wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2611号
原告：卢锦扬，男，1964年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告卢锦扬与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔阳到庭参加诉讼。被告方卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢锦扬向本院提出诉讼请求：判令被告方卫平归还借款150000元，并支付自2016年4月17日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告方卫平因需于2015年10月15日、16日分别向原告借款100000元、50000元，均约定借款于2016年4月16日归还，利息为月息2分。经多次催讨，被告一直未予归还。
被告方卫平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。2015年10月15日借条中没有利息约定内容，2015年10月16日借条中“月息2分”出现在借条内容最后一行，且在借款人落款之后，不符合常理，故两笔借款均应认定未约定利息，本院经审理认定其余事实与原告陈述一直。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按期返还。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，关于利息部分诉讼请求除逾期利息（按年利率6％计算）外，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方卫平返还卢锦扬借款150000元，并支付自2016年4月17日起至付清日止按年利率6％计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回卢锦扬其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由卢锦扬负担500元，方卫平负担3520元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3354号
原告：王传所，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许宗乐，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王传所与被告许宗乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传所到庭参加诉讼，被告许宗乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王传所向本院提出诉讼请求：要求许宗乐偿还工资1万元。事实与理由：我与许宗乐系朋友关系。许宗乐于2012年2月18日找到我家，对我说其在苏州做建筑，要求我为其干活，每天170元工资，我就随许宗乐去苏州工地干活。后结算，许宗乐欠我工资1万元，许宗乐于2013年9月15日出具欠条一份。我多次找许宗乐要求给付工资，但许宗乐总是以各种理由搪塞我，拒不给付工资。为此，要求判如所请。审理中，王传所变更诉讼请求，要求许宗乐偿还工资7000元。
许宗乐未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。许宗乐欠王传所工资1万元，已付3000元，尚欠7000元的事实，有许宗乐出具给王传所的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王传所要求许宗乐偿还工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许宗乐于本判决生效后五日内给付原告王传所工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许宗乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第20号
原告：齐满昌，男，生于1952年1月27日，汉族，农民，住新野县。
被告：新野县人民政府。
法定代表人：燕峰，任县长。
委托代理人：吴同科，新野县国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人：钱景，新野县国土资源局工作人员。
第三人：李振奇，男，生于1952年12月20日，汉族，住新野县。
原告齐满昌诉被告新野县人民政府及第三人李振奇为农村宅基地用地许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告齐满昌和被告新野县人民政府委托代理人吴同科、钱景及第三人李振奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县人民政府于2009年1月5日为第三人李振奇作出的新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地许可证，准许第三人李振奇在上港乡齐花园八组建房，批准用地时间为2009年1月5日，要求建成时间为2010年1月4日。对此，原告齐满昌不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2003年秋季，其经村组批准，在本村南边承包可耕地6.8亩。2008年第三人未和原告协商，申请要在原告承包的可耕地中的2分地上建房，被告未经调查核实，于2009年1月5日给第三人办理了建设用地许可证。之后，第三人私自放线并砍掉原告所栽种的杨树建房。原告后多次向县土地局申请，要求撤销该许可证，但迟迟未予解决。请求法院判决撤销被告为第三人作出的宅基地用地许可证。为此向法院提交如下证据：
1、齐聚保证明；
2、齐子田证明；
3、齐洪昌证明；
4、齐红进证明；
5�齐长江证明；
6、上港乡齐花园村委会证明；
7、上港乡民调委员会证明；
8、新野县林业局证明。
被告辩称：一是2009年1月5日被告作出新政土（2008）集字244号新野县农村宅基地用地许可证，当即原告已知，现起诉，已超过法定起诉期限；二是被告发证系依法作出。为此，向法院提交如下证据：
1、户籍证明；
2、新野县农村宅基地用地审批表；
3、规划图。
上述证据证明第三人用地符合条件。
第三人述称：一是原告没有资格和权利提出诉讼；二是本案争议的农村宅基地用地许可证没有超过有效期；三是被告给第三人颁发的农村宅基地用地许可证合理、合法；四是原告在2003年秋季村组分地时，原告没有承包合同，且多分1分7厘可耕地；五是2003年秋村组分地时，经群众和村组干部同意，在村南地北边专门留1排共8户宅基地，其余7户房子早改建好，只有第三人一家未建；六是第三人于2009年1月5日领到宅基地使用证后，原告没有证据称村组留给第三人的宅地是原告分的可耕地，不让第三人建房。请求法院判决驳回原告诉讼请求。为此，向法院提交如下证据：
照片2张，证实争议之地现状。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告为第三人审批宅基地时，没有开过群众代表会，审批的是老宅基，但建房位置在原告的耕地上。第三人对被告提交证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5有异议，证人未出庭作证，不符合证据规则，且证言证明了原告在争议之地上种的是树，不是庄稼，对证据6、7、8无异议。第三人对原告提交的证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，原告没有证据证明这块承包地属于原告，对其他证明无异议。原、被�对第三人提交的证据均无异议。
上述证据经法庭质证，对无异议且符合证据的客观性、关联性和合法性原则的，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：第三人李振奇系新野县上港乡齐花园村齐花园八组村民。2007年10月25日，第三人李振奇经村组同意提出建房申请，被告新野县人民政府于2009年1月5日为第三人李振奇作出了新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地许可证，该证显示，批准用地时间为2009年1月5日，要求建成时间为2010年1月4日。后因原告齐满昌阻拦，第三人李振奇一直未能在该争议宅基上建房。庭审中，原告自认2009年12月23日已知道被告为第三人所作出的新政土集字（2008）第244号《农村宅基地用地许可证》。
本院认为：被告新野县人民政府于2009年1月5日为第三人李振奇作出了新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地许�证，该证要求建成时间为2010年1月4日，而第三人在此期间未建成房屋。庭审中，原告齐满昌自认于2009年12月23日在该证将要作废时已知道该证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。原告至2015年6月9日才提交行政诉状请求人民法院立案审理，明显超过法定六个月和最长五年的起诉期限，且无正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐满昌的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王道统
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1476号
原告李根顺，男，46岁。
被告朱连勤，男，成年人。
被告孔建宾，男，61岁。
本院在审理原告李根顺与被告朱连勤、孔建宾租赁合同纠纷一案中，原告李根顺于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李根顺在本案诉讼期间申请撤诉，是对其是诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李根顺撤回对被告朱连勤、孔建宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根顺负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 远
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终159号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）侯贤文，男，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审原告）彭艳辉，女，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）宜丰县鑫利汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市丰县。
法定代表人：张勇利，该公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被上诉人侯贤文、彭艳辉、宜丰县鑫利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0224民初1076号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3787号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某宁，男，1998年8月14日出生。
被告人罗某港，男，1997年8月8日出生。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押,2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1761号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对韦某宁、罗某港判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年3月9日晚9时许，被告人韦某宁伙同被告人罗某港，来到深圳市宝安区新桥街道上南大街X商场附近寻找目标，伺机扒窃。后在该商场门口，罗某港负责望风接应，韦某宁上前将被害人莫某桃上衣右口袋中的1部VIVO牌X9手机（经鉴定价值人民币2340元）盗走，随即逃离现场。当晚二人通过解锁手机密码将盗得手机微信中的人民币1400元套现，每人分得人民币700元；并于次日将盗得手机以人民币1600元销赃处理，每人分得人民币800元。2017年3月12日，公安机关将被告人韦某宁、罗某港抓获归案。本案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人罗某港是从犯，应当从轻处罚。
判 决
|
一、被告人韦某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人罗某港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某宁、罗某港退赔被害人莫某桃损失人民币3740元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3787号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某宁，男，1998年8月14日出生。													被告人罗某港，男，1997年8月8日出生。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押,2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1761号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对韦某宁、罗某港判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年3月9日晚9时许，被告人韦某宁伙同被告人罗某港，来到深圳市宝安区新桥街道上南大街X商场附近寻找目标，伺机扒窃。后在该商场门口，罗某港负责望风接应，韦某宁上前将被害人莫某桃上衣右口袋中的1部VIVO牌X9手机（经鉴定价值人民币2340元）盗走，随即逃离现场。当晚二人通过解锁手机密码将盗得手机微信中的人民币1400元套现，每人分得人民币700元；并于次日将盗得手机以人民币1600元销赃处理，每人分得人民币800元。2017年3月12日，公安机关将被告人韦某宁、罗某港抓获归案。本案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人罗某港是从犯，应当从轻处罚。																															判 决																							一、被告人韦某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人罗某港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人韦某宁、罗某港退赔被害人莫某桃损失人民币3740元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书记员 王 丹 霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执455号
申请执行人刘建武，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人郭东，男，汉族，1974年04月24日出生，居民，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人刘建武与被执行人郭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初369号民事判决书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：一、向申请执行人刘建武偿还借款7万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费780元、执行费961元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，工资存款已在其他案件中冻结。申请执行人刘建武陈述被执行人郭东下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人郭东的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终863号
上诉人（原审被告）：李德华，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪森，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张呈请，男，1969年9月15日出生，汉族，居委会推荐，住山东省庆云县。
上诉人李德华因与被上诉人张洪森劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德华上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1114号民事判决书，依法改判驳回张洪森的诉讼请求；2.涉及本案的相关费用由张洪森承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定证据错误，判决错误。1.一审法院判令李德华承担236737.3元劳动报酬没有依据。首先，张洪森提起诉讼时已经超过诉讼时效；2.乐陵汇金投资咨询有限公司（甲方）没有对劳务工程量进行结算，造成账目至今无法算清。张洪森的劳务费应由乐陵汇金投资咨询有限公司支付，与李德华无关。李德华曾因甲方迟延支付工程款而让张洪森停止施工，是甲方与张洪森达成协议，甲方承诺向张洪森支付劳务费。李德华仅出具了一份证明以上事实的证明，而不是张洪森所称的欠条，故判令李德华承担责任于法无据。
张洪森辩称，李德华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张洪森向一审法院起诉请求：判令李德华偿还劳动报酬236737.3元，并按银行利率支付利息。
一审法院认定事实：2011年4月25日，原被告签订常家镇、郭家社区住宅楼承包合同一份，由李德华、杨炳辉将其承包的建设工程中的部分劳务工程以每平米260元的价格承包给张洪森。工程完工后，于2013年1月31日原被告对劳务工程量进行了结算，经结算，被告尚欠张洪森劳务费236737.3元。张洪森为此提供了由被告李德华签字确认的结算单一份予以证明。庭审前，张洪森以杨炳辉下落不明为由申请撤回了对杨炳辉的起诉。上述事实由张洪森的陈述、承包合同、劳务工程款结算清单予以佐证在卷。
一审法院认为，被告将其承包的常家镇郭家社区住宅楼建设工程中的部分劳务以每平米260元的价格承包给张洪森，双方签订有承包合同，后经双方结算，被告欠张洪森劳务费236737.3元，并由李德华签字确认的结算清单予以证实，对此一审法院依法予以确认。关于张洪森主张的利息，因双方没有明确约定，因此可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：李德华于判决生效之日起十日内一次性给付张洪森劳务费236737.3元及利息（自2016年7月1日起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4851元由被告李德华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张洪森曾于2014年11月20日起诉乐陵市汇金投资咨询有限公司、李德华、杨炳辉劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日张洪森因欲与被告自行调解解决为由申请撤诉，庆云县人民法院准予撤诉。
本院认为，本案的审理焦点为一、张洪森的主张是否超过诉讼时效，一审法院准许张洪森撤回对杨炳辉的起诉是否符合法律规定；二、李德华是否应当支付张洪森劳务费，具体数额如何计算。
关于焦点一，虽然李德华于2013年1月31日向张洪森出具《郭家工地1、3、6号楼》结算清单，但因张洪森曾于2014年对李德华、杨炳辉提起诉讼，2016年6月2日撤回起诉，属于诉讼时效的中断，应自撤诉之日重新开始计算诉讼时效，因此，张洪森的主张不超过诉讼时效。张洪森撤回对杨炳辉的起诉，属于对自己权利的处分，一审法院准许张洪森撤回对杨炳辉的起诉符合法律规定。
关于焦点二，李德华、杨炳辉与张洪森签订《常家镇、郭家社区住宅楼承包合同》，将劳务分包给张洪森，应当向张洪森支付劳务费用。李德华出具的《郭家工地1、3、6号楼》中，明确记载了增项、保卫工资、小瓦、减项等内容，符合结算清单的实质内容，计算的数额可以确认为李德华欠付张洪森劳务费的具体数额，李德华应当支付。关于李德华主张的应与杨炳辉一并承担，本院认为，李德华认可与杨炳辉合伙承包工程，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，李德华承担债务后，可根据合伙协议向杨炳辉追偿。关于李德华主张的，曾支付部分劳务费。因未提交2013年1月31日后曾向张洪森支付劳务费的证据，应承担对自己不利的后果，本院不予认可。关于李德华主张的，张洪森的劳务费应由乐陵汇金投资咨询有限公司支付，与李德华无关。因与张洪森签订劳务合同的为李德华，根据合同相对性，应由李德华承担。
综上所述，李德华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4851元，由上诉人李德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓敏
审 判 员 张小雪
代理审判员 尚 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 许秀双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2674号
原告：王浩宇，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托�讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王浩宇诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原�办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4550.73元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月28日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王浩宇购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5087元，总价款为455073元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在�品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王浩宇按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王浩宇，并代收了王浩宇维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王浩宇与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王浩宇按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4550.73元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王浩宇名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王浩宇违约金4550.73元；
三、驳回王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七�七月十四日
书记员 严媛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第817号
申请执行人：刘玉爱，女，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行刘玉爱与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00965号
申请执行人白采云，女，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古清水河县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人白采云与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00670号民事判决书，本院于2016年11月23日依法立案执行，2016年11月25日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债59272元、案件受理费740元及执行费800元，合计60812元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4806号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：王春雨
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王春雨物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第498号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被武义县公安局取保候审。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，被告人周某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县柳城畲族镇宣阳路由北往南方向行驶，20时58分许，当车行驶至莲城三路路口地段时与行人王观女发生碰撞，造成车辆受损、王观女受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经武公交认字（2015）第119号道路交通事故认定书认定：周某承担事故主要责任。
案发后，被告人周某与被害人家属就额外赔偿90000元达成协议，被害人家属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历复印件、死者及家庭情况登记表、赔偿协议书、谅解书、归案经过等；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执22号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行，要求被执行人退赔被害人陈其辉19960元、廖群强40881.27元、修文兴29999元、林富春39985元、刘晓建20088元、钟忆春6500元、肖太宗19970元、肖美周28985元、兰文福25000元、刘文钦80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执22号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执22号移送执行人本院刑庭。被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行，要求被执行人退赔被害人陈其辉19960元、廖群强40881.27元、修文兴29999元、林富春39985元、刘晓建20088元、钟忆春6500元、肖太宗19970元、肖美周28985元、兰文福25000元、刘文钦80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执22号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月二十四日代理书记员  夏丽英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2319号
罪犯沙土哈，男，1982年2月24日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人沙土哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年3月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙土哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙土哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙土哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙土哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分81分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙土哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙土哈予以减余刑。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2319号
罪犯沙土哈，男，1982年2月24日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人沙土哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年3月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙土哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙土哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙土哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙土哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分81分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙土哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙土哈予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18091号
原告：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。
被告：陆建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：陈日生，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系陆建伟的亲戚。
原告王全辉（以下简称原告）为与被告陆建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军军，被告及其委托代理人陈日生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意需要资金，于2015年7月16日向原告借人民币90000元，同日签下借款合同一份，约定到2015年10月17日前归还，如果履行中发生争议，所产生的代理费、诉讼费由违约方承担，原告交付借款后，被告出具收款收条一份，以示收到借款。然而，借款到期后，被告未能兑现，事后，虽经原告多次催讨，但均未果，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款90000元及利息损失7830元（按年息4.35%，自2015年10月18日暂计算至2017年10月17日）；2.判令被告承担原告的诉讼代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款90000元及利息损失2330元（按年息4.35%，自2015年10月18日暂计算至2017年10月17日，此后至判决确定之日止的利息按上述标准另行计算）；2.判令被告承担原告的诉讼代理费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份、收款收条一份，用以证明被告向原告借款及被告确认收到借款的事实；
2.委托代理合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费的事实。
被告答辩称：第一，原、被告原互不相识，原告是安徽来杭州余杭以赌博为生，被告在以务农为生。既不是朋友也不是生意关系，纯粹是被告同村邻居陆列忠引骗被告和方忠于（崇贤向阳人）去原告设立的赌场进行赌博，赌博地点在拱墅区康桥全瑞商务酒店4楼，赌博形式打小九，参加人数7人。被告除与方忠于认识之外，其他人员都不认识，都是安徽口音，陆列忠是打皮条抽头的。参加赌博时间是2015年3月20日至2015年7月份左右，共去过3次，2次输44万元，1次输9万元，方忠于输6万元。被告输钱后，原告他们把被告拉进他轿车里被迫写了金额为44万元及9万元的借条各一张，借条写好后，才放被告出来。因此，借条的实质是为赌博债，而非借款，不受法律保护，之所以有这笔债务也是原告骗被告去赌博而产生的。第二，证据来源不合法，借款是赌债，原告也没有把现金交付给被告。第三，原告起诉已经超过诉讼时效，不应支持。请法院依法判决。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
（2017）浙0110民初2700号民事判决书一份，用以证明被告因赌博导致离婚的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，表示证据1中的借款合同上“生意”，“2015”，“10”，“17”的字样是原告写的，另外的字是被告被迫写的。收款收条上“王全辉”三个字是原告写的，其他都是被告所写；证据2的真实性无异议，但不同意支付这笔费用。经审查，证据1，本院对其真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据2符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
被告出示的证据，原告经当庭质证，表示被告赌博与本案无关，不需要质证。经审查，被告参与赌博系被告前妻的主张，但被告在该案答辩意见中否定参与赌博的事实，且被告并未进一步提供证据证明该证据与本案借款的关联性，故本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告出示的借款合同载明：被告为甲方（借款人），原告为乙方（出款人），甲方因“生意”需要，向乙方借款9万元，借款期限自“2015”年“7”月“16”日至“2015”年“10”月“17”日止，甲方应按合同约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金，合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等费用由违约方承担。被告在甲方落款处签字捺印。庭审中，原、被告均认可借款合同中载明的“生意”、归还日期处的“2015”、“10”、“17”系原告填写，其他内容为被告所写；原告表示归还日期系当天由原告填写，被告表示系原告事后填写，其并不知情。
原告出示的收款收条载明：今向“王全辉”借款9万元，于“2015”年“7”月“16”日收到。被告在借款人落款处签字。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
庭审中，被告表示案涉借款为赌债，被告在原告开设的赌场赌博三次，两次输44万元，一次输9万元，故在原告逼迫下于同日出具金额为44万元及9万元的借条各一份，被告有报过案，但未予立案。
本院认为，被告虽主张本案借款系赌债，但其出具的证据不足以证明该答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款，支付利息及律师代理费。但因借款合同中的归还时间系原告自行填写，现并无证据表明系原、被告合意的结果，故本院自原告起诉之日起计算被告应支付的逾期利息，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，因被告主张借款合同中载明的归还时间系原告自行添加，且无其他证据证明原、被告有约定还款时间，故被告该答辩意见理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟于本判决生效后十日内归还原告王全辉借款90000元；
二、被告陆建伟于本判决生效后十日内支付原告王全辉自2017年10月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以90000元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告陆建伟于本判决生效后十日内支付原告王全辉律师代理费5000元；
四、驳回原告王全辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1153元，由原告王全辉负担119元；由被告陆建伟负担1034元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18091号原告：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。被告：陆建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托代理人：陈日生，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系陆建伟的亲戚。原告王全辉（以下简称原告）为与被告陆建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军军，被告及其委托代理人陈日生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做生意需要资金，于2015年7月16日向原告借人民币90000元，同日签下借款合同一份，约定到2015年10月17日前归还，如果履行中发生争议，所产生的代理费、诉讼费由违约方承担，原告交付借款后，被告出具收款收条一份，以示收到借款。然而，借款到期后，被告未能兑现，事后，虽经原告多次催讨，但均未果，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款90000元及利息损失7830元（按年息4.35%，自2015年10月18日暂计算至2017年10月17日）；2.判令被告承担原告的诉讼代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款90000元及利息损失2330元（按年息4.35%，自2015年10月18日暂计算至2017年10月17日，此后至判决确定之日止的利息按上述标准另行计算）；2.判令被告承担原告的诉讼代理费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份、收款收条一份，用以证明被告向原告借款及被告确认收到借款的事实；2.委托代理合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费的事实。被告答辩称：第一，原、被告原互不相识，原告是安徽来杭州余杭以赌博为生，被告在以务农为生。既不是朋友也不是生意关系，纯粹是被告同村邻居陆列忠引骗被告和方忠于（崇贤向阳人）去原告设立的赌场进行赌博，赌博地点在拱墅区康桥全瑞商务酒店4楼，赌博形式打小九，参加人数7人。被告除与方忠于认识之外，其他人员都不认识，都是安徽口音，陆列忠是打皮条抽头的。参加赌博时间是2015年3月20日至2015年7月份左右，共去过3次，2次输44万元，1次输9万元，方忠于输6万元。被告输钱后，原告他们把被告拉进他轿车里被迫写了金额为44万元及9万元的借条各一张，借条写好后，才放被告出来。因此，借条的实质是为赌博债，而非借款，不受法律保护，之所以有这笔债务也是原告骗被告去赌博而产生的。第二，证据来源不合法，借款是赌债，原告也没有把现金交付给被告。第三，原告起诉已经超过诉讼时效，不应支持。请法院依法判决。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：（2017）浙0110民初2700号民事判决书一份，用以证明被告因赌博导致离婚的事实。原告出示的证据，被告经当庭质证，表示证据1中的借款合同上“生意”，“2015”，“10”，“17”的字样是原告写的，另外的字是被告被迫写的。收款收条上“王全辉”三个字是原告写的，其他都是被告所写；证据2的真实性无异议，但不同意支付这笔费用。经审查，证据1，本院对其真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据2符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。被告出示的证据，原告经当庭质证，表示被告赌博与本案无关，不需要质证。经审查，被告参与赌博系被告前妻的主张，但被告在该案答辩意见中否定参与赌博的事实，且被告并未进一步提供证据证明该证据与本案借款的关联性，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的借款合同载明：被告为甲方（借款人），原告为乙方（出款人），甲方因“生意”需要，向乙方借款9万元，借款期限自“2015”年“7”月“16”日至“2015”年“10”月“17”日止，甲方应按合同约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金，合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等费用由违约方承担。被告在甲方落款处签字捺印。庭审中，原、被告均认可借款合同中载明的“生意”、归还日期处的“2015”、“10”、“17”系原告填写，其他内容为被告所写；原告表示归还日期系当天由原告填写，被告表示系原告事后填写，其并不知情。原告出示的收款收条载明：今向“王全辉”借款9万元，于“2015”年“7”月“16”日收到。被告在借款人落款处签字。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，被告表示案涉借款为赌债，被告在原告开设的赌场赌博三次，两次输44万元，一次输9万元，故在原告逼迫下于同日出具金额为44万元及9万元的借条各一份，被告有报过案，但未予立案。本院认为，被告虽主张本案借款系赌债，但其出具的证据不足以证明该答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款，支付利息及律师代理费。但因借款合同中的归还时间系原告自行填写，现并无证据表明系原、被告合意的结果，故本院自原告起诉之日起计算被告应支付的逾期利息，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，因被告主张借款合同中载明的归还时间系原告自行添加，且无其他证据证明原、被告有约定还款时间，故被告该答辩意见理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆建伟于本判决生效后十日内归还原告王全辉借款90000元；二、被告陆建伟于本判决生效后十日内支付原告王全辉自2017年10月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以90000元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告陆建伟于本判决生效后十日内支付原告王全辉律师代理费5000元；四、驳回原告王全辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1153元，由原告王全辉负担119元；由被告陆建伟负担1034元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十二月四日书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第323号
罪犯陈某某（绰号“小鸡”），男，1985年5月20日出生，汉族，泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）港刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年9月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币2000元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币11826元。陈某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月6日以（2013）泉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分，已交纳罚金人民币500元、退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第327号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑占广，男，1976年08月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈淑芳，女，1980年09月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑占广、陈淑芳违法多生育一个子女的行为，于2014年11月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人郑占广、陈淑芳依法送达了永计生决（2014）第532号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑占广、陈淑芳作出的永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第327号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖焕林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张瑜飞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月2日以被申请执行人赖焕林、张瑜飞属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人赖焕林、张瑜飞在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖焕林、张瑜飞作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖焕林、张瑜飞应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1627号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈俊钦，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈俊钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0513民初334号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）粤05民终872号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年2月2日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈俊钦在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年2月2日，安装时间是2013年6月2日，而立案时间是2016年3月23日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈俊钦于2013年2月2日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年2月2日至2014年2月1日。合同签订后，被告支付给原告2000元。原告于2013年6月2日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年3月23日原告以被告拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈俊钦签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年6月2日，而原告向本院起诉是2016年3月23日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年2月1日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6791号
原告:武威汉氏天安环境科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：周建冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告：兰州俊元环保建筑工程公司，住所地兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
第三人：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会，住所地武威市凉州区。
法定代表人：孔令宽，该管委会主任。
委托诉讼代理人：鲁刚。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告武威汉氏天安环境科技有限公司与被告兰州俊元环保建筑工程公司、第三人甘肃武威黄羊工业园区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告武威汉氏天安环境科技有限公司诉称，2009年3月，原告与第三人签订《武威市凉州区黄羊镇污水处理厂BOT项目特许经营权合同》，合同约定由原告投资、建设、运营和维护污水处理厂，享有收取污水处理费等收益权利。同年6月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建黄羊镇污水处理厂工程。施工期间，被告严重拖欠农民工工资，导致农民工上访。为解决农民工上访事宜，第三人代被告垫付了农民工工资，共计1159863元。后原告与第三人因污水处理厂的运营问题发生纠纷，经甘肃省高级人民法院和最高人民法院审理，判令原告将污水处理厂全部资产移交给第三人，并从第三人应付原告的污水处理费中扣除了上述农民工工资，以上两判决确认了原告代被告垫付了1159863元农民工工资。被告承建污水处理厂期间拖欠的农民工工资，理应由被告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法追偿原告代被告垫付的农民工工资。
被告兰州俊元环保建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告武威汉氏天安环境科技有限公司的追偿权是基于原、被告之间的建设工程施工合同产生的，而根据《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，本案追偿权纠纷为二级案由合同纠纷项下的三级案由，处理该追偿权纠纷应当适用《合同法》相关规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”2009年6月原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，由被告承建黄羊镇污水处理厂工程。后原、被告之间因该工程纠纷产生多次诉讼，均在建筑工程合同纠纷所在地武威市凉州区人民法院审理。原告及第三人的住所地也均在武威市凉州区，该不动产的施工地也在武威市凉州区。综上所述，被告认为本案涉案劳务人员众多，案情及法律关系极其庞杂，请求法院依职权调取证据多，且系人民法院专属管辖，为了便于查明本案相关事实、节约司法资源及减少双方讼累，此案应有合同履行地、不动产所在地即武威市凉州区人民法院管辖审理为宜。
本院经审查认为，本案原告武威汉氏天安环境科技有限公司诉请的追偿权是基于原、被告之间签订的建设工程施工合同而产生的，处理该追偿权纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而双方签订的建设工程施工合同的标的物在武威市凉州区。故被告兰州俊元环保建筑工程公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告兰州俊元环保建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6791号原告:武威汉氏天安环境科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：周建冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。被告：兰州俊元环保建筑工程公司，住所地兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会，住所地武威市凉州区。法定代表人：孔令宽，该管委会主任。委托诉讼代理人：鲁刚。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。原告武威汉氏天安环境科技有限公司与被告兰州俊元环保建筑工程公司、第三人甘肃武威黄羊工业园区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告武威汉氏天安环境科技有限公司诉称，2009年3月，原告与第三人签订《武威市凉州区黄羊镇污水处理厂BOT项目特许经营权合同》，合同约定由原告投资、建设、运营和维护污水处理厂，享有收取污水处理费等收益权利。同年6月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建黄羊镇污水处理厂工程。施工期间，被告严重拖欠农民工工资，导致农民工上访。为解决农民工上访事宜，第三人代被告垫付了农民工工资，共计1159863元。后原告与第三人因污水处理厂的运营问题发生纠纷，经甘肃省高级人民法院和最高人民法院审理，判令原告将污水处理厂全部资产移交给第三人，并从第三人应付原告的污水处理费中扣除了上述农民工工资，以上两判决确认了原告代被告垫付了1159863元农民工工资。被告承建污水处理厂期间拖欠的农民工工资，理应由被告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法追偿原告代被告垫付的农民工工资。被告兰州俊元环保建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告武威汉氏天安环境科技有限公司的追偿权是基于原、被告之间的建设工程施工合同产生的，而根据《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，本案追偿权纠纷为二级案由合同纠纷项下的三级案由，处理该追偿权纠纷应当适用《合同法》相关规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”2009年6月原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，由被告承建黄羊镇污水处理厂工程。后原、被告之间因该工程纠纷产生多次诉讼，均在建筑工程合同纠纷所在地武威市凉州区人民法院审理。原告及第三人的住所地也均在武威市凉州区，该不动产的施工地也在武威市凉州区。综上所述，被告认为本案涉案劳务人员众多，案情及法律关系极其庞杂，请求法院依职权调取证据多，且系人民法院专属管辖，为了便于查明本案相关事实、节约司法资源及减少双方讼累，此案应有合同履行地、不动产所在地即武威市凉州区人民法院管辖审理为宜。本院经审查认为，本案原告武威汉氏天安环境科技有限公司诉请的追偿权是基于原、被告之间签订的建设工程施工合同而产生的，处理该追偿权纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而双方签订的建设工程施工合同的标的物在武威市凉州区。故被告兰州俊元环保建筑工程公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告兰州俊元环保建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  丁振红人民陪审员  田 园二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 兰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00823号
申请执行人张彬，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人吴玉宗，男，汉族，个体户，住宁城县。
申请执行人张彬与被执行人吴玉宗合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款1.0933万元，执行费64.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00823号申请执行人张彬，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人吴玉宗，男，汉族，个体户，住宁城县。申请执行人张彬与被执行人吴玉宗合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款1.0933万元，执行费64.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十三日书记员 张 国 番
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6197号
原告：邝丽贞，住广州市番禺区。
被告：陈楚升，住广东省汕头市潮南区。
原告邝丽贞诉被告陈楚升租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邝丽贞到庭参加了诉讼，被告陈楚升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《租房合同》，被告交还涉案房屋；2.被告支付所欠租金（截止至2016年11月份止，拖欠租金4000元，实际计算至被告交还房屋之日止）、水电费（截止至2016年10月份的电费631.98元、水某215.57元，另加30元的停水费用）。事实与理由：被告陈楚升与原告签订《租房合同》，向原告承租位于广州市花都区新华街站前路12号301房的房屋，租期自2016年1月1日开始。但被告自2016年2月份开始就以各种借口推迟交纳房租，期间曾多次许诺交租，但均未守信，至今已超过三个月未交纳房租。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，原告邝丽贞作为甲方（出租方），被告陈楚升作为乙方（承租方），双方签订《租房合同》，约定甲方将位于广州市花都区新华街站前路12号301房房屋出租给乙方使用，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月租金为1000元。合同签订后，乙方应向甲方缴交一个月的租金，并付押金2000元，以后乙方每下一期交租在月前五日缴交。如未按时交租，甲方有权收回房屋且押金不予退回。乙方应交纳相关的水某、电费等费用。
合同签订后，邝丽贞将涉案房屋交付陈楚升使用。被告未按时交纳房屋租金及其他费用，至2016年11月，共拖欠租金4000元以及计算至2016年10月份的电费631.98元、水某215.57元，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按时交纳相关费用，构成违约，原告要求解除合同、被告交还涉案房屋及支付拖欠的租金、水电费合法有据，本院予以支持。关于停水某30元，原告未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，对此本院不予支持。被告陈楚升经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邝丽贞与被告陈楚升于2016年1月1日签订的《租房合同》；
二、被告陈楚升于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于广州市花都区新华街站前路12号301房的房屋腾空交还给原告邝丽贞；
三、被告陈楚升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邝丽贞支付房屋租金（其中至2016年11月30日止的租金为4000元，之后的租金按每月1000元的标准，自2016年12月1日起计算至腾空交还上述房屋之日止）；
四、被告陈楚升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邝丽贞支付截至2016年10月31日止的电费631.98元、水费215.57元；
五、驳回原告邝丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈楚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙雪芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申63号
再审申请人（原审被告）：李辉，男，1977年12月1日出生，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。
法定代表人：陈国彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，现住奇台县。
被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，现住奇台县。
再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经唐山市丰润区通辉货运联合车队（以下简称通辉货运车队）授权的情况下，私自刻取通辉货运车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。
奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。
王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申63号
再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。
被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。
法定代表人：陈国彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王秀生，现住奇台县。
被申请人（原审被告）：宋冬梅，现住奇台县。
再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经唐山市丰润区通辉货运联合车队（以下简称通辉货运车队）授权的情况下，私自刻取通辉货运车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。
奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。
王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申63号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1977年12月1日出生，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。法定代表人：陈国彬，系该站站长。委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，现住奇台县。被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，现住奇台县。再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经唐山市丰润区通辉货运联合车队（以下简称通辉货运车队）授权的情况下，私自刻取通辉货运车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申63号再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。法定代表人：陈国彬，系该站站长。委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀生，现住奇台县。被申请人（原审被告）：宋冬梅，现住奇台县。再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经唐山市丰润区通辉货运联合车队（以下简称通辉货运车队）授权的情况下，私自刻取通辉货运车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  玛依热
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00357号
申请执行人王某某，女，1970年7月7日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1967年7月4日生，汉族，农民。
被执行人徐某，女，1968年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、徐某给付案件款6223元，承担本案诉讼费90元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6223元，承担本案诉讼费90元、执行费50元，现当事人双方已就该案达成调解协议，并已给付完毕。故应终结（2012）户民初字第02277号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02277号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年五月十三日
书记员 李建民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第466号
原告：周胜利，男，1971年5月1日出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人�杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告：易德雄，男，xx出生，汉族，住xx
被告：桑文辉，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：易侃，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地xx。
法定代表人：易德雄。
原告周胜利与被告易德雄、桑文辉、易侃、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告易德雄、桑文辉、易侃、金盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德雄立即偿还原告借款本金150万元、违约金及利息（从2014年11月8日起按银行同期贷款利�的4倍计算至全部款项付清之日）；2、判令被告桑文辉、易侃、金盛公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他相关费用。事实和理由：2014年8月8日，被告易德雄向原告借款150万元，并向原告出具借据，借据约定借款期限为2014年8月8日至2014年11月8日，利息从借款到期之日按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，逾期还款按借款金额的千分之五每天计付违约金。同时，被告桑文辉作为易德雄的妻子，自愿为以其本人及家庭的房屋和全部财产作保证。且被告易侃自愿为被告易德雄提供连带责任担保，被告金盛公司自愿为被告易德雄借款本金、利息、违约金、律师费等相关费用承担连带责任。2014年8月8日，原告以银行转账的方式分两次向被告易德雄共计支付150万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告易德雄、桑文辉、易侃、金盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告易德雄与桑文辉系夫妻关系。2014年8月8日，被告易德雄、桑文辉向原告周胜利出具了一张借据：“本人易德雄，今借到周胜利人民币150万元。此借款我要求转入工行，户名易德雄，账号xx。借期从2014年8月8日到2014年11月8日止，承诺到期前一次性还清。逾期未归还，本人自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数按借款金额的千分之五每天计付违约金。出借人可根据资金周转情况，随时向我追偿或追诉。本人配偶桑文辉对我此笔借款一事完全知晓。此款以本人及家庭的房屋和全部财产作保证，债权人周胜利可以随时全权处理本人及家庭的全部财产。担保人责任：我愿意作为借款人的担保人，与借款人共同承担连带责任。担保期限以债务清偿完毕为止。”被告易侃作为担保人在借据上签字。同时，被告金盛公司向原告出具一份担保书，载明借款人易德雄到期不能清偿借款本金及利息，本公司愿意对其应承担的法律责任，包括归还本金、支付利息、支付违约金、罚金以及原告为处理纠纷而支付的律师费、评估费、诉讼费、执行费等责任承担连带责任，担保期限为借款人还清本金及利息等一切费用为止。当日，原告依约向被告易德雄的银行账户汇入150万元。借款到期后，被告在支付了三个月利息后未再还本付息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据、担保书、银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告易德雄未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，原、被告双方在借据中未约定借款利息，但约定逾期利息按照银行同期贷款利率4倍的标准计算，该约定符合法律规定，依法应受保护，其逾期利息应按照双方约定的标准自2015年2月8日被告最后一次支付逾期利息之日起计算。上述借款发生在被告易德雄与桑文辉夫妻关系存续期间，且被告桑文辉没有提供该笔债务系被告易德雄个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告易侃在被告易德雄向原告出具的借据中表明了保证人的身份，被告金盛公司向原告出具了担保书，应当在本案中承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因双方在借据中并未就律师费的承担进行约定，且原告未提供已实际支付律师代理费的证据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方已约定了银行同期贷款利率4倍的法定最高利息，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易德雄、桑文辉在本判决生效后十日内偿还原告周胜利借款本金1500000元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2015年2月8日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告易侃、岳阳金盛建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告易侃、岳阳金盛建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告易德雄追偿。
三、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告易德雄、桑文辉、易侃、岳阳金盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 杨季雄
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈亚娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1338号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王常波。
被告范露阳。
被告杨全思。
被告姜吉刚。
被告姜吉爱。
被告姜吉广。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王常波、范露阳、杨全思、姜吉刚、姜吉爱、姜吉广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王常波、范露阳、杨全思、姜吉刚、姜吉爱、姜吉广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第225号
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。
法定代表人曹俊山，该公司董事长。
委托代理人宁鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住山东省高唐县蓝山小区1号楼2单元201室。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人付文生，该公司总经理。
被执行人曹延辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道东街村。
被执行人管淑娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道东街村，系曹延辉之妻。
被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地：山东省高唐县光明路东首。
法定代表人赵顺恩，该公司总经理。
被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，该公司总经理。
被执行人付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司总经理，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号。
被执行人刘思凤，女，1969年11月4日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司职工，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号，系付文生之妻。
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东兴文纸业有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司、曹延辉、管淑娟、付文生、刘思凤之间借款合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人山东兴文纸业有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司、曹延辉、管淑娟、付文生、刘思凤的银行存款、房产、车辆、土地等情况，依法对被执行人山东兴文纸业有限公司的土地使用权、办公室等厂房、全自动卷筒切纸机等设备进行轮候查封，未发现各被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额153300元均未执行。待申请执行人发现各被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘善勇