福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第465号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田林，男，1985年7月26日出生，土家族，初中文化，无业。2003年6月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告人田某，男，1975年3月28日出生，土家族，小学文化，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人李某甲，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2014年11月4日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人田林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人田某、李某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）思刑初字第1076号刑事判决。宣判后，原审被告人田林不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月以来，被告人田林单独或者分别伙同田某、李某甲在厦门市思明区多处地点，撬锁入室，实施盗窃。具体事实如下：
1、2012年12月2日至6日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔西里被害人童某住处，未盗得贵重财物。
2、2012年12月8日傍晚，被告人田林到厦门市思明区石亭路，盗得被害人孙某现金人民币8000余元以及一部手机、西餐刀等物品。
3、2012年12月11日傍晚，被告人田林到厦门市思明区东浦路，盗得被害人岳某项链、手镯、手链、戒指、耳环等物品。
4、2012年12月11日傍晚，被告人田林到厦门市思明区东浦路，盗得被害人姚某甲一条项链。
5、2012年12月15日傍晚，被告人田林到厦门市思明区岳阳西里，盗得被害人方某甲现金人民币3100元、美元2元（折合人民币12.58元）、泰铢20元（折合人民币4.069元）及港币、台币和一台“戴尔”牌笔记本电脑、一台“联想”牌笔记本电脑、一部“诺基亚”手机以及项链等饰品。
6、2012年12月20日至22日傍晚，被告人田林到厦门市思明区西林西里，盗得被害人陈某甲的一块“依波路”牌手表。
7、2012年12月29日至12月31日傍晚，被告人田林到厦门市思明区万寿北路，盗得被害人钟某甲一瓶价值人民币1668元的“轩尼诗XO”洋酒、一瓶价值人民币1151元“马爹利蓝带”0.7升洋酒、一瓶价值人民币1625元“马爹利蓝带”1升洋酒以及两瓶白酒。
8、2013年1月1日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里被害人姚某乙住处，未盗得财物。
9、2013年1月11日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨二里被害人叶某住处，未盗得财物。
10、2013年1月17日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔西里，盗得被害人徐某甲现金人民币3000余元，欧元100元（折合人民币834.96元）、港币100元（折合人民币80.96元）。
11、2013年1月19日傍晚，被告人田林到厦门市思明区田厝路，盗得被害人李某乙一台“宏基”牌笔记本电脑和一台“戴尔”牌笔记本电脑。
12、2013年2月1日傍晚，被告人田林到厦门市思明区万寿北路，盗得被害人郭某甲人民币520元、一台“惠普”牌笔记本电脑、一台“尼康”牌数码相机以及项链、手镯、脚链、戒指、转运珠等饰品。
13、2013年2月6日至10日的一天晚上，被告人田林到厦门市思明区美仁后社，盗得被害人郭某乙的现金人民币1200余元以及一台“佳能”牌数码相机、一台“索尼”牌数码相机、一枚戒指等物。
14、2013年2月7日傍晚，被告人田林到厦门市思明区厦禾路，盗得被害人冼某的二台“联想”牌笔记本电脑。
15、2014年2月10日傍晚，被告人田林到厦门市思明区长青路，盗得被害人尧某的现金人民币1600元以及一台“华硕”牌笔记本电脑和手链、项链、戒指、坠子、玉坠等饰品。
16、2013年3月13日傍晚，被告人田林到厦门市思明区岳阳西里，盗得被害人方某乙的现金人民币1000元、一台价值人民币2520元的“尼康”D5000单反数码相机以及一台“联想”牌笔记本电脑、一部“HTC牌”手机、一条手链等物品。
17、2013年4月13日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖光路，盗得被害人张某甲的一台“苹果”牌笔记本电脑以及项链、戒指、耳环、链坠等饰物。
18、2013年4月23日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨二里，盗得被害人郭某丙的现金人民币2000余元、一台价值人民币4752元的“苹果”4代平板电脑以及戒指、手链、玉坠、耳环等饰物。
19、2013年5月2日傍晚，被告人田林到厦门市思明区石亭路，盗得被害人谢某甲的现金人民币13600元以及挂坠、银元等物。
20、2013年6月7日傍晚，被告人田林到厦门市思明区长青路被害人江某甲住处，未盗得财物。
21、2013年6月9日傍晚，被告人田林到厦门市思明区映碧里，盗得被害人方某丙的一部价值人民币1378元的“富士”牌F775EXR型数码相机以及一台“华硕”牌笔记本电脑、一部“诺基亚”牌手机和项链等物。
22、2013年6月24日傍晚，被告人田林到厦门市思明区文园路，盗得被害人洪某甲的一台“戴尔”牌笔记本电脑。
23、2013年7月14日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人林某甲的一台价值人民币1881元的“宏基”牌笔记本电脑、一台价值人民币300元的“惠普”牌笔记本电脑。
24、2013年8月25日至31日傍晚，被告人田林到厦门市思明区图强路被害人林某乙住处，因无贵重物品而未盗得财物。
25、2013年8月31日晚，被告人田林到厦门市思明区西林东里，盗得被害人黄某甲的一台“联想”牌笔记本电脑以及金锁、项链等物。
26、2013年9月4日傍晚，被告人田林到厦门市思明区岳阳西里，盗得被害人谢某乙的项链、戒指、手镯等饰物。
27、2013年9月6日至10日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨三里，盗得被害人舒某的现金人民币300元、一台价值人民币1477元的“快易典”H3平板电脑以及一台“苹果”IPAD平板电脑。
28、2013年9月9日晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔西里，盗得被害人刘某甲的一块“万宝龙”牌手表、一部“松下”牌照相机、一个钱包以及戒指、耳钉、项链、坠子等物。
29、2013年9月17日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人黄某乙的一台价值人民币2079元的“华硕”牌A43EI241E-SL型笔记本电脑。
30、2013年9月26日傍晚，被告人田林到厦门市思明区文园路，盗得被害人黄某丙的现金人民币25000元、一部价值人民币940元的“华为”牌C8800型手机、一部“中兴”牌手机及项链等物。
31、2013年9月30日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨二里被害人陈某乙住处，因无贵重物品而未盗得财物。
32、2013年10月1日至12日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人苏某的现金人民币200元、港币200元（折合人民币157.8元）、一部价值人民币192元的“摩托罗拉”牌520型手机以及耳环等物。
33、2013年10月3日至10月9日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区文园路，盗得被害人江某乙的现金人民币4500余元以及二部手机。
34、2013年10月9日傍晚，被告人田林到厦门市思明区文园路，盗得被害人林某丙的一台“联想”牌笔记本电脑。
35、2013年10月15日傍晚，被告人田林到厦门市思明区建兴路，盗得被害人黄某丁的现金人民币1000元、港币10000元（折合人民币7919元）、台币200元（折合人民币40.12元）、欧元50元（折合人民币416.13元）、瑞士法郎300元（折合人民币1999.89元）以及一台“IBM”牌笔记本电脑。
36、2013年10月18日傍晚，被告人田林到厦门市思明区电台山路，盗得被害人沈某的一块“西铁城”牌手表。
37、2013年10月21日傍晚，被告人田林到厦门市思明区白鹤山路，盗得被害人林某丁的现金人民币3600元、一台“神州”笔记本电脑以及项链、戒指、手链、脚链、手镯等物。
38、2013年10月23日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人林某戊的现金人民币2000元以及一台“索尼”牌笔记本电脑等物品。
39、2013年10月24日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区湖滨南路，盗得被害人陈某丙的一台“华硕”牌笔记本电脑、一台“苹果”IPAD3平板电脑。
40、2013年10月25日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人钟某乙的现金人民币200余元以及项链等物。
41、2013年10月28日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区电台山路，盗得被害人陈某丁手镯、手链、项链、戒指等物。
42、2013年10月28日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区白鹤山路，盗得被害人郑某一台价值人民币3311元的“苹果”IPAD4平板电脑、一台价值人民币2058元的“苹果”IPAD2平板电脑以及一台“联想”牌笔记本电脑、一台“戴尔”牌笔记本电脑。
43、2013年10月29日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区石亭路被害人周某住处，未盗得财物。
44、2013年10月31日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人王某丁的现金人民币9900元以及戒指、耳钉、手链等饰物。
45、2013年11月1日傍晚，被告人田林到厦门市思明区建兴路，盗得被害人左某的一台“联想”牌笔记本电脑、一台“方正”牌笔记本电脑。
46、2013年11月1日傍晚，被告人田林到厦门市思明区建兴路，盗得被害人高某的现金人民币4300元、一部价值人民币141元的“三星”牌8500型手机以及项链、耳环等物。
47、2013年11月3日傍晚，被告人田林到厦门市思明区岳阳西里，盗得被害人李某丙的港币1900元（折合人民币1505.94元）以及一部“KITI”手机、耳环、吊坠、戒指、项链、手镯等物品。
48、2013年11月3日傍晚，被告人田林到厦门市思明区岳阳西里，盗得被害人徐某乙的人民币3000余元以及一块玉石等物品。
49、2013年11月6日晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨三里，盗得被害人许某的一部价值人民币121元的“诺基亚”牌N85型手机以及一台“惠普”笔记本电脑、一台“HTC”牌手机、一个充电宝和首饰等物。
50、2013年11月7日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖光路，盗得被害人甘某乙的人民币400元以及项链等物。
51、2013年11月7日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖光路，盗得被害人唐某的现金人民币2800元以及二部手机、一台平板电脑等物。
52、2013年11月8日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人刘某乙的一台价值人民币882元的“明基”牌G1型数码相机。
53、2013年11月8日晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人李某丁的人民币500元以及项链、戒指、耳钉、手链等物品。
54、2013年11月9日傍晚，被告人田林到厦门市思明区长青路，盗得被害人黄某戊的现金人民币5000余元以及戒指、项链、银元等物。
55、2013年11月10日傍晚，被告人田林到厦门市思明区建兴路，盗得被害人丁某的一台“索尼”牌笔记本电脑。
56、2013年11月11日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区湖滨南路，盗得被害人陈某戊的现金人民币3000元以及项链、戒指、相机等物。
57、2013年11月12日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔西里被害人邱崇康住处，因无贵重物品而未盗得财物。
58、2013年11月12日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔西里，盗得被害人谢某丙的现金人民币100余元以及项链、戒指等饰品。
59、2013年11月14日15时至16日18时，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里被害人洪某乙住处，未盗得财物。
60、2013年11月14日15时至16日18时，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人刘某丙的现金人民币2000元及一台“索尼”牌数码相机。
61、2013年11月15日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人陈某己的一部手机。
62、2013年11月18日傍晚，被告人田林到厦门市思明区官任路，盗得被害人李某戊的一台价值人民币2061元的“苹果”IPADmini平板电脑以及购物卡、项链、耳环等物品。
63、2013年11月27日傍晚，被告人田林、田某到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人陈某庚的一台“惠普”牌笔记本电脑。
64、2013年12月4日傍晚，被告人田林到厦门市思明区莲前西路，盗得被害人曾某的一个价值人民币34元的“惠普”牌U盘以及戒指等物。
65、2013年12月6日至7日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区后江埭路，盗得被害人陈某辛的一台价值人民币4608元的“尼康”D90单反相机以及戒指、挂坠等饰品。
66、2013年12月8日至12月10日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人梁某的现金人民币1000余元。
67、2013年12月9日至18日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里被害人陈某壬的住处，未盗得财物。
68、2013年12月10日傍晚，被告人田林到厦门市思明区屿浦路，盗得被害人陈某癸的一台价值人民币2125元的“华硕”牌K43U型笔记本电脑以及“苹果”牌iphone4手机、戒指、玉坠、项链等物品。
69、2013年12月12日傍晚，被告人田林到厦门市思明区厦港新村，盗得被害人张某乙的现金人民币200余元以及戒指、项链等物。
70、2013年12月19日傍晚，被告人田林到厦门市思明区洪文三里，盗得被害人吴某甲的现金人民币10000元。
71、2013年12月20日至27日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区洪文三里，盗得被害人刘某丁的项链等物品。
72、2013年12月20日傍晚，被告人田林到厦门市思明区洪文三里，盗得被害人杨某甲、杨某乙的二台笔记本电脑以及一条项链。
73、2013年12月22日晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔西里，盗得被害人李某己的现金人民币100余元以及一台数码相机。
74、2013年12月22日傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔西里，盗得被害人杨某丙的德国马克若干。
75、2013年12月24日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨二里，盗得被害人林某己的人民币5000余元以及戒指、手链、项链、玉佩、貔貅等饰物。
76、2013年12月25日傍晚，被告人田林到厦门市思明区将军祠，盗得被害人吴某乙的一台“苹果”IPAD平板电脑、一部“三星”手机以及手镯、项链、坠子、戒指等物品。
77、2014年1月1日至5日傍晚，被告人田林到厦门市思明区建兴路，盗得被害人陈某子的一台“联想”牌笔记本电脑、一块手表等物。
78、2014年1月4日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨南路，盗得被害人张某丙的现金人民币2000余元以及手表、手机等物。
79、2014年1月10日傍晚，被告人田林到厦门市思明区西林东里，盗得被害人曹某的现金人民币1000元、一台价值人民币3356元的“佳能”600D单反相机、一个价值人民币3301元的单反18-200镜头以及一台“戴尔”牌笔记本电脑和一台平板电脑。
80、2014年1月14日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨南路，盗得被害人吴某丙的现金人民币3800元。
81、2014年1月23日傍晚，被告人田林到厦门市思明区屿后北里，盗得被害人刘某戊的现金人民币60余元及二台“宏基”牌笔记本电脑、一台“苹果”IPADmini平板电脑、手链等物品。
82、2014年1月26日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖光路，盗得被害人陈某丑的一台“联想”牌笔记本电脑、一块手表等物。
83、2014年1月27日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨三里，盗得被害人张某丁的二枚戒指、一对手镯、一个银项圈等物。
84、2014年2月1日傍晚，被告人田林到厦门市思明区湖滨南路张某戊住处，未盗得财物。
85、2014年2月1日至6日的一天傍晚，被告人田林到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人黄某己的现金人民币6000元、二条共计价值人民币900元的“中华”硬盒香烟以及其他品牌的香烟、酒水和项链等物。
86、2014年2月9日傍晚，被告人田林到厦门市思明区石亭路，盗得被害人廖某的一台平板电脑。
87、2014年2月中旬的一天晚上，被告人田林、李某甲到厦门市思明区槟榔东里，盗得被害人齐某的一个价值人民币2303元的“GUCCI”牌钱包以及一台“索尼”牌笔记本电脑。
2014年1月16日，公安机关根据掌握的线索，在厦门市薛岭村303号抓获被告人田某。到案后，被告人田某如实供述了其伙同被告人田林共同盗窃的上述事实。
2014年2月17日，被告人田林在其租住的暂住处厦门市湖里区裕兴大厦提供冰毒、吸毒工具给被告人李某甲、王某丙、俸某（未成年人）等人吸食毒品。当日，公安机关在厦门市湖里区裕兴大厦抓获被告人田林并缴获作案通讯工具“IPHONE5”手机一部、“诺基亚”6300型手机一部。到案后，被告人田林交代了包括指控的87起在内的100余起盗窃事实。
2014年3月5日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。到案后，被告人李某甲如实交代了自己的盗窃事实。
原判认定上述事实，有被害人童某、孙某、岳某、姚某甲、方某甲、陈某甲、钟某甲、姚某乙、叶某、徐某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙、冼某、尧某、方某乙、张某甲、郭某丙、谢某甲、江某甲、方某丙、洪某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、谢某乙、舒某、刘某甲、黄某乙、黄某丙等人的陈述、证人王某甲、王某乙、俸某、王某丙、谭某、甘某甲的证言及辨认笔录、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、现场照片、取证笔录、扣押清单、尿液提取笔录、照片、厦门市公安局思明分局出具的手印鉴定书、尿检检测报告书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定意见、外汇汇率表、公安机关出具的到案经过、三被告人的户籍资料、前科材料以及供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人田林、田某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人田林参与盗窃87次，盗窃财物价值人民币189115.45元，盗窃数额巨大；被告人田某参与盗窃15次，盗窃财物价值人民币14051元，数额较大；被告人李某甲参与入户盗窃1次，盗窃财物价值人民币2303元，其行为均已构成盗窃罪。被告人田林还容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人田林分别与被告人田某、李某甲基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，分别构成共同犯罪。被告人田林在实施上述第1、8、9、20、24、31、43、57、59、67、84起盗窃行为，被告人田某在实施上述第43、57、59起盗窃行为时，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人田某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚；被告人田林、田某多次入户盗窃，社会危害性较大，且部分物品未能估价，应酌情从重处罚。被告人田林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田林身犯两罪，应予数罪并罚。被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止）；二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年1月17日起至2015年4月16日止）；三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日）；四、被告人田林应退赔被害人孙某人民币8000元；退赔被害人方某甲人民币3116.65元；退赔被害人钟某甲人民币4444元；退赔被害人徐某甲人民币3915.92元；退赔被害人郭某甲人民币520元；退赔被害人郭某乙人民币1200元；退赔被害人尧某人民币1600元；退赔被害人方某乙人民币3520元；退赔被害人郭某丙人民币6752元；退赔被害人谢某甲人民币13600元；退赔被害人方某丙人民币1378元；退赔被害人林某甲人民币2181元；退赔被害人舒某人民币1777元；退赔被害人黄某乙人民币2079元；退赔被害人黄某丙人民币25940元；退赔被害人苏某人民币549.8元；退赔被害人江某乙人民币4500元；退赔被害人黄某丁人民币11375.14元；退赔被害人林某丁人民币3600元；退赔被害人王某丁人民币9900元；退赔被害人高某人民币4441元；退赔被害人李某丙人民币1505.94元；退赔被害人徐某乙人民币3000元；退赔被害人许某人民币121元；退赔被害人甘某乙人民币400元；退赔被害人唐某人民币2800元；退赔被害人黄某戊人民币5000元；退赔被害人李某戊人民币2061元；退赔被害人曾某人民币34元；退赔被害人陈某辛人民币4608元；退赔被害人梁某人民币1000元；退赔被害人陈某癸人民币2125元；退赔被害人张某乙人民币200元；退赔被害人吴某甲人民币10000元；退赔被害人李某己人民币100元；退赔被害人林某己人民币5000元；退赔被害人张某丙人民币2000元；退赔被害人曹某人民币7657元；退赔被害人吴某丙人民币3800元；退赔被害人刘某戊人民币60元；退赔被害人黄某己人民币6900元；被告人田林、田某应共同退赔被害人林某戊人民币2000元；退赔被害人钟某乙人民币200元；退赔被害人郑某人民币5369元；退赔被害人刘某乙人民币882元；退赔被害人李某丁人民币500元；退赔被害人陈某戊人民币3000元；退赔被害人谢某丙人民币100元；退赔被害人刘某丙人民币2000元；被告人田林、李某甲应共同退赔被害人齐某人民币2303元；五、扣押在案的作案工具“IPHONE5”手机一部、“诺基亚”6300型手机一部予以没收。
上诉人田林上诉称，现有证据不足以证明其单独实施了71起盗窃。
其辩护人辩护称，原判认定田林单独实施的71起盗窃无其他证据予以佐证，被告人田林庭前供述的真实性存疑。综上，在案证据不足以认定田林单独实施了71起盗窃。
经审理查明，被告人田林单独或分别伙同田某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，被告人田林盗窃87次，盗窃财物可估价值人民币189115.45元；被告人田某参与盗窃15次，盗窃财物可估价值人民币14051元，被告人李某甲参与入户盗窃1次，盗窃财物可估价值人民币2303元，以及被告人田林容留他人吸毒的事实清楚，有经原审庭审举证质证并列明在案的证据予以证实，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人田林及其辩护人提出的现有证据不足以证明田林单独实施了71起盗窃的上诉、辩护意见。经查，首先，被告人田林于2014年2月17日到案后，虽然被检出“甲基安非他命”成阳性，但其系在吸毒12小时之后带公安机关辨认盗窃现场，其辨认地点的44起盗窃中，既包含了10起与同案田某共同盗窃的地点，也包含了公安机关尚未掌握的其单独盗窃部分的地点，而其于次日辨认地点的39起盗窃中，同样既有公安机关已掌握的其伙同田某共同盗窃的地点，也有未掌握的其单独盗窃地点，其于同年3月6日还对另10起盗窃辨认了作案现场。其次，被告人田林从2月17日到案至5月12日长达3个月的时间内，分别在侦查机关和看守所制作了十余份笔录，其均对已辨认地点的盗窃事实进行了稳定供述，并对盗窃时间、地点、被盗物品等细节进行了反复确认，该部分供述与被害人陈述印证一致，由此可见，田林的辨认和供述具有客观真实性，其关于单独盗窃部分系在毒瘾发作、神智不清醒状态下进行供述的辩解不足采信。再次，一审认定田林单独盗窃部分，田林的供述与被害人陈述的时间、地点、物品能够相互吻合，由于盗窃犯罪本身的秘密属性，固难有被害人、证人对被告人的指认，被盗物品的去向亦非盗窃犯罪的构成要件，本案的证据水平已达到盗窃罪事实认定的证据标准。综上，现有证据足以证实田林实施了一审判决认定的盗窃事实，该节辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人田林以非法占有为目的，单独或分别伙同原审被告人田某、李某甲采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，田林参与盗窃87次，盗窃财物可估价值人民币189115.45元，数额巨大；田某参与盗窃15次，盗窃财物可估价值人民币14051元，数额较大；李某甲参与盗窃1次，盗窃财物可估价值人民币2303元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人田林还容留他人在其租住处吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。本案第38-43、52、53、56-61、63、87起盗窃系共同犯罪。上诉人田林一人犯两罪，依法应予数罪并罚。上诉人田林在实施上述第1、8、9、20、24、31、43、57、59、67、84起盗窃行为，原审被告人田某在实施上述第43、57、59起盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人田林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人田林、原审被告人田某多次入户盗窃，社会危害性大，酌情予以从重处罚。原审被告人田某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定事实和罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 赵 琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。