河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第434号
原告：李登平，工人。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王和琪，个体司机。
委托代理人：王秋娟（系王和琪姐），无职业。
被告：赵玉权，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该分公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该分公司法律顾问。
原告李登平与被告王和琪、赵玉权、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年5月8日公开开庭审理了此案。原告李登平的特别授权委托代理人王学军，被告王和琪的特别授权委托代理人王秀娟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别授权委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告赵玉权，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告李登平诉称，2012年6月23日22时许，被告王和琪驾驶冀B968**小客车在迁曹线由西向东行驶至南范体育馆门前时，与顺向驾驶无牌两轮摩托车的李登平相刮，后王和琪驾驶的小客车又与由东向西行驶的韩相伸驾驶的冀BPE8**号小客车相撞，造成李登平受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安局公安第四交警大队事故认定，王和琪承担第一次事故的主要责任，李登平承担第一次事故的次要责任；王和琪承担第二次事故的全部责任，韩相伸第二次撞击无事故责任。此次交通事故造成李登平如下经济损失：医疗费68461.33元，住院伙食补助费1340元，误工费67200元，护理费14758元，交通费929元，法医鉴定费800元，伤残赔偿金45160元，面部瘢痕治疗费2000元，内固定取出费用15000元，精神损害抚慰金4000元，以上合计219648.33元。此次交通事故造成如下财产损失：冀BPE8**号小客车拖车费400元，维修费4698元，冀B968**号小客车修理费13546元，冀B968**海马牌轿车、冀BPE8**长城吉普、两轮摩托车三车鉴定费1500元，以上损失合计20144元。上述各项经济损失总计239792.33元。经原告了解，被告王和琪肇事车冀B968**号小客车是向车主赵玉权借用，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强和商业三者险，该交通事故发生在保险期间，据此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元，超出交强险额部分117792.33元由保险公司在商业险三者险限额内赔偿80%，即94233.86元，保险公司不予赔付的部分由被告王和琪赔偿，三被告合计赔偿额为216233.86元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王和琪辩称，依据法律程序走，没意见。
被告赵玉权未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、要求提供肇事车辆年检有效的行驶证、司机驾驶证，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿，超过交强险限额12万部分，我公司承担70%的赔偿责任，因为双方均为机动车辆。二、原告诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险赔偿范围。详细意见庭审质证中阐述。三、冀B968**及冀BPE8**的损失原告无权向我公司主张，对于冀B968**修理费13546元及鉴定费原告应首先在交强险范围内赔偿2000元，超出部分应赔偿30%。四、我公司非直接侵权人，诉讼费用不应由我公司承担。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次交通事故中的责任及应赔偿比例。二、原告要求被告赔偿各项经济损失有无事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204874号道路交通事故认定书，证明被告王和琪负主要责任，原告负次要责任。赔偿比例王和琪承担80%，李登平承担20%。原告质证意见，没有异议。被告保险公司质证意见，真实性没有异议，调解终结日期为2012年7月12日，已经超过一年的诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。王和琪承担主要责任应按70%，原告应按照30%承担。被告王和琪质证意见，没有异议。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204874号道路交通事故认定书予以确认，唐山市公安交警支队第四交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告伤残鉴定的时间为2013年8月23日，故本案不超诉讼时效。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医药费68682.33元，其中唐山市第二医院收费收据1张63199.81元，门诊收据11张1129.73元，门诊挂号5张31元，开滦范各庄医院门诊收据7张2623.3元，人民医院检查门诊收据10张，1698.50元。提交唐山市第二医院病历、出院证、诊断证明、收费明细、门诊病历1本，范各庄医院门诊病历2本，人民医院检查报告、范各庄医院X线检查报告。被告保险公司质证意见，唐山市第二医院门诊收费收据2013年1月3日4元、2012年9月20日6元、2012年11月1日4元票据无二院公章不予认可。范各庄医院出具的X线检验报告单2张没有加盖医院公章。人民医院出具CT检查申请单及X线DR照片会诊单没有相应的日期记载不能显示其治疗日期与此次事故之间具有关联性，并且没有加盖医院公章。应当扣除15%的非医保用药部分。其他没有了。被告王和琪质证意见，没有意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告提交的票据虽无出票单位公章，确实是实际支出的费用，对保险公司质证意见不予采纳。对于原告提交的上述证据予以确认。
2、住院伙食补助费1340元，住院67天，每天20元。被告保险公司质证意见，没意见。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。本院对住院伙食补助费当庭予以确认。
3、误工费67200元，2012年6月23日至2013年8月23日法医鉴定前一天，共计14个月，每月工资4800元。提交河北冶金建设集团有限公司误工证明、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定。被告保险公司质证意见，误工证明没有写明因误工减少李登平收入，该份证明没有加盖财务公章，没有出具相应的工资表，原告应当出具河北冶金建设集团有限公司营业执照副本、组织机构代码证的相关单位证明，以及与该单位的劳动合同证明、李登平完税证明。原告所主张到评残前一天，应当出具连续病假证明。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告提交的单位证明系建筑队工人，发生交通事故后一直误工，故原告误工费参照交通事故人身损害赔偿建筑业标准计算37047.5元（31755元／年÷12个月×14个月）。
4、护理费14758元，司超（李登平继子）单位开具的误工证明，2012年3月、4月、5月工资表，证明司超护理原告67天，9451.6元。原告妻子李佩华护理67天，提交李佩华营业执照，按照2013年批发零售业标准28490元／年／12个月／30天，每天79.2元，乘以67天，5306.4元。被告保险公司质证意见，对于司超护理证明同李登平误工证明质证意见。护理人员护理费标准应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，每天56.28元，并且护理人员为1人。被告王和琪质证意见，原告的伤是挺重，我上医院去过多次，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对保险公司护理人员为一人质证意见予以采纳，对其同意按照城镇居民人均年支配收入的质证意见不予采纳。对河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司的证明予以采纳，司超因护理李登平减少收入9451.6元。
5、交通费929元，提交出租车票12张、公交车票4页。被告保险公司质证意见，交通费用过高，应当在300元内酌情考虑。被告王和琪质证意见，没意见。交通费都是我们给花的，因为他身体重每次都是打车去。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，结合原告就医地点、时间、人数、次数，确实发生交通费用，但被告保险公司给付的交通费过低，本院酌定800元。
6、法医鉴定费800元，票据8张。被告保险公司质证意见，不属于保险赔偿范围，属于间接损失。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质意见，对法医鉴定费800元予以确认。
7、残疾赔偿金45160元，按照2013年城镇居民可支配收入22580元乘以2年，原告被评定为十级伤残。唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定已提交法庭，原告为城镇居民。被告保险公司质证意见，鉴定标准过高。我们要求重新鉴定。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告保险公司质证意见不予采信，因其未提供证据证实其主张，对残疾赔偿金45160元予以确认。
8、面部瘢痕治疗2000元、内固定物取出费15000元。已提交唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定。被告保险公司质证意见，面部瘢痕治疗及内固定物取出费属于医疗费范围，与医疗费相加后超过1万元部分按照70%赔偿。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对面部瘢痕治疗2000元、内固定物取出费15000元予以确认。
9、精神损害抚慰金4000元。被告保险公司质证意见，过高，因为原告承担次要责任，我公司在2000元范围内予以认可。被告王和琪质证意见，没意见。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，采纳保险公司质证意见，精神损害抚慰金2000元。
10、摩托车痕检鉴定费500元，票据1张。被告保险公司质证意见，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告王和琪质证意见，没意见。鉴定费1500元全是王和琪出的。被告赵玉权未到庭，视为其质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对摩托车痕迹鉴定费500元予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月23日22时许，被告王和琪驾驶被告赵玉权所有的冀B968**号小客车由西向东行驶至迁曹线南范体育馆门前时与顺向驾驶无牌两轮摩托车的李登平相刮，后王和琪驾驶的小客车又与由东向西行驶韩相伸驾驶的冀BPE8**号小客车相撞，造成李登平受伤，车辆受损的交通事故。2012年7月12日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201204874号道路交通事故认定书认定：王和琪承担第一次事故的主要责任；李登平承担第一次事故的次要责任；王和琪承担第二次事故的全部责任；韩相伸第二次撞击无事故责任。事故发生后，原告李登平被送往唐山市第二医院住院治疗67天，诊断为：右股骨干闭合骨折、右胫腓骨闭合骨折、头面部、口唇开放伤等。花医疗费68682.33元。2013年8月23日唐山市公安交警支队第四交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告李登平的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残；面部瘢痕治疗费2000元；内固定取出费用15000元。花鉴定费800元。此次事故给原告造成的其他损失：住院伙食补助费1340元、误工费37047.5元、护理费9451.6元、交通费800元、残疾赔偿赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、摩托车痕检鉴定费500元。原告当庭放弃对财产损失的赔偿。被告王和琪为原告李登平垫付医疗费68461.33元。
另查明，被告赵玉权为其所有的冀B968**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告赵玉权所有的冀B968**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险。对于原告李登平的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担70%赔偿责任。保险公司不赔偿部分由王和琪、赵玉权承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李登平医疗费人民币10000元、误工费人民币37047.5元、护理费人民币9451.6元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币45160元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币104459.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李登平医疗费人民币58682.33元、住院伙食补助费人民币1340元、法医鉴定费人民币800元、面部瘢痕治疗费人民币2000元、内固定取出费用人民币15000元、摩托车痕检鉴定费人民币500元，合计人民币78322.33元的70%，即人民币54825.63元。
三、原告李登平获得赔偿款后五日内返还被告王和琪为其垫付的医疗费人民币68461.33元。
四、被告王和琪、赵玉权不承担赔偿责任。
五、驳回原告李登平其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，由被告王和琪、赵玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年六月四日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。