wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初146号
公诉机关成县人民检察院。
被告人任某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。
辩护人胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，，2016年1月5日22时许，被害人徐某1与其朋友在成县金帝自助火锅店喝酒唱歌。期间，徐某1和被告人任某因上厕所顺序问题发生争吵。双方争吵过程中，被告人任某顺手拿起厕所旁火锅桌上的一个白瓷水杯，在徐某1头上猛砸了一下，后又用水杯在徐某1脸上划了一下，致其受伤。经鉴定，被害人徐某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，同时赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。建议对被告人任某在法定刑内依法判处。
被告人任某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人胡文静提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无意见，被告人的行为构成故意伤害罪；2、被告人具有法定从轻情节：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，应当予以从轻处罚；3、被告人具有酌定从轻情节：（1）被告人任某当庭自愿认罪，真诚悔罪；（2）被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；（3）被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且受害方有一定过错。综上，建议对被告人量刑时依法宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月5日22时许，被害人徐某1与其朋友杨明、祁旭鹏、白某、刘那、陈慧琴在××县金帝自助火锅店喝酒唱歌。期间，徐某1与白某、祁旭鹏、杨明去上厕所。此时，在该店玩耍的被告人任某与其朋友李朋飞也来上厕所，任某直接打开了当时徐某1正上厕所的门，杨明、祁旭鹏就对任某说要懂先来后到，并与任某争吵起来，李朋飞便跑回包厢去叫人。白某上完厕所出来看见双方在争吵，就把双方劝解开并将任某推到厕所让他先上。随后，李朋飞带着从包厢叫来的肖飞、陈艳阳等人来给任某帮忙，任某上完厕所出来看到肖飞、李朋飞等人来后就告诉肖飞对方要打他。肖飞、李朋飞等人听后便与祁旭鹏、杨明争吵起来。徐某1上完厕所出来劝架，任某等人又与徐某1争吵起来。在双方争吵的过程中，任某顺手拿起厕所旁火锅桌上放的一个白瓷水杯，在徐某1的头部猛砸了一水杯，后任某又用水杯碎片在徐某1脸上划了一下。被害人徐某2徐某2成县中医医院诊断：”1、头颅额顶部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；2、左侧面部皮肤挫裂伤。”经汉中市中心医院诊断：”1、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、头皮血肿；3、软组织损伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人徐某1的身体损伤程度属轻伤二级。”另查明，在被害人徐某1治疗过程中，任某支付医疗费4000元。
审理中，被告人任某与被害人徐某1达成和解协议，被害人徐某1请求对被告人任某从轻或免予刑事处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情证明及住院病历、赔偿协议书、收条、领条、刑事谅解书；2、证人白某、陈艳阳、李朋飞、祁旭鹏、杨明、刘那、冯洋、冯建的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。辩护人胡文静提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初146号公诉机关成县人民检察院。被告人任某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。辩护人胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人胡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，，2016年1月5日22时许，被害人徐某1与其朋友在成县金帝自助火锅店喝酒唱歌。期间，徐某1和被告人任某因上厕所顺序问题发生争吵。双方争吵过程中，被告人任某顺手拿起厕所旁火锅桌上的一个白瓷水杯，在徐某1头上猛砸了一下，后又用水杯在徐某1脸上划了一下，致其受伤。经鉴定，被害人徐某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系初犯、偶犯，同时赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。建议对被告人任某在法定刑内依法判处。被告人任某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人胡文静提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无意见，被告人的行为构成故意伤害罪；2、被告人具有法定从轻情节：被告人归案后如实供述全部犯罪事实，应当予以从轻处罚；3、被告人具有酌定从轻情节：（1）被告人任某当庭自愿认罪，真诚悔罪；（2）被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；（3）被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且受害方有一定过错。综上，建议对被告人量刑时依法宣告缓刑。经审理查明，2016年1月5日22时许，被害人徐某1与其朋友杨明、祁旭鹏、白某、刘那、陈慧琴在××县金帝自助火锅店喝酒唱歌。期间，徐某1与白某、祁旭鹏、杨明去上厕所。此时，在该店玩耍的被告人任某与其朋友李朋飞也来上厕所，任某直接打开了当时徐某1正上厕所的门，杨明、祁旭鹏就对任某说要懂先来后到，并与任某争吵起来，李朋飞便跑回包厢去叫人。白某上完厕所出来看见双方在争吵，就把双方劝解开并将任某推到厕所让他先上。随后，李朋飞带着从包厢叫来的肖飞、陈艳阳等人来给任某帮忙，任某上完厕所出来看到肖飞、李朋飞等人来后就告诉肖飞对方要打他。肖飞、李朋飞等人听后便与祁旭鹏、杨明争吵起来。徐某1上完厕所出来劝架，任某等人又与徐某1争吵起来。在双方争吵的过程中，任某顺手拿起厕所旁火锅桌上放的一个白瓷水杯，在徐某1的头部猛砸了一水杯，后任某又用水杯碎片在徐某1脸上划了一下。被害人徐某2徐某2成县中医医院诊断：”1、头颅额顶部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；2、左侧面部皮肤挫裂伤。”经汉中市中心医院诊断：”1、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、头皮血肿；3、软组织损伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人徐某1的身体损伤程度属轻伤二级。”另查明，在被害人徐某1治疗过程中，任某支付医疗费4000元。审理中，被告人任某与被害人徐某1达成和解协议，被害人徐某1请求对被告人任某从轻或免予刑事处罚。认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情证明及住院病历、赔偿协议书、收条、领条、刑事谅解书；2、证人白某、陈艳阳、李朋飞、祁旭鹏、杨明、刘那、冯洋、冯建的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。辩护人胡文静提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  刘 莉人民陪审员  张旭强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3631号
原告：朱希官，男，1957年9月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。
被告：王富华，女，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。
原告朱希官与被告李铁链民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希官的委托诉讼代理人王振国、被告李铁链到庭参加诉讼。被告王富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱希官向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告计款12000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月27日被告向原告借款12000元，并且约定了利息，同时出具借条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
李铁链辩称，用钱是事实，但钱是主动借给我的。
王富华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对朱希官提交的欠条，李铁链无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李铁链（自己取名李树胜）与王富华系夫妻关系。2015年11月27日，李铁链向朱希官借款12000元，用于其个体经营。李铁链给朱希官出具“借条”一张，内容：“2015年11月27号李树胜借朱希官现金12000元壹万贰仟元整一年0.01”。欠条中的2000元系前期借款10000元按月利率10‰计算的利息和部分现金之和。对该款，李铁链与王富华未还。
本院认为，原告朱希官与被告李铁链之间的民间借贷行为合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具“借条”，前期利率没有超过年利率24%，“借条”载明的金额依法认定为后期借款本金，因此，被告李铁链欠原告朱希官12000元，事实清楚，证据充分，其应依法履行偿还借款本金及利息的义务。李铁链借朱希官的款项用于其个体经营，该债务为夫妻共同债务，应由李铁链、王富华共同偿还，二被告负连带责任。因此，原告朱希官的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
被告王富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁链、王富华于本判决生效后十日内偿还原告朱希官借款12000元及利息（以12000元为基数、按月利率10‰自2015年11月28日起计算至履行完毕之日止）。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，保全申请费140元，共计190元，由被告李铁链、王富华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东神滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初56号
原告：王长寿，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告王长寿与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长寿及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资22975.45元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告王长寿2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任浇注工职务，双方签订劳动合同以后，原告王长寿及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告王长寿劳动报酬，至2016年8月31日止累计拖欠原告王长寿工资22975.45元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王长寿曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月31日被告新东方铸业公司欠原告王长寿工资22975.45元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王长寿工资22975.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执190号
申请执行人邵某，男，1976年2月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某县某某粮食贸易有限公司。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1173号
罪犯郭桂莲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邯市刑初字第115号刑事判决，以被告人郭桂莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭桂莲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯郭桂莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭桂莲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭桂莲2013年2月单项功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂莲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年5月10日起至2030年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第84号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人彭民生，1987年2月16日出生，住址：广东省陆河县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人彭民生给付尚欠的话费1556.65元及违约金653.02元共2209.67元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向彭民生送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第84号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1192号
申请执行人康吾兴，男，1974年3月11日出生，汉族，村民。
被执行人袁小云，女，1978年9月24日出生，汉族，村民。
你们双方于二0一七年十月十三日履行了湖南省数底市中级人民法院（2017）湘13民终793号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十月十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯卫东，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审申请人冯卫东因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卫东向本院申请再审称：一是签约期限不合法，亦不合理。再审被申请人在房屋征收补偿方案中没有规定签约期限，剥夺了其申请复核、鉴定的权利。签约期限应自房屋征收决定公告之日起40日后起算。二是选定评估机构违法。再审被申请人给予协商或者随机选定评估机构的时间较短，仅有一天时间，实则剥夺了再审申请人的选择权。三是评估程序违法，评估报告确定的涉案房屋价格低于市场价格，其获得补偿面积小于实际面积，且产权安置不合理。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判错误。请求撤销一、二审判决；撤销商梁政征补（2014）84号房屋征收补偿决定。
本院认为：本案的争议焦点为被诉补偿决定是否合法。一是关于签约期限问题。再审申请人冯卫东在再审被申请人向其送达分户评估报告后，未行使申请复核等权利。此证实签约期限未对冯卫东申请复核、鉴定等权利产生实质影响。二是关于选择评估机构问题。梁园区政府已公告要求被征收人协商选定房地产价格评估机构。虽然指定的协商时间较短，但梁园区政府在被征收人未协商选定评估机构的情况下，采取在公证人员监督下采用抽签的方式随机确定了评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。三是关于评估机构对涉案房屋征收分户评估报告是否公平合理问题。郑州正祥房地产评估有限公司作为涉案房屋的评估机构具有相应的房地产评估资质，涉案房屋的评估报告系在考虑涉案房屋租金收入、空置率、营业税、房产税及房屋的维修费、保险费、年租费等因素，根据年总收入、以后的营业期限和周边的商业氛围作出。虽冯卫东主张评估机构对涉案房屋征收分户评估报告程序违法，补偿标准远低于市场价格，但其未申请复核分户评估报告，加之大多数被征收人亦依据分户评估报告与梁园区政府签订了安置补偿协议，故本院认定涉案分户评估报告基本公平合理。冯卫东房屋合法面积为63.51平方米，安置面积为130.56平方米。新建安置房屋位置虽然没有被征收房屋位置优越，但面积及评估价值均大于被征收房屋。对比新建安置房屋面积及评估价值与被征收房屋面积及评估价值，本院认为涉案房屋评估和补偿安置基本体现了公平合理原则。冯卫东主张存在评估价值与市场价格相背离、其获得补偿面积小于实际面积、产权安置不合理等情形，侵犯了其合法权益的证据不足，本院不予支持。因此，被诉补偿决定并未造成冯卫东实体合法权益的侵害，补偿安置公平合理，并无不当。
综上，冯卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯卫东的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李林涛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1879号
被拘留人:章林华公民身份号码:×××8412
本院在执行杭州波达塑料科技股份有限公司与徐州市星宇塑胶有限公司（2017）浙0110执1879号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00238号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日5时30分许，被告人戚某驾驶皖L×××××正三轮载货摩托车，在泰州市高港区口岸街道田河街大石村X组XX号其经营的废品收购站门前由北向南倒车过程中，与黄某所骑电动自行车（后载沈某）发生碰撞，致沈某颅脑损伤死亡、黄某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人戚某负事故的主要责任。
被告人戚某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人沈某近亲属经济损失人民币110000元，赔偿了黄某经济损失人民币90000元，取得被害人沈某近亲属及被害人黄某的谅解。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，与被害人沈某近亲属及被害人黄某达成和解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人沈某近亲属及被害人黄某的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人戚某进行社区矫正的意见，依法对被告人戚某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第736-1号
申请执行人尹春伟，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人曹戈，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人毛圣敏，女，1983年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张新胜，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省原阳县。
本院作出的（2014）中民二初字第1945号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹戈、毛圣敏、张新胜的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员赵学福
二〇一五年九月八日
书记员 赵海辰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第17号
申请人：魏炳华，男，1952年8月15日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人魏炳华于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付魏炳华解除劳动合同经济补偿金9155元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人魏炳华申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申�人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人魏炳华申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对魏炳华的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第61号
上诉人（原审被告）：顾松祥。
被上诉人（原审原告）：王小兰。
委托代理人：黄健明。
上诉人顾松祥为与被上诉人王小兰买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与代理审判员郑扬、代理审判员朱国斌参加评议的合议庭，书记员陈秋萍担任记录，于2015年2月2日进行了调查，上诉人顾松祥，被上诉人王小兰的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月，顾松祥至王小兰处购买家具，当时顾松祥要求赊欠，王小兰同意后向顾松祥提供了家具，后顾松祥一直未支付货款。经王小兰多次催讨，顾松祥于2012年10月25日向王小兰出具欠条一份，写明欠款9000元，并确认按欠条上的归还日期支付。2012年10月26日因换床垫减少货款，确认欠款8700元。顾松祥于2012年11月20日归还1000元，后顾松祥未按欠条上约定支付货款。2012年底，双方因货款发生纠纷，王小兰报警后，经城东派出所调解，顾松祥在支付部份货款后，写了欠条，确定欠货款4000元，之后顾松祥支付王小兰100元。
王小兰原审期间诉请判令：1、顾松祥支付王小兰货款6700元；2、顾松祥承担本案诉讼费用。
顾松祥原审期间辩称：买家具时，王小兰提供了样品。送货至顾松祥处，发现实物与样品不符，王小兰说可能是发错了，过两天给予更换。后王小兰未予更换，如果王小兰提供符合样品的家具，顾松祥会如数支付货款。王小兰欺诈老年人，提供的家具与样品不符，故余款不予支付，且王小兰到顾松祥处吵闹，顾松祥要求王小兰赔偿精神损失。
原审法院认为：王小兰与顾松祥之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，王小兰向顾松祥提供了家具，而顾松祥未能履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付货款的民事责任。顾松祥辩称王小兰提供的家具与样品不符，且质量不合格，其未提供证据材料加以证明，且购买家具已有两年，对其辩论意见不予采纳。王小兰诉请货款6700元，但审理过程中认可双方在城东派出所的调解方案，确认顾松祥欠款4000元，法院予以支持，扣除顾松祥之后支付100元，顾松祥还应支付王小兰3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、顾松祥给付王小兰货款3900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王小兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾松祥承担，于本判决生效后十日内径直支付王小兰。
顾松祥不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判判令王小兰赔偿9400元；诉讼费用由王小兰承担，具体理由如下：
王小兰出售的家具与样品严重不符，存在欺诈消费者的行为，同时，王小兰还到顾松祥所在小区谩骂，使其精神上受到伤害。
被上诉人王小兰答辩称：不存在欺诈行为。王小兰是按照订货单上的货样进行送货的，顾松祥当时也是签收的，事后顾松祥又写了还款期限的欠条，本案也经过工商局、消协处理过，认为王小兰没有欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：1、王小兰供给顾松祥货物是否存在欺诈的问题；2、顾松祥是否应该支付给王小兰相应的货款。
经查，2012年10月17日，顾松祥与王小兰签订的订货单据上载明总货款是9400元，顾松祥在订货单上签了字，并预付定金400元，顾松祥购买家具采用赊账的方法，得到王小兰的同意，在同年10月25日顾松祥还出具了欠条，载明赊欠的9000元家具款分期付清。后因王小兰将棕簧床垫换成软棕，故从总货款中扣除300元，家具余款为8700元。顾松祥上诉称，签字时未戴眼镜不能成为未审查订货单的正当理由，且顾松祥采取赊欠的方式亲自出具了欠条，确认欠家具款9000元，并没有证明证明其出具欠条时违背其真实意思。顾松祥在二审中称，双方当时谈好的价格是6700元，仅为其个人陈述，与订货单上载明的金额不相符，顾松祥的陈述没有相应的证据予以证实。在原审庭审中，顾松祥也陈述到，双方发生争执后，因王小兰报警，城东派出所警官调解时，顾松祥出具了欠条承认欠货款4000元，顾松祥对该节事实予以了确认，应予认定。顾松祥称王小兰供应的家具存在欺诈无充分证据予以证实，其上诉理由不能成立。原审法院在认定本案欠款金额时，已经考虑到了双方的具体情况以及发生争议时，已由民警调处的事实，按顾松祥确认的欠款4000元认定并无不当。顾松祥在确认欠款金额后，支付了100元货款，对尚欠的家具款3900元应予支付。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及实体处理并无不当。上诉人顾松祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾松祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈秋萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7686号
原告浙江义乌农村合作银行。
号。
法定代表人王剑伟。
委托代理人杨文春。
被告方元芳，经商，
住义乌市稠城街道新后傅村。
被告刘俊法，经商，住
义乌市稠城街道新后傅村。
被告方浩江，经商，住
义乌市稠城街道曲苑小区3幢1单元201室。
被告刘锦芳，经商，住
义乌市稠城街道曲苑小区3幢1单元201室。
本院在审理原告浙江义乌农村合作银行诉被告方元芳、
刘俊法、方浩江、刘锦芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙
江义乌农村合作银行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提
出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第343号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：李建华，男。
委托代理人：柴娟，江苏省淮海正大律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02456号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人李建华发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李建华（公民身份号码）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第102号
申请执行人韩军。
被执行人杨海云。
本院在执行韩军申请执行杨海云（2014）万民初字第592号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨海云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海云新的财产线索，申请执行人韩军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初263号
原告：王全生，男，1957年6月8日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：段继存，男，1957年4月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告王全生与被告段继存、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托代理人郭立业、被告段继存、被告阳光唐山公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用共计52957.1元；本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车实际所有人为被告段继存。被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，交强险保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，商业三者险保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。
2016年1月4日9时许，被告段继存驾驶冀Ｂ×××××轿车沿公路由北向南行驶至遵化市平安城城镇西小庄村南丁字路口时，与原告王全生骑电动自行车发生交通事故、造成车辆损坏，原告王全生受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告段继存承担全部责任，原告王全生无责任。
双方争议的要素：一、原告损失情况：1.医疗费，2.住院期间伙食补助费，3.营养费，4.牙齿修复费，5.误工费，6.护理费，7.交通费，8.鉴定费，9.复印费，10.车损；二、原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费8912.1元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认；被告保险公司虽抗辩主张应扣除非医保用药，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
2.住院期间伙食补助费720元（18天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院18天为准。
3.营养费1800元（40元/天，45天）。原告的营养期经法医评定为45日，本院予以采信；营养费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.牙齿修复费12000元。牙齿修复费系经法医评定，本院予以采信。
5.误工费9409.5元（104.55元/天，90天）。原告的误工期经法医评定为90日，本院予以采信；原告未能提交其最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（104.55元/天）计算原告误工费。
6.护理费3136.5元（104.55元/天，30天）。原告的护理期经法医评定为30日，本院予以采信；原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（104.55元/天）计算原告护理费。
6.交通费600元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。
7.鉴定费2400元、评估费200元、复印费70元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8.车损1539.65元。原告车辆经评估机构评定为1855元，本院予以采信；未能提交修车发票，应扣减相应税费，故认定原告车损为1539.65元；
综上，本院核算原告王全生的总损失为40787.75元。
二、原告王全生的损失由被告阳光唐山公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，驾车人被告段继存承担事故的全部责任，故被告阳光唐山公司应为本案适格的赔偿义务人。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王全生40787.75元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下13146元、财产损失项下1539.65元，商业三者险项下16102.1元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王全生负担52元，由被告段继存负担310元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月十七日
书记员 栾志鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2881号
原告：翟明单，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨武生，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟明单与被告杨武生返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告翟明单于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟明单申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟明单撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟明单负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月三日
书记员 岳璐瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05988号
罪犯程茂生，男，生于1973年4月22日，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年5月6日以（2010）霞刑初字第93号刑事判决，认定被告人程茂生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂生在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程茂生在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程茂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初6号
原告：姜池良男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住常山县。
被告：郑序宏男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜池良与被告郑序宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜池良、被告郑序宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年12月10日17时15分许，郑序宏驾驶电动三轮车行驶至沪瑞线467公里800米常山县青石镇澄潭�绿灯路口时转弯未让直行的车辆先行，其车身后半部与直行的姜池良驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车车头发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郑序宏负事故主要责任，姜池良负事故次要责任。
三、双方争议情况：
1、原告姜池良认为其驾车无违章行为，碰撞时驾驶的机动车处于静止状态，无责任；被告驾驶的无牌电动三轮车超速超重，应认定为机动车。故诉请被告郑序宏在交强险限额内赔偿损失合计1250元并承担诉讼费用。
2、被告郑序宏辩称，其驾驶的电动自行车左转弯已全部完成，是原告姜池良未确保安全行驶发生交通事故，应承担全部责任。
四、垫付�况：无。
五、经确定原告的损失情况：
车辆损失：1250元。
六、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
裁判理由与结果
本院认为，被告郑序宏驾驶电动三轮车通过路口未让直行车辆先行致使发生交通事故，应当承担侵权责任；原告姜池良在事故发生时车头与被告郑序宏电动三轮车后半部发生碰撞，未尽安全行驶义务，可减轻被告的赔偿责任。综合事故的成因，由被告郑序宏承担70%的责任。原告诉称发生事故时其车辆已制动致静止状态，因而不承担责任的请求，与查明的事实不符，不予采纳。原告认为被告郑序宏驾驶的电动三轮车应认定为机动车的请求，未提供相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑序宏赔偿原告姜池良因交通事故造成的损失合计875元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜池良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑序宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年二月八日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
郑序宏：1250×70%=875
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01548号
原告：高�华，女，1970年11月14日出生，汉族，个体户，现住灯塔市东鑫馨园西区*号楼*单元***室。
被告：穆洪岩，男，52岁，汉族，农民，现住灯塔市铧子镇大达连村。
本院在审理原告高桂华诉被告穆洪岩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高桂华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 博
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初49号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭文艳，女，1987年4月12日出生，汉族，云南省人，高中文化，居民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被罗平县公安局取保候审，2017年1月20日被罗平县人民检察院重新取保候审
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人彭文艳犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员田文进、黄碧凤出庭支持公诉，被告人彭文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日22时许，被告人彭文艳醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶到罗平县城鲁布革大道“罗平县第三中学”门口路段时。与张某驾驶载有杨某的无号牌电动车相撞，造成张某、杨某受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。经检、验鉴定，被告人彭文艳血样中检出乙醇，乙醇含量为195.554mg/100ml；被害人杨某伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人彭文艳承担此事故的全部责任。案发后被告人与二被害人达成了支付医疗费及赔偿18000元的协议并已履行，二被害人谅解被告人，请求对其从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文艳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶于道路上并肇事，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭文艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1011号
原告：烟台市牟平区新牟物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街146号。组织机构代码：72671295-5。
法定代表人：孙树刚，经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：张子蓉，女，1965年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司诉被告张子蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司的委托代理人矫志勇、被告张子蓉的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司诉称：原、被告于2015年1月1日至2015年6月30日签订的劳动合同约定：被告退休时放弃向原告索要单位应付的独生子女父母一次性养老补助等各种待遇，该条款对双方具有约束力，应当是有效的条款。但烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会认为是无效条款，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告张子蓉辩称：原仲裁裁决的结果正确，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月1日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《劳动合同书》，约定：采用固定期限自2015年1月日起至2015年3月31日止；乙方根据甲方工作需要，安排在清华苑从事保洁工作；乙方试用期满后，月工资为1600元/月；合同第七条其他约定条款（手写部分）：当甲乙双方终止或解除劳动合同时，或乙方达到退休年龄时，或乙方发生工伤时，乙方放弃向甲方索要经济补偿金、加班费、年薪假工资，放弃向甲方索要单位应支付的伤残就业补助金，放弃向甲方索要单位应支付的退休时的独生子女养老补助金以及单位应支付的其他各种待遇等……。该手写部分内容在合同第三页，原告加盖印章及被告签字均在合同第四页。2015年3月，被告在原告处办理退休。
另查，被告于1992年4月20日生有一子，为独生子女父母。
被告主张原告应支付其退休时的独生子女一次性养老补助金。被告为此于2015年7月28日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日作出裁决如下：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）独生子女一次性养老补助15774.60元。原告对该裁决内容不服向本院提起诉讼。原告提交了下列证据证明其主张：1、原、被告于2015年1月1日签订的劳动合同，证明被告达到退休年龄时，放弃向原告索要独生子女一次性养老补助金及其他各种待遇；2、牟劳人仲案字（2015）第296号裁决书，证明原告的诉权。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、劳动合同系被告签字属实，但该劳动合同被反复装订过，合同第3页第七条特别约定的内容不是被告书写也没有被告签字，且该条款手写的内容与第七条的内容并不相符。同时依据法律规定，领取独生子女一次性养老补助时劳动者的合法权益，该条款属于无效条款；2、对证据2的真实性没有异议，但对裁决书中查明事实部分有异议，称其在签订劳动合同时不存在第七条手写部分的约定，该部分是原告擅自填写的。庭审中，原告称劳动合同反复装订是为被告办理退休、缴纳保险以及本案需要的原因要对合同进行复印、装订；该合同中第七条手写部分是原告方工作人员孔凡冬填写，是在签订合同时一次性完成的。原、被告双方对于仲裁裁决所计算的独生子女一次性养老补助金数额及依据均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或部分无效：…（二）用人单位免除自己的法定责任责任、排除劳动者权利的；…”。原、被告双方签订的《劳动合同书》系由原告方提供，其中第七条约定的内容系由原告方工作人员填写，且与被告签名不在同一页面，手写内容无被告签字认可，而原告亦未能提交证据证明签订劳动合同时被告对该内容知情并认可。另外，原告以原、被告双方签订的劳动合同中约定了被告达到退休年龄时，放弃向原告索要独生子女一次性养老补助金及其他各种待遇为由不支付被告独生子女一次性养老补助金的主张，亦不符合法律有关规定。综上，原告的主张理由不当，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决所计算的独生子女一次性养老补助金数额及依据均无异议，本院对该数额予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司支付被告张子蓉独生子女一次性养老补助15774.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊男
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3037号
原告张某。
被告陈某。
本院立案受理的原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一五年十一月一日
书记员 华云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托代理人：李良，男，该行职工，住广西凌云县。
被执行人：万秀强，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：陈显龙，男，1975年10月19日出生，壮族，凌云县安监局干部，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人万秀强、陈显龙金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人万秀强、陈显龙发出执行通知，责令被执行人万秀强、陈显龙在规定的期限内按（2016）桂1027民初422号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初422号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 覃 国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1187号
上诉人（原审被告）：胡宾，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈稼宝，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原审被告：杨慧，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人胡宾为与被上诉人陈稼宝、原审被告杨慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且本案原审被告杨慧并非下落不明，原审法院对其适用公告送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1162号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周璟学
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审39号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县梅山煤矿，住所地大田县梅山乡沈口村，统一社会信用代码：913504251558619562。
法定代表人：陈圣美。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县梅山煤矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县梅山煤矿的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县梅山煤矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审39号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县梅山煤矿，住所地大田县梅山乡沈口村，统一社会信用代码：913504251558619562。法定代表人：陈圣美。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县梅山煤矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县梅山煤矿的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县梅山煤矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执109号
申请执行人：杨玉科，男，1959年10月28日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人杨玉科与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1070号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人杨玉科人民币1550元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1550元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1070号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初955号之一
原告：黄永琼，女，1958年9月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（由四川省什邡市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师（由四川省什邡市法律援助中心指派）。
被告：夏洪金，男，1964年3月11日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段天府国际。
原告黄永琼与被告夏洪金、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，原告黄永琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永琼撤诉。
案件受理费275元予以免收。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初955号
申请人：黄永琼，女，1958年9月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（由四川省什邡市法律援助中心指派）。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段天府国际。
黄永琼与夏洪金、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄永琼于2017年3月24日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费30000元。
本院认为：2017年3月12日，夏洪金驾驶川FXXX**小型轿车行至京什东路与城东村交叉路口时，与驾驶两轮机动车的黄永琼发生交通事故，现黄永琼在什邡第二医院接受治疗，医疗机构于2017年3月16日出具医学证明：……择期手术，预计费用30000元。虽然公安机关交通管理部门因无法查证事发时路口交通信号灯的运行情况没有对事故责任进行认定，但黄永琼的损害与夏洪金的驾驶行为有一定的因果关系，黄永琼相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年3月31日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付黄永琼医疗费25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初223号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邓小忠，绰号“邓毛”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邓小忠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人邓小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人邓小忠在明知他人吸毒的情况下，仍提供其在兴安县溶江镇罐头厂宿舍二楼的出租房，供朋友季某、陈某及“关关”、“鸡屎”、“瓜瓜”五人吸冰毒，邓小忠本人也参与吸毒；当日21时许，被告人邓小忠打电话让季某送冰毒到其出租房，季某将冰毒送到后，邓小忠与肖某、陈某、季某等人在出租房又吸食冰毒，刘某在该出租房吸食K粉。此后，季某、肖某、陈某、刘某陆续离开。
2016年6月20日23时许，公安在巡逻中发现停在路边车中的肖某、陈某、刘某疑似吸毒状态，于是将其三人传唤，并对三人进行了现场测试。经检测，三人的检测结果均呈阳性。根据此三人的供述，公安机关于6月21日将被告人邓小忠及季某传唤到案，经检测，二人的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邓小忠提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人邓小忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人邓小忠在明知他人吸毒的情况下，仍提供其在兴安县溶江镇罐头厂宿舍二楼的出租房，供朋友季某、陈某及“关关”、“鸡屎”、“瓜瓜”五人吸冰毒，邓小忠本人也参与吸毒；当日21时许，被告人邓小忠打电话让季某送冰毒到其出租房，季某将冰毒送到后，邓小忠与肖某、陈某、季某等人在出租房又吸食冰毒，刘某在该出租房吸食K粉。此后，季某、肖某、陈某、刘某陆续离开。
2016年6月20日23时许，公安在巡逻中发现停在路边车中的肖某、陈某、刘某疑似吸毒状态，于是将其三人传唤，并对三人进行了现场测试。经检测，肖某、陈某的尿样甲基苯丙胺均呈阳性；刘某的尿样氯胺酮呈阳性。根据此三人的供述，公安机关于6月21日将被告人邓小忠及季某传唤到案，经检测，二人的尿样甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人邓小忠在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过；证人蒋某、陈某、季某、肖某、刘某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人邓小忠的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓小忠提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓小忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓小忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初223号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邓小忠，绰号“邓毛”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邓小忠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人邓小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人邓小忠在明知他人吸毒的情况下，仍提供其在兴安县溶江镇罐头厂宿舍二楼的出租房，供朋友季某、陈某及“关关”、“鸡屎”、“瓜瓜”五人吸冰毒，邓小忠本人也参与吸毒；当日21时许，被告人邓小忠打电话让季某送冰毒到其出租房，季某将冰毒送到后，邓小忠与肖某、陈某、季某等人在出租房又吸食冰毒，刘某在该出租房吸食K粉。此后，季某、肖某、陈某、刘某陆续离开。2016年6月20日23时许，公安在巡逻中发现停在路边车中的肖某、陈某、刘某疑似吸毒状态，于是将其三人传唤，并对三人进行了现场测试。经检测，三人的检测结果均呈阳性。根据此三人的供述，公安机关于6月21日将被告人邓小忠及季某传唤到案，经检测，二人的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邓小忠提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人邓小忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人邓小忠在明知他人吸毒的情况下，仍提供其在兴安县溶江镇罐头厂宿舍二楼的出租房，供朋友季某、陈某及“关关”、“鸡屎”、“瓜瓜”五人吸冰毒，邓小忠本人也参与吸毒；当日21时许，被告人邓小忠打电话让季某送冰毒到其出租房，季某将冰毒送到后，邓小忠与肖某、陈某、季某等人在出租房又吸食冰毒，刘某在该出租房吸食K粉。此后，季某、肖某、陈某、刘某陆续离开。2016年6月20日23时许，公安在巡逻中发现停在路边车中的肖某、陈某、刘某疑似吸毒状态，于是将其三人传唤，并对三人进行了现场测试。经检测，肖某、陈某的尿样甲基苯丙胺均呈阳性；刘某的尿样氯胺酮呈阳性。根据此三人的供述，公安机关于6月21日将被告人邓小忠及季某传唤到案，经检测，二人的尿样甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人邓小忠在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过；证人蒋某、陈某、季某、肖某、刘某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人邓小忠的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓小忠提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓小忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓小忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初223号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄文琦，曾用名：黄文吉，绰号“老吉波”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍地：兴安县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄文琦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月25日中午13时许，被告人黄文琦在兴安镇桂善街155号三楼其住处容留赵某、彭某、张某、唐某四人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人黄文琦及赵某、彭某、张某、唐某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黄文琦提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄文琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日中午13时许，被告人黄文琦在兴安镇桂善街155号三楼其住处容留赵某、彭某、张某、唐某四人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。经尿液检测，被告人黄文琦及赵某、彭某、张某、唐某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人黄文琦在审理过程中亦无异议，并有被告人黄文琦的户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、租房合同；证人彭某、唐某、赵某、张某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人黄文琦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文琦提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄文琦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1036号
原告：吴某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告吴某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年七月十四日
书记员 袁俊静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00004号
申请执行人王某某，男，生于1970年6月16日，汉族，职工。
被执行人田某某，男，生于1956年11月14日，汉族，农民。
本院在执行王某某与田某某借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（1998）淳民初字第07号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行。执行标的28000元。案件在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人田某某已经支付给王某某28500元，其中500元是申请人王某某预交的案件受理费。因此申请人向本院申请撤销案件，本院予以准许，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（1998）淳民初字第07号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1450号
罪犯黄某，男，1989年12月2日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年4月11日作出（2014）双刑初字第1号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5千元，刑期自2014年1月26日起至2015年1月25日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人：毛东生，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张东方，该支行个人金融部经理。
委托代理人（特别授权）：吴万锁，该该支行个人金融部副经理。
被告：赵庆生，男，1957年1月20日出生，汉族，现住迁西县兴城镇兴城二村***号。
被告：刘美辰。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告赵庆生、刘美辰借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张东方、吴万锁到庭参加了诉讼，被告赵庆生、刘美辰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：2013年3月19日被告赵庆生以商店进烟酒为由，自原告处以自助可循环方式借款5万元，借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日，按年9.0%付息，被告刘美辰为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，我行按借款合同约定向被告赵庆生发放贷款50000元。借款合同到期后，我行向二被告催收，均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款5万元，并自2016年3月21日至履行完毕之日止按合同约定支付逾期利息。
被告赵庆生、刘美辰未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2013年5月15日农户贷款借款合同（包括借款申请、二被告身份信息、担保人刘美辰的工作及收入证明）；2、2013年5月15日自主循环贷款额度通知单、借记卡资料查询通知单；以上证据综合证明被告赵庆生在原告处使用农户小额贷款5万元，被告刘美辰承担连带保证责任。我方已履行了合同义务。
被告赵庆生、刘美辰未提交证据。
原告提交的农户贷款借款合同、自主循环贷款额度、借记卡资料查询通知单客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月15日被告赵庆生以商店进烟酒为由，自原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行以自助可循环方式借款50000元，借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日，按年9.0%付息，逾期则自逾期之日起在执行借款利息基础上上浮50%；被告刘美辰为该笔借款连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按借款合同约定向被告赵庆生发放贷款50000元。借款合同到期后，被告赵庆生将借款利息归还至2016年3月20日，2016年3月21日后的利息未付。原告向二被告催收未果，原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告赵庆生、刘美辰签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵庆生取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息等义务；被告刘美辰亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。被告未履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告归还借款5万元，并自2016年3月21日至履行完毕之日止按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆生于本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并自2016年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按双方所签保证担保借款合同约定支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘美辰对被告赵庆生上述借款本息承担连带责任。被告刘美辰承担责任后，有权向被告赵庆生追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告赵庆生、刘美辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一六年六月三十日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更668号
罪犯冯小波，男，1991年3月11日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月17日作出（2014）海刑初字第75号刑事判决，以被告人冯小�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币1100元（已退赔）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一六年一月累计获得达标分十点二分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯冯小波�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2359号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：田丽军。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告田丽军物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月十九日
代书记员 江晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更618号
罪犯任雷雷，男，1986年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑初字第105号刑事判决，以被告人任雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月十六日至二0一七年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯任雷雷确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人�法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任雷雷减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第419号
原告：杭州新源不锈钢材料有限公司。
法定代表人：王文平。
委托代理人（特别授权代理）：李为斌。
被告：宁波市北仑区启荣机械厂。
负责人：王忠明。
原告杭州新源不锈钢材料有限公司为与被告宁波市北仑区启荣机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年4月2日公开开庭审理，原告的委托代理人李为斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年6月8日至2013年9月13日期间发生货物买卖往来，由原告向被告提供不锈钢材料及碳钢材料。2014年1月23日，双方就尚欠货款达成《还款协议书》一份，载明：被告尚欠原告货款143715元，分期向原告支付；如未按期足额支付，被告自愿按合同总价款的30%承担违约金；双方如有争议向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉等。现原告已依约履行了交货及相应义务，但被告却不遵守约定支付货款，经原告再三催讨，被告仍无故拖延拒付，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款143715元及违约金43114元（按143715元的30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、对账明细单一份，证明原告与被告自2013年6月8日至2013年9月13日期间发生的货物买卖往来及应收、应付款明细。2、《还款协议书》一份，证明原、被告双方约定，被告尚欠原告货款143715元，分期向原告支付，如未按期足额支付被告自愿承担违约金，如有争议诉诸甲方所在地人民法院等。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的的证据真实性有效，能够证明原告的待证事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述一致外，还查明：《还款协议书》约定的分期付款时间为2014年4月30日前支付货款30000元、2014年6月30日前支付货款50000元、2014年8月31日前付清全部货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款143715元有原告提供的对账明细单及《还款协议书》为证，故对原告要求被告支付货款143715元的诉请，本院依法予以支持。被告未按《还款协议书》约定时间支付货款，构成违约，应当按约承担违约责任。原告按照未付金额的30%计算违约金的标准虽低于协议书的约定，但仍过高，本院酌情调整为按照25000元计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区启荣机械厂支付原告杭州新源不锈钢材料有限公司货款143715元、违约金25000元，合计168715元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州新源不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2019元，由原告杭州新源不锈钢材料有限公司负担200元，由被告宁波市北仑区启荣机械厂承担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年四月二日
代书 记员 樊笑婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司宁�县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李泉，在农行宁阳支行工作。
被告殷某某。
被告乔某。系被告殷某某之妻。
被告李某。
被告曹某某。
原告农行宁阳支行与被告殷某某、乔某、李某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告曹某某到庭参加诉讼，被告殷某某、乔某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告殷某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告李某、曹某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告殷某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告殷某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告殷某某发放借款，被告殷某某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告殷某某前三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某第四次又向我行借款12000元，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，至2015年12月31日，被告殷某某仍欠借款本金7210元、利息1868.2元未还。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令：1、被告殷某某、乔某偿还下欠的借款本金7210元及利息1868.2元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告李某、曹某某对被告殷某某、乔某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2�本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称、担保属实，希望原告催促借款人承担还款责任。
被告殷某某、乔某、李某均未答辩。
经审理查明，被告殷某某与被告乔某系夫妻关系。2011年1月18日，被告殷某某、李某、曹某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告殷某某向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告殷某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9�，原告与被告殷某某、李某、曹某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人殷某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上�50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告殷某某和被告李某、曹某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告殷某某履行发放借款义务，被告殷某某在授信期限内三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某又向原告借款12000元，还款时间为2014年7月25日，借款执行利率8.4%。2014年7月23日，被告殷某某提前向原告偿还借款本金
4790元，利息204.53元。借款到期后，经原告多�催要，被告殷某某未再还款，下欠原告借款本金7210元及利息至今未还
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、还款情况表及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告殷某某、李某、曹某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷某某向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告殷某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某与被告殷某某系夫妻关系，被告殷某某向原告借款时，被告乔某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某和殷某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某与被告殷某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李某、曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某、曹某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告殷某某、乔某还款负连带共同保证责任；被告李某、曹某某中一人或两人替被告殷某某、乔某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、乔某偿还原告农行宁阳支行借款本金
7210元，支付借款利息（借款本金12000元，自2014年1月21日起至2014年7月23日止，按年利率8.4%计息；借款本金
7210元，自2014年7月24日起至2014年7月25日止，按年利率8.4%计息，自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息，利息计算后应扣除被告已还利息204.53元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某、曹某某对被告殷某某、乔某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告殷某某、乔某、李某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1400号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人李某，在农行宁阳支行工作。被告殷某某。被告乔某。系被告殷某某之妻。被告李某乙。被告曹某某。原告农行宁阳支行与被告殷某某、乔某、李某乙、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告殷某某、乔某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告殷某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告李某乙、曹某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告殷某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告殷某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告殷某某发放借款，被告殷某某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告殷某某前三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某第四次又向我行借款12000元，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，至2015年12月31日，被告殷某某仍欠借款本金7210元、利息1868.2元未还。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令：1、被告殷某某、乔某偿还下欠的借款本金7210元及利息1868.2元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告李某乙、曹某某对被告殷某某、乔某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹某某辩称、担保属实，希望原告催促借款人承担还款责任。被告殷某某、乔某、李某乙均未答辩。经审理查明，被告殷某某与被告乔某系夫妻关系。2011年1月18日，被告殷某某、李某乙、曹某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告殷某某向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告殷某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告乔某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9日，原告与被告殷某某、李某乙、曹某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人殷某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告殷某某和被告李某乙、曹某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告殷某某履行发放借款义务，被告殷某某在授信期限内三次借款均已还清。2014年1月21日，被告殷某某又向原告借款12000元，还款时间为2014年7月25日，借款执行利率8.4%。2014年7月23日，被告殷某某提前向原告偿还借款本金4790元，利息204.53元。借款到期后，经原告多次催要，被告殷某某未再还款，下欠原告借款本金7210元及利息至今未还以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、还款情况表及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告殷某某、李某乙、曹某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷某某向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告殷某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔某与被告殷某某系夫妻关系，被告殷某某向原告借款时，被告乔某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告乔某和殷某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某与被告殷某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李某乙、曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某乙、曹某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告殷某某、乔某还款负连带共同保证责任；被告李某乙、曹某某中一人或两人替被告殷某某、乔某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某、乔某偿还原告农行宁阳支行借款本金7210元，支付借款利息（借款本金12000元，自2014年1月21日起至2014年7月23日止，按年利率8.4%计息；借款本金7210元，自2014年7月24日起至2014年7月25日止，按年利率8.4%计息，自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息，利息计算后应扣除被告已还利息204.53元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告李某乙、曹某某对被告殷某某、乔某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告殷某某、乔某、李某乙、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执497号
申请执行人：李光庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李光庆与被执行人卜永记买卖玉米欠款纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初字第3592号民事调解书生效后，因被执行人卜永记未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1957号
原告陈欢圆，女，1989年1月31日出生，汉族，福建索赛特光电材料有限公司职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告陈欢圆与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5，942.31元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5，942.31元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告陈欢圆劳动报酬5，942.31元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖15号
原告：徐灿。
被告：徐照。
原告徐灿与被告徐照排除妨害纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年2月28日报请本院指定管辖。
原告徐灿起诉请求判令被告立即搬出铜梁区巴川街道大北街30号房屋（即313商务酒店）。
重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告徐灿系该院退休干警之妻，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告徐灿系该院退休干警之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4758号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告张艳霞
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4758号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张艳霞，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保175号
申请人何素碧，女，1957年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
申请人何英，女，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被申请人张伟，男，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人於英，女，1960年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人何素碧、何英为与被申请人张伟、於英民间借贷纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张伟、於英的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟、於英价值900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹