江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00368号
原告熊梅红，女，1950年5月23日生，汉族。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告姜益锋，男，1985年11月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职员。
原告熊梅红诉被告姜益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告熊梅红委托代理人曹寒松、被告姜益锋、被告太平洋财产保险公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告熊梅红诉称，2014年11月4日7时30分，原告在妙桥金村由北向南行走时，被被告姜益锋驾驶的苏E×××××轿车撞伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告姜益锋承担全责。经医院检查，原告左侧第3-7根肋骨骨折，住院20天后出院休养，经鉴定构成十级伤残。被告姜益锋驾驶车辆在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。为此，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失81213.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告赔偿原告各项损失98621.02元。
被告姜益锋辩称，依法赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称，在交强险及商业险合同条款约定范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月4日7时30分，姜益锋驾驶苏E×××××小型轿车行驶至妙桥金村路段由西向东左转过程中，与由北向南步行的熊梅红相撞，致使熊梅红受伤、车辆损坏。同日，交警大队出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：在该起事故中，姜益锋承担全部责任，熊梅红无责任。事故发生后，熊梅红于同月4日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同月23日出院，住院20天，后陆续到张家港市第一人民医院、江阴市人民医院门诊检查治疗，姜益锋垫付了14667.45元医疗费及275元住院伙食补助费。因损失未得到赔偿，熊梅红向本院提起诉讼。
另查明，姜益锋持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2010年3月30日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为金露，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交强险及商业险保险期间均为自2014年9月20日00时起至2015年9月19日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，对熊梅红的伤情进行了鉴定，并于2015年8月21日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：熊梅红左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；建议熊梅红的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。熊梅红支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、神行车保系列产品保险单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年11月4日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现姜益锋驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告姜益锋负事故的全部责任，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告姜益锋赔偿。事故发生后，被告姜益锋为原告垫付了14942.45元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告姜益锋垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张14667.42元（均由被告姜益锋垫付）。
被告姜益锋表示14667.42元由其垫付，被告太平洋财产保险公司对医疗费票据真实性没有异议，但是要求根据保险合同第十四条约定扣除10%的非医保费用。
经本院核对，根据被告姜益锋提供的医药费发票，因交通事故住院及门诊治疗共产生医药费14667.45元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。被告太平洋财产保险公司要求扣除非医保费用，虽提供保险合同中的相应条款，但是并未提供有投保人签名盖章的投保单，亦未提供与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此辩称，本院不予采纳。本院认定医疗费为14667.42元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元／天＊20天）。
被告姜益锋表示已垫付275元住院伙食补助费，被告太平洋财产保险公司意见为原告实际住院天数为19天，按30元／天计算为570元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1000元（50元／天＊20天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天）。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为认可30元／天计算60天为1800元。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为3000元（50元／天＊60天）。
4、护理费，原告主张9600元（120元／天＊80天），原告陈述护理系由其儿子金卫东护理，提供张家港市欣泰针织品有限公司出具的一份证明，主要内容为：我厂职工金卫东，在2014年11月母亲遭车祸未来厂中上班，直至2015年春节过后才开工上班，金卫东月工资为3600元。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为原告没有提供护理人员的劳动合同、工资清单、收入减少证明等证据材料证明其护理情况，对护理费不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张由其儿子金卫东护理，但未能提供充分的证据证明其儿子金卫东因护理导致收入减少，对此，本院不予采信。根据鉴定意见书，原告护理期限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为8000元（100元／天＊80天）。
5、误工费，原告主张7200元（60元／天＊120天），提供了张家港市塘桥镇妙桥妙莲针织厂出具的一份证明，主要内容为：熊梅红在我厂工作多年，是我厂的做纱工，2014年11月3日以后未来上班，熊梅红在2014年以前平均工资为1800元。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为原告已经超过法定退休年龄，且没有提供相应的劳动合同、工资清单、收入减少证明等证据证明其误工情况，经我司调查，原告每月有1234元退休工资，对于误工费不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张其在张家港市塘桥镇妙桥妙莲针织厂工作，月工资为1800元，但仅提交张家港市塘桥镇妙桥妙莲针织厂出具的证明，该证据不足以充分证明其主张，且原告事发时已满退休年龄，故本院对于误工费不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张54953.6元（34346元／年＊16年＊0.1）。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为原告的残疾赔偿金应为51519元（34346元／年＊15年＊0.1）。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地位于张家港市，故其主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满65周岁，应计算15年。本院认定残疾赔偿金为51519元（34346元／年＊15年＊0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为根据原告实际年龄认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生没有过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张680元。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司意见为认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
9、鉴定费，原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告姜益锋意见为根据法律规定的标准由法院认定，被告太平洋财产保险公司表示不属保险赔偿范围，提交保险合同一份（投保人未签字盖章），该合同第九条第一款第六项约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司虽提交保险合同，但是该合同未有投保人签名或盖章，该合同条款未生效。该费用应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费14667.42元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计85906.42元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿74719元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内64719元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业险范围内赔偿11187.42元（总损失85906.42元-交强险74719元），共应赔偿85906.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告熊梅红因本起交通事故造成的损失85906.42元。
二、驳回原告熊梅红的其他诉讼请求。
三、原告熊梅红应返还被告姜益锋垫付款14942.45元。
案件受理费减半收取443元，由原告熊梅红负担63元，由被告姜益锋负担380元，被告姜益锋负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告姜益锋于本判决生效后十日内直接支付给原告。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告熊梅红支付71343.97元，向被告姜益锋支付14556.45元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范铨洺