鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00026号
原告：徐香兰，女，汉族，住址：辽阳县穆家镇。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：高洪海，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市路顺驾驶员培训学校，住所地：海城市开发区.
法定代表人：范思春，系该公司总经理。
委托代理人：李世奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马维，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，系该公司员工。
原告徐香兰诉被告高洪海、鞍山市路顺驾驶员培训学校（路顺驾校）、信达财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（信达保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年1月26日、6月18日公开开庭进行了审理，原告徐香兰、原告委托代理人张舒、被告高洪海、被告路顺驾校委托代理人李世奇、被告信达保险鞍山中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香兰诉称：2014年8月12日18时40分左右，在铁西区西解放路“鞍山市公安局禁毒支队”门前，原告乘坐其夫解明昆驾驶的辽KC72**学号二轮摩托车被被告高洪海驾驶的辽C24**号奇瑞牌轿车碰撞，致原告受伤昏迷，被120急救车送往鞍山市长大医院抢救，但因头部伤情过重，被转往鞍山市中心医院救治。因被告高洪海无证驾驶，违反禁止标线实施掉头，事故发生后，又驾车逃逸，被认定负事故全部责任，原告无责任。辽C24**学车辆的所有人为被告鞍山市路顺驾驶员培训学校，该车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。故车辆所有人应当承担赔偿责任，保险公司应在投保的交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告高洪海辩称：事故与驾校没有关系，驾校不知道我把车开走了，我同意依法判决。
被告路顺驾校辩称：我公司的车辆在被告保险公司投保了保险，被告高洪海是在我公司不知情情况下将车开走，超出交强险以外的数额由高洪海承担。
被告信达保险鞍山中心支公司辩称：一、经鞍山市公安局交通警察管理大队认定高洪海无驾驶证驾驶辽C24**学号车期间发生交通事故，我公司在交强险保险范围不承担赔偿费用。二、根据原告诉请的各项赔偿费答辩如下：1、医疗费7817.2元，根据辽宁省医疗保险标准其合理损失应剔除住院期间的自费项目及金额；2、伙食补助费1500元，合理损失应为15元＊30天=450元；3、误工费12069元，原告如有工作单位需提供收入减少证明及出现前3个月和误工期间的工资表和正规劳动合同，如不能提供，其合理损失应按照14年农村居民人均纯收入计算，28.83元＊30天=864.9元；4、护理费2876.4元，如护理人有工作单位需提供收入减少证明及出现前三个月和误工期间的工资表和正规劳动合同，如不能提供，其合理损失应按照2014年农村居民人均纯收入计算，28.83元＊30天=864.9元；5、交通费200元，合理损失为交通事故受伤就医检查时产生的交通费，需结合病志就诊日期核定。三、被保险人鞍山市路顺驾驶员培训学校在投保单“投保人声明“栏中盖了章，投保人声明系格式条款，主要内容为：1、保险人已经就本投保单及后附的条款内容，尤其是关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款向本人做了显著提示和明确说明，本人确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明。本人对本投保单及后附保险条款的内容没有异议，同意接受本投保单及后附的保险条款的约束。2、本人在本投保单所填内容和提供的其他相关材料以及所作的陈述全部属实，不存在隐瞒，遗漏，虚假情况，并同意以本投保单作为订立保险合同的依据。《保险法司法解释二》第10条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，对该条款作出提示后，以保险人未尽明确说明义务主张条款不生效的，不予支持；被保险人已在投保单签章并收条款，保险人提示义务已经尽到。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款追偿第九条第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格的造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，鉴于本案被保险人未向我司报案，伤者治疗已结束，无须垫付，且本案已开庭审理，被告高洪海及鞍山市路顺驾驶员培训学校具有赔偿能力，《民法通则》第117条第3款规定：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此我司不负责赔偿。综上，本案高洪海无证驾驶车辆，且逃逸，根据双方签订的强制保险追偿第九条第（一）项，我司不负责赔偿各项费用。
经审理查明：2014年8月12日18时40分左右，被告高洪海无机动车驾驶证驾驶辽C24**学号奇瑞牌小型轿车，沿铁西区解放西路“鞍山市公安局禁毒支队”门前双黄实线实施掉头时，遇解明昆驾驶辽KC72**号豪爵牌普通二轮摩托车载乘徐香兰由东向西行至此处。由于高洪海驾车违反禁止标线实施掉头，致使辽C24**学号奇瑞牌小型轿车左前侧与辽KC72**号豪爵牌普通二轮摩托车右前侧相刮撞，造成徐香兰和解明昆受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，高洪海驾车逃逸。该起事故经交警部门认定，被告高洪海负全部责任，原告徐香兰无责任。
另查，原告徐香兰受伤后，被120送至鞍山市中心医院治疗至2014年9月11日，共计住院30天，期间一级护理3天、二级护理27天。住院期间被告路顺驾校垫付医药费15000元。
再查，辽C24**学号奇瑞牌小型轿车系被告路顺驾校所有，被告高洪海擅自驾驶被告路顺驾校名下辽C24**学号奇瑞牌小型轿车造成事故，该车在被告信达保险鞍山中心支公司投保了交强险。
上述事实，原告徐香兰提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、急救病志及票据；4、门诊病志及收据；5、住院病志及收据；6、疾病诊断书9张。被告高洪海未提供证据。被告路顺驾校提供的证据有：2张收条。信达保险鞍山中心支公司提供的证据有：1、保险单1份；2、保单复印件1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的误工证据一组，因原告未能提供误工期间的明细表及纳税证明，不能证明原告的主张，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆投保了交强险，故应由被告信达保险鞍山中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。高洪海负此次事故的全部责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险部分的损失由被告高洪海承担。
关于被告信达保险鞍山中心支公司主张驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不负责赔偿一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，故对被告保险公司的此项主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医药费7817.2元一节，原告提供了票据证明共计支出22779.2元，扣除被告路顺驾校垫付的15000元医药费，故对原告的此项请求本院以7779.2元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间一级护理3天、二级护理27天，均由其家属护理，一级护理由两人护理，二级护理由一人护理，另外原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×33天=3164元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院30天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费属于合理范围，故对原告诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费21009元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告共计误工141天，原告提供的证据不足以证明其误工标准，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算，故原告应得的误工费为39621元／年÷365天×141天=15305.65元，故对原告的此项请求本院对15305.65元部分予以支持。
综上，被告信达保险鞍山中心支公司应赔偿原告徐香兰医药费7779.2元、护理费3164元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、误工费15305.65元，共计27948.85元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险范围赔偿原告徐香兰27948.85元（医药费7779.2元、护理费3164元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、误工费15305.65元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告高洪海负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告徐香兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
审 判 员 汤 雷
代理审判员 李雨坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 穆广林