wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初406号
原告张春兰，女，1953年09月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
原告夏霞平，女，1974年05月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
原告夏露勤，女，1975年03月03日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
原告夏乐利，女，1979年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
原告夏鹏飞，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务法律工作者。特别代理。
被告陈浩彦，男，1959年07月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。
代表人陈顺泉。
委托代理人黄星星，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的法律顾问。特别代理。
原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞与被告陈浩彦、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁鹏来、被告陈浩彦、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年12月18日，由第一被告驾驶的赣Ｇ×××××号货车自湖口县城出发往者及码头方向行使，行驶至湖口县这几村路口左转弯时，与对向正常行使的由受害人夏荒初骑行的48助力车发生碰撞，造成受害人夏荒初当场死亡及两车受损的交通事故。2015年12月22日，湖口交警大队下发了道路事故认定书，认定受害人夏荒初不负本起事故的责任，第一被告负本起事故的全部责任。另查，肇事车辆挂靠在第二被告处，在第三被告投保了交强险和第三者责任险。因此，按照合同的约定及相关法律规定，第三被告应承担赔偿责任，为了维护众原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令众原告所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿原告损失427249元
被告陈浩彦辩称无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称同意依照法律规定和保险合同约定赔付；不同意赔付诉讼费用；部分诉请过高，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；湖口县公安局交通警察大队作出责任认定错误。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞的身份证复印件、湖口县付垅乡夏村村民委员会出具《证明》一份，拟证明原告的基本情况；原告与受害人夏荒初的亲属关系。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。受害人夏荒初对涉案交通事故不负责任，被告陈浩彦对涉案交通事故负全部责任。
3、湖口县付垅乡夏村村民委员会出具《证明》、《交通事故尸体检验报告》、《死亡证明》，拟证明受害人夏荒初因涉案交通事故致死并已经安葬。
4、照片5张、湖口县双钟镇大中社区居民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、江西金砂湾港务有限责任公司出具的《证明》、证人李某的证言，拟证明受害人夏荒初系经常居住地在城镇，应按城镇标准赔偿原告的损失。
被告陈浩彦向本院出示驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，拟证明被告陈浩彦具备驾驶资格、涉案车辆的基本情况和投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未向本院出示证据。
经审理查明：受害人夏荒初于1949年03月06日出生，与原告张春兰系夫妻关系，两人育有子女夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞四人。2015年12月18日7时50分许，被告陈浩彦驾驶赣Ｇ×××××号货车自湖口县县城出发往柘矶码头方向行使，行至湖口县柘矶村路口左转弯时与对向正常行使的受害人夏荒初骑行的48助力车发生碰撞，造成受害人夏荒初当场死亡、辆车受损的交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，陈浩彦对涉案交通事故承担全部责任，受害人夏荒初对涉案交通事故不承担责任。
另查，被告陈浩彦为赣Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。
另查，被告陈浩彦于诉前赔付原告30000元用于安葬受害人夏荒初。
还查，原告向本院出示的湖口县双钟镇大中社区居民委员会出具的《居住证明》与事实不符，《房屋租赁合同》系伪造。原告于2014年9月租住在湖口县双钟镇大中社区李某的住宅，于2015年8月在江西金砂湾港务有限责任公司务工。
本院认为，关于原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金371000元（受害人经常居住地在城镇，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金）、安葬费26068.50元、精神抚慰金30000元，合计427068.50元。因被告陈浩彦已经赔付30000元，余款397068.50元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞397068.50元；
二、驳回原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7623元，由原告张春兰、夏霞平、夏露勤、夏乐利、夏鹏飞负担367元，由被告陈浩彦负担7256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长领，男，汉族，1961年7月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温文革，男，汉族，1968年10月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芝，女，汉族，1962年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
再审申请人王长领、温文革因与被申请人马玉芝确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王长领、温文革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 梦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1039-1号
原告：任重祥，居民。
被告：王振华，居民。
本院在审理原告任重祥诉被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告任重祥于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振华所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号小轿车及其在梁山县副食品公司院内楼房一套、被告王振华在梁山县振华汽车维修有限公司的股权。原告任重祥提供案外人王A所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人王D所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告任重祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振华所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号小轿车三辆；查封被告王振华在梁山县副食品公司院内的楼房一套及其在梁山县振华汽车维修有限公司的股权。
二、查封原告任重祥提供担保的案外人王A所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人王D所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹务豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00410号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：赵某星
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵某星信用卡纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告赵某星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月20日，被告赵某星向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072539184，信用额度为2000元。2012年4月10日，被告赵某星向原告申请调整信用卡额度为29万元。额度调整后，被告赵某星于2012年4月10日刷卡消费，透支本金29万元。其后，虽经原告多次催要，被告赵某星仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵某星尚欠原告本金149284.45元、利息63988.87元、滞纳金10389.47元，合计223662.79元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某星支付给原告本金149284.45元、利息63988.87元、滞纳金10389.47元，合计223662.79元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某星未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告赵某星向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072539184，信用额度为2000元。2012年4月10日，被告赵某星向原告申请调整信用卡额度为29万元。额度调整后，被告赵某星于2012年4月10日刷卡消费，透支本金29万元。其后，虽经原告多次催要，被告赵某星仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵某星尚欠原告本金149284.45元、利息63988.87元、滞纳金10389.47元，合计223662.79元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表等予以证实。
本院认为：赵某星与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵某星在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计223662.79元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告赵某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00410号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第3号
原告廖新如、廖晓光与被告炎陵县规划局建设工程规划许可一案，湖南省炎陵县人民法院以不宜审理为由，请求本院对该案指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省茶陵县人民法院审理。
二〇一五年一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00290号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月14日8时许，被告人曹某在武汉市汉阳区归元寺财神殿门前，趁高某不备之机，扒窃其裤子口袋内的人民币1100元及饭卡1张，后被高某抓获。案发后，赃款、赃物均已追回并发还给高某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人高某的证言及报案材料，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2013年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月六日
书记员 王竣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第539－1号
申请执行人罗美玉。
被执行人雷文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第346号民事判决，于2010年6月11日立案执行申请执行人罗美玉与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州市华丰拍卖有限公司拍卖了被执行人雷文芳其夫夏良勤（另案被执行人）所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号房产，所得价款82.5万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的23%。本案申请执行标的为本金60000元及相应利息，按照比例，申请执行人罗美玉分得执行款13800元，截止2010年9月6日止，申请执行人罗美玉尚有本金46200元及利息{本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2008年10月10日计算至2010年2月22日止；自2010年2月23日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院查明，被执行人雷文芳目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人罗美玉发现被执行人雷文芳有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月六日
（）
书记员 董景对
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1540号
原告鄄城县富桥种植专业合作社。
法定代表人陈西水，职务：理事长。
地址鄄城县。
委托代理人任保启（系原告公司经理），男，1966年5月出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王其庆，男，1981年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告刘丹，女，1986年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王亚，男，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
�告卞文章，男，1975年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告王其庆、刘丹、王亚、卞文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝起到庭参加了诉讼，被告王其庆、刘丹、王亚、卞文章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告王其庆、刘丹夫妇二人借原告50000元，并签订了《资金互助社员保证担保借款合同》，约定借款使用时间12个月，月利率1.56%，逾期不还承担违约金和加付利息。被告王亚、卞文章二人自愿为借款担保，愿承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王其庆、刘丹借款后只还了少部分利息，现还款期已过，经原告多次催要，被告仍然不还。为维护原告�法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告王其庆、刘丹偿还原告本金50000元、利息及违约金息，被告王亚、卞文章承担连带偿还责任。
四被告未答辩。
经审理查明：被告王其庆、刘丹系夫妻关系，2014年5月14日被告王其庆向原告申请借款并签订《资金互助社员保证担保借款合同》一份，合同约定，被告王其庆向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还。被告刘丹以配偶身份，被告王亚、卞文章以保证人身份均向原告出具了共同还款责任承诺书，并承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。合同另约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。被告王其庆是先入股后借款，5000元作为了被告王其庆的入社股金在款项交付时予以了扣减，原告亦自认当日实际交付给被告王其庆45000元。原告自认2015年8月20日之前的利息已经结清。2015年11月9日，原告诉至本院，请求被告王其庆、刘丹偿还借款本金50000元，并按照约定支付利息及违约金，被告王亚、卞文章负连带偿还责任。原告为证明其主张，向法院提供了如下证据，社员入社申请书、社员交纳股金凭证、资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、资金互助社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、担保人承诺书。经审查，原告提供的证据能够相印证自己的诉讼主张。四被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提供证据。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王其庆签订的保证担保借款合同合法有效，当事人均应依约履行。原告依约交付款项后，被告王其庆作为借款人，依约应按时归还全部借款本息，被告刘丹虽以借款人配偶名义出现在借款合同上，但并非实际借款人，不应承担直接还款义务，故原告诉请被告刘丹直接承担偿还义务之请求，与法无据，不予支持。原告提供的被告刘丹以被告配偶的身份及被告王亚、卞文章以保证人身份向原告提交的共同还款承诺责任书，对于还款责任方式、保证方式及范围及保证期间均已经明确约定，被告刘丹、王亚、卞文章应遵从约定，对上述借款应负担连带清偿责任。
原告提供的资金发放凭证载明借款数额为50000元，实际交付借款45000元，本院予以认定；人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告要求被告王其庆偿还借款本金应以法院查实的为准；被告已经偿还的利息部分原告自认2015年8月20日之前的利息已经履行完毕，经审查被告履行的利息部分系自愿处分行为且不违反法律规定，本院予以认定。依据法律规定，利息和违约金之和不得超过国家限制利率的规定，超出此限度的，对超出部分依法不予保护。因此，对于原告请求的借款利息和违约金，应自原告自认的结欠利息之次日即自2015年8月21日起按照年利率24‰计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王其�于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金45000元，并自2015年8月21日起按照年利率24‰支付利息计算至履行届满之日止；
二、被告刘丹、王亚、卞文章对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鄄城县富桥种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王其庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 池福祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第330号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丞丕，曾用名马承丕，男，1993年9月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县王宝营子乡田家窝铺村东沟组。因涉嫌抢劫罪于2013年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人马丞丕犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）沈和刑初字第157号刑事判决。原审被告人马丞丕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人马丞丕及其辩护人邱招胜，证人马某某、赵维振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日23时20分许，被告人马丞丕行至沈阳市和平区丹东路21号5单元门口时，见被害人孙某某独自坐在水泥台上玩手机，遂趁其不备，用砖头击打被害人孙某某头部欲行抢劫，因被害人孙某某反抗而未得逞，并被被害人当场抓获。经鉴定，被害人孙某某头皮挫伤为轻微伤。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的如下证据：
1、被害人孙某某的陈述证实，2013年9月5日23时20分许，我正在案发地点5单元门口水泥台上坐着玩手机，被人用砖头砸了一下后脑，我回头与他（到派出所知道叫马丞丕）对视同时，他用手抓我的斜挎包包带但未抓住，抓到我袖子上，后马上向西逃跑，我边追边喊抓抢劫的，并在1单元门口将其抓获。在追赶过程中，过来一男子（到派出所知道叫杨某某）在旁边看着没动手，另一邻居帮我报警。警察来后我向警察反映情况，报警的邻居就走了。我与被告人素不相识，不可能深夜站在马路中间玩手机，未与被告人发生刮碰、厮打，而且我曾是武警防爆部队的班长，如发生厮打，以我的体格被告人没有机会捡起砖头击打我的后脑。
2、证人杨某某的证言证实，2013年9月5日23时20分许，我看到中年男子（到派出所知道叫孙某某）追一个年轻男子（到派出所知道叫马丞丕）并喊抓抢劫的，孙某某在1单元门口将马丞丕按到身下之后喊有抢劫的，让附近人帮忙，旁边另一个邻居报的警。警察来后，我陪警察到5单元门口找到了马丞丕用的砖头。
3、辨认笔录证实，经孙某某、杨某某辨认后指认出马承丕系实施抢劫的人。
4、现场勘验笔录、指认现场照片、作案工具照片及扣押物品清单证实，现场位于沈阳市和平区丹东路21号院内一单元附近，现场扣押砖头一块，被告人马丞丕指认上述作案现场并承认现场扣押砖头为其作案时所使用。
5、案件来源、抓捕经过、侦查报告证实，案件侦破过程及被告人到案情况。
6、人口基本信息表及电话查询记录证实，被告人马丞丕身份情况及无前科劣迹的事实。
7、司法鉴定意见书证实，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某头皮挫伤为轻微伤。
8、被告人马丞丕七次认罪供述、一份亲笔供词及同步录音录像证实，老板欠我工资，我想另找工作未找到，想回住处没有钱，于是想随便找个人抢点，便拣了一个砖头来到案发地寻找作案目标，我看到被害人孙某某进了院门并坐在5单元楼门口靠西侧的楼梯水泥台向东坐着玩手机，便用砖头砸被害人的后脑一下，并用手想拽他肩膀上的挎包带没抓住，抓到他上衣袖子，同时他没被打晕并回头看了我一眼，我害怕就跑了，被害人孙某某边追边喊抓抢劫的，并于1单元门口将我抓住。这时附近赶来的人报了警，警察将我抓走了。
原审法院认为，被告人马丞丕以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。关于被告人马丞丕的辩解，经查，卷内现有被害人的陈述、证人证言、作案工具照片、指认现场照片、现场勘验笔录、案件来源、抓捕经过、法医司法鉴定及被告人在公安机关的多次认罪供述，均可相互印证，证实被告人使用砖头殴打他人并欲劫取财物未果，致被害人轻微伤并被抓获，且系被害人报案的事实，故被告人马丞丕辩解不实，不予采信。念被告人马丞丕在实施犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人马丞丕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
上诉人马丞丕的上诉理由是：没有实施抢劫行为，自己不构成抢劫罪，二人因走路刮碰其遭被害人殴打，反抗时用石头击打被害人后脑，在公安机关承认抢劫的事实是因为警察让其这样说的，7天之后可以出去。
辩护人的辩护意见是：该案件有违反常理之处。第一，被告人身材矮小，被害人膀大腰圆，被告人不可能选择这样的人作为抢劫对象。第二，案发之初公安人员确实找被告人家属进行调解，让其家属对被害人进行民事赔偿，以伤害案件处理。第三，认定被告人抢劫的证据单薄，只有被害人的陈述。故上诉人马丞丕不构成抢劫犯罪。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人马丞丕抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本案审理中辩护人申请证人马某某（马丞丕姐姐）出庭作证，马某某证实赵维振警官向其打过电话要求其替马丞丕赔偿被害人的损失且让其向马丞丕银行卡汇款3500元的事实。证人赵维振出庭证实，自己当初是准备调解并让马丞丕姐姐汇的款，因为被害人有伤，但向领导汇报后知道抢劫案件不能调解，后来就没调解。
本院认为，上诉人马丞丕以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人马丞丕提出自己没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由和其辩护人提出的认定上诉人马丞丕犯抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，被害人孙某某的陈述证实上诉人马丞丕抢劫经过及被当场抓获的情况，上诉人马丞丕对作案工具、作案地点、抓捕地点进行指认确认，证人杨某某的证言证实被害人孙某某追赶上诉人马丞丕时喊“有人抢劫”的情况，以上证据相互佐证。上诉人马丞丕未提供证据证实公安人员有诱供的行为，民警赵维振亦出庭证实未对上诉人马丞丕进行引供、诱供。证人马某某的证言只能证明办案民警曾想就被害人所受损失进行调解，但不能否定上诉人马丞丕抢劫的事实，故对上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕思涵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第10-1号
原告：广东星湖新材料有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇。
法定代表人：廖洁明。
委托代理人：魏涛、练健，是广东朋悦律师事务所律师。
被告：佛山金启汇金属材料有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：胡文韬。
被告：梁焙辉。
本院在审理原告广东星湖新材料有限公司诉被告佛山金启汇金属材料有限公司、梁焙辉买卖合同纠纷一案中，原告广东星湖新材料有限公司因与被告佛山金启汇金属材料有限公司、梁焙辉达成调解协议，并已履行了付款义务为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星湖新材料有限公司撤回对被告佛山金启汇金属材料有限公司、梁焙辉的起诉。
本案受理费减半收取1998元、财产保全费1445元，共3443元，由原告广东星湖新材料有限公司负担。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 温敏思
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7649号
原告：高长明，男，1972年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶昌平，男，1994年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：聂代友，男，1944年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告高长明与被告叶昌平、聂代友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长明向本院提出诉讼请求，要求二被告支付建房工资款17000元。事实与理由：原告为二被告修建私人住房。2016年2月5日，其与二被告结算后，二被告向其出具了欠条，约定于2016年3月付清。原告多次催收未果。审理中，原告陈述叶昌平修建房屋时，其在叶昌平处从事泥水匠作业，聂代友系为叶昌平管账，其不要求聂代友承担本案民事责任。
被告叶昌平辩称，1、被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将其房屋修成了危房，只要解决房屋漏水问题，其可以向原告支付工资；2、其将房屋承包给杨龙鑫修建，包工包料，其与杨龙鑫约定只要把房屋修好，杨龙鑫可以将房屋交给他人修建，后原告应杨龙鑫的要求在叶昌平处从事泥水匠作业，其向原告出具欠条属实。
被告聂代友辩称，只要高长明把漏水问题解决，其就向高长明支付工资。
本院认为，被告叶昌平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。本案中，被告叶昌平出具欠条后应及时支付原告工资款。现被告叶昌平未向原告支付工资款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶昌平支付工资款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶昌平自述其将房屋修建工程承包给案外人杨龙鑫修建，原告仅是应杨龙鑫的要求在被告叶昌平处从事泥水匠作业，若其房屋存在漏水问题，其应向承包人杨龙鑫要求维修或主张权利，但不能以此为由拒付原告工资，故对其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告叶昌平于本判决生效后五日内支付原告高长明工资款17000元；
二、驳回原告高长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取110元，由被告叶昌平负担（此款原告已预交，由被告叶昌平在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈婧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第301号
原告崔怀亭，男，汉族，1959年9月3日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。
被告张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告崔怀亭与被告张仁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔怀亭到庭参加诉讼，被告张仁彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月1日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元人民币。协议未约定还款时间。2013年8月15日，原告向被告主张，要求其于2013年10月31日前归还借款。经多次催讨，被告以贷款尚未解决拒绝偿还。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应自觉履行协议义务。虽然协议未规定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2013年10月31日已经履行催告义务，此后并多次催讨，但被告迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判决被告返还原告借款人民币50000元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告张仁彪出具的借条一份，证明被告张仁彪于2013年1月1日向原告借款50000元的事实，双方未在借条上对借款利息和期限作出约定。
本院认为，被告张仁彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年1月1日，被告张仁彪出具借条，向原告崔怀亭借款人民币50000元。双方未对借款利息和期限作出约定。
本院认为，债务应当清偿。被告张仁彪于2012年4月6日，向原告崔怀亭借款人民币50000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条上未对借款利息及期限作出约定，因此，该笔借款系无息不定期借款。现原告要求被告张仁彪偿还借款的诉求合法，应予支持。被告张仁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁彪应于本判决生效之日起十日内，向原告崔怀亭偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告张仁彪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年九月十日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3898号
原告钱雄杰。
原告周鸣芳。
两原告共同委托代理人钱晶。
被告孙菊芳。
被告汪志芬。
被告王凌琳。
被告王旭栋。
原告钱雄杰、原告周鸣芳与被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告钱雄杰、原告周鸣芳及两原告共同委托代理人钱晶、被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雄杰与原告周鸣芳共同诉称：原告方系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告方系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，原、被告系邻里关系。2013年4月，被告方在装修期间，擅自在公用通风井内搭建简屋一间，沿外墙安装水管、水龙头、水斗，并在外墙面上安装电线及电源插座，影响原告方通风、采光，严重妨碍原告方基本生活，破坏房屋结构，存在安全隐患。经与被告方交涉未果，遂诉请判令被告拆除上海市闸北区XX路XXX弄XXX号-
XXX号公用通风井内搭建的简屋、安装的水斗、水管、水龙头、电线及电源插座。
被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋共同辩称：上海市闸北区XX路XXX弄XXX号-
XXX号天井系被告方使用部位，在靠近上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建简屋、安装水斗、水管、水龙头、电线及电源插座的行为未对原告方生活未造成影响，不存在安全隐患，亦不属于违章搭建，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告钱雄杰与原告周鸣芳系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋原承租人系被告汪志芬丈夫王维振，现已去世，被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的实际使用人。原、被告房屋之间有一上海市闸北区XX路XXX弄XXX号-
XXX号楼公用通风井。2013年4月，被告方在装修期间，沿上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室外墙向西在通风井内搭建简屋一间，铺设水管、电线并安装水斗、水龙头、电源插座。原告方发现上述情况后，经与被告方协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
另查明，2013年5月8日，上海XX物业管理有限公司向被告方送达“违规行为通知书”，告知被告方违章搭建（水斗、水管及电线、水龙头、小屋）的行为违反物业管理的有关规定，应立即停止上述违规行为。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证复印件、房屋租赁卡复印件、违规行为通知书、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋使用人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号-
XXX号天井内搭建简屋、铺设水管、电线并安装水斗、水龙头、电源插座的行为确实对原告方生活带来影响，破坏房屋结构，存在安全隐患，被告方应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋应自本判决生效之日起十日内，将在上海市闸北区XX路XXX弄XXX-
XXX号通风井内搭建的简屋、铺设的水管、电线及安装的水斗、水龙头、电源插座予以拆除（拆除费用由被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋自理）。
案件受理费人民币80元，原告钱雄杰、原告周鸣芳已预缴，由被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告钱雄杰、原告周鸣芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00732号
申请人宝鸡科创建材有限公司（以下简称科创公司）
住所：眉县槐芽镇汽车东站。
法定代表人刘敏娟，该公司执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）
住址：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人金党云，系该公司副经理。
申请人科创公司与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00545号民事判决书，由被执行人支付申请人各项损失30000元。现申请人申请执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人已交�案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00732号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王思凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5158号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人辛本岭，居民。
被执行人姜先锋，居民。
被执行人辛在会，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与辛本岭、姜先锋、辛在会、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2655号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人辛本岭、姜先锋、辛在会、唐正强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2655号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2858号
申请执行人李蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人周群英，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人徐明星，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李蓉与徐明星、周群英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2858号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第317号
申请执行人胡志学，男，1973年生。
被执行人普秀珍，女，1974年生。
申请执行人胡志学与被执行人普秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）峨民一初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普秀珍于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡志学经济损失费19900元；申请执行人胡志学于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人普秀珍赔偿经济损失19900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普秀珍，家庭经济来源单一，负债较多，对本案标的19900元无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人胡志学也不能向本院提供被执行人普秀珍可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人胡志学也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第317号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李冰洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3187号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告羊少某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告羊少某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告羊少某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告羊少某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第913号
原告乔红程，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告任修贵，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告乔红程与被告任修贵健康权纠纷一案，现原告乔红程于2015年10月9日向本院申请撤回对被告任修贵的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔红程撤回对被告任修贵的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔红程交纳。
审 判 员 陈子跃
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19399号
罪犯鲁世芳，女，1971年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第105号刑事判决，以被告人鲁世芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12188号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁世芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁世芳减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19399号罪犯鲁世芳，女,1971年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第105号刑事判决,以被告人鲁世芳犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12188号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁世芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁世芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁世芳减去有期徒刑一个月(刑期自2011年9月6日起至2014年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第29-2号
申请执行人陈大权。
被执行人廖立。
本院在执行申请执行人陈大权与被执行人廖立劳务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年4月14日，本院依法扣划被执行人廖立的银行存款2175元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 红
二〇一四年四月十八日
书记员 柒志海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4985号
原告：彭志武，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：伍忠民，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告彭志武与被告伍忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭志武于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭志武申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭志武负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘利平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00366-2号
原告：南京市雨花台区加德木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者：王玲，女，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司经理。
本院于2015年6月15日依南京市雨花台区加德木业经营部申请作出（2015）宣民二初字第00366-1号财产保全裁定，裁定冻结安徽龙兴建筑安装工程有限公司名下的银行存款35万元。2015年7月21日，南京市雨花台区加德木业经营部向本院提交撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽龙兴建筑安装工程有限公司在中国农业银行庐江城关分理处存款35万元的冻结。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪 芸
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第463号
上诉人（原审原告）徐永群。
委托代理人李林春。
委托代理人李延三。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，该局工作人员。
委托代理人王如坚，该局工作人员。
原审第三人刘秀伟。
上诉人徐永群诉被上诉人即墨市公安局、原审第三人刘秀伟行政处罚一案，即墨市人民法院于2015年6月29日作出（2015）即行初字第28号行政判决。徐永群不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐永群之委托代理人李延三、李林春，被上诉人即墨市公安局之委托代理人王国勇、王如坚到庭参加诉讼。原审第三人刘秀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年3月30日提起诉讼，请求撤销原审被告即墨市公安局于2015年1月15日作出的即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》；判定刘秀伟承担应有的法律责任；判决刘秀伟赔偿徐永群之妻精神补偿费5000元。
原审法院查明，2013年10月，刘秀伟家的渔船在码头被砸，因之前刘秀伟家与徐永群有过矛盾，刘秀伟怀疑是原告徐永群所为，后经公安机关调查未果。2014年12月11日17时许，徐永群与刘秀伟在路上相遇，双方发生争吵，刘秀伟撕扯原告徐永群的衣服，徐永群报警，黄龙庄边防派出所到现场给予调解，双方达成调解协议，徐永群不再要求公安机关对刘秀伟作出处理。同年12月13日下午4时左右，刘秀伟到原告门口谩骂，与徐永群发生争吵，徐永群妻子和母亲将徐永群拉回家，徐永群回家到了平房顶上，刘秀伟又向原告扔石头，但没有伤到人。原告方报警，黄龙庄边防派出所出警。经调查，被告认为第三人刘秀伟的行为违反治安管理，但鉴于情节特别轻微，于2015年1月15日作出即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》，决定对刘秀伟不予行政处罚。
原审法院认为，第三人刘秀伟在没有证据的情况下，怀疑原告砸其船只，对原告进行辱骂并扔石块的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》；假设第三人的船只是原告徐永群所砸，也只能由相应的机关根据法律予以处理，第三人也不能自己对原告进行辱骂或采取其他措施。鉴于第三人的行为并未给原告造成人身或财产损失，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”。对第三人不予行政处罚无明显不当。原告以被告适用法律错误为由要求撤销被告的涉案行政行为和赔偿其妻的精神损失没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告徐永群的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人徐永群不服一审判决，上诉称：原审第三人刘秀伟夫妻二人无故暴力冲击民宅，对徐永群家庭财产安全及人身安全进行恐吓，使其家人受到了极大的惊吓，属于违法行为，应该受到惩处。请求撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第28号行政判决，撤销即墨市公安局作出的即公不罚决字（2015）00001号《不予行政处罚决定书》；依法追究刘秀伟应有的法律责任。
被上诉人即墨市公安局答辩称：一、其作出的即公不罚决字（2015）00001号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2014年12月13日16时许，上诉人徐永群和刘秀伟在徐永群家门口发生口角，期间刘秀伟捡了三块石块扔向徐永群，但石块都没有造成人员伤害和物品损失，后刘秀伟被丈夫劝离。此过程中双方未发生肢体接触，上诉人也未受到伤害。上述事实有上诉人陈述、刘秀伟陈述、证人证言以及上诉人提供的现场录像等证据证实。二、被上诉人对该案的处罚公正适当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项之规定，因刘秀伟违法情节特别轻微，对刘秀伟做出不予行政处罚决定。该处罚决定合法公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未到庭参加诉讼，未陈述。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，原审第三人刘秀伟谩骂并向上诉人徐永群投掷石块的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，但鉴于该行为没有给上诉人造成人身及财产损失，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项之规定，认定原审第三人的行为属于情节特别轻微，不予行政处罚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6481-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：马央冲，系慈溪市宗汉一冲电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：龚乾江，系慈溪市浒山万福渔具厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1130号宁波银行股份有限公司慈溪支行与马央冲、龚乾江金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人楼柏乾无可供执行的财产，申请执行人童岳校亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人楼柏乾尚需向童岳校支付执行款177600元，另向本院缴纳案件受理费2375元，申请执行费2564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6491号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐松迪（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1090号
原告：李伟，女，1988年10月12日出生，蒙古族，公交乘务员，住喀左县南哨镇山嘴子村*组****号。
委托代理人：李冀（系原告丈夫），男，1985年9月29日出生，汉族，喀左县客运站安检员，住喀左县东哨乡东哨村*组****号。
被告：张瑞英，女，1953年9月26日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇七间房村*组**号1-1-1。
原告李伟诉被告张瑞英健康权、人身权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李冀，被告张瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月9日14时10分许，被告在喀左县客运站乘车时，因其未持客票，被公交地勤工作人员李伟（本案原告）阻止上车，被告对原告不满，并将原告拽到在地，致原告受伤住院医疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计5070.11元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没有经济来源，赔不了这个钱。
经审理查明：2018年2月9日14时10分许，被告在喀左县客运站乘车时，因其未持客票，被公交地勤工作人员李伟（本案原告）阻止上车，被告对原告不满，并将原告拽到在地，致原告受伤在喀左县中心医院住院医疗2天，支付医疗费2562.82元，经医院诊断为头部外伤、右肩部外伤、右髋部外伤。2018年3月5日公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚。庭审后，原告以被告年老多病、经济拮据为由，主动放弃要求被告赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，证人胡秀成证言，诊断书、病志、医疗费收据，喀左县公安局行政处罚决定书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告李伟在正常工作过程中被被告张瑞英拽到致伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，系自己真实的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张瑞英于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李伟医疗费2562.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年五月十八日
书记员 梁佳夫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第292号
申请人侯凡杰，女，生于1979年10月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人孙强，男，生于1973年7月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第21号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人孙强发出执行通知书，责令被执行人孙强按民事调解书确定的义务履行，但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙强的银行存款11998元（本金11920元、执行费78元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终209号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某某，男，1952年8月29日出生，住谷城县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈正坤，男，1975年5月24日出生，住谷城县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人陈正坤犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人聂某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月17日作出（2017）鄂0625刑初39号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人陈正坤对刑事判决部分表示服判，未提出上诉，只对附带民事诉讼部分提出上诉；原审附带民事诉讼原告人聂某某亦提出上诉；本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院受理附带民事诉讼部分的上诉后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
谷城县人民法院一审认定，2016年8月15日8时许，被告人陈正坤将家中的建筑垃圾倒在聂家滩社区3组垃圾堆处，被他人举报，陈正坤认为是负责清除社区3组垃圾的聂某某所为，遂于当日16时许在聂家滩社区居委会附近路口处将聂某某拦住质问，二人因此发生争吵继而厮打。陈正坤从地上捡起一水泥块击打聂某某左胸部，致聂受伤。聂某某打电话报警，公安民警来到现场调查，聂某某表示事情不大，要求陈正坤当面赔礼道歉。经民警传讯，陈正坤到场向聂某某赔礼道歉后，双方离开。次日7时许，聂某某感到胸部疼痛，即到谷城县中医院拍片，诊断为左侧肋骨骨折。经法医鉴定，聂某某左胸第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，聂某某因伤所受经济损失为住院费人民币（以下币种均指人民币）4152元、住院伙食补助费270元、护理费720元、误工费24501.96元，共计29643.96元。案发后，陈正坤亲属代为赔付聂某某15183元。审理期间，陈正坤亲属通过银行向一审法院预缴赔偿款5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人聂某某的陈述，证人陈某甲、郭某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，被告人陈正坤的供述以及住院门诊和出院记录、治疗费用票据等证据证明。
谷城县人民法院认为，被告人陈正坤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈正坤当庭自愿认罪，能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人聂某某主张的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人聂某某主张的营养费，因未提供医疗机构的相关证明，主张的住院期间以外的生活费，因无法律依据，均不予支持；主张的误工费，未提供拖拉机驾驶证等有效证据，也未提供以依靠拖拉机运输为主要收入的有效证明，故参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的相近行业职工平均工资计算其误工费为24501.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决：一、被告人陈正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人聂某某受伤后的各项损失共计人民币29643.96元，扣减被告人陈正坤已赔偿的15183元，下余14460.96元，由被告人陈正坤赔偿（已缴至法院账户5000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人聂某某的其他诉讼请求。
上诉人聂某某上诉提出：其以拖拉机运输为生，应按每天300元收入计算其误工损失，原审判决认定的误工费有误。
上诉人陈正坤上诉提出：医疗部门给被害人聂某某出具的休息三个月的证明与事实不符，聂在受伤半个月后即驾驶拖拉机劳动，原审判决认定的误工时间和误工标准均有误。
二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人聂某某提出的其以拖拉机运输为生，应按每天300元收入计算误工损失的上诉理由。经查，由于聂某某未能提供证据证明其收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费，故一审法院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的相近行业职工平均工资计算聂某某的误工费，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈正坤提出的医疗部门给被害人聂某某出具的休息三个月的证明与事实不符，聂在受伤半个月后即驾驶拖拉机劳动，原审判决认定的误工时间和误工标准均有误的上诉理由。经查，聂某某因伤住院治疗和出院休息的事实，有谷城县人民医院出具的住院治疗记录、出院记录、出院证明等证据证实，一审法院据此计算聂某某的误工损失，于法有据；陈正坤未提供合法、有效、真实的证据证明一审法院认定被害人误工损失的事实错误。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人聂某某在上诉状中还要求二审法院对陈正坤加重刑罚。由于本案刑事判决部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，其针对刑事部分提出的意见，本院不予审理。
本院认为，上诉人陈正坤故意伤害他人身体，造成上诉人聂某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年六月十六日
书记员 张银洁
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第64号
申请执行人赫XX，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗南一街***号1门***室.
被执行人闫XX，男，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡咱区红卫星街****号1门***室。
赫XX与闫XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月30日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫XX于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人闫XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赫XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫XX新的财产线索，申请执行人赫XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2221号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁香平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人梁香平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0650号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0650号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0650号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0650号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20457号
原告：苏翠珊，女，1986年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告：黄笑媚，女，1986年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：卢永发，男，1971年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告苏翠珊与被告黄笑媚合同纠纷一案，本院于216年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加卢永发为本案的被告，共同参加本案诉讼。原告苏翠珊及其委托诉讼代理人麦勇常，被告黄笑媚、卢永发到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向公安部门调查取证，该期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。
原告苏翠珊向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还85000元并支付利息。事实和理由：原告有意从事教师工作，被告黄笑媚称其可以安排原告获得正式教师编制，但需支付85000元。原告向被告黄笑媚支付了85000元，但被告根本不是从事教务行政工作，没有选聘社会老师的职权。被告卢永发与被告黄笑媚存在资金往来和共同意思表示，应与被告黄笑媚对本案债务共同承担责任。
原告在诉讼中提供中国农业银行交易回单、中国农业银行交易回执、微信聊天记录、报警回执以支持其诉讼请求。
被告黄笑媚辩称，被告黄笑媚口头答应原告的丈夫梁校财介绍原告去小学当老师，并告知需要支付85000元，原告同意支付款项，后来被告黄笑媚将85000元以现金形式全部交给被告卢永发（被告黄笑媚的舅舅），让被告卢永发帮忙办理。
被告黄笑媚在诉讼中提供个人简历、微信聊天记录以证明其主张。
被告卢永发辩称，1.原告委托被告卢永发为其进入学校做代课教师，由被告卢永发与相关人员进行沟通，但能否成为正式教师需要视原告的自身能力；2.双方是口头约定收取85000元办理此事，原告在委托被告卢永发时已支付45000元，余款40000元在原告确认上班后才支付；3.因原告的自身能力不能成为正式教师，且款项已在办理此事过程中使用，不同意退还85000元。
被告卢永发在诉讼中没有提供证据。
诉讼中，本院依法向公安部门调取了询问笔录（三份），经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。
经审查，原告提供的上述证据及被告黄笑媚提供的个人简历，以及本院依法调取的询问笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告黄笑媚提供的微信聊天记录，无其他证据可以佐证，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告苏翠珊是师范类毕业生，希望获得正式教师编制。
被告黄笑媚告知原告，其舅舅即被告卢永发“识人”，可以通过“沟通”，为原告苏翠珊获得正式教师编制，但需支付85000元。原告向被告黄笑媚支付了合共85000元，被告黄笑媚分两次将上述款项交给被告卢永发。
被告卢永发通过他人介绍原告进入学校从事代课老师等工作。后来，因长期未能成功获得正式教师编制，原告向被告黄笑媚要求退还85000元。
2016年7月1日，原告以被诈骗为由向公安部门报案，公安部门审查后以没有犯罪事实发生为由作不予立案处理。
就本案争议，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏翠珊相信被告卢永发“识人”，可以为其获得正式教师编制而进行“沟通”。原告苏翠珊通过被告黄笑媚给予被告卢永发85000元作为经费，原告苏翠珊与被告卢永发之间形成委托合同关系。
要成为正式教师，需经过统一报考、笔试、面试等环节，已是社会大众普遍认知，原告作为师范类的毕业生，且也曾参加过相关的教师招考工作，对此清楚明白。原告相信被告卢永发“识人”，并相信通过被告卢永发的“沟通”就可获得正式教师编制，明显是意图通过其他非正式的方式达到目的。原告明知被告卢永发是通过非正当方式为其获得正式教师编制而“沟通”，并向其支付85000元，该款明显是超出一般的委托事项的酬劳或经费。因此，原告认为被告对其进行欺诈，理由不充分，本院不予采纳。原告委托被告卢永发意图通过“沟通”而获得正式教师编制的事项，属以合法形式掩盖非法目的，双方之间的委托合同无效，因该合同而取得的财产，应予返还。
被告卢永发陈述原告给付的85000元已使用了大部分，鉴于被告卢永发未能详细证明具体的开支，本院对此不予采信。原告与被告卢永发合意意图通过非正式方式使原告获得正式教师编制，双方对合同的无效均有责任，均应对损失承担责任。因被告卢永发收取了原告的款项后，确实为原告进入学校工作进行了所谓的“沟通”，可认定其需使用部分经费。综合本案的案情，本院酌定由原告承担10000元的损失。相扣减后，被告卢永发应向原告返还75000元，并应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告黄笑媚在原告与被告卢永发之间仅作为介绍人，未从中获取利益，原告请求被告黄笑媚承担退还款项的责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢永发于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏翠珊返还75000元并支付利息（利息从2016年11月28日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏翠珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.76元，由原告苏翠珊负担962.76元，由被告卢永发负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 丽 婷
黄敏仪
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20457号
原告：苏翠珊，女，1986年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄笑媚，女，1986年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告苏翠珊诉被告黄笑媚合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月一日
书记员 刘 丽 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00818号
原告管某。
委托代理人倪永新。
被告陆某。
本院在审理原告管某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告管某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张暗淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1215号
原告：福建省泉州机械设备进出口有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦21楼8-9号。
法定代表人：陈标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：永嘉县桥下镇县显康教玩具店，经营场所：浙江省永嘉县桥下镇梅岙教玩具市场*****号。
经营者：吴显康，该店负责人。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
原告福建省泉州机械设备进出口有限公司与被告永嘉县桥下镇县显康教玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建省泉州机械设备进出口有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州机械设备进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州机械设备进出口有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 嘉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审657号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴明礼，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱艳，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3794号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3794号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴明礼、邱艳于2015年4月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴明礼征收社会抚养费9858元、对被执行人邱艳征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3794号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3794号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴明礼、邱艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴明礼、邱艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02842号
原告黄某某，女，汉族，生于1983年11月17日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年3月7日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
审判员 龚 专
二〇一五年八月十日
书记员 陈秀红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1541号
罪犯王进宝，男，1961年12月29日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）涿刑初字第148号刑事判决，以被告人王进宝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。被告人王进宝及同案被告人王增福等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）保刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进宝在服刑期间，于2011年1月20日至2013年7月15日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年1月3日因犯盗窃罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑二年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进宝减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2002年12月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执80号
申请执行人某某机械设备有限公司。
住所地：某某市某某区某某工业园某某路15号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人某某制造有限公司。
住所地：某某区某某新城某某街道办。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
本院在执行某某机械设备有限公司与某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2369号民事判决书，某某制造有限公司支付某某机械设备有限公司剩余货款1024424元。并承担案件受理费7385元、保全费5000元及执行�12768.09元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人申请撤回本次执行。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二日
书记员 晁 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12926号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
负责人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，员工。
被告：重庆博厚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村皂桷村组57号，统一社会信用代码9150010620340876X6。
法定代表人：叶荣群。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司与被告重庆博厚机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月十日
书记员 黄宗黎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执482号
申请执行人吴守军，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人李林，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人廖周贵，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刘小科，男，汉族，生于1964你那2月2日，住广安市广安区。
吴守军、李林、廖周贵申请执行刘小科民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2455号
原告：张玉春。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：王立平。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
负责人：赵钢。
委托代理人：王达。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟。
委托代理人：周培培，该公司员工。
原告张玉春与被告王立平、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉春的委托代理人于金国，被告王立平及委托代理人王怀鑫，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王达，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2015年7月9日，被告王立平驾驶冀××××××号小型轿车与原告张玉春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张玉春等人受伤，肇事车投有保险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计208305元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王立平辩称，车辆投有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2015】第070032号认定：2015年7月9日5时50分许，王立平驾驶冀××××××号小型轿车（该车登记所有人王立平）沿国道105线由北向南行至肇事处，其车左前部与由东向南左转弯张玉春驾驶的无牌二轮摩托车右前部相撞，致使张玉春等人受伤，两车及树木等损坏。确定王立平承担事故的主要责任，张玉春承担事故的次要责任。
冀××××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保第三者商业险50万元1份，不计免赔。
原告自2015年7月9日至2015年7月15日在德州联合医院住院治疗6天，支付医疗费、门诊费30677.16元；原告自2015年7月15日至2015年9月1日在德州市人民医院住院治疗48天，支付医疗费、门诊费等总计81224.04元。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残程度等，该中心2016年3月3日出具出具【2016】临鉴道字第91号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉春交通事故致失血性休克、脾破裂等。经治疗1）临床行脾切除术，构成交通事故八级伤残。2）遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。3）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张玉春以上损伤的误工时间180日，营养期限75天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1300元。
德州市德城区聚鑫木材经销处证明：张玉春系我处职工，从事木材加工，自2015年7月9日因交通事故未上班，月平均工资3280元。德州市德城区箐英坊床用水循环加热器厂证明：康俊萍系我处职工，2015年7月9日因其丈夫发生交通事故请假护理，月平均工资3083元，我厂停发其2015年7月9日至9月6日的工资。德州豪格木业有限公司证明：康茹茹系我公司员工，因请假护理其亲属发生交通事故，我公司扣发其2015年7月9日至9月1日的工资，月平均工资为3344元。
原告提交出租车发票51张，计款510元。
原告请求判令被告赔偿误工费19679元，护理费12185元。住院伙食补助费5400元，营养费2250元，伤残赔偿金87924元；精神抚慰金5000元。
被告质证认为：对医疗费无异议，原告未提供劳动合同和纳税证明，护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失抚慰金金额过高。
以上事实，有事故认定书、鉴定书等在卷证实，并经质证。
本院认为，被告王立平驾驶冀××××××号小型轿车与原告张玉春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张玉春等人受伤，两车及树木等损坏，王立平承担事故的主要责任，张玉春承担事故的次要责任。根据事故形成原因及责任，被告王立平酌情承担原告70%的损失。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额50万元内承担赔偿责任，再不足部分，由被告王立平按照70%的比例赔付。原告的损失包括：医疗费111901.2元，残疾赔偿金12930元×20年×34%=87924元；原告请求的误工费、护理费因没有提交劳动合同、纳税证明等证据，对其误工费、护理费酌情参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，误工费31545元/年×180天=15556.44元；护理费31545元/年×54天×2+31545元/年×6天=9852.41元，营养费30元/天×75天=2250元，住院伙食补助费100元/天×54天=5400元，鉴定费1300元，交通费酌情按300元计算；精神抚慰金酌情按5000元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。残疾赔偿金87924元，精神抚慰金5000元，误工费7223.59元，护理费9852.41元，合计120000元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费71330.84元，误工费5833元，营养费1575元，住院伙食补助费3780元，交通费210元合计82728.84元，限本判决生效后3日内付清。
三、被告王立平赔偿原告鉴定费910元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，保全费220元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担1350元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担934元。被告王立平负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2086号
原告：沈伟锋。
被告：吴红祥。
本院在审理原告沈伟锋诉被告吴红祥买卖合同纠纷一案中，原告沈伟锋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟锋向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟锋负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年十一月四日
书记员 阮艳萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00282-1号
申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者郁新法。
被执行人李云泉。
被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人钱春九，该公司总经理。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00428号民事判决书，责令被执行人李云泉、黄山市新安建筑安装工程有限公司及黄山市阳山坞置业有限公司履行法律义务，但被执行人李云泉、黄山市新安建筑安装工程有限公司及黄山市阳山坞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李云泉及黄山市阳山坞置业有限公司的银行存款人民币530000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司的银行存款人民币265000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初90号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周跃辉，男，1969年10月30日出生，住湖南省汨罗市。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安�刑事拘留，同年12月16日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周跃辉犯交通肇事罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人周跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年11月22日19时24分左右，被告人周跃辉驾驶宗申牌电动三轮车沿汨罗市城西南路由北往南靠机动车道西侧行驶，当行驶至城西南路朗峰门业前路段时，由于被告人周跃辉未及时避让，将在机动车道上由南往北行走的陈某撞倒，造成陈某死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周跃辉负此次事故的主要责任。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故致重型颅脑外伤，经治疗无效后死亡。
案发后，被告人周跃辉主动拨打了110报警，并在案发现场等候公安机关的处理。2016年12月14日，被告人周跃辉一方与被害人家属达成了刑事和解，由周跃辉所在公司赔偿被害人家属人民币858916.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、罗某、何某、彭某等人的证言；被告人周跃辉的供述；汨罗市公安局报警案件登记表；汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第372号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所[2016]病检字第40号司法鉴定检验报告书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第A084号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔�调解协议；被害人家属出具的收条和谅解书；被告人周跃辉的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周跃辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周跃辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周跃辉在交通肇事后，主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人周跃辉所在公司已与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币858916.80元，被害人家属对被告人周跃辉的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人周跃辉的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良�响，决定对被告人周跃辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2051号
原告哈尔滨骏佳科技发展有限公司
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告前郭县佳美嘉大卖场商贸有限责任公司
委托代理人邹国富。
被告杨明。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨骏佳科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担；剩余437.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2051号原告哈尔滨骏佳科技发展有限公司，地址哈尔滨市道外区太古街，组织机构代码证57805244-8。法定代表人路青海，经理。委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告前郭县佳美嘉大卖场商贸有限责任公司，地址宁江区乌兰大街。法定代表人吕航，经理。委托代理人邹国富，被告杨明，女，原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨骏佳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担；剩余437.5元，由本院退还给原告。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 杨雅梅二〇一四年八月十五日书 记 员 刘秀君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终136号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1972年12月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，无业，住重庆市铜梁区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨华犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）渝0151刑初8号刑事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日11时许，被告人杨华路过重庆市铜梁区南城街道办事处龙门西街某门市时，趁店内无人之机，盗走店内电脑桌上的被害人李某的手包一个、被害人张某的红米手机一部。所盗手包内有现金5500元，被其挥霍；手包和包内其余物品及所盗手机后通过朋友主动归还了被害人。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗手机价值240元。
2016年11月18日，被告人杨华被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人杨华的供述，被害人李某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过及办案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值5700余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人杨华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人杨华退赔被害人李某损失5500元。
上诉人杨华以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人杨华到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人杨华提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人杨华盗窃犯罪的事实、性质以及累犯、如实供述、部分财物已归还被害人等情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 王有龙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00042号
原告谢德彬。
被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处。
本院在审理原告谢德彬诉被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处行政其他纠纷一案中，原告谢德彬于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德彬申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢德彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 薛梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡峤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初570号
起诉人朱其平，男，汉族，住南丹县。
2016年6月3日，本院收到朱其平的起诉状，起诉人朱其平诉称，1982年8月，其与杨国藩、朱瑞平、邹富祥、邱荣芬等人，各自出资30000元人民币合伙成立南丹县菱镁制品厂，每人占有该厂五分之一的股份。该厂性质确定为集体所有制企业，经南丹县人民政府批准，在小场街征用了1343.16平方米的土地作为经营场所。2000年3月20日，起诉人与杨国藩、朱瑞平、邹富祥、邱荣芬决定将南丹县菱镁制品厂变更为南丹县瑞祥木制品厂。同时也将集体所有制企业性质变更为合伙企业，并于同年4月11日获得南丹县工商行政管理局颁发的南丹县瑞祥木制品厂合伙企业的营业执照。2005年4月26日，南丹县瑞祥木制品厂被南丹县工商行政管理局吊销营业执照，故起诉人向本院提起民事诉讼，请求依法指定清算人对被吊销营业执照的南丹县瑞祥木制品厂进行清算，并办理注销登记手续。
经审查，本院认为，起诉人以提起诉讼的方式请求人民法院依法指定清算人对被吊销营业执照的南丹县瑞祥木制品厂进行清算，并办理注销登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，经合议庭讨论，裁定如下：
对朱其平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 韦建明
审判员 陈世秋
审判员 何基伟
二〇一六年六月十二日
书记员 万 涛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1076号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴鹏，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]14号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈胜前、游玉英、吴鹏三人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路6号占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中吴鹏分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]14号行政处罚决定，对被执行人吴鹏处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月24日送达被执行人。被执行人于2004年3月12日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]14号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]14号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文