安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00612号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷。
委托代理人：蒯立。
被上诉人（原审原告）：张万根，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宗明，男，1988年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）因与被上诉人张万根、陈宗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当太民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张万根在原审诉称：2012年9月25日16时许，陈宗明驾驶皖B×××××号小型轿车在当涂县太白镇政府门口路段，与张万根驾驶的自行车相撞，致使张万根受伤。张万根受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗16日，经安徽省公正司法鉴定所鉴定，损伤属伤残玖级，误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，后续治疗费为6000元。当涂县公安局交管大队认定陈宗明对该事故负全部责任，张万根无责任。涉案车辆皖B×××××号小型轿车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。诉请判令陈宗明赔偿各项损失共计141123元，平安财保芜湖中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。
原审查明：2012年9月25日16时许，陈宗明驾驶皖B×××××号小型轿车在当涂县太白镇政府门口路段，与张万根驾驶的自行车相撞，致使张万根受伤。张万根受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗，经医院诊断，其左股骨上段及粗隆间粉碎性骨折伴位移等。在该院行左股骨切开复位、钢板内固定术，住院治疗16日。陈宗明垫付了住院期间的医疗费18290.3元，并直接给付张万根现金1000元。出院后，陈宗明支付医疗费235元。经安徽省公正司法鉴定所鉴定，张万根损伤属伤残玖级，误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，营养期为伤后90日，后续治疗费为6000元。当涂县公安局交管大队认定陈宗明对该事故负全部责任，张万根无责任。涉案车辆皖B×××××号小型轿车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。
原审另查明：张万根长期受当涂县年陡镇常韦村委会聘用从事烧饭、看门工作。张万根与其妻子刘书兰（身份证号码××）未生育子女，也未收养子女，张万根户（2口人）的耕地于2011年3月11日被征用，属失地农民。
原审认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对事故责任没有异议，予以认定。赔偿责任按照以下规则确定：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于车主垫付费用是否可以在本案中一并处理的问题。一般来说车主垫付的费用主要是交通事故发生后为及时救治受害人而支付的医疗费用，车主垫付医疗费为受害人得到及时救治具有非常重要的作品，社会对此应予鼓励和弘扬；车主垫付后能够及时、方便地获得理赔同样具有重要意义，如果车主垫付的费用不能及时、方便的获得理赔，则会导致甚至变相鼓励车主在发生交通事故后要求受害人向保险公司索赔，拒不垫付医疗费，这样做既不利于受害人的及时救治，也不利于车辆保险事业的发展。所以从减轻诉累、节约审判资源、方便当事人诉讼角度出发，车主垫付费用可以在本案中一并处理。
三、根据审理查明的事实，对张万根的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费18525.3元（其中，张万根支付235元，陈宗明支付18290.3元）；2、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7980元（80元／天×16天＋50元／天×134天）；5、误工费13500元（50元／天×270天），张万根在常韦村委会从事烧饭、看门职业，根据其年龄及该职业在本地的一般工资水平，酌情认定月薪1500元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金66014.4元（21024元×12年×20%＋5556元×14年×20%），张万根系失地农民，定残日已年满68周岁，残疾赔偿金应自定残日计算12年，夫妻之间有相互扶养的义务，张万根受伤导致劳动能力减弱，影响了其对妻子刘书兰（交通事故发生时年满66周岁）的扶养，对其被扶养人生活费应予支持，但刘书兰生活中农村，应当按农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金12000元；10、后续治疗费6000元；合计128539.7元，由平安财保芜湖中心支公司予以赔偿，张万根获得赔偿后应当立即归还陈宗明垫付的医疗费18290.3元、现金1000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年9月17日作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张万根各项损失110249.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效后十日内返还陈宗明垫付款项19290.3元；三、驳回原告张万根的其他诉讼请求。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，被告陈宗明负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担185元。
宣判后，平安财保芜湖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法对一审认定的残疾赔偿金33271.2元、被扶养人生活费15556.8元、医药费18290.3元、鉴定费1900元进行改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：1、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。张万根虽然提交了证据证明其系失地农民，但其土地属于商业征收，并不属于失地农民的标准，其本身系农民，在当地村委会从事烧饭工作，不符合最高人民法院关于农业户籍参照城镇标准计算的法律规定，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2、一审判决我公司承担被扶养人生活费依据不足。扶养人必须具有完全民事行为能力，有合法有效的收入且实际对被扶养人进行扶养，但张万根已经年逾60岁，达到了法定退休年龄，其月收入仅1500元／月，低于当地最低工资标准，达不到扶养他人的程度，被扶养人生活费不应支持。3、一审判决我公司在本案中赔付驾驶员医药费不妥，因为驾驶员垫付的医药费与我公司之间系保险合同纠纷，不应在本案中一并处理。4、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，且张万根的伤残鉴定极不合理，我公司不应承担不合理鉴定产生的费用。
张万根辩称：张万根在一审中已经提供了征迁协议，证明其是失地农民。被扶养人生活费问题，张万根妻子没有收入来源，被扶养人生活费应该支持。鉴定机构有合法的资质，鉴定是在张万根伤情稳定的情况下进行的，保险公司认为鉴定不合法没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈宗明未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，对相对方在一审中提供的证据质证意见与一审相同。
二审查明事实与原审相同。
围绕平安财保芜湖中心支公司的上诉请求范围，并综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、张万根的残疾赔偿金是否应当以城镇标准计算；2、被扶养人生活费是否应予支持；3、驾驶员垫付的医药费可否在本案中一并处理；4、鉴定费是否应当由平安财保芜湖中心支公司承担。
本院认为：1、残疾赔偿金问题。张万根虽系农村户口，但其提供的征迁协议书、失地证明等证据相互印证，足以证明其已无耕地，属于失地农民，已非传统意义上依靠农业耕种为生活来源的农民，按照最高人民法院相关司法解释的规定，并结合本地司法实践情况，其死亡赔偿金应参照城镇标准计算。2、被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属，本案中，张万根与刘书兰系夫妻，刘书兰无劳动能力又无生活来源，张万根对其有扶养义务，被扶养人生活费应予支持。交通事故致张万根受伤构成九级伤残，影响了其扶养能力，原审根据其丧失劳动能力程度和农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费，符合法律规定。3、驾驶员垫付的医药费问题。驾驶员垫付的医疗费系驾驶员为及时救治受害人而代保险公司预先支付的费用，保险公司应予返还，原审从减少当事人诉累、节约诉讼资源的角度出发，将驾驶员垫付的医药费一并处理，并无不当。4、鉴定费问题。鉴定费系交通事故受害人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。平安财保芜湖中心支公司上诉称其不应承担鉴定费，法律依据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1525.5元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 雍自涛
审判员 赵庆飞
二〇一四年二月七日
书记员 倪清怡