wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第708号
原告涂某某，女，1964年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周某甲，男，1960年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告经人介绍认识于1982年10月份按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义一起生活。1983年11月15日生育长子周某乙，1986年1月28日生育次子周某丙。原告与被告至今无办理结婚登记。婚后原告与被告性格不合，经常吵架，被告甚至殴打原告，现今双方各自外出谋生，分居已有十多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。现向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告涂某某与被告周某甲经人介绍认识于1982年10月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义一起生活。1983年11月15日生育长子周某乙，于1986年1月28日生育次子周某丙。原告与被告至今无办理结婚登记。婚后原告与被告性格各异，常为家庭琐事发生吵架，致使原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案双方当事人未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，故本案原、被告于1982年10月间未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，故原、被告婚姻关系属于事实婚姻。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚姻基础差；在共同生活期间，双方因性格不合常有争吵，未能建立起良好的感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告周某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年五月五日
书记员 薛 波
附：一、判决书主要法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：
经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02523号
罪犯周桂女，女，1972年11月9日出生于湖北省武穴市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人周桂女犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周桂女在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周桂女在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周桂女的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年6月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3921号
原告：孙华军。
被告：赵亮。
原告孙华军与被告赵亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告原告孙华军到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33670元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告欠原告装修费用没有给原告。2016年2月3日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今总欠孙华军人民币叁万叁仟陆佰柒拾元整（33670）欠款人：赵亮，2016、2、3”.双方口头约定了还款时间，到期后，经原告多次索要无果。
被告赵亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮因欠原告孙华军装修款，于2016年2月3日出具一张金额为33670元的欠条给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告赵亮欠原告孙华军装修款33670元，事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵亮于判决生效后立即给付原告孙华军欠款33670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月四日
书记员 王 凯
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第76号
上诉人（原审被告）陕西省米脂县龙镇煤矿。
法定代表人李x均。
委托代理人贺睿。
被上诉人（原审原告）原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温x峰。
委托代理人王鹏飞。
被上诉人（原审被告）陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井。
负责人赵飞。
上诉人陕西省米脂县龙镇煤矿因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陕西省米脂县龙镇煤矿的法定代表人李x均与委托代理人贺睿，被上诉人原平市宇峰起重运输机械有限公司的委托代理人王鹏飞，被上诉人陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井的负责人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，陕西省米脂县龙镇煤矿（以下简称“龙镇煤矿”）是米脂县的国有企业。陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井（以下简称“芦则沟矿井）是陕西省米脂县龙镇煤矿全额投资开办的分支机构。企业性质为全民所有制分支机构（法人）。2011年6月23日，原平市宇峰起重运输机械有限公司（以下简称“宇峰公司”）与陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井签订《工业品买卖合同》一份，芦则沟矿井向宇峰公司购买带式输送机。合同约定：“一、带式输送机一台套（含胶带、开关电控）价款700000元；交货时间为2011年6月27日前；三、质保期1年；……八、结算方式、时间及地点：货到现场安装完毕付全款70%，半年后付20%，1年后付剩余10%。”2011年7月17日，芦则沟矿井再次向宇峰公司购买3台套吊挂皮带机，又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：“一、吊挂皮带机（含胶带），总价1080000元，交货期为8月15日交一台，9月15日交二台；三、质保期1年；十二、结算方式、时间及地点：最后一批货到付60%，剩余40%年底付清。”后宇峰公司又给芦则沟矿井提供价值104450元配件。宇峰公司按合同给定履行了义务，并且合同约定的质保期已过，宇峰公司所供产品均无质量问题。芦则沟矿井除按照2011年6月23日合同支付第一笔货款500000元。
原审法院认为，宇峰公司与芦则沟矿井签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。宇峰公司按照合同约定履行了义务，芦则沟矿井应按合同约定支付所欠货款，履行期到后，芦则沟矿井未按合同约定支付货款系违约行为，应付违约责任。宇峰公司要求芦则沟矿井偿付所欠货款1384420元，赔偿原告至2014年4月29日起诉之日迟延履行利息损失194667.67元的请求，应予支持。龙镇煤矿是米脂县的国有企业。芦则沟矿井是龙镇煤矿全额投资开办的分支机构，不具备法人资格。龙镇煤矿所作的不承担债务清偿责任的辩称意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：限本判决生效后五日内，被告陕西省米脂县龙镇煤矿、被告陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井偿付原告原平市宇峰起重运输机械有限公司货款1384450元及迟延履行利息损失194667.67元。如果未按本判决指定的期间履行指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19012元，由被告负担。
判后，陕西省米脂县龙镇煤矿不服，向本院提起上诉，请求：（1）撤销原判，改判上诉人不承担偿付货款及利息损失的责任；（2）一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：（l）芦则沟矿井从2010年9月28日起一直由米脂县龙华能源科技有限公司承包经营，涉案合同购买的产品用于承包人米脂县龙华能源科技有限公司的生产经营，因此清偿合同款的义务应当由米脂县龙华能源科技有限公司承担；（2）芦则沟矿井采取承包经营的方式，有独立的财产，应当直接判决芦则汽车煤矿承担货款和利息损失的偿付责任，不足部分才应由上诉人承担。
原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院另查明，陕西省米脂县龙镇煤矿与米脂县龙镇煤矿是同一主体，陕西省米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井与米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井为同一主体。双方当事人在诉讼过程中均未就诉讼主体问题提出异议。
本院认为，基于合同的相对性原则，宇峰公司与芦则沟矿井签订的买卖合同，仅对缔约的双方产生法律上的约束力。上诉人以涉案合同所购产品用于米脂县龙华能源科技有限公司的生产经营为由，请求判令合同之外的第三方米脂县龙华能源科技有限公司承担清偿义务，于法无据，本院依法不予支持。此外，被上诉人芦则沟矿井是上诉人龙镇煤矿开办的分支机构，其不具有独立法人资格，其民事责任应当由其开办企业龙镇煤矿承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19012元，由上诉人陕西省米脂县龙镇煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4044号
罪犯盛文婷，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）老刑初字第29号刑事判决，认定被告人盛文婷犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）洛刑一终字第82号刑事裁定，准许上诉人李红军撤回上诉。刑期自2009年2月12日起至2017年2月11日止。于2009年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。盛文婷在执行期间，2012年2月15日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯盛文婷减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯盛文婷自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯盛文婷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月连续获表扬5次；2012年5月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛文婷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯盛文婷准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1698号
原告李国会，男，1958年9月23日出生，汉族，现住栖霞市。
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会。
住所地栖霞市臧家庄镇西林村。
法定代表人韩伯黎，系栖霞市臧家庄镇西林村村委会主任。
原告李国会与被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德，公开开庭进行了审理。原告李国会、被告栖霞市臧家庄镇韩伯黎村民委员会的法定代表人韩伯黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国会诉称，请求法院判令被告立即偿还借款及利息共计人民币29698元。
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会辩称，欠款是事实，欠款没有还。
经审理查明，1998年1月1日被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会向原告借2张存单，存款金额13500元在银行抵押，1998年1月1日被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会为原告李国会出具保证书，内容为“西林村委借李国会价值壹万叁仟伍佰元存款单，到银行贷款抵押，由村委按5厘1毫的利率给予计息（原存单利息仍归本户）愈期不还，村委承担一切责任。”西林村委在保证书上盖印，李宝坤、李学坤、李本圣在保证书上盖的名章。1998年1月16日被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会为原告出具借条一张，内容为今借到人民币壹万叁仟伍佰元正，￥13500.00元，用途说明借李国会存单贰张（村贷款抵押按0.051计息）经手人处李宝坤盖的名章。因被告没有及时归还贷款，银行将原告李宝会抵押存单上的存款13500元用于偿还被告贷款。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交借条一张、保证书一份；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李国会与被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会至今尚欠原告人民币13500元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告李国会要求由被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会给付利息的主张，原、被告约定的月利息0.051元没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。原告1998年1月1日至今共计19年计付利息。原告李国会要求由被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会应支付利息共计16198元，原告要求被告支付利息16198元，没有超出应支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会于本判决生效后十日内付清所借原告李国会人民币13500元及利息16198元，共计29698元。
如果被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.23元，由被告栖霞市臧家庄镇西林村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7817号
罪犯刘平权，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）九中刑一初字第8号刑事判决，认定刘平权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第9751号、（2015）洪刑执字第3031号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘平权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘平权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第45号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王乃锋，男，1984年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢春花，女，1986年12月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人王乃锋、谢春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16217号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16217号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人王乃锋、谢春花，被执行人王乃锋、谢春花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王乃锋、谢春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王乃锋、谢春花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王乃锋、谢春花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王乃锋、谢春花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第130号
申请执行人�州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人新起点KTV
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人新起点KTV为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第67号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初966号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月26日被民权县公安局取保候审，同年11月22日被民权县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人张某某及辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月份，被告人张某某虚称其在商丘市林业局有关系，以能帮被害人胡某租赁到民权县科研路与绿洲路交叉口路东一块民权县地区林场的一块土地为由，取得胡某的信任后，骗取胡某现金11000元用于还账。案发后赃款已退回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、证人赵某、石某证言、汇款信息表、银行卡交易明细单、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任自娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6886号
原告：汪文杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建苗，男，1981年2月9日出生，汉族，住余姚市。
原告汪文杰与被告陈建苗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪文杰到庭参加诉讼，被告陈建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还担保代偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因需向周忠华借款50000元，原告为该借款提供了担保。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年4月1日，原告代被告偿还了全部借款，以履行担保责任，但至今被告未将代偿款支付给原告。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陈建苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪文杰为证明其主张，向本院提供了借条及收条各一份，拟证明原告为被告向周忠华的借款提供担保，且已经履行了担保义务的事实。被告陈建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告因需向周忠华借款50000元，借期一个月并出具借条一份，原告为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年4月1日，原告作为担保人代被告偿还了全部借款。被告至今未将代偿款支付给原告。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了被告的借款，故有权追偿。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建苗支付原告汪文杰担保代偿款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈建苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段青波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00594号
原告王侯香，女，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，该行行长。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人信金宝，该公司总经理。
本院在审理王侯香与中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、铜川亚虎汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告王侯香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王侯香撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月十二日
书记员 程媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6365号
申请执行人浙江映山红纺织科技有限公司，住所地：嘉兴海宁市。
法定代表人杜顺奇，董事长。
被执行人义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人厉锦达，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江映山红纺织科技有限公司与被执行人义乌市恒达毛纺有限公司加工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市西城路472-2号的房地产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1077号
本院在执行被执行人王贤顺附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王贤顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初378号
原告杜某某，住哈尔滨市平房区。
被告程某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告杜某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月31日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01293号
原告：兰汉文。
被告：干少华。
本院在审理原告兰汉文与被告干少华民间借贷纠纷一案中，原告兰汉文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰汉文申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰汉文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰汉文负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 清
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00195号
上诉人（原审被告人）徐超，男，1991年2月4日出生，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋瑞，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住秀山县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原审自诉人杨再跃，男，1958年6月6日出生，土家族，大专文化，教师，住重庆市秀山县。系被害人杨志发之父。
原审自诉人彭菊英，女，1956年8月12日出生，土家族，小学文化，农民，住址同上。系被害人杨志发之母。
前述原审自诉人的委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原审自诉人白运华，男，1991年8月11日出生，土家族，初中文化，农民，住秀山县。
原审被告人张明，男，1986年3月1日出生，苗族，初中文化，无业，住秀山县。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家候审。
重庆市第四中级人民法院审理自诉人杨再跃、彭菊英、白运华控诉被告人张明、徐超、宋瑞犯故意杀人罪一案，于2015年10月10日作出（2015）渝四中法刑初字第00022号刑事判决，认定：被告人张明无罪；被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人宋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人徐超、宋瑞不服，以没有和向辉共谋伤害杨志发，也没有帮助向辉实施伤害行为，殴打白运华的行为与杨志发的伤害后果之间没有因果关系，不构成共同犯罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐超及辩护人朱凯来、上诉人宋瑞及辩护人吴远君、原审自诉人杨再跃、彭菊英及委托代理人姚邦永、原审自诉人白运华、原审被告人张明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00022号刑事判决；
二、发回重庆市第四中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 婷
�庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15739号
原告重庆业标环境工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路13号天赐楼2单元1-3，组织机构代码：07880986-2。
法定代表人李朝玉，副总经理。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被告封先跃，男，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆业标环境工程有限公司与被告封先跃劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书，原告重庆业标环境工程有限公司与被告封先跃均不�该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第17169号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第17169号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘文洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04343号
原告：邹某某，女，1990年10月5日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：薛某某，男，1988年12月16日，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理邹某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高宪玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第3号
原告张某某，男，2004年9月10日出生，汉族，学生，住康平县。
法定代理人张某甲（原告父亲），男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告才某某（原告母亲），女，1980年4月2日出生，汉族，农民，康平县。
原告张某某诉被告才某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告才某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的法定代理人张某甲与被告才某某于2008年8月27日经本院调解离婚，原告张某某随原告法定代理人张某甲生活，被告每月付给抚养费100元，由于原告上学，物价上涨等因素，原告起诉请求被告从2013年起每月付抚养费300元。
被告才某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告的法定代理人张某甲与被告才某某于2008年8月27日经本院调解离婚，原告张某某随原告法定代理人张某甲生活，被告每月付给抚养费100元。现原告张某某系海洲小学四年级学生。
上述事实，有原告法定代理人张某某的陈述，原告提供的（2008）康民初字第442号民事调解书一份，张某某的出生证明，张某甲的身份证明，才德山的调查笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告张某某随原告法定代理人张某甲生活，随着生活水平提高，原告张某某上学，原来被告才某某每年支付100元的抚养费已不够张某某的生活费支出，故原告张某某起诉请求被告才某某增加抚养费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告才某某每月付给原告张某某抚养费300元，从2015年1月开始给付，每年付一次，2015年的抚养费于本判决生效之次日起十日内一次性给付，以后于每年1月1日给付当年的抚养费3600元。
案件受理费100元，由被告才某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 嘉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第945号
原告杨某镛，男。
被告杨某澄，男。
被告杨某运，男。
被告杨某禹，男。
原告杨某镛诉被告杨某澄、杨某运、杨某禹赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某镛、被告杨某禹到庭参加了诉讼，被告杨某澄、杨某运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某镛诉称：原、被告系父子关系。原告夫妻共生育儿女四个，长女杨某菊（2015年10月已故）、长子杨某澄、次子杨某运、三子杨某禹。原告妻子早在1974年病故，原告一个人含辛茹苦把四个儿女拉扯大并成家，可万没想到的是得到的回报确实百般辱骂和抛弃原告，原告冷暖饥寒病痛被告置之不理，村委也调解不下。现原告已是年逾古稀的老人无生活来源，无法度过晚年，只能跟小儿子杨某禹一起生活。为了保护自己的合法权益，教育部分不尽赡养义务的儿女，特向人民法院起诉，请求判令被告每人每月支付原告生活费100元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每人每月支付生活费200元。
被告杨某禹辩称：我已赡养了我父亲六年，应由被告杨某澄、杨某运尽赡养义务了。
被告杨某澄、杨某运未作答辩。
经审理本院认定：原告与其妻共生有儿女四个，长女杨某菊（2015年10月去世）、长子杨某澄、次子杨某运、三子杨某禹。1974年原告妻子去世后，原告将四个儿女抚养成人，现均已成家。原告现年事已高，已丧失劳动能力，无经济来源，且患有脑梗塞病行动困难，跟被告杨某禹一起生活。原告认为被告杨某禹一人赡养自己负担过重，且没能力赡养，要求被告杨某澄、杨某运共同赡养，经天柱县邦洞镇某某村调解未果，原告向本院提起诉讼，要求三被告每人每月支付赡养费200元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活来源，享有要求被告支付赡养费的权利。原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，本院结合当地的生活水平以及被告的经济能力考虑，认为过高，本院将酌情予以确定。被告杨某禹辩称其已赡养原告六年，原告以后的赡养义务应由被告杨某澄、杨某运负责的辩称意见，本院认为被告杨某禹在原告诉讼前对原告积极尽赡养义务是一种美德，也是法定义务，不能因此而免除以后应对原告负有的赡养义务，故对被告杨某禹的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某澄、杨某运、杨某禹于2015年11月起每人每年支付原告杨某镛赡养费1800元（每月150元），于每年11月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一五年十一月三日
书记员 纪鸾平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。
被告张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。
被告池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。
被告郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张清鑫、钟秀珠、林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。被告林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。被告张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。被告钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。被告林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。被告池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。被告郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张清鑫、钟秀珠、林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1933号
原告刘中阔，男，汉族，住胶州市。
被告刘炳富，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉萍，女，汉族，住胶州市，系被告刘炳富之妻。
原告刘中阔与被告刘炳富、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘宗超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3643号
原告武威富明机械钢结构有限责任公司。
法定代表人张兴柱，该公司经理。
被告杨国福。
本院在审理原告武威富明机械钢结构有限责任公司与被告杨国福买卖合同纠纷一案中，原告以被告提出管辖权异议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威富明机械钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 张福山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨子祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更120号
罪犯谭卫，男，1994年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一三年十一月三十日作出（2013）麻刑初字第78号刑事判决，以被告人谭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。刑期至2016年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫减去有期徒刑五个月十天，刑期至2016年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6026号
原告常淑清，女。
委托代理人王存山，男，中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所退休干部。
委托代理人王威，男，北京市西城区地方税务局科长。
被告北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。
法定代表人王野冶，职务不详。
原告常淑清与被告北京中海佳业房地产经纪有限公司（以下简称中海佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑清之委托代理人王存山、王威到庭参加了诉讼。被告中海佳业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常淑清诉称，2014年6月27日，我与中海佳业公司就位于北京市丰台区x室房屋签订房屋出租委托代理合同，合同期限自2014年6月28日至2015年3月27日，租金每月5200元，按季结算，合同并就逾期交纳相应费用的违约责任进行了约定。但中海佳业公司只向我支付了2014年9月27日之前的房屋租金。后经我多次催要，其仍不支付后续租金。故诉至法院，请求判令：1、解除双方2014年6月27日签订的房屋出租委托代理合同；2、中海佳业公司支付拖欠的自2014年9月28日至2014年12月27日期间的房屋租金15600元；3、中海佳业公司支付拖欠房租的违约金10400元。本案诉讼费由中海佳业公司承担。
中海佳业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，常淑清系丰台区x室房屋的所有权人。2014年6月27日，委托人常淑清（甲方）与租赁代理机构中海佳业公司（乙方）签订房屋出租委托代理合同，约定常淑清将丰台区x室房屋的出租事宜委托给中海佳业公司代理，出租代理期自2014年6月28日至2015年3月27日止。合同第四条约定：（一）租金标准为每月5200元；（二）、租金收取方式为：甲方在工商银行开设账户，户名为常淑清，账号为×××，乙方通过该账户收取租金并按约定划入甲方账户；（三）、乙方付款方式为季付，乙方将各期租金划入甲方账户的具体支付日期、如下：第一次：2014年6月28日付2014年6月28日至2014年9月27日的房租人民币15600元；第二次：2014年9月28日付2014年9月28日至2014年12月27日的房租人民币15600元。合同第十条第（四）款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达到七日以上的。合同第十一条第（三）款约定：乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。常淑清提供自己名下账号为×××的银行查询明细，证明中海佳业公司未按合同约定将2014年9月28日至2014年12月27日的房租人民币15600元划入该账户。
上述事实，有房屋所有权证、房屋出租委托代理合同、银行明细单、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依照合同履行自己的权利义务。本案中，常淑清与中海佳业公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行权利义务。合同第十条第（四）款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达到七日以上的。合同第十一条第（三）款约定：乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同履行过程中，中海佳业公司长期拖欠房屋租金，经常淑清多次催缴，中海佳业公司至今仍未支付2014年9月28日至2014年12月27日期间的房屋租金，根据双方合同的约定，故本院对常淑清要求解除双方2014年6月27日签订的房屋出租委托代理合同、支付拖欠的房屋租金及支付拖欠房租的违约金的诉讼请求予以支持。中海佳业公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日常淑清与北京中海佳业房地产经纪有限公司于二Ｏ一四年六月二十七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京中海佳业房地产经纪有限公司向常淑清支付拖欠的房屋租金一万五千六百元；
三、自本判决生效之日起十五日内，北京中海佳业房地产经纪有限公司向常淑清支付逾期支付房屋租金的违约金一万零四百元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃然
人民陪审员 李梦超
人民陪审员 王秀华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王雪燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5627号
罪犯韦满固，男，1983年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2013年8月14日作出（2013）惠湾法刑二初字第50号刑事判决，以被告人韦满固犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦满固在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦满固在本次考核期间（2013年9月23日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦满固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦满固予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1477号
原告冯德洪，男，1949年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县谭家山镇
被告冯德祥，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
原告冯德洪诉被告冯德祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员张宇担任审判长，与人民陪审员张治粮、唐赞华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯德洪到庭参加诉讼，被告冯德祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年，原告在山东省泰安市被告承包的工程处务工，被告欠原告工资未及时兑现，于2015年11月20日向原告出具欠条，写明欠原告68000元工资。后来原告多次催要欠款，被告以各种理由推迟还款。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告返还原告所欠工资68000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯德祥未予答辩。
经审理查明：2011年至2014年，原告在山东省泰安市被告承包的工程处务工，被告欠原告工资未及时兑现，于2015年11月20日向原告出具欠条，载明：“今欠冯德洪工资陆万捌仟元整。欠款人：冯德祥。”被告后来一直未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份信息、被告的身份信息，欠条及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工程处务工，实际上�被告形成了劳务合同关系，被告理应及时支付劳务费给原告，故对原告冯德洪要求被告冯德祥支付68000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯德祥于本判决生效之后十日内向原告冯德洪支付欠款68000元。
本案受理费1500元，由被告冯德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 宇
人民陪审员 张治粮
人民陪审员 唐赞华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谭 洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第836号
原告南京博得制衣有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道台园社区潭子路3号。
法定代表人王建忠，经理。
委托代理人俞良，1955年7月30日出生，汉族，系南京博得制衣有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地位于南京市江宁区文靖西路108号。
法定代表人张铭，经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京博得制衣有限公司（下简称博得制衣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下简称人财保南京江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告博得制衣公司的委托代理人俞良和被告人财保南京江宁支公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博得制衣公司诉称：2014年8月29日原被告双方签订保险合同，被告向原告出具财产综合险保险单和财产综合险条款。在保险期内，原告所在地刮大风，致原告的财产损坏，原告经评估财产损失达2700元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失2700元。
原告博得制衣公司在举证期限内提供下列证据：
1、2014年8月29日原被告双方签订的财产综合险保险单和中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）（下简称财产综合险条款）。证明双方存在财产综合险保险合同。
2、2014年11月12日扬子晚报A11版记载南京地区11月11日夜间有6级偏北大风。证明原告财物（门）被风吹坏。
3、2014年11月17日原告维修发票及报损单。证明原告财物损失了2700元。
被告人财保南京江宁支公司辩称：1、对原告与我公司存在财产综合险保险关系无异议；2、根据我公司向原告提供的财产综合险条款第5条的约定，保险事故的构成包括暴雨、暴风、龙卷风等，在原告提供的证据中无任何证据能证明原告主张的损失构成保险事故；3、根据原告前期向我公司索赔时提交的材料，其陈述当天江苏省最大风力为阵风6级，该陈述无气象部门的证实，同时根据我公司与六合区气象局核实，2014年11月12日六合地区风力最大的地点位于六合瓜埠，为4级，极大风力为6.4米／秒，并未达到保险合同第43条第6项所约定的暴风等级，故原告在诉状中所陈述的大风不属于保险责任的范围；4、即便原告的财产损失构成了保险责任，根据财产综合险合同约定，每次事故的免赔额为1000元，如果构成保险责任，在本案中应当扣除1000元的免赔额；5、原告的损失并非其主张的2700元，在接到原告报案后，我公司就立即到了现场对损坏的财产进行查勘、定损确认的金额为2600元。综上，鉴于原告并未提供证据证明其财产损失构成保险责任，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告人财保南京江宁支公司在举证期限内提供下列证据：
1、南京市六合区气象局出具的气象证明。证明2014年11月12日六合区瓜埠日级大风力为6.4米／秒（四级），未达到保险合同第43条第6项所约定的暴风等级，从而证明原告所陈述的大风不属于保险责任的范围。
2、投保人声明。证明原被告在签订保险合同时，原告已向被告详细介绍了财产综合险条款。
经审理查明：2014年8月29日，原被告双方签订保险合同，被告向原告出具财产综合险保险单和财产综合险条款，该保险单言明：投保人、被保险人均为博得制衣公司；保险标的：固定资产：保险金额5129032.74元，流动资产：保险金额2701390.91元；保险期限自2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。同时，在该保险单特别约定栏内写明了“每次事故免赔额为1000元，或损失金额的15%，二者以高者为准”的字样。此外，在该保险单所附财产综合险条款中，第五条言明了“在保险期内，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）、雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风……”等内容，以及第四十三条言明了“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（六）、暴风：指风力达8级、风速在17.2米∕秒的自然风。……”等内容。
审理中查明，博得制衣公司在投保时，被告对上述财产综合险条款已向其尽到了明确告知和说明的义务。
2014年11月12日，原告所在地六合区雄州街道台园社区（六合区瓜埠）刮风，致原告的财产损坏，原告经评估财产损失达2700元。审理中，被告认为该财产的残值为100元。后原告向被告理赔不成，致原告诉至法院。
另查明，根据南京市六合区气象局提供的气象资料，2014年11月12日，原告所在地六合区瓜埠日级大风力为6.4米／秒（四级）。
上述事实，有原告提供的财产综合险保险单、财产综合险条款、2014年11月12日扬子晚报A11版、原告维修发票及报损单和被告提供的南京市六合区气象局出具的气象证明、投保人声明和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的财产综合险保险单、财产综合险条款，是原、被告双方的真实意思表示，共同构成双方之间的保险合同，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
根据财产综合险条款第五条“在保险期内，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）、雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风……”的约定，和财产综合险条款第四十三条“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（六）、暴风：指风力达8级、风速在17.2米∕秒的自然风。……”的约定，保险事故的构成包括一定等级的暴风等，本案中，原告提供的2014年11月12日扬子晚报A11版所记载南京地区11月11日夜间有6级偏北大风的证据，不能证明2014年11月12日原告所在地六合区瓜埠达到上述条款言明的暴风标准，即：风力达8级、风速在17.2米∕秒的自然风。而气象部门的资料则反映了该日日级大风力仅为6.4米／秒（四级）。因此，原告陈述的大风不属于涉案保险合同约定的保险责任范围的事故。因此，对原告主张的要求被告依据涉案财产综合险保险单赔偿原告财产损失2700元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十六条第七款、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告博得制衣公司要求被告人财保南京江宁支公司赔偿财产损失2700元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告博得制衣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李定国
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00059-3号
中国农业银行潘集支行：
兹因魏元友申请执行陶荣宽民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2277号
原告：王建林，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙建廷，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王建林与被告孙建廷、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王建林于2015年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙建廷的起诉。
本院认为：原告王建林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告孙建廷的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雅杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第93号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈某甲。2010年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年12月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月3日经仙居县人民检察院批准被取保候审。同年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人沈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年1月至2013年11月20日期间，被告人沈某甲在本县横溪镇中心菜场从事销售鸡鸭并给鸡鸭脱毛的生意，从2013年10月份开始，其明知使用松香脱毛会产生危害人体的有害物质，仍然继续使用松香对宰杀的鸭子脱毛，并予以销售。经鉴定，被告人沈某甲使用的松香属于工业松香，用工业松香脱毛的鸡、鸭属于有毒有害食品。
上述事实，被告人沈某甲在审理中亦无异议，且有证人沈某乙的证言，公安局补充材料，仙居县卫生局文件，现场提取笔录、提取物品清单、现场照片，检测报告、说明书，被告人沈某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月5日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年三月五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2221号
原告：湖北和合置业有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道东段**号。
法定代表人：冯才虎，董事长。
委托诉讼代理人：平功亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住仙桃市。该公司法律顾问。
被告:吴丹，男，1984年1月2日出生，汉族，武汉市人，公务员，住武汉市江岸区。
原告湖北和合置业有限公司与被告吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北和合置业有限公司的委托诉讼代理人平功亮到庭参加诉讼，被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北和合置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由原告退还被告购房首付款247817元；2、判令被告支付原告违约金11150元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发了位于仙桃大道东段17号的和合国际城住宅小区。2015年3月9日，被告向原告购买和合国际城一期6号楼1单元2003号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号XT15003245）。合同约定，房屋建筑面积131.22平方米，总价款470817元，被告于签订合同当日支付首付款247817元，余款223000元由被告办理银行按揭贷款。因被告原因不能办理按揭手续，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按应付款的5%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付了首付款247817元，对剩余欠款223000元，被告既不向原告支付也不依约向银行办理按揭贷款。原告曾多次催促被告履行合同义务，被告均置之不理。
吴丹未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同一份、销售不动产统一网络发票一份、情况说明一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告购买和合国际城一期6号楼1单元2003号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋建筑面积131.22平方米，总价款470817元；被告于签订合同当日支付首付款247817元，余款223000元由被告办理银行按揭贷款。如因被告原因不能办理按揭手续，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按应付款的5%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付了首付款247817元，对于剩余购房款223000元，被告既不向原告支付也不依约向银行办理按揭贷款。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告逾期两年多未按约向银行办理按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，属根本违约，应承担民事责任。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由原告退还被告购房首付款247817元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；合同约定，被告违约，原告解除合同的，被告按应付款的5%向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金11150元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北和合置业有限公司与被告吴丹签订的《商品房买卖合同》；
二、原告湖北和合置业有限公司退还被告吴丹购房首付款247817元；
三、被告吴丹支付原告湖北和合置业有限公司违约金11150元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 胡梦怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0674号
申请执行人钱明凤。
被执行人宗寿根。
钱明凤与宗寿根民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日作出（2012）金民初字第0235号民事调解书已发生法律效力，调解：被告宗寿根欠原告钱明凤借款80000元及利息，此款分两期偿还：1、2012年5月30日前偿还本金50000元及利息（从2010年9月30日起按月息15‰计算至实际还款之日时止）；2、2012年12月30日前偿还本金30000元及利息（从2011年1月21日起按月息15‰计算至实际还款之日时止）。如有一期不按时足额偿还，原告有权就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，保全费1020元，合计2138.5元，由被告宗寿根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已经另案处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已进入处置程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴汶泽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第517号
原告潘年优。
被告朱武新。
本院在审理原告潘年优诉被告朱武新离婚纠纷一案中，原告潘年优于2014年10月16日以原、被告自行协商解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘年优撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担，此款原告已预缴。
审判员 邓新萍
二〇一四年十月十六日
书记员 梁利腾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第321号
申请执行人田宝民，1977年11月11日。
被执行人王吉科。
被执行人卢建华。
本院在执行申请执行人田宝民与被执行人王吉科、卢建华民间借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6316号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第032号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人高某甲，农民，群众。因犯诈骗罪，2008年3月31日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2009年6月18日刑满释放；因诈骗，被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，2013年9月9日被卢龙县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月19日被卢龙县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人高某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控：1、2013年11月2日10时许，被告人高某甲冒充是卢龙县卢龙镇李某某的工友，以借钱修车为名，在李某某妻子高某乙处骗取人民币1500元。2、2013年12月24日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县抚宁镇王某某的工友，以借钱修车为名，在王某某妻子董某处骗取人民币1000元。3、2014年1月1日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡孙某乙的工友，以借钱修车为名，骗取孙某乙人民币600元。4、2014年6月18日11时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡曹西庄村曹某的工友，以借钱修车为名，骗取曹某人民币2000元。5、2014年6月18日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡赵某丙的工友，以借钱修车为名，骗取赵某丙人民币500元。6、2014年6月28日10时许，被告人高某甲冒充是抚宁县抚宁镇赵某丁的工友，以借钱修车为名，骗取赵某丁人民币1200元。7、2014年8月7日11时许，被告人高某甲冒充是卢龙县陈官屯乡乔某的工友，以借钱修车为名，骗取乔某人民币4000元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人高某甲定罪处罚。建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。经审理查明，1、2013年11月2日10时许，被告人高某甲以卢龙县卢龙镇李某某的工友唐某某名义，以借钱修车为名，在李莫某妻子高某乙处骗取人民币1500元。2、2013年12月24日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县抚宁镇王某某的工友陈某，以借钱修车为名，在王某某妻子董某处骗取人民币1000元。3、2014年1月1日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡孙某乙的工友白某某，以借钱修车为名，骗取孙某乙人民币600元。4、2014年6月18日11时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡曹某的工友赵某某，以借钱修车为名，骗取曹某人民币2000元。5、2014年6月18日9时许，被告人高某甲冒充是抚宁县茶棚乡赵某丙的工友赵某戊，以借钱修车为名，骗取赵某丙人民币500元。6、2014年6月28日10时许，被告人高某甲冒充是抚宁县抚宁镇赵某丁的工友方某某，以借钱修车为名，骗取赵某丁人民币1200元。7、2014年8月7日11时许，被告人高某甲冒充是卢龙县陈官屯乡乔某的工友李某，以借钱修车为名，骗取乔某人民币4000元。综上，被告人高某甲共骗取他人人民币10800元，被其全部挥霍。另查明，被告人高某甲因犯诈骗罪，2008年3月31日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2009年6月18日刑满释放；因诈骗，被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因诈骗，2013年9月9日被卢龙县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某乙、董某、孙某乙、曹某、赵某丙、赵某丁、乔某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、孙某甲、付某、王某、袁某、杨某、申某的证言，卢龙县卢龙镇夹河滩村王某某家超市监控录像光盘，卢龙县卢龙镇东方之珠小区西门口监控录像光盘，抓获经过，被告人户籍证明，卢龙县人民法院刑事判决书，卢龙县公安局行政处罚决定书，唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，释放通知书（存根），字条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应以诈骗罪依法追究其刑事责任。庭审中，被告人高某甲认罪态度较好。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，属有前科。诈骗对象多数为老年人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、责令被告人高某甲退赔被害人高某乙经济损失人民币一千五百元；董某经济损失人民币一千元；孙某乙经济损失人民币六百元；曹某经济损失人民币二千元；赵某丙经济损失人民币五百元；赵某丁经济损失人民币一千二百元；乔某经济损失人民币四千元。（上列退赔款自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员刘心人民陪审员刘建杰二〇一五年四月七日书记员王丽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00268号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被害人王某甲，男，1981年6月10日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
诉讼代理人席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告人韦某，曾用名高某，男，1994年8月1日出生安徽省临泉县。2014年4月6日因本案被阜南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于当月16日被阜南县公安局刑事拘留，当月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人王文杰、席敬，被告人韦某及其辩护人郭凤银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年4月4日23时许，被告人韦某在阜南县田集镇任庙村任庙街南头“太和板面馆”与被害人王某甲因言语不和发生争吵、辱骂。饭后，被告人韦某到王某甲所在的太阳歌舞团（阜南县田集镇任庙村任庙街南头）帐篷处，与王某甲争执继而发生冲突。在冲突过程中，被告人韦某从帐篷内捡起一根钢管击打王某甲的头部，致使王某甲头部受伤。经鉴定，王某甲的头部伤情构成重伤二级。
以上指控的事实，检察机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人王某甲的代理人称：王某甲给韦某出具谅解书，是在王某甲急于治伤需要钱的情况下，被告人韦某父亲给其2.6万元，王某甲才无奈给出具谅解书。事实上，韦某没全额赔偿王某甲的医疗费，王某甲出具谅解书并非是其真实意思表示，要求法院对被告人韦某从重处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，不持异议。但认为被告人韦某具有自首情节，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对被告人韦某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月初，阜南县田集镇任庙街逢会期间，临泉A剧团和B剧团均在该街搭棚进行歌舞演出。2014年4月4日23时许，A剧团员工韦某在该街南头“太和板面馆”吃饭时，与B剧团员工王某甲因言语不和发生吵骂。饭后，韦某到王某甲所在的歌舞团帐篷处与王某甲再次争执继而发生厮打。厮打过程中，被告人韦某从帐篷内捡起一根钢管将王某甲头部打伤。经法医鉴定：王某甲右侧硬膜外血肿；头皮挫裂伤；蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。民警在案发现场提取到由韦某行凶使用的钢管一根。
另查明，2014年4月6日，被告人韦某经阜南县公安局田集派出所民警通知到案，韦某如实供述了故意伤害被害人王某甲的犯罪事实。2014年7月30日，被告人韦某与被害人王某甲达成2.6万元的赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第263号；接收证据清单；抓获经过；《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行罚决字（2014）498号；通话记录及田集派出所出具的情况说明；调解协议书、收条和谅解书；前科证明；户籍证明；被害人王某甲陈述；证人刘某甲、刘某乙、宋某甲、周某、闫某证言以及被告人韦某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某持械故意伤害被害人王某甲头部，致王某甲伤情达重伤二级，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人韦某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关将韦某通知到案，韦某对其故意伤害被害人王某甲的犯罪事实，供认不讳，依法可认定其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦某归案后，能积极赔偿被害人王某甲的损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于诉讼代理人提出王某甲给韦某出具谅解书，是在王某甲急于治伤需要钱的情况下，被告人韦某父亲给其2.6万元，王某甲才无奈给出具谅解书和韦某没全额赔偿王某甲的医疗费，王某甲出具谅解书并非是其真实意思表示的代理意见，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。关于辩护人提出韦某具有自首情节，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出请法院对被告人韦某适用缓刑的辩护意见，因本案被告人韦某持械不计后果伤害被害人王某甲头部，致王某甲伤情达重伤二级，后果严重，不宜适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年2月5日止）。
二、对被告人韦某使用的凶器钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年九月三日
书 记 员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01873号
原告刘学俊，男，1956年5月24日生，汉族，农民。
诉讼代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
被告杨明，男，成年，汉族。
被告罗正旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘学俊与被告北京城建七建设工程有限公司、杨明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告刘学俊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学俊负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1110号
申请执行人普茨迈斯特机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区繁华路59号。
法定代表人NorbertScheuch，该公司董事长。
被执行人张春，男，汉族，1974年2月21日出生。
申请执行人普茨迈斯特机械（上海）有限公司与被执行人张春、南京新善恒基混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）栖商初字第211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张春、南京新善恒基混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请人普茨迈斯特机械（上海）有限公司代垫款717411.07元并支付违约金（自2013年4月28日、5月31日、6月27日、7月31日、8月30日、9月27日起分别按80000元、10月12日起按237411.07元至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担案件受理费12114元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张春、南京新善恒基混凝土有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张春名下无车辆、房产已被本案依法查封，但该房产暂不具备执行条件。扣划的银行存款415051元已发放给申请执行人。被执行人南京新善恒基混凝土有限公司已于2013年9月17日进入破产程序。暂无财产可供执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第57号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某林，男，1963年1月13日出生于广东省江门市，汉族，2014年9月11日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月23日以江蓬检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人吴某林犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人吴某林及其辩护人陈东山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年1月份，被告人吴某林在本区棠下镇新昌村仁厚里36号其经营的林记综合店非法销售气枪铅弹。至2014年9月11日，被公安机关当场查获1714发气枪铅弹。被告人吴某林至被查获时一共非法获利人民币12元。经痕迹检验鉴定，1714发铅弹均为气枪铅弹。
上述事实，被告人吴某林在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《痕迹检验鉴定报告》等书证、被告人吴某林的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某林无视国家法律，非法买卖气枪铅弹1714发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人吴某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某林判处三年有期徒刑，并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某林系初犯、偶犯，认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。被告人吴某林犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某林在乡镇综合市场内贩卖气枪铅弹，获利微薄，主要目的是供当地村民生产、生活使用，未造成严重的社会危害，且被告人吴某林归案后确有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪的主要原因是法律意识淡薄，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李艳斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第536-2号
申请执行人陈伟，公民身份号码号码：330302196310121231。
被执行人徐文龙。
被执行人张阿眉。
被执行人朱秦眉。
关于申请执行人陈伟与被执行人徐文龙、张阿眉、朱秦眉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人张阿眉在中国农业银行社保卡账户的存款18451.38元已被本院依法扣划，被执行人徐文龙在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行社保卡账户的存款19547元已被本院依法扣划，现申请执行人陈伟已领取扣划所得款33648.38元。后被执行人张阿眉、徐文龙向本院申请保留最低生活费，经讨论并通过申请执行人陈伟的同意，本院依法解除对被执行人徐文龙名下社保卡账户的冻结，并继续冻结被执行人张阿眉名下的社保卡账户。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66351.62元及利息。
本院认为，被执行人张阿眉、徐文龙名下社保卡账户的存款均已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘俊茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第480号
原告：李某。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告李某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈腊英、被告姚某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2010年相识后恋爱，××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告两人初婚期间感情尚可，但自2012年下半年开始，被告开始沉溺于赌博，经常半夜才回家，对家庭及孩子不管不顾。从没有尽到一个做丈夫及父亲的责任及义务，原告也多次相劝，可被告还是一如既往。为此，原、被告两人经常吵架，以致双方夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令：一、原告李某与被告姚某甲离婚；二、婚生子姚某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭相关票据双方各半承担，直至姚某乙成年止。
原告李某在庭审中陈述并出示了以下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子姚某乙的事实。
被告姚某甲答辩称：被告从2012年4、5月份开始结识了不良朋友，慢慢沉迷于赌博，工资也没有交给原告，但这两年已经没有赌博了，现在被告在上班了，慢慢在还债，彻底想真心改过。现请求和原告和好，不同意离婚。
被告姚某甲未举证。
原告李某提供的证据，被告姚某甲无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告姚某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后夫妻双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告李某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月二日
书记员 穆立强
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2083号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：亓协飞，住。
被执行人：亓立虎，住。
被执行人：亓协春，住。
被执行人：亓协德，住。
被执行人：亓协勇，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人亓协飞、亓立虎、亓协德、亓协勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第768号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额82617.01元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00361号
申请人：丁某。
申请人：李某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某、申请人李某于2013年12月26日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人丁某、李某关于确认2013年12月26日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第411号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
�告人王某。因本案于2014年5月9日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于凉州区公安局看守所。
指定辩护人马占山、刘丽，武威市凉州区司法局法律援助中心律师。
翻译人殷晓梅，武威市凉州区特殊教育学校教师。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第288号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人马占山、刘丽到庭参加诉讼，翻译人殷晓梅出庭为被告人担任翻译人，现已审理完毕。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人王某在武威市凉州区北关十字富豪极速网吧内盗窃失主钟某放在办公室写字台抽屉内的现金2500元后逃离现场，窃得赃款被其全部挥霍。
上�事实由失主报案材料及陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、监控录像光盘、价格鉴证结论书、被告人供述与辩解等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚；且被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑志伟
代理审判员 蔡红梅
人民审判员 王生光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何志平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初556号
原告:雷伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告雷伟诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。该案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金100000元及其利息（利息自2015年7月24日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算17个月共计34000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月24日，被告资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息月息2%，期限一个月，自2015年7月24日至2015年8月24日。原告遂于当日以EPOS机刷卡方式在被告佛山市禅城区南庄被告经常居住地办公室刷卡100000元至被告指定的其法定代表人曹锐元的农行南庄支行账户。被告在其佛山市禅城区南庄被告经常居住地办公室向原告出具了收据和借条。
2016年12月7日，被告向原告再次确认了上述欠款事实。
被告收到借款后，至今未偿还本金和支付利息。原告故诉至法院。
被告辩称，确认被告欠原告借款本金10万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整,本案所涉借款是被告委托曹锐元代收该借款，该笔借款最终为被告所使用。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月24日，原告以EPOS刷卡方式向被告指定的其法定代表人曹锐元名下62×××15的银行账户转入100000元。
当日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》内容为“收到借雷伟款（从2015年7月24日至2015年8月24日止）2%月息，南庄农行（62×××15）曹锐元”。另外还出具一份《借条》载明“今借到雷伟先生（身份证：）现金人民币100000元整，月息2%，计算时间1个月。起止日期：2015年7月24日至2015年8月24日止。”
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告向被告提供借款10万元的事实。被告逾期未偿还该10万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷伟偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1490元（原告已预交），由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初25号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蔡云锋（曾用名蔡云峰），男，1966年6月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。因犯抢劫罪于2000年5月12日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑九年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蔡云锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人蔡云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日20时许，吸毒人员肖某某和被告人蔡云锋电话联系，找蔡购买200元的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），并和蔡云锋约好，先交付毒品，事后付款。双方约定在荆门市掇刀区水产路老百姓大药房旁二楼蔡云锋的住处取毒品。随后，肖某某让吸毒人员李某某去水产路找蔡云锋拿了1小袋冰毒（约0.3克），之后李某某回到肖某某所居住的荆门市掇刀区官堰巷24栋201室和肖某某等人一起吸食。次日上午11时15分许，肖某某和李某某等人在201室被民警查获，民警现场收缴了3个自制吸毒工具溜壶以及0.15克白色晶体。肖某某、李某某的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人蔡云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、李某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、取样笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）子[2017]276号检验报告、毒品照片、称量照片、调取证据通知书、号码为158XXXX****的机主信息及2017年5月的通话记录和短信内容、李某某、蔡云锋的辨认笔录、荆门市公安局掇刀分局禁毒大队出具的情况说明、荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书、到案经过、荆门市东宝区人民法院（2000）东刑初字第067号刑事判决书、户籍资料、被告人蔡云锋的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云锋贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡云锋如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡云锋具有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡云锋的刑期自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年一月二十九日
书记员王军程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初115号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文洪波，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2004年8月17日被本院判处有期徒刑八年，2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人文洪波犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人文洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月3日15时许，被告人文洪波在玉林市玉州区城北街道谷山村谷山文某2家中，向文某1贩卖了20元的冰毒毒品。
2、2016年8月5日15时许，被告人文洪波在玉林市玉州区城北街道谷山村谷山文某2家中，向庞某贩卖了50元海洛因毒品，被庞某当场吸食。之后，被告人文洪波在上述地点向文某1贩卖了20元的冰毒毒品。接着，公安民警在该房子内将上述人员抓获，并当场从文某1处缴获冰毒可疑物1包（净重0.05克），编号为1号；从该文某2的房子内搜获海洛因可疑物1颗（净重0.06克），编号为2号；从被告人文洪波处缴获海洛因可疑物1袋（内有8颗海洛因，共净重0.72克），编号为3号，毒资20元及毒品称量器一个。经鉴定，从编号为1号的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；从编号为2、3号的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人文洪波曾因犯抢劫罪于2004年8月17日被本院判处有期徒刑八年，2010年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人文洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘查照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人文某1、庞某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第420号刑事判决书及广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洪波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文洪波犯贩卖毒品罪成立。被告人文洪波归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文洪波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且刑满释放已满五年，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文洪波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 吴 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 文小洁