wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3675号
上诉人（原审原告）朱家源，男，1937年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇经济发�总公司。
法定代表人谭宏生，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司。
法定代表人招锐流，经理。
上列三被上诉人的共同委托代理人陈波。
上诉人朱家源因与被上诉人广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司（以下简称九江汽车实业公司）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称九江经济发展公司）、佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称九江镇有资产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第225-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，作出如下裁定：驳回朱家源的起诉。一审不交纳案件受理费，朱家源已预交的受理费503.09元，在裁定发生法律效力后经朱家源申请，由法院退还予朱家源。
上诉人朱家源不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，损害了朱家源的合法权益。（一）朱家源与九江汽车实业公司之间是借贷关系。九江汽车实业公司因经营不善向朱家源提出借款，朱家源答应了九江汽车实业公司的请求，于是双方确定借款金额，也约定了利息，并且约定的利率远远低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案实质上是单位向本单位职工和特定对象借款，朱家源与九江汽车实业公司之间是一般借款合同关系，朱家源诉至法院，要求九江汽车实业公司支付利息，属于民法调整的范围，其合�权益应当受到法律保护。（二）朱家源与九江汽车实业公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，朱家源对九江汽车实业公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，九江汽车实业公司也没有承诺朱家源的借款会转化成股权等，显然不符合集资的性质。（三）涉案借款也不属于非法集资款。非法集资，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，以合法形式掩盖非法目的的行为。本案中，九江汽车实业公司向朱家源的借款行为没有经过公安机关调查，也没有经过法院认定，不能界定为非法集资，朱家源的合法权益应当受到法律保护。（四）江经字（97）第4号文件明确涉诉标的为普通债权，也明确双方为借贷关系。根据《中华人民共和国破产法》的规定，破产时企业向职工和社会的集资款应当按照普通债权处理。南海市九江镇经济委员会作出江经字（97）第4号文件，对借款者、集资者的账面余额进行确认，也确定了借款、集资款的偿还办法，同时确认九江汽车实业公司以其资产对债务负责。江经字（97）第4号文件明确九江汽车实业公司向朱家源的借款是普通债权，故朱家源向九江汽车实业公司主张的还款请求，应当受到法律保护。（五）九江汽车实业公司开具的借贷确认书以及江经字（97）第4号文件关于利息的规定都明确了涉案借款事实。九江汽车实业公司开具的借贷余额登记确认书（江汽登确字（1998）第89号）明确写明朱家源为贷款人、九江汽车实业公司为借款人，九江经济发展公司作为监证人也进行了确认。由此可知，九江汽车实业公司确认涉案借款事实。此外，自江经字（97）第4号文件作出后，九江汽车实�公司没有对利息计算方法提出异议，并严格按照规定履行还款义务，至2013年已经还清本金。而在江经字（97）第4号文件中，利息也仅仅按照中国人民银行同期存款利率计算，远低于中国人民银行同期贷款利率，不符合集资款利息高于银行贷款利率的表现形式。因此，本案涉诉标的不应定性为集资款，而应该是一般借款。（六）信访答复不能作为认定集资款的依据。南海区九江镇信访办公室在关于朱家源等人就原九江汽车实业（集团）公司私人集资款上访反映问题的答复中，将九江汽车实业公司拖欠朱家源的借款归类于集资款，将其向银行的借款归类于借款，没有依据，南海区九江镇信访办公室也无权对涉案款项属于借款还是集资款进行划分。因此，原审法院应当开庭审理，对涉案款项属于借款还是集资款进行界定，而不能仅凭国家行政机关的一纸文件，就认定涉�款项为集资款，并认为不属于法院管辖范围。综上，涉案诉讼标的是普通债权，本案是一般借款合同纠纷，原审法院认定事实错误，损害了朱家源的合法权益。二、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，就以本案是九江汽车实业公司集资行为引发的纠纷、不属于法院主管范围为由，驳回朱家源的起诉。原审法院也没有说明驳回起诉的理由，也没有提供相应的法律依据，显然违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。本案是朱家源与九江汽车实业公司、九江经济发展公司、九江镇有资产公司之间有关财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院的受案范围，法院应当依法受理并作出判决。四、司法救济是维护公民权利的最后一道防线。朱家源已针对涉案纠纷多次�行信访，南海区九江镇信访办公室、南海区政府信访办公室均确认朱家源享有的债权，并建议朱家源通过司法途径解决，故朱家源的合法权益应当受到法律保障。原审法院的民事裁定堵截了朱家源的所有救济通道，损害了朱家源的合法权益。综上，请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判；本案诉讼费由九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司负担。
被上诉人九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司共同答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是在集资款处理过程中产生的纠纷，且朱家源的诉求已经由政府有关部门处理，朱家源一审提供的证据材料6、7、8可以证明上述事实。朱家源的集资款本金已由集资人即九江汽车实业公司全部支付完毕，该公司目前除了尚有大量经法院判决的债务未能处理外，没有任何资产可供处理。本案属于集资款纠纷，不属于法院受理的范围，故请求法院依法驳回朱家源的起诉。二、九江汽车实业公司因需处理大量历史债务未能注销，其仍然是能够独立承担民事责任的法人企业，九江经济发展公司和九江镇有资产公司均与集资事宜无关，不应承担任何法律责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，只要当事人的起诉符合上述条件，法院必须受理。因本案是朱家源就九江汽车实业公司清偿本金完毕之后的拖欠利息问题提起的诉讼，符合上述法律规定的民事立案条件，故法院应当依法受理。原审法院裁定驳回朱家源的起诉，缺乏法律依据，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第225-1号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢文慧
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初79号
原告：江阴市建鑫金属有限公司，住所地：江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人：施建兴，董事长。
委托诉讼代理人：卞周清、李洁，公司员工。
被告：中国铁建�桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：秦肖楠，公司员工。
原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人卞周清、李洁，被告铁建公司的委托诉讼代理人秦肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费124111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告属下佛肇城际GZZH-8标项目经理部（以下简称项目部）（原中铁十三局集团有限公司）签订了加工定作合同一份，由原告为其加工钢筋网片，合同签订后原告按约履行交货义务，于2014年12月3日供货完毕。2014年12月30日双方对账，被告项目部结欠原告加工费1174111元，金额正确无误。之后被告项目部于2015年2月15日支付200000元，2016年2月2日支付800000元，2016年10月19日支付50000元，被告实际结欠原告加工费124111元，经原告多次催讨，被告至今未付。另查，被告属下项目部不具有独立法人资格，被告项目部结欠原告的加工费理应由被告承担偿付之责。现为维护原告权利，遂诉至法院。
被告铁建公司承认建鑫公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国铁建大桥工程局�团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江阴市建鑫金属有限公司款项124111元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1391.11元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第57号
原告董春雪，农民。
被告游江，个体户。
原告董春雪诉被告游江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春雪到庭参加诉讼，被告游江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4、5月份时，我经朋友介绍与被告游江相识，被告以购买教练车为由，多次向我提出借款。2014年6月28日我借给被告人民币36000元，被告于2014年6月30日出具借条一份，约定借款在2014年12月30日还清，双方口头约定利息按月息三分计算。同时约定该借款用田野牌“赣F×××××学”轻型普通货车抵押。被告于2014年8月在我家里将1080元利息给我，并于2014年10月至11月分别向我的邮政银行卡上支付利息2000元和1500元，借款到期后我多次催促被告还款，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此特向贵院提起诉讼要求被告游江归还我借款人民币36000元，并按双方口头约定计算借款期间利息，如果被告不还款则将抵押车辆折价还给我，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
2、被告常住人口查询信息表一份，证明被告的身份信息。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
3、借条原件一份，证明被告游江于2014年6月30日向原告借款人民币36000元，约定借款于2014年12月30日还清，并用车牌号为赣F×××××学，发动机号码1405199的车辆设定抵押的事实。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
4、机动车登记证书原件及复印件各一份，证明被告用车牌号为赣F×××××学，发动机号1405199的轻型普通货车为借款设定抵押，并将机动车登记证书交给原告。本院认为，该组证据证明赣F×××××学轻型普通货车的所有人为抚州职院机动车驾驶员培训中心，被告游江用其设定抵押无效，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年4、5月份，原、被告经朋友介绍相识，被告以购买教练车为由，多次向原告提出借款。原告于2014年6月28日从牛田信用社取出现金人民币36000元借给被告。被告于2014年6月30日立下借据，内容为“借条今借到董春雪人民币叁万六仟元，以车抵押，车牌号码赣F×××××学，发动机号码1405199，（2014年6月30日至2014年12月30日止）还清。如未按时还清款，对方有权取得该车使用权。今欠人游江2014年6月30日现将该车使用登记证书抵押己董春雪。”借款到期后，经原告多次催要还款，被告均未偿还该笔借款。
本院认为，被告游江向原告董春雪借款人民币36000元属实，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还上述款项，依法予以支持。原告董春雪在举证期间内未提供证据证明其与被告游江就借款存在口头约定利息，现原告要求被告按口头约定计算借款期间利息，本院不予支持。但借款到期后即从2014年12月31日起的逾期借款利息依法予以支持，以36000元为借款本金，按照银行同期贷款利率计算。赣F×××××学轻型普通货车的登记所有人为抚州职院机动车驾驶员培训中心，被告游江用其设定抵押无效。现原告要求实现抵押，将该车折价偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告游江于本判决生效之日起十日内偿还原告董春雪借款人民币36000元，并支付2014年12月31日至2015年8月27日期间的逾期借款利息1240.03元（具体算法如下：2014年12月31日至2015年3月1日按年利率5.6%计算，2015年3月2日至2015年5月11日按年利率5.35%计算，2015年5月12日至2015年6月28日按年利率5.1%计算，2015年6月29日至2015年8月27日按年利率4.85%计算）；2015年8月28日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按年利率4.85%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告游江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 彭 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 方玉成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00948号
上诉人（原审原告）：高永祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海堂，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人高永祥因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02369号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费1680元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年九月九日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第127号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐某甲，男。2009年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2009年8月9日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）030号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人唐某甲于2014年10月9日凌晨2时许，在江门市新会区崖门镇西泰盛石场办塘维修处，盗窃得星马牌AH3255重型自卸货车1辆，价值人民币165000元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人唐某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破获经过，人口信息资料，前科材料，扣押清单，发还清单，证人唐某乙、严某某、毛某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人唐某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人唐某甲在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12161号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区尚勤胡同12号。
被告：张飞翔，男，1982年10月24日出生，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称:瑞泰富源公司）诉被告张飞翔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧、被告张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照40元/建筑平方米给付2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计7488.80元，本案的诉讼费，由被告负担；2、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳上述供暖费逾期违约金。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区9号楼1703室提供供暖服务，被告房屋面积为93.61平方米，供暖费的缴费标准为每供暖季每平方米40元,欠费时间自2015年11月15日至2017年3月15日。
被告张飞翔辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、收费标准、欠费期限没有异议，2014年入住时缴纳了供暖费，2014年与原告签订合同，2014年供暖不达标，2015年、2016年供暖也不合格，我用电器取暖，电费特别贵，无奈将房屋出卖，2017年1月15号将房屋过户，供暖费的收费标准过高。原告没有供暖，所以没有缴纳供暖费。
本院经审理认定，2015年11月15日至2017年1月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告张飞翔所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区（25号院）9号楼1703室提供供暖服务，该房屋面积为93.61平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米40元。被告张飞翔未交纳2015年11月15日至2017年1月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告瑞泰富源公司为被告张飞翔提供供暖服务，被告张飞翔应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告瑞泰富源公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张飞翔于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2015年11月15日至2017年1月15日期间的供暖费5616.6元;
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张飞翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍文慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1143号
原告：王某，居民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：郝某，农民。
委托代理人：孔倩。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人龚方龙，被告郝某、委托代理人孔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年，我与被告打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2007年农历10月5日生女儿郝某甲。被告脾气暴躁，经常酗酒闹事、砸东西，2012年初，被告因琐事将炉子踢翻，我父亲劝架，被告和我父亲吵闹。2013年1月1日，被告因琐事与我吵闹，对我进行殴打，用铁丝勒我的脖子，因无法忍受被告的家暴，我离家外出至今。夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称，原告所述我殴打她、对其实施家暴不是事实，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2007年农历10月5日生女儿郝某甲。在婚后共同生活中双方经常因家务琐事吵闹。2013年1月1日，原、被告产生纠纷，被告殴打原告致伤，次日，原告离家外出至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解、多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年九月二日
书记员 周国贵
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00215号
申请执行人梁垒，男，1984年1月生。
被执行人岳善强，男，1974年1月28日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01036号民事判决书，已向被执行人岳善强发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.7万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人梁垒与被执行人岳善强一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 马 建
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1506号
原告钟希太，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹宝生，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟希太与被告曹宝生民间借贷纠纷一案中，原告钟希太于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟希太撤回起诉。
案件受理费人民币1805元，减半收取902.5元，由原告钟希太负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01460号
原告景某。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告景某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈银银于2015年7月21日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告景某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2404号
申请执行人：罗荻康，男，1987年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：卓马文，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
罗荻康诉卓马文民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1809号民事调解书,卓马文应向罗荻康给付本金11000元以及利息、迟延履行利息等款项。因卓马文未按期履行上述义务，根据罗荻康的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2404号
申请执行人：罗荻康，住广州市黄埔区。
被执行人：卓马文，住广东省雷州市。
罗荻康诉卓马文民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1809号民事调解书,卓马文应向罗荻康给付本金11000元以及利息、迟延履行利息等款项。因卓马文未按期履行上述义务，根据罗荻康的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈耀祺
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03348号
原告袁某某，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人袁艳军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告吕某甲，女，1995年9月25日出生，汉族，农民。
被告吕某乙，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告卜某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告吕某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人袁艳军、袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕某甲经人介绍相识后，于2015年2月12日举行了典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记。典礼前，原告给付三被告彩礼款102000元。2015年3月6日，原告与被告吕某甲分居至今。后原告多次催要彩礼，三被告拒不偿还，现请求法院依法判令三被告返还原告婚前彩礼60000元。
被告吕某甲辩称，对原告所述的典礼时间无异议，分居时间应是2015年8月4日。原被告共同生活期间，因有第三者插足，解除婚约的责任在原告，故不同意返还原告彩礼。被告个人财产有3500元现金、上衣10件、裤子5条、被子10条、七件套床罩2套、毛毯1条、毛巾被2条、电脑桌1张、椅子2把，现在原告处，要求原告返还。
被告吕某乙、卜某某辩称，典礼前，原告给付的彩礼是88000元。因被告也有损失，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明，被告吕某乙、卜某某系被告吕某甲的父母。原告与被告吕某甲经人介绍相识后，于2015年2月12日举行了结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前，原告经媒人手给付被告吕某甲彩礼88000元。2015年8月4日，被告吕某甲离开原告住处至今未回。被告吕某甲个人财产有上衣10件、裤子5条、被子8条、七件套床罩1套、电脑桌1张、椅子1把，现在原告处。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。本案中，因原告与被告吕某甲已典礼并同居生活，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间，本院酌定返还50%，即44000元；婚约财产纠纷的诉讼主体是订立婚约的男女双方，被告吕某甲的父母不是婚约财物纠纷的适格当事人，故原告诉求被告吕某乙、卜某某返还彩礼，本院不予支持。被告吕某甲要求原告袁某某返还其个人财产3500元现金、被子2条、七件套床罩1套、毛毯1条、毛巾被2条、椅子1把，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲于本判决生效后三日内返还原告袁某某彩礼款44000元；
二、原告袁某某返还被告吕某甲个人财产上衣10件、裤子5条、被子8条、七件套床罩1套、电脑桌1张、椅子1把；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十二月三日
书记员 路文军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初965号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告王文鹏，男，1990年8月3日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告王文鹏已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第485号
罪犯姚利雄，于湖南省邵阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人姚利雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚利雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚利雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚利雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利雄减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第202号
公诉机关中江县人民检察院
被告人索某某，男，出生于甘肃省玛曲县，藏族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月27日被中江县公安局刑事拘留，2014年3月4日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员王定军出庭支持公诉，被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，林某某所有的车牌号为川FKG2**号五菱牌宏光小型客车在中江县凯江镇被盗。2014年1月22日，泽某（在逃）找到被告人索某某，让其来成都开一辆被盗车辆回甘肃省玛曲县，承诺事后给被告人索某某2000元人民币作为报酬，索某某同意后与泽某等人驱车前往成都，并于2014年1月23日到达成都。经泽某联系，2014年1月26日凌晨4点左右，索某某、泽某等人开车到德阳接车，所接车辆便是车牌为川FKC2**的被盗车辆，后索某某某驾驶车牌为川FKG2**的被盗车辆在返回途中被茂县公安局挡获。茂县公安局民警在被盗车辆中查获已被破坏的川FKG2**车牌。经中江县价格认证中心鉴定，被盗的车牌为川FKG2**的五菱牌小型普通客车价值人民币51777元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人索某某明知其所驾驶的车辆是被盗车辆而予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日，泽某（在逃）找到被告人索某某，让其到成都开一辆被盗车回甘肃省玛曲县，承诺事后给被告人索某某2000元作为报酬，被告人索某某同意后与泽某等人驱车于2014年1月23日到达成都。经泽某联系，2014年1月26日凌晨4时许，索某某、泽旦开车到德阳接车，所接车辆车牌为川FKC2**的被盗车辆，后被告人索某某驾驶改为车牌为川UN67**的被盗车辆在返回途中被茂县公安局挡获。茂县公安局民警在被盗车辆中查获已被破坏的川FKG2**车牌。
另查明，被盗车车牌号为川FKG2**号五菱牌宏光小型客车系2014年1月25日晚，被害人林某某停放于中江县凯江镇荷花北街130号停车位被盗。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的车牌为川FKG2**的五菱牌小型普通客车价值人民币51777元。该车在侦查阶段已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押和发还赃物清单、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某明知其所驾驶的车辆是犯罪所得而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人索某某的犯罪事实、性质、情节，社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 夏时理
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢114号
申请执行人朱xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱xx与被执行人张xx运输合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第686号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十二月十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢114号申请执行人朱xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人朱xx与被执行人张xx运输合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）襄民初字第686号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1388号
上诉人（原审原告）：傅桂新，女，农民。
委托代理人：田友生，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）高淑波，女，农民。
委托代理人：谷翠杰，系被上诉人之子。
上诉人傅桂新因与被上诉人高淑波财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人傅桂新的委托代理人田友生，被上诉人高淑波的委托代理人谷翠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告傅桂新诉称：高淑波于2013年11月17日砍伐傅桂新家所种的树木，共计桃树一棵、樱桃树两棵。现诉至法院要求高淑波赔偿傅桂新树木款2700元，因处理该起事件产生的误工费1000元，合计3700元整。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅桂新主张自家栽种的树木遭高淑波砍毁，傅桂新不仅应当提供证据证明存在树木砍毁的事实，还应证明被砍毁的树木是傅桂新所栽种的，傅桂新是与本案有直接利害关系的公民，在本案审理过程中傅桂新提供了两份证人证言欲证明被砍毁的树木是傅桂新所栽种的，但出具两份证言的证人均未到庭且其中一份证言系傅桂新近亲属出具，一审法院对傅桂新提供的两份证人证言均不予采信，故傅桂新未能提供证据证明其系本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回傅桂新的起诉。案件受理费50元免予收取。
宣判后，上诉人傅桂新不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：在原请求基础上新增加证人需要到庭的无工费（应某“误工费”）、车某、饭费、代理人相同某，由高淑波承担。上诉理由为：一、树的位置是在傅桂新房后，并和高淑波园套都不相隔，高淑波砍树是无理行为，《森林法》第二十三条第二款，房前屋后种植树木归个人所有；《物权法》第六十六条，《民法通则》第七十五条，而高淑波没有法律支持。二、高淑波在一审中没有挪出任何证据来说明狡辩的事实，并要评估是毛桃还是血桃的证据；三、根据派出所提供的情况说明以明确阐明高淑波砍树事实经过，如有疑问可以调卷，法官作没作。四、证人未到庭是由法官决定的，与傅桂新无关；五、关于近亲证人，就是这样事实；六、有新的证人证言。被上诉人高淑波服从一审裁定。
本院认为，上诉人主张其拥有案涉树木的栽植土地的使用权，但仅以一般习惯为由，并未提供土地权属证明，故本院对其主张的其系案涉树木栽植土地使用权人一节不予认可。上诉人就其无使用权的土地上的附着物主张所有权，但未提供土地所有人认可的证据，其主张的《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条均无法作为其主张的法律依据，故本院对其主张的其为案涉树木所有权人的主张不予认可。二审中，上诉人申请出庭的两位证人均系其近亲属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，综上，上诉人未能完成其是案涉树木的合法拥有人的举证责任，应承担相应法律后果，一审裁定驳回起诉合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项；第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈彩虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1387号
原告：石在强，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇先进村蛤蟆河子屯。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：林志国，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
原告石在强与被告林志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，2016年8月9日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石在强及其委托代理人黄桂领、李敬琦，被告林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石在强诉称，2013年4月16日，其通过朋友介绍到林志国处从事开钩机工作，双方口头约定每月工资5000元，一月一结。2014年6月19日林志国迟迟未支付工资，并为其出具欠据一份。此款经索要无果，故其起诉来院，要求林志国给付拖欠的工资款3万元。审理中，石在强变更诉请，要求林志国给付拖欠工资款27800元。
林志国辩称，其名下有钩机一辆。2013年春，其将钩机租给孙国柱，并雇佣石在强驾驶上述钩机为孙国柱清理高铁废石。双方当时口头协商，工资每月5000元，具体工作由孙国柱进行管理。2014年春节前，石在强找到其，要求其出具6个月工资的欠条，因其不在工程现场，对石在强在孙国柱处的借资不清楚，于是其与石在强约定，待与孙国柱对账后，在核算工资，石在强对此亦同意。其为石在强出具欠条后，于2016年4月与孙国柱核实，石在强在孙国柱处开钩机仅仅工作3个月，而且孙国柱向石在强支付了2个月的工资1.2万元。其现只欠石在强3000元。其就此向石在强核实，石在强对上述情况予以承认。另经其核实，石在强驾驶钩机期间将钩机铲齿弄丢297个，给其造成经济损失29700元。因此其不应当再支付石在强工资，石在强应向其支付26700元经济损失。经本院释明，林志国表示其提出的石在强应向其支付26700元经济损失的抗辩理由，并非反诉主张，仅为答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日-2013年11月3日期间，林志国雇佣石在强为其驾驶钩机，双方约定月工资5000元，按月结清。2014年6月19日，林志国为石在强出具欠据一份，欠据载明：欠石在强开钩机费（2013年4月16日至2013年11月3日）共计人民币3万元，2014年12月30日前付清。确认了拖欠石在强工资款3万元的事实。另石在强在庭审中自认2013年孙国柱代林志国向其支付工资2200元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，林志国雇佣石在强为其驾驶钩机，并为石在强出具欠据的行为，足以表明双方之间形成了事实劳务（雇佣）关系，现石在强完成了劳务工作，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，其以欠据为凭，要求林志国给付拖欠工资款的诉讼请求本院应予支持。
对于林志国提出的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其并未提供相关证据证明其提出的反驳事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志国于本判决生效后立即给付原告石在强工资款27800元。
案件受理费10.00元，由被告林志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年八月十六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1387号原告：石在强，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇先进村蛤蟆河子屯。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：林志国，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。原告石在强与被告林志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，2016年8月9日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石在强及其委托代理人黄桂领、李敬琦，被告林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石在强诉称，2013年4月16日，其通过朋友介绍到林志国处从事开钩机工作，双方口头约定每月工资5000元，一月一结。2014年6月19日林志国迟迟未支付工资，并为其出具欠据一份。此款经索要无果，故其起诉来院，要求林志国给付拖欠的工资款3万元。审理中，石在强变更诉请，要求林志国给付拖欠工资款27800元。林志国辩称，其名下有钩机一辆。2013年春，其将钩机租给孙国柱，并雇佣石在强驾驶上述钩机为孙国柱清理高铁废石。双方当时口头协商，工资每月5000元，具体工作由孙国柱进行管理。2014年春节前，石在强找到其，要求其出具6个月工资的欠条，因其不在工程现场，对石在强在孙国柱处的借资不清楚，于是其与石在强约定，待与孙国柱对账后，在核算工资，石在强对此亦同意。其为石在强出具欠条后，于2016年4月与孙国柱核实，石在强在孙国柱处开钩机仅仅工作3个月，而且孙国柱向石在强支付了2个月的工资1.2万元。其现只欠石在强3000元。其就此向石在强核实，石在强对上述情况予以承认。另经其核实，石在强驾驶钩机期间将钩机铲齿弄丢297个，给其造成经济损失29700元。因此其不应当再支付石在强工资，石在强应向其支付26700元经济损失。经本院释明，林志国表示其提出的石在强应向其支付26700元经济损失的抗辩理由，并非反诉主张，仅为答辩意见。经审理查明：2013年4月16日-2013年11月3日期间，林志国雇佣石在强为其驾驶钩机，双方约定月工资5000元，按月结清。2014年6月19日，林志国为石在强出具欠据一份，欠据载明：欠石在强开钩机费（2013年4月16日至2013年11月3日）共计人民币3万元，2014年12月30日前付清。确认了拖欠石在强工资款3万元的事实。另石在强在庭审中自认2013年孙国柱代林志国向其支付工资2200元。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，林志国雇佣石在强为其驾驶钩机，并为石在强出具欠据的行为，足以表明双方之间形成了事实劳务（雇佣）关系，现石在强完成了劳务工作，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，其以欠据为凭，要求林志国给付拖欠工资款的诉讼请求本院应予支持。对于林志国提出的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其并未提供相关证据证明其提出的反驳事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林志国于本判决生效后立即给付原告石在强工资款27800元。案件受理费10.00元，由被告林志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年八月十六日书记员  高 杉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2201号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁A。被告人梁丙。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告人梁丁。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2085号起诉书指控被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人梁丙及其辩护人蒯多明，被告人梁A、梁丁、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日下午，被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某等十余人至本市闵行区XX镇XX村XXX号XXX楼，以杜某某欠薪为由，向杜的亲友熊某某、吴某讨薪。经民警到场处置后而离开。当日22时许，被告人一方为阻止熊、吴二人逃跑而实施围堵。经熊某某再次报警，在民警王某某带领辅警邹某某至现场处置过程中，被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某拒不听从民警规劝，并以推搡拉扯等方式阻碍民警执法，造成公安人员王某某、邹某某不同程度受伤。经鉴定，民警王某某的伤势构成轻微伤。事发后，被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某被公安人员当场抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有受伤人员王某某、邹某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、熊某某、李某、梁甲、梁乙、武某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人梁A、梁丙、梁丁、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人梁丙的辩护人以梁丙系初犯、坦白等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁A犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。)二、被告人梁丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)梁丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人梁丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)梁丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1613号
原告沈丘县邮政局。住所地：沈丘县颍河大道南段。
法定代表人于浩，局长。
委托代理人孙海峰，该局法律顾问。
被告夏荣基，男，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县邮政局诉被告夏荣基买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县邮政局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县邮政局的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县邮政局撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1246元，由原告沈丘县邮政局负担。
审判员 王超宇
二〇一四年二月八日
书记员 朱洪华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4098号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：田平，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告田平之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告田平的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第115号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因吸毒，于2013年4月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，被告人郑某某长期吸毒，为筹集吸毒资金，以贩养吸。
1.2013年4月11日20时许，被告人郑某某在陵水县某某镇某某路某某宾馆门前，贩卖两包毒品给陈某，得款800元。
2.2013年4月21日13时许，陈某打电话联系郑某某，要求购买10OO元冰毒。同日14时许，郑某某在陵水县某某镇某某路某某酒吧门前将三包毒品交付给陈某，尚未收取陈某毒资时，被民警当场抓获，现场缴获三包可疑毒品。经鉴定：缴获可疑毒品共净重2.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关当场缴获现金人民币10548元，其中9000元是被告人郑某某母亲的钱，已予发还，余下的1548元已被当毒资罚没；扣押被告人郑某某手机一部，摩托车一辆，是郑某某用于犯罪的通讯工具和交通工具。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品三包，手机一部，摩托车一辆；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、电话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人陈某、邓某某、吴某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片等；6、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人郑某某用于犯罪所用的手机一部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人郑某某的作案工具手机一部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3252号
原告黄河，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路中段。
负责人侯胜忠，该行行长。
委托代理人徐利民，该行综合管理部科员。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告黄河与被告中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称清丰农行）信用卡纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯美中担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员刘平凡参加评议，书记员韦龙宾担任法庭记录。2012年12月12日，被告清丰农行提出申请，追加滑县农村信用社、滑县道口八马商贸行为被告，经本院审查，认为该申请理由不足，于2012年12月25日裁定驳回申请。于2012年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄河及其委托代理人孙贯玲、被告委托代理人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，原告在被告处办理了金穗信用卡，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3169，信用额度为50000元，原告将自己的现金16500元存入该卡内备用。2012年7月9日上午11点56分，原告收到被告方发的短信，内容为“您的贷记卡（尾号为3169）于7月9日11：55消费66500元”，原告在接到信息时正在单位上班，没有任何的消费行为。原告立即向清丰县公安局报案，经清丰县公安局初查，原告的信用卡是在滑县道口被盗刷。原被告已建立信用卡服务合同关系，原告信用卡内资金被盗，被告应对原告的信用卡内资金的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失16500元及利息（自2012年7月9日按银行同期存款利率支付到款付清为止），和原告其他损失500元。
被告辩称，原告信用卡款项被支取，包括透支的50000元，共计66500元，不是被告行为所造成的，被告没有违约行为，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。该款被支取由多种因素造成，滑县农村信用合作联社、滑县道口八马商贸城有责任，应承担原告的损失。因滑县公安局已以信用卡诈骗立案侦查，建议本案中止审理。被告请求追加滑县农村信用合作联社、滑县道口八马商贸城为被告，由追加的二被告承担赔偿责任。
经审理查明，2011年4月原告黄河在被告清丰农行处申领了中国农业银行金穗卡，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3169。2012年7月9日上午11点55分，原告收到被告方发的短信，内容为“您的贷记卡（尾号为3169）于7月9日11：55消费66500元”，遂发现卡内现金少16500元，并被透支现金50000元。原告黄河于2012年7月9日12时25分持卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3169的信用卡到清丰县公安局报案，2012年7月10日，清丰县公安局将该案移送滑县公安局侦查。2012年7月20日，滑县公安局决定对黄河信用卡被诈骗案立案侦查，至今未侦破。经滑县公安局侦查，2012年7月9日上午11点55分，一男子在滑县道口镇新万福金店购买黄金饰品，然后在滑县道口镇八马商贸行的POS机刷卡支付消费66500元，该男子消费单签名为刘。所消费66500元是从原告黄河6228＊＊＊＊�＊＊＊3169信用卡内支付的。事发当时，原告黄河在清丰单位上班，信用卡亦未丢失。事发后，原告黄河到滑县查询信用卡被盗刷时是，支出费用500元。
以上事实，有开办信用卡复印件、清丰县公安局移送案件通知书、手机短信记录、河南省农村信用社存根复印件、交通费票据、监控录像两份、清丰县公安局证明、滑县公安局立案决定书、滑县公安局询问笔录、银联PBOC标准IC卡伪卡风险责任转移规则、利息详细单、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告黄河在被告清丰农行办理了金穗信用卡并存入资金，双方已形成储蓄存款合同关系。被告清丰农行对原告黄河存入的资金有妥善保管义务。原告在其存款丢失期间并不在盗刷地，其信用卡也未丢失，对此没有过错，故原告要求被告清丰农行支付银行存款16500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息和赔偿因查存�丢失而支出的费用的主张，本院认为，原告主张合法合理，依法予以支持。故被告应支付原告存款利息并赔偿因查存款丢失而支出的合理费用500元。关于被告辩解“没有违约行为，该款支取第三人有责任，应由第三人赔偿”，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告清丰农行辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告的辩解“公安机关已以信用卡诈骗案立案侦查，建议本案中止审理”，原告在持卡支取时，被告清丰农行有全额及时支付的义务，是民事合同关系。虽然原告的信用卡被盗刷事实与诈骗行为有牵连，但被告清丰农行不能以第三人的犯罪来免除自己与持卡人之间储蓄存款合同的民事责任。故被告辩解�院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司清丰县支行支付原告黄河存款16500元及利息（自2012年7月9日至付清之日按中国人民银行同期同类存款利率计息）；
二、被告中国农业银行股份有限公司清丰县支行赔偿原告黄河因查找存款所支出的费用500元；
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 闫军景
陪审员 刘平凡
二〇一三年一月七日
书记员 韦龙宾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执447号
申请执行人姜玉珍，女，1971年1月21日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人付永丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人姜玉珍与被执行人付永丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初291号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人付永丽发出执行通知书，责令被执行人付永丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付永丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付永丽银行存款计人民币53441.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第703号
原告赵某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告赵某诉被告韦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员朱广伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈海霞、被告韦亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告是同村村民，2012年10月份，经媒人介绍相恋，于2013年1月18日（阴历）举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。2013年7月底，被告在陕西打工出工伤，造成一级××，不能自理，其单位赔偿被告一次性伤残补助金、被扶养人生活费总计140万元。被告出工伤后，一直在医院住院部治疗，原告在家照顾孩子。现因被告全瘫，无法与被告共同生活。故起诉，请求法院判令非婚生子韦某乙由原告抚养。
被告韦亚洲辩称，孩子由我抚养，我自己可以找人照顾，不一定需要我父母照顾。我与原告举行婚礼时，原告也信誓旦旦说双方不管疾病、贫穷，都不能抛弃对方，我是为了家庭更好的生活而去拼搏赚钱受伤，原告现在抛弃了我，如果以后孩子也这样，原告是否也能把孩子抛弃，所以，原告没有资格要孩子。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于2013年1月18日（阴历）举行婚礼，一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现随原告生活。被告现在为肢体一级重度××，平日由其父母照顾。因双方无法共同生活，原告现起诉要求非婚生子由其抚养。诉讼中，原告父母声明愿意协助原告将韦某乙抚养长大，而被告父母经本院释明，未签署同意履行照顾韦某乙的义务。
以上事实，有出生医学证明、××人证、徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会出具的证明、声明书以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为非婚生子韦某乙不满2岁，且现在随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，加之被告现一级××，生活不能自理的实际情况，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的规定，判决如下：
原告赵某与被告魏亚州的非婚生子韦某乙由原告赵某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十一日
书记员 王东风
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保562号
申请人刘俊雷，男，1972年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人阚夫浩，男，1991年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李元勋，男，1994年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘俊雷、阚夫浩因与被申请人李元勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李元勋驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李元勋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保562号申请人刘俊雷，男，1972年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人阚夫浩，男，1991年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李元勋，男，1994年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘俊雷、阚夫浩因与被申请人李元勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李元勋驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李元勋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十三日书记员  王玉新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2015号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人佘某甲，农民，；因盗窃于2001年3月5日被行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2008年8月8日被行政拘留三日；因赌博于2005年1月25日被罚款100元；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱洪，农民，；因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月17日刑满释放；因寻衅滋事于2013年9月14日被行政拘留十五日；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人伍某甲，农民，；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人佘某甲、朱洪、伍某甲犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人佘某甲、朱洪、伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人佘某甲、朱洪、伍某甲等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、周某、王某、夏某等人以4颗玉米籽“赌玉米”的形式在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村佘某甲的棋牌室内聚众赌博5次。期间，被告人佘某甲负责赌场管理，并安排被告人伍某甲在赌场中抽头，被告人朱洪等人在赌场中放资，抽头放资获利共计约10750元。被告人伍某甲共分得违法所得款1000元。
案发后，被告人佘某甲、朱洪、伍某甲如实供述了自己的聚众赌博事实，后被告人佘某甲退缴违法所得款4250元，被告人朱洪退缴违法所得款1500元，被告人伍某甲退缴违法所得款1000元。
上述事实，被告人佘某甲、朱洪、伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、王某、夏某、陈某甲、郁某、佘某乙、陈某乙、伍某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第392号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人佘某甲、朱洪、伍某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某甲、朱洪、伍某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某甲、朱洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱洪因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人佘某甲、朱洪、伍某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴部分违法所得款，均可以从轻处罚，对被告人伍某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人佘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人伍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人佘某甲、朱洪、伍某甲的违法所得款；扣押在案的涉案赃款6750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十月九日
书记员 俞维霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初171号
原告：梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道冷冻厂门口（黎成光屋）。
经营者：杨永达，男，1991年9月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：冯勇军，男，1976年7月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店与被告冯勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店的经营者杨永达到庭参加诉讼，被告冯勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店向本院提出诉讼请求：判令被告冯勇军给付原告轮胎款5500元及违约金，违约金从起诉之日起按年24%计至付清之日止。事实与理由：原告从2014年10月30日起经营梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店。被告冯勇军于2017年8月21日到原告处赊购轮胎2条，货款共计2700元，被告为此于当日立下欠条交原告收执。不久，被告从高速路开车出梧州市龙圩区龙圩镇四合村高速路出口的轮胎店处，打电话叫原告又送了2条轮胎给被告安装。被告再次向原告赊购轮胎2条，当时双方口头约定轮胎款共计2800元。原告出于对被告的信任，没有让被告另立欠条，只是由原告的经营者杨永达在上述欠条左下角处写明“四合2条2800元”。之后，原告多次向被告催讨付款未果。双方当时没有商量逾期付款违约金的事项，但由于被告拖欠时间太长了，故请求被告支付违约金。
被告冯勇军未作答辩
原告对其陈述事实提供的证据有：欠条1张。
被告冯勇军没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告冯勇军没有到庭，视为其放弃了质证的权利。原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年8月21日，被告向原告赊购汽车轮胎2条，货款共计2700元，被告立下欠条交原告收执，欠条没有约定付款时间。
本院认为，被告于2017年8月21日向原告赊购轮胎2条，欠款2700元，事实清楚，证据充分，双方没有约定支付时间，原告作为债权人依法可以随时要求被告在合理期限内履行，故原告请求判令被告支付该2700元轮胎款，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2018年2月9日）起按年24%计支付违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金，故不予支持。原告请求支付另外2条汽车轮胎款2800元，由于没有证据证实被告欠款事实，故不予支持。
综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯勇军付给原告梧州市龙圩区梦启程轮胎经营店货款2700元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由冯勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄小戈
二〇一八年四月十日
书记员 卢衍辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更816号
罪犯黄某谋，男，1981年12月1日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人黄某谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年3月20日起至2018年2月19日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第620号提请减刑建议书提出，罪犯黄某谋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄某谋减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄某谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年11月起至2016年5月底止，共获奖励分92.17分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄某谋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某谋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执85号
申请执行人：游兵，男，1966年8月28日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
游兵与董宏民张涛民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力。判决董宏民偿还游兵借款本金3万元及利息（自2014年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付至清偿之日止）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异18号
案外人张弛，男，1974年11月22日出生。
委托代理人陈俐利（张弛之妻），女，1982年12月10日出生。
案外人陈俐利，女，1982年12月10日出生。
申请执行人杨国谦，男，1948年6月27日出生。
被执行人钟守玉，女，1954年1月25日出生。
本院受理杨国谦依据北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11066号民事判决申请执行钟守玉合伙协议纠纷一案执行过程中，案外人张弛、陈俐利向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张弛、陈俐利述称：贵院裁定查封、拍卖、变卖的西城区白纸坊西街xx号（圣都大厦）xxx室房产，实际上不是被执行人的财产，而是案外人的财产。2008年我将自己的其他一处房产卖出，所得房款用于与母亲钟守玉合作经营和以母亲钟守玉的名义购买了西城区白纸坊西街20号（圣都大厦）xxx室房产。因当时家庭内部有矛盾，在钟守玉离婚时，开了家庭会议明确该房屋由案外人享有。因此，案外人才是该房产实际所有人和实际居住人。法院以被执行人欠账为由，拍卖此房并让案外人直接迁出，不符合法律规定，严重侵害了案外人的合法权益，应中止对案外人所有的白纸坊西街xx号xxx室房产的执行。为证明其主张，案外人向本院寄交了张弛与北京海开房地产集团公司签订的房屋买卖合同（复印件）、张弛与范志福签订的房屋买卖合同（复印件）及证人证言（复印件）。
申请执行人杨国谦称：首先我不同意案外人提出的异议申请。这套房子就是钟守玉的，2010年我起诉前钟守玉就曾多次表示要卖房子。2010年12月22日，我在房屋登记机关查询房屋信息，查询结果显示房屋所有权人就是钟守玉。2014年6月27日钟守玉还出具请求书，表示积极配合法院执行。希望法院解除对她的房屋查封然后去办理抵押贷款。在这个案件审理、申诉、另案执行等程序中，她从来没有表示过房子是他儿子的，现在法院要执行她说房子不是她的，这是说不过去的。所以，请法院依法审查进行认定。为证明其主张，申请执行人向本院提交了2010年12月22日原北京市宣武区房屋管理局出具的查询结果；被执行人2014年6月27日出具的请求书（复印件）及其本人与被执行人手机短信页面截屏。
被执行人钟守玉认可二案外人的意见。
经查：2103年12月，申请执行人依据北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11066号民事判决向本院申请执行钟守玉合伙协议纠纷一案，本院立案执行。该案件在审理期间，原告杨国谦向本院申请财产保全，本院于2013年2月26日对被告钟守玉名下位于北京市西城区白纸坊西街xx号xxx室的房产予以查封。此后，续行查封措施至今。该房屋产权证号为X京房权证宣字第0509**号，房屋所有权人记载为钟守玉，登记时间为2010年11月23日。
另查，案外人张弛与被执行人钟守玉系母子关系。二案外人系夫妻关系。
上述事实有相应执行依据、房屋登记材料、执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人张弛、陈俐利所提异议符合法律规定的审查范畴。案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判�；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，涉案xxx号房屋现登记在被执行人钟守玉名下，因其未履行生效判决所确定的义务，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。案外人张弛、陈俐利主张其拥有涉案xxx号房屋所有权，没有法律和事实依据，其理由不足以对涉案房屋阻却执行。对案外人张弛、陈俐利提出的排除执行异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张弛、陈俐利的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心阳�判员沈杰
审判员 李 玉 荣
二〇一六年二月十七日
书记员 曾 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3456号
原告高东海。
委托代理人张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告张洋齐。
被告高素萍。
共同委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
原告高东海诉被告张洋齐、高素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东海及其委托代理人张家伟，被告张洋齐、被告高素萍的共同委托代理人张福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东海诉称，被告张洋齐2013年2月3日向原告借款7万元，并由其母亲高素萍为其提供了担保，约定于2013年5月1日前归还。借款到期后，被告未能及时归还，为此诉至法院请求判令被告张洋齐返还原告借款本金70000元，被告高素萍承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张洋齐辩称，我方没有收到原告的7万元借款；在2012年双方合伙经营期间，我方已经将原告付给自己的款项全部偿还给原告，双方不存在欠款事实。
被告高素萍辩称，被告张洋齐没有收到原告的7万元借款；原告要求我方承担连带责任已经超过法定保证期限，我方应免除保证责任。
经审理查明，2013年2月3日，被告张洋齐向原告出具借条一份，写明：今借到高东海人民币现金7万元整，于2013年5月1日前归还。被告高素萍作为保证人在借条上签名。上述事实有原告提供的借条一份予以证实。
原告另提供农村信用社银行卡一张、个人业务转账回单一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、工行自助终端凭条两份，证实7万元是分两笔给被告打过去的。被告张洋齐质证表示：对于农村信用社银行卡不予质证；承认2012年8月8日收到原告转账37000元及2012年10月1日收到原告转账3万元，但该两笔款项与原告提供的借条没有关系，该两笔款项是2012年被告与原告共同经营时相互间的转账。被告高素萍质证表示：对上述证据不清楚。
被告张洋齐提供2012年7月3日至10月3日理财账户明细清单一份，证实被告张洋齐与原告之间有多次资金往来，其中在2012年9月24日转给原告42000元。被告高素萍对此无异议。原告质证表示：我方认为这和本案无关；提交2012年6月14日、9月16日被告张洋齐书写的借条两份，证实被告张洋齐于2012年9月24日分两次给原告转账共计42000元是用来偿还这两笔借条上的4万元。两被告质证表示：对真实性有异议，不能确认是否是被告张洋齐的签名。本院要求被告限期书面回复，逾期承担相应的法律责任，但被告未在规定期限内书面回复是否是被告张洋齐的签名。
本院依据被告的申请到工商银行进行查询，银行出具交易明细一份。原告质证表示：对真实性无异议，2012年9月24日的两笔转账42000元是用于归还本案之外的钱；2012年10月30日的990元、2013年1月11日的4000元均是偿还的其他钱。两被告质证表示：对真实性无异议，可以看出被告张洋齐在2012年9月24日汇给原告42000元，2012年10月30日汇给原告990元、2013年1月11日汇给原告4000元。
本院认为，原告提供的借条及相应的转账明细可以证明原告已向被告交付相应款项，故对于被告关于未收到借款的意见，本院不予采纳。被告辩称已经将原告付给被告的款项全部偿还给原告，但未提供充分有效的证据加以证实，故对其意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告张洋齐偿还借款7万元的请求，本院予以支持。本案中，被告高素萍未与原告约定保证期间，原告也未提供其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告高素萍主张过权利的证据，故被告高素萍免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洋齐于本判决生效之日起十日内偿还原告高东海借款70000元；
二、驳回原告高东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费750元，由被告张洋齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年九月三日
书 记 员 韩学雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17197号
上诉人（原审被告）刘璐，男，1986年8月23日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍凤勤，女，1976年5月20日出生。
上诉人刘璐因与被上诉人霍凤勤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
霍凤勤在一审中起诉称：霍凤勤与刘璐在2012年5月1日签订了《房屋租赁合同》，霍凤勤将坐落于北京市丰台区×××101、102室租给刘璐。在2013年7月，霍凤勤发现刘璐未经其同意将房屋转租给他人。霍凤勤遂起诉至一审法院，要求解除其与刘璐签订的《房屋租赁合同》等。
一审法院向刘璐送达起诉状后，刘璐在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地虽然在北京市丰台区×××356号，但实际居住地在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》”原告就被告”的原则，请求将本案移送至被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：2012年5月1日，霍凤勤（出租方、甲方）与刘璐（承租方、乙方）就位于北京市丰台区×××101、102两套底商的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现霍凤勤就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即北京市丰台区人民法院作为管辖法院提起诉讼于法有据。刘璐就本案管辖权所提异议于法无据。综上，一审法院裁定：驳回刘璐对本案管辖权提出的异议。
刘璐不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘璐户籍地虽然在北京市丰台区，但实际住所在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》”原告就被告”的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。刘璐自2010年一直在北京市海淀区×××105号房屋居住至今。据此，刘璐上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
霍凤勤对刘璐的上诉，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，霍凤勤系依据其与刘璐签订的《房屋租赁合同》及其相关证据提起的本案诉讼，故属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。现刘璐租赁的房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。霍凤勤选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘璐认为本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘璐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一三年十二月六日
书记员 李 雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第676号
上诉人（原审被告）安红波。
委托代理人刘国成。
被上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人王诚河。
上诉人安红波因房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月7日，原告李艳与被告安红波签订了房屋租赁合同，原告李艳将位于汶上县开发区车间一栋、办公室及附属设施租赁给了被告安红波，每年租金85000元，租期为从2013年8月20日至2019年8月，租期为五年。合同签订后的当日，原告将租赁物及车间的钥匙交付于被告，并于合同签订的当日，被告交付与原告合同定金1000元。后原告多次催促被告缴纳租金，被告拒不缴纳。2014年2月20日，原告为避免损失的扩大，将租赁物又租赁给了他人。
原审法院认为，原被告之间签订的租赁合同为有效合同。原被告签订合同后，原告将租赁物及车间的钥匙交付于被告，原告已履行了合同义务，被告应当按照约定将租金交付于原告。原告将租赁物交付于被告后，被告拒不支付原告租金，表明被告不履行合同义务，原告的合同目的无法实现，因此，对于原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。由于被告不履行合同义务，原告为避免损失的扩大，于2014年2月20日将租赁物又租赁给他人，原告要求被告支付从2013年8月20日至2014年2月19日之间的租赁费的诉讼请求予以支持。原被告签订合同时，被告支付原告定金1000元，应抵作合同价款，被告应支付原告租赁费41500元（租赁费从2013年8月20日算至2014年2月19日，即85000元／2-1000元=41500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李艳与被告安红波之间的房屋租赁合同。二、被告安红波于判决生效后十日内支付原告李艳房屋租赁费41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告安红波负担837.5元，原告李艳负担25.5元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，待执行时被告返还原告。
宣判后，上诉人安红波不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：双方虽然签订了租赁合同，但是该合同没有生效。双方约定定金1万元，收到1万元后协议生效，当时上诉人只交付陈圣渠1000元定金，十多天后上诉人告知被上诉人由于情况变化不再租赁该车间，被上诉人也明确表示同意。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月7日签订的租赁合同时双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人将房屋租赁给上诉人后，上诉人未依约交纳租赁费，被上诉人要求上诉人交纳租赁费符合法律规定。上诉人称双方签订的租赁合同未生效与事实不符，本院不予支持。上诉人称被上诉人已同意解除租赁合同，但上诉人不予认可，被上诉人亦无证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837.5元，由上诉人安红波负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第676号
上诉人（原审被告）安红波。
委托代理人刘国成。
被上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人王诚河。
上诉人安红波因房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月7日，原告李艳与被告安红波签订了房屋租赁合同，原告李艳将位于汶上县开发区车间一栋、办公室及附属设施租赁给了被告安红波，每年租金85000元，租期为从2013年8月20日至2019年8月，租期为五年。合同签订后的当日，原告将租赁物及车间的钥匙交付于被告，并于合同签订的当日，被告交付与原告合同定金1000元。后原告多次催促被告缴纳租金，被告拒不缴纳。2014年2月20日，原告为避免损失的扩大，将租赁物又租赁给了他人。
原审法院认为，原被告之间签订的租赁合同为有效合同。原被告签订合同后，原告将租赁物及车间的钥匙交付于被告，原告已履行了合同义务，被告应当按照约定将租金交付于原告。原告将租赁物交付于被告后，被告拒不支付原告租金，表明被告不履行合同义务，原告的合同目的无法实现，因此，对于原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。由于被告不履行合同义务，�告为避免损失的扩大，于2014年2月20日将租赁物又租赁给他人，原告要求被告支付从2013年8月20日至2014年2月19日之间的租赁费的诉讼请求予以支持。原被告签订合同时，被告支付原告定金1000元，应抵作合同价款，被告应支付原告租赁费41500元（租赁费从2013年8月20日算至2014年2月19日，即85000元/2-1000元=41500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李艳与被告安红波之间的房屋租赁合同。二、被告安红波于判决生效后十日内支付原告李艳房屋租赁费41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告安红波负担837.5元，原告李艳负担25.5元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，待执行时被告返还原告。
宣判后,上诉人安红波不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：双方虽然签订了租赁合同，但是该合同没有生效。双方约定定金1万元，收到1万元后协议生效，当时上诉人只交付陈圣渠1000元定金，十多天后上诉人告知被上诉人由于情况变化不再租赁该车间，被上诉人也明确表示同意。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月7日签订的租赁合同时双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人将房屋租赁给上诉人后，上诉人未依约交纳租赁费，被上诉人要求上诉人交纳租赁费符合法律规定。上诉人称双方签订的租赁合同未生效与事实不符，本院不予支持。上诉人称被上诉人已同意解除租赁合同，但上诉人不予认可，被上诉人亦无证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837.5元，由上诉人安红波负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李梦琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2064号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：蒋南，男，汉族，住齐河县。
被告：韩梅，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告蒋南、韩梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告蒋南、韩梅的起诉。
案件受理费3290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行承担1645元（退回1645元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第969号
申请执行人李建超。
申请执行人付利华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李建超、付利华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第932号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李建超、付利华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第117号
申请执行人宋兴兵
被执行人张玉洪
本院在执行宋兴兵申请执行张玉洪欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第117号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更172号
罪犯李特，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，咸阳市秦都区人民法院于2015年12月16日作出（2015）秦刑初字第00372号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年8月29日起至2021年2月28日止，于2016年3月10日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1390分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李特减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止），罚金（本次缴纳1000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第238号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）张满凤，女，33岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人张满凤商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2498号
原告：宁莉莉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告宁莉莉与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2537元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖