wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1041号
自诉人赵某某，女。
委托诉讼代理人刘某某。
被告人崔某某，男，2017年12月6日，被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务而被项城市人民法院司法拘留15日。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人赵某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵某某委托诉讼代理人刘某某、被告人崔某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某某诉称，自诉人与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月3日，项城市人民法院立案执行，2017年5月8日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人崔某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人崔某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行裁定书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人崔某某与自诉人赵某某因机动车交通事故责任发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初3210号民事判决书，判决被告人崔某某赔偿自诉人各项损失共计132375.56元。判决书确定的履行期间届满后，被告人崔某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年5月3日向本院申请强制执行。2017年5月8日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人崔某某收到后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院采取司法拘留措施后，2017年12月6日，被告人崔某某全部履行了判决书确定的义务。
另查明，被告人崔某某在中国农业银行股份有限公司某支行某营业所以自己名字开设的账户62×××13中有余额11898.26元、在中国工商银行某支行账户17×××48中有余额156.8元、在中国银行某支行账户25×××18CNYO中有余额1525.68元、在中国银行某支行账户26×××88CNYO中有余额837.82元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件各一份。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3210号民事判决书一份，证明被告人崔某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人崔某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年5月3日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年12月6日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执635号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书和送达回证及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不履行生效法律而被本院司法拘留的事实。7、项城市人民法院财产查询反馈汇总表，证明被告人财产状况。8、收条复印件一份。证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人崔某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人崔某某认罪态度较好，且已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币9000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2736号
申请执行人卢芳连，女，1967年2月12日生，汉族。
被执行人何贤元，男，1952年1月8日生，汉族。
申请执行人卢芳连与被执行人何贤元民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人何贤元确认欠申请执行人卢芳连借款本息共计200000元。二、从2016年开始每月18日前支付2000元，还款期限为1年至1年半，在最后还款日全部支付完毕。三、本案执行费1875元由被执行人支付（于2015年12月16号支付）。上述款项，被执行人何贤元支付至申请人卢芳连农业银行账号（卡号62×××19）。如有一期未付，将按原执行申请书执行，且被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 郭 峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初6号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于1981年被余姚县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1983年4月13日被余姚县人民法院判处有期徒刑六年；因犯侮辱罪于1983年6月13日被余姚县人民法院判处有期徒刑二年，连同已宣告的判处抢劫罪有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某、辩护人汪叶静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年10月29日期间，被告人陈某在本市泗门镇蔡元房某号自己家中摆放自动麻将桌，为谢某、马某、杨某（均已被行政处罚）等人进行“广东麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币20余万元。
2015年10月29日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、麻将牌1副、扑克牌5张、赌资人民币20100元、头钿人民币600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人谢某、马某、杨某、戚某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二十万零六百元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；赌资人民币二万零一百元、作案工具自动麻将桌一张、麻将牌一副、扑克牌五张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十日
代书记员 施佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初646号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：朱成明，男，生于1968年3月21日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告朱成明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告朱成明已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2067号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告钟林珊（曾用名林珊），女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海欣通物业管理有限公司（以下简称欣通物业公司）诉被告钟林珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告欣通物业公司的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。被告钟林珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欣通物业管理有限公司诉称，2008年11月26日，原告与国权路XXX号开发商上海上风科盛投资有限公司（以下简称上风公司）签订《物业服务合同》，约定由原告为物业管理区域提供物业服务。物业管理费以建筑面积计算，收费标准为办公楼每月每平方米人民币19元（以下货币单位均为人民币），商业用户每月每平方米38元。逾期支付的，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。上海市杨浦区房屋管理局物业管理科作为鉴证方在上述合同尾部盖章确认合同效力。原告按约提供了物业服务，但是被告长期拖欠物业费，原告几经催要未果。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告上海市杨浦区国权路XXX号1118-1119室自2010年10月1日起至2012年3月31日止的物业管理服务费38，943.54元；2、请求判令被告支付原告上海市杨浦区国权路XXX号1120-1121室自2010年10月1日起至2012年11月14日止的物业管理服务费45，589.88元；3、判令被告支付原告滞纳金50，792.29元。
被告钟林珊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告钟林珊登记为上海市国权路XXX号1118-1121室房屋产权人，房屋类型为办公楼，1118室建筑面积为66.24平方米，1119室建筑面积为47.63平方米，1120室建筑面积为50.28平方米，1121室建筑面积为43.94平方米。
2008年11月26日，上风公司（甲方）与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（乙方）签订《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》，约定：甲方将财富国际广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办楼，座落位置为上海市杨浦区国权路XXX号。（第十五条）委托管理期限为：自2008年7月1日起至业主委员会成立止。（第十九条）物业管理服务费：1、管理费由乙方按建筑面积，以办公楼每平方米每月19元、商业用房每平方每月38元标准，向物业使用人收取；……3、对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2012年9月11日，上海仲裁委员会作出（2012）沪仲案字第0498号裁决书，裁决如下：一、上风公司与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司于2008年11月26日签订的《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》自裁决作出之日起解除。二、上海沪东财富国际广场物业管理有限公司于本裁决作出之日起三十日内退出合同项下的服务区域，并向上风公司移交物业服务用房和相关设施、业主入户资料复印件和小区物业服务收支帐册的复印件。……后上海沪东财富国际广场物业管理有限公司向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，于2012年11月14日被裁定驳回申请。
2013年5月21日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司名称变更为上海欣通物业管理有限公司。
2013年9月26日、9月27日、9月28日、9月29日，欣通物业公司与上风公司办理了移交手续。
审理中，原告变更诉请3为要求被告支付滞纳金16，906.69元。
以上事实由原告欣通物业公司提供的上海市房地产登记簿、上海沪东财富国际广场物业临时服务合同、准予变更（备案）登记通知书、裁决书、关于出租项目管理移交的协议书、项目设备设施移交确认单、收条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上风公司签订的《上海沪东财富国际广场物业临时服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付上海市杨浦区国权路XXX号1118-1119室自2010年10月1日起至2012年3月31日止、1120-1121室自2010年10月1日起至2012年11月14日止的物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，并且原告已自行降低了约定的滞纳金的标准，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林珊应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付上海市杨浦区国权路XXX号1118-1119室自2010年10月1日起至2012年3月31日止的物业管理服务费人民币38，943.54元；
二、被告钟林珊应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付上海市杨浦区国权路XXX号1120-1121室自2010年10月1日起至2012年11月14日止的物业管理服务费人民币45，589.88元；
三、被告钟林珊应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付滞纳金人民币16，906.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，692元、公告费人民币560元，均由被告钟林珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 李 兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初957号
原告：颜冬云，女，1964年3月9日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘桂生，男，1951年8月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：邹章英，女，1932年5月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：彭水华，男，1954年5月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘秋生，男，1966年8月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：蒋海鹏，男，1965年11月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：李春福，男，1957年4月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：李江涛，男，1980年2月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：蒋建军，男，1952年4月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：彭定平，男，1971年4月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：李桂林，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：彭润粮，男，1976年8月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：蒋解，男，1990年1月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：蒋航，男，1988年2月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘林生，男，1959年9月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告诉讼代表人：李春福、蒋海鹏。
被告：山庄乡新背村六组。
负责人：彭定粮，该组组长。
被告：邓立成，男，1959年2月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
原告颜冬云、刘桂生、邹章英、彭水华、刘秋生、蒋海鹏、李春福、李江涛、蒋建军、彭定平、李桂林、彭润粮、蒋解、蒋航、刘林生与被告山庄乡新背村六组、邓立成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告诉讼代表人李春福、蒋海鹏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼代表人李春福、蒋海鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜冬云、刘桂生、邹章英、彭水华、刘秋生、蒋海鹏、李春福、李江涛、蒋建军、彭定平、李桂林、彭润粮、蒋解、蒋航、刘林生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告颜冬云、刘桂生、邹章英、彭水华、刘秋生、蒋海鹏、李春福、李江涛、蒋建军、彭定平、李桂林、彭润粮、蒋解、蒋航、刘林生负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑丽君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01124号
原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：薛峰，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，男，公司员工，特别授权。
被告：邱友均，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告邱友均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟明友
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1539-1号
原告张育贵，62岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市土门镇人民政府，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人杨和安，镇长。
委托代理人邓国福，54岁。
第三人四川同晟地产开发有限责任公司，住所地南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号。
法定代表人易文辉。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理原告张育贵与被告绵竹市土门镇人民政府、第三人四川同晟地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告、第三人正在进行协商解决中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张育贵撤诉。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6889号
上诉人(原审被告)：赵益华，男，1951年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵益林，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人赵益华因与被上诉人赵益林共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵益华以双方已达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵益华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵益华撤回上诉。二审案件受理费25,449元，减半收取12,724.50元，由上诉人赵益华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审750号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘伟，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人戈群，女，1988年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘伟、戈群二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2015年6月25日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003861号社会抚养费征收决定，决定对刘伟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43076元；对戈群按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43076元。该决定于2015年12月28日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月9日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003861号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第57号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，2000年1月31日假释释放，假释考验期至2001年9月31日；2011年11月21日因赌博被罚款人民币二百元。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日20时30分许，被告人丁某在本市建宁路263号于家巷菜场楼下，窃得被害人汤某停放在此的一辆红色和平之光牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1100元）。2015年11月29日，丁某在本市于家巷菜场二楼鸿运麻将档被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人丁某具有前科的酌情从重处罚情节，建议判处丁某拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退出犯罪所得，发还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 陈笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20828号
原告河南鼎亨装饰工程有限公司。
法定代表人陈捍卫。
委托代理人闻刚。
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。
法定代表人陆朝军。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告河南鼎亨装饰工程有限公司诉被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李彦彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01182号
原告：王某甲，女，汉族，1987年7月7日生，临时工，住长春市南关区。
被告：王某乙，男，汉族，1984年11月25日生，电工，住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年10月8日依法由审判员刘丽红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人孙月光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后经常发生争吵，且在婚姻存续期间，被告与婚外异性存在不正当关系，现双方无语言交流，被告的冷暴力行为已导致双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1200元，至婚生子18周岁止。判令被告支付婚姻存续期间原告偿还房屋贷款部分25200元；婚生子以后的医疗费各负一半。
被告辩称：同意离婚，但原告所述与事实不符。双方因家庭琐事发生争议，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。同意由原告抚养婚生子，但其请求的抚养费过高。被告月工资2400元，还需还贷款2200元及生活，不同意给付医疗费。婚姻存续期间工资卡及收入均由原告保管，不存在给付原告25200元。原告曾向被告姐姐借款1万元至今未还，并且在婚姻存续期间被告借给原告母亲2万元，债务应共同偿还。
经本院审理查明：原、被告于2013年7月19日登记结婚，生育一婚生子王某丙（2014年5月20日出生），在婚姻存续期间双方共同偿还房屋贷款50400元，被告有固定收入，原告系临时工，因感情不和，原告起诉来院要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1200元，至婚生子18周岁止；判令被告支付婚姻存续期间原告偿还房屋贷款部分25200元。
上记事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、工作收入证明、银行客户交易清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿离婚，并在婚生子抚养问题上达成一致，本院予以支持。关于被告主张存在共同外债一节，因被告未提供相关证据证明其主张，本院对此不予支持。关于抚养费一节，双方均未提供相关证据证明被告月工资情况，根据本案的实际情况，可保护抚养费每月1000元。关于原告主张婚生子的医疗费一节，根据《婚姻法》司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，本院对该主张不予支持。婚后以夫妻共同财产共同还贷部分可以作为夫妻共同共有财产进行分割。因此原告主张分割婚姻存续期间双方共同还贷部分于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙（2014年5月20日出生）由原告王某甲抚养，被告王某乙于2015年10月起每月给付抚养费1000元，至婚生子18周岁止（每月的10日前支付）；
三、被告王某乙于本判决生效后立即给付原告王某甲共同偿还贷款部分款项25200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶祥曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8363号
原告：张丽华，女，1969年8月20日生，汉族，中国蓝星哈尔滨石油化工一厂清洗公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于洋，女，1982年4月22日生，住哈尔滨市道外区。
被告：徐渤，男，1965年9月24日生，汉族，中国蓝星哈尔滨石油化工一厂清洗公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽华与被告徐渤离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张丽华及其委托代理人于洋、被告徐渤到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方婚姻存续期间共有财产（哈尔滨市南岗区马端街15号先锋二区205栋3单元703室房屋一套）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年2月6日登记结婚，1994年1月19日生一男孩徐浩涵（原名徐笑晗）。原、被告因长期分居、感情不和无法共同生活，原、被告双方于2010年5月25日签订离婚协议书，约定儿子徐浩涵随原告生活，夫妻共同财产（哈尔滨市南岗区马端街房屋一套）赠与儿子徐浩涵，待儿子徐浩涵工作后办理房屋变更手续。2010年6月13日，原、被告双方办理了离婚手续。2016年7月儿子徐浩涵从成都武警警官学员毕业，其所学机动师指挥专业无法分配回哈尔滨，故其放弃了原、被告赠与的哈尔滨市南岗区马端街房屋。因此原告向被告提出重新就原、被告双方婚姻存续期间共有财产（哈尔滨市南岗区马端街房屋一套）进行分割，被告拒不同意分割该房产，并长期占有该房产不允许原告居住，致使原告长期无固定住所。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请哈尔滨市南岗区人民法院支持本人的诉讼请求。
被告辩称，不同意财产分割，房子以前是我父亲的名后动迁更改成我名，之后贷款以我名义贷款及还款，原告对被告父母不好，原告现在有住处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供哈尔滨市档案管馆藏婚姻档案证明、离婚协议书、离婚证、房地产复印件、声明、证明、司法评估意见书被告均认可其真实性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1991年2月6日结婚，婚后育有一子徐浩涵（1994年1月19日出生），2010年6月13日双方协议离婚，离婚协议约定：南岗区先锋马端房产，归孩子（徐浩涵）所有。2016年7月15日徐浩涵作出声明，放弃原被告赠与的房产。诉争房屋取得房产证书时间为2006年3月。现原告要求分割诉争房产，诉至法院。本案审理过程中，原告向本院提出房屋价值鉴定申请，本院委托黑龙江天宝房地产估价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：南岗区马端街房地产于鉴定基准日的市场现值为300200元。
本院认为，诉争房产取得时间为婚姻存续期间，被告抗辩称房子以前是被告父亲的名后动迁更改成被告名下，之后贷款以被告名义贷款及还款，但未提供相应证据，故应认定为夫妻共同财产。现原、被告均主张诉争房屋所有权，按照房屋现值给对方补偿。考虑到房屋现在由被告实际占有使用，故本院认为诉争房产归被告，被告给付原告150100元补偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于南岗区先锋-马端小区房产归被告徐渤所有；
二、被告徐渤于本判决生效之日起十五日内给付原告张丽华补偿款150100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告张丽华负担2900元，被告徐渤负担2900元。鉴定费4500元，原告张丽华告负担2250元，被告徐渤负担2250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪倩文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3224号
原告：王能云，女，1962年4月29日生，汉族，现住青州市。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：刘响禄，男，1973年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：秦兵，职务：总经理。
委托代理人：刘永川，男，1977年9月11日生，汉族，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告王能云诉被告刘响禄、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能云的委托代理人王华伟、被告刘响禄、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能云诉称，2017年7月27日15时55分许，刘响禄驾驶鲁Ｃ×××××号哈佛牌小型客车沿临淄区金山镇东张村东西路由西向东行驶至东张村路段，驶入公路北侧，与由东向西行驶的王能云无证驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，致王能云受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后刘响禄驾车逃逸。该事故经交警部门认定，刘响禄承担事故的全部责任，王能云不承担事故责任。要求被告赔偿原告经济损失。
被告刘响禄辩称，对交通事故发生的经过及责任认定书无异议，我系事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，本案中被告刘响禄存在逃逸情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年7月27日15时55分许，刘响禄驾驶鲁Ｃ×××××号哈佛牌小型客车沿临淄区金山镇东张村东西路由西向东行驶至东张村路段，驶入公路北侧，与由东向西行驶的王能云无证驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，致王能云受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后刘响禄驾车逃逸。该事故经交警部门认定，刘响禄承担事故的全部责任，王能云不承担事故责任。事故发生后，原告在淄博化建医院住院60天，花费医疗费24711.74元，原告在山东淄建集团有限公司第二分公司工作。
另查明，鲁Ｃ×××××号哈佛牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院单据一张、门诊单据一张、用药明细一份、潍坊医学附属医院门诊病历一份、门诊单据两张、潍坊市益都中心医院门诊病历一份、门诊单据十张、临淄区人民医院门诊病历一份、门诊单据七张、临淄区金山镇杨上村卫生室治疗费单据一张、营业执照副本一份、建筑业企业资质证书三份、质量管理体系认证证书一份、劳动合同一份、扣发工资证明一份、工资表五份、身份证复印件一份、车票一宗、收款收据一份、定额发票二十张等证据在卷为凭，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年7月27日15时55分许，刘响禄驾驶鲁Ｃ×××××号哈佛牌小型客车沿临淄区金山镇东张村东西路由西向东行驶至东张村路段，驶入公路北侧，与由东向西行驶的王能云无证驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，致王能云受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后刘响禄驾车逃逸。该事故经交警部门认定，刘响禄承担事故的全部责任，王能云不承担事故责任。因鲁Ｃ×××××号哈佛牌小型客车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘响禄承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1.原告主张的医疗费24711.74元，其中23436.74元，系原告实际花费，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。2.原告主张的误工费13999.99元，原告提供的证据能够证明原告系山东淄建集团有限公司第二分公司民基化工项目招用工人（保温工），原告主张月工资3500元/月计算，符合法律规定，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的诊疗情况确定为90天，计款10500元（3500/30×90），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。3.原告主张的住院伙食补助费1800元，合法有据，本院予以支持。4.原告主张的护理费4931.40元，应按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算，计款4931.40元（30000/365×60），本院予以支持。5.原告主张的交通费1000元，本院酌情支持900元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。6.原告主张的车辆损失费2000元，因未作价值司法鉴定，本院不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王能云医疗费10000元、误工费10500元、护理费4931.40元、交通费900元，以上共计26331.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘响禄赔偿原告王能云医疗费13436.74元、住院伙食补助费1800元，以上共计15236.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告王能云负担176元，被告刘响禄负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 马海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3224号
原告：王能云，女，1962年4月29日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：刘响禄，男，1973年10月31日出生，汉族，现住临淄区。
原告王能云诉被告刘响禄机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王能云于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 孙龙振
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02039号
原告：桑忠伟。
被告：吴维恩。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告桑忠伟诉被告吴维恩、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，原告桑忠伟于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴维恩、姚丽娟银行存款人民币120万元或查封同等价值财产，并提供原告所有的位于沈阳市东陵区丰乐二街5-1号1-552，建筑面积124.07平方米的房产及位于沈阳市浑南新区学城路18-68号（1-2-1），建筑面积137.2平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告桑忠伟所有的位于沈阳市东陵区丰乐二街5-1号1-552，建筑面积124.07平方米的房产（卷号：20-10-散-15128）；
二、查封原告桑忠伟所有的位于沈阳市浑南新区学城路18-68号（1-2-1），建筑面积137.2平方米的房产（新档案号：6-2-0520795）；
三、冻结被告吴维恩、姚丽娟银行存款人民币120万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕艳艳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第324号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人王恩峰。
被执行人齐晓丽。
被执行人刘金冠。
被执行人李国营。
被执行人李振法。
被执行人齐波。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王恩峰、齐晓丽、刘金冠、李国营、李振法、齐波借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）昌商初字第615号民事判决书的�行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十二月六日
书记员 郝伊凡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2362号
申请执行人：嵊州市方天糖酒商行。
经营者：陈栋。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被执行人：嵊州市明悦菜馆。
经营者：李建春。
申请执行人嵊州市方天糖酒商行与被执行人嵊州市明悦菜馆买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月3日作出的（2015）绍嵊商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市方天糖酒商行向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市明悦菜馆支付嵊州市方天糖酒商行人民币25000元及利息。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市明悦菜馆无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2362号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7193号
原告：刘某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字2594号
原告：李文龙。
被告：卢娜,。
被告：黄金乐。
原告李文龙为与被告卢娜、黄金乐民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，�2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文龙到庭参加诉讼，被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李文龙诉称，2015年10月21日，被告卢娜以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元，约定月利率为1.5％，由被告黄金乐提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告卢娜偿还原告借款本金6000元，利息540元（按月利率1.5％计算利息自2015年10月21日起至2016年4月20日止），合计人民币6540元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；由被告黄金乐对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢娜、黄金乐作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原�被告的身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢娜、黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告卢娜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告黄金乐作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢娜于本判决生效后三日内偿还原告李文龙借款本金6000元，利息540元（按月利率1.5%计算自2015年10月21日起至2016年4月20日），合计人民币6540元，并继续支付自2016年4月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告黄金乐对上述款项承担连带清偿责任；被告黄金乐代偿后，有权向被告卢娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢娜负担，由被告黄金乐承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李良法
人民陪审员 张 兵
二〇一六年九月五日
代理书记员 叶昭君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第857号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因盗窃于2011年11月11日被义乌市公安局行政拘留�日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1482号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份的一天，被告人叶某至义乌市某路某号，趁四周无人之际，盗得被害人吴某停放在店门口未上锁的金狮牌银色自行车一辆（无法鉴定价格），后以25元人民币的价格销赃给路边收废品的人。
2013年11月中旬的一天，被告人叶某至本市某区某烧烤店门口，趁四周无人之际，盗得被害人杨某停放在店门口未上锁的黄色铁板拉车一辆及遮阳伞二把（均无法鉴定价格），后将该车及遮阳伞以45元人民币的价格销赃给予路边收废品的人。
2013年11月左右的一天，被告人叶桂森至本市某路某号店，趁四周无人之际，盗得被害人张某停放在门口未上锁的黑色两轮自行车一辆（无法鉴定价格），后将该车以20元人民币的价格销赃给路边收废品的人。
2013年11月21日早上，被告人叶某至义乌市某路某号某旅游公司门口，趁四周无人之际，盗得被害人毛某停放在门口未上锁的蓝白色山地自行车一辆（无法鉴定价格），后将该车以100元人民币的价格销赃给路边收废品的人。
2013年12月底的一天，被告人叶某至本市某路某号店门口，趁四周无人之际，盗得被害人贾某停放在门口的红色可折叠自行车（无法鉴定价格），后将该车以25元的价格销赃给收废品的人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、张某、毛某、贾某的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，不予受理通知书，抓获经过，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月八日
代书记员 龚芳芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第908号
罪犯曹丹，女，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯曹丹减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯曹丹在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曹丹在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分96.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹丹在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹丹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 真
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初145号
原告：张建新，男，1971年5月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：韩树涛，男，1964年3月10日出生，汉族，住无棣县。
原告张建新与被告韩树涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告韩树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告白灰款51744元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年2月开始，原告一直往被告韩树涛处送白灰，经结算共欠白灰款81744元，后被告于2014年12月21日给付原告白灰款30000元，后原告就剩余欠款多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
韩树涛辩称，欠条是我为原告出具的，当时打欠条时吨数计算错误，不应欠原告81744元。
本院经审理认定事实如下：原告张建新经营白灰生意十年有余，被告韩树涛自2012年开始多次在原告张建新处购买白灰，截止2013年2月8日经原被告核算，被告共欠原告白灰款81744元，后于2014年12月21日，被告偿还原告白灰款30000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠白灰款272.48吨×300元=81744元计捌万壹仟柒佰肆拾肆元正欠款人韩树涛2013年2月8日2014年12月21号付现金叁万元正韩树涛”。该款项经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，被告韩树涛于2013年底给付原告张建新150**元。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩树涛从原告张建新处购买白灰，因此欠51744元，由其出具的欠条予以证实。该买卖合同依法成立，原告按约供货，被告负有支付货款义务。但被告未及时付款，已构成违约，原告据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当。另，原告张建新称被告韩树涛偿还的15000元白灰款与本案无关，但根据原被告陈述,该付款行为发生于被告为原告出具欠条之后,原告也无证据证明双方尚存有其他交易行为，故对原告的主张不予支持。被告韩树涛提交的入库单、记账单系其单方制作,不能证实双方交易数量,故对其辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩树涛于本判决生效后十日内给付原告张建新白灰款36744元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告韩树涛负担388元,原告张建新负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第1号
原告长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙华村*组。
法定代表人李忠彬。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，市人社局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人邓志华，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告长宁县龙华煤业有限责任公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年月2日10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予长宁县龙华煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县龙华煤业有限责任公司负担。
审 判 长 邹洪
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初209号
原告：李明乾，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
原告李明乾与被告张考卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明乾、被告张考卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资5500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年被告在银川承揽了装修工程后叫原告等人为其干活。被告给原告支付了部分工资，尚欠原告5500元，被告于2007年2月3日给原告出具了欠条，此后原告向被告索要欠款，被告推脱不还，失去联系，原告起诉到法院。
被告张考卫辩称：5500元的欠条是被告写的，原来欠款属实。2009年4月被告给张兴文汇款29000元，委托本村张小明、张兴文处理被告还款一事，当时被告给原告还款25000元，清息1848.8元，所以5500元不存在了。
经本院审理认定事实如下：2006年被告在银川承揽装修工程后雇用原告为其干活，被告给原告支付了部分工资，尚欠原告5500元。2007年2月3日，被告给原告出具”下欠李明乾5500元”欠条一张。对该事实双方无异议，本院予以确认。被告认为2009年4月给张兴文汇款29000元，归还25000元贷款时将5500已还。但被告出示的张兴文还款记录显示：”共打款29000元，2009年4月8日归还李明乾名下贷款25000元，利息1848.83元，张小明名下利息747元，张考宁名下利息443.72元，张发明名下利息739.53元，本息总计28779.92元，找回现金220.92元，收工本费20元，复印费6元，合计26元，下余195元”，对该证据经质证双方均无异议，足以证明被告张考卫欠李明乾5500元工资未在还贷款时支付。
本院认为，原告为被告承揽的工程干活，双方结算后被告给原告出具欠据，原被告形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告工资，被告应当按照合同约定及时支付原告工资，被告未支付原告工资属违约行为。被告辩解其已支付所欠工资，但提交的证据不足以证实拖欠的工资已支付。
综上所述，原告主张被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解拖欠工资已归还，证据不足，该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由张考卫于判决生效后10日内一次性给付李明乾劳务费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由张考卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年三月十四日
书记员 高来荣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1469号
原告谢晓升，男，汉族，1975年12月24日生。
委托代理人江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告谢晓升与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告谢晓升的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月底进入被告公司，在车库从事技工一职，未签订劳动合同，约定每月工资为7000元。被告于2016年1月份因生产经营状况不佳，员工不再上班，被告亦未能向原告发放2015年11月、12月的工资。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的2015年11月至12月的工资共计13725元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资63000元（7000×9）；3、被告支付原告经济补偿金7000元（7000×1）；4、被告支付垫付的出差费1525元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告自称2015年3月到被告处工作至2016年1月，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资未付。原告提供2015年11月、2015年12月精诚车库员工的工资表，员工工资总计应得净额为148721.21元，与2016年1月10日被告出具的欠条数额一致，工资单及欠条均盖有被告的公章。
原告另提供2015年10月5日、2015年11月25日的费用报销审批单共计1525元，领导审批栏有被告法定代表人吴才林的签名。
以上事实，由工资表、欠条、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资共计13725元应当支付。被告同意报销的车费1525元尚未支付，被告应当支付。对于原告入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资及是否签订劳动合同等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。原告于2015年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付其双倍工资63000元（7000×9）。被告要求原告不再上班，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金7000元（7000元(月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢晓升支付2015年11月至12月工资款13725元，双倍工资63000元、经济补偿金7000元、报销费用1525元，以上款项合计人民币85250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02930号
原告石世龙，男，1983年11月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人韩小花，女，1984年8月22日生，汉族，住靖边县，系原告石世龙妻子。
被告张洋洋，男，1987年02月15日，汉族，靖边县张家畔镇。
被告李春，男，1984年09月09日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告石世龙与被告张洋洋、李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石世龙的委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告张洋洋、李春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石世龙诉称，2014年3月30日，被告张洋洋由被告李春担保向原告石世龙借款人民币10万元，双方约定月利息2000元。2015年5月30日，被告张洋洋偿还利息2.8万元及本金2.2万元，共计5万元。2015�9月10日，被告张洋洋偿还借款本金3万元。原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求：一、二被告立即偿还原告借款本金4.8万元及利息（月利率为20‰，从2015年9月10日起计算至判决执行之日）；二、二被告立即偿还原告借款本金7.8万元的利息（月利率为20‰，从2015年6月1日起计算至2015年9月9日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告石世龙向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，石世龙人民币壹拾万元（100000）元整，月利息按0.02元计算（月利息每月2000元贰仟元整），贷款人：张洋洋，保人：李春，2014年3月30号”，用于证明被告张洋洋由被告李春担保向原告石世龙借款10万元及约定利息的事实。
被告张洋洋、李春未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告石世龙向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年3月30日，被告张洋洋由被告李春担保向原告石世龙借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰。2015年5月30日，被告张洋洋偿还利息2.8万元及本金2.2万元，共计5万元。2015年9月10日被告张洋洋偿还借款本金3万元。原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告石世龙与被告张洋洋双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告张洋洋偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告李春给债务人张洋洋担保借款事实清楚、证据充分，被告李春作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告李春偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋偿还原告石世龙借款本金4.8万元及利息（月利率为20‰，从2015年9月10日起计算至判决执行之日）；被告李春负连带清偿责任。
二、被告张洋洋偿还原告石世龙借款本金7.8万元的利息（月利率为20‰，从2015年6月1日起计算至2015年9月9日）；被告李春负连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张洋洋负担，被告李春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高耀廷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第406号
原告张某，男，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师
被告徐某，女，汉族，1984年1月2日出生。
原告张某与被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人蔡明钦到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告徐某于2008年8月经人介绍认识，于2008年11月17日在厦门市同安区民政局办理结婚登记手续，于2009年8月2日生育婚生女张芷晴。婚生女张芷晴一直与原告生活，由原告及原告父母携带、照顾。2011年7月26日，原告张某向厦门市同安区人民法院起诉离婚，厦门市同安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）同民初字第2052号《民事判决书》，判决准予原告与被告徐某离婚；婚生女张芷晴由被告徐某抚养，原告每月支付被告徐某婚生女抚养费人民币（币种，下同）450元直至婚生女独立生活为止，款于每月二十日之前支付。然而，从2009年11月，被告徐某离开家回到娘家后就未对婚生女尽到任何抚养责任，即使判决生效后，被告徐某亦未将婚生女带回抚养，婚生女至今仍由原告及父母进行照顾、抚养。请求判令婚生女张芷晴由原告抚养，并要求被告从2011年9月起每个月支付原告婚生女张芷晴抚养费450元直至婚生女独立生活为止。
被告徐某未作出书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2008年8月经人介绍认识，于2008年11月17日在厦门市同安区民政局办理结婚登记手续，婚后，于2009年8月2日生育婚生女张芷晴。2011年7月26日，原告张某向本院起诉要求与被告徐某离婚，本院于2011年10月8日作出（2011）同民初字第2052号民事判决，判决准予原告张某与被告徐某离婚；婚生女张芷晴由被告徐某抚养，原告张某每月支付被告徐某婚生女抚养费450元直至婚生女独立生活为止，款于每月二十日之前支付。原、被告离婚后，被告徐某未将婚生女带回抚养，婚生女张芷晴至今仍跟随原告张某生活。原告张某遂向本院提起诉讼，提出如上请求。审理中，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告张某提供的厦门市同安区人民法院（2011）同民初字第2052号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为证。上述证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女张芷晴由被告徐某抚养，但被告徐某未将婚生女接回自己身边抚养，致使婚生女至今仍与原告张某共同生活，由原告张某抚养，被告徐某未能尽到抚养义务。因此，原告张某要求婚生女张芷晴由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告徐某从2011年9月起每个月支付婚生女抚养费450元直至婚生女独立生活为止的请求，因本院（2011）同民初字第2052号民事判决书，判决由原告每月支付婚生女抚养费450元，故，原告张某要求被告徐某从2011年9月起支付抚养费，缺乏依据，原告张某可要求被告徐某从本判决生效之日起支付婚生女张芷晴生活费每月450元。被告徐某既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某之婚生女张芷晴由原告张某抚养，被告徐某于本判决生效之日起每月支付原告张某婚生女张芷晴抚养费人民币450元直至婚生女独立生活为止，款于每月二十日之前支付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告徐某承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年二月十七日
代书记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）榆行初字第60号
原告杨丕谋，女，1952年4月19日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇村民。
委托代理人闫喜梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住址。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，职务局长。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局民警，住址榆次区。
委托代理人陶振芳，女，1978年10月21日出生，系该局乌金山派出所指导员，住址榆次区。
被告晋中市公安局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人戎劲光，职务局长。
委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，系该局法制支队副支队长，住址晋中市榆次区。
原告杨丕谋因与被告晋中市公安局榆次分局、晋中市公安局公安行政赔偿一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告杨丕谋涉嫌刑事犯罪被逮捕，无法到庭参加诉讼，本案于2015年11月16日中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨丕谋的委托代理人闫喜梅、被告晋中市公安局榆次分局的委托代理人白桂明、陶振芳、被告晋中市公安局的委托代理人常凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丕谋诉称，2015年4月20日，原告在北京府右街寄信被乌金山派出所接回并非法拘留10日。按照国家赔偿法的相关规定，请求人民法院判令被告1、在侵权行为影响的范围内，向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并明确具体的时间和方式；2、向原告赔偿因被违法拘留十日的赔偿金10000元；3、向原告赔偿误工费、交通费、人身自由赔偿金、精神损害抚慰金100000元。
原告向本院提交了以下证据：交通费票据。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，被告对原告的行政处罚合法，原告要求国家赔偿没有依据，应予以驳回。
被告晋中市公安局辩称，对杨丕谋作出的具体行政合法适当，不应予以国家赔偿。
经庭审质证,被告晋中市公安局榆次分局、晋中市公安局对原告提供的证据不予认可，不应赔偿。
本院对上述证据认证如下：原告提供的交通费票据不足以证实存在被告行使职权时有侵犯其合法权益而造成损害的情形，故不予采信。
经审理查明，原告杨丕谋于2015年4月20日在北京市中南海周围地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。被告晋中市公安局榆次分局于2015年4月21日作出行罚决字（2015）000105号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留五日并交晋中市拘留所执行。原告不服，于2015年6月1日向被告晋中市公安局申请行政复议，被告晋中市公安局于2015年7月29日作出了晋中公复决字（2015)44号行政复议决定，维持了原处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定，同时一并提出行政赔偿请求，本院分别立案，合并审理为本案事实。
本院认为，经本院审理，原告杨丕谋请求撤销行政处罚决定、行政复议决定，不能成立，其所提行政赔偿诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨丕谋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗 夺 刚
人民陪审员 李强人民陪审员张文慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 梦 恺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初614号
原告韦某。
委托代理人曹某某。
委托代理人卢某某，广西培庭律师事务所律师。
被告李某，现被羁押于柳州市第二看守所。
原告韦某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某的委托代理人曹某某、卢某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年8月18日11时许，原告在柳江县拉堡镇基隆加油站附近被被告持射钉枪从一楼过道处开枪击中其胸部，致使原告受伤，经法医鉴定：原告受的伤构成重伤二级，经医院抢救治疗完毕后由柳州市金鼎司法鉴定所作出伤残鉴定为：八级残疾。被告的行为造成原告经济损失如下：1、医疗费：31458.18元＋1500元＋1934元＋281元＝35173.08元；2、护理费：27071元／年÷365天×40天=2966.68元；3、误工费：27071元／年÷365天×40天=2966.68元；4、伙食补助费：100元／天×40天=4000元；5、残疾赔偿金：7565元／年×20年×30%=45390元；6、精神抚慰金10000元；以上合计：100490.44元，原告为维护其合法权益，特诉至法院法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告身体损害赔偿金100496.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳江检公刑诉（2015）542号起诉书，拟证明被告伤害原告的事实；2、柳州市工人医院出院记录、××证明书，拟证实原告受伤住院治疗的情况；3、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗的费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告本次受伤为八级伤残，产生的鉴定费是1500元的事实。
被告李某辩称，由法院依法判决。
被告李某为其辩解在举证期限未提交任何证据。
经过开庭认证、质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2015年8月18日11时许，原告在柳江县拉堡镇基隆加油站附近被被告持射钉枪从一楼过道处开枪击中其胸部，致使原告受伤，经法医鉴定：原告受的伤构成重伤二级，经医院抢救治疗完毕后由柳州市金鼎司法鉴定所作出伤残鉴定为：八级残疾。原告认为，被告的行为造成原告经济损失100496.44元，为维护其合法权益，原告特诉至法院法院，请求法院判如所请。庭审过程中，原告诉请医疗费减少1500元，增加鉴定费1500元，总数额不变。
另查明，原告韦某户籍地为广西忻城县大塘镇XX村X屯XX号，现住柳江县基隆开发区建材市场XX号X单元XXX号房，住院期间由其母亲曹某某护理。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李某故意实施伤害原告身体健康，造成原告身体受到损伤，已构成民事侵权，依法应承担因其实施的侵权行为所造成原告的经济损失。根据原告韦某的诉讼请求，并参照《﹤广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹥（2015年）》，本院将原告韦某的损失核定如下：
1、医疗费33673.08元，有票据支持，本院予以支持；
2、住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，应当为：100元／天×10天=1000元；
3、误工费：2966.68元（27071元／年÷365天×40天）计算正确，本院予以支持；
4、护理费2966.68元过高，应当为741.67元（27071元／年÷365天×10天）；
5、残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%），计算正确，本院予以支持；
6、鉴定费1500元，有票据证实，本院予以支持；
6、精神抚慰金10000元过高，结合本地的平均生活水平等，本院酌情确定为6000元。
以上1-6项合计91271.43元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告韦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91271.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2310元，由原告韦某负担100元，被告李某负担2210元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年四月二十日
代书 记员 覃诗淇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初69号
原告刘京伟，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈学良，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告刘京伟诉被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘京伟及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告找到原告，称其做生意需资金周转，欲向原告借款50000元，一个月内归还。原告出于朋友关系考虑，便答应了被告的借款要求，于2014年9月29日借给被告现金人民币50000元，被告当场写具借条，并写明一个月内归还，并约定月息3分。但到了约定还款期限，被告并未依约还款，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；判令被告支付自2014年9月29日至还款之日止的借款利息，暂计算至2016年1月8日，利息为16297元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告只要求被告支付从2014年11月30日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息。
原告刘京伟为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一张，拟证明被告于2014年9月29日向原告刘京伟借款50000元，借期一个月，口头约定月息3分。
被告陈学良没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告刘京伟提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告陈学良不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告刘京伟提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告刘京伟与被告陈学良系朋友关系。2014年9月，陈学良向刘京伟提出借款50000元用于生意周转，同月29日，双方约好在刘京伟经营的茶陵县东阳商街犀牛角茶餐吧见面拿钱，刘京伟将50000元人民币现金交给陈学良，陈学良当场出具借条给刘京伟，写明今借到刘京伟人民币伍万元整，借期一个月，并口头约定按月息3分付利息。借款到期后，陈学良仅支付了前两个月的利息,后一直拖欠未还款，刘京伟遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，刘京伟只要求陈学良支付从自2014年11月30日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，自2014年11月30日起至2016年2月29日的利息为3750元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈学良因做生意需资金周转向原告刘京伟借款，陈学良出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告陈学良应当偿还借款给原告刘京伟；现原告只要求被告按年利率6%标准支付利息，符合法律规定。因此，本院对原告刘京伟的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学良在本判决生效后30日内偿还借款50000元人民币给原告刘京伟。利息按年利率6%自2014年11月30日计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1457元，由被告陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 针
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01012号
原告重庆盈龙建筑工程设备租赁站，住所地北碚区童家溪镇同兴村沙坝组。组织机构代码57517623-1。
法定代表人陈志虎，总经理。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝晒光坪1-7-1号。组织机构代码55904716-8。
法定代表人胡林文，总经理。
本院在审理原告重庆盈龙建筑工程设备租赁站与被告重庆互弘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆互弘建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在沙坪坝为由，认为本案应由沙坪坝人民法院管辖，请求将本案移送至沙坪坝人民法院审理。
经审查，原告同意将本案移送沙坪坝区人民法院，本院认为，原被告双方对管辖权的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆互弘建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一五年六月十日
书记员 邹巧莉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初598号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告殷红奇，男，汉族，1969年12月26日出生，保定市满城区白龙乡大坎下村1队41号。
被告杜辉，男，汉族，1974年10月11日出生，保定市满城区中山东路33号楼1单元102室。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告殷红奇、杜辉金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1219号
申请执行人蔡徐娇，女，1974年5月17日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
被执行人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
本院在执行蔡徐娇与北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第1219号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司、北京市九洲祥龙商贸有限责任公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1059号
上诉人（原审被告）牛振海，男，汉族，1946年2月15日出生。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
上诉人牛振海与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，王维于2014年3月17日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告100000元，并承担本案的诉讼费。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月12日作出（2014）金民二初字第2054号民事判决，牛振海对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人牛振海的委托代理人王鹏，被上诉人王维的委托代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛振海于2010年8月9日向王维借款并出具借条一份，载明：“借王维款拾万元正（100000元）牛振海二○一○年八月九”。后牛振海未偿还该借款，王维遂诉至该院。
原审法院认为，牛振海向王维借款，有牛振海出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，牛振海应当向王维履行清偿义务。牛振海拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应法律责任，故王维要求牛振海偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。牛振海的辩称意见，依据不足，理由不充分，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告牛振海于判决生效后十日内偿还原告王维借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛振海负担。
原审判决宣判后，牛振海不服该判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，存在错误。本案并不存在真实的民间借贷关系，而是被上诉人委托上诉人帮忙办理职务升迁的委托合同关系，上诉人提交法庭的被上诉人交其办理工作升迁的《简历》也证明了这一点。同时，被上诉人在一审庭审中对案件事实的陈述也存在明显问题：被上诉人在一审庭审中声称其与上诉人关系一般，之所以将10万元钱借给上诉人，是因其妻子的姐姐请求其帮助上诉人，当时他没钱，他便向自己的姐姐借了10万元然后转借给上诉人，该说法看似没什么问题却有悖常理，更为离谱的是2010年的10万元钱不是小数目，被上诉人大费周章借来的钱却未向上诉人要求支付利息，上述事实明显不符合常理及一般民间借贷的习惯，唯一能够解释的就是被上诉人所陈述的事实完全是其主观臆造的，是虚假的、不真实的，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系。二、一审判决适用法律错误。从法律角度来看，退一步讲，即便上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，一审法院也应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定而非第一百零七条规定。民间借贷属于实践性合同，借贷关系的形成不仅需要双方当事人合意，还需要有债权人实际贷出货币。本案中，上诉人因受被上诉人欺骗出具《借条》，但2010年的10万元钱数额相对比较大，仅凭一张《借条》并不能证明上诉人收到了借款，而事实上上诉人也确实未收到被上诉人提供的10万元；被上诉人应当对此承担举证责任。否则，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审庭审中声称该10万元是其姐从新密某银行取出的，既然从银行中取钱必然有取款的记录，但截止到庭审结束上诉人也未提供已将10万元交付给被上诉人的任何证据证明，也未提供任何与10万元来源相匹配的证据，故该借款合同并未生效。一审法院在判决中对该借款合同有效的证据只字未提，直接要求上诉人承担还款义务是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第2054号民事判决；2、发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王维辩称，被上诉人确实把10万元钱给上诉人啦，上诉人给被上诉人打的有借条，这个事实一审查的非常清楚。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中王维所举借条载明“借条借王维款拾萬元（100000元）。牛振海二○一○年八月九”；本案诉讼过程中，牛振海对该借条系牛振海本人所写不持异议，本院予以确认；牛振海诉称本案并不存在真实的民间借贷关系的理由，依据不足，理由不充分，本院不予采信；牛振海诉称并未收到该借条所显示的10万元款项，与其所出具的借条内容相矛盾，且未举出足以反驳的相反证据，故本院对其该项诉称理由，不予采信。综上，原审判决认定王维要求牛振海偿还借款100000元的诉讼请求证据充分、并予以支持，并无不当。综上所述，牛振海的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牛振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十月十五日
书记员 崔顺龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6185号
原告陈胜，
市蓟县许家台镇水泉村4区9号。
被告李国庆，农民，原暂住蓟县渔阳镇武定苑小区，现在监狱服刑。
被告李树怀，原暂住蓟县渔阳镇武定苑小区。
被告丁艳秋，农民，原暂住蓟县渔阳镇武定苑小区。
被告平伟，农民，现在监狱服刑。
本院受理原告陈胜与被告李国庆、李树怀、丁艳秋、平伟健康权纠纷一案，经本院审查发现原告陈胜不能提供被告李树怀、丁艳秋具体住址及相关的基本信息情况。
本院认为，原告陈胜起诉被告李国庆、李树怀、丁艳秋、平伟健康权纠纷一案，因原告陈胜不能提供被告李树怀、丁艳秋的准确送达地址及相关的基本信息情况，原告陈胜起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张亚娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5851号
原告(被告)：刘宏华，男，1980年11月1日出生，住北京市昌平区。
被告（原告）：国奥北方投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街248号。
法定代表人：焦永涛，董事长。
委托代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
原告(被告)刘宏华（以下简称姓名）与被告（原告）国奥北方投资发展有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘宏华，国奥公司之委托诉讼代理人孔令丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏华向本院提出诉讼请求：1、支付2015年4月1日至2015年6月30日工资补贴12000元；2、支付2015年7月1日至8月31日工资60000元；3、支付2014年工资中绩效欠发部分32640元；4、退还预扣五险一金2000元；5、支付解除劳动关系赔偿金60000元。事实和理由：刘宏华于2014年5月12日入职国奥公司，担任规划设计副总监，工资标准26000元（税前）加4000元补贴，每月15日以银行打卡的形式支付上月整月的工资。刘宏华工作到2015年8月25日，国奥公司支付刘宏华工资到2015年6月30，补贴支付到3月31日。人力口头转告我于8月31日结束劳动关系，然后8月20号让我主动提出离职申请，然后我就写了，8月30日我主动离职。
国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令无须支付2015年4月1日至2015年6月30日工资补贴12000元及2015年7月1日至8月31日工资60000元；2、判令无须支付2014年工资中绩效欠发部分32640元；3、判令无须支付解除劳动关系赔偿金58167元。事实和理由：刘宏华于2014年5月12日入职国奥公司，担任规划设计副总监，工资标准26000元（税前）加4000元补贴，每月15日以银行打卡的形式支付上月整月的工资。刘宏华工作到2015年7月24日，国奥公司支付刘宏华工资至2015年7月24日。刘宏华在8月20日主动提出离职申请。
刘宏华辩称，坚持起诉意见。
刘宏华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年1月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01548号裁决书，裁决：一、国奥公司支付刘宏华2015年7月1日至2015年8月31日期间工资60000元及2015年4月1日至2015年6月30日期间工资中补贴12000元；二、国奥公司支付刘宏华2014年度绩效工资差额32640元；三、国奥公司支付刘宏华违法解除劳动关系赔偿金58167元；四、驳回刘宏华的其他仲裁请求。刘宏华与国奥公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资、补贴及绩效问题，双方均认可刘宏华工资标准为26000元（税前）加4000元补贴，刘宏华主张其工作到2015年8月25日，国奥公司主张刘宏华工作到2015年7月24日。国奥公司主张工资支付至2015年7月24日。刘宏华主张国奥公司支付工资至2015年6月30日，补贴支付到2015年3月31日。刘宏华据此提交了银行明细，国奥公司对证据的真实性予以认可。关于绩效，刘宏华主张2014年应支付绩效工资100000元，支付了53888元，差32640元。国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放。国奥公司据此提交了于2015年10月15日作出的关于2014年度绩效工资（年终奖）研究决定，内容为：“2014年度2／3绩效工资（年终奖）已经发放，但由于2014年度经营指标未完成。经董事会研究决定，2014年度绩效未发放部分不再发放，已发放部分不再追回。”刘宏华对证据的真实性不予认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，刘宏华主张人力口头转告其于8月31日结束劳动关系，然后8月20号让其主动提出离职申请，8月30日其主动离职。国奥公司主张8月20日刘宏华主动申请离职。国奥公司据此提交了离职申请书，内容为：“刘宏华，申请离职日期2015年8月20日，离职约定事项：1.本人同意按公司《员工手册》中【员工关系】之规定办妥相关工作移交事宜，如有违反，同意按相关规定处理。2.本人确认自《离职申请书》生效日起双方劳动关系终止，相关权利义务亦随同失效，并放弃所有对公司的请求与诉讼权利，不再对公司提出任何权利主张或做出不利公司之任何行为。3.本人离职后将遵守《保密协议》、《竞业协议》规定之内容，直至保密协议规定的保护期结束（本条款针对曾签署《保密协议》、《竞业协议》的员工）。离职原因：不接受公司新的薪酬待遇”。刘宏华对证据的真实性予以认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资、补贴，双方均认可刘宏华工资标准为26000元（税前）加4000元补贴。国奥公司主张刘宏华工作到2015年7月24日，工资支付到2015年7月24日，但就此未提交相应的证据，本院对国奥公司的主张不予采信，对刘宏华的主张予以采信。国奥公司应支付刘宏华2015年7月1日至2015年8月25日期间工资46321.84元（26000+26000÷21.75×17）及2015年4月1日至2015年6月30日期间工资中补贴12000元。关于绩效，国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放，就不再发放的依据国奥公司未提交证据证明，本院对国奥公司的主张不予采信，对刘宏华的主张予以采信。国奥公司应支付刘宏华2014年度绩效工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，国奥公司提交的离职申请书显示：刘宏华因不接受公司新的薪酬待遇提成辞职，放弃所有对公司的请求与诉讼权利。国奥公司无需支付刘宏华违法解除劳动关系赔偿金。因考虑到该条款显示公平，本院对刘宏华关于工资、补贴及绩效的诉讼请求予以支持。
关于刘宏华要求的退还预扣五险一金的请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第二条之规定，判决如下：
一、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付刘宏华二〇一五年七月一日至二〇一五年八月二十五日期间工资46321.84元及二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日期间工资补贴12000元；
二、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付刘宏华二〇一四年度绩效工资差额32640元；
三、国奥北方投资发展有限公司无需支付刘宏华违法解除劳动关系赔偿金58167元；
四、驳回刘宏华的其他诉讼请求；
五、驳回国奥北方投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由国奥北方投资发展有限公司负担5元，由刘宏华负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨少斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更322号
罪犯罗锋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月11日作出（2009）岸刑初字第408号刑事判决，认定被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗锋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00052号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年10月18日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日19时许，被告人蔡某甲酒后驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车沿本区纸坊街文华路由南向北行驶，当行至谭鑫培公园路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇浓度为155.55mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某乙的证言，鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第926号
原告：曹三。
委托代理人：李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告：刘恒。
本院在审理原告曹三与被告刘恒关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹三于2014年10月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹三申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹三撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹三负担。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴雪青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申200号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张江萍。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯良超。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：易喜祥。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
原审第三人：刘杰。
再审申请人张江萍因与被申请人冯良超以及一审被告、二审上诉人易喜祥、原审第三人刘杰返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江萍申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。易喜祥、刘杰均认可冯良超于2014年1月17日支付的200万元系代刘杰偿还张江萍的200万元借款，原审确定冯良超不是代为还款而为支付给易喜祥的诚意金，缺乏证据证实，明显不当。（二）原审判决由张江萍承担连带责任系适用法律错误。请求对本案依法再审。
本院认为：各方当事人对于冯良超向张江萍转账200万元事实均无异议，仅对该200万元款项的性质有争议。结合张江萍的再审申请理由，本院具体评述如下：
关于冯良超向张江萍转帐200万元系代刘杰还欠款还是应易喜祥指示支付给易喜祥的诚意金问题。张江萍主张其收到冯良超的200万元系冯良超代第三人刘杰还款，而冯良超陈述系受易喜祥指示向张江萍打款，并提供了其与易喜祥的通话录音。通话录音表明：2014年8月11日41分冯良超通过号码为180××××8535手机与易喜祥的手机号码159××××8886通话，通话中冯良超提出其于2014年1月17日转帐的200万元是个人账户，想见一下张总（冯良超表示电话录音中的张总即指张江萍），易喜祥则回应表示本来公司都是打个人卡，即未对冯良超系应其要求将200万元转帐至张江萍的说法提出异议。同时，依据冯良超向张江萍转帐次日（即2014年1月18日）冯良超与刘杰之间互发手机短信的内容，冯良超明确表示“易喜祥承诺我打200万元他投资2000万元”，对此刘杰未表示异议。而且，即便张江萍与刘杰之间存在债权债务关系，其二人及易喜祥虽均认可冯良超向张江萍转帐系代刘杰还款，但冯良超作为付款人并不认可系代刘杰还款，张江萍与刘杰既未能提供充分证据证明其二人已与冯良超达成代为还款协议，又未经冯良超对是代刘杰还款主张予以同意或追认，故张江萍提出冯良超转帐200万元系代刘杰还款的主张，并无充分的证据证实。原审判决结合冯良超于2014年1月17日先转账给中宏建设集团有限公司l65万元（易喜祥系中宏建设集团有限公司的股东及董事）被退还后又转帐给张江萍200万元以及冯良超与易喜祥的电话录音、冯良超与刘杰（刘杰挂靠于中宏建设集团有限公司）之间的手机短信等内容，综合判断冯良超转帐给张江萍的200万元应系支付给易喜祥的诚意金或保证金而非代刘杰偿还债务，并无不当。因此，张江萍提出原审判决认定冯良超不是代为还款而为支付给易喜祥的诚意金缺乏证据证实的再审理由不能成立，本院依法不予支持。
关于张江萍应否承担向冯良超返还200万元的连带责任问题。原审判决认定易喜祥未按约定向冯良超投资，理应返还冯良超已支付的200万元诚意金。由于张江萍在本案中未能提供充分证据证实冯良超系代刘杰向其偿还借款，故张江萍收取并占有冯良超的200万元没有合同约定或者法律根据，依法应当承担向冯良超返还该款项的法律责任。原审判决基于易喜祥系名义收款人而张江萍为款项实际接收人，判令由易喜祥承担返还责任以及由张江萍承担连带责任，并无不当。因此，张江萍提出原审判决其承担连带责任系适用法律错误的再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，张江萍申请再审的事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张江萍的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 肖 松
二〇一六年四月十三日
书记员 吴雨珠