山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9545号
原告：赵贯芳，女，1971年10月5日生，汉族，住河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：杨德艳，女，1975年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：左效军，男，1984年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东临沂建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9137130026717144XK，住所地临沂市兰山区银�山路30号。
法定代表人：耿国生，董事长。
原告赵贯芳诉被告杨德艳、天元建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请追加山东临沂建设集团股份有限公司为被告。原告赵贯芳及其委托诉讼代理人张耀自、被告杨德艳及其委托诉讼代理人姜开夫、天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人高向瑛、左效军均到庭参加了诉讼。被告山东临沂建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贯芳向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残费等共计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2015年11月12日上午9时许，原告在被告天元建设集团工程有限公司承包的临沂市市民中心509项目工地上运料，在乘坐被告天元建设集团公司雇佣的被告杨德艳操作的电梯时，由于被告杨德艳操作电梯不当，致原告左手受伤。原告受伤后住院治疗数日，花费医疗费数万元，经法医鉴定构成伤残，对赔偿问题经原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告杨德艳答辩称，被告杨德艳对原告的受伤过程及治疗情况均不知情，至于天元集团和山东临沂建设集团股份有限公司及其他公司无论什么关系都不影响杨德艳是职务行为的事实，故请求法院依法驳回原告对杨德艳的诉求。
被告天元建设集团有限公司答辩称，原告起诉我公司作为本案的被告属于诉讼主体不适格，原告在诉状中所称的临沂市市民中心工程并非由我公司承建，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东临沂建设集团股份有限公司未出庭答辩，也均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、护理人员陈兰琪（住山东省临沂市河东区太平办事处大张寨村1059号）身份证复印件、交通费票据等材料一宗，拟证实原告于2015年11月12日至2015年11月14日因左手指挤压伤、中节指骨骨折住院治疗三天，花费医疗费7058.4元，交通费200元，住院期间由陈兰琪陪护；证据二、临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据各一份，拟证实原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告为此花费了鉴定费1000元、�料费20元；证据三，商品房预售合同，拟证实原告于2010年7月19日与临沂华建房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了杏坛文化家园18号楼1单元303室，原告应为城镇居民；证据四、天元建设集团有限公司股东登记、山东临沂建设集团有限公司企业信息、天元集团第五建筑工程公司登记信息各一份及工地照片四张，拟证实原告受伤的工地由山东临沂建设集团股份有限公司下属股东天元建设集团有限公司第五建筑工程公司第509项目部承建的；证据五、证人陈某出庭所作的证言，陈述其系原告赵贯芳的前夫，大概在2015年10月20日左右的一天上午十时，赵贯芳打电话给他，称在市民中心项目工地乘坐客梯到三楼时把手挤伤，他当时恰好经过工地门口，到达大门口时看见赵贯芳抱着手从电梯上下来，他接着给天元建筑公司第五公司509项目部施工队队长即被告天元�设集团有限公司代理人左效军经理打电话告知有关情况，后陪着赵贯芳去医院治疗，医药费均由赵贯芳自己支付；证据六、陈某与左效军、陈某与张勇、赵贯芳与左效军的谈话录音及文字整理材料各一份，拟证实原告受伤后，509项目部张勇经理委托左效军经理处理此事及左效军经理对此事的处理经过；证据七、原告赵贯芳与被告杨德艳的谈话录音及文字整理材料一宗，拟证实被告杨德艳认可原告在其操作的电梯上受伤的事实；证据八、证人薛某出庭所作的证言，称其与原告曾是市民中心工地上干活的工友，王某是他和原告的老板，他给王某送砖灰料，王某给他发工资，2015年11月上旬一天的上午，市民中心大楼的吊篮（即施工电梯）正在上下来回送料，被告杨德艳（经其当庭指认）负责操作电梯，由于吊篮门不好用，他看见原告下电梯的时候随手拉门，结果手被电�上下两分的门挤了，原告喊停，被告杨德艳听见就把电梯停下了，在工地上，吊篮一般是谁下去谁关门，当时吊篮上有几个人已经记不清了；证据九、证人王某出庭所作的证言，称其与天元第五建设公司签订了承包合同，承包了临沂市民中心项目工地上的填充墙空的工程，但他没有书面合同，左效军经理负责工地上的生产，签合同的人是天元第五公司的项目经理张勇，薛某和原告赵贯芳都是给他干活，他负责发工资，2015年中秋节后的一天，他在工地上看到原告乘车去了医院，后来听原告说知道了原告受伤的事情。
被告天元建设集团有限公司的质证意见是：对证据一中的诊断证明、住院病历、用药明细的真实性无异议，但对医疗费票据有异议，该组票据显示的时间均为原告出院后发生，不能证实是原告在住院期间花费的医疗费用；对护理人�身份有异议，原告应当提交护理人员与原告的关系证明；对交通费单据有异议，主张原告提交的交通费单据发生时间有的早于原告受伤时间，不能证实原告为治疗伤情所花费交通费的实际情况；对证据二鉴定费收据有异议，该鉴定是原告单方面委托，应由原告自行承担；对鉴定报告有异议，鉴定报告中认定的伤残等级过高，误工损失、护理期和营养期均过长；对证据三商品房预售合同有异议，不能证明原告系城镇居民；对证据四企业信息无异议，但不能证明原告受伤是在天元集团项目部工地所发生，对工地照片四张有异议，不能证明涉案工程系由其公司承建，也不能证明原告受伤的地点；对证据五证人陈某的证言有异议，认为陈某与原告曾系夫妻关系，在其提供的录音材料中对外还称原告是其妻子，与原告有利害关系，且无法准确说出原告受伤的时间，不应被采纳；对证据六的真实性有异议，录音与整理文字材料不一致，存在增加或删减内容，且从录音书面材料中可以看出左效军或张勇并未认可原告受伤是发生在市民中心工地，因陈某与张勇经理是老乡，才对原告受伤一事作相应处理；对于证据七赵贯芳与被告杨德艳的谈话录音有异议，主张谈话内容与其整理的书面材料不一致，存在删减的情况，且通过录音文字材料中可以看出，杨德艳对原告受伤的过程没有直接认可，原告在语言上存在诱导杨德艳的嫌疑；对于证据八薛某的证言有异议，主张其公司代理人左效军经理并未见过该证人，证言不属实；对于证据九王某的证言，主张王某当庭认可原告是给其打工，原告应向王某主张权利，且王某曾与山东天元建筑劳务有限公司第五分公司签订过劳务分包合同，并非被告公司，与被告公司无关联性。
被告杨德艳对于上述证据一、二、三、五、七的质证意见同被告天元建设集团有限公司的质证意见，对证据四、六认为与其无关，不予质证；对于证据八有异议，主张被告杨德艳从未见过证人薛某，且薛某记得原告受伤却不记得吊篮上有几个人，明显存在矛盾，证言不属实；对于证据九王某的证言，主张王某并未亲眼看见原告受伤过程，不能证明原告受伤与被告杨德艳所开电梯有关，其他情况不熟悉，不予质证。
被告山东临沂建设集团股份有限公司未出庭质证。
被告杨德艳为证实其主张，提交证据如下：证据一、杨德艳2015年7月13日至2016年8月8日的银行账户流水明细一份，拟证实杨德艳的工资为山东临沂建设集团股份有限公司发放，发放时间不是每月一发，而是隔几个月一发；证据二、天元集团组织机构图网页打印件�份，拟证实山东临沂建设集团股份有限公司是天元建设集团开办的；证据三、证人刘某出庭所作的证言，称其于2015年9月至2015年腊月在临沂市民中心建筑工地负责操作施工电梯，与被告杨德艳是同事，操作的电梯都是一样的，电梯分为里外两道门，如果有一道没有关好，电梯就不会工作，她的工资表上显示发放人为山东临沂建设集团股份有限公司；证据四、证人单某出庭所作的证言，称其于2015年8月至2016年1月在市民中心工地负责操作电梯，与被告杨德艳是同事，操作的电梯都是一样的，电梯分为里外两道门，如果有一道没有关好，电梯就不会工作，她的工资是天元集团发放的，但是没有签劳动合同，工资表无法提供。
原告对上述证据均无异议。
被告天元建设集团有限公司的质证意见是：对证据一银行流水的真实�无异议，但对其证明目的有异议，该证据的明细上的摘要注明有的是自定义，有的是工资，且款项从山东临沂建设集团股份有限公司发放，不能证明被告杨德艳与我公司有任何关系；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，未经出具单位加盖公章，也不能证实山东临沂建设集团股份有限公司是我公司开办的；对证据三、四的证明目的有异议，两个证人称工资由山东临沂建设集团股份有限公司发放，不是由我公司发放，与我公司无关联性。
被告山东临沂建设集团股份有限公司未出庭质证。
被告天元建设集团有限公司为证实其主张，提交证据如下：证据一、建设工程施工合同一份，拟证实原告在诉状中所称的临沂市民中心工程是山东宏大置业有限公司承建，并非我公司承建；证据二、电梯检验合格证、安装验收�、检测报告，拟证实涉案工程的施工单位是山东宏大置业有限公司，涉案工程所使用的施工电梯从出厂、安装到使用都经过检测，不存在任何质量问题；证据三、视频资料一份（载体为光盘），内容是同类型电梯运行停止、开门、关门整个使用过程，并由技术人员王晓国出庭对施工电梯如何使用进行解释说明，拟证实原告所述电梯不会发生致人受伤的情况；证据四、临沂市民中心工程劳务分包合同二份，拟证实山东宏大置业有限公司是市民中心工程的总承包单位，又将所有的劳务工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，该公司又将其中的外墙、砌体、砌筑等工程分包给了王某，而原告受王某雇佣，经落实，王某的劳务工程款已经结清。
原告的质证意见是：对证据一有异议，主张该证据与本案无关联性；对证据二、三有异议，主张书面材料�视频资料中的电梯不是原告所诉工地上使用的电梯，与本案无关联性；对证据四中山东天元建筑劳务有限公司第五分公司与王某签订的劳务分包合同的真实性无异议，但山东天元建筑劳务有限公司第五分公司是一个非法人机构，责任应由被告公司承担，对山东宏大置业有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同没有签订日期也没有双方单位法定代表人或代理人的签名，山东天元建筑劳务有限公司的一切事务均应由被告公司承担，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
被告杨德艳的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、五的证据内容不清楚，不予质证。
被告山东临沂建设集团股份有限公司未出庭质证。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，临沂市公共住房经营有限公司与山东宏大置业有限公司签订建设工程施工合同，双方就临沂市民中心工程施工及有关事项予以约定，由山东宏大置业有限公司承建临沂市民中心工程。后山东宏大置业有限公司将该工程项目中的模板、钢筋、外墙脚手架、主体砼等工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，山东天元建筑劳务有限公司又将市民中心工程B区2层至6层内、外墙砌体砌筑工程分包给王某。原告赵贯芳受王某雇佣，为临沂市民中心项目工地送砖灰料。
2015年11月12日上午9时许，原告向临沂市民中心项目工地上运料，在乘坐被告杨德艳操作的施工电梯准备下电梯时，不慎被电梯上下开合的门挤伤左手，后至临沂市人民医院住院治疗三天，花费医疗费7058.4元，住院期间由其女儿陈兰琪陪护。原告出院后委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具（2016）第103号鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工损失为90日，护理期为30日，营养期为30日，并支付鉴定费1000元，资料费20元。被告天元建设集团有限公司对原告提交的伤残鉴定报告有异议，申请法院委托有关部门进行鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定后出具了（2016）第1706号鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定原告赵贯芳的伤情构成十级伤残。原告对该鉴定意见书无异议，被告杨德艳主张该鉴定意见书与其无关，不予质证，被告天元建设集团有限公司对该鉴定意见书有异议，认为依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告的伤情不构成十级伤残。
另查明，被告杨德艳自2015年7月13日至2016年8月8日的银行账户流水明细载明其工资发放单位为山东临沂建设集团股份有限公司。
原告于2010年7月19日与临沂华建房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于临沂市北城新区杏坛文化家园18号楼××室的楼房一套。
二被告对原告提交的五份录音证据的真实性有异议，但均未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
原告对被告天元建设集团有限公司提交的山东宏大置业有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同的真实性有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
因原告伤情的赔偿问题与被告多次协商未果，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残费等共计84000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、商品房预售合同，被告天元建设集团有限公司提交的建设工程施工合同、劳务分包合同，被告杨德艳提交的银行流水及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告赵贯芳在向临沂市民中心项目工地上送料过程中，乘坐了被告杨德艳操作的施工电梯，准备下电梯时不慎被电梯上下开合的门挤伤左手，上述事实有原告的陈述、住院病历、医学诊断证明、司法鉴定意见书等予以证�，并结合原告方与杨德艳、左效军等人的录音材料，证人陈某、薛某、王某的证言，本院予以确认。具体分析如下：原告提交的五份录音材料包含原告及其前夫陈某与左效军经理、张勇经理、杨德艳的对话内容，拟证实原告受伤的经过，被告杨德艳、天元建设集团有限公司对上述录音证据的真实性有异议，但均未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应视为二被告放弃相应的诉讼权利，本院对于上述录音材料的真实性予以确认，但从上述录音资料的书面整理材料中可以看出，与原告方对话的对方即被告杨德艳、左效军、张勇均未对原告受伤的经过予以明确认可，仅能够证实原告左手受伤的事实，不足以证实原告受伤的时间、地点及原因；证人陈某系原告前夫，与原告存在利害关系，其证言的证明效力较低，鉴于在日常生活中，个人受伤后由其亲友陪同至医院治疗并由其亲友出面协商赔偿事宜的情况普遍存在，故对于其陈述原告受伤后送至医院治疗及后续处理伤情赔偿的证言，可以作为本案的辅助证据予以采信，故对被告天元建设集团有限公司、杨德艳提出的证人陈某的证言不应予以采信的主张，本院不予采纳；证人薛某、王某与原、被告各方均无亲属、利害关系，证人薛某作出的关于原告于2015年11月上旬一天，在临沂市民中心项目工地乘坐被告杨德艳操作的电梯时左手被电梯门挤伤的受伤经过的陈述及证人王某作出的关于原告受其雇佣向市民中心工地送施工用料，其于2015年中秋节后的一天，在市民中心工地上看到原告乘车去了医院的陈述，本院均予以采信。三位证人出庭作出的证言结合原告的住院病历、医疗费票据、临沂市人民医院开具的诊断证明及原告提交的录音资料，能够证实原告在前述时间、地点受伤的事实及经过，故本院予以确认。
对于三被告是否应当承担赔偿责任及赔偿份额的问题，本院认为，原告赵贯芳受伤发生在临沂市民中心项目工地，该工程项目系山东宏大置业有限公司承建，该公司又将部分工程分包给山东天元建筑劳务有限公司，原告对被告天元建设集团有限公司提交的山东宏大置业有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同的真实性有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应视为原告放弃相应的诉讼权利，本院对于上述劳务分包合同的真实性予以确认，同时上述二公司均为独立的企业法人，具备独立法人资格，与被告天元建设集团有限公司能够明显区分，原告提交的相关企业信息和工商登记、工地照片不足以证实其与被告天元建设集团有限公司存在雇佣关系，也不足以证实其受伤的工地系被告天元建设集团有限公司承建，故被告天元建设集团有限公司不承担赔偿责任；被告杨德艳在操作电梯的过程中未尽到谨慎注意、安全操作的义务，致使其操作的电梯门将原告左手挤伤，原告赵贯芳系完全行为能力人，对于自己的行为可能引起的后果已具有认知能力和预见性，其从事的工作即向施工工地送砖送料，乘坐施工电梯属于日常工作中的常态，在明知施工电梯与普通电梯存在明显差别且具有一定危险性的情况下，疏忽大意致使自己的左手被电梯门挤伤，二人对原告赵贯芳的受伤均存在过错，同时由于被告杨德艳系在工作过程中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告杨德艳的用工单位承担赔偿责任。根据被告杨德艳自2015年7月13日至2016年8月8日的银行账户流水明细可以看出，其工资发放单位为山东临沂建设集团股份有限公司，被告杨德艳虽未与该公司签订劳动合同，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定，可以认定被告杨德艳与被告山东临沂建设集团股份有限公司的劳动关系，故应由被告山东临沂建设集团股份有限公司承担赔偿责任。综上，根据各自的过错程度，确定由原告赵贯芳承担20%的责任，被告山东临沂建设集团股份有限公司作为被告杨德艳的用工单位承担80％的赔偿责任。
对于原告赵贯芳的损失，其主张的医疗费7058.4元，精神抚�金1000元，结合原告伤情，本院予以支持；主张的鉴定费1000元、资料费20元均系原告为确定其伤情程度所支出的必要合理费用，本院予以支持；原告的伤情构成十级伤残，有山东医专附属医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所认定，虽被告天元建设集团有限公司对该鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定原告伤残等级的依据，同时原告于2010年购买了位于临沂市北城新区的杏坛文化家园房产一套，应认定原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金为63090元，误工费以86.42元/天计算90天为7777.8元，护理费按农村居民标准59.39元/天计算3天为178.17元，住院伙食补助费以30元/天计算3天为90元；原告主张的交通费200元，其提交的部分交通费票据发生时间早于原告受伤时间，与本案无关联性，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费100元；原告主张的营养费900元，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告山东临沂建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残费等共计84000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东临沂建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贯芳因伤造成的各项损失共计80314.37元（医疗费7058.4元、伤残赔偿金63090元、误工费7777.8元、护理费178.17元、住院伙食补助费90元、交通费100元、鉴定资料费1020元、精神抚慰金1000元）的80%即64251.5元。
二、驳回原告赵贯芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1900元减半收取950元，由原告负担247元，被告山东临沂建设集团股份有限公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1900元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月六日
书记员 赵春龙