安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00826号
原告：朱仁德，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：张会顺，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告朱仁德诉被告张会顺、中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原朱仁德、被告张会顺的委托代理人胡雅静、被告人保铜陵市分公司的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁德诉称：2014年12月8日20时50分许，被告张会顺驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市滨湖路由北向南行驶至市政府广场路段时，从背后将原告撞倒，造成原告受伤并住院治疗。事故发生后，被告张会顺弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告张会顺负本起事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，损伤程度评定为十级伤残。经查，被告张会顺驾驶的皖G×××××号小型轿车的保险人是被告人保铜陵市分公司。为维护原告合法权益，现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计149758.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告张会顺庭审中辩称：对交通事故的发生及责任认定不持异议，被告驾驶的车辆在被告人保铜陵市公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保铜陵市分公司提供的保险条款为格式条款，对免责条款应做明确说明，被告签字时保险公司没有特别提示，保险公司应在保险范围内进行理赔，理赔后是否向张会顺追偿不是本案审理范围。原告主张的医疗费35000元并没有实际支付，不应在本案中处理。原告没有提供相应的误工损失证明及工资标准，误工期主张八个月过高，伙食补助费每天50元标准过高，护理费每天120元不予认可，应按100元／天计算，交通费按每天10元计算，营养费应当参照伙食补助费标准，后续治疗费没有实际发生，不应在本案中一并处理，精神抚慰8000元过高，应主张6000元。
被告人保铜陵市分公司庭审中辩称：对事故及责任划分不持异议，车辆在我公司投保了限额50万元的商业第三者责任险，但交强险在事故发生时没有续保。同时，因张会顺事发时弃车逃逸，根据相关法律及商业第三者责任险条款的规定，保险公司不负责赔偿。综上，请求法院驳回对人保铜陵市分公司的起诉。
原告朱仁德为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故的发生，被告张会顺承担事故的全部责任。3、保险单一份，证明张会顺驾驶的车辆在被告人保铜陵市分公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。4、出院记录二份、诊断证明书一份、后期治疗费用预估证明书一份，证明原告的伤情及治疗情况，需进行二次手术及二次手术的费用。5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成两处十级伤残及鉴定费。6、住院预交金收据四份，证明原告自行支付住院费35000元。
被告张会顺未向本院提交证据材料。
被告人保铜陵市分公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份、保单一份，证明商业第三者责任险投保情况。2、保险条款一份，证明被告有逃逸行为，保险公司不负赔偿责任。
证据的质证：被告张会顺对原告朱仁德提交的证据1、2、3、5均无异议。证据4，真实性没有异议，治疗糖尿病的费用不应得到支持；出院记录记载建休三个月，诊断证明书记载建休六个月，建休时间前后矛盾，请求法院予以核实；后续治疗费没有实际发生。证据6，真实性没有异议，医疗费共计6万余元，35000元不是原告本人支付，而是由其朋友代为支付，不应在本案中处理，且原告提供的是收据，不是发票。
被告人保铜陵市分公司对原告朱仁德提交的证据1、5没有异议；证据2，真实性没有异议，肇事车辆事故发生时没有投保交强险，事故发生后被告张会顺弃车逃逸。证据3，保单真实性没有异议，只是商业第三者责任险保单。证据4，原告实际住院应为22天。证据6，不是结算发票，即使由原告垫付，依据保险条款约定，被告张会顺逃逸，保险公司不负赔偿责任。
原告朱仁德对被告人保铜陵市分公司提交的证据1、2均无异议，交强险虽然脱保，但商业第三者责任险在保险期限内，且被告只是弃车逃逸。
被告张会顺对被告人保铜陵市分公司提交的证据1，机动车保险报案记录没有异议，保单不能证明保险公司尽到了提示义务。证据2，系格式条款，免责约定对被告张会顺不发生法律效力。
证据的认证：原告朱仁德提交的证据1、2、5，两被告均无异议，本院经审查予以认可；证据3，真实性两被告无异议，从保单记载内容来看，系商业第三者责任险保单；证据4，真实性两被告无异议，本院经审查予以认可；证据6，真实性两被告均无异议，本院予以认可，但该证据不足以证明原告实际发生费用情况。
被告人保铜陵市分公司提交的证据1、2，原告及被告张会顺对其真实性均未提出异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：2014年12月8日20时50分，被告张会顺驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市湖滨路由北向南行驶至市政府广场路段时，将在湖滨路上由北向南行走的原告朱仁德撞倒，导致原告朱仁德受伤的交通事故。事故发生后，被告张会顺弃车逃逸。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第G340702201400140号道路交通事故认定书认定，被告张会顺负事故全部责任，原告朱仁德无责任。
原告朱仁德受伤后，在铜陵市人民医院住院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头撕脱性骨折、右眼上睑皮肤软组织挫裂伤、糖尿病等。原告因伤自2014年12月8日至2014年12月31日共计住院23天，本案审理过程中过，原告与被告张会顺前往医院对其住院期间的费用进行了结算，原告住院期间共发生住院医疗费用56933.05元，另发生门诊医药费2709.51元。其中，原告战友垫付35000元，余款24642.56元由被告张会顺支付。铜陵市人民医院出具的《出院记录》记载：建休三个月。铜陵市人民医院出具的《诊断证明书》记载：住院期间Ⅱ级护理、加强营养、术后1-2年取内固定。铜陵市人民医院出具的《后期治疗费用预估证明书》记载：后续治疗费用预估1万元。
2015年7月29日，原告朱仁德委托安徽蓝天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：朱仁德右膝关节损伤程度评定为十级伤残、右肩关节损伤程度评定为十级伤残。原告因申请伤残等级鉴定支付鉴定费1000元。
被告张会顺驾驶的皖G×××××号小型轿车在被告人保铜陵市分公司投保了限额50万元的商业第三者责任险，事故发生时未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张会顺驾驶机动车撞倒原告朱仁德，致原告朱仁德受伤，铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告张会顺承担事故全部责任，原告朱仁德无责任，故被告张会顺作为侵权人对于原告朱仁德的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于被告张会顺驾驶的车辆事发时未投保交强险，故属于交强险赔付范围内的费用应由被告张会顺自行承担。对于超出交强险赔付范围的费用，由于被告张会顺发生交通事故后弃车逃逸，该行为属于商业第三者责任保险责任免除的情形。被告张会顺称保险公司提供的是格式条款，责任免除条款未明确告知，该条款不生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告人保铜陵市分公司提交的保险条款对责任免除条款用加黑的文字记载，已尽相应的提示义务，对被告张会顺的抗辩理由，本院不予采信。对于超出交强险赔偿范围的费用，由于被告张会顺弃车逃逸，故仍应由被告张会顺承担。
关于原告朱仁德的损失，医疗费35000元，原告提交的是预交金收据，但本案审理过程中原告与被告张会顺已对住院费用进行结算，该费用实际发生，虽由原告的战友垫付，但不足以免除被告的赔偿责任，仍应由被告张会顺承担。误工费，原告计算至定残日前一天，但未能提交证据证明存在持续建休，故误工天数本院根据原告住院23天及建休三个月计算，误工费标准，原告在庭审中认可其无工作，故误工费标准本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入（24839元）计算，原告的误工费本院认定为7774.95元。住院伙食补助费，原告根据住院23天，主张按50元／天计算，符合相关规定，本院予以支持。护理费，原告住院23天，护理费标准酌情按100元／天计算，护理费认定为2300元。交通费，本院根据原告住院23天，按20元／天计算，交通费认定为460元。营养费，医院出具了加强营养的医嘱，原告主张营养费符合法律规定，营养费标准，本院根据原告住院天数，酌情按20元／天的标准计算，营养费认定为460元。伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，且原告系城镇居民，主张伤残赔偿金54645.80元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1000元，有相应的票据为证，本院予以支持。精神抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情认定为6000元。后期治疗费用，仅为预估费用，尚未实际发生，被告不同意在本案中一并处理，故本院对该费用不予处理，原告可待实际发生后另行主张。以上本院认定的损失合计107640.75元，应全部由被告张会顺承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张会顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁德各项损失合计107640.75元。
二、驳回原告朱仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.50元，原告朱仁德承担421.50元，被告张会顺承担1226元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。