广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第96号
原告覃耐平，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告覃善锋，农民，现羁押于融安县看守所。
委托代理人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人黄起英，广西桔乡律师事务所实习律师。
原告覃耐平与被告覃善锋健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，代理审判员林子焜与人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员周龙担任法庭记录。原告覃耐平及委托代理人赵福星、被告覃善锋及委托代理人陆次繁、黄起英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告用砍刀将原告砍成重伤，被告同时也被逮捕并于2013年12月31日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，并按60%的责任比例承担原告第一期手术的所有治疗费和误工费共计25790.84元。因原告需要进行第二期手术，在2014年1月13日至29日又到融安县人民医院进行第二期的“右额颞顶部去骨瓣减压血肿清除引流术”及“右侧颞顶部颅骨缺损钛网修补术。”原告在伤情稳定后，到柳州市明桂司法鉴定中心做了××等级鉴定，鉴定意见书认为构成八级伤残。因原告在刑事附带民事诉讼中未能主张该第二次的医药费用和其他所有费用。根据法律和参照“广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”，被告应按60%的责任比例赔偿原告的××赔偿金21628.80元、被抚养人生活费4390.20元、鉴定费696元、医疗费11377.53元，住院伙食补助费、误工费、护理费2476.87元，各项合计40569.40元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口登记薄（复印件），拟证明在本案中原告儿子覃航的情况及抚养费的时间；3、明桂司法鉴定意见书，拟证明原告本次损伤颅脑评定为八级伤残；4、住院病程记录、疾病证明书，拟证明原告住院16天及出院后全休的时间；5、住院收费收据，拟证明原告二期治疗支出；6、鉴定费发票，拟证明原告鉴定的支出；7、（2013）融刑初字第211号刑事附带民事诉讼判决书，拟证明被告打伤原告使原告受到重伤的事实并认定了原告承担40%的责任，被告承担60%的责任；8、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书，拟证明原告覃耐平于2014年3月19日被融安县公安局执行逮捕，2014年4月18日因其身患××，不宜关押，在办理取保候审后被融安县公安局予以释放；9、出生医学证明，拟证明覃航的抚养人情况。
被告辩称，被告是因为防卫过当而造成原告受重伤的，因此原告在本案中负主要责任，被告负次要责任；原告提出的诉讼请求赔偿项目中，关于××赔偿金是没有法律依据的，关于鉴定费也不是本案的赔偿项目，关于覃航的抚养费不是物质损失，不应该赔偿，关于原告的误工费，当时原告已经被捕了，只不过是取保候审而已，误工费也不应该赔偿，关于二期医疗费、住院伙食补助费、护理费予以认可；本案的性质是刑事附带民事的诉讼，应该适用刑事诉讼法的规定而不应该适用民事诉讼法的规定。
被告对其辩称提供的证据有：1、融检刑诉（2013）223号起诉书，拟证明本案的事实，被告是因为防卫过当而伤害了原告，原告是负主要责任的；2、批准逮捕决定书，拟证明覃耐平因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月12日被融安县人民检察院批准逮捕。
经开庭双方当事人进行质证，当事人的质证意见分别如下：
被告对于原告提供证据的质证意见，对证据1、5、8、9没有异议；对证据2，认为原告没有提供原件，不便发表观点，该证据与本案无关；对证据3，认为与本案无关，××赔偿金不属于物质的损失，不能作为赔偿的依据；对证据4，予以认可医药费用、住院伙食补助费以及护理费，但是认为原告的误工费与本案无关，不是物质的损失，而且原告本人也因为伤害了被告的父亲被批捕了；对证据6，认为与本案无关，原告的伤残与否与本案无关；对证据7的真实性没有异议，对于证明观点有异议，认为这份判决书是刑事附带民事判决书，与现在民事的诉讼有所区别，不能作为本次民事诉讼的判决依据。
原告对于被告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为与本案无关，该起诉书本身就不是一个判定的结果；对证据2认为虽然融安县人民检察院批准逮捕了覃耐平，但是因为当时覃耐平受伤严重一直住院治疗，融安县公安局并未执行逮捕，待其伤情稳定后才于2013年3月19日进行逮捕的。
本院对当事人提供的证据材料认定如下：
被告对于原告提供的证据1、5、8、9均无异议，本院认定以上证据具有证据效力；对于证据2，原告庭后提交原件并经被告质证，本院对该证据予以采纳；对于证据3，因原告受伤与被告行为存在因果关系，与本案具有关联性，本院对于该证据予以采纳；对于证据4，本院对于被告已经认可的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以确认，被告对于误工费有异议，但是未能够提供证据予以反驳，故对于证据4予以采纳；对于证据6，作为原告伤情鉴定的支出，属于必要支出，本院予以采纳；对于证据7，为本院生效判决书，并且被告亦无相反证据足以推翻该证据所认定的事实，本院对该证据予以采纳。
原告对于被告提供的证据1，本院认为在生效的（2013）融刑初字第211号刑事附带民事判决书已经对本案的事实予以确认，该证据并不能作为认定本案事实、当事人责任划分的依据，原告异议成立，故对该证据不予采纳；对证据2，本院认为虽然覃耐平于2014年3月10日才被融安县公安局执行逮捕，但是该证据作为执行逮捕的法定程序文书，故对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月17日19时40分左右，被告覃善锋与原告覃耐平因土地纠纷发生争吵并相互扭打，后二人各自跑回家中。被告覃善锋在自家二楼房间鞋架旁取一把砍刀来到浮石镇泉头村九龙屯路口等待原告覃耐平，原告覃耐平也从自家厨房门背取出两把镰刀并穿过覃玉林家商店来到九龙屯水泥厂对面。当看到被告覃善锋母亲毛某后，便持镰刀追赶毛某，被告覃善锋的父亲覃某看到后，便从家门口出来阻止覃耐平，后两人发生打斗，覃耐平用镰刀将被告覃善锋父亲覃某的头部砍伤，被告覃善锋看到后便追上来用砍刀与覃耐平互砍，并将覃耐平头部等部位砍伤，同时覃耐平的哥哥覃月星也从家中手持一把镰刀来到现场与被告覃善锋父亲覃某发生打斗，被告覃善锋砍伤原告覃耐平后，看到覃月星与其父亲覃某扭打在一起，便再次手持砍刀将覃月星腹部等部位砍伤。经融安县公安局法医鉴定，覃月星、原告覃耐平所受伤害程度评定为重伤，被告父亲覃某所受伤害程度评定为轻伤，被告覃善锋所受伤害程度评定为轻微伤，被告人覃善锋母亲毛某所受伤害程度评定为轻微伤。事发当日，被告覃善锋主动报警并在家里等候公安机关处理，因其涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被融安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，经融安县人民检察院依法提起公诉，本院于2013年12月31日依法作出（2013）融刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告覃善锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，同时，被告覃善锋赔偿覃月星、覃耐平各自经济损失27019.42元、25790.84元，该判决书已经生效。
由于原告覃耐平伤情需要进行二次手术，原告于2014年1月13日到融安县人民医院进行第二期手术，医疗费支出18962.55元，住院16天，期间有陪人一名。2014年2月28日，原告覃耐平到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为本次损伤颅脑最终评定为八级伤残。原告认为其在（2013）融刑初字第211号刑事附带民事诉讼中未能主张该第二期手术所产生的医疗费和其他所有费用，于2014年3月31日起诉本院，请求判令被告覃善锋按60%的责任比例赔偿原告的××赔偿金21628.80元、被抚养人生活费4390.20元、鉴定费696元、医疗费11377.53元，住院伙食补助费、误工费、护理费2476.87元，各项合计40569.40元。
另查明，原告覃耐平因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月12日被融安县人民检察院批准逮捕，由于覃耐平伤情严重一直住院治疗，融安县公安局待其伤情稳定后于2014年3月19日执行逮捕，2014年4月18日因其身患××，不宜关押，经融安县公安局同意取保候审后予以释放。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告覃善锋是否应当赔偿原告覃耐平经济损失及具体数额？
本院认为：本案系被告覃善锋自己家庭与原告覃耐平、覃月星的家庭因土地纠纷未能够正确处理所引起的。被告覃善锋手持砍刀将原告覃耐平头部等部位砍成重伤的行为已经侵犯了覃耐平的健康权，应当承担相应的民事侵权责任；但由于原告覃耐平用镰刀将被告覃善锋父亲覃某的头部砍伤，引起被告覃善锋用砍刀与原告覃耐平互砍导致其受伤，原告覃耐平对于本次损害的发生亦存在过错，可以减轻被告覃善锋的民事侵权责任。根据本院查明的事实，本院酌定被告覃善锋承担60%的民事赔偿责任，原告覃耐平自行承担40%的民事赔偿责任。
被告覃善锋因砍伤覃耐平、覃月星的行为承担刑事责任，并不影响其在本案中应当承担的民事赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目合法合理部分应当予以支持。关于残疾赔偿金，原告覃耐平因被告覃善锋的侵害行为致其损伤颅脑构成八级伤残，其在刑事附带民事诉讼中未能主张残疾赔偿金，现原告主张被告赔偿其残疾赔偿金21628.8元人民币（6008元×20年×30%×60%），符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的儿子覃航是在2004年2月3日出生，原告遭受侵害发生在2013年8月17日，事故发生时覃航已满9周岁，对于原告诉请要求按照10年计算被抚养人生活费不符合事实，另外，其母亲聂某作为覃航的共同抚养人应共同分担被抚养人生活费，故被抚养人生活费应为3951.18元（9年×4878元÷2×30%×60%），根据法律规定，该项费用应当计入残疾赔偿金中；关于鉴定费，属于必要支出，故本院对于鉴定费696元（1160×60%）予以支持；关于医疗费11377.53元（18962.55元×60%）、住院伙食补助费384元（16天×40元×60%），护理费540.1元（16天×56.26×60%），被告覃善锋对上述费用无异议，本院对上述费用予以确认；关于误工费，因原告覃耐平在2014年3月19日才被执行逮捕，在未被采取强制措施前因受伤所产生的收入减少应当得到支持，根据原告的住院天数及全休天数，按照农、林、牧、渔业的标准计算，故误工费应为1552.71元{（16天＋30天）×20534÷365×60%}；综合上述，原告覃善锋的各项经济损失为：残疾赔偿金25579.98元（21628.8元＋3951.18元）、鉴定费696元、医疗费11377.53元、住院伙食补助费384元、护理费540.1元、误工费1552.71元，合计为40130.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五第一款、第二十八条之规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告覃善锋赔偿原告覃耐平残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费等共计人民币40130.32元。
本案受理费814元，由被告覃善锋负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 龙