wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔23刑终132号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，汉族，1976年3月12日出生于贵州省晴隆县，农民，住晴隆县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年10月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被监视居住。辩护人暨诉讼代理人赵明光，男，1963年8月26日出生，汉族，住贵州省晴隆县。与陈某系叔侄关系。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（(2016）)晴刑初字第30号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范某和原审被告人陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人陈某，听取上诉人范某和辩护人暨诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月19日下午，被害人范某驾驶摩托车与被告人陈某驾驶的货车在路上各自行驶，路途中，范某因感觉陈某不让自己超车，是故意为难自己，当行驶至光照镇放马坪孔某家门口时，范某超过陈某的车，用摩托车停于陈某的货车前，并叫陈某下车，双方因超车的事情发生争执，并互相抓扯，范某1、汤某、孔某把双�拉开，后双方分别打电话叫人，陈某一方的人先到，陈某在与范某争吵时冲过去用砖头打了范某一砖头，又用拳头打了范某右眼部一拳。范某受伤后既往晴隆县济康医院进行治疗范某受伤后即往晴隆县济康医院进行治疗，诊断为左膝关节外侧后角半月板损伤，住院11天后出院。因伤情未愈，同年4月28日，范某到晴隆县人民医院进行检查，ＤＲ诊断为左髌骨似见一碎骨片，考虑左髌骨骨折可能。同年5月10日，范某到兴义市人民医院住院继续治疗。经诊断，为左侧髌骨内侧支持带陈旧性损伤，左侧髌骨陈旧性骨折，左膝关节内侧半月板损伤，即进行住院治疗，并进行了鉴定，鉴定为因左侧髌骨、股骨外踝骨骨折，为轻伤二级。左侧髌骨骨折符合2015年3月19日受伤形成的位置形态特点。另查明，范某受伤后在晴隆县济康医院住院11天，用去医疗费用3364.02元；在晴�县医院检查用去医疗费用199.06元，在兴义市医院住院20天，用去医疗费用19707.26元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币共计21009.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某和被告人范某均不服，分别提出上诉；范某的上诉理由是：1、原判对陈某免予刑事处罚，量刑轻；2�民事判赔过低。陈某的上诉理由是：1、陈某仅殴打范某脸部一拳，原判认定陈某用砖头殴打范某的事实不清，证据不足，应宣告陈某无罪；2、改判陈某不承担民事赔偿责任。其辩护人暨诉讼代理人提出相同意见为其辩护和代理。经审理查明，原审法院认定2015年3月19日，上诉人原审被告人陈某与被害人范某因琐事在扭打中，致范某轻伤二级，以及范伤后在晴隆县济康医院住院11天，用去医疗费用3364.02元，在晴隆县医院检查用去医疗费用199.06元，在兴义市医院住院20天，用去医疗费用19707.26元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人范某、陈某及其辩护人暨诉讼代理人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人范某所提“原判对陈某免�刑事处罚，量刑轻”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈的解释》第二百九十九条“附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，本案附带民事诉讼原告人范某只能对一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某与被害人范某因琐事在扭打中，致范某轻伤二级的后果，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。；由于其犯罪行为给上诉范某人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案中，案件发生系双方各自驾车在行驶中发生矛盾，没有冷静处理而发生争吵、并互殴，双方均存在过错，原判鉴于案件发生的原因、性质、情节及对社�的危害程度，考虑陈某犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚符合法律规定。对于上诉人陈某及其辩护人暨诉讼代理人所提“陈某仅殴打范某脸部一拳，原判认定陈某用砖头殴打范某的事实不清，证据不足，应宣告陈某无罪；陈某不承担民事赔偿责任”的上诉理由和辩护代理意见，经查，首先，上诉人陈某与上诉人范某双方殴打过二次，其中双方抓打相互滚倒地被劝住后，双方均打电话喊人来，陈某方的亲友来后，陈某便冲向范某，并拳击范某脸部，足以认定陈某具有伤害范某的明显故意；其二，根据法医鉴定，特别是昆明医科大学的鉴定认定被害人范某的左侧髌骨骨折符合是2015年3月19日受伤形成，同时目击证人郑某、范某1相互印证证实，陈某甩砖头打被害人膝部；其三，虽然被害人称未看清楚是谁甩砖头打伤，但确认是被砖头打的，双方和多名证人�仅有陈某与范某二人打架，其他人未参与，为此，陈某应对损害后果承担法律责任；其四，据与陈某妻子一同赶来证人李某证实，陈某看到我们来就说“要打就打”，边说边跑向范某，并用右手朝范某的身部和脸部打去，反正是打中了，陈某对伤害范某比较追求，并有多名证人证实佐证；。故该上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人范某所提“民事判赔过低”的上诉理由，经查，原判结合范某对案件引发存在过错，按照过错责任，据实依法作出判赔并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，；定罪准确，量刑适当，；民事判赔合理，；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年六月十五日书记员  王之伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3082号
原告王振贺，男，1951年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告代雅智，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王振贺诉被告代雅智定金合同纠纷一案中，原告王振贺以被告代雅智已退还定金为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振贺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王振贺负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初101号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人龙国权（曾用名龙亚方），男，土家族，1985年5月27日生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，居住地贵州省德江县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人黄强，男，土家族，1982年10月14日生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，户籍地贵州省德江县，居住地贵州省沿河土家族自治县。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龙国权、黄强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日，被告人龙国权邀约被告人黄强实施盗窃，2016年11月18日9时许被告人黄强驾驶越野车搭载被告人龙国权到达桐梓县城，由被告人龙国权实施扒窃，被告人黄强转移财物。1、2016年11月18日10时许，被告人龙国权在桐梓县娄山关镇长征路“洋洋炒货”门口，扒窃了被害人王某上衣包内的一部OPPOA59m手机。经桐梓县价格认证中心估价，该手机价值1182元。2、2016年11月18日11时许，被告人龙国权在桐梓县娄山关镇溱溪南路“亲亲宝贝母婴生活馆”店铺前，扒窃了被害人冯某上衣包内的一部OPPOr9手机。经桐梓县价格认证中心估价，该手机价值2145元。后被告人龙国权在娄山关镇夜郎街将扒窃的二部手机转移给被告人黄强。3、2016年11月18日12时左右，被告人龙国权在桐梓县人民路与溱溪南路交汇的斑马线处，扒窃了被害人付某上衣包内的一部步步高ViV0X7手机。经桐梓县价格认证中心估价，该手机价值2180元。后被告人龙国权将手机转移给被告人黄强。
公诉机认为被告人龙国权、黄强具有如下量刑情节：坦白；退赃；累犯。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人龙国权、黄强的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，退还清单，搜查证、搜查笔录，桐梓县价格认证中心价格认定书，刑事判决书，户籍证明等。
经审理查明，被告人龙国权、黄强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被盗的三部手机发还给被害人。2008年7月15日，被告人龙国权因犯故意伤害罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，减刑后释放；2016年3月28日，被告人龙国权因犯盗窃罪，被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑期自2015年10月7日起至2016年9月6日止。2011年11月8日，被告人黄强因犯盗窃罪，被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金七千元，刑期自2011年6月2日起至2014年10月4日止。
本院认为，公诉机关指控被告人龙国权、黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龙国权、黄强自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗的手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人龙国权、黄强系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相，不分主从，但被告人龙国权在扒窃中作用相对较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年四月六日
书记员 张冰倩
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1902号
被执行人王吉胜，男，1979年1月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第409号刑事判决书，于2016年09月16日向被执行人王吉胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉胜存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第1225号
原告薛荣良。
被告孙文亮。
原告薛荣良与孙文亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛荣良到庭参加诉讼。被告孙文亮经本院合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛荣良诉称：2015年4月22日12时10分，被告孙文亮骑行电动车在镇江市正东路行驶时，撞到行人原告薛荣良。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告孙文亮负事故全部责任，原告薛荣良无责任。故请求法院判令被告赔偿原告截止2015年5月26日的医疗费701.3元，护理费4298.7元，合计5000元。
被告孙文亮未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月22日12时10分，被告孙文亮骑行电动车在镇江市正东路行驶时，撞到行人原告薛荣良。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告孙文亮负事故全部责任，原告薛荣良无责任。
事故发生后，原告薛荣良至中国人民解放军第三五九医院进行治疗。2015年5月13日，该院MR诊断报告单诊断意见记载，薛荣良：1.左胫骨平台前缘、股骨外、内侧髁骨挫伤，周围软组织肿胀；2.左膝关节退变、关节少许积液；3.左膝关节内、外侧半月板变性。截止2015年5月26日，原告共支付医疗费701.3元。
原告因交通事故受伤在家修养期间，其邻居徐某、吴某某曾为其送饭等。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙文亮在道路交通事故中负全部责任，其对原告的医疗费损失应当承担赔偿责任。原告认为其受伤在家修养期间，邻居进行过送饭等照顾，故主张护理费损失。护理费是指人体损伤后，在医疗或功能康复间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的期间内产生的费用，护理的发生与人体损伤程度直接相关。截止一审辩论终结前，依据原告提交的证据，其伤情并未达到需护理的程度，故本案中，对于其护理费的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的主张，对截止2015年5月26日，原告的损失确认如下：医疗费：701.3元。该费用应由被告孙文亮予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文亮于本判决生效后十日内赔偿原告薛荣良医疗费701.3元（截止2015年5月26日）。
二、驳回原告薛荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取400元，公告费606元，合计1006元由被告孙文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初633号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈玉杰，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因犯强奸罪于2014年3月13日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月24日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人陈玉杰犯强奸罪、抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员苏军出庭支持公诉，陈玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告人陈玉杰在中山市三乡镇新圩村大桥路段与被害人钟某发生身体碰撞，陈玉杰掐住陈某脖子并使用语言威胁抢走钟某现金人民币100元、vivo牌X6S手机1台（价值人民币1800元），随后陈玉杰将钟某带到三乡镇新圩村银冲路106号住宅前一菜地，以胁迫手段强行与钟某发生性行为，事后陈玉杰归还了所抢的手机和现金。同年12月12日，陈玉杰在珠海市斗门区被公安人员抓获归案。归案后，陈玉杰如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法庭科学DNA鉴定意见书，陈某的疾病证明书、陈玉杰的资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，证人曾某的证言，陈玉杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉杰无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物；违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，应依法惩处。陈玉杰在判决宣告前犯抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。陈玉杰是累犯，依法应当从重处罚。陈玉杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《有你的将来》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《哭泣的骆驼》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《哭泣的骆驼》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等15首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执异21号
申请执行人：杭州富登混凝土有限公司，组织机构代码：77080693-2，住所地：杭州市富阳区渔山乡万众村。
法定代表人：孔万贤。
被执行人：浙江凯恩建筑工程有限公司，组织机构代码：59307584-0，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹。
本院在执行申请执行人杭州富登混凝土有限公司与被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司已于2016年4月22日在工商行政管理部门进行企业名称变更登记，变更后的企业名称为浙江高展建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江高展建设工程有限公司为本案被执行人。浙江高展建设工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请人杭州富登混凝土有限公司清偿（2015）杭富城商初字第1045号民事判决所确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执异21号申请执行人：杭州富登混凝土有限公司，组织机构代码：77080693-2，住所地：杭州市富阳区渔山乡万众村。法定代表人：孔万贤。被执行人：浙江凯恩建筑工程有限公司，组织机构代码：59307584-0，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。法定代表人：傅子丹。本院在执行申请执行人杭州富登混凝土有限公司与被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司已于2016年4月22日在工商行政管理部门进行企业名称变更登记，变更后的企业名称为浙江高展建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更浙江高展建设工程有限公司为本案被执行人。浙江高展建设工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请人杭州富登混凝土有限公司清偿（2015）杭富城商初字第1045号民事判决所确定的给付金钱义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月一日书 记 员  凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第132号
申请执行人：新疆麒天电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路29号附1号。
法定代表人：王子，该公司总经理。
被执行人：新疆怡林实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼2楼218室
法定代表人：陈志义，该公司总经理。
本院于2013年10月31日作出的（2013）头民二初字第286号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆怡林实业有限公司名下的银行存款49478.94元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 川
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4589号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市口泰路88号。
负责人：张广兵，党政办主任。
本院在审理原告刘军与被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘军在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币13533元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈心怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2638号
原告定西市四通建材有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人郭金狼，系该公司执行董事兼总经理。
被告王录，男，汉族，生于1974年2月12日，农民，住定西市安定区。
被告孙娟，女，汉族，生于1983年9月25日，农民，住定西市安定区。
被告王小明，男，汉族，生于1988年5月24日，农民，住定西市安定区。
本院于2016年9月19日立案受理了原告定西市四通建材有限公司诉被告王录、孙娟、王小明买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告王录到庭参加了诉讼，被告孙娟、王小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市四通建材有限公司诉称：自2015年以来，被告王录先后从原告公司购买机砖，并向原告出具欠条共计13张，合计金额93865元。其中由被告孙娟在2015年7月19日欠款中签字担保；被告王小明在2015年3月29日，4月1、3、9、10日欠款中签字担保。并约定逾期不还者，自愿双倍还款。但该款到期后，被告未能偿还。现请求法院判决由被告王录承担违约责任，清偿所欠砖款93865元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；由被告孙娟、王小明在各自担保欠款中负保证担保连带清偿责任。
被告王录辩称：原告诉称属实，因被告无经济能力偿还，才拖欠砖款至今。现愿意与原告协商，尽快清偿欠款。
原告为支持其主张向法庭提供欠条13张，以证明被告王录欠砖款及孙娟、王小明为部分欠款担保事实。
经质证，被告王录对上述证据均无异议。
法庭综合全案分析认为，上述证据来源合法，被告王录质证后也无异议，符合证据客观真实性，故予以采信和确认。
综上所述，经审理查明事实如下：
2015年3月至4月期间，被告王录陆续从原告定西市四通建材有限公司购买机砖，并向原告出具欠条共计13张，合计金额93865元。其中由被告孙娟在2015年7月19日两笔欠款计7.6万元欠条上签字提供担保；被告王小明在2015年3月29日，4月1、3、9、10日欠款合计1.083万元欠条上签字提供担保。并约定逾期不还者，自愿双倍还款。后向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王录从原告处购买机砖，并出具给原告欠条并签字按印，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告王录未按约定支付砖款，构成违约，应依法承担违约责任，被告孙娟、王小明为王录的部分欠条提供担保，应在各自担保范围内依法承担保证担保责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王录于判决生效后十五日内清偿所欠原告定西市四通建材有限公司砖款93865元。并按银行同期贷款利率支付自各笔欠条到期日至付款日期间的利息。
二、由被告孙娟、王小明在各自担保的欠款范围内承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2146元，因适用简易程序审理减半收取1073元，由被告王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月二日
书记员 景利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯战军，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯战军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,621.13元。原告诉称,被告侯战军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,621.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初11号
原告：王某1，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：余某（王某1之妻），女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1、余某与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、余某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、余某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告收养关系；2、判令被告支付15万养育费。事实与理由：原告王某1、余某婚后因余某身患疾病不能生育，1990年2月抱养被告王某2并将其抚养成人。被告自其亲生父母送来后，双方再无来往。被告于2007年12月参军至2015年12月份退伍。退伍后，被告一直在家无所事事，每天只知道向原告索要钱财挥霍，一年时间花费4万元（包括外出打工路费、生活费、交通事故赔偿）。与原告见面，不是要钱就是吵架，现已发展到威胁原告不给钱就殴打原告，将原告家中物品卖掉换钱。原告及亲属多次劝导被告无果。被告的行为给原告家庭造成极大痛苦，原告实在无法劝阻、教育被告，故依法起诉。诉讼过程中，二原告放弃要求被告支付养育费的诉讼请求。
被告王某2承认原告所述的自己系原告收养及自己参军的事实，但辩称，自己不找工作是因患失眠的疾病导致无法工作。自己想把病治好后再找工作，成家立业，不同意解除收养关系。
本院根据原、被告诉辩意见，将本案争议焦点归纳为原告要求与被告解除收养关系有无事实依�，是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告二人身份证复印件各一份、家庭户口本复印件一套、关于王某1、余某夫妇抱养王某2的说明一份，被告提交的被告身份证复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、余某婚后未生育子女，1990年2月收养被告王某2后将其抚养长大，共同居住至今。被告与其生父母并无来往。被告于2007年11月至2015年11月服兵役。退出现役后，被告一直在家未外出工作，双方因此产生矛盾。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》施行之前，原告夫妇将被告自小收养并将其抚养成人，虽至今未办理收养登记，但事实上原、被告以父子、母子相称，在共同生活中原告也尽到了抚养义务，故双方已形成事实上的收养关系。经查实，原、被告虽然存在一定矛盾，但双方的关系并非不能调和，且被告亦表示不同意解除收养关系，希望原告能顾念以往的情分，给予对方改善关系的机会。被告已长大成人，应自食其力，而养父母年事已高，应给予其必要的关心和照顾，加强与养父母之间的交流沟通，尽到赡养父母的义务，如此双方仍能和睦相处。故对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某1、余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由王某1、余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 力
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2020号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：杨素敏，女，1981年5月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与杨素敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02396号
原告：周某甲，男，1968年9月29日出生，汉族，滁州市琅琊派出所协警，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某某，女，1971年3月14日出生，汉族，安徽中烟集团滁州卷烟厂职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与王某某于1991年经人介绍相识，1991年9月19日登记结婚。婚后，王某某长期不料理家务，不照顾女儿，在孩子8、9岁时，到外地工作，女儿由周某甲两个姐姐和妹妹照顾。双方发生争吵，王某某多次赶周某甲走，周某甲多次一个人住浴室，王某某不孝顺婆婆，当着周某甲母亲面骂周某甲，周某甲母亲未在周某甲家住过一天。婚后家里经济全由王某某掌管，王某某姐姐家女儿结婚出礼，周某甲姐姐家女儿结婚就不出礼。王某某长期霸道，不尊重丈夫导致夫妻感情完全破裂。依法起诉，请求：一、判决周某甲与王某某离婚；二、判决平均分割家庭财产，位于红三环家园Cxx单元xxx室房屋一套，位于铜欣花园xx幢x单元xxx室毛坯房一套，上海大众轿车一辆，车库一间，存款30万元；三、王某某负担诉讼费。
王某某辩称：一、周某甲是家中独子，有两个姐姐、一个妹妹，娇生惯养，脾气急躁。家中大事小事均是王某某操持，王某�在外地工作期间，每个月均回家尽义务，放假时将女儿接去生活，周某甲有时间时带女儿与王某某团聚。二、王某某经常为婆婆买衣服和食品，红三环家园房屋给婆婆留一间卧室，王某某对婆婆很孝顺。感情还可以，不同意离婚。三、周某甲与王某某没有分居两年，周某甲带学员练车时，因练车场地离家较远，有时不回家。四、周某甲与王某某一直维持着和谐的夫妻关系。周某甲原在长丰扬子汽车有限公司工作，收入一般，只够维持其本人开销，家庭开销全由王某某支撑，2010年底，王某某出资6万元给周某甲购买扬子皮卡汽车，用于与他人合伙开办私人驾校，2011年周某甲因为自私被单位辞退，到2013年1月才再次找到工作，这期间，王某某不离不弃，一直给予鼓励和帮助。五、周某甲离婚的真正原因是挣了很多钱，现在外面找一个刚刚大学毕业的女孩，为那女孩在外租房。俗话说三起三落过到老，双方只要加强沟通，互谅互让，一定能够维护好家庭。请求判决不准离婚。
周某甲为支持其诉讼请求提供结婚登记申请书原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，王某某无异议。
王某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：周某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
周某甲与王某某于1990年春经人介绍相识，1991年9月19日登记结婚，1993年12月20日生育一女名周某乙，现已工作。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，周某甲诉讼来院，要求离婚，王某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：周某甲与王某某夫妻感情是否确已破裂。周某甲与王�某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。周某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，周某甲与王某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故周某甲请求离婚，本院不予支持。另，周某甲要求分割家庭财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费4980元，结收100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年一月八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ca720d9-b57d-4cb5-a8b0-a92f00b7eaaa&imgId=MGNhNzIwZDktYjU3ZC00Y2I1LWE4YjAtYTkyZjAwYjdlYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执151号
申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：田伟，该行行长。
被执行人:乔敏，女，汉族，1982年3月10日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:李军，男，汉族，1985年1月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:王小红，女，汉族，1985年10月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请执行乔敏、李军、王小红借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月18日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请，待有财产后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3077号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
审判员 鲍恩浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0902执151号	申请执行人:乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行，住所地乌兰察布市集宁区。	负责人：田伟，该行行长。	被执行人:乔敏，女，汉族，1982年3月10日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:李军，男，汉族，1985年1月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被执行人:王小红，女，汉族，1985年10月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。	乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请执行乔敏、李军、王小红借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月18日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请，待有财产后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0902民初3077号民事判决书的本次执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵宏伟	审判员  沈建民	审判员  鲍恩浩	二〇一八年七月二十六日	书记员  靳 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2802号
原告：骆某1，女，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址：广东省龙川县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
被告：宋某，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。
原告骆某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托代理人余其斌、崔麒到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，被告以上门女婿的身份于××××年××月××日与原告在广东省河源市龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告及原告父母共同生活。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子骆某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，对怀孕期间及月子期间的妻子不关心，没有尽到做丈夫应尽的责任；原告父亲住院多次做手术被告不闻不问，漠不关心，平常对原告父母也没有尽到做女婿应尽的责任。生活上，被告将金钱看得比什么都重，对家庭的事情也从不过问，从不多花钱在家庭上。婚后，被告因对工作不满，频繁更换工作，且疑心很重，经常怀疑妻子及其家人在背后说其坏话，经常因一些小事与原告争吵，辱骂原告及吼骂幼小的孩子，之后更发展到对原告身体冲突。2015年8月，被告殴打原告致使原告觉得无法与其再共同生活，因此双方开始分居。分居之后被告曾努力弥补双方的关系，原告考虑到孩子还小，就原谅被告继续与之共同生活。但2015年10月及12月被告两次因一些生活小事与原告争吵并提出离婚，原告同意，但被告却对原告提出无理要求。原、被告自2015年底至今已处于冷战并分居，无法沟通也无法达成协议离婚。被告的种种行为令原告身心俱疲，严重损及原告自尊、人格，破坏夫妻感情。加之婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子骆某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.出生医学证明。
被告宋某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在广东省河源市龙川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某2。原告称婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方的人生观、价值观不同，夫妻感情一般，原、被告曾协议离婚，因就婚生子骆某2的抚养权发生争议，故未自行办理离婚手续。原告还称××××年××月××日被告独自将婚生子骆某2带走，至今下落不明。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。原、被告经人介绍认识并通过一段时间的接触、了解，而后登记结婚，婚后共同生育了儿子骆某2，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告因不同的生活习惯及成长背景，在共同生活中因日常琐事发生争吵而产生矛盾显属正常，双方在婚姻生活中应加强沟通，彼此包容，不能动辄以性格不合，人生观、价值观不同而提出离婚。在本案中，没有证据证明原、被告之间出现了导致夫妻感情破裂的重大事由，以及婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，故对于原告骆某1的离婚请求不予准许。婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。希望原、被告认真反思与对方之间沟通交流的方式方法，尽力承担家庭责任，积极化解家庭矛盾，营造夫妻感情基础，维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某1与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告骆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年六月三日
书记员 邓淑敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1015号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某丙，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，暂住广东省深圳市。指定辩护人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕863号起诉书，指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某丙于2016年7月12日1时许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧内，趁邻座被害人陈甲不备之际，从其放置在座位上的黑色钱包内窃取现金人民币2,000元、美元1,000元(折合人民币6,684余元)，后逃逸。被告人陈某丙于2016年8月23日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述，并在家属的帮助下退赔被害人人民币11,000元。以上事实，被告人陈某丙及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述、美国银行卡交易明细、微信记录、现场监控录像，证人张某甲、张某乙、施某某的证言及辨认笔录，中国银行出具的书面材料，证人陈某乙的证言、中国民生银行电子回单、谅解书，案发经过及被告人陈某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人退赔非法所得，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年十一月十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3427号
原告杨明敏，男，汉族，1984年11月19日出生。
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，
法定代表人刘国常，职务：经理。
。
委托代理人李照炎，该公司职工。
原告杨明敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告杨明敏代理人张建博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司代理人李照炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日在105国道与310国道交汇处北100米，杨明敏驾驶豫N×××××和豫N×××××挂车，在105国道路西转弯至路东时与对面正常行驶的由郑建伟驾驶豫14／022**东方红-400号车辆发生碰撞，造成两车受损，经交警队认定杨明敏承担全部责任，郑建伟无责任。豫N×××××和豫N×××××挂车在被告处投保了交强险，机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后就赔偿一事协商未果，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告保险金51920元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：若本案侵权事实真实，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应按照商业险条款约定的方式赔偿。本案为保险合同应按照合同约定的方式赔偿，原告诉请过高，我公司就赔偿金额有权进行审核，扣除不合理部分，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月8日在105国道与310国道交汇处北100米，杨明敏驾驶豫N×××××和豫N×××××挂车，在105国道路西转弯至路东时与对面正常行驶的由郑建伟驾驶豫14／022**东方红-400号车辆发生碰撞，造成两车受损，经交警队认定杨明敏承担全部责任，郑建伟无责任。豫N×××××和豫N×××××挂车在被告保险公司投保了交强险，机动车损失险（主车保险金额225760元、挂车为78160元）及不计免赔险，保险期限均为2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生在保险期间内。经本院委托对车辆损失重新鉴定，商丘市诚信价格评估有限公司作出了商诚价评字（2016）第121号价格评估报告书，豫N×××××的车辆损失为14980元，豫14／022**东方红拖拉机损失为28170元。
上述事实，有原告提交的身份证、挂靠协议书、保险单共三份、豫N×××××和豫N×××××挂车行车证，杨明敏驾驶证、从业资格证、车损鉴定报告、事故认定书，收条及银行转款凭条及鉴定费票据等，经本院委托对车辆损失重新鉴定，商丘市诚信价格评估有限公司作出了商诚价评字（2016）第121号价格评估报告书，豫N×××××的车辆损失为14980元，豫14／022**东方红拖拉机损失为28170元及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告杨明敏为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，且主张赔偿金额在保险金额限额内。根据保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”本案造成车辆损失是因为交通事故，属于保险责任范围内的事故。第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当赔偿原告车辆损失14980元；对第三者车损的赔偿金28170元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五十七条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人财寿产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生后十日内赔偿原告杨明敏保险金共计43150元。
二、驳回原告杨明敏的其它诉讼请求。
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽影
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3077号
原告：周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李宗良，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周建康与被告李宗良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建康，被告李宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时偿还原告欠款本金13800元整及利息从2013年6月4日计算至还清为止，每月按2%的利息计算。事实和理由：被告和原告早就认识，被告找到原告说做生意资金周转困难及需要付别人一笔运费，找到原告借13800元整，三年归还，被告亲笔给原告写了一张13800元整的欠条，约定每月利息5%计算，但至今未归还本金及利息。后庭审中原告申请变更本案案由为合伙协议纠纷，主张该笔欠款系合伙关系中的款项。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
李宗良辩称：欠条确系被告所写，但当时是原、被告曾一起合伙给案外人曹宏坤（音）做园林生意，原告负责在浙江绍兴发货，被告在重庆跑业务，期间欠案外人童小华（音）运费13800元，被告向童小华（音）出具了欠条。原、被告结算时，作为被告的钱从双方的资金里面扣减，由被告直接偿还童小华。后来原、被告双方因合伙生意于2013年5月23日在忠县人民法院进行诉讼，原告找了几个人把被告抓到，说13800元的运费算掉了，要求被告向原告出具欠条，被告怕挨打就出具了这份欠条。这13800元目前是不欠了的，已经在双方的合伙协议纠纷中计算，且被告已经支付给原告了，故被告现在不同意偿还该款项。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对自己所写的《欠条》的欠款事实予以否认，仅向本院提交了童小华出具的《收条》一张，但未提交证据证明童小华与本案的关系和该《收条》是否与被告向原告出具的《欠条》一致的依据，原告所提交的重庆市忠县人民法院所作出的（2013）忠法民初字第01628号民事判决书上也反映不出该笔款项已经作出了处理，且作出欠条的时间在双方合伙纠纷处理之后，故对被告的该项主张，本院不予支持。故本院认为该笔款项系原、被告合伙期间的欠款，且并未经法院处理。
本院认为，原、被告合伙做生意期间的欠款不违反法律规定，依法应当予以保护，被告没有提交充分的证据证明自己不欠款或者已经还款的主张，就应当按照自己所书写的《欠条》的内容偿还相应款项。原告要求被告自2013年6月4日起每月按2%的利率计算利息，但被告出具的《欠条》载明为“兹欠到……三年内还清。如不还清，按月息5%的利息偿还”，本院认为《欠条》载明的内容利息的约定应当是不按期还款的逾期还款利率，对三年内的利息是没有约定的，故本院认为，双方约定的利息应当从2016年6月4日起算。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周建康要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应当从双方约定的还款期满的第二天开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗良在本判决生效后七日内偿还原告周建康欠款13800元，并自2016年6月4日起按照每月2%的利率支付逾期还款的利息，至被告履行完毕之日止；
二、驳回原告周建康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李宗良负担142元，原告周建康负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 鑫
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1117号
申请人尤丽平，女，1973年12月6日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘晓富，男，1972年10月3日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尤丽平于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24807元未给付，要求被申请人给付所欠工资24807元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尤丽平工资24807元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1093号
原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴建森，男，1976年9月9日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：徐秀梅，女，1976年4月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告许建生与被告吴建森、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告许建生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院�出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许建生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由许建生负担。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈文锋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审124号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人焦XX。
被执行人卢XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年8月19日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2005年4月9日生育第一胎（一男），于2015年3月12日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人焦XX、卢XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4567号
上诉人（原审被告）：财智壹加成都国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号*栋*层***号。
法定代表人：黄红元。
被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 奕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1854号
原告杨新杰，男，1986年1月11日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告满春辉，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙玉晶，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人镡经林，山东福兴法律服务所法律工作者。
原告杨新杰与被告满春辉、孙玉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新杰及其委托代理人周巧玲、被告孙玉晶及二被告共同委托代理人镡经林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转，自2012年起分多次向原告借款，分别于2012年5月16日向原告借款30000元整，于同年8月7日向原告借款150000元。上述借款共计180000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。为此诉请人民法院依法判令被告归还原告款项180000元，并依法承担利息，诉讼费由被告承担。
被告满春辉、孙玉晶辩称，原、被告双方系朋友关系，双方确实有过借贷关系，但是到目前为止被告已将原告的欠款全部还清，因此要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告满春辉、孙玉晶系夫妻关系，与原告杨新杰系朋友关系。
2012年5月16日被告满春辉向原告借款30000元，被告满春辉为原告出具借条一张，其中载明：“今借到杨新杰人民币叁万圆整（￥30000、00），期限两个月。满春辉，二零壹贰年五月十六日”；同年8月7日二被告向原告借款150000元，二被告为原告出具借条一张，其中载明：“今借到杨新杰人民币拾伍万元正，以本人财产为押，借期两个月，遇期不还按百分之三的利息收取滞纳金，经手人孙玉晶、满春辉，2012年8月7日”。对于以上共计180000元的借款，双方约定每月支付利息7200元。
2012年8月7日，二被告在取得借款后，即支付了原告利息7200元。之后二被告按每月7200元支付原告利息直至2014年1月6日。自2014年1月7日至同年4月6日三个月的利息共计21600元，二被告未付，二被告给原告出具了21600元的欠条一份。自2014年4月6日至同年6月6日二个月的利息共计14400元，二被告未付，二被告为原告出具了欠条一份。之后，二被告又付给原告自2014年6月7日至8月6日二个月的利息14400元。上述利息的支付方式，有部分为银行转帐支付，部分为现金支付。
二被告主张还曾交付给原告46600元（二被告称出票时间为2013年11月11日）承兑汇票一张、100000元（二被告主张出票时间为2013年12月12日）承兑汇票一张，用以偿还原告借款。对此，原告当庭予以否认。为证实自己的主张，二被告向本院提供了被告孙玉晶与原告的通话录音三份，其中录音2中被告孙玉晶称：“我怕你把那两张支票弄错了，你想着不，那时你哥给了你一张46600的支票，然后你兑给我30000元，扣了16600吧？那时就扣了利息去了嘛。那是11月1日的，再就是12月12日给你10万，然后支票不知怎么不好使，拿回来以后你又扣了个16600元又扣了个21600元嘛”。杨新杰答：“那个我真想不起来”。审理中，原告称46600元的承兑汇票是被告到自己处贴现，与本案借款无关，100000元的承兑汇票根本没有。对于该主张二被告未再向本院提供其他证据。
以上事实，有原告向本院提供的被告出具的借条2张、原告与被告孙玉晶的通话录音一份，被告向本院提供的被告孙玉晶与原告的通话录音三份、证人陈强的证人证言，及本院调取的银行帐户交易明细等在卷佐证，上述证据已均经当庭质证。
本院认为，原告主张二被告分二次共计向原告借款180000元，被告认可，原被告之间的借贷关系真实有效，应予认定。截止2014年8月6日，二被告共计偿还款144000元，并为原告出具了欠息21600元和14400元的欠条各一份。因二被告在借款全部交付之日即2014年8月6日即按原告要求支付利息7200元，应视为二被告偿还借款本金，应从借款本金总额中予以扣除。原被告双方约定的利息过高，对于已支付的利息中超过年息36%的部分应予扣除，对于尚未支付的利息应按年息24%计付。截止2014年8月7日，二被告借款共计24个月，根据年息36%计算，二被告应偿还原告借款利息124416元，计算方法为（180000-7200）×36%×2年=124416元，二被告实际已还息136800元，累计超付12384元，超付部分应视为偿还借款本金，从借款本金总额中扣除。二被告为原告出具的21600元及14400元的欠息条作废。二被告主张还交付给原告46600元和100000元的汇票各一张用以偿还借款，对此原告否认，并称46600元的汇票是被告进行贴现的，100000元的汇票不存在。在被告向本院提供的录音中，被告孙玉晶自己在录音中也称46600元的汇票原告兑给其30000元，扣了16600元，可见46600元的汇票被告是进行变现，并不是其主张的用于偿还借款。被告主张以二张汇票还款证据不足，本院不予采信。二被告在关系存续期间共同向原告借款，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告满春辉、孙玉晶共同偿还原告杨新杰借款本金160416元（计算方法为：180000-7200-12384=160416），限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年8月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金160416元按年息24%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告满春辉、孙玉晶负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1270元，由被告满春辉、孙玉晶负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛聪洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第639号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社所属梁堤头信用社信贷主管。
被告：李汝良，农民。
被告：王贵岭，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李汝良、王贵岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告李汝良、王贵岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告李汝良在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款7万元用于服装批发。当时签订借款合同一份，约定借款月利率11.78‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告王贵岭为被告李汝良提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告李汝良返还借款本金及利息罚息，被告王贵岭负连带清偿责任。
被告李汝良、王贵岭未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告李汝良、王贵岭身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年4月3日，被告李汝良与原告签订个人借款合同，约定在10万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。同日，原告向被告支付借款7万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，借款月利率11.78‰。2013年4月3日，被告王贵岭与原告签订最高额保证合同，为被告李汝良提供担保，从2013年4月3日至2016年4月2日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。被告李汝良偿还利息至2014年1月20日，下欠本金7万元及剩余利息、罚息未归还，被告王贵岭也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告李汝良签订的借款合同，与被告王贵岭签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李汝良从原告处借款7万元，并约定了利息和相应罚息。原告将7万元借款支付被告使用，被告李汝良未按合同约定足额偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告李汝良返还借款本金7万元及利息、罚息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率15.314‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王贵岭与原告签订最高额保证合同，为被告李汝良提供担保，从2013年4月3日至2016年4月2日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告王贵岭应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告王贵岭承担保证责任后有权向被告李汝良追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（按月利率11.78‰，从2014年1月21日计算至2014年4月2日，按月利率15.314‰，从2014年4月3日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王贵岭对被告李汝良上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王贵岭承担保证责任后有权向被告李汝良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日二年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16657号
申请人：上海徽昊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李锋垒，经理。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被申请人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈炳根。
申请人上海徽昊贸易有限公司与被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海徽昊贸易有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款176,150元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司银行存款176,150元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年八月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00172-1号
申请执行人周业珍，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人耿正龙，男，1976年7月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理周业珍与耿正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01281号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人耿正龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人耿正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿正龙存款23485.30元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年二月六日
代理书记员 张莹莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1700号
申请执行人陈春雨，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人陈春雨申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第666号
罪犯甘维胜，男，1963年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）德刑初字第79号刑事判决，认定被告人甘维胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2001年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止；2006年3月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2008年5月、2013年1月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2018年4月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘维胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘维胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘维胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人潘某犯非法行医罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，被告人潘某从2011年9月份起，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁岑溪市南渡镇中街264号一楼进行牙科诊疗活动。岑溪市卫生局分别于2012年9月2日和2013年7月29日对其作出罚款人民币（以下币种同）3000元和5000元的行政处罚。2014年11月开始，被告人潘某将诊所搬迁到岑溪市南渡镇建设路58号继续从事非法行医活动到2015年6月4日被岑溪市卫生和计划生育局查处。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人潘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。提请本院依法惩处。被告人潘某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人潘某从2011年9月份起，在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁岑溪市南渡镇中街264号一楼进行牙科诊疗活动。2012年9月2日和2013年7月29日，被告人潘某因非法行医先后被岑溪市卫生局处以停止诊疗活动并罚款3000元和罚款5000元，并责令立即改正违法行为的行政处罚，之后，潘某于2014年11月开始将诊所搬迁到岑溪市南渡镇建设路58号继续非法行医。2015年6月4日，岑溪市卫生和计划生育局将潘某非法行医案移交公安机关处理，公安机关于同月9日对潘某非法行医行为进行查处，并扣押了潘某的超声洁牙机1台、牙勺2支、牙钳1只、弯盘5只、镊子5支、牙镜5支、牙科综合治疗机1台。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案工具超声洁牙机1台、牙勺2支、牙钳1只、弯盘5只、镊子5支、牙镜5支、牙科综合治疗机1台（均系照片）、书证案件移送书、岑溪市卫生局行政处罚决定书及查处材料、抓获经过、证人陈某、覃某、姚某、梁某、黄某、侯某的证言、现场勘验笔录、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法行医罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，为维护社会管理秩序，保护公民生命安全与××，打击刑事犯罪，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、公安机关扣押被告人潘某的超声洁牙机1台、牙勺2支、牙钳1只、弯盘5只、镊子5支、牙镜5支、牙科综合治疗机1台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李云梅二〇一五年七月二十三日书记员钟梓欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1349-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人庞田书，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人庞田书债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2336号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第95号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：高某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月12日以被执行人高某与王书广于2014年6月14日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）131号A社会抚养费征收决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，于2015年4月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）131号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）131号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人高某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金343元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第218号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2012年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2013年12月4日再次被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月，邹宣平（已起诉）在诸暨市体育馆内的星际动漫城内摆放“狮王2012”、“海洋之星2”、“水浒传”、“金鲨银鲨”等21台具有赌博功能的游戏机进行赌博，并招聘被告人祝某为收银员，至2012年10月12日被公安机关查获。经查证，动漫城累计非法获利6000余元；2012年12月中下旬，邹宣平在星际动漫城内摆放“疯狂捕鱼”、“摇钱树”、“超级大鳄鱼”、“狮王2012”等20台具有赌博功能的游戏机进行赌博。被告人祝某为台球室收银员，并通过对讲机为进出动漫城的参赌人员开门，至2013年2月21日凌晨被公安机关查获。经查证，动漫城累计非法获利70余万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人祝某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利70余万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人祝某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二十七条之规定处罚。
被告人祝某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2012年8月，邹宣平（已起诉）在诸暨市体育馆内的星际动漫城内摆放“狮王2012”、“海洋之星2”、“水浒传”、“金鲨银鲨”等21台具有赌博功能的游戏机进行赌博。“官浩”（另案处理）为经理，陈德才（已起诉）辅助管理服务员，谢国仓（已起诉）为机修工，陈福亮、陈恩荣、林伟（均已起诉）、杨明均（另案处理）为服务员，负责给客人上下分、跑腿等，曾鸾祥（已起诉）专门负责给客人退钱，并以从中收取手续费的方式获利，被告人祝某为收银员，至2012年10月12日被公安机关查获。经查证，动漫城累计获利6000余元。
2、2012年12月中下旬，邹宣平在星际动漫城内摆放“疯狂捕鱼”、“摇钱树”、“超级大鳄鱼”、“狮王2012”等20台具有赌博功能的游戏机进行赌博。陈德才为主管，负责管理服务员；谢国仓负责修理机器、核对数据、上交收入；陈恩荣、林伟、陈志良、张勇、陈福亮、潘亮武、熊安文、温晓东（均已起诉）及“陈建良”、“代宇明”（另案处理）为服务员，负责给客人上下分、跑腿、望风等工作；被告人祝某为台球室收银员，并通过对讲机为进出动漫城的参赌人员开门，至2013年2月21日凌晨被公安机关查获。经查证，动漫城累计非法获利70余万元。
案发后，邹宣平已退缴赃款100万元。
上述事实，有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的证人郦某、陈某、周某、俞某、孙某等人的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、预收款票据、检查笔录及照片、清点记录及照片、辨认笔录及照片、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书及被告人祝某及同案犯邹宣平、陈德才、谢国仓、陈志良、陈恩荣、林伟、熊安文、潘亮武、张勇、陈福亮、曾鸾祥等的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人祝某等人以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利70余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人祝某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十三日起至二0一五年四月二日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00052号
原告王某某，男，1980年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人成某，河南豫星律师事务所律师。执业证号为14108200211135286。
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号为4108201009150262。
被告段某某，女，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱菊梅
二〇一四年五月十二日
书记员 段钰慧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第176号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年7月7日出生。因涉嫌绑架一案于2015年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明一、2014年8月9日23时30分许，被告人邹某某伙同罗伟、韩舍乙布（二人均已判刑）三人持匕首、仿真枪在格尔木市光明路变电所大门北侧人行道使用暴力手段强行劫取路过此地的被害人梁某某人民币200元及酷派牌5951型移动电话机一部；
二、被告人邹某某伙同罗伟、毛磊、高小强、韩舍乙布、马吾四马力（以上五人均已判刑）经预谋后，携带电棒、砍刀、绳子、胶带等作案工具于2014年8月17日凌晨驾车在格尔木市南郊盐桥南路滨河路将被害人马成某、马福某驾驶的农用五征车拦停，并将被害人驾驶车辆的前挡风玻璃砸碎，用胶带将二人缠住，强行拉至格尔木飞机场附近空地，对二人进行殴打、恐吓后，劫取人民币20900元。
综上，被告人邹某某参与抢劫二起，抢劫数额人民币21100元。
另查明，2015年5月25日被告人邹某某到苏州市公安局相城分局北桥派出所投案，并如实供述了与他人共同实施抢劫的犯罪事实。
上述事实有被害人马成某、马福某、梁某某报案材料及陈述；证人马某、马达某、薛某某、马福某证言；苏州市公安局相城分局北桥派出所出具的归案情况说明；常住人口基本信息、中国农业银行借记卡明细对账单、疾病证明书、青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第48号刑事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西刑终字第35号刑事裁定书；刑事照片；罪犯罗伟、毛磊、高小强、韩舍乙布、马吾四马力的供述及指认现场笔录；被告人邹某某的供述及指认现场笔录等证据。上列证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人邹某某伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，携带砍刀等作案工具，采用暴力、胁迫的手段强行劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；2015年5月25日被告人邹某某主动到苏州市公安局相城分局北桥派出所投案并如实供述了与他人共同实施抢劫的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 台梦玫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2337号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘一锦婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信被执行人。现申请执行人�出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第99号
原告：金光纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人（特别授权代理）：朱光宇、陈朱州。
被告：温州新华印刷有限公司。
法定代表人：江小忠。
被告：江天蔚。
原告金光纸业（浙江）有限公司为与被告温州新华印刷有限公司、江天蔚买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告温州新华印刷有限公司支付原告货款169339.52元人民币；2、请求依法判令被告温州新华印刷有限公司支付原告违约金（169339.52元本金，违约金每日须按迟延支付的款项金额的万分之五，期限从应付之日2014年12月16日起至生效判决确定付款之日）；3、请求判令被告江天蔚对上述付款义务承担连带责任；4、请求依法判令两被告若未在生效判决确定的付款之日付款，则由上述被告向原告加倍支付延迟履行利息；5、请求依法判令本案诉讼费用有两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州新华印刷有限公司向原告金光纸业（浙江）有限公司购买纸张产品，双方于2014年1月12日签订了合同编号：ka2014045《销售框架协议》，约定：在2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告根据被告的订货单约定的品名、数量、型号、价格、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人；合同总价以下列方式支付，实际支付金额与付款方式、条件以双方签订的销售合同、订单以及被告签收的发票等为准；被告迟延付款的，自逾期之日起15日内，每日须按迟延支付的款项金额的万分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告江天蔚向原告出具个人保证函，自愿对被告温州新华印刷有限公司与原告因购销合同和购销行为而产生的全部债务提供不可撤销的全部连带保证责任，保证期限为2013年11月1日到2015年2月28日，保证限额为80万元。
合同签订后，原告陆续依据被告温州新华印刷有限公司订货单确定的内容履行了卖方义务。被告温州新华印刷有限公司于2014年12月4日出具还款承诺书，确认截止2014年12月4日尚欠原告货款269339.52元，并承诺于2014年12月15日前清偿货款。后双方又于2015年1月4日及2015年2月11日通过询证函最终结算确认被告温州新华印刷有限公司尚欠货款169339.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州新华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金光纸业（浙江）有限公司货款人民币169339.52元，并支付逾期付款违约金（从2014年12月16日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告江天蔚对上述债务在80万元的限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告温州新华印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3763元（原告已预缴），减半收取1881.5元，由被告温州新华印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 黄中翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1687号
上诉人（原审被告）：李辉安，男，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码为×××0614。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝井实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：宋江树，经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：东莞市展拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：彭化凯。
委托代理人：张云，男，汉族，1979年8月30日，住湖北省沙洋县。
上诉人李辉安因与被上诉人东莞市宝井实业有限公司及原审被告东莞市展拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月21日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知李辉安应于接到通知书次日起七日内缴交二审案件受理费8797元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。李辉安于2015年8月25日签收了《预交二审案件受理费通知书》，在2015年9月10日向本院缴交二审案件受理费8797元。
本院认为：李辉安于2015年8月25日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年9月1日之前向本院缴交上诉受理费，但李辉安在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按李辉安自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按李辉安自动撤回上诉处理。
李辉安逾期向本院缴纳二审案件受理费8797元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。