广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第848号
原告：邓晓飞，男，汉族，1981年8月27日出生。
委托代理人：陆向明，珠海市法律援助处律师。
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处实习律师。
被告：中国二十冶集团有限公司。
法定代表人：张孟星，董事长。
委托代理人：崔先华，男，汉族，1964年4月20日出生，系中国二十冶集团有限公司市政工程分公司珠海项目工委书记。
委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告邓晓飞诉被告中国二十冶集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓飞及其委托代理人陆向明、吴银喜，被告中国二十冶集团有限公司的委托代理人崔先华、陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日晚9时左右，原告在横琴新区环岛北路F#路石博园路段摆摊，后想去厕所，掉进被告施工现场一个没有任何防护栏及警示标示的深坑，原告当场昏迷。原告亲属当晚10时许连同横琴中医药产业园的保安在环岛北路F路绿化带上的一个深坑发现原告，原告亲属当即拨打110、119、120。消防员将原告救起，120送原告至珠海市第二人民医院治疗。原告入院诊断为左髌骨粉碎性骨折、右骼前下棘撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，头皮裂伤，急性颅骨损伤，脊髓损伤，右下肢神经损伤。住院28天出院，医疗费花去了28678.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被告作为原告出事地点的施工单位，在道路上挖坑，没有设置任何标志，并且没有采取任何安全措施，从而导致原告受伤，应当承担侵权责任。原告受伤以来，已花费家里所有积蓄，仍有两名未成年子女需要抚养，原告现仍不能工作，还有可能存在后续手术，经济十分困难。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告赔偿医疗费28678.6元、住院期间伙食补助费1400元、护理费3360元、拆除内固定手术费用10000元、复诊费218.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费20437元、伤残赔偿金65956元、被抚养人生活费36125元、伤残鉴定费1500元，上述费用合计172675元。
原告为其诉称提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.原告户口本复印件，证据1、2证明原告主体信息以及两名未成年子女的事实；3.被告档案机读材料；4.组织机构代码证，证据3、4证明被告的诉讼主体资格；5.关于《调查专用函》的复函，证明事故现场施工方为被告的事实；6.处方清单；7.诊断证明书；8.住院病历；9.出院小结，证据6、7、8、9证明原告受伤事实；10.医疗机构门诊、住院收费收据、住院费用明细汇总，证明原告花费28678.6元医疗费的事实；11.证人证言、询问笔录；12.证人身份证复印件，证据11、12证明事故发生地原告掉进深坑的四周并无安全防护栏及警示标示的事实；13.事故后现场图片（事故后亲属现场拍摄），证明事故后被告增加警示标志及添加防护栏的事实；14.发票，证明伤残鉴定费用为1500元的事实；15.医疗收费票据，证明复诊费用为218.6元的事实；16.押金条（2012年8月7日）；17.收据（2013年9月7日、11月7日）；18.广东省居住证，证据16、17、18证明被告在珠海市连续居住满一年的事实。
根据原告的申请，本院依法向珠海市公安局横琴分局以及珠海市公安消防支队拱北口岸大队拱北中队调取出警及营救过程的相关材料。
被告辩称：原告受到的伤害是因其自身过错造成的，与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，理由如下：
一、被告已经尽到了安全、注意的义务，在施工现场采取了足够的安全措施。作为施工单位，被告在施工现场每一处需要树立安全标识的地方均设置了安全标识，尽到了足够的注意义务，如“施工区域、闲人免进”、“当心坑洞”、“当心坠落”、“注意安全”等。
二、原告所受到的伤害是其自身过错造成的，与被告无关。从现场的情况可以看出，原告受到伤害的地方既非马路，也非人行道，更不是厕所，而是处于绿化带中间。任何一个正常人都知道这是一个非通行，更非方便的地方。在原告摆摊不远处就有被告项目部、宿舍区，这两处地方均有厕所，免费对所有人开放。原告不去厕所方便，选择在事发地方便，让人匪夷所思。从现场的情况看，原告在事发地的对面马路摆摊，如果要方便，在对面就近的地方即可，为什么舍近求远，横过马路方便？事发地和其它地方一样，没有任何遮拦，根本就不是方便的地方，原告选择在此方便，其目的让人生疑。
事发地为被告施工场所，非公众活动场所，也非固定或临时摊点设置地，非施工人员是严禁进入的。且事发当时，原告跌落的坑洞内放有大量的建筑材料，是一个建筑材料临时堆放地，从外面一眼就可以看出，任何一个正常人都可以做到这一点，为什么就原告没有看到，并且将其作为所谓的方便地方，其理由让人很难信服。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条同样规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。被告认为：原告所受到的伤害，其本人有重大过错，依法应免除被告的赔偿责任。
三、关于原告要求赔偿的金额。
1、住院期间护理费按每天120元计算，无相应的事实和法律依据，请原告出示护理人的收入证明。
2、误工费按每天157元计算，无相应的事实和法律依据，请原告出示收入证明，误工时间不明确，是一年加28天还是一年半加28天，需要原告进行明确。
3、复诊费的计算标准无相应的证据证实。
4、营养费金额没有相应的证据证实。
5、因原告存在重大过错，不存在支付精神损害抚慰金。
综上所述，原告对被告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其答辩向本院提交的证据如下：1.现场周边照片8张；2.事故现场照片4张。
经审理查明：2013年7月30日晚，原告到事发地点方便，失足掉进坑道，当场昏迷。原告亲属找到原告后，先后拨打110、119、120报警，后由消防部门营救，由120救护车送至珠海市第二人民医院治疗。珠海市公安局横琴分局《受理报警登记表》显示：发案时间为“2013年7月30日23时25分”，事发地点为“横琴中海油十五冶工地”，简要情况为“……在中药业展厅附近路段不小心掉到8米深的管道凹井内，消防及120到现场，消防把其救上来，120把其接走到拱北医院救治……”。珠海市公安消防支队拱北口岸大队拱北中队提供的营救照片及视频显示事发坑道口附近并无护栏。事发地点为被告负责施工的位于珠海市横琴新区环岛北路F号路口地下管线坑道，事发时工程尚未完工。被告在F号路口附近，其工程范围周边已设置警示标志，提示“施工区域，闲人免进”。原告称其从2013年7月15日开始不连续地在被告施工范围内的公路边上摆摊，时间从下午4时30分至9时左右，但未曾看到被告施工。被告表示已在事发坑道口设置隔离网、护栏等，并提交照片用于证明该事实，但照片未显示拍照时间，被告亦未能提供照片相应的原始电子文件。
原告于2013年7月31日开始在珠海市第二人民医院住院治疗，2013年8月28日出院，住院天数为28天。《诊断证明书》载明：“……1、右骸骨预计需1-1年半左右取内固定，预计需费用1万元；2、护理1人；3、定期复查，不适随诊”。《出院小结》载明：出院诊断为“1、左髌骨粉碎性骨折；2、右骼前下棘下棘撕脱骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮裂伤、急性颅脑损伤（轻型）；5、右坐骨神经损伤”。出院医嘱为“1、左下肢禁止负重，卧床适度功能锻炼；2、定期骨科门诊复查（1次／月，……），根据复查情况决定下一步处置（根据患者右下肢神经恢复情况决定是否需探查手术及后期骨折愈合情况决定取出内固定装置时间）；3、不适，随诊”。原告提交的《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》显示原告住院期间共花费28678.6元（26012元＋2250.50元＋38.10元＋378元）。庭审中，原告又提交2013年12月2日《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》一份，称起诉后原告因复诊花费检查费等共计218.60元。被告对上述收费收据均予认可。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级评定，广东正光法医临床司法鉴定所于2013年11月18日作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第116号《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：“伤者邓晓飞因外伤左髌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级”。此次鉴定发生鉴定费用1500元。
另查明：原告提交的《常住人口登记卡》显示原告为农业户口，原告的妻子为刘湘梅，二人分别于2009年10月25日生育女儿邓诗怡、于2011年7月12日生育女儿邓欣怡。原告提交《收据》（编号分别为6977641、6977651、6977653）显示其分别于2012年8月、2013年9月和2013年11月缴交了“洋环村（73）号一楼”的房租，又提交其于2013年10月15日获颁发的《广东省居住证》，主张其已连续在珠海工作生活满一年以上。
本院认为：本案中，消防部门提供的营救照片及视频显示事发坑道口附近没有护栏等防护设施，被告也未能提交证据证明事发时相关坑道口已经设置安全措施，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，被告应对原告的受伤承担侵权责任。同时，原告在案发地点摆摊多天，对周围的环境以及建筑应有一定了解，但原告无视被告的提醒和警示，擅自进入被告施工范围，原告对本次事故的发生亦负有相应责任。原告未经被告允许，擅自进入被告工地，并随意到工地内建筑物便溺，既无视被告的管理，自身也没有尽到基本的谨慎注意义务，因此本院认定原告对案涉事件中原告遭受的损害承担60%的责任，被告对损害承担40%的责任。
关于损害赔偿问题。珠海市第二人民医院《出院小结》显示原告的住院时间为2013年7月31日至2013年8月28日，共计28天，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及前述认定的责任比例，对于原告的主张的各项费用，具体分析如下：
㈠关于医疗费。原告举证的《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》显示先后发生医疗费28678.6元和218.6元，被告对此不持异议，故对于原告要求被告向其支付医疗费28678.6元和复诊费218.6元的诉讼请求，本院部分支持11471.44元（28678.6元×40%）和87.44元（218.6元×40%）。
㈡关于住院期间伙食补助费。参照2013年广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间的住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天），故对于原告要求被告向其支付住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院部分支持560元（1400元×40%）；
㈢关于住院期间护理费。珠海市第二人民医院《诊断证明书》显示原告住院期间“护理1人“，本院认定护理人员的人数为一人。对于护理费标准，原告主张按照120元／天，本院认为该标准超过本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，不予准许。本院酌定护理费标准为50元／天，原告住院期间的护理费为1400元（50元／天×28天），故对于原告要求被告向其支付住院期间护理费3360元的诉讼请求，本院部分支持560元（1400元×40%）；
㈣关于误工费。原告提交的租金收据时间并非连续，而且各收据编号非常相近，与常理不符，原告又未能提交社区出具的居住证明或其他证据，应负相应不利后果，本院无法认定原告已在珠海连续工作生活一年以上。原告主张采用城镇居民标准计算相应的误工费用，本院不予采纳。原告未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入，根据受伤前原告摆摊的情况，本院将参照广东省2012年零售业的平均收入35423元计算。因此，被告应向原告支付计至定残日的误工费为4308.99元（35423元÷365×111×40%）。
㈤关于拆除内固定手术费用。珠海市第二人民医院《诊断证明书》已经明确指出“右骸骨预计需1-1年半左右取内固定，预计需费用1万元”。本院认为，该“内固定”是治疗原告受伤肢体的辅助用具，等受伤肢体愈合后，必然要对内固定的辅件进行取出手术，因此取出内固定的费用也必然发生。故对于原告要求被告向其支付内固定的费用10000元的诉讼请求，本院部分支持4000元（10000元×40%）。
㈥关于精神损害抚慰金。由前述可知，被告对原告遭受侵害负有一定责任，对原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，且该损害结果发生主要是原告未尽谨慎注意义务等自身原因，对于原告要求被告向其支付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，本院部分支持4000元。
㈦关于残疾赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所（2013）法临鉴字第116号《司法鉴定检验意见书》鉴定意见认定原告的伤残等级为十级，原、被告对此均不持异议，因此本院对上述鉴定意见予以确认。同时根据前述第㈣项的认定结果，残疾赔偿金应根据2012年广东省农村人均纯收入标准进行计算，故被告应向原告支付的残疾赔偿金数额为8434.27元（10542.84元×20年×10%×40%）。
㈧关于被扶养人生活费。同样根据前述第㈣项的认定结果，被扶养人生活费亦应根据2012年广东省农村人均纯收入标准进行计算。其中被扶养人邓诗怡应按14年（18年－4年），被扶养人邓欣怡应按16年（18年-2年）分别进行计算。因此，被告应向原告支付的被扶养人生活费应为6325.70元（10542.84元×（14年＋16年）÷2×10%×40%］。
㈨关于伤残鉴定费。原告自行委托伤残鉴定支出鉴定费用1500元，原、被告均不持异议，本院已采用该鉴定意见，故原告应负担鉴定费600元（1500元×40%）。
综上，被告共应向原告支付医疗费、伙食补助费、护理费、拆除内固定手术费用、复诊费、精神损害抚慰金、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费40347.84元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国二十冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓晓飞支付医疗费、伙食补助费、护理费、拆除内固定手术费用、复诊费、精神损害抚慰金、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计人民币40347.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3385.4元，由原告邓晓飞负担人民币2594.36元，被告中国二十冶集团有限公司负担人民币791.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王天赐