新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初264号原告：张子银，男，1972年01月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：新疆生产建设兵团第十三师红星四场，住所地新疆生产建设兵团第十三师红星四场光明路*号。组织机构代码01063279-X。法定代表人：马德胜，场长。委托诉讼代理人：李彪，男，1970年12月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张永国，男，1966年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：侯迎祥，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。原告张子银与被告新疆生产建设兵团第十三师红星四场（以下简称红星四场）、张永国恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子银向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星四场将原告申请安装的电表恢复原状；2、判令被告共同赔偿原告2015年度棉花地损失25830元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告因被告张永国无故将双方共用机井电表卸走导致原告棉田旱死一事诉至法院。诉讼期间，经原告申请，被告红星四场下属的水电所为上述共用机井安装了电表。该案审结后，被告红星四场水电所无故将原告申请安装的电表拆除。为此，原告多次找红星四场、张永国协商，但被告始终不同意为机井安装电表，最终导致原告棉田在2015年度因无水灌溉而无法耕种，造成损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告红星四场辩称，原告张子银要求将其电表恢复原状的请求与红星四场无关。红星四场对家庭农场机井一直都是按照一井一户一卡的制度进行管理的。因涉案机井的户主系被告张永国，机井上安装的电表也登记在张永国名下，电表的电卡亦由张永国管理，故红星四场只认可登记在张永国名下的电表。2014年年底，张子银以共用机井上没有电表无法进行冬季灌溉为由向红星四场申请安装电表。红星四场为不影响张子银等人次年耕种土地，同意为共用机井安装了电表。事后，红星四场发现张子银事先未与机井户主张永国协议私自申请安装电表，且该机井原有电表尚能使用，为方便对机井及电表进行管理，故拆除了张子银申请安装的电表。原告主张的2015年的棉田损失与红星四场无关，原告诉称的机井上的电表是张永国于2014年拆除的，因此，本案应为张子银与张永国之间的个人纠纷。红星四场水电所仅登记了张永国的电卡，张子银与张永国之间的用电分配系家庭农场内部事务，不属于红星四场的管理范围。综上，请求法院依法驳回原告针对红星四场的诉讼请求。被告张永国辩称，张永国不是本案适格的诉讼主体，原告主张的损失是因红星四场拆除了张子银申请安装的电表所致，与被告张永国无关。2014年6月，张子银等人将共用机井的灌溉设施破坏掉，为此被告张永国起诉至哈密垦区人民法院，后法院作出了哈垦民初字第612号民事判决书，判决张子银等人将破坏的灌溉设施恢复原状。判决生效后，张子银未及时履行判决书规定义务，经法院执行后，至2015年4月14日才将其破坏的沉沙罐、阀门恢复原状，这才导致其2015年度土地无法耕种。综上，请求驳回原告要求被告张永国赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，1998年11月27日，被告张永国的哥哥张维国与原告张子银共同与第十三师红星四场签订了一份《个人开荒承包土地合同书》，合同约定张维国与张子银共同对红星四场二连一支西24-25条田共200亩土地进行开荒。被告张永国于1999年年底参与到该200亩土地的开荒中。2003年7月，张维国退出开荒并将其权利义务转让给张永国。为开垦荒地，张永国与张子银共同出资打了一口机井，后张子银分得28亩土地种植至今，张永国分得172亩土地。张永国留下60亩土地自己种植，将其余土地分别以同等的条件及相同的方式转让给自己的亲属郭录全30亩、张政国34亩（由张政国、张兴鹏共同种植）、张芳芳30亩、许卯胜18亩。张子银、张永国、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜六人共用一口机井灌溉棉田。该机井及机井上的电表均登记在张永国名下，电表只配备一张电卡，灌溉时需持电卡购电才能浇水，电卡一直由张永国保管。2014年4月，因机井出水量不足，张子银、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜共同与张永国协商更新机井。后由张子银、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜出资重新打了一口新机井并投入使用。在张子银及其他四人找张永国分担新机井打井费用时，双方发生纠纷。2014年6月14日上午，张永国与郭录全因争抢浇水再次发生纠纷，张永国便将机井电源保险丝取掉。同年6月18日左右，郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜、张兴鹏与张子银协商后，在未告知张永国的情况下，将机井出水口安装的灌溉设施沉沙罐卸掉。张永国得知后又将机井电表拆除。后郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜四人又将各自棉田中安装的用于串联滴灌设施的主水管阀门卸掉。最终，七人的上述行为导致各自当年种植的棉花旱死。2014年9月24日，张永国向本院提起诉讼，要求张子银、张芳芳、张政国、郭录全、许卯胜、张兴鹏停止侵害，恢复原状，并赔偿损失等。经审理，本院于2014年11月18日作出（2014）哈垦民初字第612号民事判决书，判决张子银、张芳芳、张政国、郭录全、许卯胜、张兴鹏将破坏的沉砂灌恢复原状，张芳芳、张政国、郭录全、许卯胜将各自棉田中的设施（阀门）恢复原状。判决宣告后，张永国不服，上诉至新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院，该院于2015年2月5日作出判决书，判决驳回张永国的上诉，维持了原判。判决生效后，经本院执行，最终于2015年4月14日将沉沙罐及阀门全部恢复原状，并经张永国验收合格。自1999年张永国与张子银共同开发创建家庭农场至今，张子银和张永国自始至终都共同使用一口机井灌溉土地，且该机井上也一直只安装了一个电表，并一直登记在被告张永国名下。2014年10月，经张子银申请，被告红星四场下属的水电所在事先未告知机井户主张永国的情况下便为机井重新安装了电表。张永国得知后，找红星四场交涉。红星四场得知张子银事先未与张永国协商，且涉案机井原有电表仍然存在后将张子银申请安装的电表拆除。2015年9月29日，被告张永国向被告红星四场递交申请报告一份，载明：“在2014年因本条田用水，双方发生纠纷，因本人是户主，为了维护本人利益，本人拆掉电表，现本人已装好电表，请水电所验收，合格后我们将用电”。2015年9月30日，被告张永国向被告红星四场出具保证书一份，保证书载明：“本人将电表安装后经水电所检验合格后送电，以后本人保证张子银在本井正常用水”。另查，被告红星四场为方便管理、确保职工用电安全，其下属的水电所对辖区范围内的机井实行“一井一户一卡”的管理制度，即一口机井只有一个户主，只办理一个电表一张电卡。根据原告张子银提交的（2014）哈垦民初字第500号民事判决书，2014年9月1日，张子银以张永国拆除电表，导致其种植的棉花无水灌溉，造成棉花旱死，要求赔偿损失为由诉法本院。后经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，张子银的棉田现场实测面积为28.7亩。为确定原告张子银2015年度棉田损失，本院依职权调取了《第十三师2015年度的手采棉棉花成本效益数据》，证实2015年度红星四场辖区内皮棉亩均收益为997.50元，皮棉加工费为每亩160元。本院认为，根据张永国与张子银于1999年开始共同开发创建家庭农场起至2014年的十余年间，双方始终共同使用登记在张永国名下且以张永国为登记户主的机井、电表灌溉土地的事实，证明张子银对机井、电表及电卡登记在张永国名下的事实是默认的，且双方之间对共用机井、电表及电卡的使用、管理是协商一致的。2014年6月，张永国与张子银、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜因分摊更新机井费用发生纠纷后，张子银在未与机井户主张永国协商，未经张永国同意的情况下，于2014年10月单方以自己名义向被告红星四场申请重新为登记在张永国名下的机井安装了电表。被告红星四场下属的水电所在得知张子银事先未与张永国协商重新安装电表，且该机井原有电表尚未损坏后，将已为张子银安装电表拆除的行为系红星四场为方便管理、确保职工用电安全而实施的内部管理措施，并无不妥。且该措施维持了张子银与张永国共同经营的家庭农场内部原有的关于机井、电表的管理秩序，故红星四场在本案中并无过错。综上，对原告要求被告红星四场将已拆除的电表重新安装，恢复原状的请求，无事实根据，本院不予支持。根据原告张子银与被告张永国之间的约定，双方共用一口机井（包括机井上电表、电卡），因共用机井上的电表及电卡均登记在张永国名下由张永国管理，故张永国应当确保张子银正常使用电表及电卡进行灌溉。2014年6月，张子银与张永国因分摊打井费用发生纠纷后，张永国将共用机井上的电表拆卸，至2015年9月才将电表重新安装，导致张子银承包的28.7亩棉田因无水灌溉而造成损失。对原告张子银、被告张永国认为，张子银申请安装的电表是被告红星四场拆除的，故张子银的损失应当由红星四场承担的意见。因涉案土地所属的家庭农场系张子银与张永国共同开发，双方共用一口机井，机井、电表均登记在张永国名下，由张永国管理，故张永国系确保张子银正常使用电表、电卡的义务主体。2014年6月，张永国将电表拆除后未及时安装是导致张子银无法正常灌溉，造成损失的直接原因。综上，故对张子银、张永国上述意见本院不予采纳。对被告张永国认为导致原告张子银2015年度棉田损失的原因是张子银、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜、张兴鹏未及时将其破坏的沉沙罐、阀门恢复原状，故原告的损失与张永国无关的辩解意见。根据本院执行庭于2015年4月14日制作的执行笔录证实，张子银、郭录全、张政国、张芳芳、许卯胜、张兴鹏拆除的沉沙罐及破坏的阀门已于2015年4月14日经本院执行后恢复原状，并经张永国验收合格。因此时仍为棉花播种时节，若张永国将电表安装完毕，张子银仍可以灌溉、耕种土地，故对被告张永国上述辩解意见，本院不予采纳。对被告张永国辩称，其已于2014年年底将共用机井电表安装完毕，但原告始终未向其提出要求灌溉土地主张，认为原告的损失应当由其自行承担的辩解意见。因张永国未提供证据证明其已于2014年年底将电表安装完毕，但根据张永国于2015年9月29日向红星四场递交的申请书证实，张永国于2015年9月才将电表安装完毕，9月29日才向红星四场水电所申请供电。在张永国未将电表安装完毕、未申请供电之前，即便张子银提出使用电表进行灌溉的要求也无济于事，故对张永国上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告张永国于2014年6月将共用机井电表拆除后，直至2015年9月29日才将电表安装到共用机井上的行为是导致原告所种植的28.7亩土地无水灌溉，最终造成损失的直接原因，故张永国应当对张子银的损失承担赔偿责任，对原告要求被告张永国赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院调取的第十三师2015年度的手采棉棉花成本效益数据，证实2015年度红星四场辖区内皮棉亩均收益为997.50元，皮棉加工费为每亩160元。因该数据显示的是皮棉亩均收益，而棉农卖出去的棉花为籽棉，籽棉经过加工后生产出皮棉，因此每亩160元的皮棉加工费为棉花买受方的生产成本，不应计算为棉农的种植成本，即红星四场辖区内的籽棉亩均收益应为1157.50元（997.50元+160元）。本院认为，上述数据直接反应了红星四场范围内2015年度棉田亩均收益情况，该数据可作为计算原告2015年棉田可得利益损失的依据，故本院认定原告2015年度棉田的经济损失为33220.25元（28.7亩×1157.50元）。现原告仅主张25830元，本院认为原告有权利对自己的权利进行处分，故对原告该项主张本院予以支持。综上，被告张永国应向原告张子银赔偿2015年度的棉田损失25830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条第一款、六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张永国于本判决生效之日起十日内向原告张子银赔偿2015年棉田经济损失25830元；二、驳回原告张子银要求被告新疆生产建设兵团第十三师红星四场将原告张子银申请安装的电表恢复原状（重新安装）的诉讼请求；三、驳回原告张子银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐林东代理审判员  董如意人民陪审员  王继忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张金海