wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01073号
原告王以柱。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告曾胤。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
原告王以柱与被告曾胤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案�理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王以柱的委托代理人、被告曾胤及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾胤向原告王以柱借款35000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告辩称，本案为垫资款而非借款，被告曾胤只是垫资人，还款主体应该是接受彩礼的人来偿还。
经审理查明：被告曾胤为解决家庭内部问题，向其妻子王芯茹的舅舅借款35000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间普通民间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告向原告借款35000元，未约定还款时间�原告有权利随时主张还款。原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第二百二十四条、第二百三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾胤于本判决生效后十日内向原告王以柱清偿借款人民币35000元。
如果被告曾胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取，由被告曾胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00421号
原告：钟吉德，男，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告钟吉德诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟吉德及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2012年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2012年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，钟吉德原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。钟吉德在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，钟吉德在7月实领工资3794.87元，8月实领工资3438.58元，9月实领工资3086.35元，10月实领工资2641.67元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。钟吉德对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给钟吉德，同时通知钟吉德回公司上班，双方恢复劳动关系。钟吉德未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日钟吉德向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对钟吉德的仲裁申请不予受理。钟吉德对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，钟吉德在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了钟吉德，故其并不存在拖欠工资的行为，钟吉德以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟吉德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2098号
原告：陆永芳。
委托代理人：曹炜。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆永芳诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆永芳的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆永芳起诉称：原告系陆家村村民和集体经济组织成员。2000年原告登记结婚，2010年1月22日离婚，期间户籍从未迁出。两被告因集体土地被征收而获得相应土地补偿费。2014年9月24日两被告向部分村民以土地补偿费名义人均分配70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费140000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、富阳市农村集体土地承包分户情况登记表1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实。
3、离婚证1份，证明原告于2010年1月22日离婚的事实。
4、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民以土地补偿费名义人均分配70000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视其放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1977年4月11日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村中心中路58号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2000年原告登记结婚，2010年1月22日登记离婚。期间原告的户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆永芳土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第671号
原告王郁民，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告李巨全，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告王郁民与被告李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王郁民及其委托代理人杨子督到庭参加了诉讼，被告李巨全经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王郁民诉称，2014年9月30日，被告向原告借款300000元用于生意周转，约定月息3分，口头约定借款期限为三个月，被告向原告出具了借条后，原告按照约定从银行转账给被告300000元。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催要，被告推诿至今。现要求被告归还原告借款300000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际归款之日，案件受理费由被告承担。
原告王郁民为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、2014年9月30日被告李巨全向原告王郁民出具的借条一份，金额300000元，证明借款事实及约定的利息；
3、中国工商银行个人业务凭证一份、甘肃省农村信用社存、取款回单二份，证明原告向被告李巨全转款300000元的事实。
被告李巨全未到庭答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款300000元用于生意周转，约定月息3分，口头约定借款期限为三个月。还款期限届满后，原告数次向被告李巨全催要，被告李巨全借故推诿，至今未能归还借款及利息，庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止。
本案审理中，经本院与被告李巨全核谈，被告李巨全对借款300000元、约定月利率3分及至今未付利息的事实无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的债权债务关系明确，借据合法有效，应予确认，被告李巨全应向原告王郁民归还借款并承担利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的月利率为3%，超过了2014年中国人民银行同期贷款基准利率5.6%／年的四倍，现原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息，应予准许，则原、被告之间的借款月利率应按5.6%／12×4=18.7‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告李巨全归还原告王郁民借款300000元，并从2014年10月1日起以月利率18.7‰承担利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李巨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初211号
原告：曹宝玉，男，1964年8月24日出生，汉族，鸡西市永利来商贸有限公司业务员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：黄国山，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（曹宝玉所在单位鸡西市永利来商贸有限公司推荐）
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X局。
法定代表人：房靖，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。
原告曹宝玉与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告曹金玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋认购合同；2、要求坚实地产公司返还购房款209040元；3、要求坚实地产公司按银行同期贷款利率计算，赔偿2015年4月13日至实际返还购房款之日止的利息。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，曹宝玉与坚实地产公司签订一份房屋认购合同，曹宝玉向坚实地产公司购买X小区X号楼X单元X室房屋，建筑面积为78平方米，价款为209040元。交付房屋日期为2015年12月31日前。曹宝玉于同日以现金的方式交付了房屋的购房款209040元。坚实地产公司出具了收据一份。交付房屋期满后，坚实地产公司未按约定向曹某某交付房屋，另行交付他人。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。曹宝玉按照约定交付了购房款，坚实地产公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，现坚实地产公司已将涉案房屋另行交付他人，致使本案合同目的已无法实现。故对曹宝玉要求解除认购合同的请求予以支持。合同解除后，对于已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故对曹宝玉要求返还购房款及赔偿利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定，判决如下：
一、解除原告曹宝玉与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的X小区X号楼X单元X号房屋认购合同；
二、被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曹宝玉购房款209040元；
三、被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内按银行同期贷款利率计算，赔偿原告曹宝玉2015年4月13日起至实际返还购房款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孔庆华
二〇一八年五月十日
书记员 隋媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审5号
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人吴晓刚，该局局长。
委托代理人宋常胜，该局职员。
被申请执行人李三明，男，汉族，住湖北省去梦县。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行合瑶市监稽行处字（2014）第41号《行政处罚决定书》，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局请求强制执行被申请执行人李三明应缴纳的罚款18000元。根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，申请执行人具有对侵犯注册商标专用权行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被申请执行人李三明于2014年11月3日、15日，两次从北京世纪豹服装有限公司购进标注有金盾服饰标识的男士服饰100件在合肥市白马服装城二期五楼北一街564#销售，已销售15件，未销售85件，违法经营额为14535元。所销售的服饰经商标持有人深圳市金盾服装有限公司现场鉴定为假冒产品。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、销货凭证等证据，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条的规定，于2015年7月28日作出合瑶市监稽行处字（2014）41号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处罚责令立即侵权行为，没收未销售的侵权服饰85件，罚款18000元。并送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人申请予以强制执行。
本院认为：合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽行处字（2014）41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽行处字（2014）41号《行政处罚决定书》给予李三明处罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂传政
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1943号
罪犯张孔彬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年10月11日作出（2010）文法刑初字第212号刑事判决，以被告人张孔彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年3月31日起至2017年3月30日止。罪犯张孔彬于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年3月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张孔彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张孔彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张孔彬自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孔彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孔彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第852号
原告郑××，女。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告刘××，男。
原告郑××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑××及委托代理人曹建波到庭参加了诉讼，被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历11月16日举办婚礼仪式并开始共同生活，2009年6月28日双方生育一女，取名刘×，现同原告一起生活。2012年4月24日双方补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但后来被告经常外出，整夜不归，不照顾妻子和子女，原告多次与被告沟通，被告不但不听，反而更加不尽丈夫的责任，将家庭收入全部挥霍。双方经常发生争吵和打架，夫妻感情破裂。请求人民法院判准原、被告离婚，婚生之女刘×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。双方共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月举行结婚仪式并共同生活，2009年6月28日双方生育一女，取名刘×，现同原告一起生活。2012年4月24日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，后由于生活琐事曾发生争吵。原告称被告经常外出，整夜不归，不照顾妻子和子女，将家庭收入全部挥霍，2013年11月起，双方分居生活。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生之女刘×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。双方共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见，表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告书面意见及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾双方均有过错，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方因感情不和分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告郑××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第852号
原告张少华，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告张少华与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。�案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金11016.75元（从2010年12月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2009年6月5日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元102室面积为142平方米商品房一套，合同总价款为185000元。被告应于2009年12月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了64000元首付款及办理余款按揭手续，但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收条复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款185000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无�议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2009年6月5日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元102室面积为142平方米商品房以185000元出售给原告，交房时间为2009年12月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约向被告支付了64000元首付款及办理余款按揭手续，且按揭款被告已收�。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元102室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期�届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年12月31日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年12月31日起至2010年12月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年12月27日起以已付全部购房款为基数按日万分之零点伍的标准就算至实际取得房屋所有权证书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告张少华交付武宁县城建昌东路10号B幢1单元102室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告张少华实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告张少华支付逾期办证违约金（以实付购房款185000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年12月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第852号
原告周家娟。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告韦永胜。
原告周家娟与被告韦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周家娟及其委托代理人韦明到庭参加诉讼。被告韦永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家娟诉称：2014年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款16000元，定于2015年4月8日前全部还清借款，且约定由被告每月8日前向原告偿还借款1300元，分十二期偿还。原告当场收到被告韦永胜出具的“借条”。在2014年5月8日第一期还款期限到期后，经原告多次催讨无果，被告并开始逃避，不接听原告电话，综上原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告逾期未按约支付第一、二期应还款，且存在逃避债务倾向，对第三期之后应还款依法构成预期违约。被告已经违反诚信原则，原告为维护自己的权益，请求提前解除借款合同，要求被告立即偿还到期借款2600元并一并归还未到期的13400元。本案诉讼费用由被告负担。
原告周家娟为证实其主张，在举证期限内向本院提交身份证、借条以及帐户交易明细单，拟证明被告韦永胜向原告借款的事实。
被告韦永胜未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告韦永胜返还借款2600元及未到期的13400元有何依据？是否应当支持？
经审理查明：被告韦永胜因资金周转需要，于2014年1月8日使用原告周家娟名下的光大银行信用卡刷了18024元，并于2014年3月27日向原告还款2005元，就尚欠的16000元被告向原告出具由其签名确认的借条。借条载明：“本人因资金周转不开，今向周家娟女士借款16000元人民币（壹万陆仟元整），保证在2015年4月8日之前还清，分十二期（含利息）进行还款，特此证明。借款人：韦永胜，2014年3月27日，身份证号：××。”按照借条约定，被告应在2014年5月8日之前就前两期的借款2667元进行偿还，但被告未能按时偿还。原告遂于2014年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告韦永胜还款，有被告亲笔出具的借条为凭，原告提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦永胜向原告周家娟借款的事实，故本院对原告周家娟陈述的案件事实予以认定。基于借条约定，被告分十二期偿还原告借款，但被告在规定时间内未能履行第一、二期2600元，原告向本院请求返还，应予支持。对于未到期的借款13400元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，原告请求被告返还未到期债务13400元，与法律规定不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永胜返还原告周家娟借款2600元；
二、驳回原告周家娟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周家娟负担80元，被告韦永胜负担20元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 马冰媛
附上法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第216号
原告：章明益。
委托代理人：刘时俊。
被告：金门。
原告章明益与被告金门买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告金门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明益起诉称：从2010年开始，被告陆续向原告购买编织袋，并支付了部分货款，至2012年5月1日结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份，约定于同年12月30日归还，如逾期还款按月利率0.15％计算利息。但被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还货款100000元及利息（按月利率0.15％计算，从2013年1月1日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章明益在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告金门未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金门经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：从2010年开始，被告金门多次向原告章明益购买编织袋，至2012年5月1日结算，被告结欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份，约定于同年12月30日还清，逾期还款按月利率0.15％计算利息。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告章明益与被告金门因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告金门欠原告章明益货款100000元事实清楚，证据充分。原告章明益要求被告金门偿还货款100000元并按约定利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金门欠原告章明益货款100000元及利息（按月利率0.15％计算，从2013年1月1日算至实际偿还之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费213元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十五日
代书记员 张福海
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第648号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李鲁涛。
被执行人闫许艳。
被执行人姜卫。
被执行人韩玲玲。
被执行人刘磊。
被执行人韩春梅。
被执行人李东升。
被执行人陈佃功。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李鲁涛、闫许艳、姜卫、韩玲玲、刘磊、韩春梅、李东升、陈佃功金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终105号
上诉人（原审被告）：贵州省恒安电力科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号（太慈社区）。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北仪天成电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层06号。
法定代表人：李科，该公司经理。
上诉人贵州省恒安电力科技开发有限公司因与被上诉人湖北仪天成电力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4005号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州省恒安电力科技开发有限公司上诉称，双方约定争议协商不成时才能起诉。被上诉人在双方协商一致的情况下起诉，违反诚实信用原则，法院不应支持。按照民事诉讼法的规定，本案应由被上诉人即原审被告住所地的贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
湖北仪天成电力设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉《产品购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议协商不成，通过诉讼方式在供方所在地法院解决”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。供方湖北仪天成电力设备有限公司的住所地为湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层06号，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北仪天成电力设备有限公司在纠纷发生后向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人贵州省恒安电力科技开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月三十日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1594号
罪犯曹小锦，出生于浙江省义乌市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2004年6月4日作出了（2004）义刑初字第368号刑事判决，以被告人曹小锦犯诈骗罪、逃脱罪、故意伤害罪、强奸罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月19日、2011年7月17日共减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯曹小锦减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小锦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹小锦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹小锦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小锦予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保78号
关于申请保全人�春城与被保全人颜井新、周科巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁春城于2018年7月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人周科巍所有的吉BN58**号小型轿车，现已实施保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保78号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第672号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某甲、惠某乙、惠某丙、惠某丁、惠某戊、惠某已、惠某庚、惠某辛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日15时许，被告人陈某某驾驶豫HH01**三轮汽车沿荥阳市广武镇至高村乡公路自东向西行驶至高村乡孟寨时，与步行自北向南横过公路的被害人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月23日，荥阳市公安局交通警察大队认定：陈某某负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月16日15时许，被告人陈某某驾驶豫HH01**三轮汽车沿荥阳市广武镇至高村乡公路自东向西行驶至高村乡孟寨时，与步行自北向南横过公路的被害人赵某某相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月23日，荥阳市公安局交通警察大队认定：陈某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。
审理过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人惠某甲、惠某乙、惠某丙、惠某丁、惠某戊、惠某已、惠某庚、惠某辛达成调解协议，赔偿八名附带民事诉讼原告人各项损失共计10万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、鉴定文书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，视为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，系自首；且其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟芳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1455号
原告周东蜜，女。
委托代理人罗勇，广西志明律师事务所律师。
被告邓丽琴，女。
原告周东蜜诉被告邓丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周东蜜及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告邓丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东蜜诉称，2012年2月24日，被告向原告借款120000元。双方约定被告应于2012年3月31日前将借款还清给原告，超期后按银行同期贷款利息支付。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告，被告违约。原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款120000元及利息（利息计算以本金120000元为基础，从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的债务履行期限届满之日止），暂计至2014年5月27日利息是8610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽琴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年6月，被告打算将南宁市盛天小区的一套房卖给原告，原告便委托周建敏转账300000元给被告作为定金。由于被告没有将房卖给原告，2012年2月24日，被告还给原告180000元，剩余120000元转为借款，约定于2012年3月31日前归还原告，愈期按银行贷款利率计息，被告出具借条交原告收执。此后，被告未依约还款，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、收条、借条、律师函及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原告要求被告归还借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓丽琴返还原告周东蜜借款本金120000元及利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月1日起计至本判决确定还款之日止）；
本案受理费2872元，适用简易程序审理减半收取1436元，由被告邓丽琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2872元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一四年七月十四日
书记员 农燕新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1435号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法人代表:王立国，董事长。
被申请人：高葱葱，女，汉族，1988年1月出生，住山东省禹城市。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人高葱葱金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款4万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以单位的资信提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人高葱葱银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年八月四日
书记员 王 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1714号
罪犯王永斋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月27日作出（2013）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人王永斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币313578元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王永斋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永斋的悔改表现，有罪犯王永斋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永斋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永斋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）巢行初字第00047号
原告：赵永珍。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市房地产管理局。
法定代表人：刘必高，该局局长。
委托代理人：童中发，该局职员。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
第三人：宣正和。
第三人：葛道香。
原告赵永珍诉巢湖市房地产管理局（以下简称房产局）房屋登记一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人宣正和、葛道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
具体行政行为，被告房产局依第三人申请于2011年11月22日向第三人宣正和颁发巢房权证字第1772**号房屋所有权证和向第三人葛道香颁发巢房权证字第1772**号房屋共有权证。
原告赵永珍诉称，原告与宣正和系母子关系，两第三人系夫妻关系。2008年，第三人宣正和与安徽圣宇房地产开发公司签订房屋安置协议二份。通过产权调换方式取得现汇豪天下小区6号楼3单元502室、6号楼3单元303室、3号楼3单元603室三套回迁安置房。该三套房屋系原告与第三人家庭共有财产，原告享有相应的房屋产权。发现第三人以自己名义单独与开发商签订安置协议后，原告即要求第三人将相关安置协议中产权人的姓名变更为原告。在协商未果的情况下，原告于2010年10月向人民法院提起诉讼，要求进行房屋分割。案经人民法院调解，最终确认巢湖市汇豪天下6号楼3单元502室房屋归原告所有，另两处房屋归第三人所有（详见2010年巢居法民三初字第515号民事调解书）。该调解书生效后，第三人明知巢湖市汇豪天下6号楼3单元502室房屋归原告所有，仍故意隐瞒事实，在原告毫不知情的情况下，将原告所有的上述房屋办理了房产证，原告发现第三人领取汇豪天下6号楼3单元502室房屋产权证后，多次要求被告和第三人依法撤销涉案房屋的房产证，均未果。鉴于此，原告依法提起诉讼，要求撤销被告颁发给第三人的位于巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下6号楼3单元502室房屋的所有权证（证号177281）和共有权证（证号177282）。
被告房产局辩称，涉案登记的房屋是因拆迁无证房而予以回迁安置的房屋，2011年11月本案第三人申请登记时，提供了巢湖市房屋拆迁补偿安置协议书、回迁结算单以及缴税和公维资金缴纳的相关凭证，该回迁安置协议上载明的产权人仅为宣正和，至于原告与第三人2010年12月因产权纠纷发生诉讼，并达成（2010）巢居法民三初字第515号民事调解书的事实，第三人宣正和申请房屋产权登记时故意予以隐瞒，被告作为登记机构并不知情。2013年9月25日被告接到原告关于涉案房屋权属异议申请书后，明确告知原告，根据住建部颁布的于2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第八十一条之规定，认定第三人宣正和提交虚假材料，取得房屋登记，必须依据司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件才能撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明、或者公告作废。被告依法对原告异议予以记录，并要求原告在15日内起诉，同时告知逾期不起诉的法律后果。
第三人述称，拆迁时原告没有讲要房子，如果原告不同意，第三人不可能办到房产证，公租房8年的房租和水电费都是第三人缴纳的。
被告向本院提供如下证据，1、巢湖市房屋拆迁补偿安置协议，协议对回迁的三套房子位置和面积作了表述。2、回迁结算单，证明开发商与被拆迁人达成一致意见。3、契税、公共维修缴纳收据，证明被告为申请人办理无证房时的材料。4、房屋权属异议登记申请书一份，证明原告向被告申请过权属异议登记。原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为涉案房屋产权是属于原告。第三人对被告提供的证据没有异议。
原告向本院提供证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、（2010）巢居法民三初字第515号民事调解书，证明本案涉案房屋产权应该属于原告。3、查档证明一份，证明原告所有的房屋目前登记在两第三人名下，所以要求被告撤销颁发给两第三人的房产证。被告、第三人对原告提供的证据没有异议。
两第三人提供如下证据，宣家栋的职工住房证、收款收据、宣正和的暂住证各一份，证明房屋所有权归第三人所有。原、被告对第三人提供的证据质证认为，第三人提供的证据与本案无关联性。
本院对原、被告及第三人提供的证据认证如下，原告、被告提供的证据各方当事人无异议，本院予以认定。第三人提供的证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告赵永珍与第三人宣正和系母子关系，两第三人系夫妻关系。原告赵永珍、第三人宣正和在巢湖市原巢县火车站共同拥有房产。2008年，安徽圣宇房地产开发有限公司（以下简称圣宇公司）对该区域进行开发。2008年10月27日，圣宇公司与第三人宣正和签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，该公司给予宣正和在其开发的汇豪天下小区回迁三套房产，即6号楼3单元309室、6号楼3单元508室（后改为502室）和3号楼2单元603室。原告赵永珍对回迁的房屋所有权提出异议，于2010年10月，向本院提起民事诉讼，2010年12月29日，赵永珍、宣正和在法院主持下，达成调解协议（（2010）巢居法民三初字第515号民事调解书），协议确定回迁的汇豪天下小区6号楼3单元508室归赵永珍所有，其它回迁的房产归宣正和所有。2011年，第三人宣正和、葛道香向被告提交房屋拆迁补偿安置协议和回迁结算单申请房屋所有权登记。2011年11月22日，被告向第三人颁发了巢湖市房权证字第1772**号所有权证，和向第三人葛道香颁发了巢湖市房权证字第1772**号共有权证，将巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下6号楼3单元502室的房屋所有权登记在两第三人名下。另查明，巢湖市汇豪天下小区6号楼3单元502室与（2010）巢居法民三初字第515号民事调解书中赵永珍、宣正和协议的汇豪天下小区6号楼3单元508室是同一房产。
本院认为，被告依照第三人的申请和提交的材料进行房屋所有权登记时，在登记程序和材料审核上并未出现错误。但第三人在申请房屋所有权登记时，将拆迁协议上回迁的6号楼3单元508室（所有权证为502室）登记在自己名下，其隐瞒了与原告达成的调解协议的事实，侵害了原告的合法权益。本院（2010）巢居法民三初字第515号民事调解书为生效的法律文书，依照该调解书，原告为巢湖市汇豪天下小区6号楼3单元508室（第三人所有权证为502室）的所有权人。因第三人隐瞒真实情况，致被告将汇豪天下小区6号楼3单元502室的所有权人错误地登记在两第三人名下，应当予以纠正。原告诉请要求撤销被告颁发给两第三人的房屋所有权证（证号177281）和共有权证（证号177282），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告巢湖市房地产管理局颁发给第三人宣正和的巢湖市房权证字第1772**号房屋所有权证和颁发给第三人葛道香的巢湖市房权证字第177282房屋共有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 曹晓飞
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1909号
罪犯周开廷，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠博法刑二初字第89号刑事判决，以被告人周开廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周开廷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周开廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。罪犯周开廷缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周开廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周�廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00121号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人王文斌不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王文斌以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由王文斌本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2012年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人王文斌的起诉不予受理。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合'最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号'的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王文斌按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳�政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王文斌申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00121号上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人王文斌不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人王文斌以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由王文斌本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2012年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人王文斌的起诉不予受理。王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合‘最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号’的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王文斌按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳�政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王文斌申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3795号
原告：周肖太。
被告：蔡国平。
本院在审理原告周肖太与被告蔡国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周肖太撤回对被告蔡国平的起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告周肖太负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月四日
代书记员 童云华
浙江省杭州市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督46号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李圆圆，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，电子送达地址：手机号码151XX075。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李园园申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第577号
原告陆某，女，汉族，住定州市。
被告李某，男，汉族，住定州市。
原告陆某与被告李某追索抚养费纠纷一案中，原告陆某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 张 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 康景涵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第577号
原告邵某，农民。
委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告许某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张士全
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第827号
原告：郭永文，男。
被告：吉林宏大保险销售服务有限公司，住所地：桦甸市长胜街。
被告：陈明海，男。
本院在审理原告郭永文与被告吉林宏大保险销售服务有限公司、陈明海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费95.00元，由原告负担47.50元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1842号
原告：某投资公司，。
法定代表人：萧某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖某某，男，某投资公司财务，住该公司。
被告：陈某，男。
本院在审理原告某投资公司与陈某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月17日，原告某投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告某投资公司撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马娟娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘毅，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：来宾市忻城县，现住本市。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：1、2013年7月31日2时许，被告人刘毅来到本市柳北区北雀路怡江园小区某发廊，用手将该门面的钢化玻璃的门把手掰掉后进入门面内，将被害人李某的一台台式电脑和一台液晶显示器盗走，随后被告人刘毅将该电脑主机和显示器拿到屏山电脑城销赃并获利人民币500元，现该赃款已被其挥霍完毕。经柳州市价格认证中心评估，该电脑主机价值人民币470元。2、2013年8月30日5时许，被告人刘毅来到本市城中区映山街某生活馆，用脚踢断门面的玻璃门把手后进入门面内，将被害人黄某某放在店内的一台惠普笔记本电脑及现金人民币130元盗走。随后将笔记本电脑拿到屏山电脑城销赃获利人民币500元。现该赃款已被其挥霍完毕。经柳州市价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币1770元。2013年9月12日被告人刘毅被抓获归案。被告人刘毅的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某某的报案材料与陈述、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、第二起盗窃过程录像资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘毅如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许兰珍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第921号
申请执行人：卢江宏，男，1983年3月30日生，汉族。
被执行人：张永永，男，1981年2月15日生，汉族。
卢江宏与张永永民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）雨铁民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永永应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢江宏归还借款本金29800元及利息（自2013年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张永永名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00080号
原告董飞
被告柳惠
本院在审理原告董飞与被告柳惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董飞于2015年2月10日向本院提出撤回对被告柳惠的起诉申请。
本院认为，原告董飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回对被告柳惠的起诉。
案件受理费250元，由原告董飞负担。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 盼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第578-3号
原告陈华加，男，汉族，临武县人。
被告罗细兴，男，汉族，临武县人。
本院在审理原告陈华加与被告罗细兴合伙协议纠纷一案过程中，原告陈华加于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华加基于本人与被告罗细兴经相互协商，达成庭外和解协议，主动要求撤回对被告罗细兴起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈华加撤回起诉。
二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈华加承担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱郭皓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第205号
原告蔡步金。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告陈松青。
原告蔡步金为与被告陈松青买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告蔡步金及其代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告陈松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡步金诉称：2013年2月6日，被告拖欠原告货款32000元未付，出具原告欠条一张。2013年12月27日，被告又拖欠原告货款5000元未付，又出具欠条一张，被告两次拖欠原告货款共计37000元，原告多次催讨无果，至今未付。请求判令被告立即支付货款37000元并赔偿该欠款自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告陈松青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蔡步金为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告人口信息一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条两份，证明欠款事实。
本院依法对原告证据进行了审核，被告未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：被告陈松青分别于2013年2月6日、2013年12月27日分别拖欠原告蔡步金货款32000元、5000元，出具原告欠条二张。被告两次拖欠原告货款共计37000元，至今未付。
本院认为，原告蔡步金与被告陈松青之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈松青支付尚欠货款37000元及赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈松青于本判决生效后十日内支付原告蔡步金货款37000元，并赔偿从2015年1月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈松青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年六月十日
代书 记员 童 卓
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1541号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：刘忠华。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一六年九月十七日
书记员 迟卓林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1541号原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：吴瑛璞，董事长。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被告：刘忠华。原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台中大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一六年九月十七日书记员  迟卓林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛颜兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛颜兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛颜兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，173.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，173.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00095号
申请人神农架林区松柏镇人民政府。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人张元华。
本院于2014年10月30日受理了申请人松柏镇政府、申请人张元华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人张元华因补偿协议纠纷一案，于2014年10月29日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人张元华。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人张元华房屋370平方米，房屋拆迁安置实行集中安置的方式。
三、本协议约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人张元华的各项费用总金额为人民币：叁拾壹万玖千捌佰零陆元，小写（￥319806元）。
四、在2014年12月15日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励申请人张元华每户12000元，此奖励资金待申请人张元华房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此项奖励。
五、申请人松柏镇政府付给申请人张元华的各项补偿费用，由申请人张元华本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人张元华家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人张元华自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。双方签定协议书后：申请人松柏镇政府负责兑现申请人张元华补偿资金。申请人张元华应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请相关职能部门依法强行拆除，并从申请人张元华应得补偿费中支付一切费用。申请人张元华如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、本协议未尽事宜，经双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
七、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人张元华于2014年10月29日签订的《神农架林区龙沟村宋家拐山泉水建设项目拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 朱紫霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人李惠珍，该公司负责人。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，组织机构代码74370394-6，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司负责人。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
被执行人江阴市南方金属管件有限公司，组织机构代码71326105-9，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）澄商初字第01190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息5094817.38元相关利息、罚息和诉讼费用。江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人名下财产既被设定抵押又被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4179号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟，该分行职员。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人李惠珍，该公司负责人。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，组织机构代码74370394-6，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司负责人。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。被执行人江阴市南方金属管件有限公司，组织机构代码71326105-9，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。法定代表人李志松，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）澄商初字第01190号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息5094817.38元相关利息、罚息和诉讼费用。江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，被执行人名下财产既被设定抵押又被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01190号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任金伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1228号
原告青岛海越机电科技有限公司，住所地即墨市龙泉镇凤凰山一路1号。
法定代表人李滨，董事长、
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛海硕源焊接设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路601号29栋1单元202室。
被告修波。
原告青岛海越机电科技有限公司诉被告青岛海硕源焊接设备有限公司、修波买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉讼来院。在审理过程中，原告以已与两被告庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛海越机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘青鹤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更313号
罪犯赵才军，男，1974年1月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人赵才军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵才军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵才军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第547号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，该公司职工
被告：孙炳国。
被告：王树美。
被告：孙长铸。
被告：冯子松。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙炳国、王树美、孙长铸、冯子松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨艳青
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第134号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县
被执行人谢良清，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人肖崇娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行被执行人谢良清、肖崇娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人谢良清、肖崇娘于1996年4月办理结婚登记，1998年2月3日生育第一胎一男孩，2009年7月13日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205111号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢良清、肖崇娘于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205111号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人谢良清、肖崇娘，并于2014年7月7日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢良清、肖崇娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢良清、肖崇娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205111号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢良清、肖崇娘应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人谢良清、肖崇娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行。
被执行人青海福田装备制造有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人青海福田装备制造有限公司就签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》，青海省西宁市恒源公证处于2011年10月10日出具了（2011）青恒源证经字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于被执行人未履行还款义务，青海省西宁市恒源公证处根据申请执行人的申请于2015年10月9日出具了（2015）青恒源证经字第4057号《公证书》，该《公证书》载明：根据双方当事人在《固定资产贷款合同》、《抵押合同》中事先约定的方式，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已按约如数放款给被执行人，被执行人（借款人）违反该合同约定，截止到2015年9月29日，被执行人已经逾期96天未归还分期还款本金19991989.64元及利息，申请执行人因违约事项向被执行人发出贷款到期通知书，要求按合同条款立即归还全部贷款本金及利息，被执行人已累计拖欠本金69991989.64元，利息及违约罚息99.25万元。现应申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：一、截止2015年9月29日，应还全部贷款本息合计人民币70984289.64元。二、执行财产为：青生他项（2011）第110号、宁房建字第000220号、动产抵押登记书2011-06号（设备）权属证明的财产。三、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用；四、申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。为此申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案在执行中，故本院依《抵押合同》的约定将抵押物查封后，启动了评估拍卖程序，由于该程序持续时间长，故该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市恒源公证处作出的（2011）青恒源证经字第9153号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）青恒源证经字第4057号《公证书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1625号
上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人宋亚辉，该公司员工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明钦，男，汉族，1963年5月21日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被上诉人高明钦劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、高明钦之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由高明钦承担。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3152号民事判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉和高小琦、被上诉人高明钦及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，高明钦到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作。高明钦于2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）249号仲裁裁决书，裁决高明钦自2011年10月起与永龙金鑫（登封）煤业有限公司存在劳动关系，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服该裁决，起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，高明钦提供的工作证、培训证、便携式瓦斯检测报警仪领用卡、2014年8月、11月工资发放明细表、中国建设银行交易明细、中国银行银行卡及交易明细等证据可以认定高明钦2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作，故对永龙金鑫（登封）煤业有限公司要求确认永龙金鑫（登封）煤业有限公司、高明钦之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决：一、驳回永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司与高明钦自2011年10月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，高明钦的证据只能证明双方存在劳动关系的最初时间，但不能证明高明钦一直在永龙金鑫（登封）煤业有限公司上班，且高明钦早已自动离开永龙金鑫（登封）煤业有限公司，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系。请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、高明钦双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由高明钦承担。
高明钦答辩称：1.高明钦自2011年10月起在永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作，从未间断。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称双方早已解除劳动关系无事实和法律依据，原审判决事实清楚，证据确实充分；2.原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系，但未提交双方已经解除劳动关系的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年三月七日
书记员 景慧洁