广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初294号
原告庞祺。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告唐礼政。
被告李媛。
原告庞祺与被告唐礼政、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员梁波担任审判长，人民陪审员蒋华君、吴红参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告庞祺委托代理人吴恩到庭参加诉讼。被告唐礼政、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祺诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月27日、2014年3月25日被告因资金周转困难，两次共向原告借款120万元，双方签订了《借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限、借款利息等进行了明确约定，在借款期限届满后，被告没有按时履行偿还借款本息义务。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告唐礼政、李媛系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营以唐礼政的名义向原告借款，对此借款依法应属被告唐礼政、李媛夫妻的共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李媛对此次借款本息依法应承担共同偿还义务。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判决两被告共同归还借款本金人民币120万元给原告；2、判决两被告共同支付2014年3月26日起至2015年12月23日借款利息42万元给原告（利息的计算方法：以90万元为基数，自2014年3月26日起至2015年12月23日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息为42万元；自2015年12月23日起至被告偿还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍继续计算利息给原告）；3、判决两被告共同支付2014年3月25日起至2015年12月23日借款利息126000元给原告（利息的计算方法：以30万元为基数，自2014年3月25日起至2015年12月23日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息为126000元；自2015年12月17日起至被告偿还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍继续计算利息给原告）。
原告庞祺为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，用于证明被告向原告借款120万元的事实；3、户籍证明，用于证明被告是本案适格主体；4、银行交易明细清单，用于证明2014年3月25日被告向原告庞祺借款30万元的事实，其中现金10万元，转账20万元。
被告唐礼政、李媛无答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐礼政、李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞祺提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，2013年10月27日前被告因资金周转困难，曾向原告借款，因未能及时归还，于2013年10月27日，双方经结算被告共向原告借款90万元，当日双方签订了《借贷合同》内容为：“甲方（债权人）：庞祺，乙方（债权人）：唐礼政，身份证号：××。乙方因资金周转问题，向甲方借款，经双方协调一致，订立本合同，以资共同遵守。一、借款种类：民间借贷。二、借款用途：—。三、借贷金额人民币（大写）玖拾万元整（￥900000元）。其中人民币（大写）—整（￥—）为现金，其余人民币（大写）—整（￥—）转入—。四、借贷期限：2个月，自2013年10月27日至2013年12月26日止。五、保证条款：1、乙方用夫妻名下共同财产作为还款担保。2、担保人用夫妻名下共同财产作为还款担保。3、乙方必须按照借款合同规定的用途借款，不得挪作它用，不得用借款进行违法活动。4、乙方必须按照合同规定的期限偿还借款，如乙方需要延长借款期限，必须提前10日向甲提出书面请求，在甲方同意后再来签订延期协议。六、违约责任：1、如乙方不按借款合同规定的借款用使用借款，甲方随时可以终止合同，提前收回借款，并按合同约定的借款期限以同期银行贷款利率四倍收息。2、如乙方逾期不能归还借款，甲方有权将乙方夫妻的共同资金财产处置或拍卖，除了按合同期银行贷款四倍支付利息外还应当按日2%支付违约金和滞纳金直至清偿。七、……。乙方（债权人）：唐礼政，2013年10月27日”。2014年3月25日以同样理由向原告借款也签订了内容为：“甲方（债权人）：庞祺，乙方（债权人）：唐礼政，身份证号：××。乙方因资金周转问题，向甲方借款，经双方协调一致，订立本合同，以资共同遵守。一、借款种类：民间借贷。二、借款用途：—。三、借贷金额人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）。其中人民币（大写）—整（￥—）为现金，其余人民币（大写）—整（￥—）转入—。四、借贷期限：—个月，自2014年3月25日至—年—月—日止。其余条款与上述《借贷合同》一致……。唐礼政，2014年3月25日，”给原告收执。借款期限届满后，被告均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李媛与唐礼政为夫妻关系。
本院认为，被告唐礼政、李媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。本院根据签订的两份《借贷合同》中“乙方（债权人）”的内容意思表述分析，“乙方（债权人）”是误打错误，应当认定其是“乙方（债务人）”的意思表示。即被告唐礼政是“乙方（债务人）”成立。被告唐礼政向原告庞祺于2013年10月27日、2014年3月25日两次借款120万元，是在被告与原告签订《借贷合同》前分别多次以现金或银行转账借款的，后被告与原告签订《借贷合同》确认借款事实，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款120万元的请求本院予以支持。关于利息计算问题。对原告请求以90万元为基数，自2014年3月26日起至还清为止，以30万元为基数，自2014年3月25日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的问题；根据双方的合同约定：“如乙方逾期不能归还借款，甲方有权将乙方夫妻的共同资金财产处置或拍卖，除了按合同期银行贷款四倍支付利息外还应当按日2%支付违约金和滞纳金直至清偿”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张自2013年10月27日借款之日起计付利息，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，是原告对其诉讼权利的处分，本院应予支持。关于对原告请求以30万元为基数，自2014年3月25日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；该主张也符合双方的约定及法律规定，依法予以准许，但应从2014年3月26日起计付，最高不得超过月利率2%。被告唐礼政向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告李媛与唐礼政夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告唐礼政辩称李媛无须承担偿还债务的责任，被告唐礼政未能提供证据证实李媛无须承担偿还债务的事实，被告唐礼政的辩称属举证不能，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告唐礼政、李媛共同偿还借款本金120万元给原告庞祺；
二、被告唐礼政、李媛支付借款利息给原告庞祺（利息的计算办法：以90万元为基数，自2014年3月26日起至清偿借款本金完毕之日止；以30万元为基数，自2014年3月26日起至清偿借款本金完毕之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍分段计算，最高不得超过年利率24%）。
本案受理费20514元，由被告唐礼政、李媛负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20514元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 勇