江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建少民初字第0021号
原告徐莉，女，汉族，教师。
委托代理人马卫标，男，汉族，教师。
原告马骥，男，汉族，学生。
法定代理人马卫标，男，汉族，教师。
上列两原告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地建湖县近湖街道湖中北路99号。
法定代表人曹永龙，该公司总经理。
委托代理人顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告朱金霞，女，汉族，居民。
委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
原告徐莉、马骥诉被告江苏省电力公司建湖县供电公司（以下简称建湖供电公司）、朱金霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莉、马骥的共同委托代理人周春林、原告马骥的法定代理人马卫标，被告建湖供电公司的委托代理人顾加祥，被告朱金霞及其委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉、马骥诉称，请求法院判令被告建湖供电公司、朱金霞共同赔偿两原告因2012年9月13日的火灾烧伤造成的各项损失合计1906906.72元（其中原告徐莉的损失为医疗费565392.02元、住院伙食补助费2736元、营养费1620元、护理费22600元、误工费53662.5元、残疾赔偿金385801元、交通费4500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2960元，计1089271.5元；原告马骥的损失为医疗费419191.92元、住院伙食补助费2358元、营养费1620元、护理费21550元、残疾赔偿金314578.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2960元、教育费损失5380元，计817635.2元）；诉讼费用由被告负担。
被告建湖供电公司辩称，原告未能证明火灾发生的火种来源及起火原因，我公司认为公安消防认定书中所认定的责任主体是不特定的，故原告要求我方承担赔偿责任证据不足。对火灾现场勘验笔录、上海物证鉴定中心作出的火灾现场地面残留物的技术鉴定报告及火灾现场配电箱和摩托车线路的技术鉴定报告均无异议。对建湖县公安消防大队出具的关于电气线路火灾中“一次短路熔痕”的情况说明真实性无异议，合法性和关联性不予认可。对两原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及原告马骥的医疗费、教育费损失均无异议；对原告提交的盐城市第一人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录无异议，其他购置药品的发票有异议，请求法庭对原告擅自购买药品的合理性进行查实；对原告的法医学鉴定书、鉴定费票据、原告徐莉的工资表真实性、交通费票据、原告马骥在北京四中网校盐城分校就读的学费收据及协议书无异议，但对原告徐莉的误工期限有异议，因原告徐莉系在职教师，受伤后是否停发工资，需原告举证证明；两原告主张的精神损害抚慰金偏高，请求法庭酌情认定。
被告朱金霞辩称，对火灾现场勘验笔录、上海物证鉴定中心作出的火灾现场地面残留物的技术鉴定报告及火灾现场配电箱和普通车线路的技术鉴定报告均无异议。对建湖县公安消防大队出具的关于电气线路火灾中“一次短路熔痕”的情况说明无异议。原告徐莉、马骥在火灾逃生过程中避险行为不当，其自身应承担责任。原告因火灾受到的人身损害与我方没有因果关系，原告未提供明确的证据证明我方应对原告的损失承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。其余同意被告建湖供电公司的意见。
经审理查明：原告徐莉、马骥系母子关系，原居住在建湖县近湖镇太平路锦绣园1号楼1单元502室。被告朱金霞居住在建湖县近湖镇太平路锦绣园1号楼1单元202室。被告朱金霞在1楼共用楼梯间安装了铝合金拉门作为简易车库使用，并在简易车库内存放摩托车、自行车、木地板、衣服等物品。在简易车库门口处即靠楼梯下方北侧堆放瓷砖和砖头，在瓷砖和砖头上方还堆放塑料和木材等易燃、可燃物品。被告建湖供电公司在被告朱金霞的简易车库门口北侧约0.5米处即1楼共用楼梯间西侧墙面上安装了电表箱。2012年9月13日晚上，建湖县近湖镇锦绣园1号楼1单元1楼楼梯间发生火灾，原告徐莉、马骥在通过楼梯过道下楼逃生过程中被烧伤，被告朱金霞存放在简易车库内外的摩托车、自行车、木地板等物品及被告建湖供电公司安装的电表箱、电表均被烧毁。当日21时12分，建湖县公安消防大队接到报警后前往现场扑救，并于2012年11月12日作出建公消火认字（2012）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定不排除锦绣园1号楼1单元1楼楼梯间西侧墙上电表箱内电气线路故障引燃南侧车库内可燃物品导致火灾，不排除外来火种引起火灾。两原告受伤后，被送至盐城市第一人民医院住院治疗，均住院124天，期间分别花去医疗费499342.11元、404919.73元；原告徐莉分别于2013年3月25日、7月1日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共住院28天，期间共花去医疗费44252.91元，在上海第九人民医院科技开发有限公司、上海华源大药房连锁经营有限公司、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司、广州百济新特药业连锁有限公司等购买药品共花去医药费22352元，以上原告徐莉共花去医疗费565947.02元；原告马骥于2013年7月1日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共住院7天，期间花去医疗费14272.19元，以上原告马骥共花去医疗费419191.92元。2013年10月10日，原告徐莉、马骥的伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：1、原告徐莉面部中度毁容构成人体损伤五级残疾，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积50%以上构成人体损伤六级残疾；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以十个月为宜；营养期限共计以六个月为宜；后续治疗费建议以实际发生额为准。2、原告马骥面部大量瘢痕75%以上构成人体损伤六级残疾，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积40%以上构成人体损伤八级残疾；其休息期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以十个月为宜；营养期限共计以六个月为宜；后续治疗费建议以实际发生额为准。两原告均花去鉴定费2960元。
另查明，原告徐莉系建湖县第二实验小学教师，月平均工资3929元。原告马骥于2013年4月9日在北京四中网校盐城分校就读学习一年，花去学费5380元，但原告马骥在诉讼过程中对该费用予以放弃。原告徐莉、马骥受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗，分别花去医疗费499342.11元、404919.73元，后经建湖县职工医疗保险基金管理中心分别已报销200493.5元、257781.6元。
又查明，本次火灾的起火部位位于建湖县近湖镇锦绣园1号楼1单元1楼楼梯间西侧。
再查明，2012年9月9日，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心受建湖县公安消防大队委托对建湖县锦绣园居民楼1号楼1单元楼梯间的配电箱线路（物证一）和摩托车线路（物证二）作出NO.SHWZ12091704号技术鉴定报告，结论为：针对建湖县公安消防大队送检的建湖县锦绣园居民楼1号楼1单元楼梯间火灾现场物证，从物证一提取了20个试样（编号1-1至1-20）；从物证二中提取了3个试样（编号2-1至2-3），根据GB／T16840《电气火灾原因技术鉴定方法》进行了技术鉴定。据金相分析，试样1-4，1-8为一次短路熔痕，其余均为火烧熔痕。2014年6月24日，原告徐莉、马骥向本院提出申请要求建湖县公安局消防大队作出的火灾认定书的依据及物证鉴定结论中“一次短路熔痕”的专业知识解释。当日，建湖县公安局消防大队向本院提供一份关于电气线路火灾中“一次短路熔痕”的情况说明，其主要内容为：“县人民法院：若在火灾现场中提取的电气线路物证中，能够检测出一次短路熔痕，即可作为因电气线路故障引发火灾的判定条件。根据GB／T16840《电气火灾原因技术鉴定方法》3.9条：一次短路熔痕定义是指在正常情况下，铜、铝导线因本身故障发生短路，在导线上形成的熔化痕迹。”。
以上事实有原告提供的火灾事故认定书、身份证明及医疗费发票、医药费票据、出院记录疾病诊断书、住院期间用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、北京四中网校盐城分校学员入网服务协议书及学费收据、工资表，本院依原告申请向建湖县公安消防大队调取的火灾现场勘验笔录、上海物证鉴定中心作出的火灾现场地面残留物的技术鉴定报告及火灾现场配电箱和普通车线路的技术鉴定报告、建湖县公安局消防大队出具的关于电气线路火灾中“一次短路熔痕”的情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱金霞所有的位于建湖县近湖镇太平路锦绣园1号楼1单元1楼在其共用楼梯间搭建的简易车库、被告建湖供电公司所有的安装在1楼楼梯间西侧墙面上的电表箱发生火灾，导致原告徐莉、马骥在逃生过程中受伤的事实清楚，双方无异议，足以认定。虽然建湖县公安局消防大队认定火灾发生的原因不明，但根据建湖县公安局消防大队向本院提供的一份关于电气线路火灾中“一次短路熔痕”的情况说明，结合建湖县公安局消防大队火灾现场勘验笔录、建湖县公安局消防大队的火灾事故认定书对起火点的认定，以及火灾发生前现场可燃物的分布情况可以认定电表箱内电气线路故障引燃南侧车库内可燃物品导致火灾这一事实。被告朱金霞私自占用建筑物共用通道即1楼楼梯间搭建简易车库，且将大量物品（易燃物、可燃物）堆放在简易车库内外，引起火势蔓延从而增加原告逃生的难度，被告朱金霞也应负相应的赔偿责任。综上，根据被告建湖供电公司、朱金霞各自的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院综合认定由被告建湖供电公司、朱金霞对两原告的损失分别承担80%、20%的赔偿责任。对原告徐莉主张的医疗费中购买药品的22352元，经庭审质证，本院认定17881.6元；对两原告主张的医疗费票据中已报销部分的金额予以冲减后的剩余部分医疗费为两原告医疗费项目的实际损失；对原告徐莉主张的误工费53662.5元，因原告系建湖县第二实验小学教师，有固定的工资收入来源，且用人单位未对其停发工资，故原告的该项主张，本院不予支持。对两原告均主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据两原告的伤情、伤残等级、及对今后工作生活的影响程度，均支持20000元；根据庭审查明的事实以及庭审中原、被告质证意见，本院依法综合确认两原告的损失：1、原告徐莉的损失：医疗费360983.12元、护理费22600元、住院伙食补助费2736元、营养费1620元、残疾赔偿金385801元、精神损害抚慰金20000元、交通费4500元、鉴定费2960元，合计801200.12元；2、原告马骥的损失：医疗费161410.32元、护理费21550元、住院伙食补助费2358元、营养费1620元、残疾赔偿金314576.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2960元，合计524474.52元。被告朱金霞认为原告徐莉、马骥在火灾逃生过程中避险行为不当，其自身应承担责任的辩称，因两原告在火灾发生后的避险行为不存在过错，故对被告朱金霞的该项辩称，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司建湖县供电公司赔偿原告徐莉因火灾受伤造成的损失合计801200.12元中的80%即640960.1元；赔偿原告马骥因火灾受伤造成的损失合计524474.52元中的80%即419579.62元。
二、被告朱金霞赔偿原告徐莉因火灾受伤造成的损失合计801200.12元中的20%即160240.02元；赔偿原告马骥因火灾受伤造成的损失合计524474.52元中的20%即104894.9元。
三、上述（一）、（二）款项均于本判决发生法律效力后十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐莉、马骥其余的诉讼请求。
案件受理费9634元，由被告江苏省电力公司建湖县供电公司负担5622元，被告朱金霞负担1406元，由原告徐莉、马骥负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 邵 锦 浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 罗 珊 雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周钰（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用第的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。