内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第513号
原告吴新杰，男，汉族，1972年5月20日出生，个体户，住河北省保定市满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李荣龙，男，1983年7月10日出生，司机，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
被告李魏涛，男，1984年10月1日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告吴新杰诉被告李荣龙、李魏涛、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴新杰及委托代理人王明哲，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部的委托代理人吴佩芳到庭参加了诉讼，被告李荣龙、李魏涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日23时15分许，被告李荣龙驾驶蒙ACP7**轿车行驶至G0601绕城高速公路47KM处时，由于不按规定变更车道与原告雇佣的司机赵永生驾驶的原告所有的冀FF61**-冀FOW**号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队勘查认定，李荣龙应负此事故的全部责任，赵永生无责任。事故发生后，双方在交警队达成协议，李荣龙承担此次事故的修车费、施救费等全部费用，但事后李荣龙没有按照协议约定履行，原告车辆经修理共计花费修理费14120元，支付现场施救费21000元。
被告李荣龙驾驶的蒙ACP7**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部投保机动车交通事故责任强制责任保险一份和第三者责任保险一份（限额300000元），且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李荣龙、李魏涛连带赔偿因该事故给原告造成的车辆损失14120元，施救费用21000元，共计35120元；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接赔付。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、行驶证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》原件，用以证明事故发生的时间、地点、责任比例；3、满城县北庄汽车配件门市部销售单1份，票据2张，满城县北庄汽修厂票据1张，用以证明原告车辆实际修理费用为14120元；4、施救费票据1张，用以证明原告车辆实际支出施救费21000元。
经质证，被告对证据1.2无异议；对证据3、4的真实性认可，但是属于原告擅自自己进行修理，依据保险合同约定保险公司有权定损，定损为10175元；施救费用违反自治区标准，最高不应超过5000元。
经审查，本院认为被告对证据1、2无异议，本院予以采信，证据3、4来源、形式合法，本院对其真实性予以采信。
被告李荣龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李魏涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司营业部辩称：我公司依据保险合同承担替代责任，依据合同约定在事故发生之后有权进行定损，本案中确定损失为10175元，如果原告不同意，双方应共同委托第三方进行鉴定，而不是自己擅自进行修理。施救费根据内蒙古自治区文件应为972元＋施救公里×7.2元，最高不超过5000元。
被告为证据其主张，向本院提供了以下证据：车辆损失情况确认书，用以证明车辆损失为10220元，残值45元，定损为10175元。
经质证，原告对该证据不予认可，认为属于保险公司单方作出，定损金额较低，应以原告实际修理产生的实际损失作为赔偿依据。
经审查，本院认为被告保险公司的证据来源、形式合法，本院对其真实性予以采信。
经审查明：2014年6月14日23时15分，被告李荣龙驾驶蒙ACP7**号轿车行驶至G0601绕城高速公路47KM处时，由于不按规定变更车道与赵永生驾驶的冀FF61**-冀FOW**号半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故2014年6月15日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特市大队作出第2014094号《道路交通事故认定书》认定李荣龙之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，赵永生无责任。
事故发生后，原告为处理事故支出修车费14120元、施救费21000元，保险公司对原告车辆损失确认为10175元。
冀FF61**冀FOW**挂重型半挂车的所有人为吴新杰。
蒙ACP7**号小轿车所有人（被保险人）为李魏涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额为300000元。
本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出的第2014094号《道路交通事故认定书》客观、合法、与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据，原告提供的修车票据所显示的清单及金额无法证明该损失金额完全与此事故有关，被告保险公司对此次事故的车辆损失进行了确认，提供了确认书，是对本次事故原告车辆造成损失的认可，故本院对原告车辆损失以保险公司车辆损失确认书为准，原告提供的施救费票据来源合法，具有客观性，故本院对原告请求的施救费用予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴新杰车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴新杰车辆损失8175元，施救费21000元，共计29175元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告李荣龙、李魏涛连带负担297元，原告吴新杰负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：周淑琴
二〇一四年九月一日
书记员 ：胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。