江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初12052号原告：隋兴明，男，1952年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴宝平，男，1969年10月26日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，女，该公司工作人员，特别授权。原告隋兴明与被告吴宝平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兴明的特别授权委托诉讼代理人刘国侦、被告吴宝平及被告人保财险如皋支公司特别授权委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋兴明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故各项损失91686.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告吴宝平驾驶机动车沿绿杨路由北向南行驶至育贤路口与由东向西隋兴明驾驶的电动自行车碰撞，致使隋兴明受伤。后经如皋市公安局认定吴宝平承担该事故的主要责任，隋兴明承担事故的次要责任。原告受伤后被送至如皋市人民医院救治，入院诊断为右胫腓骨中段骨折及右内踝骨折。原告委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限及二次手术费等进行了司法鉴定。被告驾驶车辆在人保如皋支公司投保了交强险及商业险，现根据法律规定起诉要求两被告赔偿原告的损失。审理中，原告向本院变更诉讼请求：要求两被告赔偿因交通事故造成的各项损失81686.42元。被告吴宝平辩称：发生交通事故是事实，对事故认定没有意见，对原告的损失我方请保险公司审核。原告住院期间我方垫付5000元要求返还。另外，我方车辆在事故中产生了9000元修理费及550元的玻璃贴膜费，如果可以处理要求一并处理，如果不可以我另行主张。被告人保财险如皋支公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后我司垫付了1万元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认证如下：（一）原告所举证据1、医疗费发票及用药清单，被告保险公司质证认为真实性无异议，要求扣除10%的非伤及非医保用药，本院认证认为原告因交通事故受伤后被送入医院进行治疗，发生的医疗费及用药清单有原告所举门诊病历、出院记录予以佐证，故对该证据的三性予以确认；2、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司质证认为该鉴定系单方鉴定，程序不合法，侵害了我司的知情权，对鉴定报告不予认可，同时原告鉴定的三期过高且二次手术应以实际发生为准。对于鉴定费属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。本院认证认为该证据虽系单方委托鉴定，但鉴定机构为有鉴定资质的合法机构，所出具意见亦不违反法律规定，且被告并未对该鉴定意见提出重新鉴定，所提异议也无证据予以佐证，故本院对该鉴定意见书的证明力予以认可；3、如皋市东陈镇杭桥村村民委员会出具的证明一份、原告申请的证人朱某、薛某、隋某的证言及原告发生交通事故前两年2014年、2015年在建筑工地的考勤及工资表，原告以此证明原告隋兴明发生交通事故前从事建筑行业的事实，从而证明误工费的事实，被告保险公司质证认为，村委会不具备出具原告误工情况的资质且证明单位落款人员身份不明，三性均有异议。对于证人证言证明力不予认可，原告超龄主张误工费，因其没有提供劳动合同和银行流水及纳税证明等，仅凭三证人的证言不足以证明事故发生前持续工作，对于工资表及考勤表的真实性不予认可。本院认证认为，三位证人当庭所作证言基本一致，与原告提供的考勤表、工资表以及村委会证明形成证据锁链，故综合原告所举证据及证人证言等，本院对原告隋兴明在发生交通事故前两年一直从事建筑行业的事实予以确认。（二）被告吴宝平所举证据4、修理费发票。原告方质证认为被告吴宝平的修车费用不属于原告的赔偿范围，应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司质证认为真实性无异议，但是我司定损时该车辆损失为9000元，不包含贴膜费用，根据保险合同我司赔偿比例应为70%。本院认证认为，被告吴宝平在本案中既未提起反诉，也不属于本案的处理范围，故被告如确需主张可以另案处理，本案中不予理涉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告吴宝平驾驶苏Ｆ×××××号牌小型轿车沿绿杨路由北向南行驶至育贤路口，与沿育贤路由东向西隋兴明驾驶的电动自行车碰撞，致隋兴明受伤，两车损坏。原告受伤后，即被送至如皋人民医院进行治疗，于2015年12月30日出院，出院诊断为右胫腓骨中段骨折及右内踝骨折。原告为此支出医疗费28322.4元。2015年12月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0078542号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴宝平驾驶机动车夜间通过路口观察疏忽、未减速慢行，隋兴明驾驶非机动车行驶至无交通信号、交通标志、标线控制的路口，未停车瞭望、让右方来车先行，故认定吴宝平承担事故的主要责任，隋兴明承担事故的次要责任。2016年11月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所对隋兴明的休息期、护理期限及人数、营养期限及二次手术费及相关休息护理营养期等作出司法鉴定意见，认为隋兴明因交通事故致因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，右内踝粉碎性骨折，休息期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。被鉴定人二次手术费为10000元，相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。原告为此支出鉴定费1440元。另查，被告吴宝平所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告人保财险如皋支公司在交强险范围内垫付1万元医疗费，被告吴宝平垫付原告医疗费5000元。又查，原告隋兴明自2013年起至发生本起交通事故期间，正常从事建筑行业。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、结账清单、医药费收费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上所需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴宝平驾驶小型轿车碰撞原告隋兴明驾驶的电动自行车发生交通事故，致隋兴明受伤，两车损坏。被告吴宝平驾驶肇事车辆在被告人保财险如皋支公司投保交强险和商业三者险，故原告隋兴明因本起交通事故造成的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告隋兴明负事故的次要责任，被告吴宝平负事故的主要责任，隋兴明驾驶的电动自行车为非机动车，故超出交强险损失部分由被告人保财险如皋支公司按80%的比例进行赔偿。本院对原告隋兴明主张的事故损失审核如下：1、医疗费。原告主张因交通事故支出医疗费28322.42元及二次手术医疗费10000元，并提供相关病历、出院记录、用药清单及医疗费票据佐证。本院经审核原告因本起事故受伤实际支出医疗费28322.4元，二次手术尚未实际发生，原告可待实际发生另行主张。综上，本院认定原告隋兴明的医疗费为28322.4元。2、住院伙食补助费。原告主张住院16天，按照18元/天的标准计算288元，有出院记录及医疗费发票为证，本院予以支持。3、营养费。原告主张110天（含二次手术20天），标准为10元/天合计1100元，因二次手术尚未发生，故本院认可营养费为900元，原告可待二次手术实际发生后再行主张。4、护理费。原告主张护理期90日，其中二人护理18天，一人护理72天，二次手术一人护理20天，标准均为90元/天。计算为11520元（90元/天×18天×2+90元/天×72天+90元/天×20天）。根据鉴定意见，原告护理期为90日，其中住院期间二人，其余一人护理。原告实际住院16天，故原告的护理费损失本院认定为9540元（90元/天×16天×2+90元/天×74天）。关于二次手术期间的护理费原告可待实际发生后再行主张。5、误工费。原告主张240天，按照2014年江苏建筑业的标准144.72元每天，计算为43416元。关于原告的误工费是否支持，本院认为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。这里的误工应理解为社会有偿劳动，我国法律并未禁止超过法定退休年龄的公民获得劳动报酬或者提供有偿劳动，故如果超过法定退休年龄的受害人能提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，其要求赔偿实际减少收入的误工费应当予以支持。本案中，原告隋兴明虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，其所提供的证据能证明其在发生交通事故前持续在建筑工地打工的事实，因本起交通事故致其误工，收入减少，故应获得误工费损失的赔偿。关于误工期限，原告主张鉴定意见为证，本院予以支持；关于计算标准，根据原告提供的工资表、考勤表及证人证言等证据能证明原告从事建筑小工且标准为100元/天，从考勤表相关证据看原告在发生交通事故前一年平均收入标准亦在100元/天左右，故本院酌情认定原告的误工费损失为100元/天×240天=24000元。6、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失300元。7、鉴定费。原告因鉴定支付1440元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。综上，除鉴定费外，原告隋兴明因本起交通事故造成的损失为：医疗费28322.40元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费9540元、误工费24000元、交通费300元，合计63350.4元。由被告人保财险如皋支公司在交强险限额内赔偿43480元，超出交强险的损失19870.4元由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿80%为15896.32元。因原告所主张的损失由保险公司进行了全额赔偿，本案中被告吴宝平不承担赔偿责任。为减少讼累，被告吴宝平在事发后垫付的5000元，本案中一并处理返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额内赔偿原告隋兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费损失计43480元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告隋兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计15896.32元。上述第一、二项合计59376.32元，扣除其事故发生后垫付给原告的医疗费10000元和被告吴宝平垫付的5000元，余款44376.32元于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告吴宝平垫付款5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。四、驳回原告隋兴明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、鉴定费1440元，合计1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1300元，原告隋兴明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二О二О一七年三月二日书 记 员  胡茂梅