wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第519号原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：叶笃林。委托代理人（特别授权代理）：叶云云、周加勇。被告：郑祥展。被告：周晓晓。以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张炘，系浙江永上律师事务所律师。被告：温州绿城发展房地产开发有限公司。法人代表人：戚列雄。委托代理人（特别授权代理）：葛加敏、李洁，系浙江天册律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告郑祥展、周晓晓、温州绿城发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。诉请：被告郑祥展、周晓晓夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金人民币4889406.51元本金及逾期利息（从2015年4月11日起至履行完毕之日止，按《个人购房借款/担保合同》第5页第9.1条及第16页第五十一条及第四十二条约定的标准计收）；2、原告有权依法拍卖、变卖登记在郑祥展、周晓晓名下座落于海棠树锦园20幢1201室的房地产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100012528号），所得价款由原告优先受偿；3、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月8日，被告郑祥展向原告申请借款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容：（一）借款金额为4980000元整；（二）借款期限为2013年10月8日至2043年10月8日止；（三）借款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率执行（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），还款方式为等额本息；（四）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原有贷款利率基础上按加收50%确定；（五）本合同项下借款的担保方式为抵押+保证，由预登记在郑祥展、周晓晓名下海棠树锦园20幢1201室的房屋提供抵押担保，同时由温州绿城房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证担保。原告于2013年10月15日对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年10月8日，原告与被告温州绿城发展房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，被告温州绿城发展房地产开发有限公司向原告承诺对原告发放给被告郑祥展的贷款，从贷款发放日起至原告收到被告温州绿城发展房地产开发有限公司为被告郑祥展代办的房屋产权证之日止，承担连带责任保证；如被告郑祥展不按时归还贷款本息，原告有权从温州绿城房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项。2013年10月18日，原告依约向被告郑祥展发放了498万元贷款。在借款合同履行过程中，被告郑祥展按约还本付息至2014年11月该期，之后仅于2014年12月10日归还部分利息34.92元，2014年12月21日归还本金1.49元。2014年12月至2015年4月期间的五期贷款本息均由被告温州绿城发展房地产开发有限公司垫付。另查明，被告郑祥展、周晓晓系夫妻关系。本院认为，被告郑祥展已超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，原告有权提前收回其所欠的全部贷款本息。原告主张被告郑祥展偿付所欠借款本金4889406.51元及逾期罚息（以4889406.51元为基数，自2015月4月11日起按合同约定的罚息利率计算），符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。预告登记的目的是确保将来本登记的实现，商品房预售中的抵押权预登记作为一种预登记的形式，其目的亦在于保障将来本登记即正式的抵押登记的实现。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项就规定，债务人可以正在建造的建筑物作为抵押；而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条也规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。因此，应认定抵押权预告登记具有为预售期内的房产设定抵押并在房屋产权过户到买受人名下时，买受人应负为债权人设定正式抵押的效力。本案中，被告温州绿城发展房地产开发有限公司认可该抵押的效力，并且涉案房产通过办理抵押权预告登记完成物权公示，进而产生了对抗第三人的物权效力，有基于此，应认定原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为案涉预售房产在预售期内的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥展、周晓晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金4889406.51元及逾期罚息（以4889406.51元为基数，自2015月4月11日起按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算至本金付清之日止）；二、若被告郑祥展、周晓晓未能偿还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告郑祥展、周晓晓名下坐落于海棠树锦园20幢1201室的预售房产（预告登记证号：温房预龙湾区字第2100012528号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告温州绿城发展房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑祥展、周晓晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45960元（原告已预缴），减半收取22980元，由被告郑祥展、周晓晓、温州绿城发展房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费45960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  管纪晨二〇一五年五月十四日代书 记员  蒋 煜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00567号
原告宋某甲。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙解除收养关系纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某甲申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收40元，由原告宋某甲负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年十二月七日
书记员 张立雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3027号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人:孙洋，该公司工作人员。
被告：韩现明，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告韩现明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日适用简易程序立案后，因韩现明无法联系，本院依法裁定适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告韩现明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决韩现明偿还其借款本金27652.22元及利息。诉讼过程中，明光农商行明确利息的诉讼请求为：2017年1月11日前的利息为7612.92元，从该日起至清偿之日止按年利率17.28%计算。事实和理由：2014年7月6日，其与韩现明签订了一份《个人信用（担保）借款合同》，约定，其向韩现明提供3万元借款用于购买面包车，借款到期日为2015年7月6日，年利率11.52%，在违约责任中有借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即按年利率17.28%计息），直至本息清偿为止的规定。同日，其履行了借款3万元的义务。后韩现明仅偿还部分本息。
韩现明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后予以确认。另查明，在涉案借款合同签订时，贷款人为安徽明光农村合作银行。2014年12月31日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，同意明光农商行开业的同时，安徽明光农村合作银行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
本院认为，明光农商行承继了原安徽明光农村合作银行的债权债务，其可以向韩现明主张权利。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的证据能够证明韩现明借款3万元的事实，韩现明未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果，因此，本院认定韩现明逾期尚欠借款27652.22元未还事实存在，其应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。
综上所述，本院对明光农商行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩现明于本判决生效之日起十日内偿还安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金27652.22元及利息(截至2017年1月11日止的利息为7612.92元;从2017年1月12日起至付清之日止，按年利率17.28%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费120元，合计611元，由韩现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 戈建霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终328号
上诉人（原审原告）：万伟华，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴士永，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。
上诉人万伟华因与被上诉人吴士永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万伟华及其委托诉讼代理人赵云刚，被上诉人吴士永及其委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万伟华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是若万伟华与吴士永之间不存在买卖西瓜的事实，吴士永就不会有2016年8月19日与万伟华通话中“等个一天半天的，天义没给我打过来呢”，“我那钱都定瓜了，我手没有钱，我手有钱就给你打过去了”的承诺。另一方面吴士永即使不是买方，但从录音的内容也能够证明其愿意承担给付瓜款的责任。故本案无论从吴士永是购瓜人或是中间人承诺给付瓜款的承诺人都应承担给付瓜款的责任。一审法院未有从案件全面考虑，否认上诉人一审的诉讼请求，事实不清。望二审撤销原判，依法改判或发回重审。
吴士永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。
万伟华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠瓜款6,000元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月份被告到原告的瓜地联系买瓜，双方商量完价格和质量后，被告以0.2元每斤的价格装车，总计约3万斤，瓜款为6,000元，瓜装到车上后，被告以没带现金为名，以再过一会将钱汇到原告卡上为名，原告同意被告将瓜拉走。原告虽向被告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月份，经被告吴士永介绍，原告万伟华将其在内蒙古八仙筒种植的西瓜卖出三万左右斤，因该批西瓜的价款原告未收回，原告诉至法院，请求被告吴士永给付该批西瓜的价款6,000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告万伟华请求被告吴士永给付瓜款6,000元，但现有的证据不能证明原、被告之间存在西瓜的买卖关系，原告应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万伟华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万伟华负担。
本院二审期间，双方当事人未有新的证据提供。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。但通过双方当事人于2016年8月19日7：32及2017年4月26日8：01两次通适录音能够证明，被上诉人吴士永已承诺其给付上诉人万伟华瓜款6,000元或由其将瓜款要回这一事实。吴士永作为中间人不能提供购瓜人的姓名、住址仅提供了联系电话号码，现该号已停机。上述事实有通话记录，一二审庭审笔录证明。
本院认为，万伟华与吴士永之间现有证据虽不能证明存在买卖合同关系，但双方之间存在口头承诺给付瓜款的事实。吴士永作为中间人，促成万伟华将西瓜卖出，并对瓜款承诺由其给付或帮助要回，在其未能将购瓜人具体身份信息提供给出卖人万伟华的情况下，吴士永应承担给付万伟华6,000元瓜款的责任。吴士永承担责任后，可向实际购瓜人进行追偿。
综上所述，万伟华请求吴士永给付瓜款的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初6176号民事判决；
二、被上诉人吴士永于本判决生效后10日内，给付上诉人万伟华瓜款6,000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人吴士永负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年五月十日
书记员 王 青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终328号上诉人（原审原告）：万伟华，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴士永，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人万伟华因与被上诉人吴士永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万伟华及其委托诉讼代理人赵云刚，被上诉人吴士永及其委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万伟华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是若万伟华与吴士永之间不存在买卖西瓜的事实，吴士永就不会有2016年8月19日与万伟华通话中“等个一天半天的，天义没给我打过来呢”，“我那钱都定瓜了，我手没有钱，我手有钱就给你打过去了”的承诺。另一方面吴士永即使不是买方，但从录音的内容也能够证明其愿意承担给付瓜款的责任。故本案无论从吴士永是购瓜人或是中间人承诺给付瓜款的承诺人都应承担给付瓜款的责任。一审法院未有从案件全面考虑，否认上诉人一审的诉讼请求，事实不清。望二审撤销原判，依法改判或发回重审。吴士永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。万伟华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠瓜款6,000元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月份被告到原告的瓜地联系买瓜，双方商量完价格和质量后，被告以0.2元每斤的价格装车，总计约3万斤，瓜款为6,000元，瓜装到车上后，被告以没带现金为名，以再过一会将钱汇到原告卡上为名，原告同意被告将瓜拉走。原告虽向被告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月份，经被告吴士永介绍，原告万伟华将其在内蒙古八仙筒种植的西瓜卖出三万左右斤，因该批西瓜的价款原告未收回，原告诉至法院，请求被告吴士永给付该批西瓜的价款6,000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告万伟华请求被告吴士永给付瓜款6,000元，但现有的证据不能证明原、被告之间存在西瓜的买卖关系，原告应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万伟华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万伟华负担。本院二审期间，双方当事人未有新的证据提供。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。但通过双方当事人于2016年8月19日7：32及2017年4月26日8：01两次通适录音能够证明，被上诉人吴士永已承诺其给付上诉人万伟华瓜款6,000元或由其将瓜款要回这一事实。吴士永作为中间人不能提供购瓜人的姓名、住址仅提供了联系电话号码，现该号已停机。上述事实有通话记录，一二审庭审笔录证明。本院认为，万伟华与吴士永之间现有证据虽不能证明存在买卖合同关系，但双方之间存在口头承诺给付瓜款的事实。吴士永作为中间人，促成万伟华将西瓜卖出，并对瓜款承诺由其给付或帮助要回，在其未能将购瓜人具体身份信息提供给出卖人万伟华的情况下，吴士永应承担给付万伟华6,000元瓜款的责任。吴士永承担责任后，可向实际购瓜人进行追偿。综上所述，万伟华请求吴士永给付瓜款的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初6176号民事判决；二、被上诉人吴士永于本判决生效后10日内，给付上诉人万伟华瓜款6,000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人吴士永负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一八年五月十日书记员  王 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢189号
申请执行人:蒋宁，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人蒋宁与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1512号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的88029元、执行费1220元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初354号
原告：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告贺清淑与被告聂东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺清淑到庭参加诉讼，被告聂东经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺清淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付租金85000元及资金占用利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至本金付清时止）。事实和理由：2013年4月，经朋友介绍，我将塔吊一台租赁给了被告。2015年7月被告才把塔吊拉回长寿。2015年2月17日被告向我出具欠条一张，欠条载明欠我租金85000元，于2015年6月30日付清，逾期不付按贷款利息的三倍支付违约金。欠条出具后，被告未按时支付租金，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告聂东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告聂东向原告贺清淑出具其签字的欠条一张，欠条载明“今欠到贺清淑塔吊租金共计人民币85000元正，于2015年6月30日前一次付清，如逾期不付按贷款利息的三倍付及违约金三万元正。欠款人签字聂东”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺清淑提供了被告聂东向其出具的欠条，足以证明双方存在事实上的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付价款。本案被告租赁了原告的塔吊并出具了欠条，应当按照欠条的金额支付费用。原被告双方在欠条中对逾期付款利息进行了约定，故原告要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂东在本判决生效后5日内支付原告贺清淑租金85000元及资金占用利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本金付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，由被告聂东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉 凤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第913号
原告皮某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告皮某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告皮某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由皮某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年十月十日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第913号
原告皮仕君，男。
被告李丙望，男。
本院在审理原告皮仕君与被告李丙望买卖合同纠纷一案中，原告皮仕君于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮仕君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮仕君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由皮仕君负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年十月十日
书记员 孙 云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第2号
原告梁井（景）水。
委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告苗兴周。
被告吕素梅，成年。
原告梁井水诉被告苗兴周、吕素梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁井水未到庭参加诉讼，原告代理人畅慧长及被告苗兴周到庭参加诉讼，被告吕素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日被告以做生意资金困难为由向原告借现金20000元，约定月利息2分，一个月还清，并出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告苗兴周答辩称，借款事实存在，但是现在无力还钱。
被告吕素梅未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年6月1日被告苗兴周向原告梁井水借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到梁景水现金贰万元整（20000.00元）。此款按月息贰分计祘。用1个月借款人：苗兴周2013年6月1日”。
另查明，被告吕素梅与被告苗兴周系夫妻关系。
原告梁井水与借条中“梁景水”由被告苗兴周确认是同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告苗兴周向原告梁井水借款20000元，事实清楚，证据充分，另被告吕素梅系被告苗兴周的妻子，故原告要求被告苗兴周与吕素梅偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定为月息2分，超过中国人民人行同类贷款利率的4倍，故利息计算应按中国人民银行贷款年利率5.1%的四倍即20.4%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苗兴周、吕素梅于本判决生效后十日内支付原告梁井水借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行贷款年利率的四倍即20.4%从2013年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告苗兴周、吕素梅共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 师浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第2号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某甲，男，汉族，高某某之弟。
被告范某某，男，汉族。
原告高某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某甲到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年范某某从高某某处购买轮胎，共计货款3000元整，经高某某多次催要，范某某于2014年1月28日给高某某写下欠条一张，承诺在本年农历1月16日归还欠款，至今未还。请求判决范某某归还轮胎款3000元整及利息。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，范某某于2014年1月28日向高某某出具欠条一份。欠条载明“今欠高某某轮胎款共计叁仟元整，保证农历十六号还给高某某。欠款人：范某某，2014年1月28号。”后范某某未按约定返还借款，故引起诉讼。
另查明，欠条中“保证农历十六号还给高某某”的时间为2014年2月15日。
以上事实，有高某某提供的欠条和庭审笔录在卷证实。
本院认为，范某某向高某某出具的欠条予以证实双方的债权债务关系成立，故高某某要求范某某归还欠款3000元的诉讼请求，应予支持。由于双方约定还款期限为2014年2月15日，范某某到期未支付货款，因此应当承担赔偿损失的违约责任，故高某某要求支付利息的主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范某某于本判决生效之日起十日内支付高某某欠款3000元及利息（利息自2014年2月16日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁淑扬
二〇一五年四月一日
书记员 曹 岩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第2号
原告：栗明伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
被告：洛阳加晟房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧西区银川路38号院18-3-702。
法定代表人：韩杰。
被告：洛阳砺坤置业有限公司。住所地：洛新工业园区京津路。
法定代表人：王央子。
本院在审理原告栗明伟诉被告洛阳加晟房地产营销策划有限公司、洛阳砺坤置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告栗明伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗明伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孔 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小贞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审70号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人边翠英，女，1941年11月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3030号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人边翠英作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3030号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人边翠英未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地1332平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人边翠英作出“1.退还非法占用的1332平方米土地；2.限边翠英在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对边翠英违法占用的1332平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计26640元”的行政处罚。被执行人边翠英在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审70号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人边翠英，女，1941年11月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3030号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人边翠英作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3030号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人边翠英未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地1332平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人边翠英作出“1.退还非法占用的1332平方米土地；2.限边翠英在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对边翠英违法占用的1332平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计26640元”的行政处罚。被执行人边翠英在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第310号
原告上××专用风××司，住所地上××区。组织机构
代码：76015573-4。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告陕西××电××环境工程有限公司，住所地西安市
碑林区××秦××大厦××室。
法定代表人许×。
本院在审理原告上××专用风××司与被告陕西××电
××环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2
月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西××电××
环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告陕西××电×
×环境工程有限公司的起诉。
本案受理费5106元，依法减半收取2553元，由原告负担
。
审判员 王林灿
二〇〇九年三月三日
书记员 宣文文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第139号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：夏魁伍，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告夏魁伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第487号
原告珠海六星物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人苏尧丰，总经理。
被告吴文杰，男，汉族，1962年7月11日出生，住珠海市斗门区。
被告林玉金，女，汉族，1967年3月9日出生，住址同上。
本院在审理原告珠海六星物业服务有限公司诉被告吴文杰、林玉金物业服务合同纠纷一案中，原告珠海六星物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海六星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海六星物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00699号
原告高某某，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人高建荣，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住所陕西省横山县武镇。
委托代理人师凡，系陕西恒达律师事务所律师。
原告高某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高建荣、被告毕某某及其委托代理人师凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日按农村习俗举行订婚仪式，2011年12月19日举行结婚仪式，婚后无子女。双方结婚时原告未到法定结婚年龄，2013年7月1日补办结婚证，系男到女家。由于双方系经人介绍、父母包办的婚姻，故谈不上什么感情，在补办结婚证前双方同居的时间，被告表现还算可以，但不知道什么原因双方一直未能怀上孩子，加之被告在之后变得对家庭不负责任，在外打工挣钱不给家里生活开支，原告因此下定决心和被告离婚。综上所述，被告到原告家后没有给原告带来幸福，为了怀上孩子原告受尽难过，为了被告做生意，原告把家里父母的国家土地补偿款8万元购买工程铲车，被告挣钱后从未给家里补贴，车卖了后给家里还了5万元，还欠3万元。原告要求离婚时，被告无理要求让原告给付其10万元才同意离婚，原告无力给付，被告限制原告人身自由不让原告给其朋友打电话、不让外出，致使原告对婚姻彻底丧失信心，故提出诉讼，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告毕某某辩称，原告所述双方认识及结婚时间都正确，双方经过三年时间的相处才结婚，说明双方婚前是有感情基础的，被告婚后常年在外打工，积极奋斗，为了家庭付出很多，诚心诚意和原告过日子，原告所说的没有孩子的问题，是因为原告的身体有问题。被告不同意离婚，因为双方夫妻感情尚未破裂。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、原告诉状所载的陈述内容，欲证明原、被告夫妻感情不睦；2、本院与被告的谈话笔录，欲证明被告同意离婚，但要求原告返还其10万元彩礼；3、原告手机内存放的照片，照片内容为被告与他人关于转让装载机的合同书，合同书在被告处，欲证明被告保存有卖了一个装载机和一个翻斗车的夫妻共同财产款；4、被告的当庭陈述，欲证明双方曾借原告父母的共同债务的事实确实存在。被告对原告的证据不认可，理由如下：对证据1被告已答辩，证据2不能做为原告的证据，证据3因没有原件，对证据的合法性和真实性不认可，证据4的内容因为被告的陈述中没有关于认可原告所述债务的内容，故不予认可。本院认为原告的证据1、2、4虽具有真实性，但不能达到其证明目的，证据3因未提供原件，故对该证据的真实性不予认可。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有证人袁得和的当庭证言及书面证言，欲证明原、被告婚前及婚后感情较好，同时能证明双方婚后的生活用具均是用被告给付原告的彩礼所购买的。原告认为被告的证据不能达到证明目的。本院认为原告的证据虽具有真实性，但因缺乏其他证据佐证，故不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月11日按农村习俗举行订婚仪式，2011年12月19日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年7月1日补办结婚证，系男到女家。双方婚后一直与原告的父母共同生活，未分家。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。本案中，从原、被告的婚姻实际来看，在原告未到法定年龄时，被告从陕北老家入赘到原告家，可见双方的婚姻确有原告父母包办的情形。双方举行了结婚仪式后虽在双方达到法定婚龄时，于2013年7月1日补办了结婚证，但不能排除双方婚姻基础较薄弱的事实。婚后双方因工作原因聚少离多，至今未生育子女，且对共同生活期间产生的矛盾双方未能及时化解，致使原告起诉要求离婚，可见双方未建立起真正的夫妻感情。因原告现表示坚决要求离婚，故对被告主张双方有深厚的感情基础、婚后感情没有破裂的事实本院不予采信。因双方难以共同生活，为了解除双方精神痛苦，双方的婚姻关系应予解除为宜。因原、被告婚后与原告的父母共同生活，未分家，故对原、被告双方主张的夫妻共同财产和共同债务一节，本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告毕某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月二十二日
书记员 郝晓梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第224号
罪犯贺中海，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年8月21日作出（2008）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人贺中海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月26日至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1288元。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第303号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年6月25日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第752号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2015年8月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩均达良好以上。自2013年5月到2014年11月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖折合系数12.2个，其中二级达标12个、四级达标6个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯贺中海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2014年11月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖折合系数12.2个。2013年获得监狱表扬。2010年8月5日向原审法院缴清罚金人民币5000元，提存退赔款人民币1288元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贺中海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺中海的刑罚减去有期徒刑五个月零五天（刑期自2008年3月26日至2015年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字02493-1号
申请执行人：王庆林。
被执行人：施长民。
本院作出的（2015）开民初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案。
执行标的包括：货款57600元，案件受理费620元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请人履行5000元。本院已依法冻结被执行人银行账户，账户系贷记卡账户，现被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字02493号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初167号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋先典，男，1969年9月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因本案，2016年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人宋先典犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某及杨某出庭支持公诉，被告人宋先典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日至12日期间，被告人宋先典结伙宋先友、罗继亮、刘忠霞、宋先元、宋宏松、向云强、宋先龙、刘祖明等人（均已判刑）先后在海宁市许村镇人民大道南面一拆迁房、许村镇许巷村官房前40号、许村镇前进村瑞丰桥南面一厂房内，组织胡某、俞某、张某、宫某等人以“筒子功”方式进行赌博，由宋先友、罗某、宋先元负责联系参赌人员、共同管理、安排工作、维持秩序，并由罗某负责保管抽头款，刘某1帮助联系参赌人员，被告人宋先典负责抽头，宋某、向某洗牌，宋先龙放哨，刘某2接送赌客。其中，被告人宋先典参与五次，涉及抽头渔利共计16000余元。事后，被告人宋先典获利500元。
2016年10月26日，被告人宋先典主动向海宁市公安局许巷派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人宋先典退出违法所得500元。
上述事实，被告人宋先典在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋先友、罗某、刘某1等人的供述，证人胡某、俞某、张某、宫某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先典以营利为目的，结伙聚众赌博五次，涉及抽头渔利16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋先典所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋先典起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋先典有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人宋先典积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先典犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋先典退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邝林娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3039号
罪犯刘景平，男，1974年7月26日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘景平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑满日期2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘景平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘景平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘景平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘景平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未完全履行，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04322号
原告：徐某，农民。
原告：章某，居民。
以上两原告委托代理人：张光清，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李绍东），农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。
被告：李某戊，农民。
原告徐某、章某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、章某及其委托代理人张光清，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某、章某诉称：徐某与章某婚后育有五子女，现均已成家立业。徐某与章某与五子女分开生活。现徐某与章某年老体弱，又患病在身，微薄的经济来源不足以维持生活。2014年7月17日，法院调解李某乙每年给付赡养费1000元远远不够，要求增加赡养费。另徐某与章某看病所支出的费用要求五子女承担。现起诉：1、要求五被告每年给付赡养费7200元。2、要求五被告支付原告徐某、章某医疗费4027.05元。
李某甲辩称：要求按照2014年双方协商的结果，每年每子女各给付徐某、章某1000元，每年共计5000元。医药费三个兄弟另行均摊。如果不行，由法院依法判决，判决李某甲承担多少，李某甲就给多少。
李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未作答辩。
经审理查明：徐某与章某系夫妻关系。徐某与章某婚后共生育五个子女，分别是长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊，现五个子女均已成家并已独立生活。徐某、章某与五子女分开独立生活。章某于2000年在庐江县航运公司退休，2015年1月至4月退休月工资1985.50元，2015年5月退休月工资调整为2270.50元。徐某没有工作单位，系农村居民，每月享受农村70元低保生活待遇。2014年度，李某甲、李某丙各给付徐某、章某赡养费1000元。2014年6月23日，因赡养费纠纷，徐某、章某将李某乙起诉至本院。经本院调解，李某乙于2014年7月14日与徐某与章某达成调解协议：李某乙于本调解协议签字之日给付徐某、章某2014年度赡养费560元；自2015年开始，每年农历8月15日之前给付徐某、章某赡养费1000元。2015年6月12日，徐某在庐江县中医院门诊检查，诊断为：1、双侧基底腔隙性脑梗塞；2、高血压病。同年6月15日至24日在该院住院治疗，用去医疗费3068.31元，报销医疗费1868元。门诊医疗费1192.42元、CT医疗费219元、住院医疗费160元均未能报销。章某患有××，在庐江正大等药房自购药品1200元。徐某、章某因治病未报销医疗等费用共计3971.73元。
另查明：安徽省城镇居民2014年度人均消费性支出16285元，安徽省农村居民2014年度人均生活消费年支出7981元。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁现在打工、或者上班，李某戊在庐江县白山镇经营同春村自来水厂，均有较为稳定的收入。徐某、章某在庭审中称每年只有3000元的赡养费，但是随着近年来物价上涨，远远�能满足赡养需求，要求五子女每人每年给付1440元赡养费并承担未报销医药费4027.05元。
证明上述事实的证据有：1、徐某、章某提供的各自身份证一份，证明徐某、章某的各自身份情况；2、本院调取李某甲、李某乙、李某戊的身份信息各一份，证明李某甲、李某乙、李某戊的身份情况；3、徐某提供的庐江县中医院门诊病历、CT影像诊断报告单、出院记录、住院收费收据各一份，门诊收费收据三份，证明徐某在该院病情诊断情况、住院治疗天数及用去医疗费4639.73元的事实；4、徐某提供2015年6月24日的安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单一份，证明徐某在此次治病过程中，用去住院医疗费3068.31元，报销住院医疗费1868元的事实；6、章某提供的庐江县城镇职工医疗保险特殊病种门诊医疗卡一份，证明章某患有××的事实；7、章某提供的庐江正大等药房自购药品票据五张，证明章某自购药品共计1200元的事实；8、章某提供的本院（2014）庐民一初字02713号民事调解书一份，证明章某于2014年6月23日向本院起诉李某乙要求给付赡养费，经本院调解双方达成调解协议的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定上述事实，本院予以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。徐某与章某婚后共生育五个子女：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，现五个子女均已成家并已独立生活。徐某与章某现年均已70余岁，体弱多病，无劳动能力。徐某每月仅享受农村70元低保生活待遇，无其他经济来源，已到了接受赡养的年龄；章某系城镇退休职工，2015年度退休工资总额28376.50元。徐某与章某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。安徽省城镇居民2014年度人均消费性支出16285元，安徽�农村居民2014年度人均生活消费年支出7981元，该年度居民生活消费年支出两者总计24266元，而章某2015年度退休工资总额已达28376.50元，已超出徐某与章某上一年度消费性支出总额24266元，况且自2015年起，李某甲、李某乙、李某丙每人每年各给付徐某、章某赡养费1000元。故徐某、章某要求五子女每人每年给付1440元赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。对于徐某与章某因病未报销的医疗费应以其提供的未报销票据3971.73元为准。徐某、章某要求五子女给付未报销的医疗费3971.73元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后10日内各给付�原告徐某、章某医疗费794.35元。
二、驳回原告徐某、原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘娜（兼）
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有�养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵珠，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：张亦坚，辽宁法权律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区商务局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：高文旭，该局局长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人王贵珠因与被申请人大连市旅顺口区商务局（以下简称“商务局”）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵珠申请再审称：1、本案出现的两个债务，一个是《改制协议》约定的合同之债，一个是法院《判决书》确定的不当得利之债，两者来源和法律属性均不同，该债务不能通过单方递交《债务抵销通知书》的方式进行抵销，故二审认定两债务发生抵销属于适用法律错误。2、商务局对两个债务抵销不成的事实是明确认可的。3、原审将商务局61万的整体诉讼请求割裂成两块，仅认定商务局就其仍享有的25550元债权的诉讼请求超过诉讼时效期间是错误的，应认定全部61万元债权超过诉讼时效。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审本案并发回重审。
商务局辩称：一、原审判决中认定案涉债务584450元，双方已经进行抵销是正确的。2009年9月15日，根据大连市中级人民法院（2009）大民一终字第1761号民事判决中第二项“王贵珠应当返还商务局动迁款57万元”的判项，商务局向王贵珠发出《债务抵销通知书》。该通知书明确表述：“因王贵珠尚欠商务局61万元，故上述两笔债务互抵后，王贵珠仍需给付商务局25550元。”王贵珠收到该通知后长达两年多时间里未做答复，应视为其对债务抵销事实的认可。原审法院认定自2009年9月15日，商务局的债权已经进行了抵销是正确的。二、2009年商务局发出《债务抵销通知》后，王贵珠在2012年1月才明示不同意债务抵销事实，该债权诉讼时效应从2012年1月开始起算，商务局于2012年2月7日提起诉讼，并未超过诉讼时效。商务局因不愿增加讼累，故对二审法院认定25550元债权超过诉讼时效未提出再审申请，请求依法驳回王贵珠的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点问题为王贵珠与商务局之间的互负债务是否可以抵销以及商务局对王贵珠享有的61万债权是否超过诉讼时效。关于债务抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”因本案双方当事人互享债权，互负债务，虽债务法律属性不同，但债务标的均为金钱给付，属于标的物种类、品质相同，且案涉两个债权并不存在法定不得抵销或必须履行、具有特定人身性质或依赖特定技能完成等依据合同性质不得履行的情形，故商务局就案涉61万元债权于2009年9月15日向王贵珠发出的《债务抵销通知书》的行为符合法律规定，且已发生债务抵销的法律效力，故二审法院认定商务局与王贵珠之间已进行了债务抵销并无不当。
关于王贵珠提出商务局对其享有的债权已超过诉讼时效的问题，因双方对于案涉债务没有约定履行期限，商务局可以随时要求履行。商务局作出的《债务抵销通知书》系其试图与王贵珠达成债务抵销的意思表示，而非该局向王贵珠主张还款，而王贵珠于2012年1月才明示其不同意债务抵销，故应视为时效中断。因此，本案诉讼时效期间应从2012年1月起算。商务局向一审法院起诉时间为2012年2月7日，并未超出法律规定的诉讼时效，故王贵珠此项申请再审理由不成立。
综上，王贵珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵珠的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初574号
原告：曹某，住靖远县。
原告：高某1，住靖远县。
原告：高某2，住靖远县。
原告：高某3（原名高登霞），住靖远县。
原告：高某3，住白银市。
原告共同委托诉讼代理人:高某2，住靖远县。
原告共同委托诉讼代理人：田某，白银正平律师事务所律师。
被告：陶某1，住靖远县。
被告：陶某2，住靖远县。
被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃法翔律师事务所律师。
原告曹某、高某1、高某2、高某3（原名高登霞）、高某3诉被告陶某1、陶某2物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告曹某、高某1、高某2、高某3（原名高登霞）、高某3向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵害并返还原告4.8亩承包地；2、要求二被告赔偿原告经济损失52000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：五原告系1986年移民搬迁至靖远县五合镇白茨林村兴隆社农民，当时五合乡白茨林村给原告家承包12.55亩耕地，其中在五合乡白茨林兴隆社的红庄路与109线相交处给原告一家承包耕地4.8亩（含林带0.3亩）,该地东邻红庄道路，南邻109线五合规划铺面，西邻张锦儒地，北邻刘兰清地。原告在该地4.8亩耕地上种植谷子，油籽等农作物，由于该地块地势较高，浇水不便，原告家间歇耕种。2015年春季，二被告依靠是本地住户，强行抢占4.8亩耕地并在其中约2.6亩耕地上非法种植枸杞，原告承包的这4.8亩耕地所在的一整块几百亩地全部属于白茨林村兴隆社安置的移民承包地，与二被告在白塔村红庄社没有任何关系，被告非法侵占原告4.8亩耕地已达两年，该行为给原告造成了每年约26000元的损失。
被告陶某1、陶某2辩称,第一、原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对原告承包耕地的土地主张权利，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证书等，并登记造册，确认土地承包经营权之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，原告没有争议土地的土地承包合同，也没有此地块土地承包经营权证书。第二，原告诉称间歇耕种不属实，也没有证据证实曾经平整被告西侧土地并耕种的事实，原告是兴电工程上水后移民搬迁来的，根据当时对移民搬迁户是按照家庭人口足额分配到水地，不存在给搬迁户分配承包旱地的情形。
原告提交的证据:1、身份证及户口簿1份；2、靖远县土地承包合同1份；被告提交的证据:1、五合镇出具的证明;2、2002、2004年农民承担义务明白卡及完税证；三、照片1张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案实际为土地使用权争议的案件。涉案土地现由被告占有使用，现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故本案争议区域权属不清，本案民事诉讼无法确认争议区域权属，应当由土地行政管理部门先行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹某、高某1、高某2、高某3（原名高登霞）、高某3的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王会巧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3494号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：潘永海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告潘永海为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民事裁�书
（2016）川2002民初2285号
原告杨某，女，1972年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人唐安永，雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1970年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年6月28日受理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告杨某负担。
审判员 廖渊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李东
葛X程故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人葛X程，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人葛X程犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱X武出庭支持公诉，被告人葛X程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月16日23时许，被告人葛X程伙同他人在柳州市柳北区锦绣路与白沙路交叉路口桂中大药房门前，持板凳、啤酒瓶等工具将被害人黄X晓打成轻伤。
公诉机关认为，被告人葛X程的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人葛X程对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人葛X程因经营烧烤摊的问题与被害人黄X晓产生矛盾。2012年7月16日23时许，被告人葛X程伙同他人到柳州市柳北区锦绣路与白沙路交叉路口的桂中大药房门前，掀翻被害人黄X晓烧烤摊上的桌椅，持板凳、啤酒瓶等工具将被害人黄X晓打伤，后被告人葛X程逃离现场。经医院诊断，被害人黄X晓的伤情为：1、颅脑外伤；2、左侧额骨眶部骨折；3、左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人黄X晓所受损伤属轻伤。
2013年7月15日，被告人葛X程被公安机关抓获归案。
另查明，2013年8月18日，被告人葛X程的亲属代其赔偿了人民币20000元给被害人黄X晓，被害人黄X晓对被告人葛X程的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛X程在庭审中无异议，且有被害人黄X晓的报案材料，证人黄X源、周X的证言，相关的辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，伤情鉴定书，谅解书，被告人葛X程的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛X程结伙持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛X程归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛X程的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛X程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第97号
上诉人（原审原告）蔡兴林（又名蔡幸霖）。
委托代理人刘得礼。
被上诉人（原审被告）甘肃省国土资源厅。住所地兰州市红星巷***号。
法定代表人蒲志强，该厅厅长。
委托代理人王维成，该厅法规处处长。
委托代理人王蜀媛，该厅矿产开发管理处副处长。
原审第三人张掖市国土资源局。住所地张掖市甘州区丹霞东路**号。
法定代表人何格经，该局局长。
委托代理人陈万锦，该局干部。
委托代理人王杰，振泽律师事务所律师。
原审第三人山丹县国土资源局。住所地甘肃省张掖市山丹县北大路统办楼*号。
法定代表人周平，该局局长。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托代理人邹成虎，该局干部。
上诉人蔡兴林因诉甘肃省国土资源厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织方可提起行政诉讼。本案中，被告甘肃省国土资源厅颁发的证号6200000510310探矿权证的探矿权人为山丹县亨佩矿业有限公司，勘察项目是山丹县火烧沟一带萤石矿普查，有效期限为2005年8月5日至2007年8月5日，即该探矿权的权利人为山丹县亨佩矿业有限公司；2007年6月20日向甘肃省国土资源厅矿管处提出申请的也是山丹县亨佩矿业有限公司，且原告提交的甘肃省张掖市中级人民法院（2012）张中民再字第1号民事判决书明确山丹县亨佩矿业有限公司的法定代表人为张显良，非蔡兴林。因此，原告蔡兴林无权以个人名义对属于山丹县亨�矿业有限公司的证号6200000510310探矿权证主张权利，故蔡兴林不具有行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蔡兴林起诉。
上诉人蔡兴林不服一审裁定，上诉称：一审裁定认为上诉人请求甘肃省国土资源厅履行法定职责提起诉讼没有原告资格错误。1、2005年山丹县工商行政管理局核发的山丹县亨佩矿业有限责任公司《企业法人营业执照》的法定代表人为上诉人，甘肃省国土资源厅颁发的证号6200000510310《探矿权证》的探矿权人为山丹县亨佩矿业有限公司。故，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格。2、2006年6月12日，上诉人与山丹县亨佩矿业有限公司签订《山丹县火烧沟萤石矿合作经营协议》，将该矿经营权转让给山丹县亨佩矿业有限公�。之后，山丹县亨佩矿业有限公司拒不履行合作协议，上诉人提起民事诉讼，张掖市中级人民法院（2009）张中民终字第447号民事判决“被告山丹县亨佩矿业有限公司将山丹县火烧沟萤石矿移交给原告蔡兴林”，依据《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，联营企业、中外合资，或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益，或者自己一方合法权益受到具体行政行为的侵害的，均可以自己的名义提起诉讼。故，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格。据此，一审裁定认为上诉人不具有原告主体资格错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州市中级人民法院继续审理。
本院经公开开庭审理查明，2005年8月5日，甘肃省国土资源厅给山丹县亨佩矿业有限责任公司颁发探矿权证。�号为6200000510310，勘察项目名称是山丹县火烧沟一带萤石矿普查，有效期限为2005年8月5日至2007年8月5日。2007年6月20日蔡兴林以山丹县亨佩矿业有限公司名义向甘肃省国土资源厅申请颁发采矿权证，2007年11月1日，甘肃省国土资源厅作出甘国土矿发[2007]第90号《关于山丹县火烧沟萤石矿采矿权的有关问题的批复》，批复内容为：“萤石矿必须达到普查程度方可申请采矿登记。山丹县亨佩矿业有限公司虽持有探矿权，但其只完成了预查报告。因此山丹县火烧沟萤石矿暂不具备设置采矿权的条件……”2007年11月山丹县国土资源局将甘国土矿发[2007]第90号《批复》告知申请人。2009年5月18日、7月23日山丹县亨佩矿业有限公司分别两次申请探矿权的延续。张掖市中级人民法院（2009）张中民终字第447号民事判决查明2006年3月上诉人蔡兴林将自己在山丹县亨佩矿业有限责任公司的股份转让给张显良的父亲张国举，上诉人从此退出山丹县亨佩矿业有限公司的股东；该民事判决确认2006年6月12日上诉人与山丹县亨佩矿业有限责任公司签订的《山丹县火烧沟萤石矿合作经营协议》为无效协议。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人蔡兴林2007年6月20日以山丹县亨佩矿业有限公司名义向甘肃省国土资源厅申请颁发采矿权证时，其不是山丹县亨佩矿业有限责任公司的法定代表人；其与山丹县亨佩矿业有限公司签订《山丹县火烧沟萤石矿合作经营协议》已被张掖市中级人民法院（2009）张中民�字第447号民事判决确认无效，故上诉人认为其具有原告主体资格没有事实根据。2007年6月20日，山丹县亨佩矿业有限公司向甘肃省国土资源厅申请办理采矿权证，同年11月1日，该厅作出甘国土矿发[2007]第90号《关于山丹县火烧沟萤石矿采矿权的有关问题的批复》，该《批复》释明不予颁发采矿许可证的原因，同年11月山丹县国土资源局将该《批复》告知申请人。山丹县亨佩矿业有限公司分别于2009年5月18日、7月23日向甘肃省国土资源厅申请探矿权延续，但并没有申请要求办理采矿许可证。故，本案上诉人请求甘肃省国土资源厅履行换发采矿许可证履行法定职责没有事实根据。综上，上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朵利民
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1086号
原告：韶关市耕进商贸市场服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：郑志斌，总经理。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：卓小龙，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××401X。
本院在审理原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司诉被告卓小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2254元，由原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司负担。
审判员 黄智霄
二〇一六年七月十八日
书记员 张燕平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1313号
原告：潘友局。
委托代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生。
被告：张少华。
原告潘友局为与被告张少华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘友局的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友局起诉称：2004年12月10日，被告将所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊15幢101室、201室房屋出让给原告，至今拒不协助办理房屋所有权证转移登记手续。现原告起诉请求判令：1、确认原、被告于2004年12月10日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊15幢101室、201室房屋买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋所有权过户手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的身份情况；2.契约，用以证明本案房屋买卖情况；3.房屋所有权证，用以证明涉案房屋已登记在被告名下的事实。
被告张少华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的待证事实，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2004年12月10日，被告张少华向原告潘友局出具契约一份，约定：被告将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊15幢101室、201室房屋作价158800元出卖给原告，房款随契付清。现苍南县灵溪镇＊＊＊15幢101室、201室房屋的房屋所有权证登记在被告张少华名下，编号为苍房权证苍字第××号。
本院认为：原告潘友局与被告张少华于2004年12月10日经双方协商自愿签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该契约成立时生效。双方应按契约内容全面履行合同，转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理房产过户登记手续，以实现合同最终之目的。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认潘友局与张少华于2004年12月10日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊15幢101室、201室房屋买卖契约有效；
二、张少华于本判决生效后十日内协助潘友局办理上述房屋所有权证转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘友局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第2号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄石市飞云水泥有限公司。
法定代表人：张志飞，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柯水平。
被申诉人（一审被告）：刘虎。
被申诉人（一审被告）：林永友。
申诉人黄石市飞云水泥有限公司与被申诉人柯水平、刘虎、林永友合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄石中民再终字第00028号民事判决，已经发生法律效力。黄石市飞云水泥有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）101号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 炜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终551号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范燕阁，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同年9月24日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人范燕阁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）豫1302刑初190号刑事判决书，以被告人范燕阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人范燕阁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范燕阁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）范燕阁申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范燕阁撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 著
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8439号
原告：廖流伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：罗兰勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告廖流伟与被罗兰勇建设工程分包合同纠纷一案后，被告罗兰勇未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告组织人员施工工程所在地在遵义市红花岗区。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属专属管辖，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条一的规定，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇社
人民陪审员 周存秀
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8439号原告：廖流伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：罗兰勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江津区。本院受理原告廖流伟与被罗兰勇建设工程分包合同纠纷一案后，被告罗兰勇未应诉答辩。本院在审理中查明，原告组织人员施工工程所在地在遵义市红花岗区。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属专属管辖，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条一的规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇社人民陪审员  周存秀二〇一七年一月二十一日书 记 员  周 寒
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初36号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人崔宝国，男，1974年5月13日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人崔宝国诈骗一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人崔宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年国家实施落实对种植玉米的农民进行资金补贴的过程中，被告人崔宝国在明知种植其他农作物不符合享受国家发放的种植玉米补贴款的情况下，虚构并虚报玉米种植面积61亩，骗取国家粮食直补款人民币11，309.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔宝国供述，证人李某、刘某、郭某、白某、崔某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人崔宝国以非法占有为目的，用虚构�实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人崔宝国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人崔宝国对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。证明被告人崔宝国主动投案过程。
2、情况说明、补贴资金分配明细表、收据、个人结算存折。
3、吉林省财政厅文件、大安市财政局文件、大安市人民政府办公室文件。
4、户籍信息。证明被告人崔宝国身份信息。
（二）证人证言。
1、证人白某证实，这几年我家的土地一直承包给崔宝国了。我们两个没有签合同，只是一年一�承包土地的钱，我承包给崔宝国两垧一亩土地（31亩），一垧地5，500.00元，每年崔宝国给我土地的承包费是11，000.00元。我家有土地使用证，但是现在已经找不到了。我不知道崔宝国承包我的土地种的是什么农作物，我从来没去崔宝国承包我的土地看过，我知道国家给种植玉米直补的政策，谁种的玉米地，国家直补就给谁。
2、证人郭某证实，崔宝国自己大约有两垧地左右，他还包了两垧地左右，具体亩数我都不清楚，他家种地和收地我都帮忙了。崔宝国今年一亩玉米都没种。崔宝国自己的地和包的地种的全是花生和绿豆。崔宝国向村里上报种植玉米面积，同时领取玉米补贴款的事我不清楚。
3、证人李某证实，2016年12月份左右，我们富裕村按照烧锅镇乡的玉米直补的国家政策开始统计各家各户的玉米耕种的具体亩数，我们大安市烧锅镇乡富裕村一共三个自然屯，其中小石围子屯由村会计（崔某）和富裕村村委员（姜峰）负责核实2016年各家报的耕种玉米亩数，我们是按照本村各户村上耕地台账以及自己报的2016年耕种的玉米地亩数，我们没有亲自下到地中核实耕种的具体亩数，只是按照每户居民自报本家的耕种玉米地数，每户居民报了多少亩我们就填写了多少亩，并没有到各家地中去丈量具体耕种的玉米地亩数，只要每家不超过自己台账在本村承包的具体土地亩数，当时先在村里公示了，本村村民没有提出意见就报到乡里了，乡里就按照村民2016年自报的玉米耕种数给的每家的玉米直补，每亩直补是184.50元，每户往乡里报了多少耕种玉米地数乘以184.50元就是每户得到的国家给耕种玉米地的直补总钱数，然后由村会计统计之后把富裕村每户报的2016年耕种玉米地亩数统一报到乡里财政所。烧锅镇乡是按照有合法承保手续（包括往村上交钱的机动地）不管是否台账有记载只要耕种的是玉米就发放国家玉米直补钱补贴的。我们村上报的每户玉米耕种地数是由每户具体耕种的农民签字按手印的，再由每个屯负责的村领导签字，最后再由我签字然后在村委会黑板上公示，我村村民没有提出任何意见才上报到乡里财政所的，财政所发放的每户耕种玉米的直补钱是按照每户自报到乡里财政所的亩数给的每户的玉米钱，在村上核实上报2016每户玉米耕种亩数过程中乡里没有任何领导签字。
4、证人刘某证实，崔某、崔宝山、崔宝国、崔宝志我们都是一个村的，崔某是我们村的村会计，崔宝山、崔宝国、崔宝志是我们村村民，他们几个是亲兄弟。我知道崔某、崔宝山、崔宝国、崔宝志骗取国家玉米补贴款的事情。2016年崔宝国种植了3晌多地，这3晌地都在小石围子南面，这3晌多地�种植的花生和绿豆。崔宝国2016年没有种植玉米。
5、证人崔某证实，其弟弟崔宝国多报了种植玉米61.3亩，诈骗了国家补贴款11，309.85元。崔宝国后来害怕了，把补贴款退回烧锅镇纪委了。
（三）被告人供述。
被告人崔宝国供述，我是来投案自首的。2016年的国家玉米直补，我骗取了玉米补贴款。我知道国家规定种植玉米地，国家才给玉米种植补贴，如果不种植玉米地就不给玉米直补补贴。我当时种植的是绿豆和花生，因为收成不好，赔了不少钱，正好国家有这个政策我就想自己少赔点，所以我就多上报了自己的玉米种植面积。国家给的政策是一亩地补贴184.50元。2016年10月左右，我听大家说国家有这样的玉米直补补贴，村委员就通知我们去村会计家上报自己家种植的玉米面积，我到了村会计家拿了一张表，表上什么内容我记不清楚，我当时就在表上填写了自己家的玉米种植面积61亩地，其实我自己家的地就30亩，我承包的31亩也让我报上去了，填写完后我就在表上签字并按指纹。后来大家伙都说玉米直补补贴款打到折里了，我就去银行把这个钱取了。过了半个多月，听见屯里人都在议论说有人说上报的玉米地根本就没有种植玉米还拿了玉米直补补贴钱，村里正在查这件事情，我感觉事情不好，就主动的把多上报的玉米直补补贴款11，300.00元钱上交了乡里的纪检委。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人崔宝国对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人崔宝国犯诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人崔宝国以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人崔宝国主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。被告人崔宝国将赃款已全部退回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宝国犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人崔宝国已退赃款人民币11，309.00元，应予以没收，由代收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 双
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28286号
原告：唐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：刘佳俊，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告唐勇与被告刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐勇的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告刘佳俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1.刘佳俊返还借款8万元并从2017年1月14日起至2017年2月12日止，按月利率2%支付借款利息；2.以8万元为基数，按月利率2%，自2017年2月13日起至实际清偿日止支付逾期利息；3.以8万元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿日止，按日万分之七支付违约金。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年1月13日，被告以做生意缺资金为由向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约金，原告将借款汇入指定的被告银行账户，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨仍未果。现起诉要求判如所请。
刘佳俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐勇持有与刘佳俊于2017年1月13日签订的《借款合同》一份，约定由唐勇向刘佳俊出借款项8万元，借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日，月利息2%，逾期利息月2%，逾期还款，除逾期利息外还需按日万分之七支付违约金，借款汇入刘佳俊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。
2017年1月13日，唐勇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向刘佳俊XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户汇入8万元。
唐勇另持有刘佳俊出具的收条一份，内容记载刘佳俊收到唐勇8万元，收款日期为2017年1月13日。
以上事实，除当事人陈述外，另有唐勇提供的借条、银行转账交易记录、收条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，唐勇持有与刘佳俊签订的借款合同、收款收条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。刘佳俊未按约定还款，唐勇要求刘佳俊还款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。唐勇还要求刘佳俊支付违约金，由本院依法判决。
刘佳俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘佳俊于本判决生效之日起十日内返还唐勇借款本金8万元；
二、刘佳俊于本判决生效之日起十日内，按年利率24%以本金8万元向唐勇支付借款利息、逾期利息及违约金，期限自2017年1月13日起至借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由刘佳俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 汪俭萍
人民陪审员 陈国元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第222号
原告：李勇。
被告：任江江。
被告：钱煜南。
原告李勇诉被告任江江、钱煜南民间借贷纠纷一案，原告李勇于2013年6月5日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告任江江、钱煜南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告任江江因需要资金购买挖机，于2011年6月15日向原告借款40000元，由被告钱煜南提供保证，并出具借条一份。后经原告催讨，被告任江江拒绝归还借款，被告钱煜南亦未承担担保责任。现原告诉请法院判令1.被告任江江归还原告借款40000元；2.被告钱煜南对被告任江江的上述付款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告任江江于2011年6月15日向原告借款40000元，由被告钱煜南为该笔借款提供保证责任。
被告任江江未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告钱煜南未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告任江江、钱煜南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李勇与被告任江江之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告任江江归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钱煜南为被告任江江的借款提供保证担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告钱煜南应对被告任江江的上述付款义务40000元承担连带清偿责任。被告钱煜南承担保证责任后，有权向被告任江江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任江江给付原告李勇借款40000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告钱煜南对被告任江江的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钱煜南在承担上述保证责任后有权向被告任江江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告任江江、钱煜南承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄诗怡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1270号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：郭传宝，男，1971年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张立冬，女，1985年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：蔡保生，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭有明，男，1966年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵凤芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张兴明，男，1967年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张继梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：牟力，男，1967年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：于萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1270号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：郭传宝，男，1971年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张立冬，女，1985年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蔡保生，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭有明，男，1966年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵凤芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张兴明，男，1967年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张继梅，女，1965年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：牟力，男，1967年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7474号
申请执行人贺树建，男，汉族，1962年5月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
贺树建诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南�镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初712号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺树建于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6413号
原告张成军。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司总经理。
原告张成军与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金25668元；2、被告开具购房发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区珠江路西侧鼎创新天地的房屋一套。房屋总价款为285305元，被告应于2015年2月16日交房。原告依约已交付房款，但被告至今没有交房。根据合同第九条约定，被告应承担延期交房的违约责任，计算至2016年11月11日，被告应给付原告违约金25668元。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月17日，原告张成军与被告鼎创公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的宿豫区珠江路西侧鼎创新天地第2幢13层1303号商品房一套。合同约定：房屋总价款为285305元；买受人于2014年10月14日向被告支付购房首付款86305元，在合同签订之日起15日内办理余款199000元的银行贷款按揭手续；出卖人应当在2015年2月16日前，将房屋交付买受人使用。出卖人逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告于2014年10月14日向被告支付了购房首付款86305元，并于2014年10月30日办理了余款银行按揭手续.银行已发放了贷款199000元。被告于2014年10月14日向原告出具金额为86305元的《销售不动产统一发票（代开）发票联》一份。被告在《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后至今，未能向原告交付房屋。原告不要求解除《商品房买卖合同》，而要求被告继续履行合同、开具购房发票、支付逾期交房违约金。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已向被告支付房款，被告依约负有向原告交付符合交付条件的商品房的义务。根据原被告之间《商品房买卖合同》的约定，房屋交付日期应当是2015年2月16日前，但是涉案房屋至今未能交付。根据双方合同约定：出卖人逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。因此本院对原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定给付违约金，予以支持。原告要求被告给付违约金的数额为25668元，系原告的自由处分行为，不违法法律规定，本院予以准许。原告已通过银行按揭贷款方式向被告支付了剩余房款199000元，被告在原告付款后出具销售不动产发票是其附随义务，因此本院对原告要求被告出具金额为199000元的销售不动产统一发票予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张成军违约金25668元及金额为199000元的销售不动产发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 员 张清华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。