平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第325号
原告刘国书，女，1977年6月28日出生。
委托代理人刘卿贤，男，1977年10月2日出生。
被告张晓，女，1974年7月16日出生。
被告熊延旭，男，1980年9月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日出生，该公司职工。
原告刘国书诉被告张晓、熊延旭、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国书的委托代理人刘卿贤、被告张晓、被告平安公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。被告熊延旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国书诉称，2013年1月11日，被告熊延旭驾驶被告张晓所有的豫DMF6**号轿车在平顶山市卫东区明珠世纪城院内由南向北行驶至47号楼右转弯时，与原告刘国书驾驶的电动车发生碰撞，致刘国书受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，熊延旭负事故全部责任，刘国书无事故责任。原告刘国书与被告张晓、熊延旭、平安公司交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年7月15日作出（2013）卫民初字第441号民事判决书，判决由被告平安公司支付原告刘国书第一次住院治疗期间的医疗费、误工费及残疾赔偿金等。原告因该次事故所致的身体伤害未完全痊愈，需取出内固定钢板等二次手术治疗，期间话费医疗费8354.40元、交通费410元等。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费8354.40元、误工费2296.30元、护理费5701.60元、营养费410元、住院伙食补助费1230元、交通费410元，共计18402.30元，并由被告承担诉讼费。
被告平安公司辩称，原告刘国书的各项费用除后续治疗费外，第一次审理时已经全部赔付清，并赔付有20年的残疾赔偿金，对伤者误工进行了补偿。故本次诉讼我公司只对后续治疗费赔付，不应再赔付误工费。
被告张晓辩称，答辩意见同被告平安公司。
被告熊延旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告熊延旭驾驶被告张晓所有的豫DMF6**号轿车在平顶山市卫东区明珠世纪城院内由南向北行驶至47号楼右转弯时，与原告刘国书驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘国书受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，被告熊延旭负事故全部责任，原告刘国书无责任。刘国书受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，经诊断为：左侧外踝骨折、左膝外伤。原告刘国书于2013年3月4日出院后向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的人身损害损失，本院经审理后查明，被告熊延旭驾驶被告张晓所有的豫DMF6**号轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，此次交通事故发生在二份保险合同期限内。遂于2013年7月15日作出（2013）卫民初字第441号民事判决书，判令被告平安公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）保险限额内向原告刘国书赔偿各项保险金共计77037.89元（包含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金）。该民事判决书已生效。
原告刘国书于2013年12月2日在中平能化医疗集团一矿医院（以下简称“一矿医院”）住院治疗，经诊断为：左外踝骨折内固定物取出术后，并进行内固定取出手术，后于2014年1月12日出院，共计住院治疗41天，支出医疗费共计8214.40元，并另付门诊检查费140元。原告刘国书除后续治疗医疗费外，其他各项损失为：1、误工费。根据其在第一次住院治疗后起诉至本院审理查明的案情，原告刘国书事故发生前三个月平均工资为1535.75元，本次住院治疗期间产生误工费为2098.86元。（具体计算为1535.75元／月÷30天×41天）2、护理费。因医疗机构未出具需要二人护理的明确意见，其护理人员原则上应为一人。护理费参照2013年度河南省居民服务行业平均工资标准计算为3262.14元。（具体计算为29041元／年÷365天×41天）3、住院伙食补助费为1230元（即41天×30元／天）、营养费为410元（即41天×10元／天）、交通费酌定为400元。则故原告刘国书因后续治疗发生的各项损失共计15755.40元（含医疗费），未获赔偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单（均为复印件）、医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、出院证、住院病案、护理人员身份证明、（2013）卫民初字第441号民事判决书复印件、交通费票据及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告熊延旭驾驶豫DMF6**号轿车与原告刘国书相撞的交通事故，致刘国书人身权益受到损害，被告熊延旭负全部责任，应当承担赔偿损失等侵权责任。故原告刘国书要求被告熊延旭承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，合理合法部分请求应予支持，过高部分于法无据，不应支持。因被告熊延旭驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元）和三责险（赔偿限额为200000元），并投保不计免赔。现刘国书因此次交通事故进行后续治疗产生的各项损失共计15755.40元，未获赔偿。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院作出的已生效的（2013）卫民初字第441号民事判决书判令被告平安公司在肇事车辆投保的交强险保险限额内向原告刘国书赔偿各项保险金共计77037.89元，故原告刘国书现因后续治疗产生的各项损失15755.40元，不超过交强险最高赔偿限额，应由被告平安公司在承保的交强险最高赔偿限额内予以赔付。因被告人寿财险公司可在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内足额代为清偿原告刘国书实际应获赔偿的保险金，故被告熊延旭不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告刘国书支付保险赔偿金共计15755.40元。
二、驳回原告刘国书的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告熊延旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵培先