陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初584号
原告杜成芳。
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告崔尚国，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站南侧。
负责人陈峰，系公司总经理。
委托代理人张江龙。
原告杜成芳与被告崔尚国、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月2日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜成芳委托代理人杨军、被告崔尚国、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日18时10分，被告崔尚国驾驶陕K506**小轿车由西向东行驶至子米路0KM+420M（米脂县官庄大涵洞）路段右转弯时，由于被告未按规定让行，与由北向南行驶杜成芳驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告杜成芳受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至米脂县医院抢救治疗，后在西安市红会医院复查。经诊断原告伤情为：头外伤反应、肩袖损伤、多发软组织损伤、静脉曲张术后。住院治疗16天，花费医药费6625.07元；出院后配备上肢矫形器花费1400元。原告的伤情2015年11月18日经陕西正义司法鉴定中心鉴定：评定为九级伤残，原告支出鉴定费2600元。该事故经米脂县公安局交通警察大队米公交认字（2015）第2015091407号道路交通事故认定书认定：崔尚国负事故全部责任，杜成芳无责任。经核查，陕K506**小轿车所有人和驾驶人均为崔尚国，该车在第二被告处投有交强险。现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计135212.44元；判令第二被告在陕K506**小轿车投保的交强险限额范围内直接赔付原告，不足部分由被告崔尚国承担；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件及保单抄件，证明原、被告主体资格适格；
第二组证据：道路交通事故认定书，证明本案发生的时间、地点、经过及责任划分；
第三组证据：诊断证明、住院病案，医疗费发票十二支及费用清单，证明原告共支出医疗费6625.07元；
第四组证据：上肢矫形器发票一支，证明原告支出残疾辅助器具费1400元；
第五组证据：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明事故造成原告九级伤残，原告为此支出鉴定费2600元，鉴定结论的内容真实，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质；
第六组证据：交通费票据八支，证明原告在本次事故发生后支出交通费765.9元；
第七组证据：原告的户口本、房产证、土地证，证明原告属城镇居民户口并在城镇居住。
第八组证据：原告杜成芳的工作证明，证明原告有劳动能力。
被告崔尚国辩称，原告起诉内容属实，但原告的伤残鉴定结论明显过高。
被告崔尚国未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告起诉内容属实，但对原告诉状中的伤残鉴定意见有异议，原告的伤残鉴定结论缺乏法律依据和鉴定依据，适用评估标准错误，伤残鉴定结论明显过高。故申请重新鉴定。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、缴款通知单及凭证，证明公司员工王亚毅支付鉴定费2200元及重新鉴定结果。
经庭审质证：原告所举的八组证据，被告崔尚国与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证对原告所举第一组、第二组、第三组、第六组证据无异议；对原告第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在医嘱中没有说明需要残疾辅助器具，配置不合理；对原告所举第五组证据有异议，认为原告的伤残鉴定结论缺乏法律依据和鉴定依据，适用评估标准错误，伤残鉴定结论明显过高，故申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围；对原告所举第七组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为无法印证原告杜成芳是城镇居民，更没有当地派出所及相关部门开出的居住证明，所以应按照农村赔付标准计算。对原告所举第八组证据有异议，认为该证据无法证明原告杜成芳在生肉门市打工，没有劳务合同佐证。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司所举证据，原告质证有异议，不予认可，认为应该以第一次鉴定结论为准并进行赔偿。被告崔尚国质证无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组、第二组、第三组、第六组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，故法庭依法予以认定；原告提供的第四组证据上肢矫形器发票一支，票据来源合法，且该费用为原告的合理支出，故法庭依法予以认定；原告提供的第五组证据司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司所举证据陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书伤残鉴定结果不一致，第二次鉴定为本院依被告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出，程序合法，故对原告所举第五组证据依法不予认定；原告所举第七组证据原告的户口本、房产证、土地证，证据间能够相互印证，来源合法，内容真实，且能够证明原告杜成芳在城镇居住的事实，法庭依法予以认定；原告所举第八组证据杜成芳的工作证明，真实性难以确认，且证明力不足，依法不予认定。
被告所举陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是本院依被告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出，鉴定程序合法，且能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月14日，崔尚国驾驶陕K506**小型轿车由西向东行驶至米子路0KM+420M（米脂县官庄大涵洞）路段右转弯时，由于未按规定让行，与由北向南行驶杜成芳驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成杜成芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交警大队认定，崔尚国承担事故全部责任，杜成芳无责任。事故发生后，原告杜成芳被送往米脂县医院住院治疗，住院16天，花费医疗费5002.07元；后又前往西安市红会医院进行诊疗，花费医疗费1623元。原告在住院期间购买上肢矫形器，花费残疾辅助器具费1400元，在就医期间支出交通费765.9元。2015年11月18日，原告杜成芳的伤情经陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2015）临鉴字第11066号司法鉴定意见书，评定原告属九级伤残，后被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以鉴定结论伤残等级过高为由申请重新鉴定，因该鉴定结果系原告单方申请由米脂县交警队委托做出，程序存在瑕疵，故本院依被告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所（2016）临鉴字360号鉴定意见书，评定原告属十级伤残。
另查明，陕K506**小型轿车车主为被告崔尚国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有限额122000元的交强险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日止，本次事故发生在保险期限内。原告杜成芳在城镇购有住房并在城镇居住。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告崔尚国驾驶陕K506**小型轿车将原告杜成芳撞伤，原告各项损失理应获得相应赔偿。该事故经米脂县公安局交警大队认定，崔尚国负此次事故全部责任，原告杜成芳无责任，责任分明，合法有效。因陕K506**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，故原告杜成芳受伤的各项合理损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K506**小型轿车投保的交强险限额范围内予以赔偿。原告诉请的误工费，因原告已年满60周岁，且其所举证据不能证明原告有固定收入，应当承担举证不利的后果，故该部分诉请依法不予支持。因原告第一次伤残鉴定的程序有瑕疵，故原告的伤残赔偿金以第二次鉴定结果为准，原告诉请的鉴定费依法不予支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：原告杜成芳的医疗费6625.07元，护理费56896÷365×16=2494.07元，住院伙食补助费16×30=480元，营养费为20×16=320元，交通费765.9元，残疾赔偿金28440×19×10%=54036元，残疾辅助器具费1400元，事故造成原告杜成芳十级伤残，原告请求精神抚慰金应予支持，但其请求的数额过高，根据被告的过错程度及原告的受损后果，本院酌定为精神抚慰金为5000元；以上共计71121.04元，《机动车交通事故责任强制保险责任限额》中规定：对交通事故中有责任者赔偿对方死亡伤残金为110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告杜成芳71121.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计71121.04元；
被告崔尚国不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告杜成芳承担1424元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 龙