福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第599号
原告林奉水，男，1980年9月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟应辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
委托代理人刘芳，福建大中律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天湖东路8号金融纽约街3号楼1梯201室，组织机构代码66039856-0。
法定代表人徐志平，系总经理。
委托代理人李威，男。
委托代理人叶文震，男。
原告林奉水与被告钟应辉、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林奉水，被告钟应辉及其委托代理人石福宁、刘芳，被告都邦财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奉水诉称：2014年4月24日19时许，被告钟应辉驾驶钟应辉所有闽J×××××号小型轿车沿省道303线由金涵往宁德市区方向行驶，行驶至金涵苗圃路段时，适遇原告林奉水驾驶的闽J×××××普通二轮摩托车沿国道104线由七都方向驶往宁德市区方向，被告钟应辉驾驶车辆未确保安全通行，致使闽J×××××小型轿车前右侧部与闽J×××××普通二轮摩托车左前侧部发生刮擦，事故发生后，被告钟应辉驾驶闽J×××××号小型轿车驶离事故现场，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往宁德市医院住院治疗，原告共住院15天，共花医疗费24226元，出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期60天，二次手术费8000元。2014年6月26日，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队对该起事故依法作出蕉公访字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定被告钟应辉驾车逃逸负事故的全部责任，原告无事故责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付。原告诉请本院：一、依法判令被告钟应辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、车辆鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养生活费、后期二次手术费等154645元。二、判令诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1.交通管理大队交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任认定。
2.户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格和家庭信息情况。
3.居委会出具的证明一份，证明林奉水的家庭成员情况。
4.单位出具的收入证明，证明林奉水的月收入情况为5390元。5.福建正扬司法鉴定所鉴定费发票，证明鉴定费共计2060元。
6.福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，护理期为60天，后续取内固定物费用为8000元左右。
7.医疗门诊费发票、住院收费票据、宁德市医院门诊费用日清单，证明原告支出住院医疗费为23905.62元、门诊医疗费为321.60元。
8.入院记录、出院记录、宁德市医院疾病证明书，证明原告住院及治疗情况。
9.交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告与被告钟应辉的调解情况。
10.都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款，证明商业险的投保情况。
被告钟应辉辩称：一、我方认为交警大队作出道路交通事故认定书作出的认定不客观，申请法庭对本案交通事故的责任重新认定。本案的发生事故的道路的设计不合理，双方在交叉路口发生摩擦，从已有的证据里无法认定是谁的过错，从交通事故发生的情况分析来看，原告也是有责任的。3.被告1离开事故现场并非恶意的逃逸现象，当时被告不知道当时已经发生了摩擦，是在交警找到被告的时候才知道。二、对原告提交的司法鉴定报告持有异议。虽然鉴定报告的鉴定结论为原告构成十级伤残，但我方认为原告并没有达到十级的标准。原告的护理期限为60天，但原告实际住院期限为15天，原告出院之后只需静养即可，故原告的护理期限应当认定为其之际住院天数的15天。后续治疗费8000元尚未实际发生，应等实际发生之后再主张。误工费的计算是不合理的。对原告主张的伤残赔偿金有异议。对抚养人的生活费在重新作出鉴定结果出来之前还不能认定。对原告提出的其他赔偿项目，由法院依法判定。最后，法院在查明被告不属于逃逸的行为之后应当判定保险公司在其承保范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：
1.2014年4月24日19时许，被告钟应辉驾驶钟应辉所有闽J×××××号小型轿车沿省道303线由金涵往宁德市区方向行驶，行驶至金涵苗圃路段时，与原告林奉水驾驶的闽J×××××普通二轮摩托车沿国道104线由七都方向驶往宁德市区方向，被告钟应辉驾驶车辆未确保安全通行，致使闽J×××××小型轿车前右侧部与闽J×××××普通二轮摩托车左前侧部发生刮擦，事故发生后，被告钟应辉驾驶闽J×××××号小型轿车驶离事故现场，造成原告受伤的道路交通事故。
2.原告因本起事故受伤住院15天，花去医疗费合计23905.62元。
3.原告的伤残等级为十级。
4.肇事的闽J×××××号小车未投保交强险，在被告都邦财险公司投保了商业第三者责任险。
上述事实，有原告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》，宁德市医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费票据》、《福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
双方争议的焦点为：一、被告都邦财险公司应否在钟应辉驾驶的闽J×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿项目及金额如何计算。
一、关于被告都邦财险公司应否在钟应辉驾驶的闽J×××××号车辆的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题
被告钟应辉认为本案的发生事故的道路的设计不合理，双方在交叉路口发生摩擦，从已有的证据里无法认定是谁的过错，从交通事故发生的情况分析来看，原告也是有责任的。当时被告不知道已经发生了摩擦，是在交警找到被告的时候才知道，故被告离开事故现场并非恶意的逃逸现象。故交警的事故认定书认定不客观，原告对事故的发生存在过错，被告都邦财险公司应当在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告林奉水认为根据交警部门出具的事故认定书认定，被告驾车逃逸已经过交警部门认定，被告在没有相反证据证明的情况下，应当采信该事故认定书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故发生后，交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，被告对该事故认定书提出异议，但未举出足够充分的证据，故本院对该事故认定书予以采信。故根据事故认定书所载，被告钟应辉在驾车与原告刮碰后，未停车采取措施，而是继续驾车驶离事故现场，根据机动车商业保险条款第四条第一款第八项的约定，被告都邦财险公司依法在商业险责任范围内免除责任，符合法律的有关规定，亦符合我国民法公序良俗的原则。
二、关于原告主张的各项赔偿项目及金额如何计算问题
本院审查、分析并认定如下：
（一）原告主张医疗费24226元，有宁德市医院的收费票据及用药清单予以证明，应予支持。
（二）原告主张护理费6495元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因伤住院治疗，其护理费可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；关于护理期限，原告提供的司法鉴定意见书出具了原告护理期为60日的鉴定意见，被告认为原告住院仅15天，二者差距较大，应按住院15天来计算护理期。原告递交的福建正扬司法鉴定所的司法意见书，认定原告的护理期为60日，其依据的标准为人身损害受伤人员护理期评定标准，根据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（上海）6.1.1的规定，锁骨骨折的护理期在30日至60日间确定，结合本案原告住院时间（15天），其护理期本案综合评定为45日，因此原告此项损失本院认定为：39512元／年÷12个月÷21.75日×45天=4871元.
（三）原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）予以确定，原告的住院天数为15天，因此原告该项损失为750元，予以支持。
（四）原告主张误工费为24038元（5930元／月÷21.75×97天）。本院认为，对于误工损失的计算标准，原告提供了单位出具的收入证明、2014年1月至2014年6月份的薪资单，具有真实性，本院予以采纳，能够证明原告自2012年12月1日起在宁德时代新能源科技有限公司生产部工作，平均月收入为税前人民币5390元，根据原告提供的2014年1月至2014年6月份的薪资单，可以看出原告受伤后的5月、6月实发工资为0元，但单位仍为其缴纳了社保及公积金合计761元，可见原告的实际误工费损失为每月4629元；对于原告的误工期，原告因伤致残，其误工期可以计算至定残日的前一天，即从2014年4月24日至2014年7月31日为97天，原告此项损失本院认定为：4629元／月÷30日×97天=14967元。
（五）原告主张残疾赔偿金61632元。本院认为，原告系城镇居民，伤残为一处十级伤残，原告的残疾赔偿金应为30816.4元（2013年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=61632元，本院予以支持。
（六）原告主张鉴定费1860元，并提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
（七）原告主张精神损害抚慰金3000元。本案原告因本起交通事故构成十级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
（八）原告主张车辆鉴定费200元，本院予以支持。
（九）原告主张后续治疗费8000元，由于该费用尚未发生，原告可以待实际发生后另行主张。
（十）原告主张被抚养人生活费24444元（儿子13059元＋母亲11385元），本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告因伤致残，客观上对其劳动能力造成影响，原告有一个儿子，现年7岁，需抚养11年，其被抚养人生活费为20092.7元／年×11年×10%÷2=11050.98元；其母亲1951年10月24日生，现年63岁，但原告并未举证证明其母亲属于已丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，因此对原告母亲的被抚养人生活费本院不予支持。
以上损失合计122557元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告林奉水因交通事故受伤，侵权人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任，原告因本起事故造成的损失合计为122557元，由于被告驾驶的车辆未投保交强险，且事故发生后驾车逃逸，故根据双方所承担的事故责任，被告钟应辉应赔偿原告林奉水全部损失122557元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟应辉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林奉水各项经济损失共计122557元；
二、驳回原告林奉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1697元，诉讼保全费1520元，共计3217元，由原告林奉水负担668元（已预缴），由被告钟应辉负担2549元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。