wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3121号
申�执行人：孙亚玲，（公民身份号码：3302261968********)，宁海县西店灵峰氧化厂经营者，住宁海县。
被执行人：宁海县年大五金厂(组织机构代码:××)，住所地宁海县。
负责人：刘娌利，该厂厂长。
申请执行人孙亚玲与被执行人宁海县年大五金厂为加工合同纠纷一案，我院作出的（2014)甬宁西商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县年大五金厂未在原址生产经营，被执行人宁海县年大五金厂无财产可供执行，被执行人宁海县年大五金厂负责人刘娌利下落不明，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3121号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月十日
代书 记员 章立云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4123号
被执行人：陈雪，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈强，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈雪、陈强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月8日作出（2015）翠屏刑初字第205号刑事判决判处被告人陈雪有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处陈强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈雪、陈强未能自动履行义务，本院依法对陈雪、陈强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈雪、陈强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第205号刑事判决中对陈雪“并处罚金人民币3000元”、对陈强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4123号被执行人：陈雪，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈强，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈雪、陈强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月8日作出（2015）翠屏刑初字第205号刑事判决判处被告人陈雪有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处陈强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈雪、陈强未能自动履行义务，本院依法对陈雪、陈强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈雪、陈强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第205号刑事判决中对陈雪“并处罚金人民币3000元”、对陈强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
四川省阆中市人民法院
执行裁定�
（2017）川1381执2499号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：陈明秀，女，生于1953年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈明秀金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈明秀现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1491号
罪犯彭小敏，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)余刑初字第683号刑事判决，以被告人彭小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱改造积极分子，2010年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08279号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李红，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉李红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第296号
罪犯陈绍平，男，1945年8月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）鄂刑二初字第16号刑事判决，认定被告人陈绍平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈绍平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月23日作出（2011）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年1月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈绍平系老年犯，在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍平在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯陈绍平系老年犯，但未执行没收个人全部财产，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈绍平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初36号
原告侯某某，男，1970年2月1日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告吝某某，男，56岁，农民，现住黑山县。
本院在审理原告侯某某与被告吝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1294号
原告：许爱玉。
被告：李梅友。
本院在审理原告许爱玉与被告李梅友民间借贷纠纷一案中，因原告许爱玉经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄艳治
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初725号
原告：葛玉标，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告葛玉标诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉标的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉标向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币86,421元。事实和理由：原告于2006年10月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年7月至2011年6月的综合保险费、2011年7月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2006年10月1日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计86,421元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资86,421元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2323号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,800元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资86,421元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉标拖欠工资86,421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审24号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙立平。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙立平因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月21日作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月21日以被执行人孙立平未经县级以上人民政府批准，于2010年2月起擅自占用莒南县岭泉镇前柴沟村集体土地面积1663平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计33260元（已履行）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定于2015年5月21日依法送达给被执行人孙立平，被执行人孙立平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第651号
罪犯胡中华，男，1986年11月23日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月1日作出（2010）双流刑初字第407号刑事判决书，以被告人胡中华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）成刑终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月9日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡中华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡中华减刑。
经审理查明，罪犯胡中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中华减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2705号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司项目经理。
被告：徐海霞。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业公司)与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托诉讼代理人陈生美到庭参加诉讼，被告徐海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费3590元，承付自2016年4月1日起至2017年7月17日止以每天千分之三的标准计算支付违约金共3129元，合计6719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系中凯银杏湖小区的业主，原告为其提供了物业服务后，被告应当向原告支付物业服务费。
被告徐海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐海霞购买了中凯银杏湖4幢2308室建筑面积为83.79㎡的住宅一套及建筑面积为15.92㎡的地下负二层车库一间。2014年3月28日被告徐海霞与原告签订了一份前期物业管理服务协议，原告负责为被告提供小区物业管理服务业务。服务内容主要为：公共建筑设施的维护，公共环境卫生的保洁，公共秩序的维持、安全防范，绿化、建筑小品等的养护和管理，交通和车辆停放秩序的管理和物业其他公共事务的管理和服务。物业管理服务费收费标准（以建筑面积计）：住宅（车库）1.50元／月／㎡；商业1.50元／月／㎡；高层、小高层6层以下1.40元／月／㎡；车位15元／月／㎡；物业服务费按标准每年预交一次，具体交纳时间为每个物业服务年度的前一个月，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关有关费用的，物业公司有权要求乙方（业主）补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了相关的物业服务，被告交纳了自2014年4月1日至2016年3月31日的物业费。根据合同约定原告应当向被告收取下一年度的物业费，因被告对原告的物业服务不满，拒绝向原告交纳被告自2016年4月1日至2018年3月31日的物业费，原告经多次口头、书面催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有购房合同、车位买卖合同、原告与被告签订的前期物业服务协议、被告2014年物业费交费收据、物业收费通知单、物业费催交通知单、律师函、邮政快递收据等证据在卷证实。
本院认为，原告创美物业公司与被告徐海霞签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告创美物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。被告的地车库在地下负二层，按协议约定高层、小高层6层以下按1.40元／月／㎡交纳，故被告应交的物业费为〔（83.79㎡×1.5元/月）+(15.92㎡×1.4元/月)〕×24个月﹦3551.35元。原告主张自2017年1月1日起至5月17日止的逾期违约金虽有合同依据，但合同中约定的日千分之三违约金过高，且原告在物业服务中仍有服务瑕疵，故对该诉求本院不予支持。当然，原告平时应当注重方式方法，尽量与业主加强沟通和交流以得到业主的理解，从而减少与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐海霞给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2016年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费3551.35元。本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月二十日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉顺，女，1960年7月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉英，女，1952年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
一审被告：姚建森，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现暂住俄罗斯。
再审申请人李玉顺因与被申请人程玉英、一审被告姚建森民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉顺申请再审称，请求撤销二审判决，裁定本案进行再审。事实和理由：二审判决没有查清案件事实，适用法律错误。1.李玉顺已经偿还2.5万元借款本金及利息，程玉英向李玉顺出具收取26400元的收条，证明李玉顺已将2.5万元借款本息全部还清。2.2012年11月19日，李玉顺交付给程玉英10万元，程玉英对该事实予以认可，证明李玉顺偿还了2012年7月5日借款。3.孙莉波与此案无关，况且李玉顺与孙莉波之间的民间借贷关系早已结束。4.李玉顺已经还款126400元，程玉英如果否认，应提供证据证明。法院将所有的举证责任都分配给李玉顺是错误的。
本院经审查认为，李玉顺与程玉英之间形成民间借贷法律关系，李玉顺对向程玉英借款13.5万元的事实无异议，认为借款已经还清。第一，关于李玉顺称程玉英向其出具26400元收条，证明李玉顺已还款2.5万元借款本金和利息的问题。原审已查明李玉顺经程玉英介绍，从程玉英的多名亲属处借款100余万元的事实，程玉英向李玉顺出具的该收条中明确写明：“是让我还给别人的”字样，故原审对李玉顺已还款2.5万元借款本金和利息的主张不予认定并无不当。第二，关于李玉顺主张向程玉英还款10万元的问题。李玉顺与程玉英之子孙莉波亦存在借贷关系，案外人彭丽丽用其房屋为李玉顺借款抵押担保，彭丽丽、彭德秀于2012年11月19日出具《还款证明》明确载明：房屋所有权人彭丽丽房屋抵押借款，权利价值为10万元，现已全部还清，房屋他项权利人孙莉波同意解除抵押。李玉顺将彭丽丽交来的10万元转交给程玉�。李玉顺虽然主张该款是偿还程玉英的借款，但不能举出解除房屋抵押之前已将孙莉波10万元借款偿还完毕的证据，程玉英提出该10万元是其代收孙莉波出借给李玉顺本金10万元的主张成立，且程玉英持有李玉顺出具的10万元借据原件主张权利，故李玉顺主张向程玉英借款10万元已还的诉讼请求证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。李玉顺的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉顺的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉顺，女，1960年7月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉英，女，1952年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。一审被告：姚建森，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现暂住俄罗斯。再审申请人李玉顺因与被申请人程玉英、一审被告姚建森民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉顺申请再审称，请求撤销二审判决，裁定本案进行再审。事实和理由：二审判决没有查清案件事实，适用法律错误。1.李玉顺已经偿还2.5万元借款本金及利息，程玉英向李玉顺出具收取26400元的收条，证明李玉顺已将2.5万元借款本息全部还清。2.2012年11月19日，李玉顺交付给程玉英10万元，程玉英对该事实予以认可，证明李玉顺偿还了2012年7月5日借款。3.孙莉波与此案无关，况且李玉顺与孙莉波之间的民间借贷关系早已结束。4.李玉顺已经还款126400元，程玉英如果否认，应提供证据证明。法院将所有的举证责任都分配给李玉顺是错误的。本院经审查认为，李玉顺与程玉英之间形成民间借贷法律关系，李玉顺对向程玉英借款13.5万元的事实无异议，认为借款已经还清。第一，关于李玉顺称程玉英向其出具26400元收条，证明李玉顺已还款2.5万元借款本金和利息的问题。原审已查明李玉顺经程玉英介绍，从程玉英的多名亲属处借款100余万元的事实，程玉英向李玉顺出具的该收条中明确写明：“是让我还给别人的”字样，故原审对李玉顺已还款2.5万元借款本金和利息的主张不予认定并无不当。第二，关于李玉顺主张向程玉英还款10万元的问题。李玉顺与程玉英之子孙莉波亦存在借贷关系，案外人彭丽丽用其房屋为李玉顺借款抵押担保，彭丽丽、彭德秀于2012年11月19日出具《还款证明》明确载明：房屋所有权人彭丽丽房屋抵押借款，权利价值为10万元，现已全部还清，房屋他项权利人孙莉波同意解除抵押。李玉顺将彭丽丽交来的10万元转交给程玉�。李玉顺虽然主张该款是偿还程玉英的借款，但不能举出解除房屋抵押之前已将孙莉波10万元借款偿还完毕的证据，程玉英提出该10万元是其代收孙莉波出借给李玉顺本金10万元的主张成立，且程玉英持有李玉顺出具的10万元借据原件主张权利，故李玉顺主张向程玉英借款10万元已还的诉讼请求证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。李玉顺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉顺的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月十五日书 记 员  齐小媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更77号
罪犯连明阔，男，1992年12月14日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年1月11日作出了(2015)松刑初字第2002号刑事判决，以被告人连明阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连明阔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯连明阔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯连明阔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连明阔减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年9月11日始至2020年5月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第16号
原告：杨春水，男，汉族，住山东省宁津县。
被告：王永，男，住山东省荣成市。
被告：金迎春，女，住山东省荣成市。
原告杨春水诉被告王永、金迎春海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春水到庭参加了诉讼，被告王永、金迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春水诉称：2014年12月20日，被告金迎春以被告王永的名义与原告签订了劳务合同，约定原告打替班担任二车职务，日工资430元。2015年1月2日原告在随船作业过程中不慎受伤，被送至石岛康明门诊治疗。原被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令二被告立即支付医疗费661元、误工费6450元，共7111元，并负担本案的诉讼费用。
被告王永、金迎春未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告杨春水为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受雇于二被告。
2、门诊病历一份，用以证明原告的误工费依据。
3、医疗费单据三份，用以证明原告支付的医疗费。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，原告称合同中被告王永的签字系被告金迎春书写，但未提供证据予以佐证，对该证据的证明效力不予认定；对证据2、3，因原告提交了原件，对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告杨春水称：2014年12月20日，原告经正大劳务所介绍与被告金迎春签订了劳务合同，中介工作人员介绍金迎春是老板娘，金迎春在合同中签的是被告王永的名字并书写电话号码，签完合同后原告未看合同也未提出疑问。原告自签订合同当日即上船工作，忘记船号，2015年1月2日下午在船上修理仓灯时，因渔船摇晃被铁门挤伤右手中指，晚上回港时王永支付其300元用于治疗，后结算工资时王永又将300元扣除，王永已将工资结清。受伤后，原告找王永协商，王永称原告自己被门夹的与他无关，原告找金迎春协商，金迎春让其找王永。渔船由王永管理，原告不清楚二被告之间的关系，也不清楚二被告与其工作渔船之间的关系。
原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方王永、电话1315340****、乙方杨春水，乙方的工作职责为二车，合同期为替班，自2014年12月20日起至船回码头止，工资标准为每天430元，打替班每个航次付清”。原告主张被告金迎春在合同中签的是被告王永的名字并书写电话号码，原告受雇于二被告在渔船工作过程中受伤，原告上述主张缺乏证据予以证明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨春水主张受雇于被告王永、金迎春从事船员工作并受伤，劳务合同中被告王永的名字由被告金迎春所签，但未提供证据予以佐证。原告提交的证据无法认定原告与二被告之间存在船员劳务合同关系，故原告主张二被告向其支付因工受伤产生的医疗费、误工费之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春水对被告王永、金迎春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0607号
原告曾祥龙，男，1964年7月23日生，汉族。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告祝建富，曾用名祝建付，男，1960年7月21日生，汉族。
被告刘万论，曾用名刘万伦，男，1952年6月1日生，汉族。
被告祝建富、刘万论共同委托代理人金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告曾祥龙与被告祝建富、刘万论合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙及其委托代理人任立春、被告祝建富、刘万论及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥龙诉称：2012年6月份开始，原告与祝建富、刘万论、许开齐四人合伙贩卖树木，每次贩树四人共同出力，其中原告与祝建富带手扶车、油锯，另二人没有带工具。对每次贩树获得的利润在扣除成本后，由四人平均分配。2012年10月4日，原告等四人从穆店收树回高桥，当晚18时40分左右原告驾驶的手扶拖拉机（车上载有贩卖的大树段）由南向北行至穆高路高桥窑厂路口与相对方向赵社昌驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成摩托车损坏，赵社昌当场死亡。在事故发生现场，另三合伙人一致意见先由原告一人承担，不要将四人合伙一事告知公安机关，并承诺赔偿费用由四合伙人平均分担。交警到现场后将原告带至盱眙县公安局，后因交通肇事罪被刑事拘留。2012年10月7日，原告与死者赵社昌家属就赔偿事宜达成一致，由原告赔偿死者家属18万元，签订协议时先赔偿6万元，剩余12万元在2012年12月6日前全部付清，对赔偿不足部分由赵社昌一方自行承担，截止诉讼时原告已赔偿18万元。原告因与死者驾驶达成赔偿协议而获得谅解，于2012年10月8日办理了取保候审手续。原告出来后，合伙人许开齐给付了45000元赔偿款，但本案被告祝建富、刘万论一再推托。
被告祝建富、刘万论辩称：1、原告诉称的大部分事实不是事实，原告与两被告之间不存在合伙的法律关系。原告及两被告平时都是以收树为营生，所谓的合伙即一起做事、放树，并非法律上的合伙关系。谁联系好了买卖就雇佣其他人为其放树，给带手扶拖拉机的人150元一天的工资，给其他人100元，盈余亏损自己享有和承担，与其他人无关；2、原告因交通肇事引起的法律责任应当由其本人承担。我国侵权责任法等相关法律法规对交通肇事的赔偿责任主体规定的具体明确，原告作为交通肇事罪的犯罪主体理应承担因犯罪行为所产生的民事责任；3、原告诉求没有事实及法律依据。
经审理查明：原告曾祥龙与被告祝建富、刘万论及案外人许开齐在2012年合伙进行收树业务，即由四人购买收树、进行砍伐、运输、出卖，此后扣除成本后，所得利润由四人平均分配。2012年10月4日，四人购买盱眙县穆店乡肖桥村朱郢组黄叶生家树木。树木砍伐后，部分树木由原告曾祥龙驾驶自己所有的手扶拖拉机进行运输。该手扶拖拉机未办理机动车登记，未购买机动车交通事故责任强制保险。当日18时40分许，原告曾祥龙驾驶手扶拖拉机行至马坝镇穆高路高桥窑厂路段时，与相对方向赵社昌驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、赵社昌当场死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，曾祥龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车未按规定载物，且发生事故后因饮酒为逃避责任让孙秀荣顶替，有明显过错，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。后原告曾祥龙与死者赵社昌家属协商，共赔偿死者赵社昌家属18万元。原告曾祥龙赔偿后向两被告及案外人许开齐提出分摊赔偿费用，许开齐给付了原告45000元，被告祝建富、刘万论不同意分摊，双方遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的录音、赔偿调解书、收条、本院（2013）盱刑初字第190号刑事判决书等证据证实。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在合伙的法律关系。原告曾祥龙提供的录音清晰的反映，在原告曾祥龙与被告祝建富结算账目的过程中，被告祝建富认可合伙的利润由四人平均分配。该录音能与证人的证言相互印证，证明原告与两被告及许开齐四人间存在合伙关系。被告提供的黄叶生的谈话笔录中黄叶生不知晓原、被告之间的合伙关系并不能否认原、被告之间事实上的合伙关系。原、被告之间的关系符合《民法通则》第三十条关于个人合伙关系的特征，故应认定原、被告之间存在合伙的法律关系。二、原告曾祥龙已赔偿受害者家属18万元有赔偿协议、收条、本院的刑事判决书证实，应予确认。同时因原告曾祥龙负事故主要责任，事故造成赵社昌死亡，该18万元赔偿款的数额不超出依法应承担的金额。三、关于原、被告有无约定18万元赔偿款由四合伙人平均分担。对此原告曾祥龙提供了自己的陈述及证人孙某的证言，但孙某与原告系亲戚关系，被告对此事实也未认可，而原告未进一步举证，故应承担不利的后果。四、关于18万元赔偿款，原告曾祥龙可否向两被告主张分摊。对此本院认为，运输树木系原、被告合伙过程中必须履行的事务，该行为产生的利益由合伙人共同享有，如果让此行为产生的风险由行为人一人承担明显不合理。但原告曾祥龙赔偿的18万元费用系因多种原因产生，包括无证驾驶无牌车辆、未为自己所有和管理的车辆购买交强险、未按规定载物、酒后驾驶、让人顶替的原因，这些原因中大部分应归责于原告本人。被告的责任在于未依法载物，对运输树木车辆的状况未尽审慎提醒义务，但过错相对较轻。综合考虑，原告曾祥龙支出的18万元费用确系在履行合伙事务的过程中产生，但主要过错责任在于自身，可酌情由两被告各分摊15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告祝建富于判决生效后十日内给付原告曾祥龙赔偿款15000元；
二、被告刘万论于判决生效后十日内给付原告曾祥龙赔偿款15000元；
三、驳回原告曾祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾祥龙负担125元，被告祝建付负担200元，被告刘万论负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
57．民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00018号
申请执行人旬阳县环境保护局。
法定代表人熊贤猛，局长。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人潘烨，该局法制股工作人员。
被申请人郑宗银，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民。
旬阳县环境保护局因被申请人郑宗银非法冶炼汞矿石，并将炼汞废渣倾倒在沟道，对沟道水质造成一定污染。旬阳县环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款（七）项、第二款之规定，于2014年3月19日对被申请人郑宗银作出旬环罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，决定：对郑宗银罚款壹万元整（10000.00元）。决定书送达后，郑宗银在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县环境保护局又于2014年7月7日向被申请执行人郑宗银送达了旬环催告（2014）第4号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县环境保护局于2014年8月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县环境保护局作出旬环罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人陈道炳应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县环境保护局作出的旬环罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋显霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3555号
罪犯李和索，男，1956年4月12日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2011）红中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李和索犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2445号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和索准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第203号
原告潘炳坚，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇庄头长圹后街。
被告苏伟文，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江岗尾街。
原告潘炳坚诉被告苏伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，因被告苏伟文下落不明需要公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与审判员梁丹梅、人民陪审员关国基组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。出庭参加诉讼，被告苏伟文经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘炳坚诉称，原被告之间存在借款合同关系，原告借款给被告人民币62500元，约定被告于2012年4月19日前全部偿还本金。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告多次催促无果，起诉要求：1.请求法院判令被告向原告借款本金人民币62500元及其利息36435元（按银行同期逾期贷款利率4倍，每日万分之八点四计算，从2012年4月1日起暂计至2014年2月28日止，此后计至实际付清之日止），本息合计人民币98935元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条2张、支票一张，证明被告分别于2012年3月5日向原告借了37500元、2012年3月12日向原告借了25000元，合计借款62500元。被告在向原告借了37500元之后，声称因为急着需要资金周转，将其收到的一张金额为37500元的支票交给原告，让原告自己去银行承兑，该支票后经查实是空头支票。
本院依法向被告苏伟文送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告要求为其提供借款62500元用于生意资金周转，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告苏伟文亲笔所写的《借条》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告没有依照约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金合理合法，本院予以采纳。
关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，被告对于两笔借款承诺的还款时间分别为2012年3月23日以及2012年4月19日，并约定借款期间按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期按银行同期同类贷款利率八倍计算利息。原告要求被告自2012年4月1日起按中国银行的贷款利率四倍计算利息，对于欠款利率的计算标准虽然准确，但是在利息计算起始日期上不准确，应当予以调整为从借款日开始计算，即37500元借款从2012年3月5日起计算、25000元从2012年3月12日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炳坚返还借款本金62500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中37500元借款从2012年3月5日起计算、25000元从2012年3月12日起计算，均计至实际清偿日止）；
二、驳回原告潘炳坚的其他诉讼请求。
本案受理费2273.38元（已由原告预付），公告费750元，由被告苏伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 关国基
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何铭娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04732号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
原审被告王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告黄某。
原审被告长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司。
法定代表人陈腊根。
原审被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部。
负责人刘典武。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人胡某、王某甲、原审被告王某乙、王某丙、黄某、长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费1706元，减半收取853元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 Ｘ Ｘ
审 判 员 王 晓 虹
代理审判员 刘忠二二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1631号
申请执行人禹艳敏
被执行人朗林军
被执行人郝振明禹艳敏与朗林军、郝振明民间借贷纠纷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第7772公证书及（2015）郑黄证执字第000598执行证书已发生法律效力，执行证书确认：执行标的为，借款本金共计人民币94600元，合同内利息共计9925.2元，截止2015年1月28日的逾期利息为681.12元以及为收回借款所产生的合理费用。郎林军、郝振明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人禹艳敏向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将朗林军名下位于金水区予以查封；
二、责令执行人朗林军、郝振明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘小伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4188号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大柯，男，1970年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人黄大柯商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 曾 聆
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第84号
原告梁某，男，1972年10月8日生，汉族，系个旧市贾沙乡水塘下排村农民，现住个旧市。
被告李某某，女，1976年4月4日生，彝族，系元阳县嘎娘乡凤港村公所大马多村农民，现下落不明。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：与被告1996年经人介绍认识，同年12月17日自愿登记结婚。1997年10月25日共同生育一子，取名梁某甲；1998年10月12日共同生育一子，取名梁某乙。2005年12月15日，被告以回建水走访亲戚为由离家出走，至今已有8年多。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；共同生育之子梁某甲、梁某乙由其自行抚养；双方无共同财产、债权债务。
被告李某某未到庭，亦未作答辩。
原告梁某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、梁某甲、梁某乙户口证明各一份，证明原、被告共同生育二子的自然情况。
3、个旧市贾沙乡水塘村村委会出具的证明一份。证明被告自2005年12月15日离家出走至今未归。
4、被告李某某户口簿复印件一份，证明被告李某某的自然情况。
本院受理案件后，已通过公告方式向被告李某某送达相关诉讼材料，现公告期已满，被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告梁某提交的证据，本院审查后认为合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告梁某与被告李某某1996年经人介绍认识，同年12月17日自愿登记结婚，1997年10月25日共同生育一子，取名梁某甲；1998年10月12日共同生育次子，取名梁某乙。2005年12月15日，被告李某某离家出走，现下落不明。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，但由于不能正确处理生活中因琐事发生的矛盾，加之被告自2005年离家出走至今未归，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求自行抚养共同生育之子梁某甲、梁某乙的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某某离婚。
二、梁某甲，男，1997年10月25日生；梁某乙，男，1998年10月12日生，由原告梁某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐文波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第51号
原告：张忠军，经商。
被告：李伟军。
被告：朱卫灵（曾用名朱蔚玲），系被告李伟军之妻。
原告张忠军与被告李伟军、朱卫灵为民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张忠军到庭参加诉讼，被告李伟军、被告朱卫灵经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张忠军起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月5日被告李伟军向原告借款50000元，约定月息按2%计算，并约定在2014年6月30日前归还。后经原告多次催讨，被告拒不及时归还本金。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至还款之日止，算至起诉之日为13250元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟军、被告朱卫灵未作答辩和举证。
经审理查明：被告李伟军、朱卫灵系夫妻，于1999年11月29日办理结婚登记手续。2014年3月5日，被告李伟军向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，在2014年6月30日前归还，并由被告李伟军出具了《借条》一份给原告。两被告至今对借款本金50000元及利息分文未付。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《借条》、结婚登记申请书及原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，原告张忠军与被告李伟军之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。本案当事人在借款时约定了还款期限，被告应承担逾期付款的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，现原告张忠军通过诉讼程序主张权利，要求两被告归还借款本金50000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟军、朱卫灵在判决生效之日起十日内归还原告张忠军借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年3月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告李伟军、朱卫灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1381元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初539号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：塔娜，女，1974年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年五月十八日
书记员 其力木格
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2604号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2604号
原告：齐晶，女，汉族，无职业。
被告：孙金鑫，女，汉族，无职业。
原告齐晶诉被告孙金鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。�案现已审理终结。
经查，于2016年3月10日，被告孙金鑫大半夜弹吉他扰民，原告上楼与被告发生争执，被告拿出凶器砍原告，原告因害怕跑的过程中头撞门受伤。原告丈夫报警，得到援助送往医院，警察抓捕被告。
现原告要求被告赔偿住院医药费、护理费、误工费、换门费、出院后定期检查费等共计人民币8971元。
本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐晶的起诉。
案件受理费50元（原告齐�已预交50元），退还给原告齐晶50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年四月十四日
书记员 金 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0200号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林。
被申请人葛为付，农民。
被申请人徐海芹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月19日以葛为付、徐海芹夫妇于2013年8月12日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）�的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人葛为付、徐海芹夫妇作出亭计征决字（2014）095号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月3日申请人亭湖计生委向被申请人葛为付、徐海芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人葛为付、徐海芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林、被申请人徐海芹到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人葛为付、徐海芹夫妇作出的亭计征决字（2014）095号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，�申请人葛为付、徐海芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）095号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00592号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路***号。
负责人姜南，系该公司总经理。
被上诉人黄维进，农民。
原审被告刘祥，农民。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司为与被上诉人黄维进及原审被告刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人黄贤茂于2014年7月2日死亡，黄贤茂的继承人共有八人，即黄维进、黄维元、黄维腊、黄维金、唐词孝、唐词忠、唐词太、唐词英，除黄维进明确表示参加诉讼外，黄维元、黄维腊、黄维金、唐词孝、唐词忠、唐词太、唐词英等七人明确表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00486号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘继红
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第233号
申请执行人王泽敏，男，1964年4月17日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人，洛阳市老城区明宇物咨经销处职工，住洛阳市老城区西关育才路。
被执行人郭海涛，男，1985年4月13日出生，汉族，洛阳市白马寺镇周村人，系豫C50C**号车实际车主，住洛阳市白马寺真周村齐郭组。
王泽敏依据本院（2015）老民初字第224号民事调解书申请执行郭海涛交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人郭海涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第233号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王泽敏能够提供被执行人郭海涛可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00059号
申请执行人：李伟，女，汉族。
被执行人：刘昊宇，男，汉族。
李伟申请执行刘昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）红民初字第3834号民事裁定书，裁定将担保人王晓伟名下的上海别克牌轿车一辆予以查封。现该案判决书已发生法律效力且已进入执行程序，申请执行人请求对担保人的车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王晓伟名下的上海别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 乌 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第802号
原告：章贤泽。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄尚玉。
被告：林陈华。
原告章贤泽诉被告黄尚玉、林陈华买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章贤泽的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄尚玉、林陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章贤泽起诉称：被告黄尚玉、林陈华系夫妻关系。被告黄尚玉多次向原告购买无纺布，双方于2011年8月23日经结算，被告共欠原告货款53800元。为此，黄尚玉向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄尚玉、林陈华支付原告货款53800元并赔偿利息损失（自2011年8月23日起至实际还款之日止，按人民银行贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将利息的起算时间减少为自起诉之日起计算。
原告章贤泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款53800元的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告黄尚玉、林陈华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与章贤泽起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄尚玉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄尚玉欠原告章贤泽货款53800元，事实清楚。涉案债务虽然系以黄尚玉个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林陈华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄尚玉、林陈华于判决生效后十日内共同支付章贤泽货款53800元并赔偿利息损失（自2013年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由黄尚玉、林陈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1209号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红、李鹰。
被告：田中。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告田中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红、李鹰到庭参加了诉讼，被告田中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2012年1月5日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告2012年1月10日领卡后透支消费了人民币39998.94元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告为此多次催收田中，被告田中至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币39998.94元及利息（从2014年2月8日起计算至被告履行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田中未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明贷记卡是田中本人在中国农业银行申请的。
2、被告田中身份证复印件一份、收入证明一份、授权书一份，证明田中办卡符合我行办卡的身份、条件。
3、借记卡开卡资料一份，证明借记卡是本人实名开的，查询是本人查询，证明是本人亲自办的业务。贷记卡的消费由借记卡账户归还。
4、借款本息明细一份，证明截止到2014年9月13日，被告在我行欠款本金人民币39998.94元，利息及滞纳金人民币6873.65元，合计人民币46872.59元。
被告田中未发表质证意见。
被告田中未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告田中未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日被告田中向原告提交收入证明书及个人征信查询授权书用以其申请信用卡。被告田中向原告中国农业银行提交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》申请信用卡，约定还款方式为全额还款，约定还款卡号62×××17。被告田中同时在《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）章程》签名表示遵守信用卡章程规定。该章程第十条为持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款的利息。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……经过原告中国农业银行调查核实，于2012年1月5日同意被告田中的信用卡申请业务。于2012年1月10日向被告田中发放信用卡，卡号：51×××70。信用卡发放之后，被告一直按时偿还贷款，截止2014年2月8日还款期被告透支人民币39998.94元，至今一直没有偿还，原告中国农业银行诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行与被告田中形成的信用卡借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，未及时偿还透支款给原告，其行为违反其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。自还款期2014年2月8日起，被告尚欠原告借款本金人民币39998.94元。被告田中经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币39998.94元及利息（以39998.94元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 任泽昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1361号
原告陆某1，女，汉族，1982年4月25日生，住长春市南关区金水家园小区8栋1门602室。
被告陆某2，男，汉族，1983年1月19日生，住长春市南关区审计厅宿舍平房。
被告路某，男，汉族，1924年1月5日生，住长春市绿园区合心镇哈达村黄马架屯。
本院在审理原告陆某1诉被告陆某2、路某继承纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回对被告路某的起诉。
审判长 刘韦廷
二〇一七年五月三日
书记员 康 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第933号
申请执行人程淑兰，女，1927年1月12日生，汉族。
被执行人王秀凤，女，1963年12月23日生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）二中民一终字第187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀凤银行存款1，615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第358号
原告上海泽苍实业有限公司。
法定代表人周小三。
委托代理人高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托代理人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
法定代表人钱培新。
本院在审理原告上海泽苍实业有限公司与被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泽苍实业有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海泽苍实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海泽苍实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4，097.50元、保全费4，172元，合计8，269.50元，由原告上海泽苍实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第173号
原告钟某某。
被告罗某某。
本院在审理原告钟某某诉被告罗某某离婚一案中，原告钟某某与被告罗某某经协商一致，到德安县民政局离婚。故原告钟某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行协商向婚姻登记机关申请离婚，遂原告撤回起诉，其申请撤诉系对其权利的处分，符合有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 陈玲
二〇一五年三月二十日
书记员 吴晨
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00068号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因故意伤害他人身体，于2015年5月26日被给予行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年4月30日9时30分许，在盘山县高升镇二台子村果园内，被告人周某某与被害人方某某因耕地归属问题发生争执。随后，被告人周某某驾驶农用四轮车拖拽自家大门在方某某家耕地内进行破坏，且将方某某撞倒，伤及方某某双踝部致右腓骨远端骨折，右后踝骨折，左踝部、双足、腰部软组织挫伤，左内踝陈旧性骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，方某某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日9时30分许，在盘山县高升镇二台子村，被告人周某某与被害人方某某因耕地归属问题发生争执。随后，被告人周某某驾驶农用四轮车拖拽自家大门在方某某家耕地内进行破坏，并将方某某撞倒，伤及方某某双踝部致右腓骨远端骨折，右后踝骨折，左踝部、双足、腰部软组织挫伤，左内踝陈旧性骨折。经鉴定，方某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某与被害人方某某达成调解协议，周某某赔偿方某某经济损失共计人民币2万元，并取得方某某的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人周某某进行审前社会调查评估，认为被告人周某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人方某某的陈述证明：2015年4月30日9时许，在盘山县高升镇二台子村，其与周某某因耕地归属问题发生争执。随后，周某某驾驶农用四轮车拖拽一个大门在其耕地上进行破坏，并将其撞伤。
2、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：方某某因车祸伤及双踝部致右腓骨远端骨折，右后踝骨折，左踝部、双足、腰部软组织挫伤，左内踝陈旧性骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、被告人周某某的供述证明：2015年4月30日9时30分许，在盘山县高升镇二台子村，其与方某某因耕地归属问题发生争执。随后，其驾驶农用四轮车拖拽自家的一个大铁门在方某某的耕地上进行破坏，并将方某某撞伤。
4、户籍证明信证明被告人周某某的自然情况。
5、调解笔录证明：被告人周某某与被害人方某某达成调解协议，周某某赔偿方某某经济损失共计人民币2万元，并取得方某某的谅解。
6、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人周某某进行审前社会调查评估，认为被告人周某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶 野
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第390号
原告王某。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂。2007年7月，被告因纠纷离家出走，至今下落不明。现双方分居生活长达8年之久，再维持夫妻关系对双方均无益处。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2007年7月，双方再次发生纠纷，被告离家出走，至今未归。2015年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，对于财产问题，原告不要求在本案中主张。
以上所确认的事实，有结婚证、村委会证明、村会计询问笔录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情、团结互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方经常发生矛盾且被告已离家出走八年之久，原告据此主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求在本案中主张夫妻财产的分割，符合法律规定，本院予以准许，原、被告均可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王颖超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第965号
上诉人（原审被告）路法成，男。
被上诉人（原审原告）张瑞平，男。
委托代理人李立峰，安阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人袁玉涛，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人路法成因与被上诉人张瑞平健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月21日上午，在安阳市北关区光辉路东工路三巷口，被告因故手持一铁棍将原告打伤，同日，原告被送往安阳地区医院住院治疗，入院诊断为：“1、多发软组织挫伤；2、头外伤综合症”，2012年11月19日出院，住院29天，住院期间一人护理，出院诊断为：“1多发软组织挫伤2、头外伤综合症3、淋巴结炎”，出院医嘱：“1、注意休息2、继续给予止痛等治疗3、不适随诊”，住院期间花费医疗费10392.80元，门诊花费1339.28元，合计11732.08元。2013年12月23日，安阳市公安局北辰分局出具安公北辰（治）行罚决字（2013）2078号行政处罚决定书，载明被告将原告打伤的事实及决定给予违法行为人路法成（被告）行政拘留八日，并处罚款三百元。原告从事蔬菜零售工作。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告因故手持一铁棍将原告打伤，因此，对于原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，予以支持。原告的合理损失有：医疗费11732.08元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算29天，为870元；营养费按10元／天计算，计算29天，为290元；护理费原告主张按每天70元计算，计算29天，予以支持，护理费为2030元；误工费原告要求2163元，予以支持；交通费酌定290元；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，原告未构成伤残，故其要求的精神抚慰金不予支持；综上，被告应当赔偿原告各项损失共计17375.08元。被告辩称原告花费的医疗费中有治疗淋巴结炎的费用，原告的后期治疗与外伤无关，但其未提供相关证据予以证实，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告路法成于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17375.08元；二、驳回原告张瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告张瑞平负担73.62元，由被告路法成负担234.38元。
宣判后，路法成不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院忽视了被上诉人自身所患疾病即右复股沟淋巴结炎这一事实，错误的认为所有医疗费用及相关损失均与外伤有关，判决上诉人多赔偿被上诉人10000余元的相关费用认定事实不清，请求二审法院改判上诉人承担不超过7375元的赔偿金额。
被上诉人张瑞平答辩称：被上诉人的伤是上诉人所致。被上诉人住院期间所发生的医疗费用与上诉人造成的伤情有关，一审法院审理期间，上诉人申请鉴定，但其在法医处咨询后不缴纳鉴定费用，放弃了鉴定。一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称被上诉人住院期间的部分医疗费用（10000余元）与本案被上诉人的伤情无关，但在一审法院审理期间，路法成就张瑞平住院期间所用药物、是否需要继续治疗、淋巴结炎是否与本次打架有关等申请司法鉴定，因其未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托，上诉人在本院审理期间提供了注射用丹参多酚盐酸、血塞通注射液说明书两份、淋巴结炎说明一份，认为上述药物与治疗伤情无关，该费用不应赔偿，被上诉人质证认为，上述药物功能主治活血、化瘀，而被上诉人伤情正需要活血、化瘀。因上诉人提供的上述证据不能证明与治疗被上诉人的伤情无关，且没有提供其他相关证据证明被上诉人支出的医疗费用与治疗伤情无关，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路法成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王永兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2511号
申请执行人宋日芸。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路138号。
本院（2015）张民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第995号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
被告：蔡某某。
原告杨某某与被告胡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年1月10日二次公开开庭进行了审理。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡某某的房屋，本院于2013年8月14日依法作出裁定予以查封。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年6月10日、11月7日，被告胡某某以做生意缺资为由分二次向原告借款15万元。为此，被告胡某某向原告出具借条、欠条各一份，双方没有约定还款期限，经原告多次催讨无着。被告胡某某、蔡某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务，被告蔡某某应共同偿还。现要求：1、判令二被告共同偿还借款15万元、会款182000元及20个月的利息为99600元（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告撤回要求偿还会款182000元的诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还借款15万元及利息（从2011年12月7日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实；
5、汇款凭证三份，证明原告向被告交付借款的事实；
6、银行交易明细一份，证明原告从银行取出现金交付给被告的事实。
被告胡某某、蔡某某未作答辩，被告蔡某某向本院提供离婚证书一份。
原告提供的证据，因被告胡某某、蔡某某未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
被告蔡某某提供的离婚证书能证明二被告于2012年6月27日在民政部门办理了离婚手续的事实。
经审理本院认定的事实：2011年6月10日，被告胡某某向原告出具借条，内容：“今借到杨苹人民币伍万元正（50000¥）正2011年6月10日至8月10日归还，胡某某”。2011年6月13日，原告通过农业银行汇至被告胡某某的账户（卡号：62×××11）借款48500元。2011年11月7日，被告胡某某向原告出具欠条，内容：“今借到杨蘋人民币拾万元正（100000¥）2011年11月7日至12月7日归还，胡某某”。当日，原告通过陈某某从农业银行汇给被告胡某某的账户（卡号：62×××11）借款34000元，原告通过农业银行汇至被告胡某某的账户（卡号：62×××11）借款49999元及原告从农业银行取出现金16000元交付被告胡某某，上述借款合计148500元。被告胡某某借款后，没有归还借款，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告胡某某、蔡某某于2012年6月27日向民政部门办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡某某提供借款148500元，事实清楚，其余1500元为现金提供没有依据，本院不予支持。本案借款由借条、欠条和银行汇款单为凭。借条和欠条上没有约定利息，原告要求被告胡某某以月利率1.5%计算利息，没有依据，本院不予支持。现原告要求被告胡某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡某某在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告胡某某、蔡某某的夫妻共同债务，故原告要求被告蔡某某共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡某某提供的离婚证书能证明二被告办理离婚手续在本案债务发生之后，被告蔡某某对离婚之前发生的债务仍应承担责任，故其抗辩意见不予采纳。被告胡某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、蔡某某共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金148500元及逾期利息（从2013年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，公告费420元，财产保全费2678元，合计10872元，由原告杨某某负担3477元，被告胡某某、蔡某某共同负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1717号
原告魏大国。
被告刘书勤。
被告王山军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
本院在审理原告魏大国与被告刘书勤、王山军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏大国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00764号
申请人吴琼思，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人陈刚，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人罗丹，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人陈孝伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人陈孝伟。
被申请人重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-13。
法定代表人陈孝伟。
被申请人重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界C座14-1。
法定代表人陈孝伟。
被申请人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区世通阳光新城1幢4单元6-1。
法定代表人吴伟山。
被申请人陈刚，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人吴琼思和被申请人陈孝伟、重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司、重庆九鼎日盛装饰工程有限公司、重庆九鼎控股集团有限责任公司、西藏皇鼎圣草生物科技有限公司、陈刚合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝汇融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币11000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第736号
罪犯廖宇，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月14日作出（2012）湛廉法刑初字第353号刑事判决，以被告人廖宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖宇在服刑考核期间，获得2013年12月和2014年8月表扬2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇