河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初964号
原告：郄桂花，女，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，邢台经济开发区，农民。
委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被告：王军山，男，38岁，汉族，南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：赵小坤，女，38岁，汉族，南和县。
原告郄桂花与被告王军山、赵小坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，依法适用于简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郄桂花及其委托诉讼代理人张冰超、被告王军山及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告赵小坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我各项经济损失共计119022元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家小型木材加工作坊（未办理工商登记手续）。我受二被告雇佣在该木厂加工作坊打工。2017年1月2日，我在从事受雇的木材加工活动中右手被锯片割伤。我的伤在冀中能源邢台矿业集团总医院被诊断为：右手切割伤，拇指指腹撕脱伤，小指末节毁损伤，右手拇指指尖关节开放性脱位。我在该院住院手术治疗，产生大量费用。后经南和司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。我认为自己在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告作为雇主，应当对我人身损害承担赔偿责任。因双方就赔偿责任问题未能达成一致，现我具状起诉，恳请贵院依法查清事实，判决支持我诉请。
被告王军山答辩称，一、我对原告的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任；二、原告对此事故的发生存在明显过错；三、原告受伤后，通知了我，我立即将原告送往医院救治，并支付了9940元医疗费。经人调解让我再支付1000元医疗费就清，由于原告反悔没有达成书面协议。综上所属，根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于我在此事故中没有过错，不应当承担责任，而原告存在过错，理应自己承担。
被告赵小坤未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提供证据:1、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案、诊断证明书，河北省医疗门诊、住院收费票据、南和县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟分别对原告受伤治疗过程、治疗花费、伤残等级及鉴定花费予以证明。对于原告提交的证据，被告质证意见为对于原告伤残鉴定等级存在异议，对其他证据没有异议。
被告提交证据：1、录像材料，拟证实原告在拉板条时没有清理出口导致板条卡在锯口，原告打开电锯倒档在未停机的情况下要拉出板条，导致受伤发生；2、电锯照片，拟证明电锯外用铁皮包裹，不存在安全隐患；3、原告所打收条，证实原告收到被告垫付医疗费9940元。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1有3点意见，首先原告对该录像的真实性没有异议；其次，录像所显示的案发时的工作环境非常的杂乱，不具备安全生产的条件，而被告指派原告在如此恶劣的环境下工作，本身就存在过错；最后，原告在现场只负责据板条这一项工作，而对于堆积的板条进行处理是由摆方的人员进行，而被告并没有及时指派摆方人员对堆积的板条进行处理，且被告本人自己也不进行处理，均可证实被告对此事故的发生负有直接的责任。对证据2的意见，涉案电锯没有生产厂家合格证，地址等属于产品质量法规定的三无产品范畴，依法根本不允许在市场上流通和使用，而被告指派原告操作该不具备安全的电锯而发生本次事故，被告存在重大过错。对证据三真实性没有异议，但该费用9940元系被告向原告支付的工资，原告以该款支付医药费应视为原告自己的支出。
原告提交损失清单：1、医疗费：11204元；2、误工费：11979元÷365天×108天=5852元；3、住院伙食补助费：14天×50元/天=1400元；4、营养费：14天×100元/天=1400元；5、护理费：19779元/年÷365天×108天=5852元；6、残疾赔偿金：11919元/年×20年×30%=71514元；7、精神损害抚慰金：20000元：8、交通费：1000元；9、鉴定费：800元。合计119022元。被告对原告提交的损失清单提出以下意见：伙食费每天应按50元计算，计算14天；营养费，不存在营养费，因为病历上没有显示要求加强营养。护理费应当按照住院14天计算。精神抚慰金没有，因为是劳务合同，不存在精神抚慰金。交通费，没有票据，也不应当支持。对误工费也应当按照14天计算。对医疗费、鉴定费均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营一家木厂。原告受雇于二被告，在二被告经营的木厂锯木条。2017年1月2日，在锯木条时，因没有清理出口导致板条卡在锯口，原告在打开电锯倒档后在未停机的情况下要拉出板条，意外导致右手割伤发生。送至冀中能源邢台矿业集团总医院后，诊断为右手切割伤：拇指指腹撕脱伤、示指近节指骨开放性骨折、示指伸指肌腱开放性断裂（Ⅱ区）、中环指皮肤挫裂伤、小指末节毁损伤、右手拇指指尖关节开放性脱位。原告自2017年1月2日入院，2017年1月16日出院，共住院14天，医疗费共花去11204.69元。在治疗期间，被告共垫付原告医疗费9940元。
原告于2017年7月7日经南和县司法鉴定中心鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.13条之规定，原告右手外伤符合八级伤残。因原告未对其误工期、护理期进行鉴定，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2断指：误工60～90日，护理期30～90日。多指离断可视临床治疗情况确定。本案中，原告经诊断为拇指指腹撕脱伤、示指近节指骨开放性骨折、示指伸指肌腱开放性断裂（Ⅱ区）、中环指皮肤挫裂伤、小指末节毁损伤、右手拇指指尖关节开放性脱位，属于多指离断情形。本院对于原告的误工期酌定为90日，护理期酌定为90日。
本院认为，原告受雇于被告进行木条加工，在锯木条时，因没有清理出口导致板条卡在锯口，原告在打开电锯倒档后在未停机的情况下要拉出板条，意外导致右手割伤发生。在原告受伤的事故中，被告作为接受劳务者一方，对于提供劳务者有管理合理安排分工及安全保障的职责，原告在工作中右手锯伤，被告存在一定过错，而原告在工作中亦缺乏相当的安全意识，对于锯伤的发生亦有过错，结合本案实际，宜由被告承担70%责任、原告承担30%责任为妥。被告对原告鉴定的伤残等级有异议，但并未提出对原告的伤残进行再次鉴定，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告所产生的赔偿费用如下：1、医疗费11204.69元；2、误工费，参照河北省2017年度道路交通事故人身赔偿相关数据，2016年农村居民人居年支配收入11919元，11919元/年÷365天×90天=2938.93元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，14天×50元/天=700元；4、护理费：参照河北省2017年度道路交通事故人身赔偿相关数据，2016年农村居民人居年支配收入11919元，11919元/年÷365天×90天=2938.93元；5、残疾赔偿金：11919元/年×20年×30%=71514元；6、鉴定费：800元。至于交通费、营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，并不符合相关法律规定，本院不予支持。上述损失合计90096.55元。其中，被告应承担90096.55元×70%-9940元=53127.59元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王军山、赵小坤于判决生效之日起十日内赔偿原告郄桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，共计53127.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告负担740元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 璐