wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2895号
上诉人（原审被告）：闫红丽，女，1987年11月20日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长运，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人闫红丽因与被上诉人张长运民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫红丽及其委托诉讼代理人王福泉、被上诉人张长运的委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张长运原审诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实和理由：闫红丽2016年7月4日出具70000元借条，欲向张长运借款，但张长运未按照借条约定履行出借义务，闫红丽不应承担还款责任。张长运庭审陈述，其给付现金50000元，2015年12月1日银行转账20000元均是支付的该借款，该陈述不真实。张长运于2015年12月1日向闫红丽转账20000元，该款用于二人同居期间租房费用，因双方发生矛盾，闫红丽给张长运出具10000元欠条，该欠款闫红丽认可存在。
被上诉人张长运辩称，闫红丽上诉状陈述事实没有证据证明，张长运持有闫红丽出具的借条和欠条，以及转账凭证，并就资金来源及支付方式作出了合理解释，能够形成完整证据链条，足以证明双方存在民间借贷关系。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张长运向一审法院起诉请求：判决闫红丽偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年以来，闫红丽因资金周转需要多次向张长运借款，2016年7月4日，闫红丽给张长运出具借条一张，内容为：“我闫红丽本人向张长运本人借现金人民币柒万元整（￥70000），即日起三个月内还清，如不按时还款，按3%支付张长运利息与本金，借款人：闫红利，借款时间：2016.7.4，还款时间至2016年10月4日”。2016年9月16日，闫红丽给张长运出具欠条一张，内容为：“我闫红丽本人欠张长运本人10000元整（壹万元整），欠款人：闫红丽，欠款时间2016.9.16”。张长运自认闫红丽已经偿还借款本金40000元，对于余款40000元，双方发生争议诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长运向闫红丽主张80000元的债权，有借条、欠条、银行转账凭证以及合理的交付解释为证，具有较强的证明力，该院予以支持。闫红丽辩称只收到张长运借款10000元，没有收到70000元，没有提供有效证据证明，该院不予支持。张长运自认闫红丽已经偿还借款本金40000元，闫红丽应当继续偿还余款40000元。因2016年9月16日的欠条并未约定利息，对于这笔债权利息的诉请，该院不予支持。2016年7月4日的借条约定了利息和还款时间，因此，这笔债权逾期利息的计算时间应当从2016年10月4日起计算。双方约定的月利率为3%，超过了年利率24%的规定，对于超出部分，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闫红丽于判决生效后十日内偿还张长运欠款10000元和借款30000元,共计40000元（借款30000元的利息自2016年10月4日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，由闫红丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫红丽提交的民事起诉状与原审法院作出的（2017）豫1403民初2163号民事裁定书，能够证明张长运于2017年3月13日向原审法院起诉，后又撤回起诉，该诉状与本次诉状基本事实一致，仅借款日期有出入，但对裁判结果没有实质性影响，故上诉人主张两诉状陈述的基本事实不一致，本院不予采信。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，闫红丽与张长运在借款发生期间系男女朋友关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实民间借贷关系，原审判令上诉人偿还借款40000元及利息是否正确。首先，闫红丽对2016年9月16日出具的欠条真实性无异议，并认可该欠款10000元真实存在，本院对此予以确认。其次，借条系证明双方存在借贷关系的主要证据，除非有相反证据足以推翻借据中记载的内容。现张长运持有借据，亦提交了银行转账凭证，并对下余50000元支付情况作出了合理说明，且50000元非大额款项，张长运称分批支付现金也基本符合日常生活常理，据此，可以认定双方存在70000元的借贷关系，结合其庭审中自认收到闫红丽40000元还款，原审据此认定闫红丽应偿还该笔借款中的30000元正确。再次，闫红丽虽主张张长运未实际向其支付借款，其向张长运索要借据时，张长运称借据已撕掉，但因其陈述无证据相佐证，张长运对上述陈述内容亦不予认可，借据系闫红丽本人亲笔书写，属于书证，其陈述尚不足以推翻借据的证明力，故闫红丽主张张长运未实际履行借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决闫红丽偿还欠款及借款本金共计40000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人闫红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鹿国旗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终540号
上诉人（原审被告）：黄真银，男，汉族，1974年4月30日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛伏彩，男，汉族，1952年5月27日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人黄真银与被上诉人毛伏彩民间借贷纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0106民初12359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄真银上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市××区，且借款时双方是合伙关系，案涉借款行为发生在安徽省芜湖市的基础工程地点，因此，借款的履行地在安徽省芜湖市。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在南京市鼓楼区，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至上诉人住所地的南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在借条中没有约定合同履行地，被上诉人的诉请是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人黄真银的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8052号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周铁娟，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人周铁娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初540号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1150元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执146号
申请执行人:鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体。
被执行人:李升江，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人鲍玉玲与被执行人李升江买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初309号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李升江下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初309号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖�的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十一日
书记员 马 骥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初182号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈方磊，男，1988年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2017年2月27日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈方磊犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈方磊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈方磊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月7日00时45分许，在田家庵区陈家岗十字路口，被告人陈方磊驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车与崔某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。崔某随即报警。交警赶赴现场后发现陈方磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈方磊带至淮南市朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈方磊体内血液酒精含量达到222.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年10月13日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，陈方磊负此次交通事故的次要责任。
案发后，事故双方已就民事赔偿达成协议，车辆损失各自自费维修，双方互不赔偿。
上述事实，有被告人陈方磊的供述，证人彭某、陈某、崔某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第447号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404032016100701号道路交通事故认定书，调解协议，前科证明，被告人陈方磊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈方磊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈方磊醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达222.2mg／100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈方磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执760号
申请执行人:余元根，男，1965年11月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人:邹九渭，男，1976年7月22日出生，住浙江省开化县。
本院在执行余元根与邹九渭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执760号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执760号申请执行人:余元根，男，1965年11月17日出生，住浙江省开化县。被执行人:邹九渭，男，1976年7月22日出生，住浙江省开化县。本院在执行余元根与邹九渭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执760号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐孟洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04459号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告胡五全，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告吴晓娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告胡五全、吴晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛，被告胡五全到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为92.04平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前连带支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准连带支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3栋1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告胡五全、吴晓娟自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告按合同约定应连带支付物业服务费及公摊费1887.16元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1887.16元，并连带支付违约金2160.33元。审理中，被告胡五全以原告公告承诺未到达、物业服务不到位、电梯不能正常使用等为由，不同意原告诉请。被告吴晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告胡五全、吴晓娟所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1887.16元的请求，本院酌情主张1666.27元。原告要求二被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。被告胡五全认为原告公告承诺未到达、物业服务不到位等问题。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告胡五全未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告胡五全的抗辩理由本院不予支持。被告吴晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡五全、吴晓娟自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）1666.27元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡五全、吴晓娟负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告胡五全、吴晓娟在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4639号
原告：黄斌，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周明星，系广东顺联律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，1959年12月7日出生，住广东省东莞市，
原告黄斌诉被告梁志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已经向原告履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告黄斌负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年四月十七日
书记员 郭明婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1689号
上诉人（原审被告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区北二十一号路。
法定代表人：张连宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地：沈阳市于洪区大兴乡吴荒村。
负责人：王立巍，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁建设构件商品混凝土有限公司（以下简称辽宁建设公司）与被上诉人沈阳市依力达建筑外加剂厂（以下简称依力达外加剂厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁建设公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。首先，一审认定上诉人与被上诉人在2008年10月建立业务往来错误。经上诉人查询，被上诉人在此期间，工商执照被依法吊销，不可能与上诉人存在业务往来。其次，一审认定上诉人拖欠249,464元货款，没有证据支持。再次，一审法院未对诉争债权是否超过诉讼时效进行审查。2、一审适用法律错误。根据被上诉人提供的证据，其主张债权的诉讼时效的期间应当从2009年7月18日开始起算。根据法律规定，普通时效期间应当为两年，因此，被上诉人在2016年1月22日向法院提起本案诉讼，超过了法定的诉讼时效，应当丧失胜诉权。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法作出公正裁决。
依力达外加剂厂辩称,本案不存在超过诉讼时效问题。被上诉人向上诉人供货之后至起诉之前，被上诉人曾多次向上诉人索要货款，但上诉人均以财务状况不好，经济紧张为由迟迟未能支付。其中包括2009年上诉人支付的3万元、2013年向上诉人发了催告函以及代表被上诉人向上诉人索要欠款的经办人索要货款的介绍信存根予以佐证。因此，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2008年10月，原、被告双方建立业务往来，双方口头约定原告向被告供应建筑外加剂，具体供货数量以称重单及收条为准。2008年10月至2009年7月，原告依约向被告供货。被告尚欠原告货款249,464元。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款249,464元及利息的诉讼请求，被告在庭审答辩中确认欠付原告货款金额为249,464元，且有收条、称重单、律师函予以佐证，故被告应付原告货款249,464元。原告提供的《称重单》记载最后供货时间为2009年7月17日，被告应于供货后给付货款，原告主张自催款日2010年11月2日起计算利息，本院予以支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款249,464元;二、被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款249,464元的利息（自2010年11月2日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，186元，由被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司承担4，738元，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂承担1，448元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人提供了企业机读档案登记资料，用以证明被上诉人在2006年1月被工商部门吊销营业执照，故不具备诉讼主体资格。被上诉人对该证据的真实性提出异议，同时提供国家企业信用信息公示系统中对被上诉人单位情况的记录为：企业经营状态为存续，法定代保人为王立巍。对此本院认为，被上诉人提供的证据与被上诉人诉讼中提供的企业营业执照所记载的信息一致，故本院对于被上诉人的主体资格予以确认。2、对于被上诉人提供的介绍信存根及其所要证明其曾向上诉人主张权利，进而引起诉讼时效中断的主张，上诉人虽然对于该证据的真实性提出异议，但上诉人在庭审中也自认了其单位经办此事的工作人员早已退休，公司人员工作变动较大，具体情况不清楚等事实，同时，上诉人并未提供相反证据对被上诉人的证据予以反驳，故对于被上诉人所提供的证据及其所要证明的问题，本院予以确认。
对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。
本院认为：被上诉人提供的国家企业信用信息公示系统中对被上诉人单位情况的记载与被上诉人在诉讼中提供的企业资料相一致，足以证明被上诉人具有提起本案诉讼的主体资格，故对于上诉人提出的被上诉人主体不适格的主张，本院不予支持。
对于上诉人提出原审法院认定其拖欠被上诉人货款证据不足的主张，根据上诉人在一审及二审中的自认，该公司在被上诉人起诉后，曾查阅公司账目，结论为尚欠被上诉人货款249,464元，与一审法院认定并判决确定的金额一致，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。
对于上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，故而丧失胜诉权，本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人曾在2010年11月2日、2012年5月10日、2015年2月5日派人到上诉人处催讨欠款，上诉人在一审法院审理此案时，曾向一审法院提供了《告函》，自认被上诉人曾于2013年4月13日以告函的方式向上诉人催款，以上证据足以引起被上诉人向上诉人主张债权的诉讼时效中断。因此，对于上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，辽宁建设构件商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,738元，由辽宁建设构件商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安城
审判员 关宇宁
二〇一七年三月五日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执262号
申请执行人：安徽中迈机电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢香平，该公司总经理。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柏万春，该公司董事长。
关于安徽中迈机电科技有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人永利电子铜陵有限公司在浦发银行11×××48账户存款2162138.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执262号申请执行人：安徽中迈机电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢香平，该公司总经理。委托代理人：邵健，该公司员工。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：柏万春，该公司董事长。关于安徽中迈机电科技有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人永利电子铜陵有限公司在浦发银行11×××48账户存款2162138.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年一月二十六日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初640号
原告张志固，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告张志固与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志固、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志固向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款119187.35元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应哇哈哈、康师傅方便面、可口可乐等，被告共计拖欠其货款119187.35元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张志固在本案中主张的事实，故对张志固主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张志固人民币119187.35元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执79号
申请执行人姚雁华，女，汉族，现住巴林左旗
被执行人格日乐，地址现住址同上。
被执行人苏和，地址现住巴林左旗白音勿拉镇白音勿啦嘎查。
申请执行人姚雁华与被执行人格日乐、苏和民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02715号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人格日乐、苏和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚雁华于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人格日乐、苏和偿还民间借贷纠纷款19912元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人名下所有一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 王卫明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1081号
原告：章向红，女，汉族，1960年8月17日生，住所地：广东省珠海市香洲区，现住地：珠海市，
被告：张小平，男，汉族，1964年4月18日生，住所地：湖南省津市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告章向红、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小平于2016年12月18日通过微信将他的交警罚款单发给原告，说暂时没钱希望我借10000元给他，并承诺给我额外2000元作为报酬。原告答应了被告并给了他10000元。但过了10天当我要求被告先给我2000元报酬费时，被告取消了他的电话及微信，并搬迁失踪了，原告无法找到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求判令被告支付之前承诺的2000元报酬。
原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、交警罚款单；3、原、被告身份证信息。
被告张小平辩称：10000元是我借的，我愿意还，但没说什么时候还。另外原告起诉要求我支付承诺的2000元报酬费，根本就没有这回事。
被告张小平在法定期限内未提交证据。
经审理查明，被告张小平于2016年12月21日向原告出具借条，借条载明“张小平借章向红壹万元整”。原告同意借款并支付了10000元。后原告催讨借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告提供的借条为证，原、被告均确认借款本金是10000元，本院对此事实予以认定。故原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2000元报酬，但原告提供的证据不能证明双方存在支付2000元报酬的事实，因此，对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起五日内清还给原告章向红借款本金人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一七年四月一日
()
书记员 何惠敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初578号
原告：王雷，男，汉族
被告：孙连发，男，汉族，退休工人
被告：李振发，男，汉族，退休工人
被告：王国森，男，汉族，共同工商户
原告王雷诉被告孙连发、李振发、王国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月15日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李振发、王国森到庭参加诉讼，被告孙连发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王雷诉称：被告孙连发于2014年7月4日经被告李振发、王国森担保在原告处借款20000元，约定月利息1.5分，期限为10个月，三被告出具欠据一份。到期后，三被告给付3000元利息，余欠款20000元，约定还款期限为2016年3月4日。现还款期限届满，三被告均拒绝偿还。综上，请求法院判令：三被告立即给付借款20000元及利息。
李振发、王国森辩称：王雷起诉的属实。我们是担保人，被告孙连发有偿还能力。
孙连发未出庭，也未答辩。
经审理查明：被告孙连发于2014年7月4日经被告李振发、王国森担保在原告处借款20000元，约定月利息1.5分，期限为10个月，三被告出具欠据一份。到期后，三被告给付3000元利息，余欠款20000元，约定还款期限为2016年3月4日。现还款期限届满，三被告均拒绝偿还。
认定上述事实的证据有：2014年7月4日，被告孙连发、李振发、王国森出具的欠据一份，证明：被告孙连发经被告李振发、王国森担保在原告处借款20000元，约定月利息1.5分，期限为10个月。到期后，三被告给付3000元利息，余欠款20000元，约定还款期限为2016年3月4日。
被告李振发、王国森质证：无异议，也没有提供反驳证据。
被告孙连发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
根据王雷诉讼请求和李振发、王国森的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙连发是否应当偿还王雷借款本金及利息的责任；李振发、王国森是否承担担保责任。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告孙连发未履行给付借款义务，被告李振发、王国森作为担保人没有履行保证义务，原告王雷请求被告孙连发给付借款，被告李振发、王国森承担保证责任的理由成立，拒不给付，于法相悖，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”孙连发在王雷手中借款，并出具欠据，属借款合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依此规定被告孙连发应当按照约定给付原告王雷借款。该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙连发未按约定期限给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约。
《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”李振发、王国森在借据中作为保证人签字，证明其对孙连发在王雷处借款23000元（10月利息3000元）承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李振发、王国森约定对借款本息23000元承担连带责任保证。到期后，三被告共同到原告处还款3000元，并约定还款期限，应视为被告李振发、王国森担保的延续。孙连发虽然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决孙连发承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙连发于本判决生效后立即给付原告王雷借款20000元及利息（利息自2016年3月5日起，至此款还清时止，利率按月1.5分计算）。
二、被告李振发、王国森对被告孙连发给付原告王雷借款的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告孙连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 杨 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00013号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执232号
申请执行人：温刚。
被执行人：庞继红。
本院在执行温刚与庞继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第89号民事判决书，向被执行人庞继红发出执行通知书，责令被执行人庞继红履行生效法律文书确定的向温刚支付借款本金95000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1087.5元、负担申请执行费1341元的义务，但被执行人庞继红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人庞继红在中国农业银行玉林市成均营业所的存款207.75元进行了另案划拨。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5622号
罪犯陈龙，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）台黄刑初字第624号刑事判决，以被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈龙减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减刑一年七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2046号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、王瑞娟，系该公司工作人员。
被告:化长峰，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地：天津市河北区，现住郑州市惠济区。
被告：李小红，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告化长峰、李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更254号
罪犯王庆志，男，1969年3月30日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2008年11月19日作出（2008）平刑初字第65号刑事判决，以被告人王庆志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人王庆志不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）邢刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1929号刑事裁定，对罪犯王庆志减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第7号刑事裁定，对罪犯王庆志减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王庆志在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王庆志入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆志减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更254号罪犯王庆志，男，1969年3月30日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2008年11月19日作出（2008）平刑初字第65号刑事判决，以被告人王庆志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人王庆志不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）邢刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1929号刑事裁定，对罪犯王庆志减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第7号刑事裁定，对罪犯王庆志减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王庆志在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王庆志入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王庆志减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1518号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：刘立顺，男，汉族，1986年9月27日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月六日
书记员 曾其云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初522号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人季某，公司职员。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月8日20时20分许，被告人季某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市衡山路衡山城北门外附近行驶至火车站南广场西侧厕所前路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日20时20分许，被告人季某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车�从昆山市衡山路衡山城北门外附近行驶至昆山火车站南广场西侧厕所前路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、吴某、葛某的证言，监控截图，涉案车辆维修凭证，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1672号
原告王某，女，1960年7月26日出生，汉族。
委托代理人严佳慧，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
委托代理人王雅，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1959年7月27日出生，汉族。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王雅到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年11月10日登记结婚，婚后育有两名子女，女儿已成年，儿子孟岩民现年17周岁，双方自2002年分居至今，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼，请求法庭判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交证据如下证据：（1）结婚证1份，证明原被告于1982年11月10日登记结婚，婚姻关系合法有效；（2）城阳区上马街道北程社区居委会证明一份，证明被告孟某于2003年出国，详情不知。（3）原、被告之女孟红艳出具的证明一份，证明其父亲孟某自2003年离家，至今跟家里没有任何联系，下落不明。（4）原、被告之子孟岩民出具的证明一份，证明其父亲孟某自2003年离家，至今跟家里没有任何联系，现下落不明。
被告孟某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1982年11月10日登记结婚，婚后感情尚可，1984年6月4日生育一女名孟红艳，现已成年，1996年6月2日生育一子名孟岩民，现已自立。2003年，被告离家出国，至今下落不明。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。被告自2003年出国后下落不明，且夫妻双方分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王壮桂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第783号
申请人：宋华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李聪聪，女，住齐河县。
被申请人：刘军，男，住齐河县。
申请人宋华与被申请人李聪聪、刘军借款纠纷一案，申请人宋华于2012年8月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人李聪聪的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李聪聪在山东齐河农村合作银行晏城支行的存款19000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵国利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3720号
原告，杨宏，男，1976年12月04日出生，汉族，市民，住固始县泉河铺乡石庙村。身份证号：4130261976********。
被告，付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县杨集乡道超集村。现羁押于固始县看守所。身份证号码：4130261981********。
被告，姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县段集乡姚老家村。现羁押于固始县看守所。身份证号码：4130261981********。
原告杨宏与被告付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款80万元、违约金，主张优先受偿权，由二被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告杨宏向被告付永健、姚春燕主张的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原告杨宏已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨宏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年八月四日
书记员 陈 红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3720号原告，杨宏，男，1976年12月04日出生，汉族，市民，住固始县泉河铺乡石庙村。身份证号：4130261976********。被告，付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县杨集乡道超集村。现羁押于固始县看守所。身份证号码：4130261981********。被告，姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县段集乡姚老家村。现羁押于固始县看守所。身份证号码：4130261981********。原告杨宏与被告付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告杨宏向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款80万元、违约金，主张优先受偿权，由二被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告杨宏向被告付永健、姚春燕主张的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原告杨宏已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨宏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年八月四日书记员  陈 红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初626号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月23日被温岭市公安局刑事拘留五日，2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月23日凌晨，被告人杨某在温岭市太平街道东门北路国土局前面的路边，以拉车门的方式窃得被害人应某放在车牌号为浙J×××××的轿车车内的一包硬壳中华香烟。经鉴定，该包香烟价值人民币45元。涉案赃物已追回。
2.2016年2月份的一天晚上，被告人杨某推窗进入温岭市城西街道吴岙岭头万某厨房，窃得一袋重约40斤的大米。
3.2016年2月份的一天晚上，被告人杨某踹门进入温岭市城西街道上林村的健身俱乐部，窃得俱乐部厨房内的一只爱仕达电压力锅。经鉴定，该电压力锅价值人民币150元。涉案赃物已追回。
2016年3月17日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道白龙坑庙的过道上抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人应某、李某、郑某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，查询记录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，现场照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，部分被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人万松堂其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蔡婷婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第14-1号
原告：赵某某，男
被告：芦某，女
本院在审理原告赵某某诉被告芦某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘胜虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00273-1号
申请执行人吴平，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴家奇，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人岳小四，女，汉族，1964年4月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第00943号民事判决书，于2012年2月21日向本院申请强制执行。本院于2012年2月21日依法受理，并向被执行人吴家奇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，申请执行人吴平于2013年7月11日向本院申请追加岳小四为本案被执行人，称本案被执行人吴家奇分别于2010年12月20日、2011年2月1日、2011年3月1日向申请人吴平借款共计70万元整，并由被执行人吴家奇出具借条。而借款时吴家奇与岳小四系夫妻关系。现申请人向本院提出申请，要求岳小四承担夫妻存续期间共同债务的连带责任。
本院认为，被执行人吴家奇所欠款项至今未偿付。2011年7月12日，被执行人吴家奇与岳小四协议离婚，被执行人吴家奇以个人名义向申请人吴平借款，系夫妻关系存续期间所欠债务，视为夫妻共同债务。虽被执行人吴家奇与第三人岳小四在离婚协议中关于婚姻关系存续期间的财产、债务有约定，此约定仅对夫妻双方有限。但不具有对抗不知情第三人的效力。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）鸠民一初字第00943号民事判决书确定的被执行人吴家奇应偿付给申请执行人吴平的债务70万元整应由被申请人岳小四承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年七月十七日
书记员 夏 昀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第455号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2015年4月14日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月14日17时50分许，被告人龙某乘坐290路公交车至本市拱墅区密渡桥路口公交车站附近时，趁被害人洪某不备，用手伸入其双肩包内窃得钱包一只（内有洪某的居民身份证一张、现金人民币1元）。被告人龙某得手后，将钱包藏于裤腰带内，后被当场抓获。涉案钱包等物品经公安机关依法调取已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的发生情况报告及陈述、证人倪某的证言、调取证据清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被告人龙某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，且赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴 煜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初153号
原告滕连影，住兰西县。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告孙一平，公务员，住兰西县。
被告杨立有，39岁，住兰西县。
被告翟作林，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告张亚贤，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
本院在审理原告滕连影诉被告孙一平、杨立有、翟作林、张亚贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张学浩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第332号
原告：金全利，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告金全利于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告金全利于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金全利自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告金全利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金全利承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初54号
原告：马某某
被告：烈某某（又名周某某）
原告马某某诉被告烈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼、被告烈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍相识，20＊＊年＊月＊＊日在霍城县民政局办理结婚登记。20＊＊年＊月＊日婚生女周某出生。我们因婚前了解甚少，婚后双方无法建立起夫妻感情，经常为家务事发生矛盾。被告经常赌博，而且对我实施家庭暴力。原告与被告的感情也已破裂。故诉到法院，请求依法判令原被告双方离婚；依法判令婚生女周某归原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至其十八周岁；本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份。证明我与被告系夫妻关系。
2、户籍证明一份。证明婚生女周某出生于20＊＊年＊＊月＊日的事实。
被告烈某某在举证期间未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，20＊＊年，原、被告双方经人介绍相识。20＊＊年＊月＊日双方登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，20＊＊年＊月＊日婚生女周某出生。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院处理离婚案件的依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并生育一女。原、被告应当为建立美好家庭而努力，生活中应该互谅互让为家庭和子女营造良好的生活环境。希望原、被告双方珍惜彼此来之不易的感情，真正建立幸福和睦的家庭。原告马某某也未向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据证明。综上所述，原告马某某要求与被告烈某某离婚的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告马某某要求与被告烈某某离婚的诉讼请求不予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈佳丽
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第208号
原告伍某某，男，1939年3月29日出生，汉族。
被告吴某某，女，1945年7月18日出生，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告伍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 李子斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王慧群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字252号
申请执行人王楠。
被执行人张长胜。
本院在执行申请人王楠与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案中，经调查，未能查控到被执行人张长胜可供执行的银行存款且被执行人因涉嫌过失爆炸罪已被判刑，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年五月四日
书记员 刘 超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00371号
上诉人（原审原告）钱城英。
委托代理人徐政。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人吕新华，海安县国土资源局副科长。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人钱城英因要求撤销土地利用总体规划复函一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年09月29日公开开庭审理了本案，上诉人钱城英及其委托代理人徐政、黄爱华，被上诉人海安县国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人吕新华、周希勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）为海安县人民政府确定的征收部门，负责该区域内国有土地上房屋征收与补偿工作。2014年2月12日，住建局因海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程项目征收工作的需要，向国土局发出海建（2014）17号《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合土地利用总体规划的函》。同日，国土局作出海国土资函（2014）G01号《关于项目用地土地利用总体规划情况查询的复函》，主要内容为，经审查，该地块位于宁海路西侧、长江路北侧总面积为17339平方米，均为存量建设用地，该地块符合海安镇土地利用总体规划。另查明，2014年12月20日，钱城英对海安县人民政府作出的海政征补字（2014）32号房屋征收补偿决定书不服提起行政诉讼，该案已经原审法院审理并作出了一审判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，对已经立案的，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为是国土局对住建局询问案涉地块的工程项目是否符合土地利用总体规划及征收范围内土地是否为国有土地的答复意见。该答复意见仅是表述了既已客观存在的事实，即被征收地块系存量建设用地，符合《海安镇土地利用总体规划（2006-2020年）》的规定。复函本身对钱城英不产生法律效力，对其的权利义务也不产生影响，仅是为被函告的住建局实施房屋征收后续行政行为提供了依据。况且，钱城英已经对海安县人民政府案涉征收决定和补偿决定提起行政复议和行政诉讼，应认为国土局的复函行为对钱城英合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院遂裁定驳回钱城英的起诉。
钱城英不服，向本院提起上诉称，钱城英不服海安县人民政府的房屋征收补偿决定，向法院提起诉讼的过程中，得知国土局曾作出被诉复函，钱城英的房屋位于复函所描述的地块用地范围内。该复函认定宁海路西侧长江路北侧区域改造工程地块符合海安镇土地利用总体规划欠缺实体依据，且程序严重违法，侵犯了钱城英的合法权益。被诉复函是一个独立的行政行为，且不属于行政诉讼法规定的不予受理的范围，该复函是对钱城英房屋实施征收的必备条件，对钱城英的权利义务具有实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
国土局答辩称，土地利用是否符合总体规划由海安县人民政府确认，国土局无权决定，被诉复函是国土局根据住建局的查询函件及红线图与土地利用总体规划图比对的结果，不是对钱城英权利义务产生影响的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
钱城英提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中钱城英的起诉不具备第（四）项条件，理由如下：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉海国土资函（2014）G01号《关于项目用地土地利用总体规划情况查询的复函》，系国土局根据住建局的查询函件，与海安县土地利用总体规划图比对后，一种客观事实的描述，其本身并不决定或者批准海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合土地利用总体规划，与相关市、县级人民政府是否作出房屋征收决定以及如何实施征收补偿之间，没有法律上的因果关系。该复函不会对钱城英的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，原审裁定适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三条应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，对此笔误本院予以指出。
综上，原审裁定认定钱城英的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回钱城英的起诉正确，应予维持。钱城英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5701号
原告苏少君，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林远萍，女，1985年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏少君与被告张双平、林远萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏少君到庭参加诉讼，被告张双平、林远萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少君诉称，2014年12月26日，被告张双平以经商缺乏周转资金为由，由陈爱秋担保，向原告借款人民币30000元，约定按国家银行同期同类贷款利率3倍计付利息。后经原告多次催讨，被告张双平均未能偿还。因上述借款发生在被告张双平与被告林远萍夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告张双平、林远萍偿还借款人民币30000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息6000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张双平、林远萍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告张双平因经商缺乏周转资金，由陈爱秋担保，于2014年12月26日向原告苏少君借款人民币30000元，约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，并由担保人陈爱秋及被告张双平出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告张双平均未能偿还。另查明，被告林远萍与被告张双平于2012年6月13日办理结婚登记。
本院认为，被告张双平向原告苏少君借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告张双平出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张双平应当偿还。原告苏少君与被告张双平约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，现原告苏少君只要求被告张双平支付自2014年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告林远萍与被告张双平婚姻关系存续期间，且被告林远萍、张双平均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林远萍与被告张双平的夫妻共同债务，因此，原告要求被告林远萍应当与被告张双平共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张双平、林远萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双平、林远萍应于本判决生效后十五日内偿还原告苏少君借款人民币30000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告张双平、林远萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00146号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，系十堰市显隆华工贸有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人施辉胜，系被告人朱某同事。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人施辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日21时21分，被告人朱某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京南路往人民路方向行驶，行至十堰市茅箭区实验中学路段时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为317.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人盛某的证言；鉴定意见；太和医院病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某目前患有××，正处于病毒活跃期，有较强传染性。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所患病情，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵会芬
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第201号
原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎比利斯·福利思路61号。
法定代表人BenjaminDubuis，该公司高级知识产权顾问。
委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行镇塘口。
法定代表人盖文博。
转委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
转委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京市栖霞区邱春林装饰材料销售中心，经营场所在江苏省南京市栖霞区经五路弘阳家居二楼油漆厅C区2030-1号。
经营者邱春林。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告南京市栖霞区邱春林装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拉法基股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢 蓓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高国庆，男，1971年6月15日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南市长清区归德镇高庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟大勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董建，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，该村村民，住济南市长清区。
上诉人高国庆与被上诉人济南市长清区归德镇高庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，高国庆不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在上诉期间，上�人高国庆于2017年5月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人高国庆在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高国庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二日
书记员 亓玉红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00013号
申请人刘伟，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李凌飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人焦爱翠，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人李凌飞，经理。
被申请人安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人李凌飞，经理。
申请人刘伟于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李凌飞、焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凌飞、焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00013号
申请人刘伟，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李凌飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人焦爱翠，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园创新路8号。
法定代表人李凌飞，经理。
被申请人安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号。
法定代表人李凌飞，经理。
申请人刘伟于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李凌飞、焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凌飞、焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第113号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年11月18日作出的鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定，于2013年12月1日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全、被告山东省人民政府的委托代理人季春光、牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府作出鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定认为：原告杨吉全对山东省人民政府作出的鲁政复办告字（2013）22号《告知书》不服，提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对威海市公安局、荣成市公安局的行政行为不服，以及对威海市人民检察院、荣成市人民检察院、荣成市人民法院的行为不服，提出的行政赔偿复议申请，均不属于被告的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、原告向被告提交的行政复议申请；2、鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定；3、邮寄快递单复印件；4、特快专递单跟踪单。
原告杨吉全诉称，2003年原告被人骗至荣成市崂山镇二疃砖厂，被抢劫、拘禁、强迫劳动和殴打，经报案后，荣成市公安局将重刑犯仅处以刑事拘留15日。原告不服，向荣成市检察院，荣成市法院控诉未果。经逐级上访，对山东省公安厅、公安部的处理及国务院的裁决不服，申请被告行政复议，被告作出行政复议告知书，该告知书对原告的权利义务造成新的不利影响，特向被告提出行政赔偿复议。被告作出鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定，造成原告特别重大的精神损失。请求撤销被告作出的鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定并判决赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料一宗。
被告山东省人民政府辩称，1、被告作出的鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当。原告于2013年11月11日向被告提交行政复议申请。经审查，原告所申请事项不符合法定受理条件。被告作出不予受理决定，并于2013年11月18日邮寄给原告。2、原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告于2013年11月19日签收不予受理决定，但原告的起诉状中落款时间为2013年12月17日，故原告提起诉讼超过15天的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全因对被告山东省人民政府作出鲁政复办告字（2013）22号《告知书》不服，向被告提出行政复议申请。请求撤销山东省人民政府鲁政复办告字（2013）22号《告知书》、补正通知书，撤销山东省公安厅鲁不受字（2012）第1号不予受理决定、撤销威海市人民政府威政复办告字（2011）13号行政复议告知书、威海市公安局的信访转办、告知行为，撤销威海市检察院、威海市法院的行为，赔偿原告共2780万元。2013年11月11日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定，邮寄送达原告。原告于2013年11月19日签收。原告对该不予受理决定不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年11月19日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月1日向本院提起行政诉讼，经原告补正后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对山东省人民政府作出的鲁政复办告字（2013）22号《告知书》、补正通知书、山东省公安厅鲁不受字（2012）第1号不予受理决定不服，提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对威海市人民政府作出威政复办告字（2011）13号行政复议告知书、威海市公安局的信访转办、告知行为，威海市检察院、威海市法院的行为不服，提出的行政赔偿复议申请，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并判决赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全要求撤销被告山东省人民政府作出鲁政复不字（2013）36号不予受理行政复议申请决定及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十日
书 记 员 王煜桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第886号
原告：夏启旺。
被告：梅英菊。
原告夏启旺为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏启旺到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启旺诉称：被告梅英菊因资金周转需要，从2014年9月份起先后四次向原告借款共计226000元，并出具了四份借条，约定借款利息及还款期限等内容。借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告均不予归还，利息也没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告梅英菊归还原告夏启旺借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2014年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告梅英菊未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅英菊出具借条向原告夏启旺借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告梅英菊借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告梅英菊归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告夏启旺借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2014年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告梅英菊负担；财产保全申请费1650元，由原告夏启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月六日
代书记员 叶旭芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00355-3号
申请执行人：吕丽芳。
被执行人：吴宝平。
本院依据已经发生法律效力的吕丽芳与吴宝平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2007）阳民二初字第394号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人吴宝平发出执行通知书，责令被执行人吴宝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且将自己所有的已被本院查封之房屋的拆迁补偿协议由其女儿吴雅婷签订，导致该房屋拆迁补偿款打到吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨吴宝平之女吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行银行存�人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 卓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1122号
罪犯邱海涛，男，1986年3月27日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）川刑复字第661号刑事裁定，以被告人邱海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱海涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分237.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱海涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱海涛减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03506号
原告冯某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告某工贸公司
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告冯某某与被告高某某、某工贸公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋霄楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00168号
申请执行人神木县天嵘商品混凝土有限公司，住所地：神木县麻家塔乡红柳林村。
法定代表人徐熊熊，系该公司总经理。
被执行人刘文林，男，1958年3月23日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县高家堡镇瑶湾村。
本院在执行神木县天嵘商品混凝土有限公司依据本院（2012）神民初字第02642号民事调解书申请执行刘文林合同纠纷一案中，向被执行人刘文林发出执行通知书后，申请执行人神木县天嵘商品混凝土有限公司与被执行人刘文林达成和解给付协议：由被执行人刘文林于和解当日一次性给付申请人18420元，被执行人刘文林承担案件受理费130元及执行费100元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执204号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人福建省永利集团有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原诉讼费一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）元民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，本院移送强制执行，要求对被执行人支付案件诉讼费用人民币22558元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省永利集团有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封，短期内难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 林慧敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1094号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某某，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，因原告需要收集其他证据，故原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告白某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第374号
申请执行人马文秀，男，1965年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人石泽录，男，1958年8月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人马文秀与被执行人石泽录民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人石泽录送达执行通知书限期履行。现查明被执行人石泽录外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第374号
申请执行人闫XX，女，汉族，1985年5月18日出生，住西华县。
被执行人庞XX，男，1983年9月15日出生，住西华县。
申请执行人闫XX诉被执行人庞XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫XX于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付空调钱1500元，承担贷款本金20000元及利息、共同债权2202.5元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第374号
申请人：杜亚丽。
被申请人：祝昕龙。
被申请人：孙雅静。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第679号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人祝昕龙、孙雅静发出执行通知书，责令被执行人即日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人祝昕龙、孙雅静银行账户存款17270元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李泓江
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第374号申请执行人闫某。被执行人庞某。申请执行人闫某诉被执行人庞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）西民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫永丽于2015年7月23日向本院申请执行，要求被告庞某在判决书生效后十日内给付原告闫某1500元。共同债务中原、被告在中国邮政储蓄银行贷款40000元由原告闫某偿还，被告庞某承担该笔贷款本金20000元及利息；剩余共同债务15000元原、被告各自负担7500元。共同债权原、被告各自享有2202.5元。本案在执行过程中，申请执行人闫某无法向本院提供被执行人庞某下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人庞某下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一五年十二月三日书记员  许 方
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执294号
申请执行人：侯胜建，男，2006年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：侯胜金，男，2007年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述两申请执行人法定代理人：侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黄胜，男，1946年6月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。
申请执行人：刘祖连，女，1947年11月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市槐东北路9号。
负责人：解健昌，该公司总经理。
申请执行人黄胜、侯胜金、侯胜建、刘祖连与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜、侯胜金、侯胜建、刘祖连向本院申请强执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司支付赔偿款199631.6元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初841号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健