江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人：王胜，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1964年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被上诉�（原审被告）：汪海华，男，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人李侠、被上诉人汪海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王东君、被上诉人李侠的委托诉讼代理人曾永、被上诉人汪海华的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有交警部门的事故认定，本案事故是否发生以及责任划分，应由原告李侠举证证实。根据李侠的陈述，被上诉人汪海华驾驶货车，汪海华并没有相应的驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人李侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人汪海华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中，被上诉人汪海华虽未能当庭举证驾驶资格证，但在庭后已经向保险公司上传资格证材料，证实被上诉人具有驾驶资质，在事故发生当天，被上诉人向上诉人保险公司电话报案，报案号为RDZA201532030000050761，证实事故发生的事实，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李侠向一审法院起诉请求：：1.依法判决二被告支付医疗费144元、住院伙食补助费600元、误工费625元、护�费1120元、营养费476元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月7日8时许，由被告汪海华驾驶的苏CXX**号货车与秦绿侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致乘坐在电动三轮车上的原告受伤。该苏CXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业三者险。在交警部门的处理过程中，被告汪海华与秦绿侠以及本案原告的亲属协商，由被告汪海华承担事故全部责任，原告无责任。因此徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队未就该起事故再作出责任的认定。原告受伤后于当日被送往徐州市铜山区棠张镇卫生院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院14天后于2015年9月22日出院，支出费用11719.25元，其中原告实际支付144元。
另查明，被告汪海华在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分�司投保的商业三者险保额为500000元并不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告汪海华驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业三者险500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分，则由被告汪海华给予赔偿。关于责任分配问题，江苏省高级人民法院在《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》中规定：“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”只�在有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下，才按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，在没有证据证明原告存在违反道路交通安全法律、法规的情形下，被告应承担全部责任。
本案中，原告李侠的相关损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的住院票据，原告主张144元，予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院14天主张600元，不违反法律规定，给予认定；3.营养费，原告主张住院期间476元不违反法律规定，给予认定；4.误工费，原告主张按照农村人均纯收入标准主张住院期间625元，同样不违反法律规定，给予认定；5.护理费。原告主张按照住院期间参照当地护工标准计算原告护理费损失1120元，不违反法律规定，给予认定；6.交通费，原告要求500元，但原告未提供交通费票据，本�根据原告伤情酌定为200元。因此，本次诉讼原告所主张的各项损失合计应认定为3165元。因被告汪海华在本次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在交强险的限额内赔偿其中的医疗费144元、住院伙食补助费600元、营养费476元、护理费1120元、误工费625元、交通费200元，合计3165元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的范围内赔付原告李侠医疗费144元、住院伙食补助费600元、营养费476元、护理费1120元、误工费625元、交通费200元，合计3165元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案交通事故是否发生以及责任大小如何确定问题。首先，2015年9月7日事故发生当日，被上诉人汪海华即向上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司电话报案；其次，在2015年9月13日被上诉人汪海华与被上诉人李侠就本案交通事故赔偿问题在交警队达成协议，被上诉汪海华作为事故当事人，认可其应负事故全部责任；再次，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司并无证据证实被上诉人李侠或案外人秦绿侠对于本案事故的发生存在过错。综合以上事实，能够认定本案交通事故实际发生，且被上诉人汪海华应负事故全部责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉称被上诉人汪海华不具有相应的货运驾驶资格，其不应当承担赔偿责任。但在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已明确认可被上诉人汪海华具备相应驾驶资格。故对其该项�诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉彬彬