广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终306号
上诉人（原审原告）陈玉灵，男，1965年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市福田区，，系死者陈某丈夫。
上诉人（原审原告）陈俊文，男，1990年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市福田区，，系死者陈某儿子。
上诉人（原审原告）陈官明，男，1934年X月X日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住深圳市罗湖区，，系死者陈某的父亲。
上诉人（原审原告）邱官娣，女，1940年X月X日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区，，系死者陈某母亲。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国锋，男，1998年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
法定代理人：胡某，本案被告之一。
法定代理人：高某，本案被告之一。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1963年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，，肇事车登记所有人。
被上诉人（原审被告）高某，女，1964年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
上诉人陈玉灵、陈俊文、陈官明、邱官娣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈玉灵、陈俊文、陈官明、邱官娣向原审法院提起诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告人民币1276348.9元（其中死亡赔偿金818960元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费54096元，抚养费288527.7元，交通费5000元，住宿费9520元）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。医疗费245.2元。
被告胡某、高某辩称，已垫付丧葬费30000元，对原告的诉请及证据均无异议，本次交通事故系意外，非人为故意，希望法庭酌情判决。肇事车辆购买的交强险已过保险期限，被告胡国锋没有收入来源。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2016年2月9日22时50分许，被告胡国锋驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车搭载胡益权、胡依涛从惠东县梁化圩镇往梁化林场方向行驶，行至惠东县梁化××村委园岭村××号门前路段时，碰撞行人陈某、陈玉娣，造成胡国锋、胡益权、胡依涛、陈某、陈玉娣受伤，其中陈某经送惠州市第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定被告胡国锋承担主要责任，陈某、陈玉娣承担次要责任，胡依涛、胡益权不承担事故。原告认为惠东县交警大队在作出惠公交认字441323920160第A0003号交通事故认定书事实认定不清，责任划分错误，要求惠州市公安局交通警察支队对该事故认定书进行复核。惠州市公安局交通警察支队于2016年3月7日以被告胡国锋涉嫌交通肇事罪已于3月4日被惠东县人民检察院批准逮捕为由作出不予受理通知书。被告胡国锋、胡某系粤Ｌ×××××号两轮摩托车的驾驶员、登记车主，双方系父子关系，事发时，被告胡国锋尚未年满18周岁。肇事车辆未购买任何保险。
另查，死者陈某系深圳户籍，其父亲陈官明（1934年11月15日出生）、母亲邱官娣（1940年11月13日出生）均系深圳户籍。
再查，被告胡国锋因犯交通事故罪，于2016年6月28日被原审法院判决有期徒刑1年[案号：（2016）粤1323刑初522号]，被告未提起上诉，该判决于2016年7月8日生效。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本次事故责任经原审法院生效刑事判决书确认，原审法院予以采信，被告胡国锋承担主要责任，死者陈某承担次要责任，结合本案实际，由陈某承担20%的过错责任，被告胡国锋承担80%的过程责任为宜。被告胡某为肇事车辆所有人，未尽到监管责任，应与被告胡国锋按事故责任比例连带赔偿原告各项损失。被告高某系被告胡国锋的法定代理人，未尽到法定监护义务，对不足赔偿部分承担补充赔偿责任。
关于医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算标准问题。医疗费按发票计245.2元。死者陈某系深圳户籍，原告诉请死亡赔偿金按2015年深圳城镇居民标准40948元/年×20年=818960元，未违反法律法规的强制性规定，原审法院予以照准。精神损害抚慰金酌计60000元。
关于丧葬费、被抚养人抚养费、死者家属处理丧葬事宜交通费、住宿费计算标准问题。原告诉请丧葬费按深圳市2015年国有单位在岗职工年均工资108192元/年÷12个月×6个月=54096元。被抚养人抚养费按2015年深圳居民标准28852.77元/年×5年=144263.9元。根据死者家属处理丧葬事宜的需要，交通费酌计4000元，住宿费酌计4000元。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共1075319.9元（未包含被告胡某、高某垫付丧葬费用30000元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告胡国锋、胡某按事故责任比例连带赔偿80%即860256元，不足赔偿部分由被告高某补充赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡国锋、胡某于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告陈玉灵、陈俊文、陈官明、邱官娣860256元，被告高某对赔偿不足部分，承担补充赔偿责任。
二、驳回原告陈玉灵、陈俊文、陈官明、邱官娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16287元，由原告陈玉灵、陈俊文、陈官明、邱官娣负担1000元，被告胡国锋、胡某、高某负担15287元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、生效刑事判决书认定肇事司机负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故三被上诉人应当承担事故的全部责任。二、原审法院对于被抚养人抚养费计算错误，应为28852.77元/年×5年×2=288527.7元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，受害人虽陈某然要承担两个被抚养人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原审计算被抚养人生活费正确，予以维持。
交警部门《交通事故认定书》认定受害人陈某横过马路，没有确认安全通过，存在事故次要责任。惠东县人民检察院指控肇事司机胡国锋承担事故主要责任，陈某、陈玉娣承担事故次要责任，应当追究胡国锋交通肇事罪的刑事责任，惠东县人民法院（2016）粤1323刑初522号刑事判决书在查明事实部分也是认定胡国锋承担事故主要责任，陈某、陈玉娣承担事故次要责任，该刑事判决书在认为部分认定胡国锋承担事故全部责任。上诉人认为生效刑事判决书认定了胡国锋承担全部责任，要求被上诉人承担全部民事赔偿责任。本院认为，上诉人的理由是不全面的，该生效刑事判决书查明事实部分认定胡国锋承担事故主要责任，公诉机关也是指控其承担主要责任，交警部门的《交通事故认定书》认定胡国锋承担事故主要责任，故原审认定被上诉人承担80%的民事赔偿责任正确，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16278元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 书 平
审 判 员 曾 求 凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 华
法官助理 法官助理朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。