wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00064号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周兵，男，汉族，1975年8月20日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满淑霞，女，汉族，1977年10月10日出生，系渭南市农行前进路支行职工。
一审被告、二审被上诉人李爱良，男，汉族，48岁，农民。
一审被告、二审被上诉人李晓峰，男，汉族，1974年10月16日出生，居民。系满淑霞之夫。
申请再审人周兵因与被申请人满淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经查证，申请再审人周兵已与被申请人满淑霞达成执行和解协议，且协议内容亦全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁林华
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执9号
申请执行人：肖金敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖金敏与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人肖金敏于2017年1月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 刘熙瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更511号
罪犯周怀广，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月16日作出（2015）湘法刑初字第103号刑�判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周怀广有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周怀广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余262分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周怀广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周怀广减刑七个月（刑期自2014年11月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3304号
罪犯解某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年10月10日作出（2013）新刑初字第195号刑事判决，以被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月16日起至2016年9月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯解某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00098号原告王大阶。被告陈芬。原告王大阶诉被告陈芬民间借借贷纠纷一案，现原告王大阶向本院申请撤回起诉，本院认为，原告王大阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王大阶撤回起诉。案件受理费6200元，由原告王大阶负担3100元。审判员何新二〇一五年七月十七日书记员黄霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3120号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业路。
法定代表人：薛双有。
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱婉仪、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司、陈仲华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11489号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李三毛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初340号
原告：王某，男，53岁，汉族，农民，公民身份号码×××，住赤峰市。
被告：刘某，男，72岁，汉族，市民，公民身份号码×××，住赤峰市。
原告王某与被告刘显和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月末至2008年2月期间，原告全权负责喀喇沁旗正盈烟花生产有限公司（以下简称”正盈烟花公司”）的筹建工作及相关事务，期间的工资未定未发，故诉至法院。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
正盈烟花公司成立于2007年8月14日，当时股东名册载明的股东为刘某、安某。2008年8月10日，公司法定代表人变更为安某，2012年12月31日，该公司由政府关闭。原告主张其于2005年9月末至2008年2月期间参与了公司的筹建工作及相关事务，被告应向其支付工资，故诉至本院，要求被告按2005年9月21日至2007年6月21日每月3000元，2007年6月21日至2008年1月23日每月1500元的标准支付原告工资。
庭审中查明，1.对于原告由谁雇佣、从事何种工作及工资标准，原告称：”开始是我筹建的烟花厂，中途因资金缺乏我找来刘某入股，后来厂子建成可以生产了，刘某开始起诉我经营纠纷，法院判我不是股东，成了雇佣人，因为我是股东，所以始终没有约定工资怎样支付。”2.对于原告在本案中主张的工资支付标准，原告称：”我们雇佣的瓦匠工资是每日80元，我的工资应该比他们高，所以我按每日100元计算工资。2007年6月21日我撤出烟花厂，高某也解除了对我的委托，我按原来标准的一半主张。”3.原告当庭提交”关于解除王某委托代理人的声明”复印件一枚，主要内容为：”我们建厂时（2005年10月）让王某当会计。所有花费由我和王某某签字然后入账。2006年和刘某1合作办厂达成意向性协议时，应刘某1的要求，通过联系人员吴某的说明要和王家人签一个委托协议，为的是防止有变故他没抓手，这时我和王某某委托王某和刘某1签了协议，特别是我丈夫王某某死后，我不在眼前，王某销毁原始票据，到处打假白条子，把王某某和我的投资说成是他的投资以侵占这笔遗产，手段十分卑劣。......在此向法庭声明解除王某委托代理人身份和资格。特此声明。高某。2008年1月23日。”，对于该声明反映的内容，原告称：”刘某1与刘某是同一个人，刘某未入股前，高某是我的合伙人。我不是会计，当时他们是为了打赢官司才这样说的，我和刘某、高某之间打了多起官司。”4.原告当庭提交（2012）内民提二字第9号判决书一份，申请再审人为本案原告（一审原告，二审上诉人），被申请人为正盈烟花公司（一审原告，二审上诉人），判决维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2010）赤民三终字第273号民事判决，即王某请求确认其为正盈烟花公司股东、出资份额384714.61元的诉讼请求不能成立。
另查明，本院于2016年6月27日受理王某起诉刘某追偿权纠纷一案[（2016）内0403民初2432号]，该案庭审中，原告陈述：”高某雇佣的我，我作为员工负责全面工作，包括基础设施和公司设立的相关手续，说盈利之后还给我钱。公司发起人是王某和高某，2006年5月19日给了刘某40%的股份。”
对于原告在本案中提交的证据做如下认证：对于和解协议、现金支出凭证、解除王某委托代理人的声明、企业名称预先核准通知书、喀喇沁旗正盈烟花生产有限公司股东会决议、关于合资兴办”正盈”烟花爆竹厂的契约，因是复印件，本案中无法核对其真实性，证据内容亦不能证明原告主张的与被告之间形成劳务合同关系，故不予采信。对于原告提交的（2007）喀民初字第812号民事决定书、（2012）内民提二字第9号民事判决书的真实性予以采信。
本院认为，原告主张与被告形成劳务合同关系，应由被告支付其工资，但未提交有效证据证明，且与其在（2016）内0403民初2432号案件中称”受高某雇佣”、在本案中称”我是公司股东，没有议定过工资”均相矛盾，原告的陈述亦自相矛盾，故其主张与被告之间存在劳务合同关系，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费819元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗翔馨
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执601号
关于申请执行人南京市雨花台区加德木业经营部申请执行被执行人黄建明买卖合同纠纷，本次执行标的924218.00元，在执行过程中，被执行人黄建明于2018年6月4日将上述全部执行款924218.00元支付完毕，至此，本院作出的（2016）苏0114民初5097号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月五日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3019号
原告：樊作乾，男，汉族，生于1950年9月10日，住四川省南充市。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省南充市。
被告：樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省南充市。
本院在审理原告樊作乾与被告李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案中，原告樊作乾于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告樊作乾自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊作乾撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告樊作乾负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李林艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初373号
原告王连亮。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告王连亮与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告王连亮到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连亮诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资8364元。原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第15号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资8364元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事涂料工作，实行计件工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年被告因效益不好停产，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资共8364元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资共计8364元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第15号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告的法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第15号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资8364元的事实予以采信；对原告要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资8364元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告王连亮2012年5月、2014年3月、2014年4月份工资共计8364元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王连亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第527号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第527号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月23日生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，农民，户籍地山东省邹城市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月1日15时30分许，上海市公安局普陀分局民警孙某某、周某某等人在本市地铁11号线上海西站1号出口处对“五类车”进行整治，被告人徐某某为逃避民警查处，拒不配合民警执行公务，强行驾驶无牌无证的三轮摩托车逃离现场，拖拽民警孙某某约30米，并擦碰民警周某某，致二人受伤。经司法鉴定，民警孙某某遭外力作用致右肩部软组织挫伤，已构成轻微伤；民警周某某遭外力作用致右肘部软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人徐某某被随后增援的民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、周某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被害人的伤势照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，交警支队派勤表，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，亦可采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年五月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9697号
原告朱雄伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告邓桂珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱雄伟诉被告邓桂珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成全，被告邓桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄伟诉称，2014年2月13日，原被告双方就欠款纠纷一事签订协议书，约定原告将《苗圃院土地承包合同书》中所载明的承包经营权及土地收益交由被告用以抵消原告以前借被告借款本息总计九十七万元。协议书的内容违反了法律的强制性规定，也未取得发包方铜山县果木良种场的同意，为维护原告的合法权益，请求确认原被告双方于2014年2月13日签订的协议书无效并返还原告《苗圃院土地承包合同书》原件、承担本案诉讼费用。
被告邓桂珍辩称：一、协议书的内容并不违反法律的效力性强制性规定；二、发包人与承包人签订的合同中没有不得转让的约定；三、被告与原告签订的协议书已履行了备案程序，2014年3月，被告将与原告签订的协议书向铜山区果木良种场胡升峰主任进行了汇报，胡升峰主任当即安排果木良种场的张会计将协议书复印了一份并留存入档；四、原告已退出了原承包合同关系，被告不应退还原承包合同书。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了2014年2月13日原被告签订的土地承包经营权抵偿债务协议书一份，证明原告将原苗圃院土地承包合同书原件已交付被告的事实，该协议未经发包方签字同意。
被告对原告证据无异议。
被告提供了以下证据：1、铜山区果木良种场出具的证明一份，证明原被告签订合同时良种场并未反对，原被告之间的协议是生效的；2、采伐申请书及林权证各一份。
原告质证意见为：对林权证无异议，对果木良种场出具的证明真实性有异议，无法证明被告观点，该证明内容非常明确，复印一份留存以备了解情况，也就是对承包协议一事，真实性果木良种场并不知情，需要进一步了解。
经审理查明：2006年11月1日，原告朱雄伟（乙方）与铜山县果木良种场（甲方）签订了《苗圃院土地承包合同书》一份，约定：甲方将果木良种场大院西侧的苗圃院土地35亩发包给乙方承包经营，承包期限自2006年11月1日起至2032年11月1日止，租金共计364000元，乙方对承包土地只有经营权、使用权，无权进行出卖。合同签订后，原告向铜山县果木良种场交纳了部分承包金。2014年2月13日，原告朱雄伟（甲方）与被告邓桂珍(乙方)签订了《协议书》一份，约定：甲方自愿将2006年11月1日与铜山县果木良种场签订的《苗圃院土地承包合同书》中所约定的承包经营权及土地上一切收益交由乙方自主经营，自负盈亏；上述承包经营权及土地收益用以抵销甲方以前借乙方借款本息总计97万元。乙方在协议签订之后，在经营期内产生任何风险均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。原告与被告签订该协议后便将原《苗圃院土地承包合同书》交给了被告。2014年3月，被告将其承包果木良种场土地事宜向铜山县果木良种场胡升峰主任进行了汇报。现原告诉至本院，主张：原被告之间以物抵债的行为是无效的，且原被告之间的转让协议未经过权利人铜山区果木良种场同意，因此转让协议是无效的，请求本院确认原被告之间的协议无效。
另查明，涉案承包林地所有权人为国家，林地使用权人、林木所有权人、使用权人为徐州市铜山区果木良种场。
本院认为：首先，原被告之间签订的承包协议书系双方真实的意思表示，原告朱雄伟与被告邓桂珍所签订的转让承包协议并不属于以物抵债行为，原告并不是涉案承包地的所有权人，其享有的仅是基于承包合同而取得的经营权，因此其将承包合同所确定的权利义务转让给被告用于抵偿债务不违反法律规定。其次，通过被告举证可以确认，铜山区果木良种场作为涉案承包地的发包权利人，其对原被告之间的转让行为是知情的，且并没有提出反对意见。铜山区果木良种场曾于2015年5月协助被告邓桂珍办理了林木采伐许可证，由此可以推定对于原被告之间的转包行为，发包人铜山区果木良种场是知情并予以认可的，因此原被告之间订立的转包合同并未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。故原告请求本院确认原被告之间转让协议无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱雄伟的诉讼请求。
案件受理费13500元、保全费5000元，共计18500元，由原告朱雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雨霄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5481号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘华文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2180元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5481号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘华文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2180元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终352号
上诉人(原审原告):卓凯,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告):怀远县第二人民医院,住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈军，该院院长。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
上诉人卓凯、怀远县第二人民医院因劳动争议纠纷一案不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓凯于2017年4月14日书面申请撤回起诉及上诉，上诉人怀远县第二人民医院于2017年4月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人怀远县第二人民医院、卓凯撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许怀远县第二人民医院、卓凯撤回上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4973号民事判决；
三、准许上诉人卓凯撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卓凯负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀远县第二人民医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年四月十四日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终352号上诉人(原审原告):卓凯,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。上诉人(原审被告):怀远县第二人民医院,住所地安徽省怀远县。法定代表人：陈军，该院院长。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。上诉人卓凯、怀远县第二人民医院因劳动争议纠纷一案不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓凯于2017年4月14日书面申请撤回起诉及上诉，上诉人怀远县第二人民医院于2017年4月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人怀远县第二人民医院、卓凯撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许怀远县第二人民医院、卓凯撤回上诉；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4973号民事判决；三、准许上诉人卓凯撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卓凯负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀远县第二人民医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 罗正环二〇一七年四月十四日法官助理 陈 思书 记 员 徐 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢649号
陈双兰、向爱�、章国胜：
申请执行人陈双兰与被执行人向爱萍、章国胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢649号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00499号]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4248号
原告：付某，女，1990年8月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，男，1987年6月16日出生，农民，经常居住地安徽省庐江县。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.付某抚养婚生子，杨某依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.杨某承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，因婚前了解少，婚后因性格不合经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
杨某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月，双方经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一子，取名羊某，现随付某生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，杨某承认付某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合产生矛盾，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。对于付某的离婚诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，付某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告付某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4248号原告：付某，女，1990年8月10日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1987年6月16日出生，农民，经常居住地安徽省庐江县。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.付某抚养婚生子，杨某依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.杨某承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，因婚前了解少，婚后因性格不合经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。杨某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月，双方经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一子，取名羊某，现随付某生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，杨某承认付某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合产生矛盾，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。对于付某的离婚诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，付某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告付某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 俊 文二〇一六年十月十四日书 记 员 陈晶（代）附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4248号原告：付某，女，1990年8月10日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1987年6月16日出生，农民，经常居住地安徽省庐江县。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.付某抚养婚生子，杨某依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.杨某承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，因婚前了解少，婚后因性格不合经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。杨某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月，双方经人介绍相识；2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一子，取名羊某，现随付某生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，杨某承认付某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合产生矛盾，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。对于付某的离婚诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，付某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 俊 文二〇一六年十月十四日书 记 员 陈晶（代）附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第85号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告韦成建。
本院在审理关于柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉韦成建服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈风云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5300号
原告：西安正合物业管理有限公司西水分公司，住所地:西安市新城区。
负责人：霍本明，经理。
委托诉讼代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。
负责人：张宇锋，总经理。
原告西安正合物业管理有限公司西水分公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西安正合物业管理有限公司西水分公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安正合物业管理有限公司西水分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安正合物业管理有限公司西水分公司撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告西安正合物业管理有限公司西水分公司负担。
审判员 左 立
二〇一七年七月十七日
书记员 吴文凯
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5212号
关于（2017）浙0702执5212号王明建与方宝琴民间借贷纠纷一案，现方宝琴已履行完毕，王明建已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4334号
申请执行人：智荣友。
被执行人：范秋年。
被执行人：徐锦华。
申请执行人智荣友与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1281民初910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范秋年、徐锦华应支付申请执行人智荣友人民币38万元及其利息；应向本院交纳案件受理费7000元、执行费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院另案已冻结了被执行人范秋年的工资账户、住房公积金账户，本案等待参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏百红，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏百红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,160.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏百红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,160.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏百红，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏百红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,160.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏百红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,160.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00133号
原告张某某，女，1987年2月15日出生。
被告王某某，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张琳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月十五日
书记员 罗亚军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00219号
原告：蔡某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人王文兵、被告张某及委托代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：2013年春节后，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方仅仅是通电话、发短信。2014年3月4日，原、被告在父母的安排下双方见面，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于双方了解不够，草率结合，婚后原、被告一直分居至今，原、被告没有生育子女，也无共同财产，彼此也不尽任何夫妻义务，无和好可能，2014年6月27日原告曾起诉离婚，2014年8月25日贵院驳回了原告的离婚请求，现原告再次提起离婚诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚。
张某辩称：1、原、被告不存在因感情不和分居的事实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；2、如法院判决、调解离婚，必须对夫妻共同财产进行分割，共同财产为婚姻关系存续期间的征地拆迁补偿款。拆迁安置还原的房屋，建议由原告将被告应分得房屋部分折价进行处理，如被告不同意，被告保留房屋安置后另行分割的权利。
蔡某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚的事实。
张某的质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据恰恰可以证明本案原、被告夫妻关系在第一次起诉没有破裂的事实，现在仍然没有破裂。
本院的认证意见：对证据1-3的真实性予以认定。
张某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心征地拆迁办公室出具的情况说明及拆迁安置协议书。证明原、被告夫妻共同财产有拆迁安置房屋共计90平方米及相关拆迁安置补偿款。
蔡某甲的质证意见：对于拆迁安置补偿协议的真实性无异议，拆迁安置补偿协议中的房屋是原告及其姐姐的财产，与本案被告没有关系；对于情况说明的三性均有异议，该情况说明虽加盖的公章，但无出具人的签名，达不到被告的证明目的。
本院的认证意见：因蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心征地拆迁办公室出具的情况说明及拆迁安置协议书均加盖了出具单位的公章，本院对其真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
蔡某甲、张某于××××年××月××日登记结婚。2014年6月27日蔡某甲曾起诉离婚，2014年8月25日我院驳回了蔡某甲的离婚请求。2015年3月19日，蔡某甲再次诉至本院要求离婚，因双方分歧较大，本院调解未果。
另查明，蔡某甲、张某婚后未共同生活。蔡某甲家庭成员分别为父亲蔡某乙、母亲李某、姐姐蔡某丙、蔡某丁及外甥女蔡某戊。2014年5月23日，蚌埠经济开发区湖滨社区行政中心征地拆迁办公室与蔡某丁（户主）签订征地拆迁补偿安置协议书，因拆迁位于蚌埠市蚌山区湖滨社区军李村蔡某丁的房屋得到的拆迁补偿各类费用为分别为房屋补偿费为304767.5元，过渡费为6000元，搬家费为4000元，提前搬迁奖励费64000元，产权调换差额21100元，扣除其他费用，最终应得337426.9元。张某因参与军李村拆迁还原，应得45平方米的还原房在兆联天下整体拆迁项目内，现兆联天下项目未建成。
本院认为：原、被告由于婚后未共同生活，双方既不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情。现原告再次请求法院判决离婚，应予以支持。
关于征地拆迁补偿安置协议确定的337426.9元是否为夫妻共同财产的问题。因该协议系拆迁原蔡某甲家的房屋所产生的权益，其中房屋补偿费、过渡费、搬家费、提前搬迁奖励费均是针对原在被拆迁房屋内居住的人一种补偿。原蔡某甲家的房屋在蔡某甲、张某结婚之前就已经建成，该房屋系蔡某甲婚前财产，故张某要求分割337426.9元无事实及法律依据，本院不予支持。
关于张某申请调取蔡某甲家自2014年3月至今征地补偿款发放情况的记录问题。张某于2015年5月9日收到起诉书、应诉通知书等材料，但于2015年6月10才向本院提出调取证据申请，已超过了其举证期限。因张某户籍在蚌埠市龙子湖区李楼乡，在蔡某甲所在的蚌埠市蚌山区湖滨社区军李村并无张某的所承包的土地，因此即便是蔡某甲有土地并被依法征收并有征地补偿款的情况，该财产也系蔡某甲婚前个人财产，与本案无关。因此本院对于张某申请调取证据的请求不予准许。
关于张某主张的45平方米还原房问题。因张某参与军李村拆迁还原，应得45平方米的还原房在兆联天下整体拆迁项目内，现兆联天下项目未建成。张某可待还原房屋实际建成后，依法另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十二条适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00219号原告付某某，女，住葫芦岛市。被告孙某，男，住葫芦岛市。原告付某某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日以双方自行和好为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费525.00元，邮寄费40.00元合计565.00元由原告承担。审判员  张伟波二〇一五年三月四日书记员  王秀琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4541号
原告通辽市中融小额贷款有限公司，住所地，通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人姚志义，职务，董事长。
委托代理人张云，男，系通辽市中融小额贷款有限公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告李军，男，住通辽市科尔沁区。
被告闫义军，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人闫红丽，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李秀芬，女，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告李军、闫义军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司的委托代理人张云、被告闫义军的委托代理人李秀芬、闫红丽到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉称，2014年7月4日，李波、李德志在我处借款60000元，并出具借款凭证一枚，约定还款期限。被告李军、闫义军自愿为李波、李德志借款提供担保，并出具担保合同。至2015年8月10日，尚未归还本金50000元，及2015年6月4日至2015年8月10日利息3750元。要求被告李军、闫义军立即给付欠款本金及利息合计53750元。
被告李军未作答辩。
被告闫义军辩称，原告的诉讼内容属实，我一直替李波还着利息，已经还10000多了，现在没有偿还能力，因为闫义军病了，看病都没有钱。此款请求在李波房子拆迁征占以后再偿还。
经审理查明，2014年7月4日，借款人李波、李德志及被告李军、闫义军与原告通辽市中融小额贷款有限公司签订一份保证担保借款合同，约定：李波、李德志向原告借款60000元，借款期限为5个月，自2014年7月4日至2014年12月4日，贷款月利率为15‰，违约月利率50‰，并由借款人李波、李德志出具一份借款凭证。被告李军、闫义军为李波、李德志借款提供连带责任担保。同日，被告李军、闫义军又分别与原告通辽市中融小额贷款有限公司签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。后借款人李波偿还本金10000元。至2015年6月4日，该笔借款的利息已全部付清。
另查明，自2015年6月5日至2015年8月10日，尚欠原告本金50000元，利息2200元（2015年6月5日至2015年8月10日50000元×24%÷360天×66天），合计52200元。
证明上述事实的证据有原告出示的借款凭证、保证担保借款合同各一份及两份借款担保合同，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人李波、李德志向原告通辽市中融小额贷款有限公司借款60000元被告李军、闫义军为此借款承担连带担保的事实清楚，且双方对利率的约定不违背法律规定，该借款担保合同合法有效。故原告通辽市中融小额贷款有限公司在保证期间内要求被告李军、闫义军给付借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市中融小额贷款有限公司按违约月利率2.5%主张的利息高于法律规定的部分，本院不予支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人李波、李德志追偿。因被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、闫义军连带给付原告通辽市中融小额贷款有限公司本金50000元，支付利息2200元，合计52200。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市中融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告通辽市中融小额贷款有限公司负担17元，被告李军、闫义军负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 啸
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00089号
申请人：崔某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：亢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年10月14日受理了申请人崔某某、亢某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月13日，双方当事人崔某某、亢某某在岐山县老岐青路某某路口路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人崔某某全部承担申请人亢某某在医院门诊治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人崔某某一次性赔偿申请人亢某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费、后续误工费等费用共计人民币：叁仟陆佰元整（¥：3600.00元）。
三、两车受损修理费（以保险公司定损为准）由申请人崔某某全部承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人崔某某、亢某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴继凯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01564号
原告昌于海，男，生于1975年11月23日，汉族。
委托代理人古成普，男，生于1953年5月25日，汉族。
被告李胜忠，男，生于1974年10月4日，汉族。
被告殷家川，男，生于1975年1月7日，汉族。
被告忠县海新运输服务有限公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码74745297-X。
法定代表人周春，公司经理。
委托代理人母克文，男，生于1964年10月22日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王路37号川祖庙桥头乐声购物广场三楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
原告昌于海与被告李胜忠、殷家川、忠县海新运输服务有限公司（以下简称海新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李松独任审理，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后因被告殷家川下落不明，本院于2014年8月4日将本案转为普通程序进行审理，并由审判员王文杰担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县平安保险公司）为本案被告，向被告殷家川公告送达了开庭传票，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告昌于海及代理人古成普到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷家川购买了渝X号出租车，挂靠被告忠县海新运输服务有限公司，聘请被告李胜忠为该车驾驶员。2013年12月8日原告驾驶渝X号轿车行至沪渝高速公路出城方向1582公里忠县收费站路段，被告李胜忠驾驶渝X号出租车追尾导致原告车辆严重受损，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李胜忠承担本次事故的全部责任。责任认定后忠县平安保险公司对被告殷家川赔偿了7920元，此款通过被告海新公司由被告殷家川领取。原告的修车费9500多元以及车受折旧费、车停运十天损失费及修车耗油过路费等被告一直拒不赔偿，遂起诉要求：一、被告海新公司、被告殷家川赔偿车辆维修费、车辆折旧费24000元；二、被告赔偿车辆往返重庆4S店过路费、油费以及十天营运费4000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告海新公司辩称，渝X号车辆是被告殷家川挂靠在公司的，实际车主是殷家川，他已经实际领取了7620元赔偿款，扣掉了300元教育费。
被告李胜忠、殷家川、忠县平安保险公司未到庭置辩。
经审理查明，被告李胜忠系被告殷家川雇请的驾驶员，渝X系被告殷家川挂靠于海新公司进行营运。2013年12月8日21时08分许，被告李胜忠驾驶渝X号车由重庆往忠县方向行驶至沪渝高速公路1582KM（忠县收费站）路段与前方原告昌于海驾驶的渝X号车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队出具了事故认定书，认定被告李胜忠承担事故的全部责任。忠县平安保险公司于当日给原告车辆进行了定损，价格为9400元。12月19日，原告在重庆中汽西南当代汽车有限公司结算修理费9900元，其中包含保险公司定损9400元及保养500元。
另查明，基于本次交通事故，被告忠县平安保险公司已经向投保人海新公司在交强险范围内赔付了2000元，商业三者险范围内赔付了5920元，共计7920元。2014年3月28日被告殷家川的妻子范某某代其从被告海新公司处领取了该笔赔偿款。
以上事实，有原、被告当事人及代理人的当庭陈述、原告提交的结算清单、事故认定书，被告海新公司提供的领款领据，被告忠县平安保险公司提交的保单、付款通知单以及本院对被告李胜忠所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的车辆折旧费、油费、过路费、营运费，均未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。且原告提交的车辆维修清单上明确表明，其中500元为保养费用，此部分费用不属于本次交通事故所造成的损害后果，故对此部分亦不予支持，原告的损害后果仅为车辆维修费9400元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告李胜忠作为被告殷家川所雇请的驾驶员所造成的本次交通事故的损害后果，应由被告殷家川承担。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告海新公司与被告殷家川应在保险公司赔偿不足部分承担连带责任。本案中，被告忠县平安保险公司在交强险范围应予赔偿2000元，并依据商业三者险相关约定应予赔偿（9400元-2000元）×80%=5920元，两项共计7920元。其余1480元应由被告海新公司与被告殷家川承担连带赔偿责任。
被告李胜忠、殷家川、忠县海新运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告昌于海车辆维修费7920元。
二、被告忠县海新运输服务有限公司、被告殷家川于本判决生效后十日内连带赔偿原告昌于海车辆维修费1480元。
三、关于第一条支付款项，因被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司赔付款项已由被告殷家川领取，故在执行兑现时，应由被告殷家川向原告昌于海支付7920元。
四、驳回原告昌于海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由原告昌于海负担100元，被告殷家川负担300元。本院预收不作清退，被告殷家川于本判决生效后十日内迳付原告昌于海300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜春江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初225号
原告：王盛钰，男。1982年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告：谢苍恩，男，1957年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告：邓宝金，男，1963年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
三原告共同委托代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州至德房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1803号公寓。
法定代表人：吴香清。
被告：吴香清，男，1965年10月4日生，汉族，江西省于都县人，居民。
被告：赖家山，男，1965年4月4日生，汉族，江西省上犹县人，居民。
被告：吴博，男，1993年6月29日生，汉族，江西省于都县人，居民。
被告：吴剑，男，1989年6月23日生，汉族，江西省于都县人，居民。
原告王盛钰、谢苍恩、邓宝金诉被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清、吴剑、吴博、赖家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛钰、谢苍恩、邓宝金和三原告共同委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清、吴剑、吴博、赖家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王盛钰、谢苍恩、邓宝金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告210000元借款本金及利息（自2015年10月17日起以21万元为本金按月利率20‰计算至还清之日止，暂计算至2016年12月17日为14个月，共58800元，扣减已支付的3万元利息，还差利息28800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清因开发梓山镇河坑村安置房项目缺钱周转向原告借款现金21万元人民币，约定利息按月利率20‰计算，在2015年12月27日之前还清，并向原告出具借条一张。被告赖家山、吴博、吴剑作为担保人在借条上签字确认。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款或履行担保责任，但被告都以各种理由进行推脱。
赣州至德房地产开发有限公司、吴香清、吴剑、吴博、赖家山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清因开发梓山镇河坑村安置房项目缺钱周转向原告借款现金21万元人民币，被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清出具借条约定利息按月利率20‰计算，在2015年12月27日之前还清，被告赖家山、吴博、吴剑作为担保人在借条上签字确认。借款期限到期后，经原告催收，2016年8月19日，被告吴香清、吴博、吴剑在借条中加注承诺借款在2016年9月20日还清。被告借款后在2015你那农历年前支付了9900元，2016年4月支付了20100元，共计30000元，剩余利息及本金原告催收未果。
本院认为，被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清向原告借款，原告与被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清之间的借贷关系依法成立。被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清未按约偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。被告吴博、吴剑自愿为被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清向原告借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告吴博、吴剑未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任，被告吴博、吴剑承担保证责任后，有权向被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清追偿。虽然被告赖家山也作为担保人为被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清向原告借款担保，但原告未与担保人约定保证期间，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告未在保证期间，要求保证人赖家山承担保证责任，赖家山免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清偿还原告王盛钰、谢苍恩、邓宝金借款21万元并支付利息（自2015年10月17日起按月利率20‰计算至还清之日止，已经支付的3万元在此予以扣减）；
二、被告吴博、吴剑对本案承担连带清偿责任，被告吴博、吴剑承担保证责任后，有权向被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告赣州至德房地产开发有限公司、吴香清在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2441元，由赣州至德房地产开发有限公司、吴香清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第337号
原告杨瑾楠。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告徐立强。
原告杨瑾楠与被告徐立强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑾楠的委托代理人梁金泼到庭参加诉讼，被告徐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑾楠诉称，原告系沧州市运河区启航汽车租赁中心经营者。朱永琛将车牌号为冀J×××××别克凯越轿车挂靠在原告杨瑾楠处。2013年12月8日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定：被告徐立强租赁原告处朱永琛名下车牌号为冀J×××××别克凯越轿车一辆，租赁期限自2013年12月8日14时30分至2014年8月16日14时20分止，租赁费200元／天，合同生效后被告交付押金8000元。租赁到期后被告应支付原告杨瑾楠租赁费42800元。2014年2月15日被告给付租金5000元，2014年3月9日给付租金3000元，2014年3月30日给付租金5000元，2014年6月14日给付租金5000元，剩余24800元尚未支付。租赁期间届满后，被告未能及时归还租赁车辆，拖欠部分租赁费，根据汽车租赁合同第31条规定，任何一方违反合同的规定，致使合同不能完全履行的，还应向另一方支付合同未履行部分租金额总数20%的违约金，如今被告违反合同约定，被告应向原告支付剩余租金24800元的20%违约金4960元。故被告应给付原告租赁费及违约金共计21760元（剩余租金24800元＋违约金4960元-押金8000元）。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告支付原告租金及违约金共计21760元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、个体工商户营业执照一份、身份证复印件一份，证实沧州市运河区启航汽车租赁中心经营者系杨瑾楠；
2、汽车租赁合同一份，证实杨瑾楠与徐立强签订租赁合同的事实；
3、汽车租赁挂靠合同（复印件）一份、朱永琛行驶证（复印件）一份，证实杨瑾楠与朱永琛签订汽车租赁挂靠合同的事实及车牌号为冀J×××××小型轿车所有人是朱永琛；
4、押金收据一份，证实徐立强于2014年12月8日交纳押金8000元；
5、租赁费收据四份，证实徐立强先后交纳租金共计18000元的事实。
被告徐立强未答辩。
经审理查明，原告杨瑾楠系沧州市运河区启航汽车租赁中心经营者。朱永琛将车牌号为冀J×××××别克凯越轿车挂靠在原告杨瑾楠处，由原告进行租赁业务。2013年12月8日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定：被告徐立强租赁原告处朱永琛名下车牌号为冀J×××××别克凯越轿车一辆，租赁期限自2013年12月8日14时30分至2014年8月16日14时20分止，汽车租赁价格24小时／日，400公里内200元。关于违约责任双方约定，任何一方违反合同的规定，致使合同不能完全履行的，还应向另一方支付合同未履行部分租金额总数20%的违约金。
合同签订后，被告徐立强向原告杨瑾楠交纳押金8000元，并于2014年2月15日交纳租金5000元，2014年3月9日交纳租金3000元，2014年3月30日交纳租金5000元，2014年6月14日交纳租金5000元，共计交纳租金18000元。
原告杨瑾楠主张被告徐立强自2013年12月8日14时30分至2014年8月16日14时20分止，共计租赁214天，每天行驶400公里以内的，按200元／天的标准计算租赁费，因此，租赁到期后被告应向原告交纳租赁费42800元（200元／天×214天），扣除已交纳的租金18000元，实际应交纳租金24800元及违约金4960元（24800元×20%），扣除押金8000元，共计21760元。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、汽车租赁合同、汽车租赁挂靠合同复印件、朱永琛行驶证复印件、押金收据、租赁费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告杨瑾楠按约定将车辆交付被告徐立强承租，而被告未按约定支付租金，已构成违约，应依约支付剩余租赁费及承担违约责任。原告主张被告徐立强自2013年12月8日14时30分至2014年8月16日14时20分止，共计租赁214天，租赁费按照每天200元的标准计算，该主张不违反合同约定，本院予以支持。因此，被告徐立强应支付的租赁费为42800元（200元／天×214天）。因被告徐立强自合同签订后已向原告交纳押金8000元、租金18000元，故应从被告应支付租赁费中扣除，计16800元（42800元-8000元-18000元）；此外，根据原告提交的汽车租赁合同，双方约定任何一方违反合同的规定，致使合同不能完全履行的，还应向另一方支付合同未履行部分租金额总数20%的违约金，该合同约定的违约金高于同期中国人民银行贷款利率的4倍（即2012年6月8日以后调整年息5.85%），故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，第二百二十六之规定判决如下：
被告徐立强在判决生效之日起十日内偿还原告杨瑾楠租赁费16800元及违约金（违约金自2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告承担50元，被告承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵洪凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00705号
原告：朱少娜。
被告：陈先进。
被告：方秀奴。
被告：陈思对。
原告朱少娜为与被告陈先进、方秀奴、陈思对民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈先进、方秀奴共同偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告陈思对对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先进、方秀奴于2004年12月17日登记结婚。2015年7月21日，被告陈先进向原告朱少娜借款4万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息，并由被告陈思对担保，未约定担保方式及担保期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告虽辩称其未足额收到借款，但未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先进、方秀奴于本判决生效之日起十日内偿还朱少娜借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数自2016年1月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、陈思对对上述款项承担连带保证责任，陈思对在承担保证责任后，有权向陈先进、方秀奴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由被告陈先进、方秀奴、陈思对负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第489号
罪犯马建英，男，现年28岁，东乡族，初中文化，甘肃省东乡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯马建英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）云高刑复字第299号刑事裁定书裁定，核准该犯同案犯李英海死刑，缓期二年执行的刑事裁定。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑一次，减为有期徒刑十九年零六个月，减刑后的刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建英在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建英获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2012年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯马建英在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建英准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02151号
罪犯罗家华，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民�院于2005年10月21日作出（2005）汉刑初字第48号刑事判决，认定罗家华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗家华的刑罚，经本院于2008年5月至2013年7月4次裁定共减去有期徒刑四年三个月。刑期至2017年11月1日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗家华减刑建议书，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯罗家华符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑十个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯罗家华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯罗家华系贪污贿赂犯罪的罪犯，其缴纳罚金14000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗家华在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罗家华系贪污贿赂犯罪的罪犯，本应从严掌握减刑幅度，但其积极履行财产刑，对其减刑幅度可作适当放宽。检察机关的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00060号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王喜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年9月30日晚22时许，被告人杨某酒后回到租住在凤阳县府城镇太庙路“醉仙居”酒店三楼出租房内，后因口渴下楼找水喝，看见二楼罗某家中屋门开着，客厅内无人，客厅茶几上放着一部苹果牌平板电脑，随进入室内将电脑偷走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2980元。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年9月30日晚22时许，被告人杨某酒后回到租住在凤阳县府城镇太庙路“醉仙居”酒店三楼出租房内，后因口渴下楼找水喝，见二楼罗某家中屋门开着，客厅内无人，客厅茶几上放着一部苹果牌平板电脑，随进入室内将电脑偷走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2980元。案发后，被盗平板电脑已追回并返还受害人罗某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年10月2日21时许，报案人罗某称其家中一部价值3000多元的苹果平板电脑于9月30日晚被盗。
2、户籍证明，证实杨某身份等情况。
3、扣押物品、返还物品清单，证实2014年10月2日，凤阳县公安局府城责任区刑警队扣押被盗白色平板电脑一部，10月8日将扣押的该白色平板电脑返还给被害人罗某。
4、到案经过，证实杨某系被抓获归案。
5、被害人罗某陈述，证实其家住凤阳县太庙路14号一栋三层楼房的二楼。前天晚上9点钟左右，其出门时没关门，从楼下拿东西返回家中时发现桌子上的一部苹果牌平板电脑没有了。当时没报案，今晚其和丈夫突然发现丢失的平板电脑有信号显示就在附近，就怀疑楼上租住的年轻人。其和丈夫找到房东打开三楼房门时，见房内一个年轻人把电脑往三楼窗口扔，其二人就抓住这个人并报了警。其的电脑是今年5月份买的，型号是Air，内存是16G。
6、证人宋某证言，证实2014年9月30日晚，其岳父家放在客厅茶几上的一部白色苹果I-
pad平板电脑被盗了。当晚其和家人定位到这个电脑就在其岳父家附近，位置都快重合了。昨天晚上又定位了一下，发现电脑还在附近，就断定是楼上那家出租户偷的，所以报了警。其家人和房东协商先到房间里看看，其到三楼出租户的卫生间里伸头往下一看，电脑正在二楼的雨棚上。这个男的承认偷了其家的电脑。
7、被告人杨柏金供述，供认其是郦景装饰凤阳分公司业务员工，租住在凤阳县府城镇太庙路一个酒店的三楼。2014年9月30日即前天晚上10点钟左右，其在外面喝过酒回三楼宿舍，当时没有水，其看二楼的灯亮着，就进去看看这家有没有水。其看到在客厅的小桌子上有一台平板电脑，一时起了贪心就把电脑拿走了。昨晚其把电脑打开，发现屏幕上有跟踪位置之类的话，吓得没敢细看，就把电脑关上了。今天晚上9点钟左右，其回房间路过二楼，看到那家有很多人，还有人朝其看，其很害怕，回到房间把电脑从卫生间窗户扔到二楼的窗户的雨棚上了。刚把电脑扔掉，那家人和警察就进到其屋里，发现二楼雨棚上的电脑后就把其带到派出所了。其偷的电脑是苹果牌超薄的，外壳黑色，里面是银色。
8、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）137号价格鉴定意见书，证实被盗平板电脑价值人民币2980元。
9、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实现场中心位于太庙路14-3号二楼罗某家住宅，案发现场已变动，报案人已经进入。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，且赃物已追回归还被害人，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00060号公诉机关凤城市人民检察院。被告人侯某某，别名侯某甲，男。2006年9月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人侯某某在凤城市凤山办事处千银公寓楼内，将张某某的手机借走，随后用其手机，以张某某的名义向张某某的朋友孙某某发送短信借款人民币6000元，孙某某误以为是张某某借款，将人民币6000元汇至短信中指定的农行卡中，被告人侯某某将人民币6000元取出后挥霍。2013年5月2日，被告人侯某某通过其女朋友孙某甲与被害人张某相识，侯某某以能办凤城市虎跃公司的出租车手续，并能在2013年6月15日前将出租车手续给张某办好为名，编造虚假事实分两次骗取张某人民币1万元，并用别名侯某甲在欠条上签字，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2014年4月26日16时许，被告人侯某某在凤城市凤山办事处千银公寓楼内，为了骗取他人财物，借用张某某的手机，以张某某的名义向张某某的朋友孙某某发送短信借款人民币6000元，随后孙某某将人民币6000元汇至侯某某指定的农行卡中，被告人侯某某将该款取出后挥霍。2013年5月2日，被告人侯某某以能办凤城市虎跃公司的出租车手续为名，两次骗取凤城市居民张某人民币1万元，赃款被其挥霍。被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行，赃款全部退回，并得到被害人的谅解。上述事实，有被告人侯某某供述，被害人孙某某、张某、罗某某陈述，证人张某某、孙某甲、王某某、张某甲、方某某证言，中国农业银行卡，借记卡明细查询，刑事判决书，收据，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  成平均人民陪审员  孙福英人民陪审员  郭永波二〇一五年五月六日书 记 员  姜女杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01189号
原告李辉，男，1978年6月29日出生，汉族，农民。
被告王亮，男，30岁，汉族，个体工商户。
被告朱建华，男，56岁，汉族，个体工商户。
被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司昌图分公司。
法定代表人王洪伟，系该公司负责人。
本院在审理原告李辉诉被告王亮、朱建华、辽宁鹤城建设集团有限责任公司昌图分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回对被告王亮、朱建华、辽宁鹤城建设集团有限责任公司昌图分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告李辉承担。
审判员 杨建群
二〇一四年六月十八日
书记员 段瑛琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12394号
原告：冉隆明，男，汉族，1967年12月30日生，住重庆市忠县。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告：李建文，男，汉族，1986年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告冉隆明诉被告李建文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冉隆明及其委托代理人米栋到庭参加诉讼，被告李建文经本院依法送达开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉隆明诉称：2017年4月27日，原告委托陈杰与被告李建文经中介公司介绍，就原告购买被告位于重庆市九龙坡区××号××号房屋达成合意，签订了《房地产买卖居间协议》，原告按约定于合同签订之日向被�支付定金2万元，并支付中介费16400元。后得知被告已将上述房屋卖给了第三人，并办理了过户登记，被告的行为严重违约。为此，原告起诉请求判决：解除《房地产买卖居间协议》，被告向原告返还定金2万元，支付违约金82000元，承担中介费16400元。被告于2017年6月24日收到起诉状副本等资料。诉讼中，原告明确诉讼请求为：（一）、解除原、被告双方于2017年4月27日建立的房地产买卖合同关系；（二）、被告向原告返还购房定金2万元；（三）、被告向原告支付违约金82000元；（四）、被告向原告支付中介费损失16400元。
被告李建文未答辩。
经审理查明：2017年4月27日，原告冉隆明（乙方）委托代理人陈杰、被告李建文（甲方）与案外人重庆同厦置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲方通�丙方经纪将九龙坡区黄桷坪滩子口XX号（港韵新苑）X幢XX-
X号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为121.24平方米；总成交金额为82万元；乙方于签署协议时向甲方支付定金2万元，过户当日支付20万元，乙方向银行申请个人二手房按揭贷款60万元用于支付甲方尾款；甲方所欠银行48万元左右由乙方首付款和甲方找其他方式共同解押；甲乙双方须配合丙方办理二手房按揭贷款手续，于2017年5月15日内办理按揭贷款手续并将相关资料交予经纪方；乙方按揭审批通过，甲方解押完成后5个工作日内共同申请办理房屋转移登记手续；双方在签订本协议当日，甲方支付丙方中介服务费8200元，乙方向丙方支付中介服务费8200元；甲方单方终止履行本协议的，甲方应及时退还乙方全部已付房款并按房屋成交金额10%向乙方支付违约金，如因甲方违约解除本协议，甲方双倍退还乙方已付定金，�担乙方已付丙方的中介服务费等费用。
合同签订当日，被告签名出具《收款收据》一份，载明：李建文是重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口XX号X幢XX-X号房屋的产权人，收到冉隆明购买该房屋的定金2万元。
2017年4月28日，重庆同厦置业顾问有限公司签章出具《收据》一份，载明：收到冉隆明交来重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口77号2幢20-6号房屋服务费16400元。
2017年5月16日，被告与案外人唐嗣君签订《重庆市房屋买卖合同》一份，约定将上述房屋出售给唐嗣君。2017年6月14日，经向重庆市九龙坡区不动产登记中心查询，涉案房屋已登记至唐嗣君名下。
庭审中，原告称：被告已将房屋转售他人，导致本案合同不能履行，构成根本违约，故原告主张解除买卖合同关系；原告在本案起诉前未主张解除合同关系；因现阶段房屋价格上涨幅度较大，被告的行为导致原告不能取得房屋，造成房屋差价可得利益损失，涨幅至少10万元，故合同约定的违约金不高。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖居间协议、收据、商品房买卖合同、不动产登记查询证明、房地产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告及中介公司签订的《房地产买卖居间协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议系三方协议，包括原、被告之间的房�买卖合同关系以及原、被告与中介方的房屋买卖居间合同关系。
合同当事人一方的违约行为，致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。原告签订房屋买卖合同的目的是为了取得房屋的所有权，被告在签订合同后短时间内又将房屋出售他人并办理了过户手续，导致原告的购房目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告有权解除双方的房屋买卖合同关系。原告通过起诉的方式提出解除买卖合同关系，被告收到起诉状的时间2017年6月24日即为解除时间。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告解除买卖合同关系后，被告应当向原告返还已收取的购房定金2万元，并应�约定承担原告已承担的中介费用。按居间协议约定，房屋交易达成时，买卖双方应各自向经纪方支付中介费8200元。原告实际向经纪方支付了中介费16400元，超出了合同约定的金额，被告只应承担原告应当支付的中介费8200元，超出部分属于原告与中介方的关系问题，不应由被告承担，故本院主张中介费损失8200元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。房屋买卖居间协议既有违约金条款又有定金条款，原告选择适用违约金条款，符合法律规定。对于违约金金额高低问题，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。在重庆市主城区近期房价上涨较为突出的背景下，被告单方违约行为会导致原告预期可得利益无法实现，造成能可预见的房屋溢价损失，该损失应当纳入因违约造成的损失基数予以考量，结合房屋的市场行情，约定的违约金金额不构成过分高于损失的情形。为鼓励市民社会契约精神，遵循诚实守信原则，避免出现利益驱动下因违约成本过低导致的失信毁约现象，对原告要求被告承担约定数额违约金82000元的诉讼请求，应当予以支持，不宜调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、原告冉隆明与被告李建文与2017年4月27日建立的房地产买卖合同关系于2017年6月2日解除；
二、被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告冉隆明返还购房定金2万元；
三、被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告冉隆明支付违约金82000元；
四、被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告冉隆明支付中介费损失8200元；
五、驳回原告冉隆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一七年八月三日
书记员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12394号
原告：周劼，男，汉族，1987年出生，住址重庆市江北区，公民身份号码：。
被告：高新技术产业开发区琥珀咖啡馆，住所地重庆市九龙坡区。
经营者胡晓。
本院在审理原告周劼与被告高新技术产业开发区琥珀咖啡馆劳动争议纠纷一案中，原告周劼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区琥珀咖啡馆的起诉。
本院认为，原告周劼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周劼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2026号
原告宋雪丽，女，1974年1月29日出生，汉族。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告宋雪丽与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、刘某某、杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告宋雪丽申请撤回对被告刘某某、杨某某、苏某某的起诉，本院裁定准许。原告宋雪丽的委托代理人赵军峰，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告宋雪丽诉称：2011年3月4日，被告兴河公司以资金周转为由向原告借款400万元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月，借款由被告刘某某、杨某某、苏某某提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款及利息，原、被告于2013年1月3日达成还款计划，约定兴河公司在2013年3月3日前归还全部借款本金及利息，刘某某、杨某某和苏某某提供连带担保责任至借款本息还清止。到期后原告多次催要欠款，被告陆续偿还部分，剩余借款及利息不予偿还，担保人不履行担保责任。要求兴河公司偿还借款及利息522546元（利息暂算至2014年9月23日），被告刘某某、杨某某和苏某某承担连带偿还责任。
被告兴河公司辩称：被告于2011年3月4日出具的借款条上注明400万打入周某某在三门峡银行的账户，经查，该账户上就没有这400万元，其中有一个100万元，不知道是谁打入的。利息当时约定是2分，并非3分。至2014年8月14日，被告已经支付原告670万元，按照400万元计算，已经超支付。故原告起诉52万余元没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年3月4日，兴河公司向宋雪丽借款400万元，并出具借条1张，载明：“今借到宋雪丽人民币肆佰万元整（4000000元），借期3个月”。落款是兴河公司（印章）、刘某某。该借条左上方注明“此款打入以下账号：周某某，市商行营业部：622441000212XXXX”。刘某某、杨某某、苏某某分别出具书面连带责任承诺书。2013年1月3日，宋雪丽与兴河公司签订一份还款计划书，载明：“截止2013年1月3日，借款人尚欠宋雪丽借款本息共计贰佰玖拾捌万元整（2980000元）。因借款未在约定还款期限内归还，担保人未履行担保还款义务，造成逾期。借款人特向宋雪丽保证于2013年3月3日前归还全部借款本金及利息。连带担保人保证借款人在上述期限内归还全部借款本息，并承担连带还款责任至借款本息还清为止”。刘某某、苏某某、杨某某作为担保人在还款计划上签字。上述协议签订之后，截止宋雪丽起诉前，兴河公司偿还宋雪丽本息合计272万元。因兴河公司没有按照约定的还款计划偿还本息，要求兴河公司偿还借款及利息522546元（利息暂算至2014年9月23日），被告刘某某、杨某某和苏某某承担连带偿还责任。
另查明，诉讼中，宋雪丽申请撤回对被告刘某某、杨某某和苏某某的起诉。
本案在审理期间，宋雪丽称，其与兴河公司之间的借贷经2013年1月3日结算，兴河公司还欠其本息298万元，之后兴河公司又偿还本息272万元，现仅主张兴河公司偿还该余款26万元。
本院认为：债务应当按照约定偿还。被告兴河公司没有按照约定偿还原告宋雪丽的借款本息，属于违约，故原告宋雪丽要求被告兴河公司偿还借款本息，本院予以支持。关于借款数额，2013年1月3日双方结算本息为298万元，之后又偿还本息272万元，余款26万元，故被告兴河公司应当继续偿还原告宋雪丽借款本息26万元。原告宋雪丽申请撤回对刘某某、杨某某和苏某某的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告宋雪丽借款本息合计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，保全费3270元，合计12300元，由原告宋雪丽负担5000元，由被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1222号
申请执行人姚顺来，男，1952年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蒋和发，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人姚顺来与被执行人蒋和发、郑秀丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋和发、郑秀丽确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华