wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3788号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告侯峰,男，汉族，1979年8月21日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告侯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼；被告侯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称：侯峰为中行江阴支行的信用卡客户。截止2016年3月8日，侯峰结欠其6259073285708766的信用卡项下本金48905.81元、利息9792.91元、滞纳金9272.17元。请求法院判�：1、侯峰立即归还中行江阴支行截止2016年3月8日的欠款67970.89元，自2016年3月9日起至付清之日止以48905.81元为基数按日利率万分之五计算逾期利息；2、侯峰赔偿中行江阴支行因本案诉讼支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由侯峰负担。
被告侯峰未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告中行江阴支行诉称的事实有中国银行白金信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告侯峰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司江阴支行信用卡欠款67970.89元以及欠款本金48905.81元自2016年3月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
二、被告侯峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司江阴支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由侯峰负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江�省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执295号
申请执行人:张攀，男住伊宁县。
被执行人：杨云峰，住伊宁市。
本院受理的原告张攀与杨云峰劳务合同纠纷一案，执行标的20150元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1003号
罪犯郦刚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2010年6月18日作出（2010）舞刑初字102号刑事附带民事判决，认定被告人郦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2010年11月1日作出平刑终字181号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郦刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人郦刚2008年10月11日晚，该犯因对以前曾经殴打过自己的李某怀恨在心，遂用铁锤、水果刀对正在车内睡觉的李某进行击打，致其重伤。
罪犯郦刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2012年6月27日；2012年11月27日；2013年5月27日；2013年11月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郦刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范多次被扣分，且不能积极执行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年二月二十一日起至二〇一八年七月二十日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市先茂烟酒销售有限公司，住所地安徽省六安市东城路金安经济园区。
法定代表人：杨先瑁，该公司董事长。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石德芳。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先瑁。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
�托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：郝培胜。
二审被上诉人（一审被告）：六安市郝氏玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区胜利南路。
法定代表人：郝培俊，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：夏克云。
二审被上诉人（一审被告）：郝培俊。
六安市先茂烟酒销售有限公司（以下简称先茂烟酒公司）、石德芳、杨先瑁因与安徽国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）、郝培胜、六安市郝氏玻璃制品有限公司、夏克云、郝培俊保证合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先茂烟酒公司、石德芳、杨先瑁向本院申请再审称：（一）国融担保公司主张石德芳在《反担保合同》中签字，但石德芳不予认可。根据司法解释的规定，在本案基本事实不能确认的情况下，国融担保公司对于自己的主张，应当继续举证，完成举证责任。国融担保公司并未完成举证责任，亦未提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。但原审法院却将举证责任分配给石德芳，让石德芳承担举证不能的不利后果，系举证责任分配错误。（二）国融担保公司作为保证人，已先行扣留了反担保人郝培俊62.5万元保证金。但原审法院以“仅有郝培俊、六安市郝氏玻璃制品有限公司陈述，并无相应证据予以证明”为由，对该项事实不予认定。杨先瑁、石德芳和先茂烟酒公司不是借贷关系当事人，客观上无法提供证据证明国融担保公司预扣62.5万元保证金的事实。对此，原审法院未依法查明本案基本事实，亦未依职权调查取证，系认定事实不清。（三）再审申请人发现有新的证据证明被申请人国融担保公司预扣62.5万元保证金的事实。再审申请人后经多方打探，发现有新的证据《徽商银行业务委托书》、《徽商银行记账凭证》各一份，证明以下事实：郝培俊于2011年9月向九里沟信用社贷款500万元，并由国融担保公司提供担保。郝培俊按照国融担保公司的要求，将62.5万元保证金汇至国融担保公司指定的银行账号，即合肥银联文化投资有限公司。2012年9月贷款到期，郝培胜归还了前述贷款之后，再次向九里沟信用社贷款500万元（本案借贷），并由国融担保公司提供担保。但62.5万元贷款保证金一直在国融担保公司指定银行账户中并未退还，继续作为本案借贷的保证金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
再审申请人提交了日期为2011年9月16日的《徽商银行业务委托书》、《徽商银行记账凭证》复印件各一份，其内容显示郝培俊将62.5万元汇至合肥银联文化投资有限公司。
被申请人国融担保公司向本院提交书面意见认为：原判查明事实清楚，适用法律正确；石德芳称其未在《反担保合同》上签字，但未提供证据加以证明；关于62.5万元保证金问题，原审已查清事实；再审申请人提交的《徽商银行业务委托书》、《徽商银行记账凭证》与本案无关联性。
本案其他各方当事人均未向本院提交书面意见。
本院认为：（一）国融担保公司为证明其�张的事实，提供了《反担保合同》，在该合同上有石德芳签名，且该合同在安徽省淮南市正诚公证处办理了公证。至此国融担保公司已完成其举证责任。石德芳主张《反担保合同》上“石德芳”字样不是本人所签，应承担举证责任。经查，在本案一审庭审中，石德芳的委托代理人虽然对“石德芳”签名提出了异议，但在各方核对并签字的一审庭审笔录中，并无其申请笔迹鉴定的相关记载，亦无其提交书面申请的证据。本案二审期间，石德芳亦未就此申请鉴定。因此，原判根据国融担保公司提供的经过公证的《反担保合同》认定相关事实，并不缺乏证据证明，亦不存在举证责任分配错误的问题。
（二）关于再审申请人所述国融担保公司先行扣留郝培俊62.5万元保证金一节，由于在原审诉讼中仅有郝培俊、六安市郝氏玻璃制品有限公司的陈述，而无其他相应证据予以�明，故原判对此不予认定并无不当。先茂烟酒公司、石德芳、杨先瑁在申请再审时提交的《徽商银行业务委托书》、《徽商银行记账凭证》复印件，虽然显示郝培俊于2011年9月16日将62.5万元汇至合肥银联文化投资有限公司，但并无其他证据证明该公司与国融担保公司之间的关系，上述复印件并不能证明该62.5万元是国融担保公司先行扣留的保证金。因此，《徽商银行业务委托书》、《徽商银行记账凭证》复印件不足以推翻原判。
综上，先茂烟酒公司、石德芳、杨先瑁申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回六安市先茂烟酒销售有限公司、石德芳、杨先瑁的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初16号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人蔡强仲
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]17号起诉书指控：2017年10月10日20时30分许，被告人蔡强仲窜至桂林市七星区普陀路65号1-2室1楼屋檐下，将被害人秦某某停放该处未上锁的一辆黑色重雅牌125型燃油助力车（经认定价值人民币2816元）推行至东环路人行道处，使用随身携带的剪刀等作案工具接线后将该车启动驾驶离开，之后将该车藏匿于本市七星区江东村小东江边一废弃房内。次日21时许，蔡强仲驾驶该车至七星区桂山大酒店附近一巷子时，被巡逻民警抓获，当场查获秦某某被盗车辆及秦某某本人身份证、银行卡等物品。案发后，被盗燃油助力车及车内物品已发还被害人。
蔡强仲犯盗窃罪，建议量刑拘役4-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人蔡强仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年一月十九日
书记员 严永超
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审54号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2016]10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(一期)实施旧城区改造项目，于2015年11月19日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人纪翠兰的房屋在此征收范围内，经黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为51.60m2，估价结果为2148.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2016年1月22日作出北政房征补字[2016]10号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执863号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江东路39、43、45号，组织机构代码:05380911-0。
负责人：张勇。
被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人袁ＸＸ[（2015）甬北庄商初字第00402号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁ＸＸ名下位于奉化市松岙镇上旺村的房地产被本院查封，暂无法处置，除此之外被执行人袁ＸＸ名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执863号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 杨玉新
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执863号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人袁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00402号，依法向被执行人袁ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁ＸＸ（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币199057.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈胜阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3692号
原告屈同勋，男，出生于1983年6月21日，汉族。
被告王明水，男，出生于1979年9月10日，汉族。
被告郑州林玉耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇玉皇庙村玉皇庙组。
法定代表人樊佳丽，系该公司总经理。
二被告委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告屈同勋诉被告王明水、郑州林玉耐火材料有限公司（以下简称林玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈同勋、被告王明水、林玉公司的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告王明水从原告处借走现金300000元，并向原告出具了借款手续1份，约定到2015年10月31日一次性付清。但后经原告催要，被告王明水以种种理由推脱不还。被告王明水时任林玉公司的法定代表人，故原告起诉要求二被告立即归还借款300000元并承担从起诉之日�至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年10月16日被告王明水向原告出具的借条1份；2、被告林玉公司的营业执照及机构代码证复印件各1份，证明被告王明水当时为被告林玉公司的法定代表人；3、豫AV6M**汽车的过户手续，证明被告王明水承诺将该车卖掉以车款还账，但被告却恶意处分。
被告王明水辩称，原告所诉不是事实。原告并没有实际向被告王明水给付借款，原告仅凭借条来主张权利，证据单一。应依法驳回原告的起诉。
被告林玉公司辩称，林玉公司与本案并无关联性，王明水并非林玉公司的法定代表人。故应驳回原告的起诉。
本案经审理查明，原告与被告王明水系朋友关系，2014年期间，原告先后以现金或转�的方式借给被告王明水300000元。至2015年10月16日，经原告催要，被告王明水向原告出具了借条，内容为：今借屈同勋现金叁拾万圆整（小写300000元），到2015年10月31日前一次性付清，如到时还不上，以豫AV6M**车郑州汽车市场评估卖车还此款（￥300000元），多余车款由王明水所有，或者以厂内锆刚玉砖以市场价还此款。借款人署名为被告王明水，落款时间为2015年10月16日。并备注有证明人。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告王明水尚欠原告借款300000元未还的事实，原告要求被告王明水偿还借款的请求应予支持。被告王明水的答辩意见理由不充分且无证据支持，本院不予采纳。由于原告没有证据证明双方约定了借款利率和逾期利率，对于原告就利息部分的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，仅能支持从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。原告起诉要求被告林玉公司承担还款责任，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明水于本判决生效后五日内偿还给原告屈同勋借款本金人民币300000元并支付利息（本金300000元，按年利率6%从起诉之日2015年11月5日起支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告屈同勋对被告郑州林玉耐火材料有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2270元，共计8070元，由被告王明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 张结实
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫君丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖海，男，1988年12月16日出生，汉族，住正阳县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖运春，男，1951年12月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：杨翠兰，女，1953年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
再审申请人肖海因与被申请人肖运春、杨翠兰物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1162号民事判决及本院（2017）豫17民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖海，男，1988年12月16日出生，汉族，住正阳县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖运春，男，1951年12月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：杨翠兰，女，1953年8月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。再审申请人肖海因与被申请人肖运春、杨翠兰物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1162号民事判决及本院（2017）豫17民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 趁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：萨吾提.乌休尔。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司。
法定代表人：樊去清，该公司总经理。
上诉人萨吾提.乌休尔因买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉称：2011年5月，其从被上诉人克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司处购得新J-C***6号长城哈弗小轿车一辆，运行过程中发动机声音异常，后又自行改装燃气，虽经多次投诉，但被上诉人克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司未能修理，故提起诉讼要求被上诉人克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司赔偿其加油费、停运损失100000元。原审法院错误认定事实，致判决结果有误。特请求二审法院查明事实，依法支持其诉讼请求。
本案在本院审理过程中，虽然上诉人萨吾提.乌休尔书面提出减免诉讼费的申请，但经本院审查后，最终确认其不具备《诉讼费用交纳办法》第六章中有关司法救助的情形，故其上述减免诉讼费的申请未获本院批准。为此，本院向其通知并指定交纳上诉诉讼费用的具体期限即2014年2月28日止，但该期限届满后，上诉人萨吾提.乌休尔仍未交纳上诉诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人萨吾提.乌休尔自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 耀 军
审判员 木 尼 热
审判员 迪里拜尔
二〇一四年三月三日
书记员 魏 艳 美
书记员 布娃加尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04098号
原告庞某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年7月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半后由原告负担1700元。
审判员 何 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 王小波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第502-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：姜维林，男，汉族，1971年7月5日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵立红，女，汉族，1973年2月17日生，现住伊通满族自治县，系姜维林之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定�下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第502-1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：姜维林，男，汉族，1971年7月5日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵立红，女，汉族，1973年2月17日生，现住伊通满族自治县，系姜维林之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜维林、赵立红借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0203民初1819号
原告杨树成，男，1953年7月1日出生，身份证号码1502021953********，汉族，住包头市东河区。
原告刘福清，男，1960年10月1日出生，身份证号码1526241960********，汉族，住包头市昆都仑区。
被告郭金有，男，47岁，身份证号码不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告杨树成、刘福清诉被告郭金有劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告杨树成、刘福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告工资共15000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月，原告在被告工地工作，被告拖欠原告一年工资，被告于2014年4月18日为原告出具欠条一张，但至今未支付，且被告于2016年年底将名下不动产变卖，携款而逃，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告郭金有的身份信息、具体住址，属于被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树成、刘福清的起诉。
案件受理费100元（原告杨树成、刘福清已预交），应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01443号
申请执行人：国网安徽六安市农电有限责任公司，住所地六安市，组织机构代码72632872-6.
法定代表人：匡少龙，该公司董事长。
被告：六安市祥和机械阀门铸造有限公司，住所地：六安市裕安区，组织机构代码58152323-9.
法定代表人：谢贻祥。
本院做出的（2014）六裕民二初字第01711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人六安市祥和机械阀门铸造有限公司未按判决书确定的内容履行义务。现申请人国网安徽六安市农电有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人六安市祥和机械阀门铸造有限公司房屋租金45300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玲玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执556号
申请执行人郝志尧，地址涿州市。
被执行人焦彬，地址涿州市。
郝志尧与焦彬机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝志尧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝志尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦彬新的财产线索，申请执行人郝志尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执66-1号
申请执行人唐耀清，男，1970年3月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。
被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。
根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人货款X元及利息X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人唐耀清与被执行人达成执行和解协议，申请执行人唐耀清申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执66-1号申请执行人唐耀清，男，1970年3月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人货款X元及利息X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人唐耀清与被执行人达成执行和解协议，申请执行人唐耀清申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月十二日书记员  龙 欣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第0031号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告李某经他人介绍于2004年10月相识恋爱，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告李某一直在外打工，经常参与赌博，对家庭和孩子不管不问，夫妻分居长达两年多，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告李某离婚，小孩由我抚养，所有债务由我负责偿还，婚后新建房屋归孩子张某乙所有。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日复制于保康县民政局的《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原告张某甲与被告李某的婚姻状况。
2、张某乙、被告李某户口本复印件各1份，拟证明家庭成员身份信息。
3、2015年4月10日保康县黄堡镇青龙湾村民委员会出具的证明1份，拟证明原告张某甲和被告李某因家庭矛盾经村干部多次调解未果。
被告李某辩称，不同意原告张某甲的诉讼请求。我要求抚养小孩，共同债务中信用社贷款属实，其余债务我不知情。我一直在外务工属实，家里建房我也出资大部分，信用社贷款也支付了几年的利息，不是没有履行家庭义务。
被告李某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告李某认为证据3不属实，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，双方发生矛盾经村民委员会调解属实，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告张某甲和被告李某经他人介绍于2004年10月相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县××××镇民政部门办理结婚登记，原、被告结婚初期感情较好，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告一起在保康县××××镇被告李某家里生活近一年，小孩出生后至原告张某甲在保康县××镇××村××家中共同生活。后原、被告双方一起外出务工。自2007年起，原告张某甲在家照顾小孩，被告李某一直在外务工至今。2010年，原、被告双方和原告张某甲之父商量新建房屋，被告李某出资5万余元，由原告张某甲之父在家负责建房，建好后给原、被告共同居住，同年在保康县黄堡镇青龙湾村2组新建1栋砖混结构二层楼房屋。现原告张某甲认为被告李某长年在外务工，不照顾家庭和小孩，也不履行家庭义务，且经常赌博，要求与被告李某离婚诉至本院。
本院认为，原告张某甲和被告李某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一度较好，并生育一子，双方一起外出务工至2007年，原告张某甲一人在家照顾小孩，被告李某在外继续务工至今，在此期间共同出资新建房屋居住，原告张某甲也认可被告李某履行了一定的家庭义务。原、被告只是因为长期未在一起共同生活，影响了感情，今后只要原、被告双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，本院对原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年五月七日
书记员 刘 然
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403执保14号
申请人：王英，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人王英与被申请人张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，申请人王英于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世春、粟时辉所有的位于攀枝花市西区苏铁中路x号x栋x单元x号房屋中价值30000元的部分进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人粟时辉所有的位于攀枝花市西区苏铁中路x号x栋x单元x号房屋（房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号，查封该套房屋中价值30000元的部分），查封期限为三年。
案件申请费320元，由被申请人张世春、粟时辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 严雯钰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）阳城法执字第378-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被执行人：郭健明，男，户籍地：阳江市，经常居住地：阳江市。
被执行人：郑玉冰，女，户籍地：阳江市，经常居住地：阳江市。
被执行人：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：郭小琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郭健明、郑玉冰、阳东县东骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人郭健明、郑玉冰应履行偿还借款本金490万元及利息等给申请执行人并负担案件诉讼费等的义务，申请执行人对处理被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司所有的位于阳江市土地一块的国有土地使用权所得价款在调解所确定的债权范围内享有优先受偿权，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人郭健明所有的坐落在阳江市房产一处及被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司用以向申请执行人抵押贷款的位于阳江市土地一块的国有土地使用权外，暂无法发现被执行人其他可供执行的财产。2015年4月1日，本院依法委托阳江市公共资源交易中心对被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司位于阳江市土地一块的国有土地使用权进行拍卖，至今经过多次拍卖均无法成交。而被执行人郭健明所有的坐落在阳江市房产一处在案外人周活动处抵押借款30万元（未含利息），且为唯一房产，该房产经估算尚无法足额清偿优先债权，若拍卖于申请执行人无法受偿。2015年10月23日，本院将查询结果及被执行人被查控的财产难以处理等情况告知申请执行人的委托代理人后，其到庭称，对查询结果无意见，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，考虑被执行人被查控的上述财产现时难以处理，应由法院依法处理本案执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执、查封、拍卖财产裁定书等为据。
本院认为，鉴于被执行人可供执行的财产现时难以处理，应由法院依法处理本案执行程序，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈嘉碧
吉林省安图县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县中国农业银行股份有限公司安图县支行明月镇新安路11-1号。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被告：李成道，男，朝鲜族，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告李成道金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，公告费1000元，合计1238.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王雯宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第220号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉晓宁
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第119号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00970号
原告姚某某，男，1990年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1990年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历正月，原告与被告经人介绍相识，见面之后即外出打工。2011年农历正月十六日，原。被告在双方家人的催促下，按农村风俗举行结婚仪式，后补办登记手续。婚后无子女。2012年7月，因家庭琐事与被告发生矛盾，被告唆使其父对原告母亲殴打、辱骂。被告从此返回娘家居住，与原告分居至今。被告婚前以各种理由向原告索要彩礼柒万余元。现双方无和好可能。故起诉离婚，同时要求被告返还彩礼70000元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查，2010年初，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十六日，原、被告在农村按当地风俗举办结婚仪式。2013年2月25日补办结婚登记手续。2012年7月，因双方家庭发生矛盾，被告返回娘家，与原告分居至今。2013年9月17日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿结婚，婚后无子女，但感情尚可。后因家庭琐事导致双方父母发生矛盾并殴打，对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00970号
原告姚XX，男1990年出生，住潢川县江家集镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，1990年出生，住潢川县江家集镇。
原告姚XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历正月，原告与被告经人介绍相识，见面之后即外出打工。2011年农历正月十六日，原、被告在双方家人的催促下，按农村风俗举行结婚仪式，后补办登记手续。婚后无子女。2012年7月，因家庭琐事与被告发生矛盾，被告唆使其父对原告母亲殴打、辱骂。被告从此返回娘家居住，与原告分居至今。被告婚前以各种理由向原告索要彩礼柒万余元。现双方无和好可能。故起诉离婚，同时要求被告返还彩礼70000元。
被告吴XX未作答辩。
经审理查，2010年初，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十六日，原、被告在农村按当地风俗举办结婚仪式。2013年2月25日补办结婚登记手续。2012年7月，因双方家庭发生矛盾，被告返回娘家，与原告分居至今。2013年9月17日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿结婚，婚后无子女，但感情尚可。后因家庭琐事导致双方父母发生矛盾并殴打，对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告吴XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗文俊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第350号
原告王某某，女，汉族。
被告安某，男，汉族。
在原告王某某与被告安某离婚纠纷纠纷一案审理中，原告王某某于2014年7月9日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年七月九日
书记员 苑蕾瑛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初426号
原告卓峙妤，曾用名卓贝贝，女。
法定代理人卓尚辉，男。
被告龙瑞章，男。
本院在审理原告卓峙妤与被告龙瑞章委托合同纠纷一案中，原告卓峙妤于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙瑞章在银行的存款199012.5元。
本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告�瑞章的银行存款199012.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎洪亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况�急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2399号
原告：敖某1，女，汉族，1972年4月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，1949年9月18日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：敖某2，男，汉族，1969年8月3日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：敖某3，女，汉族，1967年10月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：吴某，女，汉族，1951年3月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告敖某1与被告曾某、敖某2、敖某3、吴某继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告敖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敖某1撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2399号原告：敖某1，女，汉族，1972年4月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1949年9月18日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：敖某2，男，汉族，1969年8月3日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：敖某3，女，汉族，1967年10月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：吴某，女，汉族，1951年3月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告敖某1与被告曾某、敖某2、敖某3、吴某继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告敖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖某1撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十六日书记员  彭雪娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申907号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴巧玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人寻文，局长。
再审申请人吴巧玲因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局(简称岳麓国土分局)土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴巧玲申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，主要理由如下：
（一）原判认定事实的主要证据不足，认定事实不清。1.限期腾地决定所依据的征地批准文件不具有真实性和合法性；2.涉案征收土地方案公告不具有合法性；3.涉案土地的用地主体不明确；4.涉案土地征收非为公共利益；5.被申请人确定的房屋补偿价格过低，严重低于市场价；6.限期腾地决定对再审申请人房屋合法建筑面积认定与事实不符；7.被申请人应对再审申请人户的安置人口重新予以认定；8.被申请人作出的限期腾地决定补偿方式单一，不具有合法性。
（二）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。1.涉案的建设项目未经依法听证；2.被申请人未依法发布征地补偿安置方案征求意见公告，剥夺了再审申请人申请听证的权利；3.限期腾地决定作出前应经上门谈话程序，被申请人提供的谈话笔录不具有真实性；4.被申请人作出的限期腾地决定所告知的腾地期限违法。
本院认为：（一）关于涉案征地批准文件的真实性、合法性问题。被申请人虽未提交湖南省人民政府（2011）政国土字第920号《农用地转用、土地征收审批单》原件，但该证据复印件加盖了资料保管单位的核对印鉴，被申请人岳麓国土分局对相关情况进行了解释说明，且长沙市岳麓区人民政府根据该审批单已依法发布了征收土地方案公告，涉案土地征收审批单的真实性应予确认。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，是否已失效，需有权部门依法认定，该审批单未经法定程序撤销或被有权机关宣布失效，即具有法律效力。再审申请人称征地审批文件不真实、不合法、已失效，理由不能成立。
（二）关于征收土地方案公告的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”长沙市岳麓区人民政府属县级人民政府，依据上述法律、法规规定，有权发布征收土地方案公告。本案系征收农村集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，再审申请人称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，长沙市岳麓区人民政府无权发布征收土地方案公告，本案征收土地方案公告不合法，无事实与法律依据，理由不能成立。
（三）关于涉案土地用地主体及征收目的问题。用地主体及征收土地目的，应是省政府审批征收土地方案时审核的内容。本案被诉行政行为系限期腾地决定，征地审批行为不是被诉行政行为，不是本案审理范围，申请人称涉案征收土地行为用地主体不明确、征收非为公共利益，不构成本案申请再审理由。
（四）关于房屋补偿安置争议问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，再审申请人称房屋补偿价格过低、合法建筑面积认定不实、应安置人口认定错误、补偿方式不合法，属于征地补偿安置争议中应处理问题，不影响被申请人作出限期腾地决定，以此为由申请再审，理由不能成立。
（五）关于限期腾地决定的程序问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市岳麓区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。被申请人发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，有公告文本、送达回证、张贴公告的照片证实，再审申请人称被申请人未依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，与事实不符。限期腾地决定作出前上门谈话所作笔录，有被申请人两名工作人员及两名见证人签字确认，应予采信。再审申请人称被申请人提供的谈话笔录不真实，无证据证实，并且在作出限期腾地决定前，被申请人送达了《限期腾地告知书》，告知了征收土地依据、再审申请人户补偿安置及腾地事项，充分保证了再审申请人的知情权、陈述申辩权。《中华人民共和国行政强制法》第十八条是关于行政机关实施行政强制措施应当遵守的一般程序的规定，本案系诉限期腾地决定，尚未实施强制腾地措施，因此再审申请人称本案没有制作现场笔录，违反上述法条规定，系理解法律错误。被申请人责令再审申请人接到限期腾地决定书之日起十日内腾出土地，逾期不履行，将依法申请法院强制执行。该内容并不违反行政强制法的规定。涉案建设项目是否听证，不属于本案审查范围。综上，再审申请人所称限期腾地决定程序违法理由，均不能成立。
吴巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴巧玲的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 梁淑芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申907号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴巧玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人寻文，局长。再审申请人吴巧玲因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局(简称岳麓国土分局)土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴巧玲申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，主要理由如下：（一）原判认定事实的主要证据不足，认定事实不清。1.限期腾地决定所依据的征地批准文件不具有真实性和合法性；2.涉案征收土地方案公告不具有合法性；3.涉案土地的用地主体不明确；4.涉案土地征收非为公共利益；5.被申请人确定的房屋补偿价格过低，严重低于市场价；6.限期腾地决定对再审申请人房屋合法建筑面积认定与事实不符；7.被申请人应对再审申请人户的安置人口重新予以认定；8.被申请人作出的限期腾地决定补偿方式单一，不具有合法性。（二）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。1.涉案的建设项目未经依法听证；2.被申请人未依法发布征地补偿安置方案征求意见公告，剥夺了再审申请人申请听证的权利；3.限期腾地决定作出前应经上门谈话程序，被申请人提供的谈话笔录不具有真实性；4.被申请人作出的限期腾地决定所告知的腾地期限违法。本院认为：（一）关于涉案征地批准文件的真实性、合法性问题。被申请人虽未提交湖南省人民政府（2011）政国土字第920号《农用地转用、土地征收审批单》原件，但该证据复印件加盖了资料保管单位的核对印鉴，被申请人岳麓国土分局对相关情况进行了解释说明，且长沙市岳麓区人民政府根据该审批单已依法发布了征收土地方案公告，涉案土地征收审批单的真实性应予确认。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，是否已失效，需有权部门依法认定，该审批单未经法定程序撤销或被有权机关宣布失效，即具有法律效力。再审申请人称征地审批文件不真实、不合法、已失效，理由不能成立。（二）关于征收土地方案公告的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”长沙市岳麓区人民政府属县级人民政府，依据上述法律、法规规定，有权发布征收土地方案公告。本案系征收农村集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，再审申请人称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，长沙市岳麓区人民政府无权发布征收土地方案公告，本案征收土地方案公告不合法，无事实与法律依据，理由不能成立。（三）关于涉案土地用地主体及征收目的问题。用地主体及征收土地目的，应是省政府审批征收土地方案时审核的内容。本案被诉行政行为系限期腾地决定，征地审批行为不是被诉行政行为，不是本案审理范围，申请人称涉案征收土地行为用地主体不明确、征收非为公共利益，不构成本案申请再审理由。（四）关于房屋补偿安置争议问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，再审申请人称房屋补偿价格过低、合法建筑面积认定不实、应安置人口认定错误、补偿方式不合法，属于征地补偿安置争议中应处理问题，不影响被申请人作出限期腾地决定，以此为由申请再审，理由不能成立。（五）关于限期腾地决定的程序问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市岳麓区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。被申请人发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，有公告文本、送达回证、张贴公告的照片证实，再审申请人称被申请人未依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，与事实不符。限期腾地决定作出前上门谈话所作笔录，有被申请人两名工作人员及两名见证人签字确认，应予采信。再审申请人称被申请人提供的谈话笔录不真实，无证据证实，并且在作出限期腾地决定前，被申请人送达了《限期腾地告知书》，告知了征收土地依据、再审申请人户补偿安置及腾地事项，充分保证了再审申请人的知情权、陈述申辩权。《中华人民共和国行政强制法》第十八条是关于行政机关实施行政强制措施应当遵守的一般程序的规定，本案系诉限期腾地决定，尚未实施强制腾地措施，因此再审申请人称本案没有制作现场笔录，违反上述法条规定，系理解法律错误。被申请人责令再审申请人接到限期腾地决定书之日起十日内腾出土地，逾期不履行，将依法申请法院强制执行。该内容并不违反行政强制法的规定。涉案建设项目是否听证，不属于本案审查范围。综上，再审申请人所称限期腾地决定程序违法理由，均不能成立。吴巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴巧玲的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 梁淑芳二〇一八年二月六日书记员 陈祎哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异19号
案外人：赵国禄，男，1964年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人赵国禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月13日在爵士公馆售楼处以全款221,400元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵国禄以221,400元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月13日向赵国禄出具金额为221,400元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一八年一月三日
书记员 李春蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00258号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄成忠到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年，我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2005年2月2日，我们按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于2007年1月18日生育一子，取名郑某乙。2008年3月9日，我与被告办理了结婚登记。与被告相识时，我还年轻，婚姻由父母包办，与被告没有感情基础。婚后，我们常因家庭琐事发生纠纷，我与被告已经分居生活三年。我们在双方共同生活期间没有共同财产，没有共同债权债务。分居生活期间，被告修建的砖混结构房屋，我可以放弃分割，但是因修建房屋所欠的债务我也不承担。现因双方的感情确已破裂，我要求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告于2007年1月18日生育一子，取名郑某乙。2008年3月9日，原、被告办理结婚登记，并领取结婚证。现原告在外务工，被告在家照看儿子郑某乙，原告与被告及其儿子郑某乙长期未共同生活。在原告外出务工期间，被告在家中修建了砖混结构房屋一幢。现原告以夫妻分居生活为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及其子郑某乙的户口证明，原、被告在民政局申请结婚登记的申请书、声明书、审查处理表，本院对被告郑某甲的询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原告要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂已无和好可能承担举证责任，但原告除向本院提交了家庭成员的户籍证明和原、被告的结婚登记材料外，并未提供其他证据。虽然原、被告未共同生活，但并非因感情不和而分居，只是分开工作，在生活事务的处理上存在分歧未妥善的处理。只要原、被告之间相互尊重、相互信任、相互帮助，多进行沟通，双方的关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，除自己的陈述外，并没有提供其他证据证实双方的感情确已破裂，无和好的可能。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足，原告吴某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 黄双平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓松林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1897号
原告：沈文华，居民。
被告：顾玉中，居民。
原告沈文华诉被告顾玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文华到庭参加诉讼，被告顾玉中下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文华诉称：原、被告系邻居关系，被告以其做生意为名，于2014年6月6日、9月28日分别向原告借款25000元、15000元，约定月利率2%，还款期限为半年。到期后，被告共计归还利息6000元，余款经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元及利息10240元，并承担案件受理费。
被告顾玉中未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告以其做生意为名，于2014年6月6日、9月28日分别向原告借款25000元、15000元，约定月利率为2%，还款期限为半年。到期后，被告共计归还利息6000元，余款经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付40000元及利息10240元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条2张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予�支持。关于原告主张的按月利率2%计算利息，系当事人自主约定，符合法律规定，本院亦予以支持。本金25000元的利息从2014年6月6日计算至本金还清之日止；本金15000元的利息从2014年9月28日计算至本金还清之日止。对被告已归还的6000元利息应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾玉中于判决生效后二十日内给付原告沈文华借款40000元及利息（按月利率2%计算，本金25000元的利息从2014年6月6日计算至本金还清之日止；本金15000元的利息从2014年9月28日计算至本金还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费600元，均由被告顾玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 藏东奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执315号
申请执行人吴雪碧
被执行人钱青平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）武法民初字第01236号，依法向被执行人钱青平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱青平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱青平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱青平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执315号申请执行人吴雪碧被执行人钱青平，本院依据已经发生法律效力的（2016）武法民初字第01236号，依法向被执行人钱青平发出执行通知书，责令被执行人钱青平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱青平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十一日书记员  林任春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22702号
申请执行人：张媛，女，1977年12月8日出生，汉族，天津市开发区白云宾馆职工，住天津市滨海新区。
被执行人：王海，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人王海返还纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢523号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地：临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人韩炜，行长。
被执行人马林霞，女，1974年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人苗如民，男，1955年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马金堂，男，1943年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与马林霞、苗如民、马金堂借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第2449号民事判决书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第749号
原告郑振诚，香港居民，证件号码E692366（A）。
被告季安桃，住址江苏省扬州市广陵区。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑振诚撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡穗（代）
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第749号原告郑振诚，香港居民，证件号码E692366(A)。被告季安桃，住址江苏省扬州市广陵区。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑振诚撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年三月三日书 记 员 蔡穗(代)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更864号
罪犯吴玉红，男，1964年10月16日生，苗族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，1984年被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑四年。2001年10月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第105号刑事判决，认定吴玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月5日交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第642号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年9月14日起至2024年9月13日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2382号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年5月13日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年10月、2014年11月至2015年11月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴玉红减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5413号
申请执行人任X，女，1981年8月3日出生。
被执行人张XX，男，1973年12月11日出生。
申请执行人任X与被执行人张XX离婚纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2008）通民初字第10963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2008）通民初字第10963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第845号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁荣煊，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁荣煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告梁荣煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2013年1月11日，被告梁荣煊向原告申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹双币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为622230044660＊＊＊9，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年12月20日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计4019.31元，原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告梁荣煊：1、立即归还拖欠原告截止2013年12月20日信用卡透支款项本息4019.31元，及自2013年12月21日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行以被告梁荣煊在诉讼期间已经还清了信用卡的欠款为由，当庭申请撤回前述诉讼请求第1项。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告梁荣煊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年1月11日，梁荣煊向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁荣煊开立了卡号为622230044660＊＊＊9的牡丹卡。之后，梁荣煊持卡透支消费，至2013年12月20日共透支交易款、利息、滞纳金等合计4019.31元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，梁荣煊清偿了信用卡透支款项4019.31元。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：梁荣煊向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁荣煊使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁荣煊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁荣煊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁荣煊负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄莺
陕西省铜川市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2014）铜中刑执字第00746号
陕西省崔家沟监狱：
你监狱于2014年8月25日向本院提出减刑建议书，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，对在你监狱服刑的罪犯张佳减去有期徒刑一年。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院于2014年8月11日出具检察意见，同意对罪犯张佳呈报减刑一年。本院立案受理后，你监狱于2014年10月13日向本院发函，以该犯存在严重违纪为由，提请撤回对该犯的减刑建议。
经审查，本院认为，你监狱申请撤回对该犯的减刑建议不违反相关法律规定，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许你监狱撤回对罪犯张佳减刑建议的申请。
二〇一四年十月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2534号
申请执行人驻马店市驿城区英伦造型理发店，住所地：驻马店市驿城区。
负责人陈连生。
被执行人仇家幸，男，汉族，1996年10月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5944号民事判决书，责令被执行人仇家幸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仇家幸银行存款或其它收益1100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十月三十日
书记员 罗艳超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00682号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职员。
被告房芳，女，1980年12月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告房宝宝，男，1980年8月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告陈见，男，1979年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市棋盘镇。
被告房政委，男，1988年2月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市墨河街道。
被告孔德强，男，1975年3月27日生，汉族，山东省郯城县人，住新沂市新安街道。
被告孙杰，男，1959年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告冯海燕，女，1968年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告房芳、房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人陈中前、被告孔德强到庭参加诉讼，被告房芳、房宝宝、陈见、房政委、孙杰、冯海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2010年12月2日，被告房芳因经营太阳能，向原告新沂农商行所属新安支行贷款4万元，约定月利率10.2‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2011年11月20日，被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院，要求七被告偿还贷款本息40934.06元，包括本金39500元、利息1434.06（利息计算至2012年2月18日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告孔德强辩称：对原告新沂农商行的起诉无异议，借款及担保属实，但暂无能力一次性付清全部欠款。
被告房芳、房宝宝、陈见、房政委、孙杰、冯海燕均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月2日，被告房芳因经营太阳能所需，在原告新沂农商行所属新安支行贷款4万元，约定月利率为10.2‰，贷款期限至2011年11月20日止，逾期按月利率15.3‰计息，双方并签订最高额个人担保借款合同，被告房芳在合同后附贷款人一栏签字确认，被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告房芳发放贷款4万元。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，被告房宝宝于2013年6月7日在催收通知上签字，被告房芳于2013年11月7日偿还本金500元，余款经原告新沂农商行多次派员催要，七被告未予清偿，至2012年2月18日，尚欠贷款本金39500元、利息1434.06元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证、对账函（贷款催收通知）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告房芳在原告新沂农商行所属新安支行贷款4万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系。依据合同约定，被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕应当对全部债务承担连带偿还责任，且被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕之间对全部债务互负连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告新沂农商行在保证期间内，于2013年6月7日向被告房宝宝催收还款，被告房宝宝在催收通知上签字确认，该催收通知效力及于其他保证人，依据司法解释的规定，自2013年6月7日计算保证合同的诉讼时效。后原告新沂农商行于2015年11月6日诉至法院，根据相关法律和司法解释的规定，对原告新沂农商行要求被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告房芳、房宝宝、陈见、房政委、孙杰、冯海燕未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39500元及利息（计算至2012年2月18日止为1434.06元，自2012年2月19日起至实际给付之日止按月利率15.3‰计算）。
二、被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕对上述款项承担连带清偿责任。被告房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕在承担还款责任后，有权向被告房芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告房芳、房宝宝、陈见、房政委、孔德强、孙杰、冯海燕共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任彦嘉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初289号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋智辉，男，1975年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人蒋智辉犯非法行医罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人蒋智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，被告人蒋智辉在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，自2014年9月份以来在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“永丰”大药房为欧阳某某等人诊疗疾病。2014年至2017年期间，被告人蒋智辉因非法行医已被ＸＸ瑶族自治县卫生和计划生育委员会行政处罚三次后，仍进行非法行医至2017年7月份。2017年7月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“永丰”大药房将被告人蒋智辉抓获。
上述事实，被告人蒋智辉在庭审中亦无异议，且有证人欧阳某某、刘某某的证言，ＸＸ瑶族自治县卫生和计划生育委员会对被告人蒋智辉作出的三次行政处罚决定书，被告人蒋智辉的供述，缴款书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋智辉自2014年9月份开始在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情形下从事行医活动，经ＸＸ瑶族自治县卫生和计划生育委员会行政处罚三次后仍在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“永丰”大药房诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人蒋智辉非法行医期间未发生医疗事故，其在庭审过程中认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋智辉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行诉字第00004号
起诉人：殷光祥，男，1948年9月17日出生，汉族，住肥东县。
2014年7月29日，本院收到殷光祥的行政起诉状，请求撤销肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司与其签订的肥东县房屋拆迁补偿安置协议书（协议书号0302015-1号）第五栏，即“产权调换找补差价结算标准”；并要求肥东县店埠镇人民政府按每平方米35元赔偿逾期25个月其商铺门面房停产停业的损失。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项的规定，起诉人的起诉事项不属人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷光祥的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年八月七日
书记员 张 红
附有关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行诉字第00004号
起诉人：殷光祥，男，1948年9月17日出生，汉族，住肥东县。
2014年7月29日，本院收到殷光祥的行政起诉状，请求撤销肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司与其签订的肥东县房屋拆迁补偿安置协议书（协议书号0302015-1号）第五栏，即”产权调换找补差价结算标准”；并要求肥东县店埠镇人民政府按每平方米35元赔偿逾期25个月其商铺门面房停产停业的损失。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项的规定，起诉人的起诉事项不属人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷光祥的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年八月七日
书记员 张 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17294号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：邓春丽，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址广西省兴业县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓春丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告邓春丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邓春丽向建行中山分行清偿信用卡欠款本金274635.97元；2.邓春丽向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为75793.36元、滞纳金暂计为3773.95元、短信费6元（前述费用均暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起按照《中国建设银行龙卡双币种领用协议》之约定计算）；3.被告邓春丽承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月15日，2016年6月16日起只计收利息，不再计收滞纳金、短信费。
被告邓春丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡双币种信用卡。
信用卡卡号：43×××39。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
短信费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知每月3元；其他账户每月5元，账户按季、年收取。
欠款情况：截至2016年6月15日，邓春丽拖欠建行中山分行信用卡本金274635.97元、利息75793.36元、滞纳金3773.95元、短信费6元，合计354209.28元。
本院认为，邓春丽向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓春丽使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张邓春丽欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细证实，且邓春丽没有证据予以推翻，故本院予以确认。邓春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邓春丽于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月15日的信用卡透支本金274635.97元、利息75793.36元、滞纳金3773.95元、短信费6元，合计354209.28元，以及从2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，诉讼保全费2291元，合计8905元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓春丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2955号
被罚款人：蔡国辉，男，1982年3月12日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：蔡官方，男，1954年9月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡国辉、蔡官方为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1620号民事判决书一案中，向被执行人蔡国辉、蔡官方发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡国辉、蔡官方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蔡国辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人蔡官方罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2609号
原告史尚坚。
被告孙绍伟。
原告史尚坚与被告孙绍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史尚坚到庭参加了诉讼，被告孙绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月5日、6月7日分别向原告借款141550元、80000元，并为原告出具借条两份，共计借款221550元，该款被告至今未归还，请求�院判令被告偿还原告借款221550元及利息，诉讼费、财产保全费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了要求被告偿还2016年6月7日借款80000元的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月5日被告借原告现金141550元，并为原告出具借条一份，载明：今借史尚坚壹拾肆万壹仟伍佰伍拾元正（141550）孙绍伟2016年6月5日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款141550元。
在庭审过程中，原告主张被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付借款利息，付至至债务清偿之日。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告孙绍伟应偿还原告借款141550元。�、被告未在借条中约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付借款利息，付至债务清偿之日，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙绍伟偿还原告史尚坚借款141550元及利息（利息自2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至债务清偿之日，至每笔债务清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，财产保全费1620元，共计3932元，由原告承担1403元，被告承担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4623元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙文艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第212-2号
申请执行人张银涛。
被执行人李作起。
本院在执行张银涛与李作起提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李作起给付申请人张银涛执行款6，000.00元。申请人已将执行款6，000.00元领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第750号民事调解书的内容已部分执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓立
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1146号
罪犯张国栋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OO九年十二月七日作出（2009）潍刑一初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处张国栋十五年。2010年1月22日起入监执行。本院二O一三年五月三十一日裁定减刑一年六个月，刑期自2009年1月17日起至2022年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分125.6分，兑现记功奖励三次，被评为2013年监区级改造积极分子一次，2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自2009年1月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原