浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第562号
原告：王粉兰，系胥家平之妻。
原告：胥旺，系胥家平之子，户籍地同上。
两原告委托代理人：徐益峰。
被告：产海龙。
被告：嘉善骏通快递有限公司。
法定代表人：史华伢。
委托代理人：李永林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
诉讼代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊。
原告王粉兰、胥旺与被告产海龙、嘉善骏通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年7月15日公开进行了审理。原告委托代理人徐益峰、被告产海龙、被告嘉善骏通快递有限公司委托代理人李永林及被告保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方起诉称：2015年1月28日，产海龙驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道世纪大道3088号地方与行人胥家平发生碰撞，造成胥家平受伤后经医院抢救无效而死亡的交通事故。交警部门认定产海龙负事故全部责任，胥家平无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险、商业险投保于被告保险公司。原告方起诉请求的赔偿项目有：医疗费10177.17元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金1352700元（其中死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、被扶养人生活费27242元/年×20年=544840元）、家属误工费3000元、交通费15000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费15000元），庭审中变更诉讼请求如下：死亡赔偿金1243732元（其中死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、被扶养人生活费27242元/年×20年×80%=435872元）、家属误工费5000元，增加鉴定费1200元的诉请。原告方要求三被告依法赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司答辩称：死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，被扶养人生活费应当按照66%计算并且应除以2人，交通费、住宿费和家属误工费请法院酌定，精神损害抚慰金因产海龙已被追究刑事责任不予赔偿。
被告产海龙答辩称：请法院依法判决。
被告嘉善骏通快递有限公司答辩称：被扶养人生活费原告方主张20年过高，其它与保险公司意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、《机动车保险单（正本）》复印件1份、产海龙《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件1份。原告方用以证明交通事故发生的事实，交警部门认定产海龙负事故全部责任，胥家平无责任，事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险、商业险投保于被告保险公司，商业险限额1000000元（含不计免赔险）。
2、嘉善县第一人民医院《24小时内入院死亡记录》原件1份、《住院收费票据》复印件1份、《住院病人费用分类及汇总清单》原件1份、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份。原告方用以证明胥家平因交通事故受伤住院并死亡，医疗费用10177.17元。
3、盐城市公安局尚庄派出所《户口注销证明》原件和《交通事故死者家庭情况登记表》原件各1份、盐城市公安局尚庄派出所和盐城市盐都区尚庄镇街道办事处瑞北居民委员会共同出具的《证明》原件1份、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件3页）、盐城市盐都区尚庄镇民政办公室和盐城市盐都区尚庄镇街道办事处瑞北居民委员会共同出具的《证明》原件1份、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告方用以证明死者生前与妻子、儿子居住在城镇，属城镇居民户籍，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准赔偿；妻子王粉兰（1971年5月17日生）大部分丧失劳动能力，应赔偿其被扶养人生活费，支付鉴定费1200元。
4、交通费票据原件5份、住宿费票据原件2份。原告方用以证明支付交通费15000元、住宿费15000元。
被告嘉善骏通快递有限公司当庭提交如下证据：《劳动合同》原件1份、“打卡记录”原件1份，证明产海龙是该公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时产海龙已下班，事故与公司无关。
对原告方提供的证据，三被告质证认为：对证据4的真实性有异议，不予认可，对其它证据的真实性没有异议。
对被告嘉善骏通快递有限公司提供的证据，原告方不予认可，被告产海龙没有异议，被告保险公司对《劳动合同》没有异议，对“打卡记录”表示不清楚。
对原告方提供的证据，本院认证认为：证据4与交通事故间是否存在关联性，证据不充分，本院不予确认；其它证据因被告方无异议，本院经审查后予以确认。对被告嘉善骏通快递有限公司提供的证据，本院认证认为：《劳动合同》具有客观性可予确认，“打卡记录”无法确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年1月28日，产海龙驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道世纪大道3088号处的非机动车道内行驶时碰撞行人胥家平，致胥家平经抢救无效而死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定产海龙负事故全部责任、胥家平无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告保险公司，商业保险限额1000000元，且投保有不计免赔险。庭审查明，浙F×××××小型普通客车的所有人是嘉善骏通快递有限公司，产海龙是该公司雇佣的驾驶员，因本交通事故产海龙已被判处刑罚。事故发生后，产海龙和嘉善骏通快递有限公司预支原告方30177.17元。
另查明，胥家平之妻王粉兰因左踝内翻畸形，踝关节功能完全丧失，嘉兴新联司法鉴定所评定其符合大部分丧失劳动能力范围。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出产海龙全责、胥家平无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险、商业险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先后在交强险、商业险限额内赔偿受害方的损失，保险外部分才由负全责的产海龙承担；因产海龙与嘉善骏通快递有限公司间系雇佣关系，雇主嘉善骏通快递有限公司对产海龙的民事赔偿应负连带责任，嘉善骏通快递有限公司认为产海龙下班后私开公司车辆造成事故其民事赔偿与公司无关，因缺乏依据，本院不予采信。精神损害抚慰金，原告因胥家平的死亡精神上遭受了痛苦，虽然产海龙因交通肇事罪被判处刑罚，但雇员被追究刑事责任并不免除雇主承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，并在交强险内优先偿付，与法不悖，本院予以支持。但原告方主张住宿费依据不足本院不予支持。产海龙和嘉善骏通快递有限公司已支付原告30177.17元，在此数额内无需被告保险公司再赔偿原告商业险，其可以与保险公司另行结算。原告诉请的丧葬费尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的死亡赔偿金、家属误工费、交通费等过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费10177.17元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金989473元（其中死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、王粉兰的被扶养人生活费27242元/年×20年×2/3÷2人=181613元）、家属误工费106元/天×3人×7天=2226元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔偿原告王粉兰、胥旺第三者责任强制保险120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金50000元）】、商业保险927155.5元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7741元，减半收取3871元(原告预缴)，由被告产海龙、嘉善骏通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年八月六日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。