wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审83号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人周建飞，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人王斌佳。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人周建飞、王斌佳（双方农业）于2002年10月23日登记结婚，2004年1月12日生育第一胎（男孩），2015年2月7日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月23日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第205号《征收社会抚养费决定书》。决定对周建飞按2倍的标准征收社会抚养费28640元，对王斌佳按2倍的标准征收社会抚养费28640元，合计征收57280元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的柯计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第146号
申请执行人赵金玲，女。
被执行人王福臣，男。
被执行人刘锡君，男。
本院在执行赵金玲申请执行王福臣、刘锡君设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王福臣已与申请执行人赵金玲达成了和解协议，申请执行人赵金玲申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为20877元，诉讼费161元，执行费141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第429号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年四月十日
书记员 赵乘志
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第159号
原告：戴某。
委托代理人：孙晓明。
委托代理人：殷林杰。
被告：俞某。
原告戴某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，原、被告协议离婚。双方约定被告于2015年1月31日前支付原告补偿款100000元。到期后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告补偿款100000元。
被告答辩称：因为原告没有支付孩子的抚养费，严重影响孩子的生活学习，且其未将户口迁离被告处，故被告没有支付100000元补偿款。
原告提供的证据：
1、离婚协议书1份，证明原被告于2014年6月13日协议离婚，约定被告于2015年1月31日前支付原告补偿款100000元。
2、情况说明2份，证明原告无法办理户口迁移的原因是其家里及村民小组不同意。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，对其证明内容有异议，这不是原告不办理户口迁移手续的理由。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2014年6月13日协议离婚。协议离婚时，双方签订了一份离婚协议书。该离婚协议书第三条第三项约定：被告归还向原告家借款100000元及利息10000元整（办理好离婚手续后付清），另补偿给原告100000元整于2015年1月31日前付清。上述100000元补偿款，被告至今未付。
本院认为，原、被告于2014年6月13日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按离婚协议书约定，补偿款100000元应由被告于2015年1月31日前支付给原告，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付100000元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的关于100000元补偿款的约定有附条件的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告要求原告支付抚养费及办理户口迁移手续，不属于本案审理范围，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内支付原告戴某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第720号
原告刘逢阳，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告乔丹，女，1990年12月18日出生，汉族，山东银座健身中心教练，住济南市。
委托代理人李伟，女，1971年5月14日出生，汉族，济南鲁民法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘逢阳与被告乔丹离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘逢阳及其委托代理人张渝梓，被告乔丹及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢阳诉称，原、被告于2011年相识，于2012年8月9日登记结婚。婚后无子女。被告自登记结婚以来，未曾回原告家中与其共同生活，双方也很少见面。现双方已无感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告乔丹辩称，1、原、被告婚姻属于有效婚姻。2、原、被告感情尚未破裂，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告自愿结婚，彼此经过充分了解，慎重考虑，双方父母大力支持，婚姻基础较好。原告因为年轻气盛，一时冲动才提出离婚，原、被告之间矛盾不足以导致夫妻感情破裂。被告不去原告家生活，是因为原、被告还未举行结婚仪式。举行结婚仪式后，被告才可以真正到原告家生活。平时，原告经常去找被告，被告也经常到原告家住一段时间，原告家有事，被告也去参加，并非如原告所说两人很少见面、已无感情。3、结婚是由原告提出的，是为了享受村里的分房政策和福利待遇。且这些福利都由原告领取，至今未给付被告一分钱，至今共计14520元。被告认为该款项应由原告归还。
经审理，本院认定，原告刘逢阳与被告乔丹于2011年12月经人介绍相识，于2012年8月9日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后无子女。原告刘逢阳曾于2013年诉来本院，要求与被告乔丹离婚，后原告于2013年4月23日自愿撤回了起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张2012年5月到2012年7月间，曾与被告租房共同生活。自登记结婚以后，双方一直未在一起生活，并提交济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会、调解委员会盖章及二十二位村民签名摁印的证明一份，以证明婚后被告未与原告共同生活。被告对此不予认可，被告抗辩称原、被告结婚后，被告每周都会回原告家中几次，也在原告爷爷、奶奶家居住过，不存在原、被告结婚后一直未在一起生活的情况。自2013年3月份后，原、被告才未在一起居住。
庭审中，原告认可其提交的证明系其将证明内容自行打印完毕后，由原告父亲与村委会的工作人员一起找到相关证人签字摁印、盖章。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、证明一份、（2013）高民初字第89号民事裁定书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法自愿登记结婚，应当认定双方建立了较好的感情基础。原告虽曾向本院提起过离婚诉讼，但自愿申请撤诉，可以看出原、被告有一定的夫妻感情，且存在和好的可能性。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应当珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，及时沟通与交流，及时改正各自的不足和缺点，化解矛盾和分歧。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘逢阳与被告乔丹离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘逢阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保595号
申请人：孙吴县金海农业机械有限责任公司
法定代表人：卢海礁，职务经理。
被申请人：王庆贵，男，1962年3月19日出生，现住逊克县新鄂乡。
申请人孙吴县金海农业机械有限责任公司于2017年11月24日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封王庆贵的价值300,000元的大豆及其名下的福田欧豹13**拖拉机一辆，福田欧豹4**拖拉机一辆，谷神GK1**联合收割机一台，申请人以卢海礁名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封卢海礁名下的汽车一辆，该车牌号为：黑N2****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第87号
申请人上海派遣人才有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被申请人黄小云。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
申请人上海派遣人才有限公司（以下简称派遣人才公司）、申请人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）与被申请人黄小云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。申请人派遣人才公司的委托代理人吴敏、申请人伟巴斯特公司的委托代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被申请人黄小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人派遣人才公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7884号裁决，事实和理由如下：派遣人才公司与黄小云的劳动合同期限至2014年10月7日。因派遣人才公司与伟巴斯特公司的合作即将结束，9月25日，派遣人才公司与黄小云发函沟通，表示伟巴斯特公司将继续留用黄小云，劳动合同到期时将安排上海谐圣实业发展有限公司与其签订劳动合同，工龄累计，岗位及待遇不变。但黄小云收到函件后未到伟巴斯特公司处签订劳动合同。派遣人才公司认为，派遣三方关系中，用工单位处于安排岗位的决定地位。用工单位不变，岗位及待遇不变，即为续签的原条件不变。在用工单位已维持劳动合同约定的条件下安排续签劳动合同时，黄小云自己不愿意续签，派遣人才公司不得不终止劳动合同，不应支付经济补偿金。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规确有错误。派遣人才公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人伟巴斯特公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7884号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，伟巴斯特公司给劳动者找到了新的用人单位，并承诺工龄累计，岗位、待遇都不变，已经愿意延续用工关系，并采取了积极措施，毫无过错，并没有给劳动者造成损害，实际上劳动者也不存在任何损失。因此，伟巴斯特公司不应对派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，仲裁裁决伟巴斯特公司承担连带责任，适用法律、法规确有错误。
被申请人黄小云书面答辩称：1、派遣人才公司称用工单位处于安排岗位的决定地位，实属荒唐。伟巴斯特公司对黄小云的安排，并不能替代派遣人才公司，因此派遣人才公司应支付经济补偿。2、在黄小云书面拒绝与新的劳务派遣单位签订劳动合同后，用工单位应在原合同期满后将员工退至派遣人才公司。但本案中伟巴斯特公司只字未提将员工退回用人单位，可见伟巴斯特公司存在明显过错。伟巴斯特公司未退回的行为导致黄小云发生损失，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在派遣人才公司与黄小云的劳动合同期满后，即使有新的用人单位愿意与黄小云订立劳动合同，亦不能证明原用人单位即派遣人才公司有维持劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示。仲裁裁决派遣人才公司支付经济补偿，适用法律、法规正确。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，仲裁委员会在未查明用工单位即伟巴斯特公司给黄小云造成损害的事实基础上，直接裁决伟巴斯特公司就派遣人才公司支付经济补偿承担连带责任，适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认伟巴斯特公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7884号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海派遣人才有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初871号
原告：戈建清，男，1954年1月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：昆山赛德利丝印器材有限公司，住所地昆山市玉山镇需浦新村1-3号楼7室。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人：无锡市宝马工艺包装有限公司，住所地无锡市钱姚路88号J10幢。
法定代表人：董青华。
原告戈建清与被告昆山赛德利丝印器材有限公司，第三人无锡市宝马工艺包装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。原告戈建清于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戈建清自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈建清撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由戈建清负担。
审判员 杨峰
二〇一七年四月六日
书记员 陈果
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第194号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄睿，男，1978年1月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学肄业文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2006年6月12日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄睿犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）雨法刑初字第242号刑事判决，认定原审被告人黄睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人黄睿不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄睿表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）黄睿以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄睿撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00478号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人刘翠。
被告谢井石。
委托代理人沈坚。
第三人谭英博。
委托代理人卢岩。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告谢井石、第三人谭英博追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司及其委托代理人刘翠与被告谢井石的委托代理人沈坚、第三人谭英博及其委托代理人卢岩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称：石油五厂南山居住区改造二期部分工程，实际施工人谭英博，该工程所有的书面资料（包括人工名单及人工工资情况等）全部在谭英博处。被告在申请仲裁时陈述“其于2013年5月至10月在该工程1#、6#、10#楼从事木工工作，双方没有签订书面劳动合同，只是口头约定工资，尚欠工资31460.00元”。在仲裁庭审中被告未提交有效的证据证明双方存在劳动关系，也未提交充分证据证明第三人拖欠被告工资。按照谁主张谁举证的原则，被告不能证明双方存在劳动关系，那么原告就没有义务支付其劳动报酬。据原告向第三人了解，第三人并不拖欠原告工资。退一步讲，即便拖欠原告工资，最后亦应由第三人与被告进行结算。综上所述，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上，依法判决原告支付被告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告谢井石辩称：一、答辩人与被答辩人之间形成了事实上的劳动关系。《劳动法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被答辩人把工程违法承包给不具备用工主体资格的自然人谭英博，由谭英博聘用劳动者，虽然双方未签订劳动合同，但是根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，事实上双方于工人工作之日起就形成了事实上的劳动关系。二、拖欠的农民工工资应当由被答辩人和第三人谭英博支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将将工资直接发放给家民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。另外，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案来讲，自然人谭英博本身是不具有用工资质，被答辩人只是为了规避和转移用工风险而违法转包工程，应承担监管不严、管理不善的责任。因此只要劳动者付出劳动的，该用人单位即答辩人就应当支付劳动者的劳动报酬，再由答辩人向第三人谭英博追偿。三、虽然被答辩人是与自然人谭英博签订的分包合同，事实上在日常工作中，都是以被答辩人的名义进行工作和管理的。拖欠的工资总额不仅被告的记工人员有记载，谭英博方也应留有底根。被答辩人为规避风险违法把部分工程转包给不具备用工主体资格的谭英博，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，应由用人单位也就是被答辩人方应承担支付拖欠劳动者工资报酬的责任。综上，仲裁庭的裁决事实清楚、证据确实充分，请求法庭能依法维护答辩人的合法权益。
第三人谭英博辩称：被告是谭英博聘用的劳动者与事实不符，要求第三人偿还劳动款没有法律依据。答辩人作为五厂二期承包人，将木工工程承包给谢景利，谢景利将工程转包给其他人或自雇工人，所以答辩人与被告间不存在聘用关系，双方之间不存在书面的聘用合同，也不存在关于聘用的口头协议。且答辩人除了谢景利和范长围之外，其他人都不认识。事实上本案中谢景利和范长围的法律地位并不是仲裁书中所称的木工，而是本案中所涉木工工程的分包者。谢景利的法律地位与答辩人是平等的，因此，裁决书和仲裁申请书及被告的答辩意见所说的被告在答辩人工地干活与事实不符。二、答辩人已经将本案所涉的木工工程全部的人工费支付分包人谢景利和范长围，假设谢景利真的雇佣其他被告，也是谢景利或范长围发放工资。但在本案中，谢景利和范长围是否足额将工资发放，答辩人不知，也无权过问，人是谢景利和范长围找的，工资结算也是他俩掌握，所以本案中，被告只能找谢景利和范长围解决，不能直接找第三人。所以请法庭查清事实依法判决。三、被告要求支付工资事实不清，证据不足，被告没有证据证明其到工地做木工的事实，只是自己形成的一些记载，因此，答辩人认为，原告主张的事实证据不足。因为本案是劳动仲裁，应该按每件案件10.00元收费，但立案庭将每个案件诉讼费收取几百元，所以请将多收取的诉讼费退回。
经审理查明，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为总承包企业，承包石油五厂南山居住区改造二期工程，该公司将所承包的B1#、B6#、B10#三栋楼建设工程转包，第三人谭英博作为该三栋楼的实际施工人，将该三栋楼的木工模板工程转包被告谢景利，双方约定工程款按施工图展开面积27.00元／平方米结算，工程实际施工时间自2014年5月3日开始至8月中旬结束。谢景利雇佣被告谢井石在该工程施工中任木工，工程完工后，谢井石要求给付木工工资。2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第307号裁决书。裁决如下：被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付申请人谢井石工资款31460.00元。原告对该裁决书不服，诉至法院，要求依法驳回仲裁裁决。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、葫劳人仲字（2014）第307号仲裁裁决书、建设工程施工劳务分包合同、银行凭条、保证书、工资表及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第307号裁决书，该裁决书裁决由原告支付被告工资31460.00元，但该裁决书所依据的证据不够客观，亦不充分，不足以认定原告所欠被告工资的实际数额，经本院审理亦无法查明被告工资的实际数额，故对其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不支付被告谢井石工资款31460.00元。
一审案件受理费587.00元，由被告谢井石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 孙 月
人民陪审员 彦立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1433号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行,住睢宁县姚集镇南北街东侧,组织机构代码：06946157-7。
法定代表人：郭西宁，该支行行长。
被执行人:张宏彦,男,1972年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:董强,女,1972年4月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:吴新,男,1965年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:李飞祥,男,1965年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行张宏彦、董强、吴新、李飞祥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第38号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第38号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第997号
原告：林春燕，男。
被告：迟明锁，男。
原告林春燕与被告迟明锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春燕诉称，2013年1月18日，被告从我处借走人民币55000元，并当场出具欠条一张。约定2013年2月6日还款。现还款期限届满，被告以各种理由和借口不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元及利息，利息自2013年2月7日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。
被告迟明锁未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告迟明锁向原告林春燕借款55000元，约定还款期限为2013年2月6日，同时出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，请求判令被告迟明锁偿还借款55000元及利息，利息自2013年2月7日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的借条、信息表及庭审陈述笔录等在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春燕与被告迟明锁间的借贷关系合法有效。双方约定还款时间为2013年2月6日，还款期限届满后被告迟明锁应按约定履行还款义务。被告拖欠不还款，应承担相应的民事责任。关于利息，被告借款时，原、被告双方没有约定，原告主张利息从还款逾期之日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明锁于本判决生效后十日内给付原告林春燕借款55000元，并自2013年2月7日始至借款还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告迟明锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第219号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，行长。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告马付海。
被告马海霞。
被告王洪宾。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告马付海、被告马海霞、被告王洪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东、被告马付海、被告王洪宾到庭参加诉讼。被告马海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年8月12日，被告马付海与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放借款50000元，被告的借款用途为：生产经营周转；还款方式为：按月结息到期还本。被告王洪宾为被告马付海的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证借款合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但被在贷款到期后没有履行还款义务，严重影响原告的资金安全，被告马付海与被告马海霞二人在借款时是夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告马付海、被告马海霞偿还原告借款本金49729.96元、利息1606.46元，合计51336.42元，及支付截止到付款之日的借款利息；二、被告王洪宾对由其提供担保的上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马付海辩称，我借原告款属实，借此款用于建造蔬菜、水果大棚，由我们家庭经营。应该按合同约定时间偿还原告贷款本息，现因我经济困难，不能立即给付。
被告马海霞未答辩。
被告王洪宾辩称，我是该笔借款的担保人，依法承担责任。
经审理查明，2011年8月12日，被告马付海因生产经营周转需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：平度市农村信用合作联社白埠信用社个借字（2011）年第0307号，约定借款种类为短期贷款，借款金额50000元，借款期限为2011年8月12日至2014年8月2日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过50000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告王洪宾又与原告签订最高额保证合同，约定由被告王洪宾对被告马付海所借原告款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2012年8月20日，被告马付海收到原告借款50000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，该笔借款出借日为2012年8月20日，到期日为2013年8月10日，被告马付海在借款借据上签名确认，约定的借款期限届满后被告至今尚欠原告借款本金49729.96元未还，被告未按约定时间及时偿还利息，后经催要被告就2013年8月20日之前利息付给原告，2013年8月20日之后利息未付。另被告马付海与被告马海霞二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告马付海借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金49729.96元至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。该借款发生在被告马付海与被告马海霞夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告马付海与被告马海霞对该笔借款本息有共同清偿义务。被告王洪宾系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告马海霞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付海、被告马海霞于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金49729.96元及利息（利息的计算自2013年8月21日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
二、被告王洪宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，邮寄费180元，共计1263元，由被告马付海、被告马海霞、被告王洪宾负担，因原告已向本院预交，限三被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月三十日
书 记 员 曹正香
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01869号
原告张健，男，
委托代理人张艺波，陕西正纲律师事务所律师。
被告周志鸿，男，
原告张健诉被告周志鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张健委托代理人张艺波，被告周志鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定，被告将咸阳市秦都区人民路中宏时代广场三层800平方米营业房租赁给原告，年租金300000元，另交50000元押金，同时约定原告有60天装修期。签约后，原告支付给被告租金200000元，另交押金50000元，遂开始装修，并组建“陕西咸阳中宏游戏城”，订购设备、招聘员工等。且于2014年2月21日领取了由陕西省文化厅颁发的“娱乐经营许可证”。不料，原告尚未开业，上述出租房屋即于2014年2月26日被咸阳市城市管理综合行政执法局以违建查处，并于3月25日强制拆除。至此，除原告已交付的房租及押金250000元外，还给原告造成下列共计261249.5元损失。含装修费178290元，设备运费17000元，搬运费9510元，筹建员工工资30375元，员工宿舍租金4800元，水电费959.60元，暖气费1014.90元，修卷闸门800元，环评8500元，陕西省演出娱乐行业协会游戏机台认证检测费10000元，原告认为，被告人将违章标的物租赁给原告，导致原告尚未开业而标的物即被拆除，从而严重损害了原告的合法权益，被告收取的租金押金理应返还，被告的违法行为造成原告上列损失应予赔偿，故请求法院依法判令被告返还原告交付的租金及押金250000元，赔偿原告装修等相关损失261249.5元。
原告当庭提交了下列证据材料：
房屋租赁合同一份，证明原被告之间建立了租赁关系；被告对该组证据真实性没有异议。
中国工商银行业务凭证一份，证明原告向被告支付了25万元的款项；被告对该组证据真实性没有异议。
票据24张，证明原告在承租房租中造成实际经济损失83334.58元；被告认为该组证据与本案无关。
装修合同一份，证明原告的经济损失；被告交给原告所租房屋时就已经装修好了，原告所述对所租房屋进行了装修，被告不清楚。
游艺设备购销合同一份，原告损失的客观关联性以及真实性；被告认为该证据与被告无关。
协议一份，证明原告用租赁的房屋开办了中宏游艺城项目；被告认为该证据与被告无关。
咸城执强决字（2014）第001号强制执行决定书一份、催告书、审批表、调查询问笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、行政违法案件立案成批报告、一般案件行政处罚告知书，证明被告租赁给原告的房屋系违章建筑，且在原告租赁后被强制拆除；被告对该组证据真实性没有异议。
移交证明一份，证明被拆迁的建筑物内的物品设备是原告所有；被告不清楚此事。
被告辩称：被告租给原告的房屋是临建的，当时是被告自用的，张健通过他的表姐夫来找被告，被告当时告诉张健这个房子是临建的。2013年12月底，被告给张健说不让他开游戏厅，但是张健并没有听被告的劝告，因此被告不认可房租以外的赔偿，被告不懂法，不清楚临建的房子不能租赁。被告给原告返还租金可以，但要扣除3个月的房租。
被告当庭未提交书面证据材料。
被告申请的证人薛东生到庭作证，证明原告承租被告的房屋系临建房屋。原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第四、第五、第六、第七、第八组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；被告申请的证人证言，客观真实，且与其他证据能够相互印证，合议庭对该证言的真实性予以采信；原告提交的第三组证据中的2014年元月9日收据、元月16日正航物流有限公司托运单、2月10日上海浦东发展银行公司业务现金解款单，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；该组中的其他证据，因不符合证据的相关规定，合议庭对其真实性不予采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2013年11月3日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，根据该合同约定，被告将咸阳市秦都区人民路中宏时代广场三层西一号，面积800平方米房屋租赁给原告，年租金300000元，另交50000元押金，租期从2013年11月3日起至2016年12月30日止，同时约定原告有60天装修期，装修期不在租用期限内。合同签约后，原告于2013年11月3日与其他两人签订了合伙协议，11月4日支付给被告租金200000元，押金50000元，合计250000元整，遂开始做适当装修，并以咸阳中宏游艺城名义在2013年11月17日与陕西好屋装饰工程有限公司签订了一份装饰装修施工合同、在2014年1月4日与广州新邦动漫科技有限公司签订“游艺设备购销”合同。原告尚未开业，上述出租房屋即于2014年2月26日被咸阳市城市管理综合行政执法局以未办理规划审批手续，擅自加层建设查处，并于3月25日强制拆除，同时将被拆除建筑物里的财物移交给了原告。
另查明，被告租赁给原告的咸阳市秦都区人民路中宏时代广场三层西一号房屋系被告在未经过审批的情况下所建房屋，经有关部门认定为违章建筑。被告在出租给原告该房屋时向原告说明该房屋为临建房屋，原告当庭亦承认知道承租该房屋时被告告知其系临建房屋。
本院认为，遵守国家的法律法规是每个公民应尽的义务。被告在未取得国家有关部门的任何审批情况下私自加建房屋，并将该房屋对外出租，显系违法行为，故原告与被告2013年11月3日签订的房屋租赁合同为无效合同；原告在承租该房屋时，应当审查所承租房屋的合法性。本案中，原告在承租被告位于咸阳市秦都区人民路中宏时代广场三层西一号房屋时被告已明确告知原告该房屋系临建房屋，原告即应审查被告出租给其房屋的合法性而未进行审查，故在签订该房屋租赁合同中原、被告均有过错，双方各自的损失应由各自承担，故原告要求被告赔偿其装修等相关损失之请求，本院不予支持；因承租给原告的房屋系违章建筑，且在原告承租后未予实际使用，故被告所述应扣除原告三个月的房租，无法律依据，本院不予支持，被告应将收取原告的全部租金200000元及押金50000元返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张健与被告周志鸿2013年11月3日签订的房屋租赁合同为无效合同。
被告周志鸿在本判决生效后30日内退还原告张健向其交纳的房屋租金200000元及押金50000元，合计250000元。
驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由原告张健与被告周志鸿各承担4456元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第634号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告张朝富。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
主要负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王莉
被上诉人（原审被告）：陈宏
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王莉、陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有�公司宿州中心支公司于2016年11月10日以与王莉达成调解为由，向本院申请撤回对陈宏的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本院审理期间提出撤回对陈宏的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对陈宏的上诉。
二审案件受理费2022元减半收取1011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53845.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53845.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第194号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日晚，被告人刘某酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道环城南路（联翔路01省道）路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为2.15毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘春霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1695号
原告王玉红，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告安玉洪，农民。
原告王玉红与被告安玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉红及其委托代理人许志昌、被告安玉洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：2013年9月18日15时许，被告安玉洪驾驶鲁P×××××三轮汽车，沿国道309线由西向东逆行至冠县北环新宇钢板门前时，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费15828.23元、误工费16209元、护理费8104.5元、住院伙食补助费990元、后续治疗费15000元、车辆损失费1700元、评估费150元、司法鉴定费2000元、交通费1719.5元、精神损失费1000元，共计62701.23元。
被告安玉洪辩称：认可发生交通事故的事实，对后续治疗费用和精神损失费不认可，误工费用太高，不承担司法鉴定费和交通费，已经支付给原告14000元。
经审理查明：2013年9月18日15时许，安玉洪驾驶鲁P×××××三轮汽车，沿国道309线由西向东逆行至国道309线冠县北环新宇钢板公司门前路段时，与对行的王玉红骑的电动自行车相撞，造成王玉红受伤车辆损坏的交通事故。第3715251201300381号道路交通事故认定书认定，安玉洪负事故全部责任，王玉红无责任。
王玉红因事故受伤后自2013年9月18日至2013年10月17日在冠县人民医院住院治疗29天，自2013年11月16日至2013年11月20日在冠县人民医院住院治疗4天，共花医疗费13428.23元，其中被告支付4000元。住院期间一人护理。
根据原告申请我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告王玉红的伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费进行司法鉴定，2014年2月18日德衡司鉴所（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定意见为：王玉红交通事故致“下肢皮肤撕脱伤，左腓骨骨折，头皮血肿”尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间拟为自损伤后6个月；护理时间拟为伤后3个月；后续治疗费预计需15000元。原告支出司法鉴定费2000元。
原告的电动自行车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值1700元。原告支出评估费150元。
以上事实有以下证据证明：交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、当事人的陈述，经庭审质证可以认定。
本院认为：原被告对事故认定书无异议，本院予以采信。安玉洪在事故中负全部责任，应赔偿原告的合法事故损失。关于原告提供的2400元“换药费”，因不是正规医疗费发票，不予认定；原告提供的交通费被告有异议，经审查票据与原告的就医地点、时间等不相符合，不予认定；原告请求的精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告的事故损失有：医疗费13428.23元、误工费16209元（90.05元／日×180日）、护理费8104.5元（90.05元／日×90日）、住院伙食补助费990元（30元／日×33日）、后续治疗费15000元、电动车损失费1700元、司法鉴定费2000元、评估费150元，共计57581.73元，被告已支付的4000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安玉洪于判决生效后的十日内向原告王玉红赔偿事故损失57581.73元（含已支付的4000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1368元，财产保全费120元，原告承担228元，被告承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 李 真
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第634号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨正辉，男，系原告职工。
被告：杨永正，男，齐河县人。
被告：王双红，�，齐河县人。
被告：李延峰，男，齐河县人。
被告：张学顺，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨永正、王双红、李延峰、张学顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨正辉及被告杨永正到庭参加了诉讼，被告王双红、李延峰、张学顺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月29日被告杨永正与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同。被告杨永正于2014年4月8日借款100万元，到期日为2015年4月7日，该笔贷款由被告李延峰、张学顺提供担保，承担连带保证责任。借款人多次欠息，经多次催要至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行还款责任，为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还原告借款本金100万元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求对被告杨永正、王双红抵押房屋具有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
个人借款合同一份，证明原告与被告杨永正签订借款合同事实及双方约定权利义务；
最高额抵押合同、他项权证书及房屋所有权证书，证明被告杨永正、王双红自愿将其所有的房产对向原告借款提供最高额抵押担保，双方就抵押房产在齐河县房产管理局进行了抵押登记；
最高额保证合同一份，证明被告李延峰、张学顺自愿对被告杨永正借款承担保证责任事实；
借款借据一份，证明2014年4月8日被告杨永正向原告借款100万元事实及双方关于借款期限及利率约定；
共同还款承诺书一份，证明2013年2月28日被告王双红作为借款人杨永正妻子自愿承诺对杨永正借款承担共同还款责任。
被告杨永正辩称：原告所诉我借款属实，但是我现在没有能力偿还，我正在积极处理房产偿还借款。
被告王双红、李延峰、张学顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月29日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）城区支行与被告杨永正签订个人借款合同一份，合同约定，被告杨永正在2013年3月29日起至2016年3月27日止的借款期限内，可向原告申请最高额为100万元的借款，借款用途为工程钢材，双方在违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨永正、王双红签订最高额抵押合同一份，被告杨永正、王双红自愿将房屋编号为“鲁德房权证齐字第0011**号”“鲁德房权证齐字第0011**号”共有房屋两处抵押用于向原告借款，双方在齐河县房产管理局办理了抵押登记，抵押额为150万元。另，被告李延峰、张学顺与原告签订最高额保证合同，自愿对被告杨永正在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另查，2013年2月28日，被告王双红作为被告杨永正妻子，为原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告杨永正借款承担共同还款责任。合同签订后，被告杨永正于2014年4月8日借款100万元，约定借款到期日为2015年4月7日，利率为月利率8‰，该笔借款被告偿还利息至2014年11月20日，本金至今尚未偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告签订的个人借款合同、最高额�押合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于借款人用房产所办理的抵押，因办理了抵押登记，原告据此对借款人房屋具有抵押权，原告要求对借款人抵押房产优先受偿，于法有据，本院应予以支持。对于原告对保证人李延峰、张学顺的诉讼请求，依照法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，故保证人可在抵押财产不足部分承担保证责任。对于原告对被告王双红的诉讼请求，因其与借款人借款时为夫妻关系，且承诺对杨永正借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款�约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨永正、王双红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息〔利息自2014年11月21日起至2015年4月7日止按照月利率8‰计算；自2015年4月8日起按照月利率12‰（8‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕；
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就被告杨永正、王双红提供的房产编号为“鲁德房权证齐字第0011**号”“鲁德房权证齐字第0011**号”的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
被告李延峰、张学顺在对上述债务本息在抵押物不足以清偿的数额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨永正、王双红、李延峰、张学顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02808号
原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：余满意，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省永城市。
被告：濉溪县华徽工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜文芹，经理。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵彦彬，总经理。
被告：闫学岭，男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新安，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省砀山建筑安装工程总公司与余满意、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安关于劳动争议一案中，安徽省砀山建筑安装工程总公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对余满意、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽省砀山建筑安装工程总公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回对余满意、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5039号
原告张沛常。
被告周权。
委托代理人曹钢。
被告王来芳。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
原告张沛常与被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张沛常、被告周权委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告王来芳、帝豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周权于2014年5月14日向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5％。该借款由帝豪公司提供连带责任保证。原告依约将借款交付给周权。但之后，经原告多次催讨，周权分文未还，帝豪公司也未履行保证责任。该借款发生在周权、王来芳两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：1、周权、王来芳立即返还原告借款300万元，并支付自2014年5月14日起至实际还款日止按月利率2.5％计算的利息；2、帝豪公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为按银行贷款利率四倍计算。
被告周权辩称：借款属实，但周权与王来芳已于2014年5月8日登记离婚，该借款不属于夫妻共同债务；原告主张的利息超过了银行贷款利率的四倍，超出部份不应予以支持。
被告王来芳、帝豪公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明双方之间的借款关系；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告交付借款的事实；3、周权与王来芳的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年7月5日登记结婚的事实。经质证，周权对证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务的事实。
被告周权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交离婚登记信息一份，用以证明周权、王来芳于2014年5月8日登记离婚的事实。经质证，原告无异议。
上述证据虽未经王来芳、帝豪公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告王来芳、帝豪公司均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。
本院认为：原告与周权、帝豪公司之间的民间借贷、保证合同关系均合法、有效，周权未及时返还借款，帝豪公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在周权、王来芳离婚后，不应视为夫妻共同债务，故对原告要求王来芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王来芳、帝豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周权在本判决生效后十日内返还张沛常借款300万元，并支付自2014年5月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；
二、杭州帝豪实业有限公司对上述周权应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回张沛常其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取17200元，由周权负担，杭州帝豪实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十九日
书记员 韩燕华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执恢1266号
申请执行人：周方园，女，1994年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谈保义，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02107号民事判决书，被执行人谈保义应付给申请执行人周方圆83741元及利息，并承担案件受理费1330元，保全费1270元。经申请执行人周方圆申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人谈保义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人谈保义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月22日轮候查封被执行人谈保义名下的位于泗洪县富康花园xx-
x-xx室房产及泗洪县周李天和嘉苑xx幢x-
xx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执恢1266号申请执行人：周方园，女，1994年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谈保义，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第02107号民事判决书，被执行人谈保义应付给申请执行人周方圆83741元及利息，并承担案件受理费1330元，保全费1270元。经申请执行人周方圆申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人谈保义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人谈保义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月22日轮候查封被执行人谈保义名下的位于泗洪县富康花园xx-x-xx室房产及泗洪县周李天和嘉苑xx幢x-xx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十二日书记员  黄婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第436号
罪犯曹玉柱，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬海刑初字第4号刑事判决，以被告人曹玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。罪犯曹玉柱于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年8月22日起至2021年8月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，�鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曹玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹玉柱减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间缴纳罚金二千元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符�法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹玉柱减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月22日起至2020年11月21止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第638号
原告佛山市旺洋家具有限公司。
法定代表人赖小荣，系该公司董事长。
被告龙云。
本院在审理原告佛山市旺洋家具有限公司诉被告龙云买卖合同纠纷一案中，原告佛山市旺洋家具有限公司经传票传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李若可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2513号
上诉人（原审原告）安特塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陈耀荣。
被上诉人（原审被告）龙锋，男。
上诉人安特塑胶（深圳）有限公司因与被上诉人龙锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人安特塑胶（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人安特塑胶（深圳）有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人安特塑胶（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06492号
原告：李建军，男，生于1972年，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：李建平，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李建军诉被告李建平民间借贷纠纷一案中，因被告李建平下落不明，无法向其送达应诉通知书、民事诉讼状副本等法律文书，原告遂于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿申请撤回对被告李建平的本次起诉，是对其自有民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李建军负担。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24857号
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人刘颜龙，总经理。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告河南省濮阳市南乐县捌捌捌冷饮厂，住所地河南省南乐县光明路北段。
负责人聂宇广，总经理。
被告和信美（北京）品牌顾问有限公司，注册地北京市朝阳区百子园12号楼12A09，实际经营地北京市海淀区温泉街138号4区4号楼4门1层1-1。
法定代表人王志民，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告刘国达。
本院受理原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告河南省濮阳市南乐县捌捌捌冷饮厂、和信美（北京）品牌顾问有限公司、刘国达擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告和信美（北京）品牌顾问有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地（法人主要办事机构所在地）人民法院管辖，并提供租赁合同等证据证实其实际经营地在北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：鉴于三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。和信美公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 路晓芳
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3231号
原告：韩廷志，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：邵建明，男，汉族，1973年12月18日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杨梅（系邵建明妻子），女，汉族，1971年8月16日出生，农民，住址同上。
原告韩廷志与被告邵建明、杨梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告邵建明、杨梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事酒类批发销售，与被告邵建明系朋友关系，2015年1月，被告因办事需要用酒从原告处购买折合人民币85000元的白酒，2015年5月31日原、被告结算后，被告给原告出具欠条。后原告需要用钱，多次向被告索要酒款，但被告拒不还款，该款系两被告在夫妻关系存续期间所欠，应共同承担偿还义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及合法从事的酒类销售业务；2、被告邵建明书写欠条一张，证明被告欠原告85000元酒款没有支付的事实；3、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况及主体资格；4、结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间的事实；5、证人黄某、邵某的当庭证言，证明被告邵建明自己经营一料场，被告邵建明在2015年1月份从原告处购买白酒85000元，其中一部分白酒用于发工人工资，一部分用于家庭生活，经手人是黄某，当时夫妻两人均在场，打条是5月份找被告邵建明打的书面欠条，两证人均在场的事实。
被告未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据1、2、3，4、5与本案具有证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，查明:原告韩廷志经营销售酒生意，邵建明从原告处购买85000元白酒，其中一部分白酒用于发工人工资，一部分用于家庭生活，当时未付酒款，经手人是黄某，2015年5月31日，原告找到被告邵建明催要该酒款，邵建明未付该酒款，邵建明给原告写了1张欠酒款85000元的欠条。被告邵建明与被告杨梅系夫妻关系。
本院认为，原告韩廷志与被告邵建明，杨梅买卖合同纠纷一案，邵建明从原告处购买白酒，2015年5月31日原告韩廷志与被告邵建明经结算，邵建明欠原告酒款85000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充份。被告杨梅与邵建明系夫妻关系，邵建明欠原告酒款85000元是二被告夫妻关系存续期间的债务，且用于被告经营生活，二被告均有还该酒款的义务，原告要求二被告共同偿还欠酒款85000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邵建明、杨梅给付原告韩廷志人民币85000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王振才
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2749号
原告：孙桂珍，女，1969年12月2日出生，汉族，现住博山区。
被告：刘春峰，男，1973年1月26日出生，汉族，现住博山区。
被告：邵启银，男，1969年9月11日出生，汉族，现住博山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张桓路111号。统一社会信用代码：9137030009219012XW。
代表人：胡新锋，总经理。
本院在审理原告孙桂珍诉被告刘春峰、邵启银、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费520元，由原告孙桂珍负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01349号
罪犯章x，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月29日作出（2013）宣刑初字第00235号刑事判决，以被告人章x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月19日安徽省宣城市中级人民法院以（2013）宣中刑终字第00174号刑事判决，以上诉人章x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。后章犯于2014年1月10日被交付执行（刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章x自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章x减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢597号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：刘家科，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘家科信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有80505.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢597号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：刘家科，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘家科信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有80505.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1270号
原告：杨淑惠，女，汉族，1975年3月20日生，现住河北省廊坊市安次区。
原告：杨瑞斌，男，汉族，1967年1月17日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：施宝山，男，汉族，1986年1月5日生，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市佳居房地产经纪有限公司。地址：廊坊市安次区永兴路盛世豪庭小区门市北向南第五门即89-5.
法定代表人：国健，经理。
被告：国健，男，汉族，1983年7月18日生，现住廊坊市安次区。
被告：马海涛，男，汉族，1985年8月12日生，现住廊坊市安次区。
被告：河北朗泰房地产开发有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡高圈村。
法定代表人：佘铁胜。
委托诉讼代理人：刘少辉、闫雪，河北律清律师事务所律师。
原告杨淑慧、杨瑞斌与被告施宝山、廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健、马海涛、河北朗泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨淑慧、杨瑞斌于2018年7月11日向本院提出要求撤回对被告河北朗泰房地产开发有限公司的起诉，于2018年7月16日向本院提出要求撤回对被告廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑慧、杨瑞斌撤回对被告河北朗泰房地产开发有限公司、廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健的起诉。
审判员 杨晓阁
二〇一八年七月十六日
书记员 张梦楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初101号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月1日出生，汉族，工人。因本案于2015年9月18日被颍上县公安局取保候审，2016年1月28日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人王某酒后无证驾驶皖K×××××号二轮摩托车，沿颍上县城北新区解放北路由北向南行驶至南苑三期路段时，撞到道路前方崔徽驾驶的皖K×××××号小型普通客车。经检测，王某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为116.5mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文婧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第36号
原告高坤，女，1977年3月30日生，汉族，古冶区老干部局职工，住唐山市古冶区林西机厂东楼23楼2门102号。
被告王大国，男，1974年11月18日生，汉族，唐山市市政公司职工，住唐山市古冶区北范铁路工房20楼4门301号。
本院在审理原告高坤诉被告王大国离婚纠纷一案中，原告高坤于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告高坤负担。
审判员 李 佳
二〇一三年一月八日
书记员 李金玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00210号
申请执行人乔龙，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚幸福给付煤款35800元。本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚幸福送达了执行通知书，被执行人尚幸福分两次向本院交来案件款14100元。后经本院依法财产调查，发现被执行人尚幸福在长武县农村信用合作联社有工资帐户，本院依法扣划其工资帐户存款21700元。上述共计35800元申请执行人乔龙已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 任小英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7480号
原告崔占利，男，1982年6月9日出生。
被告北京国泰平安百货有限公司昌平店，住所地北京市昌平区府学路甲24号。
法定代表人藏俊英。
本院在审理原告崔占利与被告北京国泰平安百货有限公司昌平店买卖合同纠纷一案中，原告崔占利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔占利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文侠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔占利负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年五月二十一日
书记员 王筠韬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1066-1号
申请执行人杨玲勇，男，住山东省莒南县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人杨玲勇与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向杨玲勇支付工资23300元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费250元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终207号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭月梅，女，汉族，1973年1月22日生，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人曹朗（郭月梅丈夫），男，1955年10月19日，退休教师，住南京市鼓楼区。
原审被告人戚万权，男，1971年5月31日生，汉族，研究生文化，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市鼓楼区。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区�民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人戚万权犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭月梅提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0106刑初636号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人戚万权有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人戚万权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭月梅经济损失人民币四万元整。宣判后，南京市鼓楼区人民检察院及原审被告人戚万权未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭月梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭月梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人戚万权犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭月梅提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。上诉人郭月梅申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭月梅撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初636号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年五月五日
书记员 章西亚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执253号
申请执行人陈建海，男，1964年1月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人陈建海与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1024民初4870号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给原告陈建海借款本金28419元及利息，利息从2015年11月19日起按照月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执253号案终结本次执行。申请执行人陈建海发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执253号申请执行人陈建海，男，1964年1月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈建海与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1024民初4870号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给原告陈建海借款本金28419元及利息，利息从2015年11月19日起按照月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执253号案终结本次执行。申请执行人陈建海发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2374号
本院在执行申请执行人张福新与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执74号
申请执行人：温庭棋，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被执行人：温栋伟，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温小平，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温庭棋与被执行人温栋伟、温小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的[2015]石民一初字第981号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温庭棋于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为3.045万元，现因被执行人温栋伟、温小平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1827号
原告：赵怀伟，男，1973年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告赵怀伟与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀伟到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀伟诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还17983斤水稻款27000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告和其丈夫刘文斌2015年在原告处收购水稻17983斤，合款27000元，并在2016年4月12日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌因2015年向原告赵怀伟收购水稻17983斤于2016年4月12日向原告出具欠条一张，写明欠17983斤水稻款。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇王家窝棚村民委员会证实，2015年水稻均价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告赵怀伟收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告赵怀伟提供的17983斤水稻，则应及时向原告赵怀伟支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告赵怀伟偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为17983斤，水稻均价每斤1.5元，总价26974.50元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告赵怀伟要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵怀伟水稻款26974.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02067号
原告：李丙月，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郝广清，男，1963年1月1日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨波，男，1958年12月12日出生，汉族，潘集区广电局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告李丙月诉被告郝广清、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李丙月，被告郝广清、杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙月诉称：2014年3月13日经被告杨波介绍原告与被告郝广清认识，被告郝广清称自己买车差5万元现金，由被告杨波担保，原告借给被告郝广清现金5万元，并立下借据佐证，担保人杨波签字。按照约定被告已支付利息2000元，截止9月13日下欠利息19000元，合计69000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息19000元，合计69000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李丙月为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
两被告质证意见：无异议。
2、借条一份，证明借款事实及担保情况。
两被告质证意见：无异议。
被告郝广清庭审中辩称：当时借款是5万元，只拿到49000元，按月息2分计算，提前扣除1000元利息，付了2000元利息，利息付到今年3月份，利息给担保人杨波了，愿意分期偿还。
被告杨波庭审中辩称：借款5万元，当时扣掉利息1000元，只拿到49000元，按月息2分计算，后来付了一个月利息1000元。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，两被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2，两被告对真实性无异议，但称原告提前扣除利息1000元，实际拿到本金49000元，原告予以认可，本院认定实际借款金额为49000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年3月13日两被告共同给原告出具借条一份，借条内容为：“今借李丙月现金（50000元）伍万元整。利息为两分，即每月利息为壹仟元整（每月付利息壹仟元），按月付息，现已扣除第壹个月利息，借款人：郝广清，担保人：杨波，2014年3月13日。”出具借条后，原告提前扣除第一个的利息1000元，实际给被告郝广清现金49000元。借款后被告于2014年4月16日支付利息1000元，后再未偿还利息及本金，原告诉至法院。
本案争议焦点：两被告具体欠原告借款本息多少；两被告是否应承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款事实予以认可，原告与两被告之间存在债权债务及保证关系。该借款经原告催要，两被告拒不偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。关于借款本金及利息数额本院评述如下，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给被告郝广清借款时提前扣除利息1000元，不符合法律规定，被告郝广清应按实际借款49000元偿还借款及利息。按照双方的约定，每月的利息应为980元（49000元×2%），被告郝广清实际支付了第一个月的利息1000元，多支付利息20元（1000元－980元），多支付的利息应冲抵本金，被告郝广清尚欠原告本金48980元（49000元－20元）。2014年4月13日至2015年10月13日期间的利息为17632.8元（48980元×2%×18个月）。故被告郝广清共欠原告本息为66612.8元。被告杨波对上述借款提供担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，应为连带责任保证，现原告在保证期内要求被告杨波承担偿还责任，本院予以支持，被告杨波对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、郝广清于本判决生效之日起十日内偿还李丙月借款本金48980万元，利息17632.8元（利息算至2015年10月13日），合计66612.8元；
二、被告杨波对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回李丙月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由李丙月负担26.5元，郝广清、杨波共同负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一五年十月十九日
书记员 王杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00120号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月30日2时许，被告人周某某酒后驾驶陕ASJX**号小轿车，沿本市昆明路由东向西逆向行驶至昆明路二号桥时，与郭某某驾驶的陕AT9X**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，周某某的血醇浓度为237.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏江南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1024号
原告刘某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告施某某，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年3月份，原、被告双方经人介绍相识。2002年6、7月间开始共同生活。2003年5月22日生育一子刘某乙，2004年2月18日补办结婚登记手续。由于双方均有离婚史，而且双方性格不合，婚后不久双方即因家庭琐事发生争吵。加之被告生性多疑，无端怀疑原告与他人有染，双方矛盾不断加深。2006年6、7月间，被告离开原告，在城关租房居住。双方分居已达8年。2009年暑假，被告以探视儿子为由，将婚生子抱走至今。现双方感情已完全破裂，且无和好可能，请求判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某书面辩称，原告所称双方性格不合、经常发生口角等只是其为达成离婚目的所编造的谎言，不符合事实。原告无证据证明双方感情已经破裂。实际上，在双方婚姻存续期间，被告任劳任怨，为家庭付出全部。而且双方都有离婚史，故被告更为珍惜家庭。即使原告与异性有过不正当关系，被告仍愿意谅解原告，从而维护一个完整的家庭。且婚生子刘某乙目前正处于中学阶段，若父母离婚，必将影响其健康成长。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2002年3月份相识，2002年6、7月间开始共同生活，并于2003年5月22日生育一子刘某乙。2004年2月18日进行婚姻登记，领取结婚证。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方自相识到结婚之后，已建立起一定的感情。目前原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但被告已经明确表示希望双方能够和好。故只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张双方因感情不和分居已满两年，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月五日
书 记 员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。