wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第391号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州公司），住所地朔州市经济开发区建设北路金塔商贸公司办公楼6层。
负责人李智勇，职务经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志国，男，1973年8月6日出生，汉族，大同市人，现住朔州市民福西街物产大楼西。
委托代理人杜礼州，男，1953年11月24日生，汉族，朔城区人，现住朔城区颐馨园小区。
上诉人大地财险朔州公司与王志国因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地财险朔州公司之委托代理人张慧峰，被上诉人王志国及其委托代理人杜礼州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月1日17时30分许，崔海军驾驶王志国所有晋F709**、晋F49**号重型半挂大货车在太原环城高速28公里240米处，与宋杰驾驶晋K299**号小型轿车刮擦，后又与宫振龙驾驶晋HB73**、晋HH0**号半挂货车追尾相撞，造成三车和路产受损的交通事故。本事故由山西高速交警总队一支队一大队受理，认定崔海军负全责，其他方无责。事故发生造成王志国支付施救费、路产损失9246元整，王志国车辆损失经山西恒泰司法鉴定中心鉴定事故车辆修复费用为125028元，为此支出鉴定费4000元，王志国提起诉讼，请求大地财险朔州公司理赔因保险事故造成的各项损失138274元。
另查明，本案肇事车辆晋F709**、晋F49**号重型半挂大货车在大地财险朔州公司处投保”车损险”，即主车26.6万元、挂车7.6万元，期限从2013年11月1日至2014年10月31日。本案发生在保险期内。
以上事实由双方当事人陈述、保险单、事故认定书等证明材料在案为证，足以认定。
原审法院认为，双方当事人所签订的机动车损失保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，应受法律保护，该合同对双方具有约束力，王志国的车辆在事故中受损，大地财险朔州公司应以保险合同约定承担保险责任，对王志国要求大地财险朔州公司按合同约定承担其保险期间的各项损失费用的诉求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后一个月内赔偿王志国路产施救费9246元，车辆损失费125028元，鉴定费4000元，共计人民币138274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由大地财险朔州公司承担。
判后，上诉人大地财险朔州公司不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决中关于车辆损失费、鉴定费和诉讼费的认定。理由如下：1、山西恒泰司法鉴定中心鉴定的依据不足，鉴定事故车辆修复费太高，申请重新鉴定；2、一审判决未扣除晋K299**、晋HB73**／晋HH0**挂车交强险无责任限额部分；3、上诉人大地财险朔州公司不承担诉讼费用。
被上诉人王志国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人大地保险朔州公司虽对山西恒泰司法鉴定中心出具的司法意见书有异议，申请重新鉴定，但并未提供相关证据，能够证明该鉴定结论存在上述法定情形，故上诉人大地保险朔州公司对此所提的上诉请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。原审法院依据山西恒泰司法鉴定中心出具的司法意见书认定晋F709**、晋F49**的车辆损失并无不当，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未按要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人请求应先扣除晋K299**、晋HB73**／晋HH0**挂车交强险无责任限额部分，其余部分由上诉人根据法律及合同约定承担赔偿责任的上诉理由，与本案无关，本院不予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可依据相关法律规定另行行使代位请求赔偿的权利。另，上诉人提出不承担鉴定费、诉讼费的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张海梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2450-1号
申请执行人赵元军。
被执行人：余辉。
被执行人：罗婕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余辉、罗婕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余辉、罗婕的存款或收入311572.49元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执710号
关于申请执行人孔祥全与被执行人吴金壮合同纠纷一案，于2018年5月4日作出的（2017）内2222民初2591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴金壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥全于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴金壮偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吴金壮拒不履行法律确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人吴金壮的银行存款。
本院认为，申请执行人孔祥全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2591号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十七日
书记员 陈黎明
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a5e2b7-e74a-4294-81a8-a74800b77cb9&imgId=NjlhNWUyYjctZTc0YS00Mjk0LTgxYTgtYTc0ODAwYjc3Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5876号
原告：韩志杰，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：董素梅（系原告韩志杰之母），女，满族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告韩志杰与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志杰的诉讼代理人董素梅到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4226元，支付交款日至起诉日期间的利息1521.3元，合计5747.3元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月25日向原告代收余热入网费4226元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告韩志杰购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4226元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告韩志杰向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告韩志杰等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告韩志杰关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告韩志杰余热入网费4226元及利息（以4226元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告韩志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告韩志杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5876号	原告：韩志杰，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：董素梅（系原告韩志杰之母），女，满族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告韩志杰与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志杰的诉讼代理人董素梅到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告韩志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4226元，支付交款日至起诉日期间的利息1521.3元，合计5747.3元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月25日向原告代收余热入网费4226元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年，原告韩志杰购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月25日，被告向原告收取了余热入网费4226元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告韩志杰向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告韩志杰等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告韩志杰关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告韩志杰余热入网费4226元及利息（以4226元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告韩志杰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告韩志杰。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初142号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2009年8月23日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月23日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日15时许，被告人林某回到位于厦门市思明区斗西路178号206室的厦门怡翔华都酒店员工宿舍，趁宿舍无人之际，盗走其同事被害人李某价值人民币2352元的“华硕”牌笔记本电脑一台。随后，被告人林某将该笔记本电脑卖至厦门市翔安区后滨张林里41号之1“联林电脑批发”店，得款人民币800元。
2015年9月15日12时许，被告人林某在厦门市思明区夏商怡翔酒店被公安机关抓获归案。归案后，被告人林某如实供述上述事实。案涉被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人林某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、追缴被告人林某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3608号
上诉人（原审被告）：罗婉霞，女。
被上诉人（原审�告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市光塔路***号*楼。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：张旭军，该所职员。
委托代理人：龚健，该所职员。
上诉人罗婉霞因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区xx街15号104房是广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称“越秀第二房管所”）管理的直管房屋。越秀第二房管所（出租人，甲方）与罗婉霞（承租人，乙方）于2013年5月13日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：“甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途使用，其中使用面积15.84平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，每月租金65.90元；租赁期届满且甲方�求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。房屋现由罗婉霞一人居住使用。
越秀第二房管所于2014年7月14日向原审法院提起诉讼，请求：解除越秀第二房管所、罗婉霞之间的租赁合同关系，罗婉霞户及同住人员把广州市越秀区xx街15号104房屋腾空交还给越秀第二房管所。罗婉霞原审答辩称：不同意越秀第二房管所的诉讼请求。10多年前我和哥哥罗志强、罗榕标一起出资开办了喜万年食品有限公司，当时购买了xxx街7号101房作为办公用途，由于�志强是香港人，办理房产证不方便，所以就将房屋登记到我和罗榕标名下，实际上是公司共有财产（曾用于公司贷款在商业银行芳草支行多次抵押、按揭）。后来公司出现严重亏损，最后解散，2003年经股东协议后同意该101房划归罗榕标所有，其后罗榕标一家住进该101房一直居住使用至今。去年越秀第二房管所曾起诉我要求搬迁，我陈述了上述原因后越秀第二房管所撤诉，本应立即处理将该101房重新登记在罗榕标名下，但由于各种原因双方直到2014年6月份才办理了该房屋过户到罗榕标名下的手续。我在本市没有其他地方可供搬迁。
在本案一审审理过程中，据广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月27日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市白云区xx路xxx街7号101房（建筑面积103.9788平方米）是罗婉霞与罗榕标名下共有的产业，所有权取得方式为购买。原审庭审中，罗婉霞出示粤房地权证穗字第10501125**号《房地产权证》，记载上述白云区xx路xxx街7号101房为罗榕标单独所有，所有权取得方式为购买，登记时间为2014年6月17日。
原审法院认为：越秀第二房管所、罗婉霞在平等自愿的基础上签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同明确约定罗婉霞同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，越秀第二房管所有权解除租赁合同并收回房屋。根据本案证据显示，在租赁合同履行期间，罗婉霞名下确有自有产权房屋，虽然罗婉霞在此期间将该自有产权房屋转移登记到另一共有权人罗榕标名下，但事实上罗婉霞已违反租赁合同的上述约定。另现上述租赁合同的租赁期限已经届满，合同明确约定租赁期届满且越秀第二房管所要求收回房屋的，罗婉霞应交回原承租房屋和设备给越秀第二房管所，故越秀第二房管所据此要求解除双方的租赁关系并要求罗婉霞将房屋腾空交还给越秀第二房管所的诉讼请求合法合理，予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，于2014年8月19日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起，广州市越秀区第二土地房屋管理所与罗婉霞就广州市越秀区xx街15号104房的租赁关系予以解除。二、罗婉霞户（含同住人员）应在判决发生法律效力之日起30日内将广州市越秀区xx街15号104房（使用面积15.84平方米）腾空交还给广州市越秀区第二土地房屋管理所。案件受理费减半收取50元，由罗婉霞负担。
判后，上诉人罗婉霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在一审判决书中越秀第二房管所的陈述是“称”，而罗婉霞的陈述就是“辩称”，判决有失公平；二、一审判决一再强调双方是出于自愿平等，出于双方真实意思的表述，但是罗婉霞知道《广州市直管房（住宅）租赁合同》是格式合同，所有租直管房的居民都没有详细地看完每条条款才在合同上签下租住方的名字，只知道合同签了就能继续租住，不签就没得住，这就是弱势群体受到了不平等的待遇及判决；三、广州市白云区景从路xxx街7号101房本来就是罗榕标的。当时罗婉霞与哥哥罗志强、弟弟罗榕标一起合伙开公司，用公司的钱买了该房屋，是1998年三人共买的，罗志强是香港身份，购房不方便，就只登记在罗婉霞和罗榕标名下，做生意方便，后来因为公司经营不当，就约定一个旧厂房归罗婉霞和哥哥管理，上述房屋就归弟弟罗榕标所有，兄弟姐妹的债权就分清楚了，然后各还各的债务。罗婉霞已经将白�区xxx街7号101房的一半产权更名，还给罗榕标所有，罗婉霞每月只有两千多元的退休金，没有机会再买房，也没有其他房屋可以居住。请求：改判驳回越秀第二房管所的全部诉讼请求。
被上诉人越秀第二房管所答辩称：同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：关于越秀第二房管所与罗婉霞签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》的效力问题，罗婉霞未举证证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的法定无效的情形，也无提交证据证明该合同存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审法院关于涉案合同合法有效的认定正确，本院予以认可。上述合同明确约定：罗婉霞同意并确认其本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，越秀第二房管所有权解除合同收回房屋，签定合同后，罗婉霞或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给越秀第二房管所，逾期不交回的，视为罗婉霞违约等。罗婉霞签订该合同，理应了解合同内容及各方权利义务，其在签订、履行合同期间名下确有自有产权房屋，其将该房屋转移登记至罗榕标名下已是2014年6月17日，因此，《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定的交还房屋的条件已经成就，原审法院判令解除租赁关系以及罗婉霞户（含同住人员）腾空交还房屋给越秀第二房管所并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，罗婉霞主张广州市白云区xx路xxx街7号101房本来就是罗榕标的房产，而非罗婉霞的房产，与物权登记不符，本院不予支持。至于罗婉霞与罗榕标之间的关系，与本案无关，亦不能证明罗婉霞的主张，本院不予采纳。罗婉霞的其他上诉理由均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由罗婉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 淳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第167号
罪犯舒刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人舒刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯杨楷不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。经该院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯舒刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分153.6分。2012年因违规被扣量化考核奖励分5分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒刚虽在2012年有违规行为，但其在之后的两年中未有违规行为，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒刚减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年3月12日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5591号
申请执行人赵朱蔡
被执行人林道清
申请执行人赵朱蔡与被执行人林道清民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初962号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第263号
上诉人（原审被告）：唐山市腾达房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路67号。
法定代表人：陈德岭，该公司总经理。
委托代理人：赵建忠，该公司副总。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽静。
委托代理人：陈振全，退休干部。
唐山市腾达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰汉民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈丽静于2015年6月3日向本院申请撤回原审起诉，上诉人（原审被告）唐山市腾达房地产开发有限公司表示同意。
本院认为：原审原告陈丽静撤回起诉，已经过唐山市腾达房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题司法解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告陈丽静撤回起诉。
撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰汉民初字第00187号民事判决书
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取计25元，均由陈丽静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 扬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马真府。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥忠。
四位再审申请人的委托代理人：马贤标。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭阳区西城办事处毛货街清真古寺。
法定代表人：余绍举，该寺管理委员会主任。
委托代理人：虎超，该寺管理委员会副主任。特别授权代理。
委托代理人：李兴雄，该寺管理委员会副主任。特别授权代理。
再审申请人马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠因与被申请人昭阳区西城办事处毛货街清真古寺恢复原状纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠申请再审称：（一）原裁定认定基本事实缺乏证据证明。一二审裁定均认为四申请人持有文渊街26号附4号房屋所有权证与毛货街清真寺、毛货街清真古寺协商确定的协议相矛盾，这一认定没有证据证明是主观臆断。四申请人持有的土地使用证是具有法律效力的证书，毛货街清真寺与毛货街清真古寺的协议内容未经县级以上人民政府登记、发证，该协议不能成为抢占四申请人房屋地基、拆毁房屋的理由和依据，不能将协议与土地使用证相提并论。（二）原裁定适用法律确有错误。四申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个要件，依法应属法院受理的民事诉讼范围，一二审裁定驳回起诉错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（四）原裁定遗漏、超出诉讼请求。马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
毛货街清真古寺提交意见称：一二审裁定正确，本案争议不是普通的侵权案件，明确属于落实宗教政策引发的纠纷范畴。1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围。在本案纠纷中，四申请人所称房产就系历史侵占的宗教寺产，政府至1997年全部落实57处，不仅申请人一家。房产落实后，申请人是认可的并像其他家一样转为向清真寺联合管理组租用，有马祥兰、马祥忠等人1996年开始至2012年清真寺收回房屋止的缴纳租金记载。一二审裁定程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：因马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠持有的文渊街26号附4号房屋所有权证与经昭阳区民宗局、昭阳区凤凰街道办事处协调下，毛货街清真寺、毛货街清真古寺达成的协议相矛盾，且该协议昭阳区民宗局、昭阳区凤凰街道办事处予以认可，故该争议房屋应由政府行政部门重新确定产权，一二法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠的起诉并无不当。
综上，马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀芬、马真府、马祥兰、马祥忠的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴丽萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3028号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张凤存，农民。
被执行人李辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张凤存、李辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第10号
原告张某某，男，汉族，1968年XX月X日出生，林甸县邮政银行工人，现住林甸县某某镇某某街。
被告李某某，男，汉族，1962年X月X日出生，农民，住林甸县某某镇所在地。（未到庭）。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，我为被告垫付银行贷款58660.00元，被告为我出具欠条一份，并约定月利1.95分。后经我多次向被告索要，被告拒不给付我欠款，为此，我诉讼到法院，要求被告李某某给付欠款本息58660.00元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告李某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告在原告手中借款数额并约定利率的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2012年12月24日，原告为被告垫付银行贷款58660.00元，被告为原告出具欠条一份，并约定月利1.95分。后经原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，为此，原告诉讼到法院，要求被告李某某给付欠款本息58660.00元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。原、被告之间已经约定利率的标准，此标准不违反相关法律规定，原告向被告主张偿还本金和利息的请求，应予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币58660.00元及利息（利息自2012年12月25日开始至付清欠款时止，利率每月按1.95分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元减半收取633.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文波
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初688号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日14时15分许，被告人陆某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖H8某某”的小型普通客车，行驶至上海市青浦区白鹤镇鹤祥路出姚家浜路北约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。据此，公诉机关认为被告人陆某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陆某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2195号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张富友，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住南乐县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告任占军与被告张富友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任占军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任占军撤回起诉。
案件受理费170元，已减半收取，由原告任占军负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00232号
申请执行人：卢文彪，农民。
被执行人：王海付，农民。
申请执行人卢文彪申请执行人被执行人王海付借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00770
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月二十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00232号
申请执行人：纪延汤，男，1969年1月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：张明新，男，1962年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01402号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人张明新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明新在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张明新在银行存款37363元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月一日
书记员 尹良卫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1560号
原告：邰定珍，女，1981年4月12日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邰定珍诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4419元（自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邰定珍到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月12日，邰定珍与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给邰定珍，该商品房面积为106.76平方米，单价为4600元/平方米，总价为491096元；邰定珍应于1月12日前支付191096元，余款300000元应于1月22日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，邰定珍按约支付了全部购房款491096元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，邰定珍诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邰定珍违约金3978元（以491096元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回邰定珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4994号
原告:刘万豹。
委托代理人：薛彩娥。
被告：王小芬。
被告：俞永业。
原告刘万豹诉被告王小芬、俞永业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘万豹及其委托代理人薛彩娥到庭参加诉讼，被告王小芬、俞永业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万豹起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王小芬以资金周转为由向原告借款人民币40000元。借款当天，原告将借款本金40000元交付于被告后，原、被告双方签订借款合同。双方未约定利息，约定还款期限为2015年12月12日之前归还借款，约定逾期未还款可主张利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止。且借款人自愿承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用。双方约定的借款期限届满后，被告并未偿还借款本金及逾期利息。
综上所述，原、被告系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告俞永业系被告王小芬的合法丈夫，应对婚姻关系存续期间所举借的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告支付原告违约金人民币2400元；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2015年12月13日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王小芬、俞永业未作答辩，亦未提交证据。
原告刘万豹为证明其主张，向本院提交借款合同一份，拟证明被告王小芬于2015年12月2日向原告借款人民币40000元，约定款于2015年12月12日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计收利息的事实。结婚证一份，拟证明被告王小芬、俞永业系夫妻关系，被告俞永业应对上述债务承担共同还款责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告王小芬因缺少资金，于2015年12月2日向原告刘万豹借款人民币40000元，并出具借款合同一份，约定款于2015年12月12日前归还，若逾期还款，则支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止的利息，并自愿承担借款总额6%的违约金以及为实现债权产生的一切费用。借款到期后，被告王小芬未按期归还借款。原告刘万豹经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告王小芬、俞永业于1994年10月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王小芬之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王小芬未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王小芬、俞永业系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，被告俞永业依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芬、俞永业共同归还原告刘万豹借款40000元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告王小芬、俞永业共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张建辉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第208号
上诉人（原审被告）济源市能力源生物饮品有限公司
法定代表人李鲲，董事长。
委托代理人李保林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）牛铜印
委托代理人贾海丰，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郜杰山
上诉人济源市能力源生物饮品有限公司与被上诉人牛铜印、郜杰山建设工程施工合同纠纷一案，牛铜印于2011年8月24日诉至济源市人民法院，请求判令济源市能力源生物饮品有限公司、郜杰山支付工程款222445.34元。济源市人民法院于2014年5月17日作出（2011）济民二初字第543号民事判决。济源市能力源生物饮品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人济源市能力源生物饮品有限公司的委托代理人李保林，被上诉人牛铜印及其委托代理人贾海丰，被上诉人郜杰山到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2011）济民二初字第543号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市能力源生物饮品有限公司预交的二审案件受理费4637元予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋雪娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第51号
原告：陈源超，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省高州市。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市戈域实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韦艳。
原告陈源超诉被告东莞市戈域实业有限公司（戈域公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶伟强、陈洁欣组成合议庭进行审判。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈源超的委托代理人廖刚到庭参加诉讼，被告戈域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源超诉称：陈源超于2013年7月1日入职被告处，任沙发打样师傅，约定45元每小时，每月以现金方式发放工资，但至2013年9月底，被告累计拖欠原告工资15，900元。原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的工资15，900元。
被告戈域公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈源超主张：陈源超于2013年7月1日入职戈域公司（陈源超于庭审中明确起诉状中入职时间2014年为笔误，应当为2013年），任沙发打样师傅。双方约定工资标准为45元每小时，每月月底以现金方式发放当月工资。戈域公司尚欠陈源超15，900元工资。陈源超提交欠条一张，该欠条抬头为东莞市戈域实业有限公司，其上有手写笔迹：戈域厂欠陈源超打样费15，900元。（8月、9月、10月、工资）。落款处有手写戈域实业有限公司，并覆盖有东莞市戈域实业有限公司行政部公章。落款时间为2014-1-22。
有以上事实，有原告陈源超提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。戈域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈源超提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。陈源超提交的欠条，其形式、内容均不违反相关法律、行政法规强制性规定，本院依法予以采纳。戈域公司尚欠陈源超15，900元工资，陈源超诉请戈域公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市戈域实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈源超支付2013年8月至2013年10月的工资15，900元。
如果被告东莞市戈域实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用198元，由被告东莞市戈域实业有限公司承担（原告已预缴）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜宛璘
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第501号
原告霍某某，女，汉族。
原告霍某某，女，汉族。
原告霍某某，女，汉族。
原告霍某某，女，汉族。
上述四原告共同委托代理人：霍某某，女，汉族。
原告霍某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某诉被告霍某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员陈炎锋于2013年12月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍某某、霍某某、霍某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟姐妹，父亲霍某于2001年去世，母亲刘某于2008年5月去世，刘某生前在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社（以下简称果房经济社）持有12股实物股、2股现金股。现果房经济社暂扣刘某在朝安禄98号、综合楼A座地块的一、二期卖地款124834.56元及朝东乡下拨款3703.30元、中秋节慰问款1200元，合共129737.86元。另外，刘某名下账号为8001000019964XXXX的银行存款88986.50元。因原、被告对上述遗产的分配未能达成一致意见。现请求依法判决：一、原、被告共同继承刘某持有的果房经济社的12股实物股和2股现金股，即每人继承2股实物股、1／3股现金股；二、原、被告共同继承刘某的分红129737.86元，即每人继承21622.97元，由果房经济合作社向五原告各支付21622.97元；三、原、被告共同继承刘某的存款88986.50元，即每人继承14831.08元，由保管人霍彩珠向其他原告及被告各支付14831.08元；四、诉讼费由原、被告共同承担。诉讼中，五原告将上述第三项诉讼请求的存款金额变更为89073.10元。
被告霍铁文经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人刘某于1924年12月15日出生，于2008年5月21日去世，刘某的父母先于其死亡，刘某的配偶霍某于2001年死亡。刘某与霍某共生育6名子女，分别为：霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某。刘某生前没有收养子女。
另查明，刘某生前持有佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社实物股12股、现金股2股。该经济社于2013年12月3日出具证明一份，内容为：“兹有佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社，现暂扣已故股民刘某2013年朝安路98号和综合楼B座第一期土地补偿款62417.28元；第二期土地补偿款62417.28元；朝东经联社下拨分配3703.32元，中秋节日慰问1200元；全部合计金额为129737.88元，特此证明。”
诉讼中，原告霍彩珠向法庭出示刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为8001000019964XXXX的存折，据存折记录反映至2013年12月21日上述账户的余额为89073.10元。该存折现由原告霍某某保管。
上述事实，根据原告提交的五原告及被告的身份证复印件、佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社户名刘某的存折、佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会证明、佛山市殡仪馆火化证明、佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社证明及原告陈述的事实予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人刘某的父母、配偶均先于刘某去世。霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某均为刘某遗产的第一顺序继承人，享有继承刘某遗产的权利。
关于各继承人继承的遗产份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人刘某的遗产应由各继承人均等继承，即霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承六分之一。即刘某生前持有果房经济社实物股12股分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承2股；刘某生前持有果房经济社现金股2股分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承1／3股；果房经济社暂扣的属刘某所有的土地补偿款、朝东经联社下拨分配款及中秋节日慰问金合共129737.88元分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承21622.98元；刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为80010000199649410的账户存款89073.10元分别由霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某各继承14845.51元。因原告霍某某在起诉状中确认其系存款的保管人，因此应由其向其余四原告及被告支付相应款项。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人刘某在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的实物股12股分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承2股，刘某在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的现金股2股分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承1／3股；
二、被继承人刘某遗留在佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的土地补偿款、朝东经联社下拨分配款及中秋节日慰问金合共129737.88元分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承21622.98元；
三、被继承人刘某名下在佛山市禅城区农村信用合作联社朝东分社账号为8001000019964XXXX的账户存款89073.10元分别由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各继承14845.51元，由原告霍某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某和被告霍某某各支付14845.51元。
本案适用简易程序受理费减半收取811.35元，由原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某及被告霍某某各负担135.22元。案件受理费五原告已全额预交，被告霍某某应负担的部分于本判决生效之日起三日内迳付原告霍某某、霍某某、霍某某、霍某某、霍某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 麦庆杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00125-1号
原告：朱玉成，男。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：高锦峰，男。
本院在审理原告朱玉成诉被告高锦峰民间借贷纠纷一案中，原告朱玉成于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高锦峰名下价值1000万元的下列财产予以保全：冻结被告高锦峰在泾县××公司所持有的股份、查封被告高锦峰所有的××号捷豹轿车及××号路虎汽车及其位于安徽省泾县××路的房产，并冻结被告高锦峰在××银行泾县支行的银行存款500万元（账号为××）。案外人宣城市金润发诉讼担保有限公司自愿为原告朱玉成的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：原告朱玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高锦峰在泾县××公司持有的股份及其在××银行泾县支行开立的账号为××内的银行存款500万元；
二、不足部分，查封被告高锦峰所有的皖P××号捷豹轿车及皖P××号路虎汽车各一辆、查封被告高锦峰所有的位于安徽省泾县××室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 许志军
代理审判员 严荣荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 殷宏燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第157号
申请执行人孙伟博，男，1999年8月27日出生，汉族，职业学生。
法定代理人孙民（系申请执行人父亲），男，1968年2月11日出生，汉族，职业个体。
被执行人杨海英，女，1975年8月1日出生，汉族，职业农民。
被执行人王占林，男，41岁，汉族，职业农民。
被执行人贾三钢，男，1968年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人支秋利，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人闫静，女，1974年12月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙伟博与被执行人杨海英、王占林、贾三钢、支秋利、闫静健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十六日
书记员 姜忠洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第642号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘康、申有乐、田军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额152054.76元未能执行。现查明被执行人刘康、申有乐、田军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘康、申有乐、田军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第642号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘康、申有乐、田军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年十一月十八日
书记员 于雪莲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第23号
原告周某。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
委托代理人阮琳，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人童帆、阮琳和被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告李某于2012年1月经人介绍相识并同居，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后俩人一同到海南三亚打工。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻常吵架，同时双方无生育子女能力，致使俩人感情已无法正常维持。原、被告共同生活期间，原告在三亚市与被告父母一同从事水果及特产销售，生意非常兴隆，去年上半年，原告分得70，000元盈利，后存入被告父母名下，三年来，原、被告做生意至少赚了200，000元。现起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产（约200，000元积蓄）要求各半分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实。我与原告自××××年××月××日领取结婚证后，俩人一同到海南三亚和我父母共同生活，我父母视原告为亲生女儿，经常拿钱给她用，原告和我在三亚均没有干什么，生活完全依靠我父母，夫妻根本没有任何共同财产。我与原告感情尚未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
被告李某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，致使俩人产生一些隔阂，并于2014年11月开始分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告结婚至今有近三年，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上
诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一五年三月三日
书记员 上官凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1897号
申请人王经森。
被执行人朱兵。
被执行人刘培华。
被执行人李克英。
被执行人郑宝刚。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
申请人王经森与被执行人朱兵、刘培华、李克英、郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1号
原告：段某，居民，住柳城县。
被告：肖某，居民，住柳江县。
本院在审理原告段某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告段某以收集新的证据为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某以收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3115号
原告：许之俊，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
被告:石雷，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告许之俊诉被告石雷民间借贷纠纷一案,本院2017年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许之俊及其委托诉讼代理人张贤仓、被告石雷及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许之俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清欠款35000元；2.判令被告承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付时止按银行同期贷款利率计算）；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2015年6月，被告在安徽省定远县带人干活，由于当时资金周转紧张，向原告借款35000元。被告于2015年6月8日亲手出具欠条一张，欠条言明：今欠到许之俊人民币叁万伍仟元整（35000元）；并留下身份证复印件一张。被告借款后不久就不知去向，原告多次找到被告老家，上门催要上述欠款，被告均以种种理由拒付至今。
被告石雷辩称：我并未向原告借款35000元，原告所述与事实不符。是另一个叫祖少春的人欠原告钱，因我通过祖少春介绍，从原告手里接了活，为了感谢中间人，给他好处费，就把他们之间的账接过来了，才打了这张欠条。2016年2月，我们去安徽安庐公司去要工程款，因原告不愿意签字我领不到钱，我们发生纠纷，最后包括欠条上的35000元共从工程款扣除185000元给原告，双方问题就算全部了结了。
原告对被告陈述的欠条形成经过没有异议，但表示该35000元没有包括在双方在安徽安庐公司结算的185000元之内。
经审理查明：2015年6月8日前，案外人祖少春(音)欠原告35000元，后被告通过祖少春从原告处接手了一项工程（定远华塑停车场），为了对祖少春表示感谢，被告自愿承担了祖少春对原告的上述债务，并于2015年6月8日向原告出具了欠条一张。2016年2月4日，石雷及若干工人到安徽安庐建设有限公司讨要工程款及工资，后经协调，原被告达成协议，约定从华塑停车场项目工程款中给付许之俊185000元，余款由石雷领取。协议载明：“其中许之俊所得款中包含：砂石、混凝土、许之好工资款、投标保证金利息、安庐公司前期费用等。”
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、被告的身份证复印件、本院依被告申请调取的原被告结算资料及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：石雷自愿承担祖少春对许之俊的债务，许之俊接受了石雷重新出具的欠条，故祖少春对许之俊的债务已完成转移，石雷作为新债务人应履行向债权人许之俊还款的义务。被告石雷虽辩称该借款已经包括在原告领取的185000元当中，但从双方协议的185000元的构成来看，其中并未包括该笔借款。因此，被告未能完成对其抗辩主张的举证责任，其主张本院不予采信。原被告未就该笔款项约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起至判决给付时止按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告石雷于本判决生效之日起五日内偿还原告许之俊借款本金35000元并支付逾期利息[利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算（但不得超过年利率6%），自2017年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告石雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
（1）判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执293之一号
申请执行人张茂伯，居民。
被执行人石荣华，居民。
本院在执行张茂伯与石荣华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中,于2016年6月29日查封被执行人所有的房产一处;通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地部门查询到被执行人的土地,但国有土地无法处置;通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；因处置被执行人的房地产所需时间较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00001号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人马占林，男，2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，同年12月24日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人马占林犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲，被告人马占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年12月16日18时许，被告人马占林酒后驾驶无牌无证“五征”三轮车沿稍通路由北向南行驶时，被佳县公安局交警大队交通警察巡逻中发现，后带回交警大队进行酒精呼吸测试，经测试被告人马占林血液酒精浓度为303.6mg／100ml。2013年12月17日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马占林血液内乙醇浓度247.32mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马占林在开庭审理过程中亦无异议，且有巡查笔录、呼气测试、血样采集照片、酒精呼吸测试结果单、血液委托鉴定存根、血醇检验报告、驾驶人信息查询单及被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人马占林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马占林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议法庭在量刑方面对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人马占林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响。故可对被告人马占林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一四年一月二日
书 记 员 李建峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白长寿，男。
被申请人：云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府。
再审申请人白长寿因与被申请人云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称江城县人民政府）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
白长寿向云南省普洱市中级人民法院起诉称：1995年6月20日，江城县人民政府与云南省思茅地区农垦分局（以下简称思茅地区农垦分局）签订了一份《土地使用权出让合同》，非法出让了曲水乡土地面积142503.7亩，其中江城县人民政府非法出让白长寿承包的责任山60.5亩。2009年4月，江城县人民政府派出工作组，强迫白长寿与思茅地区农垦分局签订非法无效的《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是白长寿真实的意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。白长寿对上述违法行为不服，于2009年11月向普洱市人民政府法制办公室申请行政复议，同年12月24日普洱市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。白长寿提起行政诉讼，请求：一、依法撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的违法《土地使用权出让合同》；返还白长寿“自留山”、“山地使用权”；二、依法撤销江城县人民政府强迫白长寿与思茅地区农垦分局（现更名为“云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司”）签订的《农户土地使用权租赁合同》；三、判令思茅地区农垦分局返还白长寿自留山使用权并赔偿损失；四、判令江城县人民政府与思茅地区农垦分局共同承担本案诉讼费用。
云南省普洱市中级人民法院认为：白长寿所称的1995年6月20日江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的具体行政行为已不存在，江城县人民政府未作出具体行政行为，白长寿以江城县人民政府作为被告提起的行政诉讼，被告主体不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政诉讼受案范围。其请求撤销江城县人民政府强迫其与思茅地区农垦分局签订的《农户土地使用权租赁合同》属平等主体之间签订的合同，不属行政诉讼受案范围。故裁定：对白长寿的起诉不予受理。
白长寿不服一审裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。上诉称：本案被诉的江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》，至今江城县人民政府都未书面或者口头告知过白长寿。2007年3月24日“林改”期间，白长寿才明确知道江城县人民政府在其未知情的情况下，将其承包的自留山、责任山土地非法出让给思茅地区农垦分局使用80年的行政行为。从2007年5月9日起，白长寿不断向各级政府及相关部门要求解决问题。白长寿被迫与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订了《农户土地使用权租赁合同》，该合同内容不是其真实意思表示，属非法无效合同，江城县人民政府的行为属违法行政行为。故请求依法裁定受理本案，撤销江城县人民政府强迫白长寿与思茅地区农垦分局（云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司）签订的《农户土地使用权租赁合同》。
云南省高级人民法院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，白长寿在相关的诉讼文书中均自认其于2007年3月24日已知道该合同的内容，并多次向相关部门反映该合同的合法性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，白长寿于2010年1月向一审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其提出要求撤销江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订的《土地使用权出让合同》的诉讼请求依法应不予受理。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”白长寿起诉要求撤销的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。白长寿起诉要求判令思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失的诉讼请求已超过行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。一审法院裁定不予受理本案正确，但理由不当，予以纠正。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
白长寿不服上述行政裁定，向本院申请再审称：白长寿于2009年4月8日以后才看到江城县人民政府发布的《通告》，江城县人民政府在2009年4月16日至6月20日强迫白长寿签合同的时候，白长寿才知道自己的自留山被出租，因此原审认定超过两年的起诉期限错误。2、白长寿与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》是在江城县人民政府派出一个2000多人的庞大的工作队（包括公、检、法、司的干警、防暴警察）的强迫下签订，原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。3、本案应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，应该适用20年的起诉期限。故请求撤销原审裁定，指令下级法院受理本案或者最高人民法院提审本案。
本院认为：1995年6月20日，江城县人民政府与思茅地区农垦分局签订了《土地使用权出让合同》，白长寿在二审上诉状中自认其于2007年3月24日即已知道该合同的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。白长寿于2010年1月提起诉讼，已经超过两年的起诉期限且无正当理由。白长寿主张适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的申请再审的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”白长寿与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司签订的《农户土地使用权租赁合同》，属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，其关于撤销该《农户土地使用权租赁合同》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。白长寿起诉请求思茅地区农垦分局返还其自留山使用权并赔偿损失，属平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，白长寿提出的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白长寿的再审申请。
审 判 长 甘 雯
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 旸
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审186号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王桂福，男，汉族，1987年6月27日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]73号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年10月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王桂福作出的龙国土资土执决[2018]73号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1164号
罪犯吴文昌，男，1990年6月20日出生，苗族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月17日作出（2009）南少刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人吴文昌不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）筑刑一终字第197号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年11月28日至2018年11月27日止，判决发生法律效力后于2009年6月8日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年1月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年11月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地湖南省祁阳县，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人卿爱国，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人卿爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2005年7月31日晚上，被告人黄某来到广州市番禺区市桥街富华中路63房2座402房，趁房间无人之机，撬开防盗网入室盗窃，偷得现金人民币1万元及金器首饰、玉器一批等物品。
2010年1月22日19时许，被告人黄某伙同一名男子来到广州市越秀区寺贝通津16号104房，趁房间无人之机，撬开防盗网进入屋内，偷得现金台币160元（折合人民币33.89元）及黄金生肖“猴”1只、手镯1件等物品。为被害人曾某发现后，被告人黄某及同伙逃离现场。2012年11月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移送了被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论等相关证据，并认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某否认指控的事实，辩称其从未到过上述案发现场，从未盗窃任何财物，不知道为何在案发现场留有血迹和衣服。其辩护人辩护称在第一宗指控中，在被害人家中窗台上发现有被告人的血迹只能证明被告人曾在窗前停留，不足以证明被告人进入过被害人家中行窃；在第二宗指控中，虽在门外发现被告人的衣服，但不能证明是被告人案发时所留或在屋内盗窃的事实。故本案事实不清、证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明下列事实：
一、2005年7月31日晚，被告人黄某去到广州市番禺区市桥街富华中路63房2座402房，乘无人之机，撬开窗边防盗网进入屋内，盗得被害人陈某放在屋内的现金10000元及金器首饰一批等物品，被告人黄某随后携赃逃离。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人陈某的陈述，证实2005年7月31日18时30分至21时15分，其离家外出办事，返家时发现窗台防盗网被撬，房内物品被翻乱，被盗走现金10000多元及金器、玉器等物品一批，现场留有血迹。
2.被害人何某的陈述，证实2005年7月31日21时许，其回到家中发现主人房窗台的防盗网被撬开，窗边留有血印，家中现金10000多元及一批金器首饰、玉器等物品被盗。
3.现场勘查笔录及案发现场照片，证实案发现场的铁门没有被撬压的痕迹，屋内被翻抄，其中主人房的窗户防盗网被撬断，在窗框上留有新鲜血迹。
4.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字（2012）135号法医物证补充鉴定书，证实在案发现场窗口窗框上的血迹来自被告人黄某的可能性大于99.9999999%。
二、2010年1月22日19时许，被告人黄某伙同一名男子携带工具去到广州市越秀区寺贝通津16号104房，乘无人之机，撬开防盗网进入该屋，盗得被害人曾某放在屋内的台币160元（折合人民币33.89元）及黄金生肖“猴”1只、手镯1件等物品，期间为返回的被害人发现，被害人即追打被告人及同伙，后被告人及同伙携赃逃离。
2012年11月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人曾某的陈述，证实2010年1月22日下午约15时许，其离家外出，至19时许回到家中时发现两名男子正准备从其家中窗口处爬墙逃跑，其大喊“抓贼”并用拖把打了其中一名男子几下，但是两名男子还是爬墙逃跑了。其发现家中主人房的防盗网被撬烂，房间物品被翻乱，被盗走现金台币165元及一个黄金生肖“猴”等物品。其在家中地面发现一件灰色外衣，在主人房床上发现一件红色外衣、一把管子钳、二把螺丝批，该批物品均不是其家的。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场门锁无被撬痕迹，现场窗口防盗网被撬一根，屋外走廊的拉闸内侧遗留一件灰色外衣。
3.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字（2012）589号法医物证鉴定书，证实现场房间外地面的衣服上检出的生物成分来自被告人黄某的可能性大于99.99999999%。
4.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证实2010年1月22日100元台湾币=21.18元人民币。
综合证据：
1.公安机关出具的情况说明，证实因资料不全，无法对两宗盗窃案中的被盗物品作估价。
2.公安机关出具的抓获经过、接案经过，证实被告人的归案经过。
3.全国公安机关DNA数据库对比系统查询结果、结果通知书库，证实被告人指纹与数据库一次比对一致。
4.被告人黄某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
5.被告人黄某的供述，其否认入屋盗窃的事实。
关于被告人黄某否认盗窃，其辩护人也认为本案证据不足、被告人无罪的意见。经查认为：
对于第一宗事实，根据现场勘验记录反映案发现场大门并没有被撬，仅房间窗外防盗网被撬开，而在该窗防盗网内的边框上就留有被告人黄某的新鲜血迹，现场照片反映现场没有装修的痕迹，被害人离开房屋的时间仅约三小时，且该住处为被害人自住房屋，上述事实和证据证实，被告人黄某及辩护人认为现场血迹可能是被告人曾经装修所留、或有其他人进入该屋盗窃的辩解与查明的事实不符，不予采纳。现有证据可证实被告人黄某入屋盗窃的事实。
对于第二宗事实，案发现场的大门同样没有被撬痕迹，而在被撬防盗网的窗户外侧的地面上遗留一件属于被告人的衣服。结合被害人称当时发现在屋内有两名男子行窃后，即进行追打，两男子遂匆忙逃离的陈述，以及在现场屋内遗留有一批工具及衣物有情况，也与盗窃嫌疑人在行窃被发现后未及将遗留在门外的衣服及屋内工具等取走的情况相吻合，被告人也承认门外的衣服是其所有。被盗现场同为被害人自住房屋，且被害人离开住处时间不长，综合考虑本案事实和证据，可认定被告人该盗窃事实。被告人及辩护人的意见与查证事实不符，被告人也对在现场留有其衣服不能作合理解释，故均不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的辩解及其辩护人的意见与查证事实不符，不予采纳。被告人黄某的行为造成被害人的实际经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吕咏欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第755号
罪犯陈自林，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湛中法刑三初字第42号刑事判决，以被告人陈自林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈自林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈自林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈自林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0199号
申请执行人刘华安，男，1945年11月6日生，汉族，宿松县人，个体工商户。
被执行人张永生，男，1979年11月11日生，汉族，宿松县人，农民。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年4月26日作出的（2010）松民一初字第0187号民事判决书，于2010年6月2日向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人张永生自动给付申请执行人刘华安借款20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费150元，执行费200元。现查明被执行人张永生在中国建设银行深圳市红荔支行有银行存款11895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永生所有的在中国建设银行深圳市红荔支行银行存款（帐号：XXXXXXXXXXXXX）11200元至宿松县人民法院账户（XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄星火
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26400号
原告：黎瑞强，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省中山市，。
被告：贺艳军，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，。
原告黎瑞强与被告贺艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎瑞强到庭参加诉讼，被告贺艳军经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞强向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计158147元。事实和理由：原、被告素有生意往来，双方约定被告向原告购买服装。经对账，被告从2015年12月至2016年4月尚欠原告货款158147元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贺艳军未作答辩。
原告黎瑞强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺艳军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
贺艳军为牛仔服装批发商，黎瑞强为牛仔服装生产商。2015年1月至2016年4月期间，黎瑞强与贺艳军有生意往来，主要由贺艳军提供所需牛仔裤款式，黎瑞强提供布料生产制造牛仔裤，后送货给贺艳军，并由贺艳军支付货款。2016年8月20日，贺艳军出具欠条，载明：“姓名：贺艳军，身份证.自2015年12月至2016年4月尚欠黎瑞强货款158147元整。”该欠条欠款人一栏有贺艳军的签名字样及捺印，落款日期为2016年8月20日。
2016年12月21日，黎瑞强以贺艳军尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黎瑞强主张贺艳军拖欠其货款158147元，有贺艳军签名捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贺艳军拖欠货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。贺艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺艳军于被判决发生法律效力之起七日内向原告黎瑞强清偿货款158147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月十日
书记员 甘小欢
杨万红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00486号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：杨松，该分公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：吴治国。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告吴治国民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴治国的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本案受理费1391元，依法减半收取696元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张雪琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审206号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李东强，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]85号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年10月未经批准擅自在龙门县永××××委晒塘村民小组占用耕地100平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月31日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月1日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李东强作出的龙国土资土执决[2018]85号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第433号
原告：王金会，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告王金会诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金会负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初134号
原告孙桂珍，女，汉族。
被告嫩江县柞蚕育种场，住所地嫩江县长福镇。
法定代表人胡立平，场长。
本院在审理原告孙桂珍与被告嫩江县柞蚕育种场劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年一月十一日
书记员 王贺扬
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1624号
自诉人毛会君，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人裴红军，男，1976年1月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人毛会君以被告人裴红军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人裴红军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人裴红军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛会君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1624号自诉人毛会君，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人裴红军，男，1976年1月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人毛会君以被告人裴红军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人裴红军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人裴红军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毛会君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执623号
被执行人温健。
成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第335号刑事附带民事判决书，判决被执行人温健赔偿附带民事诉讼原告人刘朝芝21628元。2017年3月17日，成都市中级人民法院指定我院执行。
执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执623号被执行人温健。成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第335号刑事附带民事判决书，判决被执行人温健赔偿附带民事诉讼原告人刘朝芝21628元。2017年3月17日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十日书记员 谢文涛