wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执61号原告邬李冬与被告陈凤江、王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）甬奉商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬李冬于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈凤江、王宜平在本院另有多起案件正在执行。被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号房产，以及被执行人王宜平名下的位于奉化市中塔路189-6号的房产，均设定有抵押，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人陈凤江应当清偿申请执行人邬李冬借款本金10万元及利息，被执行人王宜平承担连带保证责任。本案诉讼费4015元、执行费1460元，由被执行人陈凤江、王宜平共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2101号
罪犯陈尚迁，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月18日作出（2009）澄刑初字第1143号刑事判决，以被告人陈尚迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈尚迁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈尚迁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚迁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚迁减去有期徒刑一年五个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1472号
原告：李茂辉，男，汉族，生于1976年10月19日，住广元市利州区利州西路，身份证号码510802。
被告：程国伟，男，汉族，生于1974年3月27日，住广元市利州区利州西路。
本院在审理原告李茂辉诉被告程国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂辉于2017年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告程国伟的起诉。
本院认为，原告李茂辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂辉撤回对被告程国伟的起诉。
案件受理费95元，由原告李茂辉负担。
审判员 李大东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00307-4号
申请执行人张国敏，退休职工。
申请执行人张璇，学生。
申请执行人武秀峰，无固定职业。
申请执行人武秀松，无固定职业。
申请执行人武秀菊，无固定职业。
被执行人曾现伟，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳少民一初字第00008号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人曾现伟发出执行通知书，责令被执行人曾现伟在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾现伟在中国邮政储蓄银行南漳支行62×××85账户上3959.49元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李远军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1384号
原告刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住厦门市湖里区。
委托代理人庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，系原告所在单位推荐的公民代理）。
被告厦门金锦华商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路华林花园二期一楼莲前东路889-01店面北侧。
法定代表人姚金素，总经理。
委托代理人林玉洁、张彩凤。
原告刘齐尚与被告厦门金锦华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄加谊及被告委托代理人林玉洁、张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐尚诉称，2012年11月21日，原告因要出售男装向被告租赁厦门市思明区前埔南区的金锦华购物中心A08商铺，并向被告交纳了1万元现金作为定金，并由被告开具了收款收据；但被告在收取原告的租房定金后，却将原告定的A08商铺租给他人，其违约行为致使原告遭受重大损失。现诉请判令被告立即双倍返还定金2万元。
被告厦门金锦华商贸有限公司辩称，原告确于2012年11月21日向被告交纳了预租金锦华购物中心A08商铺（现为A09商铺）的定金1万元，当时约定原告需于2012年12月21日前与被告签订正式租赁合同，后应原告的要求签约期有延展，但被告在2013年3月前多次电联原告签订正式租赁合同，原告均未前来签约，并于2013年3月15日短信通知被告不再承租预定的商铺，被告才将商铺出租给他人。本案中，被告并未违约，原告则存在违约行为，所交定金应予没收，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年11月21日，原告刘齐尚向被告厦门金锦华商贸有限公司交付1万元，作为预租厦门市思明区前埔南区农贸市场二楼金锦华百货商场A08商铺（现为A09商铺）的定金，双方同时约定签约的有效期至2012年12月21日，后应原告的要求予以延期。嗣后，被告多次电话联系原告要求正式签约未果，原告于2013年3月15日短信通知被告，载明“我现在在外面没空过来看，后面的位置不理想，你转给别人，谢谢”，被告则于2013年4月对外签约将该商铺出租给他人。2013年7月，原告向被告发送短信要求返还1万元；2014年1月2日，原告以被告违约为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘齐尚与被告厦门金锦华商贸有限公司已于2012年11月21日就预租案涉商铺事宜达成合意，并由原告交付定金1万元作为签约的担保。现原告经被告多次催告后仍未在合理期间内履行其订约义务，而且明确表示不再履约，已经构成违约，依据定金罚则无权要求返还其所交付的定金；有鉴于此，原告诉求被告返还双倍定金没有事实基础与法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘齐尚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第279号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号附10号-3-内1006号。
法定代表人田晓杰，该公司总经理。
委托代理人刘响莲、姜硕，山东西政律师事务所律师。
被告王晶，中国人民财产保险公司工作人员。
委托代理人王乾春，无固定职业。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台白石物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 林 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第449号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人杜成玉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行杜成玉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月十一日
书记员 马奎存
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00255-2号
申请执行人杨朋朋，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人刘东光，男，汉族，住河南省西华县。
本院在执行杨朋朋申请执行张福才提供劳务者受害纠纷一案过程中，已将刘东光所的豫PQ32**号江淮两厢式轿车强制执行。现经查，未发现被执行人张福才有其他可供执行财产，申请执行人孙乙恪又提供不出被执行人张福才有其他可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝生
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第532号
原告徐某某，女，1988年9月1日出生，汉族，万荣县某某乡某某村第一组。
被告贺某某，男，1985年6月12日出生，汉族，万荣县某某乡某某村第六组。
本院在审理原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某减半负担。
审判长 李康云
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3854号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某，无业。2004年12月16日因涉嫌非法经营罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第496号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2004年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某有下列犯罪事实：
2004年9月8日，被告人梁某在无烟草企业批发许可证、烟草专卖品运输许可证的情况下，为牟取非法利益，驾驶沪B×××××五十铃旅行车，装载真品84S软壳中华卷烟250条、84S硬壳中华卷烟350条、84S八角黄熊猫牌卷烟15条（共价值288300元），欲从上海贩运至浙江余姚市销售。在途经沪杭高速公路大云收费处时，被嘉善县公安机关与嘉善县烟草专卖局联合执法人员当场查获。
案发后，上述赃物卷烟615条及作案工具沪B×××××五十铃旅行车一辆被嘉善县公安局依法扣押。其中赃物因不便于保管而已被变卖。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节一般，认罪态度较好，有诚恳的悔罪表现，又是初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人沈某、邱某、金某的证言，鉴定结论，扣押清单，领条，销货清单，卷烟收购委托书、收购通知书，嘉善烟草专卖局价格证明，交通银行太平洋卡对帐单及太平洋卡存款单，上海烟草专卖局浦东新区分局、宝山分局的证明，户籍证明，机动车查询资料，抓获经过，经侦大队情况说明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人梁某未经许可，经营国家法律规定专卖的卷烟，价值288300元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金32000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃物变卖款由扣押机关依法予以上缴国库；扣押在案的作案工具沪B×××××五十铃旅行车一辆，由嘉善县公安局依法移送本院予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月十一日
书记员 顾 瑾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1592号
原告张翔，男，汉族。
委托代理人张国军，男。
被告李大林，又名李昌寿，男。
原告张翔诉被告李大林债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张国军、被告李大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，原告父亲借给李大林7700元现金，被告给原告父亲出具欠条一张，经多次打电话上门催要，至今分文未付。为维护本人合法权益，特依法提出诉讼，要求被告偿还原告欠款7700元。
被告李大林辩称，被告与原告不存在借贷关系，那是2008年5月份一天，被告的朋友李静因欠张翔父亲张洪军的钱，被张洪军留置在茶馆不让走，李静当时没有钱，就打电话向被告求救，去到后，张洪军叫被告答应帐就放李静，为了解决事情，被告当时就写了一张欠7700元的欠条。2008年8月份，张洪军打电话催要此款，被告联系李静无果后，就去见张洪军，在路上碰见了马世华，并叫在一块吃饭，吃饭时被告将5000元钱交给了张洪军，言明剩余2700元由李静还，张洪军说条子没带在身上，回去后撕掉，所以没收回欠条。没想到张洪军不幸死亡，他儿子又持此条起诉。此款自2008年8月还5000元后，张洪军直至死亡再没有找被告要过钱，再说，原告起诉状上说被告居住在阳光小区，被告从没有在此居住，原告怎么能登门要钱呢。证明登门要钱之说是假的，根据法律规定，原告持有的欠条已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告张翔的诉讼理由不能成立，且也超过时效，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年5月13日，因李静欠原告父亲张洪军7700元，被张洪军留置在茶馆，被告李大林前去调解，当场替李静答应帐，写下了欠7700元的欠条一张。2008年8月份，张洪军打电话找李大林要钱，李大林在吃饭时还了5000元，当时言明剩下的2700元由李静偿还。还款时还有证人马世华在场作证。后来原告的父亲张洪军于2011年12月死亡，在此期间原告方没有主张过权利。
上述事实，经庭审调查质证。
本院认为，原告李大林在替李静答应债务后，于2008年8月已还5000元属实，有证人马世华证明，足以认定。自此以后，原告没有向被告要过钱，直至张洪军死亡，原告也举不出证据证明向被告要过钱。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。因此，原告的主张已超过法定的诉讼时效，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一二年十二月六日
书记员 杜辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第401号
上诉人（原审被告）：伊兆谊。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：有红芹。系上诉人伊兆宜之妻。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊兆柱。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
上诉人伊兆谊、有红芹因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第710号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璞
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初445号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人肖荣，男，1978年3月30日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人肖荣未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人肖荣犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人肖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年6月24日21时40分许，被告人肖荣酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“比亚迪”牌小型客车，在荆州市沙市区江津路七一一厂前慢车道倒车时，被荆州市公安局交通管理局二大队民警查获。民警现场对肖荣进行呼气式酒精测试，结果为191.1mg/100ml。随后，民警将向某带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检肖荣静脉血样中检出乙醇，含量为182.8mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人肖荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人肖荣在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人熊某的证词，荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第140号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人肖荣的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人肖荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人肖荣具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人肖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第102号
原告钟某甲，女，1956年2月5日生，汉族，住全南县金龙镇中院村。
被告黄某甲，男，1951年3月19日生，汉族，住全南县金龙镇中院村。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师，由全南县法律援助中心指派。
原告钟某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告黄某甲及其委托代理人谢声平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告于1991年秋经人介绍与被告结为夫妻，婚后20多年来，被告经常对原告实施家庭暴力对原告进行殴打，辱骂和虐待，长期以来造成原告身体、精神上的严重伤害。例如，农历1991年冬12月的一天、1992年6月、2012年4月、2014年10月31日等都对原告进行了殴打。2014年10月31日这次把原告打昏在地上，原告醒过来后独自到老房子里坐了一夜，第二天就到原告妹妹家。被告把原告打昏后，也不过来扶我一把，如此狠心，在这个家庭，原告无论再努力，再勤劳，被告也不把原告当人看。因为原告是二婚，所以每次被打骂后，为了这个家庭，都一忍再忍，二十多年过去了，为了他这个早已支离破碎的家庭，原告辛勤劳作，勤俭治家，带大了他两个小孩，现在孩子都已成家，连孙女原告都带大到十多岁。可被告一直把原告当奴隶、佣人看待，随意打骂。连一些卖小菜的、打零工的钱都被被告剥削，原告实在无法忍耐下去了，只好起诉法院要求与被告离婚，被告分新房二楼的二间房间给原告，如果被告不愿意，就把二间老房子分给原告。
原告钟某甲出示了下列证据：持全南县XX镇民政所和XX村委会的证明一份、原告与被告的户口本复印件各一份。
被告黄某甲答辩称，原告诉称被告长年对原告家暴，双方感情彻底破裂，不是事实。1990年10月1日被告与原告自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，被告承认被告酒后偶尔有发脾气打人的行为，对人有失尊重，但并不是很严重，原告夸大了事实。双方虽然未生育子女，但相处非常融洽，含辛茹苦将被告及前妻的子女带大，家庭关系并无很大的矛盾。被告与原告已经结婚25年，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，对于原告提出的离婚诉请，被告经过深思熟虑，为了保存一个完整的家，坚决不同意离婚。希望法庭能给双方一个重归于好的机会。
被告黄某甲出示了下列证据：结婚证原件二本、原告与被告的户口本复印件各一份。
经审理查明，原告钟某甲与被告黄某甲于1990年经人介绍相识，于1990年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均是再婚，原告前一段婚姻生育了三个女儿，被告前一段婚姻生育了一儿一女。原、被告结婚后居住在被告老家，共同抚养被告的子女。双方结婚至今已有二十五年，期间被告曾因家庭琐事几次动手打了原告。原告在2014年10月31日与被告发生冲突并被被告打了几巴掌之后，便离开家在全南县城做工，未回家居住。原告认为被告存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂，特诉至法院要求判决双方离婚。
另查明，原、被告结婚证号为90字第29号，结婚证上女方姓名“钟某乙”为本案原告钟某甲，男方姓名“黄某乙”为本案被告黄某甲。
以上事实，有当事人陈述、全南县XX镇民政所和XX村委会的证明、原告和被告的户口本等证据证实。
本院认为，感情是夫妻关系维持的基础。原告钟某甲与被告黄某甲虽经人介绍相识，但双方结婚至今二十五年并共同抚养被告的子女，表明原、被告建立了一定的夫妻感情。虽然被告因家庭琐事几次打了原告，对原、被告夫妻感情产生了一定的影响，但只要原告与被告在今后的生活中加强沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情，应能消除隔阂和矛盾。特别是被告在今后的婚姻生活中应改正缺点，多关心和照顾原告，并且选择恰当的方式解决夫妻矛盾，以改善夫妻关系。因此，原告钟某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温博文
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初69号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李维国，曾用名李文国，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年5月28日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李维国涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人李维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年5月19日10时许，被告人李维国与宋庄子村邓某2在宋庄子村南公路施工工地因修公路问题发生争执，继而发生打斗，打斗中李维国用棒球棍将邓某2右腿打伤，致右侧胫骨外颗骨折，髌骨外援骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后李维国逃跑，2016年5月26日被江苏省镇江市句容市公安局宝华派出所抓获。公诉机关认为，被告人李维国目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人李维国自愿认罪，且双方达成和解，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人李维国对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日10时许，被告人李维国与宋庄子村邓某2在宋庄子村南公路施工工地因修公路问题发生争执，后李维国用棒球棍将邓某2右腿打伤，致右侧胫骨外颗骨折，髌骨外援骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后李维国逃跑，2016年5月26日被江苏省镇江市句容市公安局宝华派出所抓获，2016年5月28日将李维国移交孟村回族自治县公安局，先行羁押3天。后李维国与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解。
上述事实由被告人李维国的供述，被害人邓某2的陈述笔录，证人邓某1、董某证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2016）114号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及吴崇良损伤照片六张，调解协议书一份、谅解书、收条各一份，句容市公安局宝华派出所出具的抓获经过一份，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所到案经过一份予以证实。被告人李维国户籍证明信证明，被告人李维国出生于1972年7月13日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李维国故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，且与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹美玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1128号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告谢家郭。
本院在受理原告南京银行股份有限公司与被告谢家郭金融借款合同纠纷一案后，原告南京银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币107000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢家郭银行存款人民币107000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟洁菲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第745号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人钱赟翔犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人钱赟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月4日中午，被告人钱赟翔接吸毒人员陆某（另处）求购毒品的电话，钱赟翔遂让陆将毒资人民币400元汇入其工商银行卡内。当日下午16时30分许，被告人钱赟翔至本市长宁路XXX号为波客栈302室，将2小包塑料袋包装的共计净重1.79克的甲基苯丙胺贩卖给陆某，后被当场抓获，被告人钱赟翔另被查获1小包塑料袋包装的净重1克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱赟翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某证言；上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；中国工商银行交易明细；相关手机截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱赟翔明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱赟翔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱赟翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00782号申请人周海林，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人齐建伟，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人周海林诉申请人齐建伟申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周海林、齐建伟于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人周海林、齐建伟撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人周海林、齐建伟撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14991号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告周伟，男，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告周伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终54号
上诉人（原审起诉人）：宋忠宝
上诉人宋忠宝不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民立字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人宋忠宝诉称，我要求被诉单位补交社会养老保险，请求法院判决确认原告连续工龄，确认因被告不准原告依法多次申请辞职和在劳动中被打伤致残造成误工等损害赔偿，确认原告工伤和高工待遇。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院主管范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审判。
本院经审理认为，上诉人与张家口市涿鹿果树场劳动争议纠纷一案，涿鹿县人民法院（2008）涿民初字第519号、本院（2009）张民终字第224号民事裁定书已经确认，上诉人又以同一事实、同一理由再次向原审法院提起诉讼，该行为是重复处理行为，上诉人的上诉理由不能成立。因此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛建伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1071号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，出生于山东省高密市。2015年10月30日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月16日20时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无牌货车在山东省胶州市胶西镇陈家屯路段与路边的树木相撞，车辆部分损坏。经抽取邱某某血液酒精检验，邱某某血样中乙醇含量为124.72mg／100ml。认为邱某某如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，均可酌情从重处罚。邱某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1590号
原告：徐文雅。
被告：林成飞。
委托代理人：支建勇。
原告徐文雅诉被告林成飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐文雅，被告林成飞及其委托代理人支建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文雅诉称：被告将其所有坐落于温州市鹿城区黄龙街道新宅生活区××幢××号一层房屋出租给原告，原告租赁该房屋用于存放中草药。2014年7月8日，被告在未经原告同意的情况下，进入涉案房屋进行水管装修，期间，原告存放的中草药被打湿。经原告统计，经济损失达20000多元。之后，经原告多次要求赔偿损失，但未果。故请求依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、租金收条，证明被告系原告房东的事实；
4、照片，证明因被告侵权行为给原告造成损失的事实；
5、部分《销售汇总表》，证明原告实际损失的事实；
6、110接警综合记录表，证明事故发生后原告报警的事实。
被告林成飞辩称：一、原告诉称被告雇佣水电工在涉案房屋内装修水管致使其存放的中草药被打湿并无法使用，事实不清，证据不足。2014年7月8日，被告雇佣水电工装搭水管，因装搭水管需要将水管头部烫热才能进行，水管总阀门当时系处于关闭不能进水的状态。原告认为系因被告装搭水管导致其存放的中草药打湿不符合事实。水电工人及在场的其他人可以证明水管总阀门当时系处于关闭状态。二、原告诉请要求被告赔偿损失20000元，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原告诉称的中草药现已不存在，有无产生损失无法确认，且损失价值亦无法估算，仅凭原告提供的送货单无法证明其主张的损失真实存在，另该送货单无供货方、收货方签字，送货单编号与时间顺序颠倒，不符合正常的交易习惯，存在伪造的可能，对于其真实性、合法性与关联性，被告均有异议。
被告未向本院提交证据。
被告为证明其在装搭水管时未将原告的中草药打湿的事实，申请证人麻某、林某甲、林某乙、周某出庭作证。经本院及各方当庭询问，证人述称装搭水管时未发生漏水现象。
经审理查明，本院认定事实如下：被告林成飞将其所有坐落于温州市鹿城区黄龙街道新宅生活区××幢××号一层房屋出租由原告使用，原告于该房内存放中草药。2014年7月8日，被告为安装水管雇佣维修工人及搬运人员进入涉案房内进行作业。之后，原告主张认为因被告装修水管出现漏水导致其存放的中草药被打湿，要求被告赔偿经济损失。期间，经双方多次沟通未果。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交照片、销售汇总表及公安部门接警记录单，欲证明被告装修水管打湿原告中草药并遭成损失的事实。本院认为，关于照片，仅可以证明涉案房屋现场情况，但无法证明被告将原告所有的中草药打湿的事实，本院不予采信；关于销售汇总表，无法证明该表所列药材实际受损，亦无法证明系因被告的行为导致该批药材受损；关于接警记录单，原告主张涉案中草药系于2014年7月8日被打湿，但该记录单显示接警时间为7月1日，与原告陈述相矛盾，且公安部门仅就记录该起纠纷源于出租问题，未具体涉及相关中草药被打湿事宜，故无法证明被告存在将原告中草药打湿损坏的行为。同时，原告诉称事实与证人证言亦不相符。结合上述事实，原告未就其主张提供充足的证据予以证实，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐文雅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1330号
申请执行人：赵仕合，男，1968年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：江天芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人赵仕合与被执行人江天芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初322号民事判决书生效后，因被执行人江天芬未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1374号
原告官旭兰，女，汉族，厦门建发集团员工，住广西省。
委托代理人官金财，男，农民，住建瓯市，系原告父亲。
被告曾雅珠，女，汉族，个体工商户，住福州市。
被告何彬，男，汉族，个体工商户，住福州市。
原告官旭兰与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告官旭兰的委托代理人官金财到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官旭兰诉称，被告曾雅珠系原告表姨，二被告系母子关系。2013年9月12日，被告曾雅珠以经营资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。借条约定利息按月利率2%计算，每月月底付清，被告何彬承对借款本息承担连带保证责任。其后，原告从银行将借款汇入被告曾雅珠的账户。被告曾雅珠于2014年12月起就再未向原告支付过利息，经原告屡次催还，被告均以各种理由拖延未还。综上，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，及从2014年12月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾雅珠未作答辩。
被告何彬未作答辩。
经审理，原告官旭兰举有证据1、借条1张，用以证明被告曾雅珠向原告借款150000元，并由何彬对借款本息承担连带保证责任的事实；证据2、银行历史交易明细清单，证明原告在2013年9月12日将150000元转账给被告曾雅珠的事实。
被告曾雅珠未举有证据，亦未到庭质证。
被告何彬未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有二被告的签字，可予采信。对原告提交的证据2系中国银行的历史交易明细清单，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2013年9月12日，被告曾雅珠向原告出具一张借条，载明：“兹向官旭兰借款壹拾伍万元正，月息贰分，每月月底付清”。被告何彬作为担保人在借条上签字。2013年9月12日，原告将150000元存入被告曾雅珠的银行账户。被告支付利息至2014年11月，后原告多次向被告催款，被告未还。
综合上述认定，本院认为，被告曾雅珠向原告借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条与中国银行的历史交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要被告曾雅珠偿还借款本金150000元的主张予以支持。原告要求被告曾雅珠支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即2%计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，予以支持，故被告曾雅珠应支付借款150000元自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告何彬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告何彬对借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。据此中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告官旭兰借款人民币150000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由被告曾雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00018号
原告陆某。
委托代理人张晨涛、钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告陆某承担。
审判员 黄海燕
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第63号
原告刘贵明，男，1963年4月5日生，壮族，农民。
委托代理人蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，居民。特别授权代理。
被告易建兵，男，1967年3月12日生，傣族，农民（未到庭）。
委托代理人易美春，女，1985年2月20日生，傣族，农民，（易建兵之女）。特别授权代理。
被告陶易红，女，1965年9月16日生，傣族，农民。
第三人王进荣，男，1970年10月20日生，壮族，农民。
第三人罗莲花，女，1973年9月25日生，壮族，农民。
原告刘贵明与被告易建兵、陶易红及第三人王进荣、罗莲花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵明及其委托代理人蹇畅，被告易建兵的委托代理人易美春，被告陶易红，第三人王进荣、罗莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵明诉称，2010年5月16日被告易建兵和被告陶易红夫妻两找原告说：“我们要到景洪那边栽香蕉，地也租好，蕉洞也挖好，肥料也准备了，就是缺购香蕉苗的资金，希望你帮借一点钱”。原告与被告是亲家关系，看在亲戚份上就找到本村村民王进荣和罗莲花商量，王进荣与罗莲花愿意借钱给二被告，并要求原告作担保人，二被告在王进荣和罗莲花处各借24000.00元，并出具借条，原告在两张借条上作为担保人签了字。时至今日，二被告在原告的多次催要下都表示要还钱，但就是拖延不还。原告作为担保人无奈之下于2014年4月5日主动履行了担保人还款的责任，归还二被告应归还的借款48000.00元。因此，提起诉讼请求判令二被告赔还原告代其归还的借款48000.00元
被告易建兵、陶易红辩称，不是不还，是没有钱还。
第三人王进荣、罗莲花述称，原告所讲符合事实。
经审理查明，易建兵和陶易红系夫妻，因栽种香蕉缺资金于2010年5月16日找其亲家刘贵明请求帮其筹集资金，刘贵明找到本村村民王进荣和罗莲花商量，王进荣与罗莲花同意借钱并要求刘贵明作担保人。易建兵和陶易红在王进荣和罗莲花处各借24000.00元，借款期限为一年，并出具借条，刘贵明亦作担保。还款期满后，易建兵和陶易红不归还借款。2014年4月5日刘贵明作为担保人归还易建兵和陶易红所借款48000.00元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告易建兵、陶易红不按约定归还借款的行为属违约行为，应承担违约的民事责任。原告刘贵明在被告易建兵、陶易红不归还所借款的情况下履行了保证责任，其有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告易建兵、陶易红归还原告刘贵明代其归还的借款48000.00元。判决生效后30日内付清。
案件受理费500.00元，由被告易建兵、陶易红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄占敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第201号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人吉文，该公司董事长。
被执行人韦春明，男，住柳州市。
被执行人韦奕，男，住柳州市。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人韦春明，该公司董事长。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1578号民事判决书，向被执行人韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人韦春明、韦奕、柳州市金旭机械制造有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人韦春明、韦奕在柳州市潭中西路共同所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦春明、韦奕共同所有的柳州市潭中西路房屋一套。
二、被执行人韦春明、韦奕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦春明、韦奕可以使用被查封财产；但因被执行人韦春明、韦奕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月十六日
代书记员 李凌云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00097-2号
申请执行人：高礼芝，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：翟金，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）庐江民一初字第01982号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人翟金价值3725元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保62号
申请人：王喜彬，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：王淑芹，女，1957年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够30万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑芹在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够30万元。
期限为2018年4月2日至2019年4月1日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保62号申请人：王喜彬，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：王淑芹，女，1957年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够30万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑芹在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够30万元。期限为2018年4月2日至2019年4月1日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月二日书记员何志丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第366号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，青岛市交通局工作人员。2013年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十月九日作出（2014）北刑初字第689号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月14日20时许，被告人王某酒后至青岛市市北区伊春路102号“西北人家”兰州拉面店，无故滋事，先持折叠刀对店内工作人员进行比划威胁，言语辱骂，将店内员工周某的左手拇指及食指划伤。后拉面馆员工取钢管对其进行抵抗，王某又返回家中取消防斧再次回到拉面馆，持消防斧将店内员工马录退、周二洒、周某等人砍伤。后被查获。经法医鉴定：周某手外伤致左手拇指及食指皮肤损伤，其损伤程度构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人周某、马某退、周某洒的陈述，证人马某城的证言，辨认笔录，物证照片，被告人指认物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，情况说明等。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。被告人王某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑二年八个月，不得假释。
上诉人王某的主要上诉理由是，其坦白罪行，自愿认罪，系偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其系偶犯的上诉理由，经查，上诉人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，不仅不属偶犯，应属累犯，对该项上诉理由不予采纳；关于所提其能积极赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，上诉人自案发迄今对本案被害人未予任何赔偿，对此项上诉理由不予采纳；关于所提其坦白罪行，自愿认罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述上诉理由已在一审庭审中作为辩护意见向法庭充分陈述，原审判决已作为量刑情节充分考虑，判处的刑罚适当，对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01278号
申请执行人：郭大鹏，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪晓锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪晓锋至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪晓锋的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨曼玉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0103行初197号
当当事人
原告：王玉增，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市
被告：山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，局长。
委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人张凡，省政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
事事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
申请公开干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏申请人财产、伤害申请人母亲案件的公安领导人名单。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月22日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月24日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年9月1日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
被告作出（2016）第60号《政府信息告知书》，主要内容为：“关于您申请的'1、干涉、阻碍查处2014端午节的前一天申请人财产损坏案件的公安领导人名单。”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……”
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）
告知原告的理由是：
其他：被告省公安厅认为原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息。
原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告省公安厅申请获取信息，被告省公安厅拒绝提供（√）
经审理查明，原告于2016年8月22日向被告省公安厅提交政府信息公开申请，被告省公安厅收到原告申请后，于2016年9月1日作出《政府信息告知书》（（2016）第60号），主要内容为：“您申请的'1、干涉、阻碍查处2014年端午节的前一天申请人财产损坏案件的公安领导人名单。'”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……；”原告于2016年9月10日向被告省政府提出行政复议申请，省政府于2016年9月14日受理，并于2016年11月1日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]427号），认为原告所申请公开的信息不属于政府信息，维持被告省公安厅作出的《政府信息公开告知书》。原告遂向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告省公安厅作出的（2016）第60号《政府信息告知书》；2、要求被告省公安厅重新作出答复；3、要求撤销省政府鲁政复决字[2016]427号《行政复议决定书》。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告省公安厅已经履行法定告知义务（√）
被告省公安厅已经履行说明理由义务（√）
不属于政府信息（√）
其他被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]427号）之程序符合法律规定（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉增要求撤销被告山东省公安厅作出的（2016）第60号《政府信息告知书》的诉讼请求；
二、驳回原告王玉增要求被告山东省公安厅重新作出答复的诉讼请求；
三、驳回原告王玉增要求撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]427号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 迟 忱
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 梁兴杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张建华
山东省济南市市中区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0103行初197号	当当事人	原告：王玉增，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市	被告：山东省公安厅，住所地济南市。	法定代表人孙立成，局长。	委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心工作人员。	委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。	被告：山东省人民政府，住所地济南市。	法定代表人：郭树清，省长。	委托代理人张凡，省政府工作人员。	委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。	事事实认定	原告申请被告公开的政府信息主要内容：	申请公开干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏申请人财产、伤害申请人母亲案件的公安领导人名单。	原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月22日	被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）	被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月24日	被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）	被告作出政府信息公开答复的时间：2016年9月1日	被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：	被告作出（2016）第60号《政府信息告知书》，主要内容为：“关于您申请的‘1、干涉、阻碍查处2014端午节的前一天申请人财产损坏案件的公安领导人名单。”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……”	被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：	属于不予公开范围（√）	被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）	告知原告的理由是：	其他：被告省公安厅认为原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息。	原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日	原告提起行政诉讼的事由：	向被告省公安厅申请获取信息，被告省公安厅拒绝提供（√）	经审理查明，原告于2016年8月22日向被告省公安厅提交政府信息公开申请，被告省公安厅收到原告申请后，于2016年9月1日作出《政府信息告知书》（（2016）第60号），主要内容为：“您申请的‘1、干涉、阻碍查处2014年端午节的前一天申请人财产损坏案件的公安领导人名单。’”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……；”原告于2016年9月10日向被告省政府提出行政复议申请，省政府于2016年9月14日受理，并于2016年11月1日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]427号），认为原告所申请公开的信息不属于政府信息，维持被告省公安厅作出的《政府信息公开告知书》。原告遂向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告省公安厅作出的（2016）第60号《政府信息告知书》；2、要求被告省公安厅重新作出答复；3、要求撤销省政府鲁政复决字[2016]427号《行政复议决定书》。	本本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）	原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：	被告省公安厅已经履行法定告知义务（√）	被告省公安厅已经履行说明理由义务（√）	不属于政府信息（√）	其他被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]427号）之程序符合法律规定（√）	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	一、驳回原告王玉增要求撤销被告山东省公安厅作出的（2016）第60号《政府信息告知书》的诉讼请求；	二、驳回原告王玉增要求被告山东省公安厅重新作出答复的诉讼请求；	三、驳回原告王玉增要求撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]427号《行政复议决定书》的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告王玉增承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  迟 忱	人民陪审员  周庆华	人民陪审员  梁兴杰	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  张建华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1354号
罪犯龙伟辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月23日作出（2011）新法刑初字第433号刑事判决，以被告人龙伟辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十六万元。宣判后，被告人龙伟辉不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）娄中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙伟辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯龙伟辉提请减刑。
经审理查明，罪犯龙伟辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分117.8分。在审理期间，该犯主动缴纳7000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龙伟辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢44号
申请执行人薛学锋根据（2015）台天商初字第00971号民事判决书申请执行被执行人周际尧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周际尧已向申请执行人薛学锋支付执行款人民币300000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年二月三日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第178号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年9月，被告人刘某某为以贩养吸，先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，共计贩卖甲基苯丙胺2.1克。具体情况分述如下：
1、2013年2月的一天，被告人刘某某接到吸毒人员黄某某求购毒品的电话后，遂用400元从“伟子”（具体身份不明）处购得重1克的1小包甲基苯丙胺，从中分出0.3克留给自己吸食后，其余0.7克分成2小包，在本市达浒镇达浒大桥附近贩卖给黄某某，收取毒资400元。
2、2013年3月的一天，被告人刘某某接到吸毒人员黄某某求购毒品的电话后，遂用200元从“细毛子”（具体身份不明）处购得重0.6克的1小包甲基苯丙胺，从中分出0.2克留给自己吸食后，在本市达浒镇镇政府门口附近将其余0.4克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，收取毒资200元。
3、2013年4月的一天，被告人刘某某接到吸毒人员黄某某求购毒品电话后，遂用200元从“细毛子”处购得重0.6克的1小包甲基苯丙胺，从中分出0.2克留给自己吸食后，在本市达浒镇镇达兴村村民范某某家将其余0.4克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，收取毒资200元。
4、2014年8月25日上午11时许，被告人刘某某接到吸毒人员吴某求购毒品的电话后，用100元从“细毛子”处购得重0.3克的1小包甲基苯丙胺，从中分出0.1克留给自己吸食后，在自己家中将其余0.2克贩卖给吴某，收取毒资100元。
5、2014年9月11日晚上11时许，被告人刘某某接到吸毒人员吴某求购毒品的电话后，用100元从“细毛子”处购得重0.3克的1小包甲基苯丙胺，从中分出0.1克留给自己吸食后，在本市达浒镇邮政储蓄银行附近将其余0.2克贩卖给吴某，收取毒资100元。
6、2014年9月21日下午3时许，被告人刘某某接到吸毒人员吴某求购毒品的电话后，用100元从“细毛子”处购得重0.3克的1包甲基苯丙胺，从中分出0.1克留给自己吸食后，在自己家中将其余0.2克贩卖给吴某，收取毒资100元。
2014年11月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、辨认笔录、现场检测报告等书证；证人黄某某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 余 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00420号申请人：南通方和贸易发展有限公司。住所地：江苏省南通市高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。法定代表人：徐黎霞，董事长。被申请人：上海国远船务有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号15幢4026室。法定代表人：陈金城，总经理。申请人南通方和贸易发展有限公司因与被申请人上海国远船务有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海国远船务有限公司名下“荣申”号轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南通方和贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人南通方和贸易发展有限公司的诉前财产保全申请。二、自即日起，冻结被申请人上海国远船务有限公司名下“荣申”号轮船舶所有权。三、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年九月十五日书记员朱佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第627号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚燕臻，（曾用名余剑峰），男，1987年10月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年2月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年2月10日期满释放；因盗窃于2007年8月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年10月11日期满释放；因盗窃于2011年10月15日被泉州市公安局丰泽分局行政拘十四日，因盗窃于2011年11月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年4月12日期满释放；因犯盗�罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月24日刑满释放；因诈骗于2014年6月17日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人姚燕臻犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人姚燕臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月4日早上6时许，被告人姚燕臻到本区泉秀路星光不夜城绿苑餐厅8楼办公室外面，攀爬窗户入室，将该餐厅员工即被害人李某放在办公桌抽屉内的1部银白色清华同方牌笔记本电脑（未能估价）盗走。
2、2014年7月8日晚上8时许，被告人姚燕臻到本区丰泽街道某社区40号101室其朋友邱某某的租住处，将邱的朋友即被害人王某某放在屋内桌子上的1部红米1S8G移动版手机（经鉴定，价值人民币610元）及该出租房的门卡盗走。
3、2014年7月9日凌晨4时许，被告人姚燕臻返回上述出租房外，持窃取的门卡打开该出租房房门，后用随身携带的锯子锯断车锁，将被害人刘某某停放在该出租房大厅的1部灰黑色山地车（未能估价）盗走。
2014年8月11日凌晨零时许，被告人姚燕臻在市区泉秀路领秀天地一酒吧内被邱某某及邱的朋友抓获并报警，公安人员赶至该处将被告人姚燕臻抓获归案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关提取了被告人姚燕臻的作案工具T字型撬锁工具一把。被告人姚燕臻将上述赃物均予销赃，共得赃款人民币550元。
上述事实，被告人姚燕臻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某某、刘某某的陈述，证人陈文周、邱某某、黄某某的证言、被害人李某、王某某及证人黄某某、邱某某辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、扣押决定书及照片、被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚燕臻以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。姚燕臻虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，姚燕臻刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚燕臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚燕臻于本判决生效后十日内分别赔偿被害人李某一部银白色清华同方牌笔记本电脑的经济损失；赔偿被害人王某某的经济损失人民币610元；赔偿�害人刘某某一部灰黑色山地车的经济损失。
三、追缴被告人姚燕臻的违法所得人民币550元，上缴国库；没收被告人姚燕臻的作案工具T字型撬锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执269号
申请执行人：毛楚楚。
被执行人：毛建华。
被执行人：周宏波，1962年11月10曰生，
本院在执行申请执行人毛楚楚与被执行人毛建华、周宏波赠与合同纠纷一案中，因本案执行标的物武汉市武昌区水果湖51号舒心苑2单元4层B号房屋被武昌区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字笫00532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人房产具备登记条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年八月十五日
书记员 周继洲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00503号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，职工。因本案于2014年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月14日21时45分许，被告人邹某持C1机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市官林镇凌霞路由南向北行驶至新华书店门口处时，与刘某驾驶的电动自行车发生相撞，致刘某受伤、两车受损。被告人邹某负事故的全部责任。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为170毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人邹某赔偿刘某经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立，应予采纳。被告人邹某明知他人报警仍留在事故现场等候民警处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三日
书记员 濮 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2304号
原告：窦某某，女，汉族，
被告：晁某某，男，汉族，
原告窦某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告晁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦某某诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子晁某甲随原告生活；3.被告每月支付孩子抚养费500元直至其独立生活止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年6月相识，2006年5月16日登记结婚，2006年11月育有一子取名晁某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常发生吵打，未建立起感情。此外，被告对原告及孩子漠不关心，经常饮酒，还曾对原告实施家庭暴力；故原告提起本案之诉。
被告晁某某同意离婚，但要求处理共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月经人介绍相识，2006年8月10日登记结婚，2006年11月16日育有一子晁某甲。晁某甲自2014年10月至今主要由被告之母照顾生活，现就读小学四年级，每年抚养费等支出约为5500元。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，并逐步恶化。此外，原告曾于2015年8月19日向本院提起离婚之诉，经本院审理后判决予以驳回。2016年7月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2015）灞民初字第02563号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系尚好，但后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂。原告此次提起离婚之诉，被告同意离婚，原、被告继续维持婚姻已无可能，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚生子晁某甲近年主要由被告晁某某方照顾生活，考虑有利孩子身心健康成长等因素，由父亲晁某某抚养更为适宜；考虑孩子抚养支出实际情况，抚养费确定为每月460元，由原、被告应各半负担。被告虽主张，双方夫妻关系存续期间对外产生共同债务，但未就此提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、窦某某与晁某某离婚；
二、窦某某与晁某某婚生子晁某甲由晁某某抚养，窦某某自2016年11月起于每月20日前向晁某某支付孩子抚养费230元，直至孩子独立生活止。
本案案件受理费300元，原告已预交；应由被告承担150元，原告自行承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1253号
原告范玉波。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告孙建忠。
原告范玉波诉被告孙建忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉波及委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告摊铺机使用。但是，被告并未按照约定支付租金。经催要，被告出具结算单一张。请求判令被告孙建忠支付租金21万元及逾期利息17829元。诉讼费由被告负担。
被告孙建忠未答辩。
经审理查明，孙建忠和范玉波签订《机械设备租赁合同》一份，约定孙建忠从范玉波处租赁使用摊铺机一台，租赁期限从2013年2月27日至2014年2月26日。2013年11月2日，孙建忠出具结算单一张，确认租赁上述摊铺机尚有尾款21万元未付，并承诺于2013年12月31日前支付4万元，于2014年5月1日前全部结清。之后，孙建忠没有按照约定支付租金费，范玉波诉到法院。
以上事实有原告提供的租赁合同、结算单等证据证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告孙建忠租赁原告范玉波摊铺机使用，拖欠租金21万元至今未付，有租赁合同及结算单等证实，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。逾期利息，应当分段计算：以4万元为本金，从2014年1月1日计算到2015年4月13日；以17万元为本金，从2014年5月2日计算到2015年4月13日，均应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建忠于本判决生效后七日内，给付原告范玉波租金21万元及逾期付款利息（以4万元为本金，从2014年1月1日计算到2015年4月13日；以17万元为本金，从2014年5月2日计算到2015年4月13日，以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费600元，由被告孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1190号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人闻某犯敲诈勒索罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人闻某、辩护人郑百军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日至同月31日期间，被告人闻某伙同张某（另案处理）经事先合谋，诱骗被害人景某伪造房产证产条等假证件向闻某（冒名张永强）借钱，后以被害人景某用假证件借钱要挟报警等手段，向被害人景某敲诈得人民币50000元的借条1张。
2016年6月2日，被告人闻某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、不动产登记情况证明、余姚市不动产登记服务中心证明、余姚市民政局证明、借条、人口信息，证人张某证言，被害人景某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人闻某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闻某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闻某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人闻某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人闻某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的“契证”、“结婚证”、“国有土地使用证”、“房屋所有权证”等假证件，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初45号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人段付军，男，汉族，1972年4月17日出生于青海省西宁市，大学文化，住西宁市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押在青海省湟源县看守所。
辩护人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人段付军犯挪用公款罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、胡静雅出庭支持公诉。被告人段付军及其辩护人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日，被告人段付军利用其担任青海省共和至玉树高等级公路建设工程指挥部财务部长的职务便利，采用在计算机上利用PS技术，伪造领导签字，虚构四川凯基西宁分公司借款申请单，将“共玉”公路建设资金3000万元私自转入四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司在青海银行城西支行设立的×××账户中，用于该公司工程中标履约保证金及招标代理费。2014年3月28日该笔3000万元归还至“共玉”项目指挥部账户中。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了审计移送处理书，立案决定书，被告人任职履历文件，查账说明，到案经过，情况说明，证明，交办案件决定书，证人纳某某、张某某、马某甲、马某乙、陈某某、李某甲、熊某某、李某乙、欧某某、展某某的证言，被告人段付军的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关据此认定被告人段付军的行为，已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人段付军在有期徒刑五年以上科处刑罚。
被告人段付军及其辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，但辩护人提出：一、被告人段付军挪用公款用于国家工程并非个人使用，用途上与一般挪用公款不同；二、挪用的公款一直处于段付军的监管之下，案发前已全部归还，并主动投案自首。综上，辩护人建议对被告人段付军减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月28日，时任青海省共和至玉树高等级公路建设工程指挥部财务部长的被告人段付军，利用其职务便利，在计算机上利用PS技术，伪造领导签字及四川凯基西宁分公司借款申请单，将“共玉”公路建设资金3000万元私自转入四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司在青海银行城西支行的×××账户中。该资金被用于四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司工程中标履约保证金及招标代理费。2014年3月28日四川凯基路桥工程有限公司从青海昊润商贸有限公司拆借3000万元将该笔资金归还至“共玉”项目指挥部账户中。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、审计移送处理书、情况说明，证实被告人段付军在青海省审计厅审计共和至玉树公路建设资金时，于2015年8月31日下午15时到青海省审计厅承认其挪用项目资金3000万元借给朋友，同年9月2日，省审计厅将问题线索移交给青海省人民检察院的事实；
2、立案决定书、到案经过、交办案件决定书，证实2015年9月2日，本案由青海省人民检察院指定西宁市城西区人民检察院办理，同日西宁市城西区人民检察院反贪污贿赂局工作人员将犯罪嫌疑人段付军带回调查，次日，西宁市城西区人民检察院对段付军挪用公款一案立案侦查的事实；
3、青海省交通厅人事处《关于借调马清祥等十一名同志到青海省共和至玉树公路建设指挥部工作的函》、青海省交通厅借调工作人员登记表、青海省交通厅《关于段付军吴萍同志职务任免的通知》，证实2012年5月16日至2014年3月26日期间，被告人段付军任青海省共和至玉树公路建设指挥部财务部主任的事实；
4、查账说明，证实共玉指挥部在2013年5月28日将3000万元资金转入四川凯基西宁分公司×××账户，用于凯基西宁分公司支付履约保证金、招标代理费，后凯基西宁分公司于2014年3月28日从青海昊润商贸有限公司拆解到3000万元资金汇入共玉指挥部账面的事实；
5、证人纳某某、张某某、马某甲、马某乙、陈某某的证言，证实2013年5月28日，被告人段付军在担任青海省共和至玉树高等级公路建设工程指挥部财务部长时，利用其职务便利，在计算机上利用PS技术，伪造领导签字，虚构四川凯基西宁分公司借款申请单，将“共玉”公路建设资金3000万元私自转入四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司在青海银行城西支行设立的×××账户的事实；
6证人李某甲、熊某某的证言，证实四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司是2013年4月为在青海西三线项目成立，为方便工作，四川凯基路桥工程有限公司任命李某乙为四川凯基路桥工程有限公司副总经理，负责青海项目的事实；
7、证人李某乙的证言，证实2013年其以四川凯基路桥工程有限公司名义中标治多至囊谦公路项目（西三线），标的2个多亿元，其托被告人段付军帮忙筹款用于支付工程履约保证金，后被告人段付军将3000万元转入四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司在青海银行账户的事实；
8、证人欧某某的证言，证实2013年8月至11月其在四川凯基路桥工程有限公司西宁分公司工作期间，公司财务由被告人段付军监管的事实；
9、讯问同步录音录像光盘，证实被告人段付军到案后对所犯罪行供认不讳的事实。
本院认为，被告人段付军身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款3000万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于其辩护人提出被告人段付军系自首，应当减轻处罚的辩护意见，经查，在青海省审计厅在审计共和至玉树公路建设资金时，发现被告人段付军有挪用公款的行为，即通知其到青海省审计厅说明，被告人段付军即主动向青海省审计厅交代其挪用资金的犯罪事实，属自首，可减轻处罚，此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人段付军身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款，情节严重，不宜适用缓刑，此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段付军犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 毅 军
审 判 员 马 志 峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1108号
申请执行人梁轶雯，女，1986年3月18日出生，身份证号码：×××，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1108号申请执行人梁轶雯，女，1986年3月18日出生，身份证号码：×××，汉族，现住哈尔滨市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00446号
原告石某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服�所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告石某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人顾卫东、被告杨某及其委托代理人黄雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年11月30日在启东市民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时未对婚后共同财产进行分割。2014年2月27日，原、被告对婚后共同财产启东市王鲍镇久隆新村4号201室房屋的处理作出约定，待该房屋出售后，所得房款对半均分。现被告已将该房屋出售，售价为23万元。因被告不愿按约分割售房款，故原告诉至法院，要求被告支付售房款115000元。
被告杨某辩称，对原、被告离婚后订立的财产分割协议无异议。原告诉称的房屋已�售给案外人汤红兵，售价为23万元，其中5万元汤红兵尚未支付，16980元作为该房屋水电费等已支付给开发商，余款已用于归还夫妻共同债务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月30日在启东市民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，离婚协议书中约定双方共同财产已分割，但未载明共同财产明细。2014年2月27日，原、被告签订“关于启东久隆镇房屋的解决方案”，方案中载明：“启东市久隆新村4号201房屋是1995年由杨某购买，属杨某、石某婚内房，该房屋系二人共同财产，现二人于2010年10月31日离婚时未对房屋作出明确分割，二人协商决定，杨某拥有房屋的所有权，石某、杨赛丹、杨丽菁拥有该房屋的居住权，并且此房屋不能被除杨某、杨丽菁、杨赛丹、石某以外的任何人居住。上海万科城市花园9区31号401室房屋于2011年5月由杨某、石某共同购买，现已卖掉，属共同财产，除还贷、还外债所余现由石某保管，用于扶养小女儿杨丽菁的学费和日常开销及租房所用。……另，如启东市久隆新村4号201室房屋用于租借他人使用，所得的租借费则给予杨丽菁作扶养费；若此房屋最终被卖出，则所得款项由杨某、石某二人均分”，该解决方案由原、被告签字确认。
另查明，2015年3月5日，被告与案外人汤红兵签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给案外人汤红兵，双方约定房屋售价23万元。次日，汤红兵向被告支付房款18万元，余款5万元尚未支付。同日，被告支付案涉房屋的水电、煤气等杂项费用共计16980元。审理中，原告向本院申请保全被告在汤红兵处的应得房款5万元，本院依法审查后采取了保全措施。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、关于启东久隆镇房屋的解决方案、代建款收条、合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人离婚后就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告在财产分割协议上约定启东市久隆新村4号201室的房屋出售款由原、被告两人均分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现被告已将案涉房屋出售，被告应按约向原告支付房屋出售款的一半。被告辩称出售房屋前向开发商支付该房屋的水电、煤气等杂项费用16980元，并提供开发商出具的收条为证，本院认为被告支付的该笔费用系出售该房屋时的合理支出，应从其所得的售房款中予以扣除，扣除后的售房款由原、被告各得一半。被告辩称售房余款已用于归还夫妻共同债务，但其仅提供由上海田栅科技有限公司盖章的“2014年12月18日158426.5元已结清”的证明，该证据不能证明债务的还款时间，也不能证明已结清款�系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务；被告提供其出具给案外人何峰的借条，但未提供其他证据佐证，故对被告提出启东市久隆新村4号201室房屋的售房余款已用于归还夫妻共同债务的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告石某人民币106510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，保全费520元，合计1820元（原告已预交），由原告石某负担135元，被告杨某负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年八月六日
书记员 黄春燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3102号
申请执行人武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司。
法定代表人宋继平，系经理。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司.
法定代表人高敏，系总经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初1228号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产，因被执行人名下房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽