wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1996号
原告:张辉，男，1970年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告张辉与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款536,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月28日至2011年11月19日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0028890、NO.0028891、NO.0171449，借款金额共计536,000元，收款事由为借款，收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁泰宇药业集团有限公司于2011年4月19日为原告出具专用收款收据二份，写明：交款人张辉，借款（垫付集资款），金额总计31万元。2011年4月30日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据，写明：交款人张辉，借款，金额22.6万元。上述借款金额总计53.6万元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告为原告出具的收款收据，注明“借款”，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款53.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张辉53.6万元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第478号
上诉人（原审被告）：王红艳，女，汉族，1975年9月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李程亮，男，汉族，1980年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人王红艳与被上诉人李程亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日，公开开庭审理了本案。上诉人王红艳的委托代理人王建宏，被上诉人李程亮的委托代理人庞志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月初，王红艳房屋漏水致李程亮房屋内装修及物品受损，2013年1月9日，李程亮申请新疆维吾尔自治区公证处对其房屋内受损情况进行公证，公证员到现场后制作公证记录一份、拍摄照片23张。乌鲁木齐电视台直播民生节目到李程亮家中采访并拍摄了李程亮家中受损情况。一审法院依法委托新疆百家价格评估事故所对李程亮钢琴修复或重置价格进行评估，该评估事故所在对估价对象进行了实物测评、相关调查后，按重置价格评估李程亮钢琴价值为20000元人民币。李程亮支付评估费1200元。李程亮装修损失已另案处理。
原审法院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。李程亮提交的证据保全公证书和视频资料能够反映出李程亮受损钢琴在李程亮房屋摆放的位置以及因王红艳房屋漏水造成钢琴损失的事实，通过直播民生视频可以确认李程亮在发现漏水后及时将钢琴搬离漏水位置，作为受损方及时采取措施防止损失扩大。李程亮钢琴原价值有乌鲁木齐市亚欧琴行有限公司收据、乌鲁木齐市亚欧琴行有限公司证明、货物报关单相互印证，评估事务所依据相同或相似型号钢琴市场价格水平评估李程亮钢琴重置价格为20000元客观公正，予以采纳，对李程亮主张的钢琴损失20000元，予以支持。评估费1200元属于诉讼费范畴，由王红艳承担。遂判决：王红艳赔偿李程亮钢琴损失20000元。
上诉人王红艳不服上诉称，钢琴损失与房屋渗漏之间是否有直接因果关系未查明，钢琴损失费非房屋渗漏造成直接损失，钢琴是否是李程亮合法所有，是否在渗漏房间内未查明，钢琴损害是否达到报废程度而必须更换也未查明，钢琴损坏时并非全新，其损坏时的实际市场价值未查，李程亮对钢琴的损失结果有无过错未查明，钢琴的价值评估报告是否公平公正未查明。原审仅依据公证处的公证书及乌鲁木齐市电视台播放的民生节目内容，就认定钢琴损坏由我承担责任是不公平的。请求二审法院依据事实，依法公正裁决。
被上诉人李程亮答辩称，我认为原审判决认定事实清楚，判决正确。根据原审中我提交的证据能够反映出对方的房屋渗漏事实，钢琴损害是因房屋渗漏。钢琴我是于2012年12月30日购买，我有购买收据，钢琴是我合法所有。2013年1月7日发生漏水，仅仅15天，因此钢琴是全新的。钢琴价值是法院委托有资质的鉴定机构所评估的，程序合法，客观，公正。因此，王红艳的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回王红艳的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有公证书、直播民生视频光盘、评估报告、评估费发票、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李程亮提交的证据保全公证书及视频资料能够反映出李程亮受损钢琴在李程亮房屋摆放位置及因王红艳房屋漏水造成钢琴受损的事实，故王红艳上诉称李程亮主张的钢琴损失并非其房屋渗漏所致，有悖于诚实信用原则，本院不予采信；关于本案所涉及的钢琴是否是李程亮的钢琴，从李程亮所提交的乌鲁木齐市亚欧琴行有限公司收据及证明、货物报关单可以相互印证，本案所涉及的钢琴系李程亮所有；关于钢琴价格的问题，一审法院依据新疆百家价格评估事故所的评估报告认定李程亮钢琴价值为20000元，并无不当，本院应予以采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。因原审法院已判决王红艳赔偿李程亮钢琴损失20000元，但对于钢琴未予以处置，故本院认为，王红艳在给付完李程亮钢琴损失款20000元后，本案所涉及的钢琴应当归王红艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（王红艳预交），由上诉人王红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯·铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 屹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第612号
原告农显旭，农民。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告广西南宁浩元铭锰业有限责任公司田东分公司，住所地广西田东县广场路城市春天1栋2单元405号。
法定代表人蓝川喜，该公司总经理。
被告韦良波，公司员工。
被告凌文新，公司员工。
三被告共同委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
本院在审理原告农显旭与被告广西南宁浩元铭锰业有限责任公司田东分公司、韦良波、凌文新合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理，并依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年9月14日转为普通程序，并向原告发出交纳诉讼费用通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8200元，已减半收取4100元，退还2050元，由原告农显旭负担。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑晴艳
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涿民初字第134号
原告叶某（曾用名叶立荣）。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷
原告叶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人徐君、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，现原、被告婚生子女均已成家。原告以双方感情不和，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某提出离婚，被告杨某甲同意离婚。
二、位于涿州市华光小区8号楼6单元202室住房一套，原、被告双方均同意将属于自己的份额赠与双方婚生子杨某丙（该房屋已登记在原、被告之子杨某丙的名下），原告同意给被告在该房屋中留有北面一间卧室的居住权。
三、双方无其它纠纷。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 静
二〇一五年三月十一日
书记员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第134号
原告张某。
被告崇某。
本院在审理张某诉崇某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年一月十四日
书记员 李瑞霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第466号
申请执行人刘明梅，女，1985年1月2日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人杨佳云，女，2011年7月25日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴菊，女，2003年10月18日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴云，男，2005年4月14日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人程兴川，男，2007年3月20日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人杨德聪，男，1945年5月1日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人邬国英，女，1954年6月2日生，彝族，住四川省会理县。
被执行人刘显祥，男，1967年7月23日生，汉族，住四川盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第219号调解书已发生法律效力。权利人程兴菊等于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈金福
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第239号
申请执行人杨瑞玲，女，1963年8月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人林艳，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
本院在执行杨瑞玲申请执行林艳买卖合同一案中，因被执行人林艳一直在外地，具体位置无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）奈民初字第2302号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张桂杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3904号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人张可可，男。
被告沈毅，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈继林，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告沈毅居间合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可、被告沈毅的委托代理人沈继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：在原告居间介绍下，被告就购买位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。原告已经完成本次居间服务，但被告拒绝支付佣金。故起诉要求判令被告支付原告佣金33，200元以及自2015年3月29日起至实际支付之日止的逾期违约金（以33，200元为本金，按日万分之五计算）。
被告沈毅辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告操作流程不规范。被告交付定金后，原告未按合同约定，收取案外人的房产证原件，给被告造成很大的交易风险。2、合同约定被告交付定金后25天之后才签订正式的买卖合同，对被告是不公平的。其他的买卖合同都是在支付定金后几天即签订，原告明显倾向于案外人。3、为交易安全，根据相关规定，买卖双方交付的款项应当打入原告的账户中，但原告没有执行这个规定，而是让被告与案外人直接现金或转账方式交易。此外，被告与案外人的房屋买卖没有继续进行，被告不应支付佣金。
经审理查明：2015年3月28日，案外人刘某某（甲方、出卖方）与被告沈毅（乙方、买受方）在原告（居间方、丙方）的居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以166万元的价格购买甲方位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金1万元。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，乙方应于甲方签署本协议三日内补足定金至3万元。
同日，案外人刘某某（甲方、出卖方）与被告沈毅（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋成交总价款166万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意在本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。首期房款在签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理公证手续（若需）后当日通过居间方或自行支付50万元（含已付定金5万元），第二笔房款70万元通过银行贷款方式支付，其他房价款45万元乙方应于2015年4月30日前支付给甲方。甲、乙双方应于2015年5月30日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款1万元。合同第十一条约定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。甲方同意将收到的定金交居间方保管，若甲方将该房地产权证原件交居间方保管，则甲方可以从居间处取回保管的定金。
同日，原、被告签订了《佣金确认书》，约定就系争房屋，被告于房屋买卖合同成立支付原告佣金33，200元。被告应当按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金，按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算。
上述协议签订后，被告仅支付了案外人刘某某1万元，后被告与案外人未再继续履行房屋买卖合同。
以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《房地产买卖协议》，该协议具备了房地产买卖合同的主要条款，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。同时考虑相关后续服务如协助买卖双方签订网签版《上海市房地产买卖合同》、协助办理过户、交付房屋等，原告并未实际实施，故本院酌情扣减佣金金额，认定被告应支付的佣金为16，600元。关于逾期支付的违约金，因原告未实际实施后续服务，且双方对应否支付以及应支付佣金的金额存有异议，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金16，600元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担207.50元（已付），由被告沈毅负担107.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01642号
原告徐某某，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告吉林省华航实业集团有限公司
住所地吉林省长春市绿园区东风大街**号。
法定代表人张开宇，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
被告鑫安汽车保险股份有限公司
住所地长春市净月经济开发区生态大街****号。
法定代表人张影，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系该公司职员。
原告徐某某与被告吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人、被告鑫安汽车保险股份有限公司法定代表人张影的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告吉林省华航实业集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日11时30分，被告吉林省华航实业集团有限公司的司机王某某驾驶吉A670**号临时牌照解放牌货车，该车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司投有保险，沿102国道由东向西行驶至524KM＋20M处，与前方同方向行驶的原告追尾相撞，原告当时驾驶宗申牌三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警部门现场勘查，该事故由被告吉林省华航实业集团有限公司的司机王某某负事故的全部责任。后经凌海市交警队调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计23820.58元，其中包括医疗费10223.58元、误工费2169元、护理费6400元、伙食费1600元、交通费128元、出入院打车费300元、修车费3000元。
被告吉林省华航实业集团有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，吉A670**号临时牌照解放牌货车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔。按照我公司与被告吉林省华航实业集团有限公司签署的协议约定，交通事故责任比例全责的情况下，保险免赔率为15%，同时还约定，在设定免赔率的同时，还设定1000元的绝对免赔率，二者取高。原告主张的误工费在住院病志中记录到5月13日，其余日期没有用药记录，原告有挂床嫌疑。且原告住院期间有16天的床费超出正常标准，保险公司对超出标准的床费不予赔偿。原告要求的护理费标准过高。对原告要求的打车费300元真实性无法证实。关于原告主张修车费3000元，因没有修理明细，对该费用，我公司有疑异。
经审理查明，2015年4月23日11时30分，王某某驾驶吉A670**号临时牌照解放牌货车，沿102线由东向西行驶至524KM＋20M处，与�方同方向行驶原告徐某某驾驶的无号牌宗申牌三轮车追尾相撞，造成原告徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故全部责任，原告徐某某无责任。原告徐某某当日被送往凌海市中医医院住院治疗，经诊断为左侧第12肋骨骨折、头面外伤、腰背部、右肩部软组织挫伤、阵发性快速房颤。住院治疗32天，二级护理32天，出院后医嘱休息4周。
原告徐某某在本案中经济损失合计人民币19361.14元，其中医疗费10233.58元（720元＋9513.58元）、伙食补助费1600元（50元×32天）、护理费5296.96元（165.53元×32天）、误工费2130.6元（35.51元×60天）、交通费100元。
另查明，王某某驾驶的吉A670**号临时牌照解放牌货车由被告吉林省华航实业集团有限公司负责承运。该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者�任商业险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年4月22日至2015年5月2日；第三者责任商业险赔付限额为200000元，未投保不计免赔。在事故责任为全责时保险免赔率为15%，且设定1000元的绝对免赔率，二者取高，保险期间为2015年4月22日至商品车到收车仓库。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人的身份证、户口簿、石山镇某村证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆信息表、车辆挂靠协议、保险单、商品汽车保险告知单、保险协议及凌海市道路交通事故案卷宗等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费100元计算为宜。
原告提交的修车费3000元及龙某某收条，因非正规票据，故本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。王某某违反上述规定，应承担此事故的全部责任。原告徐某某无责任。本案中，吉A670**号解放牌货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。原告徐某某医疗费、伙食补助费合计11833.58元�过交强险限额，故被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费和伙食补助费10000元，护理费5296.96元、误工费2130.6元、交通费100元，合计17527.56元。关于原告徐某某护理人员误工损失，因其提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆信息表、挂靠协议均可证明护理人系从事交通运输业，故原告要求按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准予以计算，符合法律规定，予以支持。交强险赔偿不足部分，应在被告保险公司第三者商业保险责任限额内赔偿，但由于超出部分为1833.58元，根据保险协议约定，交通事故责任比例为全责时，保险免赔率为15%，同时设定1000元的绝对免赔，故被告鑫安汽车保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿人民币833.58元，不足部分由被告吉林省华航实业集团有限公司予以赔偿。故依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告徐某某人民币17527.56元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告徐某某人民币833.58元；
三、被告吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某某保险赔偿后的经济损失1000元；
四、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取198元，由被告吉林省华航实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜文放
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2896号
原告金某某，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
被告李某某，朝鲜族，住山东省胶州市。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月十六日
书记员 武晓锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03902号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码76591644-0。
法定代表人：彭勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇，男，1974年2月15日生，汉族。
被告：李长贵，男，1964年10月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告李长贵的起诉。
本案案件受理费预收25元，实收25元，此款由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 易江虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第970号
原告黄云珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火生，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄云珠与被告王炳树、陈火生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云珠的委托代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告王炳树、陈火生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云珠诉称，2012年9月29日，两被告以资金周转困难为由向原告黄云珠借款600000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2012年9月29日至2012年12月29日。双方还约定如该借款产生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖。届时实现上述债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等均由两被告承担。现借款期限已届满，但两被告经原告多次催讨均未还款。原告请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告王炳树、陈火生未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告王炳树、陈火生向原告黄云珠借款600000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人陈火生、王炳树（公民身份证号）因资金周转需要，今向黄云珠借到现金人民币陆拾万元（小写￥600000.00元），借款期限自2012年9月29日至2012年12月29日止。因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖。届时实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由两被告承担。本人确认收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。借款人：陈火生、王炳树。联系电话。日期：2012年9月29日。”原告陈述其以现金方式向两被告交付了600000元。原告以两被告未返还款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供《借条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王炳树、陈火生未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告向原告借款600000元事实清楚、证据充分。原、被告双方约定的还款期限为2012年12月29日，现还款期限已经届满，两被告未举证证明其已还款，故原告要求两被告立即偿还借款600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按时还款，还应向原告支付逾期还款利息，原告主张逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月30日起计算，本院予以支持，但应计算至本判决确定的付款之日止。原告向两被告主张公告费，但未提交公告费的相应票据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告王炳树、陈火生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳树、陈火生应于本判决生效之日起十日内向原告黄云珠返还借款600000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄云珠的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9830元，由被告王炳树、陈火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年八月十六日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02129号
原告：罗某某，男，汉族，1957年4月22出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1958年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费用120元，由原告罗某某负担。
审判员 张继荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 温维洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02300-1号
原告：王春侠，女，汉族，1959年1月3日出生，住蒙城县。
被告：丁怀春，男，汉族，1968年7月1日出生，住蒙城县。
被告：李影，女，汉族，1974年10月13日出生，住利辛县。
本院在审理原告王春侠诉被告丁怀春、李影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李影在案外人邓士强处的债权110000元，并已提供刘洪桥位于蒙城县郊区村贾水园证号为2000私字第5297-4847号房产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�冻结被告李影在案外人邓士强处的债权110000元（冻结期间停止支付）。
二、查封刘洪桥位于蒙城县郊区村贾水园证号为2000私字第5297-4847号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘素云
二〇一五年七月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第106号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告王红民，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹召路，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王红民、曹召路、董仲如借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告王红民、曹召路、董仲如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告王红民由被告曹召路、董仲如担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2013年11月15日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王红民归还借款本金200000元及利息。并由保证人曹召路、董仲如负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告王红民与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王红民，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2012年11月30日至2014年11月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王红民归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年11月30日与被告曹召路、董仲如签订最高额保证合同，约定保证人曹召路、董仲如自愿为债务人自2012年12月30日至2014年11月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年11月30日，向被告王红民支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月15日，利率10.75‰，被告王红民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王红民归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告曹召路、董仲如承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王红民履行了支付贷款的义务，被告王红民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王红民欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王红民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王红民归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告曹召路、董仲如为被告王红民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曹召路、董仲如依法应当承担连带清偿责任。被告曹召路、董仲如在承担保证责任后，有权向被告王红民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王红民、曹召路、董仲如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红民于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告曹召路、董仲如负连带偿还责任；
三、被告曹召路、董仲如承担连带清偿责任后，有权向被告王红民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王红民负担，被告曹召路、董仲如负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2436号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：孙来勇。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告孙来勇信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2484号。本院于2014年10月17日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告孙来勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告孙来勇与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计87929.71元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年7月3日计算利息12696.94元和其他相关费用13950.80元，以上共计114577.45元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计114577.45元（利息、其他费用暂计算至2014年7月3日，2014年7月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、广发信用卡费率表各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明截止2014年7月3日被告共欠本金87929.71元、利息12696.94元、其他费用13950.80元，共计114577.45元的事实。
被告孙来勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月16日，被告孙来勇向原告广发银行杭州分行申领信用卡1张（卡号为52×××86），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；4.客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；5.若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；6.对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；7.《广发信用卡费率表》作为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力；等等。受领信用卡之后，被告孙来勇使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年7月3日，被告孙来勇共欠本金87929.71元、利息12696.94元、其他费用（滞纳金）13950.80元，共计114577.45元。
本院认为，被告孙来勇向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙来勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙来勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金87929.71元；
二、被告孙来勇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12696.94元及其他费用13950.80元［利息、其他费用暂计算至2014年7月3日，此后的利息、费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告孙来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 谊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第213号
原告付某某，住长春市双阳区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告王某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某某自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第1号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱土岭，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱土岭储蓄存款合同纠纷一案，朱土岭于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款20000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第157号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱土岭的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱土岭于2004年12月30日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计20000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱土岭该笔存款不能支取。为此，朱土岭提起诉讼，要求临颍农信社支付存款20000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱土岭的存款20000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱土岭存款20000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱土岭之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱土岭正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱土岭到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱土岭交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱土岭出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱土岭是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱土岭的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱土岭存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称本案蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱土岭存款20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱土岭二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱土岭存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱土岭基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第474号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人龙某。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人张某。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人石某。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人龙某、张某、石某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人龙某、张某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人龙某、张某、石某驾驶面包车窜至杭州市萧山区、富阳市场口镇等工地，盗窃作案6次，窃得铁扣件等物，共计价值人民币18384元。具体事实如下：
1．2014年2月下旬的一天凌晨，被告人龙某、张某、石某驾车窜至杭州市萧山区蜀山街道黄家章村03省道临浦段改建工程一在建桥梁工地，窃得铁下托约160个，价值人民币
1344元。
2．2014年2月下旬的一天凌晨，被告人龙某、张某、石某又驾车窜至同一地点，窃得铁扣件约440个，价值人民币2640元。
3．2014年3月上旬的一天凌晨，被告人龙某、张某、石某驾车窜至杭州市萧山区义桥镇连山村杭州山水蓄电池有限公司一在建楼房建筑工地，窃得铁扣件约800个，价值人民币4800元。
4．2014年3月8日凌晨，被告人龙某、张某、石某驾车窜至富阳市场口镇场口村小学体艺馆工地，窃得铁扣件约800个，价值人民币4800元。
5．2014年3月11日凌晨，被告人龙某、张某、石某驾车窜至富阳市鹿山街道蒋家村路边一电缆管道工地，窃得铁扣件约200个，价值人民币1200元。
6.同日凌晨，被告人龙某、张某、石某驾车窜至富阳市鹿山街道蒋家村鹿山大道防洪工程工地，窃得铁扣件约600个，价值人民币3600元。
被告人石某在归案后协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，被告人龙某、张某、石某在开庭审理过程中没有异议，且有证人汪某、朱某甲、朱某乙、温某、邬某的证言，被告人龙某、张某、石某的供述及辩解，同案犯陶勇礼的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、张某、石某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人石某在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人龙某、张某、石某当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。本院根据被告人龙某、张某、石某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月16日起至2014年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月16日起至2014年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币3945元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一四年七月二十一日
书记员 王雨君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30817号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张谦，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张谦在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月15日止，被告累计欠款本息共计人民币167,608.12元未给付。原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计167,608.12元(截止2016年1月15日，欠款本金85,954.90元，利息15,458.08元，费用66,195.14元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告张谦向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告张谦之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告张谦的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告张谦催款的情况。被告张谦未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张谦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张谦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,954.90元；二、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月15日的利息15,458.08元、费用66,195.14元；三、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3,652元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 肖晓彤
人民陪审员 王正强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人张浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执471号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 基 靖
审判员 �吴文华
审判员 蔡 志 江
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 政 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4633号
原告陈永安，男，1982年6月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈清坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住南安市，系南安市柳城小学推荐的诉讼代理人。
被告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈永安因与被告陈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。原告陈永安的委托代理人陈清坚到庭参加诉讼，被告陈明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，被告陈明芽于2014年4月2日向原告陈永安借款人民币50万元，并于当日出具借据一份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。故请求法院判令被告陈明芽立即偿还原告借款本金人民币50万元及其利息（利息自2014年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈明芽未作答辩。
经审理查明，被告陈明芽于2014年4月2日向原告借款人民币50万元。同日，原告通过其建设银行账户转账人民币50万元至被告陈明芽的账户。被告陈明芽并出具《借据》一份交原告收执。《借据》上未载明借款期限和借款利息。借款后，被告陈明芽至今分文未还。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告出具给原告的《借据》、中国建设银行《转账凭条》、《流水账单》各一份，本院依法调取的（2014）南民初字第4090号陈文杰诉陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案卷宗中的被告陈明芽的《户籍证明》一份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的及本院依法调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈明芽于2014年4月2日向原告借款人民币50万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告陈明芽至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈明芽偿还借款本金人民币50万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告支付利息，对于符合法律规定的以人民币50万元为基数，自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的借款利息，本院依法予以支持；对于其他缺乏法律依据的部分，本院不予支持。被告陈明芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明芽应于本判决生效后十日内偿还原告陈永安借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年8月6日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取后为人民币4400元，由被告陈明芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年九月十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初838号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：肖秀水，男，1968年9月18日出生，住湖南省耒阳市坛下乡。
被告：�满莲，女，1969年7月18日出生，住湖南省耒阳市坛下乡。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告肖秀水、谭满莲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年六月二十日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：何美丽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初838号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：肖秀水，男，1968年9月18日出生，住湖南省耒阳市坛下乡。	被告：�满莲，女，1969年7月18日出生，住湖南省耒阳市坛下乡。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告肖秀水、谭满莲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年六月二十日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：何美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2507-1号
申请执行人：潘丽赟，居民。
被执行人：于斌，现在聊城监狱服刑。
被执行人：金庆滨，聊城市水利局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金庆滨的工资收入20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00482-1号
原告：杨某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：何某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事诉状副本等法律手续，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查 松
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1280号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
贩卖毒品部分
2013年12月某日，被告人朱某接吸毒人员徐某（另案处理）电话约定交易毒品后，在上海市青浦区盈浦街道某处，将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
二、妨害公务部分
2014年5月29日23时30分许，被告人朱某因吸毒行为在上海市青浦区练塘镇某处被上海市公安局青浦分局民警沈某、陈某某等人抓获。在押解过程中，被告人朱某为逃避处罚，在车内使用带有放电功能的手电筒进行放电，威胁民警将其放掉，后被增援特警制服。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某、陈某某、王某、蒋某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处并予以数罪并罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，保护公民的身体某康权利不受侵犯及保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人朱某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1162号
原告邓某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告邓某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄清红独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务。从2013年4月起，双方开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方夫妻关系。3、（2014）全民初字第1109号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾诉至法院要求离婚。
被告蒋某甲答辩称，1、夫妻感情好，不同意离婚；2、如法院判决离婚，婚后女儿随被告生活，由原告承担每个月1000元抚养费。被告在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对于上述证据，皆系国家机构依职责作出的证据，本院予以认定
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随被告生活，2003年12月25日原告以感情不和起诉离婚，全州县人民法院以（2014）全民初字第1109号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原告邓某与被告蒋某甲仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2005年3月9日原告再次起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告邓某曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随被告生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩应由被告抚养为宜，由原告给付一定的抚养费。为维护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告蒋某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩蒋某乙（女，2008年12月13日生）由被告蒋某甲抚养，由原告邓某每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖时军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1912号
原告孙某某，女，1970年9月16日出生，汉族，居民。
被告新化县桑梓镇某某煤矿，住所地新化县桑梓镇某某村。
法定代表人钟某某,该矿矿长。
原告孙某某与被告新化县桑梓镇某某煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审�，原告孙某某到庭参加诉讼，被告新化县桑梓镇某某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孙某某于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新化县桑梓镇某某煤矿的关闭资金395000元，本院于2014年12月10日作出（2014）新法民一初字第1913-1号民事裁定书，冻结被告新化县桑梓镇某某煤矿的关闭资金395000元。
原告孙某某诉称，2013年1月2日、2013年2月8日，新化县桑梓镇某某煤矿的法定代表人钟某某以煤矿急需要流动资金周转为由，两次向孙某某借人民币壹拾捌万元、伍万元，共计借走现金贰拾叁万元整，并当场写下借据，载明月息3分。然而当孙某某要求新化县桑梓镇某某煤矿偿还借款及支付利息时，新化县桑梓镇某某煤矿以各自理由和借口推诿。请求判决新化县桑梓镇某某煤矿偿还借款本金贰拾叁万元及利息（按月息3分，从借款之日起至偿还之日），由新化县桑梓镇某某煤矿承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告孙某某向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
借据复印件2份，拟证明被告于2013年1月2日向孙某某借款18万元整，并约定月利率3%，于2013年2月8日向孙某某借款本金5万元整，借款本金共计23万元整。
3、被告的身份证明复印件，拟证明被告的基本情况。
4、新化县人民政府关于对洋溪白塘煤矿等20家落后小煤矿实施关闭提出的决定。拟证明新化县桑梓镇某某煤矿系要关闭退出的落后小煤矿。
对原告孙某某提交的4份证据，被告新化县桑梓镇某某煤矿未予质证。
被告新化县桑梓镇某某煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙某某所提交的4份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、3、4系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2系原始的书面证据，证明力较大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月2日，新化县桑梓镇某某煤矿的法定代表人钟某某以资金周转为由，向孙某某借人民币180000元，并出具了如下借据：“2013年1月2日，今借到孙某某同志人民币（大写）壹拾捌万圆整。借款用途说明：按月付3%息，借款人钟某某。”借条上加盖了新化县桑梓镇某某煤矿公章及新化县桑梓镇某某煤矿财务专用章。2013年2月8日，新化县桑梓镇某某煤矿的法定代表人钟某某以资金周转为由，向孙某某借人民币50000元，并出具了如下借据：“2013年2月8日，今借到孙某某同志人民币（大写）伍万圆整。借款人钟某某。”借条上加盖了新化县桑梓镇某某煤矿公章。此后，经原告孙某某多次催讨，被告新化县桑梓�某某煤矿未偿付借款本金及利息。
本院认为，被告新化县桑梓镇某某煤矿向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告偿还，经原告催讨后，被告仍未履行全部还款义务，其行为显属违约，因此，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，对于第一笔借款本金180000元，关于利率的约定，已经超出法律、法规有关借款利率的规定，对超出部分的利率不予保护，依法应予以核减；对第二笔借款，双方因未约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新化县桑梓镇某某煤矿于本判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金230000元及利息（利息从2013年1月2日开始按本金180000元，月利率2%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元，财产保全费2482元，合计9670元，由原告孙某某负担1450元，被告新化县桑梓镇某某煤矿负担8220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 罗旭星
审判员 吴燕燕
人民�审员伍开文
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初11号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年4月4日11时许，被告人吴某与王某在北河镇集市内因琐事发生矛盾并打斗，被告人吴某将王某打伤，经鉴定，王某伤情为轻伤二级，案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调解协议书、赔偿款收条、谅解书、户籍证明；2、证人马某甲、马某乙、刘某、赵某、魏某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年4月4日11时许，被告人吴某与王某在北河镇集市内因琐事发生矛盾并打斗，被告人吴某将王某打伤，经鉴定，王某伤情为轻伤二级，案发后民事部分已调解。2015年5月12日被告人吴某到定兴县公安局北河派出所投案。
上述事实有：1、书证：调解协议书、赔偿款收条、谅解书、户籍证明；2、证人马某甲、马某乙、刘某、赵某、魏某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人吴某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县北河镇北河店村村民委员会及定兴县公安局北河派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 攀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第870号
原告肖有亮，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。
被告杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告梁晚香（杨树良之妻），1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告肖有亮与被告杨树良、梁晚香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖有亮到庭参加诉讼，被告杨树良、梁晚香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有亮诉称，2011年5月24日，被告杨树良因承包工程需要资金周转，向原告肖有亮借款850000元，约定借款月利率3%、按月付息、借款期限至2014年5月24日止。被告杨树良按月向原告支付利息至2014年3月23日后，未再按约定清偿利息。后经原告催讨，被告杨树良于2014年7月底又偿还了利息102000元、本金98000元。被告梁晚香与被告杨树良系夫妻关系，应与被告杨树良共同偿还借款。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，要求两被告共同偿还借款本金752000元及利息81216元，并从2014年11月12日开始按月利率3%计算利息至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告肖有亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告杨树良在2011年5月25日借原告肖有亮现金85万元，并约定借款月利率为3%及将借款期限延期到2014年5月25日的事实。
证据二、银行转账凭证，拟证明原告肖有亮向被告杨树良支付借款85万元的事实。
证据三、借款合同一份，拟证明：被告杨树良在2011年5月24日与原告肖有亮签订借款协议，约定向原告借款85万元，借款月利率3%，借款期限从2011年5月24日至2011年11月24日，借款用途为工程承包。
被告杨树良、梁晚香未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告杨树良、梁晚香未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
2011年5月24日，被告杨树良因承包工程需要资金周转，与原告肖有亮签订《借款合同》，约定向原告肖有亮借款85万元、借款月利率3%、按月付息、借款期限为2011年5月24日到2011年11月24日。合同签订后，原告肖有亮通过银行转账向被告杨树良支付了85万元借款，被告杨树良即向原告肖有亮出具了85万元的借据。后被告杨树良按期偿还了利息。借款期满后，被告杨树良要求继续借用该款，而将借款期限延期到2014年5月24日。后被告杨树良继续按月向原告支付利息至2014年3月23日。2014年5月25日，借款到期后，被告杨树良未依约定偿还借款本息。2014年7月底，被告杨树良偿付了20万元给原告，包括支付借款利息102000元，偿还借款本金98000元。对其余款项，原告肖有亮经多次催讨未果，于2014年11月11日向本院起诉。在审理过程中，本院依据原告的申请，以（2014）涟民二初字第870号民事裁定书，查封了被告杨树良名下的位于涟源市光明街、图栋号为694-034、房产权证号为涟房权证2001字第01606**号的住房一栋。
另查明，被告梁晚香与被告杨树良系夫妻关系；在2011年5月24日，中国人民银行当时的同期同类贷款年利率为6.4%。
本院认为，被告杨树良向原告肖有亮借款85万元所形成的借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》，及被告杨树良出具的借据原件和原告肖有亮支付借款的银行转账凭证佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨树良应依法向原告肖有亮偿还借款本息。在借据上，被告杨树良与原告肖有亮约定了借款利率，但该借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率的四倍为25.6%），故对超过部分，本院不予支持；经计算，从2014年8月1日至2014年11月11日，按年利率25.6%计算，752000元借款本金的利息为53475.5元。因被告杨树良向原告肖有亮借款时，与被告梁晚香系夫妻关系，故应当认定该债务属于被告梁晚香、杨树良的夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。据此，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨树良、梁晚香在本判决生效之日起五天内偿还原告肖有亮借款本金752000元及利息53475.5元（利息已计算至2014年11月11日），并从2014年11月12日开始，就借款本金752000元按年利率25.6%计付算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12100元，减半收取6050元，财产保全申请费5000元，合计11050元，由被告梁晚香、杨树良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00051号
原告李忠术，男，1985年1月2日生，汉族。
被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，组织机构代码00866278-9。
法定代表人曹成春，大队长。
原告李忠术与被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通管理行政处罚一案，原告李忠术于2014年11月12日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠术申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李忠术撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李忠术负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十�月二十一日
书 记 员 万春燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第213号
原告梅某某，男，1977年8月18日生，汉族。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告周某，女，1975年3月23日生，汉族。
法定代理人周大江，被告父亲，男，1949年4月23日生。
委托代理人何志娟，女，表亲，1988年11月11日生。
原告梅某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梅书坤、被告周某的法定代理人周大江和委托代理人何志娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历10月，原、被告经人介绍相识后，于同年农历11月登记结婚。同年生一女孩，取名梅某甲；2003年生一男孩，取名梅某乙。2008年前，原告与被告夫妻感情较好。2008年，得知被告患上混合型精神分裂症后，原告要求被告与他一起外出打工治病，被告不同意，原告就遗弃被告独自外出。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。2013年2月4日，原告经减刑后刑满释放。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故原告于2013年3月曾起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告一直没有共同生活，也没有联系。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。原告提供（2013）商民初字第346号民事判决书和（2013）信中法民终字第930号民事判决书予以证明。
被告辩称：原告与被告于2001年农历11月登记结婚，婚前生一女孩，取名梅某甲；婚后生一男孩，取名梅某乙。这期间我们夫妻感情较好。2003年5月，因被告婆媳关系不好，原告将两个孩子及原告母亲偷偷接到浙江居住，并拒绝我探视子女。长期思子心切，致我患上混合型精神分裂症。原告对我不管不问。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。对被告仍不尽夫妻间扶养义务，现我的病情未稳定，原告提出离婚，欲甩掉包袱，故我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，就得偿还被告为治病所借的债务70000元，并每月支付原告生活、医疗费3400元。被告提供自己治疗期间开支明细予以证明自己的主张。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识后，同居生活。2001年生一女孩，取名梅某甲，于同年农历11月补领结婚证。2003年生一男孩，取名梅某乙。婚后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。因被告与原告母亲在家常因家庭琐事争吵，婆媳关系不和。原告就将两子女和自己母亲都接到务工处，断绝与被告联系，拒绝被告探望子女。被告因而患上混合型精神分裂症，无独立生活能力。被告只好居住在自己父母家，由其父母照顾、治疗，实际开支费用都由被告父母垫付。2008年，原告得知被告患混合型精神分裂症后，仍对原告不管不问、不尽扶养义务。2009年12月7日，商城县人民法院以原告犯遗弃罪，判处原告有期徒刑4年。2013年2月4日，原告刑满释放后，对被告仍不尽抚养义务，夫妻关系没有改善。同年3月21日，原告提起离婚诉讼。本院判决不准离婚信阳市中级法院判决驳回上诉，维持原判后，原告对被告继续不尽抚养义务并再次向本院提起离婚诉讼。原、被告两子女现同原告一起生活。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：被告患有混合型精神分裂症，不具有完全行为能力。原告遗弃被告构成犯罪，刑满出狱后拒不改正，继续遗弃被告，信阳市中级人民法院维持本院不准原、被告离婚判决后，原告仍对患有混合型精神分裂症的被告不管不问，不履行夫妻间的扶养义务，应负本案纠纷的全部责任。因原告对被告实际已支出的费用和未来的实际困难拒绝解决，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭润阁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第126号
原告蒋合成，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县盆尧乡叶李村十三组，无业，现住洛阳市。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李永军，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省遂平县濯阳镇开发区569号，住我洛阳市涧西区。
原告蒋合成诉被告李永军为建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告蒋合成到庭参加了诉讼。被告李永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋合成诉称，2013年3月8日，原告与被告签订《建筑劳务承包合同》，约定原告将承包的解放军外国语学院215号、216号、217号经济适用房的水电、水暖安装劳务转交给被告施工，总工程款60万元，一切不再变更。2013年9月18日、19日，被告利用欺骗的方式从原告处领取工程款总计1346200元，原告多次找到被告商讨退还，被告拒不退还。诉讼请求：1、判决被告返还不当得利280000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李永军未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告蒋合成（发包方、甲方）与被告李永军（承包方、乙方）签订《建筑劳务承包合同》，约定蒋合成将承包的中国人民解放军外国语学院215#、216#、217#经济适用房的水电、水暖施工图所包含全部工程内容的安装工程由被告承包。对相关承包内容作出书面约定后，在该份《建筑劳务承包合同》的末尾，原告蒋合成、被告李永军又签订《水电补充合同》，约定《建筑劳务承包合同》于2013年3月8日转交给李永军，工程质量必须按图施工，按甲方要求去做，一切工程量、工程程序、付款方式必须按此合同办事，合同工程总造价从接合同之日起到工程交工为此，总工程款60万元，一切变更不再加价。原、被告对《水电补充合同》作出约定后，分别在甲方、承接方处签署了姓名与日期。
审理过程中，原告蒋合成向法庭提交借据两份，该借据显示，借款人李永军曾于2013年9月18日、2013年9月19日从原告蒋合成处取得洛阳外国语学院工程款共计1346200元整，该两份借据上均有被告李永军的签字。
另查明，在施工过程中存在工程量变更的情况，被告李永军持借据向原告蒋合成领款时，原告均按照借据显示金额予以了实际支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。形成于2013年3月8日的《建筑劳务承包合同》及《水电补充合同》，均系原告蒋合成、被告李永军的真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，受法律保护，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据原告的陈述及其所提交的借据，虽《水电补充合同》明确约定“合同工程总造价从接合同之日起到工程交工为此，总工程款60万元，一切变更不再加价”，但原、被告在施工过程中经协商一致，对2013年3月8日所签订的《水电补充合同》中关于工程量及总工程款等条款进行了变更、确认和实际履行，该变更内容未违反国家强制性法律、法规规定，应受法律保护。故此，对于原告诉称的被告于2013年9月18日、19日利用欺骗、胁迫等方式领取工程款共计1346200元的主张，因其未有证据予以证明，本院不予采信。另，原告未予提交本案诉争工程款的最终结算凭证，对于原告主张的多付工程款280000元整的事实，本院亦不予采信。综上，对于原告主张的要求判决被告返还不当得利280000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第二百六十九条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋合成的诉讼请求。
本案受理费5500元，由原告蒋合成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丽艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第163号
申请执行人王祖华，女，汉族，1952年10月6日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇二中路。
被执行人张富霞，女，汉族，1971年6月15日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处文峰中路。
本院于2013年6月19日作出的（2013）瓮民初字第913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张富霞未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王祖华于2015年2月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人张富霞与申请执行人王祖华达成执行和解协议：被执行人张富霞差欠申请执行人王祖华借款150000元和申请执行人王祖华垫交的诉讼费1650元、执行费2150元，共计153800元，被执行人张富霞自愿于2015年7月20日前偿还10000元，2016年2月20日前偿还10000元，余款133800元，被执行人张富霞自愿从2016年5月起每月偿还3000元至本案清偿止。申请执行人王祖华亦表示同意且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人张富霞逾期未履行，申请执行人王祖华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 菘
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中民四终字第276号
上诉人（原审原告）俎先泉，男，1956年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云强，男，1979年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人齐立军，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王兴大，男，1981年11月28日生，汉族，居民。
原审被告高胜昌，男，1978年12月3日生，汉族，居民。
上诉人俎先泉因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2011）惠商初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎先泉委托代理人樊延国，被上诉人赵云强委托代理人齐立军到庭参加诉讼。被上诉人王兴大、原审被告高胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月16日，高胜昌向俎先泉借款11万元，借期自2011年2月16日起至2011年3月16日止，并约定如到期不能归还，逾期按每天360元加收滞纳违约金。赵某、王某为连带责任保证人。俎先泉只要求高胜昌、赵某、王某偿还借款本金，以上借款本金至今未还。
原审法院认为，俎先泉与高胜昌之间的借款合同及与赵某、王某之间的担保合同为有效合同，应按约定或法律规定全面履行自己的义务。俎先泉给付高胜昌借款11万元，高胜昌应予偿还。赵某主张高胜昌只收到借款9万多元，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。俎先泉未提交证据证明在保证期间内要求保证人赵某、王某承担保证责任，对俎先泉要求赵某、王某承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。高胜昌、赵某、王某未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高胜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告俎先泉借款11万元；二、驳回原告俎先泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告高胜昌负担。
宣判后，俎先泉不服，上诉称，1.原审认定保证人赵某、王某不承担保证责任错误。王某未到庭参加诉讼，未就保证期限主张权利，在其放弃答辩权、质证权的情况下，原审判决驳回对被上诉人王某的诉求属适用法律错误。被上诉人王某应承担连带保证责任。原审对双方举证责任未充分释明，被上诉人也未能提供证据证明其主张，故原审程序违法，应予撤销。请求：撤销原判，改判被上诉人赵某、王某对涉案借款负连带清偿责任。
被上诉人赵某辩称，涉案借款发生在2011年2月18日借款到期后，俎先泉直到起诉之日没有向我方催要过该笔借款，也没有要求我方承担保证责任，已超过法律规定的六个月的保证期间。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某未到庭也未提出答辩意见。
原审被告高胜昌未到庭也未提出陈述意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同约定，借款期限为2011年2月16日至2011年3月16日，王某、赵某作为保证人，其保证方式为连带责任保证，该合同未约定保证期间。根据上述法律规定，作为债权人的俎先泉应在主债务履行期满后六个月内，即2011年9月17日前要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任免除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”俎先泉虽主张借款到期后多次向高胜昌、赵某及王某主张权利，但针对该主张，其在一、二审期间均未能提供相应证据予以证实。故租先泉的上诉主张依法不能成立。原判正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人俎先泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英波
代理审判员 王正真
代理审判员 高立俊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐丽萍