黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初519号
原告：梁秀，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：蒋振华，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：辛筑平，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司董事长。
原告梁秀与被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、牡丹江市老坛子酒业有限公司（以下简称老坛子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年9月26日本案转入普通程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁秀到庭参加诉讼，被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告老坛子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月28日至2017年2月14日为公告期间。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁秀向本院提出诉讼请求：1.解除2015年11月23日签订的借款金额分别为100万元和160万元的两份借款合同；2.判令被告蒋宝军、王荣瑛偿还借款260万元及自2016年4月1日起按月利率2.5%标准计算至借款还清之日止的利息；3.判令被告蒋振华、辛筑平、老坛子公司对上述借款本息和诉讼费用承担连带清偿责任；4.判令各被告承担诉讼费、保全费、差旅费用。事实和理由：被告蒋宝军、王荣瑛系夫妻关系，因其经营的被告老坛子公司资金周转困难向原告借款共计260万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并由被告老坛子公司、蒋振华、辛筑平提供连带责任保证。原告已按照约定将上述借款交付给被告蒋宝军、王荣瑛，但被告蒋宝军、王荣瑛仅给付原告利息至2016年3月，借款本金260万元及其余利息至今未偿还原告。
被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、老坛子公司未作答辩。
原告梁秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、老坛子公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据，本院认定如下：原告为支持其主张，向法庭提供了借款协议书、银行转账凭证、借据、被告老坛子公司为原告出具的说明，本院认为，以上证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、老坛子公司未向法庭提供证据。
根据原告梁秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告蒋宝军、王荣瑛向原告梁秀借款60万元，并出具借款担保协议书，约定月利率2.5%，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月8日，由被告老坛子公司承担连带保证责任。2014年6月9日，被告蒋宝军、王荣瑛向原告借款40万元，并出具借款担保协议书，约定月利率2.5%，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日，由被告老坛子公司承担连带保证责任。2014年12月6日，被告蒋宝军、王荣瑛向原告借款60万元，并且将之前两笔借款合并出具借款金额为160万元的借款担保协议书，约定月利率2.5%，利息每月6日给付，借款期限为一年，未按时支付利息，出借人有权解除合同，由被告老坛子公司承担连带保证责任。2015年11月23日，被告蒋宝军、王荣瑛作为借款人、被告蒋振华、辛筑平、老坛子公司作为连带责任保证人为原告出具借款担保协议书，将上述借款160万元的借款期限延至2016年12月5日止。另2014年5月22日，被告蒋宝军、王荣瑛再次向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止，由被告老坛子公司承担连带保证责任。2014年11月22日，2014年5月22日出借的100万元到期后，被告蒋宝军、王荣瑛为原告出具借款担保协议书，将借款期限延至2015年11月21日止。2015年11月23日，被告蒋宝军、王荣瑛作为借款人、被告蒋振华、辛筑平、老坛子公司作为连带责任保证人为原告出具借款担保协议书，约定2014年11月22日借款担保协议中的100万元借款期限延至2016年11月21日止，利息给付日为每月22日，如迟延给付本金和利息，出借人有权解除合同。原告已按照约定将借款本金合计260万元交付被告蒋宝军、王荣瑛。上述借款本金260万元及2016年4月1日以后的利息被告蒋宝军、王荣瑛至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告蒋宝军、王荣瑛向原告梁秀借款并出具借款协议书、借据的行为系其真实意思表示，原告已将借款260万元交付二被告，故原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告梁秀要求解除2015年11月23日签订的借款金额分别为100万元和160万元的两份借款合同的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告签订的借款担保协议书约定利息为每个月给付，并约定如未按照约定给付利息，出借人有权解除借款合同，现借款人蒋宝军、王荣瑛已经拖欠原告自2016年4月1日以后的利息，因此按照合同约定，解除合同的条件已经成就，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告梁秀要求被告蒋宝军、王荣瑛偿还原告借款本金260万元及利息（从2016年4月1日起按照月利率2.5%标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告蒋宝军、王荣瑛约定利息为每个月给付，并约定如未按照约定给付利息，出借人有权解除借款合同，并要求借款人提前偿还借款。被告蒋宝军、王荣瑛未按照约定给付原告利息构成违约，故原告要求被告蒋宝军、王荣瑛给付利息260万元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告要求按照月利率2.5%标准给付逾期利息超过法律保护的范围，本院确定被告蒋宝军、王荣瑛给付原告自2016年4月1日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息，超过部分本院不予支持。
关于原告梁秀要求被告蒋振华、辛筑平、老坛子公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告蒋振华、辛筑平、老坛子公司为原告出具的借款担保协议书约定其为借款人蒋宝军、王荣瑛的260万元借款承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人蒋宝军、王荣瑛追偿。
关于原告梁秀要求各被告承担差旅费的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实其产生差旅费的真实性，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平经公告送达开庭传票未到庭，被告老坛子公司经本院合法传唤亦未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁秀与被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、牡丹江市老坛子酒业有限公司于2015年11月23日签订的借款金额分别为100万元和160万元的两份借款担保协议合同；
二、被告蒋宝军、王荣瑛于本判决生效后十日内返还原告梁秀借款本金260万元并支付自2016年4月1日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息；
三、被告蒋振华、辛筑平、牡丹江市老坛子酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费1290元，保全费5000元，由被告蒋宝军、王荣瑛、蒋振华、辛筑平、牡丹江市老坛子酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付 薇
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王盈盈