wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1285号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0121号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审�民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6808号
原告：徐顺利,男,1961年11月27日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
原告：叶少英,女,1964年11月27日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
原告：杨红,女,1988年9月2日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：朱建华,男,1973年6月10日出生,汉族,住浙江省杭州市桐庐县。
原告徐顺利、叶少英、杨红与被告朱建华合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，由审判员郑琼依法适用简易程序，分别于2018年1月26日、2018年5月31日二次公开开庭进行了审理，原告杨红及原告徐顺利、叶少英、杨红的共同委托诉讼代理人郑道友、被告朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺利、叶少英、杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建华支付人身损害赔偿款143577.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原告亲属徐某驾驶摩托车与被告朱建华驾驶的拖拉机发生交通事故导致徐某死亡，2017年4月14日经桐庐县道路交通事故调解委员会调解，三原告与被告达成协议，约定被告朱建华总计赔偿原告45万元（包括支付的10万元预付款），2017年4月20日前支付5万元，剩余30万元待保险公司理赔款到账后五天内付清，如保险公司未到账或三原告法院起诉失败，则被告朱建华须于2017年10月1日前付清30万元。三原告后起诉至桐庐县人民法院，桐庐县人民法院作出判决由保险公司赔偿原告136422.6元，该判决现已生效。根据协议约定，被告朱建华还须支付三原告143577.4元。三原告多次向被告催讨剩余款项，但被告均置之不理。
被告朱建华辩称：协议虽然是被告本人签署，但是事故发生后被告在处理交通事故时原告及其亲属围堵被告和被告老婆，被告老婆当时还因此晕倒送去医院，在医院就医时原告及其亲属仍围堵着被告老婆，后来被告报警，派出所都有出警记录的。双方为此次交通事故共调解过三次，调解时因为被告车辆投保商业险，被告一直主张走司法途径，但原告一直坚持要调解，并通过各种途径逼迫被告，且交警保证受害人的残疾赔偿金适用城镇居民标准，所以被告认为保险能够赔足才签署协议的。现在法院判决保险公司赔偿20多万，和被告预计的相差太多，被告认为协议是在原告方逼迫和重大误解的情况下才签署的。
原告徐顺利、叶少英、杨红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、协议书一份，证明原、被告之间约定赔偿事宜的相关情况；2、(2017)浙0122民初5535号民事判决书一份，证明法院判决保险公司赔偿原告136422.6元的事实。
对原告提供的证据，被告朱建华质证认为：对于证据1协议书的真实性没有异议，但是被告是在重大误解及原告方逼迫的情况下才签署的，且协议书后面的内容被告是不清楚的；对证据2的(2017)浙0122民初5535号民事判决书被告是不服的，被告叫原告上诉，但原告不上诉。
被告朱建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：(2018)浙0122民初463号案件的起诉书及起诉材料各一份，证明被告已经向法院申请撤销被告与三原告签订的协议书的事实。
对被告朱建华提供的证据，被告原告徐顺利、叶少英、杨红质证认为：被告另行起诉的事实与本案事实一致，且另案已被裁定驳回起诉。
对原告徐顺利、叶少英、杨红提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
对于被告朱建华提供的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告朱建华和原告亲属徐某发生交通事故造成徐某死亡，事后原、被告双方达成协议，约定被告朱建华一次性赔偿原告45万元（包括支付的10万元预付款），其中1、2017年4月20日前被告朱建华支付原告伍万元；2、剩余叁拾万元，在保险公司理赔款到账后5天内付清。如保险公司未到账或法院起诉失败，被告朱建华须于2017年10月1日前付清叁拾万元。2017年12月8日，本院作出（2017）浙0122民初5535号民事判决，判决保险公司赔偿原告损失136422.6元。被告朱建华已支付给原告17万元。被告朱建华于2017年12月22日向本院起诉要求撤销其与原告徐顺利、叶少英、杨红签订的协议书，本院受理后于2018年1月26日作出裁定驳回朱建华的起诉。
本院认为，原告徐顺利、叶少英、杨红和被告朱建华之间的协议书合法有效，被告朱建华应按合同约定全面履行自己的义务，在原告徐顺利、叶少英、杨红未能按协议约定拿到45万元赔偿款的情况下，被告朱建华应承担补足义务。被告朱建华主张协议书系重大误解情况下签署的，因其未提供其他证据材料证明，故本院对其抗辩不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺利、叶少英、杨红赔偿款143577.4元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告朱建华负担。
原告徐顺利、叶少英、杨红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年六月六日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1360号
罪犯崔中月，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年7月23日作出（2012）泰刑初字第78号刑事判决，以被告人崔中月犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔中月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔中月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔中月减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1305号
罪犯许志良，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人许志良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年10月24日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许志良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志良悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志良予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1264号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人毛银前，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省平凉市人，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2016年6月25日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月1日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人毛银前犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人毛银前到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月25日12时35分许，被告人毛银前在银川市兴庆区朝阳乡58号“姐妹辣糊糊”店内，乘被害人张某某不备之机，扒窃其装在上衣左侧口袋内的土豪金色OPPO手机一部，后以300元的价格变卖。案发后，赃款追回。
公诉机关认为，被告人毛银前的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证、被害人张某某的陈述、被告人毛银前的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人毛银前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日12时35分许，被告人毛银前在银川市兴庆区朝阳乡58号“姐妹辣糊糊”店内，乘被害人张某某不备之机，扒窃其装在上衣左侧口袋内的土豪金色OPPO手机一部，后以300元的价格变卖。公安机关从被告人处扣押所得赃款300元。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人毛银前在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人毛银前的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、扣押清单、公安机关处罚决定书、被害人张某某的陈述、被告人毛银前的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛银前以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛银前犯盗窃罪的罪名成立。对被告人毛银前应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人毛银前归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的300元现金应向被害人退赔。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛银前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）；
二、公安机关扣押的300元现金，应向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第851号
罪犯杜玉有，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人杜玉有犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日�（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人杜玉有的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19048号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜玉有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉有在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜玉有减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第851号罪犯杜玉有，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人杜玉有犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日以（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对被告人杜玉有的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19048号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜玉有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜玉有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜玉有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜玉有减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月22日起至2022年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1514号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人吉文绪，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与吉文绪金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月30日作出（2012）泽法民初字第402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吉文绪欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金12000元及利息于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位18140元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第607号
原告：胡�灿。
委托代理人：胡占常，系原告之父。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：许建峰。
被告：许丹丹。
本院在审理原告胡汝灿与被告许建峰、许丹丹凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡汝灿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汝灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡汝灿撤回起诉。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告胡汝灿承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3954号
原告：何静，女。
被告：张永峰，男。
原告何静与被告张永峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告张永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清原告工资5000元。事实及理由：原告于2012年2月至2014年2月在被告创办的宁城县汇岩矿产品经销处做会计，每月工资500元，因被告的各种原因，欠原告10个月工资未发放，合计5000元。被告已给原告打了欠条，经原告催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2014年2月，原告何静为被告从事会计工作，被告累计拖欠原告工资5000元，被告未支付劳务费，于2014年6月12日为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效后立即给付原告何静劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月四日
书记员 霍伶俐
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第56号
上诉人（原审原告）孙书康，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人孙书康因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙书康及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告孙书康的起诉。
孙书康不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第101号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙书康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第146号
原告王某某，女，1974年3月22日生。
被告周某某，男，1973年8月21日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告李玲于2014年5月30日以证据不足为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2725元，减半收取为1362元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年五月三十日
书记员 李宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执467号
申请执行人杨凤君。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司，住四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
本院依据已发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书，向被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司立即给付申请执行人杨凤君工资及补偿金合计21111.00元。但被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司的财产有位于大邑县X的土地100余亩及厂房、办公楼、宿舍等建筑物17532.52平方米等财产。因该财产另案抵押给成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行后，本院经三次拍卖均已流拍。现被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司已无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 靖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初26号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭建国，绰号“老教”、“叫驴子”，男，1970年10月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，下岗职工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住桑植县。曾因吸食毒品，2010年3月5日被广东省佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年7月1日被桑植县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月29日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年11月11日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人彭建国犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日16时许，被告人彭建国在桑植县澧源镇永和家园斜对面一房屋内（该房屋为李某某所有，由于李某某在外务工，故给彭建国免费居住），容留彭某某、方某某、田某某、肖某某、张某某、孟某某六人，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文书清单、接收涉案财物清单、桑植县公安局行政处罚决定书四份、现场尿检报告七份（含吸毒检测资格证书）、强制隔离戒毒决定书、不予收戒证明书。
2、证人证言：证人孟某某、田某某、方某某、肖某某、张某某、彭某某的证言。
3、被告人彭建国的供述与辩解。
4、鉴定意见：张公物鉴（理化）字[2016]304号检验鉴定报告。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、称重过程照片。
本院认为，被告人彭建国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。彭建国到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人彭国建曾两次因吸食毒品，被给予行政处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6496号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
被告：安彦胜，男，1978年12月24日出生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告安彦胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金42166.14元、利息9244.55元、滞纳金2474.29元、消费手续费151.81元（利息、滞纳金计算至2017年9月26日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计54036.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告安彦胜在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××44。自2014年1月14日至2017年9月26日累欠信用卡透支款共计54036.79元，多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
案件受理费575元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵荣
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00107号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈又能，2008年11月12日，因涉嫌故意伤害罪被本县检察院决定逮捕，2014年2月28日（26日被抓获）由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人袁某。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈又能犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张红、柯冰、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉、代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人陈又能及辩护人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月4日晚上，被告人陈又能在赌博时因下注之事与另一参赌人员韩某乙发生争执并揪打，后陈又能打电话指示已决犯汤兴和吕建等人带砍刀到现场报复韩某乙。由于韩某乙闻讯躲避，汤兴等人遂将在场的韩某乙堂弟韩某丙砍伤。随后陈又能又带领汤兴一伙人赶到蕲春县人民医院守候，当韩某乙和其哥哥韩某甲到达蕲春县人民医院欲看望受伤的韩某丙时，陈又能首先上前与韩某乙争揪，汤兴等人也各持刀上前，陈又能同汤兴等人持刀将韩某乙、韩某甲砍伤后逃离现场。经鉴定，韩某甲之损伤程度为重伤，韩某乙、韩某丙之损伤程度为轻伤。
2014年2月26日，广东省河源市刑警大队民警将被告人陈又能抓获归案。2014年5月18日，被告人陈又能赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈又能在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人韩某甲、韩某乙、韩某丙的陈述；同案已决犯汤兴、陈祥、吕建等人的供述；同案关系人黄加富的供述；证人徐某、叶某、刘某、张某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；书证，赔偿材料及谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人辩护人关于“本案起因是被害人的过错引起的，应某被告人的处罚”的意见，经查，被告人和韩某乙在赌博时发生争执并揪打，被告人打输之后为寻求报复，纠集多人携砍刀进入赌场，因未找到韩某乙便将在场的韩某丙砍伤，后又带人赶至医院守候，将到医院看望受伤韩某丙的韩某乙和韩某甲砍伤，其犯罪性质恶劣、情节严重，辩护人该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人辩护人关于“韩某甲的重伤是同案其他人砍伤的，不应由被告人陈又能承担重伤的责任”的意见，经查，被告人陈又能在本案中起组织、指挥作用，应对其所组织、指挥的全部犯罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈又能指使多人持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈又能到案后积极赔偿被害人经济损失，取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈又能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，判决如下：
被告人陈又能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 柯 冰
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 昱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1353号
申请执行人刘久涛，农民。
被执行人可爱民，农民。
被执行人李卫东，农民。
本院在执行申请执行人刘久涛与被执行人可爱民、李卫东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0995号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1353号申请执行人刘久涛，农民。被执行人可爱民，农民。被执行人李卫东，农民。本院在执行申请执行人刘久涛与被执行人可爱民、李卫东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0995号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4421号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴朗昆，男，汉族，1981年6月13日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：潘娥，女，汉族，1983年3月5日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人吴朗昆、潘娥商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4421号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴朗昆，男，汉族，1981年6月13日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：潘娥，女，汉族，1983年3月5日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人吴朗昆、潘娥商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02582号
原告陈某某，女，1959年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告胡某，男，1985年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告陈某某与被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某及其委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年6月13日早，被告因在原告隔壁邻居家停尸闹事，导致原告无法正常休息，便前去好言相劝，怎料被告不听劝解，反而扑上前来猛踢原告胸部，致使原告倒地受伤。原告受伤住院25天，花费医疗费74132.31元，出院后遵医嘱卧床休息一个月。被告的故意伤害行为给原告造成巨大的经济损失，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。现诉至法院要求判令被告支付原告各项经济损失159754.31元并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况；
2、公安机关的调查询问笔录，以证明所诉事实成立；
3、安康市中心医院诊断证明及住院病历，以证明原告伤害结果及住院治疗情况；
4、陕西安康金州司法鉴定意见书，以证明原告受伤导致八级伤残的事实；
5、医疗费票据两张，证明原告受伤住院花费74132.31元；
6、鉴定费票据一张，证明原告做伤残鉴定花费900元；
7、交通费票据，证明原告治疗期间所花交通费1485元；
8、利息清单，证明原告贷款治疗所造成损失1182.28元。
被告胡某未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2系公安机关核发的原告身份信息证件及对事发在场人的询问笔录，真实合法，应认定其为有效证据；证据3、5是医疗机构出具的原告受伤住院诊断及所花费的事实，对其真实性予以认定，但根据原告提供的票据，其医疗费应是74131.91元；证据4、6是鉴定机构依法做出的伤残鉴定及收费，真实性予以认定；证据7、8真实性予以认定。
审理查明，2015年6月12日被告胡某的父亲胡A给村民李B家干活时死亡，双方未达成赔偿协议，被告胡某就将其父亲的尸体抬至李B家里停放。原告陈某某与李B系邻居，在13日早上9时许，陈某某因嫌尸体影响其生活休息，就与被告方理论，双方遂发生争吵，争吵中原告倒地受伤，后被送至安康市中心医院就诊，经诊断为：1、腰椎体爆裂性骨折；2、腰④椎体滑脱1°；3、闭合性腹部损伤；4、肝血管病；5、右肾囊肿；6、浅表性胃炎。其共住院25天，花费医疗费74131.91元。事发后公安机关对当时在场的李延波、谢平英、吴银刚、王武英、王守喜、冯子杰、杨宗群、王明芳以及原告本人进行调查询问。原告陈某某于2015年10月9日进行伤残鉴定，经陕西安康金州司法鉴定中心做出安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第1543号鉴定意见书，鉴定陈某某伤残构成八级伤残。原告陈某某于2015年11月向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计159754.31元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称其受伤是由被告胡某用脚猛踢其胸部造成的，但其提供的证据仅能证实受伤的事实，且与医院证实原告受伤的部位为腹部的诊断证明相矛盾，亦未提供证据证实受伤的结果是由被告造成。同时公安机关对事发在场的九人进行调查询问，其中只有王明芳和原告本人称原告是由被告踢倒受伤，但王明芳系原告女儿，双方之间具有利害关系，且原告未能提供其他相关证据予以印证，证人李延波、谢平英称未见到原告是如何受伤，证人吴银刚、王武英、王守喜、冯子杰、杨宗群五人均证实是原告嫌停放在隔壁邻居家的尸体影响其生活，与被告发生口头争吵，被告胡某上前离原告还有一米多远时，原告自己被绊倒在地受伤，且此五人的证言能够相互印证，故原告诉称其伤害后果是被告胡某所致证据不足，对其要求被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 江明炫
人民陪审员 李道佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙金彪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7804号
原告：徐卫卫，男，1986年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：林红，女，1985年4月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐卫卫为与被告林红追偿权纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款52000元及利息（2017年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫卫诉讼代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告徐卫卫对被告林红向浙江泰隆商业银行申请办理的信用卡提供担保，担保信用卡额度为50000元。后经被告林红使用，截止2017年7月21日已结欠本息52000元。经浙江泰隆商业银行催讨，被告林红未予支付。2017年7月21日，原告为被告林红向浙江泰隆商业银行代偿本息共计52000元。之后被告林红未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐卫卫代偿款人民币52000元并支付自2017年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二○一七年十月二十七无
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7804号
徐卫卫、林红：
原告徐卫卫与被告林红为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00234号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人薛某加，别名薛某四，男。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人薛某加犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉，被告人薛某加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人薛某加因琐事与孙某建在孙某栋家卖店发生争吵，并厮打在一起，后被闻讯赶来的赵某猛（系孙某建姐夫）及他人拉开。薛某加回家取来两把菜刀和一把铡刀，以赵某猛在拉架过程中打他为由寻找赵某猛，在张某山家门前与赵某猛相遇，二人发生口角进而厮打在一起，薛某加使用菜刀将赵某猛头部砍伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：赵某猛身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人薛某加在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某猛的陈述，证人范某双、孙某建、张某宽、沈某龙、邵某云等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某加故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某加在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年八月十二日
书记员 陈冠宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3118号
罪犯胡全，男，汉族，1955年2月14日出生于宁夏回族自治区永宁县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第248号刑事判决，以被告人胡全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑复字第584号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡全系老犯，现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯胡全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3322号
原告贝某。
委托代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告罗某。
原告贝某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告贝某及其委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年在柳州务工时相识，双方在缺乏了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。婚后共同生育一名男孩：罗某基（1999年8月2日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养良好的夫妻感情，经常因为家庭问题产生冲突。被告性格暴躁并有家庭暴力行为，婚后不久即经常殴打原告。被告在外有第三者，原告曾多次劝被告回归家庭，但被告均无悔改之意。被告经常利用出车之便带女孩子到外面游玩，与女孩子拍照并在朋友圈秀恩爱。2015年农历六月初六，原告将朱姓女子公然带回老家过节并对外宣称该女子是其妻子。由于被告有家庭暴力并在外有第三者，致使双方的夫妻感情日渐冷淡。自2013年以来，双方没有任何电话往来，一直处于分居状态。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某基跟随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：桂J×××××乘龙牌大型汽车一辆原告放弃分割。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原告贝某与被告罗某系夫妻关系的事实。
2、机动车信息登记表复印件1份，证明乘龙牌大型汽车一辆（车牌号：桂J×××××）属于原告与被告的夫妻共同财产的事实。
3、户籍登记证明1份，证明婚生儿子罗某基身份情况的事实。
4、微信朋友圈记录2份、短信记录1份，证明被告在外有第三者的事实。
被告罗某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1998年正月在柳州务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育一名男孩：罗某基（1999年8月2日出生）。夫妻共同财产：乘龙牌大型汽车一辆（车牌号：桂J×××××），对该夫妻共同财产原告放弃分割。双方无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。原、被告婚后夫妻感情尚好，2003年双方一起到广东东莞务工，之后原告认为被告在外有第三者，双方因为第三者的问题经常发生争吵。原、被告从2013年开始处于分居状态，互不沟通交流，互不履行夫妻义务。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告虽然系自由恋爱结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，经常因为第三者的问题发生争吵并且双方产生矛盾后不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，互不理睬对方，致使夫妻矛盾激化。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生儿子罗某基跟随被告生活，由原告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本院予以支持。对于原告与被告的夫妻共同财产：乘龙牌大型汽车一辆（车牌号：桂J×××××），原告放弃分割，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贝某与被告罗某离婚。
二、婚生儿子罗某基跟随被告罗某生活，由原告贝某每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贝某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖 艺
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1076号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号,社会统一信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资�风险管理部职员。
被告:颜万珠，男，1986年10月30日生，现住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社诉被告颜万珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告颜万珠下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费617元（原告已预交），已按�易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄振航
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第433号
罪犯邓某某，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2014年1月7日贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第3号刑事判决，以被告人邓某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年8月12日起至2016年6月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年4月至2015年4月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3251号
原告邱国滨，男，1981年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评、蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告邱国育，男，1982年8月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱国滨与被告邱国育买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国滨的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告邱国育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国滨诉称，被告邱国育因经营需要向原告邱国滨购买五金。2013年9月24日，双方对2013年4月11日至2013年8月2日所欠的货款进行结算，被告邱国育结欠原告邱国滨货款43884元，并出具欠条一份给原告邱国滨收执。原告邱国滨经多次催讨，被告邱国育一直未付。为此请求判决被告邱国育立即偿还原告邱国滨货款43884元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱国育在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱国滨提供以下证据：
1、原告邱国滨居民身份证一份，证明原告邱国滨的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告邱国育的户籍证明一份，证明被告邱国育的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年9月24日欠条一份，证明被告邱国育结欠原告邱国滨货款43884元的事实。
本院认为，因被告邱国育未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱国滨提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告邱国滨所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱国育因经营需要向原告邱国滨购买五金，双方存在业务往来关系。2013年9月24日，双方进行结算，被告邱国育确认结欠原告邱国滨货款43884元，并出具欠条一份交由原告邱国滨收执。2015年6月30日，原告邱国滨诉至本院。
本院认为，原告邱国滨与被告邱国育之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱国育尚欠原告邱国滨货款43884元。现原告邱国滨要求被告邱国育偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告邱国育拖欠货款后经原告邱国滨催告未还，应当承担违约责任，原告邱国滨请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱国育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱国育应在本判决生效后10日内偿还原告邱国滨货款43884元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告邱国滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.5元，由被告邱国育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1846号
申请执行人杨中原，男，汉族，1981年8月28日出生。
被执行人郑州大酒店，住所地郑州市二七区兴隆街*号。
关于杨中原申请执行郑州大酒店合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大酒店银行存款1846元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 元
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1459号
原告周某某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告申某某，男，1973年11月22日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告周某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 黄 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1459号
原告周某，农民。
被告申某，职工。
本院在审理原告周某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 黄 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1262号
原告袁兰英，无业。
委托代理人张胜利。
被告董敬涛，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
原告袁兰英诉被告董敬涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁兰英的委托代理人张胜利，被告董敬涛，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兰英诉称：2014年2月18日14时许，被告董敬涛驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿丰城解放路由西向东行驶至丰城解放路供电局段右转弯出道路过程中，刮撞唐振相驾驶的电动三轮车，致三轮车上的乘坐人袁兰英受伤，花费医疗费9731.1元。后经丰县交巡警大队出具的事故认定书认定，被告董敬涛负该事故的全部责任。关于赔偿数额，双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费9731.1元、护理费1424元（89元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费176元（11元／天×16天）、交通费495元，共计12014.1元；案件诉讼费用由被告承担。
被告董敬涛辩称：发生交通事故是事实，但是答辩人已在太平洋保险丰县支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担责任。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：1、对发生交通事故无异议，事故车辆在公司投保了交强险及30万元的商业险（不计免赔），交通事故也是发生在保险期内，对于原告的合理合法的损失我公司愿意承担相应的赔偿责任；2、根据交强险条例及交强险和商业险条款，对原告诉请的医疗费用应扣除20%的非医保用药；3、保险公司对诉讼费用等间接费用不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月18日14时许，被告董敬涛驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿丰城解放路由西向东行驶至丰城解放路供电局段右转弯出道路过程中，刮撞唐振相驾驶的电动三轮车，致唐振相及三轮车上的乘坐人袁兰英受伤。2014年2月18日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董敬涛对此次事故负全部责任，原告无责任。原告袁兰英伤后于2014年2月19日至2014年3月7日在丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，期间花费医疗费9731.1元，出院医嘱为：1、出院后患肢不负重功能锻炼；2、每月来院摄片复诊；3、不适随诊。原告在住院期间由其女儿唐秋侠护理，唐秋侠一直居住在丰县县城，无固定收入。
另查明：苏C×××××的小型客车在太平洋保险丰县支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元。
在案件审理过程中，原告自愿放弃对交通费的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述，被告董敬涛提供的驾驶证和行驶证复印件、原告提供的道路交通事故认定书、苏C×××××的小型客车的交强险和商业险保单（复印件）、丰县人民医院属医院出具的病案材料、门诊病历、疾病诊断书、用药清单、丰县人民医院医疗费票据以及唐秋侠的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计9731.1元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病历等予以证明，本院予以认定；2、护理费：原告要求护理费为1424元（89元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费为288元（18／天×16天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告要求按照每天11元的标准，计算16天，计176元，本院予以支持。综上，以上各项损失总计为11619.1元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10195.1元，由太平洋保险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在第三者商业责任险范围内赔偿给原告195.1元。原告以上损失中的护理费1424元，由被告太平洋保险丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1424元。
被告太平洋保险丰县支公司在庭审中辩称，根据交强险条例及交强险和商业险条款，对原告诉请的医疗费用应扣除20%的非医保用药，对其辩解，本院认为，商业第三者责任保险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业第三者责任保险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，如果按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。所以，本院依法认定该条款属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于被告太平洋保险丰县支公司在庭审期间并未提供相关证据，证实其对该条款尽了提示及明确说明义务，故本院依法认定上述条款不产生效力，非医保用药费用应当在保险责任限额范围内赔付。故，对被告太平洋保险丰县支公司的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《》第第一款、第、第第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计11619.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款直接支付给原告袁兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1262号原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会。法定代表人李广伟，职务村委会主任。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告李云朝，农民。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李云朝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的委托代理人翟来彬与被告李云朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会诉称，被告系原告的村民，2001年被告承包村北杨家坟土地16亩，每亩每年承包费70元，每年应交土地承包费1120元。被告在此期间一共向原告交土地承包费1900元，至今尚欠12660元承包费未交。经村两委多次催要，但是被告就是迟迟不肯上交土地承包费。无奈，原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告给付尚欠的土地承包费12660元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李云朝辩称，我现在是种着16亩地，但承包费数不对，现在没有交承包费，是因为村里欠我的工钱二、三千元。而且，村里将我改造的地，换给了杨庄子了，没有让我承包，为了改造地我投入了八千多元，村里应补偿我的损失。经审理查明，被告李云朝系某某村村民，2001年被告李云朝承包村北杨家坟土地16亩，每年每亩的承包费为70元，每年应交土地承包费1120元。2001年12月17日交承包费900元，2005年3月5日被告李云朝交承包费1000元。截止2013年尚欠承包费12660元。原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告给付尚欠的土地承包费12660元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告陈述，原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会提交的台账一份、原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的情况说明、唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站的证明一份等证据材料予以证实。本院认为，被告李云朝承包村委会的土地，应按合同履行给付承包费的义务。原告要求被告李云朝给付承包费共计人民币12660元的主张，本院予以支持。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会要求与被告解除合同的主张，为了维护合同的稳定性，本院不予支持。被告李云朝辩称，村委会欠其工钱，还应补偿其改造土地的费用，村委会不予认可，且其未提交相关证据予以佐证，本院对被告李云朝的辨称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李云朝于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承包费人民币12660元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告李云朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年六月二十六日书记员崔治国（兼）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第105号
申请执行人成都鑫昌源投资有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街道。
法定代表人肖慈伟，经理。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被执行人王波，男，汉族，1979年10月25日生，住泸州市泸县嘉明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第180号民事调解书，向被执行人王波发出执行通知书，责令执行人按照指定的期限履行法律文书确定的义务，因被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王波所有的房地产（详见清单）予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十月十二日
书记员 王润鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第105号申请执行人赵建林，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人谢俊波，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸中民初字第296号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人谢俊波发出执行通知书，责令被执行人谢俊波于2015年2月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢俊波至今未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人谢俊波名下无存款、房产登记信息，其名下的车辆已被本院查封（但未实际扣押），被执行人谢俊波长期下落不明，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第105号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年七月二十八日书记员 李小丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第239号
申请执行人：：郭传龙，男。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：郭传恺（曾用名郭传凯），男。
申请执行人郭传龙与被执行人郭传恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民小字第2680号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郭传龙于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：借款本金4800元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年六月二日
书记员 许 怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01928号
罪犯胡高亮，男，1960年3月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商洛市，住陕西省商洛市商州区城关镇街道办事处郭村***号。因交通肇事罪经西安市雁塔区人民法院于2011年1月31日作出（2010）雁刑初字第162号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币281801元。刑期执行自2009年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡高亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在劳动中积极肯干，吃苦耐劳，在担任夜班安全员期间，坚守岗位，落实巡查，按时汇报，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年12月至2014年4月计分考核成绩累计共获1929分。2014年获得监狱改造积极分子一个。五、附带民事赔偿人民币281801元，因家庭困难未支付。
经审理查明，罪犯胡高亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1929分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡高亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡高亮准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01612号
原告：徐某，女，1966年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：方某，男，1964年7月4日出生，汉族。
原告徐某（以下简称原告）与被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员沈林莉、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海彬，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年建立恋爱关系，1989年7月4日登记结婚。1991年11月28日早产生下一女方某甲。2004年方某甲查出患有大脑发育迟缓疾病。2009年方某甲被诊断患有精神发育迟滞伴有精神障碍，2006年至今，均由原告带方某甲在北京、武汉等地四处求医，治疗费用均由原告独自承担。被告自2004年开始从偶尔夜不归宿到2011年2月至8月期间根本不归家，离家期间长期关机，对生活不能自理的残疾女儿的生活状况不闻不问，原告不堪重负，曾于2011年9月向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。因原、被告夫妻感情早已破裂，现原告再次诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚后所生一女方某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；三、武汉市江汉区某社区11号802室87.56平方米的房屋归原告所有；四、家用电器归原告所有；五、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、原、被告婚后所生一女方某甲由被告抚养；三、武汉市江汉区某社区11号802室87.56平方米的房屋是原、被告的婚后共同财产，被告有50%的所有权；四、原告名下存款、股票账户内资金及家用电器是夫妻共同财产，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1986年恋爱，1989年7月4日登记结婚。1991年11月28日生一女方某甲。2004年，方某甲查出患有大脑发育迟缓疾病。2009年，方某甲被诊断患有精神发育迟滞伴有精神障碍，原、被告夫妻关系存续期间，购买长虹50英寸彩色电视机一台（购买时价格为6500元）、LG冰箱一台（购买时价格为6900元）、LG柜式空调一台（购买时价格为5010元）、海尔洗衣机一台（购买时价格为1480元）、索尼32英寸彩色电视机一台（购买时价格为4100元）、海信壁挂式空调一台（购买时价格为3800元）、格兰仕微波炉一台（购买时价格为1418元）、富士宝电磁炉一台（购买时价格为278元）、美的电饭煲一个（购买时价格为339元）、松下太阳能热水器一个（购买时价格为1900元），2002年4月2日购买位于武汉市江汉区某社区11号802室房屋一套，房屋所有权人登记为原告。2011年9月，原、被告分居后，方某甲一直由原告独自抚养，被告未支付抚养费。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行工作，有稳定的工作和收入，截止至2012年10月24日，以原告为客户名在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行营业部＊＊＊591帐号有余额8761.84元。截止至2012年10月22日，以原告为客户名在中银国际证券有限公司武汉黄孝河证券营业部＊＊＊701资金帐号上有资金余额69.71元。被告现无工作，无收入。原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后夫妻关系并未改善，故原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及《结婚登记申请书》、《审查登记结果》、《武汉市儿童医院病历》、《武汉市精神病医院病历》、《华中科技大学同济医学院病历》、武汉市江汉区某社区11号802室房屋所有权证、土地使用证，购买长虹彩色电视机、LG冰箱、LG柜式空调、海尔洗衣机、索尼彩色电视机、海信壁挂式空调、格兰仕微波炉、富士宝电磁炉、美的电饭煲、松下太阳能热水器的购物发票，武汉市江汉区人民法院（2011）汉巡民初字第1664号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行出具的原告工资单、证券公司对帐单等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，是原、被告的真实意思表示，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法照准。原、被告的婚生女方某甲虽已成年，但因患有精神发育迟滞伴有精神障碍，系不能独立生活的子女，2011年9月原、被告分居后，方某甲一直随原告生活，改变方某甲的生活环境明显对其不利，且方某甲系女孩，原告作为母亲照顾女儿更方便，此外，原告有固定的工作及稳定的收入，方某甲随原告生活经济上更有保障。故原告要求抚养婚生女方某甲的诉讼请求本院予以支持。被告现无固定的工作，无稳定的收入，其要求抚养婚生女方某甲的辩论意见本院不予采纳。方某甲随原告共同生活，被告应向原告支付方某甲的抚养费。考虑到被告及方某甲的实际情况，本院酌情认定被告每月支付抚养费500元。位于武汉市江汉区某社区11号802室的房屋系原、被告婚后共同财产，原告主张该房屋的所有权归其所有的诉讼请求本院不予支持。原告抚养婚生女方某甲，对原、被告的婚后共同财产应以照顾女方和子女的原则予以多分。原告分得该房屋70%的所有权。被告分得该房屋30%的所有权。对原、被告婚后购买的长虹彩色电视机、LG冰箱、LG柜式空调、海尔洗衣机、索尼彩色电视机、海信壁挂式空调、格兰仕微波炉、富士宝电磁炉、美的电饭煲、松下太阳能热水器，均系夫妻共同财产，亦以照顾女方和子女的原则予以分配。原告截止2012年10月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行营业部＊＊＊591帐号8761.84元、截止至2012年10月22日，在中银国际证券有限公司武汉黄孝河证券营业部＊＊＊701资金帐号69.71元，合计8831.55元，系夫妻共同财产，亦以照顾女方和子女的原则予以分配，原告分得该款的70%，被告分得该款的30%，因该款由原告占有，故原告应支付被告2649.46元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第二款、第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告方某离婚；
二、原、被告婚后所生一女方某甲随原告徐某生活，被告方某每月支付抚养费500元（此款于本判决生效的当月起开始支付）；
三、长虹50英寸彩色电视机一台、LG冰箱一台、LG柜式空调一台、海尔洗衣机一台、美的电饭煲一个、松下太阳能热水器一个归原告徐某所有；索尼32英寸彩色电视机一台、海信壁挂式空调一台、富士宝电磁炉一台、格兰仕微波炉一台归被告方某所有；
四、位于武汉市江汉区某社区11号802室房屋，原告徐某享有70%的所有权，被告方某享有30%的所有权；
五、原告徐某于本判决生效后十日内向被告方某支付夫妻共同存款中的30%，即2649.46元；
六、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费1981元，送达费46元，共计2027元，由原告徐某负担1418.9元（已付），被告方某负担608.1元（此款原告已预付，被告方某应随上述款项一并给付原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 沈林莉
人民陪审员 熊楚柱
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘 鹞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第329号
原告来益峰。
委托代理人（特别授权）吕倩梅。
被告徐烨。
本院于2014年4月11日立案受理原告来益峰与被告徐烨民间借贷纠纷一案后，于2014年6月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。来益峰的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，蒋海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来益峰诉称，2010年4月8日，徐烨向来益峰借款1970000元，并出具了借条一份。在借条中，徐烨明确承诺其将2012年4月8日前归还。徐烨归还了600000元。其余借款催讨未果后，来益峰起诉来院要求：判令徐烨归还借款1370000元及利息1168275元（该利息按银行�期贷款年利率5.4%的四倍计算至起诉之日，之后利息按同样方式计算至还清为止）。为此，徐烨提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告徐烨未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐烨未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，借条可证明本案借款事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年4月8日，徐烨出具一份借条确认，“兹有家住滨江区长河镇江一村的徐烨向来益峰借到1970000元，该款于2012年4月8日前归还，逾期不还的，从借款之日起计算利息，每日利息为借款总额的千分之一。”在诉讼中，来益峰确认徐烨已归还借款本金600000元。
本院认为，徐烨未按借条约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来益峰要求其归还借款1370000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，来益峰主动降低至按年利率5.4%的四倍（21.6%）计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐烨于本判决生效之日起五日内支付原告来益峰借款1370000元，并支付利息损失（从2010年4月8日至本判决确定之日止，按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27106元，减半收取13553元，由被告徐烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月三十日
书记员 于 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753f6428-657e-4232-b2fb-a84f0124d867&imgId=NzUzZjY0MjgtNjU3ZS00MjMyLWIyZmItYTg0ZjAxMjRkODY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1226号
申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：乔志强，该公司董事长。
被执行人：杨晓风，男，1984年6月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
内蒙古中乾物业管理有限责任公司与杨晓风物业服务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月14日作出的（2017）内0627民初1187号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨晓风未于判决生效之日起三日内给付申请人物业费5064元。申请执行人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人杨晓风发出执行通知书，责令被执行人杨晓风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓风未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨晓风暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1226号申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：乔志强，该公司董事长。被执行人：杨晓风，男，1984年6月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。内蒙古中乾物业管理有限责任公司与杨晓风物业服务合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月14日作出的（2017）内0627民初1187号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨晓风未于判决生效之日起三日内给付申请人物业费5064元。申请执行人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人杨晓风发出执行通知书，责令被执行人杨晓风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓风未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨晓风暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 ：杨晓岗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1830号之一
原告：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李广，男，山东省德州市德城区。
被告：董立志，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘晓锐诉被告贾万国、李广、董立志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告贾万国、李广、董立志名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘晓锐的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告贾万国、李广、董立志名下银行存款10万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1830号原告：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李广，男，山东省德州市德城区。被告：董立志，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘晓锐诉被告贾万国、李广、董立志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告贾万国、李广、董立志名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告刘晓锐的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告刘晓锐名下宝骏牌鲁Ｎ×××××号轿车。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年五月三十一日书记员  赵静静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2128号
申请执行人高XX，男。1975年10月8日出生。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市持有国有土地使用权，但其已被其他机关查封，我院依法对其采取轮候查封措施。另查，被执行人内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2128号申请执行人高XX，男。1975年10月8日出生。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市持有国有土地使用权，但其已被其他机关查封，我院依法对其采取轮候查封措施。另查，被执行人内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨冀承