wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1673号原告曾广策。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告曾广策与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾广策委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于2015年5月30日全部结清所欠原告工资8000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资8000元，并承担本案的诉讼费。在诉讼期间，原告以代被告向武宣县交警大队缴纳违章罚款1400元为由，提出增加要求被告支付代缴款1400元的诉请。原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠曾广策工资8000元；2、曾广策驾驶证及道路运输从业资格证，以证明曾广策经柳州市道路运输管理处核准从事道路运输活动。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉�。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，且其自行添加内容，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认并作为本案定案依据；对于原告自行添加内容，因无有效单据证实，本院不予采信。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告曾广策在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告曾广�出具了一张凭证，“凭证”载明：“今尚欠曾广策工资捌仟元整（8000元整），定于2015年5月30日全部结清，以此为凭！”之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款8000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。但原告以代被告向武宣县交警大队缴纳违章罚款1400元为由，提出增加要求被告支付代缴款1400元的诉请，因无相应证据证实，本院不予支持，原告可取得相关证据后另行提起诉讼。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告曾广策工资8000元。二、驳回原告曾广策的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初299号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王行松，男，汉族，1986年5月15日出生于淮安市淮阴区，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2014年5月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；曾因盗窃于2015年6月14日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，同年12月15日变更为取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王行松犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人王行松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人王行松到淮安市洪泽区高良涧街道办事处实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3500余元。具体分述如下：
1.2017年8月16日11时50分许，被告人王行松到淮安市洪某区富盛家园小区87幢1单元，将李某1停放在一楼楼道内的凤凰牌电动自行车窃走，价值人民币1815元。
2.2017年9月10日下午15时40分许，被告人王行松到淮安市洪某区秀水苑小区B4幢3单元，将张某1停放在一楼楼道内的爱玛牌电动自行车窃走，价值人民币1544元。
3.2017年10月31日中午，被告人王行松到淮安市洪某区盛世华庭小区30幢1单元，将韩某停放在一楼楼道内的电动自行车电瓶窃走，价值人民币173元。
被告人王行松归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗的电动自行车电瓶已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王行松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某1、韩某的陈述、证人王某、张某2、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、淮安市公安局洪泽分局合成侦查指挥中心出具的视频侦查分析报告及情况说明、监控视频截图、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押清单、发还清单、泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初550号刑事判决书、释放证明、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的案发经过及抓获经过、被告人王行松的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王行松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王行松曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王行松犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王行松退赔被害人李春梦、张步俊经济损失共计人民币三千三百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3663号
原告：杨志学，住吉林省农安县。
委托代理人：杨贺，住吉林省农安县。
被告：郭志富，住吉林省农安县。
被告：隋吉锋，住吉林省农安县。
被告：梁贵友，公务员，住吉林省农安县。
委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
原告杨志学诉被告郭志富、隋吉锋、梁贵友健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月5日组成合合议庭公开开庭进行了审理。杨志学及其委托代理人杨贺、郭志富、隋吉锋、梁贵友的委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志学诉称：2015年3月20日，被告郭志富在农安县农安镇三宝中学西三、四十米左右放树时，原告下班后从此路过，被放倒的树木砸倒在地，人事不醒，原告受伤后由被告郭志富将原告送往农安县人民医院抢救花抢救费3367.4元，因伤势过重，于次日转入吉林大学中日联日医院救治，在该院两次住院三次手术，花去医疗费138526.51元总计医疗费141893.65元，除上述费用外，被告还应支付如下费用：误工费26492.40元、护理费22334.4元、住院期间伙食补助费7200元、营养费1627.96元，后续治疗费43000元，伤残赔偿金53900.60元、交通费1285元，精神抚慰金30000元、鉴定费5500元总计294533.41元。被告在放树时无人管理现场，未设警示标志，造成原告人身伤害应当承担赔偿责任。为保护自身合法权益诉至法院，请依法裁决。
郭志富辩称：树是我放的，我是给别人干活，责任应当有雇主承担。
隋吉锋辩称：树是我与梁贵友两家买的，我们俩已经从中间分开了，我是183米，梁国友是400米，出事的是梁国友那边的树。我不承担责任。
梁国友辩称：郭志富砍伐的树木系隋吉锋从长山堡村购买，郭志富受隋吉锋雇佣砍伐树木，答辩人购买的是隋吉锋砍伐后的树段，由隋吉锋将砍伐后的树段运送到答辩人处完成交付。因此杨志学所受伤害与答辩人没有关系，答辩人没有赔偿责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年3月30日，郭志富等受隋吉锋、梁国友雇佣在农安县农安镇三宝中学西公路边放树时，将未取得驾驶证、未戴安全头盔骑摩托车路过的杨志学砸伤。当日郭志富等将杨志学送到农安县人民医院住院治疗1天，诊断为：重度颅脑损伤；脑干损伤；右侧额部及双侧颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶部骨折；多发性脑挫裂伤；头面部软组织挫伤。花医疗费3367.14元。第二天转入吉林大学中日联谊医院住院17天，诊断为：重度颅脑损伤；原发性脑干损伤；右侧颞叶脑挫裂伤；左侧硬膜下血肿；左侧硬膜下血肿；左侧额、颞部硬膜外血肿；左侧额骨骨折；左侧颞骨骨折；颧弓骨折（左）；头部及颜面部皮肤擦伤。花医疗费61608.5元。出院要求和注意：1、注意休息及饮食，全休1个月；2、继续康复锻炼、营养神经等对症治疗；3、定期门诊复查头部CT、肝功、凝血等；4、择期值骨；5、病情变化随诊。2015年6月23日杨志学又到吉林大学中日联谊医院做值骨手术，住院54天，花医疗费76918.01元。2015年8月24日经杨志学委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨志学颧弓骨骨折（左）致张口重度受限为九级伤残；重度颅脑损伤后果为九级伤残；颅骨缺损为十级伤残。2、杨志学误工期限为270日为宜。3、杨志学护理期限180为宜。4、杨志学营养期限120日为宜。5、杨志学后续治疗费约需43000元。花鉴定费5500元。另查郭志富、隋吉锋、梁贵友给付杨志学赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：原、被告庭审的陈述；杨志学提供的农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院诊断书、病案、药费清单、药费收据，吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书；隋吉锋提供的承包合同书和树号标志及根据其申请调取的农安县公安局古城派出所对杨志学、郭志国、谷成、郭志富、徐家宝、于占福隋吉锋的询问笔录。
本院认为：杨志学未取得摩托车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车在公路上行驶，违反法律的有关规定，应对自身损失承担一定责任，根据本案具体情况，酌定承担20%为宜；郭志富在放树过程中将杨志学砸伤，侵害了杨志学的健康权，因郭志富是为隋吉锋、梁贵友提工劳务，应当由隋吉锋、梁贵友承但侵权责任的80%，郭志富不应承担责任。对杨志学请求合理的医疗费141893.65元、误工费26492.40元（270天＊98.12元=26492.4元）、护理费22334.4元（124.08元＊180天=22334.4元）、住院期间伙食补助费7200元（100元＊72天=7200元）、营养费1627.96元（100元＊120天=12000元），后续治疗费43000元，伤残赔偿金51744.58元（10780.12元＊20年＊24%=51744.58元）、交通费1285元、鉴定费5500元应予保护。郭志富的侵权行为已造成杨志学伤残，根据本案的具体情况赔偿精神抚慰金10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋吉锋、梁贵友赔偿原告杨志学医疗费、误工费护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的80%即240862.39元，精神抚慰金10000元总计2540862.39元，（已给付30000元）此款于判决生效后立即给付。原告杨志学自负20%即60215.60元；
二、驳回原告杨志学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由原告杨志学负担1160元，由被告隋吉锋、梁贵友负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3663号
本院2015年11月10日对原告杨志学诉被告郭志富、隋吉锋、梁贵友健康权纠纷一案作出（2015）农民初字3663号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页上数第六行总计2540862.39元应更正为总计250862.39元。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第768号
原告徐钦丽。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙宝忠。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东外环北段基泰公司南一里路东。
被告刘旭伟。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告徐钦丽与被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠、刘旭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钦丽委托代理人王波，被告刘旭伟委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告诸城市大众热力有限公司向原告借款150000元，并由被告刘旭伟提供担保。原、被告签订了借款合同，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本息200000元，诉讼费由被告承担。
被告刘旭伟辩称，刘旭伟确实签订过担保合同，但是孙宝忠、诸城市大众热力有限公司是否向原告借款被告刘旭伟不清楚。
被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告诸城市大众热力有限公司与原告徐钦丽、被告刘旭伟签订借款合同，由被告刘旭伟提供担保向原告徐钦丽借款150000元，借款期限自2013年2月4日至2014年1月4日，借款利率为4%，同时约定被告刘旭伟对借款承担连带责任保证，保证期间自2014年1月4日至被告诸城市大众热力有限公司全部还清原告的所有款项为止。同日，被告孙宝忠代表被告诸城市大众热力有限公司为原告徐钦丽出具借条，该借条载明“今借徐钦丽现金壹拾伍万元整（150000）借款人：诸城市大众热力有限公司（单位公章）孙宝忠刘旭伟2013年2月4日”。后原告徐钦丽之夫孙淑亮于当日通过银行转帐汇入被告诸城市大众热力有限公司的工作人员柴伟凯的银行帐户144000元。上述借款经原告催要，被告未偿还，原告于2014年7月17日诉至本院。
另查明，被告孙宝忠向原告徐钦丽出具还款承诺，该还款承诺载明，因被告诸城市大众热力有限公司业务发展需要，公司法人孙宝忠和出纳柴伟凯商量，委托柴伟凯之夫被告刘旭伟从原告处借款331000元，还款日期为2014年4月20日。承诺2014年4月20日到期后一次性偿还原告331000元，若不能还清，将××××家庭住宅一套（×××室）的使用权和产权及室内全部物品归原告所有或被告诸城市大众热力有限公司院内南边的土地使用权和产权及地面上的厂房及厂房以北共计1000平方米的产权和使用权归原告所有；上述承诺未在相应的机关进行抵押物登记。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借款合同、借条、还款承诺及银行交易记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告诸城市大众热力有限公司由被告刘旭伟提供担保从原告徐钦丽处借款150000元，并为原告徐钦丽出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告徐钦丽起诉要求被告诸城市大众热力有限公司偿付借款150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息50000元，经审查，原、被告约定利息系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘旭伟承担担保责任，因原、被告约定保证期间自2014年1月4日至被告诸城市大众热力有限公司全部还清原告的所有款项为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应当为还款之日起两年，结合原告的诉讼时间，被告刘旭伟的担保期间未超过法律规定期限，故被告刘旭伟应对被告诸城市大众热力有限公司的该笔借款承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘旭伟履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告诸城市大众热力有限公司追偿。原告要求被告孙宝忠承担连带保证责任，因原、被告明确约定以房产等抵押物进行担保，并未约定承担连带保证责任，因此，原告要求被告孙宝忠承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予支持。被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市大众热力有限公司偿付原告徐钦丽借款本金150000元及利息50000元，共计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘旭伟对被告诸城市大众热力有限公司的上述借款及利息承担连带保证责任，被告刘旭伟履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告诸城市大众热力有限公司追偿；
三、驳回原告徐钦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告诸城市大众热力有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 于荣华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第891号
申请执行人范某某，男，1938年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人范某1，男，1972年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蒲某某，男，1962年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人舒某某，女，1965年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇曙光村**组*号。
原告范某某、范某1诉被告蒲某某、舒某某物权保护纠纷一案，本院于二〇一五年六月五日做出（2015）隆民一初字第583号民事判决书，该判决生效后，被告蒲某某、舒某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人范某某、范某1于二〇一五年八月十七日向本院申请执行，本院于二〇一五年八月十七日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒲某某、舒某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第891号申请执行人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地河北省围场县满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。法定代表人胡海明，董事长。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，总经理。申请执行人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与被执行人北京大龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司于2015年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人北京大龙建设集团有限公司履行给付38.6494万元的义务，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第116号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十月二十九日书 记 员  于 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第171号
原告胡某甲。
被告林某。
本院在审理原告胡某甲与被告林某服务合同纠纷一案中，原告胡某甲以双方已自行和解为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告胡某甲负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年二月五日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审600号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人林孝庚（瑞安市博亚无纺布厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]211号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月25日作出瑞环罚字[2015]211号行政处罚决定，并于2015年11月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月25日作出的瑞环罚字[2015]211号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初24号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告调兵山市某某生产资料公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人齐立军。
原告刘某某诉被告调兵山市某某生产资料公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某生产资料公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失20000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2004年6月2日签订租房协议，同年6月17日签订了补充协议，该两份协议约定被告将其所有的房屋出租给原告使用，租期6年。2007年5月被告将出租房转让与第三人。新房主对原告承租的房屋租金涨价，从原告的每年租金15000元涨至35000元，致使原告损失共计60000元。2008年7月9日经调兵山市人民法院判决被告违约，被告赔偿原告2007年和2008年的损失共计40000元。因判决时2009年至2010年度的20000元损失尚未发生，判决生效后，被告对违约责任的结果无异议，并就赔偿给付方式与原告达成一致。现被告同意赔偿原告，但又对法院判决书中未判决的2009年至2010年度的20000元损失未表示支付。
被告调兵山市某某生产资料公司未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租房协议2份、民事裁定书复印件一份，证明该租赁房屋被拍卖，该房屋归高某某、闫某某所有。
2、租赁协议一份、收条一张，证明我从高某某、闫某某处承租该房屋，并支付租金每年35000元的事实。
本院认为，以上证据具有合法性、真实性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告调兵山市某某生产资料公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某、被告调兵山市某某生产资料公司于2004年6月2日签订租房协议，同年6月17日签订了补充协议，该两份协议约定被告将其所有的房屋出租给原告使用，租期6年。2007年5月被告将出租房转让与第三人。原告依然承租。新房主对原告承租的房屋租金涨价，从原告的每年租金15000元涨至35000元，每年涨价20000元。2008年7月9日经调兵山市人民法院（2008）调兵民一初字第314号判决被告违约，被告赔偿原告2007年和2008年的损失共计40000元。判决时2009年至2010年度的20000元损失尚未发生，现被告对原告2009年至2010年度的20000元损失未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以法院生效判决（2008）调兵民一初字第314号为依托，原告刘某某主张被告调兵山市某某生产资料公司违约进而要求其给付2009年至2010年度的20000元损失是正当的，因此本院对该诉讼请求予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告调兵山市某某生产资料公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某20000元；
诉讼费300元（原告已预交），由被告调兵山市某某生产资料公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年二月十五日
书记员 朱梦迪
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第38号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县霞阳镇文化南路**号。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人陈军，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人欧阳孔娇，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2008）第568号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收陈军、欧阳孔娇社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈军、欧阳孔娇于2008年5月17日非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对陈军作出征收社会抚养费7626元、对欧阳孔娇作出征收社会抚养费7626元，共计征收社会抚养费15252元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人陈军、欧阳孔娇接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2008）第568号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈军、欧阳孔娇在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2008）第568号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1388号
原告：曹文涛，男，生于2011年6月20日，汉族，住四川省高县可久镇永和村胜利组*号。
法定代理人：曹云有，曾用名曹云友（曹文涛之父），男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：李兴元，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告曹文涛与被告李兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹文涛的诉讼代理人黄世彬、被告李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计40593.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时30分，李兴元驾驶川QU**号普通二轮摩托车从高县可久镇永和村往清潭村方向行驶，当车行驶至可久镇永和村村道落草坝处，与从曹昌贵家院坝内跑上公路的行人曹文涛发生刮撞，造成曹文涛受伤的交通事故。经认定，曹文涛承担事故次要责任，李兴元承担事故主要责任。受伤当日曹文涛被送往宜宾市第一人民医院治疗，住院20天，李兴元垫付住院医疗费，原告垫付检查费325.5元。2017年3月12日，曹文涛经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，原告支付鉴定费1300元。原告当庭变更部分赔偿项目，并变更诉请金额为13842.84元。
被告李兴元辩称，只承担原告第一次住院医疗费，按责承担60%的赔偿比例。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，真实、合法，与本案具有关联，该意见中关于伤残等级部分，本院予以采信，续医费以原告实际发生的金额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，李兴元驾驶川QU**号普通二轮摩托车载解华连从高县可久镇永和村往清潭村方向行驶，于当日18时30分行驶至可久镇永和村村道落草坝（曹昌贵家门前）处，与从曹昌贵家院坝内跑上公路的行人曹文涛（5岁）发生刮撞，造成曹文涛受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：李兴元驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全通行，承担事故主要责任，曹文涛系学龄前儿童在道路上通行应由其监护人带领，承担事故次要责任。事故当日，曹文涛入宜宾市第一人民医院住院治疗，同年11月7日出院，共住院20天，李兴元支付该期间产生的住院费22090.27元。2017年3月12日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，曹文涛为十级伤残，后续医疗费约需10000元，原告方为此支付鉴定费1300元。2017年5月10日，曹文涛入宜宾市第一人民医院后续治疗，同月25日出院，共住院15天，原告方支付后续检查费523.5元，住院费7432.84元。审理过程中，经李兴元申请，本院委托四川求实司法鉴定所对曹文涛的伤残等级等进行重新鉴定，曹文涛伤情未达评残标准。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告李兴元驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全通行致原告受伤，并承担事故主要责任，对原告的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的合理费用和损失，本院予以支持。李兴元驾驶的川QU**号车未投保交强险，被告李兴元作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由李兴元按责任比例承担。原告经重新鉴定未达伤残等级，四川金沙司法鉴定所鉴定意见书未作为定案依据，营养费无医疗机构意见等证据证明，对原告主张的鉴定费、营养费本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费过高，本院根据审判实践予以调整。原告提交的交通费票据，非与受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗相关，本院根据曹文涛治疗情况酌情考虑。综上，原告因该次交通事故所产生的损失为：医疗费30046.61元、伙食补助费700元、护理费1750元、交通费500元，共计为32996.61元。被告李兴元应在交强险限额内赔偿原告12250元；超出部分由被告李兴元按80%的比例承担，即为16597.29元。被告李兴元要求垫付费用在本案中一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持。扣除李兴元垫付费用，被告李兴元还应支付原告各项损失共计6757.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李兴元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计6757.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元（原告已预交），由被告李兴元负担36.5元，由原告曹文涛负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一八年三月二十八日
书记员 付航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1388号原告：曹文涛，男，生于2011年6月20日，汉族，住四川省高县可久镇永和村胜利组*号。法定代理人：曹云有，曾用名曹云友（曹文涛之父），男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：李兴元，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告曹文涛与被告李兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹文涛的诉讼代理人黄世彬、被告李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计40593.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时30分，李兴元驾驶川QU**号普通二轮摩托车从高县可久镇永和村往清潭村方向行驶，当车行驶至可久镇永和村村道落草坝处，与从曹昌贵家院坝内跑上公路的行人曹文涛发生刮撞，造成曹文涛受伤的交通事故。经认定，曹文涛承担事故次要责任，李兴元承担事故主要责任。受伤当日曹文涛被送往宜宾市第一人民医院治疗，住院20天，李兴元垫付住院医疗费，原告垫付检查费325.5元。2017年3月12日，曹文涛经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，原告支付鉴定费1300元。原告当庭变更部分赔偿项目，并变更诉请金额为13842.84元。被告李兴元辩称，只承担原告第一次住院医疗费，按责承担60%的赔偿比例。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，真实、合法，与本案具有关联，该意见中关于伤残等级部分，本院予以采信，续医费以原告实际发生的金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，李兴元驾驶川QU**号普通二轮摩托车载解华连从高县可久镇永和村往清潭村方向行驶，于当日18时30分行驶至可久镇永和村村道落草坝（曹昌贵家门前）处，与从曹昌贵家院坝内跑上公路的行人曹文涛（5岁）发生刮撞，造成曹文涛受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：李兴元驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全通行，承担事故主要责任，曹文涛系学龄前儿童在道路上通行应由其监护人带领，承担事故次要责任。事故当日，曹文涛入宜宾市第一人民医院住院治疗，同年11月7日出院，共住院20天，李兴元支付该期间产生的住院费22090.27元。2017年3月12日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，曹文涛为十级伤残，后续医疗费约需10000元，原告方为此支付鉴定费1300元。2017年5月10日，曹文涛入宜宾市第一人民医院后续治疗，同月25日出院，共住院15天，原告方支付后续检查费523.5元，住院费7432.84元。审理过程中，经李兴元申请，本院委托四川求实司法鉴定所对曹文涛的伤残等级等进行重新鉴定，曹文涛伤情未达评残标准。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告李兴元驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未确保安全通行致原告受伤，并承担事故主要责任，对原告的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的合理费用和损失，本院予以支持。李兴元驾驶的川QU**号车未投保交强险，被告李兴元作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由李兴元按责任比例承担。原告经重新鉴定未达伤残等级，四川金沙司法鉴定所鉴定意见书未作为定案依据，营养费无医疗机构意见等证据证明，对原告主张的鉴定费、营养费本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费过高，本院根据审判实践予以调整。原告提交的交通费票据，非与受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗相关，本院根据曹文涛治疗情况酌情考虑。综上，原告因该次交通事故所产生的损失为：医疗费30046.61元、伙食补助费700元、护理费1750元、交通费500元，共计为32996.61元。被告李兴元应在交强险限额内赔偿原告12250元；超出部分由被告李兴元按80%的比例承担，即为16597.29元。被告李兴元要求垫付费用在本案中一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持。扣除李兴元垫付费用，被告李兴元还应支付原告各项损失共计6757.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李兴元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计6757.02元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元（原告已预交），由被告李兴元负担36.5元，由原告曹文涛负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  许叶二〇一八年三月二十八日书记员  付航
连�港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02554号
原告连云港华阳房地产开发有限公司。
法定代表人孙克华。
委托代理人李秋生。
被告刘芳林。
本院在审理原告连云港华阳房地产开发有限公司与被告刘芳林商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港华阳房地产开发有限公司撤回对被告刘芳林的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1231号
罪犯刘继超，男，1984年2月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月17日作出（2013）绿刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘继超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘继超及同案杨文育，于2013年5月初至2013年7月初间，先后六次在长春市绿园区、宽城区、汽车产业开发区内盗窃多辆轿车及轿车的配件，盗窃财物价值人民币204073元。被告人刘继超如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币60000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币951.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘继超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2279号
原告姚某某。
被告慕某某。
原告姚某某与被告慕某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月14日以其与被告私下调解和好由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告姚某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 黄靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：王志明。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
上诉人王志明因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00950号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年9月1日公开开庭审理了本案。王志明，前泊林子村负责人赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月15日王志明、前泊林子村订立土地承包合同一份，按合同约定，王志明承包该村位于果园地地块机动地9.5亩，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费共计9，500元。该合同成立后，王志明如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王志明转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）151号仲裁裁决书，裁决解除王志明、前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向王志明返还土地承包金及利息，王志明于本裁决生效之日起立即将9.5大亩机动地交还前泊林子村。王志明不服此裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，王志明、前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，王志明要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：
驳回王志明的诉讼请求。
案件受理费100元由王志明负担。
王志明不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地系89亩机动地之外的，非法预留土地，不属于机动地。应落实到以家庭承包的范围内，人均8.55亩等。请求确认该土地承包合同合法有效。
前泊林子村等辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与王志明签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括王志明在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。王志明主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回王志明的诉讼请求，是正确的，应予维持。王志明上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王志明负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞 跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20297号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴西洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴西洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴西洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,360.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初5号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王成，男，1965年11月12日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，农民，初中文化，中共党员，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉(2016)82号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年11月6日18时15分许，被告人王成无证驾驶无号牌农用车，沿枣庄市台儿庄区张山子镇郑庄村至涧头集镇徐塘村村村通公路由南向北行驶至郑庄村南路口处时，与对方向张德明驾驶的电动自行车相肇事，造成张德明受伤，车辆部分损坏。事故发生后，王成驾车逃逸，后于当日22时许到枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所投案。同年11月18日，张德明经医院救治无效死亡。经法医学尸体检验，张德明系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王成承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王成的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人王成承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月6日18时15分许，被告人王成无证驾驶无号牌农用车，沿枣庄市台儿庄区张山子镇郑庄村至涧头集镇徐塘村村村通公路由南向北行驶至郑庄村南路口处时，与对方向张德明驾驶的电动自行车相肇事，造成张德明受伤，车辆部分损坏。事故发生后，王成驾车逃逸，后于当日22时许到枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所投案。同年11月18日，张德明经医院救治无效死亡。经法医学尸体检验，张德明系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王成承担事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人王成与被害人亲属达成了赔偿协议并实际履行，得到了的谅解。
上述事实，有证人宋某、张某、王某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明、被告人王成的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人王成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 甜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李亚芹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执204号
申请执行人：陈钰蓉,女，汉族，生于1996年3月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：龚肖肖，男，汉族，生于1995年9月26日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初7号民事判决书，在执行陈钰蓉与龚肖肖同居关系纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费4200元。经查，被执行人没有车辆、存款和房产登记,也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在陈钰蓉与龚肖肖同居关系纠纷一案中，被执行人应给付申请人子女抚养费4200元。申请执行人陈钰蓉如发现被执行人龚肖肖有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人龚肖肖的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年七月十日
书记员 邓焱蓬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第777号
上诉人（原审被告）：冯某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：熊某甲，公司员工。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）甬仑榭民初字第36号民事判决，于2015年8月6日向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，原就读于宁波大榭开发区小学，现由冯某领回老家四川就读。婚初双方感情尚可，均在宁波市北仑区创业，并购买宁波市北仑区大榭开发区海文花园××幢××室房屋一套（双方共同商定价值440000元，至2015年6月25日尚有银行按揭贷款本金101583.11元）。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。2014年12月23日，熊某甲曾向原审法院起诉要求离婚，经原审法院多次调解后熊某甲撤回起诉，但此后，夫妻关系仍未改善。现熊某甲认为无法共同生活，以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，经调解无效。
原审法院另查明：双方在宁波市北仑区小港经营的××羊绒加工店，店面系向他人租赁，清点后店内有羊毛衫编织横机4台（3台新机购价2800元／台，1台旧机350元）及零碎毛衫线，合计价值约10000元。
熊某甲于2015年6月23日向原审法院起诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后冯某经常无理取闹，经常把离婚挂在嘴边，去年熊某甲曾向法院提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故请求判令：1.双方离婚；2.婚生子熊某乙由一方抚养，另一方承担相应的抚养费；3.夫妻共同财产位于宁波市北仑区大榭开发区海文花园××幢××室房屋一套（已按揭，剩余价值约320000元）、在宁波市北仑区小港经营的××羊绒加工店（价值约70000元）以及银行存款等依法予以分割。
冯某在原审中辩称：双方已无法共同生活，同意离婚；孩子因长期由冯某抚养，愿意由冯某继续抚养，但为保证孩子有居住房屋，现有房屋应归冯某所有，并愿意支付合理价款给熊某甲。××羊绒加工店房屋系租赁，店内仅有部分机器设备，价值较低。
原审法院审理认为：双方当事人自结婚以来，未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化，经法院协调仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许。婚生子不因父母离婚而改变父母子女关系，双方仍应尽抚养义务，现孩子较长时间由母亲照顾，从有利于孩子健康成长考虑，暂由冯某抚养，但鉴于双方均在宁波工作，为照顾孩子方便，减少双方矛盾，应在宁波就学较妥，同时熊某甲应承担宁波本地生活水平的抚养费；离婚后，熊某甲在不影响孩子学习、生活情况下有探望子女的权利，冯某应提供方便。婚后购置的房屋、店铺属于婚后共同财产，双方各半享有，鉴于生活上的需要和方便，房屋归冯某所有，但冯某应折价补偿熊某甲差价，现双方同意折价440000元，扣除银行按揭贷款余额101583.11元（剩余按揭贷款由冯某负债偿还），冯某应支付一半房屋剩余价值款项；现有店铺目前由冯某在经营，仍归冯某经营，冯某亦应补偿一半差价给熊某甲。其他银行存款经查现已无实际存款，原审法院难以查实，双方可另行主张解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许熊某甲与冯某离婚；二、婚生子熊某乙由冯某负责抚养、教育，熊某甲承担孩子抚养费1000元／月，抚养费自2015年8月起至孩子独立生活止按月支付；熊某甲可在节假日，不影响孩子学习、成长情况下进行探望，冯某应提供便利；三、家庭财产分割：位于宁波市北仑区大榭开发区海文花园××幢××室房屋一套归冯某所有，剩余银行按揭贷款101583.11元由冯某负责偿还，冯某应一次性补偿熊某甲房屋价差款169208.50元；现位于宁波市北仑区小港××羊绒加工店归冯某经营管理，冯某应补偿熊某甲折价款5000元；上述冯某应付款项合计174208.50元，应于本判决发生法律效力后十日内付清；其他各自生活用品归各自所有，不再分割；四、驳回熊某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由熊某甲、冯某各负担312.50元。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判：1.熊某甲每月支付婚生子1500元抚养费至其成年或独立生活时止；2.位于宁波市北仑区大榭开发区海文花园××幢××室房屋一套归熊某甲所有，熊某甲支付冯某相应房屋分割款。事实和理由如下：一、原审法院判决每月1000元抚养费过低。婚生子熊某乙马上就要读初中二年级，学习成本将大幅度提高；熊某甲有稳定工作，每月收入在7000元以上；冯某仅靠一家小型羊绒衫加工店维持生计，收入有限，生活压力大。请求二审法院综合本案实际情况，改判熊某甲承担每月1500元的抚养费。二、原审法院将本案讼争房屋判决给冯某所有，没有事实和法律依据，依法应予撤销并改判。冯某先要还清银行101583.11元的按揭贷款，并支付熊某甲房屋分割款169208.50元后，才能办理房屋过户。以冯某的经济能力，根本无法承受这两笔巨款。熊某甲在一审中也主张过房屋的所有权，且熊某甲具有相应的经济能力。请求二审法院将讼争房屋判归熊某甲所有，并由熊某甲支付冯某相应的房屋分割款。
熊某甲辩称：熊某甲系一线操作工人，原审法院判决熊某甲承担每月1000元抚养费已经偏高。关于讼争房屋，一审中冯某执意要讼争房屋的所有权，二审中冯某想要反悔，熊某甲不同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：抚养费应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。原审法院根据本案实际情况，判定熊某甲承担每月1000元抚养费，基本合理，本院予以维持。关于讼争房屋的所有权，一审中双方当事人均主张讼争房屋的所有权，原审法院考虑到生活上的需要和方便将房屋判归冯某所有，并无不当。二审中，冯某以无力支付房屋分割款为由要求将讼争房屋判归熊某甲所有，本院不予支持。经调解，熊某甲不同意按照原审判决确定的房屋价格取得房屋所有权，致双方未能达成一致意见。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费950元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年九月二十三日
代书记员 贺佳薇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执731号
申请执行人：汤静。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人汤静与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1031号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天合房地产开发有限公司返还购房款181,306.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆均未果。在另案中，本院已下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月15日本院向长春市南关区人民法院下发协助执行通知书，将刘世森应返还给被执行人欠款的差额款予以扣留，具体数额以长春市南关区人民法院法律文书确定的数额为准。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执731号申请执行人：汤静。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人汤静与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1031号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天合房地产开发有限公司返还购房款181,306.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆均未果。在另案中，本院已下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月15日本院向长春市南关区人民法院下发协助执行通知书，将刘世森应返还给被执行人欠款的差额款予以扣留，具体数额以长春市南关区人民法院法律文书确定的数额为准。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十五日书记员  白清源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第834号
原告：金允龙。
委托代理人：盛玉文、王慧霞（实习）。
被告：何恃文，又名何小芳。
被告：何云明。
原告金允龙为与被告何恃文、何云明民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金允龙及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼；被告何恃文、何云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金允龙诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月4日，被告何恃文向原告借款人民币2万元整，有其本人亲笔出具借条一份为凭（署名何小芳）。由于上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。现诉请判令二被告归还原告借款人民币2万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1、借条一份，用以证明被告何恃文（何小芳）向原告借款20000元；2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻。
被告何恃文、何云明未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见:二被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年7月4日，被告何恃文向原告金允龙借款，出具借据一份，载明：“今向横圹村金允龙借人民币贰万元正20000元，借款人：何小芳，身份证：××，何小芳，2013年7月4日。”后未见被告归还该笔借款。
另查明，被告何恃文公民身份号码为：××,其与何云明于1992年9月26日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日，被告理应及时归还借款，逾期则自逾期之日即起诉之日支付逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告何恃文、何云明于本判决生效之日起五日内归还原告金允龙借款人民币2万元，并支付逾期利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王之亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01541号
原告：孔鑫，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告孔鑫与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告孔鑫，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鑫诉称：原告于2011年7月6日以每平方米7，500元，一次性交全款购买了位于沈阳市和平与文体路6甲4号，由沈阳星辰房地产开发有限公司开发建设地（1#楼，1单元，11楼4号）91.55平方米的房子签订了《商品房买卖合同》，全额交付686，625元整。《商品房买卖合同》明确签订交付期限，在2014年3月31日前。2015年5月7日辽宁日报刊登了沈阳星辰房地产开发有限公司持有的五里河二期“京城中心”项目在建工程抵押。抵押总套数934套，抵押总面积69，965.1平方米，和京城中心项目土地提供抵押担保的查封资产的公告。由此原告对被告更是不能相信，被告迟迟不开工建房，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。原告还面临住不上房子的风险，原告恳切请求人民法院保护原告的合法权益，判令被告给予原告备案，交房，办证。赔偿原告的一切经济损失，让我早日入住。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。并给予原告办理房产合同备案；2、按合同约定给予赔偿（以房款686，625元为本金，按日万分之一计算，自2014年3月31日起至2015年6月25日止，共计金额为31，038.84元），请求法院保护第三方受害人的购房利益。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2013年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以686，625元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号1-11-4号房屋，建筑面积为91.55平方米，销售单价为每平方米7，500元。其中第六条约定，买受人于2013年3月14日前一次性付清购房款人民币686，625元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2011年7月5日、2011年7月6日、2013年3月13日将全部购房款共计686，625元支付被告，被告为其开具收款收据三张。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
又查明：涉案房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行，因此，对原告主张的确认《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。
关于原告主张的办理《商品房买卖合同》备案。因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告主张的逾期交房违约金。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年6月25日期间的逾期交房违约金30，967元（686，625元×0.0001／天×451天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孔鑫与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年3月14日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号1-11-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔鑫自2014年4月1日至2015年6月25日期间的逾期交房违约金30，967元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月十日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第390号
原告左一X，男。
被告左二X，男。
委托代理人史XX（被告之妻），女。
委托代理人李文强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告左一X与被告左二X遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左一X，被告左二X的委托代理人史XX、李文强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左一X诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告之母郝XX于2000年2月13日去世，原、被告之父左三X于2013年8月27日去世，原、被告之父母去世后留有遗产坐落于天津市XX区XX路XX小区XX栋X门XX号房屋一套，建筑面积57.3平米。原、被告之母去世后，原、被告之父亲左三X一直与原告共同生活直至去世，原告亲自照料赡养，后原、被告之父于2013年3月20日在天津市塘沽区公证处留有公证遗嘱，明确表示将属于左三X名下的涉案房屋中的份额由原告一人继承，后原、被告因涉案房屋继承问题一直未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判令：1、由原告继承坐落于天津市XX区XX路XX小区XX栋X门XX号房屋；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用及评估费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、公证书以及证明各一份，证明原告父亲是在公证处合法立的遗嘱，没有虚假成分。
证据二、身份证明一份，证明原告父母只有原、被告两个孩子。
证据三、房屋产权证，证明该房屋是原告父亲本人的。
证据四、死亡证明书，证明原告父亲于2013年8月27日去世。
被告左二X辩称，原告第一项诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，涉案房屋（坐落于天津市XX区XX路XX小区XX栋X门XX号房屋）属于被继承人原、被告父母生前的夫妻共同财产，二人分别占有50%，如果公证遗嘱有效，被告应该继承总房产的1／6，对于房屋的价值以评估价值为准，被告同意将房屋给原告，但原告须依法给被告房屋应有份额部分的补偿。
被告为向法庭提供证据。
经审理查明，左三X与郝XX系夫妻关系，现双方均以去世，郝XX于2000年2月13日去世，左三X于2013年8月27日去世，二人生前育有两子，分别是本案的原告（次子）和被告（长子），郝XX是原、被告之母，左三X是原、被告之父。
另查，坐落于天津市XX区XX路XX小区XX栋X门XX号房屋的所有人是左三X，左三X于2013年3月20日在天津市塘沽公证处办理了遗嘱公证，公证的遗嘱内容为：在左三X去世后，上述房屋中左三X的产权份额由原告继承。
依原告申请，本院依法委托天津蓝禾有限责任房地产评估事务所对涉案房屋价值进行评估，该事务所于2014年6月3日出具报告书显示，涉案房屋的评估市场价值为67.26万元。原告支付房屋鉴定费1000元。
再查，庭审中，原、被告均认可上述房屋系左三X与郝XX夫妻共同财产，原告表示主张房屋的所有权，同意给付被告相应份额的房屋补偿，被告也表示同意将房屋给原告，由原告给付被告相应份额的房屋补偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的证据予以证实。
本院认为，本案涉诉房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，原、被告均是房屋的合法继承人。原、被告父母去世后，其遗留的房屋可作为遗产进行继承。本案中原、被告的母亲先于原、被告的父亲去世，根据夫妻共同财产的遗产分割应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有的规定，那么，郝XX去世后，左三X分得该房屋的1／2份额，剩余1／2房屋份额再由左三X、原告和被告三人平均分割，即最后左三X占有房屋的4／6份额、原告和被告分别占有房屋的1／6份额。因此，左三X去世后，原告和被告应就左三X占有的4／6房屋份额进行分割继承，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产，本案中左三X对其占有涉案房屋的份额通过公证机关办理了公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，那么左三X占有的4／6房屋份额应当由原告一人继承，最终，原告继承涉诉房屋的5／6（1／6＋4／6），被告继承房屋的1／6。原、被告庭审中均表示同意将房屋给付原告所有，由原告按照被告的继承份额给付被告相应的房屋补偿，根据涉案房屋的评估市场价值，原告应当给付被告的房屋经补偿款数额应为112100元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市XX区XX路XX小区XX栋X门XX号房屋由原告左一X继承所有，被告左二X配合原告左一X办理房屋过户手续。
二、原告左一X于本判决生效之日起十五日内给付被告左二X房屋补偿款112100元。
三、驳回原告左一X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担733元，由被告负担3667元；本案房屋鉴定费1000元，有原告负担167元，由被告负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 源
法律释明：
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0952号
原告李安荣，男，1968年10月8日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杨淑萍，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告韩守贞（系刘志文之妻），女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人刘建龙，系被告韩守贞之子。
被告刘建龙（系刘志文之子），男，1982年1月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告刘金龙（系刘志文之次子），男，1984年7月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人刘建龙，系被告刘金龙哥哥。
原告李安荣诉被告韩守贞、刘建龙、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安荣及其代理人杨淑萍，被告韩守贞、刘金龙的代理人刘建龙即被告刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安荣诉称，2012年3月5日三被告亲属刘志文因资金周转困难，向原告借款本金30万元，约定月息2分，刘志文为原告书写借条一份。2013年3月5日刘志文支付原告利息72000元，后2015年9月4日刘志文不幸去世，就所欠原告款项原告找到三被告协商处理此事，但三被告均互相推托不予处理，无奈诉至法院。
被告韩守贞辩称，与借款人刘志文原系夫妻，因感情不好于2015年7月21日离婚，刘志文的个人欠款本人并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘建龙、刘金龙辩称，刘志文系二被告父亲，刘志文去世后二被告没有继承其任何财产，其所借债务与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了刘志文书写的借条一份，同时附银行转账明细一份，用以证明刘志文向其借款30万元，以及借款应承担的利息。
三被告质证称不清楚其借款的情况。
被告韩守贞提供离婚证一份，用以证明其已于2015年7月21日与刘志文离婚，刘志文所欠债务其不应承担。
原告质证对其离婚的事实予以认可，但刘志文所借债务是其婚姻存续期间产生的，其应承担偿还责任。
经审理查明，被告韩守贞的前夫、被告刘建龙、刘金龙的父亲刘志文于2012年3月5日向原告借款30万元并约定利息2分，刘志文于2013年3月5日偿还利息72000元。被告韩守贞于2015年7月21日与借款人刘志文离婚。2015年9月5日刘志文去世。该借款被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩守贞与借款人刘志文虽已离婚，但刘志文的借款是双方婚姻存续期间所产生的，应认定其为共同债务，其应当承担偿还责任。被告刘建龙、刘金龙在其父亲刘志文死亡后，未有证据证实其继承了其父的遗产，故不应承担借款人刘志文债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告韩守贞于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元，并支付利息18万元。
二，被告刘建龙、刘金龙不承担责任
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，由被告韩守贞承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02809号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）曾应军，男。
委托代理人陈建光，男。
被告张喜军，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告张喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军、陈建光到庭参加了诉讼。被告张喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告张喜军的丈夫唐锡军生前于2008年12月31日在宁乡农商银行坝塘支行借款7000元，月利率为7.08‰，用于学费，定于2009年12月20日到期。2008年12月31日起未按合同约定按时支付利息，贷款到期后，未按时偿还本金。到2014年5月31日止尚欠本金7000元，利息3703.78元，本息合计10703.78元。鉴于被告的违约行为，故向法院起诉请求判决被告张喜军偿还贷款本金7000元，利息3703.78元（利息算至2014年5月31日止，后段利息另行计算），本息合计10703.78元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告张喜军未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
息良7.04经审理查明：被告张喜军与唐锡军系夫妻关系，唐锡军生前于2008年12月31日在宁乡农商银行坝塘支行借款7000元，月利率为7.08‰，用于学费，定于2009年12月20日到期。2008年12月31日起未按合同约定按时支付利息，贷款到期后，未按时偿还本金。到2014年5月31日止尚欠本金7000元，利息3703.78元，本息合计10703.78元。另查明，2012年12月4日唐锡军过世。被告张喜军在债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告方多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农商银行提供的借款借据、结婚证、宁乡县坝塘镇派出所的户口信息、催收回执、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐锡军之间的金融借贷关系成立。唐锡军生前所欠债务用于学费，故该笔债务可认定为婚姻关系存续期间的共同债务，现唐锡军已过世，被告张喜军理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜军拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜军于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元及利息3703.78元（利息已算至2013年5月31日止），本息合计10703.78元，后段利息按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02047号
原告冉敏，男，1975年12月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉敏诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉敏诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2100元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2100元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2100元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告冉敏劳动报酬2100元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第854号
罪犯汪明坚，男，1987年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二00六年十一月二十七日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，认定被告人汪明坚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元（已执行。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）郴刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，郴州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪明坚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪明坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明坚减去至2015年10月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第755号
罪犯邱帅（绰号帅哥），男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省邛崃市人民法院于2012年12月28日以（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。于是2013年2月5日送四川眉州监狱服刑，四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邱帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邱帅减刑。
经审理查明，罪犯邱帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱帅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱帅减去十一个月有期徒刑（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终952号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省双流县，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人景红霞因诉成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
景红霞向法院起诉，请求撤销双流政府对其信息公开申请作出的《政府信息公开告知书》（2016年35号）（以下简称35号告知书）及成都市政府作出的《行政复议决定书》（2016[255]号）（以下简称255号决定书），并判令双流政府按照申请公开相关的政府信息。
一审法院经审理查明，2016年2月18日，原告景红霞以邮寄的方式向被告双流政府递交政府信息公开申请。双流政府于次日收到。双流政府于2016年3月8日作出35号告知书，主要内容为：景红霞申请公开双流政府收到《成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土（2012）764号）（以下简764号批复）的时间，该信息不属于政府信息，建议其向其他部门咨询。双流政府于2016年3月10日向景红霞邮寄送达该告知书。景红霞不服，于2016年3月28日向被告成都市政府申请行政复议，成都市政府于同年3月30日受理后，于2016年5月17日作出255号决定书，维持了双流政府35号告知书，并于2016年5月22日向景红霞邮寄送达。景红霞不服，提起行政诉讼。上述事实有政府信息公开申请表、告知书、行政复议申请书、复议决定、送达回证、邮寄单等证据在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告双流政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告成都市政府作为被告双流政府的上一级地方人民政府，具有对原告景红霞提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被告双流政府在收到原告景红霞的申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。景红霞申请公开的“双流政府收到764号批复批准文件的时间”，本质上属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。被告成都市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回景红霞的诉讼请求；案件受理费25元，由景红霞负担。
景红霞上诉称：双流政府虽然履行了告知义务，但实体违法，以各种借口拒绝公开上诉人申请的政府信息。成都市政府袒护双流政府的行政行为，违法作出行政复议决定。一审法院剥夺上诉人的辩论权，且认定事实不清，适用法律错误，作出的行政判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销一审判决，撤销双流政府35号告知书及成都市政府255号决定书，并判令双流政府依法公开上诉人申请的事项。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，景红霞申请公开的“双流政府收到764号批复批准文件的时间”，本质上属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。双流政府在收到景红霞的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定,在法定期限内作出答复，告知景红霞该申请事项不属于政府信息，建议其向其他部门咨询，该答复并无不当。成都市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出维持告知书的复议决定正确，程序合法。一审法院认为景红霞的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年三月三日
书记员 王 耸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第230号
原告陈时法，经商，
乌市佛堂镇南朱村2组。
委托代理人张振华。
被告骆虹洲，经商，户
籍地义乌市苏溪镇屏风石村，现住义乌市苏溪镇教工路1幢224
室。
原告陈时法为与被告骆虹洲买卖合同纠纷一案，于2009年1
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈时法的委托代理人张
振华到庭参加了诉讼，被告骆虹洲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时法诉称，要求被告支付货款11272元，并自起诉
之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告骆虹洲未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市子誉工艺品厂业主，原告系
经营小五金的经营户。2008年6月24日，被告向原告购买了价
值11272元小五金，由被告雇用的人员在货单上签字确认。上述货款经原告催讨，被告拖欠至今未付。
上述事实有原告提交的销货单原件一份、劳动合同复印
件一份、被告个体工商户登记情况表复印件一份、当事人的身
份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆虹洲偿付原告陈时法货款11272元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，自2009年1月1日起计至清偿之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告骆虹洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第230号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00009号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，该公司董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第044号民事判决书，依法向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西华宝焦化集团有限公司银行存款8205575.62元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张全洲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第100号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，费县畜牧局职工。2012年11月26日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇驻地路段时，因行车未确保安全、雨天行车未确保安全车速，与步行过路的费县朱田镇尤家庄村的贾某相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某打电话报警。
另查明，事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队的调解，被告人王某与被害人贾某近亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人近亲属230000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；户籍证明、调解协议书等书证；交通事故认定书；现场勘验笔录；被害人贾某的尸体检验鉴定；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自首、认罪、悔罪、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹庆梅