wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月10日出生，汉族。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1991年3月27日出生，汉族。
被告人张某甲，男，1987年12月1日出生，汉族。
被告人张某乙，男，1989年5月15日出生，汉族。
被告人朱某某，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告人周某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告人金某乙，女，1986年8月13日出生，汉族。
被告人金某丙，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告人秦某某，女，1989年10月6日出生，汉族。
被告人金某丁，女，1985年5月13日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某、周某某、金某乙、金某丙、秦某某、金某丁犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日23时30分许，被告人李某某在本区航头镇沪南公路宝乐迪KTV的超市内因琐事与吕某某等人发生口角，后被劝离。次日0时30分许，被告人李某某伙同被告人孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某等人至该KTVB88包房外，与该包房内的周某某、金某乙、金某丙、秦某某、金某丁等人发生争执，继而持酒瓶、垃圾桶等互殴，致多人受伤、该KTV财物受损。经鉴定，李某某、张某甲、张某乙、金某乙、金某丙、秦某某的伤势均构成轻微伤，该KTV物损人民币683元。
2015年11月4日，十名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某在被告人李某某家属的帮助下已向本院缴纳了对被害单位的赔偿款人民币683元；被告人李某某、张某甲、张某乙不再追究对方的民事赔偿责任；被告人李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某在被告人李某某家属的帮助下已对被告人金某乙、金某丙、秦某某作出全部经济赔偿人民币5，000元；被告人李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某与被告人周某某、金某乙、金某丙、秦某某、金某丁亦表示相互谅解。
上述事实，十名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的十名被告人的供述笔录，证人吕某某、陈某某、孙某甲、金某甲、皮某某、毛某某、蔡某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某与被告人周某某、金某乙、金某丙、秦某某、金某丁在公共场所聚众、持械随意互殴，各致对方三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控十名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。十名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，各名被告人间的民事赔偿已了结且已相互谅解，对十名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对十名被告人均可以适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人金某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人金某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某、孙某乙、张某甲、张某乙、朱某某、周某某、金某乙、金某丙、秦某某、金某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终49号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟伟，男，1987年7月29日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人曾朝章，男，1966年10月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经营废品收购，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省东山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月2日被取保候审。
原审被告人曾艺荣（曾用名：曾艺龙），男，1990年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，经营废品收购，住福建省东山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月2日被取保候审。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人孙伟伟犯盗窃罪，原审被告人曾艺荣、曾朝章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0626刑初162号刑事判决，以被告人孙伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人曾朝章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人曾艺荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于东山县公安局的海马返还给被害人韦某；追缴被告人孙伟伟违法所得人民币二千五百五十元。原审被告人孙伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人孙伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人孙伟伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟伟撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 李 祥
审 判 员 杨 健
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林秀美
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终49号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟伟，男，1987年7月29日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。原审被告人曾朝章，男，1966年10月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经营废品收购，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省东山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月2日被取保候审。原审被告人曾艺荣（曾用名：曾艺龙），男，1990年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，经营废品收购，住福建省东山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月2日被取保候审。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人孙伟伟犯盗窃罪，原审被告人曾艺荣、曾朝章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0626刑初162号刑事判决，以被告人孙伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人曾朝章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人曾艺荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于东山县公安局的海马返还给被害人韦某；追缴被告人孙伟伟违法所得人民币二千五百五十元。原审被告人孙伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人孙伟伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人孙伟伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙伟伟撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永红审 判 员 李 祥审 判 员 杨 健二〇一八年二月二十三日法官助理 林秀美书 记 员 曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初304号
原告：王遂英，女，1962年12月12日出生，汉族，平陆县曹川镇刘岭村关路组居民。
原告：关俊杰，男，汉族，1984年3月22日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。
原告：关俊康，男，1990年6月6日出生，汉族，平陆县曹川镇刘岭村关路组居民。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵志英，男，1959年11月26日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告王遂英、关俊杰、关俊康与被告赵志英民间借贷纠纷一案，原告王遂英、关俊杰、关俊康在规定的期间，未交纳案件受理费5800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月十日
书记员 郭 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第606号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某某于2015年3月21日8时许，在本市公平路海平路路口一小区后门处，用携带的工具撬锁，窃得被害人赵某某停放在此的银灰色常光牌二轮摩托车1辆（价值人民币5，400元），后将该车推行至本市丹徒路XXX号“小高车行”准备打开摩托车上的电门锁时，被赵某某发现并报警抓获。
以上事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的摩托车发还被害人；犯罪工具没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第188号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月11日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年8月20日19时30分许，被告人陈某在家中吃晚饭时饮酒，当晚22时10分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县江滨路生态公园门口路段时，被值勤交警当场查获，经呼气式血液酒精含量检测仪检测，体内酒精含量为99.6mg／100ml。其血样经丽水大众司法鉴定所检验，酒精含量为107mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车等，被庆元县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证及罚款二次。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、强制措施凭证、呼气式血液酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单等；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一三年十二月二日
书记员 李彩敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5639号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘华荣，男，1987年5月25日生，汉族，江西省石城县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年7月至2014年12月期间的物业费为由于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 陶媛媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第351号
原告孙强弟。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告齐文超。
被告齐文光。
原告孙强弟与被告齐文超、齐文光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙强弟的委托代理人王宝华、被告齐文超到庭参加了诉讼，被告齐文光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，两被告偷运模板时将原告打伤并住院治疗。后经东周派出所调查处理，双方达成调解协议，被告赔偿原告56000元。该款经原告催要，被告至今未支付。特提起诉讼，要求判令被告履行调解协议并赔偿56000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告齐文超辩称，原告起诉与事实不符，不是偷运模板，是工地上用，原告没有催要过，这笔钱已用齐文通在原告所在公司的工程款抵顶了。
被告齐文光未答辩。
经审理查明，两被告将原告打伤后，经新泰市公安局东周派出所协调，原被告于2011年12月7日达成调解协议书一份，被告齐文超一次性赔偿原告医疗费、误工费等56000元。被告齐文超提供2011年12月12日证明一份，内容为：齐文超支付孙强弟医疗费、误工费等56000元从浙江人文建设有限公司所欠齐文通工程款中扣除。浙江人文建设有限公司、新泰市东周建筑安装有限公司在证明上盖章。原告称不知道证明的事，也没有收到这笔钱。原告于2013年1月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的调解协议书是双方的真实意思表示，且不违背法律强制性规定，协议有效，原告要求齐文超支付赔偿款56000元及自起诉之日起按银行贷款利率的逾期利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持，原告要求齐文光支付赔偿款56000元及逾期利息，因在调解协议书只约定齐文超有付款义务，并未约定齐文光的付款义务，故原告的该主张本院不予支持。被告齐文超主张56000元从浙江人文建设有限公司所欠齐文通工程款中扣除，但被告不能证明原告知道并认可2011年12月12日的证明，也不能证明原告已从江人文建设有限公司收到了该56000元，故被告齐文超的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文超自本判决生效之日起五日内，支付给原告孙强弟赔偿款56000元；
二、被告齐文超自本判决生效之日起五日内，支付给原告孙强弟逾期利息（本金56000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年1月15起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙强弟对被告齐文光的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告齐文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙文燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01192号
原告：李军，男，汉族，教师。
被告：陆承新，男，汉族。
被告：王蕾，女，汉族，凤阳县畜牧中心职工。
原告李军诉被告陆承新、王蕾及安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告李军申请撤回对被告安徽凤阳大陆煤业有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陆承新、王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2013年12月22日，陆承新因经营安徽凤阳大陆煤业有限公司资金周转需要，从其处借款200000元，并言明借款月利率为4%，约定期限为一年，当时陆承新出具借条一份，并由王蕾担保。借款到期后，经催要，陆承新分文未付，担保人王蕾也未履行保证责任。故向法院起诉，请求判决陆承新立即归还借款200000元及利息（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款本息付清时止），王蕾承担连带责任。
陆承新、王蕾未提出答辩意见。
李军为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、身份证一份。用以证明李军的诉讼主体资格。
2、借款协议一份。用以证明陆承新向李军借款200000元，约定期限为一年、月利率为4%，并由王蕾担保。
陆承新、王蕾未提交证据。
本院审查认为，李军提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陆承新与王蕾是同学，王蕾与李军的妻子丁志霞是朋友。陆承新通过王蕾找到丁志霞，以经营煤炭生意短缺资金为由，要求借款200000元。李军向凤阳县农村商业银行贷款200000元借给陆承新。2013年12月22日，双方签订借款协议一份，主要内容：“借款协议甲方：（借款人）陆承新乙方（贷款人）：李军担保人：王蕾甲乙双方就甲方经营煤炭生意暂缺部分资金，向乙方借款事宜，达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币200000元，于2013年12月21日前交付甲方。二、贷款月利息：每月利息肆分，贰个月付息一次，计16000元。三、借款期限：一年。四、还款日期和方式：2014年12月21日，现金本息一次还清。五、违约责任。六、本合同自2013年12月22日生效。本合同一式三份，甲乙各执一份。担保人一份。甲方：陆承新（签名，加盖安徽凤阳大陆煤业有限公司财务专用章）乙方：李军（签名）担保人：王蕾（签名）2013年12月22日。”借款后，陆承新共支付了利息20000元，李军以诉称理由诉讼来院。在本院审理过程中，李军变更诉讼请求，请求判决陆承新立即归还借款200000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款本息付清时止），王蕾承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，李军提交的借款协议，能够证明其与陆承新之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，陆承新应该偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中王蕾未在借款协议上注明保证方式，仅以保证人的身份签字，故应当认定为连带责任保证。借款协议中约定月利率4%，超出法律规定，但结合借款数额、借款时间及陆承新支付的20000元利息，现李军主张从2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆承新于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金200000元及相应利息（自2014年6月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第161号
申请执行人陈来兵。
被执行人周元国。
本案执行过程中，因被执行人周元国下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年二月四日
书记员 朱晓祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１７６号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：马焕琴，女，汉族，1971年6月28日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告马焕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第607-1号
原告：高谦。
被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路11号。
法定代表人：孙伟，董事长。
被告：孙伟。
被告：王培华。
被告：宋峰。
本院在审理原告高谦诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、宋峰民间借贷纠纷一案中，原告高谦于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、宋峰银行存款63万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高谦的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、宋峰银行存款63万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、孙伟、王培华、宋峰相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2330号
原告青岛丰润钢材加工配送有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人杨忠红，该公司董事长。
委托代理人隋京春，男，汉族，住山东省青岛市市北区XXX。
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司，住所地青岛黄岛区XXX。
法定代表人黄秀英，公司执行董事。
原告青岛丰润钢材加工配送有限公司与被告青岛聚华德电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋京春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月25日签订钢材供货合同，由原告向被告供应钢材，被告应于货到30日内支付货款。原告分别于2013年11月26日和2013年11月28日分两批将被告所需钢材送到被告处，并由被告签收。但被告以资金紧张为由一直拖延拒不支付货款，截止起诉日被告尚欠原告货款84964.64元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款84964.64元；2、判令被告支付原告逾期付款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，原被告双方签订《钢材销售合同》一份，约定原告为被告供应钢材，结算方式为货到30日内付清，如不能按时付款，逾期按每天0.3%加收滞纳金。原告最后一次向被告供货是2013年11月28日。双方于2014年5月30日对账，被告确认截止2014年5月19日欠原告货款84964.64元。
以上事实，有当事人提交的合同、发货单、对账单等证据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，被告未支付，该事实有原告提交的合同、发货单、对账单等证据佐证，原告要求被告支付货款84964.64元的诉讼请求，应予支持。由于被告存在逾期付款，原告要求被告按合同约定支付逾期付款滞纳金10000元，符合双方合同及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛聚华德电力设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛丰润钢材加工配送有限公司货款84964.64元；
二、被告青岛聚华德电力设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛丰润钢材加工配送有限公司逾期付款滞纳金10000元。
案件受理费2174元（原告已预交），由被告承担，并同上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 宾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3643号
原告何成富，男，1951年1月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告何成富与被告何辉、翁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告何成富到庭参加诉讼。被告何辉、翁素珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何成富诉称，2012年2月17日，被告何辉因做工程需要资金周转而向原告借款20万元。当日，原告通过儿子何正乐将20万元现金存入被告何辉民生银行47×××81账户中。被告何辉收款之后向原告出具借条，承诺2013年2月17日前还款20万元，2013年2月17日至2014年2月17日还款20万元。现还款期限已经届满，但被告何辉一再拖延，拒不还款。另，本案债务发生在被告何辉与被告翁素珍夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。为此，原告请求法院判令被告何辉、翁素珍偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2012年2月17日计算至两被告实际还款之日止）。
被告何辉、翁素珍没有应诉答辩。
原告何成富就其上述主张向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，该借条的内容为“今向何成富借现金人民币计肆拾万元整，期限为两年。2012年2月17日到2013年2月17日还贰拾万元整，2013年2月17日到2014年2月17日再还贰拾万元整。此据借款人：何辉2012年2月17日47×××81民生银行福州市鼓楼支行”。
2、中国民生银行《借记卡存（取）款回单》一份，该回单载明被告何辉名下中国民生银行47×××81账户于2012年2月17日存入一笔200000元款项。
原告以上述证据证明被告何辉于2012年2月17日实际向其借款200000元，并出具《借条》承诺于2012年2月17日至2014年2月17日间还款400000元，以及其已于2012年2月17日将200000元借款存入被告何辉中国民生银行账户中的事实。
庭审中，原告何成富确认被告何辉于2013年至2014年间分两次共计还款50000元，但提出被告何辉在还款时并没说明上述款项还的是借款本金，还是利息。
被告何辉、翁素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告何成富提供的证据以及在庭审中的陈述予以确认。
根据上述有效证据及原告何成富在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告何辉于2012年2月17日向原告何成富借款人民币200000元，并出具《借条》承诺于2013年2月17日之前还款200000元，2014年2月17日之前再还款200000元。后因被告何辉仅还款50000元，从而引起纠纷，原告诉至本院。
另经审理查明，被告何辉与被告翁素珍于1989年3月16日登记结婚。
本院认为，本案中，被告何辉于2012年2月17日向原告何成富借款人民币200000元，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效。从被告何辉出具的《借条》来看，双方约定被告何辉在借款之后应于两年内归还原告400000元，即月息为4.17%［即（200000元÷24个月）÷200000元］。现原告降低计息标准，要求被告何辉按月息2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告何辉应当将所欠借款200000元返还给原告，并按月息2%的标准，向原告支付自2012年2月17日起至还清借款之日止的利息。
被告何辉在借款之后向原告何成富还款50000元，因双方没有约定上述款项是用于归还借款本金，还是用于归还借款利息，故上述款项应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，抵充借款利息。
另，本案债务发生在被告何辉与被告翁素珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁素珍依法应与被告何辉共同承担偿还义务。
被告何辉、翁素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何辉、翁素珍应于本判决生效之日起10日内将借款人民币200000元返还给原告何成富，并向原告何成富支付借款利息（利息以被告何辉、翁素珍实际所欠借款本金为基数，按月息2%的标准，自2012年2月17日起计算至还清借款之日止。被告何辉已经支付的款项50000元可抵扣借款利息）。
二、驳回原告何成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6940元，由原告何成富负担1050元，被告何辉、翁素珍共同负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初516号
原告郭立洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告郭立洋与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立洋负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1518号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈育生，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐磊，山东郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏兰贞，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐磊，山东郓城志达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东百世建设集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区越河北街望湖小区12号楼门面。
负责人：解德伟，经理。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市杨柳国际新城J区5号楼一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，董事长。
委托诉讼代理人：梅桂峰，男，1976年2月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
上诉人陈育生、夏兰贞因与被上诉人山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司济宁分公司、山东悦华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈育生、夏兰贞收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈育生、夏兰贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
审 判 员 鲁统民
代理审判员 鲁晓勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初425号
原告：魏某，农民。
被告：杨某甲，合肥市××咨询有限公司员工。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储彬于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告于2004年在浙江宁波打工时相识恋爱，2006年11月1日在岳西县民政局办理了结婚证，××××年××月××日（农历二月二十八）生育一女杨某乙。原被告相识后就草率同居生活，2005年怀孕后迫于无奈原告只好答应嫁给被告，为了孩子的户口原被告补办了结婚证，原被告结婚后长期争吵，由于双方家庭的原因、生活习惯和文化性格差异，未建立感情，双方协商离婚事宜未果。2011年1月8日双方分居至今，原告在老家滁州居住，杨某甲在外面不在滁州，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请法院判令：1、请求判令准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某丙由被告抚养，由原告和被告共同支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
魏某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、婚姻登记审查表，证明婚姻状况。
杨某甲辩称：一、原告所述的我们在宁波一个厂相识恋爱到领结婚证、生孩子均是事实；二、2011年1月8日之前我们都在宁波，我一人上班，她在宁波带孩子，一起住在公司宿舍。随后几年我在外地上班，原告则在滁州带孩子；每年我往返工作地和滁州几次，并给付孩子生活费。我对原告是有感情的，但是我个人可能有点大男子主义，有些方面可能做的不太好。两个人在一起是缘分，从孩子的角度出发，毕竟在一起这么多年，我希望和好，不希望离婚，希望原告给我一个和好的机会。
庭审中杨某甲未提交证据。
杨某甲对魏某提交的证据一、证据二的真实性没有异议；但认为原告提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
经审查，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据的形式要件，且与本案存在关联，仅能证明证明原告身份及双方系夫妻关系，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂
经审理查明：原告魏某同被告杨某甲于2004年间在浙江宁波打工（双方在同一工厂）时相识恋爱，2006年11月1日在岳西县民政局办理了结婚证，××××年××月××日（农历二月二十八）生育一女杨某丙（现在在滁州市新锐私立小学读四年级）。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵。2011年1月8日之前原、被告都在宁波，被告一人上班，原告则在宁波带孩子；近几年被告在外地务工，原告则在滁州带孩子并上班，期间被告每年往返工作地和滁州几次，看望原告和孩子。2016年2月17日原告魏某诉来本院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，魏某与杨某甲在外务工时相识恋爱至登记结婚，有一定感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。在夫妻生活中感情出现分歧时，双方要注重沟通、相互信任、加强责任心，才能维系家庭稳定。庭审中原告魏某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某甲不同意离婚，要求和好，故对原告魏某的离婚诉讼请求本院不予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一六年四月五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第746号
原告王某。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王静、被告刘某及其委托代理人乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间经常发生吵架，长期的吵闹严重影响了双方的感情。2015年临近春节，双方因琐事发生矛盾，原告不得己搬回娘家居住。原告认为和被告的感情已经彻底破裂，无和好可能，故依据法律的有关规定提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年腊月二十七日双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告诉至本院请求判令与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情。虽然为琐事发生争执，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年五月二十日
书记员 潘晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第944号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：张万盛，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人张万盛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1006号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张万盛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1006号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更158号
罪犯黄书杰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）魏刑初字第320号刑事判决，认定黄书杰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。原审被告人黄书杰与同案被告人不服，提出上诉。本院以（2011）许中刑二终字第229号刑事判决，认定黄书杰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄书杰确有悔改表现，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年12月16日凌晨，罪犯黄书杰伙同他人预谋后，在禹州市东征巷盗窃黄少举五菱荣光面包车一辆，价值44251元，后该犯以4000元价格卖出，赃款分肥；2011年2月25日20时30分许，罪犯无证驾驶豫K号轿车沿长葛市铁东路由北向南行驶时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生相撞后逃逸，造成张某经抢救无效后死亡。
罪犯黄书杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员方建功和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄书杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。其能积极赔偿被害人，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书杰减去有期徒刑十个月（刑期自二○一一年三月十日起至二○二○年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳某甲（自报），男，汉族，初中文化，原系务工，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）820号起诉书指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月23日20时20分许，被告人阳某甲饮酒后驾驶陕C×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤柏丽酒店对开路段被公安交警部门查获，民警现场对被告人阳某甲进行酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人阳某甲的血液中检出乙醇成份，含量为93.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人阳某甲的供述；证人阳某乙的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人阳某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人阳某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阳某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人阳某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人阳某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第717-1号
申请执行人池金玺，男，1948年12月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人池钟松，男，1953年10月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人池金玺与被执行人池钟松民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）尤民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池金玺于2013年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人池钟松支付欠款80000元、案件受理费1800元、公告费560元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人池钟松长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0311号
原告无锡卢氏工程液压件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路。
法定代表人卢丹。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告朱秋凡，男，汉族。
委托代理人俞卫，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告无锡卢氏工程液压件有限公司（以下简称卢氏公司）诉被告朱秋凡不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢氏公司的委托代理人冯颖，被告朱秋凡的委托代理人俞卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏公司诉称：2012年3月，卢氏公司经朱秋凡介绍向无锡市裕康商贸有限公司（以下简称裕康公司）购买液压泵，价款27万元。同月19日，卢氏公司通过其法定代表人卢丹之母熊国翠向朱秋凡支付17万元，并委托朱秋凡代为向裕康公司支付价款。朱秋凡仅将其中的10万元支付给裕康公司，余款7万元未支付。朱秋凡取得该款项没有合法依据，现要求朱秋凡返还7万元。
被告朱秋凡辩称：收到17万元属实，其中10万元确已支付给裕康公司。卢氏公司与朱秋凡间存在买卖合同关系，剩余7万元系卢氏公司结欠朱秋凡之价款，对此，卢氏公司通过熊国翠支付17万元的业务委托书中载明“用途为货款”能够印证。请求驳回卢氏公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，卢氏公司通过熊国翠账户向朱秋凡支付17万元，业务委托书载明的业务类型为本票，号码20283294，用途货款。
无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）受理的裕康公司诉卢氏公司买卖合同纠纷一案中，朱秋凡作为证人到庭作证，其确认系裕康公司和卢氏公司之间生产资料发生往来的介绍人。
诉讼中，朱秋凡主张其向卢氏公司提供了价值7万元的液压泵，朱秋凡收到7万元价款后，已将与该笔业务有关的单据全部交给卢氏公司，对此未提供证据。卢氏公司否认其与朱秋凡间存在购买7万元液压泵的买卖合同关系，并陈述业务委托书上载明的货款17万元均为卢氏公司结欠裕康公司的价款，系委托朱秋凡支付。
上述事实，有记账凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一方当事人取得对方财物，应当具有合法依据，现朱秋凡主张其收到卢氏公司7万元系双方买卖合同之价款，对此未提供证据予以证明，且其陈述在收到价款后已将与双方业务有关的单据全部交给卢氏公司，该陈述明显与日常交易中，卖方会留存必要单据的行为不符。朱秋凡在惠山法院庭审笔录中确认其系裕康公司与卢氏公司间买卖合同关系的介绍人，故卢氏公司关于其将结欠裕康公司的17万元价款支付给朱秋凡，并记载用途为货款的陈述亦属合理。综上，本院认定朱秋凡取得该款项无合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
朱秋凡于本判决生效后10日内返还卢氏公司7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告朱秋凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢952号
申请执行人：肖继田，男，农民。
被执行人：张君辉，男。
被执行人：张圣利，男。
本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第340号民事判决书一案中，依法查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环楼房一套，并进行了评估、拍卖，评估价格为98371.00元，经三次拍卖均流拍。现申请执行人肖继田同意按第三次流拍价格79435.00元以物抵债。经查，截止2015年5月6日，被执行人张君辉、张圣利应偿还申请执行人肖继田本金65000.00元及利息、滞纳金、案件受理费、保全费、执行费共计87988.00元。相抵后，被执行人张君辉、张圣利应继续偿还申请执行人肖继田8553.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环楼房一套，以物抵债给付申请执行人肖继田。所有权及使用权自本裁定书送达申请执行人肖继田时转移。
二、申请执行人肖继田可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢952号申请执行人：肖继田，男，农民。被执行人：张君辉，男。被执行人：张圣利，男。本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第340号民事判决书一案中，依法查封了被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环楼房一套，并进行了评估、拍卖，评估价格为98371.00元，经三次拍卖均流拍。现申请执行人肖继田同意按第三次流拍价格79435.00元以物抵债。经查，截止2015年5月6日，被执行人张君辉、张圣利应偿还申请执行人肖继田本金65000.00元及利息、滞纳金、案件受理费、保全费、执行费共计87988.00元。相抵后，被执行人张君辉、张圣利应继续偿还申请执行人肖继田8553.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张圣利所有的位于阳谷县十五里元镇西环楼房一套，以物抵债给付申请执行人肖继田。所有权及使用权自本裁定书送达申请执行人肖继田时转移。二、申请执行人肖继田可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十一日书 记 员  张国权
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第756号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
委托代理人栾立桃。
被执行人滕洪辉，女，1973年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村xxx号，身份证号码：370624197303071xxx。
被执行人曹永清，女，1968年4月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路129号50号楼2单元xxx号，身份证号码：370624196804171xxX。
被执行人滕洪军，男，1964年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路129号50号楼2单元xxx号，身份证号码：370624196412071xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人滕洪辉、曹永清、滕洪军借贷纠纷一案中，查明被执行人滕洪辉、曹永清、滕洪军无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第756号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十五日
书记员 孙玉刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初80号
原告：陈雷震，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：赖国杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告陈雷震与被告赖国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈雷震于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雷震的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷震撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由陈雷震负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 双
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2480号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：周冰，该公司职员。
被告：陈建红，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈建红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告陈建红归还借款本金19904.89元及利息（至2017年5月22日利息为115.63元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。2015年4月27日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告陈建红向原告借款20000元，借款期限至2017年4月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式：按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年4月26日，原告为被告陈建红发放借款20000元，借款期限至2017年4月25日，月利率4.35‰。2017年4月25日，被告只归还了本金95.11元，利息362.5元。之后，被告对剩余本金及利息均未支付。2017年8月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19904.89元，并支付自2017年4月26日起至判决确定的履行期届满日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈建红负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月十二日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初309号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱亚军，男，1987年12月19日出生，汉族，大专文化，合肥市名流体检中心经理，安徽省岳西县人，户籍地安徽省岳西县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月1日被释放，同年1月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月24日15时许，被告人朱亚军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架桥由南向北行驶至芜湖路附近处，与张某驾驶的皖Ａ×××××号轿车、周某驾驶的皖Ａ×××××号轿车连环追尾相撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：朱亚军被抽检的血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：朱亚军负此次事故的全部责任。
案发后，朱亚军已赔偿张某车损700元、周某车损800元，取得两人的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人朱亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱亚军犯罪事实成立。
上述事实，被告人朱亚军在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的谅解书、归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人朱亚军的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人朱亚军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱亚军醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3007号
罪犯濮成钟，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人濮成钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮成钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯濮成钟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮成钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯濮成钟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。被告人潘某某。辩护人周云霞，上海众华律师事务所律师。被告人陆乙。被告人远某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1612号起诉书指控被告人俞某、潘某某、陆乙、远某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人俞某、潘某某、陆乙、远某某于2015年3月起，在本市通河路XXX号以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。同年6月3日21时30分许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人潘某某、陆乙、远某某及参赌人员孙某某、陆甲等人，缴获赌资人民币2092元、麻将牌3副、账本1本等物。被告人俞某于次日至公安机关投案自首。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人的在案供述、证人周甲、陈某某、周乙、孙某某、陆甲、史某某、阚某某、谢某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、潘某某、陆乙、远某某结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某有自首情节，被告人潘某某、陆乙、远某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人陆乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、被告人远某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)五、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收；继续追缴四名被告人犯罪所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民特字第00033号
申请人郑洪清，男，1943年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人郑洪清要求撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年3月19日作出了（2012）碚法民特字第00009号民事判决书，宣告郑洪清死亡。2015年8月21日，郑洪清本人来院，向本院提交申请，申请撤销对其本人的死亡宣告。
本院认为，被人民法院宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应作出新判决，撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告郑洪清死亡的（2012）碚法民特�第00009号民事判决书。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2924号
原告崔××，男。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告石××，女。
委托代理人王××，系被告之母。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及委托代理人刘玉芹、被告石××及委托代理人王××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份原、被告经人介绍相识，2008年11月28日在武清区民政局登记结婚领取结婚证。2009年9月9日生有一子取名崔一×；原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大；被告脾气暴躁、性格古怪、对原告的父母不孝顺；2013年8月5日原告曾起诉离婚，于2013年9月6日法院判决不准原、被告离婚，在此后半年时间里双方一直处于分居状态，没有任何往来和沟通，彼此积怨导致夫妻感情日益淡薄。原告认为由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，因此起诉要求与被告离婚，婚生子崔一×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，原、被告婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现在身患疾病，需要继续治疗，不同意与原告离婚。被告在家孝敬公婆，相夫教子，无任何过错，原告两次提出离婚是对家庭和妻子、子女的不负责任。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年11月28日登记结婚，2009年9月9日生育一子取名崔一×。原、被告婚后感情一般，被告于婚后先后患结核性胸膜炎和精神分裂症疾病，现仍未完全治愈，由于被告患病后性情发生变化，原、被告因此经常发生矛盾，夫妻感情疏远。2013年7月原、被告开始分居，2013年8月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，此后双方继续分居至今，未能和好。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间双方应互相关爱、互相体谅，在一方患病时另一方应当履行夫妻间的扶养义务，共同维系良好的夫妻感情，原告不应以此逃避责任、草率离婚。原告提出的离婚请求，未达到法定的离婚条件，故本院不准离婚。原告应在今后生活中多做自我批评，承担起家庭责任，被告亦应当在治疗疾病的同时多做自我批评，为改善夫妻感情积极行动。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第860号
申请执行人杨群丽，农民，户籍所在地四川省成都市温江区，现住沛县。
被执行人王文彦，农民，住沛县。
申请执行人杨群丽与被执行人王文彦追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）沛朱民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告王文彦于本判决生效后十日内偿还原告杨群丽15000元，支付利息5000元，合计20000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王文彦承担。”因王文彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人杨群丽未提供被执行人王文彦的身份信息，通过申请人杨群丽提供的联系方式，也未能与王文彦取得联系，本院无法核查、确认王文彦的身份信息，因此无法对被执行人王文彦的财产进行有效查询，申请执行人杨群也未提供被执行人可供执行的财产信息或线索。
本院认为，申请执行人杨群丽与被执行人王文彦追偿权纠纷一案，因申请执行人未提供被执行人身份信息，本院无法对被执行人财产进行查询，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产信息，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第362号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年三月二十日
书记员 朱思南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9833号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：付平，女，1966年9月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1851元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月10日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年1月至2017年5月的物业服务费1851元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告付平辩称，欠费时间及金额属实。接房入住后发现房屋质量有问题，原告维修过一次，未得到改善，后原告让被告自行维修。小区环境卫生差，服务不到位，物业费收费过高，公共收益未公示。被告的房产证至今未办下来。请求驳回原告诉请。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告付平系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月10日，被告付平与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年1月至2017年5月被告付平拖欠物业服务费及公摊（90.15平米×1.1元/月/平方米×17月+10元/月×17月），共计1855.80元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请仅要求被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计1851元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理以及房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年1月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计1851元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付平负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告付平在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初9833号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付平，女，1966年9月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1851元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月10日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年1月至2017年5月的物业服务费1851元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告付平辩称，欠费时间及金额属实。接房入住后发现房屋质量有问题，原告维修过一次，未得到改善，后原告让被告自行维修。小区环境卫生差，服务不到位，物业费收费过高，公共收益未公示。被告的房产证至今未办下来。请求驳回原告诉请。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告付平系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月10日，被告付平与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年1月至2017年5月被告付平拖欠物业服务费及公摊（90.15平米×1.1元/月/平方米×17月+10元/月×17月），共计1855.80元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请仅要求被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计1851元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理以及房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年1月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计1851元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付平负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告付平在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十日书记员 赵芳源
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年12月31日7时许，被告人王某某驾驶钱江牌二轮轻便摩托车，沿涞源县广平大街由北向南行驶至富强路实验小学路段时，将行人刘某甲撞倒，发生致刘某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，王某某负本次事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查明，在本案审理阶段，被告人王某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行，王某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人刘某乙的证言，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、车辆痕迹检验记录、涞公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2015）酒检字第3079号《酒精含量检验报告书》，保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2015）394号《法医学尸体检验鉴定意见书》，沈阳佳实司法鉴定所的沈佳（车型）鉴字第（2016004）号《车辆类型鉴定意见书》，协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，根据审前社会调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任美玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终942号
上诉人（原审被告）：凃兴华，男，1954年6月14日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余基富，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：余开贵（余基富之叔），住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖南雄视律师事务所律师。
上诉人涂兴华因与上诉人余基富劳务合同纠纷一案,不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03410号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
余基富预交的二审案件受理费11054元，涂兴华预交的二审案件受理费19228元，均予以退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 乾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖27号
原告：龚玉芳，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李献华，男，回族，住新蔡县。
原告龚玉芳与被告李献华民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2017年4月12日立案。
原告龚玉芳诉称，1994年被告李献华安排李奎向其借款20000元，月息一分，利息总计48000元。2015年4月21日被告又重新出具一张欠条，但该款至今未还。为此，请求判令李献华归还借款及利息合计68000元整；并由被告承担诉讼费用。
河南省新蔡县人民法院经审查认为，原告龚玉芳系河南省新蔡县人民法院干警亲属，河南省新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告龚玉芳系河南省新蔡县人民法院干警亲属，河南省新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4514号
原告中莆建工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈金灶，该公司总理。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告荔城区黄石镇水南社区居委会，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人宋文新，该社区居委会主任。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
原告中莆建工（福建）有限公司与被告荔城区黄石镇水南社区居委会因建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中莆建工（福建）有限公司诉称，2009年9月，被告荔城区黄石镇水南社区居委会拟建设幼儿园和老年人活动中心，原告取得中标人资格后于2009年11月30日缴纳履约保证金人民币30万元，同年12月3日原、被告在荔城区黄石镇人民政府签订《荔城区黄石镇水南村综合楼建筑工程施工合同》，之后，因被告缺乏资金，该工程施工合同没有实际履行；2014年，被告拟把原来的综合楼工程建设为社区卫生服务所，经村民代表大会讨论并进行表决，结果仍由原告承建该项目工程；2014年8月份，原、被告签订《水南社区卫生所大楼建设合同协议书》，该合同协议书对工程造价、工期、监理、工程款的支付和违约责任等事项皆作出约定；此后，原告依约开工建设，2014年10月19日，原、被告双方确认主体工程已完建，机砖砌墙至五层，打底拉磨至三层等零星项目，同时被告也同意按照合同的约定支付工程款人民币290万元（含履约保证金30万）；但被告在承诺后，仅支付了人民币30万元保证金作为价款，对工程封顶后的工程款人民币260万元不再支付；原告为支付农民工工资，多方筹款；其间，原告多次向被告催讨，但被告仍未能依约支付工程款，原告无奈于2014年10月25日停工，造成停工后的员工工资、工程机械闲置、搬迁费用等各项经济损失计人民币1596550元（暂计至2015年8月31日）；按照双方所签订的补充协议约定，被告应赔偿给原告每日人民币10000元的停工损失；现请求判令：1.被告支付给原告工程款人民币260万元及自2014年10月20日起按银行同期贷款月利率的3倍计算至清偿之日止）；2.被告赔偿原告因工程停工造成经济损失计人民币2075515元（暂计算至2015年8月31日，按实际经济损失的130%计算）；3.被告支付履约保证金的利息人民币28.2万元（自2009年11月30日起以人民币30万元为基数，按月利率1.5%计算至2014年10月止）。
本院认为，原告中莆建工（福建）有限公司提供的“被告荔城区黄石镇水南社区居委会”，一是形式上无“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，二是实质上无合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据，故“荔城区黄石镇水南社区居委会”作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回中莆建工（福建）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50003元，退返中莆建工（福建）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......；（二）有明确的被告；......。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3459号
原告：徐某。
被告：付某。
委托代理人：曹保进，山东长城律师事务所律师。
原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告付某及其委托代理人曹保进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月22日婚生一女孩，取名徐慧茹。原告现以婚后夫妻经常发生争吵，感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
被告付某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月22日婚生一女孩，取名徐慧茹。原告以婚后夫妻经常发生争吵、感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告付某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈宏娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第586号
罪犯赵梦龙，男，1990年11月3日出生，汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月6日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人赵梦龙盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。于2008年12月31日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2008年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯赵梦龙假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵梦龙已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到狱劳积1次，记功1次，表扬2次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯赵梦龙的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第102号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵梦龙已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦龙予以假释，并处罚金5000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00015号
起诉人冯文莲。
委托代理人齐治，系冯文莲的丈夫。
起诉人冯文莲以建始县高坪镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令建始县高坪镇人政府返还倒卖冯文莲山林非法所得50%，计32万元；判令建始县高坪人民政府退还尚未售完林地约一亩。
经审查，本院认为，起诉人冯文莲请求的事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对冯文莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨年姣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01410-2号
申请执行人吴某。
被执行人郑某。
申请执行人吴某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）邮民初字第0333号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人郑某与申请执行人吴某自愿离婚；婚生子吴宇随申请执行人吴某生活至独立生活时止。婚生子吴宇上大学期间的教育费、医疗费（凭正式票据结算），由申请执行人、被执行人双方各半承担，被执行人郑某自愿承担婚生子吴宇大学期间的生活费每月500元，前述款项于每年的9月20日前和3月20日前各结算一次；座落在高邮市马棚镇塔院村十组4号房屋属大家庭共有财产，被执行人郑某自愿将属其所有的份额放弃归婚生子吴宇所有；现在申请执行人吴某处的29寸彩电一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、多功能电锤一把、曲线锯一把、飞利浦DVD一台、音响一对归被执行人郑某所有，被执行人郑某于2014年2月28日前到被执行人吴某处取回；各自债权各自享有，各自债务各自承担；案件受理费170元，由被执行人郑某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 炳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执203号
申请执行人张某1，男，汉族，1946年6月7日生，农民，现住汪清县。
被执行人张某2，男，汉族，1975年1月2日生，农民，现住汪清县。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案。权利人张某1于2017年4月25日向本院提出执行申请，申请执行标的2004元。
本院受理后，2017年4月27日，被执行人张某2主动交付执行款2004元，此款已全部支付给申请执行人张某1。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年五月二十一日书记员梁峰