wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9532号
申请人：天津盛进模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业区建设路6号A区664室。
统一社会信用代码：91120112MA05KMG45D
法定代表人：崔庸煜，总经理。
被申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
统一社会信用代码：91120111592927925B
法定代表人：金东明，总经理。
就本院受理的申请人天津盛进模具有限公司与被申请人天津永进特电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款318000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦永震
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽侠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1025号
原告郭平辉，
被告温明友。
委托代理人冷京寿
原告郭平辉与被告温明友身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平辉、被告温明友及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭平辉诉称，2015年7月9日，原告到被告处索要工资，双方因言语不合发生口角，被告将原告打伤住院。经鉴定，原告的伤构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失143754.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温明友辩称，原告起诉请求被告赔偿损失无事实根据，理由：原告的伤是由于原告在追打被告过程中自己不小心摔伤的，原告的伤与被告发生纠纷无任何因果关系。因此请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告的门诊病历、住院病历，药费单据，用药明细，欲证明原告的治疗情况。被告对该证据的真实性予以认可，但主张因被告并没有殴打原告，因此上述证据载明的费用被告不应当承担。
2、平度市公安局的鉴定意见通知书和鉴定费单据各一份，欲证明原告的伤构成轻伤二级，花鉴定费300元。被告对该证据的真实性予以认可，
3、莱西市中医医院鉴定意见书一份及鉴定费的单据各一份，欲证明原告的伤构成九级伤残，原告花鉴定费800元。被告对该证据不予认可，主张该是原告自己委托鉴定机构所做的鉴定，要求给被告10天时间，若10天内被告不提书面鉴定意见，视为被告认可原告的上述鉴定意见。
4、平度市第二医院的诊断证明书一份，欲证明原告出院后须休息3个月的事实。被告对该证据不予认可，主张若原告出院后需要休息，应该有鉴定机构出具鉴定意见，平度市第二医院出具的证明没有任何效力。
5、交通费单据若干份，欲证明原告所花的交通费用。被告对该证据不予认可，主张交通费数额过高。
6、原告的户口本一份，欲证明原告夫妇生养两个孩子的事实。被告对该证据予以认可。
经审理查明，2015年7月9日3时许，原告到被告处索要工资，双方因言语不合发生争执并相互厮打，致原告受伤。事发后，原告被送往平度市第二人民医院住院治疗10天，花医疗费12964.11元。经平度市公安局法医鉴定，原告的伤构成轻伤二级，原告花鉴定费300元。2015年11月17日，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，原告花鉴定费800元。2015年12月14日，平度市第二人民医院给原告出具诊断证明书一份，建议原告出院后休息三个月。原告前后花交通费200元。2016年1月19日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告不认可原告的伤构成九级伤残，要求给其10天时间，若10天内被告不提书面鉴定意见，视为被告认可原告的上述鉴定意见。10天后，被告没有提交书面鉴定意见书。
另查明，原告夫妇生育二个女儿：长女郭文杰（身份证号××）和次女郭欣怡（身份证号××）.
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的派出所笔录和当事人的到庭陈述佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原被告双方因琐事发生殴斗厮打，是违法的。被告在原告索要工资时与原告发生争执、厮打，并将原告致伤，对于本事件的发生，特别对事件的发展，应承担主要责任；原告与被告发生争执，相互厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。医疗费12964.11元、住院伙食费200元（10天×20元／天）、护理费1172元（10天×117.2元／天）、误工费11720元（100天×117.2元／天）、伤残补助金69844元（17461元／年×20年×20%）、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20535.2元（10808元／年×2年×20%×1／2＋10808元／年×17年×20%×1／2）、交通费200元。以上共计人民币122735.31元，被告应赔偿原告人民币87414.72元【（122735.31元-5000元）×70%＋5000元】。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温明友赔偿原告郭平辉各种损失87414.72元。
二、驳回原告郭平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告郭平辉负担945元（已交纳），被告温明友负担2220元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年三月十日
书记员 任 杰
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第23号
起诉人郭海欣，女，汉族，2010年10月27日出生，住广州市南沙区。
法定代理人李喜贞，女，汉族，1975年9月2日生，住址。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人郭海欣向本院递交民事起诉状，诉称她是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭海欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第898号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，27岁（1986年12月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被告人庄×，男，30岁（1983年12月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人于×、庄×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人李仲哲、被告人庄×及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月10日夜间，被告人于×、庄×预谋后，进入北京经济技术开发区×公司库房，窃取公司生产的诺基亚520型手机内壳组件757个。次日凌晨3时许，二被告人运赃途中被民警查获，民警当场起获上述被盗手机内壳组件，并扣押了二被告人用于运输手机内壳组件的自行车2辆，二被告人被当场传唤到案。经鉴定，被盗手机内壳组件每个价值人民币26.52元，共计价值人民币20075.64元。上述被盗物品经扣押后已发还被害单位。
另查明，被告人于×到案后，民警在其指认下将涉嫌收赃的孙×（已被提起公诉）抓获归案。
上述事实，被告人于×、庄×在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，证人张×1、张×2、孙×的证言，×公司出具的书证，勘验检查笔录及现场照片，物证照片，扣押及发还物品清单，受案登记表及受案回执，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、庄×以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×、庄×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×、庄×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人于×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人于×的辩护人关于于×系初犯，认罪态度较好，有立功表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于于×系自首的辩护意见，因于×因形迹可疑被盘问，民警在其随身携带的物品处发现与犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案，故其关于于×系自首的辩护意见，本院不予采纳；其关于于×主观恶性和社会危害性小的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人庄×的辩护人关于庄×系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于庄×系从犯的辩护意见，因庄×在共同犯罪中不属次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故此点辩护意见，本院不予采纳；其关于庄×主观恶性小的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，根据被告人于×、庄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人庄×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人庄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。）
三、扣押自行车二辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年八月十三日
书记员 王倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1434号
罪犯李生仁。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年6月1日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，认定李生仁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励19次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯李生仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生仁减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00227号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年5月出生于安徽省金寨县，务工，租住安徽省芜湖县（户籍地安徽省六安市金寨县）。因本案于2015年7月2日被芜湖县公安局取保候审，同年7月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年8月26日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日19时30分许，被告人王某酒后驾驶皖B×××××号小型面包车，沿芜湖县湾东路由西向东行驶，途经14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液中酒精含量为96.7mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份证信息、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、前科查询单等；证人赵某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年九月二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1003号
原告：许永，男，1981年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：林明鑫，男，1982年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告许永诉被告林明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许永于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许永撤回起诉。
案件受理费人民币42元，由原告许永负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年九月十八日
书记员 王银婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第201号
申请人昆明美科达商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇区园艺场六大队。
法定代表人：杨成植，该公司经理。
被执行人王志刚。
本院于2015年11月13日立案执行昆明美科达商贸有限公司申请王志刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第463号民事判决书法院生效裁判，被执行人王志刚应支付申请人昆明美科达商贸有限公司案款205728.0元。被执行人已自动履行完毕。申请人昆明美科达商贸有限公司于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民保字第01374号
原告冯某某，男。
原告李某某，女。
委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告某县某镇某村某组。
负责人韩某某，系该小组组长。
原告冯某某、李某某与被告某县某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某县某镇某村某组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某、李某某诉称，2014年3月，被告某县某镇某村某组部分土地被征收。就该土地补偿款的分配方式，被告未经村民会议研究自定方案。原告为已绝育双女户，依法应多分半个人份额的土地补偿款7350元，可是被告并未按照法律规定执行。现请求被告依法给予原告分配剩余土地补偿款7350元；本案诉讼费由被告承担。
被告某县某镇某村某组未答辩。
通过原告陈述、举证，现查明：原告为已绝育双女户，且其户内成员户口均在被告某县某镇某村某组。被告某县某镇某村某组在分配2014年3月土地征收补偿款时，未按照法律规定给予原告多分半个人份额土地补偿款7350元。
本院认为，原告为已绝育双女户，且其户内成员户口均在被告某县某镇某村某组，故原告具有被告某县某镇某村某组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时享有多分半个人份额的土地补偿款的权利。被告在分配2014年3月土地补偿款时，未按法律规定足额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告补付土地补偿款7350元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
某县某镇某村某组于本判决生效后10日内给付原告冯某某、李某某土地补偿款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由某县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴静涛
本判决生效后的申请执行期间为两年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00030号
原告黄俊。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告杨宣田。
原告黄俊诉被告杨宣田租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张云适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志良、汤婷到庭参加了诉讼。被告杨宣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，被告杨宣田承包了溧阳市君悦豪庭项目部工程，因场地平整施工需要，原、被告双方约定被告于2013年7月至9月间租赁并使用原告的挖掘机，租金为每小时230元。该租赁物在上述期间共产生租金18000元，被告支付了部分租金，现尚欠原告租金5000元。经原告多次催要，被告未能支付尚欠租金，故原告诉至法院要求被告支付租金5000元，并承担本案诉讼费。
被告杨宣田未作答辩。
经审理查明，被告因需租赁原告机械，经双方结算，被告于2013年4月23日向原告出具欠条，内容为：“今欠黄俊君悦豪庭机械费5000元正，大写伍仟元正此据杨宣田2013年4月23日”。经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，原告称被告向其租赁挖机用于君悦豪庭场地平整，双方未签订租赁合同；工程结束后，经双方结算被告需支付租金18000元，至2013年4月23日，被告尚欠其租金5000元。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁机械，原告将机械交付被告使用，双方并未签订书面合同，租金及支付方式等权利义务均口头约定。后经双方结算，被告于2013年4月23日向原告出具欠条，确认其尚欠原告租金5000元。现原告要求被告支付租金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨宣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：
被告杨宣田于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杨宣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1535号
罪犯任利斌，男，1982年8月8日出生，汉族,陕西省佳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）吕刑初字第51号刑事判决，以被告人任利斌犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计27436.68元。该犯于2009年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任利斌在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在71分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任利斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任利斌减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年11月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第679号
原告：孙某。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：应某。
原告孙某与被告应某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告应某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。被告于同年8月1日前往西班牙务工，与原告少有联系。后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，原告遂提出离婚，被告亦同意，但要求原告支付5万元经济赔偿款，导致协商未果。综上，原告认为，原、被告之间婚姻基础差，没有夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告孙某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息登记表、护照（已注销），证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告应某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍相识后，于同年7月11日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方共同生活了一个月，被告即于同年8月1日前往西班牙务工，原告在国内等待出国与被告团聚，双方开始分居生活。起初，原、被告之间尚有电话联系，夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情有所下滑。2012年5月，被告曾回国探亲，后于同年7月出国，夫妻感情未见明显好转。其后，双方再次因为无法办理出国手续等事宜发生争吵，导致夫妻感情恶化。现原告诉至法院，要求离婚。
另查明：婚姻关系存续期间，原、被告之间未共同生育子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案中原、被告之间婚姻基础较差，共同生活时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且未共同生育子女，现原、被告之间已无往来，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告应某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告孙某负担。
如不服本判决，原告孙某可在判决书送达之日起十五日内，被告应某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00242号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告段洪波，男，1981年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告段洪波侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段洪波的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告段洪波的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告段洪波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00276号
原告：秦能武，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张泉，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告秦能武诉被告张泉运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦能武到庭参加诉讼。被告张泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦能武诉称：张泉欠其运输费40000元，要求立即给付。
张泉未作答辩。
秦能武为证明其主张提供由张泉签字确认的欠条一份，证明张泉欠秦能武40000元运输费没有给付。
张泉未作质证。
张泉未向法庭提供证据。
本院认证意见：欠条因有张泉签字确认，本院予以采信。
经庭审举证、及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
秦能武从事货物运输，张泉为金楠矿山货物运输联系运输车辆。秦能武经张泉联系，为位于石杨镇的金楠矿山运输石料，由张泉安排运输并出具条据给秦能武。2011年6月10日双方经结算，秦能武的运输款为49800元，张泉已付9800元，尚有40000元未付。秦能武多次催要无果后，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案秦能武从事货物运输，张泉负责联系运输，并结算货物运量及运费，双方已构成事实上运输合同关系，张泉作为该合同实际收货人对该合同享有重要的运输利益，秦能武有理由相信张泉具有付清运输款的义务。秦能武向本院提供书证，张泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，故本院对秦能武的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉于本判决生效后三日内给付原告秦能武运输费40000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年八月四日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11847号
原告：宋建楼，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：项太行，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省。
原告宋建楼与被告项太行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宋建楼于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告宋建楼以被告已自动履行应付款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建楼撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 吴桂臣
二〇一七年九月七日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第418号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人程某某，男，1992年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被荥�市公安局刑事拘留，2015年4月8日被荥阳市公安局取保候审2015年11月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、郑婷婷、被告人程某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天，被告人程某某在明知张某、李某要到自己位于荥阳市的家中吸毒，仍为二人提供吸毒场所，后程某某等三人在家中共同吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天，被告人程某某在明知张某、李某吸毒，仍为二人提供吸毒场所，驾驶自己的比亚迪轿车到荥阳市高村乡张某家门前的空院处，程某某等三人在车中共同吸食冰毒。
3、2014年11、12月份的一天，被告人程某某在明知张某、李某等人要到自己位于荥阳市的家中吸毒，仍为二人提供吸毒场所，后程某某等四人在家中共同吸食冰毒。
4、2014年12月份的一天，被告人程某某在明知张某、李某吸毒，仍为二人提供吸毒场所，驾驶自己的比亚迪轿车到沿黄通道荥阳市高村乡马沟村路段，程某某等三人在车中共同吸食冰毒。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某某的供述、证人张某等人的证言、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人程某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人程某某依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相�，被告人程某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某某明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荥阳市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十六日予以折抵，即自2015年11月8日起至2016年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第846号
原告：乌鲁木齐天兴飞跃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商贸综合楼1幢2层215号，组织机构代码：57623710-7。
法定代表人：苏志新，该公司经理。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：克拉玛依市亿丰元汽车服务有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
法定代表人：温峰，该公司经理。
原告乌鲁木齐天兴飞跃商贸有限公司（以下简称天兴公司）诉被告克拉玛依市亿丰元汽车服务有限公司（以下简称亿丰元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天兴公司委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告亿丰元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴公司诉称，2013年3月10日原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买50副倒车监控系统，单价700元，总金额为35000元，同时约定被告验收合格后一次性付清货款，被告于2013年4月10日给原告出具了验收证明，原告此后多次来克追要货款，被告于2015年3月1日给原告出具欠条一份，但被告迟迟不予付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款35000元、延期付款利息5250元（自2013年4月10日起至2015年9月18日止共30个月，按6%计算），追款交通费250元，住宿费400元，合计40500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告亿丰元公司未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告天兴公司（供方）与被告亿丰元公司（需方）签订《采购合同》，约定：被告向原告购买倒车监控系统50台，单价700元，总金额为35000元；供方承诺产品质保期为一年，质保期内若发生质量问题，需方向供方告知时起5日内，供方应及时免费更换；需方承诺收到货物后，应对质量进行检查，若与所需产品不符，应于收到货物后十五日内向供方提出；付款方式为：2013年12月20号到货验收合格，供方开具完毕合同总额的合法增值税发票，一次付清货款。合同签订后，同年4月10日，原告依合同约定向被告供货，该“送货单”上有温峰签字确认。2015年3月1日，被告法定代表人温峰向原告出具“欠条”一份，载明“今欠苏志新货款35000元”。但该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查，庭审中，原告认可增值税发票于2014年底向被告开具。
上述事实，有原告陈述及经当庭出示的合同、送货单、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律、行政法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原、被告在自愿平等的基础上签订的《采购合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均有约束力。“送货单”及“欠条”能够证实原告履行了约定义务，而被告欠付货款的事实，原告要求被告支付所欠货款35000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张自2013年4月10日起至2015年9月18日的逾期付款利息5250元的诉讼请求，虽然出具发票与支付货款不是对等的义务，但是原、被告对于付款方式有明确约定，结合原告当庭陈述的事实，被告应付款时间应自原告出具增值税发票始起算，故对于原告主张逾期付款利息的合理部分1470元（35000元×5.6%÷12个月×9个月），本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张被告承担追款交通费250元，住宿费400元的诉讼请求，超出双方合同约定的内容，且原告亦未提供实际发生的票据，故对此项诉求本院依法不予支持。被告亿丰元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市亿丰元汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐天兴飞跃商贸有限公司支付拖欠货款35000元，逾期付款利息1470元，合计36470元；
二、驳回原告乌鲁木齐天兴飞跃商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁木齐天兴飞跃商贸有限公司负担40.40元，被告克拉玛依市华阳工贸有限公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年十月十四日
书记员 于诗扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5137号
原告：陈善德。
被告：马景东。
原告陈善德与被告马景东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈善德到庭参加了诉讼，被告马景东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈善德本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.8万元及利息1.24万元。事实与理由：2015年3月，被告多次向原告借款，共计5.8万元。经原告多次索要，被告向原告出具欠条4份，于2015年7月1日开始支付利息，被告支付了利息2400元。现被告拒不支付借款。
马景东缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月，被告因资金困难，向原告借款。经过原告多次索要，于2015年5月15日出具借条1份，注明借款2万元，于2015年4月13日出具借条1份，注明借款1万元，于2016年3月21日出具借条1份，注明借款1万元，于2016年4月9日出具借条1份，注明借款1.8万元。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因为无相关约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景东偿付原告陈善德借款5.8万元，限判决生效后3日内履行。
驳回原告陈善德其它诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告马景东负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾佳丽
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初25号
原告：王泽，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
被告：王玉宏，男，1970年12月12日出生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：于绍波，系该公司总经理。
委托代理人：朱丽英，女，1967年12月1号出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告王泽诉被告王玉宏、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告和被告王玉宏及被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日19时00分许被告王玉宏驾驶京UH60**（临牌）号小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至新邱大街区政府门前驶入对向车道与对行原告王泽驾驶的辽JU41**号二轮摩托车相撞，造成王泽受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，被告王玉宏承担全部责任，原告王泽无责任。京UH60**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。因此次事故，原告的经济损失为医疗费9，700.00元，误工费15，080.00元，护理费2，500.00元，住院伙食补助费1，500.00元，营养费1，500.00元，交通费300.00元，二次手术费2，000.00元，财物损失2，000.00元，共计34，580.00元。故原告诉至法院，�求被告赔偿上述损失。
被告王玉宏辩称，同意赔偿原告的经济损失，但现在无赔偿能力。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，肇事车辆使用的是临牌，无法确定该车是否在该公司投保，另肇事车辆驾驶人王玉宏系醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月4日19时00分许，被告王玉宏醉酒驾驶京UH60**（临牌）号小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至新邱区政府门前时驶入对向车道，与相对方向原告王泽驾驶的辽JU41**号二轮摩托车相撞，造成王泽受伤及双方车辆部分损坏的后果。后原告王泽被送往新邱区第二人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左手第2掌骨骨折，头外伤，右手拇指软组织挫伤伴擦皮伤，左足软组织挫伤伴擦皮伤，住院治疗29天，出院后该院建议休息四周、随诊，同时该院确定原告伤情痊愈后需行左手掌骨骨折内固定取出手术，费用约为2，000.00元。原告为治疗其伤病，共花去医疗费9，127.71元。此事故经新邱交警大队认定，被告王玉宏承担全部责任，原告王泽不承担责任。另查明，京UH60**号车于2015年5月23日在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险期限至2016年5月22日。
在庭审中法庭出示新邱交警大队（2015）阜公交认第086号交通事故认定书及交强险保单及临时号牌说明了事故发生经过和肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中原告提供的新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、门诊医疗费收据、住院费收据、挂号票和新邱区长新小区社区卫生服务站医药费收据、辽宁新中诚建筑有限公司误工证明及工资表、阜新市新邱区新桥食品厂误工证明及工资表、上岗证复印件充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的代收费收据，因该项损失为间接损失，不属于本案赔偿范围，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，被告王玉宏驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，交警部门作出的其承担事故全部责任的认定有事实和法律依据，本院认可。被告王玉宏在发生交通事故时虽属于醉酒状态，但其车辆交强险承保方被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依相关规定仍应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司辩称不同意赔偿的意见本院不予采纳。另对原告诉称要求被告赔偿财物损失2，000.00元一节，其虽没能提供确实的证据证明财物损失的具体数额，但考虑其财物损失的事实客观存在，故对其损失数额本院酌定为1，000.00元。另对原告诉称要求被告赔偿营养费一节，因原告不能提供证据证明其确需加强营养，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告王泽医疗费9，127.71元、伙食补助费1，450.00元（50.00元29天）、二次手术费2，000.00元中的10，000.00元，并同时赔偿误工费14，820.00元（260.00元57天）、护理费2，455.14元（84.66元29天）、交通费290.00元（10.00元29天�、财产损失1，000.00元，以上共计28，565.14元。
二、被告王玉宏于本判决生效十日内一次性赔偿原告王泽医疗费9，127.71元、伙食补助费1，450.00元（50.00元29天）、二次手术费2，000.00元中的2，577.71元，并同时赔偿复印费38.40元，以上总计2，616.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王玉宏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年二月十六日
书记员 赵宏亮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1274号
原告吴亻毛仔，男，1952年1月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告高建康，男，成年，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告吴亻毛仔与被告高建康相邻权纠纷一案中，原告吴亻毛仔于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高建康的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以要与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亻毛仔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴亻毛仔负担。
审判员 涂建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0101号
原告田素忠
委托代理人董某
被告李卫娟
原告田素忠与被告李卫娟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素忠及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告李卫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素忠诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年4月28日领取结婚证，原、被告婚姻实质是建立在金钱基础上的婚姻，双方婚后未生育子女，生活不到一个月，被告便离家出走，至今未归。现双方分居5年多，夫妻有名无实，感情确已破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告李卫娟未作答辩。
经审理查明，原告田素忠与被告李卫娟于2007年4月经人介绍相识，于同年4月28日登记结婚，领取结婚证书。同年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，共同生活不到一个月，被告李卫娟无故离家出走，原告到处寻找未果，现原、被告分居生活6年多，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼来院，请求依法判准原、被告离婚。
另查明，原、被告结婚时原告购置创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套等生活用品。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告苏盱眙结字010702769结婚证书、2013年2月6日盱眙县官滩镇金圩村民委员会证明、证人董伟兵到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但原、被告之间缺乏感情基础，被告婚后生活不到一个月便离开原告外出一直未归，原告寻找未果，现原、被告分居生活满二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚前个人财产原则上归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田素忠与被告李卫娟离婚；
二、创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套归原告田素忠所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田素忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（四）因感情不合分居满二年的；…”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0101号
原告田某，农民。
委托代理人董伟海。
被告李某，农民，（。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，原、被告婚姻实质是建立在金钱基础上的婚姻，双方婚后未生育子女，生活不到一个月，被告便离家出走，至今未归。现双方分居5年多，夫妻有名无实，感情确已破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，共同生活不到一个月，被告李某无故离家出走，原告到处寻找未果，现原、被告分居生活6年多，夫妻感情确已破裂，原告遂诉讼来院，请求依法判准原、被告离婚。
另查明，原、被告结婚时原告购置创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套等生活用品。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告苏盱眙结字010702769结婚证书、2013年2月6日盱眙县官滩镇金圩村民委员会证明、证人董某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但原、被告之间缺乏感情基础，被告婚后生活不到一个月便离开原告外出一直未归，原告寻找未果，现原、被告分居生活满二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚前个人财产原则上归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、创维牌25英寸电视一台，四组合家具、沙发各一套归原告田某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（四）因感情不合分居满二年的；…”
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第5号
申请执行人常志远，男，汉族，住同江市。
被执行人褚明，男，汉族，住同江市。
被执行人宰京芝，女，汉族，住同江市。
被执行人穆福山，男，汉族，住同江市。
被执行人王艳杰，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人褚明、宰京芝、穆福山、王艳杰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00062号
上诉人（原审原告）：蔡莉，经商。
委托代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斯艳华，经商。
原审第三人：陈江洪。
上诉人蔡莉因与被上诉人斯艳华、原审第三人陈江洪合伙协议纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，第三人陈江洪系2010年1月22日在松滋市工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记经营字号：松滋市南海渔村音乐中心。2013年10月30日，荆州市中级人民法院就原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈江洪著作权侵权纠纷一案，作出（2013）鄂荆州中民四初字第40号民事判决书，判决陈江洪停止侵权并赔偿中国音像著作权集体管理协会49700元。认定侵权期限为2010年1月22日至2013年10月30日，判决生效后，陈江洪于2014年7月25日与中国音像著作权集体管理协会达成执行和解，实际赔偿35000元。原告蔡莉于2014年9月10日支付陈江洪35000元。同时查明，原告蔡莉于2012年9月1日与第三人陈江洪就经营松滋市南海渔村音乐中心签订租赁合同，约定租赁期限5年（2012.9.8.-2017.10.8.），蔡莉应在2013年3月8日前办理各项证件过户手续，且在蔡莉办理各项证件过户手续前，如音乐中心出现问题受到管理部门查处时，所需费用和产生的责任由蔡莉承担。2013年5月1日，原告蔡莉、被告斯艳华、案外人覃红平签订《南海渔村KTV合伙经营协议书》，约定2013年5月1日之前的债权债务与斯艳华无关，5月1日之后由蔡莉、斯艳华、覃红平共同经营，共同承担所有债权债务。2014年4月9日，蔡莉、覃红平与斯艳华签订《南海渔村KTV合伙经营转让协议》，约定由斯艳华继续经营，蔡莉、覃红平与斯艳华三方共同经营期间的未清债务（包括饮用水和水电工工资）由斯艳华承担。被告斯艳华于2014年9月10日支付蔡莉194000元，其中租金180000元。原告蔡莉认为其支付第三人陈江洪的35000元系原、被告共同经营期间产生，该费用应由被告斯艳华承担，其遂向法院起诉请求判令被告斯艳华返还垫付的赔偿金35000元。
一审认为，本案的案由为合伙协议纠纷。根据法律规定，全体合伙人对合伙债务对外承担连带责任；对内则按合伙协议的约定承担责任。被告斯艳华于2013年5月1日开始合伙参与蔡莉、覃红平共同经营的南海渔村KTV，2014年4月9日蔡莉、覃红平与斯艳华签订转让协议，约定由斯艳华个人经营，并约定三方共同经营期间的未清债务由斯艳华承担。第三人陈江洪作为松滋市南海渔村音乐中心的登记业主，因著作权纠纷被荆州市中级人民法院判令赔偿损失49700元，实际履行35000元。原告蔡莉支付陈江洪35000元即代为履行上述侵权之债后，认为该笔债务系原、被告共同经营期间的未清债务，要求被告斯艳华返还。根据蔡莉、覃红平、斯艳华的合伙协议及转让协议，被告斯艳华应对蔡莉、覃红平与斯艳华三方共同经营期间（2013.5.1.-10.30.）的未清债务承担责任，而原告蔡莉主张的35000元侵权之债形成的时间段既有陈江洪个人经营、蔡莉与覃红平的合伙经营、又有蔡莉、覃红平、斯艳华的三方合伙经营、又有斯艳华个人经营，现蔡莉要求斯艳华全额承担显然依据不足，斯艳华应按三方协议的约定承担该侵权之债份额，对于超出其应承担份额的部分，由其他合伙人承担。根据斯艳华参与合伙后的经营期限长短，酌情认定其承担5000元即返还蔡莉5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、被告斯艳华返还原告蔡莉5000元；二、驳回原告蔡莉的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告蔡莉负担575元，被告斯艳华负担100元。
宣判后，蔡莉不服松滋市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人斯艳华于2013年5月1日开始与上诉人合伙经营，2014年4月9日与上诉人签订转让协议，约定由斯艳华个人经营，且共同经营期间的未清债务由被上诉人斯艳华承担。本案35000元债务属于双方共同经营期间的未清债务，被上诉人应该全部返还。
斯艳华答辩称：本案中所诉债务不属于约定的未清债务，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院除关于“侵权期限为2010年1月22日至2013年10月30日”的认定缺乏事实依据，不能认定外，对本案其他事实的认定与二审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：本案涉及的35000元债务是否属于被上诉人斯艳华与上诉人蔡莉、案外人覃红平合伙经营期间的未清债务，是否应由斯艳华全部承担。在本院受理的（2013）鄂荆州中民四初字第40号原告中国音像著作权集体管理协会（下简称音集协）诉被告陈江洪著作权侵权纠纷一案中，生效判决确定的侵权行为发生于2013年4月20日，本院作出的判决是针对该侵权行为给音集协造成的经济损失进行相应赔偿，范围不涉及2013年4月20日以后南海渔村KTV的经营行为。2013年4月20日以后南海渔村KTV在经营过程中是否存在侵权行为尚无证据证实。一审认定“侵权期限为2010年1月22日至2013年10月30日”没有事实依据和法律依据。根据本案事实，被上诉人斯艳华于2013年5月1日与上诉人蔡莉、案外人覃红平签订《南海渔村KTV合伙经营协议书》，此后与蔡莉、覃红平共同经营，即在2013年4月20日及之前，被上诉人斯艳华并未参与南海渔村KTV的经营活动，不是南海渔村KTV的合伙人，本案涉及的35000元债务不属于被上诉人斯艳华与上诉人蔡莉、案外人覃红平合伙经营期间的未清债务，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，斯艳华不应对本院（2013）鄂荆州中民四初字第40号案确定的侵权之债承担责任。上诉人蔡莉的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，一审法院判令斯艳华承担侵权之债相应份额后，斯艳华没有提起上诉，属于其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院对一审处理结论予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蔡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 杨诗新
二〇一五年七月六日
书记员 黄 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第52号
上诉人（原审被告）康成杰。
委托代理人康凯。
被上诉人（原审原告）史建丽。
委托代理人王兴刚，系青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）秦嗣德。
上诉人康成杰因与被上诉人史建丽、秦嗣德返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第10002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人康成杰及委托代理人康凯，被上诉人史建丽的委托代理人王兴刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史建丽在一审中诉称，史建丽名下位于青岛市市南区东平路×号×单元×户房屋被康成杰占有使用，且一直未给付房租，史建丽多次找到康成杰要求其腾让该房屋给史建丽，但康成杰一直占用房屋。请求法院判令：1、康成杰立即返还其占用的位于青岛市市南区东平路×号×单元×户房屋；2、本案诉讼费由康成杰承担。
康成杰在一审中辩称，要求驳回史建丽的诉讼请求并判令买卖合同无效。
秦嗣德在一审中述称，我方卖房符合法律规定，康成杰应当腾让房屋。
原审法院查明和认定的基本事实是，史建丽与第三人秦嗣德于2012年2月28日签订了房地产买卖契约一份，史建丽以30万元的价款购买了原秦嗣德所有的位于青岛市市南区东平路×号×单元×户房屋。在该份房地产买卖契约的第六页中有秦嗣德给史建丽出具的收据，上书：“今收来史建丽交来房款三十万元整。”，后史建丽于2012年3月2日取得了该房屋编号为青房地权市字第20××67号的房地产权证书。
康成杰在庭审中称，1998年的时候第三人秦嗣德和案外人秦嗣东找康成杰帮忙办武校，他们答应给康成杰一处房子，2004年第三人将涉案房屋交给康成杰，康成杰长期在其居住，第三人口头承诺将涉案房屋送给康成杰，该房屋是康成杰劳动报酬的一部分，第三人和史建丽的房屋买卖合同无效。
另查明，第三人并不认可将涉案房屋赠与康成杰。康成杰和第三人之间并没有签订书面的有关涉案房屋处置的协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康成杰认为涉案房屋第三人秦嗣德已赠与康成杰，但第三人并不认可赠与关系，双方也并未签订书面的有关涉案房屋处置的协议，康成杰也未有其他证据能够证明赠与关系，故康成杰所主张的涉案房屋系第三人赠与康成杰的主张不能成立，第三人作为涉案房屋的原权利人处置涉案房产并无不当，其与史建丽所签订的房屋买卖契约合法有效。
因第三人已经将涉案房屋以30万元的价款出售给史建丽，史建丽也办理了房屋的产权登记，故史建丽享有了对该房屋的所有权，史建丽作为权利人依法对此财产享有占有、使用、收益、处分的权利。现康成杰无合法理由居住于涉案房屋当中侵犯了史建丽的财产权利，史建丽要求康成杰立即返还其房屋符合法律规定，依法应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：康成杰于判决生效之日起1个月内将位于青岛市市南区东平路×号×单元×户房屋腾让给史建丽。案件受理费100元，由康成杰负担，因史建丽已经预交，康成杰于判决生效后十日内给付史建丽。宣判后，康成杰不服，上诉至本院。
上诉人康成杰上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由是：1、原审未对本案涉及的上诉人如何入住及被上诉人如何购买房屋的事实作清晰调查不当；2、本案所涉法律关系不属于赠与关系，赠与是无偿的，而此房是秦嗣德口头承诺并已兑现的劳动报酬组成的一部分，是有偿的，原审混淆概念；3、被上诉人史建丽与被上诉人秦嗣德的房屋买卖合同应属无效。
被上诉人史建丽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人秦嗣德未作答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：上诉人康成杰应否腾让涉案房屋。
被上诉人史建丽作为涉案房屋的产权人依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现上诉人康成杰占有使用涉案房屋，在上诉人康成杰未提交充分证据证明其使用涉案房屋具有合法依据的情况下，被上诉人史建丽请求上诉人康成杰腾让涉案房屋应予支持。上诉人康成杰虽抗辩称，被上诉人秦嗣德曾口头承诺将涉案房屋送给上诉人康成杰作为康成杰劳动报酬的一部分，但被上诉人秦嗣德不予认可，康成杰亦未对其主张提交有效证据证明，故康成杰的该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人康成杰主张被上诉人史建丽与被上诉人秦嗣德所签订的房屋买卖合同应否无效问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同非经法定事由不应被认定为无效。被上诉人秦嗣德作为涉案房屋的原产权人，有权处分涉案房屋，其与被上诉人史建丽签订的房屋买卖合同，符合合同成立、生效的各项要件，并无应为无效的法定事由，应合法有效，故本院对上诉人康成杰主张二被上诉人签订的房屋买卖合同无效的主张，不予支持。
综上，上诉人康成杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康成杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年三月二十三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初578号
原告厉某某，女。
委托代理人李娜。
被告赵某某（曾用名赵某甲），男。
原告厉某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某某及委托代理人李娜、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，2004年10月份，我们相识，2005年3月11日，依法登记结婚。阴历2005年2月14日，举行结婚仪式，同年11月19日生育一女孩，取名“赵某乙”；2008年11月3日，生育一男孩，取名“赵某丙”。因双方性格不合，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，我请求人民法院依法判决或调解与被告赵某某离婚，婚生子女由法院判决抚养，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，如果原告要孩子，我不同意离婚，如果我抚养孩子，就同意离婚，抚养费我自行承担。
经审理查明，2004年10月份，原告厉某某与被告赵某某相识，2005年3月11日，依法登记结婚。阴历2005年2月14日，举行结婚仪式，同年11月19日生育一女孩，取名“赵某乙”；2008年11月3日，生育一男孩，取名“赵某丙”因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告厉某某与被告赵某某系合法自主婚姻，虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一六年四月十四日
书记员 孙宗峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第161号
上诉人（原审原告）：郭玉恩，男，1938年2月15日生，汉族，农民，
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉香，女，1965年5月10日生，汉族，
原审原告：佟明良，男，1948年9月26日生，汉族，农民，
上诉人郭玉恩与被上诉人郑玉香、原审原告佟明良因排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1218号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉恩及其委托代理人董经宇、被上诉人郑玉香到庭参加了诉讼，原审原告佟明良经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭玉恩、佟明良与郑玉香系前后院邻居，郭玉恩、佟明良在前院，郑玉香在后院。郑玉香现使用的住宅楼系王长友所建，厕所亦是王长友搭建，该厕所南端搭建在佟明良家的北墙上。2005年8月18日，王长友将该楼房卖给罗洪良，楼房四至清楚。2010年，罗洪良又将该楼房卖给郑玉香，郑玉香使用至今。因毗邻郭玉恩、佟明良房后的厕所系旱厕，郑玉香于2013年将该厕所改成冲水式的封闭厕所。郭玉恩、佟明良以郑玉香的厕所影响其生活为由诉至原审法院，要求郑玉香将厕所扒掉。上述事实有当事人的陈述，房屋所有权证、买卖契约在卷为凭。
原审法院认为，郭玉恩、佟明良与郑玉香系邻居关系，应和睦的处理相邻纠纷。郑玉香现使用的厕所系原房主搭建，现郑玉香将其改成冲水式的封闭厕所，对郭玉恩、佟明良的生活卫生环境已不能造成影响，故对郭玉恩、佟明良要求郑玉香将厕所全部拆除不予支持。但郑玉香的厕所南端搭建在佟明良家的北墙上，佟明良要求郑玉香将搭建在其墙上的部分拆除合理，原审法院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项之规定，判决：一、郑玉香于判决生效后10日内将搭建在佟明良家北墙上的厕所墙拆除。二、驳回郭玉恩、佟明良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑玉香负担。
上诉人郭玉恩不服原审判决上诉称，上诉人要求郑玉香拆除厕所是合理合法的。一是郑玉香家幼儿园的厕所距�诉人家后窗仅1.5米；二是郑玉香家开办幼儿园使用的厕所不同于普通住宅厕所，孩子多，使用频率高，常年气味难闻，夏秋苍蝇成群乱飞，蝇蛆爬满上诉人的窗户和屋内，给上诉人的生活环境造成极大伤害；三是上诉人已经向一审法院提交了房屋所有权证、土地使用证，足以证明该厕所不仅仅是盖在佟明良家的北墙上，还非法占用了公用走道。原审判决自相矛盾，认定事实不清。同时旱厕改成冲水式厕所对上诉人的危害更是大，因农村没有公共排水设施，郑玉香家幼儿园的厕所长时间放水，极容易造成内涝积水，对上诉人家的住宅院墙及房基地危害更大。综上请求二审法院撤销原判，改判郑玉香将厕所全部拆除，诉讼费用由郑玉香承担。
被上诉人郑玉香答辩称，被上诉人是现房屋的第三任房主，厕所已经建了13年，离郭玉恩家后窗有6-7米远，厕所下水井离郭玉恩家也很远，没有对郭玉恩家造成影响。
原审原告佟明良未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，相邻之间应和睦相处。上诉人郭玉恩称被上诉人郑玉香家厕所距其后窗太近，严重影响其生活，要求拆除全部厕所，根据本案实际情况，郑玉香家厕所确对郭玉恩生活造成一定影响，但郭玉恩也应为其提供适当便利。一审判决拆除争议厕所搭建在原审原告佟明良家北墙上的厕所墙没有可操作性，完全停止使用该搭建在佟明良家北墙上的厕所更为合适。综上，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1218号民事判决；
二、被上诉人郑玉香于本判决生效之日�十日内完全停止使用其搭建在原审原告佟明良家北墙上的厕所；
三、驳回上诉人郭玉恩、原审原告佟明良其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人郑玉香负担；二审案件受理费100元，由被上诉人郑玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 贾小兵
二〇一四年三月十三日
书记员 秦海楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执876号
申请执行人：杨伟龙，现住：吉林市昌邑区。
被执行人：王俊杰，现住：吉林市丰满区。
原告杨伟龙与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0202民初1425号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨伟龙于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王俊杰偿还借款本息等2124343.15元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王俊杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执876号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 李 雨 潼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第401号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定于2014年5月16日被继续取保候审于住所地。
辩护人鲍陈佳。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年3月26日14时许，被告人曾某至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村庙前113-1号，拧断挂锁进入汪显安出租房，窃得华硕牌A53型笔记本电脑1台，现金150元左右及电脑包1个。经鉴定，涉案笔记本电脑价值2，850元。案发后，被告人曾某已退赔给汪显安现金3，100元。
2、2013年7月的一天晚上，被告人曾某至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东岸头144-2号出租房外，趁鲁灯良熟睡之际，从打开的窗户伸入木棍将其衣服挑出，窃得放在衣服口袋内的现金100元。案发后，被告人曾某已退赔给鲁灯良现金100元。
3、2013年7、8月的一天下午，被告人曾某至绍兴市越城区马山镇东星村12-27-1号随元元出租房，拧断挂锁，未盗得财物。
综上，被告人曾某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3，100元左右。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑购买情况说明、申请书、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，汪显安、鲁灯良、随元元陈述，价格鉴定结论书、指纹鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而致犯罪未能得逞，属犯罪未遂。采纳辩护人鲍陈佳关于指控的第三起盗窃系犯罪未遂的辩护意见。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款物已退赔给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人鲍陈佳据此建议对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。公诉机关建议对被告人曾某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘贞智
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢484号
申请执行人辛雁成，男，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人辛雁成与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢484号申请执行人辛雁成。被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人辛雁成与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年四月二十七日书记员  孙明垚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第122号
原告秦喜祥，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告王贵，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告孙宝库，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告秦喜祥与被告王贵、孙宝库返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦喜祥及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告王贵、孙宝库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，双辽市农村集体资产管理局对我村承包土地依据土地承包法及二轮土地承包政策进行捋顺，由双辽市人民政府颁发农村土地承包经营权证书。我经营的9.9亩土地及我承包秦喜祥7.4亩承包地，共计17.30亩，被二被告强行耕种8.0亩。故诉至法院要求二被告停止侵权，归还土地使用权。
被告王贵辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告孙宝库辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告是否侵占了原告的8.0亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王贵、孙宝库非法侵占原告相应土地，应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭出示了秦喜海和秦喜祥的土地承包经营权证书二份，用以证明被告侵占的地块为大长垅；村民委员会证明信一份，证明载明秦喜祥新分土地，南地14垅，秦喜海11垅，共计25垅。被本屯王贵强种7垅，被孙宝库强种5垅，共计12垅；农村土地流转合同一份，用以证明秦喜祥承包秦喜海7.40亩土地；2012年10月8日四平日报的公告一份以及双辽市人民政府关于变更茂林镇丁家村429户承包户《农村土地承包经营权证》的公告和通知各一份提供，公告载明由于丁家村429户承包户现承包地面积与各自所持《农村土地承包经营权证书》登记情况不符，丁家村429户的原证作废，重新核发新证。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，同时对二被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。二被告在原土地承包经营权证书作废的情况下仍非法侵占原告土地，其中被本屯王贵强种7垅，被孙宝库强种5垅，共计12垅。原告请求二被告返还被侵占土地应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。二被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王贵于判决生效后返还原告秦喜祥7垅土地；
二、被告孙宝库于判决生效后返还原告秦喜祥5垅土地。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年八月五日
书记员 孙亚洲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双茂民初字第122号原告秦喜祥，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告王贵，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。被告孙宝库，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。原告秦喜祥与被告王贵、孙宝库返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦喜祥及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告王贵、孙宝库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月28日，双辽市农村集体资产管理局对我村承包土地依据土地承包法及二轮土地承包政策进行履顺，由双辽市人民政府颁发农村土地承包经营权证书。我经营的9.9亩土地及我承包秦喜祥7.4亩承包地，共计17.30亩，被二被告强行耕种8.0亩。故诉至法院要求二被告停止侵权，归还土地使用权。被告王贵辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。被告孙宝库辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告是否侵占了原告的8.0亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告王贵、孙宝库非法侵占原告相应土地，应予返还。在庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭出示了秦喜海和秦喜祥的土地承包经营权证书二份，用以证明被告侵占的地块为大长垅；双辽市茂林镇丁家村村民委员会证明信一份，证明载明秦喜祥新分土地，南地14垅，秦喜海11垅，共计25垅。被本屯王贵强种7垅，被孙宝库强种5垅，共计12垅；农村土地流转合同一份，用以证明秦喜祥承包秦喜海7.40亩土地；2012年10月8日四平日报的公告一份以及双辽市人民政府关于变更茂林镇丁家村429户承包户《农村土地承包经营权证》的公告和通知各一份提供，公告载明由于丁家村429户承包户现承包地面积与各自所持《农村土地承包经营权证书》登记情况不符，丁家村429户的原证作废，重新核发新证。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，同时对二被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。二被告在原土地承包经营权证书作废的情况下仍非法侵占原告土地，其中被本屯王贵强种7垅，被孙宝库强种5垅，共计12垅。原告请求二被告返还被侵占土地应予支持。综上，本院认为，本案事实清楚。二被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王贵于判决生效后返还原告秦喜祥7垅土地；二、被告孙宝库于判决生效后返还原告秦喜祥5垅土地。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  徐占义陪审员  张 仁陪审员  蔡静玲二〇一四年八月五日书记员  孙亚洲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3486号
原告付建红，女，1959年5月23日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告李晶娟，女，汉族，无业，住长春市九台区。
被告陆维军，男，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理原告付建红诉被告李晶娟、陆维军民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告李晶娟、陆维军的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到李晶娟、陆维军。原告付建红也没能找到李晶娟、陆维军的地址。原告因不能提供被告李晶娟、陆维军准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告付建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周璇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1412-1号
申请执行人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
负责人顾春强，厂长。
委托代理人顾秋平，该厂员工。
被执行人上海愿景针纺织有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄6号1402室。
法定代表人范金林。
苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂与上海愿景针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）吴甪商初字第0022号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海愿景针纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂加工价款99939.65元。案件受理费1149元、财产保全费1070元，合计2219元，由上海愿景针纺织有限公司负担。权利人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂以上海愿景针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海愿景针纺织有限公司支付加工款99939.62元、相应利息，以及案件受理费、财产保全费2219元。本院已立案受理，执行标的102158.65元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限其履行，但被执行人未履行。
另，苏州市爱尔针织有限公司持本院（2014）吴甪商初字第271号民事调解书向本院申请执行，要求上海愿景针纺织有限公司支付加工款、案件受理费134925.34元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关银行、房产、车辆管理等部门查询，查无登记在被执行人上海愿景针纺织有限公司名下的房产及车辆，仅扣划到被执行人上海愿景针纺织有限公司银行存款48324.30元。本院扣除执行费用后，余款44968.30元由上述债权人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿19443.30元。
除此外，查无被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除扣划到被执行人部分银行存款已分配外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第0022号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年九月十一日
书记员 李嘉艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2848号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区，统一社会信用代码91420116572041334C。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工，特别授权。
被告刘志祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告刘志祥物业服务合同纠纷一案中,原告武汉万锦物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉万锦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月三十日
书记员 肖子瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢103号
申请执行人：栾安鑫，男，1984年7月25日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县大郑家屯。
被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，满族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王福忠，男，汉族，1969年6月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行栾安鑫与胡振有、王福忠借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人于2018年7月3日给付申请执行人51570元人民币，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡振有、王福忠履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
二〇一八年七月三日
书记员 ：孙艺博
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1715号
原告陈某，男。
被告陶某，女。
原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陶某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年12月，原、被告在云南彝良县经人介绍认识，后确定恋爱关系。之后，被告随原告到原告家里生活。1999年9月9日生育女儿陈某甲。2002年6月3日原、被告办理了结婚登记手续。2003年下半年被告开始变心，经常因为一些家庭琐事故意与原告争吵。2004年6月22日，被告借口外出打工离家出走。至此被告无音讯。为此，请求人民法院判决1、我与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体资格、夫妻关系合法能效、家庭成员情况等事实；
2、威远县新场镇丰田村村民委员会证明，拟证明被告生活居住地和被告于2004年6月22日出走，至今下落不明等基本事实。
3、出庭作证证人唐某证明被告陶某于2002年6月22日外出，从此下落不明。
4、出庭作证证人吴某证明被告陶某2002年6月外出后，从无回过家。
被告未作答辩。
经审理查明：1998年农历正月间，原告到云南彝良县经人介绍认识谈婚，农历2月间被告随原告到威远县新场同居生活。1999年9月9日生育一女陈某甲。2002年6月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。后因家庭经济等生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生不睦。2004年6月22日，被告遂离开原告，并与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，并判令婚生女陈某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自愿承担。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2004年6月22日外出，至今未回过家，已10年有余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
关于婚生女陈某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法履行监护及抚养义务，且原告主张由其抚养并自愿独自承担子女抚养费，原告该主张系对其民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，且符合本案实际情况，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陶某离婚；
二、婚生女陈某甲（生于1999年9月9日）随原告陈某生活，原告承担抚养费至婚生女陈某甲独立生活时止。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘明坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保106号
申请人：林增旭，男。
被申请人：吴海军，男。
申请人林增旭与被申请人吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P／鲁P号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P／鲁P号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十日
书记员 曹月凤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1320号
原告俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张小平，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现羁押于上海市闵行区。
原告俞志强与被告林杏芝、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞志强、被告张小平到庭参加诉讼，被告林杏芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志强诉称，2012年，被告林杏芝向原告借款150000元，并向原告出具借条，原告转账支付了出借款150000元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张小平应承担共同还款责任。诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及其利息，利息从起诉之日算至实际清偿之日，按年利率6%计算。
被告张小平辩称，不知道被告林杏芝有没有借该款，并且看借条的借款时间是2012年，所以已经过了诉讼时效。
被告林杏芝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》一份，以此证明被告林杏芝向原告借款共计150000元的事实；
2.网银《个人电子回单》一份，以此证明原告网银转账向被告支付了出借款的事实。
被告林杏芝、张小平未提交证据。
本院依职权调取两被告的《结婚申请书》，以此证明被告林杏芝与张小平系夫妻关系。
原告及被告张小平对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告林杏芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告林杏芝的签字，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认。本院调取的证据调取程序合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月6日，被告林杏芝向原告借款150000元，并向原告出具等额借条一份，借条未约定借款期限及利息。原告于同日网银转账汇入被告林杏芝账户150000元。之后经原告催讨还款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告林杏芝与张小平于1988年1月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告林杏芝之间形成的民间借贷关系，有网银转帐凭证及被告林杏芝出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告林杏芝偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定支付利息，本案借款依法视为不支付利息，但从原告向本院起诉之日起，有权要求被告林杏芝按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告林杏芝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告林杏芝与张小平系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林杏芝的个人债务，被告张小平应承担共同还款责任，原告要求被告张小平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小平辩称不知道该笔借款，不同意共同还款，于法无据，本院不予采纳。本案系不定期借款，被告张小平未能举证证明其在原告主张权利时明确表示不履行义务，故诉讼时效未起算，其辩称已过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。被告林杏芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告林杏芝、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞志强借款本金150000元及其利息（从2016年3月28日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告林杏芝、张小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 施 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1167号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杜昌运，男，1957年5月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：程万美，女，1954年2月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜昌学，男，1957年10月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘士兰，女，1957年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜未来，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：隋荣桂，女，1983年9月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杜昌运于2012年7月26日向原告借款9万元，到期日为2013年7月25日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杜昌学、杜未来提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜昌运与被告程万美系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告杜昌学与被告刘士兰、被告杜未来与被告隋荣桂均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜昌运、程万美未按合同约定偿还借款本息，被告杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告杜昌运签订一份《个人借款合同》，合同约定杜昌运向罗西信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告杜昌学、杜未来签订了一份《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2012年7月23日，被告程万美向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘士兰、隋荣桂分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年7月26日，被告杜昌运与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，还款日期为2013年7月25日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告杜昌运，贷款到期后，被告杜昌运、程万美未依约偿还借款本息，被告杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜昌运未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告程万美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告杜昌学、杜未来作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士兰、隋荣桂未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌运、程万美于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜昌运、程万美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳