河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01680号
原告：骈景娥。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。机构代码证号：××。
负责人：张沄辰，该单位总经理。
委托代理人：邱洪涛，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司职工。
原告骈景娥诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骈景娥委托代理人苗永新、被告刘建华、被告人保财险邯郸分公司委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈景娥诉称：2014年8月10日15时20分许，被告刘建华驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至66公里＋400米路段时，与同向行驶马希林驾驶的电动三轮车碰撞。此次事故造成马希林、乘车人骈景娥、马子时受伤，电动三轮车损坏。大名县公安交通警察大队认定被告刘建华负事故的主要责任，马希林负事故的次要责任、乘车人骈景娥、马子时无责任。被告刘建华驾驶的冀D×××××号车辆在人保财险邯郸分公司投有交强险、商业险。故原告要求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建华当庭辩称：费用由保险公司承担。
被告人保财险邯郸分公司辩称：1、对本次交通事故的真实性没有异议。2、同意在交强险分项限额内赔偿原告，商业险按责任划分赔付。3、不赔偿评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。4、事故发生时被保险人应持有经交警部门年检合法有效的驾驶证、行车证，否则保险公司不赔偿。
经审理查明：2014年8月10日15时20分许，被告刘建华驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至66公里＋400米路段时，与同向行驶马希林驾驶的电动三轮车碰撞。此次事故造成马希林、乘车人骈景娥、马子时受伤。2014年8月28日大名县公安交通警察大队作出第1304256201400433号事故认定书，认定被告刘建华负此事故的主要责任，马希林负事故的次要责任、骈景娥、马子时无责任。事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，强制保险保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日，第三者责任险保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日，第三者责任险保险金额为300000元。2014年8月10日原告骈景娥被送往大名县人民医院治疗，2014年9月17日原告出院，共住院38天，共支付费用7342.96元。大名县人民医院出院诊断为：1、左踝部软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、高血压。出院建议为：1、注意休息，加强营养；2、护理1人。
另查明：河北省上年度农、林、牧渔业平均工资为15410元。
又查明：原告住院期间由其儿媳王志景（女，1983年4月3日生，汉族，大名县铺上乡前磨庄村人）护理。王志景在大名县荣凯生物质能壁炉有限公司工作，王志景上年度月平均工资为3500元。
还查明：此次交通事故另有两受害人，分别是马子时、马希林。马子时医疗费项损失共计为25537.09元，马子时医疗费项外其他各项损失共计为40018.4元。马希林医疗费项损失共计为33148.46元，马希林医疗费项外其他各项损失（不含财产损失）共计为63771元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、保单、护理人员工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘建华驾驶车辆与马希林相碰撞，马希林、乘车人骈景娥、马子时受伤，大名县公安交通警察大队对该事故出具事故认定书，该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费7342.96元，原告出示的医疗机构正式票据为7342.96元，本院支持原告医疗费7342.96元。原告主张住院伙食补助费为2400元，原告住院38天，住院伙食补助费为（50元×38日）=1900元。原告主张误工费2026.52元，原告住院38天，原告误工费为（15410元÷365日×38日）=1604.33元。原告主张营养费为1440元，原告住院38天，原告营养费为（38日×30元）=1140元。原告主张护理费为5600元，原告住院38日，住院期间原告由其儿媳王志景护理，原告护理费应为（3500元÷30日×38日）=4433.33元。原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。以上原告各项损失共计19120.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；……”医疗费、住院伙食补助费、营养费属于保险分项限额医疗费损失范畴，原告医疗费用相关损失为（7342.96元＋1900元＋1140元）=10382.96元。原告医疗费项外其他各项损失共计为（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。此次交通事故另有两受害人，马希林和马子时，马希林医疗费项损失共计为33148.46元，马子时医疗费项损失共计为40018.4元。原告和马子时、马希林医疗费项损失共计为（10382.96元＋25537.09元＋33148.46元）=69068.51元，三受害人医疗费项总额超过交强险10000元分项限额，在交强险分项限额内，被告人保财险邯郸分公司应按比例赔偿原告医疗费项损失，应为10000元×（10382.96元÷69068.51元）=1503.28元。原告医疗费项损失被告人保财险邯郸分公司交强险赔偿不足部分（10382.96元-1503.28元）=8879.68元，原告受伤是由马希林和被告刘建华共同造成，被告刘建华负事故的主要责任，马希林负事故的次要责任，刘建华应负70%的责任，因此被告人保财险邯郸分公司在第三者险范围内承担原告8879.68元（交强险赔偿不足部分）损失70%的责任，被告人保财险邯郸分公司在第三者险范围内赔偿原告医疗费（8879.68元×70%）=6215.78元。原告医疗费项外其他损失共计为（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。马希林医疗费项外其他各项损失（不含财产损失）共计63771元。马子时医疗费项外其他各项损失共计为40018.4元。马希林医疗费项外其他各项损失（不含财产损失）、马子时和原告骈景娥医疗费项外其他各项损失共计为（63771元＋40018.4元＋8737.66元）=112527.06元，超过交强险110000元分项限额，在交强险分项限额内，被告人保财险邯郸分公司应按比例赔偿原告医疗费项外其他各项损失，应为（8737.66元÷112527.06元×110000元）=8541.44元。原告医疗费项外其他各损失被告人保财险邯郸分公司交强险赔偿不足部分为（8737.66元-8541.44元）=196.22元。同上所述被告人保财险邯郸分公司在第三者险范围内承担赔偿原告196.22元（交强险赔偿不足部分）损失70%的责任，应为（196.22元×70%）=137.35元。被告人保财险邯郸分公司在交强险范围内共赔偿原告（1503.28元＋8541.44元）=10044.72元。被告人保财险邯郸分公司在第三者险范围内共赔偿原告（6215.78元＋137.35元）=6353.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告骈景娥各项经济损失共计10044.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内赔付原告骈景娥各项经济损失6353.13元；
三、驳回原告骈景娥其他诉讼请求。
本判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告骈景娥负担54元，由被告刘建华负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 朱志霞
审判员 王志强
二〇一五年十一月九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。