安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01126号
原告：孙某，女，汉族，1983年2月13日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1982年2月21日生，住安徽省肥西县。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蔡鹏，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任，致家庭矛盾不断。在原告因交通事故受伤期间，被告对原告缺乏照顾，且被告在生活中从不考虑原告感受，经常侮辱原告，导致夫妻感情完全破裂。现根据法律规定，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘明明由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，于每月10日之前支付，直至刘明明独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产价值约650000元；四、被告给予原告经济帮助费20000元；五、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘某辩称，同意离婚。婚生子由我方抚养，并要求原告每月给付1500元抚养费。属于原告的安置面积，同意归还原告。摩托车在2-3年前就不存在。不同意给付经济帮助费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、结婚证：证明原、被告夫妻关系合法有效；
二、出生医学证明复印件：证明婚生子刘明明身份情况；
三、合肥市第一人民医院门诊病历、出院记录，安医一附院门诊病历，合肥爱尔眼科医院门诊病历，合肥红十字会眼科医院门诊病历，合肥普瑞眼科医院病历、病案首页、出院记录单、入院记录：证明原告需常年就医，须给予经济帮助费；
四、户口簿复印件、肥西县政府（2006）13号文件：证明位于香樟花园26栋505室、19栋102室的房屋系夫妻共同财产，及原告相应拆迁安置权益的事实；
五、驾驶证、行驶证、强制保险标志：证明皖A×××××摩托车系夫妻共同财产的事实；
六、香樟花园社居委筹备组证明一份：证明目的同证据材料四。
被告为支持其答辩主张，向本院提交借条一张，以证明原、被告向被告父亲刘根国借款26000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料质证意见如下：对证据材料一的真实性无异议。对证据材料二的真实性无异议，原件在被告处。对证据材料三的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据材料四的真实性、证明目的均无异议。对证据材料五的真实性无异议，但摩托车早就不存在了。对证据材料六的三性及证明目的无异议。
被告对原告所举借条真实性无异议，但认为该借款系用于治疗眼睛，被告应多负担一些。
本院经审查，并结合被告质证意见，对原告所举证据材料分析、认证如下：证据材料一、二具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料三仅能证明原告左眼眼球萎缩、左眼盲，但不能证明原告需常年就医。证据材料四、六可以证明香樟花园26栋505室、19栋102室的房屋系刘某户拆迁安置房，及原告享有45平方米拆迁安置面积。证据材料五仅能证明被告曾拥有皖A×××××摩托车一辆，但不能证实现存该财产。
本院经审查，并结合原告质证意见，认为被告所举借条具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，孙某、刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子已夭折，幼子刘明明出生于2007年11月14日。在2007年之前的拆迁安置过程中，孙某、刘某及长子作为有效安置对象，按人均45平方米，另加独生子女10平方米的标准，安置分配香樟花园26栋505室（100平方米）、19栋102室（45平方米）的住房两套，现两套房屋均由刘某及其家人居住、使用。夫妻共同债务有刘根国借款26000元。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，孙某起诉离婚，刘某表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故对孙某的离婚诉求，本院予以支持。婚生子刘明明一直跟随刘某生活，改变其成长环境对其不利，故婚生子宜由刘某直接抚养，孙某应承担部分抚养费。庭审中孙某陈述“如婚生子判归被告抚养，我愿意每月给付600元抚养费”，系其真实意思表示，结合婚生子的实际需要及其负担能力，本院对此意见予以采纳。刘某要求抚养费一次性给付，但基于婚生子的实际需要、孙某目前的负担能力及两套安置房均由刘某实际使用并收益的情况，本院认为自本判决生效之日起按季度给付较为适宜，故对刘某一次性给付的主张，本院不予支持。香樟花园26栋505室（100平方米）、19栋102室（45平方米）的住房系孙某、刘某及长子的安置房，因未办理房产证且长子已夭折，故在本案中不宜处理产权，但可以处理居住、使用权益。基于孙某享有45平方米安置面积，及婚生子刘明明现跟随刘某生活，本院酌定香樟花园19栋102室的房屋归孙某居住、使用，26栋505室的房屋归刘某居住、使用。对于皖A×××××摩托车一辆，刘某陈述“两年前以600元卖掉了”，本院综合分析其品德、知识、经验，结合日常生活实际，认为其陈述可信度较高，且孙某未举证证明该财产还实际存在，故对其此项诉求，本院不予支持。虽然孙某左眼盲，但并无证据证明需常年就医，或已丧失劳动能力，而生活困难帮助费系帮助离婚时生活困难一方暂时渡过难关，在本院已对房屋作出处理的情况下，孙某完全可以自食其力解决经济中所遇到的问题，故对其此项诉求，本院亦不予支持。刘某要求分担夫妻共同债务26000元，本院基于照顾女方权益的原则，结合庭审中孙某关于“夫妻之间有相互扶助的义务，所以被告应当多负担一些”的意见，酌定刘根国借款26000元，由孙某负担6000元，刘某负担20000元。现查明刘某要求分担夫妻共同债务49500元，系刘根国打算出资为孙子刘明明购买安置面积，但并无证据证明已是否实际出资购买，即便已实际出资购买，也无证据证明孙某有借款的合意，且出资购买安置面积也非孙某抚养义务的应有之义，故对刘某此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘明明由被告刘某直接抚养，原告孙某自本判决生效之日起按每月600元的标准给付抚养费至婚生子年满18周岁并独立生活时止，抚养费每季度给付一次，每季度抚养费于当季度最后一个月月底付清；
三、原告孙某享有合肥市香樟花园19栋102室房屋的居住、使用权至所有权分割时止，被告刘某享有合肥市香樟花园26栋505室房屋的居住、使用权至所有权分割时止，限被告刘某于本判决生效之日起十日内将合肥市香樟花园19栋102室的房屋交付原告孙某；
四、夫妻共同债务即刘根国借款26000元，由原告孙某负担6000元、被告刘某负担20000元；
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225元，由原告孙某、被告刘某各半负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年九月十三日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。