河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第184号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年8月24日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，2014年4月3日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月24日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月11日被原阳县公安局靳堂派出所取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月17日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。
辩护人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。期间由于被告人彭某脱逃，本案于2015年11月4日裁定中止审理。被告人彭某到案后，本案于2016年9月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人朱承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月至2014年3月间，被告人彭某伙同他人通过互联网、手机发布货运信息，将货车司机骗至新乡工业园区，以签订虚假货物托运合同，向货车司机索要信息费、业务员回扣费为由，骗取货车司机现金共计5980元，具体犯罪事实分述如下：
2013年9月24日12时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人王某乙现金200元。
2014年2月11日15时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人崔某现金1000元。
2014年2月21日18时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人周某乙现金2200元。
2014年3月4日8时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人侯某现金2580元。
案发后，被告人彭某退还被害人崔某1000元、周某乙2200元、侯某2580元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某户籍证明、前科证明、物流公司货物托运合同书、收条、到案经过等书证，被害人王某乙、崔某、周某乙、侯某等陈述，辨认笔录及照片，被告人彭某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪数额不大，积极返还被害人损失，认罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小。综上，望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年9月至2014年3月间，被告人彭某伙同他人通过互联网、手机发布虚假货运信息，将货车司机骗至新乡工业园区，以签订货物托运合同为名，向货车司机索要信息费、业务员回扣费，骗取货车司机现金共计5980元。具体犯罪事实分述如下：
2013年9月24日12时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人王某乙现金200元。
2014年2月11日15时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人崔某现金1000元。
2014年2月21日18时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人周某乙现金2200元。
2014年3月4日8时许，被告人彭某伙同他人在新乡工业园区经三路与新长北线交叉口，骗取被害人侯某现金2580元。
案发后，被告人彭某退还被害人崔某1000元，周某乙2200元，侯某2580元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人彭某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、河南省原阳县人民法院刑事判决书、河南省第二监狱犯罪档案资料证实被告人彭某因犯故意伤害罪于1993年6月5日被判处有期徒刑十二年，2001年10月26日刑满释放。
3、到案经过证实2014年4月3日被告人彭某被抓获到案。
4、收条证实案发后，被告人彭某退还被害人崔某1000元，周某乙2200元，侯某2580元。
5、证人刘某证言证实其是一名货车司机，2013年9月25日8点左右，其接到一名男子的电话，称有一车发往云南昆明的货。谈好价格后，其就驾驶货车从孟州出发到了小店工业园区，在一个路口有一名黑衣男子上了其车，要驾驶证、行车证和2000元押金，其说到地方后再给，黑衣男子不愿意，后下车走了。对方的电话是0373-63××××6、137××××2549，打电话的人和见到的人不是同一人。
6、被害人王某乙陈述证实其是一名货车司机，2013年9月24日中午12时左右，其在全国物流信息网上查到一条货运信息。后其与发布者（0373-63××××6）电话联系，商定运费为7500元，信息费200元，路线是从小店工业园区到银川。下午3点20左右，其开车到了经六路十字路北，和对方的人见面后，在车上签订了合同，对方向其要700元，给过钱后，对方说不带其去装货的地方了，其就要回了500元，对方给其一个手机号就走了。
7、被害人崔某陈述、文成物流公司托运合同、辨认笔录及照片证实2014年2月9日，其在网上看到一条运输信息，说新乡工业园区有货物运输。2014年2月11日下午，发布信息者让其在工业园区经三路口等，后来了一个人跟其签了合同，并让其交1000元信息费，其给了。随后那个人又让其交2000元说是给厂里业务员的回扣，其感觉不对，说回扣其亲自给，那人就骑自行车走了。那人走后，其打电话，对方是北京的号码，让其往高速公路走，说5分钟到，其没见到人，对方又让其往郑州方向走，上高速后，其感觉被骗了，就报警了。发布信息者电话是0373-63××××6。经辨认，彭某就是诈骗其钱财的人。
8、被害人周某乙陈述、文成物流公司托运合同、辨认笔录及照片证实其是一名货车司机，2014年2月21日下午，其在家接到一陌生男子的电话（0373-63××××6），说有一批货从新乡小店工业园区运到江西上饶，后商定运费10500元，信息费500元。后按照对方指引，其驾车来到新长北线与经三路口东100米路北，有一男子上了其车，开始填文成物流公司托运合同，填好后，男子向其要500元，其给了。男子又要2000元，说是给业务员的，其给了1700元。其问去哪里装货，男子说与155××××2056联系，后该男子就下车了。其打电话，对方让其去京港澳高速路口等，其到了高速路口，对方又让上高速，后又被指到了武陵，后就联系不上对方了。其感觉被骗了，就报警了。经辨认，彭某就是诈骗其钱财的人。
9、被害人侯某陈述、辨认笔录及照片证实2014年3月4日早上8点，其在互联网上看到一条货运信息，有一车从新乡工业园区到广州白云区的货，运费12000元。和对方联系后，就开车从滑县新濮路到新乡工业园区经三路口。后步行来了一男子，上车与其签订了合同。签过后，其给了该男子2580元，该男子就下车了，留给其一个装货的电话155××××2056。其打电话联系，对方指引其到了滑县，其感觉不对，再打电话对方不接了，其就报警了。经辨认，彭某就是诈骗其钱财的人。
10、被告人彭某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年夏天其认识了一个叫“李某”的人，“李某”提议由他联系大货车司机，将大货车司机骗至新乡工业园区，后由其上车和货车司机签订虚假货运合同，并索要信息费，以此方式诈骗钱财，其同意了。后采取此种方式，其共骗过十个左右的大货车司机，多则上千元少则几百元，合同上其签的都是假名字，有“张某甲”、“张某乙”等。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人退还被害人赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日，即自2016年8月17日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴嘉茜