wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初124号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘玉玲，女，聋哑人，1983年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。因犯盗窃罪于2006年5月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；于2010年12月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月14日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘玉玲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人刘玉玲、辩护人陈叶艇、手语翻译人毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日17时许，被告人刘玉玲在本市一辆由北向南行驶的126路公交车上，趁人多拥挤之机，将被害人姜某的挎包拉链拉开，从中窃取了1个黑色钱包，内有770元现金。之后，被告人刘玉玲在稻香楼站牌下车准备离开时，被公安民警抓获，现场从其身上查获被盗物品。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘玉玲的供述与辩解，扣押、发还物品清单，赃物照片，被害人姜某的陈述，归案经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书、嫌疑人信息登记表等证据。
公诉机关认为，被告人刘玉玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月29日17时许，被告人刘玉玲在一辆由北向南行驶的126路公交车上趁人多拥挤之机，将被害人姜某随身携带的挎包拉链拉开，从中窃取了1个黑色钱包，钱包内有770元现金、身份证等物品。之后，被告人刘玉玲在稻香楼站牌下车准备逃离之时，被公安民警抓获，现场自其身上查获被盗钱包及现金等物品。
被告人刘玉玲归案后，如实供述了前述案件事实。被盗物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，扣押笔录及扣押、发还物品清单，被盗物品照片，被害人姜某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，嫌疑人信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉玲系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人刘玉玲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘玉玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人刘玉玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5200号
原告：王长立，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：张远方，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告王长立与被告张远方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王长立负担。
审判员 全军
二〇一六年八月十五日
书记员 卞艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3004号
原告：薛某(曾用名薛某某)，男，19XX年X月X日生，满族，农民。
被告：李某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告：李某1，女，19XX年XX月X日生，汉族，农民。
原告薛某与被告李某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款42000元；2.要求被告返还给李某购买物品款5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某于2017年3月12日建立婚约关系，在西丰县西丰镇签订了《婚约》，并于当日给李某彩礼款7万元（含先前给的2万元）。订婚后，原告与被告李某在一起生活二十多天后发生矛盾，原告与被告李某同意解除婚约关系，李某的母亲李某1于2017年11月24日退还彩礼款2.8万元。现原告要求被告退还彩礼款4.2万元，退还物品款5000元，诉讼费由被告负担。
被告李某、李某1辩称，原告与被告李某的婚约关系已解除，已退还彩礼款2.8万元，并写了协议书，同时销毁《婚约》书，故不同意退还彩礼款4.2万元及物品款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告李某于2017年3月12日建立婚约关系，在西丰县西丰镇签订了《婚约》，并于当日原告给李某彩礼款7万元（含先前给的2万元）。订婚后，原告与被告李某在一起生活二十多天后发生矛盾，原告与被告李某同意解除婚约关系，李某1于2017年11月24与原告的父母签订了《解除婚约协议书》，并当场销毁《婚约》书，李某1当日退还彩礼款2.8万元。现原告要求被告退还彩礼款4.2万元，退还物品款5000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，签订的《解除婚约协议书》时原告与被告李某虽均未到场，但双方父母代表双方当事人的意思，是双方当事人真实意思表示，故《解除婚约协议书》真实，合法、有效，本院予以确认。《婚约》书的当场销毁，标志着原告与被告李某的婚约关系已解除。为此，原告要求被告退还彩礼款4.2万元及物品款5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求被告李某、李某1退还彩礼款4.2万元及物品款5000元的诉讼请求。
诉讼费485元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 仇开慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19890号
罪犯周彬，男，1981年1月9日出生，汉族，重庆直辖市永川市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出(2008)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人周彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出(2008)云高刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月6日起至2017年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第101-1号
申请执行人周某，男，1972年11月12日出生，汉族，住湘阴县玉华乡槐溪村清水组。
被执行人刘某某，男，1968年11月23日出生，汉族，，住湖南省湘阴县玉华乡槐溪村江家湾组。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人周某不能提供被执行人刘某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某有财产可供执行的，申请执行人周某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年九月八日
书记员 金 升
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1582号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告暴福兴，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告暴福兴物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初688号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张前进（曾用名：张某），无职业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元，剥夺政治权利三年；2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000元，剥夺政治权利三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15，000元，剥夺政治权利五年，后经减刑于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张前进犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张前进及其辩护人佘运兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日15时许，被告人张前进在本市江岸区高雄路靠苗栗路口一垃圾转运站门口被公安人员抓获。公安人员当场从其所携带的黑色双肩背包内查获塑料袋、塑料胶纸等包装白色块状物一整板。经鉴定，上述被查获的白色块状物为毒品海洛因，重355.07克。
被告人张前进及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人张前进归案后，主动坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持有的毒品未流入社会，危害性较小。希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押清单、物证照片、罪犯档案资料、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书、检验意见；视频资料；被告人张前进的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前进明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张前进归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张前进能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张前进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2025年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执86号
申请执行人刘伟学，男，1977年12月12日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人田珍国，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人田珍国借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初350号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执86号申请执行人刘伟学，男，1977年12月12日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人田珍国，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行申请执行人刘伟学与被执行人田珍国借款合同纠纷一案过程事，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初350号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17854号
原告：厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室，统一社会信用代码91350200705496763P。
法定代表人：章卫国，总经理。
委托诉讼代理人：魏威，公司职员。
被告：叶兼堂，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门房网信息技术有限公司与被告叶兼堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。厦门房网信息技术有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门房网信息技术有限公司以双方已达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门房网信息技术有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1225号
原告蓝某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告蓝某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年四月二十日
书记员 陆善宏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第439号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人许辉，男，汉族，1992年12月16日出生，小学文化，身份证号码：1427021992********，山西省永济市开张镇普乐头村居民。2014年5月28日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月11日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2014年11月11日被本院取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】249号起诉书指控被告人许辉犯强奸罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨3时许，被告人许辉在盐湖区禹都大道“御足苑”足疗店足疗时，采用恐吓的手段强奸被害人杨某某（未遂）。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人许辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年5月27日凌晨3时许，被告人许辉在盐湖区禹都大道“御足苑”足疗店足疗时，采用恐吓的手段将被害人杨某某按倒在床上，欲强奸被害人杨某某，被害人杨某某反抗，致使被告人许辉未得逞。案发后，被害人杨某某和被告人许辉的家属达成赔偿协议，杨某某对被告人许辉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年5月27日被害人杨某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年5月27日凌晨1点多，我值夜班，期间来了一位客人，在208房间，客人在房间里把我按到床上，压到我身上，并且亲我，开始动手扒我衣服，把上衣几乎扒完，并把裙往下扯，我拼命拽住裙子，并喊叫，他才放手。期间还说“我就强把你上了，你要咋地”，并且威胁说“如果你今天不陪我睡觉，你信不信我明天就让你在运城消失，我包里现在就有刀，我不用出房门就能捅死你”，最后，我直接跑过去按的呼叫器，他见了就发火了，开始挥拳头打我，我害怕一直躲到床边，他一把将我推到床上，并用拖鞋照我头上打，我害怕抱头，然后又按呼叫器，之后他就骂我滚，完了我跑出房门，就喊叫服务员，后来去医院抢救。
2、2014年5月27日（两次）、2014年5月29日、2014年6月11日被告人许辉的供述，主要内容：2014年5月27日凌晨1时左右，我到盐湖区槐树凹北口一家名叫御足苑的足疗店足疗，进去后，点了之前给我做过的足疗技师，事后得知该技师姓杨，当时该技师正在给别的客人做足疗，我一直等到3点左右。杨技师到房间准备接水，我说不用，聊聊就行。我当时躺在房间床上，杨技师坐在另一张床上，我让杨技师坐到我的床上，她不同意，我就起身将她拉到我的床上，抱住她，亲她，杨技师反抗不让我摸并按响了房间的呼叫器，服务员进来加了杯水就离开了。服务员离开后，我再次摸那名技师，杨技师反抗后再次按响呼叫器，服务生进来后，我让他换份西瓜，服务生让技师下去换，我说那就不换了。之后服务生就离开了，杨技师要离开，我不同意，就把她推到床上，那名技师反抗，并且骂我，我对她说我今天把她上了，能把我怎么样，还说要是不和我睡觉就让她在运城消失，最后还用拖鞋吓唬她，准备打她，并让她滚，杨技师就离开了。后足疗店经理把我带到足疗店地下室，并提出拿5万元解决，我哥没答应就离开了房间，大约过了半小时，派出所民警就把我和女技师带到了派出所。
3、2014年5月28日证人滑毅的证言，主要内容：2014年5月27日早上9时，我接到御足苑店内张春杰经理的电话称店里的杨技师被客人强奸了，让我赶紧去店里，不到10时许，我和妻子李华丰赶到店里，杨技师说被一个叫许辉的人强奸了，我到101房见到许辉，还有我店内的员工，看到许辉满不在乎的样子，就上去打了许辉两巴掌，他就倒地了，我在他背上踢了几脚，我店内的那个员工在许辉头上踢了几脚，过了十来分钟我就走了。
4、2014年5月27日证人张春杰的证言，主要内容：2014年5月27日凌晨5时许，知道我足疗店客人许辉欺负服务员杨技师，就带着车尚军、李奕鹏将许辉拉到地下室的员工宿舍内，不让离开，大约11时许，派出所的人把许辉和杨技师带走了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、照片两张，主要内容被告人许辉被打情况。
2、抓获经过，主要内容2014年5月27日，北城派出所民警在盐湖区禹都大道御足苑足疗店内将被告人许辉抓获，后移交至运城市公安局盐湖分局刑侦北城中队。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人许辉，男，1992年12月16日出生，汉族，现住山西省永济市开张镇普乐头村。
本院认为，被告人许辉违背妇女意志，采用恐吓手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许辉由于意志以外的原因，未得逞，系未遂，依法可减轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人许辉宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第439号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人许辉受送达人送达人梁晋芳、赵方园上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1968号
原告赵勇，男，1972年9月22日生，汉族，系“豪泺”牌重型自卸货车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告裴大军，男，1979年2月25日生，汉族，司机，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告马艳芝，女，1974年11月3日生，汉族，系“解放”牌重型自卸货车登记车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告马建军，男，1967年1月9日生，汉族，系“解放”牌重型自卸货车实际车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告马艳芝、马建军委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
法人代表周皓，系该公司总经理。
委托代理人齐君颖，系该公司职员。
原告赵勇诉被告裴大军、马艳芝、马建军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人葛明、被告马艳芝、马建军及共同委托代理人郭添毓、被告保险公司委托代理人齐君颖到庭参加诉讼，被告裴大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年7月6日7时48分许，裴大军驾驶“解放”牌重型自卸货车，沿王东线由北向南行驶至阜蒙县王府镇屠宰场门前路段，超车时驶入逆向车道，与相对行驶原告赵勇雇佣司机李宏伟驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，裴大军的行为是导致此事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李宏伟无责任。“解放”牌重型自卸货车实际车主为被告马建军，马艳芝系登记车主，该事故车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等各项损失22.2758万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告裴大军未答辩。
被告马艳芝、马建军辩称1、原告损失应由被告裴大军个人承担，因裴大军有重大过错，系个人行为，答辩人没有过错；2、本案车辆修理费过高，没有法律依据，超出了车辆实际二手车市场价格。营运费评估过高，按照阜新的经济状况，除去各项开支，没有任何停车情况，一个月纯收入也就一万元；3、保险公司应在交强险项下赔偿。被告马建军表示该车辆登记在马艳芝名下，自己是实际车主，裴大军是其所雇司机，本案不用马艳芝承担赔偿责任。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我司已在2017年7月6日赔偿马艳芝2000.00元，因此，我司不承担赔偿责任。
经审理查明2017年7月6日7时许，被告马建军所雇司机裴大军驾驶“解放”牌重型自卸货车，沿王东线由北向南行驶至阜蒙县王府镇屠宰场门前路段，超车时驶入逆向车道，与相对行驶原告赵勇所雇司机李宏伟驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，裴大军负此次事故的全部责任，李宏伟无责任。诉讼中，经原告赵勇申请，阜新市中级人民法院委托，阜新永生鉴定评估有限公司于2017年8月31日作出阜新永生鉴定评估机构评报字【2017】第025号车辆评估报告书，评估结论为经评估，截止评估基准日2017年08月09日，委托标的豪泺重型自卸车车辆损失评估价值16.058万元，同时发生评估费5000.00元。在诉讼阶段又经原告赵勇申请，阜新市中级人民法院委托阜新天衡资产评估事务所于2017年10月31日，作出阜天衡评报字【2017】第019号资产评估报告书，评估结论为委托资产在评估基准日的评估值为5.4378万元，同时发生评估费2000.00元。
交通事故发生后另发生施救费800.00元。
“解放”牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。被告保险公司已经于2017年7月6日将赔偿款2000.00元赔付被告马艳芝。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新永生鉴定评估机构评报字【2017】第025号车辆评估报告书、阜新天衡资产评估事务所阜天衡评报字【2017】第019号资产评估报告书、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、保单、营业执照、被告保险公司赔偿支付状态列表、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告裴大军驾驶车辆超车时驶入逆向车道，与原告所有车辆相撞，负此次交通事故的全部责任，李宏伟无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
本起交通事故车辆登记在被告马艳芝名下，根据相关法律规定，被告马艳芝作为交通事故车辆的车主，应承担相应的法律责任。庭审中，被告马建军自认是本案交通事故车辆的实际车主，且同意承担赔偿责任，本院予以确认。被告裴大军在从事雇佣工作中发生交通事故并负全部责任，应予被告马艳芝、马建军承担连带赔偿责任。
原告诉请的车辆损失、停运损失提供了鉴定报告，被告马建军虽对两份鉴定结论均有异议，但未向本院提供证据，故本院对原告的车辆损失及停运损失鉴定结论予以确认；施救费是法定赔偿项目，本院予以支持；二次鉴定费合计7000.00元是原告为证明自己财产损失程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。鉴于被告保险公司已经将交强险项下财产损失赔偿款2000.00赔付给被告马艳芝，故被告保险公司不再另行承担赔偿责任。综上，原告赵勇的合理赔偿范围为施救费800.00元、车辆损失16.058万元、停运损失5.4378万元、二次鉴定费合计7000.00元，以上共计22.2758万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳芝、马建军、裴大军连带赔偿原告赵勇施救费800.00元、车辆损失16.058万元、停运损失5.4378万元、两次鉴定费合计7000.00元，以上共计22.2758万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.00元，诉讼保全费1020.00元、公告费560.00元，合计3193.00元，由被告马艳芝、马建军、裴大军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 倩
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初801号
原告叶履华。男,1980年2月9日出生,住云南省永善县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司），组织机构代码217101988。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。
代表人胡吉文，该公司经理。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告叶履华与被告财保永善支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告叶履华、被告财保永善支公司的委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶履华诉称，2015年6月30日，其驾驶个人所有的小轿车，从昭阳区驶往大关方向，9时10分许行至G85渝昆高速K497+300m处时，在避让车辆过程中因道路湿滑，致使车辆翻入公路护坡坡底，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后当地交警大队出了警，被告委托的财保昭阳支公司出席了现场后，其被120急救车送入昭通市中医院住院治疗28天。其所有的小轿车在被告处投保了车损险、车上人员险等，车上人员险部分已经法院判决支持，现要求判令被告在车损险限额内赔偿车辆损失81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元。本案诉讼费由被告承担。
被告财保永善支公司辩称，原告所有的车辆没有检验，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费免赔。根据双方合同约定，被告没有赔偿义务，应当驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告财保永善支公司是否应当赔偿原告车辆的损失？2、本案诉讼费和鉴定费由谁承担？
原告叶履华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单一张。欲证明2014年10月2日，被保险人叶履华的车辆在财保永善支公司投保机动车损失保险，保险金额为81000元。
2、昭通市公安局交警支队水昭高速等级公路交巡警大队第53069901S201501067号交通事故认定书一份。欲证明本案交通事故发生的事实，交通事故由叶履华承担全责。
3、（2015）永民初字第1245号、（2016）云06民终582号民事判决书两份。欲证明被告财保永善支公司应承担保险责任，本案所涉车辆损失未处理。
4、云南云通司法鉴定中心资产评估鉴定意见书、鉴定发票各一份。欲证明本案所涉车辆事发前价值为82100元；原告支出鉴定费5000元。
经质证，被告认为原告提供的上述证据，除鉴定费发票与本案无关联外，其余证据无异议。
被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
家庭自用汽车保险条款一份。欲证明根据合同中第6条第10项约定，原告的车未按规定检验，被告应免赔；诉讼费、鉴定费被告免赔。
经质证，原告认为被告方的免责条款属格式条款，被告在原告购买保险时未明示原告，属无效条款。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据均具备证据三性，被告认为鉴定发票与本案无关联的辩解不予支持，原告提交的上述证据均予以采信。被告方提供的家庭自用汽车保险条款属格式免责条款且原告有异议，本院不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日，原告叶履华驾驶其所有的小轿车，从昭阳区驶往大关方向，9时10分许行至G85渝昆高速K497+300m处时，因道路湿滑，未确保安全行驶，致使车辆翻坠入对向公路护坡坡底，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后昭通市公安局交警支队水昭高速等级公路交巡警大队出警，并下发了第53069901S201501067号交通事故认定书，认定原告叶履华负此次事故的全部责任。受损车辆的损失，经云南云通司法鉴定中心评估，事故前的现有价值为82100元。此次事故车上人员险部分已经法院判决处理，车损险部分尚未处理。
另查明，受损小轿车系原告叶履华所有。2014年10月1日，原告叶履华在被告处为该车投保了车损险（保险限额81000元）、车上人员险、第三责任险和商业全履不计免赔险等，保险期间均为2014年10月2日至2015年10月1日。
本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。当事人对合同履行发生争议的，应当依照《中华人民共和国合同法》确定各自义务。同时本案双方当事人签订的车损险合同还要依照《中华人民共和国保险法》的规定确定各自义务。
本案中，原告叶履华就其所有的小轿车向被告投保了车损险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。
被告方主张，根据保险条款，原告的投保车辆没有检验，被告不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该保险条款为免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告方主张的免责条款因未举证证明履行了释明义务，对保险合同双方不产生效力，且车辆未年检与交通事故发生不具有直接的因果关系，被告也未提供证据证明涉案车辆存在安全隐患，故被告应当按合同约定予以理赔，对被告免赔的主张本院不予支持。原告要求被告在车损险限额内赔偿车辆损失81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告叶履华车辆损失费81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元。限本判决生效之日给付。
案件受理费减半收取975元，由原告叶履华负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告财保永善支公司不自动履行本判决，原告叶履华可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王惠英
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初801号原告叶履华。男,1980年2月9日出生,住云南省永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司），组织机构代码217101988。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。代表人胡吉文，该公司经理。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告叶履华与被告财保永善支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告叶履华、被告财保永善支公司的委托代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶履华诉称，2015年6月30日，其驾驶个人所有的小轿车，从昭阳区驶往大关方向，9时10分许行至G85渝昆高速K497+300m处时，在避让车辆过程中因道路湿滑，致使车辆翻入公路护坡坡底，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后当地交警大队出了警，被告委托的财保昭阳支公司出席了现场后，其被120急救车送入昭通市中医院住院治疗28天。其所有的小轿车在被告处投保了车损险、车上人员险等，车上人员险部分已经法院判决支持，现要求判令被告在车损险限额内赔偿车辆损失81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元。本案诉讼费由被告承担。被告财保永善支公司辩称，原告所有的车辆没有检验，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费免赔。根据双方合同约定，被告没有赔偿义务，应当驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告财保永善支公司是否应当赔偿原告车辆的损失？2、本案诉讼费和鉴定费由谁承担？原告叶履华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、保险单一张。欲证明2014年10月2日，被保险人叶履华的车辆在财保永善支公司投保机动车损失保险，保险金额为81000元。2、昭通市公安局交警支队水昭高速等级公路交巡警大队第53069901S201501067号交通事故认定书一份。欲证明本案交通事故发生的事实，交通事故由叶履华承担全责。3、（2015）永民初字第1245号、（2016）云06民终582号民事判决书两份。欲证明被告财保永善支公司应承担保险责任，本案所涉车辆损失未处理。4、云南云通司法鉴定中心资产评估鉴定意见书、鉴定发票各一份。欲证明本案所涉车辆事发前价值为82100元；原告支出鉴定费5000元。经质证，被告认为原告提供的上述证据，除鉴定费发票与本案无关联外，其余证据无异议。被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：家庭自用汽车保险条款一份。欲证明根据合同中第6条第10项约定，原告的车未按规定检验，被告应免赔；诉讼费、鉴定费被告免赔。经质证，原告认为被告方的免责条款属格式条款，被告在原告购买保险时未明示原告，属无效条款。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据均具备证据三性，被告认为鉴定发票与本案无关联的辩解不予支持，原告提交的上述证据均予以采信。被告方提供的家庭自用汽车保险条款属格式免责条款且原告有异议，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，原告叶履华驾驶其所有的小轿车，从昭阳区驶往大关方向，9时10分许行至G85渝昆高速K497+300m处时，因道路湿滑，未确保安全行驶，致使车辆翻坠入对向公路护坡坡底，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后昭通市公安局交警支队水昭高速等级公路交巡警大队出警，并下发了第53069901S201501067号交通事故认定书，认定原告叶履华负此次事故的全部责任。受损车辆的损失，经云南云通司法鉴定中心评估，事故前的现有价值为82100元。此次事故车上人员险部分已经法院判决处理，车损险部分尚未处理。另查明，受损小轿车系原告叶履华所有。2014年10月1日，原告叶履华在被告处为该车投保了车损险（保险限额81000元）、车上人员险、第三责任险和商业全履不计免赔险等，保险期间均为2014年10月2日至2015年10月1日。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。当事人对合同履行发生争议的，应当依照《中华人民共和国合同法》确定各自义务。同时本案双方当事人签订的车损险合同还要依照《中华人民共和国保险法》的规定确定各自义务。本案中，原告叶履华就其所有的小轿车向被告投保了车损险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被告方主张，根据保险条款，原告的投保车辆没有检验，被告不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该保险条款为免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告方主张的免责条款因未举证证明履行了释明义务，对保险合同双方不产生效力，且车辆未年检与交通事故发生不具有直接的因果关系，被告也未提供证据证明涉案车辆存在安全隐患，故被告应当按合同约定予以理赔，对被告免赔的主张本院不予支持。原告要求被告在车损险限额内赔偿车辆损失81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告叶履华车辆损失费81000元，赔偿车辆价值鉴定费5000元，共计86000元。限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取975元，由原告叶履华负担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告财保永善支公司不自动履行本判决，原告叶履华可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一六年十一月二十二日书记员  王惠英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1100号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系农商行员工。
被告王爱林。
被告徐立祥。
被告王维跃。
被告徐立冬。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告王爱林、徐立祥、王维跃、徐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人李春梅、被告王爱林、徐立冬、王维跃到庭参加诉讼，被告徐立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年11月13日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同成立当日依约向借款人王爱林发放贷款500000元，王爱林应依约按月结息，并在2015年11月10日到期时一次还本，但王爱林未能按约结息还本，担保人徐立祥、王维跃、徐立冬也未能履行担保之责。故诉请判令被告王爱林立即偿还借款本金500000元、利息（自2015年6月21日起至2015年11月10日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年11月11�起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告徐立祥、王维跃、徐立冬对被告王爱林的上述债务承担连带清偿责任。
被告王爱林辩称，原告农商行张郭支行所诉借款合同是我所签，但所借款项实际是被告徐立祥使用，我是工薪阶层，无能力偿还，请求原告农商行张郭支行就本案借款能停息，我在承受范围内逐月偿还本金。
被告王维跃、徐立冬辩称，我们为案涉借款500000元提供担保是事实。
被告徐立祥未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年11月13日，原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，如借款期限、金额等，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行张郭支行依约向被告王爱林放款500000元，到期日为2015年11月10日，每月21日结息，年利率为12%，被告王爱林在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的被告王爱林开立在农商行张郭支行处的尾号为455734的银行卡账户中。该借款的利息仅结至2015年6月20日，到期也未获清偿。
被告王爱林、王维跃、徐立冬对原告农商行张郭支行提交的证据质证后无异议。
本院对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明双方关于借贷、担保权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签名、捺印，能够证明贷款人发放贷款的情况，且经被告王爱林、王维跃、徐立冬质证无异议，依法对原告农商行张郭支行提交证据的真实性、合法性、关联�予以确认。原告农商行张郭支行关于结息情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，可以作为定案依据，
经审理查明，2014年11月13日，原告农商行张郭支行与被告签订最高额个人担保借款合同，约定王爱林向农商行张郭支行借款最高额500000元，期限自2014年11月13日起至2015年11月20日，在此期间与最高额内，王爱林可循环使用；实际借款数额、期限、利率等以借款凭证记载为准，逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；徐立祥、王维跃、徐立冬对王爱林在该借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金最高额500000元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立当日，农商行张郭支行向王爱林发放贷款500000元，王爱�在借据上签名、捺印确认。借据上载明，到期日为2015年11月10日，年利率12%，每月21日结息。王爱林在2015年6月20日前按约结息，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王爱林依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐立祥、王维跃、徐立冬应依约对被告王爱林的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王爱林之辩称，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱林于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款500000元、利息（自2015年6月21日起至2015年11月10日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年11月11日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利
二、被告徐立祥、王维跃、徐立冬对被告王爱林的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王爱林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王爱林负担，被告徐立祥、王维跃、徐立冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈学德
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹佳慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17259号
上诉人(原审原告)：钟微微。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥尚文商贸有限公司。
法定代表人：陈萧平。
委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人钟微微因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政许可法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年7月25日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，合肥尚文商贸有限公司赔偿钟微微30147元；二、驳回钟微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，由钟微微负担1826元，合肥尚文商贸有限公司负担685元。
上诉人钟微微的上诉请求：1、依法变更原审判决第一项，改判合肥尚文商贸有限公司赔偿钟微微100490元；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：涉案产品没有任何关于进口商、生产商及代理商的信息，没有卫生许可编号、执行标准，甚至连生产日期和保质期都没有，属于三无产品。被上诉人合肥尚文商贸有限公司提交的购销合同、发货单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明与本案没有关联性，不能证明这些证据是涉案燕窝的证明。且上诉人提供的燕窝包装，不能反映出被上诉人提交的上述证明，不能证明涉案燕窝是符合我国食品安全要求的。因此本案应当按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，向上诉人赔偿十倍的损失。
被上诉人合肥尚文商贸有限公司答辩称同意原审判决。
被上诉人浙江天猫网络有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人钟微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十一日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1457×号
原告北京顺佳物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥西后街×号。
法定代表人崔万鹏，总经理。
委托代理人王德臣。
被告孟晓丹，女，1982年11月4日出生。
原告北京顺佳物业管理有限责任公司（以下简称“顺佳物业公司”）与被告孟晓丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顺佳物业公司的委托代理人王德臣、被告孟晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺佳物业公司诉称：被告孟晓丹系北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区×号楼×单元×室业主，2005年9月1日，我公司与孟晓丹签订《莲水怡园物业管理委托合同书》，约定由我公司为其提供物业管理服务，收费标准为1.25元／建筑平方米／月，交费方式为按年度预收，缴费时间为每年9月1日之前。孟晓丹的房屋建筑面积为100.08平方米。现被告迟延给付2010年9月1日至2012年8月31日、2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不交纳。我公司为维护合法权益，无奈提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付2010年9月1日至2012年8月31日、2013年9月1日至2014年8月31日的物业费4503元；2、判令被告支付滞纳金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟晓丹辩称：我曾经和物业公司多次讨论解决物业费的问题，在小区居住的我们出现过人身伤害的事件，但是物业公司没有同意协商。我曾经想过每年给500元，但是物业公司没有同意。
经审理查明：原告顺佳物业公司系北京市通州区马驹桥镇莲水怡园小区（以下简称“莲水怡园”）的物业服务公司，被告孟晓丹系莲水怡园×号楼×单元×室（以下简称“×室”）业主，该房屋的建筑面积为100.08平方米。顺佳物业公司在莲水怡园小区物业费收费标准为1.25元／建筑平方米／月，每年的9月1日前预收下年度的物业费。孟晓丹未及时向顺佳物业公司交纳2010年9月1日至2012年8月31日以及2013年9月1日至2014年8月31日的物业费，虽经顺佳物业公司催交，但孟晓丹至今仍未交纳。
本案审理过程中，孟晓丹称其之所以未交纳上述期间物业费，系因顺佳物业公司提供的物业服务不达标，且其与家人因电梯故障收到伤害，为此孟晓丹提交了莲水怡园小区的照片数张，通过照片可以看出顺佳物业公司提供的物业服务确实略有瑕疵。顺佳物业公司也认可2013年11月孟晓丹的孩子曾因电梯故障受伤。
上述事实，有莲水怡园二期业主档案、缴费通知照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，顺佳物业公司与孟晓丹之间系物业服务合同关系。顺佳物业公司为孟晓丹提供物业服务，孟晓丹理应交纳相应的物业费，现顺佳物业公司要求孟晓丹给付2010年9月1日至2012年8月31日、2013年9月1日至2014年8月31日的物业费请求合理，本院予以支持。关于物业费的数额，因顺佳物业公司主张的数额并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。对于顺佳物业公司要求孟晓丹支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予以支持。对于孟晓丹关于顺佳物业公司物业服务不达标的辩解意见，根据孟晓丹提供的照片及顺佳物业公司的陈述可知顺佳物业公司提供的物业服务确实略存瑕疵，故本院对于顺佳物业公司所主张的物业费适当酌减。对于孟晓丹所称的其与家人因电梯故障受伤害一事，其可与有关责任单位另行解决，而不应因此拒交物业费。
针对本案诉讼过程中业主所反映物业服务瑕疵问题，法院建议顺佳物业公司“有则改之，无则加勉”，在今后的物业服务中增强服务意识，加大公共设施、设备的维修保养力度，加强小区内的安保巡查，及时清理垃圾等，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，反而可能影响物业公司的服务积极性，甚至造成物业公司难以收回运营成本，进一步降低物业服务质量。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟晓丹给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司二〇一〇年九月一日至二〇一二年八月三十一日、二〇一三年九月一日至二〇一四年八月三十一日的物业费共计人民币四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟晓丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯康丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执543-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人马友辉与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初380号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人庞某（系聋哑人），男，1972年1月29日出生于河南省登封市，身份证号码4101851972********，汉族，文盲，住登封市颍阳镇庞窑村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月13日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年9月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
翻译人吉战欣，登封市××教师。
指定辩护人景俊娜，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人庞某及其指定辩护人景俊娜、翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月1日15时许，被告人庞某到登封市颍阳镇裴塘村卫生所门口，将被害人王某放在自家面包车内的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值120元。
2、2016年6月4日7时许，被告人庞某到登封市颍阳镇裴塘村卫生所输液室内，将被害人王某放在床上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2565元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人庞某的供述；被害人王某陈述；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人庞某归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人，且其被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月1日15时许，被告人庞某到登封市颍阳镇裴塘村卫生所门口，将被害人王某放在自家面包车内的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值120元（已退还）。
2、2016年6月4日7时许，被告人庞某到登封市颍阳镇裴塘村卫生所输液室内，将被害人王某放在床上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2565元（已退还）。
另查明，2016年6月5日被告人庞某被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；现场辨认笔录及指认现场照片；被盗手机照片；鉴定意见；登封市公安局扣押发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人庞某的辩护人提出被告人庞某归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人，被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
犯盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人庞某应在此幅度内量刑。被告人庞某归案后，如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人庞某自愿认罪，赃物已退，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月4日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3212号
原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘高明与被告叶谋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明、被告叶谋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高明向本院提出诉讼请求：判令叶谋龙立即偿还刘高明借款3万元，并按双方约定的利率支付利息（至起诉之日暂计为11200元）。诉讼过程中，刘高明明确利息请求为自2012年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息。事实与理由：叶谋龙因购买商品房需要资金，向刘高明借款3万元，约定借款利息为每年4320元，即月利率1.2%。后经刘高明多次催讨，叶谋龙拒不偿还借款本金。
叶谋龙辩称，刘高明所述部分不属实。其确实因购房需要向刘高明借款3万元，但其于2012年2月1日出具借条后，于2013年年底支付了借款利息4300元、2015年年底支付借款利息8000元，合计支付了利息12300元。现其经济困难，请求分期偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶谋龙因购买商品房需要于2008年向刘高明借款3万元。2012年2月1日，叶谋龙出具借条一份交刘高明收执，确认向刘高明借款3万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。出具该借条后，叶谋龙合计支付了12300元利息，借款本金至今没有偿还过。
本院认为，刘高明与叶谋龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，刘高明有权随时要求叶谋龙偿还借款本金并支付利息。双方约定借款利息为月利率1.2%，亦合法有效，故刘高明请求叶谋龙支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，但应扣除叶谋龙已支付的利息12300元。综上，刘高明的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶谋龙应在本判决生效后十日内偿还刘高明借款3万元，并自2012年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息（利息应扣除已经支付的12300元）；
二、驳回刘高明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由刘高明负担307元，由叶谋龙负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3212号原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘高明与被告叶谋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高明、被告叶谋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高明向本院提出诉讼请求：判令叶谋龙立即偿还刘高明借款3万元，并按双方约定的利率支付利息（至起诉之日暂计为11200元）。诉讼过程中，刘高明明确利息请求为自2012年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息。事实与理由：叶谋龙因购买商品房需要资金，向刘高明借款3万元，约定借款利息为每年4320元，即月利率1.2%。后经刘高明多次催讨，叶谋龙拒不偿还借款本金。叶谋龙辩称，刘高明所述部分不属实。其确实因购房需要向刘高明借款3万元，但其于2012年2月1日出具借条后，于2013年年底支付了借款利息4300元、2015年年底支付借款利息8000元，合计支付了利息12300元。现其经济困难，请求分期偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶谋龙因购买商品房需要于2008年向刘高明借款3万元。2012年2月1日，叶谋龙出具借条一份交刘高明收执，确认向刘高明借款3万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。出具该借条后，叶谋龙合计支付了12300元利息，借款本金至今没有偿还过。本院认为，刘高明与叶谋龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，刘高明有权随时要求叶谋龙偿还借款本金并支付利息。双方约定借款利息为月利率1.2%，亦合法有效，故刘高明请求叶谋龙支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，但应扣除叶谋龙已支付的利息12300元。综上，刘高明的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶谋龙应在本判决生效后十日内偿还刘高明借款3万元，并自2012年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息（利息应扣除已经支付的12300元）；二、驳回刘高明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由刘高明负担307元，由叶谋龙负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第311号
申请人王松和。
被申请人邹兆军。
被申请人徐永峰。
申请人王松和与被申请人邹兆军、徐永峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹兆军、徐永峰银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵海波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执293号之二
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人张仁贤，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1488号民事判决书发生法律效力后，被执行人张仁贤未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人张仁贤所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执293号之一
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人张仁贤，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1488号民事判决书发生法律效力后，被执行人张仁贤未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张仁贤XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执293号
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。
法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。
被执行人张仁贤，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
本院（2016）鄂0683民初1488号民事判决书发生法律效力后，被执行人张仁贤未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人张仁贤XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 普光友
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第912号
原告区洪华，男，1942年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省高要市。
原告欧图强，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省高要市。
上述两原告的共同委托代理人罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
上述两原告的共同委托代理人周小桦，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市黄埔区。
被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。
法定代表人徐柏铭。
被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。
负责人王静，该行行长。
委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。
本院在审理原告区洪华、欧图强诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告区洪华、欧图强于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区洪华、欧图强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区洪华、欧图强撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元、公告费35.72元，合计135.72元，由原告区洪华、欧图强负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执134号
申请执行人庄树刚，男，汉族，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。
法定代表人刘和平，总经理。
本院在执行申请执行人庄树刚与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经申请人陈晓涛同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的州劳人仲字（2017）第105号国内仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第273号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问。
被告：薛华军。系德州市德城区中意汽车配件门市部业主。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告薛华军侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回对被告薛华军的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十月九日
书 记 员 李国旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00064号
申请人（原仲裁被申请人）重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码66087614-7。
法定代表人刘险峰，总经理。
委托代理人张英。
被申请人（原仲裁申请人）苏秀霞。
申请人重庆卓泰机械有限公司与被申请人苏秀霞申请撤销仲裁裁决一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出渡区劳人仲案字（2014）第651号裁决书，重庆卓泰机械有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理期间，重庆卓泰机械有限公司以苏秀霞因不服该仲裁裁决已向大渡口区人民法院提起诉讼为由，向本院提出申请，要求撤回“撤销劳动仲裁申请书”。
本院认为，重庆卓泰机械有限公司撤回“撤销劳动仲裁申请书”的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许重庆卓泰机械有限公司撤回“撤销劳动仲裁申请”。
本案受理费400元，减半收取200元，由重庆卓泰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄晚秋
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1091号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨绍贵，男，1971年3月2日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告杨绍贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇邦公司、李朝东的共同委托诉讼代理人陈曦、杨昊玥到庭参加诉讼。被告杨绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨绍贵支付工程欠款48151.90元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.被告杨绍贵向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原告汇邦公司与被告签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司以包工包料方式，对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算。被告在签订合同时选择了125.61㎡的户型，开始实际施工后变更为138.83㎡的户型，该工程总包干价为166596元。同时约定合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应支付5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。同年7月30日，房屋交付给被告杨绍贵户使用至今。2016年3月29日，经原告李朝东与被告杨绍贵双方结算，被告杨绍贵尚欠原告工程建设款共计48151.90元。后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
被告杨绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告汇邦公司与被告杨绍贵签订《建房工程施工合同》，约定原告汇邦公司以包工包料方式，对被告杨绍贵位于马台乡丫口田安置点的私人住宅进行承包建设，工程价款为1200元/㎡，包干总金额为166596元。合同签订后，原告李朝东组织人员进入工地建设施工，2013年3月15日，该房屋建设施工完毕，并经临沧市临翔区建设工程监理有限责任公司对该工程进行质量评估合格。之后原告李朝东将该房屋交付给被告杨绍贵户使用至今。2016年3月29日，经原告李朝东与被告杨绍贵结算，被告杨绍贵房屋建筑面积为138.83㎡，工程总价为166596元，已支付118444.10元，被告杨绍贵尚欠原告工程款48151.90。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的资质，借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理费。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与被告杨绍贵签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东已经实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告杨绍贵使用，故被告杨绍贵应当支付原告李朝东工程价款。经过原告李朝东与被告杨绍贵双方结算，被告杨绍贵尚欠原告48151.90元工程价款，故原告李朝东诉请被告杨绍贵支付工程价款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中原、被告双方对欠付工程价款的利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,利息起算以房屋实际交付之日即2013年7月30日计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因双方签订的合同属于无效合同，故该违约金于法无据，本院不予支持。被告杨绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍贵自本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款48151.90元及利息（自2013年7月30日起至实际还清款项之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，适用简易程序审理减半收取670元，由被告杨绍贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年十一月七日
书记员 俸秀芹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢38号
申请执行人：施惠嫦，女，1981年1月11出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：邓伟森，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人施惠嫦与被执行人邓伟森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第648号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款8396.63元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢38号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月九日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执恢38号	申请执行人：施惠嫦，女，1981年1月11出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：邓伟森，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	申请执行人施惠嫦与被执行人邓伟森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第648号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月十日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款8396.63元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执恢38号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月九日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2763-1号
申请执行人黄建明，男，生于1976年5月12日.被执行人济南征胜工贸有限公司。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人黄建明申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2015）历城执字第1088-1号
申请执行人吕函函，女，生于1983年1月13日，汉族，济南市洪家楼小学教师，住济南市历城区七里堡腾骐宸花园5号楼2单元201室
申执行人刘振鹏（系原告吕函函之夫），男，生于1982年2月7日，汉族，住址同上
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室，组织机构代码67224625-7。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人吕函函、刘振鹏与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东七里堡置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）历城民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一五年十一月十日
书记员韩如冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1325号
原告：红谷滩新区至尚快餐店，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道沙井陶家村**号，经营者：胡昆，男，1986年3月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区
被告：江西车世界汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园8栋商住楼101、102、103商铺（第1层）。
法定代表人：涂群杰。
原告红谷滩新区至尚快餐店诉被告江西车世界汽车服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者胡昆到庭参加诉讼，被告江西车世界汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2015年2月7日为被告提供员工餐，价格为8元/份。自2015年7月起，被告共拖欠原告餐费16080元未付。经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年10月底支付7月份的餐费7280元，于11月底支付8月份及9月份的餐费8800元。由于被告未按承诺时间支付餐费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告餐费16080元；2、被告赔偿误工费1000元；3、被告赔偿交通费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西车世界汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告自2015年2月7日为被告提供员工餐，价格为8元/份。自2015年7月起，被告开始拖欠原告餐费。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，对尚欠原告7月份餐费7280元、8月份餐费6416元、9月份餐费2384元，合计16080元予以确认，并承诺于2015年10月底支付原告7280元，余款8800元于2015年11月底支付。由于被告拖欠原告餐费至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供原、被告营业执照、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间餐饮服务合同关系依法成立，双方应各自履行合同义务。原告向被告提供餐饮服务后，被告拖欠原告餐费未及时支付，属违约。现原告要求被告支付餐费16080元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张误工费1000元、交通费200元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西车世界汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告红谷滩新区至尚快餐店餐费16080元。
二、驳回原告红谷滩新区至尚快餐店的其它诉讼请求。
如果被告江西车世界汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告承担，限随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第151号
异议人（案外人）朱海宇。
申请执行人陈明。
被执行人傲特恒花。
被执行人崔刚军。系傲特恒花的丈夫。
本院在执行陈明诉傲特恒花、崔刚军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱海宇于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱海宇称，2013年4月3日傲特恒花向异议人借款15万元未还，2014年5月，被执行人傲特恒花将自己名下的现代牌索纳塔轿车抵顶给异议人，双方签订了车辆抵顶协议书，并将车辆交付异议人使用至今。此后异议人多次催促傲特恒花办理车辆过户手续，但其一直以各种理由推托不办。根据物权法的规定，异议人对该车享有所有权，现法院扣押该车错误，请求中止对该车的强制执行。异议人提交了1、车辆抵顶协议。证明被查封的蒙l现代索纳塔轿车于2014年5月10日由傲特恒花抵顶给朱海宇。
经审查查明，2014年12月9日，本院以（2014）临民初字第6684号民事调解书对陈明与傲特恒花、崔刚军之间的民间借贷达成的调解协议，由傲特恒花、崔刚军返还陈明40万元，分两次返还并承担逾期给付的利息。2015年1月13日，陈明向本院申请执行。2015年8月16日，本院以（2015）临法执字283号民事裁定书扣押了登记在傲特恒花名下的现代索纳塔小轿车（蒙l）。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；”的规定，异议人与傲特恒花签订车辆抵顶协议后未办理变更登记，并非车辆的权利人。本案扣押的机动车辆登记在被执行人傲特恒花名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院扣押登记在被执行人傲特恒花名下的特定动产符合法律规定。异议人所述对被执行人傲特恒花的债权不能排除执行，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱海宇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初161号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白海林，男，汉族。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人白海林于2012年6月因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒三年。2013年4月因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人白海林犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人白海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年6月18日13时05分许，被告人白海林在兰州市红古区窑街街道火车站57号1楼单元入口处，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包。后被兰州市公安局红古分局民警当场抓获，从被告人白海林裤子口袋内查获手机一部，从吸毒人员王某某身上查获毒品海洛因一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及现场称量照片说明及甘肃省计量研究院检定证书；现场检测报告书及现场咖啡尿样检测结果照片；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；随案移交物品清单；调取证据通知书、中国移动通信记录；情况说明；甘肃省没收实物收据；办案说明；视频资料；户籍证明；前科材料；证人王某某证言；被告人白海林供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海林以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白海林曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白海林能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人白海林贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告白海林判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月一日
书记员 李静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1034号
原告:周运胜，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张付健之妻。
原告周运胜与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周运胜及其委托诉讼代理人任春林、被告张付健到庭参加诉讼，被告崔红芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款20000元；2、被告崔红芹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月15日，被告张付健向原告借取现金20000元，并出具了借款手续。2015年底，原告急需用钱，找被告催要该借款，被告张付健以各种理由推诿拒不偿还。被告崔红芹与张付健系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。
张付健辩称：原告的20000元是2014年10月15日借给我的现金，我后来又转借给任希伟了。我妻子不知道，她不应承担责任。
崔红芹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告张付健、崔红芹系夫妻关系，被告张付健以做生意缺乏资金为由于2014年10月15日向原告周运胜借款20000元，但未约定利息及还款期限，被告张付健为原告出具了一份书面借据。后因原告急需用钱，经其多次催要，二被告一直推诿至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面借据及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周运胜与被告张付健对20000元借款事实均予认可，但未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告张付健在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告张付健就借款一直不予偿还，已经构成违约，故被告张付健应当立即偿还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未能提供证据证明该笔借款系一方个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告张付健以其妻子崔红芹不知道该笔借款为由不予承担还款义务的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张付健、崔红芹于判决生效后五日内偿还原告周运胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1034号原告:周运胜，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张付健之妻。原告周运胜与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周运胜及其委托诉讼代理人任春林、被告张付健到庭参加诉讼，被告崔红芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款20000元；2、被告崔红芹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月15日，被告张付健向原告借取现金20000元，并出具了借款手续。2015年底，原告急需用钱，找被告催要该借款，被告张付健以各种理由推诿拒不偿还。被告崔红芹与张付健系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。张付健辩称：原告的20000元是2014年10月15日借给我的现金，我后来又转借给任希伟了。我妻子不知道，她不应承担责任。崔红芹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张付健、崔红芹系夫妻关系，被告张付健以做生意缺乏资金为由于2014年10月15日向原告周运胜借款20000元，但未约定利息及还款期限，被告张付健为原告出具了一份书面借据。后因原告急需用钱，经其多次催要，二被告一直推诿至今未予偿还。以上事实，有原告提交的书面借据及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周运胜与被告张付健对20000元借款事实均予认可，但未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告张付健在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告张付健就借款一直不予偿还，已经构成违约，故被告张付健应当立即偿还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未能提供证据证明该笔借款系一方个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告张付健以其妻子崔红芹不知道该笔借款为由不予承担还款义务的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张付健、崔红芹于判决生效后五日内偿还原告周运胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年五月二十五日书记员  庞俊洋