wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第101号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人：任增章，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：庄新领，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：庄新沦，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：庄新山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：辛本徐，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告庄新领、庄新沦、庄新山、辛本徐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、任增章及被告庄新领到庭参加了诉讼，被告庄新沦、庄新山、辛本徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告庄新领于2013年4月27日向原告借款一笔，金额为14万元，目前仍结欠本金14万元及利息。该借款由被告庄新沦、庄新山、辛本徐提供连带责任保证担保。借款到期后，原告经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金14万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率11.24‰以本金14万元从2013年9月21日计算至2014年4月20日，逾期利息按月利率11.24‰上浮50%包括以本金14万元自2014年4月21日计算至实际还款日）。
被告庄新领辩称：借款属实，利息已偿还到2013年9月20日，其他本金及利息未偿还。
案经送达，被告庄新沦、庄新山、辛本徐未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告庄新领签订编号为个借字（2013）年第1-12号《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为壹拾肆万元，期限为2013年4月27日至2014年4月20日；借款方式采用非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告庄新沦、庄新山、辛本徐签订《保证合同》，约定：为确保庄新领与日照市岚山区农村信用合作联社签订的编号为2013-1-12的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为壹拾肆万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告庄新沦作为保证人与作为共同债务人的张守雪向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：庄新领于2013年4月27日向你行申请14万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由庄新沦（保证人）和张守雪（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和张守雪（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告庄新山和共同债务人张守红、被告辛本徐和共同债务人李业娟亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具相同内容的《担保人承诺函》。2013年4月27日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告庄新领发放贷款14万元，到期日2014年4月20日，月利率为11.24‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告庄新领一直未归还借款本金14万元；该笔借款的利息偿还至2013年9月20日，其余利息未偿还。
另查明：2013年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、保证合同、担保人承诺函、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告庄新领签订的借款合同，与被告庄新沦、庄新山、辛本徐签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告庄新领应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告庄新沦、庄新山、辛本徐作为连带责任保证人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新领于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金14万元。
二、被告庄新领于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款14万元的利息（按月利率11.24‰自2013年9月21日计算至2014年4月20日）。
三、被告庄新领于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款14万元的逾期利息（按月利率11.24‰上浮50％为16.86‰自2014年4月21日计算至实际还款日）。
四、被告庄新沦、庄新山、辛本徐对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，专递送达费240元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘玲玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第77号
原告吴明金，男，1955年1月3日出生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告陈业平，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告葛志琴，女，1972年9月28日出生，汉族。
原告吴明金与被告陈业平、葛志琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明金的委托代理人任明社、被告陈业平到庭参加诉讼。被告葛志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明金诉称，2004年7月3日被告向原告借款1万元至今未还。原告多次上门催要，二被告相互推诿。现吴明金提起诉讼，请求法院依法判令被告陈业平、葛志琴给付借款1万元。
被告陈业平辩称，2004年陈业平赌博输了钱向吴明金借了1万元。吴明金大儿子结婚时，陈业平在一理发店将1万元现金还给了吴明金，当时吴明金没有将条子退给陈业平。时隔多年吴明金小儿子结婚时，吴明金没有提及该事情。三五年前吴明金要陈业平妻子葛志琴还钱，葛志琴没有同意。葛志琴与吴明金大儿子是同事，去年吴明金起诉过一次，葛志琴跟吴明金大儿子讲了一些情况后，吴明金撤诉了。
被告葛志琴未答辩。
经审理查明，2004年7月3日，陈业平向吴明金借款1万元，当时陈业平向吴明金出具一张欠条：今借到吴明金人民币1万元整。吴明金向被告索要借款，被告认为1万元借款已于数年前归还，双方产生争议，吴明金遂诉来本院要求判如所请。
另查明，陈业平与葛志琴系夫妻，于2001年6月21日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吴明金与被告陈业平之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。吴明金提供借款后，陈业平可以随时偿还，也可以在吴明金催要后的合理期限内偿还。虽然上述债务系陈业平以个人名义所负，但产生在陈业平与葛志琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈业平和葛志琴共同偿还。被告陈业平抗辩1万元借款已经还给原告吴明金，但未举证加以证明，吴明金也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业平、葛志琴于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告吴明金支付借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈业平、葛志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 鲍 婕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异176号
案外人广西康宸世糖贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路14号中百大厦四楼。
法定代表人李伟春，该公司董事长。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。
负责人王龚，该支行行长。
委托代理人潘波、曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花口经济区玫瑰街10号。
法定代表人褚萍萍，该公司总经理。
被执行人锦州宏力达食品糖业有限公司，住所地锦州龙栖湾新区综合工业区。
法定代表人庄峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中工商银行股份有限公司大连友好广场支行（以下简称工行友好广场支行）与被执行人大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、锦州宏力达食品糖业有限公司（以下简称宏力达公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人广西康宸世糖贸易有限公司（以下简称康宸世公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与新源华公司、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源糖业公司）、汪义钧、佐源集团有限公司购销合同纠纷广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出(2015)柳市民二初字第43、44号民事判决，确认佐源糖业公司以存放于辽宁省锦州龙栖湾新区综合工业园锦州宏力达仓库1号库的价值5400万元的14000吨白砂糖和3号库的价值6210万元的23000吨白砂糖己抵押给案外人，并在锦州市工商行政管理局办理了抵押登记。诉讼期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院以(2015)柳市民二初字第43、44号民事裁定书对上述自砂糖进行了查封。现贵院正在对包括上述己设定抵押权并已被查封的白砂糖进行拍卖，且将进一步采取执行措施。案外人认为贵院的执行行为侵害了异议人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求停止对佐源糖业公司存放于辽宁省锦州龙栖湾新区综合工业园锦州宏力达仓库1号库、3号库白砂糖的执行行为。本案听证过程中，案外人变更异议请求为停止对佐源糖业公司存放于辽宁省锦州龙栖湾新区综合工业园锦州宏力达仓库1号库白砂糖的执行行为。
本院查明，原告工行友好广场支行与被告新源华公司、宏力达公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出(2015)大立一特字第55、56号民事裁定书，查封新源华公司所有的在中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司监管的31947吨白砂糖，查封期限自2015年6月30日至2015年9月30日。2015年9月8日，本院作出(2015)大民三初字第358号民事判决书，判决：一、确认原告工行友好广场支行与被告新源华公司签订的流动资金借款合同于2015年8月14日解除；二、被告新源华公司于判决生效后十日内偿还原告工行友好广场支行借款本金7600万元人民币，并给付以7600万元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率上浮20%为标准，自2015年5月21日起算至欠款还清日止的利息；三、原告工行友好广场支行对被告新源华公司所有的、向原告工行友好广场支行设定质押的31947吨白砂糖享有质押权，并有权就质物拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告宏力达公司对前述第二项欠款承担连带保证责任，被告宏力达公司承担连带保证责任后，有权向被告新源华公司追偿。案件受理费人民币423838元,保全费5000元，合计428828元，由被告新源华公司和宏力达公司共同负担。该判决书已经发生法律效力。2015年9月10日,申请人申请续封，本院予以继续查封，查封期限自2015年9月30日至2016年3月30日。因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，工行友好广场支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。2016年1月28日，本院作出（2015）大执字第363号执行裁定书，裁定继续查封被执行人新源华公司所有的质押给申请执行人工行友好广场支行的白糖31947吨，查封期限二年（自2016年3月15日至2018年3月14日止）。后本院依法经评估后委托拍卖公司对上述白糖进行公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张对执行标的享有抵押权以排除执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据该规定，法院对其他人享有抵押权的被执行人的财产可以采取查封和处分措施，案外人对财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其依据抵押权主张排除执行于法无据。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回广西康宸世糖贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋晓娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1518号
原告刘某某，女，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女。
被告刘某，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年5月19日出生，汉族。
本案在审理原告刘某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日以双方另行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某、刘某某的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 苏东方
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁煜东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第201号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
被告闫志恩。
被告王利霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告闫志恩、王利霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告闫志恩、王利霞的起诉。
诉讼费535元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第786号
申请执行人山东莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民，理事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人安井豹，农民，莘县张鲁镇中牟町村。
莘县农村信用合作联社玉安井豹借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）莘商初字802号民事判决书已发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。在执行过程中，经向金融部门查询，未发现被执行人在银行有存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他财产可供执行。被执行人尚有50000元及利息未履行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月七日
书记员 虞泽波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终461号
上诉人（原审原告）：曹平，男，汉族，1973年9月18日出生，市民，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东696号。
负责人：谭本军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曹平因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司（以下简称移动益阳分公司）服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初825号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 行
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00102号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人殷某某（小名：小兵），男，1978年11月12日出生于安徽省长丰县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化。2001年9月19日因犯抢劫罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月12日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人殷某某犯非法拘禁罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年6月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年2月29日晚，马某（已判刑）发现被害人张某在淮南市谢家集区“一号会所”棋牌室打牌，遂邀集被告人殷某某及蒋某某、曹某某、郁某、张某、李某（均已判刑）等人，要求帮其当晚向被害人张某索“债”。当晚23时许，被告人殷某某等人先到“一号会所”棋牌室找到张某，并由殷某某及蒋某某、曹某某、郁某、张某、李某等人带着张某分乘两辆车到凯盛宾馆601房间，随后马某也来到该房间。在房间内被告人殷某某及马某、蒋某某、曹某某、郁某、张某、李某等人向张某索债，要张某联系家人送钱，遭拒绝后，遂对张某进行殴打。后将张某带至淮南五中第二通道附近，威胁并继续殴打张某，其间曹某某用仿六四式枪支顶住张某脑袋威胁向其索“债”，接着将张某带回凯盛宾馆继续限制其人身自由。3月1日5时许，刘某（已判刑）来到凯盛宾馆，并由刘某、李某、郁某、曹某某、张某等人带着张某到谢家集区淮西湖公园（俗称：老鳖塘）附近，张某、刘某对殴打张某并威胁要将其淹死，向其索债，后将张某又带回至凯盛宾馆601房间。直至3月1日11时30分许，淮南市公安局八公山分局民警在凯盛宾馆抓获马某、曹某某、蒋某某、郁某、张某、李某、刘某七人，将张某解救，并于现场缴获曹某某持有的仿“六四”手枪一把。被害人张某因被殴打致轻微伤，案发后马某、曹某某、蒋某某、郁某、张某、李某等人赔偿张某经济损失2万元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、淮南市公安局谢家集分局出具的到案经过、户籍证明、证人徐怀坤、帖欣证言、被害人张某陈述、被告人殷某某供述、同案犯马某、曹某某、蒋某某、张某、郁某、李某、刘某供述、淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某伙同他人非法限制他人人身自由、非法拘禁他人，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人殷某某犯非法拘禁罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某案发后能主动投案并如实供述自已所参与的全部犯罪事实，依法成立自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初880号
自诉人郭某1，女，1999年5月25日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人郭某2，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被告人乔红涛，又名乔洪涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人郭某1以被告人乔红涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某1撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第576号
原告魏涛，男，50岁。
被告胡海巍，男，33岁。
本院在审理魏涛与胡海巍委托合同纠纷一案中，原告魏涛向本院提供被告胡海巍地址不准，无法通知被告胡海巍参加诉讼，在规定期限内，原告魏涛又没有提供被告胡海巍新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告魏涛负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c2a7d3a-a8b3-4d34-9a5d-a7cb00b407af&imgId=MGMyYTdkM2EtYThiMy00ZDM0LTlhNWQtYTdjYjAwYjQwN2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执845号
申请执行人：王井文，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。
本院在执行王井文与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执845号申请执行人：王井文，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。本院在执行王井文与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00019号
原告周娟，居民。
被告高顺国，居民。
原告周娟与被告高顺国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。原告以被告同意两个月之内还钱为由自愿于2015年4月13日向本院撤回对被告高顺国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回对被告高顺国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张长俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍。
委托代理人庞雪梅，女。
委托代理人黄忠辉。
被告黎志求，
被告陆洁清。
被告黎志胜。
被告黎志奎。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黎志求等人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告黎志求以进行农业生产资金不足为由，向原告申请借款，双方于2009年5月31日签订了《中国农业银行最高额个人担保借款合同》（合同编号：4511920090009370＊）；合同约定：借款金额为30000元，贷款期限自2009年3月31日至2012年5月30日止。在合同中，还约定了借款利息及双方的权利义务关系。被告黎志求、黎志奎作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告已经按约向被告借出30000元，借款期限到后，被告没有归还借款原告多次上门追催，被告以种种理由拒不归还。被告陆洁清与黎志求系夫妻关系，本案债务系黎志求和陆洁清夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现要求被告黎志求、陆洁清共同归还借款30000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算），被告黎志胜、黎志奎承担该笔债务的连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款
3、借款合同及凭证：证明原告农业银行宾阳县支行与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款。
4、担保承诺书：证明被告黎志胜、黎志奎对被告黎志求的借款承诺承担担保责任。
被告黎志求、陆洁清、黎志胜、黎志奎没有答辩。
证据的分析和认定：被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款，已经违约，原告请求被告尽快归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告黎志求与被告陆洁清的系夫妻关系，该笔债务系他们夫妻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，被告陆洁清应和被告黎志求一起共同归还本案借款及利息；被告黎志胜、黎志奎作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎志求、陆洁清共同偿还尚欠原告借款本金30000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告黎志胜、黎志奎对被告黎志求、陆洁清承担上述债务负连带清偿责任
案件受理费550元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费550元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
代审 判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 桃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1557号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月23日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。2008年1月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日上午10时许，被告人吴某去到番禺区沙湾镇渡头接源路东一巷1号401房，采用撬锁的方式入内，盗窃了被害人张某召放在房内的天语牌V808手机一台以及陶瓷罐等物。
2014年7月25日15时许，被告人吴某在番禺区沙湾镇龙岐村岐头下街水巷附近伺机盗窃时被抓获，并缴获作案工具7字型六角匙一把。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予以供认，并有被害人张某召的陈述、证人胡某仲的证言、辨认笔录、扣押清单、法医物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月25日起执行至2015年4月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具7字型六角匙一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、继续追缴被告人吴某上述违法所得，追缴后发还给被害人张某召（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月五日
书记员 黄秋霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第213号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日21时32分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K516**灰色雪佛来牌小型轿车，在鄂托克旗某镇沿桃力民路由东向西行驶至桃力民路中国平安保险公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为150.276mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00664-2号
申请执行人张伟伟，男，1986年5月30日出生，汉族，销售员，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人曾永霞，女，1964年5月19日出生，汉族，退休，住址同上。
被执行人孙元柱，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理张伟伟与孙元柱机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00957号，于2014年8月12日向被执行人孙元柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙元柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元柱存款138000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初776号
原告：沙秀梅，女，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王燕妮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：骆金柱，男，1974年10月6日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：吉风荣，男，1966年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沙秀梅与被告骆金柱、吉风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙秀梅的委托诉讼代理人王燕妮，被告骆金柱到庭参加诉讼。被告吉风荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀�向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆金柱偿还原告借款10万元并承担利息（从2016年6月21日计算至实际给付之日，按照每月2%的标准计算）；2、被告吉风荣承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告骆金柱系熟人关系。2016年7月6日，被告骆金柱以其做生意缺少资金为由向原告借款10万元并出具借条，自愿承担每月2%的利息，被告吉风荣在借条上签字担保。借款后，被告骆金柱只将利息支付至2016年6月20日。原告向两被告索要剩余本息无果。
被告骆金柱辩称，原告陈述的借款、还款、担保等情况以及借条均是事实。被告骆金柱同意还款。
被告吉风荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，又有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告骆金柱向原告沙秀梅借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。被告吉风荣为骆金柱借款提供保证担保，应当与原告形成保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，因双方未约定还款期限，原告在催要无果后有权向被告主张权利。被告吉风荣作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人吉风荣应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人骆金柱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告骆金柱于本判决生效后三日内偿还原告沙秀梅借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，按照每月2%的利率标准，从2016年6月21日计算至实际给付之日）；
二、被告吉风荣对被告骆金柱的上述债务承担连带责任；
三、被告吉风荣承担保证责任后，有权向被告骆金柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已经预交2600元），由被告骆�柱、吉风荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 张锦武
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第179号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区临港八路***号。
法定代表人厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛创新机械制造有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第058号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第058号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 周菲菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3751号
原告吉林华康药业股份有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人杨占民，董事长。
委托代理人景春江，系该公司职员，住吉林省敦化市。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，总经理。
原告吉林华康药业股份有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景春江到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年起，原告与被告签订药品采购合同，约定被告在原告处采购药品。原告依约履行合同义务，在2012年9月至2014年10月间，被告怠于付款，累计拖欠货款184992.9元。故诉至法院，请求判令被告支付货款合计184992.9元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告自2010年起陆续向原告购买血栓心脉宁片和胶囊系列药品，总货款为147734.05元，被告给付货款71704元，至今尚欠原告货款为76030.50元。2012年12月11日，原、被告双方对银华泌炎灵片及护肝胶囊系列货款进行对账并签订应收账款对账单，确定被告欠原告该货物货款数额为82466.40元。除对账部分，被告给付原告中国工商银行数额为26496.4元的商业承兑汇票一张用以支付货款，但该汇票被拒绝付款。以上合计被告共欠原告货款为184992.90元。
上述事实，有原告提供的起诉状、销售发票查询单、发货申请及货物流向单、回款明细单、资金汇划（贷方）补充凭证、发票联、应收帐款对账单、托收凭证、中国工商银行拒绝付款理由书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买药品的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供应药品后，被告理应及时支付对价，但被告至今尚欠原告货款184992.90元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款184992.90元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林华康药业股份有限公司货款184992.90元。
案件受理费4000元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第392号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区永丰路8号2060室。
法定代表人吴少杰，董事长。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告金瑞芳。
被告青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地胶南市长春路南两河路西。
法定代表人薛学强。
被告青岛金惠宁工贸有限公司，住所地胶南市隐珠镇西冯家滩村。
法定代表人高常绪。
被告高金绪。
被告高玉刚。
被告青岛起田服装有限公司，住所地胶南市隐珠街道办事处驻地。
法定代表人高金绪。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告金瑞芳、青岛格瑞特轮胎有限公司（以下简称格瑞特公司）、青岛金惠宁工贸有限公司（以下简称金惠宁公司）、高金绪、高玉刚、青岛起田服装有限公司（以下简称起田公司）借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明海、杨玉文到庭参加诉讼，被告格瑞特公司、金惠宁公司经本院传票传唤，被告金瑞芳、高金绪、高玉刚、起田公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金瑞芳于2013年8月9日签订借款合同，约定被告金瑞芳向原告借款人民币100万元，用于企业经营流动资金使用，贷款年利率为19.2%，借款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日。合同并约定借款人或担保人发生可能导致贷款人债权实现受到威胁或遭受损害的情况，或借款人以及担保人发生婚姻变动、经营变动等任何改变，贷款人认为可能危及债权实现的，贷款人可以提前收回全部贷款。同日，被告格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚与原告签订保证合同，2014年2月24日被告起田公司与原告签订保证合同，自愿为被告金瑞芳的上述借款提供连带责任保证。经原告调查，被告高金绪的婚姻状况发生变动，且持续多日失去联系，对原告的债权存在重大威胁，符合提前收回贷款的合同约定。为此，请求依法判令：1、被告金瑞芳向原告偿还借款本金100万元人民；2、被告格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚、起田公司就被告金瑞芳上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由六被告共同负担。
被告金瑞芳、格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚、起田公司均未答辩，亦未提交证据。
被告金瑞芳、格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚、起田公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告金瑞芳签订借款合同，约定被告金瑞芳向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，起始日以放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。合同项下的贷款年利率为19.2%，每月还息日为13日，共计12个月，于2014年8月13日一次性偿还本金及最后一期利息。借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚与原告签订保证合同，被告起田公司于2014年2月24日与原告签订保证合同，约定各被告为被告金瑞芳与原告签订的100万元借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年内。
2013年8月13日，原告向被告金瑞芳账户转入人民币100万元，双方签订借款凭证，载明借款起始日为2013年8月13日，到期日为2014年8月13日，执行年利率19.2%。现借款合同到期，被告金瑞芳未偿还借款本金。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同、保证合同、借款凭证以及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案借款合同及保证合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告金瑞芳应当按照借款合同约定履行还款义务。现借款合同已到期，被告金瑞芳未按约偿还借款，对原告要求其返还借款本金人民币100万元的主张，本院予以支持。被告格瑞特公司、金惠宁公司、高金绪、高玉刚、起田公司自愿为被告金瑞芳的上述借款提供连带责任保证担保，依法对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人金瑞芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元；
二、被告青岛格瑞特轮胎有限公司、青岛金惠宁工贸有限公司、高金绪、高玉刚、青岛起田服装有限公司对上述判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，公告费600元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张民金，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张民金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币583,442.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张民金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币583,442.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张民金，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张民金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币583,442.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张民金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币583,442.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第19-4号
申请执行人：梁军政。
被执行人：南宁市奇峰水泥有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段45号001栋。
法定代表人李伟淇，经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳仲调字（2012）第1235号仲裁调解书，于2012年11月23日向被执行人南宁市奇峰水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖南宁市奇峰水泥有限公司名下的位于南宁市友谊路吴圩段45号的脱硫石膏534吨，每吨的价格为人民币50元，变卖所得总价为人民币26700元。买受人为张卫林（公民身份号码：××。该批脱硫石膏的所有权自交付时起转移给买受人张卫林。
审判长 潘显杰
审判员 何 勇
审判员 梁如业
二〇一三年三月八日
书记员 梁 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15240号
原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人林振。
委托代理人李彦,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告戴连武，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省。
被告谭素娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省。
本院于2016年7月5日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告戴连武、谭素娟融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告戴连武、谭素娟以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告戴连武住所地为江苏省泗洪县青阳镇城东社区居民委员会九组322号，属江苏省宿迁市泗洪县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15240号原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人林振。委托代理人李彦,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告戴连武，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省。被告谭素娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省。本院于2016年7月5日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告戴连武、谭素娟融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告戴连武、谭素娟以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告戴连武住所地为江苏省泗洪县青阳镇城东社区居民委员会九组322号，属江苏省宿迁市泗洪县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一六年八月二十二日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13403号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：徐雪婷，女，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告徐雪婷竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更417号
罪犯孙宇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出（2013）滨刑初字第94号刑事判决，以被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年5月5日起至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第129号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原审被告人马某，女，1963年7月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，群众。2013年7月17日被遵化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）遵刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某未上诉，检察机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年6月4日晚6时许，被告人马某与同村崔某、附带民事诉讼原告人李某丙夫妇因堆放柴禾问题在李某丙家后门口发生口角，后被告人马某用菜刀将附带民事诉讼原告人李某丙的头部砍伤。当晚，附带民事诉讼原告人李某丙被送往遵化市人民医院住院治疗，2013年6月19日出院，共开支医疗费5504.87元、交通费1407元。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人李某丙的损伤程度为轻伤，误工损失日为60日。附带民事诉讼原告人李某丙开支法医鉴定费210元，还开支病历复印费36元。附带民事诉讼原告人李某丙诉称其为天津市蓟县穆永忠服装厂职工，日工资为150元，并提供了该服装厂营业执照副本、工资损失证明和2013年3、4、5月份的工资发放表。附带民事诉讼原告人李某丙住院期间，护理人为其丈夫崔某，称其月收入为4500元，并提供了驾驶证及道路运输从业资格证。此外，附带民事诉讼原告人李某丙还要求医院外购药费用419元、伙食补助费300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人崔某、王某、李某甲、李某乙等人的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人马某的户籍证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某的行为致附带民事诉讼原告人李某丙受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人李某丙因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人李某丙对损害的发生也有过错，可减轻被告人马某的民事责任。附带民事诉讼原告人李某丙的损失包括，医疗费5504.87元、鉴定费210元、交通费酌定1000元、复印费36元，护理费因不能提供损失证明，按同行业平均工资标准计算，应为1896元（46143元／365天×15天）、伙食补助费300元、误工费9000元（150元×60天）。以上合计17946.87元。附带民事诉讼原告人自行外购药品因无法律规定，其开支的费用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人马某于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某丙各项经济损失17946.87元的80%，计14357元。
李某丙上诉提出，原审判决判处被告人马某有期徒刑二年量刑过轻，且由上诉人自行承担20%民事责任不合理，请求二审法院依法对原审被告人马某从重处罚，并要求原审被告人马某承担全部民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节所作判决并无不当，且审判程序合法。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人要求对被告人从重处罚的理由无法律依据，本院不予支持。因本案系民间纠纷引起，就民事赔偿部分，上诉人在本案中有一定过错，原审法院判定其自行承担20%的损失并无不当。故上诉人李某丙要求原审被告人马某承担全部民事赔偿责任的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳丽的上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第129号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
原审被告人马某某，女，1963年7月29日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，群众。2013年7月17日被遵化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）遵刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某未上诉，检察机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年6月4日晚6时许，被告人马某某与同村崔某某、附带民事诉讼原告人李某丙夫妇因堆放柴禾问题在李某丙家后门口发生口角，后被告人马某某用菜刀将附带民事诉讼原告人李某丙的头部砍伤。当晚，附带民事诉讼原告人李某丙被送往遵化市人民医院住院治疗，2013年6月19日出院，共开支医疗费5504.87元、交通费1407元。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人李某丙的损伤程度为轻伤，误工损失日为60日。附带民事诉讼原告人李某丙开支法医鉴定费210元，还开支病历复印费36元。附带民事诉讼原告人李某丙诉称其为天津市蓟县穆永忠服装厂职工，日工资为150元，并提供了该服装厂营业执照副本、工资损失证明和2013年3、4、5月份的工资发放表。附带民事诉讼原告人李某丙住院期间，护理人为其丈夫崔某某，称其月收入为4500元，并提供了驾驶证及道路运输从业资格证。此外，附带民事诉讼原告人李某丙还要求医院外购药费用419元、伙食补助费300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人崔某某、王某某、李某丙、李某丙等人的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人马某某的户籍证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某某的行为致附带民事诉讼原告人李某丙受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人李某丙因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人李某丙对损害的发生也有过错，可减轻被告人马某某的民事责任。附带民事诉讼原告人李某丙的损失包括，医疗费5504.87元、鉴定费210元、交通费酌定1000元、复印费36元，护理费因不能提供损失证明，按同行业平均工资标准计算，应为1896元（46143元／365天×15天）、伙食补助费300元、误工费9000元（150元×60天）。以上合计17946.87元。附带民事诉讼原告人自行外购药品因无法律规定，其开支的费用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某丙各项经济损失17946.87元的80%，计14357元。
李某丙上诉提出，原审判决判处被告人马某某有期徒刑二年量刑过轻，且由上诉人自行承担20%民事责任不合理，请求二审法院依法对原审被告人马某某从重处罚，并要求原审被告人马某某承担全部民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节所作判决并无不当，且审判程序合法。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人要求对被告人从重处罚的理由无法律依据，本院不予支持。因本案系民间纠纷引起，就民事赔偿部分，上诉人在本案中有一定过错，原审法院判定其自行承担20%的损失并无不当。故上诉人李某丙要求原审被告人马某某承担全部民事赔偿责任的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳丽的上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第129号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳丽，农民。
原审被告人马某，农民，群众。2013年7月17日被遵化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）遵刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某未上诉，检察机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年6月4日晚6时许，被告人马某与同村崔某、附带民事诉讼原告人李艳丽夫妇因堆放柴禾问题在李艳丽家后门口发生口角，后被告人马某用菜刀将附带民事诉讼原告人李艳丽的头部砍伤。当晚，附带民事诉讼原告人李艳丽被送往遵化市人民医院住院治疗，2013年6月19日出院，共开支医疗费5504.87元、交通费1407元。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人李艳丽的损伤程度为轻伤，误工损失日为60日。附带民事诉讼原告人李艳丽开支法医鉴定费210元，还开支病历复印费36元。附带民事诉讼原告人李艳丽诉称其为天津市蓟县穆永忠服装厂职工，日工资为150元，并提供了该服装厂营业执照副本、工资损失证明和2013年3、4、5月份的工资发放表。附带民事诉讼原告人李艳丽住院期间，护理人为其丈夫崔某，称其月收入为4500元，并提供了驾驶证及道路运输从业资格证。此外，附带民事诉讼原告人李艳丽还要求医院外购药费用419元、伙食补助费300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李艳丽的陈述、证人崔某、王某、李某甲、李某乙等人的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人马某的户籍证明、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马某的行为致附带民事诉讼原告人李艳丽受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人李艳丽因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人李艳丽对损害的发生也有过错，可减轻被告人马某的民事责任。附带民事诉讼原告人李艳丽的损失包括，医疗费5504.87元、鉴定费210元、交通费酌定1000元、复印费36元，护理费因不能提供损失证明，按同行业平均工资标准计算，应为1896元（46143元／365天×15天）、伙食补助费300元、误工费9000元（150元×60天）。以上合计17946.87元。附带民事诉讼原告人自行外购药品因无法律规定，其开支的费用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人马某于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李艳丽各项经济损失17946.87元的80%，计14357元。
李艳丽上诉提出，原审判决判处被告人马某有期徒刑二年量刑过轻，且由上诉人自行承担20%民事责任不合理，请求二审法院依法对原审被告人马某从重处罚，并要求原审被告人马某承担全部民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节所作判决并无不当，且审判程序合法。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人要求对被告人从重处罚的理由无法律依据，本院不予支持。因本案系民间纠纷引起，就民事赔偿部分，上诉人在本案中有一定过错，原审法院判定其自行承担20%的损失并无不当。故上诉人李艳丽要求原审被告人马某承担全部民事赔偿责任的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李艳丽的上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢美琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第104号
原告：奥特佳信息咨询（深圳）有限公司（以下简称奥特佳深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托代理人：穆良铎，该公司副总经理。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
被告：洪重禧，男。
委托代理人：杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
原告奥特佳深圳公司诉被告洪重禧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥特佳深圳公司委托代理人唐运清、被告洪重禧委托代理人杨晨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特佳深圳公司诉称：奥特佳深圳公司于2011年8月26日与天××国际有限公司签订了股权转让协议，约定奥特佳深圳公司将其所持有的本协议标的物以人民币1．35亿元的价格转让给天××国际有限公司。协议中，对付款方式、保证、盈亏分担、股权转让的费用负担、协议的变更或解除及违约责任、争议的解决、法律适用、生效条件等进行了详细约定。该协议经律师见证及协议双方签字盖章后生效。2011年12月9日，双方经过充分协商，股权转让协议中，原受让方“天××国际有限公司”退出，变更为洪重禧。双方当事人又签订了一份股权转让合同。该合同对付款方式进行了重新约定。在该股权转让合同中特别约定，如洪重禧未能按约定日期付款，洪重禧应向奥特佳深圳公司支付共计人民币伍佰万元整作为对奥特佳深圳公司的经济赔偿，奥特佳深圳公司有权解除合同。合同签字生效后，洪重禧于2012年4月23日向奥特佳深圳公司支付首期股权转让款2600万元，奥特佳深圳公司为其出具了收条。之后，洪重禧未能按照转让合同的约定，在规定时间内交清其余股权转让金。经过奥特佳深圳公司多次催促，洪重禧又于2012年5月20日向奥特佳深圳公司出具书面承诺书，承诺：在2012年5月20日至2012年8月20日三个月内把股权转让款全部结清。如不能履行该承诺则按原协议和合同承担违约责任，并在原约定违约金的基础上再增加人民币600万元作为补偿，奥特佳深圳公司可以解除转让合同及协议。奥特佳深圳公司收到洪重禧的承诺书后，依据股权转让合同的相关规定履行了工商登记变更等相关事宜。但洪重禧仍未在承诺的时间内支付股权转让款。奥特佳深圳公司在多次催促无果的情况下，于2012年10月18日向洪重禧发出书面“解除股权转让通知，并要求洪重禧按照双方约定向奥特佳深圳公司支付相关违约金和补偿款。”洪重禧却始终未能与奥特佳深圳公司结清相关款项。洪重禧的违约行为已经严重影响了奥特佳深圳公司的正常生产经营活动。为保护奥特佳深圳公司的合法权益，依据《合同法》第93、94、96、97、98条及相关法律规定，奥特佳深圳公司起诉请求：1、依法解除奥特佳深圳公司与洪重禧于2011年8月26日签订的股权转让协议及2011年12月9日签订的股权转让合同；2、依法判令洪重禧支付奥特佳深圳公司违约赔偿金共计1100万元；3、诉讼费由洪重禧承担。
洪重禧答辩称：1、根据合同的相对性原则，奥特佳深圳公司为不适格的原告，无权提起诉讼。2、根据洪重禧与奥特佳（集团）有限公司签订的《股权转让协议》之约定，该协议目前并不符合应当被解除的条件，仍然是合法有效的。3、洪重禧没有违约行为，不应当承担任何违约金责任，更不必对奥特佳深圳公司承担该责任。综上，奥特佳深圳公司的起诉及诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年8月26日，奥特佳（集团）有限公司（以下简称奥××集团公司，作为转让方）与天××国际有限公司（作为受让方）签订《股权转让协议》，约定：转让方奥××集团公司持有奥特佳深圳公司100%股权（包括五处房产等其他财产，下称标的物），转让方将本协议标的物以人民币1.35亿元的价格转让给受让方，该协议适用中华人民共和国法律为准据法，本协议及附件经双方签章即成立并生效（公司如为外商投资企业的，报请审批机关批准后生效），本协议生效后10个工作日内办理工商变更登记手续，协议还约定了付款方式、违约责任等内容。该协议附件《股东会决议》、《股权转让声明》是由王建明、张红利出具，载明：奥××集团公司为在香港注册成立的公司，是奥特佳深圳公司的唯一股东，王建明、张红利是奥××集团公司的股东，各持有50%股权。2011年12月9日，奥××集团公司与洪重禧签订《股权转让合同》，约定：2011年8月26日《股权转让协议》原受让方天××国际有限公司的权利、义务均由洪重禧享有和承担，原受让方退出；对2011年8月26日《股权转让协议》的付款方式进行了修改，其他内容不变。上述协议签订后，《股权转让协议》与《股权转让合同》均未办理审批手续，奥特佳深圳公司登记股东未发生变更，仍为奥××集团公司。
另查明：奥特佳深圳公司提交了未经公证转递的奥××集团公司注册登记资料，并主张奥××集团公司与奥特佳深圳公司是一个机构、两个名称，奥××集团公司已于2011年9月18日期限届满终止，权利、义务均由奥特佳深圳公司行使。本院要求奥特佳深圳公司提交经公证转递的奥××集团公司注册登记资料以证明该公司是否在香港合法存续，奥特佳深圳公司未在本院规定期限内提交。
以上事实有《股权转让协议》、《股权转让合同》、收条、承诺书、解除股权转让通知等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：《股权转让协议》约定适用中华人民共和国法律，因此，本院以中华人民共和国法律为本案准据法。本案为股权转让纠纷，应由股权转让方即奥特佳深圳公司的股东奥××集团公司主张权利，奥特佳深圳公司不是本案适格的原告。奥特佳深圳公司主张奥××集团公司与奥特佳深圳公司是一个机构、两个名称，奥××集团公司已于2011年9月18日期限届满终止，权利、义务均由奥特佳深圳公司行使，没有任何事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告奥特佳信息咨询（深圳）有限公司的起诉。
原告奥特佳信息咨询（深圳）有限公司预交案件受理费人民币87800元，本院予以退回。
如不服本裁定，原告奥特佳信息咨询（深圳）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告洪重禧可在裁定书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年十月十七日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第274号
原告：姚某某，女，1986年3月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：韦某某，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姚某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姚某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 悦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第210-1号
申请执行人王豫章，女，汉族，1950年11月6日出生。
委托代理人游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人冼光利，男，汉族，1979年9月10日出生，。
申请执行人王豫章与被执行人冼光利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第539号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“被告冼光利于本判决生效之日起十日内向原告冼光利支付欠款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2013年2月16日起至2014年8月16日止按6%年利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元，由被告冼光利负担。”本案在执行过程中，本院依法向有关单位查询了被执行人冼光利名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，只发现被执行人冼光利名下车牌号为琼A840**的小型轿车壹辆，并依法进行了查封。但因该车辆现下落不明，无法对该车辆采取执行措施。申请执行人王豫章也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第539号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发�被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 王育飞
代理审判员 林 瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00011号之二
申请执行吴军启，男，汉族，个体户，住河北省保定市徐水县。
被执行人孟玲伊，女，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。
申请执行人吴军启与被执行人孟玲伊合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字00972号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因孟玲伊下落不明，经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字00972号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字00972号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00011号
申请执行人：邹连兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
申请执行人邹连兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）宁民一初字第01550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第214号
原告：吉林市耐达商贸有限公司，住所吉林市昌邑区滨江明居6号楼1号网点。
法定代表人：张诗雨，该公司总经理
委托代理人：李春雁，该公司办公室主任。
被告：吉林炭素厂附属企业总公司，住所吉林市昌邑区和平街70号。
法定代表人：王有安，该公司总经理。
委托代理人：国梅，该公司综合部部长。
原告吉林市耐达商贸有限公司诉被告吉林炭素厂附属企业总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雁、被告委托代理人国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉林市松江炭素有限责任公司由吉林炭素有限公司、吉林市神州碳纤维有限责任公司持有100%股权。吉林炭素有限公司、吉林市神州碳纤维有限责任公司于2014年11月27日在北京产权交易所将上述所持有股权公开挂牌拍卖，原告吉林市耐达商贸有限公司于2015年1月15日在网络竞价中取得该标的。但在此期间，出现相关群众群体上访，不同意原告成为受让方。2015年1月29日，原告与被告吉林炭素厂附属企业总公司及吉林炭素有限公司、吉林市神州碳纤维有限责任公司达成协议。协议约定，原告竞价取得的该标的转由被告吉林炭素厂附属企业总公司接受，原吉林炭素有限公司、吉林市神州碳纤维有限责任公司与原告签订的《产权交易合同》终止履行，由此给原告造成的经济损失，由被告吉林炭素厂附属企业总公司赔偿，共计赔偿款为136.5万元，同时约定在签订协议后的15个工作日内将赔偿款打入原告指定账户。因被告未按该协议约定履行，原告向本院起诉，请求判决：1、被告继续履行协议，立即支付原告赔偿金136.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述均属实，签订的协议属实，约定的赔偿数额属实。但现在单位经济困难，正在积极筹措，力争尽快解决。
本院认为，虽然被告对原告诉讼请求及所述事实没有任何异议，并同意进行赔偿，但本案中，根据合同相对性原则，吉林炭素有限公司、吉林市神州碳纤维有限责任公司为合同一方当事人，本案漏列他们为当事人，他们对本案协议内容及履行情况享有直接权利义务，与本案具有直接利害关系。该情况经向原告释明，原告坚决不同意进行追加，并表示同意法院可以依法驳回其起诉，其可以另行告诉。故本案应予以裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市耐达商贸有限公司的起诉。
案件受理费17，085.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月十八日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01363号
原告：程安。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：吴雄。
委托代理人：吴宗舟。
原告程安与被告吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，2015年6月12日，由于被告向公安机关举报被他人骗赌，公安机关正在调查，本院依法中止受理，2016年1月6日，由于公安机关出具的相关证明未涉及原告骗赌及本案所涉债务涉嫌赌博款，本院决定恢复审理。于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告程安及其委托代理人汪谋奇、被告的委托代理人吴宗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安诉称：我与被告系熟人关系，被告分别于2015年1月11日、2015年1月16日两次向我借款50000元，两借条上注明了一个月之内还清。一个月后我向被告多次催讨无果，故诉至法院。要求被告偿还50000元及利息18000元，共计68000元。
被告吴雄在审理中辩称：我与原告系朋友关系，原告借钱给我是用于赌博，并提前扣了10500元的利息，实际借款只有39500元。我由于前期出了车祸花了很多钱，现在无力还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告说有急事向原告借款，原告从家里拿了20000元在被告家附近交给被告，被告当即返还了原告2000元，并出具借条一张；同年1月16日，原告与朋友在本市金元酒店，被告找到原告要求借款30000元，原告即回家取款交给被告，被告出具借条一张，两借条上均约定一个月内还清。借款到期后，原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即还清借款50000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告吴雄出具的借条2份，经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条借原告款，在借款时当即返还了原告2000元，故实际借款本金应认定为48000元，本院根据双方关系、原告收入状况、借款数额等综合判断，该借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还借款；被告称原告借款的目的是骗其赌博，并在借款时扣除了部分利息，实际借款数额不符，但未能提交相关证据予以证明，同时其亦就被他人骗赌的事向公安机关举报，但公安机关至今未能确认本案原告骗被告赌博的事实，被告应当承担举证不能的法律后果；双方在借款时虽未约定利息，但被告逾期还款显然给原告造成利息损失，被告应当自逾期之日起按同期银行贷款利率承担利息，本院对原告要求被告承担自逾期之日至2016年2月5日的利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴雄须于本判决生效后十日内偿还原告程安借款48000元，承担利息2453.54元（本金18000元自2015年2月11日起，本金30000元自2015年2月16日起，均按同期银行贷款利率计算至2016年2月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告吴雄负担560元，原告程安负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00340-1号
申请执行人林小兵，个体工商户。
被执行人黄胜涛，无业。
被执行人刘琴，无业，系被告黄胜涛之妻。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00165号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人黄胜涛、刘琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的100000元，未执行标的100000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊汉勤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0100号
原告彭某。
被告邓某。
原告彭某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01498号
原告：钟某甲，男，1981年9月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1987年12月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钟某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人方吉尧到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，当月27日在舒城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。为结婚原告向亲朋好友借款，花费七万余元。婚后过了半年时间，被告才告知原告她有过婚史，且生育一个男孩，已经9岁。原告知情后非常生气，考虑为婚事已经花费较多，只好不再追究，但提出被告将户口迁过来。2012年6月15日，被告将户口迁到原告处，原告本以为从此可以安稳生活。2012年年农历12月，被告以上街买衣服为由不辞而别，后原告多方打听未果，被告至今下落不明。被告的骗婚行为严重伤害了原告，原、被告之间夫妻感情确已破裂，所以诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供的证据为：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3，户口本复印件，证明原告现有家庭成员情况。
证据4，村委会证明一份，证明被告骗婚，不辞而别至今下落不明已达三年以上时间。
证据5，原告所在村民组部分群众座谈笔录一份，证明被告是骗婚，原告为此花费7万多元，以及被告不辞而别、下落不明已达三年的事实。
证据6，舒城县百神庙派出所立案申请复印件一份，证据原告花去7万多元与被告结婚，结果被骗，经多方寻找被告至今下落不明。
证据7，证人钟某乙、钟某丙当庭所作的证言，证明原、被告草率结婚以及被告下落不明已近三年的事实。
被告梁某未作答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的意见为：原告所提供的七组证据，被告虽未到庭质证，经审查各组证据来源合法，证据1、2、3、4、7客观真实，能够相互印证，且与本案有足够的关联性，具有证明效力。证据4、5、6只能证明被告离家出走近三年下落不明的事实，但无法证明被告属于骗婚以及原告为婚姻花费情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，当月27日在舒城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告断断续续在一起共同生活。2012年6月15日，在原告的要求下被告将户口迁到原告处。2012年农历12月22日，被告突然不辞而别，至今下落不明。婚后，原、被告未生育子女，未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女两性互为配偶的结合，法院判决离婚是以“夫妻感情确已破裂”作为法定标准的。原、被告经人介绍相识后，在缺乏相互了解的情况下即办理结婚登记手续，显属草率。婚后，原、被告在一起共同生活仅一年左右时间，未能建立起夫妻感情。现被告离家出走下落不明，与原告分居生活已近三年，夫妻关系已经名存实亡，已无共同生活的可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，在被告下落不明无法调解和好的情况下，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 王 彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00682号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金860000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息13434.01元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金860000元为基数按合同约定计算至清偿之日止）；2、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金360000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息5624.92元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金360000元为基数按合同约定计算至清偿之日止）；3、三被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市洪山区武青三干道建一路钢洲花园10栋4单元4-401号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费15952元、保全费5000元、邮寄送达费69元。另责令被执行人承担本案执行费16422元。但被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市洪山区武青三干道建一路钢洲花园10栋4单元4-401号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款或收入计人民币1276501.93元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月八日
书记员 游向明
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初769号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某（自报身份），男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区乐业县。2006年5月17日因犯聚众哄抢罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年12月18日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月28日以江蓬检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年10月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月6日3时54分，被告人马某与“疯子”（另案处理）密谋后，开门进入江门市蓬江区荷塘镇白藤南村乔本漆厂宿舍楼205房内，盗走被害人李某1的一台价值人民币2400元的小米5SPLUS手机、被害人阳某1的一台价值人民币3100元的华为牌荣耀V9手机及人民币1800元。
2017年5月13日凌晨，被告人马某进入江门市蓬江区荷塘镇微博电子厂宿舍301房内，盗窃被害人陈某1的一台白色智能手机及被害人黄某1的一台红米note2手机，后进入隔壁302房盗窃被害人陶某1的一台价值人民币730元的vivo牌Y51型手机。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某2、阳某2、陈某2、黄某2、陶某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、被告人马某的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案二次，财物约共价值人民币8030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案手机号码卡、手机内存卡应查明归属后发还事主，扣押被告人马某的现金人民币1300元应优先用于退赔被害人损失。
三、责令被告人马某于本判决生效后十日内赔偿被害人李健忠损失人民币2400元，赔偿被害人阳克兵损失人民币4900元，赔偿被害人陶金长损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十月十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2310号
原告：奚其刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1962年3月11日出生，汉族，住固始县。
原告奚其刚与被告张玉明土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚其刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，自2011年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借据一张，该借据载明：今欠奚其刚现金3万元整。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠不还。
被告张玉明辩称，这3万元不是我向原告借的款，是土地承包费。2009年我承包原告的土地，总承包费是115200元，现在还有这3万元承包费没有给，我之所以没有给，是因为原告承包给我的土地实际上没有合同约定的100亩。
本院经审理认定事实如下：1.被告张玉明欠原告奚其刚承包费3万元。理由：原告奚其刚提交了被告亲笔书写的内容为：“今欠到奚其刚现金叁万元正，在2011年十月一日前还清张玉明201.11.19”的欠条一张，并陈述出具该欠条的日期为2011年11月19日，欠条上日期属于笔误，被告张玉明认可，对此本院予以确认。2.被告张玉明辩称原告交付给其的土地没有100亩，因其提交的2009年11月27日其与原告奚其刚签订的土地转包协议，不足以证实其抗辩主张，故本院不予认定。
本院认为，原告奚其刚与被告张玉明签订的土地转包协议书系双方自愿签订，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。现原告奚其刚持被告张玉明为其出具的欠条，要求被告支付拖欠的土地承包费，合理合法，本院予以支持。被告张玉明作为付款义务人，其应按照欠条约定在2011年10月1日前还清欠款，但其迟延履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告奚其刚要求被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，并无不妥，本院予以支持。被告张玉明认为原告交付给其的土地实际上不足100亩，但未提供充分证据予以证实，本院对其上述抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效后十日内支付原告欠款30000元，并从2011年10月2日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张玉明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪岚洁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第492号
申请人执行人：国网河北易县供电公司。
法定代表人：张树伟，该公司经理。
被执行人：易县鑫源矿业有限公司。
法定代表人：王亚利，该公司经理。
本院在执行申请人国网河北易县供电公司与易县鑫源矿业有限公司供电合同纠纷一案中，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县鑫源矿业有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强