wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1673号
申请执行人叶凤莲。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行叶凤莲与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初914号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1673号申请执行人叶凤莲。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行叶凤莲与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初914号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1193号
罪犯刘小强，男，1981年9月8日生于黑龙江省方正县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第257号刑事判决，认定刘小强犯抢劫罪，判处无期徒刑MERGEFIELD刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产MERGEFIELD罚金MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院于2006年9月11日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月30日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关�林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书�员刘丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第805号
申请人吴方征。
被执行人李建毅。
被执行人张艳。
关于吴方征申请执行李建毅、张艳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李兴军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6103号
申请执行人北京益神堂生物科技有限公司（组织机构代码：56039246-0），住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼12层E室。
法定代表人张凤萍，董事长。
被执行人北京富威生物科技开发有限公司（组织机构代码：780950049），住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号3楼318室。
法定代表人张树凯，董事长。
北京益神堂生物科技有限公司（以下简称：益神堂公司）与北京富威生物科技开发有限公司（以下简称：富威生物公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）二中民终字第06468号民事调解书已发生法律效力。益神堂公司于2014年11月14日向我院申请执行，要求被执行人富威生物公司给付货款、违约金、受理费等共计504400元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人富威生物公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人富威生物公司无可供执行的房产、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人富威生物公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人益神堂公司申请执行案款504400元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人富威生物公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第273号
原告：郭巍巍。
委托代理人：闫香保。
被告：黄如兵，邹城市承益源经济信息服务中心业主。
委托代理人：韩春华、商显亮。
被告：党美荣，居民。
原告郭巍巍与被告黄如兵、被告党美荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巍巍委托代理人闫香保，被告黄如兵委托代理人韩春华、商显亮，被告党美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告党美荣介绍由被告黄如兵安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，原告交付了中介费、报名费、车旅费现金22000元，并由被告黄如兵出具了加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章的收据，但二被告均未兑现自己的承诺，要求二被告退款，被告党美荣同意协调，被告黄如兵亦承诺退款，但至今未退，请求被告退还中介费、报名费、车旅费22000元。
被告黄如兵辩称，原告由被告党美荣介绍由我公司安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作。原告工作4个多月后就单方提出辞职，自愿不干回家。这是原告个人原因不愿意继续工作，请求驳回原告的诉讼请求。
被告党美荣辩称，我是被告黄如兵的业务员，原告是由我介绍给黄如兵，当时黄如兵承诺的是去龙固矿区，后来一直安排不到位就让原告先在华新集团临时干等着安排，一直未能安排。我与黄如兵联系，是黄如兵安排的让原告先辞职，辞职后全款退给原告，钱款都是黄如兵收的，应由黄如兵退还。
经审理查明，被告黄如兵系个体工商户邹城市承益源经济信息服务中心业主，被告党美荣系被告黄如兵业务员。2012年2月8日，被告党美荣联系由被告黄如兵介绍安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，被告黄如兵收取原告21000元现金，出具收据载明：交款单位郭巍巍收款方式现金人民币贰万壹仟元整￥21000.00收款事由入泰汶保安公司龙固矿区护卫，体检合格不退费，自由离职不退费。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章。被告黄如兵收取原告1000元现金，出具收据载明：交款单位郭巍巍收款方式现金人民币壹仟元整￥1000.00收款事由泰汶公司报名费、车旅费、此费即日起不退2012年2月8日。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章。后由被告黄如兵介绍安排，2012年7月至10月期间原告到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作。2012年11月，原告辞职后找二被告要求退款未果于2013年8月27日诉至本院，经本院调解未果。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告黄如兵虽未签订书面居间合同，但双方均认可由被告黄如兵向原告提供进入泰汶公司龙固矿区工作的媒介服务，双方之间形成事实上的居间合同关系。
被告黄如兵收取了原告的居间费，并在收费单据上载明：入泰汶保安公司龙固矿区护卫。从合同履行的事实看，原告并未进入龙固矿区从事护卫工作。原告请求被告黄如兵退还居间费，本院予以支持。被告黄如兵辩称已履行完合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告已在华新公司工作了一段时间，原告请求退还的报名费、车旅费1000元，本院不予支持。
被告党美荣系被告黄如兵的业务人员，从事的系职务工作，原告请求被告党美荣承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告黄如兵退还原告郭巍巍居间费21000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孟欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00424号
原告胡锋，个体户。
原告罗忠平，个体户。
被告石晓仿，个体户。
原告胡锋诉被告石晓仿建设施工合同纠纷一案，原告胡锋于2015年10月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日在本院第四审判庭公开开庭对本案进行了审理。审理中查明案外人罗忠平与本案有利害关系，经本人申请，本院依法通知其作为本案原告参加诉讼。2016年6月8日，合议庭在本院第六审判庭第二次开庭，公开对本案进行了审理。原告胡锋、罗忠平，被告石晓仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称，被告2014年3月承包宜城市人民法院南营法庭装修工程，被告让原告包工包料施工，原被告双方对工程施工进行明确约定，原告按被告要求施工后，2014年10月经被告验收交付。原告施工完毕后要求被告结算工程款，被告一直拖延，直到2015年4月20日，被告才就没有支付的工程款出具欠条：欠到胡锋工程款80000元（一个月内付清）。现在被告没有按约定的日期付款，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告及时给付欠款80000元及利息（从2015年5月20日开始按年利率6%标准计算利息至还清欠款之日止）并承担本案全部诉讼费用。
原告罗忠平诉称，本案争议的宜城市人民法院南营法庭装修工程是我与被告石晓仿签订的《施工合同》，开始是与原告胡锋合伙，一起做事，后来就没合伙了，工地上用钱都是我经手付的。
被告石晓仿口头辩称，我与原告胡锋没有施工合同关系，我是与原告罗忠平签订的施工合同，我不认识原告胡锋，只是工程快完工时我才在工地上看见过胡锋。当时胡锋说是给罗忠平帮忙，他向罗忠平要钱要不到，让我把给罗忠平的钱扣下来给他。2015年年底原告胡锋要扣我的车，今年元月份我汇给他1.7万元。我尚欠罗忠平8万元，但胡锋让我给他出欠条，否则要扣车。为此我付给胡锋1.7万元，现在罗忠平向我要钱，我承认欠罗忠平工程款，但不欠胡锋的钱。
经审理查明，2014年3月4日，原告罗忠平与原告胡锋因承包本院南营法庭部分改建工程签订了一份《合作协议》，该协议主要内容为：合作协议。甲方罗忠平，乙方胡锋，甲乙双方协商，将南营法庭改建部分工程以承包形式包工包料，签订合作协议。一、甲乙双方共同负责管理、施工安全、工程进度，共同投资、风险共担。二、工程结算后，利润平分。三、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方罗忠平，乙方胡锋，2014年3月4日。两原告合作协议签订后，同年5月20日，原告罗忠平与被告石晓仿签订了一份《施工合同》，该合同内容为：甲方石晓仿，乙方罗忠平。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》有关法律规定，双方遵循平等、自愿、诚实守信的原则，结合本工程实际，经甲乙双方协商一致订立以下合同。一、工程地点：宜城市南营法庭。二、工程承包形式：包工包料。三、工程内容：办公楼楼梯改造、水电安装、室内铺设地板砖（600×600）、拆除院内四间瓦房屋、翻新四间大门、围墙及园内道路、室内墙面乳胶漆等。四、工程期限：开工日期，于2014年3月8日至2014年8月8日止全部竣工。工程总工期150天，若愚不可抗因素，经甲乙双方共同确认后，工程顺延。五、甲方责任：1、负责水、电、路三通一平（场地平整）。2、负责协调周边关系。六、乙方责任：1、负责施工现场的管理，合理摆放施工材料及器械。2、坚持“安全第一、预防为主”的方针，乙方在施工过程中，必须做好一切安全防护措施，确保施工安全。3、施工过程中，如果出现安全事故，由乙方负责，与甲方无关。七、结算方式：工程完工后以实际工程量结算（附工程量清单），经双方验收合格后无质量问题一次性付清全部工程款。八、其它：由于后期工程量增加，以前施工合同作废，按此合同要求进行施工。本工程不得转包，如有违约此合同作废。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同有甲乙双方签名及捺印，签订时间为2014年5月20日。该施工合同生效后，原告罗忠平、胡锋合作按施工合同的约定，对南营法庭改造工程进行了施工。工程完工后，原告罗忠平、胡锋截止目前双方没有书面和伙清算，原告胡锋认为被告石晓仿尚欠工程款未结清，于2015年4月20日，要求被告石晓仿给其个人出具了一份欠条。欠条内容为：欠条，今欠到胡锋工程款捌万元整（一个月内付清）（80000.00元）。石晓仿，2015.4.20号。嗣后，由于被告石晓仿一直坚持只欠与原告罗忠平签订施工合同的工程款，不欠原告胡锋个人的工程款，导致纠纷发生。
上述事实，有两原告签订的《合作协议》一份；原告罗忠平与被告石晓仿签订的《施工合同》一份；被告石晓仿出具的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告罗忠平、胡锋合作承包施工本院南营法庭部分改建工程，有双方签订的《合作协议》和原告胡锋参与工程施工的事实为证，两原告合作合伙关系成立。被告石晓仿截止目前尚欠两原告承包施工的工程款80000元，有其本人出具的欠条和庭审中自认为证，故本院对两原告要求被告石晓仿支付80000元工程款的诉讼请求予以支持。两原告均称被告石晓仿所欠工程款80000元是欠他们自己个人的，不是合作合伙期间的合伙债务，与本院查明的法律事实不符，应认定该80000元工程款系两原告共同享有。至于两原告如何分配合伙债权，应另案处理。被告石晓仿辩称，其在出具80000元欠条后，又通过汇款支付给原告胡锋17000元。由于庭审过程中被告石晓仿没有提交汇款17000元的证据，其可在付所欠80000元工程款时，凭汇款等支付证据据实扣减其所欠工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告石晓仿于本判决生效后十日内一次性支付欠原告胡锋、罗忠平合伙共有的工程款80000元及利息（利息从约定还款之日即2015年4月20日起，以80000元为本数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告胡锋、罗忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石晓仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 罗瑞玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2779号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地位于江苏省南京市山西路128号26楼。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
委托代理人吉鹏程，该公司员工。
被执行人：惠通物产（连云港）再生资源有限公司，组织机构代码73908270-2，住所地位于河南省郑州市金水区经三路66号1号楼17层1706号。
法定代表人赵伟刚。
被执行人河南惠通矿产品销售有限公司，组织机构代码73908270-2，住所地位于河南省郑州市金水区经三路66号1号楼17层1706号。
法定代表人姚克沛。
被执行人姚克玄，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人连云港市和邦再生物资有限公司，组织机构代码69553248-3，住所地位于江苏省连云港市灌云县经济开发区经一路17号。
法定代表人韩勇。
被执行人褚翊，女，汉族，住浙江省宁波市悲沧区。
被执行人徐淑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司、河南惠通矿产品销售有限公司、姚克玄、连云港市和邦再生物资有限公司、褚翊、徐淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0106民初194号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月10日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司于判决生效之日起五日内日支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4299907元、名义货价1000元、逾期利息1148917元，并以4299907元为基数自2015年12月19日至实际清偿之日止按日息万分之五继续支付违约金；二、被告河南惠通矿产品销售有限公司、姚克玄、连云港市和邦再生物资有限公司对判决上述第一项债务承担连带清偿责任，上述三被告承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司追偿；三、被告徐淑霞对判决上述第一项债务在365100元范围内承担连带清偿责任，徐淑霞承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司追偿；四、如被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司未履行上述第一项债务，原告江苏金融租赁有限公司有权对被告褚翊名下位于江苏省连云港市连云港区连岛金海岸山顶假日中心公寓02栋201室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额25万元的范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49949元，因适用简易程序减半收取24974.5元，保全费5000元，共计29974.5元，由被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司、河南惠通矿产品销售有限公司、徐淑霞、褚翊负担（鉴于原告已预交，被告自判决生效之日起五日内日直接给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人徐淑霞名下工商银行银行河南郑州行政支行17×××88账户中的存款42024元已扣划至本院并交付申请人。
2.被执行人徐淑霞名下交通银行郑州农业路支行62×××18账户内39515.12元已扣划至本院并交付申请人。
3.被执行人徐淑霞名下中信银行郑州文化路支行62×××22账户中的存款15133元已扣划至本院并交付申请人。
4.被执行人徐淑霞名下交通银行郑州农业路支行62×××18账户中的存款美元3705元整（兑换成人民币24699.38元）已扣划至本院并交付申请人。
5.被执行人褚翊名下位于江苏省连云港市连云港区连岛金海岸山顶假日中心公寓02栋201室房屋已自行拍卖，债权数额25万元已汇入本院并交付当事人。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位321371.5元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 段福铸
审 判 员 韩先革
二〇一七年二月十三日
见习书记员 朱月鹏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第116号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年10月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月1日经该局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苗某某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年8月23日22时许，被告人苗某某伙同“小二”（男，具体情况不详）等人在曲阜市五马祠街东太焱快餐店门口找到田某某，因田某某替朋友王某某担保的借款未偿还，被告人苗某某等人强行将田某某拉上一辆黑色桑塔纳轿车，先后带至金茂小区苗某某的家中、息陬镇东夏侯村北孟某某的建筑公司院内看管。8月25日15时左右，被告人苗某某等人将田某某带至田某某家中，逼迫田某某及其家人写下金额为13万元的欠条后离开。田某某被非法拘禁近40小时。
2013年10月14日晚，被告人苗某某在曲阜市小雪镇一游戏厅内被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成非法拘禁罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定处罚。
针对上述指控，被告人苗某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人田某某对被告人苗某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、抓获说明等书证，证人朱某甲、朱某乙、孟某某、杨某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人苗某某的供述。
本院认为：被告人苗某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人苗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某取得了被害人田某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孔婧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1427号
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某某（男）离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1427号
本院在执行申请执行人王甲申请执行被执行人王乙（男）离婚纠纷一案中，查明被执行人王乙（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初425号
原告肖廷斌，男，1982年6月14日生，汉族，农民，甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州新区。
委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告王千海，男，1970年5月6日生，汉族，农民，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
被告：兰州威龙汽车出租有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：岳文刚，系该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王立志，系该公司经理。
本院于2017年6月14日受理原告肖廷斌与被告王千海、兰州威龙汽车出租有限公司、中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。
原告肖廷斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费86504.99元、误工费26207元、护理费3896.4元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、残疾赔偿金154158元、鉴定费2100元、交通费500元、被扶养人生活费119791.5元、精神抚慰金3000元、共计398197.89元，被告王千海已先行支付50000元，剩余348197.89元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日6时50分，原告乘坐被告王千海驾驶的甘****44号吉利牌小轿车沿京拉线由南向北行驶至1671km处，遇道路结冰，车辆失控驶出路外，导致原告及其他乘坐人受伤的交通事故。原告伤后被送往兰大二院住院治疗28天，出院后，又因病发，再次到兰大二院住院6天。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。本案事发后，经交警部门认定，被告王千海负此次事故的主要责任，原告无责任。现双方未能就原告损害赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
经审理查明，原告所诉被告中国太平洋保险股份有限公司兰州分公司并非甘****44车辆的承保单位，该车辆的实际承保单位应为中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司，故本案中，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖廷斌的起诉。
案件受理费6522元，退回原告肖廷斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨景辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第276号
原告陈某某，女。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告岳某甲，又名岳从军，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
原告陈某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈保军、被告岳某甲的委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。被告脾气急躁，被法院判决九年徒刑。被告刑满释放后，原被告常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，感情现已破裂。婚后原被告生有一子一女，二子女现随原告生活。婚后，被告借原告舅舅43000元，该款用于处理被告的刑事案件，应由被告偿还。特提起诉讼，请求判决：一、原被告离婚；二、生子岳某乙、生女岳某丙由原被告各抚养一人，抚养费自理；三、债务43000元由被告偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足。原被告婚后生有一子一女，离婚将会使子女骨肉分离，给子女带来伤害。被告现患有××，不宜离婚。如果离婚，应当合理分割原被告在婚姻存续期间于2003年在太行路信用社家属楼购买的房屋一套。原告诉称被告借原告舅舅43000元不是事实。原告在被告服刑期间借了七位村民33000元借款，该债务应由原告偿还。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名岳某乙；于××××年××月××日生育一女，取名岳某丙。
上述事实，有原告提交的结婚证书、被告提交的居民身份证以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、相互扶助，对于家庭负担应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。原被告虽有矛盾，但原告提交的证人程某的证言尚不足以证明原被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生子、生女均未成年正，处于成长的关键时期，离婚将不利于子女的学习成长，为维护家庭和社会的稳定，有利于子女的成长发展，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常高静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终38号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，原系湖南省新化县金盛投资有限公司董事长，住湖南省新化县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人蔡昕玲犯盗非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十二月十三日作出(2016)湘1322刑初237号刑事判决。原审被告人蔡昕玲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月26日，被告人蔡昕玲与王某某、张某、方某某、匡某某、康某某、段某某七人各出资30万元成立了新化县金盛投资有限公司（以下简称金盛公司），公司注册资金210万元，经营范围为：利用本企业自有资金向房地产、建筑业、娱乐业、交通运输业、采矿业及国家法律法规允许的项目投资，蔡昕玲任公司法定代表人、董事长兼出纳。金盛公司自成立之初便陆续向外吸收公众存款，并于2009年召开股东会议，确定以公司的名义与集资参与人签订投资理财合同向外吸收公众存款，所融资金进入蔡昕玲个人帐户，但进入公司帐目，所得收益归公司所有，股东根据出资比例均分红利。直至2012年，金盛公司各股东多次根据出资均分红利，其中蔡昕玲共分得红利84万元。此后，因对外�资未按期收回，公司出现亏损，截至2014年6月，金盛投资公司向李满元、江国芳等304名社会人员融资共计45538620元,用于对外投资25749640元，收回投资总额7017000元，未收回投资金额18732640元，收取投资利息14538501元；归还投资人本金30542620元，支付利息10706861.5元，尚欠投资人本金14996000元未能偿还，造成投资人损失8774654.4元。
2015年9月12日，被告人蔡昕玲被广东省惠州市铁路警方抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明；到案情况说明；羁押证明；新化县金盛投资有限公司资料；新化县金盛投资有限公司股权转让协议；新化县金盛投资有限公司会议复印件及会议记录本；新化县金盛投资有限公司吸存、投资账本；中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行流水账单；银行转账凭条；股东分红领据；章某投资借款合同书；章�投资借款投资协议书；万某甲、万某乙投资收据、合同；李某某、李某甲、潘某某等35人的投资合同及借款协议；新化县金盛投资有限公司非法吸收公众存款明细及债权债务确认总表（附集资参与人的身份证复印件、集资款申报登记表、委托投资理财合同、收款收据）；非法吸存统计表；新化县金盛投资有限公司对外债权数据汇总表；证人匡某某、段某某、方某某、康某某、张某、王某某、雷某、段某甲、伍某某、匡某甲、张某甲、万某甲、章某、万某丙、黄某某、蔡某某、李某乙、王某甲、伍某甲等人的证言；被告人蔡昕玲的供述与辩解；世纪龙司法鉴定所[2016]会鉴字第4号鉴定意见等。
原审法院认为，被告人蔡昕玲违反国家金融管理法律规定，开设公司与不特定对象签订委托投资理财合同，非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人蔡昕玲犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应依法惩处。但公诉机关指控被告人蔡昕玲盗用公司名义非法吸收公众存款与事实不符，不予支持。被告人蔡昕玲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡昕玲违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决：被告人蔡昕玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蔡昕玲退赔被害人人民币877.4654万元。
宣判后，蔡昕玲不服，提出上诉。蔡昕玲及其辩护人提出：原审认定事实不清，适用法律错误，本案系单位犯罪，金盛公司成立前期有合法经营，且吸收存款和投资放款、使用蔡昕玲个人账户都是金盛公司股东会议集体决策做出的经营行为，并非蔡昕玲的个人意志；原审判决不适用追缴而适用责令退赔被害人错误；结合本案实际损失数额及坦白等其他量刑情节，原审主刑及附加刑量刑过重，应对公司判处罚金，对蔡昕玲从轻改判或发回重审。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡昕玲违反国家金融管理法律规定，以与不特定对象签订委托投资理财合同的方式非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。蔡昕玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于蔡昕玲违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
上诉人蔡昕玲及其辩护人提出：原审认定事实不清，适用法律错误，本案系单位犯罪，金盛公司成立�期有合法经营，且吸收存款和投资放款、使用蔡昕玲个人账户都是金盛公司股东会议集体决策做出的经营行为，并非蔡昕玲的个人意志。经查，上诉人蔡昕玲等人成立金盛公司后该公司的主要经营活动就是非法对外吸收公众存款，根据有关法律规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。据此，不能认定为单位犯罪。蔡昕玲及其辩护人提出本案系单位犯罪的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人蔡昕玲及其辩护人还提出原审判决不适用追缴而适用责令退赔被害人错误。经查，原审判决责令上诉人蔡昕玲退赔非法所得，符合法律规定，并无不当。蔡昕玲及其辩护人提出的该理由不能成立，本院不予采纳；上诉人蔡昕玲及其辩护人提出结合本案实际损失数额及坦白等其他量刑情节，原审主刑及附加刑量刑过重，应对公司判处罚金，对蔡昕玲从轻�判或发回重审。经查，原审法院对上诉人蔡昕玲量刑时已考虑了其犯罪性质、数额、量刑情节等相关因素，量刑适当。因此，蔡昕玲的该上诉理由、辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43412号
原告天津亿玛科技有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-801。
法定代表人柯细兴，执行董事。
委托代理人杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C304。
法定代表人余斌。
原告天津亿玛科技公司（以下简称亿玛公司）与被告迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔灵动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员祖砚铭、闫少梅组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿玛公司委托代理人杨忠勤到庭参加诉讼，被告迈奔灵动公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿玛公司诉称，2013年12月，亿玛公司与迈奔灵动公司签订《软件推广合同》一份，双方主要约定了：亿玛公司将自有或代理的安卓手机应用产品交付给迈奔灵动公司，通过迈奔灵动公司渠道进行推广。亿玛公司已实际支付预付款317178.28元。迈奔灵动公司未按合同约定履行合同义务，故起诉：1、解除亿玛公司与迈奔灵动公司签订的《软件推广和同》；2、迈奔灵动公司向亿玛公司支付预付款317178.28元；3、迈奔灵动公司承担本案全部诉讼费。
被告迈奔灵动公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
原告亿玛公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《软件推广合同》；2、发票；3、付款回单；4、《律师函》。
经本院庭审质证，对亿玛公司提交的证据确认有效。迈奔灵动公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：亿玛公司与迈奔灵动公司存在业务往来。2013年12月，亿玛公司（授权方、甲方）与迈奔灵动公司（被授权方、乙方）签订《软件推广合同》一份，双方主要约定了：甲方将自有或代理的安卓手机应用产品交付给乙方，通过乙方渠道进行推广，甲方按如下标准向乙方支付推广费用：产品名称:合作产品在产品上架推广前双方邮件确认；费用支付标准：通过乙方渠道每增加一个下载“激活用户”；推广单价：0.8元“下载用户”；由于甲乙双方在2012年5月1日签订了合同《手机及其他移动设备广告推送服务合同》，及《机锋网网络广告合同》，两次合作中，甲方于2012年2月至2012年5月向乙方支付了524300元合作预付款（分成合作和广告合作），在合作过程中，由于合同到期原因，甲乙双方协商后终止了合作，已支付分成费和广告费消耗了207121.73元，剩余317178.28元未消耗（此笔款项在本合同后面描述中统称：历史预付款项），历史预付款项将在此合同中作为预付款消耗……;乙方负责推广渠道的日常运营并保证稳定运行，任何一方直接或间接违反本合同的任何条款，或不承担或不及时、充分的承担本协议项下其应承担的义务及构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方至之违约行为而遭致的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方终止提前终止本合同，并追究违约方之违约责任。双方还对其他合作事项进行了约定。合同签订后，因亿玛公司认为迈奔灵动公司未履行合同义务，故于2015年11月11日向迈奔灵动公司寄送了关于终止《软件推广合同》及返还合同预付款事宜的律师函。迈奔灵动公司未对该函进行回复，也未向亿玛公司返还预付款。
上述事实，有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据亿玛公司所提交的有效证据，可以认定双方签订的《软件推广合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对合同双方均具有约束力，双方应按合同履行各自义务。
迈奔灵动公司作为合同的义务人，在收到亿玛公司的预付款后有义务严格按照双方签订合同履行自己的义务。在亿玛公司向其寄送律师函要求终止合同、返还预付款后，迈奔灵动公司既未举证证明自自已履行合同义务，也未在未履行合同的情况下返还预付款。故迈奔灵动公司的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。亿玛公司要求解除合同、返还预付款317178.28元的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，迈奔灵动公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津亿玛科技公司与被告迈奔灵动科技（北京）有限公司于二〇一五年十二月签订的《软件推广合同》；
二、被告迈奔灵动科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津亿玛科技公司返还合同预付款三十一万七千一百七十八元二角八分；
如果被告迈奔灵动科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（原告天津亿玛科技公司已预交），由被告迈奔灵动科技（北京）有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千零五十八元（原告天津亿玛科技公司已预交），由被告迈奔灵动科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王致君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初945号
原告：陆某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：陆某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：陆某某丙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：陆某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告陆某某甲、陆某某乙、陆某某丙、陆某某丙与被告兰某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告兰某某达成和解，为此，原告于2018年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陆某某甲、陆某某乙、陆某某丙、陆某某丙的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某甲、陆某某乙、陆某某丙、陆某某丙撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告陆某某甲、陆某某乙、陆某某丙、陆某某丙承担。
审判员 黄春根
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1493号
原告：赵红卫，女，生于1970年5月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：吕瑞，四川泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵红卫诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵红卫于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为845元，由原告赵红卫负担。
审判员 任 辉
二〇一四年一月十三日
书记员 彭虹雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3456号
原告：尚春霞，居民。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：吴金明，居民。
被告：许国珍，居民。
被告：许建华，居民。
本院在审理原告尚春霞与被告吴金明、许国珍、许建华返还原物纠纷一案中，原告尚春霞于2015年11月13日以双方达成和解并履行完毕为由撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚春霞撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告尚春霞负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张守民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦珍珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第245号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王某琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月1日12时40分许，被告人王某驾驶贵FXXX**号重型自卸货车沿212省道由赫章县往六盘水市钟山区大湾镇方向行驶，当车行至钟山区境内212省道98km＋200m处时，因王某驾车操作不当，致使所驾车辆与对向行驶的由朱某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成该无牌二轮摩托车乘客吕某某当场死亡、无牌二轮摩托车受损的重大交通事故。经法医鉴定：死者吕某某生前系车祸，导致开放性颅骨骨折，因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，车辆安全性能检测司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场勘验检查笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因操作不当，致使所驾车辆与朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘客吕某某当场死亡，摩托车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，王某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年三月十六日
书记员 梧 芸
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执219号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：詹晓锋，男，汉族，1971年10月18日出生，住龙岩市新罗区。法律文书送达地址：龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市日丰装饰材料有限公司，住所地：龙岩市。法律文书送达地址：龙岩市新罗区。
法定代表人：詹晓锋，该司执行董事。
中信银行股份有限公司厦门分行与詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第600号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费20000元由詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司承担。因詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执219号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执219号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：詹晓锋，男，汉族，1971年10月18日出生，住龙岩市新罗区。法律文书送达地址：龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市日丰装饰材料有限公司，住所地：龙岩市。法律文书送达地址：龙岩市新罗区。法定代表人：詹晓锋，该司执行董事。中信银行股份有限公司厦门分行与詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第600号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费20000元由詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司承担。因詹晓锋、龙岩市日丰装饰材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执219号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初165号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孟国防，男，1975年7月18日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被浙江省乐青市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人孟国防犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉,被告人孟国防等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪，2015年4月26日下午，被告人孟国防驾驶自己的两轮汽车到郸城县李楼乡大贾行政村大贾庄贾某家，用开锁工具打开大门和堂屋锁，偷走320元现金；2015年4月底的一天下午，被告人孟国防驾驶自己的红色两轮电动车行至郸城县李楼乡孔楼行政村邓楼村邓某家，用自制的开锁工具将邓某家大门锁打开，用随身携带的钳子将堂屋东间西墙放的柜子撬开，盗走黄金项链一条、戒指一枚、黄金耳钉一对；2015年6月份的一天下午15时许，被告人孟国防驾驶自己的红色两轮电动车行至郸城县胡集乡史桥行政村史某家，趁被害人家中无人，用开锁工具把大门锁打开，从史某家堂屋西间床上偷走2700元（已退还被害人），柜子里偷走两个小碗；2015年10月16日下午14时许，被告人孟国防驾驶自己的红色两轮电动车行至郸城县双楼乡大张庄张某2家，趁被害人家中无人，用开锁工具把张某2家大门锁、堂屋门锁打开，从张某2柜子里偷走2300元现金和两张身份证及存折。
上述事实、被告人孟国防在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、邓某、史某、张某2陈述、证人张某1证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、被害人史某领条、郸城县公安局虎岗乡派出所证明、（2012）温乐刑初字第139号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪，2015年10月28日，在被告人孟国防位于郸城县支农北路老啤酒厂家属院内的家中搜查出火药枪一支。
上述事实、被告人孟国防在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某证言、周口市公安局物证鉴定所枪弹检验意见书、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国防以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟国防违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟国防如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟国防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人孟国防违法所得的2620元，予以责令退赔。
三、郸城县公安局扣押的项链一条、戒指一枚、黄金耳钉一对、小碗两个、火药枪一把，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1268号
罪犯田亮，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月21日作出（2011）翠屏刑初字第32号刑事判决，以被告人田亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27826号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27826号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1719号
罪犯刘瑞林，男，1956年9月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2003年4月21日作出（2003）莫刑初字第32号刑事判决，以被告人刘瑞林犯强奸罪，判处有期徒刑15年。2011年9月13日减刑9个月，2014年3月14日减刑9个月。刑期自2003年2月10日起至2016年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
检察机关认为执行机关呈报的减刑程序合法。符合减刑条件，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘瑞林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一五年十二月四日
书记员 金 龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1343-1352号
申请执行人许必生。
申请执行人庞明义。
申请执行人王令。
申请执行人于会勇。
申请执行人陈超云。
申请执行人戴梓创。
申请执行人冯宇华。
申请执行人王海雄。
申请执行人陈耀娟。
申请执行人韦均。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人许必生、庞明义、王令、于会勇、陈超云、戴梓创、冯宇华、王海雄、陈耀娟、韦均与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币30817元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏方海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5852号罪犯马作成。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2014年7月21日作出（2014）隆刑初字第43号刑事判决，以被告人马作成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马作成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马作成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马作成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年8月至2015年6月获奖励分25.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马作成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马作成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马作成减去有期徒刑二个月三天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00019号
申请执行人武中升。
被执行人郭清。
武中升诉郭清名誉权纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）凤翔民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年12月14日向本院申请执行，要求由被执行人书面赔礼道歉，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出，无法书面赔礼道歉，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第164号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月三十日
书记员 师海峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第78号
原告：吴某。
委托代理人：吴华英。
被告：孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十日
代书记员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第711号
原告李某某，女，汉族，1977年10月30日生。
被告王某某，男，汉族，1977年9月26日生。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人兰松四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年经人介绍相识，当时被告在部队服役，原告从小就被课文里解放军的勇敢、担当和责任心所吸引，了解并不深入，双方于2003年4月3日在郑州矿区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年4月9日生育女儿王某某。孩子大部分时间都由原告一人抚养，孩子的奶奶平时过来帮忙，被告于2007年从部队复员回来，回来以后原被告两地分居，被告在郑州当保安，原告在郑煤集团上班，一个星期才能团聚一次，但也正是这样，原被告才开始了真正的了解。被告文化层次低，沟通起来很困难，被告对孩子的学习不管不问。2011年孩子来郑州上学，我也在郑州这边找到了工作，但被告不能担当起家庭重担，双方因家庭琐事不断争吵，对孩子造成了特别大的伤害和影响，也严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，无法沟通，夫妻生活不和谐，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外，夫妻存续期间拥有夫妻共同财产一套，家电（彩电、冰箱、电脑及家具等）共计50万元左右，原告提出离婚，被告在原告不知情的情况下把房产抵押给他人，突破了原告的底线。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王云燕由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原被告相识已有14年，结婚已11年，被告从未说过原告的不是，这11年来被告一直从物质上、精神上细心地照料着家庭，对家庭、孩子和原告基本尽到了应尽的义务。被告不抽烟、不喝酒、不赌博，没有任何不良嗜好。原被告夫妻感情尚好，没有原告所说的那样感情破裂，女儿亦需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年4月3日登记结婚，2005年4月9日生育一女王某某（曾用名王某）。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2003年结婚，至今已十一年，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女王某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月八日
书记员 黄 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第711号
原告李某。
被告王某甲。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及其委托代理人兰松四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年经人介绍相识，当时被告在部队服役，原告从小就被课文里解放军的勇敢、担当和责任心所吸引，了解并不深入，双方于××××年××月××日在郑州矿区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿王某乙。孩子大部分时间都由原告一人抚养，孩子的奶奶平时过来帮忙，被告于2007年从部队复员回来，回来以后原被告两地分居，被告在郑州当保安，原告在郑煤集团上班，一个星期才能团聚一次，但也正是这样，原被告才开始了真正的了解。被告文化层次低，沟通起来很困难，被告对孩子的学习不管不问。2011年孩子来郑州上学，我也在郑州这边找到了工作，但被告不能担当起家庭重担，双方因家庭琐事不断争吵，对孩子造成了特别大的伤害和影响，也严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，无法沟通，夫妻生活不和谐，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外，夫妻存续期间拥有夫妻共同财产一套，家电（彩电、冰箱、电脑及家具等）共计50万元左右，原告提出离婚，被告在原告不知情的情况下把房产抵押给他人，突破了原告的底线。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王某乙由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原被告相识已有14年，结婚已11年，被告从未说过原告的不是，这11年来被告一直从物质上、精神上细心地照料着家庭，对家庭、孩子和原告基本尽到了应尽的义务。被告不抽烟、不喝酒、不赌博，没有任何不良嗜好。原被告夫妻感情尚好，没有原告所说的那样感情破裂，女儿亦需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（曾用名王璇）。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告××××年结婚，至今已十一年，有很好的感情基础，双方应当互相珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女王某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月八日
书记员 黄 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6729号
原告：高凤芹，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：魏劲松（曾用名魏静），女，1983年9月3日生，汉族，个体工商户，住丰县（服刑中）。
被告：张秀荣，女，1967年11月19日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告高凤芹与被告魏劲松、张秀荣房屋买卖合同纠纷一案,�院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告高凤芹自愿撤回对被告魏劲松的起诉。原告高凤芹的委托诉讼代理人杨明利，被告张秀荣及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告购房号款3.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告张秀荣找到原告说雨润苑小区房子价格比较便宜，需要先买个房号，原告看过房后，就交与被告张秀荣3.5万元，由魏静书写了收条，张秀荣作为担保人。2015年7月，被告未兑现帮助购买房屋的事，原告找被告索要购房号款，被告一再推脱不予退还。
本院经审查认为，魏劲松因涉嫌诈骗罪经本院审理，于2016年4月21日出具（2016）苏0321刑初22号刑事判决书，确认魏劲松单独或伙同他人，虚构有能力帮助他人购买低价房、办理养老保险、银行低息贷款、找工作等事实，骗取他人钱财，判决了魏劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。在本案中，魏劲松涉嫌虚构有能力帮助原告高凤芹购买低价房，收取了高凤芹房号款3.5万元，该事实未在（2016）苏0321刑初22号刑事判决书中予以确认，魏劲松的行为涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤芹的起诉。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告高凤芹。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终576号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡士玲，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人蔡士玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡士玲于2011年9月5日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为蔡士玲缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，蔡士玲以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后蔡士玲向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资4510.6元；2、被申请人支付不足最低工资标准部分差额工资1890元；3、被申请人支付经济补偿金9740.5元；4、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第178号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资1493.91元、经济补偿金6920元，共计8413.91元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的蔡士玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1730元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向蔡士玲支付了拖欠的2015年7、8月份工资1493.91元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，蔡士玲因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对蔡士玲系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向蔡士玲支付经济补偿金。因翔盛公司与蔡士玲双方对仲裁裁决书确定的蔡士玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1730元无异议，故原审法院确定翔盛公司应向蔡士玲支付的经济补偿金为6920（1730*4）元。
关于翔盛公司是否拖欠蔡士玲工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠蔡士玲2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且蔡士玲庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故原审法院确认翔盛公司已不存在拖欠蔡士玲工资未付的事实。
关于蔡士玲要求翔盛公司支付不足最低工资标准部分差额工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司与蔡士玲在本次诉讼中对此均未提出异议，故原审法院对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
蔡士玲关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中蔡士玲申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故原审法院认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对蔡士玲该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付蔡士玲经济补偿金6920元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与蔡士玲解除劳动关系，蔡士玲不能立刻找到工作，故仍与蔡士玲保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励蔡士玲寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到蔡士玲默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在蔡士玲起诉后，翔盛公司已经向蔡士玲等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向蔡士玲支付经济补偿金。
被上诉人蔡士玲年答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，蔡士玲于2011年9月5日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，蔡士玲于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向蔡士玲支付经济补偿金。双方当事人对解除劳动合同前蔡士玲十二个月的月平均工资为1730元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与蔡士玲就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，蔡士玲也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初453号
原告浏阳市富力恒烟花贸易有限公司。
法定代表人：陈葳。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：杨志斌。
原告浏阳市富力恒烟花贸易有限公司与被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，现原告浏阳市富力恒烟花贸易有限公司申请撤回对被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司的起诉，本院认为，原告浏阳市富力恒烟花贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告安化县众旺烟花鞭炮有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市富力恒烟花贸易有限公司撤回对安化县众旺烟花鞭炮有限公司的起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由浏阳市富力恒烟花贸易有限公司负担。
审判员 张佐成
二〇一六年三月七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终548号
上诉人（原审原告）吴国芳。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人吴国芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴国芳及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴国芳系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2014年4月26日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即吴国芳）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。吴国芳最后出勤至2015年3月31日。2015年6月26日，吴国芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2009年4月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认吴国芳、江南旅服公司于2009年4月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对吴国芳的其余仲裁请求未予处理。吴国芳不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于吴国芳要求确认其与江南旅服公司于2009年4月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于吴国芳要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：吴国芳与上海江南旅游服务有限公司于2009年4月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由吴国芳负担。原审法院判决后，吴国芳不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。吴国芳的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向吴国芳收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向吴国芳收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向吴国芳违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意吴国芳的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴国芳与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。吴国芳所主张的服务质量及履约保证金，实系吴国芳按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对吴国芳要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，吴国芳要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人吴国芳负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2648号
申请执行人王晓艳，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郭玉明，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王晓艳诉被告郭玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)闸民三(民)初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓艳于2015年08月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭玉明除系争的一套住房外，无业、无房、无车、无有价证劵，未发现可供执行的财产。尚欠人民币820000.00元及利息未履行义务。权利人王晓艳亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民三(民)初字第1440号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00073号
罪犯王玉合，男，现年45岁，汉族，湖北省襄阳市，现在襄阳监狱服刑。
2007年2月8日，本院作出（2006）襄中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王玉合犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年5月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯王玉合在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉合的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2431号
原告谭XX，女，汉族，农民。
被告康XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭XX与被告康XX离婚纠纷一案中，因原告谭XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐夙隆
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第979号
申请人李磊，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张洪杰，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请人李磊因民间借贷纠纷于2013年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的工资及股金予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张少元在禹城市某社的股金21万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一三年十月十日
书记员 于宝双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第3758号
原告（反诉被告）黄照波，男，汉族，1985年10月31日生。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆弘旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村新六栋1单元5-2号。
法定代表人陈金波，该公司总经理。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
原告黄照波诉被告重庆弘旭建筑劳务有限公司及反诉原告重庆弘旭建筑劳务有限公司诉反诉被告黄照波劳动争议纠纷一案，现本案原告黄照波自愿撤回本诉请求，反诉原告重庆弘旭建�劳务有限公司自愿撤回反诉请求。
本院认为，原告黄照波及反诉原告重庆弘旭建筑劳务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄照波撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆弘旭建筑劳务有限公司撤回反诉。
本案案件本诉受理费275元由原告黄照波负担，反诉受理费516元由反诉原告重庆弘旭建筑劳务有限公司负担。
审判员 阮斐
二〇一四年六月十七日
书记员 李莹
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第148号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：贺某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8020号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8020号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
河北省武邑县人民法院
民事裁定�
（2017）冀1122民初900号
原告：宋某，女，1986年7月2日出生，汉族，教师，现住武邑县。
被告：郭某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。
宋某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宋某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取）,由原告宋某负担。
审判员 胡国平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘茂鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01230号
原告朱金宏。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会*组（245省道44KM＋200M处）。
法定代表人官爱帮，该厂负责人。
被告官爱帮。
原告朱金宏诉被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱金宏的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金宏诉称：2015年3月15日，被告沭阳县三乐木业制品厂向原告购买价值70800元板皮。原告交付完板皮后，被告沭阳县三乐木业制品厂只支付40000元，尚欠原告货款30800元。原告多次要款未果。沭阳县三乐木业制品厂为个人独自企业，官爱帮应承担无限连带责任，因此请求判决两被告支付原告货款30800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县三乐木业制品厂、官爱帮未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月12日，原告朱金宏向被告沭阳县三乐木业制品厂销售价值共计70800元的板皮，被告沭阳县三乐木业制品厂的法定代表人官爱帮在原告出具的入库单上签名并接收货物，同时在入库单上加盖沭阳县三乐木业制品厂印章。入库单上注明主要内容为品名：板皮，规格1300包＊50＊1.09，金额70800元；后被告已付原告4万元，尚余货款30800元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的入库单在卷佐证。
本院认为：原告朱金宏出售给沭阳县三乐木业制品厂板皮，提供的入库单可以证实，原告朱金宏与被告沭阳县三乐木业制品厂形成买卖合同关系且合法有效。被告已付货款40000元，尚欠货款30800元应当及时支付，逾期支付应承担逾期付款违约责任。故对原告朱金宏要求被告沭阳县三乐木业制品厂承担给付30800货款及利息的请求，本院依法应予支持。个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。沭阳县三乐木业制品厂系个人独资企业，尚无证据证明沭阳县三乐木业制品厂财产不足以清偿债务，且原告该请求与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告官爱帮承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳县三乐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱金宏货款30800元及利息（利息自2015年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱金宏对被告官爱帮的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告沭阳县三乐木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01232-2号
上诉人（原审被告）长沙新领股权投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1703房。
法定代表人文涛，总经理。
被上诉人(原审原告)杨静。
被上诉人(原审被告)长沙新领广利股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**号长房西城湾*栋***房。
执行事务合伙人长沙新领股权投资管理有限公司，委托代表文涛。
被上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行，住所地长沙市开福区三一大道263号。
负责人何雪奇，行长。
被上诉人(原审被告)杨樱。
上诉人长沙新领股权投资管理有限公司因与被上诉人杨静、长沙新领广利股权投资管理合伙企业(有限合伙)、中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行、杨樱合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3287-2号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人杨静于2015年2月26日另行向本院递交申请，要求确认本案所涉仲裁条款不成立或无效，本院于2015年2月27日受理了该案。因本案需要以该案的审理结果为依据，本院遂于2105年3月2日作出（2015）长中立民终字第01232-1号民事裁定，中止本案的审理。现该案已审理终结，本案中止的原因已消除，故恢复审理。
本院认为，被上诉人杨静于2015年2月26日向本院申请确认本案所涉仲裁条款不成立或无效，本院于2015年3月23日作出(2015)长中民五仲字第0363号民事裁定，认定《长沙新领广利股权投资合伙企业(有限合伙)优先级有限合伙人入伙协议》第二十一条的仲裁条款不成立。该裁定书已经发生法律效力。由于本案所涉仲裁条款不成立，上诉人与被上诉人之间并未达成仲裁条款，故被上诉人杨静依法有权向人民法院提起民事诉讼。上诉人长沙新领股权投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1703号
原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道水门路中央大厦306室。
法定代表人：张达君，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚春，妇，1972年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：谢和正，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告谢和正物业管理合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年四月十日
书 记 员 张琪琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00921号
原告：吴立存，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曾益凤，女，1947年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理吴立存诉曾益凤民间借贷纠纷一案中，因双方庭外履行完毕，原告吴立存于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立存撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾益凤负担。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李万林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第150号
抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，济宁市原市中区第十七届人民代表大会代表，原任济宁康明集团总公司法定代表人，现任济宁康明电子光学有限公司法定代表人。2013年1月18日，因涉嫌犯私分国有资产罪，经济宁市原市中区人大常委会许可被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王茂松，山东中昊律师事务所律师。
辩护人程兵，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，原任济宁康明集团总公司审计科长、合资财务科科长，现任济宁康明电子光学有限公司董事。2013年1月18日，因涉嫌犯国有资产罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李洪波、张恒，山东佳士特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯私分国有资产罪一案，于2014年3月25日作出（2013）济中区刑初字第165号刑事判决：（一）被告人张某甲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。（二）被告人张某乙犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。（三）、公诉机关扣押的违法所得708347.69元、康明电子退赔的违法所得国有资产部分389.85万元，均依法予以没收并上缴国库。（四）座落于青岛市市北区市场二路33号振业大厦八层房产一套，依法予以追缴并上缴国库。宣判后，济宁市任城区人民检察院以一审判决认定数额数额错误、对张某甲、张维山量刑不当为由提出抗诉；原审被告人张某甲、张某乙不服，张某甲以一审认定其私分国有资产不当、对其量刑重提出上诉；张某乙以一审认定事实和适用法律错误，应宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对二被告人私分国有资产数额认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济中区刑初字第165号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚楠
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第64号
邓明生：
你因贩卖毒品一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑初字第149号刑事判决和（2014）红中刑监字第1号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，你没有零星贩卖毒品的行为；你的行为应定为非法持有毒品罪；你有举报他人犯罪的立功表现，应在量刑时减轻处罚为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因共计309余克的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成贩卖毒品罪。你曾三次因犯贩卖、运输、非法持有毒品罪被司法机关判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。你零星贩卖毒品海洛因的行为，有证人证言、辨认笔录、通话清单等证据予以证实，证据能相互印证、形成证据链，足以认定。你被抓获后供述其毒品是向田X购买，此行为属于如实供述犯罪事实，且公安机关已于2010年12月报云南省公安厅禁毒局批准，将田X立为省级毒品目标案件侦查，因此，你的行为不属于立功表现。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月八日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5105号
原告岳玉伟。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告王旭。
被告徐宝亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告岳玉伟与被告徐宝亭、王旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称保险公司）财产损害纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉伟及其委托代理人王世洪，被告徐宝亭，被告王旭、被告保险公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告韩淑霞的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告岳玉伟诉称，2015年5月17日17时30分许，被告徐宝亭驾驶津K×××××号小客车沿静海县小瓦头村道由北向南行驶至津文线王口外环小瓦头村口时，车前部与由西向东驶来的王旭驾驶的无号牌小客车相撞，王旭驾车失控后撞灯杆，致双方车损，王旭及其乘车人原告岳玉伟受伤的交通事故。被告徐宝亭弃车逃逸。原告受伤后在静海县医院住院治疗。另，津K×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交强险。本次交通事故导致原告如下损失：车损58500元、施救费500元、存车费60元、评估费2900元，拆解费5850元。以上损失，先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。
被告王旭辩称，事故车辆的实际所有人是岳玉伟，他和我一同乘车去玩，我驾驶该车辆时发生事故。对事故事实及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿。
被告徐宝亭辩称，津K×××××号车登记人是韩淑霞，2015年3月5日我购买该车并驾驶使用，有购车协议。事故时是我驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用。
经审理查明，2015年5月17日17时30分许，被告徐宝亭驾驶津K×××××号小客车行驶至静海县津文线王口外环小瓦头村口时，车前部与由西向东驶来的王旭驾驶的（现代牌）无号牌小客车相撞，王旭驾车失控后撞灯杆，致双方车损，王旭及其乘车人原告岳玉伟受伤的交通事故。事故后，被告徐宝亭弃车逃逸。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2015（1915050388）号道路交通事故责任认定书认定，徐宝亭负事故主要责任，王旭负事故次要责任，岳玉伟不负事故责任。原告为主张车辆损失提供了公安静海交警支队委托天津市静海县价格认证中心出具的（现代牌）无号牌小客车车损价格评估结论书，鉴定损失价格为人民币58500元。该车整体损坏严重，无修复价值。原告支付施救费500元、评估费2900元、拆解费5850元、存车费60元，合计67810元。
另查明，津K×××××号小客车的实际所有人为被告徐宝亭，该车在被告保险公司处投保交强险未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告岳玉伟系（现代牌）无号牌小客车的实际所有人。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故被告徐宝亭负事故主要责任，应承担事故损失的70%。被告王旭负事故次要责任承担事故损失的30%。因被告徐宝亭的津K×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分由被告徐宝亭与被告王旭按责任比例赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费、停车费，均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告岳玉伟损失2000元。
二、被告徐宝亭赔偿原告岳玉伟车损56500元、施救费500元、评估费2900元、拆解费5850元、存车费60元，合计65810元的70%即46067元。
三、被告王旭赔偿原告岳玉伟车损56500元、施救费500元、评估费2900元、拆解费5850元、存车费60元，合计65810元的30%即19743元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，被告告王旭负担224元，被告徐宝亭负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十一月六日
书记员 毛思垚
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第164号
原告:寿阳县某某科技有限公司。
法定代表人：荣金福，男，该公司经理。
被告:杨俊斌，男，现住址不详。
原告寿阳县某某科技有限公司诉被告杨俊斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告杨俊斌的送达地址不详，本院不能送达被告应诉，经通知原告限期提供被告详细送达地址，原告仍不能在限定时限内提供，导致本案诉讼文书不能送达被告。
本院认为，原告起诉时应向本院提供被告详细信息，包括被告姓名、性别、籍贯、工作单位、住所等。本案中，根据原告提�的被告身份、住址等信息不明，导致不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县某某科技有限公司的起诉。
案件受理费3077元，原告寿阳县某某科技有限公司免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审判员 ：李志浩
二０一五年六月三日
书记员 ： 赵 亮
（校对人：赵亮）