河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1925号
原告谷全志，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，公司经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
原告谷全志诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永峰、被告安诚财险河南分公司委托代理人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷全志诉称，2015年2月份原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元。2015年10月8日在虞城县木兰大道与闽江路交叉口，孙玉勤驾驶豫N×××××号客车与谷全志驾驶的豫N×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏及谷全志受伤。就原告因交通事故受伤所遭受的损失，被告依照保险合同约定应当给付原告保险金，被告却拒绝给付。因而诉至贵院，请求判令被告给付原告保险金110000元。
被告安诚财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，原告驾驶机动车发生事故，导致原告受伤，根据保险合同约定，原告未提供行驶证、驾驶证，事故认定书等必要的理赔材料，本公司无法核实是否有保险合同约定的免赔情形，例如驾驶证超期，无法核实的部分我公司不予承担赔偿责任；我公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，该鉴定依据标准错误，鉴定结论与本案无关，应当依据保险行业协会规定的《人身保险伤残评定标准》；根据保险合同约定，我公司只按照原告构成的伤残比例进行赔偿，如果原告构成十级伤残，我公司只赔付10%，共计赔偿10000元，医疗费按照国家支付宝的标准进行计算；对原告的赔偿标准，应当结合原告的职业进行计算，因原告未提供相关材料，我公司无法核实原告的具体工作，请求法院予以调查。；在本次事故中，原告已经获得肇事方的赔偿，其他人对原告造成侵权的损失，已经获得赔偿，故不能申请二次赔偿，不应当判决我公司赔偿；本案的诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金110000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、2016豫14**民初918号民事判决书一份，证明原告因交通事故花费医疗费19908.85元，并需后续治疗费5000元，且原告伤情构成十级伤残，本案事故发生在保险期间内；3、安诚保险人身意外伤害保险卡，证明原告2015年2月在被告处投保了一份人身意外伤害保险，约定意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元。
被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对原告证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书只是认定肇事车辆应当承担赔偿责任的法律效力，该判决书不能代替原告应当提交的理赔材料进行抗辩，故该判决书与本案无关，且该判决书认定原告在城镇居住及打工的事实，与原告在本案的陈述不符；对证据3真实性无异议，根据原告的保险卡恰好能证明我公司已经通过保险卡告知了保险合同规定的内容，我公司只按照合同约定进行赔偿。
被告安诚财险河南分公司向本院提交的证据材料有：1、本案的通用医疗伤害保险条款及爱心自助卡用户手册各一份，证明我公司与原告约定的合同内容及相应的赔偿比例免责情形，我公司按照保险合同约定进行赔偿；2、爱心自助卡、微信登陆页面、激活程序一份，证明原告购买我公司产品需要通过手机微信平台激活使用，在激活窗口中我公司已经用不同颜色的字体提示客户需要阅读的条款，并将重要免责事项进行了明确告知，用户同意之后才可以激活使用，说明我公司已经履行了保险法规定的明确告知的义务。
原告对被告安诚财险河南分公司提交的证据质证意见如下：原告对被告二份证据均有异议；认为证据1条款及用户手册均无原告签字确认，故合同内容应以原告持有的保险卡为准；认为证据2激活页面为空白页面，不能证明原告投保时已知悉该页面的内容。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1被告无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。对证据2，经审查，其为（2016）豫1425民初字第918号民事判决书，该判决已生效，判决书所认定的事实应作为本案定案依据，该证据能够证明原告发生交通事故后其花费医疗费用及伤残等级，故被告异议不成立，对该证据本院予以确认。对证据3，经审查，其为安诚保险ACIC安心自助卡，被告对其真实性无异议，该组证据形式合法，本院予以确认；对于被告质辩的意见，因被告未提供原告按照微信平台流程激活进入并阅读该保险免责条款的证据，且对该免责条款被告应当书面明确告知，被告却未明确书面告知，故其异议理由不成立。
本院对被告提交的证据分析认证如下：对证据1、2，经审查，其为安心自助卡用户手册，该手册为格式条款，对其中免责条款，被告不能证明已对原告进行了告知，该免责条款对原告不具有约束力。对证据2，经审查，其为自主保险投保须知，该须知为空白页面，无原告签字确认，不能证明被告已对原告进行了告知，该免责条款对原告不具有约束力。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告谷全志作为被保险人在被告安诚财险河南分公司投保了一份人身意外伤害保险，保险约定意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，保险有效期至2015年12月31日。（2016）豫1425民初918号民事判决书所确认案件事实为，2015年10月8日在虞城县木兰大道与闽江路交叉口，孙玉勤驾驶豫N×××××号小型越野客车与谷全志驾驶的豫N×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，谷全志受伤的交通事故，经虞城县交警大队依法处理，认定孙玉勤负本案事故全部责任，谷全志无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花去医疗费19908.85元，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，护理期限约需60日。原告其他损失为83824.24元（不含医疗费用），已在另案中依据其它保险合同的约定得到赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的签订履行，应遵循最大诚信原则。本院受理原告的起诉后，已向被告送达了相关诉讼法律文书，但被告在知情原告索赔后，仍未主动与原告协议赔付事宜，原告要求被告赔付意外医疗保险金，是基于本案安诚保险安心自助卡的约定，安诚财险河南分公司是人身保险而非财产保险，不适用保险损失补偿原则，被告认为原告的医疗费已在其它案件中获得赔偿、其再要求被告赔偿意外医疗保险金没有法律依据的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告辩称对原告的赔偿应参照安诚保险安心自助卡意外伤害保险条款的约定免责，但此安诚保险安心自助卡意外伤害保险条款属格式条款，被告没有证据证明此格式条款已附随保险单，也无证据证明已向本案保险合同的投保人说明了合同条款、尤其是免责条款的内容，故该安诚保险安心自助卡意外伤害保险条款对被保险人（本案原告）不产生效力。综上，原告的损伤发生在本案保险期间内，其损伤达十级伤残的事实，原告其他损失为83824.24元，已被生效的判决所认定，原告要求被告赔偿意外伤残保险金100000元，因原告其他损失为83824.24元，故被告应在意外伤害身故、残疾限额内赔偿原告83824.24元，原告要求被告赔偿意外伤害医疗保险金10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷全志意外伤残保险金83824.24元及意外医疗保险金10000元，共计93824.24元（户名：谷全志，账号62×××38，开户行：邮政储蓄银行虞城县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告谷全志负担355元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵弋媛