淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0243号
原告孙玉凤。
委托代理人张大双、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告周海明。
委托代理人顾逸民。
被告孙红仁。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，职务总经理。
委托代理人袁佳伟。
原告孙玉凤与被告周海明、孙红仁、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告孙玉凤的委托代理人郝爽，被告周海明及其委托代理人顾逸明，被告孙红仁，被告中华保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：2014年3月27日8时20分许，被告周海明驾驶苏H×××××号小型普通客车沿东方丽景小区内南北路，由北向南行驶至17幢楼与20幢楼之间交叉路口处，与从17幢楼出来由东向西行驶至该处实施左转弯，由王进驾驶的电动自行车（后载我）发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往淮安市中医院治疗，住院26天，出院诊断：右内踝骨折。医嘱休息6个月，逐步加强右踝功能锻炼，术后每月来院拍片检查，不适随珍。2014年4月17日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定被告周海明负事故的主要责任，我无责任。苏H×××××号小型普通客车为被告孙红仁所有，在中华保险公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我要求被告赔偿医疗费及器具费1714.8元、住院伙食补助费520元、护理费8100元、营养费1675元、误工费36000元、交通费2000元、二次手术费10000元，合计61709.8元。
被告周海明辩称：原告所诉不是事实，事故发生时是原告的丈夫王进驾驶电动车撞到我驾驶的车辆，我不应当承担赔偿责任，而且当时没有报警，没有现场任何记录和照片，但是我出于人道主义，当时垫付了医疗费29954元，护理费1350元，请求一并处理。
被告孙红仁的辩称，同被告周海明的答辩意见。
被告中华保险公司辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年3月27日8时20分许，周海明驾驶苏H×××××号小型普通客车沿东方丽景小区内南北路由北向南行驶，行驶至17栋楼与20栋楼之间交叉路口处，与17栋楼4单元出来由东向西驾驶电动自行车（后载孙玉凤、前载王展鹏）行驶至该处实施左转弯的王进发生相碰，造成孙玉凤受伤及车辆损坏。
孙玉凤受伤后，即至淮安市中医院治疗，医院诊断：中医：骨折病（气滞血瘀），西医：右内外踝骨折。入院后完善相关检查，在腰麻下行右内外踝骨折切开复位内固定术，术程顺利，术后给予活血化瘀、舒筋通络、抗感染等药物治疗，按时换药，术后2周拆线。出院情况为好转。出院医嘱：休息6个月，逐步加强右踝功能锻炼，术后每月来院拍片复查，二次手术费用约10000元，不适随诊。住院医疗费29331.98元及入院当天门诊费623元由周海明支付，此外，孙玉凤还支付门诊医药费1008元、挂号费6元。另孙玉凤因购买轮椅支付700元。
原告孙玉凤的伤情，经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，孙玉凤伤残等级建议待右踝关节内固定物取出，临床治疗终结后，再行评定。其误工期限以180日、营养期限以30日、护理期限以60日（其中30日以2人、其余时间1人）为宜。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，周海明负事故的主要责任；王进负事故的次要责任，孙玉凤无责。
另查明，孙红仁系苏H×××××号小型普通客车的所有权人，周海明系孙红仁女婿，该车辆在中华保险公司投保了交强险和50000元商业三者险。
孙玉凤称其系“月嫂”，并提供执业资格证书及其所在单位淮安市月嫂家政服务中心的营业执照及证明，证明“孙玉凤属我家政公司员工，2013年11月21日止2014年3月27日一直在岗”。旨在证明其在交通事故发生前月收入为6000元。另孙玉凤于庭审后还向提交三份个人出具的证明，证明“孙玉凤于2013年2月7日至2013年6月；2013年11月3日至2013年12月2日；2013年12月27日至2014年3月27日”分别在不同家庭做月嫂工作，月工资为5400元和6000元等情况。但未提供其与所在单位签订挂靠协议及工资纳税证明。
结合孙玉凤的诉求和被告的答辩意见，对孙玉凤的损失确认如下：
1、医疗费。根据票据记载，孙玉凤于2014年3月27日在淮安市医院住院治疗，于2014年4月21日出院，门诊、住院医疗费共计29954.98元。该费用有出院记录、医疗费票据、费用清单等证据证实，该费用已由周海明垫付，孙玉凤不表异议，予以确认。另外，孙玉凤主张自付门诊费用及药费1014.8元，有医院门诊费用票据及医院证明证实，被告不表异议，予以确认；对于孙玉凤主张器具费700元，虽然没有相关病历、医嘱等予以佐证，结合孙玉凤伤情，予以确认。
2、误工费。孙玉凤主张误工费36000元，其提供出院记录、医疗费发票、营业执照、执业资格证、个人证明和居委会证明证实自己因交通事故受伤不能从业，产生上述损失，经鉴定误工期限为180日，本院对其主张的180日误工时间予以确认。关于标准问题，孙玉凤系从事月嫂工作，居住在淮安市区，其提供的证据证明其工作系阶段性且证人未到庭作证，无收入纳税证明，证据的证明效力低，故对其要求按月工资6000元计算误工费，本院不予支持。其误工准按照江苏省2013年家庭服务业在岗职工平均工资51786元／年，确定误工费为25538.3元。
3、护理费，孙玉凤主张8100元，标准为90元／日，时间为60日，本院经审查，孙玉凤的伤情经鉴定护理时间60日（其中30日为2人护理，另30日为一人护理），本院予以认定，护理费的标准结合淮安本地的实际情况确定70元／日，经计算为6300元。
4、营养费，孙玉凤主张1675元，标准为55.81元／日，时间为30日。孙玉凤的伤情经鉴定，营养时间为30日，本院确定30日，酌定20元／日，经计算为600元。
5、住院伙食补助费。孙玉凤主张520元，时间为26日，标准20元／日，本院经审查，孙玉凤于2014年3月27日至2011年4月21日在医院住院治疗。住院时间共计26日，标准酌定18元／日，经计算为468。
6、交通费，孙玉凤主张2000元，本院结合孙玉凤的伤情和治疗时间，酌定300元。
7、鉴定费。鉴定费1700元，孙玉凤已垫付，因鉴定意见伤残等级尚不能评定，该项费用酌定720元，由原告孙玉凤承担，其他项目鉴定意见与孙玉凤的各项损伤均有关联性，故本院予以确认孙玉凤承担720元，被告承担980元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院诊断证明书、医疗费单据、费用清单、出院记录、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业责任保险单、鉴定报告、证明及原、被告陈述为证，应予认定。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告周海明庭审时，申请证人苏某、张某出庭作证，证明事故发生时系原告孙玉凤的丈夫王进从骑车遇到周海明驾驶的车辆避让时，致车后所载人员原告孙玉凤的腿部与机动车相碰擦受伤。两证人的证言及事故认定书足以认定该事故王进不是故意碰撞机动车造成，故被告周海明、孙红仁辩解不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
本案中，周海明驾驶机动车在居民居住区内未做到安全车速，且驾车通过交叉路口时，未有效观察路口内车辆情况，是造成该起事故发生的主要原因，王进驾驶电动自行车违反规定载人也是造成事故的原因之一，根据双方的责任情况，本院确定周海明负80%的责任，按照80%的比例赔偿孙玉凤的损失；王进负20%的责任。孙玉凤年在本起事故中没有责任。
周海明系孙红仁女婿，孙红仁系苏H×××××号小型普通客车所有人，该车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额5万元，未投保不计免赔。
孙玉凤在本案中的损失：医疗费31669.78元（其中29954.98系周海明支付）、误工费25538.3元、护理费6300元（其中周海明已付1350元）、住院伙食补助费468元、营养费600元、交通费300元，由中华保险公司在交强险限额内支付给孙玉凤误工费、护理费、交通费，三项合计32138.3元；在交强险和第三者责任限额内赔偿孙玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费25461.70元，其中交强险限额内的费用为10000元，商业三者险限额为22737.78×0.8×0.85﹦15461.70元。周海明、孙红仁赔偿孙玉凤417.42元。周海明支付给孙玉凤的费用从中华保险公司支付给孙玉凤的款项中扣减后，中华保险公司应支付给周海明26394.28元，支付给孙玉凤31205.72元。
关于孙玉凤主张的二次手术费10000元，待其在二次手术后，另行主张，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内支付原告孙玉凤医疗费及器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等六项合计31205.72元，支付周海明26394.28元。
二、被告周海明、孙红仁于本判决生效后10日内赔偿孙玉凤鉴定费980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，原告孙玉凤负担1000元，被告周海明、孙红仁负担815元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 许曙芹
人民陪审员 牛日芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。