wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第260号
申请执行人叶文界（曾用名叶文介），男，1957年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市落水镇海子村委会中村村民小组村民，务工者，现住普洱市思茅区美陶厂出租房。身份证号：×××。
被执行人张均，男，1974年2月15日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区大安乡岭岗村11社农民，务工者，现住普洱市。
本院在执行申请执行人叶文界依据已经发生法律效力的本院于2014年2月10日作出的（2014）思民初字第146号民事调解书申请执行被执行人张均追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张均应当向申请执行人叶文界支付劳务费21385.00元，承担案件受理费176.00元，负担申请执行费223.00元，三项合计21784.00元。现已执行5000.00元，其余16784.00元未执行。通过本院依法对被执行人张均财产状况进行调查，查明被执行人张均下落不明无财产可供执行，申请执行人叶文界同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第260号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 杨正雄
代理审判员 符建云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李承翰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第563号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵守良，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市吉峰农业机械装备有限责任公司。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵守良、金昌市吉峰农业机械装备有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2010）永民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内退出涉案场地，并由赵守良给付申请执行人损失10000元。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年9月11日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙世栋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执15号
申请执行人高贵斗，男，1940年9月14日出生，汉族，应县义井乡杨庄村，住该村。
被执行人张卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行高贵斗与张卫东、杨晓玲民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人张卫东、杨晓玲发出执行通知书，责令被执行人张卫东、杨晓玲应当在限期内履行给付义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨晓玲在（2014）应民执字第119号案件中有5300元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨晓玲在（2014）应民执字第119号案件中5300元执行款。
本裁定立即执行。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月九日
书记员 边志平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00438号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：曹玲，女，汉族，1967年2月15日出生，个体工商户，经营地址重庆市渝北区龙溪万隆市场***号，住重庆市北碚区施家梁镇施家村。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉曹玲侵害外观设计专利纠纷一案。因本案侵权行为地在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。且，被告住所地不属于本院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执301号
申请执行人冯景湖，男，19xx年xx月3日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人黄佳志，男，19xx年xx月1日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人冯景湖与被执行人黄佳志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0621执301号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 林加殷
二〇一七年十二月六日
书记员 宁向盈
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3039号
原告：冯昌喜，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：王伟帅，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住建湖县，现羁押于江苏省通州监狱。
被告：王井海，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王伟军，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告冯昌喜诉被告王伟帅、王井海、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯昌喜及其委托诉讼代理人沈鸿广，被告王伟帅、王伟军到庭参加诉讼，被告王井海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告撤回对被告王伟军的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯昌喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王伟帅和王井海立即偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营海鲜干货向原告借款合计110000元，其中一笔50000元借款按月息4分内扣壹个月利息，借款后被告未偿还，请求支持原告诉讼请求。
被告王伟帅辩称：借款是事实，借款用于做生意用的，借款之后未偿还过，待我出狱后有能力时同意偿还。借款王伟军不在场，签字不是王伟军签字。借款按月息5分内扣利息，扣了多少不清楚。
被告王井海未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日被告王伟帅、王井海共同立据向原告冯昌喜借款50000元，借据载明“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000.00元），今借人王伟帅，王井海，2012.1.11号。”该笔借款原告按月息4分内扣壹个月利息，实际给付被告款项为48000元。2012年2月16日被告王伟帅、王井海再次共同向原告冯昌喜借款60000元，并出具金额各为30000元的借据两份，借据分别载明“借条，今借到人民币叁万元正，￥（30000.00），今借人：王伟帅、王井海，2012年2-16号。”“借条，今借到人民币叁万元正，￥（30000.00），今借人王伟帅，王伟军，王井海，2012.2月16号。”借款后，被告未偿还，原告遂于2018年6月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告冯昌喜与被告王井海、王伟帅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款110000元。借款内扣利息，应按实际借款金额认定本金，故对原告主张被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院依法支持按本金108000元，从2018年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息。被告王井海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟帅、王井海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还共同原告冯昌喜借款110000元及利息（本金108000元，从2018年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告冯昌喜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王伟帅、王井海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘梦生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第355号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，南京市秦淮区太平南路*******号动漫城负责人。2006年2月因为赌博提供条件被行政拘留五日；2008年3月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2010年1月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2011年1月因为赌博提供条件被罚款人民币二百元。2015年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人蒋某犯开设赌场罪一案，于2015年9月24日作出（2015）秦刑初字第228号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至6月间，被告人蒋某在本市秦淮区太平南路477-499号经营游戏室，公开对外进行赌博活动。2015年6月11日，公安人员在该游戏室当场查获具有赌博功能的“捕鱼机”游戏机二台（共十六个机位，其中一个机位已损坏）、“翻牌”游戏机九台、“西游争霸”游戏机八台，缴获违法所得人民币6760元。2015年6月12日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人蒋某的供述，证人邓某、黄新亮等人的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、租赁合同、工资发放表、行政处罚决定书、设施设备认定书、户籍资料、归案经过等。
原审法院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。二、违法所得人民币6760元予以追缴并上缴国库；“捕鱼机”游戏机二台、“翻牌”游戏机九台、“西游争霸”游戏机八台，予以没收。
宣判后，原审被告人蒋某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人蒋某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人蒋某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人蒋某提出“量刑过重”的上诉理由，根据刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据蒋某的犯罪事实，并综合考虑蒋某坦白情节，对蒋某判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4527号
原告：孙萍，女，1988年4月20日出生，汉族，市民，大学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华。安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：江苏无锡中锈不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区“东方钢材城”内*期*号楼****室。
法定代表人：王力。
本院受理原告孙萍诉被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司向本院提出管辖异议，认为被告在2016年8月10日向原告发送的电子邮件里的销售合同（ZX-2016-08-06）中曾经约定“合同纠纷协商不成，可由任何一方向供方所在地法院提起诉讼。”二原告也在2016年8月24日的邮件中认可了该合同。故本案的管辖法院应该是江苏省无锡市锡山区人民法院。
经审查，本院认为，双方此次诉讼的买卖合同争议金额为35647元，而被告提供的2016年8月10日发送给原告的电子邮件里的销售合同金额为33974.67元，并不相符，无法认定是本次买卖合同纠纷一案的合同；该电子邮件发送的销售合同只有被告方盖章，并无原告的签字，原告不认可；原、被告系通过网络信息渠道形成的买卖协议，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定；因本案争议的买卖合同属于通过网络信息渠道形成的买卖协议，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4527号原告：孙萍，女，1988年4月20日出生，汉族，市民，大学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华。安徽褚汉华律师事务所律师。被告：江苏无锡中锈不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区“东方钢材城”内*期*号楼****室。法定代表人：王力。本院受理原告孙萍诉被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司向本院提出管辖异议，认为被告在2016年8月10日向原告发送的电子邮件里的销售合同（ZX-2016-08-06）中曾经约定“合同纠纷协商不成，可由任何一方向供方所在地法院提起诉讼。”二原告也在2016年8月24日的邮件中认可了该合同。故本案的管辖法院应该是江苏省无锡市锡山区人民法院。经审查，本院认为，双方此次诉讼的买卖合同争议金额为35647元，而被告提供的2016年8月10日发送给原告的电子邮件里的销售合同金额为33974.67元，并不相符，无法认定是本次买卖合同纠纷一案的合同；该电子邮件发送的销售合同只有被告方盖章，并无原告的签字，原告不认可；原、被告系通过网络信息渠道形成的买卖协议，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定；因本案争议的买卖合同属于通过网络信息渠道形成的买卖协议，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告江苏无锡中锈不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  于姗姗人民陪审员  张 红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  单 宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第876号
原告张海霞，女，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告张海霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘玲华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00009号
申请执行人石凯科，男。
被执行人王志平，男，。
石凯科申请执行王志平健康权纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00927号民事调解书向本院申请执行，标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人王志平未自觉履行调解书义务，依法扣划了被执行人王志平在银行的存款2050元，案件款2000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 兵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第154号
罪犯邓成勇，男，生于1976年04月11日，汉族，文盲，四川省绵阳市三台县人。1996年04月因犯盗窃罪被判刑五年；2003年12月因犯盗窃罪被判刑三年；2006年11月因犯盗窃罪被判刑二年，2008年08月14日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第152号刑事判决，以被告人邓成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。判决生�执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2015年10月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计不着考核分105分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成勇减去有期徒刑八个�的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初283号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人白林松，该行主任。
被告郭忠浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住东阿县。
被告周长苓，男，1964年7月25日出生，汉族，住东阿县。
被告郭道会，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告郭忠浩、周长苓、郭道会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法使用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告郭忠浩、周长苓、郭道会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告郭忠浩在原告处贷款50000元，借款到期日为2015年9月29日，被告周长苓、郭道会为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告郭忠浩偿还借款本金及利息，被告周长苓、郭道会对借款本金50000元及利息承担保证责任。
被告郭忠浩、周长苓、郭道会未提供答辩。
审理查明，2014年9月30日，被告郭忠浩与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告郭忠浩在原告处借款，借款额度为50000元，保证人为被告周长苓、郭道会。借款利率为借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。2014年9月30日，被告郭忠浩在原告处贷款50000元，原告将借款交付被告郭忠浩签名确认的账户，借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告郭忠浩、周长苓、郭道会送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，因被告郭忠浩、周长苓、郭道会经传唤未到庭参加诉讼，致法庭无法进行调解。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告郭忠浩在原告处借款50000元的事实，故被告郭忠浩对该借款50000元本息应予归还，被告周长苓、郭道会应当承担连带保证责任。被告郭忠浩、周长苓、郭道会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠浩于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元，并按借款合同的约定支付利息。
二、被告周长苓、郭道会对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张培民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保25号
申请人：商桂根，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被申请人：祁建军，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
申请人商桂根因被申请人祁建军向其借款人民币10万元拒不偿还，故于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人祁建军在建湖县农业银行、建湖县农村商业银行的存款账户资金予以冻结，冻结金额为16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人商桂根的申请符合法律规定。为防止被申请人祁建军转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人祁建军在建湖县农业银行的账户（账号62×××78）、江苏建湖农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××97、62×××37、62×××21）资金予以冻结，限冻结金额为16万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐青艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民破字第00001-1号
申请人：太湖县安财良种棉有限责任公司。
法定代表人：王贵平，该公司董事长。
申请人太湖县安财良种棉有限责任公司以其资不抵债、无法继续经营为由，于2012年12月3日向本院提出破产清算的申请。
本院查明，太湖县安财良种棉有限责任公司系2007年12月成立的有限责任公司，注册资本653000元，经营范围为棉花收购、加工、调运、销售以及农业部门已备案范围内的种子经营。2011年开始停产。经安徽中诚会计师事务所审计，至2012年8月31日，资产总额为362751.07元，负债总额为1453109.3元，资产负债率为400.58%。
本院认为，申请人系依法成立的企业法人，具有申请企业破产清算的主体资格。申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，无法继续经营。申请人太湖县安财良种棉有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人太湖县安财良种棉有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 峻
审判员 许巧珍
审判员 程明芳
二〇一二年十二月十二日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03318号
原告：阳某。
委托代理人：陶某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：某公司武汉中心支公司。
负责人：陈某。
本院在审理原告阳某与被告李某甲等被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳某于2013年8月2日以伤情没有痊愈，无法进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告阳某自行负担。
审判员 王 某
二〇一三年八月五日
书记员 李某丙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第804号
申请执行人黄在龙，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄在龙与被执行人黄晓亮追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人黄晓亮应向申请执行人黄在龙支付现金56913.5元，现被执行人黄晓亮无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第619号民事判决书本次执行程序。本案执行标的56913.5元，尚未支付56913.5元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4968号
罪犯范某某，男，1993年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2014年11月14日作出（2014）霞少刑初字第9号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）宁少刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初771号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名林清华民族汉族
性别男
住址户籍地莆田市秀屿区东峤镇
犯罪前科无
强制措施2017年10月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年11月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］744号
指控事实2017年10月10日零时59分许，被告人林清华酒后驾驶闽BXXX**号小型轿车上路，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林清华血样中乙醇含量为84.62mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二Ｏ一七年十一月二十四日书记员陈琳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初220号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张俊强，男，1985年出生，汉族，住山西省平定县。2017年7月20日因涉嫌妨害公务被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张俊强犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张俊强在阳泉市交警四大队民警执行公务时，对出警民警进行辱骂、殴打等行为，以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人张俊强一年六个月以下有期徒刑。
被告人张俊强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年7月19日16时30分许，被告人张俊强酒后搭乘朋友郑某某驾驶的摩托车由东向南行驶至本市开发区保晋路十字路口时闯红灯，阳泉市交警某大队民警对摩托车进行拦截并对驾驶人郑某某进行处罚后，被告人张俊强对处罚不满，在马路中间对民警进行推搡、谩骂，影响正常交通秩序。阳泉市交警某大队民警孙某告知被告人张俊强涉嫌妨害公务并已经报警，张俊强欲离开时交警上前阻拦，被告人张俊强将鞋子脱下朝民警崔某身上扔，仍旧推搡、谩骂在场民警，并且打了民警孙某胸部，经阳泉市第一人民医院诊断，孙某为胸外伤，胸壁软组织伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具的归案经过证实：2017年7月19日16时46分许，阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所接指挥中心来电称：保晋路十字路口有名醉酒男子妨害执行公务，报警人是交警某大队的。接警后民警迅速赶往现场，将涉嫌妨害公务的男子（张俊强）带回派出所。
2、阳泉市公安局交警某大队民警孙某的报案材料及陈述证实：其是阳泉市公安局交警某大队副大队长，2017年7月19日16时30分许，其带领协警刘某某等人在华盛北路北口执勤时，一辆摩托车拉着一个人由东向南闯红灯，拦截摩托车并告知驾驶人闯红灯违法了，该驾驶人下车表示愿意接受处�。但摩托车后面的男子（很重的酒气）下车就对执勤民警骂骂咧咧，其就上去和他说理，该男子就跑到路中间开始拦车并影响交通，执勤民警就将该男子拉到路边，期间该男子一直骂骂咧咧。就对该男子说，这是妨害公务，不能离开，并且已经报警。该男子继续撒泼，还躺在地上说警察打人，该男子借机想走，民警就控制该男子。在控制过程中该男子脱鞋往民警身上抹，并用手打了其胸部一下。后民警将其控制，并带回派出所。
3、证人刘某某、杨某某、李某某、崔某（四人均为阳泉市公安局交警某大队民警）的证言证实：2017年7月19日16时30分许，阳泉市交警某大队副大队长孙某带领民警在华盛北路北口执勤时，一辆摩托车拉着一个人由东向南闯红灯，拦截摩托车并告知驾驶人闯红灯违法了，该驾驶人下车表示愿意接受处罚。但摩托车后面�男子（很重的酒气）下车就对执勤民警骂骂咧咧，孙某就上去和他说理，该男子就跑到路中间开始拦车并影响交通，执勤民警就将该男子拉到路边，期间该男子一直骂骂咧咧。孙某就对该男子说，这是妨害公务，不能离开，并且已经报警。该男子继续撒泼，还躺在地上说警察打人，该男子借机想走，民警就控制该男子。在控制过程中该男子脱鞋往民警身上扔，并且说民警把他的鞋子踩脏了，用手推搡、撕拽民警，并用手打了孙某胸部一下。后民警将其控制，并带回派出所。
4、常住人口基本信息证实：被告人张俊强的出生于1985年。
5、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具警官证复印件证实孙某为阳泉市交警支队某科副科长。
6、阳煤集团总医院门诊部出具的诊断证明书证明民�孙某胸外伤、胸壁软组织伤。
7、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具的视频资料证实案发的详情。
8、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具的现场检测报告书及照片证实被告人张俊强甲基安非他命、吗啡、氯胺酮检测结果为阴性。
9、阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所出具前科劣迹调查表证实被告人张俊强无前科劣迹。
12、被告人张俊强亦有供述在案。
本院认为，被告人张俊强在阳泉市交警四大队民警执行公务时，对出警民警进行辱骂、殴打等行为，以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人张俊强归案后自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以体�。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张俊强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初777号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英，女，1977年9月20日生，汉族，住江西省，该行员工。
委托诉讼代理人：陈诚，男，1987年3月23日生，汉族，住江西省，该行员工。
被告：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：江西省�乡市湘东区峡山口街办事处，统一社会信用代码：9136030078145272X9。
法定代表人：谈忠。
委托诉讼代理人：黄曰惟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
被告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码证：70552482-4。
法定代表人：欧书忠。
被告：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省，
被告：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省，
被告：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市中烨燃气有限责任公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程�，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆英、陈诚，被告萍乡市中烨燃气有限责任公司委托诉讼代理人黄曰惟、王义到庭参加了诉讼，被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告中烨公司立即偿还原告贷款本金1903815.32元（起诉之日至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复息等按合同约定另行计付）。2、依法判令被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南对上述贷款本息的归还承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权所需的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月28日，被告中烨公司与原告签订编号2015年［城北］字0099号《小企业借款合同》（以下简称“主合同”），向原告申请流动资金贷款1912893.90元，期限1年，用途为偿还合同编号为150400009-2014年［城北］字0076号小企业借款合同项下中烨公司所欠银行债务；上述主合同项下借款，由江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南自愿提供公司/个人连带责任保证担保，保证人与原告分别签订了《保证合同》（编号2015年城北［保］字0024号）、《保证合同（自然人试用）》（编号20151228-1号、20151228-2号）。办妥业务所需相关手续后，原告依约发放了上述贷款，被告中烨公司提取并使用了该款项；但贷款全部到期后，借款人未依照合同约定按时、足额履行还本付息义务，保证人也未依照合同约定履行连带保证担保责任，经原告多次催收均无果。截止本申请提交之日，被告中烨公司尚欠原告贷款本金1903815.32元及相应利息未归还，上述被告的违约行为已严重损害到原告的合法�益，为维护自身合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告萍乡市中烨燃气有限责任公司辩称：借款属实，我方希望原告方放弃罚息，希望法院根据我方公司实际情况予以考虑，希望此案在法庭主持下调解，我方也会尽快还钱的。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告萍乡市中烨燃气有限责任公司质证后对与自己有关的证据对三性均无异议，被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：涉案贷款采用按月付息�分期还本的还款方式，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2016年1月8日向被告萍乡市中烨燃气有限责任公司发放贷款1912893.90元，贷款年利率为5.8725%，逾期贷款的罚息利率为年利率8.80875%。被告萍乡市中烨燃气有限责任公司在借款到期后未偿还全部本金。截止2017年3月21日，被告萍乡市中烨燃气有限责任公司欠原告贷款本金1903815.32元。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南与原告签订的保证合同均约定保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年等条款。
本院认为，原告与被告萍乡市中烨燃气有限责任公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南签订的《保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。原告依约向被告萍乡市中烨燃气有限责任公司发放了贷款，被告萍乡市中烨燃气有限责任公司应依约履行还款义务。被告萍乡市中烨燃气有限责任公司在借款到期后未依约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告萍乡市中烨燃气有限责任公司归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南为本案借款提供连带责任保证，因借款人未履行到期债务，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市中烨燃气有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行支付本金1903815.32元，承担自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率8.80875%计算利息；
二、被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21934元,保全费5000元，由被告萍乡市中烨燃气有限责任公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期�为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月六日
代书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初777号本院于2017年6月6日对原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市中烨燃气有限责任公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初777号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初777号民事判决书中判项二“被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南对本判决第二项债务承担连带清偿责任”补正为“被告江西鑫泰冶金材料有限公司、谈忠、彭秋于、刘水南对本判决第一项债务承担连带清偿责任。”审 判 员 刘丛国二〇一七年六月十六日代书记员 颜 恋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第931号
申请执行人马莹，市民。
被执行人刘保贤，教师。
被执行人刘同景，农民。
本院在执行申请执行人马莹与被执行人刘保贤、刘同景民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第2号民事判决书确定的执行标的额120262.12元，已经执行0元，剩余债权为120262.12元。因申请执行人马莹提供不出被执行人刘保贤、刘同景可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘保贤、刘同景可供执行的财产，申请执行人马莹书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦世虎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第750号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）460号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）460号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00027号
申请执行人熊天宝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道401号
申请执行人熊天宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年4月16日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00328号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊天宝于2014年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00327号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一四年二月十日
书记员 张 炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1728号
原告：张宜，男，1978年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：高绍云，男，1969年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张宜与被告高绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息9000元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因朋友急用款向原告借款10万元，约定月利息为3%。因被告在市园林局工作，有固定工资，故将借款通过银行汇到被告名下。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告家中急用钱，为维护合法权益，特具状起诉。
被告高绍云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告高绍云（借款方）签订借款合同一份，载明：借款用途为扩大经营，借款金额为壹拾万元，借款时间共3个月，自2016年12月28日至2017年3月27日止。同日，被告高绍云出具借条一份，载明“今收到张宜出借的人民币壹拾万元整，借款期限90天，借款月利率3%；本借款2017年3月27日到期本息一次性归还，如涉及诉讼，双方协商一致向泰山区人民法院提请诉讼”，被告高绍云在借款合同和借条上签字捺印。原告提供中国工商银行转账汇款回单一份，用以证实原告于借款当日通过中国工商银行账户分两次将10万元款项转账汇入被告高绍云账户。原告称自2017年3月份起多次催要，被告一直未偿还本息，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账汇款回单及被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对双方借款期间内的利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是按照月利率3%的标准进行计算与法律规定不符，本院依法予以调整为按照年利率24%的标准进行计算，故利息应为6000元。原告主张被告支付代理费，但未提交证据予以证实其实际支付，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜借款本金100000元；
二、被告高绍云于本判决生效之日起十日内支付原告张宜借款利息6000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1120元，共计2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宗 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第222号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏伟民，男，1977年4月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴小兰，女，1980年6月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第4009号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏伟民、吴小兰未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费148104元的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人苏伟民、吴小兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第4009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19712号
原告潘贺丰，男，63岁。
被告祁文琴，女，51岁。
本院在审理原告潘贺丰与被告祁文琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告潘贺丰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘贺丰撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一六年一月四日
书记员 霍新丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3876号
原告：莫勍，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
本院于2017年6月23日立案受理了原告莫勍与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫勍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫勍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫勍负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年八月十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1439号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人浙江鑫旺工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区(金岭东路39号)，组织机构代码:784411851。
法定代表人王宇珍。
被执行人浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号，组织机构代码:727622134。
法定代表人曹长理。
被执行人浙江日金实业有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号3号厂房，组织机构代码:072859797。
法定代表人曹长春。
被执行人永康市古丽弘立塑料制品有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路35号，组织机构代码:313670865。
法定代表人曹长理。
被执行人王宇珍，女，1979年3月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐晓明，男，1978年11月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人曹长理，男，1971年10月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人程佩珍，女，1972年4月25日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江鑫旺工贸有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司、王宇珍、徐晓明、曹长理、程佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日作出（2015）金婺商初字第03594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月05日立案执行。
本案执行标的30920250.68元、诉讼费202301元。本案在执行过程中，被执行人浙江鑫旺工贸有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司、永康市古丽弘立塑料制品有限公司、王宇珍、徐晓明、曹长理、程佩珍名下的房产被法院查封。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第212号
上诉人（原审原告）刘文军，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张明成，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘文军为与被上诉人中冶美利纸业股份有限公司（以下简称美利股份公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘文军以一审起诉时所列被告主体错误为由，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉，美利股份公司同意刘文军撤回起诉。
本院经审查认为：2008年2月之后与刘文军存在劳动关系的主体确系中冶美利浆纸有限公司，2011年5月与刘文军解除劳动合同关系的主体亦系中冶美利浆纸有限公司，美利股份公司自2008年1月之后与刘文军之间不存在劳动关系，刘文军起诉美利股份公司系被告主体错误。现刘文军申请撤回起诉，该意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，美利股份公司亦同意其撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第326号民事判决；
二、准许原审原告刘文军撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘文军负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘文军负担。
审 判 长 徐青山
代理审判员 张 瑜
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人谢泽伟，该司总经理。
委托代理人李博，该司员工。
被上诉人（原审原告）欧明容，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
原审被告梁振南，男，香港特别行政区居民，1974年10月27日出生，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人欧明容及原审被告梁振南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给欧明容120000元；二、人民保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给欧明容10122.06元；三、驳回欧明容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序审理结案，受理费为2924.44元，由欧明容负担22元，人民保险公司负担2902.44元。
上诉人人民保险公司上诉称，一、欧明容的残疾赔偿金和后续治疗费是重复诉请，不应同时支持。欧明容系因脸部瘢痕形成累计超过10厘米而被评定为十级＊级伤残，而其后续治疗费针对的是“目前面部瘢痕形成，需要激光美容除斑处理。”广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》的附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》中有规定：“已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。”本案中，欧明容脸部瘢痕经后续治疗将会减轻或去除，瘢痕长度必然会缩短，最终可能导致未达伤残等级，故原审同时支持残疾赔偿金和后续治疗费两项不当，应予纠正。二、原审支持欧明容的母亲被扶养人生活费没有事实和法律依据。至欧明容定残之日，其母亲只有52周岁，未有任何证据显示其母亲的身份信息，其尚未达到退休年龄，也无证据证实其母亲已丧失劳动能力且无生活来源，原审支持其被扶养人生活费不当，应予纠正。综上，人民保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由欧明容负担。
被上诉人欧明容答辩称，一、原审同时支持欧明容残疾赔偿金和后续治疗费合情合理合法。广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》仅是行业协会的通知，不能作为定案依据，且根据该通知，已经确认伤残并评定级别的损伤，仅是原则上而非一律不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。二、原审支持欧明容的母亲被扶养人生活费是正确的，欧明容补充提交了贫困证明，其母亲是农村妇女，多年丧偶，经济困难，××，客观上需要子女扶养。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁振南未作答辩。
被上诉人欧明容二审向本院提交其母亲身份证复印件和贫困证明各一份，拟证明欧明容的母亲独自一人在农村生活，××，需要子女扶养。人民保险公司质证认为，上述证据的真实性由法院认定，但贫困证明是由欧明容打印后交相关部门盖章，没有负责人签名，不符合证据形式要求，且没有其他证据证实欧明容的母亲××、没有经济来源。梁振南未发表质证意见。上述证据，本院下文再作认定。
上诉人人民保险公司及原审被告梁振南二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁振南系香港特别行政区居民，故本案属于涉港案件，经审查，原审法院对本案行使管辖权及适用我国内地法律审理本案正确，二审争议的焦点是欧明容的残疾赔偿金和后续治疗费能否同时支持及其母亲的被扶养人生活费可否支持的问题。关于第一个问题，人民保险公司上诉主张上述赔偿项目不应同时支持的依据是广东省司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》中“已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。”的规定，对此，本院认为，该通知仅为行业协会的指导性文件，且根据该通知，已经确认伤残并评定级别的损伤，仅是原则上而非一律不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。在鉴定机构同时作出伤残等级认定和后续治疗费评估的情况下，原审同时支持欧明容的残疾赔偿金和后续治疗费并无不当，本院予以维持。关于第二个问题，欧明容二审提交了其母亲的身份证复印件和贫困证明各一份，经审查，欧明容的母亲身份证显示其在欧明容定残时已满52周岁，贫困证明记载欧明容的母亲配偶去世，××，没有经济来源，家庭生活贫困，目前主要靠子女赡养，该证明已由其所在地村委员、镇人民政府民政办公室和市民政局盖章并以手写的方式注明“情况属实”的意见，故本院予以采信，并据此认定欧明容的母亲可获得被扶养人生活费，原审对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢文慧
第5页共6页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7838号
原告：邓美兰，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：胡立柱（系原告邓美兰之夫），男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王玉贞，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住乐陵市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市。
代表人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
原告邓美兰与被告王玉贞、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美兰的委托诉讼代理人胡立柱，被告中国人寿德州公司的委托诉讼代理人朱丙春到庭参加诉讼，被告王玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓美兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共10065.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日11时，在章丘市高官寨镇机场北路济阳黄河大桥疏导站南500米处，原告驾驶电动三轮车由道路西侧驶出，与沿机场北路由北向南直行的王玉贞驾驶的鲁N198**中型仓栅式货车（该车在中国人寿德州公司投保）发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
中国人寿德州公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和30万元的第三者责任险，附加不计免赔。我公司在核实车辆信息与投保信息一致，不存在免赔的情形下，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
王玉贞在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月2日11时，在章丘市高官寨镇机场北路济阳黄河大桥疏导站南500米处，邓美兰驾驶电动三轮车由道路西侧驶出，与沿机场北路由北向南直行的王玉贞驾驶的鲁N198**中型仓栅式货车发生交通事故，造成邓美兰受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王玉贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担事故的同等责任；邓美兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有邓美兰提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。中国人寿德州公司对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，邓美兰在济阳县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费3739.65元。出院后，邓美兰又在章丘市高官寨镇卫生院黄家中心卫生所治疗，共支付医疗费927元。上述事实，有邓美兰提供门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据4份为证。中国人寿德州公司对黄家中心卫生所的医疗费不认可，主张单据系手写。经审查，邓美兰所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、邓美兰之伤，经济阳县人民医院诊断为颅脑损伤等，建议住院期间2人陪护，出�后仍需1人陪护20天，建议出院后休养20天。邓美兰主张其及护理人员（其丈夫胡立柱）均在外打工，要求按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为1814.82元（86.42元×21天）、护理费为1814.82元（86.42元×21天），并提供诊断证明2份、村委会证明1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准赔偿，且误工时间和护理时间过长。经审查，根据邓美兰所提供证据，其误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、邓美兰主张交通费290.8元，并提供交通费单据6份为证。中国人寿德州公司对此有异议，要求法院确定。经审查，根据邓美兰之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为150元。
5、邓美兰主张拖车费120元，并提供收条1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，邓美兰所提供证据系个人书写的收条，不符合法律规定，本院不予采信。
6、邓美兰主张电动车损失3000元，并提供发票一宗、收据1份为证。中国人寿德州公司对此有异议，主张没有相关部门的鉴定，同意赔偿500元。邓美兰同意按500元赔偿，本院予以确认。
7、王玉贞驾驶的鲁N198**中型仓栅式货车在中国人寿德州公司投保交强险和30万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，王玉贞与邓美兰发生交通事故后，造成邓美兰受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，本院予以采纳。但在本次交通事故中，王玉贞驾驶机动车与邓美兰驾驶电动三轮车发生交通事故，王玉贞理�承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即王玉贞承担60%，邓美兰承担40%。因王玉贞的汽车在中国人寿德州公司投保，中国人寿德州公司应在保险内承担赔偿责任。邓美兰要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邓美兰电动三轮车损失500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邓美兰医疗费4666.65元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邓美兰误工费1814.82元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邓美兰护理费1814.82元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告邓美兰交通费150元。
六、驳回原告邓美兰其他诉讼请求。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告王玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年二月九日
书记员 魏忠香
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终174号
上诉人（原审被告）：陈蔚洁，男，1973年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：林俊丹，男，1964年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈蔚洁因与被上诉人林俊丹买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈蔚洁在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈蔚洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽华
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1479号
原告叶海英，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告高德胜，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告叶海英与被告高德胜土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶海英撤回起诉。
案件受理费452元，返还原告226元，由原告负担226元，邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更390号
罪犯吴华伟，男，1993年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)东中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月19日起至2028年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴华伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴华伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴华伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年9月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴华伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴华伟犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华伟减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初126号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年10月14日出生，高中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢朝阳前山小区***幢*单元**号。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月27日2时11分许，被告人张某饮酒后驾驶云A0XJ**号“福特”牌小型普通客车在安宁市昆钢湖西农贸市场内场地上起步倒车时，所驾车右后保险杆与李辉所驾驶的云A1E2**号“雪佛兰”牌小型轿车右后门相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中定性检出乙醇含量为137.54mg/100mL。被告人张某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人张某已赔偿了对方当事人的损失人民币一千元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年三月七日
书记员 王玮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1519-1号
申请执行人：林某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人林某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳少刑初字第41号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年一月二十七日
书记员 王书山
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审146号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人朱昌军，男，1983年02月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）12号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月1日作出昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书，认定被执行人朱昌军未经依法批准,于2016年3月在昌黎县朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，现房屋主体完工，地面用矿渣垫起，与马路持平，占用土地面积3.37亩,建筑物占地面积91.2平方米。所占土地类别为耕地、果园。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.37亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人朱昌军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.37亩土地；拆除非法占用91.2平方米土地上的建筑物和其他设施。
执行费280.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十二月六日
代理书记员孙欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审146号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人朱昌军，男，1983年02月19日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）12号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月1日作出昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书，认定被执行人朱昌军未经依法批准,于2016年3月在昌黎县朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，现房屋主体完工，地面用矿渣垫起，与马路持平，占用土地面积3.37亩,建筑物占地面积91.2平方米。所占土地类别为耕地、果园。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.37亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）12号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人朱昌军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.37亩土地；拆除非法占用91.2平方米土地上的建筑物和其他设施。执行费280.00元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年十二月六日代理书记员孙欢
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00277-1号
申请执行人金军红。
被执行人湖北宜都禾华商业开发有限公司，住所地宜都市陆城城乡路122号。
法定代表人孙和姣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月27日作出的（2013）鄂宜都民初字第01994号民事判决书，受理了金军红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北宜都禾华商业开发有限公司在宜都奔业实业投资有限公司的股权予以冻结。冻结期限两年。
二、将湖北宜都工业园区管理委员会应付宜都奔业实业投资有限公司的建设用地补偿款81万元提取至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 向佳雁
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初879号
原告孙朋顺，男，汉族，1970年5月13日出生，住抚顺市新抚区。
被告柳建富，男，汉族，1988年2月3日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告孙朋顺诉被告柳建富、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋顺，被告平安财险委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告柳建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日19时40分许，被告柳建富驾驶辽AXXX**号小型普通客车在浑河南路将军桥南由北向西右转弯行驶时，与由北向西右转弯我驾驶的辽DXXX**号小型轿车追尾，造成车辆受损，我受伤的交通事故。被告柳建富负事故的全部责任，我无责任。因与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿医药费882元、误工费2578.80元，共计3460.80元；案件受理费由被告负担。
被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内对原告进行赔偿，其中医药费以实际发生票据为准，误工费同意按出租车行业标准白班司机每天130元标准进行赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2017年5月1日19时40分许，被告柳建富驾驶辽AXXX**号小型普客车在新抚区浑河南路将军桥南由北向西右转弯行驶时，与由北向西右转弯原告驾驶的辽DXXX**号小型轿车追尾，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到抚顺市中医院进行门诊治疗，花费医药费882元。当天，抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书，诊断意见为腰部软组织挫伤，休息贰周。2017年5月3日抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具道路交通事故认定书，认定被告柳建富负事故的全部责任，原告无责任。被告柳建富驾驶的辽AXXX**号小型普客车在被告平安财险处投保了交强险和商业第三者责任险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抚顺市通用门诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、处方笺、门诊诊断书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告柳建富驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险，故应先由被告平安财险在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告柳建富对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费882元并提供辽宁省医疗门诊收费票据、处方笺对其主张进行证明，本院予以支持。原告主张误工费2578.80元（2017年交通运输业平均工资67233元÷365天×14天），符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30内赔偿原告孙朋顺3460.80元（其中医药费882元、误工费2578.80元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年七月十七日
代书 记员 刘 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第147号
原告马贵阳，男，1968年11月5日生，身份证号码：220821196811050057，汉族，现住镇赉镇二街二委二组。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告马贵阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马贵阳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贵阳撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告马贵阳负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：李爽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初582号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张君鉴，男，1992年10月25日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张君鉴犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人张君鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月1日3时许，被告人张君鉴驾驶辽Ｇ×××××号牌小型轿车沿207国道自北向南行驶至镇平县工业园区“天莹工艺品”厂门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与同方向唐贵兴驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成唐贵兴死亡的交通事故。事故发生后，张君鉴驾车逃逸。经事故责任分析认定：张君鉴应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，张君鉴方一次性赔偿被害方各种损失共计33万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人张君鉴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张君鉴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月1日3时许，被告人张君鉴驾驶辽Ｇ×××××号牌小型轿车沿207国道自北向南行驶至镇平县工业园区“天莹工艺品”厂门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与同方向唐贵兴驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成唐贵兴死亡的交通事故。事故发生后，张君鉴驾车逃逸。经事故责任分析认定：张君鉴应承担此事故的全部责任。案发后经协商，张君鉴方一次性赔偿被害方各项经济损失共计33万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人张君鉴关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，且有证人温某、张某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张君鉴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张君鉴能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张君鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 铁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第208-4号
申请执行人潘贵。
被执行人韦运彬。
申请执行人潘贵与被执行人韦运彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）罗民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人韦运彬应履行的义务为：偿还潘贵欠款290000元，负担案件受理费、保全费4795元，负担执行费4250元，合计299045元。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第208号。
在执行过程中，本院已于2015年12月21日作出的（2015）罗法执字第208-3号执行裁定书，扣划了被执行人韦运彬在中国农业银行股份有限公司罗城县支行62×××76账户内存款299045元，用以履行本案义务。经征询申请执行人意见，其表示自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第253号民事调解书的执行。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第208-4号
申请执行人潘贵，男，1977年10月8日生，仫佬族，公务员，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦运彬，男，1980年12月3日生，壮族，职工，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘贵与被执行人韦运彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）罗民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人韦运彬应履行的义务为：偿还潘贵欠款290000元，负担案件受理费、保全费4795元，负担执行费4250元，合计299045元。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第208号。
在执行过程中，本院已于2015年12月21日作出的（2015）罗法执字第208-3号执行裁定书，扣划了被执行人韦运彬在中国农业银行股份有限公司罗城县支行62×××76账户内存款299045元，用以履行本案义务。经征询申请执行人意见，其表示自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第253号民事调解书的执行。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 斌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00189号
原告郭招招，女，生于1948年3月29日。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张红波，陕西永佳律师事务所律师。一般代理。
被告张招财，男，生于1949年9月27日。
委托代理人张金龙，男，生于1974年4月7日。
被告陇县城关镇东街村卫生室。
负责人张金龙,简况同上。
委托代理人张永平，男，生于1966年3月9日，汉族，陕西省陇县人，住陇县城关镇环城东路**号，身份证号：6103271966********。特别授权。
原告郭招招诉被告张招财、被告陇县城关镇东街村卫生室合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭招招及其委托代理人朱红强、张洪波、被告张招财的委托代理人张金龙、被告陇县东街村卫生室的委托代理人张永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭招招诉称，原告1973年在陇县城关镇东街村医疗站参加工作，系农村合作工作站的工作人员。1983年农村实行土地承包后医疗站由原有工作人员张招财、张立田、马超云（马志刚之父）、郭招招、左长义集体承包。到1993年承包时，经协商，被告张招财提出要求占1.5的股权，其余各占1股，仍是原工作人员合伙承包，对外由被告张招财负责管理。1994年左长义离开东街卫生室。1997年，经卫生室发包人陇县城关镇东街村委会同意，全体承包人用多年经营积累的资金购买了卫生室的全部资产。被告张招财在负责期间聘用其子、侄到卫生室工作，使卫生室的工作人员增加了一倍，聘用人员由卫生室发放工资，全体承包人只领取极低的生活费用（每月仅110元），且在此期间从未进行过结算。2010年3月，原告郭招招因年龄已经超过退休年龄，所以决定退出。2011年3月，马志刚被强行辞退，2012年2月，张立田退出，现原有的四名承包人仅剩被告张招财。原告和马志刚、张立田退出后经与被告张招财多次就清算问题进行协商，要求被告给付补偿款，至今没有结果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告承包期间的补偿款15万元，被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
证人权柄琦证言；2.证人左长义证言；3.东街医疗站收款收据。
被告张招财辩称,陇县城关镇医疗站于1970年成立后一直由村委会直接管理，郭招招是1973年在村医疗站干的。1982年实行家庭联产承包责任制后，由原来医疗站的工作人员左长义和张立田和我分年承包，每年给村上交一定承包费。我自1988年开始承包，直到现在。承包合同确定我有一切人事权和经营管理权。郭招招和马志刚一样，是我聘用的人员，不是合伙关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告陇县城关镇东街村卫生室辩称，我基本同意第一被告的意见。补充几点，一、村卫生室是县级卫生部门批准设立的村委会所属非法人机构，所以卫生室不具备法人资格，故原告起诉被告主体错误；第二，卫生室于1983年开始承包，至今分别承包给张招财、左长义、张立田，并且都签有承包合同，所以卫生室一直是个人承包，1994年后由张招财个人承包，与站内其他工作人员均为雇佣关系，并非集体承包，所以也不存在清算问题；第三，卫生室承包至今除张招财投入过资金外，其余人员均未向医疗室投入过资金，何来股权之说；第四，1997年后，村上抽回所有卫生室资金和财产，当初是张招财自己筹款解决经营问题，维持卫生室运转，而且承包合同中载明承包人享有一切人事权，所以被告有权利聘用或者解聘任何人。原有人员马志刚我们通过劳动仲裁委和法院也给他解决了。现在郭招招不干了，我们也愿意给原告按照法律规定交纳养老金，但原告一直拒绝接受。综上所述，原告与被告张招财从法律关系上讲是雇佣关系，不存在合伙之说，建议法庭驳回原告诉讼请求。
二被告针对原告的诉讼请求提出以下证据：
1.1982年12月31日东街村委会与张招财签订的承包合同；2.1984年1月2日东街村委会与左长义签订的承包合同；3.1986年1月1日东街村委会与张立田签订的承包合同；4.1988年1月1日东街村委会与张招财签订的东街医疗站承包合同；5.1994年1月1日东街村委会与张招财签订的东街村卫生室承包合同；6.1997年1月1日东街村委会与张招财签订的东街村卫生室承包合同；7.东街卫生室财产登记表。
经审理查明，陇县城关镇东街村卫生室原系东街村医疗站，成立于1970年，系集体所有制的村属非盈利医疗机构，郭招招与张招财、左长义、张立田、马超云等为各村民小组抽调人员，同在医疗站工作。自实行家庭联产承包责任制后，医疗站工作人员张招财、左长义、张立田作为医疗站代表，分别于1982年、1984年、1986年、1988年与东街村委会签订承包合同。合同约定，东街村委会向医疗站提供部分设备，资金，医疗站向东街村委会缴纳相应承包管理费用，人员由医疗站决定，财务由东街村委会负责，实行报账制。1990年3月，马志刚进入东街医疗站从事调剂、出纳、注射工作。1994年1月1日，东街村委会对东街医疗站实行个人承包，承包给东街村二组村民张招财，承包期为三年。合同约定，东街卫生室受村委会直接领导，并将卫生室原有资金8000元投资给张招财使用，张招财享有一切人事权和经营管理权，同时约定，东街村委会对卫生室的8000元投资和固定资产设施、以及增加的固定资产设施在期满后如数交清。合同期满后，东街村委会于1996年12月27日研究决定，并于1997年1月1日与张招财签订了东街村卫生室承包合同。合同约定，东街村委会将东街卫生室承包给张招财个人经营，卫生室行政事务受东街村委会领导，业务与财务有张招财按个人承包，自负盈亏，村委会不得干涉；承包期间，张招财享有一切人事权，自主经营（站内人员实行聘用制），同时，村委会原投资给卫生室的8000元按零售价10000元收回。自1997年1月1日，陇县城关镇东街村卫生室变更为实际意义上的张招财个人承包经营。最后一次执业登记时间为2009年1月1日至2012年12月31日，负责人张招财。2011年3月22日，马志刚离开医疗站，并向劳动仲裁委员会申请仲裁，后又起诉法院，终审判决已生效。2013年1月1日，东街村卫生室负责人更换为张金龙。
本院认为，合伙是是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险，共享利润。本案原告郭招招原系集体所有制下的东街村卫生室工作人员，长期在卫生室工作属实，但其称在东街卫生室变更过程中与张招财系合伙关系，既无合伙协议，亦无其他证据证实具备合伙条件，更无证据证实东街卫生室的资产与负债；相反，被告所提供的证据证实，陇县城关镇东街村委会将东街村卫生室承包给张招财，由其自己经营管理，自负盈亏，法院已生效法律文书亦证实，自1997年1月1日后，陇县城关镇东街村委会东街卫生室变更为张招财个人承包。故，原告要求分割合伙企业的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益,维护正常的社会经济秩序，本案经合议庭评议，审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回郭招招的诉讼请求。
案件诉讼费3300元，由郭招招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第76号
原告陈某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告彭某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告陈某甲与被告彭刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。双方于××××年××月××日在攸县城关政府登记结婚（因结婚证已遗失，具体时间原告不确定）。结婚初期，双方夫妻感情尚可。2004年农历正月十七，双方生育男孩陈某乙。后因被告有家庭暴力的行为，致原、被告夫妻感情日益淡薄。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求离婚，并依法处理小孩陈某乙的抚养问题。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告彭刚未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识。双方于2003年2月份在攸县城关政府登记结（因结婚证已遗失，具体时间原告不确定，后双方于××××年××月××日在攸县民政局补办结婚登记证）。结婚初期，双方夫妻感情尚可。2004年农历正月十七，双方生育男孩陈某乙。后双方经常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。本院认为，只要原、被告能加强沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告陈某甲与被告彭某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00244号
原告：张孝，男，1974年2月出生，汉族，居民。
被告：张峰，男，1977年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告张孝诉张峰民间借贷纠纷一案中，原告张孝于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十日
书记员 许宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第202-2号
申请执行人张晨，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院在执行申请执行人张晨与被执行人贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晨表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）菏牡民初字第328号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人有权恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年八月二十六日
书记员 焦世虎
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第94号
原告：刘某某。
被告：赵某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，在龙门乡人民政府登记结婚，婚后生育长子赵某甲和次子赵某乙。婚后，双方感情不合，被告现有外遇不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月11日诉至法院要求与被告离婚，于2014年3月5日法院判决原告与被告不准离婚，之后原告与被告又分居了一年，感情确已破裂，现无法一起生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份、户口本复印件五分，证明原、被告及婚生子的自然情况。
二、结婚证两份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日在和龙市龙门乡人民政府登记结婚的事实。
三、和龙市八家子镇龙山村村民委员会证明一份，证明被告现外出打工近期不在村中居住，具体打工地点不明无法联系的事实。
四、（2014）和头民初字第18号吉林省和龙市人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月11日在和龙市人民法院头道法庭起诉过被告要求离婚，于2014年3月5日法院判决不准离婚的事实。
五、证人赵某丙的出庭证言，证明原告与被告于2012年开始到至今一直分居的事实。
被告在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的全部证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1995年经他人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在和龙市龙门乡人民政府登记结婚。婚后生育长子和次子。原告曾于2014年诉至人民法院要求与被告离婚，和龙市人民法院于2014年3月5日作出（2014）和头民初字第18号民事判决，不准原、被告离婚。原告与被告从2012年开始到至今一直分居。
本院认为：原、被告于2012年后一直未共同生活，且原告于2014年2月诉至人民法院要求与被告离婚未果后，双方仍未能共同生活，双方在此期间也未能履行夫妻间的权利义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告无法联系，婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
因被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡 英
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 徐哲虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 根
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1527号
申请执行人冯海燕，女，1979年12月24日生，汉族，住如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人冯海燕与被执行人南通大定化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0623民初3289号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南通大定化工有限公司于2016年8月10日前偿还原告冯海燕借款人民币72261元。案件受理费减半收取计人民币817元，由被告南通大定化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本案执行标的借款本金72261元，诉讼费817元和执行费用996元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初3289号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1168号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈玲申请执行苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥、马广臣在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥、马广臣银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠