北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20781号
原告张海艳，女，1973年4月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人魏东，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月22日出生，住单位宿舍。
原告张海艳与被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海艳及其委托代理人林岩，被告公交公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：2015年6月20日，我带孩子乘坐被告公交公司司机谭xx驾驶大型普通客车由南向西左转弯行驶至北京市通州区通胡路胡各庄路口时发生交通事故。事故造成我及孩子在车厢内受伤。事后我被送入二六三医院治疗。给我及家属造成了经济上和精神上的巨大损失。为维护我的合法权利，现我诉至法院要求：1、被告公交公司赔偿我医疗费11148.29元、护理费6000元、交通费4466元、伙食费1250元、营养费6000元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费81982.3元、误工费3万元、鉴定费3150元、衣服损失890元，以上合计人民币318563.59元；2、诉讼费由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：我公司同意赔偿原告张海艳合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月20日5时31分许，原告张海艳乘坐被告公交公司运营的×××公交车时，因该车与案外人谭xx驾驶的重型半挂牵引车（车号×××、×××）相撞，造成乘坐公交车的张海艳等多人受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明负事故全部责任。事发后至同年6月23日，张海艳在北京大学第三医院治疗；同年6月24日至29日张海艳在中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，后张海艳自2015年8月至2016年8月在二六三医院就诊十余次，经诊断其伤情为：“颈3、4、5、6、7左侧横突骨折并椎小关节紊乱，颈间盘突出症、肩背损伤”。上述治疗花费医疗费共计11148.29元。本案审理过程中，张海艳申请对其伤情是否构成伤残，伤残等级及所需误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定该机构于2016年9月5日出具鉴定意见：“（一）被鉴定人张海艳伤残等级分别为X级、X级，累计赔偿指数为15%。（二）被鉴定人张海艳伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。”张海艳支付鉴定费3150元。张海艳称其在北京xx**商贸有限公司工作，并提交了2015年全年的社会保险缴费对账单及该公司出具的误工证明，根据张海艳提交的工资表其事发前五个月的月均工资收入约为3000元。张海艳主张其父张xx（1946年5月8日出生）、其母胡xx（1949年9月9日出生）及其子张x1（2011年12月18日出生）为被扶养人，张xx与胡xx另有三名子女张x2、张x3及张x4。张海艳称其衣服受损，并提交2015年5月份购买衣服的票据两张，金额共计890元。张海艳称其主张的交通费包括在北京就医的交通费以及回家休养的交通费，并提交了出租车发票、公交一卡通充值发票及长途客运车发票等交通费票据。
另查，被告公交公司主张已向张海艳支付8500元，并向本院提交了借条复印件三张，张海艳认可借条及款项数额的真实性，并同意在其主张的费用中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费对账单、户口本、工资表、亲属关系证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张海艳在乘坐被告公交公司运营的×××公交车时因该公交车与其他车辆发生交通事故而受伤，故作为承运人的公交公司应当承担相应的赔偿责任。对于张海艳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院依据医疗费票据核算数额为11148.29元。对张海艳主张伙食费的诉讼请求，虽其未住院，但考虑其事发后实际就诊情况，尤其是事发后十日内其在医院连续就诊治疗的情况，本院酌定伙食费500元。对张海艳主张营养费的诉讼请求，根据其伤情并结合鉴定意见，本院确认营养期为60日，按照每天30元标准核算为1800元。对张海艳主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见，本院确认误工期150日，参照其事发前五个月的月均工资收入3000元标准本院核算其误工费为15000元。对张海艳主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认护理期为60日，其主张按照每天100元标准核算护理费并无不当，据此核算护理费为6000元。对张海艳主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，其主张按照2015年北京地区城镇居民人均可支配收入52859元核算的意见，证据充分，本院予以采纳，据此结合其年龄及伤残赔偿指数，本院核算残疾赔偿金为158577元。对张海艳主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张其父张xx、其母胡xx为被扶养人的意见，证据充分，本院予以采纳，且其主张数额7782.3元亦无不当，本院予以支持；对其主张其子张x1为被抚养人的意见，证据充分，本院予以采纳，其主张按照2015年北京地区城镇居民人均生活消费支出36642元核算被扶养人生活费的意见并无不当，本院予以采纳，本院结合张x1年龄、扶养人人数及赔偿指数核算为38474.1元，据此核算被扶养人生活费总数为46256.4元，且一并计入残疾赔偿金。对张海艳主张鉴定费3150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张海艳主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤情及就诊情况酌定为2000元。对张海艳主张衣服损失890元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张海艳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。公交公司称其已给付张海艳8500元，张海艳认可，并同意在其诉求金额中扣除，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿原告张海艳医疗费人民币一万一千一百四十八元二角九分、伙食费人民币五百元、营养费人民币一千八百元、误工费人民币一万五千元、护理费人民币六千元、残疾赔偿金人民币二十万四千八百三十三元四角（含被扶养人生活费人民币四万六千二百五十六元四角）、鉴定费人民币三千一百五十元、交通费人民币二千元、财产损失（衣服和鞋子）人民币八百九十元，以上合计人民币二十四万五千三百二十一元六角九分，扣除被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司已给付的人民币八千五百元，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司再给付原告张海艳人民币元二十三万六千八百二十一元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，由被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超