wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第186号
原告刘某某，女。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告王某某，男。
关于原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年10月5日，原告刘某某与被告王某某在定西市安定区符川镇人民政府登记结婚。2008年4月7日生一子，取名王某甲。被告王某某婚后不尽家庭义务，原告刘某某曾于2013年6月向定西市安定区人民法院起诉要求离婚，定西市安定区人民法院作出了（2013）安民一初字第294号民事判决，不准原告刘某某与被告王某某离婚。现双方夫妻感情未改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判决1、原告刘某某与被告王某某离婚；2、孩子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元，直至孩子王某甲年满十八周岁；3、位于定西市安定区凤羽街87号1单元1601室房屋归原告刘某某所有；4、夫妻共同债务65000元，平均分担。
被告王某某辩称：原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方关系尚好，且为了孩子王某甲的健康成长。其不同意离婚。
经审理查明：被告王某某系再婚。2005年6月，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识。2006年10月5日，双方在定西市安定区符川镇人民政府登记结婚。2008年4月7日生一子，取名王某甲。夫妻共同财产位于定西市安定区凤羽街87号1单元1601室，该房屋登记在原告刘某某名下，建筑面积98.82平方米，双方对房屋估价330000元（包括室内动产）。室内动产有“星星”牌冰箱一台（2007年购置价2600元，现值1000元），“清华阳光”牌太阳能一台（2007年购置价2400元，现值1800元），床两张（一张1.8米和一张1.5米；2007年购置价分别是1800元和1200元，现值分别500元和300元），1＋2＋3人造革沙发一套，玻璃茶几一个（2007年购置价一共2000元，现值400元）。夫妻共同债务有借刘某甲10000元、孙某20000元、王某丁（系陈生喜之妻）10000元，王某乙10000元、王某丙10000元。原告刘某某个人财产有“康佳”牌32英寸电视机一台，“欧派”牌洗衣机一台。2013年6月8日，原告刘某某向定西市安定区人民法院起诉要求与被告王某某离婚，定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第294号民事判决作出不准原告刘某某与被告王某某离婚。
另查明：原告刘某某已结扎。2013年7月开始，被告王某某在原告刘某某在农行办理的账号中分11次汇入7100元。
上述事实有原告刘某某陈述，被告王某某陈述，结婚证两本，（2013）年安民一初第294号民事判决，孙某证言，房产证复印件，计生证明，农行明细对账单，（2013）年安民一初字第294号案卷内王某某及杨某某的调查笔录、开庭笔录，杨某某、王某丁、王某乙、王某丙调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某自2012年产生矛盾，后刘某某起诉法院要求离婚，定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第294号民事判决作出不准原、被告离婚后，被告王某某虽每月支付抚养费，但夫妻感情无和好迹象，夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。本案中，孩子王某甲随原告刘某某长期生活，且原告已结扎，被告王某某虽有固定收入，但在定西市安定区高峰乡工作，且陈述有甲亢病，照顾孩子实有不便，故孩子王某甲应由原告刘某某抚养为宜，但被告王某某仍应尽抚养义务，考虑双方离婚时收入等情况，可由被告王某某自2014年6月起每月支付孩子抚养费400元至王某某甲18周岁止，每年12月31日前一次性支付全年抚养费。原告请求夫妻共同债务借刘某甲13000元，被告王某某认可10000元，且原告未提交其他证据相印证，故认定借刘某某债务10000元。针对原告刘某某陈述借孙某20000元债务，证人孙某出庭作证，本院予以认可。针对原告刘某某陈述的借景某某20000元，没有提交相关证据予以证实，对其债务不予认可。针对被告王某某陈述的定西市安定区高峰乡农村信用社贷款30000元，王某某本人在定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第294号卷宗开庭笔录中陈述将该笔债务已偿还，故对该笔债务不再分配。针对王某某乙、王某某丙、王某丁各10000元的债务，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该债务予以支持。综上，认定夫妻共同债务有刘某甲10000元、孙某20000元、王某丁（系陈生喜之妻）10000元，王某乙10000元、王某丙10000元，共计60000元，由原告刘某某与被告王某某各自偿还30000元。关于夫妻共同财产位于定西市安定区凤羽街87号1单元1601室房屋登记在原告刘某某名下，孩子王某甲由原告刘某某抚养，根据婚姻法相关规定，以照顾妇女、儿童为宜，故该房屋归原告刘某某所有，双方对该房屋及室内动产估价330000元，由原告刘某某找补被告王某某房屋及财产折价款165000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某某由原告刘某某抚养，由被告王某某从2014年6月起每月支付抚养费400元至孩子王某甲18周岁止，每年12月31日前支付一次全年抚养费，直至付清。
三、夫妻共同财产有定西市安定区凤羽街87号1单元1601室房屋；“星星”牌冰箱一台、“清华阳光”牌太阳能一台、床两张、1＋2＋3人造革沙发一套、玻璃茶几一个。上述房屋及财产归原告刘某某所有，由原告刘某某找补被告王某某房屋及财产折价款165000元。
四、夫妻共同债务有借刘某甲10000元、孙某20000元、王某乙10000元，王某丙10000元、王某丁10000元，合计60000元。由原告刘某某负责偿还刘某某10000元、孙某20000元；由被告王某某负责偿还王某某乙10000元，王某丙10000元、王某丁10000元。
五、原告刘某某个人财产有“康佳”牌32英寸电视机一台，“欧派”牌洗衣机一台，归原告刘某某所有。
上述找补折价款限原告刘某某于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告刘某某负担180元，由王某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第186号
原告刘冬英，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李飞翔，男，年龄约28岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘冬英与被告李飞翔物权保护纠纷一案中，原告刘冬英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘冬英负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年七月十四日
书记员 周露婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙宝义,男,1957年8月22日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该分公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人孙宝义及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3121号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的孙宝义一方承担举证责任。本案中,孙宝义没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持孙宝义的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由孙宝义一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙宝义,男,1957年8月22日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人孙宝义及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3121号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的孙宝义一方承担举证责任。本案中,孙宝义没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持孙宝义的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由孙宝义一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00703号
原告华新混凝土襄阳有限公司（原名：襄阳华新建山新材料有限公司）。地址：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，公司董事长。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北宏天建筑工程有限公司。地址：团风县磙子河龙岗街1号。
法定代表人：余秋成，公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土襄阳有限公司与被告湖北宏天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告地址不详无法送达，原告华新混凝土襄阳有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新混凝土襄阳有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤回对被告湖北宏天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告华新混凝土襄阳有限公司承担。
审判员 姚成昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈洪波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1974号
原告：青岛万源鸿基模具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭国际空港工业区。
法定代表人：周照坤，公司经理。
委托代理人：周群，男，1982年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。系公司员工。
被告：青岛帅潮实业有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路1号。
法定代表人：沙洪山，公司经理。
原告青岛万源鸿基模具有限公司与被告青岛帅潮实业有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万源鸿基模具有限公司撤回对被告青岛帅潮实业有限公司的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡云绪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00014号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年四月八日
书 记 员 余振洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21187号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人何燕，女，1965年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴斌，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐友钟，女，1954年9月23日生，汉族，住海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15632号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人何燕、吴斌、徐友钟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15632号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年一月二十一日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽�马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00087号
罪犯黄多生，男，1980年6月6日出生，原户籍所在地江西省石城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄多生有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月11日至2022年1月10日止。2013年2月1日经马鞍山中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年2月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄多生服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治�文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯黄多生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获得省服积一次，监狱服积一次，记功二次，表扬二次。分别为2013年度省服积一次，2012年度监服积一次，2014年7月记功一次，表扬二次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄多生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未全部缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄多生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦乙某，男，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韦乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日依法予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月11日至12月12日期间，被害人何某某将一辆黑色太阳牌女式弯梁两轮摩托车停放在本自治县恩恩镇桥东路某宿舍区楼下，被韦某某（另行处理）盗走。之后于2013年年底12月份的一天，被告人韦乙某在明知是韦某某盗窃所得的车辆的情况下，以人民币500元向韦某某购买得该车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2250元。
2、2014年2月20日，被害人韦甲某将一辆黑色本田牌女式踏板两轮摩托车停放在本自治县思恩镇某号楼6单元502室楼下，被韦某某盗走。2014年5月的某一天，被告人韦乙某在明知是韦某某盗窃所得的车辆的情况下，以人民币1000元向韦某某购买得该车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5952元。
案发后，被告人韦乙某经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦乙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还物品清单，调取证据清单，公安机关办案说明，情况说明，法院的收据，被盗摩托车照片，被害人韦甲某、何某某的陈述，被告人的供述和辩解，证人韦某某的证人证言，环公（水）鉴聘字（2014）00146号鉴定聘请书，环价鉴定（2014）84、85号价格鉴定结论书，环公（水）委字（2014）第22、25号价格鉴定委托书，环公鉴通字（2014）00274、00276号鉴定意见通知书，被告人辨认卖摩托车的犯罪嫌疑人笔录及照片，被告人辨认被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乙某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦乙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦乙某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦乙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千三百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦凤脑
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第191号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵小青，男，1989年3月21日出生，住易县。
被执行人：王晓丽，女，1994年8月30日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵小青、王晓丽行政处罚一案，于2012年11月10日作出的（2012）第（0026）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0026）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0026）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0026）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天成制革厂。
法定代表人：王诗军。
委托代理人：叶建芳。
委托代理人：黄良萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣农。
委托代理人：裘宇清。
再审申请人杭州天成制革厂（以下简称天成厂）与被申请人宣农因借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天成厂申请再审称：2004年7月17日，天成厂与宣农签订《承包合同》一份，合同约定由宣农承包天成厂和磐安县汇成合成革有限公司（以下简称汇成公司），承包期限为三年，承包费用为240万元。2007年2月，因经营企业亏损，双方签订《终止承包协议》，宣农承包经营终止。由于宣农在承包期间未交纳承包款，故天成厂于2008年1月28日起诉宣农要求其支付承包款，该案经法院判决宣农依法向天成厂支付承包款1766667元。为逃避该案执行，宣农于2008年3月25日以其承包经营期间由天成厂出具的20份收据及宣农借款轧抵货款情况说明为主要依据向一审法院提起诉讼，要求天成厂归还借款3082928元。为此，天成厂提交了企业记账凭证、用款申请单、支票存根等凭证证明宣农在承包期间内已取走3215000元，即使宣农所诉借款存在，天成厂也早还清款项。二审中审计单位作出的第二次审计报告不真实、不合法，其依据系宣农单方提供的一系列电脑打印件，且未经法庭质证。天成厂从未持有小账，原审认定天成厂持有小账没有事实依据。二审认定天成厂301万元的还款数额，但仅扣除其中30万元，未足额扣除错误。天成厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：双方于2004年7月17日签订的《承包合同》约定，天成厂和汇成公司自宣农承包开始计算之前所负有的债权债务由天成厂、汇成公司承担，承包经营期内所新增的债权债务由宣农负责。后双方于2007年2月28日签订《终止承包协议书》约定，公司账目截止到2007年2月28日止承包期限内的公司债权和债务均由公司享受和清偿。涉案款项虽然形成于宣农承包期间并用于公司经营活动，但宣农和天成厂仍属两个独立的法律主体，天成厂也确认曾归还借款，故原审确认案涉款项属于协议约定的债权债务并由天成厂承担偿还责任，并无不当。
宣农主张天成厂尚欠其借款3082928元，为此提供收据20份及宣农借款轧抵货款情况说明1份。天成厂虽然对其中8份收据的关联性有异议，对其余12份收据及情况说明的真实性不予认可，但未提供充分证据予以反驳。结合天成厂提供的现金账、流水账、银行存款账及宣农提供的小账记录，除2004年7月2日金额为3万元及2005年3月27日金额为10万元的2份收据无对应的账面记录，其余收据所涉借款及宣农受让汇成公司的债权均有账面记录相印证。天成厂主张不存在小账，且作为补充审计的审计依据小账未经质证，因4份收据的摘要中明确“借入小账”的内容，天成厂提供的《货币资金情况说明》中也载明存在小账，故天成厂关于不存在小账的主张与事实不符；在二审的庭审过程中法院明确询问天成厂对小账是否存在异议，故不存在对小账未经质证的情形；而且双方对两次审计的审计依据都存在异议，审计实际上并非对宣农承包天成厂期间的完整审计，但不能据此推翻20份收据及1份宣农借款轧抵货款情况说明的真实性。故原审对宣农主张的借款及受让的债权予以确认，并无不当。
天成厂同时认为，即使借款存在，宣农已从天成厂领款321.5万元用于归还借款，为此提供记账凭证22份、用款申请单20份、支票存根21份等证据予以证明。结合浙江韦宁会计师事务所有限公司（以下简称韦宁公司）初次审计报告，因宣农对其中附有其出具的领款凭证的2笔共计30万元作为还款没有异议，原审在借款中予以扣除正确；对其中3笔共计20.5万元的款项无宣农签字或未附用款申请单，故不予认定；其余17笔款项附有宣农签字审批的用款申请单，虽然领款手续不全，但用款用途明确系归还借款，宣农作为当时天成厂的承包人对款项享有实际控制权，即使挪作他用也属于其他法律关系，不影响相应款项用于归还借款的事实认定。但是根据韦宁公司的补充审计报告，宣农与天成厂除案涉借款外尚有其他借款及资金往来，即使扣除可认定的天成厂已归还宣农的款项301万元，天成厂尚欠宣农的款项金额仍超过案涉借款的金额。故天成厂关于已还清借款的主张也不能成立。
综上，天成厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州天成制革厂的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王曼菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4565号
原告：赵志成，男，1978年2月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左属中旗门达镇五家村***号。
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵志成起诉被告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵志成撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民50元，由原告赵志成负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙皓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1680号
原告北京东方科龙科贸有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营乡经济联合总公司西侧。
法定代表人赵保存，经理。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，经理。
本院在审理原告北京东方科龙科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区东方红胶带厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方科龙科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零七十元，由原告北京东方科龙科贸有限公司负担五十元（已交纳），剩余五千零二十元退还原告北京东方科龙科贸有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王佳雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01086号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市某某机电设备有限公司工作。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人陈某于2014年6、7月份的一天19时许，在江阴市某某镇某某村某某号自己家中，容留江某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“�毒”）。
2、被告人陈某于2014年6、7月份的一天16时许，在江阴市某某镇某某村某某号自己家中，容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的涉案人员行政处罚决定书、现场检测报告书，证人江某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪具体情节、悔罪表现，结合调查评估意见，�缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00016-1号
申请人：何成飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方晋峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥腾美商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方晋峰，总经理。
被申请人：合肥美众商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：万丽平，总经理。
被申请人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人何成飞与被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣民间借贷纠纷一案于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣名下所有的价值人民币120万元的银行存款，并已提供担保。本院依法采取财产保全措施后，被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣与申请人何成飞通过协商达成还款协议，申请人何成飞要求本院解除对被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣名下所有的财产的查封。
本院认为，申请人何成飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人方晋峰、合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、万丽平、李一鸣名下的银行存款人民币120万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年六月十日
书记员 李世东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特35号
申请人黄某,女,1966年2月4日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托代理人李德鹏，重庆伟好（北部新区）律师事务所律师。
被申请人雷某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
诉讼代理人雷某乙，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人黄某申请宣告雷某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称，雷某甲是我的丈夫，2014年8月21日，雷某甲因发生交通事故导致特重型颅脑损伤，目前处于无意识状态，不能辨认及控制自己的行为，确实没有行为能力，其生活都是由我和一个护工在照顾，我申请宣告雷某甲为无民事行为能力人，并由我担任雷某甲的监护人。
经查，被申请人雷某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄某与雷某甲系夫妻关系，二人现仅有雷某乙一个子女。2014年8月21日，雷某甲因交通事故受伤，在第三军医大学西南医院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、右侧后颅窝血肿、左颞叶脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀等，后转院至解放军第三二四医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤术后、颅骨缺损、左颞顶部皮下积液、气管切开术后、肺部感染。目前雷某甲仍然在解放军第三二四医院治疗，处于重度痴呆，无自理能力，大小便失禁，无言语交流能力，社会功能完全丧失。雷某甲的妻子黄某申请宣告雷某甲为无民事行为能力人，并要求指定其为雷某甲的监护人。
庭审中，雷某乙同意由黄某作为雷某甲的监护人。
本院认为，雷某甲因交通事故导致特重型颅脑外伤，目前处于重度痴呆状态，完全不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿和保护自己的合法权益，社会功能完全丧失，属无民事行为能力人。黄某要求宣告雷某甲为无民事行为能力人并指定黄某作为雷某甲的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告雷某甲为无民事行为能力人；
二、指定黄某为雷某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王祥英
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00719号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年9月10日被利辛县公安局取保候审。2014年10月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月28日20时50分，被告人刘某甲酒后驾驶皖S×××××小型轿车被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为83.7mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日20时50分，被告人刘某甲酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿利辛县城关镇建设路由北向南行驶至新桥路口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤交警查获。经安徽中天鉴定中心鉴定其静脉血液酒精含量为83.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、呼气时酒精检测结果；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2377号
原告丁红磊，男，1979年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告娄海岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告丁红磊诉被告娄海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、李坤阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告给原告说做生意要向原告借款140000元，原告同意后，被告向原告出具借条两份，其中一笔款82000元为现金支付，另一笔款也是在原告饭店当场支付58000元，被告承诺在2015年11月20日之前归还，并有被告当场签名，日期为2015年10月26日。借款到期后被告并未偿还，一再拖延，后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款140000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告出具借条两份，第一份借条载明：今借丁红磊捌万贰仟元整（82000元）现金，11月20日前还清。第二份借条载明：今借丁红磊现金伍万捌仟元整（58000元），11月20日前还清。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据，被告欠原告140000元事实清楚，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告娄海岗向原告丁红磊偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告娄海岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 仪 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第121号
申请人福建省长乐市长源纺织有限公司。
法定代表人郑永光。
委托代理人李伟。
申请人福建省长乐市长源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年11月1日签发的编码为3150005120282917号的银行承兑汇票（票面金额1000000元，出票人杭州全顺纺织有限公司，收款人福建省长乐市长源纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省长乐市长源纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人福建省长乐市长源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 戴利军
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1188号
申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：刘国军，系该信用社理事长。
被执行人：黄秀丽，女。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为50,000.00元，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚文江
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5007号
申请执行人：李盛福，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人李盛福与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第397号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李盛福于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟某（绰号亚二、钟二），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2015年3月8日21时许，被告人钟某在岑溪市岑城镇大时代KTV门口，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员徐某。
2、2015年3月9日下午，被告人钟某在岑溪市岑城镇华厦大酒店门口，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员徐某。
3、2015年3月9日21时许，被告人钟某在岑溪市岑城镇义州大道香格里拉KTV门口，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员徐某时，被公安民警人赃俱获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人钟某违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李伟坚对公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪不提异议。辩护称，被告人钟某虽然三次贩卖毒品，但贩卖毒品的数量比较小，归案能自愿认罪，是初犯。据此，建议对被告人钟某减轻处罚，判处二年八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年3月8日21时许，被告人钟某在岑溪市岑城镇大时代KTV门口，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员徐某吸食。
2、2015年3月9日下午，被告人钟某在岑溪市岑城镇华厦大酒店门口，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员徐某吸食。
3、2015年3月9日21时许，被告人钟某在岑溪市岑城镇义州大道香格里拉KTV门口，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获。公安民警当场在钟某的衣袋及裤袋内查获2小包重1.77克的毒品氯胺酮、毒资人民币350元和作案工具手机2台；在徐某身上查获1小包重2.17克的毒品氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人徐某（绰号十二）的证言：2015年3月8日22时许，其在岑溪市大时代KTV楼下以50元的价格向绰号叫“亚二”的男子购买1小包毒品K粉吸食；同年3月9日下午，其在岑城镇华厦大酒店以100元的价格向“亚二”购买1小包K粉吸食；同年3月9日晚，其以200元的价格向“亚二”购买1包毒品K粉时被公安民警当场抓获。
2、物证照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单：公安民警在徐某手中查获毒品K粉1小包、人民币200元；在钟某手中查获手机2台、人民币350元、毒品K粉2小包。
3、线索来源、受案登记表、立案决定书：公安机关接到群众举报后，在岑城镇义州大道香格里拉KTV将贩卖毒品的钟某抓获，并予以立案侦查。
4、称量记录：经称量，公安机关缴获钟某、徐某涉案的毒品K粉净重分别为1.77克、2.71克。
5、机动车行驶证：车牌号为桂D×××××的二轮摩托车所有人为黄留芳。
6、发还物品清单：2015年3月30日，莫素玲向公安机关领取了扣押的车牌号为桂D×××××的二轮摩托车1辆。
7、身份证明：载明被告人钟某的出生时间等基本身份情况。
8、辨认笔录：钟某辨认出其于2015年3月8日贩卖毒品给一名男子的地点为岑溪市义州大道大时代KTV门口，同月9日贩卖毒品给上述男子的地点为岑城镇华厦大酒店门口，同月9时21时许贩卖毒品给上述男子的地点为岑城镇义州大道香格里拉KTV门口；钟某通过照片辨认出徐某是三次向其购买毒品K粉的男子；徐某通过照片辨认出钟某是三次贩卖毒品K粉给其，绰号叫“亚二”的男子。
9、鉴定意见：公安机关分别缴获钟某、徐某的白色晶体1.77克、2.71克，均检出氯胺酮。
10、被告人钟某的供述和辩解：2015年3月8日21时许，其在岑溪市岑城镇大时代KTV门口以人民币50元的价格贩卖1小包K粉给一名男子；同月9日下午，其又在岑城镇华厦大酒店以100元的价格贩卖1小包K粉给上述那名男子吸食；同月9日21时许，其在岑城镇香格里拉KTV再次以200元的价格贩卖1包毒品K粉给上述那名男子时，被公安民警当场抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某反国家禁毒管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟某多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人钟某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法从轻处罚。
关于辩护人李伟坚提出被告人钟某贩卖毒品的数量较小，归案后能自愿认罪，是初犯，建议对被告人钟某减轻处罚，判处二年八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，由于被告人钟某多次贩卖毒品，没有减轻处罚情节，不符合判处三年以下有期徒刑的法定条件，且被告人钟某不符合缓刑的条件，因此，辩护人李伟坚的前述辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮4.48克、毒资人民币350元，作案工具手机2台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
人民陪审员 梁斐梅
人民陪审员 何少波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李果言
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00002号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月十四日
书记员 李红强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，曾用名覃某，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日12时许，被告人黄某伙同吴某(另案处理)来到本市城中区瑞安路恒隆汇大厦肯德基对面路边停车位，由吴某负责跟踪，并利用电子干扰设备干扰被害人闫某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，以致车锁不能正常上锁，吴某负责尾随离开的被害人，由被告人黄某进入车内，将被害人闫某放置于车内的钱包里现金人民币7000元盗走。之后被告人黄某与吴某将赃款分赃挥霍。被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人黄某于2016年11月1日因试图盗窃被公安机关抓获，并从其身上查获电子干扰器一个，其在讯问中供述出本案所指控的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、被害人闫某的陈述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式
窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人闫某人民币七千元；扣押在案的电子干扰器一个，由暂扣机关柳州市公安局柳南分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月十五日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08163号
原告向继兰，女，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市渝北区宝石支路7号2幢2单元10-6，公民身份号码500235199001177781。
被告重庆雷本光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园隆鑫技术中心四楼。
法定代表人钟晓慧，职务不详。
本院在审理原告向继兰与被告重庆雷本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向继兰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向继兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向继兰负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卓东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00151号
申请执行人郭润锁，男。
被执行人刘继林，男。
申请执行人郭润锁与被执行人刘继林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01400号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人刘继林送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人郭润锁偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人刘继林与申请人郭润锁于2015年7月15日经协商双方自愿达成和解协议，被执行人刘继林所欠申请人借款本金20万元，由被执行人刘继林从8月起每月的15日给付申请人郭润锁5000元，被执行人刘继林的工资账户由本院冻结并半年扣划一次，直至还清欠款为止。案件受理费2150元，执行费2900元减半收取1450元，由被执行人刘继林自愿承担。申请人郭润锁以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院撤销执行申请，本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00151号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 钦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00116号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2005年12月16日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日，罚款2000元；因吸食毒品于2009年6月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人郑洪运，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，同年9月17日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郑洪运到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2014年5月6日晚10时许，被告人李某来到本市西塞山区八卦咀“瓦舍”酒吧喝酒，因故与被害人黄某发生口角，遂二人发生打斗。二人被拉开后，被告人李某又拿起一个啤酒瓶将被害人黄某头部砸伤致其头面部流血。经鉴定，被害人黄某主要损伤为头面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
同年7月3日，被告人李某接公安机关电话通知后自动到公安机关接受讯问。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某接公安机关电话通知后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人李某愿意赔偿被害人经济损失，系自首的辩护意见，请求法院对被告人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日晚10时许，被告人李某来到本市西塞山区八卦咀“瓦舍”酒吧喝酒，与其同桌的程某在与酒吧老板付某交谈过程中，用手搭在付某的肩上，付某的男朋友黄某（即被害人）见状心中不悦，要求程佳楠将手放下。被告人李某因此与被害人黄某发生口角，遂发生打斗。二人被拉开后，被告人李某心存不满，又拿起一个啤酒瓶磕破后，持该破啤酒瓶砸向被害人黄某的头部致其头面部受伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为头面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，其面部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某于2014年7月3日接到黄石市公安局西塞山区分局治安巡防一大队电话后，主动到案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月6日晚10时许，其在本市西塞山区“瓦舍”酒吧被一男子（即被告人李某）用啤酒瓶砸伤的事实。经被害人黄某对12张不同男性照片进行辨认，指出10号照片上的人（即被告人李某）就是伤害其的人。
2、证人王某的证言，证实2014年5月6日晚其在“瓦舍”酒吧做服务员，听到一楼有人打架，就回到厨房躲了起来。当其看见一楼的人都散了后，回到一楼大厅，并将地上啤酒瓶的碎渣都打扫了的事实。
3、证人梅某、付某、许某、温某、程某的证言，均证实被告人李某因言语不和与被害人黄某发生互殴，两人被扯开后，被告人李某继续持一破啤酒瓶将被害人黄某头部砸破的事实。
4、辨认笔录，证实经被告人李某对12张不同男性照片进行辨认，指出9号照片上的人（即被害人黄某）就是被其砸伤的人。
5、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第g0433号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人黄某主要损伤为头面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，其面部损伤属轻伤一级。
6、黄石市公安局西塞山区分局治安巡防一大队到案经过，证实被告人李某于2014年7月3日接到电话通知后主动到该队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、公安行政处罚决定书二份，证实被告人李某曾因吸食毒品二次被公安机关行政拘留及罚款。
9、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的基本身份信息。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人李某已与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计32万元并取得谅解。
10、被告人李某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人李某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年八个月以下的量刑建议予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁德权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保51号
申请人：杜燕义，女，1972年2月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
法定代表人：聂新联。
申请人杜燕义与被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路价值约1200万元的x号x幢1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x（房地证号：302房地证2015字00xxxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号）房屋产权予以冻结；对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路12号《滨河晓月》项目下车库价值约110万元的第64-73号、104-113号车位予以查封。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供连带赔偿责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十八条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路价值约1200万元的x号x幢1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x、1-吊1-x（房地证号：302房地证2015字00xxxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号、302房地证2015字003xxx号）房屋产权予以冻结，冻结期限为三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇城南路12号《滨河晓月》项目下车库中价值约110万元第64-73号、104-113号车位予以查封，查封期限为三年（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）；
三、案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人杜燕义本案申请诉前财产保全向本院提供连带赔偿责任担保。
四、指定石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司作为本裁定第二正文下财产的财产保管人。
申请保全费5000元，由申请人杜燕义负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾逢程
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3141号
起诉人：温县聚星塑料包装有限公司，住所地：河南省温县番田镇东口工业区。
法定代表人：王小萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
2016年12月1日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿欠款152845元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告在新安县××一家塑料包装袋加工厂，2013年上半年，原告开始向被告供应塑料包装袋，在原告供货期间，被告陆续拖欠原告货款162845元；经原告工作人员多次讨要，被告于2016年8月16日，向原告支付货款10000元，剩余152845元一直没有支付。2016年10月23日，原告工作人员再次到被告经营的加工厂找到被告，要求支付货款，经对账被告认可拖欠原告货款152845元，并为原告出具欠款证明。后来，原告依据被告出具的欠款证明，不断要求被告支付货款，被告均以没钱为由，拒绝支付。依据《婚姻司法解释二》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按照二被告夫妻共同债务处理，现依法向贵院提起诉讼，望从速公判，以维护原告合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院到张玉庆、段铁莲二人住所地派出所调取户籍证明显示，户籍地均为河南省××××号；本院没有管辖权。关于新安县铁门镇铁门村村民委员会证明问题，依照《居住证暂行条例》第九条第一款规定申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。新安县铁门镇铁门村村民委员会非户籍管理机关，故对该份证明的真实性，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院亦非原告住所地（接收货币一方所在地）。原告应向张玉庆、段铁莲二人户籍地即河南省渑池县人民法院起诉。经本院告知起诉人，起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
对温县聚星塑料包装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 候 甫
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 裴小芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保96号
申请人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王敏。
住所地：浠水县清泉镇车站大道146号。
统一社会信用代码：91421125063542317G。
被申请人：潘继青，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人房屋一套。
本院经审查认为：申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜爱君位于浠水县经济开发区云路闻一多大道房屋一栋（浠房权证经济开发区字第××号）。
查封期限二年。
案件保全申请费三千五百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月八日
书 记 员 ： 杨 军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执恢3号
申请执行人：于文彬，男，1986年7月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福星天地小区。
被执行人：鸡西源太陶瓷有限公司，住所地，鸡西市恒山区工农委。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
本院在执行申请执行人于文彬与被执行人鸡西源太陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于文彬与被执行人鸡西源太陶瓷有限公司于2018年5月29日达成和解协议，并申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执恢3号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年六月十一日
书记员 张 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01836-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。被告罗玉翠。被告邓国华。被告皮国云。被告陈红英。被告邓宜全。被告黄继芬。本院在审理原告三峡农商银行与被告罗玉翠、邓国华、皮国云、陈红英、邓宜全、黄继芬借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗玉翠、邓国华、皮国云、陈红英、邓宜全、黄继芬的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告罗玉翠、邓国华、皮国云、陈红英、邓宜全、黄继芬的银行存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚卫琼二〇一五年九月十八日书记员李南萱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0791号
原告王建
被告江明荣
原告王建与被告江明荣买卖合同纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、被告江明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有饲料业务往来，至2013年4月17日，被告欠原告饲料款73525元。现要求判令被告立即给付饲料款73525元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但原告送给我的饲料质量差，而且送给我的价格比其他人贵。
经审理查明，原、被告间存在买卖业务，被告结欠原告饲料款73525元。后被告未能支付货款，原告于2013年10月14日起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款73525元的事实。原告要求被告付款，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江明荣于本判决生效后立即给付原告王建欠款73525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告负担（此款原告已垫付，待本判决生效后执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一三年十二月九日
书记员 顾梅红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终527号
上诉人（原审被告）：杜君佐，女，汉族，1970年11月21日出生，新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司法人，住新疆北塔山。
上诉人（原审被告）：张生军，男，汉族，1967年4月25日出生，新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司经理，住址同上，系杜君佐丈夫。
被上诉人（原审原告）：单双庆，男，汉族，1965年7月4日出生，北塔山援建砂场负责人，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人杜君佐、张生军因与被上诉人单双庆合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，上诉人杜君佐、张生军于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜君佐、张生军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜君佐、张生军撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费95.5元（上诉人已预交，减半收取），邮寄费68.8元，合计164.3元，由上诉人杜君佐、张生军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员甄红星
审判员赵群
二○一七年十一月十六日
书记员吴蓓蕾
1
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1992号
原告孙阿六。
委托代理人（特别授权）钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告朱国松。
被告钱明芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人李旭峰。
委托代理人邵奇彪（特别授权）。
原告孙阿六与被告朱国松、钱明芬、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员王技江适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙阿六的委托代理人钟绍亮、被告朱国松、钱明芬、被告太平洋保险公司的委托代理人邵奇彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿六诉称：2015年4月8日9时43分，被告朱国松驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至上虞三环路与峰山路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上虞公安局交警大队事故责任认定，由被告朱国松负全部责任，原告无责任。原告伤后去上虞区人民医院治疗，并因伤休息至今。原告因事故造成的损失有：医疗费1730.97元、误工费11823.68元、护理费4030.80元、营养费600元、交通费400元，合计人民币18585.45元。现原告起诉，具体诉讼请求如下：1要求三被告赔偿原告事故损失18585.45元（超出交强险部分由被告朱国松承担）；2、由被告朱国松、钱明芬赔偿原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱国松、钱明芬共同辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及交警大队作出的事故责任认定结果均无异议，但原告主张的误工费过高，根据原告的伤情，不需要护理，也不存在营养费。被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告因事故造成的损失，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定情况无异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故也发生在保险期间内。原告实际支出的医疗费中应扣除非医保费用，原告主张的误工期限过长，要求赔偿护理费及营养费没有事实依据，交通费过高。本次交通事故虽发生在保险期间内，但也系被告朱国松在其驾驶证被交警部门扣留期间违法驾驶机动车所致，依照交通事故责任强制保险条例的相关规定，保险公司不需承担赔偿责任。综上，要求法院依法作出判决。
经审理查明：原告孙阿六所称的有关本次交通事故的发生经过及责任认定情况与本院查明的事实一致，本院予以认定。事故发生后，原告即去上虞人民医疗治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨挫伤（骨折），左肘关节肌腱损伤，经多次门诊治疗后，共花去医疗费1730.97元。结合原告的伤情，本院酌定因事故造成的其他损失尚有误工费7951.80元（132.53元／天×60天）、营养费400元、交通费200元，上述合计损失计人民币10282.77元。
另查明，被告朱国松驾驶的浙D×××××号小型客车登记在被告钱明芬名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。同时查明，在事故发生期间，被告朱国松原持驾驶证已被交警部门扣留，其行为属无证驾驶的违法行为。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗证明书、诊断报告单，医疗费发票、机动车交强险保单副本及原、被告双方的一致陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告朱国松驾驶机动车与原告发生碰撞，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，但因被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，依据相关交通法律的规定，原告因事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，故本院对原告所请，部分予以支持，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告损失10282.77元。被告太平洋保险公司辩称，本次事故系被告违法驾驶所致，属于保险免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，驾驶人未取得驾驶资格仍驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，受害人可以请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿权利，现原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任，本院应予支持，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。对于两被告的其余辩称意见，依据本院查明的损失事实，部分予以采纳。对原告提出的由被告承担律师代理费的诉请，虽该律师代理费已实际产生，但并非处理交通事故必要的支出费用，且事故责任双方并未对该费用的承担问题作出明确约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险责任限额内赔付原告孙阿六事故各项损失计人民币10282.77元，限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告孙阿六对被告朱国松、钱明芬的诉讼请求；
三、驳回原告孙阿六的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，依法减半收取157.50元，由原告负担57.50元，被告朱国松负担100元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币315元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4325号
申请执行人陈东,男，汉族，1966年11月18日生。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人姚增祥，男，汉族，1959年12月19日生。
申请执行人陈东与被执行人姚增祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）江宁开民初字第912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚增祥于本判决发生法律效力之日起10内返还原告陈东借款600000元并支付利息（利息自2014年12月22日起按照月息2%的标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9850元，由被告姚增祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月七日
见习书记员 张 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1351号
原告：沈强。
委托代理人：沈桂良。
被告：姚建飞。
原告沈强为与被告姚建飞追偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，2016年1月6日，本案转入普通程序，组成合议庭审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托代理人沈桂良到庭参加了诉讼，被告姚建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月30日，被告姚建飞向毛佳圆借款20000元，并出具借条一份，原告沈强为其承担连带担保责任。后经毛佳圆追讨，被告仅偿还10000元，剩余10000元由原告为其垫付。原告履行完担保义务后，向被告追偿10000元，被告拒不支付。原告认为被告的行为，明显违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告为其垫付的借款本金10000元，以及支付起诉之日至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利息的两倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告姚建飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、借据1份，证明被告姚建飞向毛佳圆借款20000元，已归还10000元，担保人为原告沈强的事实。
2、平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第735号民事判决书1份，证明毛佳圆要求原告沈强承担保证责任，归还借款10000元，平湖市人民法院判决由原告沈强归还毛佳圆借款10000元的事实。
3、收条1份，证明2015年12月5日原告沈强归还毛佳圆10000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所举的上述证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告姚建飞向毛佳圆借款20000元，约定借款期限为30天，由原告沈强提供担保。被告姚建飞向毛佳圆还款10000元后，不再归还剩余借款，为此，毛佳圆诉至法院，要求由原告沈强承担保证责任，归还剩余欠款10000元。2015年7月22日，平湖市人民法院作出（2015）嘉平商初字第735号民事判决书，判决由原告沈强归还毛佳圆借款10000元。2015年12月5日，原告沈强归还了剩余借款10000元。原告沈强在履行保证义务后，向被告姚建飞追偿，被告姚建飞至今未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向毛佳圆提供担保，经法院判决后，原告已为被告向毛佳圆代偿了10000元，承担了保证责任，因此，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还原告垫付的借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建飞于本判决生效后十日内支付原告沈强10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈强本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯春妹
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1222号
原告：杨天觉(曾用名杨天信)，男，1975年3月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住平塘县。
被告：杨天龙，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住平塘县。
原告杨天觉诉与被告杨天龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨天觉到庭参加了诉讼，被告杨天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑现借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因急需用钱找到原告，从原告处借走24000元，并当场向原告写下借条一份，被告承诺2017年9月25日还款，到还款日期后，原告多次找到被告，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉来院并提出前述诉请。
被告杨天龙未作答辩。
原告杨天觉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告杨天觉的《居民身份证》复印件1份1页、原告杨天觉《常住人口登记卡》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、借条1份1页，用以证实被告借得原告借款24000元，双方约定于2017年9月25日前还款。
被告杨天龙未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、证据2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2017年9月15日，被告杨天龙向原告借款并出具了借条，借条载明“今借到杨天信人民币贰万肆仟元整，24000元，一个星期还清，还款日期2017.9.25日。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。庭审中，被告称借款本金实际为22400元，借条中的24000元系笔误所致。
本院认为：被告杨天龙向原告杨天觉借款并出具了书面借据，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。原告杨天觉已经依约履行合同，被告杨天龙作为合同义务方应当履行还款义务。关于借款数额，原告主张被告偿还24000元，庭审中原告称借款本金实际为22400元，借条中载明的24000元系笔误所致，故本院认定本案的借款本金为22400元。本案被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。关于本案诉讼费，因本案系被告违约产生诉讼，故本案诉讼费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨天龙于本判决生效后十日内偿还原告杨天觉的借款本金人民币22400元；
二、驳回原告杨天觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 尧 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖祖发（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6349号
原告何雪珍，女，1964年2月23日出生，汉族，住义乌市稠
城街道西门街57弄12号。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告季佰根，
寓B座505室。
本院在审理原告何雪珍与被告季佰根民间借贷纠纷一案中，因
本案民间借贷纠纷借款人为骆方球，而骆方球因涉嫌非法吸收
公众存款犯罪被采取强制措施，故本案须待骆方球涉嫌非法吸
收公众存款案处理完毕后再继续审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 朱凌云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16885号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：张晓会。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员路东波
二Ｏ一八年一月十七日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16885号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：张晓会。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员路东波二Ｏ一八年一月十七日书记员王雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4056号
申请执行人陈军。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。
申请执行人陈军与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0500号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙瑞平共偿还申请执行人人民币130万元。具体还款计划为：自2015年8月份起，于每月的20日前偿还申请执行人10万元，直至全部还清为止。本案案件受理费减半收取8250元，由被执行人负担，被执行人在履行上述第一批偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费15483元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2021号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程延虎，董事长
地址：洪洞县玉峰路（原北环路009号）
委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，1986年12月26日出生，住信合小区，身份证号：×××。
被告：韩小鹏，男，汉族，1979年04月29日出生，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告韩小鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩小鹏偿还原告借款人民币99569.25元，截止2017年7月21日的利息包括罚息3826.44元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月25日，被告韩小鹏在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2017年08月24日，利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩小鹏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年07月21日，被告韩小鹏尚欠原告本金99569.25元，利息3826.44元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告韩小鹏应当按约定偿还原告借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律文书，经本院查证后仍无法确定，应认定被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2368元,退回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员刘震
人民陪审员高彩英
二〇一七年十二月十四日
书记员曹华娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2021号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎，董事长地址：洪洞县玉峰路（原北环路009号）委托诉讼代理人：张弛，男，汉族，1986年12月26日出生，住信合小区，身份证号：×××。被告：韩小鹏，男，汉族，1979年04月29日出生，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告韩小鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩小鹏偿还原告借款人民币99569.25元，截止2017年7月21日的利息包括罚息3826.44元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月25日，被告韩小鹏在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2017年08月24日，利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩小鹏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年07月21日，被告韩小鹏尚欠原告本金99569.25元，利息3826.44元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告韩小鹏应当按约定偿还原告借款本息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律文书，经本院查证后仍无法确定，应认定被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2368元,退回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员刘震人民陪审员高彩英二〇一七年十二月十四日书记员曹华娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜子能，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市。
委托代理人彭波，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市，系杜子能之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜子见，男，生于1951年5月15日，汉族，务农，初中文化，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜连英，女，1976年9月2日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市。
委托代理人：杜子兵，男，汉族，生于1959年11月20日，住重庆市。
再审申请人杜子能因与被申请人杜子见、杜连英健康权纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00134号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜子能申请再审称：本案纠纷是杜子见主动挑起，自己没有责任，也没有打杜子见，杜子见伪造伤情，治疗的是其他疾病，不应赔偿。书记员收受贿赂隐瞒证据，导致本案认定事实及适用法律错误。
杜连英提交意见称：杜子能的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案纠纷系因杜子能擅自降低公路路面所引发，杜子能应负主要责任，杜子见、杜连英在纠纷中未冷静处理，双方发生肢体冲突，亦应承担相应的责任。本案伤害的形成，双方均存在过错。杜子能称纠纷是杜子见主动挑起，自己不应承担责任的理由不能成立。双方发生肢体冲突，有现场多名无利害关系人的证人证实、杜子能不能证明杜子见、杜连英的伤系其他原因导致，原审认定杜子能在肢体冲突中致伤杜子见、杜连英并无不当。关于杜子见在医院治疗的是否是其他疾病的问题，开县人民法院在一审期间委托司法鉴定机关对医疗费用的关联性进行了司法审查，对其中涉及治疗原发性疾病的费用已经剔除，原判并未将该部分费用计入赔偿范围。杜子能称杜连英制造假伤情，但未提供充分的证据证实，其理由本院不予采纳。至于二审书记员是否收受贿赂隐瞒证据的问题。二审中杜子能已多次反映，但纪检监察及其他相关部门并未就此作出认定。杜子能的单方面反映，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，不能作为启动再审的理由和依据。
综上，杜子能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜子能的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冉玉蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第795号
申请执行人冯德恕，女，1951年1月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市文军润滑油销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路256号。
法定代表人吕成裕，男，该单位总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德恕申请执行被执行人哈尔滨市文军润滑油销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年二月十二日
书记员 高 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第8号
原告西安××工程技术有限公司（以下简称西安××公司），组织机构代码：××××，住所地：西安市高新区高新路××号。
法定代表人张××，该公司总经理。
委托代理人郜××，该公司法律顾问。
委托代理人郝××，该公司职工。
被告青海××有限责任公司（以下简称青海××公司），组织机构代码：××××住所地：青海省大通县长宁镇西村。
法定代表人贺××，该公司经理。
原告西安××公司与被告青海××公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安××公司委托代理人郜××、郝××，被告青海××公司法定代表人贺××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安××公司诉称，2010年7月6日，原、被告在被告处签订设备买卖合同，约定由原告供给被告50T／D全连续精炼设备，总价款为808000元。付款方式为，合同签订付30%，发货付60%，安装调试完毕付5%等。由于被告资金出现困难，2010年9月，原被告签订了补充协议，约定被告先付原告300000元，原告负责发货安装。2011年元月1日前付清全部设备款，且被告不得以任何原因拒绝付款。原告依双方约定履行了合同，可被告拒不按合同约定的期限履行，经多次索要，被告2011年1月31日前仅付351000元，2012年1月15日付100000元，剩余款357000元至今索要未果，现要求被告清偿所欠原告货款357000元、给付原告迟延履行期间货款损失63500元，本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉求，原告向本庭提交了如下证据：1、购销合同一份，补充合同一份，证明当时双方约定的事实；2、验收单一份，证明当时设备安装验收的情况；3、对账单一份，证明被告给原告付款分为六笔，共计付款45.1万元，下剩357000元。
被告青海××公司未提出书面答辩意见，庭审中辩称，合同约定的是五十吨的设备，我们要安装的是470的设备，结果原告方给我们安装的是400的设备，安装后生产量上不去，主要是原告方的设备给我们安装错了，原告方给我们提供的设备根本达不到我们的生产量，所以至今没有给原告付款，只要我们的生产量能上去，我方欠原告的钱都会给原告的。因产量达不到我们的要求，叫原告方的田工程师检修，原告方的工程师说产量能上去，后来我们清洗了机子，产量只上去了两天，两天过后还是恢复到了原来的产量。现在原告把我们的设备换成大型号的，我们有商量的余地，如果不行，请法庭判决。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告在被告处签订设备买卖合同，约定由原告供给被告50T／D全连续精炼设备一套，总价款为808000元。付款方式为，合同签订付30%，发货付60%，安装调试完毕付5%等。2010年9月，原、被告又签订了补充协议，约定被告先付原告300000元，原告负责发货安装。2011年1月1日前付清全部设备款，且被告不得以任何原因拒绝付款。后原告依双方约定履行了合同，设备安装调试完毕，被告2011年1月31日前付351000元，2012年1月15日付100000元，剩余款357000元索要未果，原告诉来本院，要求被告清偿所欠货款357000元、给付迟延履行期间货款损失63500元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中被告对原告提交的证据未提出异议，本院将作为有效证据使用。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告以安装的设备达不到生产量提出拒付欠款的抗辩，因双方签订的是产品名称为50T／D全连续精炼设备，而对其产量未作约定，故本院不予以采纳。对原告要求被告赔偿货款损失的请求因双方没有约定，对违约责任约定不明，且发生多次付款双方均无涉及违约责任的交涉，付款一直处于持续状态，故违约金的计算应当从最后一次付款的次日起参照中国人民银行同期贷款利息计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告青海××公司于本判决生效之日10日内给付原告西安××公司欠款357000元及利息（利息计算：从2012年1月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费7608元，因适用简易程序审理减半收取3804元（原告已预交），由被告青海××公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一三年五月二十四日
书记员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。