wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初308号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某1，男，1992年9月22日生，汉族，临沂市政集团有限公司员工，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
辩护人李兆金，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人肖某1及辩护人李兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日23时许，被告人肖某1驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市罗庄区双月园路由西向东行驶至月亮城路段时，与前方顺行被害人孙某2驾驶的电动二轮车相撞，造成孙某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后肖某1弃车逃逸，2017年5月2日11时许肖某1到罗庄交警大队主动投案。经交警部门认定，肖某1负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘查笔录、鉴定意见、书证、证人孙某1等人的证言及被告人肖某1的供述等。
公诉机关认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪、认罪态度较好；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人近亲属已获得赔偿，并对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日23时许，被告人肖某1驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市罗庄区双月园路由西向东行驶至月亮城路段时，与前方顺行被害人孙某2驾驶的电动二轮车相撞，造成孙某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后肖某1弃车逃逸，2017年5月2日11时许肖某甲到罗庄交警大队主动投案。经交警部门认定，肖某1负事故全部责任。
另查明，被告人肖某1家属已与被害人孙某2近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币615000元，被害人近亲属对被告人肖某1表示谅解。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，110接处警单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪检测单，道路卡口截图，证人肖某2、孙某1的证言，被告人肖某1的供述，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、本地常住人口查询结果单、常住人口户籍情况证明，保险单复印件，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书、身份证复印件、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人肖某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲圣麟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终384号
上诉人（原审被告）：张景刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：姜红英，女，生于1971年10月7日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
被上诉人（原审被告）：张晓君，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：王绍芬，女，生于1969年11月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：母鹏斌，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人张景刚、姜红英因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张景刚、姜红英于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张景刚、姜红英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张景刚、姜红英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1171号
原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码913403007199570949H。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，该公司职工。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司职工。
原告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）诉被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托代理人郑晓丽到庭参加诉讼，被告六建公司的委托代理人贾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺公司诉称：博艺公司与六建公司于2012年8月28日签订一份《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）3#、10#楼仿石涂料涂装工程承揽合同》。六建公司作为发包方，博艺公司作为施工方承接了合同约定的滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）3#、10#楼仿石涂料涂装工程，合同签订后博艺公司按期按质完成了约定工程。根据合同第八条约定“质量保证期满两年后，无涂料质量问题，甲方一次性付清5%的工程尾款。”为此，博艺公司认为，该工程已经竣工验收及交付日期为2013年12月26日，现质保期已满，至今六建公司未能支付工程尾款，已严重侵害了博艺公司的合法权益，故特诉至贵院请求依法判令：六建公司立即退还博艺公司工程尾款56803.03元。
被告。担好语审六建公司辩称：博艺公司所述属实。因为工程备案的原因，禹会建投尚未起算质保期，所以5%的质保金没有发放给我们。我们公司就没有支付给博艺公司。
经审理查明：2012年8月28日，博艺公司与六建公司签订一份《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）3#、10#楼仿石涂料涂装工程承揽合同》。博艺公司作为施工方承接了合同约定的滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）3#、10#楼仿石涂料涂装工程。合同第八条第三款约定“质量保证期满两年后，无涂料质量问题，甲方一次性付清5%工程尾款。”后滨河西片区一期安置房3#楼、10#楼于2014年1月6日竣工验收合格。2014年8月27日，博艺公司与六建公司经结算确认安徽博艺涂料款质保金56803元。质保期满后，六建公司至今未向博艺公司支付工程尾款。
以上事实，有原被告企业信息查询单及《营业执照》、《组织机构代码证》、建筑业企业资质证书、《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）外墙涂料涂装工程合同》、滨河西片区1#地块10#、3#楼涂料决算单、滨河西片区一期安置房3#楼、10#楼竣工验收报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：博艺公司与六建公司签订的《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）3#、10#楼仿石涂料涂装工程承揽合同》为建设工程分包协议，博艺公司具建筑幕墙工程专业承包二级资质，故此合同符合法律规定，应为有效合同。博艺公司已按照合同的约定完成其承包的3#、10#楼外墙仿石涂料涂装工程，且3#、10#楼已于2014年1月6日竣工验收合格，至博艺公司起诉之日质保期已满两年，六建公司亦未提供证据证明在质保期内有涂料质量问题，故六建公司应当按照合同的约定一次性支付5%的工程尾款56803.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，判决如下：
安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日五日内支付安徽博艺建设工程有限公司工程尾款56803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第903-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，行长。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡龙齐，男，1963年9月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人王周青、王周庆、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春金融借款合同纠纷系列案件中，本院作出的（2014）尤民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王周青、王周庆、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春返还借款本金50000元及利息，返还代垫诉讼费588元。
本院在执行过程中，被执行人吴锡昌、蔡龙齐已被冻结工资收入、无其他可供执行财产，被执行人王周青、王周庆、李昌根、蔡少春长期外出，去向不明，四人均没有可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋满颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第745号
原告：李启香，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，地址：。
委托代理人：郭伟嘉，系该公司员工。
委托代理人：王玫珏，系该公司员工。
本院在审理原告李启香诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启香撤回起诉。
本案受理费10元由原告李启香负担。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎 颖 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00191号
申请执行人：张虎。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00078号民事调解书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨自该通知书送达之日起立即向张虎支付案款人民币25290元，并承担执行费283元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨存款人民币2.6万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00191号
丁玲玲、丁金豹、孙玉侠：
本院已立案受理赵东林与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2211号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陕西捷顺华家庭用品实业有限公司。
法定代表人：周逸平。
委托代理人：周达明。
委托代理人：周志洪。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告陕西捷顺华家庭用品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183元，由原告雄泰集团有限公司负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐高建
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3370号
原告：李某，农民。
被告：栗某，农民。
本院在审理原告李某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告周新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，着装收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔祥林
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初677号
原告刘宝生，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务村主任，电话：134XX****XX。
原告刘宝生与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝生到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告补偿款15,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年8月10日经兴隆县大杖子乡人民调解委员会签订人民调解协议书，约定由被告按三年分期给付原告补偿款15,000.00元，协议签订后，被告至今未按协议约定给付原告补偿款，故原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告与被告签订的人民调解协议一份，内容为：人民调解协议书，申请调解人刘宝生（刘玉清长子）男，汉族，45岁，住大杖子乡石佛村十组。注：因刘玉清患脑血栓，现由刘宝生代理。被申请调解人：大杖子乡石佛村委会，法人代表：刘宝军，住大杖子乡石佛村。纠纷简要情况：1990年11月2日，刘玉清与石佛村委会签定的协议，村委会至今未能按协议内容履行，现刘玉清长子刘宝生要求村委会按协议内容给予经济补偿。经调解，自愿达成如下协议：一、在2007年村委会给过壹仟元补偿的基础上，一次性由石佛村委会再补偿刘宝生（刘玉清长子）壹万伍仟元整￥15,000.00元；二、付款方式：由石佛村委会按三年分期付清（2012年至2014年）；三、在补偿款付清后，刘玉清父子不得再因1990年11月2日与村委会签定的协议提出任何要求和补偿；四、本协议履行完毕后，1990年11月2日所签协议即作废。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名或盖章）刘宝生、刘宝军、孙景山，调解员（签名）张占发、姜存福，大杖子乡调解委员会，2012年8月10日。该协议中原告刘宝生签名并按手印，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会加盖公章，兴隆县大杖子乡人民调解委员会加盖公章。证明被告拖欠原告经济补偿款15,000.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的兴隆县大杖子乡人民调解委员会于2012年8月10日出具的人民调解协议书，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘宝生系刘玉清长子，1990年11月2日刘玉清与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会签订协议，因被告未能及时履行协议，刘玉清患脑血栓，原告刘宝生于2012年8月10日找到兴隆县大杖子乡人民调解委员会调解此事，经调解委员会调解，双方自愿签订人民调解协议书，由被告按三年分期给付原告经济补偿款15,000.00元。有兴隆县大杖子乡人民调解委员会出具的人民调解协议书为证，现三年期限已过，被告仍未按约定履行给付义务，现原告为索要补偿款15,000.00元诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，兴隆县大杖子乡人民调解委员会出具的人民调解协议书证实被告应给付原告经济补偿款15,000.00元情况属实，被告应及时承担给付责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，故对原告要求被告给付15,000.00元经济补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宝生经济补偿款15,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1439号
原告高某某，男，回族，生于1960年10月1日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告李某某，男，回族，生于1987年7月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告高某某诉被告李某某明间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告高某某于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告高某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年七月十四日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1439号
原告高玉福，男，生于1960年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李沛军，男，生于1987年7月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高玉福诉被告李沛军明间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告高玉福于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高玉福申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉福撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告高玉福负担。
审判员 马春明
二〇一六年七月十八日
书记员 张东亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初116号
原告刘长林，男，1952年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
委托代理人侯国文，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告杨占久，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告付桂娟，女，1956年4月3日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。
原告刘长林诉被告杨占久、付桂娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘长林委托代理人侯国文、被告杨占久到庭参加诉讼，被告付桂娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占久于2011年租赁原告吊车共欠原告租金2.59万元至今未付，因该笔债务发生在婚姻关系存续期间且收入用于家庭生活，故原告起诉要求二被告立即给付租赁费2.59万元。
被告杨占久辩称，原告所诉均属实，现无能力偿还，请求缓期偿还。
被告付桂娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨占久于2011年租赁原告吊车因拖欠租赁费分别于2011年5月19日、12月14日两次为原告出具欠条，欠款金额分别为：0.79万元、1.8万元,共欠款2.59万元。后经原告多次索要至今未付，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同给付租赁费2.59万元。
上述事实，有原告及被告杨占久陈述、原告提交欠条二份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付桂娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨占久拖欠原告租赁费2.59万元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告杨占久未按约定给付租赁费，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行给付租赁费义务，该笔债务发生在婚姻关系存续期间且收入用于家庭共同生活，故被告付桂娟应与被告杨占久共同给付该笔租赁费。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占久、付桂娟给付原告刘长林租赁费2.59万元，限本判决书生效后立即执行；如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告杨占久、付桂娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一七年三月一日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3588号
原告金某，农民。
被告柳某甲，农民。
委托代理人柳大龙，农民。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
原告金某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告柳某甲及其委托代理人柳大龙、杜红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，生育男孩柳某乙，现随被告生活。婚前了解少，婚后经常为生活琐事争吵，2015年10月分居，无法继续生活，夫妻感情已经破裂。提出诉讼，判决离婚；返还嫁妆。
被告柳某甲辩称：婚前感情很好，儿子柳某乙出生使夫妻感情进一步升华，婚后夫妻感情也很好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了结婚证，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年9月28日，儿子柳某乙出生，现跟随被告生活。婚后原、被告打过架，2015年10月，双方分居。原告在被告处的个人财产：一台洗衣机、一台冰箱、一台空调、四套被褥。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告柳某甲离婚。
诉讼费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月八日
书记员 张 薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初221号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体户。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日下午，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇华夏中学路自华夏小学附近由北向南行驶至圣地名门小区西侧尚格美发沙龙门前，挂擦到王某停放在此的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张某血样中乙醇含量为258mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后被告人张某赔偿被害人王某相关经济损失，其行为取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人田某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，故对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘佳
第3页/共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1014号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋雯丽，女，1985年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人蒋雯丽犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人蒋雯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日16时许，被告人蒋雯丽通过手机与余某联系毒品交易后，在本市云岩区百花山金狮小区内，以300元人民币的价格贩卖毒品给余某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人蒋雯丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋雯丽的供述，证人余某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品鉴定及收据，身份证明，本院（2013）云法刑初字第1058号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雯丽妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋雯丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋雯丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雯丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋雯丽作案所用的黄色天语（小黄蜂）直板手机一部予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 杨嘉慧
代理审判员 虞继恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 瑜
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第978号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆华荣，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告骆华荣关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 挺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2230号
原告刘某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住五家站镇。
委托代理人魏红霞，女，1967年11月20日生，汉族，农民，现住五家站镇班家村。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告石某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人魏红霞、韩俊峰、被告石某某及委托代理人谷一鹤、李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚后，于2015年农历10月4日未登记同居生活，同居时原告刘某给被告石某某一次性过彩礼80000元（农历9月26日）。同居后未生育子女，因双方感情不和，现双方已分居生活，分居后经原告多次向被告索要彩礼款，被告拒绝给某.故诉至本院，要求被告石某某立即返还彩礼款人民币80000元。望法院给于裁决。
被告辩称，不同意返还80000元，同意返还10000元。因为过的彩礼款是50000元，扣除2000元子孙钱，即被告实际彩礼款应为48000元，而不是80000元。
经审理查明，原告与被告于2015年农历9月26日经人介绍订婚，同年农历10月4日未经登记结婚而同居生活，无子女。订婚时被告借婚姻之名向原告索要财物款80000元。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事口角，双方无法继续生活，原、被告因故于2016年6月分居至今。故原告诉至法院，要求被告还财物款80000元。被告称财物款财物款系48000元，而不是80000元，现同意返还财物款10000元。
在庭审过程中被告向本院提供财物款清单一份及录音光盘一个，证明财物款的去向，以上款项均是由财物款支出。
本院认为，原、被告于2015年农历9月经人介绍订婚，同年农历10月4日，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款80000元，原、被告同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款；在庭审过程中被告向本院并提供彩礼清单一份、录音光盘一个，证明财物款的去向。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就，原告过的财物款，被告应予返还。但考虑到被告在准备结婚（习俗）时及同居后家庭生活等费用，并提供财物款花销清单等，被告应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告石某某自本判决生效后十日内返还原告刘某财物款48000元。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2534号
上诉人（原审被告）：石健飞。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：张子安。
上诉人石健飞为与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石健飞收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石健飞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4751号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月二日
代书记员 张青青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第898号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人凃富云，男，汉族，1991年12月10�出生，小学文化。2012年9月24日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年5月5日刑满释放。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人凃富云犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人凃富云到庭参加诉讼。庭审中，被告人凃富云未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日23时许，被告人凃富云和朋友汪某某闲逛至昆明市西山区金碧路大德大厦楼下，预谋盗窃电动车电瓶。被告人凃富云用事先准备好的工具盗窃楼下的一辆电动自行车电瓶时，因形迹可疑被金碧派出所协警即被害人唐某某上前进行查问。被告人凃富云趁机逃跑。被害人唐某某对留在原地的汪某某进行盘问。几分钟后，被告人凃富云路经大德大厦时看见汪某某、被害人唐某某仍在原地，被告人凃富云为“解救”汪某某，遂用一把折叠式水果刀将被害人唐某某的腹部刺伤后逃离。2014年8月11日23时许，被告人凃富云被民警抓获。经鉴定，被害人唐某某的伤情为重伤二级，涉案电动车电瓶价值人民币770元。
公诉机关认为，被告人凃富云的行为构成盗窃罪、故意伤害罪，应以盗窃罪、故意伤害罪对其数罪并罚，且被告人凃富云系累犯，应对其从重处罚。
被告人凃富云对公诉机关指控的罪名、事实表示无异议。
上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人凃富云出示以下证据：户籍证明及前科材料，抓获经过，报案材料及被害人陈述，证人证言，鉴�意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，手机通话提取笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单等。
被告人凃富云对公诉人出示的证据表示无异议。
针对公诉人当庭出示的证据，经双方质证后，本院认为，公诉机关当庭出示的证据形成证据锁链，且客观真实，应作为本案认定事实的依据。
经庭审查明：被告人凃富云预谋盗窃电动车电瓶，事先买了二把扳手，并于2014年8月10日23时许，和并不知道其盗窃意图的朋友汪某某来到昆明市西山区金碧路大德大厦楼下。当被告人凃富云用随身携带的水果刀盗窃楼下的一辆电动自行车电瓶时，因形迹可疑而被金碧派出所协警唐某某上前进行盘查时，被告人凃富云趁机逃跑。之后，被告人凃富云欲乘他人的电动车回家，路过盗窃电动车的地点时，看见汪某某与被害人唐某某仍在原地。被告人凃富云为“解救”汪某某，遂用随身携带的折叠式水果刀刺伤被害人唐某某的腹部后逃离。2014年8月11日23时许，被告人凃富云被民警抓获。经鉴定，被害人唐某某的伤情为腹部贯通创并小肠穿孔、小肠肠系膜血肿，结论为重伤二级，涉案电动车电瓶价值人民币770元。
本院认为，被告人凃富云曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额为770元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，其涉案财物应属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人凃富云使用刀具故意刺伤他人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人凃富云出于二个主观故意，实施二个以上的犯罪行为，系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人凃富云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以�的刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法在故意伤害罪中对其从重处罚。被告人凃富云在着手实施盗窃行为过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人凃富云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院结合被告人凃富云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凃富云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期五年零四个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、作案工具扳手二把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
代理审判员 成 兰
人民陪审员 尹 忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗思源
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第880号
原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司。
住所地东平县城西山路***号。
法定代表人赵亚军，经理。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告李士平。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司。
住所地东平县城东山路中国人民银行*楼。
负责人苏锋，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司与被告李士平、中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称太平洋财保东平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞萍，被告李士平委托代理人李曙光，被告太平洋财保东平支公司委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日陈兆朋驾驶被告李士平所有的鲁J×××××轻型货车由南向北行至东平县环湖路老湖镇贾村南侧时，与由南向北战庆社驾驶的鲁J×××××中型客车相撞，导致战庆社及其他乘车人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县交警大队认定，陈兆朋负事故的同等责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险。事故发生后，原告的车辆停运35天，支出维修费24870元、施救费3780元。对于原告的车辆损失24870元、施救费5980元、停运损失15190元、评估费600元，合计46640元，要求二被告承担24319.50元。
被告李士平辩称，发生交通事故属实，对原告的车损、施救费，因我方已在第二被告处投保了交强险和商业险，应按事故的责任比例由第二被告负担。对原告的停运损失，因没有事实和法律依据，我方不予赔偿。
被告太平洋财保东平支公司辩称，要求法院依法判决。诉讼费、评估费、停运损失我方不予承担。施救费我方仅承担第一次的费用。
经审理查明，2013年1月5日17时10分，陈兆朋驾驶鲁J×××××轻型厢式货车由北向南行驶至东平县环湖路老湖镇贾村南侧时，与由南向北战庆社驾驶的鲁J×××××中型客车相撞，造成两车损坏、人员受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，陈兆朋、战庆社分别负事故同等责任。原告车损经被告太平洋财保东平支公司核损价值为24870元，原告支付施救费3780元，支付拖车费2200元。原告的停运损失经本院委托泰安信诚价格事务所鉴定后出具评估结论书，价值为每天434元，原告支付评估费600元。战庆社驾驶的鲁J×××××中型客车的车主为原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司，陈兆朋驾驶的鲁J×××××轻型厢式货车的车主为被告李士平，该车在被告太平洋财保东平支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。原告提交双星汽车维修厂证明，证实鲁J×××××车维修时间为35天，该车于2013年1月5日取得行驶证，于2月1日取得道路运输证。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，价值认定书、认定费收据，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，陈兆朋驾车与战庆社驾驶车辆相撞，致双方车辆损坏，经公安机关认定，双方负事故的同等责任，事实清楚，应予认定。本院酌定被告李士平承担50%的赔偿责任。对原告车损被告太平洋财保东平支公司予以认可，应予支持。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告太平洋财保东平支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告主张施救费和评估费系为了减少事故损失及证实损失数额而支出的必要、合理费用，应予支持，应由被告太平洋财保东平支公司赔偿。原告主张拖车费2200元系原告为修车所自行扩大的损失，不应予以支持。对原告主张的停运损失，其虽于2月1日取得运输许可证，但考虑其两车的延续性，且该交通事故确实给原告造成了损失，对该请求适当予以支持；对于停运的天数，原告仅提供双星汽车维护厂证明，无营业执照、无法人签名，且停运时间与其于2月1日取得运输许可证的时间相矛盾，停运时间过长，本院酌定其修车时间为20天。保险合同中明确约定停运损失保险公司不负赔偿责任，庭审中被告太平洋财保东平支公司也举证证实已履行了告之义务，该损失应由投保人即被告李士平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司在商业险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费13625元【（22870元＋3780元＋600元）÷2】；
三、被告李士平赔偿原告停运损失4340元（434元×20天÷2）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告李士平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 瞿园园
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异7号
异议人：史夏萍，系被执行人张小东之妻。
异议人：张满科，系被执行人张小东之女。
异议人：张海平，系被执行人张小东之子。
三异议人的共同委托代理人（特别授权代理）：金满江、裘沙泓，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：张德余。
委托代理人（特别授权代理）：张寒丹。
被执行人：张小东，于2015年11月25日去世。
本院在执行申请执行人张德余与被执行人张小东民间借贷纠纷一案中，异议人史夏萍、张满科、张海平向本院提出书面异议，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行审查。异议人张满科、张海平及三异议人的共同委托代理人裘沙泓、申请执行人张德余及其委托代理人张寒丹到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人史夏萍、张满科、张海平称：2015年10月26日，楼国南驾驶楼金滔的货车，由南向北行驶至上竹线13KM＋625M嵊州市石璜镇楼家村溪东地方时，碰撞前方同向行走的行人张小东，造成张小东受伤经医治无效死亡的道路交通事故。张小东的死亡赔偿经嵊州市人民法院刑事附带民事（2016）浙0683刑初53号调解书作结，共计赔偿异议人死亡赔偿金、丧葬费、医药费等计51万元。嵊州市人民法院在2016年2月15日作出（2015）绍嵊执民字第525-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人张小东的交通事故赔偿款70000元。异议人认为上述赔偿款并非遗产，法院的该扣留行为是错误的，为此请求依法撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊执民字第525-1号执行裁定书。
申请执行人张德余辩称：该笔款项系张小东出交通事故得到赔款而产生，现在张小东欠申请执行人债务应当进行偿还，故法院的执行行为正确，不同意解除扣留。
本院查明，本院于2015年1月16日作出的（2014）绍嵊商初字第1011号民事判决书判决：张小东返还张德余借款本金5万元，并支付该款自2013年8月4日起至付清日止按月利率15‰计算的利息（减去已支付的利息1350元）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张小东负担。
判决生效后，张德余向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，案号为（2015）绍嵊执民字第525号。在执行过程中，查明张小东外出下落不明。且无财产可供执行，本院于2015年4月21日终结该案件的本次执行程序。
另查明，2015年10月26日19时10分，被告人楼国南驾驶楼金滔的浙D×××××号长安牌轻型厢式货车，由南向北行驶途经上竹线13KM＋625M嵊州市石璜镇楼家村溪东地方时，碰撞前方同向行走的行人张小东，造成张小东受伤。张小东受伤后住院治疗30天，后经医治无效死亡，期间合计花费医疗费75247.70元。经调解，本院于2016年2月2日作出（2016）浙0683刑初53号刑事附带民事调解书，其内容为：一、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人史夏萍、张满科、张海平因被害人张小东死亡的医疗费、事故处理人员误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币480000元。已付10000元，余款470000于2016年3月10日前付清。二、被告人楼国南与附带民事诉讼被告人楼金滔共同赔偿附带民事诉讼原告人史夏萍、张满科、张海平因被害人张小东死亡的医疗费、事故处理人员误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币40000元，款已当庭付清。三、附带民事诉讼原告人放弃其余诉讼请求。
本院于2016年2月15日作出（2015）绍嵊执民字第525-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人张小东的交通事故赔偿款70000元。
本院认为，本案的争议焦点在于（2016）浙0683刑初53号刑事附带民事调解书中确定的赔偿款中有否包含张小东的遗产。张小东在交通事故中受伤，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费75247.70元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元，赔偿义务人应予以赔偿。该两笔款项在张小东死亡后，属遗产。本院裁定扣留因张小东交通事故所得的赔偿款70000元并无不当。故异议人认为51万元的赔偿款不属遗产的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人史夏萍、张满科、张海平的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 章伟波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初423号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人荆超杰，男，1993年11月16日出生于郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月8日经郸城县人民检察院批准逮捕，同日被郸城县公安局逮捕。
辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉公诉〔2017〕238号起诉书指控被告人荆超杰犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人荆超杰及其辩护人卢建华、被害人顾某的近亲属吴鹏云及其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日20时30分许，被告人荆超杰驾驶轻型货车自北向南行驶，当行驶到郸城县支农路北段冷庄时，与前方同向步行的顾某，推两轮电动车的吴某1发生碰撞，造成顾某当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队事故责任认定，荆超杰负事故的全部责任，被害人顾某、吴某1无责任。案发后，被害人吴某1对荆超杰表示谅解，要求对荆超杰从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人荆超杰通过其家人与被害人顾某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院根据有关规定，委托郸城县司法局对被告人荆超杰进行了社会调查评估，经调查，对荆超杰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人荆超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘查笔录勘查图、刑事和解协议书、谅解书以及被告人的户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆超杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。荆超杰归案后能如实供述，并在审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。荆超杰通过其家人与被告人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据郸城县司法局对荆超杰的社会调查，适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，鉴于荆超杰是过失犯罪，且系初犯、偶犯，根据其认罪态度和悔罪表现等情节，依法对荆超杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆超杰犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 建
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 王连猛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段 雨
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初11号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派助理检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日早9时许，被告人罗某某驾驶号牌为青XXXX**号“福田”牌轻型厢式货车，在本村村内道路由西向东倒车时，未经仔细观察，将位于其车后的被害人祁某某相碰撞，造成被害人祁某某经抢救无效死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者祁某某符合由钝性外力�用于全身多处肢体导致创伤性休克死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：罗某某的血液中未检出乙醇。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人罗某某应承担事故的全部责任，行人祁某某无责任。
另查明，案发后被告人罗某某主动拨打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，被告人罗某某与被害人祁某某亲属山增虎自愿达成协议，由被告人罗某某赔偿山增虎经济损失140000元，已履行，并取得山增虎的书面谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，宁公交认字（2015）第00138号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结�单，证人山某某、孟某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，（湟）公（刑）鉴（法病）字（2015）101号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1247号检验鉴定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共交通运输管理范围之外的村庄道路上，未在确保安全、畅通的情况下察明车后情况倒车，过失造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但以交通肇事罪定性不当，应予纠正。鉴于被告人罗某某案发后主动拨打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；且主动赔偿被害人祁某某亲属的全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人罗某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 陈海萍
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节�轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执286号
申请执行人:龚润付，男，1986年9月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路***号，注册号：532300000004120。
负责人：符文红，该公司经理。
本院执行的申请执行人龚润付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初166号民事判决书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王和仙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01405号
原告罗耀成，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙益权，农民。
被告苗金兰，农民。
原告罗耀成诉被告孙益权、苗金兰合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵红玲适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗耀成及其委托代理人马继学、被告孙益权、苗金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告罗耀成诉被告孙益权、苗金兰合同纠纷一案中，原告罗耀成以借条中的标的款支付期限未届满为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗耀成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗耀成撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告罗耀成承担。
代理审判员 赵红玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘承敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第110号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人张士西，男，住柘城县。
被申请执行人王向丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）052号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年八月七日
书记员 杨莹华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00092号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丽
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初136号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：石磊，男，1988年5月14日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告石磊供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第95号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒小峰，个体户，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月5日被监视居住，于2014年6月5日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人张宾（曾用名张斌），无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人舒星，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人周杰，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被
逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人陈志英，个体户，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月8日经麻阳苗族自治县公安局决定对其取保候审，2014年6月5日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人张宾、舒星、周杰犯寻衅滋事罪、原审被告人陈志英、舒小峰犯窝藏罪及附带民事诉讼原告人潘仁海、余庆兰、潘安祺、陈龙玉提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2013）麻刑初字第117号刑事附带民事判决：一、被告人张宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人舒星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈志英犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人舒小峰犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人张宾、舒星、周杰赔偿附带民事诉讼原告人潘仁海、余庆兰、潘安祺、陈龙玉经济损失20014元人民币，限本判决生效后十日内付清；七、驳回附带民事诉讼原告人潘仁海、余庆兰、潘安祺、陈龙玉的其他诉讼请求。原审被告人舒小峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务，原审被告人舒小峰、陈志英到庭参加诉讼。同时本院依法对原审被告人张宾、舒星、周杰进行了讯问。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第117号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 杨 捷
代理审判员 孙小平
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁
定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实
后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3065号
原告：临泉县天润物流运输有限公司。住所地：临泉县单桥镇。
法定代表人：杨兴华，任经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：吴顺立，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省新蔡县。
原告临泉县天润物流运输有限公司（以下简称天润物流运输公司）与被告吴顺立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告天润物流运输公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴顺立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物流运输公司诉称：原告天润物流运输公司与被告吴顺立于2015年5月15日签订《挂户车辆经营责任合同书》及被告吴顺立的承诺书各一份。合同约定：被告吴顺立将其所有的皖K×××××号轻型普通牌货车挂靠在原告名下，被告应按时参加车辆年检。从2015年5月15日至今，被告迟迟不来公司参加车辆年检，而且被告欠原告2016年至2017年保险费用3950元。现在原告更是联系不上，无奈才起诉，请求依法判令原、被告解除《挂户车辆经营责任合同书》并归还3950元欠款。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴顺立的身份证复印件、行驶证、机动车信息登记证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；挂靠车辆皖K×××××号信息、注册登记时间、车辆年检时间等；
3、《挂户车辆经营责任合同书》、承诺书，表明原、被告之间系挂靠关系，被告承诺挂靠期间由自己承担责任。
被告吴顺立未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告天润物流运输公司与被告吴顺立于2015年5月15日签订《挂户车辆经营责任合同书》及被告吴顺立的承诺书各一份。合同约定：被告吴顺立将其所有的皖K×××××号轻型普通牌货车挂靠在原告名下，被告应按时参加车辆年检。从2015年5月15日至今，被告迟迟不来公司参加车辆年检，而且被告欠原告2016年至2017年保险费用3950元。原告与被告联系不上，现起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定及个人承诺履行义务，原告请求与被告解除《挂户车辆经营责任合同书》的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但请求被告归还3950元欠款的诉讼请求，因原告未举证被告欠款的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告临泉县天润物流运输有限公司与被告吴顺立于2015年5月15日签订的《挂户车辆经营责任合同书》。
案件受理费25元，由被告吴顺立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年八月十五日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1184号
申请执行人：窦正红，男，1966年3月30日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：陈毕永，男，1980年9月29日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行窦正红与陈毕永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈毕永长期外出，地址不详；因负债较多，在本院还其他案件在执行中；其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1184号申请执行人：窦正红，男，1966年3月30日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：陈毕永，男，1980年9月29日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行窦正红与陈毕永买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈毕永长期外出，地址不详；因负债较多，在本院还其他案件在执行中；其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7120号
原告：宁海浩方模具制造有限公司（组织机构代码：08476511-4）。住所地：宁海县跃龙街道模工六路**幢*号。
法定代表人：郁士军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县兴申模具厂（组织机构代码：L4678086-9）。住所地：宁海县跃龙街道龙山路**号。
经营者：施昌申，男，1975年1月11日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海浩方模具制造有限公司与被告宁海县兴申模具厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宁海浩方模具制造有限公司支付原告货款34318.17元，支付利息（以34318.17元为基数，自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告宁海县兴申模具厂负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凯文到庭参加诉讼，被告宁海县兴申模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在货物买卖关系，被告向原告购买H13板材并委托原告进行热处理加工。2014年3月19日至2014年11月19日期间，双方交易货款总值43088.70元，原告向被告开具了价税合计43300元的增值税发票。2014年12月29日，经双方对账，至2014年12与20日止被告尚欠原告货款34318.70元。原告向被告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县兴申模具厂于判决生效后十日内支付原告宁海浩方模具制造有限公司货款34318.17元，并支付利息（以34318.17元为基数，自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费658元，由被告宁海县兴申模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 郑施佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621特8号
申请人：李建中，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（系李红林的父亲）
被申请人：李红林，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：李婷婷，女，1988年2月17日出�，汉族，住址同上。（系李红林的女儿）
申请人李建中申请宣告被申请人李红林无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年10月30日下午，李红林在新疆工作当中从高空摔下致头部受伤，当时经新疆哈密市红星医院诊断为：1、右侧颞顶叶硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、小脑幕切迹疝；5、继发性脑干损伤；6、右侧颞骨骨折；7、颅底骨折；8、脑脊液鼻漏；9、脑脊液右耳漏；10、右颞顶部头皮裂伤；11、创伤性湿肺；12、右侧3、4、5、6肋骨骨折；13、外伤性癫痫；14、全身多处皮肤擦伤；15、脑外性致精神障碍；16、泌尿系统感染。虽然已出院在家疗养，但神志不清，经常伤害他人，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，特申请法院认定李红林为无民事行为能力人，同时�请指定其女儿李婷婷为监护人。
申请人在庭审中举证了证人、村委会的证明、李红林在新疆生产建设兵团第十三师红星医院治疗的病历、离婚证、亳州市残疾人联合会下发的李红林的残疾证以及本院委托安徽淮海司法鉴定所对李红林所作的司法鉴定意见书等证据，证明李红林已离婚。2014年10月30日，李红林在新疆工作中从高空摔伤，出院后由其父亲李建中、女儿李婷婷护理。经司法鉴定，李红林患颅脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
审理查明：被申请人李红林因伤，经本院委托安徽淮海司法鉴定所司法鉴定，李红林患颅脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为：申请人李建中申请宣告被申请人李红林为无民事行为能力人，理由成立，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李红林为无民事行为能力人；
二、指定李婷婷为李红林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 穆家运
二〇一六年九月十九日
书记员 王 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3643号
原告成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人罗毅。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘亚珊，女，汉族，1977年8月23日生，住成都市金牛区，一般授权代理人。
被告徐辉，男，汉族，1977年2月6日生，住所地成都市高新区。
本院于2015年5月29日受理原告成都康普雷斯物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告成都康普雷斯物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告徐辉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告徐辉的诉讼。
案件受理费减半收取719元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈小博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初58号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月30日被逮捕，11月26日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人刘某驾车载被害人梁某到咸安区浮山大道速8酒店停车场，欲到该酒店开房，梁某不同意欲下车离开，二人发生纠纷，刘某对梁某进行殴打，致其右耳、左肩、右腰部、左上臂、右胫、双侧膝关节及右足背多处受伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被害人梁某右耳鼓膜紧张部穿孔，伤后六周末愈合，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某向浮山派出所投案，如实供述了自己伤害被害人梁某的事实。
2015年11月5日，在浮山派出所的主持下，被告人刘某赔偿被害人梁某的经济损失人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘英
二〇一六年二月二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7814号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:王中义，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告王中义合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5006元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费380元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告王中义签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告王中义承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告王中义并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5006元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费380元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告王中义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中义自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王中义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初201号
原告：杨朝进，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住锦屏县。
被告：杨文进，男，1962年2月5日出生，侗族，农民，户籍所在地：锦屏县，现在凯里监狱服刑改造。
原告杨朝进与被告杨文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝进、被告杨文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金三万元以及从2010年6月28日至被告还清借款之日止（暂计算到2017年1月28日，按月息2分计算）的利息47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告以经营周转困难为由向原告要求借款，为此原告便向信用社贷款三万元借给被告。2010年6月28日，原告将现金三万元交付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，利息为每月1000元。借款到期后，被告拒不归还，原告在多次向被告追讨无果的情况下，到铜鼓镇派出所反映，要求被告偿还借款，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，唯有诉至贵院，提出前述诉讼请求。
被告杨文进辩称：被告没有向原告借款，当时是龙明海需借款，被告遂介绍原告借款给龙明海，原告要求被告给其写借条才肯借款给龙明海，被告便给原告写下了本案的借条。原告将借款也是交给龙明海，原告从来也没有找过被告要求被告还款，原告只是要求被告帮其向龙明海追回借款，从来没有要求被告归还。
本院经审理认定事实如下：案外人龙明海与被告杨文进系表兄弟关系。因龙明海需要资金建房，被告杨文进将此事告知原告杨朝进，原告表示需要利息。2010年6月28日，被告杨文进向原告杨朝进写下借款30000元的借条一张，约定借款期限为3个月，每月利息1000元，并用房子和地基作抵押。当天，原告按照被告的指示将现金30000元交付案外人龙明海，案外人龙明海收到现金30000元后，也按照被告杨文进的指示，立即支付了原告第一个月的利息1000元。原告借款交付案外人龙明海至今，除龙明海交付原告的1000元利息外，被告尚未归还原告剩余借款本金及利息。2017年3月7日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2010年7月1日。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为:一、关于原、被告之间的借款合同效力及应由谁承担偿还责任的认定。被告于2010年6月28日在自愿、平等的基础上向原告写下了借款金额为30000元的借条一张，内容没有违反法律、行政法规规定，原告当天即在被告的指示下将借款交付案外人龙明海，借款合同成立并生效。对于被告辩称，借条是代龙明海所写，原告将借款直接交付给龙明海的意见。因原告系在被告向其写下借条后，并在被告的指示下将借款交付案外人龙明海，视为被告自愿承担偿还本案借款的行为，本案借款应当由被告偿还。原、被告均受该借款合同约束，按照合同约定享有权利和承担义务。二、关于原、被告的借款本金及利息的认定。原告自认在借款当日预先收取了第一个月的利息1000元，即原告实际交付被告29000元，所以，本案借款本金应为29000元。原、被告借款时约定借期内（2010年7月1日至2010年10月1日）的利息为每月1000元，原告变更诉请从2010年7月1日开始计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告约定借期内月利息为1000元，可知，双方约定利息是按照年利率41.38%计算，现原告请求被告支付利息按照年利率24%计算，该诉求没有超过法律规定的利息，本院予以支持。对于本案借款逾期利息，因原、被告无约定，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文进于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨朝进借款本金二万九千元及其利息（利息按照年利率24%计算从2010年7月1日起至借款归还完毕之日止）；
二、驳回原告杨朝进的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百三十六元，减半收取八百六十八元，由被告杨文进负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千七百三十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨博云（代）
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00024号
申请执行人王某某，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市阎良区关山镇老王村西南一组村民。
被执行人冯某某，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县仓村乡桥北村村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00430号民事调解书所确认的张某某与冯某某劳务合同一案中，申请执行人王某某于2015年2月4日申请执行欠款4000元。本院于2015年2月4日依法立案执行。2015年2月4日向被执行人冯某某送达了（2015）黄陵执民字第00023号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人冯某某限期履行4000元欠款。在执行过程中被执行人下落不明，后经向黄陵县车管所、工商局、房管局及工行、建行等金融机构核查被执行人冯某某均无财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人王恒武同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00024号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年六月二日
书记员 韩 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第688号
原告：王某某。
委托代理人：余翰林，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余翰林、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年在成都市务工期间相识恋爱，2002年同居生活，2004年1月3日生育一子吴某，2007年补办结婚登记。2008年双方一起到福建省务工，务工期间被告沉迷于赌博，为此双方经常发生吵闹，双方回家后夫妻关系仍未得到改善，无奈之下原告于2010年到浙江省务工，双方分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。原、被告共同生活期间修建130多平方米的砖混结构房屋一幢。原告起诉请求依法判决与被告离婚；儿子吴某由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费400元；夫妻共同财产折价169000元平均分割；夫妻共同债务20000元平均分摊；原告应分得的财产扣除原告应给付的子女抚养费和共同债务20000元由原告偿还后，被告给付原告51300元。
被告吴某某辩称：原、被告务工期间自由相识恋爱，双方建立了深厚感情后才补办结婚登记，2007年双方到福建务工后勤劳苦干，原告陈述被告沉迷赌博不是事实。2009年，原告的大姐向原、被告借款10000元。2010年，被告的父母体弱多病，原、被告回家对其照顾，至�年被告的母亲去世。后双方协商由原告外出务工，被告在家照顾家庭，并非原告所说的因感情不和外出务工的。2011年原告外出务工后向家里寄了15000元和向原告之父借款20000元、被告向信用社贷款20000元用于建房，被告和其父在家修建了98平方米的平房，造价70000元左右，并非原告所述的修建130多平方米，造价169000元。现原告提出离婚，被告同意离婚，也同意儿子吴某由其抚养；要求原告每月给付子女抚养费500元；房屋按造价70000元，原、被告各分得35000元，扣除原告应付子女抚养费54000元和被告应分得的债权款5000元，原告应支付被告24000元。
经审理查明：原、被告于2001年在成都市务工期间相识恋爱，2002年同居生活，2004年1月3日生育一子吴某，2007年补办结婚登记。2008年双方一起到福建省务工，2009年双方回家生活，2010年5月原告外出务工，双方长期分居生活至今。
�查明，2011年，被告之父的老房屋拆除后，在原地另行修建了砖混结构平房约100平方米，修房期间原、被告向原告的父母借款20000元。
以上事实有原、被告及子女吴某的身份信息，原、被告的结婚证，浙江省嘉兴市公安局秀区分局洪合派出所和浙江省海宁市公安局盐仓派出所出具的暂住证，海宁比尔特针织有限公司染整分公司的证明，永善县水竹县沙坪村民委员会的证明，范东华、万松、万仁勇、顾慧佳的证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从2010年起长期分居生活至今，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因本案子女一直随被告生活，子女由被告抚养有利于子女的健康成长，原告应当给付被告子女抚养费。结合本案实际情况，其子女抚养费由原告依法应分得的财产份额折抵，即共同修建的房屋份额中由原告享有部分折抵抚养费归被告所有，房屋修建中向原告的父母所借的20000元由原告负责偿还。对于被告提出的其他债权、债务，因未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、儿子吴某由被告吴某某抚养；
三、夫妻共同财产中原告王某某应分得的财产份额折抵为子女抚养费，房屋归被告吴某某所有；
四、夫妻共同债务即借原告王某某父母的20000元由原告王某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年四月十日
书记员 王 奎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00241号
申请执行人王某某，女。被执行人唐某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00085号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行唐某某买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的47739元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人唐某某在银行的存款47739元（肆万柒仟柒佰叁拾玖元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月二十八日
书记员 樊强利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第475号
罪犯谭亚方，曾用名谭国良，绰号“亚跳”男，1979年10月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院2010年5月6日作出（2010）东刑初字第38号刑事判决书，以被告人谭亚方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2009年8月3日起至2023年8月2日止。罪犯谭亚方于2010年5月25日入监服刑，服刑期间获减刑一次，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年7月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭亚方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭亚方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谭亚方自2012年8月至2013年10月止，共考核16个月，获得综合表扬5个。获2012年上半年单项表扬一次、2012年下半年单项表扬一次，共累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭亚方应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚方在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年8月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1477号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告徐宝双。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告徐宝双劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3860号
原告黎龙芬，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎龙芬与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序由审判员蒋意担任审判长与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黎龙芬到庭参加了诉讼，被告梁德秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎龙芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁德秀返还借款本金13万元及利息（利息从借款之日起至借款本息还清之日止，以13万元为基数，按照月利率3%计算。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告以需要资金周转为由，于2014年3月12日、12月2日、12月22日、12月27日、2015年4月2日分别向原告借款2万元、3万元、3万元、3万元、2万元，合计13万元。当时约定利息按每月3%支付。原告将款项给被告后，被告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠本息。多次催收无果，现原告要求被告支付借款及利息，特此诉讼到你院。
被告梁德秀经公告传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告梁德秀向原告出具借条一份，载明梁德秀向原告借款3万元。梁德秀在借款人处签字。
2014年12月2日，被告梁德秀向原告出具借条一份，载明梁德秀向原告借款2万元。梁德秀在借款人处签字。
2014年12月22日，被告梁德秀向原告出具借条一份，载明梁德秀向原告借款2万元。梁德秀在借款人处签字。
2014年12月27日，被告梁德秀向原告出具借条一份，载明梁德秀向原告借款2万元。梁德秀在借款人处签字。
2015年4月20日，被告梁德秀向原告出具借条一份，载明梁德秀向原告借款3万元。梁德秀在借款人处签字。
借条上均未约定利息。
上述事实，有原告黎龙芬在法庭的陈述，且有借条等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。
本院认为，原告黎龙芬举示的借条原件足以证明原告黎龙芬与被告梁德秀之间的民间借贷合同成立并生效。本案借条未约定还款时间，原告有权随时要求其归还。因此，原告请求被告梁德秀归还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以13万元为本金，从借款之日起，按照月利率3%算至借款付清之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九第二款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条未约定利息，应视为不支付利息。原告主张的利息，应为逾期利息即以13万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年5月23日起算至借款付清之日止，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁德秀在本判决生效后十日内偿还原告黎龙芬借款13万元并支付利息（利息以13万元为本金，从2016年5月23日起，按照年利率6%计算至付清借款时止。）
二、驳回原告黎龙芬的其他诉讼请求。
被告梁德秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月十二日
书记 员代 灏 翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第37号
上诉人（原审原告）：高玉芹。
被上诉人（原审被告）：林世明。
上诉人高玉芹因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬仑柴民初字第147号民事判决，于2013年12月5日向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月5日中午，高玉芹与林世明因故发生纠纷，林世明致高玉芹头部受伤。林世明当场赔偿100元。后高玉芹对赔偿金额有异议，于当日下午16时左右报警，在梅山边防派出所出警民警调解下，林世明妻子林善玲代表林世明与高玉芹达成和解协议一份，载明“协议书鉴于林世民（明）与高玉芹于2012年12月5日发生纠纷事件。高玉芹左眼受伤，现双方自愿达成以下协议：1.林世民（明）自愿赔偿高玉芹伍佰圆人民币。2.高玉芹自愿接受林世民（明）赔偿。3.双方不因此事再发生纠纷。若再发生再上法院提起诉讼。4.赔偿款当面付清。协议人：高玉芹林世明（林善玲代）2012年12月5日”。林世明当场赔偿高玉芹500元（包含已支付的100元）。
高玉芹于2013年9月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：林世明赔偿高玉芹财产损失其中衣服300元、手机800元、木材3200元、医疗费1854元、交通费1350元、误工费7233元，总计14737元。
林世明在原审中辩称：高玉芹的诉讼请求没有事实支持，缺乏法律依据，依法应予驳回。双方已经达成合法有效的和解协议并已履行完毕，高玉芹就同一事项再次提出赔偿请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。双方曾在派出所的调解下签署协议书，林世明赔偿高玉芹500元，高玉芹表示接受赔偿，款项已当面付清。对高玉芹提供的证据真实性有异议，高玉芹现提出财产损害赔偿请求缺乏事实依据。请求依法驳回高玉芹的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为1.林世明是否侵犯了高玉芹的财产权、健康权；2.2012年12月5日双方达成的协议书是否有效。高玉芹与林世明发生纠纷，林世明致高玉芹头部受伤，侵犯了高玉芹的健康权，应承担相应的责任；高玉芹主张木材被林世明侵占及衣服、手机等在纠纷中受损，但提供的证据不足以证明该事实，故难以采信。高玉芹在2012年12月5日达成协议时应当对后期就医、误工等情况有合理的预见，且根据其提供的证据，其后期就医并未出现伤残、内出血等当时不能预见的后果。该协议书系双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等情况，故应认定该协议书合法有效。另一方面，高玉芹在双方签订协议后多次治疗是否必要亦存在疑问。现高玉芹再次要求赔偿，显属无理，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高玉芹的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由高玉芹负担。
宣判后，高玉芹不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：2012年12月5日林世明带领下属与高玉芹夫妇发生纠纷，将价值3200元的木材占为己有，并导致高玉芹衣服损失300元、手机损失800元，身体多处受伤。后高玉芹先后在多家医疗机构就诊，花费医疗费1854元、交通费1350元，并导致误工损失7233元。根据双方签订的协议书中关于“若再发生再上法院提起诉讼”，说明双方之间并非因协议履行完毕而再无纠葛，高玉芹完全可以诉至法院。梅山边防派出所当时处理时曾制作询问笔录，而原审无法调取是不正常的，且原审并未审查林世明与林善玲的关系。
林世明辩称：高玉芹基于健康权提出的赔偿请求，林世明与高玉芹已经就此达成了合法有效的和解协议并已履行完毕，高玉芹再次就同一事项重复提出赔偿请求，缺乏法律依据。即使高玉芹在法律上有合法理由提出赔偿请求，也应提供有效证据证实其实际损失，但高玉芹在本案中提供的证据真实性无法确认，记载内容不合情理，存在重大伪证嫌疑，故意误导法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：林世明与高玉芹虽于2012年12月5日发生纠纷致高玉芹受伤，但双方已经在梅山边防派出所的调解下达成协议由林世明赔偿高玉芹500元，款项当面付清，并约定双方不因此事再发生纠纷，若再发生再上法院提起诉讼，显然双方已经就2012年12月5日纠纷造成的损失事宜处理完毕。双方之间签订的协议合法有效，而现有证据亦不足以证明该协议存在无效或可撤销的情形，协议中关于“若再发生再上法院提起诉讼”亦显然是指除本次纠纷外的情形，故现高玉芹另行要求赔偿，缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人高玉芹之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由高玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年二月二十八日
代书记员 沈妍