wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民四终字第1171号上诉人（原审被告）杨巍，男，1969年4月15日生，汉族，住赣州市瑞金市。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，住赣州市瑞金市。原审被告杨海群，女，1971年7月7日生，汉族，住赣州市瑞金市。上诉人杨巍因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年4月20日，被告杨巍因资金周转向原告谢远利借款330000元，原告谢远利同意，并在2013年4月22日从银行转帐300000元和支付现金30000元给被告杨巍，被告杨巍向原告谢远利出具了借条一张，言明“今借到谢远利现金计人民币叁拾叁万元正（￥330000.00元）此款壹个月内归还，即2013年5月20日前归还。注逾期未归还则按借款总金额的5%作罚金。”担保人谢斌在该借条上签名。同年8月22日，原告谢远利又向被告杨巍出借现金240000元，被告杨巍也向原告谢远利出具了借条一张，言明“今欠到谢远利手现金计币贰拾肆万元整（￥240000.00元），注此款在10月22日前归还”。2014年6月28日，原、被告对利息进行结算后，被告杨巍向原告谢远利出具了一张欠条，言明“今欠到谢远利2014年元月－2014年6月份利息计人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）。被告杨巍向原告借款后并未按时约定还款及支付利息，原告谢远利在催被告杨巍还款未果的情况下，于2015年5月19日向法院提起诉讼。一审法院认为：被告杨巍向原告谢远利借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。被告杨巍在出具给原告谢远利的借条上均注明了还款期限，根据法律规定，原告谢远利应当在法定期限内行使其主张要求被告杨巍、杨海群偿还借款义务的权利，本案中，被告杨巍在2013年4月20日向原告谢远利借款330000元的还款期限为2013年5月20日，在2013年8月22日向原告借款240000元约定的还款期限为2013年10月22日前，所以原告在2015年5月19日向法院主张权利符合法律规定，予以支持。被告杨巍在向原告谢远利借款后未按借条的约定偿还原告借款并支付利息，其行为构成违约，故对原告谢远利要求被告杨巍偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告谢远利主张被告按月利率2%支付利息，虽然被告杨巍在出具给原告谢远利的借条中并未约定利息，但从被告杨巍的答辩以及2014年6月28日杨巍出具给原告的欠条内容看，被告杨巍向原告借款是有利息约定的，并且从2014年6月28日杨巍出具给原告的欠条中所反映的内容可以认定原、被告在结算利息时应当是以借款总金额570000元来计算的，如果月利率是2%，那么被告杨巍每月应当支付给原告利息11400元，6个月的利息应当为68400元，而此欠条中6个月的利息54000元，这表明原、被告间约定的利率应当低于2%而高于1%，在原告没有证据证明被告写这张欠条前曾经支付过部分利息的情况下，认定被告以每月1.5%的利率支付利息较为妥当。关于2013年8月22日被告杨巍出具的借款240000元的借条，虽然原告没有提供银行转帐凭证，但是从原告向法庭提交的其向被告出借该款的资金组成的相关证据，可以认定该笔借款的事实存在。被告杨海群在被告杨巍向原告谢远利借款时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间款付夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨海群应当与被告杨巍共同承担偿还原告谢远利借款的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，作出如下判决：被告杨巍、杨海群应于判决书生效后十五日内偿还原告谢远利借款本金570000元及结欠利息54000元，并从2014年6月29日起至还款时止以借款本金570000元按月利率1.5%支付利息。案件受理费11180元，诉讼保全费4210元，合计15390元，原告谢远利已预交，由被告杨巍、杨海群承担。被告杨巍、杨海群承担的诉讼费、保全费应在判决生效后15日内支付给原告谢远利。上诉人杨巍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其仅承担300000元借款的偿还义务，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要理由如下：1、被上诉人谢远利向他人借款1000000元，约定月利息30000元，之后上诉人向被上诉人借款300000元，并约定该笔1000000元借款利息全由上诉人承担，即除借款300000元外，其余的金额均为利息。2、被上诉人谢远利仅向法院提供了300000元的转账凭证，其余款项均无转账凭证或其他交付凭证，且上诉人出具的借条写的却是欠条的内容，故上诉人不承担300000元借款以外的债务清偿责任。被上诉人谢远利答辩称：第一笔330000元的借款，其中交付现金30000元，银行转账300000元，第二笔借款240000元应上诉人要求全部现金交付，包括自有现金及他人还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告杨海群未作答辩。二色认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为：关于第一笔330000元借款，有上诉人杨巍亲笔书写的借条，有被上诉人谢远利提交的300000元银行转账凭证，结合被上诉人谢远利现金交付30000元的陈述，可以认定该笔330000元借款真实发生、实际交付。关于第二笔240000元借款，上诉人杨巍称该笔240000元款项系第一笔借款330000元的利息，这与上诉人和被上诉人谢远利在2014年6月28日结算的利息相差巨大，且上诉人未能作出合理的解释说明。而被上诉人谢远利提供了上诉人杨巍出具的借条，申请证人出庭证实证人向被上诉人还款的事实，结合被上诉人谢远利关于借款资金组成的陈述，可以认定该笔240000元借款实际发生、交付。关于借款利息问题，一审判决根据上诉人杨巍与被上诉人谢远利在2014年6月28日结算利息后出具的借条，结合借款的时间，认定按每月1.5%的利率支付利息并无不当，应予维持。关于原审被告杨海群是否承担债务清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间款付夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审被告杨海群在上诉人杨巍向被上诉人谢远利借款时系夫妻关系、故其应当与上诉人杨巍共同承担偿还借款的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人杨巍承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  胡 君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00188-2号
申请执行人吴用。
被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人苏明贵。
被执行人马贵兵。
关于申请执行人吴用与被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司、苏明贵、马贵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00035号民事判决书生效后，因被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司、苏明贵、马贵兵未按判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为504400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年九月十五日
书记员 郝鹏展
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1853号
原告：崇汉宝，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
被告：胡德祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住天长市。
原告崇汉宝与被告胡德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇汉宝到庭参加诉讼。被告胡德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇汉宝向本院提出诉讼请求：1、被告胡德祥归还借款20000元，并承担利息（自2013年12月9日起按月息1.5分算至借款还清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡德祥因家庭生活需要，于2013年12月9日向崇汉宝借款20000元，约定月息1.5分。后经原告多次催要，胡德祥未能还款。
崇汉宝就其诉求向法庭举证：借条一份，证明2013年12月9日，胡德祥向崇汉宝借款20000元，约定月息一分五厘的事实。
胡德祥未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告崇汉宝要求被告胡德祥偿还借款20000元，并按照双方的约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德祥于本判决生效后三十日内偿还原告崇汉宝借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%，从2013年12月9日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月四日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1762号
原告王某，工人。
被告谢某（曾用名谢弟光），工人。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某已预交，已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终792号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男。2017年3月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙1081刑初958号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年9月份的一天晚上，被告人陈浩通过微信和管某进行聊天，并约定在椒江见面，后带毒品至椒江与管某碰面，在台州市椒江区韩兴宾馆开了一房间，并容留管某吸食毒品冰毒。
二、2017年3月初的一天，被告人陈浩通过微信和管某、曹某聊天，并约定在被告人陈浩位于温岭市城东街道湖南村520号的家里见面，后三人共同出资300元购买毒品冰毒，并一起在被告人陈浩的卧室内吸食毒品冰毒。
三、2017年3月份的一天，被告人陈浩又通过微信和管某、曹某聊天，随后，被告人陈浩又容留管某、曹某二人在其位于温岭市城东街道湖南村520号的卧室内吸食毒品冰毒。
2017年3月16日，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在温岭市城东街道湖南村520号抓获被告人陈浩。被告人陈浩到案后如实供述其涉案事实。
原判以被告人陈浩的供述，证人曹某、管某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）陈浩上诉称，原判量刑过重，请求留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈浩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已经考虑被告人陈浩如实供述的情节，予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内。留所服刑不属于法院裁判的范围。故上诉人陈浩的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年七月二十日
代书记员 严亚飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第361号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司德州市陵城区支行。
被执行人王泽刚，男，1971年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李维营，男，1965年8月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张灯行，男，1973年1月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司德州市陵城区支行与被执行人王泽刚、李维营、张灯行金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）陵商初字第211号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 昊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1706号
原告娄梅花，女，1978年12月12日出生，汉族，住吉水县。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告尹挺，男，1965年11月25日出生，汉族，住吉水县。
原告娄梅花与被告刘先枚、尹挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄梅花到庭参加诉讼，被告刘先枚、尹挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先枚偿还原告娄梅花借款70,000元及利息（按月利率2%自2015年10月24日计算至还清为止）；2、被告尹挺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘先枚因资金周转困难，经被告尹挺介绍，于2015年10月24日向原告借款70,000元，并约定借款期限从2015年10月24日到2016年4月24日止，月利率2%，利息每六个月结息一次，被告尹挺提供连带保证担保等。借款期限届满后，被告刘先枚未按约定归还借款本息。原告因此多次向二被告催收借款本息未果。
被告刘先枚、尹挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘先枚因资金周转困难，经被告尹挺介绍，于2015年10月24日向原告娄梅花借款70,000元并出具了借条。该借条约定的主要内容有：1、借款金额70,000元；2、借款期限从2015年10月24日到2016年4月24日止；3、月利率20‰，每六个月结息一次；4、尹挺提供担保，为连带责任保证人等。被告尹挺在借条上担保人一栏签字。借款到期后，因被告刘先枚未按约定归还借款本息，原告多次向被告刘先枚、尹挺要求还款，但被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条、银行交易回单、催收借款短信复制件等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告娄梅花要求被告刘先枚归还借款及利息，被告尹挺承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘先枚、尹挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先枚应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告娄梅花借款70,000元及利息（按月利率20‰从2015年10月24日起计算至清偿之日止）。
二、被告尹挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告刘先枚承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖婷
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第308号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡建荣，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡玉娇，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行蔡建荣、蔡玉娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人于2012年4月19日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第0502号《征收社会抚养费决定书》，决定对蔡建荣、蔡玉娇征收社会抚养费41610元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0502号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年6月27日以直接送达的方式送达给被执行人蔡建荣、蔡玉娇，被执行人蔡建荣、蔡玉娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0502号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人蔡建荣、蔡玉娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人蔡建荣、蔡玉娇必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第0502号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费41610元及滞纳金；
被执行人蔡建荣、蔡玉娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保419号
申请人安徽星建科技有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1202室。
法定代表人周斌。
被申请人思建科技有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号1幢。
法定代表人葛建东。
申请人安徽星建科技有限公司与被申请人思建科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人思建科技有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人安徽星建科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李开敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2607号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，住夏津县。系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王宝华，男，汉族，1956年1月23日出生，住夏津县。
被告：李兰英，女，汉族，1959年10月20日出生，住址同上，系被告王宝华之妻。
被告：王道勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告王宝华、李兰英、王道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告王宝华、李兰英、王道勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝华、李兰英共同偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息计算方式为自2014年4月4日至2016年4月3日按月利率11.275‰计算，之后的按月利率11.275‰×1.5计算至本金还清）。2.被告王道勇对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告王宝华在原告下属北城支行借款本金10万元，到期日为2016年4月3日，月利率为11.275‰，被告李兰英系共同还款人，被告王道勇为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款责任，依照约定及法律的相关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
被告王宝华、李兰英、王道勇未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同一份、借款借据一份、王宝华名下卡号为914040200010101912815的账户交易明细、承诺书一份、王宝华、李兰英的常住人口登记卡复印件一份、保证合同一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告王宝华向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款10万，用于借新还旧，由被告王道勇提供担保。2014年4月4日被告王宝华与原告夏津县农村信用合作联社北城信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日，利息为按借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％，逾期后从逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，借款方式为非循环方式，被告王宝华、李兰英系夫妻关系，被告李兰英在承诺书中签字，同意共同承担债务，并承担连带清偿责任。
2014年4月4日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告王道勇签订保证合同，约定对被告王宝华在原告处的贷款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。
夏津县农村信用合作联社北城信用社于2014年4月4日将借款100000元发放至被告王宝华名下银行卡内，借款到期日为2016年4月3日，月利率为11.275‰，王宝华在借款借据上签字。
借款发生后被告未偿还本息。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告王宝华、李兰英、王道勇之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王宝华作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告王宝华、李兰英婚姻关系存续期间，被告李兰英又在申请办理贷款时承诺同意为王宝华的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王宝华名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告王宝华到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告王宝华、李兰英共同偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告王道勇作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的王道勇主张权利，并要求其对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。
被告王宝华、李兰英、王道勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华、李兰英于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为自2014年4月4日起按月利率11.275‰计算至2016年4月3日，自2016年4月3日起按月利率11.275‰×1.5计算至本金还清之日止）。
二、被告王道勇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告王宝华、李兰英、王道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第405号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：余彦。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告余彦、浙江精瑞控股发展集团有限公司、董敏、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1339号
申请人：柯昌华，女，1960年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：涂国强，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告柯昌华诉被告涂国强、李琴民间借贷纠纷一案，申请人柯昌华于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人柯昌华用中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柯昌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人涂国强、李琴价值35万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
保全费2270元由申请人柯昌华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初982号
原告黄影，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告闫丽慧，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告闫喜胜，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告于春香，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告黄影与被告闫丽慧、闫喜胜、于春香婚约财产纠纷一案中，原告黄影于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄影撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄影撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元由原告黄影承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 齐 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更219号
罪犯廖乃桂，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。
本院于2010年12月19日作出（2010）三刑初字第35号刑事判决，以被告人廖乃桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3160号刑事裁定，减去罪犯廖乃桂有期徒刑一年四个月（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乃桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年12月累计达标分21.2分，考核分经折算计3480分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖乃桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖乃桂减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00578号
郭子光：
你（单位）与安徽永和药业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00422号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1459号
上诉人（一审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：松原市宁江区铂金路（博翔百年城BJ3-102）。组织机构代码59445XXXX。
法定代表人：刘行，系总经理。
委托代理人：徐纪颖。
被上诉人（一审原告）：纪平，个体工商户。
委托代理人：高丽红，干部。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称松原恒大禹盛公司）因与被上诉人纪平房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2015年9月22日作出的（2015）宁民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人松原恒大禹盛公司的委托代理人徐纪颖，被上诉人纪平及其委托代理人高丽红、曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪平一审诉称：纪平与其妻子高丽红于2013年11月8日向松原恒大禹盛公司交购房定金20000元，拟贷款购买松原恒大禹盛公司开发建设楼房两套。纪平与高丽红向松原恒大禹盛公司交付购房款414252元。因高丽红名下有公积金贷款不能申请贷款，将高丽红购买的房屋改为由纪平购买且双方重新签订认购书。2014年6月11日松原恒大禹盛公司通知纪平也不能贷款，故纪平决定退购申请返还购房款。松原恒大禹盛公司分两次给纪平退还购房款总计342286.8元，剩余购房款61965.2元至今没有返还。松原恒大禹盛公司拖延返还购房款给纪平造成损失，故诉至法院要求：1.松原恒大禹盛公司支付已返还购房款342286.8元的利息96709.1元；2.松原恒大禹盛公司返还购房款61965.2元及利息。
松原恒大禹盛公司一审辩称：双方签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，应认定是商品房买卖合同。纪平已经部分履行，松原恒大禹盛公司已经接受纪平的履行，纪平未按约定履行自己义务，纪平无权要求松原恒大禹盛公司支付所有购房款及购房的利息。
一审法院审理查明：纪平与高丽红系夫妻关系。2013年11月22日纪平、高丽红与松原恒大禹盛公司签订楼宇认购书，认�书约定纪平、高丽红在2013年11月21日前办理完毕银行贷款申请手续。纪平、高丽红购买松原恒大禹盛公司楼房，纪平、高丽红交购买楼房首付款413652元，其余房款由商业贷款形式交付，纪平和高丽红按照约定交贷款手续，松原恒大禹盛公司委托代理公司办理商业贷款。2014年松原恒大禹盛公司通知高丽红因其名下有贷款不能进行商业贷款，2014年3月14日高丽红与松原恒大禹盛公司协商一致将高丽红购买的楼房的购买人改为纪平。因纪平购买两套楼房商业贷款未获批准，纪平与松原恒大禹盛公司协商一致解除认购楼宇认购书。2015年3月27日松原恒大禹盛公司返还纪平楼房首付款342286.8元，2015年6月15日售楼员王昭国返给纪平购楼款10000元，剩余61365.2元没有返还给纪平。认定上述事实的主要证据有：当事人双方陈述、楼宇认购书、收据、退房款业主转账确认书、电汇凭证、结婚证、通话录音等。
一审法院认为：纪平与松原恒大禹盛公司签订楼宇认购书，是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。因纪平的购买楼房的商业贷款未获批准，双方解除楼宇认购合同，并不是松原恒大禹盛公司和纪平违约行为导致楼宇认购合同无法履行，故纪平主张已返楼房款的利息本院不予支持。纪平签字确认的转账确认单是对退返款数额及转账的账号确认，松原恒大禹盛公司没有提供充足证据证明纪平放弃对其余的楼房首付款权利，同时纪平没有提供证据证明首付收据少记载600元，2015年3月27日松原恒大禹盛公司返还纪平楼房首付款，故松原恒大禹盛公司应返还纪平购楼款61365.2元并自2015年3月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第�百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、松原恒大禹盛公司于本判决生效立即返还纪平购房款61365.2元并自2015年3月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回纪平的其他诉讼请求。案件受理费3473元，由松原恒大禹盛公司负担1373元，由纪平负担2100元。
上诉人松原恒大禹盛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：松原恒大禹盛公司与纪平签订的楼宇认购书第二条第2款约定，“乙方需在2013年11月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，……逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还”。依据该条约定办理按揭贷款的责任在于纪平，由于纪平个人原因无法办理贷款，应属纪平违约，应承担违约责任。根据合同约定，纪平支付的购房款不应返还，松原恒大禹盛公司酌情返还了大部分购房款，其余作为违约金，不应返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回纪平的诉讼请求。
纪平二审答辩称：松原恒大禹盛公司称违约责任归咎于纪平是错误的，刚开始售楼处称可以用住房公积金贷款，纪平告知松原恒大禹盛公司其妻子高丽红已经用公积金贷款了，但是售楼处依然称可以进行贷款，后来没有办成，把高丽红的认购楼更名到纪平名下，最后不能商业贷款也办理不成，这是松原恒大禹盛公司错误引导造成的。要求退房时，纪平一直在配合，松原恒大禹盛公司一直在推拖。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：松原恒大禹盛公司与纪平之间签订的两份楼宇认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且松原恒大禹盛公司已经按照合同约定收受购房款，根据《�高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。此合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规额强制性规定，属合法有效合同。因案涉房屋的商业贷款未获批准，当事人双方后期协商进行退房，并签订了退房款业主转账确认单，可以看出当事人双方均同意不再履行此商品房买卖合同，依法应予解除。合同解除后，松原恒大禹盛公司应返还纪平所支付的购房款。关于松原恒大禹盛公司已经返还的购房款数额当事人双方没有异议，本院予以确认。纪平主张已返还购房款的利息没有法律依据，一审判决驳回纪平此点诉讼请求正确。现剩余购房款61365.20元未返还，依法应予以返还，对于利息损失，一审判决保护正确。关于松原恒大禹盛公司主张剩余房款系当事人双方协商一致，纪平放弃部分权利的意见，因其未能提供充分有效证据证明纪平放弃剩余购房款，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3473元，由上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月一日
书 记 员 段贵斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第245号
申请执行人唐克斌。
被执行人安刚，现羁押于柳州监狱，身份证号码：452123196208100733。
被执行人黄巧丽。
本院根据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1678号民事判决书，于2011年7月5日，以（2011）青民一初字第1678-1号民事裁定书查封了被执行人黄巧丽位于南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄巧丽位于南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房（产权证号：01××49）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 游
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第238号
原告王成宝，男，1966年5月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告商广伟，男，1966年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王成宝与被告商广伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王成宝的委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告商广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成宝诉称，我与被告商广伟是同学关系，被告商广伟承包自来水板桥工程后，将部分工程分包给我，我施工完毕后，被告商广伟一直未支付工程款，其于2011年1月29日给我出具欠款证明一份。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告商广伟支付我工程款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2011年1月29日起至本判决生效之日止，按月息一分五计算）。
被告商广伟未答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，被告商广伟给原告王成宝出具证明一份，该证明载明：“欠王成宝自来水板桥路面修复工程款伍万伍仟元整。商广伟”。
原告王经茂称，其自被告商广伟处承包的路面修复工程于2009年已经施工完毕，其多次找被告商广伟催要工程款，被告商广伟给其出具上述欠款证明并口头承诺自该欠款证明出具之日起按照月息一分五支付利息，但其至今未支付欠款及相应利息。
上述事实，有证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告商广伟在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告商广伟于2011年1月29日给原告王成宝出具的证明，应是其真实意思表示，该证明足以证实被告商广伟欠原告王成宝工程款55000元，本院对此予以确认。据此，原告王成宝要求被告商广伟支付工程款55000元，理由正当，证据充足，本院予以支持。
原告王成宝虽主张欠款利息按照月息一分五计算，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告王经茂的上述主张不予支持。被告商广伟长期拖欠原告王成宝工程款，其理应支付原告王成宝欠款利息，以55000元为基数，自欠款证明出具次日（即2011年1月30日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王成宝工程款55000元。
二、被告商广伟于本判决生效之日起十日内支付原告王成宝欠款利息，以55000元为基数，自2011年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王成宝其他诉讼请求。
案件受理费1670元，公告费300元，由被告商广伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 申红旗
审 判 员 张 慧
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈海燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告胡海波，男，1982年8月3日生，汉族。
被告胡五金，男，1956年10月9日生，汉族。
被告胡金卫，男，1970年8月18日生，汉族。
上述三被告委托代理人胡海宾，男，1985年7月8日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告胡海波、胡五金、胡金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军、被告胡海波、胡五金、胡金卫委托代理人胡海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年11月4日我行与胡海波、胡五金、胡金卫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：胡海波向我行贷款40000元，借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡金卫、胡五金为上述贷款提供连带责任保证。胡海波自2011年11月4日起分六次支付利息共计3638.23元，下余借款本金40000元及利息至今未付。保证人胡金卫、胡五金也未承担保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告胡海波偿还我行贷款本金40000元及利息（计算至2013年12月20日的借款利息5534.42元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计收至本判决生效之日止）；2、被告胡金卫、胡五金承担连带保证责任。
被告胡海波、胡五金、胡金卫辩称：对胡海波贷款事实无异议，对胡五金、胡金卫提供连带责任保证亦无异议，但是目前无力偿还借款。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年11月4日农行山城支行与胡海波、胡五金、胡金卫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
2、2011年11月2日由胡海波签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
3、2011年11月4日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、胡海波贷款还款还息记录一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告胡海波在原告处借款并由被告胡金卫、胡五金提供连带责任保证的事实。
被告胡海波、胡五金、胡金卫对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月4日原告农行山城支行与被告胡海波、胡五金、胡金卫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：胡海波向农行山城支行借款40000元；借款期限自2011年11月4日至2012年11月3日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡金卫、胡五金为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年11月4日农行山城支行将贷款40000元发放给胡海波，之后胡海波分六次共支付利息3638.23元。借款本金40000元、利息5534.42元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息至今未付。保证人胡金卫、胡五金也未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告胡海波、胡五金、胡金卫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。胡海波不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息、胡五金、胡金卫亦未履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求胡海波偿还借款本金40000元及利息（计算至2013年12月20日的利息5534.42元，2013年12月20日以后利息按合同约定利率计收至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持；要求胡五金、胡金卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金40000元；
二、被告胡海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（计算至2013年12月20日的借款利息5534.42元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计收至本判决生效之日止）；
三、被告胡金卫、胡五金对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费938元，财产保全费475元，共计1413元，由被告胡海波、胡五金、胡金卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3920号
原告蔡云茹，女。
被告周建奎，男。
本院在审理原告蔡云茹与被告周建奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年十月二十八日
书记员 李铭洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5434号
申请执行人：张春红。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人张春红与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8221号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款11975元，应向本院缴纳申请执行费80元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人张春红按比例受偿8802元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3097号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人周立春，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘万侠，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周立明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曲海艳，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第180号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人均无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结，待发现被执行人有能力履行义务时，再向贵院申请恢复该案执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第180号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月一日
书记员 费允峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6004号
申请执行人蔡忠月，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人苍南新华医院有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东，组织机构代码:08529475-6。
法定代表人韩显政。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年10月25日立案执行申请执行人蔡忠月与被执行人苍南新华医院有限公司劳动争议仲裁一案。同日向被执行人苍南新华医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南新华医院有限公司缴纳执行款15100元及利息损失；二、交纳执行费127元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南新华医院有限公司的财产情况，发现被执行人苍南新华医院有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南新华医院有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6004号申请执行人蔡忠月，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人苍南新华医院有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东，组织机构代码:08529475-6。法定代表人韩显政。本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年10月25日立案执行申请执行人蔡忠月与被执行人苍南新华医院有限公司劳动争议仲裁一案。同日向被执行人苍南新华医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南新华医院有限公司缴纳执行款15100元及利息损失；二、交纳执行费127元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南新华医院有限公司的财产情况，发现被执行人苍南新华医院有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南新华医院有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十八日书记员  谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03436号
原告杨长明，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告蒋贵文，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告李国云，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨长明与被告蒋贵文、李国云健康权纠纷一案中，原告杨长明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长明在本案诉讼期间申请对被告蒋贵文、李国云撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨长明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长明撤回对被告蒋贵文的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告杨长明负担。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温蕾蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01211号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省武功县人。
被告滕某某，男，汉族，兴平市人，。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某、被告滕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某某、被告滕某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告在被告王某某开办的湘村肴餐厅打工，2014年5月中旬临近发工资时，被告王某某通知工资由时任餐厅经理的滕某某发放，本应5月15日发工资，但到期后原告未领到工资，5月16日原告打电话询问滕某某，滕某某称王某某已让他写了解除合同的书面材料，餐厅由王某某直接经营，而且餐厅收入一直由王某某管理，工资不应由滕某某发；5月20日王某某将餐厅关门，尚欠原告劳务费1073元，故诉至法院要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，餐厅是答辩人和滕某某合伙经营的，答辩人虽是法人，但餐厅一直由滕某某经营，雇佣员工及员工工资标准都是滕某某决定的，5月15日滕某某说回去取钱给员工发工资就不见人了，员工一直不走，答辩人才和员工商量后借钱按协商好的款项给员工发了工资，已无工资争议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称：餐厅登记负责人是王某某，每天的收入出纳都交给王某某，答辩人只是管理人员，负责日常的经营管理，所以考勤由答辩人负责，答辩人每月按考勤表将考勤情况向王某某汇报，由王某某向员工发工资，故拖欠原告的工资应由被告王某某承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：工资表1份。证明原告是被告餐厅员工，被告下欠原告的实际工资。
针对原告出示的证据，被告王某某质证不认可，因为只有滕某某的签名，没有王某某签名；被告滕某某质证认可。
被告王某某为支持自己的主张，当庭提供的证据：
1、合作经营协议书1份。证明餐厅是王某某和滕某某合伙经营的。
2、员工工资表1份。证明滕某某找不到，员工工资是由王某某发的。
针对被告王某某出示的证据，原告质证：证据1不认可，是被告之间的内部协议，与原告无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，只给员工发了部分工资。被告滕某某质证：证据1，真实性认可，证明问题不认可，营业收入都由王某某管理，滕某某没有拿过一分钱，工资应由王某某发；证据2真实性认可，证明问题不认可，王某某为了逃避发工资不让滕某某出现，5月20日王某某已将餐厅关门待转让，餐厅由王某某掌管。
经综合评议，原告出示的证据，被告王某某不认可，但因餐厅由被告滕某某负责经营和管理，被告滕某某认可，并且与被告王某某提供的证据2中的金额一致，予以采信。被告王某某出示的证据1原告不认可，被告认可，予以采信；证据2原、被告认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2014年3月6日被告王某某（甲方）与滕某某（乙方）签订餐饮合作经营协议书，合作经营位于咸阳市民生二路华天大厦B座的湘村肴餐厅，协议约定滕某某负责餐厅的经营和管理、负责人员编制及管理。2014年4月原告到餐厅打工，约定工资4月份为43.33元／天、5月份为43元／天，并且有菜品提成，原告在被告处工作49天，后因餐厅经营不善，2014年5月16日停止营业，被告王某某支付原告工资772.9元，尚欠1073元未付。
本院认为：被告滕某某与被告王某某签订了合作经营协议书，双方系合伙关系，原告为两被告经营的餐厅提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费，被告未全额支付，侵犯了原告的相关权利，故原告的诉讼请求应予支持；关于被告王某某辩称餐厅由被告滕某某经营，雇佣人员及员工工资标准都是滕某某擅自决定自己并不知情故不应承担责任的抗辩理由，因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条一、二款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费1073元，被告滕某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某某、被告滕某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03335号
原告：何玉洁，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王燕。
被告：张雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：谢晓云，男，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何玉洁与张雷、张祖彬、谢晓云民间借贷纠纷一案过程中，原告何玉洁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢晓云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤回对被告谢晓云的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何玉洁撤回对被告谢晓云的起诉。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03335号原告：何玉洁，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：王燕。被告：张雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。原告何玉洁与被告张雷、张祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告何玉洁及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张雷、张祖彬经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉洁诉称：2013年9月10日被告张雷、张祖彬因经营需要，向原告借款40000元，并承诺2014年10月10日偿还，滞纳金按每日133元计算。到期后，两被告拒不偿还借款。为此，提起诉讼，要求被告张雷、张祖彬偿还借款40000元。原告何玉洁针对其诉讼请求和主张，陈述的事实，向法庭提交的证据材料为：1、原告何玉洁的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告张雷、张祖彬借原告40000元，谢晓云为其提供担保。被告张雷、张祖彬未提出答辩，亦未提交任何证据。经庭审举证，合议庭对原告何玉洁所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告张雷、张祖彬经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月10日被告张雷、张祖彬向原告何玉洁借款40000元，出具借条，“一、今借到何玉洁同志人民币肆万元整（¥40000.00）。借款从2013年9月24日至2014年9月24日止。二、借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币133.00元计算。借款人：张雷张祖彬担保人：谢晓云20**年9月10日”。后原告何玉洁催要借款未果，起诉来院，要求被告张雷、张祖彬偿还借款40000元。本院认为，债务应当清偿。被告张雷、张祖彬与原告何玉洁之间借贷关系成立，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张雷、张祖彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张雷、张祖彬于本判决生效后十日内共同偿还原告何玉洁借款40000元。案件受理费800元，由被告张雷、张祖彬共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  房振光人民陪审员  王莉莉二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 芬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1805号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：许文友，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告许文友供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告许文友已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1006号
申请执行人:蔡文震，男，1979年7月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林益山，男，1983年12月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人蔡文震与被执行人林益山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林益山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林益山逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林益山有可供执行的财产。申请执行人蔡文震也未能向本院提供被执行人林益山其他可供执行的财产�索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林益山暂无可供执行的财产，申请执行人蔡文震同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1006号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文震可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1006号
申请执行人：蔡文震，男，1979年7月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林益山，男，1983年12月3日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人蔡文震与被执行人林益山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林益山报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林益山逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林益山有可供执行的财产。申请执行人蔡文震也未能向本院提供被执行人林益山其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林益山暂无可供执行的财产，申请执行人蔡文震同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1006号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文震可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第887号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：韩宝松，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：李茂廷，男，住平原县。
被告：范连春，男，住平原县。
被告：肖国春，男，住平原县。
被告：肖波，男，住平原县。
被告：范呈力，男，住平原县。
被告：曹双环，男，住平原县。
被告：李俊英，男，住平原县。
被告：李洪富，男，住平原县。
被告：肖恩廷，男，住平原县。
被告：范呈峰，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李茂廷、范连春、肖国春、肖波、范呈力、曹双环、李俊英、李洪富、肖恩廷、范呈峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第887号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告陈花，农民，住平邑县。
被告张玉礼，农民，住平邑县。
被告谢洪成，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈花、张玉礼、谢洪成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告陈花、张玉礼、谢洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈花于2012年9月28日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款13000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年9月20日到期，被告张玉礼、谢洪成自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈花立即偿还原告借款13000元及其利息，并承担违约责任；被告张玉礼、谢洪成对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈花、张玉礼、谢洪成未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告陈花签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款13000元，期限为2012年9月28日至2013年9月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张玉礼、谢洪成自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年9月28日，被告陈花从原告处借款13000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年9月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈花、张玉礼、谢洪成签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈花归还借款及利息，并由被告张玉礼、谢洪成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈花于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款13000元及利息（自2012年9月28日起至2013年9月20日止按月利率11.5‰计息，自2013年9月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张玉礼、谢洪成对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告陈花、张玉礼、谢洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执481号
申请执行人黎琼，居民。
委托代理人黎汝鹏，广西××律师事务所律师。
被执行人方广松，居民。
被执行人方焕家，居民。
被执行人方艺媚，居民。
上述三被执行人的共同委托代理人周福明，居民。
申请执行人黎琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1336号民事调解书，向本院申请执行与被执行人方广松、方焕家、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的69.2万元及利息（另计），案件受理费8195元，执行费13692元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。冻结、划拨被执行人方广松、方焕家的银行存款（限额人民币70万元）。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 安
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1025号
被执行人朱明明，男，汉族，1986年6月20日生
朱明明盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明明银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初679号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月3日18时许，被告人丁某某在兰州市城关区雁西路旧货市场对面的公交车站，乘被害人马某某不备之际，用镊子从被害人马某某上衣右侧口袋内盗窃Letv牌X500手机1部，价值1424元。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，属未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2016年1月3日18时许，被告人丁某某在兰州市城关区雁西路旧货市场对面的公交车站，趁被害人马某某不备，用镊子扒窃被害人马某某羽绒服口袋内Letv牌X500手机时，被公安人员当场抓获。经鉴定，手机价值1424元。破案后，赃物已发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机、作案工具照片，被盗手机发票，被害人马某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获及破案经过，涉案财物价格认定结论书，被告人丁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某由于意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月十九日
书 记 员 刘磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1969号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）王惠平
被上诉人（原审被告）黄新英
被上诉人（原审被告）陆连男
被上诉人（原审被告）陈志鑫
被上诉人（原审被告）陈佳歆
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人人保上海分公司的委托代理人周粟茵、王惠平的委托代理人卓娅、被上诉人黄新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月29日9时35分许，陈某权驾驶沪BD88**轿车在本市浦东新区川沙路、川周路口与王惠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致王惠平受伤及车辆受损。交警部门认定陈某权承担事故全部责任。
王惠平伤后住院治疗20.5天，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其伤构成九级伤残，予以休息8个月、护理3个月、营养3个月。期间，陈某权已垫付王惠平医疗费55，629.66元、护理费1，520元、停车费100元，王惠平同意一并处理上述费用。
沪BD88**轿车的所有人为陈某权，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人保川沙支公司）投保了交强险，在人保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额500，000元）。事故发生在保险期间内。
王惠平系本市非农户口，事发时工作于上海新某地国际旅行社有限公司。
陈某权于2013年4月死亡，其与黄新英系夫妻关系，生育陈志鑫、陈佳歆。陆连男系陈某权之母，其配偶已故。
原审中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，王惠平左上肢功能障碍构成九级伤残，酌情休息240日，护理期为90日，营养期为90日。王惠平预交鉴定费2，880元。
原审法院审理后认为，事故发生在保险期限内，故王惠平要求人保川沙支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分由人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，予以支持。因陈某权承担事故全部责任，且已死亡，故由陈某权的继承人即陆连男、黄新英、陈志鑫、陈佳歆在继承陈某权的遗产范围内承担赔偿责任。
王惠平因事故受伤所留后遗症构成的伤残程度，相关鉴定机构的司法鉴定意见均相同，且王惠平在事故中并不存在过错，故予以采纳，并据此确认王惠平的相关损失。
原审法院审核了王惠平的损失依据后，作出如下判决：人保川沙支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王惠平120，100元；人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王惠平158，400.66元；陆连男、黄新英、陈志鑫、陈佳歆应在继承陈某权遗产范围内赔偿王惠平5，100元，与陈某权已垫付的医疗费抵扣，差额52，149.66元由王惠平于判决生效之日起十日内返还黄新英。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，264.50元，由陆连男、黄新英、陈志鑫、陈佳歆共同负担。（重新）鉴定费2，880元，由王惠平负担1，440元，陆连男、黄新英、陈志鑫、陈佳歆共同负担1，440元。
人保上海分公司不服原判，上诉称，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在内固定尚存的情况下，对王惠平的伤情作出鉴定意见，内固定的存在会影响关节活动度，且该鉴定机构出具说明，认可在伤残等级中内固定有一定的参与度（35%），故请求撤销原判，按35%的比例确定参与度，依法改判。王惠平则请求维持原判，黄新英、陆连男、陈志鑫、陈佳歆请求依法判决，人保川沙支公司认同人保上海分公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王惠平在事故中左肱骨外科颈粉碎性骨折，上肢活动功能丧失25%以上，经两次鉴定，均被认定构成九级伤残，且王惠平本人确认不取出内固定，在此情况下，王惠平上肢活动受限是确实存在的事实，现人保上海分公司以内固定的存在可能扩大损害后果为由，请求计算参与度，缺乏事实依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，529元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00044号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县小悟乡人民政府。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县小悟乡人民政府土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年10月22日以被执行人孝昌县小悟乡人民政府，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县小悟乡张冲村集体土地1900平方米建集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二�第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第52号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款5500元。于2013年10月22日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县小悟乡人民政府在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第52号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县小悟乡人民政府在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第52号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第123号
原告：缪某某。
原：被告：谢某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住
平阳县昆阳镇农贸中心1幢2单元201室，身份证号码：××
97004064115。
原告缪某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日受理后，依法由代理审判员林某兵适用简易程序于
2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉
讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：2010年3月1日，被告向原告借款150
00元，双方约定月利率2%。上述欠款及利息，被告至今没有偿
还。综上，要求判令：1、判令被告谢某某偿还原告缪某某借
款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口
信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告尚欠原告1
5000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。本院认为，原告提供的证据1、2、3均系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年3月1日，被告向原告借款15000元，双方约定
月利率2%。上述欠款及利息，被告至今没有偿还。
本院认为，原告缪某某与被告谢某某之间成立的债权债
务关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定。
原告要求被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定
，本院依法予以支持。原告与被告约定的2%月利率过高，本院
酌定按中国人民银行同期利率的四倍计算。被告谢某某经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后30日内偿付原告缪某某借款1
5000元及利息（从2010年3月1日起按中国人民银行同期利率的
四倍计算至实际偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢某某负担50元
，缪蓉缪负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林某兵
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王旭之
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执199号
申请执行人孙龙。
被执行人孙大志。
被执行人王振勇。
申请执行人孙龙与被执行人孙大志、王振勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01224号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中被执行人孙大志、王振勇应给付申请执行人孙龙借款2万元、利息4000元、诉讼费150元、执行费200元。合计：2.435万元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月五日
书记员 李 智
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：吴士义，男。
被告：于士芬，女。
被告：李新昌，男。
被告：王桂秀，女。
被告：王文刚，男。
被告：赵华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴士义、于士芬、李新昌、王桂秀、王文刚、赵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊，被告王文刚到庭参加了诉讼，被告吴士义、于士芬、李新昌、王桂秀、赵华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告吴士义签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521113052626650，协议书编号21016521213052627117，约定原告借给被告人民币40000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年4月28日至今一直逾期，截止2014年7月14日尚欠本金40000元，利息及罚息8370元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王文刚辩称：借款属实，担保属实。暂时没有能力偿还。
被告吴士义、于士芬、李新昌、王桂秀、赵华未作答辩。
经审理查明：被告吴士义与被告于士芬系夫妻关系、被告李新昌与被告王桂秀系夫妻关系、被告王文刚与被告赵华系夫妻关系。2013年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告吴士义、王文刚、李新昌签订了编号为21016521213052627117的小额贷款联保协议书，协议书约定被告王文刚为联保小组牵头人，被告吴士义、李新昌为联保小组成员。从2013年5月28日起至2015年5月28日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告吴士义、王文刚、李新昌中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告吴士义、王文刚、李新昌中的其他成员均承担连带保证责任。被告吴士义、王文刚、李新昌的各自配偶同意被告吴士义、王文刚、李新昌作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告吴士义、于士芬、王文刚、赵华、李新昌、王桂秀均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告吴士义签订了编号为21016521113052626650的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告吴士义为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吴士义，账号为602261028200047368。甲方提供给乙方贷款人民币40000元，期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告吴士义、于士芬在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告吴士义发放了贷款人民币40000元，并将该笔款项打入客户名称为被告吴士义的个人账户里。收到款项后被告吴士义偿还利息至2014年4月27日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月21日编号为的小额联保借款合同21016521113052626650、编号为21016521213052627117小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告吴士义与原告之间签订的小额联保借款合同及被告吴士义、王文刚、李新昌与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴士义提供了贷款，并打入被告吴士义的个人账户。被告吴士义取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王文刚、李新昌均为债务人吴士义贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告于士芬、赵华、王桂秀均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告吴士义与被告于士芬、被告李新昌与被告王桂秀、被告王文刚与被告赵华系夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。被告吴士义、于士芬、李新昌、王桂秀、赵华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士义、于士芬于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金40000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照编号21016521113052626650的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王文刚、赵华、李新昌、王桂秀对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吴士义、于士芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元。由被告吴士义、于士芬、王文刚、赵华、李新昌、王桂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许玉红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4663号
上诉人（原审被告）东北师范大学人文学院，住所地净月高新技术产业开发区博硕路****号。
法定代表人穆树源，董事长。
委托诉讼代理人耿艳文，系该学院教师。
委托诉讼代理人侯文海，系该学院副校长。
被上诉人（原审原告）李红，女，汉族，1970年4月12日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人东北师范大学人文学院因与被上诉人李红劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东北师范大学人文学院于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东北师范大学人文学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东北师范大学人文学院撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人东北师范大学人文学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯泽慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初44号
原告：刘群。
原告：刘冲。
被告：田跃。
本院在审理原告刘群、刘冲与被告田跃合伙协议纠纷一案中，原告于二0一六年二月二日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘群、刘冲撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取为1452元，由原告刘群、刘冲负担。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一六年二月二日
书记员 满会朋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2256号
原告芈重阳�男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈燕，董事长。
原告芈重阳与被告山东智联担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告芈重阳的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芈重阳诉称，原告于2011年8月份在济南万宝行汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆。通过中国银行济南历下支行申请贷款892000元，贷款期限3年，自2011年8月24日至2014年8月24日止。被告为该笔贷款的还款提供担保，为此被告收取了原告担保费、手续费、风险管理费、人身意外伤害险、履约保证金共计88572元，其中履约保证金32112元，并约定贷款结清后向原告退还履约保证金。现该笔贷款已于2014年8月24日全部结清，原告持贷款结清通知书要求被告退还履约保证金，被告拒绝退还。诉讼请求：1、被告退还履约保证金32112元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告芈重阳为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2011年8月11日原告与被告签订的个人汽车消费担保费用明细单1份，其中交纳了履约保证金32112元；
证据2、退款凭据1份，金额32112元，没有写明日期，退款凭据下方注明“贷款结清后无违约凭此收据退还；履约保证金”，证明被告收到原告的32112元的履约保证金；
证据3、贷款结清通知书1份，时间为2014年8月份，由中国银行济南历下支行出具的，证明原告已经还清所有的贷款。
被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理�明，原告于2011年8月份在济南万宝行汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆。车辆总价127.5万元，首付38.3万元，向中国银行济南历下支行申请贷款89.2万元，贷款期限3年，自2011年8月24日至2014年8月24日止。被告向中国银行济南历下支行为原告就该笔贷款的还款提供担保，为此被告收取了原告担保费、手续费、风险管理费、人身意外伤害险、履约保证金共计88572元，其中履约保证金32112元，并约定贷款结清后向原告退还履约保证金。被告收取费用后向原告出具退款凭证一份，注明贷款还清后无违约凭此收据退还履约保证金。现该笔贷款已于2014年8月24日全部还清，但原告要求被告退还履约保证金时，被告拒绝退还。
本院认为，本案系保证纠纷，原、被告之间成立担保服务关系，在原告支付服务费用的情况下，被告为原告的贷款提供担保服务。原告向被告缴纳的履约�证金32112元系向被告提供的反担保。在主合同履行完毕，担保合同终结的情况下，被告应将原告提交的反担保即履约保证金32112元返还原告。因此，原告主张被告返还履约保证金32112元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东智联担保有限公司返还原告芈重阳履约保证金32112元，于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告山东智联担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十二月二十日
书记员 焦宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第86号
罪犯谢新强，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出(2012)湛徐法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢新强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民�5000元。判决生效后，2012年4月6日交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢新强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新强已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月表扬，2013年3月表扬，2013年10月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新强予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00773号
原告严本学，男，生于1975年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告毛志发，男，1966年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告罗刚秀，女，1966年6月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告严本学与被告毛志发、罗刚秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈尧担任审判长，与人民陪审员张晓红，周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告毛志发、罗刚秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严本学诉称，二被告于2009年8月28日向原告借款10万元，又于2009年9月20日向原告借款5万元，二被告向原告出具了二张借条。该借款到期后，原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息（其中10万元的借款利息从2009年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；5万元的借款利息从2009年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告毛志发、罗刚秀未提交书面答辩状和未提交证据。
经审理查明：被告毛志发、罗刚秀于2009年8月28日和2009年9月20日分别向原告严本学借款10万元和5万元，并向原告出具了二张借条。其中10万元和5万元分别在借据上约定四个月和三个月还清，并在借据上约定到期未还清，每天按借款总额的百分之五计算违约金。借款到期后，原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。故原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告的陈述，借条原件等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告毛志发、罗刚秀所欠原告严本学借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿借款的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张借款利息从借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息应计算至本院指定的履行期限时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛志发、罗刚秀在本判决生效后十日内支付原告严本学借款本金15万元及利息（其中：10万元的借款利息从2009年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院指定的履行期限时止；5万元的借款利息从2009年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告毛志发、罗刚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高熠辉
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固执字第182号
申请执行人白静君，男，1968年2月28日出生，内蒙古固阳县人，教师，现住固阳县金山镇农行家属楼西单元4楼西户。
被执行人卢云成，男，汉族，1968年5月7日出生，内蒙古固阳县人，干部，现住固阳县金山镇锦固阳县一中家属院3楼西户。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第87号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢云成在中国农业银行股份有限公司固阳县支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一三年七月四日
书记员 韩朝旭