四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第73号
上诉人（原审被告）唐某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
法定代理人李某乙（李某甲之父），男，汉族。
上诉人唐某某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李某甲之父李某乙与唐某某曾系夫妻。二人于2010年4月16日在攀枝花市东区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中就子女抚养的约定为“儿子李某甲由父亲李某乙抚养至小学毕业为止，由唐某某每月支付600元生活费；李某甲上初中后由唐某某抚养，李某乙每月支付抚养费600元，直至李某甲大学毕业为止。”住房财产的约定为：“1.位于东区大河北路国贸大厦的住房，双方协商将房屋出售，出售所得房款各分得一半；2.房屋客厅获赔维修费用共计23500元，双方各分得一半；3.双方共同所有的奥拓车归男方所有，男方支付5000元给女方，该费用抵小孩生活费。”2013年3月28日，李某乙起诉，要求将李某甲变更由自己抚养，经攀枝花市东区人民法院主持调解，李某乙与唐某某于2013年5月28日达成协议，约定：“从2013年6月1日起，李某甲变更由李某乙抚养，唐某某每月支付抚养费600元，至李某甲独立生活时止。”
原审法院同时查明：李某乙和唐某某离婚后，李某甲一直随李某乙生活，双方约定在李某甲随李某乙生活期间，唐某某每月承担李某甲的抚养费600元。
一审庭审中，李某甲自愿变更诉讼请求为：扣除车辆补偿款抵扣的抚养费5000元，还要求唐某某支付2010年4月到2013年5月的抚养费17000元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”李某甲之父李某乙与唐某某于2010年4月16日在攀枝花市东区民政局婚姻登记处登记离婚，双方就子女抚养的约定为“儿子李某甲由父亲抚养至小学毕业为止，由唐某某每月支付600元生活费；李某甲上初中后由唐某某抚养，李某乙每月支付抚养费600元，直至李某甲大学毕业为止。”2013年3月28日，李某乙向攀枝花市东区人民法院起诉，要求将李某甲变更由自己抚养，经调解，李某乙与唐某某于2013年5月28日达成协议，约定：“从2013年6月1日起，李某甲变更由李某乙抚养，唐某某每月支付抚养费600元，至李某甲独立生活时止。”李某甲之父李某乙与唐某某的上述约定合法有效，对双方具有约束力。李某乙和唐某某离婚后李某甲一直随李某乙生活，双方约定在李某甲随李某乙生活期间，唐某某每月承担李某甲的抚养费600元的事实，故唐某某应当按照约定支付李某甲的抚养费。李某甲之父李某乙与唐某某约定双方共同所有的奥拓车归男方所有，男方支付5000元给女方，该费用抵小孩生活费，故唐某某可以在应当支付的抚养费里抵扣5000元。唐某某提出的其与李某乙口头约定用其应得房屋赔偿款11750元抵扣孩子的抚养费的主张，没有证据证明，且未得到李某乙的认可，故对唐某某的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：唐某某在本判决生效后十日内支付李某甲2010年4月至2013年5月的抚养费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某某承担。
原审宣判后，唐某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人唐某某虽与李某乙于2010年4月16日离婚，但考虑孩子的身心健康，实际并未分开，还一直在一起生活，在此期间孩子的生活开支均由上诉人承担，直到2011年10月才真正分开，从此时上诉人唐某某才应支付抚养费；被上诉人李某甲主张的此前时间的抚养费已经超过2年的诉讼时效，而对此原审法院根本未予审理；2、上诉人唐某某与李某乙口头约定用房屋赔偿款中唐某某应分得的11750元赔偿款抵扣孩子的抚养费，现该房屋赔偿款已经被李某乙领取，证明上诉人唐某某已经足额支付了抚养费；3、原审法院向上诉人唐某某送达的应诉通知书的内容显示本案适用普通程序，而同时送达的传票上通知的开庭时间又与适用普通程序审理案件的规定相矛盾；随后上诉人唐某某向原审法院递交了延期审理申请书，原审法院却不予理睬，故原审法院违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人李某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，攀枝花市博深房地产开发有限公司应支付给唐某某与李某乙的房屋客厅损害维修费23500元，已由李某乙领取；原审案卷中并无唐某某提出诉讼时效抗辩的相关材料，亦无延期开庭审理的申请。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，李某乙和唐某某于2010年4月16日离婚后李某甲一直随李某乙生活，双方约定在李某甲随李某乙生活期间，唐某某每月承担李某甲的抚养费600元，故唐某某应当按照约定支付李某甲2010年4月至2013年5月期间的抚养费。上诉人唐某某提出其与李某乙离婚后还一直在一起生活，直到2011年10月才真正分开，在此期间李某甲的生活开支均由其承担，故其不应再支付2010年4月至2011年10月期间的抚养费，因其未提交相应的证据证明该主张，且被上诉人亦未予以认可，故本院对其该上诉请求不予支持。唐某某应支付李某甲从2010年4月至2013年5月期间的抚养费，扣除李某甲的法定代理人李某乙同意抵扣的5000元车辆补偿款，唐某某尚应支付李某甲抚养费17000元。
上诉人唐某某提出李某甲主张的2011年10月之前的抚养费已经超过了两年的诉讼时效，原审法院对此未予审理的问题。因原审案卷中并无唐某某提出诉讼时效抗辩的相关材料，二审期间亦未提交新的证据以佐证对方当事人的请求权已经超过诉讼时效，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对其该上诉请求不予支持。
原审法院向当事人送达的应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票已经确定了本案适用简易程序，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，原审法院在审理案件中亦保障了当事人陈述意见的权利，故原审判决程序合法。上诉人唐某某提出原审判决违反法定程序的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
上诉人唐某某提出其与李某甲的父亲李某乙口头约定用房屋赔偿款中唐某某应分得的11750元赔偿款抵扣其应支付的抚养费，现该房屋赔偿款已经被李某乙领取，证明上诉人唐某某已经足额支付了抚养费。因被上诉人李某甲的父亲李某乙对唐某某的该项主张不予认可，唐某某亦未提交证据证明其与李某乙曾就此达成口头协议；且唐某某与李某乙在《自愿离婚协议书》中对房屋赔偿款的分配系两人对夫妻共同财产的处理，现在唐某某应分得的房屋赔偿款由李某乙领取，李某乙应否返还给唐某某属另一法律关系，不属于本案审理范畴，本院对房屋赔偿款不予处理。综上，唐某某的该项上诉理由不成立，本院对唐某某的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月五日
书记员 张玉梅