江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1045号
原告顾义师。
委托诉讼代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告张文举。
被告上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢二层T区2027室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人安美荣，上海顺福集装箱储运有限公司总经理。
委托诉讼代理人徐涛，上海顺福集装箱储运有限公司公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾义师与被告张文举、上海顺福集装箱储运有限公司（以下简称顺福公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告顾义师及其委托诉讼代理人王田田，被告张文举，被告顺福公司委托诉讼代理人徐涛及被告保险公司委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告顾义师及其委托诉讼代理人王田田到庭参加诉讼，被告张文举、顺福公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾义师向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计436262.86元（已扣除被告张文举和保险公司垫付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日7时22分，被告张文举驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车行驶至204国道与海安县海王线交叉路口时，与原告顾义师驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告顾义师及乘车人张佳慧受伤，车辆受损。事发后，海安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文举负事故的全部责任，顾义师、张佳慧无责任。被告张文举所驾车辆的车主系被告顺福公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险限额内予以赔偿原告的损失，被告张文举、顺福公司对保险限额不足部分承担赔偿责任。
本起事故共造成原告顾义师如下损失：医疗费50901.66元、营养费1800元(20元/天*90天)、住院伙食补助费576元（18元/天*32天）、护理费18080元（住院期间：240元/天*32天*1人=7680元、100元/天*32天*1人=3200元，出院后:240元/天*30天*1人=7200元）、误工费24000元（200元/天*120天）、残疾赔偿金237907.2元（37173元/年*20年*0.32）、精神损害抚慰金20000元、物损94690元、公估费4848元、施救费400元、交通费3000元、司法鉴定费1560元，合计457762.86元。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实。我公司在事发之后为原告垫付了10000元；医疗费数额由法院审核认定，但是我公司要求扣除20%的非医保用药；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但我司只认可一个八级；对施救费400元没有异议；我司对误工费、护理费的天数没有异议，但标准应按当地最低工资标准计算；对原告提供的车辆行驶证、保险公估报告书及评估费发票的真实性我司没有异议，但是其属于原告单方委托，我司不予认可，我司要求按照我公司定损的65000元计算或者重新评估；另外，原告主张的营养费的标准应为10元/天，认可营养期限；对住院伙食补助费予以认可；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可200元。
被告张文举辩称：事发后我垫付了11500元，其他同保险公司意见。
被告顺福公司辩称：同保险公司意见。
本院经审理查明的事实：2015年10月12日7时22分，被告张文举驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车行驶至204国道与海安县海王线交叉路口时，遇有原告顾义师驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶亦经该路口，被告张文举驾车遇情况采取措施后，致其所驾车辆驶入对面车道，张文举所驾车辆前部与原告顾义师所驾车辆左侧发生碰撞，致原告顾义师、乘车人张佳慧（系原告顾义师之妻）受伤，两车受损。
事发后，原告顾义师被送至海安县人民医院住院治疗，当日行脾切除术、膈肌修补术、腹腔引流术、胸腔闭式引流术，同年11月12日出院。出院诊断：脾脏破裂、失血性休克、腹腔积血、膈肌破裂、左侧第八肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、右手第二掌骨基底部骨折、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、休息一月、加强营养；3、术后门诊定期复查血常规、肝功能、血凝常规、全胸片等；4、阿司匹林肠溶胶囊0.1口服Qn。原告共花去医疗费49111.11元。此后，原告分别于同年11月28日、12月12日、12月31日，2016年1月15日、2月14日、3月30日，先后6次至海安县人民医院复诊，花去医疗费1790.55元。
2015年10月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队第3206210000396号道路交通事故认定书，认定本起事故张文举驾驶机动车通过交叉路口时对路面情况观察不够，采取措施不力，未降低行驶速度确保安全，应负全部责任；顾义师、张佳慧无事故责任。
2016年3月21日，经海安县人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告顾义师的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人顾义师因交通事故致脾破裂切除术后、膈肌破裂修补术后、腹腔积血引流术后、左侧液气胸腔闭式引流术后、左肺挫伤、左侧第8肋骨骨折、右手第二掌骨基底部骨折、面部多处皮肤挫裂伤的诊断成立，其脾切除、膈肌破裂修补，分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一人护理30日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告共花去司法鉴定费1560元。
经原告顾义师委托，江苏方正保险公估有限公司对苏F×××××号小轿车及随车物品在事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2016年5月9日出具公估报告书：1、已确认更换配件项目配件金额（未考虑其实际价值）为75903元；2、工时费：18870元；3、物损：690元；4、残值：773元；合计RMB94690.00元。原告花去评估费4848元。
另查明：被告张文举所驾沪B×××××号重型半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车挂靠在被告顺福公司，登记在被告顺福公司名下，被告顺福公司为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告支付施救费400元，被告保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，被告张文举垫付了11500元。
在本案审理过程中，被告保险公司对原告出具的财产公估结论书不服，认为原告单方委托评估程序不合法，向法庭提交了保险公司定损的机动车车辆损失情况确认书一份，载明：换件项目合计金额58000元、残值作价金额349.71元、修理费合计金额7000元、辅料费合计金额0元，总计金额65000元。并另行提交了重新评估申请书一份，本院于2016年7月12日委托江苏宁价保险公估有限公司对相关事项进行鉴定。因被告保险公司不缴纳公估鉴定费，本院依法终止了评估程序。
庭审中，原告顾义师为主张误工费，向本院提交了其与江苏联发纺织股份有限公司签订的劳动合同书和借记卡历史明细、误工证明、打卡说明各一份及税收完税证明2张，借记卡明细显示：2015年8月25日发放工资5046.20元、9月24日发放工资4847.30元、10月26日发放工资5046.2元、11月25日发放工资2601.9元，2015年12月与2016年1月未有工资记录显示，2016年2月2日发放工资776元、3月9日发放工资776元，此后未有工资记录显示。单位打卡说明：10月26日工资5046.2元为8.26-9.25期间的工资；11月25日工资2601.90元为9.26-10.25期间工资；2016年2月2日、3月9日的776元分别为上下半年的规范奖。
原告顾义师为证明其伤后一直由其妻张佳慧护理，向本院提交了结婚证、张佳慧的劳动合同、招商银行交易明细及税收完税证明，交易明细显示2015年8月25日发放工资7302.74元、9月25日发放工资7284.74元、10月25日发放工资7302.74元。但未提供张佳慧的误工证明及事发后的工资打卡明细。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、公估报告书、劳动合同、打卡记录、保单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾义师在本起事故中受伤致残，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
医疗费，原告主张50901.66元。经本院核实原告所提供的医疗费发票、门诊病历及出院记录等，本院依法支持原告主张的50901.66元。鉴于原告受伤后如何用药、用何种药均是基于主治医生的专业判断，非保险人和受害人可选择的；××情紧急的情况下，××情的替代用药。保险公司也未能举证证明就免除保险人责任的条款及责任免除条款的概念、内容和法律后果已向投保人履行了明确说明义务，故本院对被告保险公司要求扣除非医保的意见不予采纳。
营养费，原告主张1800元(20元/天*90天)。根据司法鉴定意见书，营养期限为90日，本院认定营养费为900元（10元/天*90天）。
住院伙食补助费，原告主张576元（18元/天*32天），计算准确，本院予以认可。
误工费，原告主张24000元（200元/天*120天）。根据司法鉴定意见书，误工期限为120日。因原告事发前三个月日平均工资为166元[（5046.20元+4847.30元+5046.2元）/90天]，故本院认定原告的误工费为19920元（166元/天*120天）。
护理费，原告主张18080元，其中住院期间：240元/天*32天*1人=7680元、100元/天*32天*1人=3200元；出院后:240元/天*30天*1人=7200元。根据司法鉴定意见书，伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一人护理30日为宜，对原告主张的护理期限予以认可。对于护理费标准，原告虽然提供了其妻张佳慧的劳动合同、事发前三个月的打卡记录和完税证明，但并未提供误工证明以及在护理期间的打卡记录，不能证明其因护理原告而实际减少了收入，故本院依法参照农民标准85元/天计算护理费为7990元[85元/天*（32*2+30）天]。
残疾赔偿金，原告主张237907.2元（37173元/年*20年*0.32）。根据司法鉴定意见书，其脾切除、膈肌破裂修补，分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残，本院认定残疾赔偿金为230472.6元（37173元/年*20年*0.31）。
精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持15000元，且在交强险中优先赔付。
财产损失，根据公估报告书，原告所驾车辆的实际损失评估为94690元。被告保险公司对公估报告书提出异议，认为系原告单方委托，对评估结论不予认可，要求按照保险公司定损的价格65000元计算，或者对案涉车辆进行重新评估。本案在审理过程中，本院根据被告保险公司的申请启动了重新评估程序，但被告保险公司未按期缴纳评估费用，本院依法终止了评估程序。对此，本院认为原告方单方委托评估机构亦系原告方收集证据的一种形式，并不当然无效；且原告委托的是有资质的第三方评估机构，其证明力应大于保险公司自己定损的结果，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。
评估费，原告主张4848元，有票据佐证，且实际发生，本院予以认可。
施救费，原告主张400元，有票据佐证，且是处理交通事故实际发生的费用，本院予以认可。
交通费，原告主张3000元，但未提供相关交通费票据，鉴于原告受伤后治疗、评残等确需产生交通费用，本院酌定为500元。
司法鉴定费，原告主张1560元系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告顾义师因本起事故造成的损失有：医疗费50901.66元、营养费900元、住院伙食补助费576元、护理费7990元、误工费19920元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15000元、财产损失94690元、评估费4848元、施救费400元、交通费500元、司法鉴定费1560元，合计427758.26元。
公安机关认定在本起事故中，被告张文举驾驶机动车通过交叉路口时对路面情况观察不够，采取措施不力，未降低行驶速度确保安全，应负全部责任；原告顾义师及张佳慧无事故责任。该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告张文举所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失由被告张文举承担。被告张文举应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告张文举与被告顺福公司系挂靠关系，故被告张文举与被告顺福公司就交强险和商业险以外的损失部分应承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业范围内赔偿原告299350.26元（427758.26元-4848元-1560元-122000元）。事发后被告保险公司垫付的10000元，被告张文举垫付的11500元，依法予以扣减，多余部分由原告顾义师予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告顾义师医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费等合计122000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告顾义师医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、施救费等合计299350.26元。
上述（一）、（二）两项合计421350.26元，扣减被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告顾义师411350.26元，此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告保险公司可将赔偿款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告顾义师。
三、被告张文举、顺福公司连带赔偿原告顾义师评估费、司法鉴定费等合计6408元，与被告张文举已经垫付的11500元相抵后，由原告顾义师于本判决发生法律效力后一个月内返还被告张文举5092元。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾义师的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告张文举负担（已由顾义师代垫，由原告顾义师在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。