南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第19号
原告叶健，男，汉族，1993年1月27日出生。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告金春，男，汉族，1993年1月15日出生。
原告叶健与被告金春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告叶健的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶健诉称，2013年2月2日21时30分许，金春驾驶江宁3XXX**号电动自行车，沿八卦洲街道跃进西路由西向东行至农园展览馆段，遇原告驾驶南京C×××××号电动自行车，沿跃进西路由东向西行至此处，双方相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：原告与金春承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，并花费了巨额医疗费。现原告根据法律、法规规定诉至法院，请求判令被告金春赔偿原告叶健医疗费85636.94元、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费15000元（100元／天×150天）、误工费13500元（50元／天×270天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2980元，合计260468元，根据责任划分，被告金春应当承担130234元。
被告金春未参加本院庭审，但其辩称，事故发生时是原告驾驶电动车撞击其骑行的电动车，而不是其驾驶车辆撞击原告，故对事故责任认定有异议。
经审理查明，2013年2月2日21时30分许，在南京市栖霞区八卦洲跃进西路农园展览馆路段，金春驾驶江宁3XXX**号电动自行车由西向东行驶至此，遇叶健驾驶南京C×××××号电动自行车由东向西行至此处，双方相撞，造成金春、叶健受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队调查，叶健与金春驾驶电动自行车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路行驶，未靠道路右侧通行，且观察疏忽，未做到安全驾驶，为事故发生的原因，两人的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，并据此认定叶健与金春承担此事故的同等责任。
事故发生当天，叶健被送至南京市鼓楼医院进行治疗，后于同年2月6日因车祸致头部撞伤后头痛四天入住该院，2月18日出院，住院12天。出院诊断：1.双额叶脑挫裂伤；2.额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅面部多发骨折；5.鼻骨骨折；6.外伤性气颅。出院医嘱：注意休息，防止受凉；4至5个月后来院行颅骨整复术。2013年5月13日，叶健遵医嘱入住南京市鼓楼医院，并于同年5月22日在全麻下行前颅凹颅底骨折整复术，6月3日出院，住院21天。出院诊断：颅底骨折（1）颅面部多发骨折、鼻骨骨折。叶健为治疗本起交通事故造成的损伤，共计花费医疗费85631.94元（含住院伙食费660元）。
2014年2月21日，经叶健申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对叶健的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于同年3月10日出具宁金司（2014）临鉴字第0773号法医临床司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人叶健颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.被鉴定人叶健误工期限以伤后270日为宜。3.被鉴定人叶健护理期限以伤后150日为宜。4.被鉴定人叶健营养期限以伤后120日为宜。叶健为此支付鉴定费2980元。
另查明，叶健为江苏联合职业技术学院学生，2013年6月30日毕业。2012年7月起，叶健在南京长福新港汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）车间机电岗位实习，事故发生前三个月月实习平均工资为832元。事故发生后，叶健未再至该公司实习，该公司仅向其发放2013年2月实习工资784元。
以上事实，有原告叶健提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、考勤记录表、毕业证书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告叶健因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以采纳，并据此确认原告叶健承担50%的责任，被告金春承担50%的责任。
关于叶健主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原告叶健为治疗因本起交通事故造成的损伤，花费医疗费84971.94元有门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告叶健的伤情、住院天数及医疗费票据中记载的金额，确认为660元。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告叶健的伤情及鉴定意见确定的期限120日，按15元／天的标准，支持1800元（15元／天×120天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间60元／天，出院后50元／天的标准确定护理费。结合鉴定意见确定的护理期限150日，支持7830元（60元／天×33天＋50元／天×117天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。叶健在汽车销售公司实习期间共误工148天，结合其在实习期间月平均工资832元及2月份汽车销售公司发放的工资784元，本院确定叶健在实习期间产生误工损失3328元。根据鉴定意见确定的误工期限270日，参考2013年度南京市最低工资标准1480元／月的标准，对叶健毕业后的122天误工损失，酌情确定为5978元。综上，本院确定叶健因本起交通事故产生误工损失9306元。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告叶健未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费800元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告叶健系江苏联合职业技术学院在校学生，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告叶健构成九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告叶健的受伤情况及过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费。根据原告叶健提供的南京金陵司法鉴定所出具的票据，支持原告主张的鉴定费2980元。
综上，上述各项费用共计243199.94元，由原告叶健自行承担121599.97元（243199.94元×50%），被告金春承担121599.97元（243199.94元×50%）。被告金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶健各项损失合计121599.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告叶健负担263元，被告金春负担263元（此款原告叶健已预交，由被告金春于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 芳