wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杜军，男，1973年05月24日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜军信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,176.06元。原告诉称,被告杜军系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,176.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第268号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该公司会长。
委托代理人王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京博之众茶叶有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道南炼集贸市场1-006号。
法定代表人杨永周，该公司总经理。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告南京博之众茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告南京博之众茶叶有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00033号
上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，该局副局长，主持工作。
委托代理人鲍建国，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人项丽仙因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项丽仙，被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局的委托代理人鲍建国、李清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00052号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第844号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年9月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张焕新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2465号
原告：任军，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王威翔，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告任军与被告王威翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月5日，本院公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告王威翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：被告支付剩余借款利息80,000元。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告借款1,000,000元，约定2012年年底返还，并支付不低于25%的年利息。2014年2月23日，被告出具欠条，确认双方借款利息为100,000元，被告已支付20,000元，剩余80,000元于2014年12月31日前支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王威翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告投资1,000,000元用于合作项目。同日，原告转账1,000,000元到贵州群智投资有限责任公司名下的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告向原告出具一份《特别保证》，载明原告依据与被告在2011年10月27日签订之协议将壹佰万元整电汇到贵州群智投资有限责任公司名下的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，并承诺于2012年4月底返还上述款项，并保证返还时一并支付不低于25%的年收益。之后，被告分四次通过案外人贵州群智投资有限责任公司向原告返还了1,000,000元。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明因投资款1,000,000元所产生的利息100,000元，已支付20,000元，剩余80,000元于2014年12月31日前支付。
以上事实，由《合作协议》、《特别保证》、转账凭证、欠条、当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的《特别保证》承诺被告将返还《合作协议》中的1,000,000元并按年利率25%支付收益，故原告交付的1,000,000元名为投资，实为借贷。被告出具的欠条中将欠付的利息进行了结算，既未超出双方对利率的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王威翔于本判决生效之日起十日内支付原告任军剩余借款利息80,000元；
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告王威翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2465号
原告：任军，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王威翔，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告任军与被告王威翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告王威翔下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03670号
原告王茂全，男，1964年5月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王茂全与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告王茂全于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂全撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第223号
原告孟庆德，农民。被告山东佳怡物流有限公司。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人高希臣、郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆德与被告山东佳怡物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告孟庆德于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆德撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一四年四月九日
书记员 庞洪瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2787号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市沈方公路城南加油南侧。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人陈明（特别授权）。
被告顾海峰，男，汉族。
原告大丰市环卫处与被告顾海峰环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 玲
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第2787号原告大丰市环境卫生管理处。负责人仇志勇，管理处主任。委托代理人陈明（特别授权），大丰市环卫处科长。被告顾海峰。原告大丰市环卫处与被告顾海峰环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市环卫处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。审判员  褚保平二〇一四年二月十四日书记员  徐 玲
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第203号
申请执行人张传俊。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的张传俊申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00501号
罪犯李忠起，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2007年1月12日作出（2007）新刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李忠启犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2006年10月1日起至2015年9月30日止），同时赔偿附带民事诉讼原告人赵忠华经济损失78157.50万元。2011年9月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功2次，表扬2次，考核积分244分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳民事赔偿款。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能进行民事赔偿的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠起减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第961号
原告：何小东。
被告：新疆新淼建设工程有限公司。
法定代表人：宋琪，系总经理。
委托代理人：陈小林，系副总经理。
本院在审理原告何小东诉被告新疆新淼建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何小东于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小东在本案诉讼期间，基于已与被告达成协议，而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小东撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告何小东负担。
审判员 李 志 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 古丽努尔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第87号
原告：陈定和，男，1965年2月7日生，汉族。
被告：李寿江，男，1971年10月11日生，汉族。
被告暨被告李寿江的委托代理人：陈青香，女，1975年6月2日生，汉族。
原告陈定和诉被告李寿江、陈青香相邻纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定和，被告李寿江的委托代理人暨被告陈青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定和诉称：其与二被告系邻居，二被告门前系其出行的必经之路。2013年10月4日，二被告将下水管铺设在两家房屋中间的路上，严重影响其和其他村民的通行。其父母阻止时，与二被告发生纠纷。随后，二被告又将其常年通行的道路砌上围墙封堵，经所在社区多次调解无果。故诉至法院，要求判令：一、李寿江、陈青香拆除住房与厨房之间的围墙，并清除围墙外面的砖头；二、李寿江、陈青香拆除路面上的排水管，恢复路面原状；三、李寿江、陈青香赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告李寿江、陈青香共同辩称：一、其铺设的下水管对道路通行没有影响，且村里埋设的水管位置较高，其无法向下铺设；二、其住房与厨房之间的围墙不是原告陈定和的必经之路，故不同意拆除。请求驳回原告陈定和的诉讼请求。
经审理查明：被告李寿江、陈青香系夫妻关系，原告陈定和与李寿江、陈青香系相邻关系，两家房屋并排，中间有一道路相隔。李寿江、陈清香的住房与厨房之间原无围墙，陈定和可从中通行。2013年，李寿江、陈青香在住房与厨房之间砌一围墙，该围墙后被执法部门部分拆除，尚残留一米左右，围墙外的道路上洒落一堆砖头，影响道路通行。同年，李寿江、陈青香铺设排水管，从厨房伸出后先沿厨房、住房外墙铺设，后穿过两家之间的道路延伸至陈定和的房屋后。对于道路部分的排水管，李寿江、陈青香直接将排水管铺设道路之上，并用混凝土掩埋，造成道路明显不平，雨天时易形成积洼。另经本院至现场勘验，陈定和的房屋有其他道路与外界相连，李寿江、陈青香住屋与厨房之间的部分不是陈定和通行的必经之路。
上述事实，有结婚证、照片、社区证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告陈定和的房屋有其他道路与外界相连，被告李寿江、陈青香的住屋与厨房之间的部分不是原告陈定和通行的必经之路，故陈定和要求李寿江、陈青香拆除住房与厨房之间围墙的主张，于法无据，本院不予支持。李寿江、陈青香的围墙被执法部门部分拆除后，拆掉的砖头洒落在道路上，影响道路通行，李寿江、陈青香有义务清除砖头，恢复道路通行。陈定和要求李寿江、陈青香清除围墙之外砖头的主张，符合事实与法律，本院予以支持。李寿江、陈青香铺设在两家房屋之间道路上的排水管，明显高于地面，且雨天易形成积洼，影响道路通行，李寿江、陈青香应加以改造（可将水管埋于路面之下，也可将水管两侧的部分道路填平），使之不形成坑洼，不影响道路通行。陈定和主张李寿江、陈青香赔偿精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李寿江、陈青香于本判决发生法律效力之日起10日内将围墙之外道路上的砖头清除。
二、被告李寿江、陈青香于本判决发生法律效力之日起10日内将铺设于原被告房屋之间的排水管改造至不影响道路通行。
三、驳回原告陈定和的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费130元，由原告陈定和负担60元，由被告李寿江、陈青香共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 赵友勇
人民陪审员 佘红叶
人民陪审员 范双平
人民陪审员 王建平
二〇一四年八月十四日
见习书记员 左 树
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初744号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王琴，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。2011年8月12日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年1月18日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人王琴犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月11日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人王琴到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日，被告人王琴通过朋友租赁了位于重庆市南岸区某大楼1-1A的房屋。2016年1月14日下午，王琴先后介绍嫖客程某与王某甲（女，生于2000年5月25日）、嫖客王某乙与失足妇女王某丙、嫖客黄某与失足妇女刘某在上述租赁房屋的单间内进行性交易，被公安民警现场查获。2016年1月16日，王琴主动到重庆市公安局南岸区分局投案，并如实供述了本案事实。同年3月4日，王琴提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
另查明，王琴对租赁房屋进行了改造，用于为卖淫嫖娼活动提供场所。自2015年10月开始介绍、容留失足妇女（其中还有个别已满14周岁未满18周岁的未成年人）卖淫，并按每人次60元收取费用，共计牟取非法收入3万余元。王琴将所获赃款均用于日常开销。2016年3月4日，王琴提供线索，公安机关据此抓获容留他人吸毒和非法持有毒品的赵某，该赵已于同年5月12日被本院判处刑罚。审理中，王琴退出赃款1万元（已上缴国库）。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、户籍资料、租房合同、公安行政处罚决定书、本院（2011）南法刑初字第764号、（2016）渝0108刑初502号刑事判决书、情况说明等书证，证人王某甲、王某乙、王某丙、程某、黄某、刘某、蒋某、冉某、艾某的证言，王琴在侦查阶段的供述，以及指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王琴在失足妇女与嫖客之间进行撮合，为卖淫嫖娼者提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王琴有犯罪前科，且介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，可酌情从重处罚。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；能提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、追缴被告人王琴非法所得赃款1万元，并继续追缴其余赃款2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月十一日
书记员 张 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第599号
原告：嘉善浙东塑料管业有限公司。
法定代表人：刘四。
委托代理人：俞琴。
被告：红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈炬。
本院于2014年6月19日立案受理了原告嘉善浙东塑料管业有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善浙东塑料管业有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善浙东塑料管业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善浙东塑料管业有限公司撤回起诉。
本案受理费7314元，减半收取3657元，由原告嘉善浙东塑料管业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年七月九日
书记员 曾宪未
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第98号
上诉人（原审被告）高某甲，男，汉族，1978年12月16日生，宣威市人，初中文化，农民。
委托代理人高某乙，女，汉族，1974年6月8日生，宣威市人，大学文化，居民。系上诉人高某甲之姐。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，1959年10月7日生，云南省石屏县人，高中文化，工人。
委托代理人王某乙，男，汉族，1986年9月3日生。系被上诉人王某甲之子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，1977年12月19日生，宣威市人，初中文化，农民。
上诉人高某甲因与被上诉人王某甲、孙某某民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人高某甲及其委托代理人高某乙、被上诉人王某甲的委托代理人王某乙、被上诉人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月21日，被告高某甲向原告王某甲借款50000元，写下借据，约定月利息为1.5分，至今未清偿。另查明，因家庭生活琐事吵闹，被告孙某某于2010年2月离家外出至今。
原审法院审理认为，法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王某甲与被告高某甲之间所形成的债权债务关系不违反法律规定，被告高某甲应当履行还款义务，故原告王某甲诉请被告高某甲清偿债务的理由成立，本院予以支持。原告王某甲未能提供该债务系二被告共同债务的证据，故其要求被告孙某某偿还借款的诉请不能成立，本院不予支持。被告高某甲辩解该借款系共同债务，应由二被告共同承担，却不能提供相应证据充分证明该借款系用于家庭生活支出，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告高某甲于判决生效后三十日内向原告王某甲清偿借款50000元及自借款之日起截止2013年3月21日的利息7500元，并支付自2013年3月22日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告王某甲对被告孙某某的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告高某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务入明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在一审过程中，被告也没有提供任何证据证实夫妻共同生活期间有约定，所以，根据上述规定，应当认定本案是夫妻共同债务。
被上诉人王某甲答辩称：我借款给上诉人是在其夫妻共同生活期间，上诉人说是用于住院，家庭开支及还债，所以我认为是夫妻共同债务，要求高某甲与孙某某共同偿还。
被上诉人孙某某答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人高某甲为了证实其上诉主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份，欲证实其请人带孩子的事实；
2、孩子的医疗费发票15份，欲证实孩子的医疗支出；
3、孩子配眼镜及家里买洗衣机、电磁炉的单据，欲证实支付的费用；
4、其他单据，欲证实用于家庭生活开支的其他费用。
被上诉人王某甲对上诉人高某甲提交的证据无异议。
被上诉人孙某某质证认为，上诉人高某甲提交的证据不客观真实，2009年其就离开家了。
本院认为，上诉人高某甲提交的4组证据合法性、客观性、真实性均不能确定，且被上诉人孙某某不予认可，故依法不予采信。
被上诉人王某甲、被上诉人孙某某未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人王某甲之间形成民间借贷法律关系，上诉人高某甲依法应对该笔债务承担偿还责任。因该笔借款发生于2012年5月21日，被上诉人孙某某已离家出走，对该笔借款并不知情，且上诉人高某甲向被上诉人王某甲出具的借条上仅有上诉人高某甲一人签字确认，事后被上诉人孙某某也不予认可，一审法院据此认定该笔债务为上诉人高某甲于婚姻关系存续期间的个人债务并无不当。上诉人高某甲在二审中向本院提交的4组证据，因其合法性、真实性、关联性均无法确定，不能证实其向被上诉人王某甲借该笔款项系用于家庭日常生活开支。故，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1238元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年四月三日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第98号上诉人（原审被告）高忠辉，男，汉族，1978年12月16日生，宣威市人，初中文化，农民，住沾益县。委托代理人高俊留，女，汉族，1974年6月8日生，宣威市人，大学文化，居民，住曲靖市麒麟区。系上诉人高忠辉之姐。一般授权代理。被上诉人（原审原告）王喜能，男，汉族，1959年10月7日生，云南省石屏县人，高中文化，工人，住曲靖市麒麟区。委托代理人王小龙，男，汉族，1986年9月3日生，住曲靖市麒麟区。系被上诉人王喜能之子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）孙冬梅，女，汉族，1977年12月19日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。上诉人高忠辉因与被上诉人王喜能、孙冬梅民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人高忠辉及其委托代理人高俊留、被上诉人王喜能的委托代理人王小龙、被上诉人孙冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月21日，被告高忠辉向原告王喜能借款50000元，写下借据，约定月利息为1.5分，至今未清偿。另查明，因家庭生活琐事吵闹，被告孙冬梅于2010年2月离家外出至今。原审法院审理认为，法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王喜能与被告高忠辉之间所形成的债权债务关系不违反法律规定，被告高忠辉应当履行还款义务，故原告王喜能诉请被告高忠辉清偿债务的理由成立，本院予以支持。原告王喜能未能提供该债务系二被告共同债务的证据，故其要求被告孙冬梅偿还借款的诉请不能成立，本院不予支持。被告高忠辉辩解该借款系共同债务，应由二被告共同承担，却不能提供相应证据充分证明该借款系用于家庭生活支出，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告高忠辉于判决生效后三十日内向原告王喜能清偿借款50000元及自借款之日起截止2013年3月21日的利息7500元，并支付自2013年3月22日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告王喜能对被告孙冬梅的诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告高忠辉不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务入明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在一审过程中，被告也没有提供任何证据证实夫妻共同生活期间有约定，所以，根据上述规定，应当认定本案是夫妻共同债务。被上诉人王喜能答辩称：我借款给上诉人是在其夫妻共同生活期间，上诉人说是用于住院，家庭开支及还债，所以我认为是夫妻共同债务，要求高忠辉与孙冬梅共同偿还。被上诉人孙冬梅答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人高忠辉为了证实其上诉主张，向本院提交了以下证据：1、劳动合同一份，欲证实其请人带孩子的事实；2、孩子的医疗费发票15份，欲证实孩子的医疗支出；3、孩子配眼镜及家里买洗衣机、电磁炉的单据，欲证实支付的费用；4、其他单据，欲证实用于家庭生活开支的其他费用。被上诉人王喜能对上诉人高忠辉提交的证据无异议。被上诉人孙冬梅质证认为，上诉人高忠辉提交的证据不客观真实，2009年其就离开家了。本院认为，上诉人高忠辉提交的4组证据合法性、客观性、真实性均不能确定，且被上诉人孙冬梅不予认可，故依法不予采信。被上诉人王喜能、被上诉人孙冬梅未向本院提交任何新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人高忠辉与被上诉人王喜能之间形成民间借贷法律关系，上诉人高忠辉依法应对该笔债务承担偿还责任。因该笔借款发生于2012年5月21日，被上诉人孙冬梅已离家出走，对该笔借款并不知情，且上诉人高忠辉向被上诉人王喜能出具的借条上仅有上诉人高忠辉一人签字确认，事后被上诉人孙冬梅也不予认可，一审法院据此认定该笔债务为上诉人高忠辉于婚姻关系存续期间的个人债务并无不当。上诉人高忠辉在二审中向本院提交的4组证据，因其合法性、真实性、关联性均无法确定，不能证实其向被上诉人王喜能借该笔款项系用于家庭日常生活开支。故，上诉人高忠辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1238元，由上诉人高忠辉负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 瑾二〇一四年三月二十日书记员 张雪怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1461号
上诉人（原审原告）王智。
委托代理人李某，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林界群。
委托代理人彭某，广东圳泰律师事务所律师。
上诉人王智为与被上诉人林界群案外人执行异议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年，被告向法院起诉两案外人深圳市奇×包装技术开发有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，案号为（2009）××民一初字第××号。在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，（2009）××民一初字第××号调解书于2009年6月12日生效后，深圳市奇×包装技术开发有限公司、梁某一直未履行上述调解书所确定的义务。被告向法院申请执行，因原告系梁某的配偶，法院作出（2011）××执一字第××号通知书，告知原告：法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及深圳市中级人民法院《关于规范被执行人配偶或原配偶债务及政策性住房异议审查的指导意见（试行）》第三条规定，查封了原告名下位于深圳市××区××南路××大厦银×阁5H号房产的50%产权（房产证号：30××22）。原告认为法院查封错误，请求解封，向法院提出执行异议。法院受理该申请后，组成合议庭经公开听证后，依法作出（2011）××执一字第××号-（2011）审第××号执行裁定书驳回原告所提的执行异议，并告知原告如不服上述裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。原告于2012年8月13日签收上述裁定。2012年8月29日，原告向法院提起本案执行异议诉讼，因原告未按期缴纳案件受理费，法院依法于2012年11月16日作出（2012）××民一初字第××号民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。2012年12月27日，原告再次提起本案执行异议诉讼。
原审认为：法院（2011）××执一字第××号-（2011）审第××号执行裁定书已告知原告提起本案执行异议诉讼的时间是自裁定书送达之日起十五日内。原告于2012年8月13日签收上述裁定，起诉期届满日为2012年8月28日，故其分别于2012年8月29日、12月27日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期，法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王智的起诉。案件受理费6150元，法院依法退还给原告王智。
一审宣判后，上诉人王智不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审法院以上诉人超过法定起诉期为由依法驳回其起诉，该认定与事实相悖，是极其不公平的裁定。1、上诉人于2012年8月13日签收了（2011）××执一字第××号-（2011）审第××号执行裁定书，于2012年8月28日起诉期届满日提起异议诉讼，该时间是在裁定书送达之日起15日内完成的，没有超过法定起诉期，而一审法院却认定为是在2012年8月29日提起诉讼的，超过了法定起诉期。一审不顾事实，不作调查，盲目采信被上诉人的说法，有悖法律公平公正。2、上诉人于2012年8月28日起诉后，因为其女儿在外地有事和老伴急忙赶过去了，没有及时缴费，本案的审判员刘法官告知委托代理人可以凭自动撤诉裁定书再重新立案缴费，故上诉人又于2012年12月27日重新向一审法院提起诉讼，一审法院顺利立案并于2013年3月20日开庭。本来已经按程序立案、开庭、走完了正常的法律程序，可最终却以超过法定起诉期为由驳回上诉人的起诉，显然是错误的。
被上诉人林界群答辩称：上诉人的起诉已经超过15天的起诉期限，执行异议之诉的起诉期限是不变期间，是不允许中断、延长的，对于上诉人超过期限的起诉，应当予以驳回。从实体上来说，上诉人的丈夫梁某所负担的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还，上诉人与其丈夫梁某的房屋明显超过了保障局最低生活所必须，上诉人提出的不可拍卖的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明，上诉人王智在二审中称其提起案外人执行异议之诉的主要理由是本案有关纠纷不是梁某的个人行为，而是深圳市奇×包装技术开发有限公司的行为，其对（2009）××民一初字第××号民事调解书存在异议；涉案执行标的是上诉人王智与梁某夫妻生活必须的房屋；上诉人王智与被上诉人林界群曾经达成过执行和解协议，被上诉人林界群曾承诺将涉案房屋给上诉人王智居住。此外，上诉人王智在二审中确认其与梁某尚未离婚。上诉人王智收到2012年11月16日作出的（2012）××民一初字第××号民事裁定书的时间是2012年11月19日。
上诉人的一审诉讼请求为：确认（2011）××执一字第××号-（2011）审第××号执行裁定书中的执行标的物的50％为王智的财产，并不得执行上述财产。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。所谓案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。就本案而言，首先，上诉人王智对（2009）××民一初字第××号民事调解书存在异议，但该调解书是否合法，不属于案外人执行异议之诉的审查范围。上诉人王智可以另循法律途径解决。其次，上诉人王智提出深圳市××区××南路××大厦银×阁5H号房产属于其夫妻生活必须的房屋，但在执行过程中保证被执行人必要的生活需要，应属执行法院的执行行为是否妥当问题，亦不属于案外人执行异议之诉的审查范围。上诉人王智可以另循法律途径解决。再次，上诉人王智提出被上诉人林界群在执行过程中曾经承诺将涉案房屋给上诉人王智居住，但该问题属于执行过程中双方当事人是否达成了执行和解协议以及执行和解协议的效力问题，亦不属于案外人执行异议之诉的审查范围。上诉人王智可以另循法律途径解决。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人、当事人必须在十五日内提起案外人执行异议之诉的时限要求。即使上诉人王智关于其申请撤诉导致诉讼时效中断的理由成立，其在收到法院2012年11月16日作出的（2012）××民一初字第××号民事裁定后，迟至2012年12月27日才再次提起诉讼，亦超过了15日的法定期限。综上所述，原审裁定驳回上诉人王智的起诉正确。上诉人王智的上诉主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年八月六日
书 记 员 门旭宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第393号
原告瑞安市玉海实验中学，住所地瑞安市玉海街道仓前街179号。
事业法人：罗明发，职务：校长。
委托代理人（特别授权代理）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告林日孩。
本院在审理原告瑞安市玉海实验中学与被告林日孩房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市玉海实验中学以自愿撤回为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市玉海实验中学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市玉海实验中学负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈媛媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1316号
申请执行人李欣，男，27岁，汉族，住双辽市。
委托代理人李胜利，男，1961年2月22日出生，汉族，住双辽市。
被执行人潘蕾蕾，女，29岁，汉族，住双辽市。
被执行人李彪，30岁，汉族，住双辽市。
李欣与潘蕾蕾、李彪民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人潘蕾蕾、李彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1750号
原告：张兵，男，汉族，高青县人，现住高青县。
被告：宋程会，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
原告张兵与被告宋程会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告宋程会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000.00元，利息20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月15日从原告处借款80000.00元，并出具借款合同及借条各一份，约定2012年12月14日还清，月利息为3.6%。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋程会未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下事实：一、2012年10月15日，原告张兵与被告宋程会签订借款合同，合同约定“借款金额为￥80000元借款用途是用于周转借款期限为2个月自2012年10月15日起至2012年12月14日”。二、被告宋程会于签订借款合同当天，向原告出具借据，借据载明的内容与借款合同一致。
庭审中，原告陈述涉案借款是以现金方式交付给被告。被告支付借期内的利息后，借款本金未偿还。
本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款80000.00元实际交付给被告宋程会，被告应当依约清偿原告借款。二、对于原告主张的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告要求支付20000.00利息的要求未超出相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。三、被告宋程会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋程会偿还原告张兵借款本金80000.00元及利息20000.00元，共计100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，申请费1020.00元，由被告宋程会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭小娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第388号
原告：中山市同济鞋业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙中路76号，组织机构代码证79939055-5。
法定代表人：李小琼。
委托代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：舒木兰，女，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
原告中山市同济鞋业有限公司（以下简称同济公司）诉被告舒木兰买卖合同纠纷一案，本院于2O15年9月14日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2O15年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑新佳，被告委托代理人李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同济公司诉称：2013年5月18日，原告与被告签订一份报价单，约定由原告为被告加工鞋面，并约定了加工款的计算方式。2013年5月经原、被告对账，被告确认尚欠原告加工款42372元。后被告于2013年9月17日支付了加工款20000元，余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿加工款22372元及逾期利息损失（以尚欠加工款为基数，自2013年9月18日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告同济公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.报价单；2.对账单。
被告舒木兰辩称：1.对原告所主张的加工合同关系不清楚；2.若存在加工合同关系，原告在停业前所有债务已经结清；3.原告所主张的权利已过诉讼时效。
被告舒木兰在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：中山市坦洲镇鹏鑫鞋面加工厂属个体工商户，经营者为舒木兰，2013年12月26日因经营不善注销。2013年5月18日，鹏鑫加工厂与同济公司签订一份报价单。约定同济公司代派鹏鑫厂代其加工鞋面，其中还约定了加工款的支付方式等。诉讼中，同济公司提供一份2013年5月对账单，其中显示合计加工款为42370元，并有各户签名，但潦草，不能辨认签名，其中注明“9月17日16时36分收20000”字样。2015年9月14日，同济公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，同济公司主张舒木兰拖欠其加工款22372元，提供了报价单及对账单为证，但均发生在2013年5月31日之前，即使其主张舒木兰曾在2013年9月17日支付过20000元加工款，但对账单中显示的“9月17日16时36分收20000”并无舒木兰签名确认，且舒木兰在庭审中对该事实也不确认。故同济公司在未提供其他证据证明有诉讼时效发生中止、中断情形的情况下，其应在2015年5月30日之前向本院主张权利，但时至2015年9月14日，同济公司才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定的诉讼时效，其实体权利不受法律保护，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市同济鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费359元减半收取180元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 丁佩怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1070号
罪犯代波，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决，以被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2020年4月3日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6188号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年6月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终610号
上诉人（原审原告）：任祖仙，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住沙县。
上诉人（原审被告）：俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族，住沙县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。
原审第三人：陈华珠，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁化县。
上诉人任祖仙因与上诉人俞建宏、俞裕平、原审第三人陈华珠民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任祖仙以俞建宏出具的《借条》主张借条上记载的借款系其与俞建宏在出具《借条》之前所有借款的结算，俞建宏应依《借条》承担还款责任，但任祖仙对结算的事实前后陈述不一致；二审中，在本院组织下，任祖仙亦拒绝与俞建宏进行对账结算，且俞建宏也否认该《借条》是对《借条》出具前双方所有借款的结算。俞建宏承认《借条》系双方商谈借款时出具的，但其认为任祖仙没有按照《借条》履行出借义务，《借条》所形成的借贷关系不成立。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁化县人民法院（2016）闽0424民初1332号民事判决；
二、本案发回宁化县人民法院重审。
上诉人任祖仙预交的二审案件受理费26342元予以退回，上诉人俞建宏、俞裕平预交的二审案件受理费26342元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴珺伊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终610号上诉人（原审原告）：任祖仙，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住沙县。上诉人（原审被告）：俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族，住沙县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。原审第三人：陈华珠，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁化县。上诉人任祖仙因与上诉人俞建宏、俞裕平、原审第三人陈华珠民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任祖仙以俞建宏出具的《借条》主张借条上记载的借款系其与俞建宏在出具《借条》之前所有借款的结算，俞建宏应依《借条》承担还款责任，但任祖仙对结算的事实前后陈述不一致；二审中，在本院组织下，任祖仙亦拒绝与俞建宏进行对账结算，且俞建宏也否认该《借条》是对《借条》出具前双方所有借款的结算。俞建宏承认《借条》系双方商谈借款时出具的，但其认为任祖仙没有按照《借条》履行出借义务，《借条》所形成的借贷关系不成立。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁化县人民法院（2016）闽0424民初1332号民事判决；二、本案发回宁化县人民法院重审。上诉人任祖仙预交的二审案件受理费26342元予以退回，上诉人俞建宏、俞裕平预交的二审案件受理费26342元予以退回。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年七月十三日书 记 员  吴珺伊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执656号
申请人刘天爱，女，生于1971年10月，住南召县。
被执行人张明东，男，生于1980年7月，汉族，住南召县。
申请人刘天爱与被执行人张明东机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初449号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执656号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：褚青玉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初89号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李春阳，曾用名：李某乙，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区，户籍地吉林省榆树市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月29日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人李春阳涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日，被告人李春阳的微信好友李某丙求助其帮助办理贷款。次日，李春阳用李某丙的手机下载手机软件后，为李某丙注册了账户并设置了密码，在互联网上为李某丙申请贷款人民币（以下币种同）12000余元。2016年11月16日，李春阳在长春市南关区亚泰大街与五马路附近，使用手机，利用获悉的李某丙的账户和密码登陆后，将李某丙中国建设银行账户的12000元贷款转账至其姐姐李某丁中国光大银行的账户内，后该款被李春阳取出。案发后，赃款已返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李春阳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、银行账户交易明细、扣押及发还清单、谅解书、证人李某丁证言、被害人李某丙陈述、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李春阳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李春阳在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李春阳能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢284号
申请执行人牟善平，男，1969年5月22日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人牟善平与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人牟善平请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特6号
申请人：陈丽娟，女，1939年3月11日出生，汉族，无业。
申请人陈丽娟要求宣告ＸＸ琪无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人ＸＸ琪，男，1968年1月2日出生，汉族，无业。被申请人ＸＸ琪与申请人陈丽娟系母子关系。申请人陈丽娟陈述，其与被申请人之父王唯清于1957年2月3日登记结婚，1966年3月24日生一女王红，1968年1月2日生一子ＸＸ琪。被申请人ＸＸ琪于1996年9月23日在西安市安康医院诊断为精神分裂症，之后多次发生伤人事件，将其姐姐打伤，造成胳膊粉碎性骨折，将其母亲从三楼踢倒滚至二楼摔伤，将来探望的朋友家宠物狗从三楼窗户抛下摔死，损害公共财产数不胜数。2007年被申请人再次入院至今。被申请人已无认知思维能力，无语言表达能力，不能正确认识家人，且完全不能辨认自己的行为。并提供西安市安康医院入院记录、诊断证明，证明被申请人ＸＸ琪患有精神分裂症。现请求申请宣告ＸＸ琪为无民事行为能力人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，作出陕司精鉴字（V072）号司法精神医学鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人ＸＸ琪患有精神分裂症。其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、第14条、第15条的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ琪为无民事行为能力人；
二、指定陈丽娟为ＸＸ琪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00736号原告何某。被告吴某甲。原告何某诉被告吴某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理时，原告何某、被告吴某甲到庭参加诉讼；同年8月10日公开开庭审理时，原告何某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告何某2015年7月2日向本院申请亲子鉴定，本案暂停审限，于同年8月10日恢复审限。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于2013年6月相识，于2015年2月26日未婚育有一子吴某乙。后因我与被告感情不和而分开，现吴某乙年龄幼小，需要母亲母乳喂养，而被告却拒绝了我希望哺育孩子的请求，并禁止我探望孩子。综上所述，我认为被告的行为严重侵犯了我和孩子的合法权益，现我为维护自己的合法权益，根据法律的规定特诉至法院，请求1、判令原、被告非婚生子吴某乙由我抚养；2、判令被告每月支付非婚生子吴某乙抚养费1，136.75元，直至吴某乙年满18周岁为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某甲辩称，我对吴某乙是否为我亲生表示怀疑；若孩子非我亲生，我不应负担抚养费。原告何某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、出生医学证明，证明吴某乙为原、被告非婚生子，出生于2015年2月26日；2、将军路街派出所治安调解协议书，证明原、被告2014年8月10日就原告腹中胎儿与被告亲子关系达成调解协议；被告吴某甲未向本院提交证据。因被告吴某甲对吴某乙的身份有异议，原告何某于2015年7月2日向本院申请亲子鉴定，经本院委托，武汉血液中心亲子鉴定司法鉴定中心于同年7月29日作出武血司鉴（2015）物鉴字第xx号亲子鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父吴某甲是孩子吴某乙的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。为此，原告交纳鉴定费3000元。上述证据经庭审质证，被告吴某甲对原告何某提交的证据，证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明吴某乙是被告吴某甲亲生子；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是被告吴某甲在意识模糊的情况下在该协议上签的字。因被告吴某甲于2015年8月10日庭审时经本院传票传唤未到庭，未能对司法鉴定意见书及鉴定费票据进行质证。本院认为，原告何某提交的证据1、2真实、有效，能够反映案件真实情况，本院依法予以采信；司法鉴定意见书鉴定程序合法、内容客观真实，本院依法予以采信，鉴定费票据能够证明原告何某用去鉴定费用3000元。经审理查明，2013年5月年原告何某与被告吴某甲通过网络相识，并确立恋爱关系，交往一段时间后二人分手。2015年2月26日，原告何某在武汉市第xx医院产下一子吴某乙。原告何某为吴某乙的的抚养问题于2015年5月4日诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告吴某甲对吴某乙系其亲生子持有异议，经原告何某申请，本院委托，鉴定机构武汉血液中心于2015年7月29日作出武血司鉴（2015）物鉴字第xx号亲子鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父吴某甲是孩子吴某乙的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。被告吴某甲坚持辩称意见。2015年8月10日再次开庭时，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告吴某甲认为吴某乙非其亲生子。原告何某申请作亲子鉴定。经鉴定，可以确认吴某乙系原、被告之子。由于原、被告未依法进行结婚登记，吴某乙系非婚生子，但依照婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告吴某甲作为父亲应履行抚养子吴某乙的义务。因吴某乙尚在哺乳期，依法应由母亲即原告何某抚养，吴某乙的亲生父亲被告吴某甲应相应承担吴某乙每月的抚养费用。故对原告要求吴某乙由其抚养并由被告吴某甲给付抚养费的诉请本案依法支持。鉴于原告何某未提交能够证实被告吴某甲每月经济收入情况的证据，根据吴某乙母亲随原告何某生活的现状，本院考虑酌情由被告吴某甲每月支付吴某乙抚养费850元，直至吴某乙独立生活时止。被告吴某甲于2015年8月10日再次开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院查明事实后，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告何某与被告吴某甲之非婚生子吴某乙由原告何某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费850元，直至吴某乙独立生活时止；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），鉴定费3000元，共计3025元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员柯尊杰二〇一五年八月十四日书记员林雅致
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00601号
姜宗环：
你（单位）与合肥盛霖商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02318号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第327号
申请执行人白忠海
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司
本院于2014年5月30日立案执行白忠海申请中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第327号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王力伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第369号
原告连发荣，男，汉族，1984年11月28日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，建筑工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告任付明，男，汉族，1971年4月7日出生，宁夏盐池县人，小学文化，系聚力伟业公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环西路宏基花园1-S-2-T，营业执照注册号640122200012668。
法定代表人任付明，该公司总经理。
原告连发荣与被告任付明、宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司（以下简称聚力伟业劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员李义军适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告连发荣及其委托代理人王斌、被告聚力伟业劳务公司法定代表人任付明代表聚力伟业劳务公司及其本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连发荣诉称，2011年，被告聚力伟业劳务公司承包了位于贺兰县“月湖湾小区”住宅楼工程，原告被安排在4号楼、5号楼、12号楼负责贴楼梯墙面砖工作。截止2011年12月8日二被告共拖欠原告劳务费16000元，被告承诺尽快支付，第一被告向原告出具了欠条一张。随后，原告多次催要，被告要求如果原告答应继续在他们公司承包的工程中干活，就会支付拖欠的工资。原告无奈一直给被告干活。现相应的工程全部结束，但二被告并没有兑现，拖欠2011年的劳务费至今不予支付，现原告诉至法院，请求：1、请求判令二被告支付劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告连发荣当庭将其第一项诉讼请求变更为请求二被告支付劳务费10000元。
原告连发荣为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明2011年12月8日被告欠原告劳务费16000元的事实。
被告任付明的质证意见为：对证据没有异议，但是打过欠条后给原告还过8000元。
被告聚力伟业劳务公司的质证意见同被告任付明一致。
被告任付明辩称，欠原告劳务费属实，已经给过8000元，应该还剩8000元。
被告聚力伟业劳务公司答辩意见同被告任付明一致。
二被告均未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，被告任付明及聚力伟业劳务公司对原告提交的欠条没有异议，结合原、被告双方当庭称述，能够证实原告连发荣为被告聚力伟业劳务公司承揽的相关工程提供劳务，被告任付明作为被告聚力伟业劳务公司的法定代表人向原告出具了欠劳务费16000元的欠条，后被告任付明向原告支付了8000元，剩余8000元一直未付。对以上事实本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，被告聚力伟业劳务公司承揽了贺兰县月湖湾小区部分土建工程，并安排原告连发荣在4、5、12号楼负责瓷砖铺贴工作，双方未签订书面劳务合同。后经原告与被告任付明结算，被告任付明向原告出具欠条一张，载明欠到连发荣人民币16000元，后被告任付明向原告支付8000元，下剩8000元一直未付，现原告诉至法院，要求判令二被告连带支付原告人工工资1万元。
本院认为，原告连发荣为被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司承揽的贺兰县月湖湾相应的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但由被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的法定代表人向原告出具了欠付劳务费的凭证，能够确认双方存在劳务合同关系。关于劳务费的欠条系由被告任付明向原告出具，但任付明作为被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为应视为被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的行为，劳务关系仅限于原告连发荣与被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司之间，故原告要求被告任付明支付人工费的请求本院不予支持，应当由被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司向原告连发荣支付相应的劳务工资。原告连发荣当庭自认已收到被告向其支付8000元，但其主张先行抵顶之前在另一工程中的劳务工资2000元，剩余6000元作为对所诉劳务工资的支付，被告任付明、宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司对此均不予认可，原告连发荣也未能提供证据证明双方对已付8000元抵扣其他款项进行过约定，原告连发荣的该项主张不能成立，已付劳务费应为8000元，下剩8000元未付，对原告要求被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司支付劳务费1万元中的8000元予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司支付原告连发荣劳务费8000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告连发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连发荣负担20元，被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保372号
申请人：魏文岭，男，1968年9月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：允殿峰，男，1988年8月1日生，汉族，住大名县。
申请人魏文岭于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人允殿峰驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人允殿峰驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年八月十四日
书记员 吕丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人黄移平。
委托代理人吴高昌。
被告徐虎先。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐虎先信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐虎先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算）。
被告徐虎先未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎先偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告徐虎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉安市安福县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐虎先信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐虎先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告徐虎先未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐虎先偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告徐虎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1191号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉安市安福县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐虎先信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐虎先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告徐虎先未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，被告徐虎先向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月7日，尚欠透支款本金19919.70元，利息、滞纳金2439.48元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐虎先偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金19919.70元及利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为2439.48元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取，由被告徐虎先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一六年一月七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00258号
申请执行人孟州邮政。
被执行人田波。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第191号
上诉人（原审被告）高彦，女，1961年5月13日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼A-29-1-7室。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区*层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
案由：请求确认债务人行为无效纠纷。
上诉人高彦因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务�行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4360号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高彦于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高彦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人高彦承担；邮寄送达费40元，由上诉人高彦、被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦羽佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3089号
原告：沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省
永康市江南街道南苑路81号2幢303室。
被告：应虎东，男，1951年1月27日出生，汉族，原住浙江
省永康市江南街道永三中路69号，现住浙江省永康市江南街道
王染店小区30幢3号。
被告：梅爱梭，
省永康市江南街道永三中路69号，现住浙江省永康市江南街道
王染店小区30幢3号。
本院在审理原告沈煜与被告应虎东、梅爱梭民间借贷纠纷
一案中，因原告沈煜未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 施林瑛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1331号
原告：梅某，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省息县。
委托代理人丁斌，系息县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人梅某甲，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：雍某1，女，汉族，1989年2月2日生，住淮滨县。
被告：雍某2，男，汉族，1966年4月15日生，住淮滨县。系雍某1父亲。
被告：许某，女，汉族，1966年5月11日生，住淮滨县。系雍某1母亲。
委托诉讼代理人黄毅平，淮滨县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梅某诉被告雍某1、雍某2、许某婚约彩礼纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅某甲、丁斌，被告雍某2、许某及被告委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日举办典礼，双方未办理结婚证，亦未有子女。典礼前，被告找原告索要购房款150000元。原告梅某与被告雍某1典礼前缺乏了解，典礼同居生活后，由于性格不合，双方于2015年夏季就开始分居生活。为此原告多次找被告索要彩礼，被告拒不返还150000元购房款。现要求三被告退还购房款150000元并承担诉讼费。
三被告辩称，1、雍某2，徐兰英不是本案诉讼适格主体不应承担相关责任。2、150000元是彩礼和房款，三被告不应返还。
原告为支持诉求向法庭提交证据：息县148法律服务所对媒人方玉英的调查笔录。
被告质证意见是，证人应出庭作证，情况反映不属实。
被告向法庭出示以下证据：1、购买地皮协议一份。2、购买嫁妆家电票据及其他花费。3、住院治病的费用证明。
原告质证意见是，对证据1与本案原告没有关系。对证据2有异议，认为仅有电瓶车、洗衣机、电视、饮水机等。对证据3无异议。
本院依法对媒人方玉英作出调查并制作笔录。
原告意见是150000元均是购房款。
被告对此无异议。
本院经审理查明，原告梅某与被告雍某1经媒人梅敏、方玉英介绍认识，于××××年××月××日举办结婚典礼，双方未办理结婚登记，亦未有子女。被告雍某1患有××，二人于2015年夏天分居生活。典礼前原告给女方家彩礼150000元，包括彩礼100000元和买房子50000元。被告雍某1陪送嫁妆有电瓶车、洗衣机、电视、饮水机等。因返还数额有分歧，被告不同意，双方未达成调解意见。
本院认为，原告梅某与被告雍某1未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。原告要求被告方返还购房款50000元房子款，该款属原告婚前一方财产，被告应予返还，剩余100000元结合媒人的证言及当地风俗，可认定为彩礼；因双方未办理结婚登记，被告应予适当返还，综合考虑被告购买嫁妆价值、被告患病的情况及双方共同生活时间，本院酌定被告返还原告彩礼30000元,嫁妆有电瓶车、洗衣机、电视、饮水机等归原告所有。被告辩称雍某2、许某不是适格诉讼主体，与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告雍某1、雍某2、许某退还原告梅某房子款50000元及彩礼款30000元，共计80000元。于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原、被告各分担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑路伟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第69号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
被告李增会。
被告普凤兰。
原告易门县农村信用合作联社诉被告李增会、普凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明，被告李增会到庭参加了诉讼；被告普凤兰经本院合法传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告李增会、普凤兰系夫妻关系。被告李增会于2008年12月4日向原告借款16000元，期限3年，至2011年12月4日到期，合同约定利率为月利率7.635‰。贷款发放后，二被告将贷款利息结至2008年12月31日，贷款本金至今未归还。诉请判令：1、被告李增会立即归还原告贷款本金16000元、利息11753.82元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日至实际还款之日按月利率11.4525‰计算的利息；被告普凤兰承担共同还款责任。2、诉讼费由被告李增会、普凤兰承担。
被告李增会辩称，产生这笔贷款和贷款利息的后果应该由原告负责，理由如下：该笔贷款不是被告去借贷的，被告也没有用过一分一毫，借款人是被告的儿子及儿子媳妇，当时借款时约定借一年，被告的儿子已经还款14000元。贷款到期后，被告儿子与儿子媳妇离婚，人也找不到。后原告的工作人员找到被告，说钱是被告的儿子所借，叫被告先将利息结清，被告将利息结清以后，原告的工作人员又说既然利息也还了，现在就把本金16000元转到被告名下，还可以按最低的利率计算，原告就这样把被告套住。借款申请书不是被告写的，但上面的签字是被告所签，是被告按原告工作人员的指示所签。后来被告找原告商量要求分期还款，但原告不同意并要求被告一次性归还，被告就没有能力归还。被告现在的意见是借款本金分两次还清，于2015年11月前归还7000元，2016年11月份前归还余款9000元；借款期限内的利息被告愿意承担，但是借款期限届满后产生的超期利息被告不承担；诉讼费不是被告造成的，被告也不应承担。
被告普凤兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
审理查明，被告李增会、普凤兰为了归还其子李永应欠原告的贷款16000元，被告李增会、普凤兰作为共同借款人与原告于2008年12月4日签订《个人借款合同》，约定：借款金额16000元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年12月4日起至2011年12月4日止（叁年），利率为月利率7.625‰；还款方式为按季付息，分期还本（2010年12月4日还款8000元，2011年12月4日还款8000元）；若逾期还本，按罚息利率按日计收利息，罚息利率以约定利率为基础加收50%计算；二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告李增会、普凤兰将利息结至2008年12月31日，本金至今未还。2015年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款申请书、家庭成员债务共担及还款承诺书、个人借款合同、贷款借据等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李增会、普凤兰订立的《个人借款合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告按约向被告李增会履行了贷款发放义务，但被告李增会、普凤兰却未按约归还借款本息，二人的行为已构成违约。按照合同约定及相关法律规定，被告李增会、普凤兰应承担继续归还借款及支付利息（含逾期利息）的责任。故原告要求被告李增会、普凤兰归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告普凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李增会、普凤兰于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金16000元，利息11753.82元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日起，以实欠本金数额、月利率11.4525‰为计算依据至款项付清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由被告李增会、普凤兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜天星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4254号
原告吴某某，男。
被告刘某某，女。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00059号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分公司。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：向阳，男。
被告：陈晨，女。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分公司（简称中国银行马鞍山分行）与被告向阳、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。被告向阳、陈晨经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行马鞍山分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月30日两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡车辆专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡车辆专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告从原告处贷款630000元，还款期限为36个月，用于购买黑色宝马X6汽车一辆，车牌号码为皖E×××××，被告将所购车辆抵押给原告。合同签订后，原告将630000元贷款通过向阳办理的车贷通卡（卡号55×××51）汇至被告指定汽车销售商中山汽贸的专有账户。后被告用在原告处办理的信用卡多次透支偿还车贷。截止2013年6月25日，向阳一直未偿还信用卡透支款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。现原告诉请法院判令：一、确认原告与两被告之间签订的车辆专向分期付款合同提前到期并解除合同；二、两被告返还贷款本息437500元；三、两被告支付原告律师代理费13000元；四、原告对抵押物皖E×××××宝马车享有优先受偿权；五、两�告承担本案诉讼费用。
中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
3、逾期明细，证明两被告逾期还款金额。
4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、申请表，证明原、被告存在借款合同关系和抵押合同关系。
5、机动车注册登记信息表，证明皖E×××××宝马车已经办理了抵押登记。
6、发票，证明原告支付了律师代理费13000元。
向阳、陈晨均未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2012年7月30日，向阳、陈晨（甲方、借款人）与中国银行马鞍山分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公�信用卡汽车专向分期付款合同》（简称《分期付款合同》）和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（简称《抵押合同》）。《分期付款合同》约定：汽车专向分期付款额度为630000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买皖E×××××汽车的款项，手续费为63000元，还款方式为汽车专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。《抵押合同》约定向阳、陈晨以所购皖E×××××宝马车为上述630000元借款提供抵押担保。合同签订后，中国银行马鞍山分行按约将630000元汇至向阳指定的汽车销售商中山汽贸的专有账户，并对皖E×××××宝马车办理了抵押登记手续。而向阳、陈晨用在中国银行马鞍山分行办理的信用卡多次透支偿还了部分汽车贷款。截止2013年6月25日，向阳、陈晨尚欠汽车贷款本息共计437500元，以致成讼。
本院认为：向阳、陈晨与中国银行马鞍山分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放清偿贷款义务，而向阳、陈晨已连续多期未按约还款，属违约，应承担违约责任。向阳、陈晨连续多期未按约还款符合双方约定解除合同的条件，中国银行马鞍山分行有权行使合同解除权。中国银行马鞍山分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司马鞍山分公司与被告向阳、陈晨签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告向阳、陈晨于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分公司借款本息437500元；
三、被告向阳、陈晨于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分公司支付律师代理费13000元；
四、如被告向阳、陈晨不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分公司有权就抵押物宝马汽车（车号：皖Exxx**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费8050元，公告费560元，由被告向阳、陈晨承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2163号
申请执行人：杨季平，女，1969年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘和清，男，1968年4月8日出生，汉族，住南京市六合区，系杨季平之夫。
委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被执行人：王春飞，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人杨季平与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2015）六东民初字第1597号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨季平172685元（杨季平欠付南京市六合区人民医院的医疗费100247.77元由原告杨季平自行返还）；二、被告王春飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨季平1344912元；三、驳回原告杨季平的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，鉴定费3080元，合计13126元，由原告杨季平负担2144元，被告王春飞负担10982元（此款原告已垫付，被告王春飞在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人一方于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2163号申请执行人：杨季平，女，1969年10月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘和清，男，1968年4月8日出生，汉族，住南京市六合区，系杨季平之夫。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被执行人：王春飞，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请人杨季平与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2015）六东民初字第1597号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨季平172685元（杨季平欠付南京市六合区人民医院的医疗费100247.77元由原告杨季平自行返还）；二、被告王春飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨季平1344912元；三、驳回原告杨季平的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，鉴定费3080元，合计13126元，由原告杨季平负担2144元，被告王春飞负担10982元（此款原告已垫付，被告王春飞在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人一方于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  郝 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第529号
罪犯ＸＸ，男，1995年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省辉县市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月27日作出（2013）龙刑初字第1036号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月13日起至2014年9月12日止）。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月26日到2014年3月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日到2014年3月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2013年7月13日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。