吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第681号
原告田世珍，住吉林省永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告于恩辉，住吉林省长春市农安县。
被告孙佰东，住吉林省长春市农安县。
原告田世珍与被告于恩辉、孙佰东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世珍的委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告于恩辉、孙佰东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田世珍诉称：2013年9月7日，于恩辉驾驶吉A995**号重型货车，在北大湖镇南沟村四社将原告撞伤。原告当日住院，花去医疗费70000.00余元。该车登记在黄海龙名下，于恩辉系司机，孙佰东系雇主。现原告起诉，要求被告赔偿各种损失270484.50元，且被告于恩辉、孙佰东互付连带责任。
被告于恩辉、孙佰东未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告田世珍为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通管理大队责任事故认定书1份，证明被告于恩辉承担本起事故的全部责任，原告无责任。
2、吉林市北华大学附属医院住院病历1份、门诊票据4张、住院票据1张、吉林医药学院附属医院门诊票据2张，证明原告受伤后住院51天，一级护理3天，二级护理48天，原告支付门诊费及鉴定检查费1292.16元（663.10＋328.70＋285.36＋3.00＋6.00＋6.00）、住院费69068.89元。
3、营养费票据4张、辅助器具费票据2张，证明原告遵医嘱支付营养费178.00元、辅助器具费93.00元。
4、交通费票据115张，证明原告支付交通费1697.00元。
5、司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告的伤被评为10级和6级伤残，后续安装假肢医疗费20000.00元，支付鉴定费3400.00元，住院期间为大部分护理依赖，出院后至评残前为部分护理依赖。
6、保全费票据1份，证明原告支付保全费1020.00元。
7、原告陈述：发生交通事故车辆吉A995**号重型货车的车主为孙佰东，于恩辉是司机，行车证的名字是黄海龙，该车没有投保交强险。被告孙佰东给付原告治疗费10000.00元。
被告于恩辉、孙佰东未到庭质证，视为放弃相关权利。被告于恩辉、孙佰东未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队责任事故认定书），具有真实性、合法性，能够证明发生此次交通事故的责任划分情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（吉林市北华大学附属医院住院病历1份、门诊票据4张、住院票据1张、吉林医药学院附属医院门诊票据2张），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后治疗时，原告支付医疗费、鉴定检查费及护理等情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（营养费票据4张、辅助器具费票据2张），其中1张购买大便器的票据（价值23.00元）具有真实性、合法性，能够证明原告在医院治疗时购买用品的情况，与本案具有关联性，予以采信。其他5张票据，不具有合法性，没有医院的医嘱相佐证，不予采信。证据4（交通费票据115张），其中65张（价值1300.00元）具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后住院、出院、复查、鉴定等支出的交通费，与本案具有关联性，予以采信。其他的50张（价值397.00元）不予采信。证据5（司法鉴定意见书和鉴定费票据），具有真实性、合法性，能够证明原告评定伤残、后续治疗费、护理及支付鉴定费等情况，与本案具有关联性，予以采信。证据6（保全费票据），具有真实性、合法性，能够证明原告支付保全费的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据7（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明发生事故车辆的登记信息管理、现状及被告给付原告医疗费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年9月7日19时20分许，于恩辉驾驶吉A995**号重型货车，沿永吉县北大湖滑雪场向南沟村方向行驶，行驶至南沟村四社、五社路段时，将原告撞伤。该事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告于恩辉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到吉林市北华大学附属医院治疗，被诊断为右足创伤性足切断，左足开放性足损伤。原告住院治疗51天，支付门诊治疗费及鉴定检查费1292.16元、住院费69068.89元、外购大便器23.00元，一级护理3天，二级护理48天，现好转出院。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告左足的伤评为10级残，右足的伤评为6级残，右小腿安装假肢医疗费为20000.00元，住院期间为大部分护理依赖，出院后至评残前为部分护理依赖。吉A995**号重型货车车主为孙佰东，孙佰东雇佣于恩辉为司机，该车辆没有投保交强险。在诉讼过程中，原告撤回对黄海龙的起诉。原告为了维护其合法权益，向法院提起告诉，要求被告于恩辉、孙佰东赔偿各种损失270484.50元，被告于恩辉、孙佰东互付连带责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案被告于恩辉驾驶的车辆为被告孙佰东所有，孙佰东雇佣于恩辉为司机，双方之间形成的是劳务关系，被告于恩辉的侵权责任应由被告孙佰东承担，原告要求被告于恩辉承担赔偿责任且连带赔偿的请求不予支持。发生事故后，原告右足截肢，给原告造成了极大的精神损害，故原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求应适当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告自受伤之日起至定残日前一天为123天，应认定原告持续误工，误工时间为123天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的病历上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告住院期间的护理损失，但应按鉴定意见中大部分护理依赖予以支持。出院后至评残前的护理应按鉴定意见予以支持。原告购买营养品、日用品没有依据，不予支持。合理交通费和购买辅助器具费应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙佰东赔偿原告田世珍医疗费70361.05元【吉林市北华大学附属医院门诊治疗费1003.80元（663.10＋328.70＋6.00＋6.00）元＋住院费69068.89元＋吉林医药学院附属医院鉴定检查费288.36元（285.36＋3.00元）】、伙食补助费2550.00元（51天X50.00元／天）、交通费1300.00元、误工工资9955.62元（80.94元／天X123天）、住院期间护理费5215.97元【一级护理（120.74元／天X3天X2人X80%）＋二级护理（120.74元／天X48天X1人X80%）】、后续护理费4286.27元【120.74元／天X71天（原告诉求）X1人X50%】、辅助器具费23.00元、残疾赔偿金89420.97元（8598.17元／年X20年X52%）、鉴定费3400.00元、后续治疗费20000.00元、精神损害赔偿金25000.00元，合计231462.88元。被告孙佰东已支付10000.00元，尚应赔偿原告田世珍221462.88元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5357.00元，由原告负担735.00元，被告孙佰东负担4622.00元。保全费1020.00元，由被告孙佰东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年四月九日
书记员 孙 博