wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01663号
罪犯王清兵，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年1月16日作出（2009）镜刑初字第21号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王清兵有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王清兵在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王清兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第240号
上诉人（原审起诉人）：刘忠平，男，汉族，1974年6月12日出生，住阿克苏市新华西路9号地区宾馆。
上诉人刘忠平不服其他行政行为不予受理一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）阿中行立初字第1号行政裁定。刘忠平不服向本院提起上诉称，阿克苏市人民政府作出的（2013）080号《房屋征收补偿决定》程序违法，侵害了上诉人的合法权益，请求法院依法审理，确认被上诉人的具体行政行为违法。
经审查查明，2013年8月27日，阿克苏市人民政府针对刘忠平作出（2013）080号《房屋征收补偿决定》。2014年9月，阿克苏市人民政府向阿克苏市人民法院申请强制执行该《房屋征收补偿决定》，阿克苏市人民法院受理该案后于2014年9月12日、9月22日两次开庭审理，刘忠平均到庭参加庭审，在庭审中其自述之前未收到过该《房屋征收补偿决定》，2014年9月10日第一次看到该决定，并进行了复印。2014年10月30日，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市执非字第39号行政裁定书，裁定准予强制执行阿克苏市人民政府作出的（2013）080号《房屋征收补偿决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上诉人刘忠平的自述可知其最迟于2014年9月即已知道阿克苏市人民政府作出的（2013）080号《房屋征收补偿决定》的具体内容，而其于2015年7月9日才向阿克苏地区中级人民法院起诉，已超过六个月的起诉期限。刘忠平的起诉不符合法律规定的起诉期限，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝 姗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初225号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，该行行长。
委托诉讼代理人：季贤胜（系原告雍溪分理处主任）,男，1986年10月14日出生，住重庆市大足区。
被告：丁明，男，1965年2月16日出生，住重庆市大足区。
被告:邓正英，女，1965年8月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称商业银行)与被告丁明、邓正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托诉讼代理人季贤胜、被告丁明到庭参加诉讼，被告邓正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金18000元并支付利息（利息按照借款合同约定自2014年3月30日起计算至本息结清时止，并扣减4029.2元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告丁明向原告贷款27000元，并签订《农户小额信用贷款借据》1张，约定：1.丁明向原告贷款27000元用于修房，借款到期日期2012年4月5日，月利率9.465‰，按季度支付利息；2.丁明若不按期偿还贷款本息，原告有权从丁明存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利，逾期罚息月利率14.1975‰。当日，原告通过银行转账向丁明发放贷款27000元。丁明先后于2012年3月27日归还贷款本金3000元，于2013年10月30日归还贷款本金1000元，于2014年1月1日归还贷款本金1157.21元，于2014年3月30日归还贷款本金1842.79元，于2015年2月18日归还贷款本金2000元。丁明按约结清了2014年3月29日前的利息，从2014年3月30日至今仅支付了4029.2元利息。之后，丁明再未支付利息，经原告多次催收也未归还本金。同时，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告邓正英应承担连带责任。
被告丁明承认原告在本案中主张的事实，亦同意原告提出的全部诉讼请求。
被告邓正英未作答辩。
本院认为，二被告均未对原告在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。合法的金融借款合同关系应当受到法律保护。丁明向原告贷款27000元，并签订《农户小额信用贷款借据》，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。原告按约向丁明发放贷款27000元后，丁明不按期归还贷款及支付利息，其行为已构成违约。按《农户小额信用贷款借据》的约定，丁明应当向原告归还贷款本金并支付利息。故原告要求丁明归还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求邓正英承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓正英应对前述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁明、邓正英应于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行归还借款本金18000元并支付利息（利息按《农户小额信用贷款借据》的约定从2014年3月30日起计算至借款本息付清之日止，并扣减4029.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告丁明、邓正英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 骁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周正义
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初225号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：罗长国，该行行长。委托诉讼代理人：季贤胜（系原告雍溪分理处主任）,男，1986年10月14日出生，住重庆市大足区。被告：丁明，男，1965年2月16日出生，住重庆市大足区。被告:邓正英，女，1965年8月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称商业银行)与被告丁明、邓正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托诉讼代理人季贤胜、被告丁明到庭参加诉讼，被告邓正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金18000元并支付利息（利息按照借款合同约定自2014年3月30日起计算至本息结清时止，并扣减4029.2元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月6日，被告丁明向原告贷款27000元，并签订《农户小额信用贷款借据》1张，约定：1.丁明向原告贷款27000元用于修房，借款到期日期2012年4月5日，月利率9.465‰，按季度支付利息；2.丁明若不按期偿还贷款本息，原告有权从丁明存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利，逾期罚息月利率14.1975‰。当日，原告通过银行转账向丁明发放贷款27000元。丁明先后于2012年3月27日归还贷款本金3000元，于2013年10月30日归还贷款本金1000元，于2014年1月1日归还贷款本金1157.21元，于2014年3月30日归还贷款本金1842.79元，于2015年2月18日归还贷款本金2000元。丁明按约结清了2014年3月29日前的利息，从2014年3月30日至今仅支付了4029.2元利息。之后，丁明再未支付利息，经原告多次催收也未归还本金。同时，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告邓正英应承担连带责任。被告丁明承认原告在本案中主张的事实，亦同意原告提出的全部诉讼请求。被告邓正英未作答辩。本院认为，二被告均未对原告在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。合法的金融借款合同关系应当受到法律保护。丁明向原告贷款27000元，并签订《农户小额信用贷款借据》，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。原告按约向丁明发放贷款27000元后，丁明不按期归还贷款及支付利息，其行为已构成违约。按《农户小额信用贷款借据》的约定，丁明应当向原告归还贷款本金并支付利息。故原告要求丁明归还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求邓正英承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓正英应对前述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁明、邓正英应于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行归还借款本金18000元并支付利息（利息按《农户小额信用贷款借据》的约定从2014年3月30日起计算至借款本息付清之日止，并扣减4029.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告丁明、邓正英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 钟 骁二〇一七年一月十六日书 记 员 周正义
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第815号
原告涂某某，女，1982年1月3日生，汉族，住淮滨县。
被告丁某甲，男，1983年9月29日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年7月21日受理原告涂某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2004年，原、被告双方经人介绍认识同居，后双方到民政部门办理结婚登记手续。由于婚姻系经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后双方不注意夫妻感情，导致双方经常吵嘴生气，且被告母亲蛮不讲理，对原告、被告双方的矛盾激化也起了一定的推波助澜作用。上述情况造成原、被告夫妻感情的彻底破裂，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告丁某甲庭外辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚登记手续、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份。2.户口本复印件用以证明原被告之间共同生育三孩子身份。
经审理查明：原告涂某某与被告丁某甲2013年7月1日办理结婚登记，2004年11月15日非婚生一子丁某乙，2007年8月6日非婚生一女丁某丙，2013年2月20日非婚生一子丁某丁。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育三子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。本院在送达过程中，被告有争取和好的意愿，原告亦应当理性对待，慎重处理婚姻问题，只要双方互谅互让，多加沟通和交流，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年九月七日
书记员 江法团
-1-
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1011号
原告：候双禄，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：宋利辉，男，1972年7月27日出生，汉族，邢台交通运输集团隆尧分公司职工，现住隆尧县。
委托代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。
侯双禄与宋利辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告侯双禄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯双禄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由侯双禄负担。
审 判 长 赵 东 胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 镡立格二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 志 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第318号
罪犯李延斌，男，汉族，1986年7月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑初字第176号刑事判决，认定被告人李廷斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）包刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李廷斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李廷斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李廷斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑罚金人民币200000元已履行4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李廷斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷斌减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1867号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第42号
原告：长城××集团销售中心，住所地：浙江省××市
镇××工业区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孙××。
被告：朱××。
原告长城××集团销售中心与被告朱××买卖合同纠纷
一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员颜爱燕
适用简易程序独任审理，于2009年2月11日公开开庭进行了审
理。原告特别授权代理人孙××到庭参加诉讼。被告朱××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告系原告客户，在湖南株州从事电器产
品经营事务。自2003年以来，被告朱××多次向原告驻湖南销
售代办处购买电器产品。2006年8月21日，双方经结算，被告
共欠原告货款1461857.13元，并由被告在结算清单上签名确认
。此后，被告朱××向原告退还价值为23968.58元的货物，并
向原告支付了57270.2元货款，尚欠原告货款1380618.35元未
付。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故此起诉，要求
法院判令：1、被告朱××支付原告货款1380618.35元及赔偿
经济损失（从2007年1月1日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告朱××支付原告
货款1380618.35元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行贷款
利率计算至实际清偿之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告
主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、货款往来结算清单、产品出库单、售后服务退货单，
以证明被告共欠原告货款1380618.35元的事实。
被告朱××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应依约履行支付的义务。原告要求被告支付货
款1380618.35元并赔偿经济损失（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计算），其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱××应支付原告长城××集团销售中心货款计人
民币1380618.35元并赔偿经济损失（自2008年12月29日起按中
国人民银行规定的基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20810元，减半收取10405元，申请财产保全
费5000元，共计15405元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年二月十三日
书记员 李 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7255号
原告：吴学军，男，1969年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张定国，男，1977年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱利敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告吴学军与被告张定国、朱利敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学军向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告代偿款150万元及利息（按月利率1%自2016年6月16日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张定国与被告朱利敏系夫妻关系。2015年5月，二被告因资金紧张向浙江浦江嘉银村镇银行贷款150万元，由原告名下位于的房产作抵押。2016年6月贷款到期后，被告表示无力归还贷款，要求原告先垫付资金归还150万元贷款，二被告承诺原告垫付归还贷款的资金会尽早归还。2016年6月16日，原告筹集资金，替二被告归还了150万元贷款，但二被告至今未将原告垫付归还贷款的资金150万元归还给原告。
张定国、朱利敏辩称，浙江浦江嘉银村镇银行的150万元贷款是从被告张定国名下账户（85×××33）中全额扣除，该笔贷款已经结清。原告没有实施代偿行为，请求法庭驳回原告的诉请。
张定国、朱利敏向本庭提交如下证据：1.2017年10月24日由浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司出具的证明及账户流水清单各一份，证明被告张定国已于2016年6月14日归还150万元贷款，原告主张的代偿行为不成立；2.2016年6月13日浦江县通济转贷基金借款协议书(复印件)一份，证明被告张定国用于归还浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司150万元贷款的资金来源。
本院经审理查明认定的事实如下：被告张定国与被告朱利敏系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚。2015年5月22日，被告张定国向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司贷款150万元，并签订个人借款合同两份（合同编号为：gd201505256585、gd201505256586），被告朱利敏作为共同还款人在借款合同上签字。2014年5月26日，原告吴学军与浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，为被告张定国在2014年5月26日至2017年5月25日期间向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的借款提供最高额217万元范围内提供抵押担保责任。2016年6月13日，被告张定国向浦江县基础设施建设投资有限公司借款150万元，用于归还浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的贷款。2016年6月14日，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司从被告张定国名下账户（卡号为85×××333）收回150万元贷款。2016年6月16日，原告吴学军通过卡85×××444向被告张定国账户汇入150万元。2017年10月24日浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司出具证明一份，证明内容为“兹证明张定国与我行签订的编号为gd201505256586、gd201511247202《个人借款合同》贷款金额壹佰伍拾万元整，于2016年6月14日从其名下账户85×××333）中扣除，该笔贷款已结清”。现原告主张其向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司代为偿还150万元贷款，故诉至法院，要求二被告支付代偿款150万元及相应利息。
本院认为，追偿权是指保证人在履行保证责任后，向主债务人主张偿还的权利。本案所涉银行贷款于2016年6月14日从被告张定国名下账户扣除时已结清。原告吴学军于2016年6月16日向被告张定国汇款150万元的行为，发生在银行贷款结清之后，并未实施保证人的代偿行为。故原告要求二被告支付代偿款的诉请，本院不予支持。若原告认为与被告之间仍存在其他经济纠纷，可另案处理。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴学军的诉讼请求。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7255号原告：吴学军，男，1969年9月27日出生，汉族，住浦江县。被告：张定国，男，1977年7月9日出生，汉族，住浦江县。被告：朱利敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住浦江县。原告吴学军与被告张定国、朱利敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学军向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告代偿款150万元及利息（按月利率1%自2016年6月16日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张定国与被告朱利敏系夫妻关系。2015年5月，二被告因资金紧张向浙江浦江嘉银村镇银行贷款150万元，由原告名下位于的房产作抵押。2016年6月贷款到期后，被告表示无力归还贷款，要求原告先垫付资金归还150万元贷款，二被告承诺原告垫付归还贷款的资金会尽早归还。2016年6月16日，原告筹集资金，替二被告归还了150万元贷款，但二被告至今未将原告垫付归还贷款的资金150万元归还给原告。张定国、朱利敏辩称，浙江浦江嘉银村镇银行的150万元贷款是从被告张定国名下账户（85×××33）中全额扣除，该笔贷款已经结清。原告没有实施代偿行为，请求法庭驳回原告的诉请。张定国、朱利敏向本庭提交如下证据：1.2017年10月24日由浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司出具的证明及账户流水清单各一份，证明被告张定国已于2016年6月14日归还150万元贷款，原告主张的代偿行为不成立；2.2016年6月13日浦江县通济转贷基金借款协议书(复印件)一份，证明被告张定国用于归还浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司150万元贷款的资金来源。本院经审理查明认定的事实如下：被告张定国与被告朱利敏系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚。2015年5月22日，被告张定国向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司贷款150万元，并签订个人借款合同两份（合同编号为：gd201505256585、gd201505256586），被告朱利敏作为共同还款人在借款合同上签字。2014年5月26日，原告吴学军与浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，为被告张定国在2014年5月26日至2017年5月25日期间向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的借款提供最高额217万元范围内提供抵押担保责任。2016年6月13日，被告张定国向浦江县基础设施建设投资有限公司借款150万元，用于归还浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的贷款。2016年6月14日，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司从被告张定国名下账户（卡号为85×××333）收回150万元贷款。2016年6月16日，原告吴学军通过卡85×××444向被告张定国账户汇入150万元。2017年10月24日浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司出具证明一份，证明内容为“兹证明张定国与我行签订的编号为gd201505256586、gd201511247202《个人借款合同》贷款金额壹佰伍拾万元整，于2016年6月14日从其名下账户85×××333）中扣除，该笔贷款已结清”。现原告主张其向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司代为偿还150万元贷款，故诉至法院，要求二被告支付代偿款150万元及相应利息。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证责任后，向主债务人主张偿还的权利。本案所涉银行贷款于2016年6月14日从被告张定国名下账户扣除时已结清。原告吴学军于2016年6月16日向被告张定国汇款150万元的行为，发生在银行贷款结清之后，并未实施保证人的代偿行为。故原告要求二被告支付代偿款的诉请，本院不予支持。若原告认为与被告之间仍存在其他经济纠纷，可另案处理。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告吴学军的诉讼请求。案件受理费9150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月五日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第340-1号
原告黄孙权。
被告栾峰先。
本院在审理原告黄孙权与被告栾峰先买卖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告栾峰先的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄孙权以其所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄孙权所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月十四日
书记员 刘雅倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执874号
申请执行人梁玉子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人严锡敏，男，朝鲜族，延边职工大学退休教师，现住延吉市。
申请执行人梁玉子与被执行人严锡敏之间离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2014）延民初字第4709号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4709号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年四月十九日
书记员 金明奎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03141号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告张荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告朴太红，女，19XX年xX月xx日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告张荣、朴太红借款合同纠纷一案，原告中行北大街支行于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张荣、朴太红名下位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX室房屋一套。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张荣、朴太红名下2165061.33元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第300号
原告：吴骏勇。
被告：陈叙根。
原告吴骏勇（以下简称原告）为与被告陈叙根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年4月29日因生意需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，如逾期未归还按同期银行贷款利息四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元整；2、判令被告立即支付逾期借款利息10000元（自2014年5月29日起至2015年3月29日止共10个月，按同期银行贷款年利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付逾期借款利息9800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2014年4月29日向原告借款50000元，约定借款日期至2014年5月28日，如逾期归还按同期银行贷款利息四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约归还借款，对此应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙根于本判决生效后十日内归还原告吴骏勇借款50000元；
二、被告陈叙根于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇逾期利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告陈叙根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1064-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人罗广余，男，1966年5月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告罗广余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告罗广余在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800381336。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1026号
原告吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏。
机构代码证号××。
地址青县吉利家园院内。
被告孟宪彬。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07168号
原告蒙丽华，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区柏树街39号。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告蒙丽华与被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒙丽华2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙丽华在本案诉讼期间申请对被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙丽华撤回对被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙丽华负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02672号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码：74272728-4）。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托代理人：巫珊，女，汉族，该公司工作人员。
被告：刘鹏达。
本院在审理沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告刘鹏达物业服务合同一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00129号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阿某，农民。2005年因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年9月23日因涉嫌盗窃罪被公安未央分局刑事拘留，同年10月23日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日16时许，被告人阿某窜至本市未央区泘沱村一建筑工地员工宿舍二楼，发现被害人刘某的房门未锁，趁无人之机进入房内，窃取刘放在床上一包内的两部手机，欲离开时被人发现，在逃跑过程中，将盗得的一部手机丢失，后被被害人等人抓获移交公安机关。经鉴定，被盗两部手机价值共计1956元。破案后，追回诺基亚手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、指认现认足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的事实成立。被告人阿某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年2月22日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年一月十八日
书记员 施红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初285号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月6日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化，现在青岛市市北区天幕城新大成KTV工作。户籍所在地为青岛市市北区，现住地为山东省青岛市市南区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日凌晨，在青岛市市南区江苏路青医附院南门附近，被告人王某以300元的价格向李方亮贩卖冰毒约0.3克，通过微信收取李方亮收取李方亮转账毒资300元，非法获利100元。
公诉机关对上述事实提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2018年5月8日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初596号
原告：李某1，女，汉族，1984年10月11日生，住肥西县。
委托代理人:董琼，安徽大森律师事务所律师。
被告：汪某1，男，汉族，1979年8月16日生，住肥西县。
原告李某1诉被告汪某1离婚诉讼一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及委托代理人董琼到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某1提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.请求法院依法判令原被告婚生女汪某2、李某2由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费4000元；3.请求法院依法判决本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在霍邱县民政局依法登记结婚，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，导致经常发生争执，彼此积怨，夫妻感情现已破裂，不存在和好的可能。原告认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻已经没有维系的必要，为了结束这段不幸福的婚姻，给原被告双方一个重新生活的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状至贵院，望判所如请。
被告汪某1经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，未提交答辩意见，对原告所举证据未予质证，视为放弃以上权利。
经过庭审及原告举证、当事人陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二个女儿，大女儿汪某2于2008年3月9日出生，小女儿李某2于2014年5月31日出生。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效。李某1诉说家庭生活不幸福源于丈夫不关心妻子以及女儿，淡然、冷漠的态度让原告心寒。本院认为，原被告组建家庭不易，要珍惜家庭，呵护子女、关爱家人，只有互相尊重、互相体贴才能建立和谐稳定的家庭关系，子女才能健康成长。被告采用回避的态度，并不能解决问题，只有积极主动承担家庭的责任，才能挽救婚姻，结合原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告汪某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第50-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马进县，农民。
被执行人刘会丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0622号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0622号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7448号
上诉人（原审被告）：毛理想，女，汉族，1978年3月2日生。
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1968年3月14日生。
上诉人毛理想因与被上诉人�红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人毛理想及其委托诉讼代理人靳林光，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛理想上诉请求：撤销原判，驳回王红诉讼请求；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人王红和代理律师声称王红借给担保公司的10万元和毛理想在欠条上写的7万元不是一笔，属于两笔贷款，属于说谎，应当受到处罚。没有证据证明王红将10万元投资款转入的账户是毛理想丈夫李伟峰指定的。上诉人毛理想与被上诉人王红之间不存在借贷关系。被上诉人与新宛商、言信公司之间形成了借贷关系。一审认定被告毛理想在向原告王红出具欠条时并非受胁迫而为之，且被告毛理想也未提交证明出具欠条的行为是受到原告的威胁或胁迫认定事实错误。毛理想一审提交的出警记录复印件可以证明毛理想出具欠条受到胁迫的事实。
王红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判
王红向一审法院起诉请求：判令被告毛理想立即偿还欠款70000元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月21日原告王红因投资理财，通过银行将该投资款10万元转入被告毛理想丈夫李伟峰指定的付向前账户中。后原告向李伟峰主张还款及利息未果，被告毛理想曾向原告出具10万元借条一份，随后被告毛理想陆续向原告偿还3万元。2015年1月4日被告毛理想就剩余7万元，再次向原告王红出具欠条一份，载明：“今欠王红柒万元整（￥70000元）。”后在原告向被告主张偿还款项时，双方发生分歧，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
一审法院认为：债务应当清偿。原告虽有投资理财的意向，但该款项汇入了被告丈夫李伟峰指定的个人账户，被告毛理想向原告出具欠条的行为，应系债务的加入和自愿承担，后被告毛理想向原告返还3万元，并再次就剩余款项向原告出具欠条7万元，应视为被告对返还剩余款项7万元予以认可，且被告虽声称其丈夫李伟峰是言信担保公司的业务员，原告的款项是投给了担保公司，但被告未提供原告直接投资而与李伟峰无关的证据，同时也没有提交担保公司直接对原告款项负责任的证据；现原告起诉要求被告毛理想偿还剩余7万元的主张，该院予以支持。原告主张被告支付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息。被告毛理想主张出具欠条并非其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具，因此不应承担还款责任的主张，本案�被告毛理想先后两次在不同的时间向原告出具欠条，以及在出具第一份借条后，陆续向原告王红还款3万元的事实，能够认定被告毛理想在向原告王红出具欠条时并非受胁迫而为之，且被告毛理想也未向本院提交证据证明出具欠条的行为是受到原告的威胁或胁迫，故被告毛理想的该答辩理由不能成立。对于被告毛理想主张，原告王红借出款项系投资款与原告不存在借贷关系的理由，依照法律规定，债务经过债权人的同意是可转移的。通过原告王红将现金转入被告毛理想丈夫李伟峰指定的账户中，后被告毛理想向原告出具欠条并在期间陆续向原告返还3万元的事实，能够认定被告毛理想对该笔债务进行了自愿承担，因此，被告毛理想作为新的债务人应当承担还款责任。被告毛理想主张，言信担保公司已向原告王红返还2000元的主张，由于被告提交了银行的转款凭证，该2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百一十一条判决：一、被告毛理想应于本判决生效之日起十日内向原告王红返还欠款68000元。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛理想承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，毛理想主张其向王红出具欠条是因受到王红胁迫才出具，但毛理想并未在法定时效内向人民法院请求撤销该欠条，且其以出具欠条后陆续还款的行为放弃了撤销权。故毛理想应当承担其所出具欠条的还款义务。综上所述，毛理想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人毛理想负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈明真
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4272号
原告林石码，男，1936年6月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告林亚林，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林番麦（系林亚林的妻子），女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林联华（系林亚林、林番麦的儿子），男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林石码与被告林亚林、林番麦、林联华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林石码及其委托代理人林文军，被告林亚林、林番麦、林联华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林石码诉称，1999年3月份，被告林亚林与林番麦一同到我家讲其儿子林联华要去以色列务工赚钱缺乏资金，提出要向我借钱；同年5月份，被告林联华向我借走2万元，同年9月份，被告林番麦再向我借走4万元，当时约定借款月息2分；后被告林亚林偿还原告2万元，并于2007年2月、8月、9月重新以被告林联华的名义写下三张借条，确认尚欠原告借款4万元；2008年9月，被告村里分发征地补偿款，我到村里领走被告的份额24863元，该款系2007年转条之前已扣除，被告欠原告借款利息的一部分；另外，原告未收到被告林亚林返还的19000元；后经原告多次向三被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林亚林辩称，1999年我儿子林联华出国前，我妻子林番麦有向原告借款3万元，并不是原告所讲借款6万元，1999年12月，我儿子林联华汇款到家让我还原告1万元，2000年3月，林联华又汇款到家让我还原告9000元，当时，我与原告约定，还款19000元先扣利息，多余的抵扣本金；2007年我与原告旧条换新条，其中2月份、9月份借贷款合约书中借款人“林联华”名字是我代签，但8月份借贷款合约书中借款人“林联华”名字不是我代签，要求鉴定；2008年9月，村里分发征地补偿款，我家的份额24800元被原告领走，这样，被告共计已还原告43800元，请求法院依法判决。
被告林番麦辩称，我没有向原告借款4万元，我只向原告借款3万元，具体是1999年5月10日，我向原告借款2万元，约定月息2分，期限1年，同年9月30日，我再向原告借款1万元，约定月息1分，期限1年，借款时，我均未在借条上签名；当我丈夫林亚林还原告19000元时，原告将我借款3万元的原始借条还给林亚林，现提交给法院，请求法院依法判决。
被告林联华辩称，我从来没有向原告借款，原告起诉向法院提交的借条上借款人“林联华”名字不是我本人签的，借款与我无关，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告林亚林与被告林番麦系夫妻关系，被告林联华系被告林亚林、林番麦的儿子。1999年间，因被告林联华欲出国务工缺乏资金，起先是被告林亚林、林番麦出面与原告商量借款事宜，紧接是被告林番麦直接向原告借款，随后是被告林亚林还款和转换借条；截止2007年2月、8月、9月，被告林亚林在原告出具的三张借贷款合约书上借款人处签写“林联华”名字，总结欠原告借款40000元，但双方未书面约定欠款利息和还款期限；庭审中，被告林亚林对原告举证的2007年8月借贷款合约书上借款人处签写“林联华”名字提出异议，认为该名字不是其本人签写，要求鉴定，但其未在本院限定的时间内书面提出申请，并预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定；2008年9月，原告领取村里分发给被告的征地补偿款24863元。后经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林石码主张向被告林亚林、林番麦追讨借款及利息，有原告出具的被告林亚林签写借款人为“林联华”的三张借贷款合约书和一份庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借贷款合约书虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；庭审中，原告承认2008年9月领取村里分发给被告的征地补偿款24863元，应抵扣被告结欠原告借款40000元，相抵后，被告尚欠原告借款15137元；原告主张判令被告林联华与被告林亚林、林番麦共同偿还原告借款，但原告向本院提供的证据不足以证明被告林联华也是本案的债务人之一，因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林亚林、林番麦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林石码借款15137元及利息（利息自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告林石码负担311元，被告林亚林、林番麦负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十月八日
书记员 姚建平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01711号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：韩长青，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告夏靖诉被告韩长青民间借贷纠纷一案中，因韩长青已于2015年1月27日因死亡被注销户籍，原告夏靖暂不能提供其法定继承人的身份信息情况，故原告夏靖于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告夏靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告夏靖负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01381号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨前高，男，汉族，1966年6月22日生，住不铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告杨前高物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30759号
原告上海知顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯文军，董事长。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告刘妙云，男，1950年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵林珍，女，1967年1月30日生，汉族，住同被告刘妙云。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告刘妙云、赵林珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,021.30元(人民币,下同)、滞纳金1,733.29元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年6月至2013年12月的物业管理费1,021.30元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘妙云、赵林珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年6月至2013年12月的物业管理费1,021.30元；二、驳回原告上海知顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘妙云、赵林珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第96号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李小宁，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李小宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李小宁在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第57号
申请机关东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人关志红、何恒川。
被申请人于永清。
被申请人东港市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人赵德安。
委托代理人夏令姣。
申请执行机关东港市住房和城乡建设局于2012年9月28日作出东住裁字（2012）第017号拆迁裁决书，主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为34.1平方米（房照面积为准）住宅，按产权房屋面积1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为51.15平方米楼房，安置在新华美辰佳苑小区5号楼4单元408室，实际面积为58平方米，超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人没有审批手续的砖瓦结构面积为18平方米棚厦，按300元／平方米进行补偿，补偿金额为5400元。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按600元／月的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人到申请人提供的新华美辰佳苑小区高层14号楼1单元302室，面积为66平方米作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费1000元。5、由申请人给付被申请人有线电视迁移费200元。6、被申请人自接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该拆迁裁决送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该裁决书已发生法律效力，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市住房和城乡建设局又以与被申请人于永清已达成房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字（2012）第017号拆迁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第273号
罪犯马昊，男，生于1987年11月27日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）刑一初字第091号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月30日维持。2010年1月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2012年4月减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分345分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。犯罪后积极支付附带民事赔偿款。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昊减刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第273号罪犯吴杰，男，1991年3月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，运城市盐湖区金井乡西曲村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）运盐刑二初字第109号刑事判决，认定被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。被告人不服，提出上诉，2013年3月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑三终字第6号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2014年11月间获监狱表扬二次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去所余有期徒刑（刑期自2011年9月17日执行至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  要献萍人民陪审员  郝雷明二〇一五年二月十二日书 记 员  樊 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第160号
罪犯曾山，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省资阳人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第443号刑事判决，以被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年5月28日止于2022年11月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾山减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1235号
罪犯林两兴，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月4日作出（2012）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人林两兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年12月22日起至2015年8月21日止），并处追缴违法所得46800元（同案犯林清玉已交42500元）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林两兴自2012年3月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年6月累计达标分14分，2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林两兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳，但该犯余刑不足一年，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林两兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年12月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第79号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人甄洪客。
因被执行人甄洪客未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-11号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人甄洪客进行了催告，被执行人甄洪客未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-11号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人甄洪客于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人甄洪客负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2322号
罪犯夏艳平，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)源刑初字第213号刑事判决，认定罪犯夏艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2014年11月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏艳平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏艳平减去有期徒刑一年。刑期自2014年5月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执70号
申请执行人朱永红，女，住常宁市。
被执行人肖荣，男，住常宁市。
朱永红申请肖荣离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐福龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第340号
原告：郑甲。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑乙。
原告郑甲诉被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑甲到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑甲起诉称：被告因生产经营之需，几年来陆续向
原告购置橡胶皮圈，货款未全部支付。2010年5月22日经双方
对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款99580元。现
要求判令被告即时支付货款99580元；本案诉讼费由被告承担
。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告郑甲向本院提供结帐单一
份，证明截至2010年5月22日，被告尚欠原告货款99580元的事
实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间自2005年以来有橡皮圈产品买卖关系。经
双方对账，截止2010年5月22日，被告尚欠原告货款99580元，
并由被告出具给原告结帐单一份。所欠货款，被告因故未付，
故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款。
现被告拖欠不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告支付
货款99580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告郑甲货款99580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2532号
原告：宁波××同和纸××有限公司。住所地：象山县
工业园区××地块。
法定代表人：伊×。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××××有限公司。住所地：宁波市鄞州区
古林镇××村。
法定代表人：柳××。
原告宁波××同和纸××有限公司为与被告宁波×××
×有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于
2009年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈×
×到庭参加诉讼，被告宁波××××有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××同和纸××有限公司起诉称，原、被告存
在加工业务关系，截止2008年12月30日，被告尚欠原告加工款
33011.56元，由被告出具的对账单为凭。起诉要求判令
被告支付原告加工费33011.56元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供企业询证函一份
，证明被告尚欠原告加工款33011.56元。
被告宁波××××有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权
的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与
本案具有关联的属性，本院对原告所提供的证据的证明力予以
认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原告宁波××同和纸××有限公司与被告宁
波××××有限公司之间的承揽关系依法成立，企业询证函证
实被告尚欠原告加工款33011.56元。故对原告要求被告支付加
工款33011.56元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××××有限公司在判决生效后十日内支付原
告宁波××同和纸××有限公司加工款33011.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告宁波××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十二月八日
代书记员 韩晓红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第79号
原告吕某某，女，汉族，生于1980年10月17日，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
被告曾某甲，男，汉族，生于1972年3月20日，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
原告吕某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告某某与被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识后遂同居生活，2000年2月生育长子曾某乙，2001年3月28日补办结婚登记手续，2007年4月生育次子曾某丙。双方因认识时间短，不了解性格脾气就匆忙结婚，婚后经常吵架无法共同生活，原告因此于2012年外出打工，被告早在2003年就外出打工，两人无真正的夫妻感情。原告于2013年4月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善，一直分居生活，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，长子曾某乙随被告生活，次子曾某丙随原告生活，各自抚养。
原告提供的证据有：结婚登记申请书、（2013）天全民初字第321号民事判决书。
被告曾某甲辩称：原告所诉事实理由无证据证实，纯属捏造。双方还有感情，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后遂同居生活，2000年3月2日生育长子曾某乙，2001年3月28日补办结婚登记手续，2007年6月11日生育次子曾某丙。2009年共同修建位于天全县新华乡铜山村四组26号附1号的一楼一底房屋一幢。2012年双方因分别在两地打工产生矛盾。同年原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2013年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后以原告无证据证实夫妻感情确已破裂判决不准离婚。后原告一直居住娘家，与被告分居生活。2014年12月17日原告再一次起诉来院，提出上述离婚请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、（2013）天全民初字第321号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，且生育两个子女，已建立起一定夫妻感情，双方因分别在两地打工产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。2013年5月经本院判决不准离婚后，原告一直居住娘家，未给予被告改善夫妻关系的机会，现其再次起诉要求离婚，被告辩称双方还有感情，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。根据此实情，从维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长的角度出发，本院再次给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 苏宝淋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初144号
原告付彩丽。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告吴少忠。
被告刘建华。
被告刘霞。
上述三被告共同委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告付彩丽与被告吴少忠、刘建华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告付彩丽的委托代理人卜丽敏，被告吴少忠及委托代理人周吉宽、被告刘建华、刘霞的共同委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彩丽诉称，2013年2月17日，被告刘建华与吴少忠从原告处借款160000元，借款期限自2013年2月17日至2014年5月4日止。原、被告签订借款条一支，并约定该笔借款自借款之日起至还清借款之日止，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘霞为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。现该借款已到期，经原告索要被告一直未支付。请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及支付利息74240元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴少忠辩称，被告吴少忠向原告付彩丽借款属实，但原告主张的借款数额不属实，主张的利息过高。
被告刘建华辩称，同被告吴少忠答辩意见。
被告刘霞辩称，被告刘霞已超过了法律规定的担保时效，依法不承担连带还款责任，请求依法驳回原告对刘霞的起诉。
经审理查明，被告吴少忠与刘建华共同给原告付彩丽出具借款条一份，该借款条载明：“今借到付彩丽现金160000元整。大写壹拾陆万元整。借款期限自2013年2月17（此处日“17”系改动后形成，改动前日期数字被涂画无法看清，被告吴少忠、刘建华主张此处日为“3”被改为“17”）日至2014年5月4日（此处“2014年5月4日”系从“2013年2月6日”改为“2013年11月5日”后改动形成）止。若到期不能按时还清借款则视为违约，借款人将自愿承担借款总额20%的违约金。自借款之日起至还清借款日止，按银行同期借款利率的四倍支付利息。保证人承诺：自愿为借款人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款人的借款期限届满之日起二年。保证范围：借款本息、违约金及借款人实现债权所支付的一切费用。借款人（签章）：刘建华××（捺印）、吴少忠（捺印）××保证人：刘霞××2013年2月17日”。原告付彩丽主张日期改动系被告吴少忠改动，被告刘霞在场确认同意。被告吴少忠、刘建华主张借条由原告付彩丽持有，改动系原告付彩丽改动。被告刘霞主张签字时借款日期为2013年2月3日至2013年2月6日，借条上没有改动，对改动不知情。
另查明，原告付彩丽主张的利息是按借款本金160000元，按借条中约定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月17日计算至2016年1月6日，共计74240元。被告吴少忠、刘建华对按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算及计算时间无异议，但主张应按借款本金60000元计算。
再查明，被告吴少忠、刘建华主张原告付彩丽仅交付借款60000元，并已返还原告付彩丽借款48000元，原告付彩丽不予认可，被告吴少忠、刘建华未提供证据证实。原告付彩丽经营装饰材料，被告吴少忠经营物流，因被告吴少忠经营物流需要资金，通过被告刘霞介绍与原告付彩丽相识并借款。原告付彩丽主张借款于2013年2月17日在原告经营装饰材料处分两次交付给被告吴少忠、刘建华现金160000元，并提供其在中国银行存折一份，该存折显示在2013年2月17日分两次提取现金80047.26元和100026.25元。
上述事实，有原告提供的借条、存折等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告付彩丽与被告吴少忠、刘建华间的借贷关系合法有效，被告吴少忠、刘建华向原告付彩丽借款160000元事实清楚，证据充分，原告付彩丽要求被告吴少忠、刘建华返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴绍忠、刘建华辩称，原告付彩丽仅交付借款60000元，并已返还借款48000元，本院认为，从原告付彩丽提供存折来看，原告付彩丽在借款期间存在大额存款与取款情况，故原告付彩丽有支付借款的能力，两被告对其上述辩解未提供证据证实，本院不予采信。原告付彩丽主张借款利息按借款本金160000元，按借条中约定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月17日计算至2016年1月6日。被告吴少忠、刘建华对按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算及计算时间无异议，但认为应按60000元计算利息，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信，对原告付彩丽主张的借款利息计算方式及计算时间符合法律规定，本院予以支持，但利息应以74240元为上限。
被告刘霞自愿为被告吴少忠、刘建华提供连带责任保证，是其真实意思表示，在原告付彩丽与被告刘霞之间成立合法有效的连带保证合同关系。原告付彩丽与被告刘霞约定保证期间为借款人的借款期限届满之日起二年。因原告付彩丽提供的借条上还款日期多次改动，被告吴少忠、刘建华、刘霞否认改动过借条，原告付彩丽持有该借款条，应当对该借款条还款时间的改动负有举证责任。原告付彩丽未提供证据证实其主张，被告刘霞的保证期间应根据借款条上改动前约定的还款日期计算，该借款条上改动前约定的期限至2013年2月6日，依据上述期限，被告刘霞的保证期间为2013年2月7日起两年。至本院2016年1月6日收到原告付彩丽民事诉状时，被告刘霞的保证期间已经届满，故被告刘霞在原保证期间届满后保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴少忠、刘建华返还给原告付彩丽借款160000元并支付利息（按借款本金160000元计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年2月17日开始计算至2016年1月6日止，以74240元为上限），于本判生效后十日内付清；
二、被告刘霞不承担连带保证责任；
三、驳回原告付彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，财产保全费1720元，共计4127元，由被告吴少忠、刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年四月五日
书记员 邹 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第109号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年2月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年6月17日被满洲里市公安局刑事拘留，2013年7月24日被满洲里市公安局取保候审，2014年6月3日被满洲里市人民检察院取保候审。2014年6月25日被满洲里市人民法院决定逮捕。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初一天，被告人侯某某在满洲里市凯旋城A座6号门市设赌局，10余人参赌并且从中抽头渔利6000余元。
2013年6月10日，被告人侯某某在满洲里市东方花园小区3-1-502室设赌局，10余人参赌并从中抽头渔利4000余元。
2013年6月一天，被告人侯某某在满洲里市富豪城亚沙美容院设赌局，10余人参赌并从中抽头渔利1000余元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人侯某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、证人杨某甲、商某某、李某、曹某、杨某乙、冯某、刘某某、孙某甲、孙某乙的证言、公安行政处罚决定书、赌博案件现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，获取数额较大财产的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以采信。鉴于案发后被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为加强社会主义法制，维护正常的社会管理秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某参与赌博犯罪的违法所得一万一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年六月二十五日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第941号
申请执行人万小芬。
被执行人王宝胜。
申请执行人万小芬申请被执行人王宝胜离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2014）滨功民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万小芬于2014年7月17日向本院申请强制被执行人王宝胜给付补偿款70000元，将津LN33**现代小轿车所有权登记变更至申请人名下，，承担案件受理费1450元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院依法将津LN33**现代小轿车所有权登记变更至申请人名下，并查封了被执行人王宝胜名下津J262**小轿车。但被执行人王宝胜于2014年10月22日向本院提交中止执行申请书，并提交证据证明其女王万颖并非其亲生，以此为由向天津市滨海新区人民法院提起申诉。
申请执行人万小芬尚未受偿的债权为71450元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为本院认为被执行人王宝胜提交新的证据并提起申诉，有可能撤销原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月19日作出的（2014）滨功民初字第844号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 燕乔楚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第301号
原告郭学平。
被告孙金伟。
原告郭学平与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2013年11月13日向原告借款50万元，约定月利率3%。被告借款后，仅支付2014年12月12日前的利息。故要求被告偿还借款50万元及利息。
本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭学平的起诉。
案件受理费8950元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雪萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01115号
上诉人（原审被告）四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人蒲斌，董事长。
委托代理人田军、赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪孝平，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）与被上诉人汪孝平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年11月23日作出（2012）璧民初字第04321号民事判决，天瑞公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日对本案进行询问，天瑞公司的委托代理人田军、赵云，汪孝平的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院审理查明：汪孝平于2008年10月14日以“西昌市大正建筑设备租赁站”的名义（个体经营，汪孝平系业主）与天瑞公司签订了《西昌市大正建筑设备租赁站合同》，该合同约定由汪孝平向天瑞公司提供架管（钢管）、扣件等物资给天瑞公司使用，天瑞公司向汪孝平给付租金。其中第三条约定：架管每日租金0.013元／米、赔偿标准为20元／米，扣件每日租金0.012元／套、赔偿标准为6.5元／套，钢模每日租金0.13元／m2、赔偿标准为200元／m2，阴角模每日租金0.12元／m、赔偿标准为50元／m，联接角模每日租金0.08元／m、赔偿标准为14元／m，V型扣每日租金0.003元／颗、赔偿标准为0.8元／颗，钢模筋片赔偿标准为2.50元／块，三角筋片赔偿标准为0.5元／块，T型螺丝赔偿标准为1元／块；第三条约定：租赁期限自2008年10月14日起至2009年10月14日止，发生的租赁物从租赁之日算起，至租赁物归还之日止计算租金，租赁合同期满承租方需继续使用时需到出租方办理续租手续，如不来办理续租手续，视本合同继续履行；第五条约定：租金计算从承租方提货之日至归还完为止，每月结算一次，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金，如承租方不来领取租金结算单，视为领取并默认同意，如逾期未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。合同签订后，汪孝平按约定向天瑞公司提供了租赁物，至2012年9月30日止，经结算，天瑞公司共应向汪孝平给付租金171297.01元，期间天瑞公司至2011年1月21日止，共计向汪孝平给付了租金105000元，现还欠66297.01元未付，且有钢管1265.7米、钢模76.3005m2、钢模筋片1100块、V型扣5890颗、扣件螺丝1364颗未归还，计赔偿款32925.56元（钢管1265.7米×13元＋钢模76.3005平方米×130元＋钢模筋片1100块×2元＋V型扣件5890颗×0.6元＋扣件螺丝1364套×0.6元）。在一审庭审过程中，天瑞公司认可在四川冕宁有“信合工地”，但认为合同上的公章与天瑞公司所使用公章的编码不同，故对该合同不认可。而汪孝平认为天瑞公司没有证据证明合同上天瑞公司的公章是假的或未使用过，而事实上天瑞公司是承建了“信合工地”工程的。现汪孝平诉讼至法院，要求判令天瑞公司立即支付租金66297.01元、违约金20000元，并从2012年10月1日起按约定支付尚未退还的租赁物租金至退清之日止，如不能退还则予以赔偿，计赔偿款为32925.56元，诉讼费用由天瑞公司承担。
汪孝平诉称：天瑞公司因承建“信合工程”需租用建筑作业材料，于2008年10月14日与汪孝平签订了租赁合同，约定由天瑞公司在汪孝平处租用钢管、扣件等材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准和支付时间、违约责任等也进行了约定。合同签订生效后，汪孝平如约将其租赁物资提供给天瑞公司使用，天瑞公司支付了部分租金，但未按时支付租金和退还租赁物资，截止目前天瑞公司尚欠汪孝平租金66297.01元；尚有钢管1265.7米、钢模76.3005平方、筋片1100块、V型扣5890颗、扣件螺丝1364颗未归还，计赔偿款32925.56元。故起诉要求天瑞公司支付租金66297.01元、违约金20000元，并从2012年10月1日起按约定支付尚未退还的租赁物租金至退清之日止，如不能退还则应予以赔偿，计赔偿款为32925.56元，诉讼费用由天瑞公司承担。
天瑞公司辩称：实际工程是由蔡渝承包，天瑞公司未跟汪孝平签订合同，因此汪孝平起诉的事实和理由无依据，请求法院依法驳回汪孝平的诉讼请求。
一审法院认为：汪孝平、天瑞公司之间签订的租赁合同合法有效，双方应履行其约定。然而天瑞公司在履行过程中未按约定及时付清租金，且未将租赁物如期归还，故天瑞公司应承担相应的民事责任。对于天瑞公司的辩称，因其没有证据证明天瑞公司曾经没有使用过合同上所盖的公章，且天瑞公司在四川冕宁确有“信合工地”这个工程，故其辩称理由不能成立。对于汪孝平的诉讼请求，依法予以主张，但对其违约的请求，以人民银行同期贷款利率的130%计算为宜（以66297.01元为基数，从2011年1月22日起至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告汪孝平给付租金66297.01元。二、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司从2012年10月1日起给付尚未退还租赁物的租金，按约定计算（钢管1265.7m，每日租金0.013元；钢模76.3005m2，每日租金0.13元；V型扣件5890颗，每日租金0.003元；钢模筋片和扣件螺丝属配套件，不另计租金）至本判决生效之日止，并在判决生效后五日内退还租赁物（钢管1265.7米、钢模76.3005m2、钢模筋片1100块、V型扣件5890颗、扣件螺丝1364颗），如不能退还，则给付赔偿款32925.56元。三、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告汪孝平给付违约金从2011年1月22日起按人民银行同期贷款利率的130%计算（以66297.01元为基数计算至本判决生效之日止）。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
天瑞公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实错误，审判程序违法。上诉人与被上诉人没有租赁关系；上诉人没有承建信合工地等。
汪孝平答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，汪孝平、天瑞公司签订的租赁合同合法有效，双方应履行其约定。双方签订合同后，汪孝平按照合同约定，向天瑞公司提供了租赁物，然而天瑞公司在履行过程中未按约定及时付清租金，且未将租赁物如期归还，故天瑞公司应承担归还租赁物和支付租金的民事责任。天瑞公司上诉称，其在四川冕宁没有“信合工地”这个工程，因其在一审审理中，天瑞公司自认在四川冕宁承建了信合工程，故该上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2281元，由上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谢 静