wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初661号
原告：蒋某某，男。
被告：丁某甲，女。
被告：丁某乙，男。系被告丁某甲之父。
被告：杨云兰，女。系被告丁某甲之母。
原告蒋某某与被告丁某甲、丁某乙、吴学勤婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，在审理过程中，原告蒋某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年八月十九日
书记员 唐侦钦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第653号
原告贾友进。
委托代理人贾媛媛。
被告于新明。
被告王峰。
原告贾友进与被告于新明、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾友进的委托代理人贾媛媛、被告于新明、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友进诉称，2015年10月4日，被告于新明驾驶鲁G×××××号三轮摩托车行驶至诸城市昌城镇咸家河岔大桥南与原告贾友进驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。另查明，被告所驾驶事故车辆登记车主为被告王峰，且该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求依法判令被告于新明赔偿原告贾友进各项损失共计10000元；诉讼费用由被告于新明承担。
被告于新明辩称，原告所诉事故经过不属实，事故发生后已经同原告至诸城市昌城卫生院做过检查，原告在第二天去诸城市人民医院重复检查费用不应由被告于新明承担。
被告王峰辩称，被告于新明所驾驶事故车辆系被告王峰所有，二人系借用关系，对于原告所述事故经过不清楚。
经审理查明，2015年10月4日17时30分许，被告于新明驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿诸城市栗园街由北向南行驶，至与诸城市得利斯大道交叉路口处时，与沿得利斯大道由西向东行驶的原告贾友进驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致贾友进受伤，车辆损坏。事故发生后，原告与被告于新明离开现场至诸城市昌城镇卫生院治疗，当日23时许，原告贾友进在卫生院电话报警，后经诸城市公安局交通警察大队作出道路事故经过证明，但因属事后报警，没有现场，而未划分双方的事故责任。
原告受伤后于当日至诸城市昌城镇卫生院治疗，CT检查报告单显示：左侧肩胛骨可疑骨折，建议进一步检查或复查。次日，原告至诸城市人民医院进行进一步检查后，诊断为：左肩软组织损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝软组织损伤、右手掌软组织损伤。
被告王峰系被告于新明所驾驶鲁G×××××号三轮摩托车的登记车主，二人系借用关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告贾友进主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2381.31元（包括事故发生当日在诸城市昌城镇卫生院的医疗费支出510元）；2、误工费9786.6元，原告系农村居民，经诸城市人民医院医生建议休治半年；3、交通费500元；4、营养费500元。经质证，被告仅对事故发生当日原告在诸城市昌城镇卫生院的医疗费510元无异议，本院对原告主张的该项损失予以直接确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告于新明为原告贾友进垫付医疗费510元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市昌城镇卫生院CT检查报告单、门诊收费票据、诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于新明驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故经过证明，但因该事故系事后报警，无现场，并未作出责任划分，因原、被告均无确实证据证明双方对事故的责任大小，本院认为由原告贾友进与被告于新明承担事故的同等责任较为适宜，被告于新明应对原告贾友进因本次事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。被告于新明与其所驾驶的事故车辆的登记车主被告王峰间系借用关系，因原告无证据证明被告王峰对损害的发生存在过错，对原告诉求被告王峰对其因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告贾友进主张的各项损失，本院予以直接确认的是事故发生当日在诸城市昌城镇卫生院的医疗费510元。事故发生当日，原告在诸城市昌城镇卫生院的检查结果是：左侧肩胛骨可疑骨折，建议进一步检查或复查，故原告在第二日至诸城市人民医院进行的进一步检查所支出的医疗费用属合理费用，根据原告提交的诸城市人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据及诸城市昌城镇卫生院门诊收费票据，本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失共计为2601.35元（2091.35元＋510元）。原告因本次事故致伤，经诸城市人民医院诊断其伤情为：左肩软组织损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝软组织损伤、右手掌软组织损伤，根据人身损害受伤人员误工损失日评定的相关规定，原告的误工损失日以受伤之日起15日较为适宜，原告系农村居民，故其误工损失应为815.5元［（11882元／年＋7962元／年）÷365日／年×15日］。原告主张营养费500元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，虽无证据证明，但其因事故受伤检查治疗发生交通费损失实属必然，根据原告检查治疗等情况，本院酌情认定为20元。
综上，原告贾友进因本次事故造成的合理损失有医疗费2601.35元、误工费815.5元、交通费20元，共计3436.85元，依法应由被告贾友进赔偿50%，即1718.43元。事故发生后，被告于新明已赔付原告贾友进医疗费510元，自总赔偿数额中予以扣除后，被告于新明尚应赔偿原告贾友进各项损失共计1208.43元（1718.43元-510元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于新明赔偿原告贾友进因本次事故造成的合理损失共计1208.43元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贾友进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第592号
申请执行人济南恒琦盛医疗器械有限公司与被执行人王帅股东出资纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南恒琦盛医疗器械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第275号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十日
书记员 杨彬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03431号
原告陈某某，男，1970年6月21日出生。
被告王某某，男，1962年3月14日出生。
被告尚某某，女，1976年7月9日出生。
原告陈某某与被告王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与尚某某系夫妻。2014年8月，被告王某某向其借款175000元，当时双方约定月息10000元；2015年5月，王某某又向其借款80000元，该笔借款双方未约定利息；以上共计借款255000元。2015年5月17日，王某某给其出具金额为330000元的借条，其中255000元是借款本金，剩余部分系175000元的借款利息。现要求判令二被告共同偿还借款本金及利息共计330000元。
被告王某某辩称：其与尚某某系夫妻；对原告陈述的两次借款时间及数额无异议；2014年8月的借款，当时双方约定的利息是10000元每天50元，后其陆续支付原告利息80000元左右，2015年5月17日其给原告出具330000元借条，其中75000元系175000元借款中未支付的利息，现其同意偿还原告借款本金255000元及第一笔借款175000元的未付部分利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外80000元借款，因当时双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告尚某某未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年5月17日，被告王某某出具的借条一张，证明原告与被告王某某之间存在借贷关系，借款至今，被告王某某未支付过利息。
被告王某某对原告提供证据的真实性无异议。
被告王某某、尚某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王某某对其真实性无异议，本院予以认定。对被告王某某实际借款时间、数额及175000元借款约定有利息的事实，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王某某与尚某某系夫妻。2014年8月，王某某向原告借款175000元，当时双方约定有利息，原告称月息10000元，被告王某某称10000元每天的利息为50元；2015年5月，王某某又向原告借款80000元，该笔借款双方未约定利息。2015年5月17日，被告王某某给原告出具借条，内容为：今借到陈某某现金叁拾叁万元整（330000），王某某。诉讼中，原、被告均认可330000元中，除本金255000元外，剩余75000元系175000元的借款利息。
本院认为：2014年8月、2015年5月，被告王某某先后两次在原告处借款共计255000元的事实，被告王某某予以认可，本院予以确认。王某某应偿还原告借款255000元。2015年5月17日，被告王某某给原告出具的330000元的借条中，其中75000元系175000元的借款利息，虽双方对175000元的利息标准陈述不一，但双方陈述的利息标准均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条中的75000元利息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。另外一笔借款80000元，原告及被告王某某均认可未约定利息，故不再计算利息。被告王某某辩称借款后，其曾支付过原告80000元左右的利息，因原告对此不予认可，且被告王某某未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告尚某某亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、尚某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款255000元及其中175000元的利息（自2014年8月起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但最终被告应支付的本金及利息不能超过原告主张的330000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担327元，二被告共同负担2798元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月十七日
书记员 赵夏伟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执780号
申请执行人徐灿，
被执行人占祥文，
被执行人占小琴，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1688号民事判决书,本院于2017年7月13日立案执行徐灿申请占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案。2017年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年7月14日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下的所有财产已经被其它案件查封。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款16.175万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执780号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执780号申请执行人徐灿，被执行人占祥文，被执行人占小琴，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1688号民事判决书,本院于2017年7月13日立案执行徐灿申请占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案。2017年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年7月14日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下的所有财产已经被其它案件查封。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款16.175万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十三日书记员  仇 婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第922号
上诉人（原审原告）林某某，女，1971年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）柳某甲，男，1967年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人林某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某某到庭参加诉讼，被上诉人柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审原告林某某原审诉称：原、被告于1998年5月登记结婚，有婚生女一名，因性格不合及家庭生活琐事原、被告于2001年4月17日在朝阳区法院调解离婚，婚生女由被告抚育。现原告诉讼至法院要求改变婚生女抚育关系，由原告抚育婚生女。
原审被告柳某甲原审辩称：2001年4月原、被告离婚时婚生女才11个月，原告当时放弃婚生女的抚育，被告将婚生女抚育了15年，付出了艰辛，被告与婚生女之间感情较深，现原告无能力抚育婚生女，故被告不同意原告请求，原、被告婚生女也不同意原告改变抚育关系的请求。
经原审法院审理查明：原、被告于1998年5月登记结婚，有婚生女一名柳某乙，2001年4月17日原、被告双方在本院调解离婚，其婚生女柳某乙由被告柳某甲抚育，原告每月给付其婚生女抚育费150.00元。现原告诉讼至原审法院，要求改变婚生女抚育关系，由原告抚育其婚生女。原审法院在审理过程中，对原、被告婚生女柳某乙进行了询问并制作笔录，其表示不同意改变由原告抚育，愿意与其父共同生活。经查，原、被告婚生女柳某乙现年15岁，系初中二年级学生。
原审法院认为：原、被告间变更抚养关系纠纷一案，事实清楚，原告主张改变其婚生女抚育一节，因原、被告婚生女现已满15周岁，故应征得并尊重其婚生女意见，因其婚生女柳某乙不同意改变由其母抚育，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告林某某要求变更抚养关系之诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告林某某负担。
宣判后，林某某不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、变更婚生女柳某乙归其抚养；二、要求被上诉人给付抚养费每月500.00元。主要理由：上诉人与被上诉人离婚后，婚生女柳某乙由被上诉人抚养，但柳某乙是由其爷爷柳某丙、奶奶孙某某照看，现爷爷奶奶年龄偏大，被上诉人没有时间和精力照顾柳某乙，故要求变更婚生女柳某乙的抚养关系，并要求被上诉人给付抚养费。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然上诉人主张被上诉人没有时间和精力照顾婚生女柳某乙，柳某乙由其爷爷奶奶照顾，其爷爷奶奶年龄偏大照顾不了柳某乙，但并没有提供相应的证据予以证明。上诉人与被上诉人自2001年4月17日离婚后，柳某乙由被上诉人抚养至今，形成了较为稳定的生活环境，在此情况下任意改变柳某乙的生活环境不利于其健康成长，同时也考虑柳某乙本人愿意由其父抚养的意愿。故上诉人要求变更柳某乙抚养关系以及要求被上诉人给付抚养费每月500.00元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢春鹤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1561号
原告蒋某，农民。
被告周某，农民。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1992年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩，均已成年。原、被告结婚后，被告一直不愿随原告回全州生活，自原告于1997年回全州后，双方即长期分居，2005年至今，双方未再在一起生活，夫妻感情早已完全破裂，要求与被告离婚。
被告周某在规定的答辩和举证期间未答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，1992年原告在宜州市打工时与被告周某认识恋爱并同居生活，××××年××月××日在全州县白宝乡登记结婚。原、被告婚后共生育两个小孩，现均已成年独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，自2005年分居至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及结婚证所证实。
本院认为，准予离婚的法定条件为双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告蒋某与被告周某婚后经常为家庭琐事争吵，并于2005年分居至今，分居时间已经超过两年，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保障当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一四年十二月二十四日
书记员 覃婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16243号
原告：梁鹏，男，1988年5月30日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：雷世婧，女，1986年2月5日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告梁鹏诉被告雷世婧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芷仪，被告委托诉讼代理人陈宗亮、傅丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏诉称，2015年10月31日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区XX房屋出租给原告使用，租期自2015年12月1日至2021年12月1日止，每月租金1500元，租金支付方式为半年一付。2017年6月8日，原告向被告支付租金时，被告拒收，并于当日通过物业公司对租赁房屋断水断电。后被告又于2017年6月22日向原告发出《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》，通知原告解除合同，并要求原告立即清空并搬离租赁房屋。原告认为被告无故拒收租金、要求解除合同、断水断电的行为严重损害了其利益，故起诉来院要求：1、确认被告要求解除与原告签订租赁合同的《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》无效；2、被告继续履行与原告签订的《房屋出租合同》；3、被告按1500元/月的租金为标准向原告赔偿自2017年6月8日起至租赁合同继续履行之日止的损失（暂计至2017年7月26日为2400元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷世婧辩称，《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》并非促成涉案租赁合同解除的函告，被告已于发出该份函告之前即2017年6月8日向原告发送了解除合同的函告，故合同已于2017年6月8日解除。双方合同约定租金的支付期限为2017年5月31日，原告于6月8日要求支付租金已经逾期超过七日，当日合同已解除，被告当然有理由拒收租金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出租合同》约定，甲方将其名下位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-
X号房屋（建筑面积：95.01平方米）出租给乙方使用，租期自2015年12月1日起至2021年12月1日止共6年，租金为1500元/月，自2018年12月1日起每年月租金递增100元（2018年12月1日起租金为1600元/月，2019年12月1日起租金为1700元/月，2020年12月1日起租金为1800元/月）。合同第4条约定：“租金按先付后用的原则半年一付，首期租金自本合同签订当日由乙方一次性支付给甲方，第二期及其后租金应当自每半年租期届满前七日内支付。乙方未按时足额向甲方支付租金的，每逾期一日，应当按应付租金1%的标准向甲方支付违约金，逾期七日以上的，甲方有权解除本合同”。
合同签订当日，原告向被告支付押金2000元及2015年12月1日至2016年6月1日的房屋租金9000元。合同签订后，被告将涉案房屋（清水房）交付原告，由原告进行了装修并使用，原告按期足额支付了2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金。上述期间内，被告曾多次通过微信方式催促原告向物业管理公司及时交纳涉案房屋物管费及电费。
2017年6月8日10时14分，被告通过微信方式将《关于解除<房屋出租合同>的函》的照片发送给原告，告知其应在2017年5月24日至5月31日期间支付2017年6月1日至11月30日期间的租金，但其至今未付且还恶意拖欠物管费、水费及气费等，要求于2017年6月8日解除双方签订的《房屋出租合同》、不退还2000元保证金、支付违约金5000元、赔偿房屋恢复原状费用45000元并于五日内将房屋清空恢复至交房时状态及结清截止交还日止的水电气、物管费等费用。原告遂以微信方式回复因自己生病住院耽误支付租金并要求原告予以宽限，而被告提出双方重新签订合同，双方协商未果。2017年6月8日17时44分，原告通过微信转账方式拟向被告支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9000元，但被告予以拒收。
2017年6月17日，被告以联系不上承租人为由向公安机关报警要求民警陪同开门。次日，被告再次以承租人换了案涉房屋锁芯为由向公安机关报警，被建议双方协商解决。
2017年6月22日，被告向原告发出《关于立即清空搬离租赁房屋并将租金房屋恢复原状的函告》告知其双方签订的《房屋出租合同》已于2017年6月8日解除，收到本函告起三日内清空、搬离租赁房屋并将房屋恢复原状后交还本人。现涉案房屋仍由原告实际占有使用。
以上事实有房地产权证、租赁合同、微信聊天记录、报案回执、函件以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于租金支付期限。合同约定原告应于每半年租期届满前七日内提前支付下一年度的房屋租金，根据双方约定的租期为6年及每一年度租金计算起始日为12月1日，其半年租金届满之日按照日常生活的时间观念宜认定为合同租赁期限内每一年度的5月31日与11月30日。故原告应于2017年5月31日前七日内向被告足额支付2017年6月1日至11月30日的房屋租金9000元。
关于被告是否享有合同解除权。合同当事人均应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行义务，原告作为承租人理应自觉按照约定期限向被告足额支付房屋租金，并非需经催促后方才履行给付义务。双方约定逾期支付租金七日以上的，甲方有权解除合同，原告本应于2017年5月31日前支付租金，被告于2017年6月8日向被告提出解除合同并无不当，故双方签订的《房屋租赁合同》已于该日解除。《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》系合同解除后被告向原告发出的履行后合同义务的通知，并不具有解除合同的效力，故原告要求确认该函告无效，本院不予支持。原告逾期支付租金构成违约，被告按照合同约定行使单方解除权，于法有据，现原告要求被告继续履行《房屋出租合同》并按照月租金标准赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁鹏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16243号原告：梁鹏，男，1988年5月30日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：雷世婧，女，1986年2月5日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告梁鹏诉被告雷世婧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芷仪，被告委托诉讼代理人陈宗亮、傅丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏诉称，2015年10月31日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区XX房屋出租给原告使用，租期自2015年12月1日至2021年12月1日止，每月租金1500元，租金支付方式为半年一付。2017年6月8日，原告向被告支付租金时，被告拒收，并于当日通过物业公司对租赁房屋断水断电。后被告又于2017年6月22日向原告发出《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》，通知原告解除合同，并要求原告立即清空并搬离租赁房屋。原告认为被告无故拒收租金、要求解除合同、断水断电的行为严重损害了其利益，故起诉来院要求：1、确认被告要求解除与原告签订租赁合同的《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》无效；2、被告继续履行与原告签订的《房屋出租合同》；3、被告按1500元/月的租金为标准向原告赔偿自2017年6月8日起至租赁合同继续履行之日止的损失（暂计至2017年7月26日为2400元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告雷世婧辩称，《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》并非促成涉案租赁合同解除的函告，被告已于发出该份函告之前即2017年6月8日向原告发送了解除合同的函告，故合同已于2017年6月8日解除。双方合同约定租金的支付期限为2017年5月31日，原告于6月8日要求支付租金已经逾期超过七日，当日合同已解除，被告当然有理由拒收租金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出租合同》约定，甲方将其名下位于重庆市九龙坡区XXX路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积：95.01平方米）出租给乙方使用，租期自2015年12月1日起至2021年12月1日止共6年，租金为1500元/月，自2018年12月1日起每年月租金递增100元（2018年12月1日起租金为1600元/月，2019年12月1日起租金为1700元/月，2020年12月1日起租金为1800元/月）。合同第4条约定：“租金按先付后用的原则半年一付，首期租金自本合同签订当日由乙方一次性支付给甲方，第二期及其后租金应当自每半年租期届满前七日内支付。乙方未按时足额向甲方支付租金的，每逾期一日，应当按应付租金1%的标准向甲方支付违约金，逾期七日以上的，甲方有权解除本合同”。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元及2015年12月1日至2016年6月1日的房屋租金9000元。合同签订后，被告将涉案房屋（清水房）交付原告，由原告进行了装修并使用，原告按期足额支付了2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金。上述期间内，被告曾多次通过微信方式催促原告向物业管理公司及时交纳涉案房屋物管费及电费。2017年6月8日10时14分，被告通过微信方式将《关于解除的函》的照片发送给原告，告知其应在2017年5月24日至5月31日期间支付2017年6月1日至11月30日期间的租金，但其至今未付且还恶意拖欠物管费、水费及气费等，要求于2017年6月8日解除双方签订的《房屋出租合同》、不退还2000元保证金、支付违约金5000元、赔偿房屋恢复原状费用45000元并于五日内将房屋清空恢复至交房时状态及结清截止交还日止的水电气、物管费等费用。原告遂以微信方式回复因自己生病住院耽误支付租金并要求原告予以宽限，而被告提出双方重新签订合同，双方协商未果。2017年6月8日17时44分，原告通过微信转账方式拟向被告支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9000元，但被告予以拒收。2017年6月17日，被告以联系不上承租人为由向公安机关报警要求民警陪同开门。次日，被告再次以承租人换了案涉房屋锁芯为由向公安机关报警，被建议双方协商解决。2017年6月22日，被告向原告发出《关于立即清空搬离租赁房屋并将租金房屋恢复原状的函告》告知其双方签订的《房屋出租合同》已于2017年6月8日解除，收到本函告起三日内清空、搬离租赁房屋并将房屋恢复原状后交还本人。现涉案房屋仍由原告实际占有使用。以上事实有房地产权证、租赁合同、微信聊天记录、报案回执、函件以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于租金支付期限。合同约定原告应于每半年租期届满前七日内提前支付下一年度的房屋租金，根据双方约定的租期为6年及每一年度租金计算起始日为12月1日，其半年租金届满之日按照日常生活的时间观念宜认定为合同租赁期限内每一年度的5月31日与11月30日。故原告应于2017年5月31日前七日内向被告足额支付2017年6月1日至11月30日的房屋租金9000元。关于被告是否享有合同解除权。合同当事人均应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行义务，原告作为承租人理应自觉按照约定期限向被告足额支付房屋租金，并非需经催促后方才履行给付义务。双方约定逾期支付租金七日以上的，甲方有权解除合同，原告本应于2017年5月31日前支付租金，被告于2017年6月8日向被告提出解除合同并无不当，故双方签订的《房屋租赁合同》已于该日解除。《关于立即清空搬离租赁房屋并将租赁房屋恢复原状的函告》系合同解除后被告向原告发出的履行后合同义务的通知，并不具有解除合同的效力，故原告要求确认该函告无效，本院不予支持。原告逾期支付租金构成违约，被告按照合同约定行使单方解除权，于法有据，现原告要求被告继续履行《房屋出租合同》并按照月租金标准赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁鹏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年十二月二十六日书 记 员 罗雪雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第529号
申请执行人肖金菊。
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第529号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第80号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第753号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 李月坤
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1014号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：李明，男，1982年7月16日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：唐登均，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告李明、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 阙道银
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1014号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：李明，男，1982年7月16日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：唐登均，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告李明、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  阙道银二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03006号
原告杨君品，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告漆明碧，女，1972年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告杨君品、漆明碧诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨君品、漆明碧于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨君品、漆明碧撤回起诉。
案件受理费2151.10元，减半收取1075.55元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002财保61号
申请人：扬州天创铜业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇迎宾路10号。
法定代表人：周月琴。
被申请人：扬州汉城线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇天城路西侧5号。
法定代表人：陈平。
申请人扬州天创铜业有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州汉城线缆有限公司名下价值65000元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由毛明、周月琴自愿以其共有的位于三星路21号月明苑2122-302室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州天创铜业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，查封、冻结被申请人扬州汉城线缆有限公司名下价值65000元的财产。
二，查封担保财产毛明、周月琴共有的扬州市三星路21号月明苑2122-302房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄义龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002财保61号申请人：扬州天创铜业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇迎宾路10号。法定代表人：周月琴。被申请人：扬州汉城线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇天城路西侧5号。法定代表人：陈平。申请人扬州天创铜业有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州汉城线缆有限公司名下价值65000元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由毛明、周月琴自愿以其共有的位于三星路21号月明苑2122-302室房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人扬州天创铜业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，查封、冻结被申请人扬州汉城线缆有限公司名下价值65000元的财产。二，查封担保财产毛明、周月琴共有的扬州市三星路21号月明苑2122-302房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄义龙二〇一七年九月二十一日书记员  王维昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1589号
上诉人（原审原告）马帅。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
上诉人马帅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1519号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文科
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第212号
罪犯陈一志，男，1968年11月7日出生，台湾省台北县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）厦刑初字第116号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年7月12日起。该判决发生法律效力后，罪犯陈一志于2006年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第514号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年8月14日起至2028年11月13日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年8月14日起至2027年2月13日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈一志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年评为监狱年度表扬，2012、2013年度均评为监狱改造积极分子，从2011年9月至2013年12月止累计达标分25.2分。没收个人财产人民币二十万元，已交13500元，本次再交10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一志减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第77号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人盖敏，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出济天人口社抚费征决字（2013）第208号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：怀其义与盖敏于2012年10月13日在齐河县妇幼保健站实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41648元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第208号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第208号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人盖敏在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人盖敏于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费41648元以及滞纳金166.592元交至本院。
三、被执行人盖敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费524.72元，由被执行人盖敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第518号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人张宏光。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月16日作出金土资婺罚（2012）365号行政处罚决定，认定：2011年3月，张宏光未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇金家村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇金家村，土名叫“大黄山背”（音）地段，建设用地面积759平方米，其中建筑占地面积481平方米。用地四至：东至路，南至金家村土地，西至金家村土地，北至老厂房。到调查时止，已建钢结构大棚一个，用途为铸造厂。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.限责令张宏光将非法占用的759平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限张宏光自行拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张宏光非法占用759平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币15180元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月16日送达给张宏光。张宏光在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月17日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）365号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）365号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 琳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00009号
申请人高绍先。
本院受理了高绍先申请撤销对其本人的死亡宣告一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年6月10日作出（2012）沙民特字第12号民事判决，宣告高绍先死亡。现被宣告死亡人高绍先重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告高绍先死亡的（2012）沙民特字第12号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一五年七月十九日
书记员 张 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00377号
原告招商银行股份有限公司黄冈支行。（以下简称“招商银行”）
组织机构代码：56548003-X
负责人胡建军，行长。
委托代理人黄洋，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王一杰。
原告招商银行诉被告王一杰借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人黄洋、林芝到庭参加了诉讼。被告王一杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年8月，被告王一杰向原告申请贷款人民币30万元。同年9月5日，原、被告双方先后签订了《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》各1份。合同约定：被告向原告借款30万元，以到期还本的方式偿还本息，借款期限为一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日。双方还就利息计算、违约责任等到方面进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，现已多次逾期还款。经原告催收，发现被告已停掉所有联系方式，完全失去联系。原告认为本案事实清楚，法律关系明确，被告恶意逃避债务的行为，已经严重违反了合同的约定，原告有权要求被告按照合同约定偿还全部贷款并赔偿原告相应损失。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告按照合同约定向原告偿还全部贷款本息共计207362.66元（截止2014年1月20日），其中本金203371.47元、利息损失3991.19元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；依法判令被告按照合同约定赔偿原告为实现债务而支出的费用；判令被告承担全部诉讼费用。
被告王一杰未答辩。
原告招商银行为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、王一杰身份证、户口本、无婚姻登记证明、团风县子鸣日化经营部营业执照复印件各1份。证明被告王一杰主体身份信息，王一杰为团风县子鸣日化经营部业主，王一杰为被告。
2、招商银行组织机构代码证、营业执照副本复印件各1份。证明原告主体适格。
3、《小微贷款申请表》1份。证明被告王一杰2013年8月27日向原告申请贷款30万元用于经营。
4、《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》各1份。证明被告王一杰于2013年9月5日与原告签订协议，向原告借款30万元用于个人经营。
5、个人贷款借款借据1张。证明被告王一杰向原告借款30万元用于经营，原告于2013年9月6日依约放款。
6、共同还款承诺书1份。证明团风县子鸣日化经营部为共同还款人，王一杰作为业主承担还款义务。
7、客户业务详细信息、还款清单、逾期清单各1份。证明被告王一杰已逾期还款的事实。
被告王一杰未到庭质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认000000证，本院审理查明如下事实：2013年8月27日，被告王一杰向原告申请贷款人民币30万元。同年9月5日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》、《零售贷款结算服务协议书》各1份，合同约定：被告王一杰向原告借款30万元用于个人经营；贷款期限12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止；年利率11.7%；到期还本方式归还贷款本息。还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年8月27日，团风县子鸣日化经营部向原告出具1份共同还款承诺书，承诺对被告王一杰在原告处借款承担共同还款责任。
2013年9月6日，原告依约向被告王一杰发放了人民币30万元贷款。被告王一杰除偿还部分借款外，截止2014年1月20日下欠原告本金207362.66元、利息3991.19元未按约定偿还，原告多次催收未果，遂具状诉至人民法院。
另查明，团风县子鸣日化经营部系个体经营，登记业主为被告王一杰。
还查明，被告王一杰已偿还借款本金96628.53元，2013年12月21日被告王一杰已逾期三个月未偿还借款本息。
本院认为，原告招商银行与被告王一杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实、合法，符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定按时向被告提供了借款，被告理应按合同约定偿还借款。在贷款期限内，被告除偿还部分借款，截止2014年1月20日，还下欠原告借款本金203371.47元、利息3991.19元已超过三个月未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还全部贷款本息的请求，依法予以支持。
团风县子鸣日化经营部系个体经营，登记业主为被告王一杰，依法本案权利、义务由被告王一杰承担，故团风县子鸣日化经营部承诺共同还款行为亦应由被告王一杰承担。
原、被告虽在《个人贷款借款合同》中约定被告违约，应承担原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，但在庭审中原告未提供为实现债务而支出的费用及其金额的相关证据，故原告主张被告按照合同约定赔偿原告为实现债务而支出的费用的请求，证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司黄冈支行与被告王一杰签订的《个人贷款借款合同》自2014年1月20日解除。
二、被告王一杰偿还原告招商银行股份有限公司黄冈支行借款本金人民币203371.47元，并支付借款利息3991.19元［（截止2014年1月20日），后期逾期利息损失以203371.47元为本金，自2014年1月21日起按年利率11.7%计算至本判决生效之日止］。限被告王一杰在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄冈支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告王一杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年五月二十九日
书记员 张雪梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第533号
原告李大山，男，，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告李大山与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李大山到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大山诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资17673元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资17673元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告修理设备，被告欠原告工资17673元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资17673元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资17673元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李大山与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资17673元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大山工资17673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费242元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初27号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人左美杰，冒名陶霞，女，1976年4月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市洪江区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年12月5日变更为刑事拘留，同月9日变更为监视居住。2016年1月17日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人左美杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人左美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年2月26日20时许，被告人左美杰在绍兴市越城区绍兴市妇幼保健院正门口右边的人行道上，趁无人之际，采用套锁的方式窃得被害人陈某1的1辆皇中皇牌电动车（无法估价）。
2、2016年4月9日20时许，被告人左美杰在绍兴市越城区胜利西路飞跃时空溜冰场门口，趁无人之际，采用套锁的方式窃得被害人陈某2的1辆雅迪牌电动车（无法估价）。
3、2016年5月11日20时许，被告人左美杰在绍兴市越城区华联商厦森马专卖店门口的人行道上，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某的1辆价值人民币1862元的吉祥豹牌电动车。
2016年5月12日14时许，被告人左美杰在绍兴市越城区大乘弄63号被警察抓获归案，后因其下落不明被上网追逃，同年12月5日15时许，被告人左美杰在湖南省怀化市洪江区公安局人口出入境大队办证大厅被警察抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人左美杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左美杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左美杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪；且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人左美杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左美杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判管制一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人左美杰退赔被害人杨琴人民币1862元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00060号
原告夏莉。
被告鄂州市光泽机械设备有限公司。
代表人梁全安。
被告梁全安。
本院在审理原告夏莉诉被告鄂州市光泽机械设备有限公司、被告梁全安民间借贷纠纷一案中，原告夏莉于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏莉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币775元，由原告夏莉负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执537号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人李继涛，系该公司董事长。
委托代理人魏军、郑慷，系该公司法务部工作人员。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西中民一终字第01220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执537号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱世玲
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第214号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人翟某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被交城县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年7月4日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、张文婷出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年4月13日10时许，闫某、翟某夫妇与闫某情人贾某甲及贾某甲的嫂子吕某因闫某和贾某甲的关系双方约在西汾阳附近谈判，后双方发生打斗。过程中，被告人翟某用水果刀划破吕某的脸部，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某面部锐器损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某案发后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，民事部分已赔偿，并得到被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人翟某十个月以下有期徒刑，同时建议适用缓刑。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月13日10时许，闫某、翟某夫妇与贾某甲及贾某甲的嫂子吕某因闫某和贾某甲的情人关系，双方约在西汾阳附近谈判，后双方发生打斗。期间，被告人翟某用水果刀划破吕某的脸部，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某面部锐器损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人翟某于2013年9月25日投案自首，案发后，民事部分已调解且得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人翟某的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明2014年4月25日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，吕某面部锐器损伤构成轻伤二级。
3、扣押物品清单及照片说明，证明2014年4月13日，贾某甲持有的1把银白色折叠刀被交城县公安局指挥中心扣押。
4、调解协议、谅解书及领条，证明2014年7月3日，被告人翟某及其家属与被害人吕某就本案民事部分达成调解协议，同日被害人吕某领取赔偿款15万元整，并对被告人翟某作出谅解，请求对被告人翟某从轻处罚。
5、询问贾某乙笔录，证明他妹妹贾某甲与水峪贯的二斌是情人关系。2014年4月13日上午，贾某甲叫他老婆吕某去西汾阳公园见二斌的老婆，他和朋友宏杰坐艳强的车到了现场，见双方撕扯在一起，他走到跟前看见他姐姐刘某也在现场，吕某脸上流血，他就打二斌和二斌老婆，宏杰和刘某也打二斌，他听贾某甲说是二斌的老婆用刀子捅伤吕某的。
6、询问刘某笔录、接处警登记表及110处警案件移交登记表，证明2014年4月13日上午，贾某甲给她打电话说在西汾阳公园附近了，她就到了现场，后见贾某甲、吕某和二斌、翟某（二斌老婆）互相厮打在一起，翟某拿的一把刀子乱划，就划在吕某的脸上。她赶紧去夺翟某手里的刀子，后给了贾某甲，又见贾某乙也过去了，她和吕某就往医院赶，并打了110。
7、询问贾某甲笔录，证明她和闫某是情人关系，2014年4月13日上午，他们约好在西汾阳公园路边做一个了结。上午10点多，她和她嫂子吕某开车去的，和闫某夫妻见了面。后她和吕某与翟某（闫某老婆）互相撕扯在一起。她哥哥贾某乙、姐姐刘某也来了，他们也一起打闫某和翟某。后她看见吕某脸上流血了，记不清是谁给了她一把刀子，她就把刀子给了闫某，刘某就报警了。
8、询问闫某笔录，证明他和贾某甲是情人关系，2014年4月13日上午，他和他老婆翟某与贾某甲约在西汾阳公园附近见面谈他离婚的事。后他和翟某被贾某甲、贾某甲的嫂子、姐姐、哥哥以及贾某甲哥哥的朋友打了。再后来，贾某甲给了他一把水果刀，说翟某把贾某甲的嫂子脸弄伤了。贾某甲的姐姐报了警。
9、询问吕某笔录，证明2014年4月13日上午，她小姑子贾某甲说二斌的老婆约贾某甲去西汾阳公园附近谈。她就接上贾某甲去了西汾阳公园大门附近。后双方发生争执，她左脸被二斌老婆用刀捅伤。当时现场还有贾某乙（她老公）和贾某乙两个朋友，二斌夫妻俩，贾某甲、刘某。
10、讯问被告人翟某笔录及认罪悔过书，证明2014年4月13日上午，贾某甲约她和她老公闫某在西汾阳公园附近见面。后双方发生争执，吕某过了拽她头发，闫某过来挡住，又来一辆车，下来三四个男子，那伙人继续殴打她，她就顺手从驾驶室门上拿了把刀子乱砍，后她才知道吕某脸上被她划伤了。刀子是银白色的多功能折叠刀，折叠后约5厘米，里面有刀、钳子、起子等工具。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人翟某作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人翟某对被害人造成的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 张晋忠
代审判员 司丽霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 昊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00449号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，女，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年6月21日18时许，被告人徐某甲在扬州市江都区浦头镇韩某经营的养生店内做美容时，乘隙窃得韩某放在柜子上的人民币600元及推车上皮包内人民币1500元。
2014年6月28日14时许，被告人徐某甲再次在扬州市江都区浦头镇韩某经营的养生店内，乘隙窃得韩某放在推车上皮包内人民币2000元。
案发后，被告人徐某甲退还盗窃所得人民币4100元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某的陈述；证人徐某乙、周某、徐某丙等人的证言；被告人徐某甲的供述及辩解；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲能够积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某甲认罪、悔罪态度较好，积极退赃，故依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初213号
原告邱进发。
原告岳芹。
委托代理人邱进发。
被告邱祥锋。
本院在审理原告邱进发、岳芹诉被告邱祥锋民间借贷纠纷一案中，原告邱进发、岳芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱进发、岳芹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱进发、岳芹负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执934-1号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4537号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执934号执行裁定书冻结了被执行人陈某在陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行的存款账户。执行费1400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卜晓晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第33号
原告：王琴。
被告：程锡红。
原告王琴与被告程锡红民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员方向明独任审理，因被告程锡红下落不明，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琴到庭参加诉讼；被告程锡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王琴起诉称：2007年10月23日，被告以业务需要资金周转为由向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告程锡红未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实的原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告以业务需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2007年10月23日至2007年11月23日。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程锡红于本判决生效后十日内返还原告王琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程锡红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2443号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、王璐。
被告：伍润云。
本院在审理原告陈文兵与被告伍润云民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈文兵负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李路青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初525号
原告：黄成利，男，1974年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。
法定代表人：叶明军，经理。
原告黄成利与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄成利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄成利撤回起诉处理。
审 判 长 胡荣芳
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1023民初525号原告：黄成利，男，1974年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。法定代表人：叶明军，经理。原告黄成利与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄成利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成利撤回起诉处理。审 判 长  胡荣芳审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄宇宸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00664号
原告：李德珍，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：聂学海，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：陆学明，该公司经理。
本院在审理原告李德珍诉被告聂学海、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德珍撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左可可
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第号
起诉人刘秀珍。
2015年5月29日本院收到刘秀珍诉河北省唐山市公安局的行政起诉状，要求判决被告依法履行政府信息公开职责。
本院认为，起诉人刘秀珍以唐山市公安局为被告起诉到本院，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。当事人应依法理性行使诉讼权利，经释明，起诉人拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘秀珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晓雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异333号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：姚航，女，1989年6月24日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称北京市丰台区农村信用合作联社），营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：中青创业有限公司，住所地北京市东城区前门东大街10号12楼。
法定代表人：张宗文。
被执行人：鼎鑫国际投资有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号。
法定代表人：罗和平。
本院受理的北京�村商业银行股份有限公司丰台支行申请执行中青创业有限公司、鼎鑫国际投资有限公司一般借款合同纠纷一案[（2006）二中执字第231号]，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更该公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，润木公司向本院申请撤回上述变更申请。
本院认为，润木公司撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵煜鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01374号
罪犯丁乃宁，男，1960年9月15日出生于陕西省潼关县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月2日。陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00024号刑事判决书，认定罪犯丁乃宁犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯丁乃宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯丁乃宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁乃宁的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终518号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区时代广场24幢1楼105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆华，个体户。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）因与被上诉人陈庆华保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆华在一审中诉称：2014年11月19日，其朋友徐年华驾驶陈庆华所有的苏E×××××号轿车沿射黄线由北向南行驶至与海堤线交叉路口左转弯时，未能让黄昊月驾驶的苏J×××××直行车辆先行，致两车相撞，公安机关认定徐年华承担事故的全部责任。陈庆华的车辆在平安保险苏州分公司投保了不计免赔的机动车损失险，后陈庆华向平安保险苏州分公司理赔未果。为此，请求法院判决平安保险苏州分公司给付车辆损失费112944元、评估费3950元、施救费500元，合计117394元。
平安保险苏州分公司公司在一审中答辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在平安保险苏州分公司投保属实，事故发生后平安保险苏州分公司依程序对案涉车辆定损为70000元，并通知陈庆华进行理赔，因陈庆华对定损价格未认可，也未提交其他的理赔依据，故本案的诉讼费和鉴定费应由陈庆华承担。
原审法院经审理查明：2014年11月19日，陈庆华的朋友徐年华驾驶陈庆华所有的苏E×××××号轿车沿射黄线由北向南行驶至与海堤线交叉路口左转弯时，未能让黄昊月驾驶的苏J×××××直行车辆先行，致两车相撞，陈庆华车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐年华承担事故的全部责任。
在审理过程中，原审法院依陈庆华申请，依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对陈庆华所有的苏E×××××号轿车损失情况进行评估，2015年9月22日，该公司出具价格评估报告，报告载明：苏E×××××轿车因道路交通事故造成损失金额为11.29万元。后陈庆华向平安保险苏州分公司理赔，因赔偿数额双方未能协商一致，陈庆华诉讼至原审法院。
原审法院认为：陈庆华与平安保险苏州分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈庆华按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，平安保险苏州分公司应按约支付车损险保险金。关于陈庆华的车辆损失数额，本案审理中该院依法委托有鉴定资格的机构对车辆损失进行了评估，陈庆华对盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定报告没有异议，平安保险苏州分公司虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，故原审法院认定陈庆华的车辆损失数额为11.29万元。评估费3950元、施救费500元属于为防止和减少保险车辆损失和查明车辆损失程度支付的合理费用，依法应由平安保险苏州分公司负担。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安保险苏州分公司于判决生效后十日内，向陈庆华给付车辆损失保险金112944元、评估费3950元、施救费500元，合计117394元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向原审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2647元，由平安保险苏州分公司负担。
宣判后，平安保险苏州分公司不服，向本院上诉称：原审判决其按照评估报告的结论承担修理费事实不清、证据不足。案涉车辆评估时车辆已经进行了修复，虽然平安保险苏州分公司提供了损失的项目，但是评估公司适用成本法对损失项目的价格进行了罗列，这种评估方法没有考虑到相关项目的实际情况，即有些损坏项目仅需仅需修复，无需更换。如此，修复与更换的价格是不一致的。且案涉车辆评估时没有依程序通知平安保险苏州分公司到场参与监督，致使平安保险苏州分公司对相关项目是应当修复还是更换未能发表意见，损害了平安保险苏州分公司的合法权益。综上，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由陈庆华承担本案二审诉讼费用。
陈庆华答辩称：案涉鉴定是根据双方确认的项目进行评估，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：能否按照评估报告确定案涉车辆的损失。
本院认为：发生保险事故后，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。案涉保险事故发生后，平安保险苏州分公司虽对车辆损失进行核定，但该核定结果并未得到陈庆华的认可，且其出具的案涉车辆“定损报告”中并未对损失数额说明依据，才致原审中陈庆华申请原审法院委托鉴定机构对其损失进行鉴定。而原审法院委托鉴定后，鉴定机构依据上诉人平安保险苏州分公司提供的定损项目重新进行价格评估，并无前述“定损报告”以外的项目，而上诉人关于某些项目仅需维修，无需更换的上诉理由，无任何证据证明。至于上诉人关于未通知其到达现场的上诉理由，由于案涉鉴定仅系对“定损报告”中项目的价格进行鉴定，并无所谓的现场，故上诉人该上诉理由也不成立。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第139号
申请人郑文学，男，汉族，1973年1月21日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人贾兆峰，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：邯郸市大名县。
申请人因情况紧急，于二0一四年八月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3009号
徐经芝、蔡祥富：
申请执行人徐经芝与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4464号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3009号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1550号
原告：罗某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：邱某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍十五天后，于2004年5月27日登记结婚，婚后无子女。因双方草率结婚，缺乏了解，婚后性格不合，2005年，被告借口回娘家，离开原告家后至今未归，现被告已下落不明十一年，夫妻感情确已破裂，无法和好。
被告邱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2004年5月27日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2005年12月，被告以回娘家为由离开原告家至今，期间，双方互不往来联系。
上述事实，有《结婚证》，原、被告住所地社区居民委员会的《证明》，证人罗某英、庞某某出庭作证，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因双方在共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告外出十多年，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告邱某某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭玉霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01109号
原告苏州鸣童化纤有限公司
法定代表人李刚
委托代理人王祖元
被告太仓市新创化纤有限公司
法定代表人杨剑文
委托代理人杨锦明
原告苏州鸣童化纤有限公司诉被告太仓市新创化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，于2016年1月27日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州鸣童化纤有限公司的法定代表人李刚和委托代理人王祖元到庭参加诉讼，被告太仓市新创化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鸣童化纤有限公司诉称：原、被告间于2015年1月开始发生业务往来，由被告到原告处采购涤纶加弹丝，至2015年10月6日被告结欠原告货款2183521元，经原告多次催收被告只支付了500000元，至今尚欠1683521元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1683521元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太仓市新创化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：自2015年1月26日起至2015年10月6日，原、被告发生买卖涤纶加弹丝的业务往来。
根据原告提供的送货明细及送货单：（一）2015年1月26日至2015年3月9日原告向被告直接供货，由原告驾驶员送货，对应送货单编号0003781至0003791，签字人员为穆耀良、徐锦芬、杨耀明等，据原告陈述分别系被告门卫、被告法定代表人的母亲和父亲。送货单上载明的单价在10.4元至10.6元间浮动，总金额586313元。（二）2015年3月9日至2015年10月6日原告向被告指定的第三人供货，对应送货单编号0003792至0003800（不含送货单0003794）、编号0003281至0003300（不含送货单0003286、0003288、0003299）、编号0003341至0003360、0003381至0003400、2107826至2107845（不含送货单2107844），签字人员为杨某、李强等人。送货单上载明的单价在9.3元至12元间浮动。原告陈述，杨某等是驾驶员，来原告厂里拉了货物后，把送货单拿回被告厂里，换成被告的送货单，再直接送到被告客户处。（三）根据送货单上数量及单价，前述送货累计475.3065吨，金额5076507元。
原告申请证人杨某出庭作证，其陈述：（一）原告是给被告加工的，被告让我去原告处装货，装好了以后，我就拿了原告的送货单，送给被告，然后再换一张被告的送货单，然后由我公司的同事送到海宁，货物主要都是我去原告那去拉的。（二）送货单上的金额我不管，我只核实数量。（三）这个送货单是已经开好的，他们都是已经电话联系好的，我换送货单的时候，我与门卫进行交换，我也见不到被告的法定代表人，具体的单价和货款的数额我也不清楚。（四）签其他人名字的这几个人，我不认识，有一个叫李强的人我认识，是我们公司的。这个上面的有杨或者杨某，都是我确认的，有一些是我让别人代我签的。
2015年3月25日至2015年9月28日，原告每月下旬向被告开具增值税专用发票若干，金额在10万元上下不等，项目为涤纶dty，单价在10.1元至11.2元间浮动。总计开票金额4400186.34元，被告均已抵扣完毕。据原告陈述，开票与送货不是对应的，开票是开整数，一般开发票比实际送货的少一点。
另，原告认可被告已付3410986元，支付方式包括现金、承兑、代进原丝扣款、承兑贴息扣款等。原告陈述付款周期没有约定，一般都是累计欠款多了就付款；现金支付系从被告法定代表人杨剑文的卡上打到原告法定代表人父亲卡上，但未就上述付款情况进一步举证。
综上，被告尚欠1665521元未付，原告催要未果诉至本院。
上述事实，由原告提供的送货单、发票、付款明细以及送货驾驶员杨某的证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应涤纶加弹丝，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。关于送货单价，原告提供的送货单上的单价范围未超出发票上载明的单价范围，被告未提供相反证据，本院予以确认；关于送货数量，直接送货部分有被告人员签收，指示交货部分送货单与驾驶员证人证言相对应，且被告累计接受原告发票4400186.34元，金额远超出直接送货的交易金额586313元，本院对送货单反映的两种送货方式项下发生数量均予以确认；综合原告提供的前述证据，原告累计送货5076507元，现原告认可被告已付3410986元，尚欠货款1665521元，本院对相应货款予以确认，对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告太仓市新创化纤有限公司在本判决生效10日内给付原告苏州鸣童化纤有限公司货款1665521元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19952元，减半收取9976元，财产保全费5000元，合计14976元，由原告负担81元，由被告负担14895元。原告同意其预交的案件受理费14895元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日12时许，被告人沈某至本区曹路镇永利村冯家宅XXX号X楼，溜门进入其对面房间，窃得其表姐被害人陈某包内的人民币31，000元。
2015年4月20日，被告人沈某被公安机关抓获。到案后，被告人沈某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人沈某向被害人陈某退赔了全部犯罪所得，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人沈某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某能积极退赃和预缴罚金，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第324-3号
原告黄佳昌。
被告青岛逸海隆国际贸易有限公司。
法定代表人闫超，职务经理。
被告青岛富航置业有限公司。
法定代表人蓝春燕，职务总经理。
被告即墨恒河源房地产开发有限公司。
法定代表人杨敬全，职务总经理。
第三人阎风云。
本院在审理原告黄佳昌诉被告青岛逸海隆国际贸易有限公司、青岛富航置业有限公司、即墨恒河源房地产开发有限公司、第三人阎风云债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告黄佳昌负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 媛