福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4451号
原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人丁友伟，董事长。
委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
被告黄艳虹，女，汉族，1986年8月24日出生，住福建省南安市。
二被告共同委托代理人林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司（以下简称皇宝石公司）与被告福建省呈威体育用品有限公司（以下简称呈威公司）、黄艳虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇宝石公司的委托代理人曾小雄，被告呈威公司、黄艳虹的委托代理人林雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原皇宝石公司诉称，原告经营鞋材生意，二被告共同向原告购买鞋材，截止2013年9月16日，二被告共欠原告货款人民币349491.5元未支付。原告多次向二被告催讨货款，二被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告支付货款人民币349491.5元及利息（从起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告呈威公司、黄艳虹辩称，1.黄艳虹在收据单上签字属于职务行为；2.被告呈威公司于2014年1月28日通过其股东泉州顶星鞋服有限公司的账户向原告支付货款50000元，该款项应当在本案中扣除，被告呈威公司尚欠原告的货款应是299491.5元。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告呈威公司向原告皇宝石公司购买鞋材，2013年9月24日被告呈威公司向原告出具收据单一份，确认截至2013年9月16日共欠原告货款人民币349491.5元。
本案双方当事人争议的焦点问题为：被告呈威公司尚欠原告的货款数额是多少。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.企业登记基本情况表，组织机构代码证、户籍登记资料各一份，证明二被告主体资格；2.收据单一份，证明二被告至今尚欠原告货款349491.5元的事实；3.泉州顶星鞋服有限公司收据单复印件两份，证明原告与泉州顶星鞋服有限公司有业务往来的事实。
二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但欠款是被告呈威公司的行为，与被告黄艳虹无关，黄艳虹仅是履行职务行为，另外，被告呈威公司尚欠原告货款的金额是299491.5元；对证据3没有异议，但该两份收据单已经在另案中审理过了。
被告呈威公司、黄艳虹提供以下证据：1.《证明》、《汇款凭证》；2.泉州顶星鞋服有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件。上述证据证明泉州顶星鞋服有限公司受被告呈威公司的委托，于2014年1月28日向原告支付货款50000元，该笔款项是用于支付被告呈威公司与原告之间买卖合同所涉及的货款。
原告皇宝石公司质证认为，对证据《证明》中印章及《汇款凭证》的真实性无异议，但对证明的内容真实性有异议，该笔转账属原告与顶星公司之间的业务往来；对证据2真实性无异议。
本院认为，原告提供的二份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》复印件可以证明原告与泉州顶星鞋服有限公司之间存在多笔业务往来。泉州顶星鞋服有限公司系被告呈威公司的股东，与原告亦存在债权债务关系，其出具的《证明》不足以证明被告呈威公司的主张。被告呈威公司未能进一步举证证明其提供的2014年1月28日的《汇款凭证》上体现的汇款系泉州顶星鞋服有限公司代被告呈威公司向原告支付货款50000元，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告呈威公司主张的相应事实，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明被告呈威公司已向原告支付货款50000元的事实，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告皇宝石公司经营鞋材生意，被告呈威公司向原告购买鞋材。2013年9月24日，被告黄艳虹作为被告呈威公司的员工，代呈威公司向原告出具收据单一份，确认截止至2013年9月16日呈威公司结欠原告皇宝石公司货款349491.5元。后被告呈威公司未向原告支付货款。
综上所述，本院认为，原告皇宝石公司与被告呈威公司之间的买卖合同关系，有收据单为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告呈威公司未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告呈威公司支付所欠货款人民币349491.5元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉催讨之日即2014年10月11日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艳虹系被告呈威公司的员工，其出具收据单系履行职务行为，应由被告呈威公司承担相应的民事责任，故原告要求被告黄艳虹共同支付货款没有法律依据，本院不予支持。被告呈威公司主张已向原告支付货款人民币50000元的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司支付货款人民币349491.5元及该款自2014年10月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6542元，减半收取为3271元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。