广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，因涉嫌犯失火罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，系本案受害人。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人刘某某犯失火罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）全刑初字第101号刑事判决附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲、原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派代检察员谢曦出庭执行职务，原审附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲，原审被告人刘某某及其辩护人唐忍到庭参加诉讼。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲申请撤回上诉，本院另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日14时许，被告人刘某某与儿媳汤某某到位于本村“丰水源”山场（地名）下本人的荒田里，将田里的杂草砍好堆放在田中间，后由被告人刘某某用打火机点燃堆放的杂草，因风大导致火势蔓延到“丰水源”、“鬼头背”、“日（石）脊岭”、“新四平（坪）”、“牛岭头”（均为地名）等山场，造成森林火灾。经林业技术人员鉴定，本次火灾过火面积1700亩，其中有林地面积为749亩。事后，被告人刘某某亲属赔偿“丰水源”山场内林木种植户蒋裕贵、蒋德来经济损失款人民币分别为2500元、1300元；赔偿该村水管损失款人民币150元。同年3月19日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证：打火机一个。
（二）书证
1、户籍证明，证实刘某某出生于1949年10月20日。
2、林权证、承包合同书，证实麻川村“牛岭头”的1062.7亩山场承包人为蒋某某。2009年3月9日，蒋某某、蒋某甲等3人与麻川村六个生产队签订了承包合同，承包期为三十年。
3、归案经过，证实2014年3月19日，公安机关在刘某某家中将其抓获。
（三）证人证言
1、证人蒋某林证实：当天15时许，其在回家路上遇到本村蒋川生父子，听他说上面烧起山来了，后看到火已烧到三队的山，冒大烟子，火是从六队的山场（南边）烧过来的，当天是南风，风很大。
2、证人蒋某光证实：被烧的山场是“丰水源”山场。起火后一直由南至北蔓延，被烧山场很多，包括“鬼头背”、“日脊岭”、“大寨源”、“新四坪”、“老屋背”、“牛岭头”。其中部分是荒山，部分是竹林、幼苗。蒋某某的承包山场内种植了杉树和松树，被烧面积很宽。山火扑灭后，其和蒋某林、蒋某生等人一起到刘淑云家了解情况，刘某云开始不承认，后来讲要报警了，她才愿意赔村里150元钱的水管钱，并承认其在“丰水源”地边劳动时点了火。
3、证人蒋某新证实：2014年1月23日约14时，其和母亲刘某某、妻子汤某某三人骑摩托车到“丰水源”自家地里劳作。其砍好杂草堆在田里，由其母亲点火烧草。当时其在地里劳作时，旁边没有其他人用火。后因烧坏村里水管赔偿损失款150元。
4、证人蒋某付证实：2014年1月23日，其在“鬼头背”山捆柴火，大概14点多左右发现起火。其从山上跑下来，看见刘某某和她儿媳在那里灭火，其问刘某某火是怎么烧起的，刘某某讲是突然起风造成的。刘某某烧火的田与“鬼头背”山场仅5、6米距离，其田边的茅草又高，加上风大，“鬼头岭”山场的草也干了，风一吹火就上到“鬼头岭”山场了。
5、证人蒋某生证实：2014年1月25日晚村子开了会，会后大家一起到刘某某家，刘某某讲火是她烧的，后来她赔偿了村里重新安装水管的钱及蒋某来被烧的竹林钱。
6、证人蒋祥某证实：起火那时其在家吃饭，正好看到起火的“新四坪”山场，其赶到火场时，火已烧到蒋某某承包的“牛头岭”山场，直到第二天中午火才自然熄灭的。
（四）被害人陈述
1、被害人蒋某某证实：1月23日14时许，我村“丰水源”山场发生山火，起火地点是在刘某某的荒田。17点30分左右，火蔓延到“牛岭头”山场，火一直烧到1月24日中午才被群众打灭。其在“牛岭头”山场种的树已4年，大概6、7公分大。
2、被害人蒋某林证实：2014年1月23日14时许，“丰水源”山场发生火灾，是刘某某点火烧荒田引起的。因烧坏了村里的水管，村里要求他们赔偿了150元安装费。这次火灾还烧毁了其在“石笈岭”山场1200多棵的杉树，火灾后第二天晚上，刘某某答应赔偿，买树苗帮其种好，但没兑现。刘某某的荒田距离被烧的山场相距约5米左右。
3、证人蒋裕贵证实：2014年1月23日14时许发生火灾，其在“鬼头背“山尾的竹林被烧了。事后刘某某赔偿了其和蒋德来损失款分别为2500元、1300元。
4、证人蒋某来证实：火灾发生后，刘某某赔偿了其损失款1300元。
（五）被告人的供述
2014年1月23日中午，其叫其儿子坐摩托车送其和儿媳汤某某到本村“丰水源”山场的自己的荒田里劳作。其和儿媳汤某某用镰刀把荒田内的杂草、野竹子砍好堆放在田中间，其用从家里带来的打火机点燃杂草。后起风了，风把火星吹过马路烧到了“鬼头背”山场。其和儿媳汤某某把明火打灭没掩埋火星就和儿子一起回家了，后面发生的事就不知道了。其的地在“鬼头背”山脚下，与“鬼头背”距离5、6米左右，“鬼头背”山场的火是其田里面的火星引起的。事后，村干部找到她，她赔偿了村里150元水管钱。还赔了本村蒋得某、蒋某社、蒋某贵的竹子和树损失款。当时她没有看到田附近有其他人劳动用火。
（六）鉴定意见
森林火灾调查报告证实：“丰水源”、“鬼头背”等山场的森林火灾发生于2014年1月23日14时，次日中午扑灭。林火迹地位于麻川村的“丰水源”、“鬼头背”、“日（石）脊岭”、“新四平”、“牛岭头”等山场。发生原因，经调查该起火灾是从麻川村“丰水源”（地名）刘某某的地里烧杂草引发的。火灾面积为1700亩，其中有林地面积为749亩，其余为无立木荒山951亩。烧死蒋某某承包山上种3-4年树高约2-3米的杉树幼林水平面积645亩，烧死蒋裕贵等人种的杉树幼林树高0.5米水平面积104亩。
（七）现场勘查笔录
现场位于黄沙河镇麻川村“丰水源”、“牛头岭”山场，起火点位于麻川村“鬼头背”山脚下的田内，该田是刘某某所有，火从田边茅草飞火到“鬼头背”山场一直由南至北蔓延，过火山场内有杉树幼苗、竹子，过火后均不能存活，部分松树被烧，少量松树可存活，过火山场有“鬼头背”、“日脊岭”、“大寨源”、“新四坪”、“老屋背”、“牛岭头”等山场。火从“鬼头背”山场一直烧到“岔弄棋”山场（6队山场），飞火过来到蒋川生山场后又将“牛岭头”部分杉树幼苗烧毁。
（八）提取笔录
森林公安机关从刘某某家提取其用来点火的打火机一个。
原判认为，被告人刘某某过失引起森林火灾，过火有林面积达749亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了部分被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失，但被告人刘某某的失火行为只是致山场上的林木受到毁损，与附带民事诉讼原告人诉请的山场承包费没有法律上的因果关系。故附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲诉请要求被告人刘某某赔偿山场五年承包费75915元，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某甲的诉讼请求。
原审被告人刘某某上诉提出：1、一审判决认定事实错误，其失火只造成“丰水源”、“鬼头背”两处山场火灾，“日（石）脊岭”、“新四平（坪）”、“牛岭头”三处山场被烧毁与其失火无关。2、其系初犯，犯罪情节较轻，且已赔偿了所有受害人的经济损失，认罪态度好。请求二审法院对其从轻处罚。
刘某某的辩护人唐忍提出与刘某某上诉理由相同的辩护意见，并当庭提交了部分村民的联名书、蒋某军等人出具的事实经过和说明、蒋毫光出具的麻川村民委员会证明、受害人蒋德来等人的谅解书等证据。
桂林市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定上诉人刘某某犯失火罪的事实，有受害人的陈述、证人证言证实，与上诉人的供述相互印证，事实清楚，证据确实充分，辩护人提供的证据与上诉人的当庭供述有矛盾。一审判决适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原审所采信的证据来源合法，能客观证实本案的事实，且均经原审法院庭审举证、质证、并查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某某及其辩护人提出“日（石）脊岭”、“新四平（坪）”、“牛岭头”三处山场被烧毁与刘某某失火无关的辩解和辩护意见。经查，认定上诉人刘某某用打火机点火燃烧杂草时，因风大导致火势蔓延引发森林火灾，烧毁“丰水源”、“鬼头背”、“日（石）脊岭”、“新四平（坪）”、“牛岭头”等山场，除有证人蒋某光、蒋祥某等人的证言及受害人蒋某某、蒋某贵、蒋某来等人陈述证实外，还有森林火灾调查报告、现场勘查情况等证据印证，足以认定。刘某某庭审中辩称后三处山场是在其失火后的今年二月份由村里统一组织烧的，该辩解与蒋某某的报案时间及森林公安的现场勘查时间相矛盾，辩护人庭审中提供的证据亦与刘某某本人的当庭辩解相矛盾，故刘某某的辩解和辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达749亩（50公顷），致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，上诉人刘某某赔偿了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决量刑并无不当，刘某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 谢 斌
代理审判员 罗振河
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王虹翔