四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2189号
原告赵绍英，女，汉族，生于1961年6月19日，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告苏久刚，男，汉族，生于1980年9月6日，农村居民。
被告朱元均，男，汉族，生于1974年12月7日，农村居民。
被告达州市通川区畅通运输服务有限公司。住所地：达州市通川区西外镇金龙大道金兰社区安置房底楼门市。
法定代表人杨建，系公司总经理。
委托代理人于林森，男，汉族，生于1988年1月8日，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：达州市通川区桑树巷**号。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告赵绍英与被告苏久刚、朱元均、达州市通川区畅通运输服务有限公司（以下简称通川畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵绍英的委托代理人欧远飞，被告朱元均，被告通川畅通公司的委托代理人于林森，被告人保财险通川支公司的委托代理人张友国到庭参加诉讼，被告苏久刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告苏久刚驾驶川SXXX**重型罐式货车从大竹县双拱镇至达县方向行驶，当车行至210国道大竹县双拱镇场口路段处超车时，与林雄贵驾驶并搭乘原告的川SXDX**普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损，林雄贵、原告受伤，造成交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定由被告苏久刚、林雄贵分别承担此事故的主、次责任。川SXXX**重型罐式货车在被告人保财险通川支公司投保了交强险、第三者责任险。原告、林雄贵系夫妻关系，原告放弃林雄贵应承担的赔偿责任。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、误工费6580元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费700元、交通费500元、后续医疗费9500元，合计115212元，被告人保财险通川支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱元均辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**�型罐式货车与被告通川畅通公司系挂靠关系，其系实际车主，被告通川畅通公司系法定车主，被告苏久刚系其雇请的驾驶员；其车在被告人保财险通川支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任；其垫付原告的医疗费31041元、原告借资2000元要求纳入本案处理，请法院依法判决。
被告通川畅通公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**重型罐式货车与其公司系挂靠关系，被告朱元均系实际车主，其公司系法定车主，被告苏久刚系被告朱元均雇请的驾驶员；其车在被告人保财险通川支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告人保财险通川支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故双方责任比例应按7：3划分；川SXXX**重型罐式货车在其保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），该公司应按照保险合同承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高：残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费、护理费、交通费、后续治疗费过高；医疗费要求进行审查或约定剔除自费部份15%；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
被告苏久刚未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日12时30分许，被告苏久刚驾驶川SXXX**重型罐式货车从大竹县双拱镇至达县（达川区）方向行驶，当车行至210国道大竹县双拱镇场口路段处超车时，与林雄贵驾驶并搭乘原告赵绍英的川SXDX**普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损，林雄贵、原告受伤，造成交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院治疗，住院25天于2014年2月18日出院，用去住院医疗费31041元（被告朱元均支付），出院诊断：1.腰1椎体压缩性粉碎骨折；2.高血压，出院医嘱：1.门诊随访1年；2.建议出院后继续卧床休息5-6周，然后扶双拐下地行走；3.出院后1、3、6、9月复查DR了解骨折愈合情况及内固定情况；4.继续进行腰背肌“5点支撑法”训练，1年内避免体力劳动及体育锻炼；5.建议出院后休息2个月，住院及休息1个月期间护理1人；6.加强营养及护理。原告住院期间及出院后医嘱护理由吴彩云（城镇居民）护理。
2014年1月31日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告苏久刚、林雄贵分别承担此事故的主、次责任。
2014年4月4日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：1.原告L1椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，属九级伤残；2.原告L1椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，需择期取出内固定物，所需后续治疗费用为9500元。原告支付鉴定费700元。
另查明：被告朱元均系川SXXX**重型罐式货车的实际车主，其车与被告通川畅通公司系挂靠关系，被告通川畅通公司系法定车主，被告苏久刚系被告朱元均雇请的驾驶员。该车在被告人保财险通川支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），事故发生在交强险、第三者责任险保险期内。
原告为农村居民。原告、林雄贵系夫妻关系。原告夫妇从2011年8月起租赁李佑宣位于大竹县石河镇房屋居住，林雄贵从事建筑业（泥水工）和养殖业（养猪），原告在家照顾孙子女读书。
庭审中，原告变更诉讼请求，护理费由1250元（50元／天×25天）变更为6499元（97元／天×（25天＋42天））。各方当事人达成协议：原告的医疗费剔除15%，即4656.15元（31041元×15%）保险公司不予理赔。
审理过程中，被告人保财险通川支公�对原告的伤残等级、后续医疗费提出异议，向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院主持各方当事人一致选择在四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，本院并书面通知被告人保财险通川支公司于2014年11月11日前预交鉴定费用，逾期视为放弃鉴定申请，被告人保财险通川支公司未预交鉴定费用，现已逾期。
上述事实有：当事人的身份信息复印件，交通事故认定书（第5130292014367号），川SXXX**重型罐式货车车辆登记信息表、行驶证复印件、保险单复印件，被告苏久刚驾驶证复印件，原告的住院病历、出院证、医疗费用清单、医疗费发票，达州金证司法鉴定中心（2014）第2081号司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告人保财险通川支公司重新鉴定申请书，选择重新鉴定机构笔录，被告苏久刚、朱元均、通川畅通公司同意重新鉴定机构信函，预交鉴定费通知书，大竹县石镇正通社区居民委员会关于原告夫妇居住的证明，大竹县李家乡大湾村村民委员会的证明，证人杨体校、张江成的身份证复印件及证明材料，证人何花祥、陈立珍的身份证复印件、房屋产权证复印件及调查笔录，原告住房照片，护理人员身份信息复印件，租房租金收条，大竹县生猪养殖奖励基金统计表，林雄贵施工承包合同复印件，林雄贵等出工天数的记录，车票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告苏久刚驾驶机动车与林雄贵驾驶摩托车相撞，致林雄贵驾驶摩托车上的乘坐人原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队做出的此事故由被告苏久刚负主要责任、林雄贵负次要责任的认定客观、公正、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤�合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告苏久刚、林雄贵分别承担70%、30%民事赔偿责任。被告苏久刚系被告朱元均雇请的驾驶员，且被告苏久刚是在从事劳务活动中发生的交通事故，对原告受伤造成的损失，依照相关法律规定，被告苏久刚承担的民事责任应由被告朱元均承担，因被告苏久刚负此次事故的主要责任，对此事故的发生有重大的过失，其应对被告朱元均承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。川SXXX**重型罐式货车与被告通川畅通公司形成挂靠关系，被告通川畅通公司系法定车主，被告通川畅通公司对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告朱元均承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因原告表示自愿放弃林雄贵应承担的赔偿责任，故林雄贵应承担的赔偿部分责任应由原告自行承担。
审理过程中，被告人保财险通川�公司对原告的伤残等级、后续医疗费提出异议，向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，但未在期限内预交鉴定费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应视为其对该申请的放弃，承担举证不能的法律后果。故原告在达州金证司法鉴定中心所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告的伤残等级按九级确定，后续治疗费用按9500元确定。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，已用医疗费31041元有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认，后续治疗费，原告因L1椎体压缩性粉碎性骨折内固定术，需再次住院取出内固定物，司法鉴定需后续治疗费用为9500元，本院认为原告再次住院取出内固定物的费用是必然发生的费�，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费9500元应纳入本案一并处理，本院予以支持，即纳入本案处理的医疗费共计为40541元（31041元＋9500元）；2.误工费，原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，其系农村居民，本院酌情确定其误工费按40元／天计算，误工时间，原告住院25天，虽然出院医嘱休息60天（2个月），但原告于2014年4月4日便对其伤残等级进行了司法鉴定，根据相关法律规定，误工费计算时间最长不超过定残日前一天，即2014年1月24日至2014年4月3日，共计70天，即原告的误工费为2800元（40元／天×70天），原告主张误工费计算时间过长、标准过高，其主张误工费6580过高，本院不予支持；3.护理费，原告虽然提供了护人员系城镇居民的证据，但没有提高供其护理人员收入情况的证据，也没有提供原告支付护理费情况的证据，本院酌情确定护�费标准为50元／天，护理时间，原告住院25天，出院医嘱护理30天（1个月），共计55天，即原告的护理费为2750元（50元／天×55天），原告主张护理费计算时间过长、标准过高，其主张护理费6499元（97元／天×（25天＋42天））过高，本院不予支持；4.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费300元，原告主张交通费500元过高，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院25天，其主张住院伙食补助费500元（20元／天×25天），符合法律规定，本院予以确认；6.营养费，有医疗机构加强养的医嘱证明，原告住院25天，其主张营养费500元（20元／天×25天），符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但原告夫妇从2011年起在城镇租房屋居住生活，原告在家照顾其孙女读书，其生活来源于其丈夫在城镇的收入，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告符合居住地在城镇、收入来源于城镇的条件，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，原告因事故受伤定残时52周岁，属于60周岁以下，原告九级伤残，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元并结合其伤残等级计算20年，即89472元（22368元／年×20年×20%），故原告主张残疾赔偿金89472元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，其主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告提供了鉴定费700元的正规发票，其主张鉴定费700元，本院予以支持；以上各项合计143563元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因川SXXX**重型罐式货车在被告人保财险通川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告对其属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、7、8项，合计101322元，其金额不超过11万元的责任限额，故应由被告人保财险通川支公司全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5、6项，并扣除保险公司不予理赔医疗费4656.15元后的36884.85元（41541元-4656.15元），其金额超过了1万元的责任限额，故被告人保财险通川支公司在交强险医疗费用赔偿限额只赔偿1万元，即被告人保财险通川支公司在交强险责任限额内共赔偿111322元（101322元＋1万元）。
保险公司不予理赔的医疗费4656.15元、鉴定费700元，合计5356.15元，根据本院确定的民事赔偿�任比例，由被告朱元均赔偿3749.31元（5356.15元×70%），原告自行承担1606.84元（5356.15元×30%）。
原告还剩余的损失26884.85元（143563元-111322元-5356.15元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告朱元均赔偿18819.40元（26884.85元×70%），由原告自行承担8065.45元（26884.85元×30%）。又因川SXXX**重型罐式货车在被告人保财险通川支公司投保了第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，原告属于第三者，被告朱元均承担赔偿的18819.40元未超过100万元的责任限额，被告人保财险通川支公司应全部赔偿。
被告朱元均垫付的医疗费31041元、原告借资2000元，合计33041元应纳入本案处理，并在其应承担的赔偿款中扣减，扣减后其超额支付的29291.69元（33041元-3749.31元），由被告人保财险通川支公司直接赔付给被告朱元均。因被告朱元均已完全履行赔偿义务，被告苏久刚、通川畅通公司不再承担连带责任。
综上，被告人保财险通川支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿130141.40元（111322元＋18819.40元），其中赔偿原告100849.71元，赔付被告朱元均29291.69元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿130141.40元，其中赔偿原告赵绍英100849.71元，赔付被告朱元均29291.69元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告朱元均负担1200元，由原告赵绍英负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 敬