云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初45号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张文武，男，1989年11月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2016年11月4日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人王翠梅，云南云建律师事务所律师。
被告人张文涛，男，1996年5月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2016年11月4日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张文武、张文涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员解潇出庭支持公诉，被告人张文武及其辩护人王翠梅、被告人张文涛及其辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月2日凌晨，被告人张文武、张文涛同普某,4（已判决），驾车至通海县秀山街道天一建材市场15号门口，趁无人之机，盗窃了胡某停放在该处的价值人民币3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆进行销赃挥霍。
2、2016年8月初的一天凌晨，被告人张文武、张文涛伙同普某,4（已判决），驾车至通海县秀山街道西街海康威视店门口，趁无人之机，盗窃了储某停放在该处价值人民币2000余元的黑色铃木弯梁摩托车一辆进行销赃挥霍。
3、2016年8月的一天凌晨，被告人张文武、张文涛伙同他人，驾车至通海县秀山街道礼乐东路亿丰分公司门口，趁无人之机，盗窃了叶某经停放在该处价值人民币1280元的红色豪爵牌二轮摩托车一辆。破案后，该车已缴获退还失主。
4、2016年9月5日凌晨2时许，被告人张文武、张文涛同普某,4（已判决）等人，驾车至华宁县宁州街道，趁无人之机，先后在泉乡家园小区A幢2单元楼口、祭祀堂村一民房前、祭祀堂村农贸市场附近出租房前、河滨路泉乡大药房对面停车处，盗窃了王某、钱某、杨某、赵某价值人民币4800余元的灰色五羊本田弯梁摩托车一辆、价值人民币8460元红白色林海雅马哈踏板摩托车一辆、价值人民币4800余元的黑色五羊本田弯梁摩托车一辆及价值人民币8050元的红色豪诺牌三轮摩托车一辆。破案后缴获红色豪诺牌三轮摩托车一辆退还赵某，其余已被销赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文武、张文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以判处。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人张文武当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人王翠梅对公诉机关指控被告人张文武的行为构成盗窃罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人具有坦白情节，认罪态度良好；3、被告人系初犯。综上，建议法庭对被告人张文武宣告缓刑。
被告人张文涛当庭就指控事实作了供述，辩解认为其未参与在华宁县盗窃王某、赵某的车辆。
辩护人杨皓对公诉机关指控被告人张文涛的行为构成盗窃罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性不大，未造成严重的社会后果，具有坦白情节；3、涉案的其中两辆摩托车价值近万元，已被公安机关缴获并退还失主；4、被告人有悔罪表现，其父母愿意帮其缴纳罚金；5、起诉书指控的在华宁县盗窃的犯罪事实中，被告人与他人各骑一辆摩托车离开，对其余二人是否继续盗窃毫不知情，之后被告人分的钱也不清楚是卖了哪辆车的钱。综上，建议法庭对被告人张文涛宣告缓刑。
经审理查明：1、2016年8月2日凌晨，被告人张文武、张文涛同普某,4（已判决），驾车至通海县秀山街道天一建材市场15号门口，趁无人之机，盗窃了胡某停放在该处的价值人民币3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆进行销赃挥霍。
2、2016年8月初的一天凌晨，被告人张文武、张文涛伙同普某,4（已判决），驾车至通海县秀山街道西街海康威视店门口，趁无人之机，盗窃了储某停放在该处价值人民币2000余元的黑色铃木弯梁摩托车一辆进行销赃挥霍。
3、2016年8月的一天凌晨，被告人张文武、张文涛伙同他人，驾车至通海县秀山街道礼乐东路亿丰分公司门口，趁无人之机，盗窃了叶某经停放在该处价值人民币1280元的红色豪爵牌二轮摩托车一辆。破案后，该车已缴获退还失主。
4、2016年9月5日凌晨2时许，被告人张文武、张文涛同普某,4（已判决）等人，驾车至华宁县宁州街道，趁无人之机，先后在祭祀堂村一民房前、祭祀堂村农贸市场附近出租房前，盗窃了钱某、杨某的价值人民币8460元红白色林海雅马哈踏板摩托车一辆、价值人民币4800余元的黑色五羊本田弯梁摩托车一辆；此外，被告人张文武同普某,4（已判决）等人，在泉乡家园小区A幢2单元楼口、河滨路泉乡大药房对面停车处，还盗窃了王某、赵某价值人民币4800余元的灰色五羊本田弯梁摩托车一辆及价值人民币8050元的红色豪诺牌三轮摩托车一辆。破案后缴获红色豪诺牌三轮摩托车一辆退还赵某，其余已被销赃挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张文武的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被告人张文涛在公安机关及当庭的供述，承认起诉书指控的除盗窃王某、赵某外的其余犯罪事实。
3、被害人胡某、储某等七人的陈述，证实各自被盗窃的财物、时间及地点等事实。
4、证人普某,4、张某的证言，证实普某,4与二被告人共同在通海县秀山街道天一建材市场15号门口、西街海康威视店门口、礼乐东路亿丰分公司盗窃，张某、普某,4与二被告人于2016年9月5日凌晨在华宁县宁州街道共同盗窃等事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人张文武、张文涛辨认盗窃地点的情况；证人普某,4、张某辨认盗窃地点的情况等事实。
6、户口证明，证实二被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
7、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品的情况。
8、通发改价认字[2016]70号、[2017]12号价格认定结论书，证实被追缴车辆的价值。
9、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张文武、张文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。针对起诉书指控的被告人张文涛盗窃王某、赵某的犯罪事实，现有证据不足以证实被告人张文涛与张文武等人具有盗窃王某、赵某的共同故意，根据有利于被告人的原则，上述指控不能成立，本院予以变更。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的其余犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨皓所提被告人张文涛在共同犯罪中系从犯的意见，鉴于本案案情，不宜作主从犯划分，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人王翠梅、杨皓所提对二被告人宣告缓刑的意见，因二被告人短时间内多次作案，且盗窃金额明显较大，社会危害程度较深，本案不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见有理部份本院予以考虑。
为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止）
二、被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 李丽芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董 晓