wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第53号
原告张兰清，烟台金岩焊接材料有限责任公司总经理。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台富仕通机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路122号。
法定代表人舒光模，该公司董事长。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
原告张兰清诉被告烟台富仕通机械制造有限公司返还财产纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓青与被告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，我与被告在签订的房屋租赁合同中约定，我承租被告所有的烟台市芝罘区只楚路122号A区28号、29号商铺，租期两年至2011年11月14日。我承租后，为方便使用，在商铺内自费搭建了铁架子。2011年11月，租赁合同期满后，被告不再继续出租上述商铺，我不得已从承租的商铺内搬出，我自行搭建的铁架子也准备一并搬出，但遭到被告的拒绝，并将商铺重新换锁。故请求判令被告返还位于烟台市芝罘区只楚路122号A区28号、29号商铺的铁架子。
被告辩称，我公司曾将烟台市芝罘区只楚路122号A区28号、29号商铺出租给原告，后因原告的原因，双方未续签合同，因原告拒不腾退其承租的房屋，我公司向法院起诉，经两审裁决，判令本案原告将所租赁房屋腾退给我公司，该案现已进入执行程序，但原告从未将所谓的铁架子交付给我公司保管，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月5日，原、被告在签订的房屋租赁合同中载明，被告将烟台市芝罘区只楚路112号A区28号、29号的商铺出租给原告用于经营五金机电类产品，租期两年至2011年11月14日止，年租金22800元；原告交付给被告履约保证金1000元，如原告在合同期满后不再续租且不拖欠被告房租、水电费及其它费用，被告如数退还履约保证金；原告应爱护使用房屋及设施，如原告对房屋进行改造、装修必须书面向被告申请并提交施工方案，在取得被告书面同意后方可施工，费用由原告自负；原告在合同期满后不再继续租赁的，所增加的房屋辅助设施无偿归被告所有，原告不得擅自拆卸；房屋大修及费用由被告负责，室内及其它维修费用由原告负责。合同签订后，被告将烟台市芝罘区只楚路112号A区28号、29号的商铺交付给原告使用。2012年2月23日，本院判决原告将上述房屋腾退给被告。2012年11月26日，原告具状至本院，请求判令被告返还铁架子。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告在本院执行的案款20000元。
原告所述的铁架子是用三角钢材制作，安装于层高较高的房屋内，用作置物搁架，搁架将房屋分成两层。原告主张烟台市芝罘区只楚路112号A区28号、29号的商铺现在使用的铁架子系其购买、安装，应归其所有并带走。被告主张原告腾退给其的是空房子，没有铁架子，现在商铺内的铁架子，是现在承租户自己搭建的。原告为此向本院提供了姜忠见的书面证言载明：2009年9月5日，原告在建材商场购买了铁架用于装修其租赁的位于烟台市芝罘区只楚路112号A区28号、29号的商铺，我能证明该铁架是原告购买。诉讼中，原告以其所购买的铁架子系王首杰出售为由申请追加王首杰为本案的共同被告，本院未予允准。
另查明，2011年12月1日，本院受理了烟台富仕通机械制造有限公司（即本案被告）诉张兰清（即本案原告）返还原物纠纷的（2012）芝民简初字第132号案。2012年2月23日，本院在作出的（2012）芝民简初字第132号民事判决书，判令张兰清将烟台市芝罘区只楚路122号A区28、29号房屋腾退给原告烟台富仕通机械制造有限公司，支付给烟台富仕通机械制造有限公司2011年11月14日后房屋租赁费，并赔偿烟台富仕通机械制造有限公司律师代理费。该案宣判后，本案原告张兰清不服并提起上诉。2012年6月6日，烟台市中级人民法院作出了（2012）烟民四终字第683号民事判决书，驳回了本案原告张兰清的上诉，维持了原判。
本院所确认的上述事实，有照片、合同书、本院（2012）芝民简初字第132号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第683号民事判决书等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告之陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年11月5日签订的房屋租赁合同，系平等主体之间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。合同期间届满后，双方未续签合同，根据双方合同的约定，原告在合同期满后不再继续租赁的，所增加的房屋辅助设施无偿归被告所有，原告不得擅自拆卸。故对于原告所主张的铁架子，无论是否原告购买、安装，均应归被告所有，现原告具状请求被告返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张兰清的诉讼请求。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元均由原告张兰清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 成小飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3437号
原告：李新，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋云刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李新与被告宋云刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新，被告宋云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：要求被告宋云刚给付劳动报酬23500元及利息（利息自约定的付款之次日起算）。事实与理由：2013年春，原告给被告承建一幢房屋，被告欠原告劳动报酬23500元（有欠条一份）。该款经原告多次索要无果，为此，原告提起诉讼，要求依法判决。
被告宋云刚辩称，被告承认欠原告23500元。当时原告给被告盖房子，工钱都已经给了原告，所欠的是料钱。这笔款项应该给原告，但是现在不能给，因为被告还要起诉原告，要求原告赔偿被告的物品损失。
经审理查明，2013年，原告李新为被告宋云刚承建房屋一栋，后被告尚欠部分款项未付，被告宋云刚于2016年2月6日为原告李新出具欠条一份，写明：“欠条，欠李新235**元整，贰万叁仟伍佰元整，经商议在2016年阳历4.20日把钱全部付清。宋红强（宋云刚大名）2016.2.6日。”被告宋云刚对该份欠条真实性没有异议，认可欠款数额。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等在案为凭。
本院认为，原告李新为被告宋云刚承建房屋一栋，被告宋云刚给付部分款项后，尚欠原告李新235**元，对此，原告李新提供的欠条证实被告宋云刚欠其款项23500元，该欠条有被告宋云刚的签字确认，且被告宋云刚对此欠条亦予以认可，故本院认定该欠条合法有效，原告李新要求被告宋云刚给付23500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李新所提交的欠条上虽然没有关于利息的约定，但是该欠条约定了付款时间，而且在原告李新提起诉讼后，被告宋云刚仍未给付该款项，故原告李新要求被告宋云刚自约定的付款期限之次日即2016年4月21日起按照中国人民银同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋云刚于本判决生效之日起十日内给付原告李新235**元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月21日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告宋云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宫 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初657号
原告：张惠民，男，1967年11月7日（身份证出生年月1957年11月7日出生），汉族，居民。
被告：胡玮梅，女，约42岁，其他信息不清楚。
原告张惠民与被告胡玮梅借用合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借用原告所有的别克君越陕AVF8**号轿车一辆；2.案件受理费100元由被告承担。事实和理由：原、被告跳舞认识，被告于2010年12月一天以其开办食堂需用车借走原告涉案车辆，但被告借车后未按时向原告归还，且使原告多方寻找查无音信，原告曾到公安机关求助无果，原告即诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张惠民的起诉。
案件受理费100元，退还原告张惠民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 屈红莉
审判员 康亚娜
审判员 白 萌
二〇一八年三月十六日
书记员 张利莎
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初657号原告：张惠民，男，1967年11月7日（身份证出生年月1957年11月7日出生），汉族，居民。被告：胡玮梅，女，约42岁，其他信息不清楚。原告张惠民与被告胡玮梅借用合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借用原告所有的别克君越陕AVF8**号轿车一辆；2.案件受理费100元由被告承担。事实和理由：原、被告跳舞认识，被告于2010年12月一天以其开办食堂需用车借走原告涉案车辆，但被告借车后未按时向原告归还，且使原告多方寻找查无音信，原告曾到公安机关求助无果，原告即诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张惠民的起诉。案件受理费100元，退还原告张惠民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  屈红莉审判员  康亚娜审判员  白 萌二〇一八年三月十六日书记员  张利莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3385号
申请执行人杜园连。
被执行人汪玉仙。
原告杜园连与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东横商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜园连于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人汪玉仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜园连未实现债权60000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00092号
申请执行人侯晓娟。
被执行人杨建华。
本院在执行申请执行人侯晓娟与被执行人杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审697号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾卫雄，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾坤，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1924号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年7月15日作出涟源市征决[2015]X1924号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾卫雄、曾坤于2015年3月13日违法生育第4个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人曾卫雄、曾坤各征收社会抚养费16675元，合计征收社会抚养费33350元。该决定书已依法送达被执行人曾卫雄、曾坤。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费33350元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1924号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1924号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾卫雄、曾坤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费33350元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费400元，由被执行人曾卫雄、曾坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02134号
申请执行人赵珍文，又名赵振文，男，1986年6月2日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社人。
被执行人白光清，男，1964年1月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人白瑞，男，1989年4月19日生汉族，神木县人。
被执行人赵雄伟，男，1980年6月20日生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社人。
本院在执行赵珍文依据本院（2012）神民初字第02322号民事判决书申请执行白光清、白瑞、赵雄伟民间借贷纠纷一案过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人赵珍文与被执行人白瑞自愿达成和解给付协议：经申请人同意由被执行人白瑞将其父白光清（系本案另一被执行人）所有的位于蓝旗的两套房屋不经评估以每平米2000元作价513080元抵偿给申请人。下欠的；利息由被执行人白瑞于2014年4月1日前给付完毕。由被执行人承担受理费9860元、执行费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十六日
书记员 任彦军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第335号
申请执行人肖进明。
被执行人张祥林。
被执行人肖金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第502号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）怀鹤民二初字第502号民判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 舒美淘
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初862号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被告林秀花，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告林秀花劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年六月十六日
书记员 林 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4083号
原告：陈邦军，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈风军，男，1977年10月5日出生，汉族，务工，住青岛市黄岛区。
原告陈邦军与被告陈风军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈邦军的委托代理人庄清勇到庭参加诉讼。被告陈风军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦军诉称：2015年4月4日，被告陈风军在黄岛区六汪镇高城堰附近遇见原告陈邦军，因土地征用问题陈风军与陈邦军发生争执，被告对原告拳打脚踢，后被他人拉开，后被告又追上原告再次对其殴打，致原告身体多处受伤。经法医鉴定为轻微伤，后经鉴定为伤残十级。请求依法判令被告赔偿原告损失49725.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈风军未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年4月4日下午，被告陈风军开车回家行至黄岛区六汪镇高城堰附近遇见原告陈邦军，陈风军因土地征用问题与陈邦军进行理论并发生争执，后被告陈风军对原告陈邦军拳打脚踢，后被他人拉开，陈邦军乘机离开，后被告陈风军又驾车追上原告再次对其进行殴打，致原告身体多处受伤。经法医鉴定，陈邦军的伤情为轻微伤。
经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，青岛正源司法鉴定所鉴定原告陈邦军鼻骨骨折目前致残程度为十级。原告支出伤残鉴定费1300元。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区人民医院医院检查并住院治疗，共住院15天，出院诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折、脑震荡、腰腹部外伤。出院医嘱：合理饮食、不适随诊。
原告要求被告赔偿医疗费5943.86元，误工费4320元（90天×48元/天），护理费1260元（90元/天×14天×1人），住院生活补助费280元（14天×20元/天），法医鉴定费200元，交通费500元，伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金34922元，精神抚慰金1000元，共计49725.86元。
原告提交以下证据：1、医疗费收费凭证、门诊病历、住院病历、用药明细，入院记录、出院记录，证明原告到医院治疗花费医疗费5943.86元。2、法医鉴定收据，证明原告受伤后公安机关鉴定收费200元。3、伤残鉴定费发票，证明伤残鉴定花费1300元。4、伤情鉴定书、伤残鉴定书，证实原告的伤情及构成伤残情况。5、车票若干，证实其花费交通费500元。
被告陈风军未出庭未质证。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提交的门诊病历，住院病历，门诊、住院收费单据，出院记录，伤情鉴定书，伤残鉴定书，鉴定费收据，本院调取的卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈风军遇事未能冷静处理，而是采取暴力手段对原告进行殴打，致使原告受伤，被告陈风军对此应当承担侵权责任。
关于原告陈邦军的损失，应结合原告提供的证据依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认。原告主张医疗费5943.86元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金34922元、伤残鉴定费1300元，伤情鉴定费200元、精神抚慰金1000元，本院予以确认。原告主张护理费1260元，本院予以支持980元（70元/天×14天），超过部分不予支持；对原告主张的误工费4320元，本院支持1435元（17461元/年÷365天×30天）；对原告主张的交通费500元，本院认为认定200元为宜，对超出部分不予支持.
综上原告的损失为46260.86元,由被告赔偿原告46260.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风军于本判决生效之日起十日内付给原告陈邦军赔偿款46260.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈邦军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1043元，由被告陈风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 靖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审554号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴永，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李桃红，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4644号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月4日作出涟源市征决[2014]X4644号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴永、李桃红于2014年7月2日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴永、李桃红各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人吴永、李桃红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4644号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4644号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴永、李桃红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人吴永、李桃红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1058号
申请执行人：曾建清，男，汉族，生于1919年12月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2582号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人曾建清申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1-15号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白晓明。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十五案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17005-17019号十五案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天籁公司上诉称，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17005-17019号民事裁定，并将本十五案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本十五案被告住所地位于北京市海淀区，本十五案应由北京市海淀区人民法院管辖。
酷狗公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，酷狗公司以天籁公司未经授权擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案音频下载，本十五案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本十五案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本十五案有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，天籁公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1-15号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白晓明。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十五案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17005-17019号十五案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天籁公司上诉称，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17005-17019号民事裁定，并将本十五案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本十五案被告住所地位于北京市海淀区，本十五案应由北京市海淀区人民法院管辖。酷狗公司未在法定期限提交书面答辩意见。本院经审查认为，酷狗公司以天籁公司未经授权擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案音频下载，本十五案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本十五案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本十五案有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，天籁公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年一月十二日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1287号
申请执行人于洪亮，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇铁路街三委**组。
被执行人王洪成，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区白塔二街**号。
申请执行人于洪亮与被执行人王洪成买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1287号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十二日
书记员 翟永明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4332号
原告：徐宝臣，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：丁夫建，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告徐宝臣与被告丁夫建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁夫建的工资收入或银行存款10万元。
原告徐宝臣自愿以其所有的鲁D170**奥迪轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告徐宝臣的财产保全申请符合法律规定。原告向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁夫建的工资收入或银行存款10万元；
二、查封原告徐宝臣所有的鲁D170**奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 维
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计117,220.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,220.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3235号
原告张旭，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王德宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告张旭与被告王德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及被告王德宝的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日18时许，被告王德宝驾驶鲁Q×××01号小型轿车沿解放路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告张旭驾驶的豫N×××33号重型仓栅式货车相撞，造成被告王德宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告王德宝负此次事故的主要责任。因被告拒不履行赔偿义务，现请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告王德宝辩称，事故属实，该事故中原告张旭存在过错，应当按四六比例承担责任。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告王德宝驾驶鲁Q×××01号小型轿车沿解放路由西向东行驶至金湖水泥厂西200米处左转弯时，与对行的原告张旭驾驶的豫N×××33号重型仓栅式货车相撞，造成被告王德宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王德宝驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担该事故的主要责任；原告张旭驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的次要责任。2013年11月1日，原告驾驶的豫N×××33号欧曼货车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为12500元，原告支出评估费700元。
另查明，被告王德宝驾驶的事故车辆鲁Q×××01号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份。2013年11月8日，被告保险公司已在交强险限额内向被告王德宝赔偿原告的车损2000元，被告王德宝对此予以认可。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王德宝对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告对其主张的车损12500元、评估费700元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产限额内赔偿完毕，该2000元应由被告王德宝赔偿给原告，原告剩余损失11200元因被告负事故的主要责任由其赔偿70%为7840元，以上共计9840元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王德宝赔偿原告张旭财产损失人民币9840元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费270元，由原告张旭负担277元，由被告王德宝负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王瑞瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6141号
原告：胡艳平，女，1978年3月7日出生，无业，住北京市房山区。
被告：胡春永，男，1976年5月10日出生，住北京市房山区。
原告胡艳平与被告胡春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加庭审，被告胡春永经合法送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡艳平向本院提出诉讼请求：判决被告胡春永偿还原告借款372500元,并以172500元为基数按年利率6%计算，自2016年4月21日至借款实际还清之日止。事实和理由：2015年3月3日，债务人胡春永从胡艳平处借走人民币200000元，并当场向胡艳平写下借据一份。2015年4月20日，债务人胡春永从胡艳平处借走人民币172500元，并当场向胡艳平写下借据一份。然而，借款到期后，胡春永以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起本诉。
胡春永未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，胡春永为胡艳平书写了借据，载明：“今向胡艳平借款贰拾万（200000.00），借据一式两份，双方各保存一份。”2015年4月20日，胡春永为胡艳平书写了借据，载明：“今向胡艳平借款拾柒万贰仟伍佰（172500元），借期一年，于2016年4月20日归还。借据一式两份，双方各保存一份。”
另胡艳平在法庭上陈述，2015年3月3日的借据借款时间是2014年5月3日，借款本金为21万元，后胡春永按照月利率3%支付了2015年3月3日前的利息，并给付了1万元本金，其余20万元本金未偿还。2015年4月20日借据实际借款时间为2013年左右，借款本金为15万元，口头协议年利率为10%，后胡春永按照年利率10%支付了2015年4月20日前的利息，2015年4月20日，双方签订借据，借据上借款17.25万元中有2.25万元的利息。该借据签订后，胡春永未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡艳平持2015年3月3日的借据主张胡春永还款20万元本金，具有证据基础，符合法律规定，本院予以支持。关于胡艳平持2015年4月20日借据主张胡春永偿还借款本金17.25万元，因胡艳平自认借款本金为15万元，关于15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于2.25万元的性质，胡艳平自认为2015年4月20日至2016年4月20日期间的利息，因胡艳平未主张借期内利息，故本院对此不予支持。关于逾期利息，应按照实际借款本金15万元为基数计算。胡春永未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳平借款本金三十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一六年四月二十一日至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元，由被告胡春永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年四月二十日
书记员 达 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民催字第00006号
申请人重庆市万州区山仁实业有限公司，住所地万州区白岩路一巷6号，组织机构代码71166565-8。
法定代表人李家生，该公司董事长。
委托代理人任长春，女，汉族，。
申请人重庆市万州区山仁实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在2016年1月20日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005223024403、出票日期2014年6月26日、出票人重庆市万州区山仁实业有限公司、收款人重庆泰阳天商贸有限公司、支付银行中国工商银行万州太白支行、汇票到期日2015年12月24日，金额30万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市万州区山仁实业有限公司有权向中国工商银行万州太白支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇
代理审判员 曾途
代理审判员 杨悦
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘勇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第150号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周泽兴，男，汉族，生于1989年10月12日，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县禹谟镇。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年1月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月15日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人周泽兴、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人周泽兴、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县禹谟镇的周泽兴、吴某某在贩卖毒品。当日13时30分许，毒品买家电话联系周泽兴购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）新车站金钻豪庭门口交易。14时许，被告人周泽兴、吴某某携带毒品到金钻豪庭附近，与毒品买家正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，周泽兴、吴某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.63克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
被告人吴某某被抓获后向禁毒大队检举称任某某（另案）贩卖毒品。在公安机关安排后，吴某某用电话与任某某联系购买毒品。2015年3月25日晚上20时30分许，吴某某配合公安机关在金沙县鼓场街道（原城关镇）湾湾桥头的公厕里将正在交易毒品的任某某抓获，当场缴获毒品疑似物两包。经称重量，该两包毒品疑似物净重为0.48克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人周泽兴、吴某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书及照片、金沙县禹谟镇城墙村委会证明、证人小辉、王某的证实、（2014）黔金刑初字第8号刑事判决书、任某某贩卖毒品一案的立案决定书等相关材料、鉴定意见、计量称重证明、被告人周泽兴、吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周泽兴、吴某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周泽兴、吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周泽兴、吴某某贩卖毒品海洛因共计0.63克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周泽兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，现又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某某被抓获后主动揭发他人犯罪并配合侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。审理中，被告人周泽兴、吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周泽兴、吴某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周泽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月四日
书记员 周曼（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第900号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：郭真仪，男，系原告单位职工。
被告：罗素珍，女，汉族，生于1963年6月，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告罗素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人郭真仪到庭参加了诉讼，被告罗素珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告罗素珍于2007年5月16日在我社签订了借款合同，向我社借款17万元，并约定利息为9.3‰。借款到期后，经我社多次催收，被告未履行还款义务。为维护我社的合法权益请求法院判令被告立即返还借款本金17万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告罗素珍未作答辩。
经审理查明：2007年5月16日，被告罗素珍因偿还到期贷款向原告仪陇县农村信用合作联社申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款17万元，并约定借款利率为9.3‰，还款时间为2010年5月15日还款5万元、2011年5月15日还款5万元、2012年5月15日还款7万元。合同签订后原告按约向被告发放了借款，被告用此款归还了在原告处的原借款后，没有按照约定偿还借款和利息。该款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款和利息。
上述案件事实，有借款借据、借款申请书、信用借款合同、还款承诺书、贷款利息清单和原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告则应根据诚实信用的原则，按照合同的约定履行还本付息的义务。现借款到期后经原告数次催收，被告均未按照约定归还借款及利息，其行为已违约。故对于原告要求被告偿还借款本金17万元及约定资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗素珍在本判决生效后三十日内向原告仪陇县农村信用合作联社偿还借款本金17万元及约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告罗素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹文娟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01540号
原告李某。
委托代理人刘琬琳、孙思琦（代理权限：一般代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘琬琳、孙思琦、被告刘某甲及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵。2013年原告独自外出广州创业，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原被告合法夫妻关系。
证据三：双桥居委会证明复印件1份，以证明结婚证上姓名与被告身份证上姓名是同一人。
证据四：婚生子女信息复印件各1份，以证明原被告生育子女情况，儿子还未成年。
被告刘某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。故不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1989年，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1990年农历10月8日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，经原随州市殷店镇婚姻登记机构补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女刘某丙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙，现就读高中二年级。2008年起，双方因性格差异引发原、被告之间产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐焱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13278号
上诉人（原审被告）北京创华兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号H1-186。
法定代表人任明智，经理。
委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。
委托代理人马永科，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房领华，男，1982年6月23日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
上诉人北京创华兴业建筑装饰工程有限公司（以下简称创华兴业公司）因与被上诉人房领华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人创华兴业公司的委托代理人杜超、被上诉人房领华到庭参加了诉讼。
原审原告房领华在一审中起诉称：2013年1月11日双方签订《外墙干挂工程施工合同》，约定由房领华承包北京市顺义区国门商务区的国家地理信息科技产业园项目5B区外墙石材干挂施工工程。工程结束至今，创华兴业公司尚欠150万元工程款未支付。故房领华诉至一审法院，请求判令创华兴业公司给付房领华150万元工程款等。
一审法院向创华兴业公司送达起诉状后，创华兴业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地在北京市门头沟区，房领华也没有任何证据证明合同实际履行地与北京市顺义区有关联，故请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，诉争合同履行地位于北京市顺义区，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定：驳回原审被告创华兴业公司对本案管辖权提出的异议。
创华兴业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：创华兴业公司住所地在北京市门头沟区，被上诉人房领华也没有任何证据证明合同实际履行地与北京市顺义区有关联。故请求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12975号民事裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
被上诉人房领华同意一审裁定，不同意对方上诉请求。
本院经审查认为：本案系创华兴业公司因与被上诉人房领华建设工程施工合同纠纷一案，不服一审法院管辖异议裁定，向本院提起的上诉。上诉人创华兴业公司的上诉理由与其在一审中提出的管辖异议理由相同。原审原告房领华在一审起诉中请求法院判令创华兴业公司给付房领华150万元工程款等，房领华提交的双方签订的《外墙干挂工程施工合同》明确工程地址在北京市顺义区国门商务区内。其次，有12名证人证明在国门商务区干活，且工资还没有结算清。房领华完成了证明一审法院有管辖权的举证责任。故上诉人创华兴业公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院的审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京创华兴业建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执43号
申请执行人：杨方明，男，汉族，住所地重庆市南川市。
被执行人：广西南宁聚胜万合投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1101号。
法定代表人：张进昌。
杨方明与广西南宁聚胜万合投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54660.0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦昀江
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终271号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海，男，1975年12月23日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。2014年2月23日被横琴口岸查获临时羁押，2014年2月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年10月18日被取保候审，同年11月份脱逃，2016年7月7日被抓获。
辩护人李福清，河北正澄律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人崔海犯合同诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2014）廊开刑初字第0107号刑事判决：被告人崔海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人崔海退赔被害人丁某人民币十三万元、退赔被害人王某人民币九万元。宣判后，原审被告人崔海不服，以一审判决认定部分事实不清、证据不足，其刻制椭圆形专用章是经刘振宇同意，一审适用法律不当和量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第0107号刑事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕致达
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第533号
申请执行人张永峰与被执行人刘飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）天商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张永峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张永峰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第202号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执63号
申请执行人石金辉。
被执行人程元森。
被执行人单亦青。
被执行人程永富。
本院在执行石金辉与程元森、单亦青、程永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2752号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第469号
原告缪某某。
被告俞某某。
原告缪某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程
序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告缪某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告缪某某诉称：2009年2月20日、同年3月1日，被告以
生意周转为由，分别向原告借款20000元和10000元，合计3000
0元，对此被告分别于借款当日出具借据各一份予以确认，并
书面约定于2009年3月20日归还借款20000元，于2009年4月1日
归还借款10000元。如逾期，则按每日借款的5%计算违约金及
其他合理费用。上述借款均由案外人杨某某提供连带责任保证
。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还
借款30000元，并支付违约金13500元。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求被告归还借款30000元，并支付违约金6372元（按
借款30000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍即年利率2
1.24％计算一年）。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据两份，欲证明被告于2009年2月20日、同年3月1日分两次共向原告借款30000元，并对还款时间、逾期还款违约
金等作了约定。上述证据，经本院审查后认为，证据来源形式
合法，内容客观明确，对原、被告之间借贷关系成某某借款实
际发生的事实具有证明效力，而被告经本院合法传唤未到庭，
视为放弃质证抗辩权，故对上述证据，本院予以采纳。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更违
约金部分的诉讼请求，要求被告自逾期之日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍即年利率21.24%支付一年的逾期还款违约
金6372元，既未超过双方的约定，也不违反法律禁止性规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
俞某某归还缪某某借款30000元，并支付逾期还款违约金
6372元，合计36372元，此款限俞某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费709元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 吴钰红
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第90号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李红飞，男，汉族，1974年10月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李红飞犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李红飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月的一天（具体时间不详），被告人李红飞伙同邬XX（另案处理）窜至陇西县文峰镇“宏富家园”门口，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人王XX价值4312元的红色铃木牌弯梁摩托车一辆。
2013年8月12日，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县文峰镇陇西工务段西桥车间院内办公楼下，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人张XX价值3311元的红色金城铃木牌弯梁摩托车一辆。
2013年8月19日，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县文峰镇新农村安置区，由邬XX负责看人，李红飞进入被害人汪XX家中盗窃现金1850元、黑兰州香烟一条、红双喜香烟一条、纯金坠子一个、银镯子一对、玉石一块、玉壶一套、珍珠项链一条、茶具两套、眼镜一副，经鉴定被盗香烟价值230元。
2013年8月24日，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县文峰镇小康村家属楼楼下，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人王XX价值2752元的红色钱江牌弯梁摩托车一辆。
2013年8月28日，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县巩昌镇李家龙宫5号楼一单元楼道内，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人王XX价值3201元的红色国威牌弯梁摩托车一辆。
2013年8月31日，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县文峰镇富康桥外贸站家属楼下，由邬XX负责看人，李红飞采用钥匙撬锁的方式盗窃被害人颜XX价值4752元的红色嘉陵牌摩托车一辆。
2013年9月4日17时许，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县巩昌镇李家龙宫步行街大胡子肉店隔壁，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人郭XX价值2590元的红色三菱牌弯梁摩托车一辆。
2013年9月5日20时许，被告人李红飞伙同邬XX窜至陇西县第一人民医院住院部楼下，由邬XX负责看人，李红飞用割线的方式盗窃被害人潘XX价值2960元的红色大运牌摩托车一辆。后两人在逃跑途中被受害人发现并报案，邬XX被公安民警当场抓获，被盗摩托车追回发还被害人潘XX。
2013年10月10日晚7时许，被告人李红飞窜至陇西县文峰镇大工房院内，李红飞盗窃被害人王XX价值1218元的绿色豪爵牌110型摩托车一辆，被盗摩托车公安机关追回并发还被害人王XX。
上述事实，被告人李红飞在开庭审理中无异议，且有同案犯邬XX的供述，被害人潘XX、郭XX、颜XX、王XX、王XX、汪XX、张XX、王XX、王XX的陈述，证人常XX、陈XX的证言，辨认笔录及刑事照片，机动车销售发票，摩托车用户档案登记表，办案说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被盗财物价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李红飞以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红飞部分盗窃犯罪系共同犯罪；被告人李红飞系累犯，应从重处罚；被告人李红飞认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于根据被告人李红飞盗窃犯罪事实及情节，建议判处被告人李红飞有期徒刑二年以上三年以下刑罚，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 张志军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王军彦
第3页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00070号
申请执行人孟青梅，男。
委托代理人孟海涛，男。
被执行人张满喜，男。
被执行人张刚，男，1984年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇石堡焉村，系被执行人张满喜之子，身份证号：612722198410270352。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人孟青梅与被执行人张满喜、张刚民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01945号民事调解书，本院于2015年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2015年5月27日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人孟青梅在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹斌斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初541号
原告：郑金武，男，汉族，1973年2月1日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告郑金武与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16368元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资16368元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告郑金武在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告郑金武工资16368元。2016年12月14日被告向原告郑金武出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工郑金武2015年9月至2015年12月共4个月的工资，合计16368.00（人民币壹万陆仟叁佰陆拾捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告郑金武工资16368元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初937号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告刘振红，男，1959年1月9日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）与被告刘振红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所的委托代理人王长安到庭参加诉讼，被告刘振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖设备服务所诉称，原告按照北京市政府的有关规定为被告提供供暖，但被告没有按照规定交纳供暖费。故诉请判令被告支付拖欠的2007年度至2015年度的供暖费共计20154.89元，诉讼费由被告负担。
被告刘振红未提出答辩。
经审理查明：被告刘振红居住在北京市丰台区×××202号房屋，该房屋使用面积为28.1平方米。2007年5月30日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，丰台供暖设备服务所管理的丰台区刘家窑蒲南锅炉房自2007年开始，供暖形式为燃气供暖；供暖范围为：刘家窑南里10平房、13、18-21、25、27-29号楼；刘家窑东里8-10号楼；蒲黄榆路3、5、7、9、11、13-15号楼；小铁营97号楼；根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号规定，该锅炉房供暖费收取标准为：居民建筑面积30元／平方米，居民使用面积40元／平方米。刘振红未交纳2007年度至2015年度的供暖费，故丰台供暖设备服务所诉至本院要求其交纳该费用。
上述事实，有北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、供暖费明细表、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘振红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。刘振红在庭审前一天电话告知本院其因病不能出庭，但经本院释明后未向本院提交庭审当日因客观原因不能出庭的证明以及延期审理申请等材料，应自行承担举证责任，本院不予采信。
其次，丰台供暖设备服务所为刘振红居住的房屋提供供暖服务，刘振红应当向供暖设备服务所支付相应的供暖费。刘振红未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对丰台供暖设备服务所提供的证据予以采信，对丰台供暖设备服务所要求刘振红支付拖欠的供暖费的诉讼请求，应予支持，但具体数额计算有误，本院予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振红于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇七年度至二〇一五年度的供暖费一万零一百一十六元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担七十六元（已交纳）；由被告刘振红负担七十六元（原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所已预交，被告刘振红于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年四月十一日
书记员 邹 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00641号
原告黄×，女，1978年3月27日生。
被告陈×1，男，1975年8月7日生。
委托代理人徐凤鸣，北京市徐凤鸣律师事务所律师。
原告黄×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄×，被告陈×1及其委托有代理人徐凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2001年5月与被告登记结婚，2007年7月1日生女陈×2，婚后常吵架，曾协议离婚未果，2014年11月30日再次发生矛盾后，故起诉要求离婚，陈×2由我抚养，被告支付抚养费，位于房山区××街道××大街××号院×号楼×单元×号归原告，该房债务40万元由原告偿还，位于长阳稻田村经济适用房归被告，被告给付原告该房折价款23万元，婚后购买的一辆帕萨特汽车归被告，被告给付原告折价款13万元。
被告陈×1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，×街道××18号院第×幢×单元×号房屋归我所有，我给付原告房屋及室内财产折价款，车辆系借款购买，车辆归我所有，给付原告车辆折价款1万元；经济适用房系我父母购买，与我们无关。
经审理查明，黄×、陈×1于2001年3月30日登记结婚，结婚证号为京房字第10**号，2007年7月1日生女陈×。2005年5月15日，以陈×1名义与北京燕琉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于房山区××街道××号院第×幢×单元×号房屋，面积100.14平方米，总价款580069元，支付首付款180069元，尚欠房款40万元，尚未办理房产证。陈×名下原有一辆捷达汽车，2013年11月份，出售了该车，得款约4万元，2013年11月14日，陈×向李××借款231800元，购买了一辆大众帕萨特轿车，车牌号为京××，捷达车出售款部分用于购买车辆其他费用支出。在共同生活中，黄×、陈×1购买了创维牌电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台、二台空调、热水器、沙发等家具电器。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现黄×起诉要求离婚。
本案在审理中，黄×同意房产归陈×1所有，陈×1给付黄×房屋折价款，家用电器、家具等财产归陈×1所有，陈×1给付黄×财产折价款1万元；黄×认可陈×1购买车辆借款的事实，并同意车辆归陈×1所有，黄×要求陈×1给付车辆折价款4万元，陈×1有异议。双方就子女抚养、车辆折价款等问题不能达成一致意见。
上述事实有以下证据证实：黄×提供的京房字第10**号结婚证、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，黄×、陈×1婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现黄×起诉要求离婚，陈×1表示同意离婚，本院应予确认；子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长出发，结合本案实际情况，由陈×1抚养为宜，黄×应当负担子女抚养费；婚后购买的位于房山区××街道阳光××号院第×幢×单元×号房屋属于夫妻共同财产，就该财产分割双方达成一致意见，本院予以确认；家电家具等财产分割亦达成一致意见，予以确认；以陈×1名义购买的车辆登记在陈×1名下，归陈×1所有为宜，因购买车辆所欠债务由陈×1偿还，黄×对于购买车辆借款的事实并不否认，应当认定，陈×1出售捷达车所得款亦用于购买帕萨特汽车，陈×1应当给付黄×车辆相应折价款，双方对于给付数额有争议，本院酌情确定。黄×所称位于长阳稻田村的经济适用房应当分割，陈×1称经济适用房系自己父母所有，黄×亦没有提供相应证据证实该经济适用房属于夫妻共同财产，故对于黄×主张分割的请求不予支持。黄×有一定的错误，应当给予批评，但陈×1要求精神抚慰金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告陈×1离婚。
二、陈×2由被告陈×1抚养，原告黄×自二〇一五年二月份起每月负担子女抚养费一千元。
三、位于房山区××街道阳光×号院第×幢×单元×号房屋由被告陈×1居住使用，该房所欠房价款四十万元由被告陈×1偿还。
四、被告陈×1于本判决生效之日起三十日内给付原告黄×房屋折价款二十五万元。
五、车牌号为京××的帕萨特汽车一辆归被告陈×1所有，购买该车所欠债务由被告陈×1偿还，被告陈×1于本判决生效之日起三十日内给付原告黄×车辆折价款二万元。
六、电视、空调、洗衣机、沙发、床具、热水器等电器、家具财产归被告陈×1所有，被告陈×1于本判决生效之日起十日内给付原告黄×财产折价款一万元。
五、驳回原告黄×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8686号
原告：叶玲斐，女，1962年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陶挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
二原告委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈方东，男，1968年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗桂芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶玲斐、陶挺为与被告陈方东、罗桂芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告陈方东、罗桂芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈方东于2012年12月10日向陶和云借款870000元，约定月息为1.5%，并出具借条为凭。后陶和云于2013年2月28日亡故，其债务已由两原告合法继承，故诉请：一、被告陈方东、罗桂芳共同偿还借款870000元，并支付自2012年12月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈方东、罗桂芳未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、浙江泰隆商业银行业务凭证、浙江省农村信用社业务凭证各一份，拟证明被告陈方东向陶和云借款870000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证�被告陈方东与罗桂芳于1992年12月16日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
三、注销户口证明、公证书、死亡证明、放弃继承声明各一份，拟证明出借人陶和云已死亡及本案债权由两原告继承的事实。
被告陈方东、罗桂芳未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告陈方东、罗桂芳均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，陶和云与被告陈方来自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2012年12月10日，被告陈方东向陶和云借款870000元，约定月息为1.5%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告陈方东与罗桂芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。出借人陶和云死亡后，其法定继承人依法可以继承债权，因死者陶和云的母亲杨宝玉已书面放弃对陶和云遗产的继承，陶和云的父亲陶文福已死亡，故本案债权依法由陶和云之妻叶玲斐、陶和云之子陶挺继承。综上，原告叶玲斐、陶挺要求被告陈方东、罗桂芳共同偿还借款本金人民币870000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈方东、罗桂芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶玲斐、陶挺借款本金人民币870000元，并支付其自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，依法减半收取6250元，由被告陈方东、罗桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月六日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8686号原告：叶玲斐，女，1962年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陶挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。二原告委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：陈方东，男，1968年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗桂芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶玲斐、陶挺为与被告陈方东、罗桂芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告陈方东、罗桂芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈方东于2012年12月10日向陶和云借款870000元，约定月息为1.5%，并出具借条为凭。后陶和云于2013年2月28日亡故，其债务已由两原告合法继承，故诉请：一、被告陈方东、罗桂芳共同偿还借款870000元，并支付自2012年12月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈方东、罗桂芳未作答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条、浙江泰隆商业银行业务凭证、浙江省农村信用社业务凭证各一份，拟证明被告陈方东向陶和云借款870000元的事实；二、结婚登记审查处理表一份，拟证�被告陈方东与罗桂芳于1992年12月16日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；三、注销户口证明、公证书、死亡证明、放弃继承声明各一份，拟证明出借人陶和云已死亡及本案债权由两原告继承的事实。被告陈方东、罗桂芳未向本院递交任何反证。经开庭审理，被告陈方东、罗桂芳均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，陶和云与被告陈方来自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2012年12月10日，被告陈方东向陶和云借款870000元，约定月息为1.5%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告陈方东与罗桂芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。出借人陶和云死亡后，其法定继承人依法可以继承债权，因死者陶和云的母亲杨宝玉已书面放弃对陶和云遗产的继承，陶和云的父亲陶文福已死亡，故本案债权依法由陶和云之妻叶玲斐、陶和云之子陶挺继承。综上，原告叶玲斐、陶挺要求被告陈方东、罗桂芳共同偿还借款本金人民币870000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：被告陈方东、罗桂芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶玲斐、陶挺借款本金人民币870000元，并支付其自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，依法减半收取6250元，由被告陈方东、罗桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月六日代理书记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第99号
上诉人（原审原告）杜先中，男，生于1939年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市广安区教育科技体育局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人唐振江，局长。
上诉人杜先中因行政其他案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜先中在一审诉称：他原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，他理应得到相应的生活补贴，但一直未落实他的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函（2012）184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。他多次找到广安市广安区教育局要求按文件落实他的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但广安市广安区教育局都未明确答复，更没有按文件精神落实他的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认广安市广安区教育局未向他支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令广安市广安区教育局给付他一次性生活补贴并为他办理相应的养老、医疗等社会保险。
一审法院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而杜先中的起诉不属于人民法院受案范围。在询问当事人时，杜先中自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函（2012）184号文件规定向他支付一次性生活补贴，也未给他办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，杜先中的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故杜先中本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杜先中的起诉。
上诉人杜先中上诉称：上诉人起诉被上诉人行政不作为属于人民法院受案范围，四川省人民政府川办函（2012）184号文件是单位内部发文通知，上诉人根本不可能及时了解文件内容，起诉不存在已过诉讼时效问题。请求撤销广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第199号行政裁定，确认被上诉人不作为行为违法，判令被上诉人按照规定落实上诉人被辞退民办教师的历史遗留问题，给付上诉人一次性生活补贴并为上诉人办理相应的养老、医疗等社会保险。
二审查明：被上诉人广安市广安区教育科技体育局原为广安市广安区教育局。
本院认为，上诉人杜先中的请求事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回起诉的处理后果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一五年九月十一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1537号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告王磊，男，1972年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年5月28告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计5464.16法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费4249.37（2011年5月28日至2014年6月30日）、滞纳金1214.78元，共计5464.16元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积为71.56平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年5月31日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年5月28日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月16日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，王磊系居住在济南业主，其房屋建筑面积为71.56平方米。2010年5月28日，长城物业（甲方）与王磊（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，王磊没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年5月28日起至2014年6月30日止，共计37个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×71.56平方米×37个月=4236.35元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费4236.35元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年5月28日至2014年6月30日期间的物业服务费4236.35元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费4236.35元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4223号
原告：章彩英。
委托代理人：吴波、王惠林。
被告：高佳君。
被告：绍兴县凤仪印花有限公司。
法定代表人：杨建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告章彩英诉被告高佳君、绍兴县凤仪印花有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告章彩英向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章彩英撤回起诉。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由原告章彩英负担。
审判员 叶新祥
二〇一五年十二月四日
书记员 陈玉洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第430号
原告：曾某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0513。
法定代理人：曾某乙，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，系原告的父亲。
被告：梁某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0522。
委托代理人：雷子连，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系被告的母亲。
原告曾某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某乙、被告梁某的委托代理人雷子连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：一、被告和原告代理人因感情不和于2012年11月12日离婚，原告代理人正在气头上，没有考虑周全为原告争取权益，其实不为原告争取合法利益对原告来说也是一件不公平的事情，而且被告应当履行一个做母亲的法律责任。根据《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。所以，父母一方离婚不给孩子抚养费，直接抚养孩子一方应该据理力争。二、原告要求被告在2015年12月25日前一次性支付小学从阶段抚养费是因为被告现在已再婚，被告丈夫已有一个孩子，被告又生育一孩子，原告认为在小学阶段很难向被告追讨抚养费。为此，原告请求法院判令：1、被告在2015年12月25日前一次性向原告支付从2012年11月到2017年7月（原告小学阶段）的抚养费合计5.7万元（按每月1000元计算）；从2017年8月到2020年7月（原告初中阶段）支付原告抚养费每月1200元；从2011年8月到2023年7月（原告高中阶段）支付原告抚养费每月1500元，今后的教育费、医疗费由原、被告各负担至原告大毕业；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：被告与原告法定代理人离婚时夫妻共有财产有100万元，分割后各占50万元。因为被告考虑要承担儿子的抚养费，所以原告父亲只补偿被告15万元，余下35万元则作为儿子的抚养费已足够了。现原告要求被告再承担其抚养费是没有理由的。如果原告的父亲没有能力抚养原告，那么就将离婚时的条件对调，由被告抚养儿子，被告向原告父亲支付15万元，被告要回房屋。
经审理查明：曾某甲与梁某是母子关系，与曾某乙是父子关系。2012年11月12日，梁某与曾某乙在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：位于肇庆市锦秀莱茵花苑一处房产归曾某乙所有；曾某乙愿支付梁某15万元；儿子由曾某乙抚养，抚养费由曾某乙全部负责，不用梁某负责等。
本院认为：我国婚姻法有关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。曾某乙与梁某在民政部门达成的离婚协议书，约定曾某甲由曾某乙抚养，抚养费由曾某乙负责，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形及因无影响该协议证明效力的因素存在，对其效力本院予以确认。现曾某甲的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序依法减半收取50元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文浩
第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审67号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市金港镇山北晶鹤工艺品厂，住所地张家港市金港镇南沙山北村中心路。
经营者朱继南，该厂负责人。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年6月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕99号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇山北晶鹤工艺品厂罚款42000元，并责令立即停止相框加工生产项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行立即停止相框加工生产项目的生产的处罚决定，申请执行人于2018年1月5日催告被执行人履行行政处罚决定书中停止相框加工生产项目生产的处罚，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：监察现场记录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市金港镇山北晶鹤工艺品厂配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕99号行政处罚决定书中立即停止相框加工生产项目生产的处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初364号
原告：陈铁建，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省长沙县，
被告：惠州市粤荣申通快递服务有限公司，住所地：惠州市水口镇大湖溪广汕路49号厂房。
法定代表人：吴传荣。
被告：申通快递有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人：陈德军。
本院在审理原告陈铁建诉被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司、申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告陈铁建于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铁建的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铁建撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已减半预交25元），由原告陈铁建负担。
审判
审判员 邓继荣
二〇一七年二月二十日
书记员 容茂琬