wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初126号
原告：龙榕明，男，1973年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告龙榕明诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙榕明到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙榕明向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款14999元，并从起诉之日起按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月13日向被告购买了家电（具体见证据清单）,原告已全额支付了全部货款共14999元，原告凭被告出具的“送货单”收货，在收货后将“送货单”交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都是应被告要求均支付了全额货款，但是被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。同时相关政府部门互相推诿，并没有一个确切政府部门承担处理责任，我们投诉无门。原告认为，被告面临严重经营危机，无法继续履行交付货物的义务，应依法向原告返还货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告向被告购买美的空调三台、飞利浦电视一台，价款共14999元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款14999元。被告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）、《保修凭证》给原告，由原告凭送货单预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款14999元，并从起诉之日即2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告龙榕明返还价款14999元及利息（利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00752号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
原告徐某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2011年6月经人介绍相识并订立婚约，其给付被告彩礼29000元人民币。后其在外务工期间，又给被告汇款17000元人民币。2011年12月被告以双方性格不合要求解除婚约，其无奈只能接受，但被告仅同意返还原告30000元人民币，其余款项被告拒付，故其提起诉讼，要求被告返还剩余款项17900元人民币。
被告经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、中国农业银行ATM自动存取机客户通知书四份；2、中国农业银行存款业务回单两份；欲证明给被告汇款的客观事实。3、证人骆某某证言，证明经其手给被告彩礼24000元人民币及见面礼400元人民币。双方解除婚约时被告同意返还原告现金30000元人民币。其余款项被告拒绝返还。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、形式合法，客观真实，本院依法予以采信。对证据3，证人骆某某证言，客观，真实，与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明：原告家境贫寒，虽大龄但未娶妻生子。2011年6月原、被告经人介绍相识，并订立婚约，原告男到女家。订婚后，原告经介绍人骆某某给被告彩礼24000元人民币，并在被告家与被告同居生活四天。后原告外出沈阳务工，并在2011年9月11日通过中国农业银行辽宁省分行营业部给原告持有的中国农业银行卡（卡号：622XXXXXXXXXXX65317）汇入2000元、2011年10月通过中国农业银行ATM自动存取款机给被告的农行卡汇款3000元、2012年1月5日，原告又通过中国农业银行ATM自动存取款机分三次给被告持有的农行卡存入6700元、2012年1月6日原告再次给被告的农行卡上存入6200元，原告给付被告各种款项共计41900。后被告以双方性格不合提出解除婚约，对原告支付的各项费用被告仅同意返还30000元人民币，其下余11900元人民币拒付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间仅建立了婚约关系，且双方并未在一起共同生活，原告要求被告返还因婚约收取的款项符合婚姻法有关规定，依法予以支持。原告要求被告折价返还其给付被告的价值3300元人民币的电动摩托车一辆，价值1350元人民币的金戒指一枚，因被告未到庭参加诉讼无法核实，原告亦未提供证据证明，故其请求依法不予支持。原告诉称见面礼400元，不属彩礼部分，属于赠与，依法不予返还。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内一次性返还原告徐某某11900元人民币。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 崔天明
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1487号
原告：刘崇峰，男，汉族，1962年12月3日生，住荣成市。
被告：高俊杰，男，汉族，1986年2月1日生，住荣成市。
本院在审理原告刘崇峰与被告高俊杰装饰装修合同纠纷一案中，原告刘崇峰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘崇峰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘崇峰负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年五月十日
书记员 刘颖华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第407号
原告杨某，农民。
委托代理人刘家斌，；代理权限为一般授权。
被告刘某，农民，（现并为陈坡村）。
原告杨某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年打工期间相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。2005年8月17日生一女，取名杨熔。婚后双方一起在外打工，但不在同一个厂，这期间被告不给家里打电话，也不回家看望小孩及父母。夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2009年12月吵架后就独自离开，从此下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生女归原告抚养；不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县黄石镇金洪村委会证明1份，欲证明原、被告分居情况、安徽省阜南县陈坡村委会证明1份，欲证明被告下落不明的情况；
3、对欧燕秋、常玉芝、王慧平的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及分居情况。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年打工期间相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。2005年8月17日生一女，取名杨熔。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2009年12月与原告吵架后就独自外出，从此下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，但是从2009年12月起，被告独自外出，下落不明，双方互无联系，夫妻关系名存实亡。可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩，并不要求被告承担抚养教育费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生女杨熔（现年9周岁）由原告杨某抚养教育，被告刘某不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1074号
罪犯杨兆省，男，汉族，生于1967年10月16日，四川省成都市人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年4月22日作出（2008）开法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨兆省犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（未缴纳）。由被告人杨兆省退赔各被害人经济损失128393元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年11月8日交付执行。该犯于2011年5月11日、2012年8月8日、2013年9月10日、2015年3月20日被本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月、一年二个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆省在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兆省在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨兆省的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽自述家庭困难，但无其他证据证明，不足以证实其暂不具备执行能力。
本院认为，罪犯杨兆省再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔受害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆省减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2017年1月8止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第262号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某。因犯奸淫幼女罪，1990年10月31日被安吉县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被安吉县公安局取保候审。2013年11月29日被公诉机关安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年2月18日晚，被告人甘某在xx县xxx镇xx村家中饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由其住处驶往安吉县xxx镇xx街上，当晚18时27分，途经安吉县天子湖镇孙家村村委路段时，与刘某某驾驶的无牌三轮电瓶车相撞，造成车辆受损、甘某和刘某某受伤的道路交通事故，后在安吉县良朋卫生院由医务人员抽取甘某的血样。2012年2月29日，湖州市公安局物证鉴定所对甘某的血液中乙醇含量进行定性定量分析，在送检的甘某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.8mg／mL。被告人甘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，县公安局交警大队于2012年3月31日以安公交认字﹤2012﹥第00015号道路交通事故认定书，认定甘某驾驶机动车上道路行驶，会车时未靠右行驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。双方民事赔偿已调解并履行。经鉴定，被告人甘某患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，但具有受审能力。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十五日
书记员 应亚青
广东省肇庆市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）肇中法民四终字第168号
上诉人（原审被告）：苏某某，男，1966年7月28日出生，汉族，广东四会人，住四会市迳口镇北乡村委会小隘村59号。身份证号码：4428221966********。
委托代理人：钱某某，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1957年4月10日出生，汉族，住四会市城中区城南居委会北门直街四巷*号之二。身份证号码：4428221957********。
委托代理人：李某某，四会市法律援助中心（处）工作人员。
上诉人苏某某因与被上诉人吴某某建设工程施工合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原审认定基本事实不清，影响案件的公正处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2013）肇四法民初字第993号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
本案上诉人苏某某预交上诉费人民币2481元予以退回。
审 判 长 孔日新
审 判 员 何 桑
代理审判员 王加元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵崇轩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执698号
申请执行人：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司。
被执行人：王尊。
本院在执行申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被执行人王尊买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司于2017年3月1日向我院申请执行。执行标的为175059.2元，未执行标的为7万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王尊名下无银行存款、无房产，被执行人王尊名下有一台车牌号为黑E094**思威牌汽车一辆，该车被执行人已卖，并将卖车款履行给申请执行人92000元，据此，已将其纳入失信被执行人名单。现双方达成还款协议剩余部分正在履行中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月五日
书记员 张晓晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00232号
申请人：李建林。
被申请人：陈玉林。
申请人李建林与被申请人陈玉林因合同纠纷于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈玉林名下甘JQ59**号车辆，价值约50000元，期限二年。
本院经审查认为，申请人李建林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈玉林名下甘JQ59**号车辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十二月六日
书记员 车 祯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00290号
原告丁某。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告龙某。
原告丁某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁干明到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方于1998年4月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未满5日，被告便离家出走，至今未归。我多方打听，得知被告已与一姓名为王秀南的人结婚。现请求法院判决准予原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原、被告双方1998年4月初经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚。被告龙某在婚姻登记机关留存的身份信息为1977年3月25日出生，侗族，居住地为贵州省天柱县高酿镇邦寨村三组。当月中旬，被告龙某不辞而别，离家出走，至今未归。2013年1月21日，原告向本院起诉离婚，后于2013年4月22日撤回起诉。2015年3月16日，原告向本院起诉大丰市民政局，以龙某提供虚假身份信息为由，要求撤销结婚证。本院依法向公安机关查询龙某的身份信息。公安机关通过排查，认为现住于贵州省天柱县高酿镇界排村一组的龙某符合本案被告龙某的身份。被告的户籍档案显示其公民身份证号码为××，××××年××月××日因与王秀南结婚，户口从贵州省天柱县高酿镇邦寨村三组迁入现址。2015年6月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表、大丰市草庙镇新海村夏一中的书面证明、贵州省天柱县公安局出具的户籍证明和“关于龙某的身份信息核实情况及分析”等证据在卷证实。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚前感情基础较差。被告领取结婚证后逃避婚姻，长期外出。从公安机关掌握的资料来看，被告已与其他异性结婚生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00290号
原告李兆广，男，1967年8月28日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告李兆广与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告李兆广到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆广诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱4，724.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任力工工作，日工资120.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资5，724.00元。2014年9月4日，被告为原告出具欠条一份，写明：李兆广6月16日—8月15日，工资5724元，伍仟柒佰贰拾肆元，慈莲寺工地徐建，2014年9月4日。欠条出具后，在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款4，724.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱4，724.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00290号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证欠条、证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00290号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱4，724.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告李兆广劳动报酬4，724.00元（肆仟柒佰贰拾肆元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第726号
原告谭某。
被告张某甲。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序进行了审理，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2005年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市民政局登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女，取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。2、诉讼费依法判决。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，被告与原告几乎不吵架。孩子被告带得多些，原告除了给孩子买点衣服，孩子的其他费用都是被告父母负责。被告收入也不多，被告最近两年被告打牌多点。但夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2015年2月10日原告谭某以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求如上述诉请。
以上查明事实有原、被告身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件载卷佐证。
本院认为，每一对夫妻在生活中都会产生矛盾，当生活中出现矛盾时，夫妻之间应当积极沟通，寻求有效方法解决矛盾。生活中互敬、互谅、互助，多关心、理解家人，才能建立和谐美满的家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，但原告所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂，因此原告谭某应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0431号
原告王兆同。
被告魏忠新，农民。
原告王兆同诉被告魏忠新追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告王兆同，被告魏忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆同诉称，2011年11月10日，经原告王兆同等人担保，被告魏忠新向沛县农村商业银行借款5万元，借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告代为偿还借款27000元；请求法院依法判令被告偿付担保款27000元。
被告魏忠新辩称，该款是沛县农村商业银行经办人张守卫找被告担保的，被告签过字就走了，张守卫给被告说什么也不要管，只管签字就行了，一切事被告都不知道；一年多以后，张守卫找到被告让被告还钱，张守卫叫被告把钱还一份，说回头再还给钱，被告不愿意，后来是被告妻子瞒着被告还了一份钱，被告从来没有借过银行的钱。被告不是借款人，不应承担偿还责任。
原告王兆同为支持其主张，向法庭提供的以下证据：
1、江苏省沛县农村商业银行出具的“收贷收息凭证”（复印件）一份，记载内容：“…借款情况户名魏忠新贷款发放日2011年11月10日贷款本金50000元还款情况本期收回本金27000元还款日期2013年7月26日…”；2、沛县农村商业银行杨屯支行出具的证明（复印件）一份，内容“证明兹有魏忠新于2011年11月10日，在杨屯信用社贷款伍万元，2012年11月8日到期，担保人王兆同、欧阳兆顺、吕复献，经信用社多次催收，担保人王兆同于2013年7月26日还款27000元，欧阳兆顺还款43927.47元，即还清魏忠新贷款。2014年5月13日（加盖公章）”。两份证据证明原告代被告偿还借款本息的事实。
被告魏忠新为支持其主张，向法庭提供的证据：
张守卫出具的“证明”一份，内容“证明魏忠新所贷伍万元整，各还4分之一，现魏忠新1份已还清，剩余金额与魏忠新无关。特此证明张守卫2013.4.16号”。证明5万钱借款被告已经还过1／4了，其余款项应当与被告没有关系。
庭审中，被告魏忠新对原告提供的证据质证意见为，真实性无异议，但不能证明原告主张，被告没有借钱，原告不应当替被告还。
原告王兆同对被告提供的证据质证意见为，无法确定真实性。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本庭对原告提供的两份证据的真实性予以确任；原告对被告提供的证据真实性有异议，因张守卫未到庭，本庭对被告该份证据不予采信。
经审理查明，2011年11月10日，经原告王兆同等人担保，被告魏忠新向沛县农村商业银行借款5万元，借款到期后，被告仅偿还部分借款。2013年7月26日，原告代为被告偿还借款27000元。
本院认为，经原告等担保，被告向沛县农村商业银行借款5万元，因被告仅偿还部分借款，其余本息未及时偿还，原告履行保证义务，代被告偿还借款27000元，原告有权向被告追偿，因此对原告要求被告偿还原告代其垫付的借款，本院予以支持；被告辩解不是借款人，无事实依据，该辩解不成立，本院对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏忠新于本判决生效后十日内偿还原告王兆同垫付的担保款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告魏忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6471号
原告：大连大华数控机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码66583606—4
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：宫世有，男。
原告大连大华数控机床有限公司诉被告宫世有劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学、被告宫世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第450号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年5月、2014年7月至2015年2月期间的工资合计25300元是错误的，按照被告工资标准和出勤天数，原告只拖欠被告工资15003元，原告没有保底工资，工资标准是计件工资，每小时11元。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资15003元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的。我的工资标准是计件工资，每小时11元，保底工资3000元／月。原告提供的2014年5月、2014年7月至2015年2月期间考勤记录少于被告实际的出勤时间，按照双方约定的11元／小时工资标准及保底工资3000元／月和被告实际出勤时间计算，扣除原告已经支付的工资3000元，原告尚欠被告工资为25496.60元，按25300元主张，故应依法判决原告支付被告工资25300元。
经审理查明，原告系经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：金属加工机械及部件，轴承、齿轮制造等。被告于2013年12月经招聘到原告处从事刨工工作，双方订立过书面劳动合同，约定工资标准为11元／小时。
从被告提供的原告单位出具的作业计划工作票中查明：被告2014年5月份出勤636.83小时；7月份出勤134小时；8月份出勤3.25小时；9月份出勤168.10小时；10月份出勤317.40小时；11月份出勤28.67小时；12月份出勤16小时；2015年1月份出勤162.30小时；共计出勤1466.55小时。原告曾支付给被告工资3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字（2015）第450号仲裁裁决书、作业计划工作票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自2013年12月始即建立了劳动关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。现被告已经付出了劳动，原告应按双方约定的11元／小时的工资标准足额支付被告工资。根据被告提供的原告单位出具的作业计划工作票，可以确定被告2014年5月、2014年7月至2015年2月期间共计出勤1466.55小时，原告应支付给被告工资16132.05元（1466.55小时×11元／时），抵扣原告已经支付给被告的劳动报酬3000元，原告还应支付被告劳动报酬13132.05元。因原告诉称，按照被告工资标准和出勤天数，同意支付拖欠被告工资15003元，故本院确定被告应支付原告工资15003元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称其工资标准为除计件工资每小时11元外，还有保底工资3000元／月，但未提供证据佐证，对其保底工资3000元／月主张，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告宫世有2014年5月、2014年7月至2015年2月期间的劳动�酬15003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连大华数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年一月五日
书记员 王蔚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2526号
申请执行人杭州立晶涂料有限公司
被执行人浙江中置房地产开发有限公司,组织机构代码694597162
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00929号，依法向被执行人浙江中置房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中置房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中置房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中置房地产开发有限公司(证件号码:694597162)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币2041733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00014号
上诉人（原审起诉人）乔长喜。
上诉人乔长喜不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案作为劳动争议纠纷案件，上诉人依法先行申请仲裁，对仲裁裁决不服依法提起民事诉讼，并且提交了起诉必须的全部证据材料，符合“民诉法”第119条、“民诉法解释”第208条规定，沙市区法院依法应当登记立案受理。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，明确规定了人民法院必须受理不服仲裁机构以超过时效作出不予受理的劳动争议案件。3、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审理。上诉人申请仲裁是否超过了时效，是否存在时效中断、中止的情形，是否超过最长诉讼时效，均不是立案审查的范围。请求撤销原裁定，并裁定由原审法院审理本案。
本院经审查认为：乔长喜提交的起诉材料基本能够表明，本案系因工伤事故引发的纠纷，荆州市劳动人事争议仲裁委员会已经作出不予受理的书面裁决，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的情形，人民法院应当依法立案受理。原审法院以乔长喜未提供工伤认定材料及其起诉超过最长诉讼时效为理由不予受理本案，不符合法律规定，应予纠正。乔长喜的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00268号民事裁定；
二、本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 曼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1482号
申请执行人：韩某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1482号案件本次执行程序。
二、被执行人牛某对其剩余人工费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邵长磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60068号
原告仲敏。
被告青岛前进船厂（中国人民解放军第四八零八工厂）。
法定代表人杨虎成，厂长。
委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人侯继山，山东德衡律师事务所律师。
原告仲敏与被告青岛前进船厂追索劳动报酬等纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告违反劳动合同法第三十五条的规定和劳动合同的约定，未经协商于2014年9月5日将本人强行调离无损检测员技术岗位，变为与原告所学风马牛不相及的船舶钳工技术岗位（该岗位原告从未学过和从事过，所以也无法胜任）。后在有关部门的干预下，被告在2014年9月30日恢复原告原岗位。但被告对原告复岗不复职，并于2014年10月16日下发了原岗位内部待岗通知（实际10月22日才在网上发布），剥夺了原告的劳动权利，扣除了原告10月份的工资及奖金。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告返还原告2014年10月份工资差额6000元，10月份奖金1100元；2、被告公开承认错误，并向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。根据上级机关指示精神及相关法律规定，被告进行生产战略及经营调整，对被告所在机构进行精简改革、实行岗位竞聘。原告未报名参加竞聘，竞聘结束后，原告不再担任质量检验员工作，未提供正常工作。被告已经依法依约足额支付原告工资，不存在工资差额6000元的情况。原告主张2014年10月奖金1100元未经仲裁处理，法院不应进行审理。原告主张被告公开承认错误，并向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审查，被告青岛前进船厂系军工企业，现为中国人民解放军海军装备修理部所属大型企业。原告系被告处员工。2014年7月22日，被告对其所在机构进行精简改革，制定了《岗位竞聘管理办法》，实行竞聘上岗。后原、被告因岗位竞聘产生争议。2014年11月，原告办理退休。2014年11月28日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告（被申请人）支付原告（申请人）2014年10月工资差额6000元。2015年1月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2014]第717号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告系军工企业，与从事普通民事生产经营的企业性质有所不同，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业对职工的管理、要求不同；且本案劳动争议系基于被告制定的《岗位竞聘管理办法》引发的，被告据此对原告进行岗位及工资调整属于企业自主经营管理权范畴；故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲敏的起诉。
案件受理费10元，不予收取，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 萌
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第53号
申请人耿周亚。
被申请人邵小伟。
申请人耿周亚与被申请人邵小伟不当得利纠纷案件，申请人于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，并提交现金担保，要求冻结被申请人邵小伟银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵小伟银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费190元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 班丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1326号
申请执行人邱松清，女，1959年1月24日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于邱松清申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第198号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第198号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更343号
罪犯王关月，男，1973年2月26日出生，汉族，河北省魏县人，小学肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年7月31日作出（2012）内刑初字第191号刑事判决，认定被告人王关月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月17日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、高某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王关月入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯王关月对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王关月未能积极履行财产刑，在监狱消费每月400余元，建议对其减刑幅度予以降低。
经审理查明：罪犯王关月于2009年5月15日，伙同他人预谋后，携带作案工具，到内黄县田氏镇路村口，采取用匕首威胁、胶带封嘴和眼睛、绳子捆绑的方式强行将付红恩控制住后，将其一部手机及一辆装载机抢走。经鉴定，该装载机价值32000元。根据上述事实，内黄县人民法院认定被告人王关月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（交纳一千元）。
罪犯王关月在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王关月自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王关月提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯不能积极履行财产刑，应依法从严减刑。安阳市检察院认为应对罪犯王关月降低减刑幅度的法律监督意见本院予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王关月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初560号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李亚（自报），男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇大塘村兴雄鞋厂的保安员，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李亚及李某仁（已判决）、郭某华（另案处理）原均系东莞市大岭山镇大塘村兴雄鞋厂的保安员。2012年4月23日零时许，郭某华等人在工厂车间内将30双MIUMIU牌女装羊漆皮鞋及12双VERAWANG牌女装牛皮鞋用袋子（共价值13338元）装着盗走，并将该袋子放在李亚的小轿车后排座位内。之后，李亚、郭某华各驾驶一辆小轿车行至工厂大门口时被李某仁拦停，在检查时李某仁发现李亚车内放有被盗鞋子。随后，李亚等人从对讲机内听到保安班长要检查车辆，即让李某仁帮忙将上述鞋子拿走隐藏，并承诺会分钱给李某仁。后来，李某仁将上述鞋子放在门卫室旁边的厕所内藏好。保安班长等人到场检查后，因未发现李亚、郭某华车上有可疑物品，即将李亚、郭某华放行。李亚、郭某华离开工厂后，又打电话给李某仁，让李某仁帮忙将鞋子带出来，因李某仁已被换岗即打电话让同事帮忙，但因同事拒绝其请求而未果。事后，其他保安人员在厕所发现上述鞋子即报告工厂。同日13时许，公安机关在上述工厂将李某仁抓获。李亚、郭某华获悉李某仁被抓获后即潜逃，公安机关经侦查于2016年12月29日16时许在邵阳市大祥区TT酒店将李亚抓获。
以上事实，被告人李亚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李亚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人李亚结伙盗窃公私财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科。公诉机关提出的对被告人李亚判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李亚亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人李亚的身份问题。根据被告人李亚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李亚以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第258号
原告：贾建军，男，1968年10月8日生，汉族，工人。
委托代理人：周格非，男，阜平县农发行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司。
主要负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：张悦，男，中国人保阜平支公司员工。
原告贾建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建军诉称，2014年1月14日，贾建军驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行驶至28公里处，与相对韩玉斌驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车、停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安局交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。该事故致使白宗生损失3元。2014年2月10日灵寿县公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证，原告贾建军一次性赔偿原告31，000元，故请求法院依法判决被告给付原告30，000元。原告为证明其主张，特向法院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明贾建军负此事故的全部责任；
2、贾建军的行驶证、驾驶证；
3、价格鉴定意见书，证明白宗生车损11，240元；
4、铝合金卷闸、铝合金门、钢架结构平房、单人木床、货架损失共计27，304元；
5、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告贾建军赔偿了白宗生31，000元；
6、交通事故损害赔偿调解书，证明原告贾建军赔偿白宗生板车、房屋及其他物品、价格鉴定费等共计31，000元；
7、白宗生评估费票据1，000元；
8、保单2份，一份交强险和一份商业险；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司在庭审中辩称，对票据的真实性无异议，车损过高，保留申请重新鉴定的意见，房屋损失过高，不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年1月14日，贾建军驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行驶至28公里处，与相对韩玉斌驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车、停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安局交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。
2014年1月21日，灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格鉴定意见书，认定鉴定标的解放牌CA6110Z5A2-3重型货车、铝合金卷闸、铝合金门、钢架结构平房等损失共计27，304元。产生鉴定费用票据1张1，000元。
2014年2月10日，灵寿县公安交通警察管理大队出具交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，贾建军一次性赔偿白宗生板车、房屋及屋内物品损失共计31，000元。
另查明，贾建军在被告中国人保保定新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为300，000元且不及免赔。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定意见书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同的约定或者法律的规定直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已经向该第三者赔偿的，保险公司应当在保险限额内向该被保险人赔偿保险金。本案中，第三者白宗生的损失为：
1、车损及房屋损失：27，304元；
2、评估费：1，000元，为进行了车辆及房屋评估所支付的必要费用，依法予以支持；
以上损失共计28，304元，故原告的实际损失为28，304元，虽原告贾建军已经给付白宗生31，000元，本院认为应按实际发生的数额给付保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司依法赔偿原告贾建军保险金28，304元。
综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司于本判决生效后十日内依法给付原告贾建军28，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李怡宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第258号
原告：贾建军，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：周格非，男，阜平县农发行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司。
主要负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：张悦，男，中国人保阜平支公司员工。
原告贾建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建军诉称，2014年1月14日，贾建军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行驶至28公里处，与相对韩玉斌驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车、停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安局交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。该事故致使白宗生损失3元。2014年2月10日灵寿县公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证，原告贾建军一次性赔偿原告31，000元，故请求法院依法判决被告给付原告30，000元。原告为证明其主张，特向法院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明贾建军负此事故的全部责任；
2、贾建军的行驶证、驾驶证；
3、价格鉴定意见书，证明白宗生车损11，240元；
4、铝合金卷闸、铝合金门、钢架结构平房、单人木床、货架损失共计27，304元；
5、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告贾建军赔偿了白宗生31，000元；
6、交通事故损害赔偿调解书，证明原告贾建军赔偿白宗生板车、房屋及其他物品、价格鉴定费等共计31，000元；
7、白宗生评估费票据1，000元；
8、保单2份，一份交强险和一份商业险；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司在庭审中辩称，对票据的真实性无异议，车损过高，保留申请重新鉴定的意见，房屋损失过高，不承担诉讼费等。
经审理查明，2014年1月14日，贾建军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行驶至28公里处，与相对韩玉斌驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车、停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安局交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。
2014年1月21日，灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格鉴定意见书，认定鉴定标的解放牌CA6110Z5A2-3重型货车、铝合金卷闸、铝合金门、钢架结构平房等损失共计27，304元。产生鉴定费用票据1张1，000元。
2014年2月10日，灵寿县公安交通警察管理大队出具交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，贾建军一次性赔偿白宗生板车、房屋及屋内物品损失共计31，000元。
另查明，贾建军在被告中国人保保定新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为300，000元且不及免赔。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定意见书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同的约定或者法律的规定直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已经向该第三者赔偿的，保险公司应当在保险限额内向该被保险人赔偿保险金。本案中，第三者白宗生的损失为：
1、车损及房屋损失：27，304元；
2、评估费：1，000元，为进行了车辆及房屋评估所支付的必要费用，依法予以支持；
以上损失共计28，304元，故原告的实际损失为28，304元，虽原告贾建军已经给付白宗生31，000元，本院认为应按实际发生的数额给付保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司依法赔偿原告贾建军保险金28，304元。
综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司于本判决生效后十日内依法给付原告贾建军28，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李怡宏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保266号
原告林东虎，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告马英全，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司太原市支公司，住所地山西省太原市小店区南内环街。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马英全银行存款35000元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告马英全银行存款35000元或同等价值的财产；
二、查封原告林东虎在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03956号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京强丹投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区北洼路甲28号520室。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京昌寿祥元文化发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦家屯村南。
法定代表人付海钧，董事长。
申请人北京强丹投资顾问有限公司（以下简称强丹公司）因与被申请人北京昌寿祥元文化发展有限公司（以下简称昌寿公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人强丹公司申请再审称，原判决认定事实严重错误，必然导致适用法律错误。申请人与被申请人签订的《协议书》，被申请人委托申请人的事项包括：委托申请人为居间人、提供全程融资服务的受托人、转委托代付前期费用30万元的义务人。原判决仅仅认定申请人是居间人，属于认定事实错误。申请人与第三人中富昊签订的《全程融资服务合同》，是根据《协议书》的约定及授权范围进行的转委托，《协议书》是主合同，《全程融资服务合同》是从合同。本案转委托是根据《协议书》明确约定的内容，并且转委托合同已经履行，是被申请人以实际行动证明经过被申请人同意的。原判决根本没有查明《协议书》第三条明确约定的“申请人代付前期费用30万元”的代理事项。被申请人违约依法应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，特申请再审。请求依法再审。
被申请人昌寿公司提交书面意见称，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案中，强丹公司主张签订《全程融资服务合同》并支付20万元履约保证金系被申请人昌寿公司的授权行为，昌寿公司对此不予认可，故强丹公司应当提举充分有效的证据予以证明。在一、二审诉讼过程中，强丹公司均不能出示其所称的委托书，双方签订的《协议书》中也未约定该委托事项，强丹公司应当承担举证不能的法律后果，本院对强丹公司关于其签约及付款已经昌寿公司同意的理由不予采信。申请人强丹公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人强丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京强丹投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴莎莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保489号
本院在执行被申请人WONGYUENSOON追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划WONGYUENSOON在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初70号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1968年2月23日出生，住京山县。
被告人陈刚，男，1981年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住京山县。
被告人严士华，男，1980年8月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，司机，住京山县。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈刚、严士华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭合并审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈刚、严士华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人陈刚请被害人陈某1修建住房，后二人因工程质量及尾款结算问题发生纠纷。2016年9月26日17时许，陈刚去陈某1家协商前对被告人严士华说：“如果双方没谈拢扯皮了，你带人过来壮胆”。随后，陈刚与黄某3（另案处理）、王某等人来到陈某1家，陈刚与陈某1协商未果后双方发生争吵进而动手，陈刚先将陈某1推倒在地，并骑坐在陈某1身上殴打，陈某1随即拿出一把水果刀挥舞，陈刚喊黄某3来帮忙，黄某3朝陈某1头部踢了一脚，严某将陈某1拿的水果刀丢到了秧田里。20时许，陈刚给严士华打电话，让其带人来帮忙，严士华让陈某2驾驶绿色皮卡车拖着黄某1、黄某2、陈某3等人赶到现场，严士华和陈某2打了陈某1几个嘴巴，严士华又朝陈某1腰部、腹部踢了几脚，听说有人报警后，众人驾车离开。经鉴定，陈某1因左侧第10-11肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月26日20时许，京山县公安局宋河派出所民警口头传唤被告人陈刚到所接受调查，2016年11月11日，京山县公安局宋河派出所民警口头传唤被告人严士华到所接受调查。
另查明，被告人陈刚案发后已赔偿被害人陈某1经济损失11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人严某、余某、曾某、陈某2、陈某3、黄某1、黄某2、欧某,4、黄某3、董某、王某、刘某的证言笔录；京山县公安局受案登记表；房屋建筑合同、收条；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案说明；收条；被告人陈刚、严士华的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，要求以故意伤害罪处罚被告人陈刚，并要求被告人陈刚赔偿各项经济损失26643.13元，其中1、医疗费10299.13元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3、护理费2550元（31138元/年÷365天×30天）；4、误工费10314元（44496元/年÷365天×90天）；5、鉴定费580.30元；6、交通费500元；7、营养费1800元（90天×20元/天）。
被告人陈刚答辩称，愿意依法赔偿医疗费，但误工费标准过高。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后在宋河镇中心卫生院住院1天，支付医疗费599.82元，在京山县人民医院住院治疗29天，花费医疗费9311.62元，医嘱休息2月，加强营养。为做伤情鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1支付鉴定费580.30元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某1提交的经庭审举证、质证、认证的陈某1的居民身份证复印件；京山县人民医院疾病诊断证明书及住院病历、医疗费票据及费用清单、鉴定文书及鉴定费票据证实。
关于附带民事诉讼原告人陈某1提供的2016年9月27日在宋河镇中心卫生院支付“疫苗费”390元，与本案缺乏关联性，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人陈某1的误工费计算标准，附带民事诉讼原告人陈某1未能提供相关资质证书、从业证明等证据证实其从事建筑行业，故其误工费应当比照农林牧渔的行业标准计算。
据此，确定附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失如下：1、9911.44元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3、护理费2559.29元【（31138元/年÷365天）×30天】；4、误工费6979.32元【（28305元/年÷365天）×（30+60）天】；5、鉴定费580.30元；6、交通费酌定为300元；7、营养费1200元（60天×20元/天）。共计22130.35元。被告人陈刚已赔偿11000元，还应赔偿11130.35元。
本院认为，被告人陈刚、严士华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚、严士华犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈刚、严士华二人共同故意犯罪，属于共同犯罪，被告人陈刚起主要作用，系主犯；被告人严士华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈刚、严士华自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈刚能赔偿被害人陈某1的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人陈刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人陈刚的刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人严士华犯故意伤害罪，判处拘役二个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人严士华的刑期自2017年4月13日起至2017年6月12日止）。
三、被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失11130.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年四月十三日
书记员 王颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保604号
申请人：郭丽娜，女，1979年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘武山，男，1979年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人郭丽娜与被申请人刘武山为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘武山名下银行存款730230元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘武山名下银行存款730230元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初413号
原告：李智红，女，1973年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李智锋，系原告李智红的弟弟。代理权限：特别授权代理。
被告：黄河，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告李智红诉被告黄河民间借贷纠纷一案，原告李智红于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告李智红的委托诉讼代理人李智锋到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币壹拾玖万元整及其2015年2月7日起算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币19万元整及按本金19万元从2015年2月7日起按月息2分4厘计算利息，利息计算到被告还清借款为止。事实和理由：2015年2月7日，原告在抚州借给被告现金人民币壹拾玖万元整，约定月息贰分四厘。在2015年3月15日前还清。现经多次催找被告还款均无效果，为维护自身合法权利，特诉至人民法院，依法支持原告的诉请。
被告黄河未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李智红与被告黄河系朋友关系。2015年2月6日，被告黄河因缺乏资金周转，便向原告李智红提出借款，2015年2月7日，原告李智红同意借款，被告黄河便到原告家中，将现金人民币19万元借给被告黄河，并约定利息按月息贰分四厘计算。被告黄河当场向原告李智红出具借条，内容为“今借到李智红人民币现金壹拾玖万元整（190000元），此款2015年3月15日前还清（月息贰分肆厘）。借款人：黄河。”但被告一直未还款，原告便向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河向原告李智红借款本金190000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，与法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，从被告黄河2015年2月7日出具的借条及原告李智红在庭审期间关于利息的陈述可知，双方约定的借款利息应按月息2分4厘计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告李智红主张的利息超出法律规定的部分不予支持。至于到期后的借款利息即2015年3月15日后的利息，因双方在借据中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息原告主张按月息2分4厘计算，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十日内偿还原告李智红借款本金人民币190000元及利息（以本金190000元为基数，从2015年2月7日起按年利率24%计算至判决履行完毕止）。
二、驳回原告李智红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张 耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙月月
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执602号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请人康信相，男，1962年11月11日出生，汉族，村民。
被申请人刘齐姣，女，1967年10月14日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年10月20履行了（2016）湘1322民初576号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费920元，执行立案费584元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十月二十日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执174号
申请执行人张旭东，男，1967年7月7日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，组织机构代码：67439XXXX。
本院在执行张旭东与被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年八月八日
书记员 王 申
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5860号
原告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人金海礁，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所实习法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人王昊、马士文，该支公司职工。
原告淮安市物华运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞，被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2017年2月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞，被告委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日4时40分许，李正亮驾驶苏Ｈ×××××/苏HK0**挂重型普通货车由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路长途客运总站门前时，与同方向行驶至该处因货物松动停车整理货物的戚红军驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏Ｈ×××××/苏HK0**挂重型普通货车受损和护栏损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定李正亮负该起事故的全部责任，戚红军无责任。苏Ｈ×××××/苏HK0**挂重型普通货车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告未能就事故赔偿达成一致意见，请求法院判令被告给付原告车辆维修费106000元、鉴定费1000元、施救费3650元、路产损失4085元、合计114735元。原告举证如下：1、交通事故认定书1份；2、交强险、商业险保单各1份；3、路产损失赔偿清单及路产损失票据1份；4、施救费发票1张；5、评估检测费发票1张。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，其中车损险保险金额220000元（苏Ｈ×××××）、第三者责任险保险金额2000000元（不计免赔）。路产损失中有2625元系路面污染费用，不属于保险责任范围。另外，鉴定结论的鉴定价格过高。被告举证如�：保险条款、投保单各1份。
经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险,保险期限自2016年3月20日零时起至2017年3月19日二十四时止。其中商业险中车辆损失险保险金额为220000元,第三者责任险保险金额为2000000元,不计免赔，机动车第三者责任保险条款约定：因污染造成的损失，保险人不负责赔偿。2016年7月18日4时40分许，李正亮驾驶苏Ｈ×××××/苏HK0**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车由北向南行驶至江都区仙女镇黄海南路“长途客运总站”门前时，与同方向行驶至该处因货物松动停车整理货物的戚红军驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏Ｈ×××××/苏HK0**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车乘座人受伤，两车受损，护栏损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具的交通�故认定书认定：李正亮负该起事故的全部责任，戚红军不负事故责任。事故造成公路附属设施损坏1460元、污染公路路面2625元、施救费3650元（三项费用原告已支付），被保险车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的损坏价格经双方当事人同意委托涟水县价格认证中心鉴定评估为106000元，原告支付鉴定费1000元。
以上事实，有原、被告所举证据和当庭陈述，以及鉴定评估报告载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆以及第三者财物损坏，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。就原告被保险车辆经原、被告双方同意委托相关专业机构进行的鉴定，其鉴定报告的真�性、合法性本院予以确认，并作为本案的定案依据，庭审中被告认为价格评估过高，依据不足，本院不予采纳。但应扣除对方肇事车辆无责在交强险范围内应承担的财产损失100元。关于鉴定评估费以及施救费承担问题，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。“保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担”。庭审中，原告撤回要求被告给付因公路被污染造成的损失的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市物华运输有限公司车辆损失保险金105900元、公路附属设施损坏1460元、施救费3650元、鉴定费1000元，合计112010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1549-1号
申请执行人张得清，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3612。
被执行人王贵英，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1140。
被执行人温桥庆，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4617。
申请执行人张得清与被执行人王贵英、温桥庆租赁合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第57号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第734号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付149000元及相应利息，被执行人并承担本案受理费5200元、执行费2213元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳了154413元（含执行费2213元），申请执行人在本院领取152200元后同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1549号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王建华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代进朋，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、代进朋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）代进朋的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向代进朋发放工资的全部责任，易才公司无需向代进朋支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。（二）易才公司与代进朋解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与代进朋劳动合同约定工资为2317元，而且代进朋的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握代进朋的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与代进朋劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，代进朋与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向代进朋支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供代进朋出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付代进朋违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代进朋，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、代进朋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）代进朋的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向代进朋发放工资的全部责任，易才公司无需向代进朋支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。（二）易才公司与代进朋解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与代进朋劳动合同约定工资为2317元，而且代进朋的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握代进朋的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与代进朋劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，代进朋与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向代进朋支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供代进朋出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付代进朋违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈培军，农民。
委托代理人：林爱梨，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：林静，山东誉实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈岩，教师。
委托代理人：林爱梨，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：林静，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商文刚，农民。
原审被告：牛清元。
再审申请人沈培军、沈岩因与被申请人商文刚、原审被告牛清元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈培军、沈岩申请再审称，一、原审认定再审申请人沈培军、沈岩共同雇佣被申请人从事建房工作与事实不符。涉案房屋所有人为沈培军，雇主也是沈培军，沈岩仅仅是给其父亲帮了几天忙。被申请人商文刚是事发当天才第一次到沈培军家建房处参与建房施工，并非原审认定的经牛清元联系并受雇于沈培军、沈岩两人。沈岩从未联系过被申请人，也未给其结算过工钱，仅依据其受伤后沈岩陪同一起看病支付过钱就认定雇佣关系，认定事实错误。二、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则，原审适用举证责任错误。被申请人在原审中没有出示任何证据证明再审申请人存在过错，原审要求再审申请人举证被申请人存在过错，显然属于举证责任分配错误。本案被申请人存在严重过错，沈培军仅因安全监管不到位承担补充责任。请求依法撤销原审判决。
被申请人商文刚提交书面意见称：一、本案沈培军、沈岩共同建房，被申请人系沈培军、沈岩共同雇佣，因此沈培军、沈岩作为雇主应对被申请人的损失承担赔偿责任。从被申请人申请三名出庭证人的证人证言、被申请人哥哥与再审申请人的谈话录音，以及沈岩出具的欠条均可以证实被申请人与再审申请人之间存在雇佣关系。沈岩称涉案房屋的规划许可证等证件载明的建设人是沈培军，而不是沈岩，想以此说明涉案房屋系沈培军所建。虽然涉案房屋的相关证件载明的建设人是沈培军，但是从现有的证据完全可以证实涉案房屋系沈岩和沈培军共同所建。二、沈培军、沈岩雇佣商文刚干活，商文刚在从事雇佣活动中受伤，作为雇主应当承担赔偿责任，在一、二审中再审申请人没有提供相应证据证实商文刚有重大过错，原审适用侵权责任法的规定，支持被申请人的诉讼请求正确。三、本案中，沈培军、沈岩在一、二审庭审过程中虚假诉讼，恶意串通，目的就是想将赔偿责任让沈培军独立承担，沈培军是年近60的老人，家庭不富裕，无力支付，然后执行不了，从而达到损害被申请人合法权益的目的。请求依法驳回沈培军、沈岩的再审申请。
本院认为：第一，关于本案承担责任的主体问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的一方是赔偿责任主体。本案中，商文刚提供的劳务是建房施工，虽然房屋的建设规划许可证、村镇规划选址意见书中用人单位和建设单位填写的是沈培军，但因沈培军、沈岩系父子关系，且从出庭作证的证人证言、沈岩出具的2000元欠条等证据，不能确定仅沈培军是接受劳务的一方，沈岩不是接受劳务的一方，因此，原审认定沈培军和沈岩共同承担赔偿责任，并无不当。再审申请人主张沈培军承担责任，沈岩不承担责任，理由不能成立。第二，本案中，商文刚在施工过程中，被突然倒塌的厦岩砸伤，再审申请人不能证明自己没有过错，且没有证据证实商文刚对自身受伤也有过错，可以减轻其责任，原审判决再审申请人承担全部责任，并无不当。综上，沈培军、沈岩的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈培军、沈岩的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月四日
书 记 员 周蓉蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢36号
申请执行人：李玉文，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王成，男，1969年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李玉文与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0321民初1481号民事调解书，已于2016年6月14日发生效力。申请执行人李玉文于2018年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王成于2018年3月22日交付申请执行人李玉文案件款6000元，并承担案件执行费164元，申请执行人李玉文自愿放弃剩余案件款，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年三月二十二日
书记员 张增奎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初37号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨绍勇，男，自报1988年11月20日生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，在德邦物流公司工作，户籍地湖北省利川市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人杨绍勇犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人杨绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人杨绍勇自述因买车被骗而心生偷车的念头，并把行窃目标锁定为被害人许某经常停于无锡市锡山区皮革城北大门外停车场的浙Ｆ×××××白色奥迪A4L汽车（价值人民币22万元）。为此，被告人杨绍勇配置了该汽车的钥匙并联系了解码人员，于2016年11月14日下午至上述停车场，通过他人使用电子设备解码启动汽车的方式窃得许某的上述汽车。被告人杨绍勇还购买并使用了伪造的车牌“苏Ｅ×××××”及驾驶证等证照，并对车辆部分内、外饰等进行了改装。
被害人许某于2016年11月15日发现其车辆被窃，遂报警。公安机关于2016年12月2日抓获被告人杨绍勇，并查获被窃奥迪车，现已发还被害人。归案后被告人杨绍勇如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杨绍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《现场勘验笔录》、现场图、照片及《搜查笔录》，被害人许某的陈述，证人周某、赵某、卞某、张某、李某,4、王某的证言，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，涉案车辆等物品的扣押、发还材料、照片，相关辨认笔录，被告人杨绍勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨绍勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨绍勇归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃车已追退，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨绍勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐洁
代理审判员 顾瑜
人民陪审员 张婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11604号
原告李×，女，1989年10月28日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人付新丽，女，1963年9月1日出生，系原告李×之母。
被告邓×1，男，1986年7月22日出生。
原告李×诉被告邓×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其代理人贺孟东、付新丽，被告邓×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告和被告2010年11月确立恋爱关系，交往近三年后于2013年11月13日登记结婚，2014年7月31日生下一子邓×2。婚后被告长期在外地工作缺乏沟通，双方生活环境和生活习惯不同。双方缺乏了解，感情基础薄弱，无法体会到夫妻间的关爱和照顾。婚后不到两年被告就背着原告利用微信上网聊天，被告不能做到坦诚忠实，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年12月提出协议离婚，但被告不同意。因原被告经常争吵，毫无感情可言，原告认为没有和好的可能，再生活下去已无意义，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生子邓×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至邓×2年满18周岁；3、×市×栋×单元×号两居室归原告所有，其他财产依法分割。
被告邓×1辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年12月自主相识，2013年11月13日登记结婚，双方均系初婚，2014年7月31日生育一子邓×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，邓×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。李×与邓×1自主恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一子尚年幼，双方更应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01645号
原告张志英。
委托代理人李先应、高绍铭，湖北衡权律师所律师。代理权限为一般授权。
被告陈旭文。
原告张志英与被告陈旭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。后本案在审理过程中，原告于2014年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告张志英负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 王学军
二〇一四年十一月十五日
书记员 王明明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1144号
罪犯刘继江，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2005年3月8日作出了（2005）虎刑初字第0045号刑事判决，认定被告人刘继江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年8月26日至2024年6月25日止。因罪犯刘继江在服刑期间有悔改表现，本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0551号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1446号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。�刑期自2004年8月26日至2021年6月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘继江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘继江予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘继江确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继江自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1066号
申请执行人沙绿明。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人沙绿明与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第58号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人沙绿明1225元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4178号
原告：高某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住邹城市
被告：赵某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住邹城市号。
身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1617号
原告韦才。
被告鲍宜浪。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月八日
书记员 孟庆丰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第938号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谷锐，男，白。
上列申请执行人与被执行人谷锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1025号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷锐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供�行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干