罗 祖 勤 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2010）来刑一初字第2号
公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄x福。
附带民事诉讼原告人罗xx。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人莫松霖，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告人罗祖勤，男，1985年出生。
指定辩护人韦联德，芝州律师事务所律师。
来宾市人民检察院以来检刑诉字（2009）第58号起诉书指控被告人罗祖勤犯故意伤害罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄胜福、罗秀花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭合并审理了本案。来宾市人民检察院检察员李易军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄胜福、罗秀花及其诉讼代理人莫松霖，被告人罗祖勤及指定辩护人韦联德到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
来宾市人民检察院指控：（1）2003年1月16日晚，被告人罗祖勤伙同樊存松、林冬茂等十余人持砍刀在忻城县城找城关镇都乐村西隆屯的人报复，在县文化站的红蜻蜓网吧前将西隆屯的卢xx砍成重伤，莫xx砍成轻伤。（2）2003年11月2日凌晨1时许，被告人罗祖勤纠集樊存松、韦勇持刀窜到忻城县城和平桥附近的万象网吧，将正在上网的黄xx砍、捅致死。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗祖勤与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗祖勤起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗祖勤在伤害卢贵奇、莫克福时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄x福、罗xx请求判令被告人罗祖勤与另案处理的樊存松、韦勇连带赔偿其经济损失73150元。
被告人罗祖勤对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，辩称：其在两起伤害案中，均没有起组织作用，且其在第一起案中只是跟帮去，没有打人。辩护人韦联德辩护称：被告人罗祖勤不是直接致死被害人的主要凶手，其所起的作用相对其他主犯小；本案因双方矛盾引起，属事出有因。
经审理查明：
1、2003年1月16日晚，被告人罗祖勤与樊存松（已判刑）、林冬茂（另案处理）等十余人持砍刀等凶器，到忻城县城找城关镇都乐村西隆屯的人报复，当罗等人在县文化站的红蜻蜓网吧前看见西隆屯的卢xx、莫xx等人时，被告人罗祖勤与樊存松、林冬茂等人持砍刀冲上去将卢xx砍致重伤，将莫xx砍致轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被害人陈述
卢xx、莫xx均陈述，2003年1月16日晚11时许，其在县文化站的红蜻蜓网吧前被十几名街上男青年持砍刀追撵、砍伤。
（2）证人证言
林xx证实，其与罗祖勤曾被西隆屯的卢xx、莫x剑等人打，便决定找西隆屯的人来报复。2003年1月16日晚11时许，其与罗祖勤、樊存松、韦宝才组织街上的罗毅、韦振德等十多人持砍刀在忻城县城区寻找西隆仔报复，在文化站前看见卢xx与两个男青年在一起，其一伙即持刀对他们追砍。
罗x证实，2003年1月16日晚11时许，因罗祖勤与西隆仔有矛盾，便邀他们去打西隆仔。其一伙十多人持砍刀在忻城县文化站红蜻蜓网吧前追砍三个西隆仔。
莫x建证实，2003年1月16日晚，其与卢xx、莫xx在县文化站红蜻蜓网吧前被十几名街上的男青年持砍刀追撵，卢xx、莫xx被砍伤。
陆xx证实，2003年1月16日晚，其见一伙人持刀追砍卢xx、莫xx等人，卢xx、莫xx被砍伤。
（3）鉴定结论
疾病证明书，证实卢xx全身多处软组织刀伤、右肩胛骨开放性骨折，莫xx尺骨近端开放性骨折、双肘刀砍伤。
法医伤程鉴定书，证实卢xx的损伤程度为重伤，莫xx的损伤程度为轻伤。
（4）同案人供述
樊存松供述，其于2003年1月16日晚11时许伙同罗祖勤、林冬茂等十余人持砍刀追砍西隆屯的卢xx等人。
（5）被告人的供述和辩解
罗祖勤供述，2003年1月份的一天晚上11时许，其与樊存松、林冬茂等十余人持砍刀在红蜻蜓网吧附近追砍三名西隆仔。辩解其当晚是跟帮去玩，没有组织人去打架，也没有打人。有同伙林冬茂、罗毅证实罗祖勤参与了组织人去找西隆屯的人报复，樊存松证实罗祖勤一起参与追撵被害人。故被告人罗祖勤提出其没有组织人去打架的辩解意见与事实不符，不予采纳。
2、2003年11月2日凌晨1时许，被告人罗祖勤伙同樊存松、韦勇酒后分别持啄木鸟刀、大号牛角刀、砍刀窜到忻城县和平桥附近的万象网吧内寻找西隆屯的人来报复，当看见西隆屯的黄xx在该网吧上网时，樊存松即持牛角刀冲过去捅黄xx的胸部、背部，韦勇持砍刀砍黄xx的背部，被告人罗祖勤持啄木鸟刀捅黄xx的腹部，致黄xx受伤送医院治疗无效死亡。被告人罗祖勤与同伙捅伤人后逃跑。案发后，罗祖勤的亲属向被害人亲属赔偿了500元作为死者的丧葬费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）证人证言
莫x康证实，2003年11月2日凌晨2时许，其在忻城县万象网吧门前，看见有一男青年在网吧内被人打伤。
蓝xx证实，2003年11月2日凌晨2时许，其在忻城县万象网吧上网时，看见有一男青年在网吧里被三名男青年持砍刀等凶器追打。
罗x良、韦x明、石x春均证实，2003年11月2日凌晨1时许，其三人在忻城县万象网吧上网时，看见有三个年轻人来到网吧，其中一人守在门口，两个人走到主机旁边朝一个正在上网的青年胸部捅了一刀，接着发生打架，这三个人都拿有刀朝上网的这个人乱砍、乱捅，将上网的人打伤。
卢x奇、黄x伟、莫x建均证实，2003年11月2日凌晨1时许在飞来虫网吧上网时，黄xx在万象网吧被人捅伤，听黄xx讲是被罗祖勤等三人打伤。黄x伟、莫x建送黄xx去医院抢救，黄xx经抢救无效死亡。
（2）书证
抓获经过，证实罗祖勤于2009年4月28日被公安民警抓获。
本院（2004）来刑一初字第41号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第359号刑事裁定书，认定被告人罗祖勤与樊存松等十余人持刀将卢xx砍致重伤，将莫xx砍致轻伤；罗祖勤与樊存松、韦勇分别持啄木鸟刀、牛角刀、砍刀将黄xx捅、砍伤致死的事实。樊存松被判处死刑，剥夺政治权利终身；韦勇被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。认定附带民事诉讼原告人的经济损失为73150元，由樊存松赔偿51205元，由韦勇赔偿21945元。
收条，证实罗祖勤亲属已赔偿黄xx后事处理费500元。
（3）现场勘查笔录和照片。证实现场位于忻城县城关镇芝州路89号县文化局办公楼的万象网吧里，在网吧大门前的地板上有7×20平方厘米擦拭血迹，玻璃大门有多处点状血迹，空调器上有多处点状血迹。
（4）鉴定结论。证实死者黄xx的后枕顶部有一4.6×0.8厘米的创口，创缘整齐，深达颅骨；左锁骨中线有一2.5×1.0厘米的创口，创缘整齐，创角一端尖锐一端稍钝，深达胸腔；胸腹前有八处0.6-1.0厘米的创口，其中有四处创角两端钝，有四处创角一端锐一端钝；左肩胛内侧有一1.5×1.0厘米的创口，创缘整齐，创角一端尖锐一端稍钝，右大园肌外侧有一3.8×0.5厘米的创口，创缘整齐；左食指有一2×0.8厘米的创口。结论为黄宜宏系被大型牛角刀捅伤心脏失血休克死亡。
（5）、同案人供述
樊存松、韦勇均供述，2003年11月2日凌晨1时许，其二人伙同罗祖勤分别持大号牛角刀、砍刀、啄木鸟刀到万象网吧寻找西隆的人来报复，在该网吧内将一名西隆仔捅伤致死。其中，樊存松供述其持牛角刀捅黄xx胸部、背部；韦勇供述其持砍刀朝黄宜宏身上砍了一刀；罗祖勤持啄木鸟刀捅黄xx的腹部。
（6）、被告人的供述
罗祖勤供述，2003年11月2日凌晨1时许，其与樊存松、韦勇分别持啄木鸟刀、大号牛角刀、砍刀在万象网吧将一名西隆仔捅伤致死。其中，樊存松就持牛角刀捅黄xx上身；韦勇持砍刀砍黄xx；其持啄木鸟刀捅黄xx的腹部二刀。
本院认为，被告人罗祖勤与同伙持刀故意伤害他人身体致人死亡，同时被告人罗祖勤还伙同樊存松等人报复伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗祖勤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗祖勤在第一起伤害案中起组织作用，在第二起伤害案中，持刀朝被害人的腹部捅，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗祖勤不是致死被害人的直接凶手，作用相对樊存松较轻。被告人罗祖勤在伤害卢xx、莫xx时未满18周岁，对其犯该起罪依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人韦联德提出罗祖勤不是直接致死被害人的主要凶手，所起作用相对其他主犯小的辩护意见成立，予以采纳；提出本案因双方矛盾引起，属事出有因。被告人罗祖勤仅因之前与西隆的人有过节，便两次参与持刀伤害西隆屯的人，并致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为属报复，不是刑法意义上的事出有因，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。由于被告人罗祖勤与樊存松、韦勇的行为造成了被害人黄xx死亡，属共同侵权，罗祖勤在承担刑事责任的同时还应与樊存松、韦勇连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄x福、罗xx请求本院判令被告人罗祖勤与樊存松、韦勇连带赔偿经济损失73150元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人罗祖勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人罗祖勤对樊存松、韦勇应赔偿给附带民事诉讼原告人黄x福、罗xx经济损失73150元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦以明
代理审判员 杨解光
代理审判员 卢 怡
二〇一〇年二月一日
书 记 员 姜新媛