wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2197号
原告王某玲，女，生于1988年3月7日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告童某燕，男，生于1981年10月16日，汉族，四川省渠县人。
原告王某玲诉被告童某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某玲及其委托代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告童某燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某玲诉称：我与被告于2014年12月23日经人介绍相识，同年12月29日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，介绍认识7天后便办理结婚登记，根本没有感情基础，婚后性格又不和，经常发生争吵，未曾建立起夫妻感情，婚后一起共同生活半年时间后便分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告王某玲提出如下证明材料：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告童某燕辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，原告的诉称与事实不符，我与原告同为XX乡XX村X组村民，两家相隔不过50米，双方父母为深交，我与原告是青梅竹马，双方感情深厚，婚后虽有小争吵，是因为原告年龄尚小，且为独生女，性格好强，并不是原告所说的经人介绍认识，且没有感情基础；另一方面，我的家人十分重视我与原告的婚礼，给原告聘礼10000元，买首饰10000元，婚纱摄影用去5000元，购买家具5000，办酒席花掉20000元，还有其他开支，导致我经济困难，还欠下一万多元的外债。结婚后，我们一起到广东务工，期间每月工资都由原告保管。今年9月，原告父亲脚受伤，我请年休假回家照顾7天，并用去治疗费两万多元。9月26日，我发工资后，由于没能及时给原告，原告便闹脾气离家出走，说要到法院起诉离婚。今收到法院的开庭传票才得知原告已经向法院起诉离婚。总之，我认为原告起诉离婚的行为，属于一时冲动，我与原告的夫妻感情并未破裂，我们两个人走到一起不易，望原告早日归家，我将更加细心、耐心的照顾好原告，请法院劝导原告，并不准许原告离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
独任庭对原告提供的证明材料分析认为：原告的1号、2号与原件相符合，真实、合法，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告系同乡人，两家相隔较近，双方于2014年12月29日在渠县民政部门领取结婚证。婚后，原、被告双方均在外务工。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王某玲所提供的证据只能证明原、被告婚姻形成的经过，但未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告王某玲要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某玲与被告童某燕离婚。
案件的受理费130元，由原告王某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 ：曾吉平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：符腾升
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2716号
原告孙永俊，男，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孙永斌，男，汉族，1968年12月11日生。
原告孙永俊诉被告孙永斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永俊及其委托代理人孙凯、李晨，被告孙永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永俊诉称：原、被告系兄弟关系，双方原系本市鼓楼区山西南村2幢乙单元601室房屋（该房系房改房）的共同居住人，后被告为办理该房租赁证及房改房手续，于2013年2月28日在南京市鼓楼区人民法院的主持下，与原告签订《协议书》一份。双方约定原告配合被告办理该房承租权过户手续及房改房购买手续。作为补偿，被告支付原告30万元，其中10万元定金自协议签订之日起10日内支付，其余20万元在2014年4月30日前向原告支付。任何一方违约，应向对方支付违约金人民币10万元。上述协议签订后，原告即按约履行了配合被告办理房改房手续的义务。但被告除了支付定金10万元之外，至今未支付剩余20万元给原告。综上，原告认为双方签订的《协议书》合法有效，理应继续履行，且被告逾期不支付20万元的行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告按约支付原告20万元及违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙永斌辩称：原、被告于2013年2月28日签订协议书后，被告在2013年3月6日已经依照约定支付了10万元，但原告未按照约定清空房屋。因为当时签订协议书的前提是卖房付款给原告，所以卖房是履行协议的决定性因素。因为涉案房屋是学区房，而原告的户口在房屋内，直至2014年4月份才迁出，致使原告无法卖掉房屋，无法足额筹集应付款项。综上，被告并未违约，而是原告违约，原告应向被告支付违约金10万元。被告愿意支付原告主张的20万元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方原系本市鼓楼区山西南村2幢乙单元601室房屋的共同居住人，该房屋的原承租人为原、被告的父亲孙忠明，孙忠明于2003年10月20日死亡。2013年初，孙永斌另案诉至本院，要求孙永俊协助办理承租权过户手续及房改房购买手续。后孙永斌作为甲方与乙方孙永俊于2013年2月28日签订《协议书》，约定如下内容：一、甲方于本协议签订之日起七日内给付乙方定金人民币壹拾万元整，乙方自收到该定金当日立即配合甲方办理该房承租权过户手续及房改房购买手续。该房屋由甲方购买至自己名下。二、甲方于2014年4月30日前再向乙方支付人民币贰拾万元整。加定金，甲方总计给付乙方人民币叁拾万元整。三、乙方于承租过户之后，立即搬出该房屋并清空物品。四、如任何一方违约，则应向对方支付违约金人民币壹拾万元整。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留存一份，该协议具有同等法律效力。六、本协议自双方签字后即生效。2013年3月6日，孙永俊出具《声明书》，同意鼓楼区山西南村2幢乙单元601室房屋由孙永斌承租、购买，并对该声明进行了公证。同日，孙永斌向孙永俊给付定金壹拾万元整。2013年7月下旬，原告孙永斌搬出了涉案房屋。被告孙永俊认为其未在2013年3月6日办理完公证后立即搬出违反了协议约定，且其于2013年7月搬出后，尚有零星物品未清空，原告的行为构成违约。原告称未清空的零星物品是不要的。
2014年4月中旬，原告将其户口从涉案房屋内迁出。庭审中，被告孙永斌称涉案房屋为赤壁路小学学区房，由于原告未及时迁出户口，致使其无法正常出售该房屋，故未能按照协议约定的时间支付剩余20万元。
因双方调解意见相差较大。致使本案调解未果。
上述事实有协议书、房屋登记簿、收条、公证书以及当事人陈述等予以证实
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应按照《协议书》的约定履行各自的义务。根据协议书的约定，被告应于2014年4月30日前向原告支付20万元，加上定金10万元，总计应向原告支付30万元整。但被告仅支付了定金10万元，剩余20万元未支付，被告的行为违反了《协议书》的约定，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付人民币20万元符合协议约定和法律规定，本院予以支持。双方在《协议书》中并未约定原告迁出户口或被告出售涉案房屋后再支付剩余20万元等内容，故被告辩称因原告未及时迁出户口导致其无法出售涉案房屋支付剩余20万元的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的违约金10万元，本院认为，《协议书》中约定原告的义务主要有两项，一是配合被告办理承租权过户手续及房改房购买手续，二是在承租过户之后，立即搬出房屋并清空物品。原告的第一项义务已经按照约定履行完毕，本院予以确认。原告的第二项义务虽然已履行完毕，但是其履行义务不符合合同约定，理由如下：原、被告于2013年3月6日签订公证书后，原告协助被告履行房屋承租权过户手续及房改房手续的义务已经完成，被告的承租过户手续可以自行完成。故原告办理公证后应立即搬出并清空物品，而原告直至2013年7月底才从涉案房屋内搬出，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律相关规定，当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。因双方在《协议书》中约定的违约责任均是向对方支付违约金人民币10万元，为减少双方当事人的诉累，双方应承担的违约责任相抵，双方均不再向对方承担支付违约金10万元的违约责任，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告孙永斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付20万元。
二、驳回原告孙永俊的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙永俊负担900元，由被告孙永斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年七月十七日
见习书记员 卞红艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00189号
原告韩某，农民。
委托代理人贺善月，贺兵。
被告张某甲，农民。
本院于2014年8月6日立案受理原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，xxxx年农历xx月xx日生男孩张某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告还不允许原告与娘家人来往。被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问，没有起到做丈夫的责任。原、被告互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，原告于2014年5月份与被告分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2013年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生男孩张某乙，现在被告父母处生活。原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打，2014年5月份双方因生活琐事产生矛盾，原告韩某现在娘家居住。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、婚姻登记证明一份。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方属于同村同组村民，且婚生子尚不满周岁，表明双方还是有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执86号
申请执行人：王三信，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住西华池镇杨沟老行政村雷家坡自然村136号。
被执行人：贾厚广，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住板桥乡曹塬行政村贾新庄自然村。
被执行人：张晓飞，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住西华池镇北街384号。
关于申请执行人王三信与贾厚广、张晓飞民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾厚广、张晓飞未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王三信于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人贾厚广归还王三信10万元及利息（利息从2014年1月29日起至归还之日止，按月息0.02元计算），张晓飞承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由贾厚广负担。本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人王三信与被执行人张晓飞自愿达成执行和解协议：由被执行人张晓飞归还借款本金10万元，利息7.2万元，案件受理费2300元及执行费1400元由王三信负担。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第1251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王三信基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2015）甘1024民初1251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第735号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人单明伟，男。
上诉人许明法因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8646号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月9日，许明法认为中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，许明法所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。许明法的上述行为及中国银监会内部各部门之间转文不规范，导致中国银监会负责法制工作的机构未能及时收到许明法的复议申请。中国银监会在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了许明法的行政复议申请，并作出处理。鉴于中国银监会已经作出行政复议决定，法院判决中国银监会作出行政复议决定已无实际意义。许明法关于中国银监会不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对许明法的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、中国银监会在一审期间作出复议决定，一审判决应当确认中国银监会不履行复议职责违法，不存在上诉人起诉中国银监会不作为理由不成立的事由。2、中国银监会因自身工作失误未在法定期限内作出复议决定是客观存在的事实，上诉人的起诉合法有据，因此一审判决认定事实和适用法律错误。3、中国银监会在一审期间改变被诉行政行为未依法书面告知人民法院，该行政行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认中国银监会不作为违法，并责令中国银监会及时作出复议决定。
中国银监会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，中国银监会提交了下列证据材料：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件；2、尚主席签收页复印件；3、（2013）穗中法行初字第217号《广东省广州市中级人民法院行政裁定书》；4、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2014]10号）；5、中国银监会给许明法邮寄行政复议决定的邮单复印件。
许明法向一审法院提交了下列证据材料：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件）；2、《行政复议申请书》复印件。
一审法院认证认为，许明法提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明许明法向中国银监会提交了行政复议申请的事实，予以采纳。中国银监会提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，予以采纳，对中国银监会主张上述证据不能证明许明法提出了行政复议申请的主张，不予支持。中国银监会提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳。中国银监会提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明中国银监会在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，许明法通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，信件内容包括给尚福林主席的一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页。2013年12月23日，中国银监会签收该信件。2014年3月9日，许明法以中国银监会不履行行政复议法定职责为由向一审法院邮寄起诉状。2014年8月15日，一审法院立案受理本案。2014年8月26日，中国银监会对许明法的复议申请作出复议决定，并通过全球邮政特快专递向许明法邮寄送达。后因许明法拒收，该邮件被退回。
另，在一审庭审中，中国银监会表示，许明法邮寄的信件是把尚福林主席作为第一收件人，该信件在签收后流转到该会办公厅，在收到一审法院送达的应诉通知书后才由该会法制工作部门到办公厅取回该信件。
本院认为,《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，中国银监会在收到许明法邮寄的包含给尚福林主席一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页的信件后，未及时在对信件材料进行甄别的基础上将其中的行政复议申请转交其专门负责法制工作的行政复议机构，并在收到该信件后依法作出相应的行政复议决定，应当属于执法程序和工作流程存有瑕疵。但鉴于该瑕疵既有许明法将行政复议申请夹带在其他信件材料之中容易造成混淆的原因，也有中国银监会对信件材料甄别不够及时、内部各部门之间转文不甚规范的问题，加之中国银监会在得知许明法申请行政复议的情况后，已作出了行政复议决定，因此，上述瑕疵尚不足以认定中国银监会存在违法不履行复议职责的情形。一审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。许明法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2141号
原告：江义逢。
被告：王国清。
原告江义逢诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江义逢到庭参加了诉讼，被告王国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义逢诉称：被告于2015年5月8日向原告借款20000元，承诺2015年6月15日偿还。后经原告多次讨要被告至今不还。请求判令被告还款并支付利息。
被告王国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：被告于2014年受原告招聘为业务员，要求原告发还所欠工资、养老保险、差旅补助等。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据借条一份，内容为“借条，借款人王国清于2015年5月8日向出借人江义逢借款人民币贰万元（20000元），借款期限40天，于2015年6月15日归还（37240119630427271X），借款人王国清2015年5月11日”。
本院认为，被告向原告借款20000元并写有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并承担利息，符合法律规定，应予支持。因借条没有约定利息，计算利息的时间应自借款期限届满之日起。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求；被告书面答辩向原告索要所欠工资、养老保险、差旅补助费等，属双方劳务合同争议，同本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、124条之规定判决如下：
被告王国清偿还原告江义逢借款20000元，并承担自2015年6月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李红娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1012号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄杰辉，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄杰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达56430.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56430.48元（暂计至2014年1月2日，本金为20419.53元、利息25067.75元、滞纳金10483.2元、超额金200元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支本金20419.53元、利息25067.75元、滞纳金10483.2元、超额金200元、年费260元，合计56430.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额费、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20419.53元及利息、滞纳金、超额金、年费（截至2014年1月2日止的利息25067.75元、滞纳金10483.2元、超额金200元、年费260元；自2014年1月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告黄杰辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李绮璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3760号
原告：郭键。
委托代理人：张美凤。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告郭键与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭键及其委托代理人张美凤、被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭键诉称：2013年5月23日，我与被告签订了《商品房买卖合同》购买住房一处（建筑面积104.07平方米，总房款641245元），根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但被告于2014年2月7日才交房，违约161天，要求被告按合同约定，按日万分之一给付违约金10259.92元。现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之一支付违约金10259.92元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约金，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：2013年4月17日，原告郭键与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积104.07平方米，总房款641245元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月7日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭键逾期交房违约金10196元（2013年9月1日至2014年2月6日，共计159天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月四日
书记员 王任凭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第570号
申请执行人原阳县人民法院。
被执行人周洋，地址郑州市金水区。
原阳县人民法院与周洋罚金一案，原阳县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周洋未履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三。经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人周洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷宪峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3293号
罪犯牛军，男，汉族，1962年11月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民�院于2006年2月21日作出（2006）新刑一终字第12号刑事裁定，认定牛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人一半财产，刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑五年六个月，现刑期止日为2014年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯牛军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛军在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯牛军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年4月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯牛军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛军予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2345号
原告：薛坤，男，1980年10月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：河南油田分公司采油一厂赵凹采油管理区。
原告薛坤与被告河南油田分公司采油一厂赵凹采油管理区侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告薛坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告种植经济林作物损失79695元，被污染的土地损失45000元，当年珍珠花产量直接经济损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安棚××××西北土地种植的经济林作物珍珠花，被告的输油管道长期埋设在此地内。2017年9月30日—10月3日，由于管道长期未维护检查保养发生泄露油水，土地被严重污染，造成原告种植的珍珠花基本全部死亡，没死亡的也因泄露油水污染逐渐枯萎，经污染的土地以后多年无法种植农作物。原告与被告负责人多次联系赔偿事宜未果。
本院认为，河南油田分公司采油一厂赵凹采油管理区不具有独立承担民事责任的资格，被告的主体资格不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈敬鹏
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第417号
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：蒋某。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
刘某甲、蒋某与刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人刘某乙、刘某丙自动履行完毕，刘某甲、蒋某已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年九月十三日
书记员 尹冬妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1175号
申请执行人崔艳强，农民。
被执行人卜延龙，农民。
申请执行人崔艳强与被告卜延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卜延龙应当给付申请执行人10400元，并承担诉讼费用。因被执行人卜延龙未能履行义务，根据申请执行人崔艳强的申请，本院于2014年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第136号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1586号
罪犯尹军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第117号判决，以被告人尹军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间�接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月24日起至2013年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0029号
原告王明亮，男，1981年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告灌云县图河中心小学。
法定代表人付明流，该小学校长。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孟令清，男，1970年9月28日生，汉族，居民。
原告王明亮与被告灌云县图河中心小学（以下简称图河小学）、孟令清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王明亮及委托代理人林凤颖，被告灌云县图河中心小学的委托代理人林福玉到庭参加诉讼，被告孟令清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，原告在图河街经营图河大酒店（现称王明亮大酒店），被告中心小学的会计孟令清等工作人员因公在原告经营的酒店内多次消费酒水、饭菜，经结算共计60862元，原告多次向中心小学催要，被告均以无钱为由至今未给付。现原告诉至法院，要求两被告连带给付饭菜招待费60862元及利息并承担本案诉讼费用。
被告图河小学辩称，原告所述部分是事实，但我学校目前没有钱，因上级部门不批；原告要求给付利息不予认可，因欠条上未约定利息；希望与原告协商解决此事。
被告孟令清未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告图河小学孟令清等工作人员多次在原告经营的图河大酒店（现称王明亮大酒店）内就餐。2011年7月30日，经灌云县图河中心小学时任会计的孟令清结算，共欠原告餐饮费人民币60862元。对此，被告孟令清以经手人名义向原告出具欠条三张，“欠条一”载明：“欠条，欠到图河大酒店饭帐款壹万壹仟贰佰玖拾玖元整（￥11299.00元），经手人：孟令清，2011.7.30”，被告图河小学在欠条上加盖了印章。“欠条二”载明：“欠条，欠到王明亮饭菜款共计叁万陆仟柒佰叁拾贰元整（￥36732元），经手人：孟令清，2011.5.10”，被告图河小学在欠条上加盖了印章。“欠条三”载明：“欠条，欠到图河大酒店王明亮壹万贰仟捌佰叁拾壹元整（￥12831.元），经手人：孟令清，2010.10.16”。上述欠款经原告多次催要，图河小学以没钱为由至今未给付。
上述事实，有原告举证的欠条三张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王明亮与被告图河小学之间的餐饮服务合同依法成立、合法有效。被告图河小学应将60862元餐饮费及时给付原告王明亮。被告图河小学未及时给付原告的餐饮费，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自出具欠条之次日起向原告给付逾期利息。关于被告孟令清是否承担还款义务，因孟令清当时任被告图河小学会计，作为经手人打下欠条系职务行为，故对原告要求被告孟令清承担连带给付责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县图河中心小学于本判决生效后十日内给付原告王明亮餐饮费60862元及利息（利息计算：一、以11299元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年7月31日起计算至本判决确定给付之日止；二、以36732元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年5月11日起计算至本判决确定给付之日止；三、以12831元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年10月17日起计算至本判决确定给付之日止；）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取，由被告灌云县图河中心小学负担，（原告已预交，被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给王明亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 超
履行账户
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第810号
原告周云，柳州市城中区食品药品监督管理局稽查大队职工。
被告潘凯毅。
原告周云与被告潘凯毅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告周云到庭参加诉讼。被告潘凯毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，被告与原告为初中同班同学关系。2012年11月26日至2013年2月8日期间，被告以做生意周转需要资金为由，先后分多次向原告借款人民币61500元，约定每月至少还款15000元，12个月内全部还清借款。但被告欠款一直没有归还。原告多次向被告催款，被告仍不还清余下欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金61500元；2、被告支付逾期欠款利息14760元／年（利息的计算：以61500元为基数，从2013年2月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍：24%计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告周云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年12月17日、2012年12月19日借条两张，证明被告向原告借款61500元的事实。
被告潘凯毅未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，被告向原告借款31500元，约定2013年1月17日前还清，但双方未约定利息。借款到期后，被告未能归还借款。诉讼中，原告自认被告曾于2013年1月23日还款7000元，并主张于2013年2月8日又向被告出借30000元。因被告至今未还清借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不能证明其在2013年2月8日向被告出借过30000元钱，故对原告主张的这一事实，本院不予认定。被告于2012年12月17日向原告借款31500元，有被告出具给原告的借条为凭，可以认定。原告自认被告已还款7000元，因此，被告尚欠原告的借款为24500元。被告未还清到期借款，原告可以主张逾期利息，原告主张自2013年2月8日起计算逾期利息，本院不持异议，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘凯毅应归还原告周云借款24500元并支付该款利息（利息计算，自2013年2月8日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告潘凯毅支付原告周云公告费700元；
三、驳回原告周云的其他诉讼请求。
案件受理费1706元（原告周云已预交），由原告周云负担706元，被告潘凯毅负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2649号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人苏坑斌，男，住龙海市。
被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场，住所地龙海市紫泥镇西良村，组织机构代码15662380-2。
法定代表人郭良顺。
被告吴碧玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场、吴碧玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方�明、苏坑斌到庭参加诉讼，被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场以周转为由在2002年12月24日向原告分别借款200000元、400000元和304000元，合计904000元；约定借款月利率6.6375‰；借款期限均从2002年12月24日起至2003年12月23日止。借款期限届满后，被告向原告申请借款展期，借款期限延至2004年12月22日。三笔贷款由被告吴碧玉提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场偿还借款904000元及利息、逾期利息，被告吴碧玉承担连带偿还责任。
被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场未作答辩。
被告吴碧玉辩称，龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场已被吊销，养殖场法定代表人郭连顺系其丈夫，已在2014年11月间去世，只留下大量债务，无力偿还本案借款。
经审理查明，2002年12月24日原龙海市锦江农村信用合作社（下称锦江信用社）与被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场、吴碧玉及另一保证人郭某签订三份《保证借款合同》，约定锦江信用社以贷新还旧的形式借给被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场款项200000元、400000元和304000元，合计904000元；借款期限从均从2002年12月24日起至2003年12月23日止，月利率6.6375‰；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息（遇法定利率调整，分段计息）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴碧玉及另一保证人郭某提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，锦江信用社依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告申请借款展期，还款期限延长至2004年12月5日。展期期限届满后，二被告只偿还截止2003年12月23日的利息。2006年11月6日，锦江信用社变更为龙海市农村信用合作联社锦江信用社，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。2013年6月7日，原告向被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场主张权利，被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场法定代表人郭连顺在《贷款到（逾）期催收通知书》上签名并盖公章确认；同日，原告要求被告吴碧玉对本案借款继续提供连带责任保证，保证期间为担保人签章之日起24个月，被告吴碧玉在《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。因二被告未履行还款付息义务，原告具状诉至本院。
另查明，被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场法定代表人郭良顺与郭连顺系同一人，郭连顺于2015年1月16日因病去世。
本院认为，原锦江信用社与被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场、吴碧玉签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同依法有效。原锦江信用社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。原锦江信用社终止，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。原告要求被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场偿还尚欠借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证责任免除；原告于2013年6月7日要求被告吴碧玉对本案借款继续提供连带责任保证，被告吴碧玉在《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认，且该通知书内容符合也《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告吴碧玉应当按照新保证合同承担责任。因通知书只体现借款本金并未体现利息，故被告吴碧玉仅对本案借款本金承担连带偿还责任。被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款904000元及利息（利息从2003年12月24日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告吴碧玉对上述借款904000元承担连带保证责任。被告吴碧玉承担保证责任后，有权向被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场追偿。
三、驳回原告龙海市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14254元，减半收取7127元，由被告龙海市紫泥镇西良顺昌养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年七月一日
书记员 周伟鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地延吉市解放路。
法定代表人陈秀全，该行负责人。
委托代理人吕双双，该行职员。
被执行人郝殿新，男，汉族，延边正道医药有限公司职员，住址吉林省延吉市文化胡同。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郝殿新之间因信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3637号民事判决书，于2014年6月4日向本院提出执行申请，申请标的额为11577元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人郝殿新无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年六月六日
书记员 金松月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1083号
原告：江苏中威智能设备有限公司。
委托代理人：周建华
被告：浙江宝典投资管理有限公司
被告：林咸权
本院在审理原告江苏中威智能设备有限公司与被告浙江宝典投资管理有限公司、林咸权借款合同纠纷一案中，因原告江苏中威智能设备有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3520元由原告江苏中威智能设备有限公司负担。
审判员 韩涛
二〇一四年一月十三日
代书记�邓晓敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第171-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人高廷双，男，1965年10月24日生，现住吉林省九台市。
被执行人白立芹，女，1968年6月1日生，现住吉林省九台市。
申请执行人李洪君与被执行人高廷双、白立芹借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5807号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5948号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5807号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5948号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第171-1号申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。被执行人高廷双，男，1965年10月24日生，现住吉林省九台市。被执行人白立芹，女，1968年6月1日生，现住吉林省九台市。申请执行人李洪君与被执行人高廷双、白立芹借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5807号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5948号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5807号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5948号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵红飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1342号
原告：韩明辉，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张洪柱，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韩明辉诉被告张洪柱买卖合同纠纷一案，原告韩明辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩明辉撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告韩明辉负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年五月十二日
书记员 范文萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4479号
原告：王兰云，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年6月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王兰云到庭参加诉讼，被告蔡聪颖经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
王兰云向本院提出诉讼请求：1、判令蔡聪颖归还王兰云借款38000元及银行同期存款利息2000元；2、判令蔡聪颖承担本案诉讼费用。事实和理由：王兰云、蔡聪颖系朋友关系。2013年10月14日蔡聪颖以资金紧缺为由向王兰云借款5万元，有蔡聪颖出具的借条为凭一张交由王兰云收执。后王兰云急用钱于2015年9月间向蔡聪颖催讨借款，其均以各种理由推拖，至今尚欠王兰云380**元。庭审过程中王兰云当庭明确利息诉求为自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
蔡聪颖未作答辩。
经审理查明，王兰云与蔡聪颖系朋友关系，2013年10月14日，蔡聪颖向王兰云借款5万元，并出具借条一张。后经王兰云催讨，蔡聪颖偿还部分款项，尚欠王兰云380**元。
本院认为，王兰云与蔡聪颖之间的借贷关系，有王兰云提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。因双方在《借条》上未约定借款期限，王兰云可以催告蔡聪颖在合理期限内返还尚欠借款。虽双方未约定借款利息，但王兰云诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，王兰云的诉求合理合法，应予支持。蔡聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰云借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第167号
罪犯陈宝山，男，蒙古族，1982年2月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）科刑初字第331号刑事判决，以被告人陈宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2012年8月20日起至2016年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请陈宝山减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系2011年4月30日以前犯罪，缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜善宝，男，汉族，1947年7月8日出生，农民，住山东省济阳县。
委托代理人：管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县畜牧兽医局。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：李振忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县农业局。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：刘传道，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县蔬菜技术服务中心。住所地：山东省济阳县。
法定代表人：周红旗，该中心主任。
再审申请人杜善宝因与被申请人济阳县畜牧兽医局、济阳县农业局、济阳县蔬菜技术服务中心建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜善宝申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。
本院认为，因济阳县畜牧兽医局提供由杜善宝签字的12份单据中载明看护费500元及1825元的两份单据抬头为证明，该两份证明并不能证明杜善宝已领取了该费用，原审判决对该两份单据未予认定并无不妥。由杜善宝签字的收到配电室看护费1825元收条已计入原济阳县农牧渔业局与杜善宝的结算之中，济阳县畜牧兽医局在已付工程款中计入该款系重复计算，原审判决对该份单据未予认定正确。杜善宝认为其虽在相关收条上签字，但实际收到的款项只有8万元，因杜善宝对其该项主张未提供证据予以证明，故杜善宝主张仅收到8万元工程款的再审理由不能成立。原审判决依据双方当事人的陈述并结合相关证据认定杜善宝已收到涉案工程款252423.90元事实清楚，证据充分。杜善宝的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杜善宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜善宝的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 凡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第171号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐某某犯盗伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某在不具备采伐许可证的情况下，于2014年7月初下旬期间，在位于都江堰市虹口乡虹口村5组的国有林场林地内（小地名羊棚子）砍伐杉木树若干株，并将所砍伐杉木裁截后放置于其居住地附近。2014年7月26日晚，被告人唐某某将杉木出售给吴某某，后吴某某运输途中被林业工作站工作人员发现并报警后，被民警挡获。
经都江堰市林业局对被盗伐杉木树进行换算，其立木蓄积为3.026立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的林木已由公安机关发还给被害人都江堰市国营林场。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被告人唐某某的到案经过、被告人唐某某的供述笔录，证人丁某某的证言，被告人唐某某对物证的指认照片，都江堰市林业局树木材积计算表、发还清单、被告人唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，采用秘密方法窃取国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑和判处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人唐某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻判处，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第138号
原告：于之峰。
被告：陈如明。
原告于之峰与被告陈如明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于之峰到庭参加诉讼，被告陈如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告于之峰起诉称：2013年11月10日，被告陈如明因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨返还借款，未果。现原告起诉要求判令被告陈如明立即偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告于之峰为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2013年11月10日，被告陈如明向原告于之峰借款人民币10000元的事实。
被告陈如明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告于之峰提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告于之峰提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告陈如明向原告于之峰借款10000元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈如明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告于之峰借款10000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13492号
原告黄景兴，男，1946年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆新华保险代理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路299号A1栋5-7。
法定代表人高方立。
原告黄景兴与被告重庆新华保险代理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月9日到被告处工作，从事保险营销工作。2009年11月，原告从被告处辞职，但被告一直未支付相应报酬。为此，请求判令被告支付2009年4月至2009年11月间的工资1500元及其利息，同时支付与被告主管匡华发生诉讼所产生的费用共计2200元。
经审查，被告成立于2004年8月12日，系有限责任公司。被告经决议解散，并于2014年8月25日办理了工商注销登记。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告向本院提起诉讼前已经注销，不再具有民事诉讼主体资格。原告的起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄景兴的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一四年十月十一日
书记员 冯 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郑某，男，2014年2月27日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公�机关指控，2014年2月26日23时许，被告人郑某醉酒驾驶新AXX1**号起亚牌汽车，行驶至经济技术开发区（头屯河区）机务段路口时，被例行巡查民警当场查获。经新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-306号司法鉴定检验报告书检测确认被告人郑某静脉血液中酒精含量为139mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-306号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、被告人郑某的供述与辩解、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人郑某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。�告人郑某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对郑某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一四年三月四日
书记员 祖哈丽努尔
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1440号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵国令、贺金玲、杨延超、张三妮、李朝阳、樊晓艳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨海会
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1440号中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵国令、贺金玲、杨延超、张三妮、李朝阳、樊晓艳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费120元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年六月十七日书记员  杨海会
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00243号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢文正，无业。2005年因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年11月3日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人上中强，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月15日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢文正、上中强犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谢文正、上中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨，被告人谢文正、上中强经合谋后，到本市仙女山街道办事处仙女路××号××栋××单元××室，采取插卡撬门的方式进入黄某甲家，盗走两部手机及人民币100余元。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1012元。
另查明，案发后，公安机关扣押了涉案全部赃款、赃物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人谢文正、上中强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、冯某的陈述，证人张某的证言，扣押及发还物品清单，指认现场笔录及照片，被盗物品照片，抓获经过的说明，涉案财产价格鉴证意见书，（2011）崇刑二初字第265号刑事判决书，（2009）阳刑一初字第320号刑事判决书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢文正、上中强以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人均系在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关扣押了涉案全部赃款、赃物并发还给了被害人，可酌予对二被告人从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢文正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人上中强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年八月四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01878号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王静辰，女，现住沈阳市于洪区黄河北大街****号1-6-2，身份证号：2101041955********。（缺席）。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王静辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王静辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积106.57平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2014年4月30日拖欠原告物业费2035元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2035元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告王静辰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为106.57平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费2035元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告王静辰物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1831.50元（2035元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王静辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费1831.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0202号
原告南通联通变压器有限公司。
法定代表人邓晓洁，董事长。
委托代理人钱稳东（特别授权），江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏黄能电气有限公司。
原告南通联通变压器有限公司与被告江苏黄能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告江苏黄能电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日、3月2日，被告分别向原告订购变压器两台，原告按约履行了义务，但被告除支付预付款外，至今未给付原告货款151000元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款151000元，并支付利息（以本金132400元，自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年2月13日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买S11-M-630／10（全铜）变压器二台，总价104000元。合同约定预付款20000元，货到三个月内付70%，10%质保金货到一年内付清。同年3月2日，原告在收到预付款20000元后按约供货。当日，原被告双方再次签订买卖合同一份，约定被告再次向原告购买S11-M-630／10／0.4（半铜半铝）变压器二台，总价计82000元。合同约定预付款15000元，货到三个月内付至90%（含预付款），10%质保金一年内付清。嗣后，被告支付预付款15000元，原告于3月8日按约供货。被告收货后应按约最迟于2014年6月8日前支付至90%的货款即73600＋58800=132400元，但被告至今未付款。2015年3月8日，一年的质保期届满，10%质保金合计18600元也应支付，但被告均未付款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有买卖合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告未按约定期限支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款151000元并主张132400元自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏黄能电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通联通变压器有限公司货款人民币151000元及利息（以132400元计算，自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1660元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 叶 蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1383-1号
本院在执行安徽寰中装饰公司与蒙城县保地丰开发公司定金合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城县保地丰开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县保地丰开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县保地丰开发公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县保地丰开发公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾执字第00097-1号
申请执行人高某某，女，汉族，
被执行人杜某某，男，汉族，
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的本院（2005）乾民初字第390号民事判决书，于2012年3月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为每月支付抚养费80元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人高某某要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2005）乾民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终343号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈睿清，系该公司经理。
委托代理人王栋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）程万利。
委托代理人张照普，系陕西法安律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人程万利财产保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人王栋、被上诉人委托代理人张照普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月5日，原告为其所有的牌照为陕A779**的车辆在被告处购买了交强险和商业险，车损险保额为11.5万元，商业第三人责任险保额为20万元，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。2014年9月12日晚21时30分许，原告驾驶车辆在富平县庄里镇陕西压延设备厂职工医院院内发生事故，事故造成原告车辆及该医院门诊楼柱子、宣传栏受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，并向庄里派出所报警，被告公司委托其富平县支公司对事故进行现场勘验，庄里派出所也出警查看了事故现场。由西安中恒汽车救援服务有限公司对车辆进行施救，花费900元，原告在陕西华兴乾通汽车贸易有限公司进行对事故车辆维修，花费74933元。在陕西华兴乾通汽车贸易有限公司，被告公司派驻的员工李斌接待了原告，并对车辆拍照、勘验。2014年9月26日，原告向陕西压延设备厂职工医院赔偿损失6700元。经本院调查，原告在陕西压延设备厂职工医院发生车辆事故，并赔付6700元损失属实。2015年4月底车辆维修结束，原告向被告公司申请理赔未果，原告于2015年8月7日诉至本院。
原审认为，原告与被告之间签订的保险合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告应遵照执行。在保险期内，原告的车辆发生交通事故，被告应依保险合同的约定，对原告所产生的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆的维修花费74933元，施救费用900元，第三者损失赔偿6700元，共计82533，本院予以支持。对于被告的辩称，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、第二十三条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程万利车辆维修费损失74933元，施救费损失900元，第三者损失赔偿6700元，共计82533元。如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，由被告联保西安支公司承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。理由是：1.一审法院程序违法。上诉人在一审开庭时对该起事故的真实性存在质疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，上诉人在开庭当天向一审法院递交了延期审理申请，请求调取新证据对事故的真实性进行核实，一审未受理而直接开庭，程序违法。2.一审法院在未查明案件事实的情况下作出判决，错误。上诉人已于2015年6月9日将该案件作为虚假案件，通过陕西省保险行业协会递交陕西省公安厅经侦支队，申请对案件真实性进行调查，但一审法院在未与经侦部门取得联系的情况下径直作出判决，显系错误。
程万利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人是一审当庭申请调取证据，按照规定应在举证期限内提出。该案事故发生后，投保人程万利向上诉人保险公司报案，保险公司派员到场，派出所也有出警记录，上诉人提出该案件交由经侦部门立案，没有证据。故上诉人上诉理由不能成立。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人程万利赔付车辆维修费74933元、施救费900元、第三者损失赔偿6700元。双方当事人对签订保险合同事实均无异议。被上诉人提交机动车辆保险出险通知书、索赔申请书、上诉人公司的询问笔录、富平县公安局庄里派出所的出警记录，及原审法院与陕西压延设备厂职工医院职工谈话笔录内容能够相互印证被上诉人车辆在陕西压延设备厂职工医院院内发生了事故。上诉人主张该事故真实性存疑，二审时提交陕西省保险行业协会陕保协函（2015）17号《陕西保险业反保险欺诈中心办公室关于移交程万利涉嫌保险诈骗案件材料的函》，但该函件未提供原件且函件内容仅能证明上诉人已通过陕西省保险行业协会向陕西省公安厅经侦支队移交程万利涉嫌保险诈骗的材料，不能证明被上诉人已购成保险诈骗，因上诉人再未提交其他证据，故不能达到其证明目的，上诉人主张不能成立。关于事故车辆损失数额，因定损是保险公司工作人员作出，被上诉人依此进行了修理并开具发票，合理合法。上诉人辩称该定损不是保险公司最终结论，不予采信。拖车费是被上诉人事故后的合理支出费用，上诉人应予赔付。被上诉人向第三者进行损失赔偿6700元有收条及原审法院的调查谈话笔录为证，故上诉人应予赔付。另，一审程序并无不妥。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹乐维
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙峻。
被告王红号。
被告徐正文。
被告陈细元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、陈芳到庭参加了诉讼，被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2012年2月17日，被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元四人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。依据合同约定：1、由被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元四人分别向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年2月17日至2013年2月17日）。2、被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依照合同向被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元发放了贷款，在合同约定的期间，被告孙峻虽偿还了部分贷款本息，但到现在被告孙峻仍下欠贷款本金17090.69元及利息4467.08元合计21557.77元。现原告认为被告孙峻违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告王红号、徐正文、陈细元应承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告孙峻偿还下欠的借款本金17090.69元及利息4467.08元共计21557.77元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担50％的罚息；②由被告王红号、徐正文、陈细元承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元的身份证复印件，拟证明四被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明被告孙峻向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告孙峻下欠贷款明细表，拟证明被告孙峻下欠贷款本金17090.69元，利息4457.08元。
证据七、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为四被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提交的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明，2011年4月2日，被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元四人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2012年2月17日，被告孙峻以鱼塘改造为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续。依据合同约定：1、由被告孙峻向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年2月17日至2013年2月17日）。2、被告孙峻若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。合同签订后，原告依照合同于当日向被告孙峻在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告孙峻虽偿还了部分贷款本息，但仍下欠贷款本金17090.69元及利息4467.08元。现原告认为四被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告孙峻偿还下欠的借款本金17090.69元及利息4467.08元共计21557.77元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担50％的罚息；②由被告王红号、徐正文、陈细元承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告孙峻未偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金17090.69元及利息4467.08元的事实清楚，有借款合同、贷款借据、贷款发放单及下欠贷款明细表佐证，被告孙峻理应依据合同约定偿还下欠贷款本息并承担原告为实现债权而支出的合理费用等违约责任，被告王红号、徐正文、陈细元作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告孙峻下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金17090.69元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。
二、被告王红号、徐正文、陈细元对被告孙峻的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，诉讼保全费250元，合计600元由被告孙峻、王红号、徐正文、陈细元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费350元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 彪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第402号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告徐以良，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张卫胜，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡钦，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告徐以良、张卫胜、孔凡钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏、被告徐以良、孔凡钦到庭参加诉讼，被告张卫胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告徐以良于2011年8月29日向我行借款9万元，现结欠本金85085.33元，2012年8月10日到期，借款凭证号为004606450，按约定到期归还本息，由张卫胜、孔凡钦为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金85085.33元、利息13088.81元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告徐以良辩称，借款属实，想办法尽快还款。
被告张卫胜未答辩。
被告孔凡钦辩称，担保属实，家庭困难没还款。
经审理查明，2011年8月29日，被告徐以良与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：徐以良向沂水联社借款9万元，借款到期日为2012年8月10日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张卫胜、孔凡钦与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告徐以良的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将20万元款项发放给被告徐以良，徐以良在借款借据上签字确认。借款到期后，被告徐以良于2013年12月2日偿还本金366.67元，2014年2月4日偿还本金4548元，现尚欠本金85085.33元及全部利息。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金85085.33元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告徐以良签订的借款合同及与被告张卫胜、孔凡钦签订的保证合同为合法有效合同。被告徐以良未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张卫胜、孔凡钦作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告张卫胜、孔凡钦承担连带清偿责任后，有权向被告徐以良追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张卫胜经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以良于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金85085.33元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张卫胜、孔凡钦对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐以良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月三日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。