广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9960号
原告：冼兆滦，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：徐绍栋，住广州市花都区。
被告：刘敏玲，住广州市花都区。
原告冼兆滦诉被告徐绍栋、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冼兆滦的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告徐绍栋、刘敏玲经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼兆滦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数分别从2014年11月7日、2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐绍栋是朋友关系，被告徐绍栋因资金困难于2014年11月7日向原告借款100000元，并约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清借款之日止，被告徐绍栋签订《借据》确认了该笔借款。被告徐绍栋又因资金困难于2014年11月21日向原告借款100000元，并约定借款期限为2014年11月21日至2015年5月21日，借款利息约定为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止，被告徐绍栋签订《借据》确认了该笔借款。上述两笔借款期满后，虽原告多次催告被告徐绍栋尽快清偿借款，但被告徐绍栋至今分文未付。被告徐绍栋、刘敏玲是夫妻关系，按相关法律的规定，上述借款是两被告的共同债务，被告刘敏玲理应对上述借款负连带清偿责任。两被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
徐绍栋未作答辩。
刘敏玲未作答辩。
冼兆滦围绕诉讼请求依法提交了证据，因冼兆滦所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且冼兆滦保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：徐绍栋、刘敏玲向冼兆滦借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有借据的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。涉案借据未载明债权人，由冼兆滦持有并向法院起诉，故本院认定冼兆滦为涉案借据的债权人。
徐绍栋、刘敏玲向冼兆滦借款200000元的事实，有冼兆滦提供的借据、转账凭证、声明及其所作陈述为证，徐绍栋、刘敏玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而冼兆滦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且冼兆滦保证真实，故本院对此予以确认。2014年11月7日，徐绍栋向冼兆滦出具借款100000的借据，约定借款期限为12个月，即自2014年11月7日至2015年11月7日，其中46000元由案外人邓某通过中国工商银行转账给徐绍栋，54000元由冼兆滦通过现金出借给徐绍栋；2014年11月21日，徐绍栋向冼兆滦出具借款为100000元的借据，约定借款期限为5个月，即自2014年11月21日至2015年5月21日，其中96000元由案外人邓某通过中国工商银行转账给徐绍栋，4000元由冼兆滦通过现金出借给徐绍栋。案外人邓某对此作出声明，确认其代冼兆滦转账给徐绍栋。现借款期限早已届满，徐绍栋未偿还任何款项，冼兆滦主张徐绍栋偿还借款200000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案借据约定利息为商业银行逾期贷款利率的4倍。借款人徐绍栋应当按照约定支付利息，现冼兆滦主张以100000元为基数，分别自借款之日即2014年11月7日、2014年11月21日起按中华人民银行同期同类贷款率的4倍计算利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定，合法合理，本院予以支持。
关于共同责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应是夫妻共同债务。徐绍栋与刘敏玲于1992年12月11日登记结婚，涉案借贷行为发生在2014年11月7日和2014年11月21日，处于两人婚姻关系存续期间，而且尚无证据证明徐绍栋与刘敏玲约定财产归各自所有，也无证据证明徐绍栋与冼兆滦签订的借据明确约定为个人债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现冼兆滦主张刘敏玲与徐绍栋共同承担本案借款本金及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告徐绍栋、刘敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐绍栋、刘敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼兆滦偿还借款200000元；
二、被告徐绍栋、刘敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼兆滦支付上述借款的利息，利息以100000元为基数，分别自2014年11月7日、2014年11月21日起按中华人民银行同期同类贷款率的4倍计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐绍栋、刘敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一七年一月十日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。