山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00015号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，任该公司总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐忠山。
原审被告崔玲。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原审被告米彩林。
原审被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司。
法定代表人耿利军，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人鲍松、被上诉人徐忠山、原审被告崔玲及其代理人张宏山到庭参加了诉讼，原审被告米彩林和山西义望物资贸易有限公司祁县分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日13时51分许，被告米彩林驾驶车牌号为晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车，沿国道207线行驶至国道207线公里100米时，与原告驾驶的机动三轮车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院接受治疗，经诊断为：右肱骨干骨折、右桡神经损伤、闭合性颅脑损伤。入院时间为2013年8月1日，出院时间为2013年12月30日，住院天数151天，花费住院医药费和门诊医药费为42833.04元。住院期间，被告崔玲支付原告医疗费4.5万元。本次事故经长治县交警大队认定，被告米彩林负事故的主要责任，原告徐忠山负事故的次要责任。2014年3月20日经长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定为：原告徐忠山右上肢损伤综合达伤残九级，花费鉴定费1080元。另查明：原告母亲冯东则，出生日期为1924年11月17日，其有子女五人，大儿子名徐忠堂、二女儿名徐英则、三儿子名徐忠山（原告）、四女儿名徐文英、五女儿名徐文兰，均有劳动能力。晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车系崔玲以分期付款方式从被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司购买的，被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司为该车登记车主，崔玲为实际车主，是该车的运营支配人。晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财保公司投保有交强险（保险限额分别为12.2万元）和第三者责任保险（保险限额分别为30万元和50万元），该事故发生在保险期内。原告的各项损失为：1、医疗费42833.04元。2、误工费18772元（根据山西省2013年有关统计数据，原告系农业家庭户口，按农林牧渔业年收入29661元计算，该误工费从原告受伤之日（2013年8月1日）算至定残之日前一天（2014年3月19日）计231天，计算为：29661元÷365天×231天＝18772元）。3、护理费11367元（原告住院151天，护理费根据山西省2013年有关统计数据，居民服务、修理和其他服务业年收入27476元计算，按一人护理，计算为：27476元÷365天X×151天＝11367元）。4、交通费1000元（本院酌定1000元）。5、住院伙食补助费7550元（原告住院151天，本院确定住院伙食补助费按每日50元计算）6、营养费7550元（原告住院151天，本院确定营养费按每日50元计算）。7、伤残赔偿金28616元（原告为农业家庭户口，参照山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，原告伤残九级，按二十年计算为：7154元×20年×20%=28616元）。8、被抚养人生活费1203.4元（原告为农业家庭户口，其伤残九级，被抚养人冯东则为原告之母，出生日期为1924年11月17日，被抚养人冯东则有五个子女，参照山西省2013年农村居民人均年生活消费支出为6017元，被抚养人生活费按5年计算，6017元×5年÷5人×20%=1203.4元）。9、伤残鉴定费1080元。10、精神抚慰金酌定5000元。以上合计：123891.44元（不含伤残鉴定费1080元）。
原审法院认为，被告米彩林驾驶车牌号为晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车，沿国道207线行驶至国道207线公里100米时，与原告驾驶的机动三轮车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治县交警大队认定，被告米彩林负事故的主要责任，原告徐忠山负事故的次要责任。依照法律规定，应当由晋K497**，晋KJ6**挂重型半挂牵引车的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失承担赔偿责任。晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车登记所有权人为被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司，实际车主为被告崔玲，被告米彩林属被告崔玲的雇佣司机，被告崔玲与被告米彩林系雇佣关系，依照法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告崔玲作为该车实际车主应对本次交通事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司作为该车登记所有权人应负连带责任。鉴于晋K497**、晋KJ6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财保公司投保有两份机动车交通事故强制保险（保险限额分别为12.2万元）、两份第三者责任险（保险限额分别为30万元和50万元），且在保险期内，依照法律规定，原告的各项损失应由被告中国人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为123891.44元，其中被告崔玲已支付原告45000元，除去被告崔玲支付原告45000元，原告剩余损失为78891.44元，故被告人寿财保公司应在两份机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告各项损失为78891.44元，支付被告崔玲45000元。庭审中，关于原告要求赔偿其后续治疗费约15000元，证据不足，本院不予支持，原告可待后续治疗费用发生后另行主张。对原告诉请的其他各项费用，超出的部分，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，实现保险目的，妥善解决交通事故纠纷，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费的行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内在保险额范围内赔偿原告各项损失78891.44元，支付被告崔玲45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4147元，由原告承担1482元，被告崔玲承担2665元；鉴定费1080元，由被告崔玲承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服，提起上诉称，原审判决上诉人在交强险限额内不分项赔偿被上诉人徐忠山损失，违反了保险合同的约定，也违反了交强险条例的规定，适用法律错误；被上诉人徐忠山住院天数为55天，住院伙食补助费、营养费和护理费均应按照55天计算。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人徐忠山53564.4元。
被上诉人徐忠山辩称，交强险限额问题属于法律问题，请求法院依法处理；住院时间150多天。
原审被告崔玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。
原审被告米彩林和山西义望物资贸易有限公司祁县分公司未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告米彩林驾驶车辆与被上诉人徐忠山驾驶的机动三轮车碰撞，致被上诉人徐忠山受伤致残，米彩林作为车辆驾驶人应当赔偿被上诉人徐忠山的损失，因米彩林系实际车主崔玲的雇工，米彩林应当承担的赔偿责任应由雇主崔玲承担，崔玲作为车主对肇事车辆投保了交通事故第三者责任强制保险，崔玲应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以承担。原审对事故的发生、责任分担、赔偿责任的承担的事实认定清楚，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司上诉所提其应在交强险分项限额内赔偿被上诉人徐忠山损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审依据被上诉人出院证记载的时间确定住院时间计算住院伙食补助费、营养费和护理费并无不当。上诉人上诉所提被上诉人实际住院时间55天的主张，因无证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433.2元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧雅