上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15404号
原告陈海，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告程显峰，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
被告上海恒晔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告陈海与被告程显峰、上海恒晔实业有限公司(以下简称恒晔公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人姚志民，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告程显峰、恒晔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2015年4月16日14时00分，被告程显峰驾驶牌号为沪APXX**小客车行驶至江宁路进安远路165米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告程显峰负全责、原告无责。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。现原告要求被告方赔偿医疗费23,262.19元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元(40元*90天)、护理费4,500元(50元*90天)、误工费31,401.54元(5,233.59元/月*6月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、衣物损费300元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元。由于事故车辆在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告太保上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告程显峰承担，被告恒晔公司作为车辆所有人，承担连带责任。
被告程显峰、恒晔公司未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险和商业险(20万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。事发时，涉事车辆牌号是沪APXX**、所有人是被告恒晔公司，但商业险保单上被保险人是案外人程艳艳、牌号是沪HCXX**，车辆使用性质是家庭自用车。事发时车辆变更至公司名下用车，但未有任何批改手续，无法判断危险程度增加情况，不同意商业险在本案中一并处理。对医疗费中非医保、误工费、残疾赔偿金有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年4月16日14时00分许，被告程显峰驾驶牌号为沪APXX**小客车行驶至本市普陀区江宁路进安远路165米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告程显峰负事故全部责任、原告无责。事发后，原告送往医院救治。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期以进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人陈海因交通事故致左锁骨粉碎性骨折等遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可予以休息60日，护理30日，营养30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，本案涉事车辆登记于被告恒晔公司名下所有、使用性质为非营运，该车在被告太保上海分公司投保了交强险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为200,000元，含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。
再查，原告自2011年6月起至2015年5月连续居住于本市静安区江宁路XXX弄XXX号。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，误工证明，居住证明、房屋租赁合同、租用居住公房凭证，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告程显峰负事故全部责任，故被告程显峰应对原告的损失承担全部赔偿责任，审理中，原告虽提出要求被告恒晔公司对被告程显峰的赔偿承担连带责任，但其未提供相关依据，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，保险公司提出车辆相关信息进行了变更，会增加车辆的相应风险，不同意处理商业三者险，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院亦难以采纳。审理中，原告与保险公司对医疗费23,262.19元、住院伙食补助费250元、营养费2,700元(30元*90天)、护理费3,600元(40元*90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元的诉请金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；上述损失均系原告的合理损失，应予赔偿。关于医疗费非医保部分，保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，原告虽提供了相应的证据，但该证据无法客观反映实际收入及误工损失情况，考虑到本起事故的发生原告伤后需要休息，导致丧失了通过劳动获取报酬的权利，结合鉴定结论，本院酌定误工费按照本市居民服务行业标准29,603元/年计算，酌定误工费为14,801.50元(6个月)。残疾赔偿金，原告提供了相应的证据，经审核，该证据能证明其主张，故本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定4,000元。审理中，被告程显峰、恒晔公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈海医疗费23,262.19元、住院伙食补助费250元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,801.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、交通费300元、衣物损失费300元，共计156,287.69元；
二、被告程显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，共计6,000元；
三、对原告陈海要求被告上海恒晔实业有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告程显峰负担
本案受理费3,836元，由被告程显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。