wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终480号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红修（别名马超），男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被新密市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）廖荣海（别名阿海），男，1983年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月22日被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被新密市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人马红修、廖荣海犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年三月二十七日作出(2017)豫0183刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人马红修、廖荣海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份期间，被告人马红修、廖荣海伙同李廷伟（在逃）为了冒用他人信用卡实施诈骗活动，经预谋后，购置经改装可复制银行卡信息的POS机并雇佣人员，假冒“华润万家超市”促销大米粮油的名义，利用POS机刷卡非法复制多名被害人银行卡信息，导致被害人银行卡在境外被盗刷。被害人郑某银行卡于2017年1月16日被盗刷人民币6490.53元；被害人张某1银行卡于2017年1月20日被盗刷人民币7290.84元；被害人马某银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币5777.24元；被害人钱某银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币11657.4元；被害人李某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币15021.24元；被害人寇某银行卡于2017年1月25日被盗刷人民币8553.45元；被害人王某3银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币10085.46元；被害人王某4银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币6567.27元；被害人周某银行卡于2017年2月1日被盗刷人民币156238.88元；被害人张某2银行卡于2017年2月5日被盗刷人民币5825.37元；被害人李某2银行卡于2017年3月14日被盗刷人民币7664.14元。
被告人廖荣海2017年2月24日被抓获到案后，在侦查人员的要求下于2月24日、25日先后采用打电话、发信息的方式联系同案被告人马红修，积极配合公安机关于2月25日在郑州市科源路数码时代公寓小区门口将被告人马红修抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科材料,银行交易明细单，商户基本信息清单，行车轨迹图，到案经过，情况说明，扣押物品文件清单、照片，搜查笔录，微信语音通话记录，电子数据检验报告、电子数据检验报告说明，辨认笔录及照片，证人王某1、王某2、朱某、田某证言，被害人郑某、张某1、马某、钱某、寇某、王某3、李某1、王某4、周某、张某2、李某2陈述，被告人廖荣海、马红修供述等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人马红修犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人廖荣海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；对被告人犯罪所用的笔记本电脑一部（黑色SNSV牌）由扣押机关新密市公安局依法予以没收；责令被告人马红修、廖荣海共同对各被害人的损失予以退赔，即退赔郑某人民币6490.53元、张某1人民币7290.84元、马某人民币5777.24元、钱某人民币11657.4元、李某1人民币15021.24元、寇某人民币8553.45元、王某3人民币10085.46元、王某4人民币6567.27元、周某人民币156238.88元、张某2人民币5825.37元、李某2人民币7664.14元。
上诉人马红修上诉称，其被他人利用，不属于共同犯罪，不是主犯，量刑过重。
上诉人廖荣海上诉称，其不知信用卡被盗刷，不是共同犯罪，不是主犯，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
上诉人马红修、廖荣海关于是被人利用、不知信用卡被盗刷，不是共同犯罪，不是主犯的上诉理由，经查，上诉人马红修、廖荣海冒充华润万家超市工作人员，多次从郑州市“万邦粮油”市场大量购买大米、粮、油，雇佣王某1、王某2等人在新密市区等地低价出售粮油，并规定只允许使用POS机刷卡消费，一人只能买一样产品，利用该手段复制盗取刷卡人信用卡信息，该事实有被害人陈述及电子数据检验报告等证据予以证实，且与马红修的手机从2017年1月17日至2月24日之间与廖荣海、李廷伟的微信语音通话记录显示的内容相印证，足以证明二人事先有预谋，事中有配合，事后有分工，马红修、廖荣海的行为已构成信用卡诈骗的共犯，且在共同犯罪中，二人行为积极主动，均系主犯，故对该上诉理由不予采纳。
关于马红修、廖荣海所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已根据二人在共同犯罪中的作用，廖荣海虽系累犯，但有立功情节，二人如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内予以处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人马红修、廖荣海结伙窃取他人信用卡信息，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马红修、廖荣海的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年六月十四日
书记员 苏泽丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00370号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月8日19时55分许，被告人孟某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至东牛桥东50米处时，与被害人杨某发生碰撞，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孟某体内每百毫升血液中乙醇含量为161毫克。
案发后，被告人孟某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孟某赔偿被害人杨某经济损失合计人民币1500元。
上述事实，被告人孟某当庭亦予供认，并有证人陈某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人孟某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2861号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区松岗万城百货，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码L24316336。
经营者张乐云。
原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗万城百货买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗万城百货经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年11月18日。
二、涉案商品名称：源发广式腊肠250克。
三、购买价格（包括单价及总价）：16.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2014年12月12日，保质期150天。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2014年12月12日，保质期150天。原告于2015年11月18日购买，原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当赔偿原告1,000元。原告不要求退还货款，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区松岗万城百货应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周瑞人民币1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区松岗万城百货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00355号
原告杨某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心法律援助律师。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告杨某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人赵延红到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚。2011年11月16日生一女孩雷某某甲，现随原告生活。原、被告相识时间短暂，缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，常因琐事发生争吵。2012年4月份，被告因琐事在原告娘家大吵大闹，后在派出所协调下，事态才得以平息。原告考虑到孩子，原谅了被告，但被告毫无悔改，常对原告威胁恐吓。2013年6月份，两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求与被告离婚，婚生女孩雷某某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告雷某某辩称，因原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求亲自直接付给孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚，领取了结婚证。2011年11月16日生一女孩雷某某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，并要求亲自直接付给孩子抚养费。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债务无法查明。
本院认为，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，应予准许。女孩雷某某甲现随原告生活，且被告同意由原告抚养孩子，故女孩雷某某甲由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债务无法查明可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告雷某某离婚；
二、女孩雷某某甲由原告杨某直接抚养；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 党国超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04217号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告邓明勇，男，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告邓明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡 娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第340号
原告：王炳忠，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告：尹志珍，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告：王增军，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告：王培英，女，汉族，现住安图县。
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住安图县。
法定代理人：王增军，男，汉族，无职业，现住安图县，系王某某之父。
原告：尚月兰，女，汉族，无职业，现住安图县。
六原告的委托代理人：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：二道白河镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告王炳忠、尹志珍、王增军、王培英、王某某、尚月兰与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王炳忠及其委托代理人熊延明、六原告的委托代理人毕俊武，红丰村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。
王炳忠、尹志珍、王增军、王培英、王某某、尚月兰诉称：王炳忠系安图县二道白河镇红丰村的村民。其家庭承包经营的土地被二道白河镇红丰村村民委员会征收。2011年12月21日，双方签订征地安置补偿协议，编号为55。双方约定，红丰村安排王炳忠家庭成员终身享受城镇最低生活保障待遇。2012年城镇居民最低生活保障为2880元／人，红丰村只支付了2400元／人；2013年城镇最低保障为4200元／人，红丰村只支付了3420元／人；2014年最低保障为4800元／人，红丰村只支付了3734.50元／人；三年共计少支付了2325.50元／人。现红丰村要求一次性向王炳忠支付安置保障款103000元／人，同时扣除已经支付的3年的安置保障款9554.50元／人。王炳忠不同意。综上，请求法院判令：1.确认双方于2013年4月8日签订的安置补偿协议有效，王炳忠家庭成员享受城镇居民最低生活保障待遇；2.红丰村向王炳忠家庭成员支付所欠的安置保障款13953元（2325.50元×6人）；3.红丰村按照城镇居民最低生活保障待遇标准向王炳忠家庭成员一次性支付安置保障款。
红丰村辩称：王炳忠的第一项、第二项诉求违反法律规定，安置保障款系村民委员会召集的村民代表大会或全体村民大会决定的范畴，应当归属于合同的约定；王炳忠的其他诉求没有法律依据和合同依据。
本院认为：征收集体土地，是指国家运用行政权力，通过法定的程序，给付法定的土地补偿费用后，将集体土地转化为国家所有的行政行为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定了征收集体所有的土地只能基于公共利益的需要，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四十三条规定“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿、安置标准争议，是征地机关与被征地农村集体经济组织、农民之间关于征地补偿安置标准等问题产生的纠纷，本身属于行政争议。且安图县二道白河镇红丰村村民委员会没有收到安置保障费用，并未侵害原告的合法权益。综上，该纠纷涉及权利并不属于民法调整的范畴，不应当作为民事案件受理，即不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炳忠、尹志珍、王增军、王培英、王某某、尚月兰的起诉。
案件受理费149元，全部退还给原告王炳忠、尹志珍、王增军、王培英、王某某、尚月兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田祥女
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7029号
罪犯黄国良，男，1953年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)莆刑初字第22号刑事判决，以被告人黄国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月15日作出闽01榕刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国良减刑的异议。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执247号
申请执行人：朱永强，男，1994年9月18日出生，汉族，美团外卖员，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇。
法定代表人：安志刚，经理。
关于朱永强诉中国人民财产保险股份有限公司鄂温克支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）内0782民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的19593元，执行费194元。本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克支公司将赔款一次性给付并履行完毕，申请执行人朱永强提出撤销执行申请，经审查申请执行人朱永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2071号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司
被执行人：李森茂、张燕、李燕雯
在执行本院作出的(2016)苏0114民初3671号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位3122.72元，本院于2017年1月11日将该款项拨付给申请执行人江苏新业置业发展有限公司，至此江苏新业置业发展有限公司申请执行李森茂、张燕、李燕雯物业服务合同纠纷的（2016）苏0114执2071号案件执行完毕。特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十日
书记员 贾婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3865号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托代理人：刘兴，辽宁华建率事务所律师。
被告：白洪生。
本院在审理原告辽宁安泰物业有限公司与被告白洪生物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁安泰物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁安泰物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年六月十五日
书记员 年 华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初362号
原告李志国，男，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告朱艳文，男，1982年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。
被告张志忠，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李志国诉被告张志忠、朱艳文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对二被告的起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一七年一月�十三日
书 记 员 杨楠楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3036号
原告：赵士臣，男，1974年2月2出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：李维广，男，1986年12月27日出生，住茌平县。
原告赵士臣与被告李维广劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼，被告李维广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资9000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵士臣于2015年10月至2016年1月份，在被告李维广处打工，被告经营一家饭店，原告做厨师，工资9000元一直未付，后经多次催要，被告于2016年3月14日出具欠条一张，约定5月20日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求判如所请。
被告李维广未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告李维广向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠工资9000元整（玖千元整）5月20日之前还清”。原告庭审中陈述，被告曾经营一家饭店，原告在其处做厨师打工。欠款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，原告赵士臣为被告李维广提供劳务，被告李维广应按约支付相应的报酬，原告主张的9000元的工资款，有被告李维广出具的欠条为凭。本案事实清楚，证据充分，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告要求被告支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维广于本判决生效后十日内支付原告赵士臣工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年二月四日
书记员 于锡增
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初740号
本院于2018年7月12日对原告李长有与被告马占成、朱孝亮农业承包合同纠纷一案作出的（2018）黑8108民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑8108民初740号民事判决书中“李长友”补正为“李长有”。
审判员 栾庆利
二〇一八年八月二十日
书记员 金红梅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥行执字第87号
申请执行�：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：黄兰英，女，汉族，1979年1月24日出生，住肥城市安站镇安站村。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行黄兰英社会抚养费征收一案中，黄兰英已履行肥费征字（2012）150号征收决定书所确定的义务，并承担案件执行费500元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2012）150号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第73号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘国娟（曾用名刘亚琴）。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈惠英。
委托代理人：许见明、糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
原审被告：沈卫。
上诉人刘国娟与被上诉人沈惠英、原审被告沈卫所有权确认纠纷一案，吴兴区人民法院于2014年11月28日作出（2014）湖吴民初字第1222号民事判决，上诉人刘国娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘国娟因与被上诉人沈惠英达成和解协议，故于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国娟向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国娟撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘国娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢敏飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执379号
申请执行人马秀莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市德泉裕餐饮洗浴有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人马秀莲与被执行人大同市德泉裕餐饮洗浴有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款245801元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十日
书记员 王健媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执293号
被执行人：王锁柱，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人王锁柱罚金一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王锁柱暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初8号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 何纯刚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执95号
申请执行人厉星祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。被执行人李帅，男，1992年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李华东，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4602号厉星祥与李帅、李华东民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币130万元及借款利息、延迟履行的债务利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4602号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特427号
申请人张x1申请宣告被申请人张x2无民事行为能力一案，在诉讼过程中，申请人张x1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张x1撤诉。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3953号
原告：徐彦峰，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告徐彦峰诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐彦峰的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车油泵产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年10月10日把价值为4114元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为4114元的货物给原告客户，原告客户收货后将4114元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月13日，被告向原告出具欠条一份载明“欠徐彦峰货款4114元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款4114元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款4114元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款4114元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还徐彦峰货款4114元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1446号
申请执行人张立生。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人张立生与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00169-1号
申请执行人王某某。
被执行人杜某。
被执行人杜某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01555号民事判决书，于2012年11月23号向本院申请执行，请求被执行人杜某、杜某给付其案款11312.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人杜某达成执行和解协议，由被执行人杜某一次性给付申请执行人7000元，剩余案款1671.3元申请执行人自愿放弃，本院依法从被执行人杜某银行账户中扣划案件款2690元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执822号
申请执行人林某，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭某，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林某和被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）融民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郭某向原告林某支付原、被告婚生长女自2011年2月10日至2015年2月10日止的子女抚养费19000元及医疗费用人民币2000元。因被执行人郭某未履行法律文书确定的义务，申请执行林某向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郭某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林某未向本院提供被执行人郭某的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郭某名下有房产信息，经向福州市车辆管理所查询，未发现被执行人郭某有车辆信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郭某无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年4月19日作出执行决定书，将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连钦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2891号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年一月三十日
书记员 王 伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初865号
原告：焦修华，男，1970年10月1日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被告：武维东，男，1965年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：嵇树民，男，1965年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
原告焦修华与被告武维东、嵇树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦修华、被告嵇树民及其委托代理人孔祥琪到庭参加诉讼，被告武维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦修华向本院提出诉讼请求：判令被告武维东立即偿还原告借款本金50万元及利息；被告嵇树民承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月，被告武维东向原告借款，被告嵇树民为担保人，对借款承担连带清偿责任。同年7月23日、8月12日、9月1日，被告武维东共三次向原告借款50万元，约定月息2分，为确保借款本息能顺利归还，武维东、嵇树民与原告签订了一份名为房屋买卖实为借款及担保协议，约定武维东将其健康路北段万德福院的房产折价50万元附条件卖给原告，如武维东在2016年9月1日前将50万元本息归还原告，房屋买卖合同解除，否则房屋买卖合同成立，房屋交付给原告，嵇树民对武维东的借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未还款，房屋也未交付原告。现原告急需用钱，经多次催要，二被告以暂时困难为由拖延未还，请判准所请。
被告武维东辩称，我分别于2013年7月23日、8月12日、9月11日在焦修华处借款共计50万元，当时支付我的有银行转账和现金。借款时焦修华提出找一人担保，我找到嵇树民，嵇树民同意为此借款担保，后与焦修华沟通同意由嵇树民担保。当时是向焦修华借款，并不是卖房。
被告嵇树民辩称，1、原告没有合法有效的证据证明其在2013年7月23日与8月12日、9月1日借给被告武维东现金50万元，虽然原告出具的武维东的借条，但有借条不一定存在借贷事实，根据法律规定，原告应当提供借条外还应当提供交付借款的证据。2、嵇树民是原告和武维东房屋买卖合同的担保人，不是原告和武维东民间借贷的担保人，无论原告提供的武维东的借条是否属实，嵇树民均未为借款提供担保。原告以民间借贷为由起诉嵇树民主体不适格，如果原告和武维东签订的房屋买卖合同有效，原告应当以房屋买卖合同为案由起诉并要求武维东交付该房屋。如果涉诉房屋不存在，武维东的行为涉嫌合同诈骗，应由公安机关立案侦查。因此，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。原告提供了原、被告于2013年7月23日签订的房屋买卖合同一份及借条三张，主张原、被告签订的房屋买卖合同是借款的担保。该合同第三条载明：“本合同是附条件的房屋买卖合同，乙方（武维东）如果在2016年9月1日前将本息归还甲方，利息按2.5计算，本合同自然解除，否则房屋买卖合同成立，乙方必须无条件的将房屋交付甲方。”该买卖合同约定了本金及利率，并约定被告武维东若在约定的期限内归还本金并支付利息则买卖合同解除。从上述合同内容看，履行房屋买卖合同并非原、被告的真实意思，该合同实质上是为借贷提供的担保。对此，被告武维东明确表示认可，被告武维东向原告出具的借条中首次支付借款的时间与签订房屋买卖合同的时间一致，借款总额与房屋买卖合同约定的房屋价格一致。可以印证房屋买卖合同系双方为民间借贷提供的担保。
该房屋买卖合同第四条对担保责任约定：“担保人的担保是不可撤销担保，直至本合同履行完毕。如果乙方（武维东）违约，担保人除了归还甲方本息外，还应当支付履行合同的实际支出费用。”根据该约定，如被告武维东未按期偿还本息亦未交付房屋，担保人（嵇树民）应当归还原告本息。该约定未违法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，为有效约定。现原告与被告武维东之间法律关系认定为民间借贷法律关系，并不能免除被告嵇树民按照约定应当承担的保证责任。
2、借款是否交付。根据原告提供的借条和转账凭证，可以证明原告于2013年7月23日向被告武维东转账支付20万元，其余借款共30万元原告主张为分两次现金交付。根据原告的经济来源及财产变动情况，原告具有出借款项的能力，其主张部分为现金交付符合情理，本院予以采信。被告武维东作为借款人对借款事实予以认可，被告嵇树民作为保证人单方否认借款交付，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告与被告武维东约定由原告向其提供借款50万元，借款期限至2016年9月1日，被告嵇树民为保证人。同日，原告与被告武维东、嵇树民签订房屋买卖合同一份，作为上述借款合同的担保，约定原告焦修华向被告武维东购买本市健康路北段房产一处，价款50万元。如被告武维东在2016年9月1日前将借款本息归还，利息按照2.5计算，买卖合同解除。如被告武维东违约，保证人嵇树民应归还原告本息。原告于2013年7月23日向被告武维东通过银行转账支付借款20万元，于2013年8月12和9月1日分别向被告武维东支付现金20万元和10万元，共计50万元。被告武维东向原告支付利息至2014年12月31日，该借款至今未归还。
本院认为，原告主张被告武维东向其借款50万元，有房屋买卖合同、借条及银行转账凭证为据，双方借贷关系成立。原、被告同时签订房屋买卖合同，以房屋买卖合同为借贷提供担保，不影响双方民间借贷法律关系的成立。现借款已到期，原告要求被告武维东归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同中明确写明了被告嵇树民应当承担的担保责任，即如被告武维东违约，保证人应归还原告本息，该约定不违反法律规定。现被告武维东违约，嵇树民应当承担保证责任。双方未明确约定保证方式，被告嵇树民应当承当连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告武维东追偿。该房屋买卖合同中约定利息按2.5计算，原告主张按照日常交易习惯，应为月利率2.5%，符合常理，本院予以确认。该约定超过法律规定，原告要求按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告武维东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武维东于判决生效后十日内偿还原告焦修华借款50万元，并自2015年1月1日起按照月利率2%向原告焦修华支付利息至判决确定的履行期限内的付款之日止。
二、被告嵇树民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李爱琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3823号
原告：刘文芝。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘文芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘文芝委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芝诉称：原告刘文芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资570.96元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资570.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5828.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘文芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资570.96元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资570.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5828.76元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘文芝垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资570.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5828.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终887号
上诉人（原审被告）：湖南楚惟机械工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第C4栋N单3层302号房。
法定代表人:王超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所地湖南省南县茅草街镇银河路。
法定代表人孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王应球，男，汉族，1967年5月7日出生，该公司职工，住湖南省南县茅草街镇银河街39号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖南楚惟机械工程有限公司因与被上诉人湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服南县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）南法民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南楚惟机械工程有限公司的委托诉讼代理人林小兵、被上诉人湖南拓普竹麻产业开发有限公司的委托诉讼代理人王应球、刘建军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清楚，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2015）南法民二初字第480号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 行
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0502民初230号
原告：刘金玉，女，1990年5月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：袁伦友，男，1971年1月23日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：李玉华，女，1971年2月6日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘金玉诉被告袁伦友、李玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请撤回对被告袁伦友、李玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘金玉撤回对被告袁伦友、李玉华的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告刘金玉承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二０一六年三月十五日
书记员 陈 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1074号
原告：滕昭民，男，1964年9月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩宗霖，男，1986年5月30日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告滕昭民与被告韩宗霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕昭民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计22576.1元（医疗费8583.94元、误工费334.13元∕天×16天=5346.08元、护理费334.13元∕天×16天=5346.08元、住院伙食补助费100元∕天×16天=1600元、营养费20元∕天×16天=320元、交通费380元、鉴定费700元、住宿费300元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日13时许，原告与朋友（吴大权、何勋、徐桂美）在禄劝洪平小吃店吃饭，期间，原告出去上厕所，返回时就看到其中一位朋友与被告在争吵，便上前询问，原告把话说完后，被告就朝原告的眼睛打了几拳，致使原告受伤。原告受伤后被送往禄劝第一人民医院、禄劝忠爱医院治疗，因当地无法医治，原告又到云南省第二人民医院治疗，原告的伤情经诊断为“右眼球钝挫伤、前房出血；鼻外伤，鼻骨骨折”。原告于2017年4月18日出院，期间需人护理。原告出院后经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告的行为致使原告遭受严重损害，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告韩宗霖辩称，原告的诉称不属实。2017年4月2日，被告去吃饭，停车时，原告的朋友叫被告挪车，被告让开后，仍用脏话骂被告，被告看他酒醉也没计较，后原告的朋友一起围着打被告，原告是第三个打被告的，被告就还手，饭店老板报了警。被告是正当防卫�不应赔偿。
本案在审理过程中，原告提交了下列证据：1.询问笔录，欲证明：原、被告发生纠纷的时间、地点、经过等；被告致伤原告；2.诊断证明书、出院证、出院记录、陪客证，欲证明：原告受伤后先后被送至禄劝彝族苗族自治县第一人民医院、禄劝县忠爱医院、云南省第二人民医院治疗；原告住院13天；住院期间需家属陪护；3.云南省医疗收费票据，欲证明原告为治疗损伤共产生医疗费8583.94元；4.司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情经鉴定达轻微伤；5.发票、保单，欲证明原告为治疗损伤产生交通费380元；6.发票，欲证明原告住院期间，家属陪护产生住宿费300元；7.发票，欲证明原告支付鉴定费700元；8.营业执照、结婚证，欲证明原告与其妻子共同经营一家缝纫加工店。被告韩宗霖对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5、6不�认可。原告提交的证据1，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认；原告提交的证据3、4、7以及证据2中的诊断证明书、出院证、出院记录，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据5以及证据2中的陪客证，对内容上能够与其他证据相互印证的部分，本院予以确认；原告提交的证据6，因不能证明其主张，本院不予确认；原告提交的证据8，因未举证证明家庭经营的成员包括原告，故本院不予确认证明内容。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日13时许，原告滕昭民的朋友与被告韩宗霖因停车问题发生争吵，后原告滕昭民与被告韩宗霖争吵继而发生厮打。原告滕昭民受伤后，先后到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院、禄劝忠爱医院、云南省第二人民医院治疗，用去医疗费8535.94元。另查明，公安机关向原告滕昭民作的《询问笔录》载�“我骂着他。蹬了两脚，蹬没蹬着我就不知道。喝了二麻二麻了”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的朋友与被告因停车问题产生了争吵，继而被告与原告发生厮打，故被告对原告的损害依法应承担侵权责任。原告于纠纷发生时喝了酒，且有辱骂、脚蹬被告情形，故原告也有过错，可依法减轻被告的责任。根据本案的具体事实，结合纠纷原因，被告应承担60%的赔偿责任。
关于原告滕昭民的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8583.94元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元∕天×16天=1600元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。3.误工费5346.08元（334.13元∕天×16天），原告提交的�据不能证明其参与经营缝纫加工店，故误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算为宜，即误工费为1929.6元（120.6元∕天×16天）。4.护理费5346.08元（334.13元∕天×16天），原告提交的证据不能证明护理人员系其妻子杨永珍，故护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算为宜，即护理费为2477.28元（154.83元∕天×16天）。5.营养费20元∕天×16天=320元，因医嘱中没有注明需加强营养，故本院不予支持。6.交通费380元，本院酌情认定200元。7.住宿费300元，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计15490.82元，被告应赔偿原告9294.5元（15490.82元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩宗霖于本判决生效后十五日内赔偿原告滕昭民各项损失9294.5元；
二、驳回原告滕昭民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告滕昭民负担107元，由被告韩宗霖承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法�。
审判员 兰 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张钰意
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2506号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司职工。
被告：杨某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
原告黑山某某房地产开发有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付所欠房款93857元，并支付利息32284元（从2015年7月1日起暂计算到起诉之日，并支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月6日，原被告签订《某某购房协议》，被告从原告处购得一处商铺，面积28.21平方米，床铺号位4-60，按合同约定，被告向原告缴纳10.3055万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了约定的首付款。在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理按揭贷款，经原告多次催促，被告拒不履行合同约定义务，并拒绝交付尾款。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告杨某某应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1411元（已减半收取，已缓交），退回原告黑山某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6360号
原告：姚淑荣，女，1968年7月3日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市新海路东段。
法定代表人：安占明，董事长。
原告姚淑荣与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚淑荣到庭参加诉讼，被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚淑荣诉称，自2013年起被告一直向原告购买砂石料，截止到2014年12月17日，被告共欠原告货款51585元，2015年2月16日，偿还21585元，现仍欠30000元。请求判令被告给付原告货款30000元。
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司缺席无答辩。
经审理查明，自2013年起被告一直向原告购买砂石料，截止到2014年12月17日，被告共欠原告货款51585元，因此被告给原告出具欠条1张，欠条载明了欠款的金额并加盖了被告的单位公章。2015年2月16日，被告偿还货款21585元，现仍欠货款30000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚淑荣货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 吕旭礼
代理审判员 杨文芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘振胜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保846号
杨建清：
余秋良：
2017年9月8日杨建清送来申请保全的（2017）湘0124民初5076号民事裁定书，要求保全余秋良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更142号
罪犯刘斌，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次；受禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保10号
申请人刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽金莱贸易有限公司职工，住安徽省合肥市。
被申请人叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，安庆市人，安庆渌泉商贸有限公司法人，住安庆市宿松县。
被申请人甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住安庆市宿松县。
申请人刘洪亮与被申请人叶小冬、甘木香房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶小冬、甘木香的银行存款26.6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小冬、甘木香银行存款26.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年一月十三日
书记员 崔 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00641号
原告：李明根。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告李明根与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告李明根于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明根撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第462号
申请执行人：翟新民，男，1962年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨小军，男，1984年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年3月25日作出的（2014）头民一初字第84号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小军名下的银行存款40500元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月九日
书记员 刘文杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3091号
原告：山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北侧山推二分厂西侧。
法定代表人：薛宝峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑昭峰，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司与被告郑昭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司于2017年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费252元，由原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月六日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9672号
原告：施兴红,女,1969年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告：汪建江,男,1967年10月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：孙建和,男,1969年6月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙单阳,女,1997年10月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告施兴红、汪建江诉被告孙建和、孙单阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。两原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施兴红、汪建江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6697元，由两原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一七年九月十九日
书记员 陈旻洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1400号
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
被执行人：贺海川，男，汉族，1970年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人贺海川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初11606号民事调解书，确定被执行人贺海川应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息678000元，承担案件受理费11784元，向本院缴纳执行费24298元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人贺海川有与他人共有的位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，本院另案已冻结该房屋产权。查明被执行人贺海川名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院另案已查封车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第313号
申请执行人：齐文芝，女，1964年7月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秀英，女，1949年3月13日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）庆民初字第465号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年6月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文苹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初425号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2008年4月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月12日中午，被告人刘某在临沂市兰山区八腊庙街家庭炒鸡店内，与工友石某因言语不和发生争执，被告人刘某用酒瓶将石某头部打伤，用拳头将石某胸部打伤，致其头部创口、胸部软组织挫伤和右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，石某的损伤构成轻伤二级。2016年1月27日，被告人刘某赔偿被害人石某医疗费等经济损失共计6.5万元，双方达成和解协议，被害人石某表示谅解；被告人刘某于同日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某虽有犯罪前科，但鉴于本案系工友间酒后矛盾偶发，且刘某犯罪后能主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐守丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-1号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平名下有陕K***号、陕K***号9路公交车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑喜平所有的陕K***号、陕K***号9路公交车两辆。
二、被执行人郑喜平负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20103号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：盐城市湿地树人信息科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新丰花园14幢110室（CND）。
法定代表人：徐华晨，职务不详。
原告袁瑞良诉被告盐城市湿地树人信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁瑞良以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐城市湿地树人信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告盐城市湿地树人信息科技有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告袁瑞良负担。
审判员 张冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2478号
原告：孙喜艳，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告：张东海，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙喜艳与被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜艳及其委托代理人周慧，被告张东海，被告保险公司委托代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜艳诉称：2015年4月13日6时许，被告张东海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至莲花山城小区门口时，与蒋新苍驾驶的电动三轮车（车载赵辉及原告）相撞，造成原告和蒋新苍、赵辉受伤、二车辆受损事故。经当地交警大队认定，被告负全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，事发保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失计68016元（不含被告张东海已付部分），被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告张东海辩称：事故属实，同意赔偿，已为原告垫付医疗费16000.67元；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，在核实以上涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免责事由后，同意在交强险及商业险对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年4月13日6时许，被告张东海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至莲花山城小区门口时，与同向行驶的蒋新苍驾驶的电动三轮车相撞，造成蒋新苍和三轮车乘车人赵辉、孙喜艳受伤、二车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张东海负事故全部责任，蒋新苍、赵辉（未起诉）及原告无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗35天，并由其胞姐孙瑞玲护理，花费医疗费16000.67元、送达费60元，被告张东海已付20500元。2015年7月10日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定结论：原告多发肋骨骨折构成九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费900元。
被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100000元含不计免赔第三者责任险，事发保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、兰陵县人民医院的证明、单据、鉴定意见书等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、医疗费、护理费等。被告未申请对原告的鉴定意见重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信。原告于本案事发无过错，但被告对原告主张的精神抚慰金以金额过高提出异议，故本院视情酌定4000元。因原告的护理人居住生活地位于城区内且系无固定收入居民，故其护理费应按每天80.06元计算。原告主张的交通费350元，虽无证据证实，但系必然产生的损失，故本院视情予以认定。原告的损失有：精神抚慰金4000元、残疾赔偿金47528元（237640元×20%）、医疗费16000.67元、伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、交通费350元、鉴定费900元、送达费60元，合计83016.67元。因被告的涉案肇事车辆分别投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告张东海根据过错予以赔偿，由被告保险公司在第三者险限额内赔偿。被告张东海已付原告20500元，由本院在被告保险公司的理赔款中预留。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告孙喜艳损失精神抚慰金4000元、残疾赔偿金47528元、医疗费10000元、护理费4803.6元、误工费6524.4元、交通费350元，合计73206元。
二、被告张东海赔偿原告孙喜艳其余损失合计9810.67元（包括医疗费6000.67元、伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费60元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告张东海已付20500元，由本院在理赔款中预留。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2478号-孙喜艳”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告孙喜艳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取875元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初882号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族。
被告刘海波，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告刘海军、刘海波因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告联众公司于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼,被告刘海军、刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，二被告因经营车辆需要于2011年6月25日向原告借款178472元并将豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营，双方约定还款期限为十个月，期限内的利息以月利率13‰计算，逾期按月利率20‰计算利息。到期后被告未能按期还款。二被告欠交2012年、2013年、2014年管理费14400元，原告为其垫付2012年、2013年、2014年车船税3780元，2012年、2013年原告为其垫付保险费27982元。经催要，截止2017年1月23日，二被告下欠原告借款本息、管理费、垫交的税费合计186421元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与二被告的车辆挂靠经营合同，二被告偿还原告借款本息140259元（从2017年1月27日以月利率20‰计算至款项还清之日止），支付原告垫交的保险费27982元、车船税3780元及欠交的管理费14400元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2011年6月25日二被告给原告出具的借条、还款协议书、明细分类账页、利息计算清单、车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明二被告因经营车辆需要向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告刘海军、刘海波在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，二被告因经营所需向原告借款，二被告未按约定偿还原告借款本息，不按约定交纳保险费、车船税、管理费，对原告构成违约，原告要求与二被告解除挂靠合同，由二被告偿还借款本息，垫交的保险费、车船税，支付欠交的管理费理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告刘海军、刘海波签订的车辆挂靠经营合同。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款本息140259元（利息计至2017年1月23日，2017年1月24日至付款之日的利息以本金40002元，以月利率20‰计算）。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司为其垫付的保险费、车船税31762元。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内支付原告温县联众运输服务有限公司管理费14400元。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告刘海军、刘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初315号
原告赵良琼，女，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员。
负责人孔德永，副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
本院在审理原告赵良琼诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年8月30日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵良琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵良琼负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年八月三十日
法官 助理 阿 魁
书 记 员 刘 洪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2181-2198号
申请执行人：赵高宣、陆盛霞、陈国兄、杨江海、宋妃森、练汉昌、谭菊丽、邓培进、官凤兰、谭巧青、严八妹、王宇华、任红丹、张艺赢、冯清华、潘超裕、陈灿华、万江明等18人，均为广州市番禺区鼎尚酒吧的员工。
被执行人：广州市番禺区鼎尚酒吧，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达工业园综合楼F楼，组织机构代码57217016-0。
经营者：裴文武。
被执行人：裴文武，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省高州市。
申请执行人赵高宣等18人与被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7864-7896号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧应向申请执行人赵高宣等18人支付拖欠的工资。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2181号至2198号共18案立案执行，立案标的共156106元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧为裴文武开办的个体工商户，现已停业，其经营者裴文武下落不明；经营场所内有一批申请执行人保全的财物，正在本院（2017）粤0113执2180号案中处理。本院将裴文武追加为本系列案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供本系列案执行的财产，本院已将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在本院另案处理中，本系列案已无可供执行的财产，可待另案的财产处理完毕后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执2181号至2198号共18案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱志明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第94号
申请执行人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。
被申请人：务川县石柱坝煤矿。
法定代表人叶刚，该煤矿总经理。
被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第922号民事调解书，于2015年1月29日立案受理邱江平申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14431号
原告：张连光，住广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光诉被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：2014年8月9日原被告签订《借款合同》约定，原告出借5000元给被告，利息100元/月；合同期限从2014年8月29日-2015年8月28日，如被告逾期归还，每日按欠还金额的2‰向原告支付赔偿。原告在签约当天向被告出借了全额借款，被告向原告出具了收据。但自2015年7月起，被告拒绝按合同向原告支付利息，合同到期后拒绝还款。原告起诉到法院，要求判决：1、被告向原告返还本金5000元；2、被告从2015年7月起每月向原告支付利息（赔偿金）100元，支付至还清所有本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告张连光（乙方）与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方因企业发展和项目生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷款利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，在自愿的原则下甲方向乙方借款；乙方通过对甲方所经营的项目、产业以及对国家民间借贷相关法律进行了解后同意借款，为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，并共同遵守。第一条、乙方出资给甲方金额为5000元整；借期一年，即从2014年8月29日至2015年8月28日。根据双方协议，该借款额的预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式为按100元/月分期领取。第四条、本协议签署后即为生效，甲方出现不当行业导致乙方经受借款的风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，乙方在合同借款期内，不得退回借资；以上协定，甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的20%作为违约金；甲方借款期结束后，乙方要求退出借款时，甲方不能按时归还乙方的本金，甲方将给予乙方借款额的2‰/天作为赔偿”。原告张连光在《借款合同》上签名。《借款合同》是被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司制作提供，该《借款合同》上印有被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司的公章。同日，原告将现金5000元给付被告，被告向原告出具收据载明：“兹收到张连光人民币伍仟元整”。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司在《收据》上盖章确认。黄清辉在《收据》上签名。之后被告每月支付原告100元利息至2015年6月。从2015年7月开始被告未能支付原告利息，借款到期后，被告未能归还原告借款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司向原告张连光借款5000元的事实清楚，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司支付其5000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付清原告2015年6月之前的利息。故被告应支付给原告借款期限内的利息为200元（5000元×24%÷12×2个月）。借款到期后，被告未能按期还款，被告应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。逾期利息以5000元为本金从2015年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连光借款本金5000元及借款期间内的利息200元、逾期还款利息（以5000元为本金从2015年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何帼瑛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初197号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、陆宝良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日中午，被告人于某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶黑色二轮摩托车在道路上行驶。当日13时30分，当被告人于某驾车行至绥中县南外环路裕隆苑小区门前路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人于某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇167毫克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第297号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，依法予以从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1858号
原告刘增军，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告郭志学，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
本院在审理原告刘增军与被告郭志学合伙协议纠纷一案中，原告刘增军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘增军撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘增军负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海瑞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执171号
王国庆、王巧莲、王兰、梁朋、王瑞先、梁月
本院执行的王国庆等申请王兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初170号民事判决书，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02705号
原告：杨某某，男，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某某，女，1988年10月24日出生，汉族。
本院在审理杨某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20407号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告刘建峰，男，汉族。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘建峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雷明、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区14号楼4单元1号业主，物业面积90.59平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1019元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1019元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付原告物业管理费1019元、滞纳金1019元，合计2038元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《中方园东区物业服务委托合同》3份；
郑州市房屋登记查询单；
3、缴费催收单存根1份。
被告辩称：被告家房子墙内渗水，是公共部分上下水，是空调下水排水到一楼平台，渗入被告室内。卫生打扫不彻底。电动车丢失，管理差。公共部分绿化成荒地。公共部分出租租金没有用到小区业主服务上，被告有知情权。小区北边修路占用小区面积，所补助费用用处不明，被告有知情权。
被告提供照片7张。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月（2012年10月1日至2013年9月30日）、多层住宅0.45元/平方米/月（2013年10月1日至2015年10月31日）、高层住宅1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住改商1.8元/平方米/月、多层住改商0.9元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区14号楼4单元1号业主，物业面积90.59平方米，未向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1019.14元（2013年10月1日至2015年10月31日，90.59平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2013年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的1019元物业服务费未超过约定标准，本院予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1019元。
驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初363号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李双建，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李双建犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李双建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月18日8时10分许，被告人李双建无证驾驶豫Ｐ×××××号白色“本田”牌两轮摩托车，行驶至商水县章华台路与老城路交叉口附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人李双建血液乙醇含量为：114.4mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人李双建的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李双建依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人李双建的供述与辩解，被告人李双建的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。
本院认为，被告人李双建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李双建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李双建无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人李双建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年五月十二日
书记员 井 杰