wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审669号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许清斌，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕581号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许清斌建设于晋江市龙湖镇仑上村的五金护栏门窗加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人许清斌作出晋环罚〔2016〕581号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕581号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许清斌不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕581号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保53号
申请人：牛某某，女，汉族，1977年10月1日出生，住河北省石家庄市无极县。
被申请人：曹某某，女，1982年4月2日出生，住山西省山阴县。
申请人牛某某与被申请人曹某某交通事故诉前财产保全一案，申请人牛某某于2017年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。申请人牛某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人牛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月一日
书记员 李玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00063号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人于某。
辩护人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
被告人商某甲。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人于某、商某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杞伟、被告人商某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人于某在十堰市朝阳路“金碧辉煌”音乐会所上班时，与在此娱乐的其妻柯某等人因琐事发生争吵，争吵中被害人商某乙上前劝阻，双方继而发生纠纷，于某电话邀约同事王露露、周学生及被告人商某甲等人到665包间对商某乙进行殴打，造成商某乙牙齿损伤。经法医鉴定，商某乙的牙齿损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某、商某甲的亲属自愿赔偿被害人商某乙各项经济损失40000元，被害人商某乙对被告人于某、商某甲表示谅解。
上述事实，被告人于某、商某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证商某乙的病历、病情证明、商某乙伤情照片、证人柯某（系被告人于某的妻子）、周学生等人的证言、被害人商某乙的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2015）M079号法医学人体损伤程度鉴定书、商某乙辨认笔录、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、商某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某、商某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人于某、商某甲犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 伟
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）太铁中执字第2-2号
申请执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦9楼。
法定代表人：武志宏，该公司董事长。
委托代理人：张子龙。
被执行人临汾景瑞煤焦铁贸易有限公司，住所地山西省尧都区屯里镇。
法定代表人：景慧丽，该公司总经理。
委托代理人：张椿海。
本院依据我院作出的已经发生法律效力的(2011)太铁中商初字第8号民事调解书，于2014年1月23日予以立案恢复执行，并于次日向被执行人临汾景瑞煤焦铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行(2011)太铁中商初字第8号民事调解书所确定的第一、二项内容即扣除已由被执行人销售的770.52吨焦块和运输途中产生的亏损焦炭301吨后，提取存放于翼城县振浍实业有限公司五四一专用线浍史站台的剩余焦块7711.48吨，但被执行人至今未履行执行通知书所确定的义务。同时由于客观情况发生变化，出现难以履行的事实障障，导致焦炭购销合同无法继续履行，执行程序在客观上也无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条，裁定如下：
一、发还7711.48吨焦块给被执行人临汾景瑞煤焦铁贸易有限公司。
二、终结执行（2011）太铁中商初字第8号民事调解书所确定的第三项内容；由此产生的损失双方当事人可另行提起合同解除或损害赔偿诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晋拴
审 判 员 宋新华
代理审判员 程 键
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 芳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第528号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市。
负责人钟月笙，系该公司总经理。
委托代理人李红秀，女，汉族，生于1987年6月15日，住四川省渠县。
委托代理人苏啸，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）荥经颐顺物流服务有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人石小燕，系该公司总经理。
委托代理人吴明学，系该公司职工。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖明兴，男，汉族，生于1985年9月12日，住成都市大邑县。
上诉人永安财产保险股份有限公司邛崃支公司因与被上诉人荥经颐顺物流服务有限公司、肖明兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司邛崃支公司的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司邛崃支公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司邛崃支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 文 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执131号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。
负责人曹晓冰，行长。
被执行人济南昌隆彩印有限公司。住所地济南市。
法定代表人王某甲，总经理。
被执行人王某甲，男，汉族，1973年3月24日出生，住泰安市。
被执行人李某某，女，汉族，1973年2月11日出生，住山东省沂源县。
被执行人王某乙，男，汉族，1961年1月3日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被执行人济南昌隆彩印有限公司、王某甲、李某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执131号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第85-1号
申请执行人李其达，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人胡兴发，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人李其达与被执行人胡兴发民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第153号民事调解书已于2014年12月3日发生法律效力。依上述民事调解书确定，胡兴发应归还欠款30000元及迳付案件受理费275元给李其达。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于同日被执行人胡兴发发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费354元。
在执行中，双方当事人自愿平等协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第85-1号
申请执行人李其达，男，汉族，1985年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人胡兴发，男，汉族，1986年12月出生，住广东省广宁县。
申请执行人李其达与被执行人胡兴发民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第153号民事调解书已于2014年12月3日发生法律效力。依上述民事调解书确定，胡兴发应归还欠款30000元及迳付案件受理费275元给李其达。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于同日被执行人胡兴发发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费354元。
在执行中，双方当事人自愿平等协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00090号
原告：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄健，该公司经理。
委托代理人：鹿国庆，宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：刘忆凝。
原告盛全物业服务有限公司宣城分公司（简称盛全物业公司）诉被告刘忆凝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛全物业公司委托代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告刘忆凝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛全物业公司诉称：被告刘忆凝拖欠原告2010年10月份起至2013年12月份止的物业管理费6960元，经多次催要未果。现要求被告立即给付物业管理费6960元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、更名函复印件各一份，证明原告从事物业服务的主体资格；
2、前期物业管理服务协议复印件一份，证明原告为被告提供物业服务的事实；
3、商品房买卖合同（合同编号：200900009903）、某某入住手续联系单，证明被告购买位于市区某某路某某城＊＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋并入住的事实。
刘忆凝未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经对原告提举的证据进行审查，本院认为原告所提举的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年8月29日，宣城某某公司与原浙江盛全物业管理有限公司签订《某某前期物业管理委托合同》，合同约定宣城某某公司将某某小区物业委托于原浙江盛全物业管理有限公司管理。物业管理服务费，小高层、高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主或使用人收取。2009年12月31日，刘忆凝与宣城某某公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：200900009903），刘忆凝购买宣城某某公司开发的宣城市区某某城＊＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋，房屋建筑面积209.96㎡，2010年3月22日，刘忆凝办理了入住手续。自2010年10月份起，刘忆凝开始拖欠物业费，截止2013年12月份，共计拖欠物业费6960元（按0.85元每月每平方米收取）。
另查明，原浙江盛全物业管理有限公司于2013年5月28日更名为盛全物业服务有限公司。
本院认为：原告盛全物业公司为宣城市区某某物业服务单位，被告刘忆凝系某某城＊＊幢＊单元＊＊＊＊室业主，原告盛全物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告刘忆凝应当缴纳物业费用，原告请求被告缴纳2010年10月至2013年12月物业服务费6960元，即0.85元×209.96㎡×39个月，本院予以支持。被告刘忆凝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忆凝于本判决生效之日起十日内给付原告盛全物业服务有限公司宣城分公司物业费6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘忆凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武执恢字第00024号
申请执行人：徐晓梅，武穴市工商银行职工。
被执行人：冯锡群（又名冯夕群）。
被执行人：徐国献，武穴市工商银行职工。
本院于2007年10月11日作出的（2007）武法涉执字第202号民事裁定书，查封被执行人冯锡群所有的位于武穴市龙坪镇下冯村民委员会周垸，用地面积163.92㎡集体土地一宗（证号：武穴集建92字第040113075号），现因申请执行人徐晓梅与被执行人冯锡群达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯锡群所有的位于武穴市龙坪镇下冯村民委员会周垸，用地面积163.92㎡集体土地一宗（证号：武穴集建92字第040113075号）查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年三月四日
书记员 史俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20300号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈广坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈广坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1127号
原告：吴永利，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:杨克保,长垣县法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告吴永利与被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴永利于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永利负担。
审判员 关磨
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1301号
原告高正瑞，男，1958年2月25日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区。
法定代表人任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，1968年2月8日出生，住西安市长安区。
原告高正瑞与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨署光、任斌，被告柳盛合作社委托代理人姚鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正瑞诉称，被告租用其4.01亩土地用于农业开发经营，但在2016年7月30日被告未能按照合同约定支付其下年租金构成违约。现诉请：1、要求被告支付原告2017年土地租金12282.93元；2、依法解除原、被告租地合同；3、地面附着物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告柳盛合作社承认租用原告土地属实，同意按照合同约定支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。但辩称,双方合同期限是26年，目前只履行了5年，之前一直按照合同约定支付租金，后因市场环境影响，地租整体下降，加之在上一年度每亩地多支付租金120元，为此一直找原告进行协商，但并非是拒绝支付租金。故坚决不同意解除合同、地面附着物归原告。
经审理查明，2013年3月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订租地合同一份，由被告柳盛合作社租用包括原告4.01亩土地在内的24户村民约一百余亩土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；（地租）每年递增5%。后被告在租用地上投资建设，现租用地上建设蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。并按照相应的租金标准付清原告2016年10月前的土地租金。但在2016年7月30日被告未能支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。2017年1月原告诉至本院，要求被告支付土地租金，解除租地合同，并将地上附着物归原告所有。庭审中，被告对原告提供的租地合同没有异议，承认未能按期支付原告租金属实，但认为原合同约定的相关条款有失公允，且受市场大环境影响，当地整体租金有所下降，故一直在同村民协商调整租金事宜，并非拒付租金。现同意按照合同约定补齐原告的相应租金，但不同意解除合同。原告坚持认为被告违约，要求支付土地租金、解除合同、地面附着物归原告。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的租地合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告虽未能在2016年7月30日支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年10月至2017年10月，即租金对应的承租期间尚未届满，被告并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达26年，现只履行5年，仅因被告延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告要求解除合同，地面附着物归己所有的诉讼请求不予支持；但被告应按照合同约定及时支付原告土地租金，租金数额按照合同约定依法核算，过高部分不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告高正瑞土地租金11697.17元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高正瑞其余诉讼请求。
本案受理费107元，减半收取计53.5元，由被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十八日
书记员 金青松
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2239号
申请执行人：重庆康乾医疗器械有限公司，住所地重庆市沙区华宇广场世纪银河12-7号，统一社会信用代码915001067784820209。
法定代表人：梅秀芹，系该公司总经理。
被执行人：云阳县路阳镇中心卫生院，住所地重庆市云阳县路阳镇路阳村，统一社会信用代码125002354518500634。
法定代表人：付治宇，系该卫生院院长。
本院在执行申请执行人重庆康乾医疗器械有限公司与被执行人云阳县路阳镇中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，2018年2月6日申请执行人重庆康乾医疗器械有限公司以与被执行人云阳县路阳镇中心卫生院达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一八年二月九日
书记员 黎小华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00170号
上诉人（原审被告）李荣立，男。
委托代理人徐存海，男。
被上诉人（原审原告）张金生，男。
委托代理人冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。
原审被告李玉松，男，系被告李荣立之子。
原审被告张庆立，男。
上诉人李荣立与被上诉人张金生、原审被告李玉松、张庆立为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社桥民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李荣立及其委托代理人徐存海，被上诉人张金生及其委托代理人冯铁柱到庭参加了诉讼，原审被告李玉松、张庆立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张金生与被告李荣立为建房签订借款合同，借款8770元，借款人李荣立，担保人张庆立，借款期间自2003年1月19日至2003年9月19日，约定月息6.6375‰，逾期按日万分之三计收利息。被告张庆立对原告张金生与被告李荣立的借款承担保证责任。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金生与被告李荣立以金融机构制式合同文本为载体签订的借款申请书、贷款合同、借款借据上有被告李荣立的签名盖章，有保证人张庆立的签名盖章，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的利息约定也不违反法律规定，其民间借贷法律关系成立，现原告请求被告李荣立归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持，李荣立应承担按时归还借款本息的民事责任。被告李荣立对借款不知情的辩解理由缺乏证据证明，本院不予采信。借款人李荣立向原告张金生借款，被告张庆立提供担保，双方形成保证合同关系，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告张金生主张的保证权利已超过六个月的担保期限，被告张庆立担保责任应免除，故原告要求被告张庆立承担连带责任的请求，本院不予支持。原告无证据证明其与被告李玉松之间成立借款法律关系的事实，故其要求被告李玉松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李荣立偿还原告张金生借款8770元及利息（2003年1月19日至2003年9月19日按月息6.6375‰计息，2003年9月20日至借款清偿之日止按日万分之三计息），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由原告张金生负担635元，由被告李荣立负担300元。
上诉人李荣立上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人所签字的三份手续是向晋庄信用社的借款手续，不是向被上诉人张金生个人的借款手续，一审原告主体不合格。2、该案超过了诉讼时效，应驳回原告起诉。
被上诉人张金生辩称：1、借钱时用了信用社的合同，但依然是民间借贷；2、诉讼时效不超过，本人一直在追要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、一审判决认定上诉人偿还借款是否正确？2、本案是否超过诉讼时效？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人李荣立与被上诉人张金生以金融机构制式合同文本为载体签订的借款申请书、贷款合同、借款借据上有李荣立的签名盖章，有保证人张庆立的签名盖章，且李荣立在一审庭审中对该事实予以认可，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的利息约定也不违反法律规定，其民间借贷法律关系成立，现张金生请求李荣立归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。因该借款合同上没有晋庄信用社的盖章，不应视为李荣立与晋庄信用社之间的借款，故本案主体适格。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，一审中李荣立未对诉讼时效提出异议，本院二审不予支持。故一审判决认定事实及判决结果是正确的，上诉人李荣立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人李荣立承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年四月九日
书记员 刁 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第225号
上诉人（一审起诉人）莫琼。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人莫琼因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人莫琼的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对莫琼的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人莫琼的起诉，不予受理。
上诉人莫琼不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人莫琼的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00002号
原告刘克凤。
原告刘克林。
被告监利县红城乡人民政府。
第三人杨先发。
原告刘克凤、刘克林诉被告监利县红城乡人民政府及第三人杨先发土地行政管理（土地）行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘克凤、刘克林以其诉讼依照法律规定应当先申请行政复议为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告以其诉讼依照法律规定应当先申请行政复议为由，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘克凤、刘克林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘克�、刘克林负担。
审 判 长 程建清
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈彬彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2866号
原告高某，男，1987年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人刘志佳，临沂高新马厂胡法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1984年7月3日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告高某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年7月12日20时许，我驾驶鲁Q636**“宝来”小型轿车，在河东区郑太路邵八湖村路段时，与被告邵某某驾驶的无牌“重庆恒胜”普通二轮摩托车发生碰撞，造成我的车辆损坏，后经交警部门认定被告负事故的次要责任。请求依法判令被告偿付我的车损鉴定费、车辆损失费、交通费、施救费等10920元。诉讼费由被告承担。
被告邵某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年7月12日20时许，原告高某驾驶鲁Q636**“宝来”小型汽车，在河东区正太路邵八湖村路段，与被告邵某某驾驶的无号牌“重庆恒胜”普通二轮摩托车碰撞，造成被告邵某某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201307123086号道路交通事故认定书，认定原告高某负事故的主要责任，被告邵某某负事故的次要责任。2013年8月1日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案车辆鲁Q636**“宝来”小型汽车的车损作出评估结论书，评估为6660元，原告支付施救费860元、评估费300元。
另查明，鲁Q636**“宝来”小型汽车的登记车主赵明，实际车主为原告高某，原告购买了赵明的该车辆，没有办理过户手续。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队所作出的道路交通事故认定书事实清楚，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因原告高某没有提供发票证明其主张的抽血费用300元，故本院不予支持。原告高某因本次交通事故造成的损失：车辆损失费6660元、施救费860元、评估费300元，共计7820元。因被告邵某某未提供涉案车辆无号牌“重庆恒胜”普通二轮摩托车交强险的投保情况，故对原告高某的损失被告邵某某首先应在交强险限额内赔偿2000元；原告高某的其他损失5820元，由被告邵某某按30%的比例赔偿，即赔偿1746元；被告邵某某共计赔偿原告高某3746元。被告邵某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某因交通事故造成车损费、施救费等共计7820元；由被告邵某某赔偿3746元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高某承担50元，被告邵某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十月十四日
书记员 王桂芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第904号
申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司。住所地博山经济开发区。
法定代表人：陈琳，董事长。
被执行人：沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：周贵福。
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）博商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华成中德传动设备有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东华成中德传动设备有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第363号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 尧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0320号
申请执行人纪琳。
被执行人天津市南开区悦峰眼镜店，住所地天津市南开区南门外大街*号。
负责人金峰，总经理。
申请执行人纪琳与被执行人天津市南开区悦峰眼镜店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出南劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人纪琳于2015年12月3日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行申请执行人纪琳与被执行人天津市南开区悦峰眼镜店劳动争议一案，由于双方已自行解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月三日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第569号
本院在执行申请执行人广西徐挖机械设备有限公司与被执行人童世友融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人童世友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将童世友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02282号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“三位一体”的农村改革观》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00389号
原告：柏传华，男，1967年4月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省××镇××队××号。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陶叶，男，1982年7月21日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年9月2日立案受理了原告柏传华诉被告陶叶定作合同纠纷一案。原告柏传华于2014年9月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告柏传华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏传华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00802号
罪犯栗金胜，男，汉族，1969年5月2日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人栗金胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年三个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯栗金胜自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗金胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其多次犯罪服刑，又系累犯，在减刑后又违纪，并受到记过一次的处罚，根据其犯罪的具体情况及在服刑期间的具体表现，对执行机关报减有期徒刑一年三个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗金胜减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18746号
原告北京众建佩因特经贸有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号903B。
法定代表人郑浩，经理。
委托代理人刘森，北京市京大律师事务所律师。
被告郭智杰，男，1957年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告北京众建佩因特经贸有限公司与被告郭智杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任卫鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京众建佩因特经贸有限公司的委托代理人刘森，被告郭智杰的委托代理人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京众建佩因特经贸有限公司诉称：被告于2011年3月16日和原告签订一份《借款协议书》，向原告借款10万元，被告承诺上述借款于2011年11月25日前全部归还，但是至今未归还，故诉请法院判令被告偿还欠款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月26日起至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭智杰辩称：我承认原告所主张的借款事实和借款关系，但是原告已经于2012年2月6日将借款合同改为赠与合同，原告的起诉没有法律依据。涉案款项为郑浩所出借，借用的是公司的名义。郑浩和我是四十年的朋友关系。2012年1月5日晚，我当场查获郑浩与我的未婚妻在一起，郑浩当天写下情况说明三份，并于2012年2月6日发来手机短信，表示出借的160万元（包括本案的100万元）送给我了，我亦表示接受。因郑浩是原告公司的法定代表人，代表公司的行为真实有效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，被告应于2011年11月25日前全部还清。同日，原告给付被告借款10万元。被告至今未归还上述款项。
另查，原告为有限责任公司，共有二名股东。郑浩系原告的法定代表人。
庭审中，被告称借款关系已经变更为赠与关系，原告不予认可。经本院询问，郑浩称其经常酗酒，记不清是否发出了免除郭智杰160万元借款的短信，而且在自己手机里并没有相关短信记录；录音是在其不知情的情况下录制的，只是聊天，不能代表其真实意思，其并没有代表原告免除被告的160万元债务。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款协议书》、中国工商银行客户存款对账单、《委托付款授权》等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方当事人均应按约定履行相应义务。根据《借款协议书》及当事人陈述，本院可以认定原告已履行了出借10万元给被告的义务。被告在约定的还款期限到来后未归还借款，原告要求被告返还借款10万元并依法支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告的法定代表人郑浩已经代表原告将上述10万元借款赠与被告，证据不足，本院不予采信。且被告主张其未婚妻与郑浩存在不正当关系，故郑浩表示免除被告欠原告的160万元，对此本院认为，即使郑浩以个人名义作出过该意思表示，亦有违公序良俗原则，本院不予认可。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭智杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京众建佩因特经贸有限公司欠款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一一年十一月二十六日始至实际付清上述欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，由被告郭智杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任卫鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王未琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1667-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行。
负责人叶景权，行长。
被执行人邵武市鸿洁物资贸易有限公司。
被执行人邓小山。
被执行人张海霞。
被执行人邵武市立丰塑膜制造有限公司。
法定代表人李振宁，总经理。
被执行人李振宁。
被执行人刘丽娜。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市鸿洁物资贸易有限公司、邓小山、张海霞、邵武市立丰塑膜制造有限公司、李振宁、刘丽娜金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2218号民事调解书］一案中，查明被执行人邵武市鸿洁物资贸易有限公司、邓小山、张海霞、李振宁、刘丽娜目前无可供执行的财产。本院正在对被执行人邵武市立丰塑膜制造有限公司所有的财产依法进行处置，执限内无法处置完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00060号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人龚某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月29日被洪湖市公安局行政拘留，同年11月8日被取保候审。2015年4月23日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2012年10月27日19时许，被告人龚某驾驶无号牌的两轮摩托车，从曹市镇向群村沿沔洪公路到曹市镇马口村4组，当车行至曹市镇清郑村二组路段时，因未确保安全驾驶，将对向行驶的骑人力三轮车的王某某撞倒，被告人龚某随即逃离现场。2012年10月29日被告人龚某到曹市派出所投案自首。王某某送医院后因严重颅脑损伤于2012年11月2日死亡。洪湖市公安局交警大队认定：龚某在本次事故中承担全部责任，王某某不承担责任。2012年10月31日双方达成调解协议，被告人龚某赔偿被害人亲属5万元。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人龚某交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日19时许，被告人龚某驾驶无号牌的两轮摩托车，从曹市镇向群村沿沔洪公路到曹市镇马口村四组，当车行至曹市镇清郑村二组路段时，因未确保安全驾驶，将对向行驶的骑人力三轮车的王某某撞倒，被告人龚某随即逃离现场。2012年10月29日，被告人龚某到曹市派出所投案。王某某（男，殁年79岁）送医院后因严重颅脑损伤于2012年11月2日死亡。洪湖市公安局交警大队认定：龚某在本次事故中承担全部责任，王某某不承担责任。2012年10月31日双方达成调解协议，被告人龚某赔偿被害人亲属5万元，并取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人龚某的驾驶证及车辆信息，双方赔偿协议、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人龚某的审前社会调查报告等；
2.证人证言：证人王某的证言；
3.勘查笔录：洪湖市公安局交警大队制作的现场勘查笔录；
4.鉴定意见：洪湖市公安局的尸体检验报告一份，洪湖市公安局道路交通事故认定书一份；
5.被告人供述和辩解：被告人龚某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某的亲属赔偿被害人的亲属物质损失，并取得其书面谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人龚某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人龚某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 张思红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 婷
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第3号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：韦启光，农业。
被申请执行人：玉彩莉，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月29日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦启光、玉彩莉履行良计生征字（2014）第018265号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦启光、玉彩莉于2014年6月22日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（四）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（三）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费117376元（其中对韦启光征收58688元，对玉彩莉征收58688元）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月28日所作出的良计生征字（2014）第018265号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月28日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018265号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
助理审判员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初860号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦皓杰，男，1989年1月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地址南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］850号起诉书指控被告人韦皓杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦皓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月23日6时许，被告人韦皓杰与杨某（另案处理）、何某、骆某、莫某、谢某、李某等人在南宁市青秀区民歌湖STAR酒吧喝酒后，经韦皓杰提议，众人又到南宁市青秀区茶花园路8号麦尔顿酒店8822号房，在房间内韦皓杰容留何某、骆某、莫某、谢某、李某等人吸食毒品“K粉”。经尿检，韦皓杰、杨某、何某、骆某、莫某、谢某、李某等人均呈氯胺酮阳性。公安民警在现场扣押到毒品“K粉”2包，经称量，净重分别为3.01克、0.19克。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦皓杰违反国家毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦皓杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韦皓杰对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日6时许，被告人韦皓杰与杨某（未批准逮捕，被取保候审，另案处理）、何某、骆某、莫某、谢某、李某等人在南宁市青秀区民歌湖STAR酒吧喝酒后，韦皓杰、杨某、何某又到南宁市青秀区茶花园路8号麦尔顿酒店，由杨出资，韦使用身份证登记入住该酒店8822号房。在房间内，被告人韦皓杰与杨某、何某及随后到场的骆某、莫某、谢某、李某等人吸食杨某提供的毒品“K粉”。经检验，韦皓杰、杨某、何某、骆某、莫某、谢某、李某等人均呈氯胺酮阳性。公安民警在现场扣押到毒品“K粉”2包，经称量，净重分别为3.01克、0.19克。
另查明，被告人韦皓杰曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人韦皓杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、行政处罚决定书、麦尔顿酒店开房单据、刑事判决书、尿检报告、证人何某、骆某、莫某、谢某、李某、杨某证言、辨认笔录、被告人韦皓杰供述、检验报告、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦皓杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦皓杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦皓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 牟 戈
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00902号
上诉人（原审被告）：石小杰。
委托代理人：李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张风玲。
委托代理人：陈芹虎，石家庄赞皇太行法律服务所法律工作者。
上诉人石小杰因与被上诉人张风玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张风玲系销售猪饲料的经销商，被告石小杰从事养殖业，自2011年起，被告石小杰经常到原告处购买猪饲料，原告主张截止到2013年9月13日被告石小杰共欠原告30000元饲料款，并提供了被告石小杰给原告出具的一份证明予以证实，该证明载明“今证明从风玲取饲料共130代款30000元叁万元整石小杰2013.9.13”。被告石小杰辩称我欠原告115袋饲料款，并且原告出售的饲料不合格，原告对此予以否认。2013年9月16日，被告石小杰喂养的母猪开始死亡，被告提供了2013年9月17日院头村民委员会出具的证明予以证实，该证明载明，石小杰喂养的母猪于2013年9月16日因病死亡。2013年9月22日下午，被告石小杰给原告张风玲打电话反映死亡情况并称饲料有问题，要求厂家解决。10月25日，厂家和原告一块去被告的猪场，厂家要求提取未开封的同样饲料做样本进行鉴定，而被告不允，厂家用厂里同一标号的饲料进行了化验，没有检验出不合格，而被告石小杰用已使用剩余的半袋饲料做样本，委托河北省食品质量监督检验研究所进行检验，检验结果为该饲料砷含量不符合国家标准。被告没有对猪死亡的原因进行鉴定。原告向被告索要30000元饲料款，被告以饲料不合格为由拒付，以致原告诉至本院，请求被告给付饲料款30000元。上述事实有原、被告的陈述和河北省饲料产品质量监督检验站出具的检验报告，河北省食品质量监督检验研究院出具的检验报告，2013年9月13日被告给原告出具的“今证明”条，被告提供的2013年9月17日村委会的证明等证据予以证实。
原审法院认为，原告经营猪饲料，被告经营养殖业，被告经常从原告处购买猪饲料。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了猪饲料，被告应当支付货款。原告主张被告欠原告饲料款30000元，提供了被告给原告出具的“今证明”条予以证实。被告石小杰辩称，欠原告115袋饲料款，原告对此予以否认，被告没有提供有力证据证实自己的主张，且被告亦认可“今证明”条确系自己所打，故应以“今证明”条上记载的130袋，货款30000元为准。债务应当清偿，故被告应给付原告饲料款30000元。被告石小杰辩称，原告出售的饲料质量有问题，致使自己喂养的母猪和仔猪死亡，给自己造成很大经济损失，原告对此予以否认。被告在本案中既没有提起反诉，又没有提供猪死亡与原告出售的饲料有因果关系的证据，故被告请求原告赔偿损失应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：限本判决生效后十日内，被告石小杰给付原告张风玲饲料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石小杰负担。
宣判后，石小杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人并不欠饲料款30000元。上诉人购买被上诉人经营的饲料喂猪，上诉人的猪连续死去，给上诉人造成了重大损失。为了让生产厂家赔偿猪死亡损失，被上诉人让上诉人写了“今证明”，该证明中时间及货物数量、价款等内容不真实。被上诉人张风玲答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应给付被上诉人猪饲料款30000元。首先，根据原审卷宗记载，上诉人虽经合法传唤未到庭，但其向法庭提交了书面答辩意见，答辩意见中写明：“张风玲提供的证据不能证明我欠其饲料款30000元，我欠其115贷饲料款，并且其出售的饲料不合格，造成我喂养的母猪及乳猪死亡，给我造成经济损失10万元，其应先赔偿我损失。”其次，上诉人亲笔书写的“今证明”中载明：“今证明从风玲取饲料共130代款30000元叁万元整石小杰2013.9.13。”由此可见，上诉人对欠被上诉人饲料款的事实没有异议，但认为欠饲料款为115袋而不是130袋。上诉人称只欠被上诉人115袋饲料，但未提交相关证据证明自己的主张。基于此，一审法院认定上诉人欠被上诉人饲料130袋共计30000元，并无不妥。其次，上诉人称其购买被上诉经营的饲料喂猪导致猪死亡，给其造成了重大损失，因上诉人在一审中并未就此主张提出反诉，亦未提交猪死亡与被上诉人提供的饲料有因果关系的证据，故原审认为上诉人请求赔偿应另案处理，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人石小杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月二十日
书记员 高雅芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第239号
原告某某公司。
法定代表人张某某，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐某某、姜某某。
被告某某公司，执行董事。
原告某某公司与被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2011年期间，被告因经营需要，陆续要求原告运输被告货物，期间，被告陆续支付部分货款。2012年1月9日，经双方结算，被告结欠原告运输款135425元，并由被告出具欠款凭单一份交原告收执。后被告支付90000元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付运输款45425元。
原告某某公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告公司基本情况一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠款凭条一份，证明被告欠款事实及数额。
被告某某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告某某公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的货物运输合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依约承运货物，被告理应支付运输费用。现被告拖欠运输款，与法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某某公司运输款45425元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告某某公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵章瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第414号
罪犯雷绍恒，男，1949年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00四年元月六日作出（2004）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷绍恒犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月八日作出（2004）永中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年十月十八日作出的（2007）郴刑执字第770号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年八月十七日作出的（2009）郴刑执字第964号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出的（2011）郴刑执字第884号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出的（2013）郴刑执字第439号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯雷绍恒减去至2016年12月13日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷绍恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷绍恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷绍恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷绍恒减去至2016年12月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执575号
申请执行人王华，女，1973年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人王华与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第326号
申请执行人王玉柱，男，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人刘昭阳，男，汉族，某厂工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王玉柱等八人申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）龙北民初字第00024-00031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳给付申请执行人王玉柱等八人劳务费合计158005.00元，案件受理费3498.00元。申请执行人王玉柱等八人于2013年10月7日向本院申请立案执行，本院2013年11月18日向被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司已给付申请执行人王玉柱等八人劳务费90000.00元，余款被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳无能力给付，申请执行人王玉柱也未能提供二被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第326号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人张正云，男，1945年6月1日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人张吉福，男，1962年5月7日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人张正云、张吉福之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的35125.04元，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第326号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二日
书记员 金敬来
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1233号
李东亚：
关于张玲申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）封民初字第368号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月四日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第120号
上诉人（原审起诉人）李超宝。
上诉人李超宝因政府信息公开一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，程序违法，属于确有错误。且李超宝所诉符合立案条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2014）古行不字第2号行政裁定；
二、指令唐山市古冶区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00363号
申请执行人：谢照德，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚。
申请执行人谢照德与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）宣民一初字第00188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人谢照德向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款10685元，并承担本案诉讼费33.5元、执行费61元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人谢照德亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00188号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第573-1号
原告陈良春，男，住明溪县。
被告伊炘江，男，住明溪县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告陈良春向本院提出财产保全申请，要求保全被告伊炘江在国网明溪县供电公司大富村变工程的工程款。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告伊炘江在国网明溪县供电公司大富村变工程的工程款55000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 斌
二〇一五年七月十日
书记员 阮美清
附：（2015）明民初字第573-1号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第640号
原告：张学瑞，男，回族，1958年4月出生，农民，宁夏人，住巩留县。
被告：张东，男，回族，1987年6月出生，农民，宁夏人，住巩留县，系原告儿子。
被告：田晓英，女，回族，1989年4月出生，农民，住巩留县，系原告儿媳妇。
原告张学瑞诉被告张东、田晓英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告张学瑞于2015年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学瑞向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学瑞撤回起诉。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张学瑞承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月二十七日
书记员 艾肯拜尔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1055号
罪犯范奇流，男，1975年10月26日出生，汉族，文盲，住三明市沙县凤岗镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月8日作出（2013）尤刑初字第241号刑事判决，以被告人范奇流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范奇流在考核期内，曾于2013年11月因在楼层私传物品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年2月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范奇流减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月10日至2014年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41052号
申请执行人天津鼎鼎装饰装修设计有限公司。
被执行人刘志强。
本院在执行天津鼎鼎装饰装修设计有限公司与刘志强装饰装修合同纠纷执行一案中，经查被执行人刘志强已于本案申请执行前自动履行本院判决书所确定的法律义务。故天津鼎鼎装饰装修设计有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初46055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年5月11日、2012年3月15日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人周某仍在沭阳县某某街道某某街开办诊所从事医疗活动至案发。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人曹某等人证言、现场照片、“发、破案经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书及送达回执等证据的印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3082号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田。
被告张维平，男，1982年9月27日出生，住临沂市兰山区。
被告刘继霞，女，1990年8月19日出生，住临沂市兰山区。
被告姜自信，男，1962年4月10日出生，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告张维平、刘继霞、姜自信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告张维平、刘继霞、姜自信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维平于2011年7月19日与原告签定了编号为370xxxxx9192号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年7月19日起至2014年7月18日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告刘继霞、姜自信自愿为被告张维平在上述期间的借款提供连带责任担保。2014年7月2日，被告张维平根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年7月18日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张维平、刘继霞、姜自信均未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告张维平与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110089192，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年7月19日起至2014年7月18日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告刘继霞、姜自信在借款合同保证人处签字捺印，自愿为被告张维平向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月2日，被告张维平根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年7月18日到期，年利率8.4%（月利率7‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2014年7月2日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年9月10日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张维平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告张维平在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告刘继霞、姜自信自愿为被告张维平的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对张维平所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张维平追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告张维平、刘继霞、姜自信经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2014年7月2日起至2014年7月18日，按约定月利率7‰计算；自2014年7月19日起至付清全部借款之日止，按月利率7‰上浮50%计息）。
二、被告刘继霞、姜自信对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告刘继霞、姜自信承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更854号
罪犯张仲喜。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年11月14日作出（2013）延刑初字第293号刑事判决，认定被告人张仲喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止。于2013年12月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张仲喜减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张仲喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年1月22日15时许，被告人张仲喜无证驾驶G6H177号小型客车在延津县榆林乡榆林社区路口处与同向行驶的被害人郭某的两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张仲喜逃离现场并欲指使他人顶替。经鉴定，被害人郭某伤情为重伤。经事故认定，被告人张仲喜负事故的全部责任。
经审理查明，罪犯张仲喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年9月表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲喜自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲喜准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月27日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1138号
原告马永成，男，1946年1月8日生，汉族。
被告王庆伟，男，1964年7月25日生，汉族。
被告耿红芹，女，1958年2月22日生，汉族。
原告马永成诉被告王庆伟、耿红芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永成到庭参加诉讼，被告王庆伟、耿红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告王庆伟、耿红芹以做生意为由从原告借款2万元，当时双方口头约定利息按2%计算，虽经原告多次催要，被告始终以暂无钱为由拒付。现要求被告王庆伟、耿红芹偿还借款2万元本金及利息（利息双方口头约定利息按2%支付）。
被告王庆伟、耿红芹缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告王庆伟、耿红芹（二人为夫妻关系）以做生意为由从原告处借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借马永成现金贰万整王庆伟耿红芹2013年11月30日”。借条上双方未约定利息。
上述事实有原、被告双方陈述、借款借据等证据予以证明。
本院认为：被告王庆伟、耿红芹向原告马永成出具借款凭据，借据清楚的表述“马永成现金贰万整王庆伟耿红芹2013年11月30日”，故被告王庆伟、耿红芹是该笔借款的债务人，现请求被告王庆伟、耿红芹偿还借款，合法合理，本院予以支持。原告请求按2%支付利息，因借据并无写明双方约定2%利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、判决如下：
一、被告王庆伟、耿红芹于判决书生效后十日内偿还原告马永成本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王庆伟、耿红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李志强
二〇一五年九月七日
书记员 吉米娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00118号
罪犯赵铁军，男，汉族，1950年10月21日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月2日作出（2012）界刑初字第00035号刑事判决，以受贿罪判处赵铁军有期徒刑十年，违法所得予以追缴。宣判后，赵铁军不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）阜刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并予以公示。阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽阜阳监狱指派干警柳君、李梅、张晓明出庭履行职务。罪犯赵铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵铁军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵铁军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；担任整叠工，能服从管理，按时参加“三课”学习，表现较好，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、证人李兴中、田磊的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军减去有期徒刑一年，执行有期徒刑九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第598号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人刘进。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年3月3日作出义工商检字（2014）第58号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年10月底从一个上门推销的人处购进了侵犯第9882645号注册商标专用权的收纳箱1030个用于销售，其中容量为55L的521个，购进价是15元／个，容量为80L的435个，购进价是17元／个，容量为22L的74个，购进价是10元／个。另购进侵犯第9882645号注册商标专用权的内衣格200个用于销售，购进价是5元／个。被执行人上述物品未销售就被全部扣押在案。被执行人销售侵犯他人注册商标专用权收纳箱、内衣格的非法经营额是16950元，无非法所得。被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的收纳箱、内衣格，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所列举的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为。二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款17000元整，上缴国库。被执行人于2013年12月20日缴纳罚款3000元，申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款14000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年3月3日作出的义工商检字（2014）第58号行政处罚决定书第三项中未缴纳罚款14000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2059号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省鲁山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月9�向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人温某和被害人卫某乙是男女朋友。2015年6月10日，温某趁卫某乙不在将卫某乙放在钱包里的账号62×××11的银行卡盗走，并持该卡到柜员机共支取现金人民币22400元，后温某趁卫某乙不注意将银行卡放回卫某乙的钱包内。2015年7月6日，卫某乙持上述银行卡到柜员机查询存款时发现被盗取，遂报警，后带民警到东莞市清溪镇铁松村兆容厂对面出租屋将温某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单以及银行流水�情况说明，取款录像，被害人卫某乙的陈述，被告人温某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温某的行为已构成盗窃罪，建议本院对温某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人温某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人温某和被害人卫某乙是男女朋友。2015年6月10日，温某趁卫某乙不在将卫某乙放在钱包里的账号62×××11的银行卡盗走，并持该卡到柜员机共支取现金人民币22400元，后温某趁卫某乙不注意将银行卡放回卫某乙的钱包内。2015年7月6日，卫某乙持上述银行卡到柜员机查询存款时发现被盗取，遂报警，后带民警到东莞市清溪镇铁松村兆容厂对面出租屋将温某抓获归案。破案后，�盗财物未能起回。
上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单以及银行流水，情况说明，取款录像，被害人卫某乙的陈述，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人温某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某以其自报身份予以判决。
根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人温某在本判决生效后三十日内退赔被害人损失人民币22400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2221号
原告：董某某，1970年7月20出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张某乙，1947年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告董某某诉被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告董某某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问），
被告：叶兰仙。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告叶兰仙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告叶兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告叶兰仙于2013年12月23日向我行申领了卡号为62×××08的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月28日，被告拖欠透支额人民币34,855.53元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求:1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币34,855.53元以及自2016年1月28日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、客户基本信息复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.中国农业银行金穗货记卡申请表复印件、中国农业银行金穗货记卡章程、中国农业银行金穗货记卡领何玥（个人卡）复印件各一份，以证明被告于2013年11月13日向原告申领金穗货记卡及双方约定信用卡使用规则及违约等相关事项的事实。
4.账户信息明细、客户交易明细和分期交易明细各一份，以证明被告拖欠及还款情况的事实。
被告叶兰仙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告叶兰仙于2013年11月13日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2013年12月23日向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金29，295.88元、利息3,822.44元、滞纳金1,737.21元，合计人民币34,855.53元，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币34,855.53元以及自2016年1月28日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告叶兰仙未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且收取利息、滞纳金等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付自2016年1月28日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兰仙于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金29,295.88元、利息3,822.44元、滞纳金1,737.21元，合计人民币34,855.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币671元，减半收取人民币335.5元，由被告叶兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年四月十四日
书记员 马 丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1358号
申请执行人石翠花，女，汉族，1975年10月12日出生，住大同市南郊区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84790元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月十四日
书记员 王健媛