贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第971号
原告纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河小区。
法定代表人周某，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，该农村信用合作联社合规风险管理部工作人员。
被告晏某某，女，住贵州省贵阳市。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职员。
被告李某，男，住贵州省贵阳市。
被告许某某，男，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用联社”）诉被告晏某某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“汇通公司”）、李某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告汇通公司的委托代理人杨某某、被告许某某到庭参加了诉讼，被告晏某某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年12月30日，被告晏某某与我单位签订个人借款合同向我单位借款250万元。被告汇通公司、李某、许某某是被告晏某某的债务连带保证人。合同履行过程中，被告晏某某未按照约定偿还本金和利息，构成根本性违约。所以，我单位特具文起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判决解除我单位与被告晏某某签订的编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业个贷字12018号”的个人借款合同；2、请求判令四被告连带偿还被告晏某某拖欠的借款本金243.98万元以及利息、罚息和复息，利息、罚息和复息计算至本金全部清偿完毕之日止。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业个贷字12018号”的个人借款合同1份9页，用以证明：（1）、被告晏某某与原告签订借款合同，合同约定被告晏某某向原告借款250万元，利率为月息8.67‰，按月结息；（2）、借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如借款人不能按期付息，则从结息之次日起记收复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式记收复利；借款到期后，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复利；（3）、被告未按约定偿还借款本息，已经构成根本性违约，原告有权解除合同。2、借款借据1份1页，用以证明原告已履行发放贷款义务，向晏某某支付借款250万元。3、利息清单1份2页，证明截至2015年7月23日，被告晏某某尚拖欠原告借款本金243.98万元，拖欠利息和复息合计16225.5元。4、编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字12051号”的保证合同1份4页，证明被告汇通公司是被告晏某某借款的连带保证人。5、编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字12049号”的保证合同1份4页，证明被告许某某是被告晏某某借款的连带保证人。6、编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业保贷字12050号”的保证合同1份4页，证明被告李某是被告晏某某借款的连带保证人。7、担保人履行责任通知书2份2页，证明原告于2014年9月20日和2015年6月20日两次催告被告汇通公司履行担保责任。被告汇通公司、许某某质证对上述书证无异议。经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，应当作为本案的定案依据。
被告晏某某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
被告汇通公司辩称：我公司对原告起诉的基本事实无异议，请求人民法院依法判决。
被告汇通公司未提供证据材料供质证。
被告李某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
被告许某某辩称：我与原告签订的保证合同不是我的真实意思表示，我也没有能力提供债务担保。所以，我不承担债务保证责任。
被告许某某未提供证据材料供质证。
根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：2013年12月30日，原告信用联社与被告晏某某签订合同编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业个贷字12018号”的个人借款合同，约定原告向被告晏某某提供借款人民币250万元，借款期限为3年。借款期限内的月利率为8.67‰，还款方式为按月结息、分期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%。借款到期前，未按时还清的利息按个人借款合同约定的贷款利率和结息方式记收复利；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和个人借款合同约定的结息方式记收利息和复利。签订个人借款合同的当日，原告向被告晏某某发放了所贷款项。在借款合同履行过程中，被告晏某某未按合同约定的分期还款计划偿还原告借款本金和利息。截至本案开庭审理之日，被告晏某某尚拖欠原告借款本金243.98万元。
另查明，被告汇通公司、李某、许某某是被告晏某某的债务连带保证人。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告与被告晏某某签订的借款合同应否解除；2、本案四被告应否对被告晏某某拖欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告晏某某订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。在借款合同履行过程中，被告晏某某未按合同约定的分期还款计划偿还原告借款本金和利息。所以，原告要求解除借款合同的诉讼请求，符合我国合同法规定的合同解除条件，本院予以支持。合同解除后，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定向被告晏某某主张恢复原状和赔偿损失。所以，原告要求被告偿还借款本金243.98万元以及合同解除前的利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，由于被告晏某某实际上依然占有原告的资金，所以，被告晏某某应当向原告承担资金占用损失，资金占用损失应按借款合同约定的基础利率（即月利率8.67‰）从合同解除之日起计算至本金清偿完毕之日止。合同解除后，合同内容已经停止履行，所以，原告要求被告晏某某承担合同解除后的罚息和复息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告汇通公司、李某、许某某是被告晏某某的债务连带保证人。诉讼中，被告许某某提出自己与原告签订的保证合同不是其真实意思表示的抗辩理由，因不能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。所以，被告汇通公司、李某、许某某应当对被告晏某某的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告纳雍县农村信用合作联社与被告晏某某签订的编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业个贷字12018号”的个人借款合同；
二、被告晏某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币243.98万元，并承担本判决生效之日前的利息、罚息和复息，利息、罚息和复息按编号为“（纳）农信社（2013）年小微企业个贷字12018号”的个人借款合同中约定的方式计算；
三、本判决生效后，被告晏某某以本金人民币243.98万元为基数，按月利率8.67‰向原告雍县农村信用合作联社支付资金占用损失，计算期限从本判决生效之日起至本金清偿完毕之日止；
四、被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司、李某、许某某对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26448元，由被告晏某某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、李某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 云
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 王浩屹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周星星