吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2114号
原告：王涛，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张喜东，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：巴伟东，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：张东生，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王涛诉被告张喜东、巴伟东、张东生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人赵雨春，被告张喜东、巴伟东、张东生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王涛诉称：我于2013年在梅河口市水道镇新河村金矿工地干活，2014年2月10日下午，在该工地带钩机干活的巴伟东因钩机发生故障，找我帮忙修理，我在修理时，被告张东生将钩机的抖齿砸掉一块崩入我眼中，导致我眼球破裂，左眼失明，经鉴定为6级伤残。现起诉要求三被告连带赔偿误工费21358元、护理费2497元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金222746元、被扶养人生活费111544元、精神损害抚慰金3万元、交通费1000元、鉴定费2250元、律师事务所委托费500元、后续治疗费10万元，共计494195元。
被告张喜东辩称：没有什么意见，在我能够承受的范围内给予原告赔偿，买车是有我的股份，当时找原告干活并不是我找的，我不认识巴振华。
被告巴伟东辩称：事实经过属实，但车是两个人的，是被告张喜东和巴振华合资购买的，被告张东生是我雇佣的工人，我给车主打电话，车主的意思是听从法院判决，车也不是我的，车主也认赔，我不清楚我为什么要赔偿。
被告张东生辩称：我没有意见，我不同意承担连带赔偿责任，我是给巴伟东打工的，我当时就是去帮忙，我是巴伟东雇佣的吊车司机。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、三被告应如何承担赔偿责任？
原告主张，被告张喜东系车主，根据法律规定应承担赔偿责任；被告巴伟东所述车是张喜东和巴振华的，根据法律规定申请追加巴振华为本案被告，当时我是巴伟东找来帮忙的，我虽然将巴振华列为被告，但我服从法院判决；被告张东生是直接造成我受伤的人，应承担连带责任。
原告针对自己的主张未向本院提交证据。
被告张喜东主张，买车的时候是被告巴伟东给我打电话说是要买钩机，我就去银行给卖车的人汇了14.8万元，我不认识巴振华。
被告张喜东针对自己的主张未向本院提交证据。
被告巴伟东主张，当时是我找的原告，钩机不是我的，我有没有责任我不清楚。
被告巴伟东针对自己的主张未向本院提交证据。
被告张东生主张，是我砸东西把原告崩伤了，我也不清楚我是否应承担责任。
被告张东生针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，原告王涛受伤系因被告张东生修理钩机时将钩机砸掉一块金属物，金属物飞入原告左眼所致，被告巴伟东与被告张东生之间系个人之间劳务关系，对原告的损失应由接受劳务一方即被告巴伟东承担赔偿责任。关于巴振华是否应作为本案被告的问题，原告在第一次庭审后申请追加巴振华为本案被告，在第二次庭审中表示放弃追加，因除被告巴伟东主张巴振华与本案有关外，没有其他证据证明巴振华与本案存在利害关系，故本院准许原告放弃追加巴振华为本案被告。被告张喜东系钩机所有人之一，钩机得到维修受益人为张喜东，其在庭审中也表示同意承担赔偿责任，为了保护受害人利益，以被告张喜东与巴伟东承担连带赔偿责任为宜。但原告王涛作为具有完全民事行为能力人，应知在从事电焊工作中应采取防护措施并注意安全，但其未采取任何防护措施，存在一定过错，故其对自身损失应承担20%民事责任。
二、原告各项损失合理数额为多少？
原告主张，三被告应赔偿我各项损失共计494195元。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告被评为6级伤残的事实；2、吉林大学第二医院住院病案2份，证明原告共住院23天，护理级别为二级护理的事实；3、王嘉琪与王天琪户口复印件1份，证明原告婚生女儿自然情况；4、交通费票据6张，证明交通费为821.5元的事实；5、鉴定费票据2张，证明两次鉴定花费鉴定费2250元的事实。
被告张喜东的质证意见是：没有意见。
被告巴伟东的质证意见是：对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；对其他证据无异议。
被告张东生的质证意见是：没有意见。
根据原告申请本院提请通化市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所对原告后续治疗费进行司法鉴定。司法鉴定意见为：被鉴定人王涛行硅油取出术的后续治疗费约需6000元。
原告的质证意见是：鉴定部门给出的结论就是一次所需的费用，因为鉴定部门说以后是否需要治疗无法鉴定。
被告张喜东的质证意见是：无意见。
被告巴伟东的质证意见是：我没有发言权，不是我的车，与我无关。
被告张东生未质证。
被告张喜东主张，原告受伤后，我给拿了2.45万元。
被告张喜东针对自己的主张未向本院提交证据。
被告巴伟东主张，我给垫付了一部分医疗费，我拿钱给的张东生，然后给的原告，医疗费还有剩余。
被告巴伟东针对自己的主张未向本院提交证据。
被告张东生主张，我给了原告4.8万元。
被告张东生针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，虽然被告巴伟东对原告提交的吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但被告在本院限定期限内未提交重新鉴定申请，应视为对重新鉴定权利的放弃，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告提交的其他证据，因被告无异议，本院予以采信。关于吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，因委托程序合法，委托事项亦是对原告后续治疗费进行鉴定，鉴定机构对此也出具了明确鉴定意见，故本院予以采信。对原告经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于误工费，原告系城镇居民，其主张按采矿业标准计算，但其在庭审中陈述职业为电焊工，故应按居民服务、维修和其他服务业标准计算误工费，原告入院时间为2014年2月11日，定残日前一天为2014年7月13日，误工时间为5个月零3天，足月按月计算，误工费为12135.37元（2361.92元×5个月＋108.59元×3天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；关于护理费，原告住院23天，二级护理20天，其余为三级护理，故护理费应为2171.8元（108.59元×20天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院23天，应为2300元（23天×100元）；关于交通费，考虑原告住院及鉴定情况，原告主张交通费为1000元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，被评为6级伤残，故残疾赔偿金应为222746元（22274.6元×20年×50%）；关于鉴定费，原告在吉林爱民司法鉴定所花费鉴定费700元，原告在庭后提交了吉林爱民司法鉴定所关于鉴定费出具的证明1份，因被告均表示放弃质证权，由法庭核对，故本院对该鉴定费数额予以采信，原告在吉林中正司法鉴定所花费鉴定费1550元，故鉴定费共计2250元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书，应为6000元，原告主张应为10万元，证据不足，对超出部分，本院不予支持；关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王涛婚生长女王嘉琪出生日期为2008年8月9日，婚生次女王天琪出生日期为2013年1月28日，原告为6级伤残，2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，故原告主张被扶养人生活费为111544元，在法律保护范围内，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告左眼失明，遭受较为严重精神损害，以1.5万元为宜。关于律师委托费，因无证据证明，故本院不予支持。原告的合理损失为：误工费12135.37元、护理费2171.8元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金334290元（含被扶养人生活费111544元）、鉴定费2250元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1.5万元，共计375147.17元。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2014年2月10日下午，被告巴伟东因其所管理的钩机发生故障，找到原告王涛帮忙修理，并找来被告张东生一同维修，被告张东生维修过程中将钩机前斗砸掉部分金属物，该金属物飞入原告王涛左眼，导致原告王涛受伤，先后住院治疗23天，被诊断为眶内异物、左眼球破裂伤、左结膜裂伤等损伤。2014年7月14日被鉴定为六级伤残。被告张喜东为本案所涉钩机所有人之一。原告受伤后，被告张喜东及巴伟东共为原告垫付费用4万元，原告医疗费支出为28758元。现原告起诉来院，要求三被告连带赔偿误工费21358元、护理费2497元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金222746元、被扶养人生活费111544元、精神损害抚慰金3万元、交通费1000元、鉴定费2250元、律师事务所委托费500元、后续治疗费10万元，共计494195元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”如前所述，被告张东生与被告巴伟东系个人之间形成的劳务关系，应由被告巴伟东对原告损失承担赔偿责任，原告对其损失自身承担20%的责任，原告合理损失共计375147.17元，其受伤花费医疗费28758元，因被告已经给付原告4万元，应在赔偿数额中扣除，故被告张喜东、巴伟东应赔偿原告各项损失共计286124.14元（388905.17元×80%-40000元＋15000元）。综上所述，本院判决如下：
一、被告张喜东、巴伟东连带赔偿原告王涛误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计286124.14元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张喜东、巴伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告张喜东、巴伟东负担，于本判决生效后被告立即返还原告。
被告张喜东、巴伟东到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 耿婷婷
代理审判员 夏 玥
二〇一五年五月四日
代理书记员 张靓媛