广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第182号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠，该单位的理事长。
委托代理人：江展航，男，系该单位的职员。
委托代理人：梁达森，男，系该单位的职员。
被告：李深强，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：杜丽琼，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：杜志辉，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：杜建群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：李国才，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：潘爱东，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告李深强、杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航、被告杜丽琼、杜志辉、李国才、潘爱东到庭参加诉讼，被告李深强、杜建群经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2012年3月12日，被告李深强向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社借款人民币100000元，用途是购饲料款，期限一年，借款到期日为2013年3月11日，年利率为9.9712%，从2013年3月12日至贷款还清日止，按照年利率9.9712%上浮30%计算利息。该借款由被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东承担连带保证责任。上述借款于2013年3月12日逾期，被告没有依约归还借款本息，至2014年7月18日，被告李深强仍欠借款本金100000元及利息25376.37元。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社不具备法人资格，只是肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的下属机构，其债权债务转为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社债权债务，对外诉讼活动由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使。综上所述，由于被告李深强没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，现请求判令：1、被告李深强向原告偿还本金100000元、利息25376.37元（暂计至2014年7月18日止），并支付从2013年7月18日起至贷款还清日止，按照贷款利率水平上浮30%计算的罚息利率。2、判令被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东对被告李深强的上述债务承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：
被告身份证，证明被告李深强、杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东身份情况；
被告户口本，证明被告李深强、杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东户籍情况；
借款申请书，证明被告李深强申请借款的事实；
4、贷款审批表，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社对被告李深强申请借款进行贷款审批的事实；
5、借款收据，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社向被告李深强发放贷款100000元的事实；
6、贷款明细账，证明至2014年9月11日止，被告李深强仍结欠肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社贷款本金100000元的事实；
7、贷款利息管理清单，证明至2014年7月18日止，被告李深强仍结欠肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社贷款利息25376.37元的事实；
8、个人借款合同，证明与被告李深强签订个人借款合同的事实，并约定双方权利义务；
9、保证合同，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社与被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东签定保证合同，约定双方权利及义务，由杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东为被告李深强的借款承担连带偿付责任保证的事实；
10、见证书，证明肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社与被告李深强签订个人借款合同、与被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东签定保证合同，办理律师见证的事实；
11、保证书，证明被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东愿意为被告李深强的借款承担连带偿付责任保证的事实；
12、证明书、合并协议、肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文、营业执照及法人身份证，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是联社的下属机构，联社是合法的原告。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告行使诉权。
被告杜丽琼、杜志辉、李国才、潘爱东共同辩称：原告起诉的内容是事实，但由于被告李深强受伤，钱都用在对他的治疗上，目前无法偿还。
经审理查明：2012年1月10日，被告李深强因缺少经营鱼塘的流动资金，向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社申请借款100000元。2012年3月12日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社与被告李深强签订了编号为沙浦农信（2012）借字第055号《个人借款合同》，约定被告李深强向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社借款人民币100000元，借款年利率9.97%，用途是购饲料资金，借款到期日为2013年3月11日。同日，被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东与肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社签定编号为沙浦农信（2012）保字第055号《保证合同》，对被告李深强向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社借款作不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，上述《个人借款合同》、《保证合同》由广东祥麟律师事务所（2012）粤祥麟见字第A304号《见证书》予以见证。2012年3月12日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社依约借给被告李深强人民币100000元。借款到期后，被告李深强没有依约归还全部借款本息。经调解，当事人无法达成还款协议。
另查明，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：被告李深强、杜建群没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李深强向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社借款100000元，被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东对该借款作不可撤销的连带责任保证担保，《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告李深强没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东应对被告李深强的债务承担连带清偿责任。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。原告要求被告李深强归还借款本息及要求被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
对于原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社提出的从2013年3月12日至贷款还清日止，按照年利率9.9712%上浮30%计算利息的请求，虽然在《个人借款合同》中没有约定，但被告杜丽琼、杜志辉、李国才、潘爱东均对上述利息计算方式予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李深强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息25376.37元（暂计至2014年7月18日止），并支付从2013年7月19日起至贷款还清日止，按照贷款利率水平上浮30%计算的罚息利息。
二、被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东对被告李深强尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告李深强承担并由被告杜丽琼、杜志辉、杜建群、李国才、潘爱东连带承担。该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李子君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔伟杰