wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第00004号
再审申请人茆长江（原审被告）。
被申请人徐加勤（原审原告）。
茆长江与徐加勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第0225号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆长江不接受本院（2014）新释字第13号法律释明，申请再审称，请求撤销（2014）新民初字第0225号民事判决，重新审理。1、原新浦区XX路YY号楼Z单元602室，并非申请人在原审中确认送达的地址，申请人未收到原审法院应诉材料，因此，原审法院送达程序不合法。2、陈艳（与申请人系同居关系）分别以连云港A经纪有限公司的名义与被申请人签订借款合同，申请人虽是该公司的法定代表人，但被申请人的款项并未交付申请人或公司，是被申请人直接汇人陈艳帐户，与申请人及公司无关。被申请人带人对申请人进行殴打、逼迫申请人以个人名义向被申请人出具借条（有报警记录为证），该笔款项应认定为公司借款，而非申请人个人借款。3、公司已向被申请人偿还9.3万元借款，在原审中应予以扣除。
被申请人徐加勤提交意见称，1、我和陈艳是同学关系，通过陈艳认识申请人，他们两人关系比较暧昧。2、申请人可能是生意上用钱，向我借款的，每次都是我一个人去的，办手续时申请人的名字都是事先在合同（属格式合同）上复印好的，合同上涉及到我个人的信息都是我拿笔现签的。关于借款支付方式，申请人有工商银行的卡，他叫我汇入他在工商银行卡上，我说只有江苏银行的卡，后申请人用电话通知我，叫我打入陈艳在江苏银行的卡上，我就将款项汇入陈艳的卡上。这个款是申请人个人借的，不是公司借的。后来结算，申请人写了一个总借条给我，我就把合同退给他了。3、关于申请书中提到我带人殴打、逼迫他并不存在，而是我为要钱，在他家楼下逮到他，他要跑，我不让他跑，抓住他的衣领，后报警的。原新浦区XX路YY号楼Z单元602室就是在原审中，申请人他本人居住的住址。申请人是故意逃避债务而申请再审，其申请理由不能成立。本人请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，申请人茆长江不服本院（2014）新民初字第0225号民事判决和不接受（2014）新释字第13号法律释明申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2014）新民初字第0225号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人徐加勤，并结合相关法律、法规及原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点和请求，分述如下审查意见：关于申请书中提到原审在送达程序上不合法的问题，经查，原审立案后（2013年12月30日立案），申请人分别于2014年1月29日、2月24日二次均以新浦区XX路YY号楼Z单元602室为地址，向原审法院邮寄关于提出要求回避的申请函，原审承办人在按上述申请人邮寄信件住址多次向申请人送达应诉材料无果的情况下，于2014年3月27日向申请人手机（号码189××××3590）发送短信告知开庭时间（2014年4月17日下午16点30分）及开庭地点（新浦区法院第十一法庭），申请人在收到信息后，于2014年4月17日上午9点27分（开庭的当天上午）以另外一部手机（号码136××××2251）回信承办人，内容为“吴法官您好，上次您打电话对我说，徐加勤诉我民间借贷一案您主审，因本人在外地不知何时开庭，回去主动联系您，望谅解。”对此，本院认为，在原审中，申请人二次向法院邮寄要求回避的申请函，信封载明的通信地址，应视为申请人向法院提供的确认送达地址。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定［法释（2004）13号］第十一条和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定［法释（2003）15号］第十条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。综上，应认定申请人茆长江在原审中经传票传唤及短信告知，无正当理由拒不到庭，原审作出缺席判决，在程序上并无违反相关的法律规定，故本院对申请人提出的该观点，不予支持。
关于对申请书中提到的第二个申请理由，本院结合被申请人在原审中提交的二份借条和江苏银行查询明细等证据来看，能够证实借贷双方在借款到期后进行了重新结算，将前期本金和利息重新整合并出具借条，借款金额为520000元，其中有三笔出借款均按申请人要求汇人陈艳在江苏银行卡上，一笔出借款50000元整是现金支付方式。申请人并在出具的借条上签名捺印。证据间能互相衔接、相互印证，形成锁链。对提到被申请人带人殴打、逼迫申请人的问题，因申请人未提供足够证据予以证实，对此，本院对申请人的该上述主张，同样不予采信。
对申请书中提到“公司已向被申请人偿还9.3万元借款，在原审中应予以扣除”的第三个申请理由，经查，申请人于2013年4月至10月间分24次先后偿还的累计9.3万元系在2013年12月26日重新出具借条之前。在原审中，负有举证责任的申请人经合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，也不作答辩及履行说明义务，应视为放弃庭审中举证、质证、辩论和陈述等多项应有权利，同时还应承担举证不能的法律后果。关于在申请再审期间，提交的载有被申请人签字的还款证明，本院认为，该还款证明仅证实是申请人对所借款项按约支付的银行利息，且出于自愿，本院视为是申请人对自身自然债务的主动履行，现申请人要求予以抵冲扣除，根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要［（2013）1号］的相关规定，本院对该申请理由不予支持。
综上，再审申请人茆长江不服本院（2014）新民初字第0225号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）新民初字第0225号民事判决不论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茆长江的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行审2号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号:2301160921289
被执行人蒋函汛，男，1999年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请人执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）于2017年12月20日向本院申请强制执行云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
云岩区政府申请称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，申请人作出《云岩区人民政府关于云岩区2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]25号）并进行了公告，被执行人蒋函汛的房屋位于征收范围内,因双方就征收补偿事宜未能达成一致意见。2016年2月15日，申请人对被执行人作出云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，被执行人对上述补偿决定不服，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院经审理认为撤销征收补偿决定将影响公共利益，故判决确认上述补偿决定违法。该判决生效至今，被执行人未将上述房屋交付征收部门拆除。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向法院申请强制执行，要求被执行人将位于贵阳市云岩区环城北路104号1层1-20号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
云岩区政府向本院提交了以下证据：1、筑房权证云岩字第××号房屋所有权证；2、致估价委托人函；3、评估报告书送达回证；4、谈话记录六份；5、云府发（2016）35号房屋征收补偿决定及送达回执；6、云府发（2016）36号房屋征收补偿决定的公告；7、催搬迁通知书及送达回证；8、申请执行人手机短信发送催搬迁通知书的记录两页；9、（2016）黔01行初655号行政判决书。
经审查查明：2016年2月15日，申请执行人对被执行人作出云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。被执行人对上述补偿决定不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。2016年11月29日，本院作出（2016）黔01行初655号行政判决，认为申请执行人仅为被执行人提供了货币补偿，未提供产权调换的补偿方式供其选择，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，应予撤销。但鉴于撤销并无实际意义且将影响公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，确认云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，驳回蒋函汛的其余诉讼请求，该判决已生效。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出《催搬迁通知书》，通知被执行人腾空房屋交由征收部门拆除，被执行人予以拒绝。2017年12月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请如前所述。
本院认为：云岩区政府申请强制执行云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项，对于上述补偿决定，本院已于2016年11月29日作出（2016）黔01行初655号行政判决，确认该补偿决定违法，该判决业已生效，故本案的关键在于如何正确理解补偿决定被确认违法的法律后果。本院作出的（2016）黔01行初655号判决认为申请执行人未提供产权调换的补偿方式供被执行人选择，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，应予撤销。但通过衡量撤销违法行政行为与社会公共利益两项法益，认为撤销补偿决定会给社会公共利益造成重大损害且并无实际意义，在此情形下适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，确认云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，驳回蒋函汛的其余诉讼请求。故被诉云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》虽被法院生效判决确认违法，但仍然有效。另，（2016）黔01行初655号判决已驳回执行人的诉讼请求，云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》又具有可执行内容，故云岩区政府申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第九十三之规定，裁定如下：
准予执行贵阳市云岩区人民政府2016年2月15日作出的云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行审2号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号:2301160921289被执行人蒋函汛，男，1999年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）于2017年12月20日向本院申请强制执行云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。云岩区政府申请称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，申请人作出《云岩区人民政府关于云岩区2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]25号）并进行了公告，被执行人蒋函汛的房屋位于征收范围内,因双方就征收补偿事宜未能达成一致意见。2016年2月15日，申请人对被执行人作出云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，被执行人对上述补偿决定不服，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院经审理认为撤销征收补偿决定将影响公共利益，故判决确认上述补偿决定违法。该判决生效至今，被执行人未将上述房屋交付征收部门拆除。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向法院申请强制执行，要求被执行人将位于贵阳市云岩区环城北路104号1层1-20号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。云岩区政府向本院提交了以下证据：1、筑房权证云岩字第××号房屋所有权证；2、致估价委托人函；3、评估报告书送达回证；4、谈话记录六份；5、云府发（2016）35号房屋征收补偿决定及送达回执；6、云府发（2016）36号房屋征收补偿决定的公告；7、催搬迁通知书及送达回证；8、申请执行人手机短信发送催搬迁通知书的记录两页；9、（2016）黔01行初655号行政判决书。经审查查明：2016年2月15日，申请执行人对被执行人作出云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。被执行人对上述补偿决定不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。2016年11月29日，本院作出（2016）黔01行初655号行政判决，认为申请执行人仅为被执行人提供了货币补偿，未提供产权调换的补偿方式供其选择，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，应予撤销。但鉴于撤销并无实际意义且将影响公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，确认云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，驳回蒋函汛的其余诉讼请求，该判决已生效。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出《催搬迁通知书》，通知被执行人腾空房屋交由征收部门拆除，被执行人予以拒绝。2017年12月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请如前所述。本院认为：云岩区政府申请强制执行云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项，对于上述补偿决定，本院已于2016年11月29日作出（2016）黔01行初655号行政判决，确认该补偿决定违法，该判决业已生效，故本案的关键在于如何正确理解补偿决定被确认违法的法律后果。本院作出的（2016）黔01行初655号判决认为申请执行人未提供产权调换的补偿方式供被执行人选择，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，应予撤销。但通过衡量撤销违法行政行为与社会公共利益两项法益，认为撤销补偿决定会给社会公共利益造成重大损害且并无实际意义，在此情形下适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，确认云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，驳回蒋函汛的其余诉讼请求。故被诉云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》虽被法院生效判决确认违法，但仍然有效。另，（2016）黔01行初655号判决已驳回执行人的诉讼请求，云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》又具有可执行内容，故云岩区政府申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第九十三之规定，裁定如下：准予执行贵阳市云岩区人民政府2016年2月15日作出的云府发（2016）35号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》第三项。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月二十三日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19534号
原告深圳市光明新区公明大洋建材经营部，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区C区建材市场1栋1号，组织机构代码L6341543。
负责人朱昌锑。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告王东华，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地址湖南省衡阳市衡东县，
本院在审理上列原告深圳市光明新区公明大洋建材经营部诉被告王东华买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明大洋建材经营部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市光明新区公明大洋建材经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明大洋建材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币5113元，由原告承担。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴毓纯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1298号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈冬梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4701号
上诉人（原审被告）：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：冯丽芳，女，1951年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人史英良、徐爱华因与被上诉人冯丽芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人史英良、徐爱华申请免交上诉案件受理费未获本院准许，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史英良、徐爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2766号
罪犯于海生，男，1953年5月8日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市泉阳林区基层人民法院于2014年4月3日作出（2012）泉刑初字第4-4号刑事判决，认定被告人于海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）白山分刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于海生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月28日12时许，吉林省泉阳森林公安分局监管大队将故意损毁公私财物被行政拘留人员赵元增收押于该队2号监室，当日下午赵元增受到梁宝生等人殴打，并出现烦躁不安，身体不适的异常表现。当时于海生任泉阳森林公安分局监管大队看守员，当日17时45分，于海生在值班过程时，在监控中发现被害人有违规动作，于海生便去制止，并殴打了被害人赵元增。当日18时45分，赵元增入院治疗，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第4号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人颜智鹏，是广东金轮律师事务所律师。
被告曹崑峻，住广州市荔湾区，公民身份号码×××0013。
原告广东和丰物业服务有限公司与被告曹崑峻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费173.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月二十三日
书记员 李嘉敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终256号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）思永源，男，傣族，1989年3月8日出生，云南省盈江县人，大专文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州芒市。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人思永源犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云31刑初155号刑事判决。原审被告人思永源不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月，被告人思永源虚构其受委托拍卖土地的事实，带被害人黄某1前往芒市仙池路39号，谎称能帮黄某1购买该宗土地并办理相关手续，黄某1同意购买土地后，思永源利用其在云南靖国拍卖公司德宏分公司（以下简称靖国拍卖公司）的办公地点，与黄某1签订了虚假的委托协议，后以交纳土地费、拍卖费、税费、办证费、杂费等理由，先后骗取了被害人黄某1的人民币185万元。
2.2014年9月，被告人思永源虚构其受委托拍卖土地的事实，带被害人李某1前往芒市仙池路23号，谎称能帮李某1购买该宗土地并办理相关手续，李某1同意购买土地后，思永源利用其在靖国拍卖公司的办公地点，与李某1签订了虚假的委托协议，后以交纳土地费、拍卖费、税费、办证费、杂费等理由，先后骗取了被害人李某1的人民币90.5万元。
3.2014年11月，被告人思永源虚构其受委托拍卖土地的事实，谎称能帮被害人李某2购买芒市金塔大道7号的土地并办理相关手续，李某2同意购买该土地后，思永源利用其在靖国拍卖公司的办公地点，与李某2签订了虚假的委托协议，后以交纳土地费、拍卖费、税费、办证费、杂费等理由，先后骗取了被害人李某2的人民币85万元。
4.2014年11月，被告人思永源虚构其受委托拍卖土地的事实，带被害人邵某1、康某1分别前往芒市团结大街119－15号和瑞丽市姐岗南路135号，谎称能帮邵某1、康某1购买上述两宗土地并办理相关手续，邵某1、康某1同意购买土地后，思永源利用其在靖国拍卖公司的办公地点，与邵某1、康某1签订了虚假的委托协议，后以交纳土地费、拍卖费、税费、办证费、杂费等理由，先后骗取了被害人邵某1、康某1的人民币954.2万元。
5.2014年12月，被告人思永源以共同投资购买瑞丽市商业中心的写字楼项目为由，骗取了被害人康某1的人民币300万元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人思永源无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的被告人的涉案财物依法予以没收，对被告人的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人思永源以返还了部分资金，原判认定事实部分不清，量刑过重，请求从轻改判为由提起上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人思永源以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李某1、黄某1、李某2、邵某1、康某1等人1614.7万元人民币的事实清楚，且有下列证据予以证实：
1.户口证明，证实被告人思永源的身份情况。
2.公安人员出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件线索来源及抓获被告人的时间、地点。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员依法对思永源在芒市财富中心租住的607房间及其公司办公室403房间进行了搜查，查获并扣押涉案的协议、文件材料及思永源的银行卡等相关物品。
4.授权书、收据、接受证据清单、银行卡业务回单、思永源的农行账户交易流水，证实被害人黄某1、康某1、邵某1、李某2、李某1等向思永源交付款项的时间、地点、方式及事由。
5.土地证复印件，证实思永源与各被害人签订的协议中的土地权属均是他人，且没有委托思永源代为拍卖的事实。
6.被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录
（1）被害人李某1陈述及辨认笔录，证实2014年9月，思永源以帮他购买芒市仙池路23号的土地为由，先后骗取了他的人民币90.5万元。证人邹某（李某1配偶）、李某3（李某1儿子）的证言及辨认笔录与之相互印证。
（2）被害人黄某1陈述及辨认笔录，证实2014年8月，思永源以帮她购买芒市仙池路39号的土地为由，先后骗取了她的人民币205万元。证人严某（黄某1儿子）证言及辨认笔录与之相互印证。
（3）被害人李某2陈述及辨认笔录，证实2014年11月，思永源以帮她购买芒市金塔大道7号的土地为由，先后骗取了她的人民币85万元。证人邵某2（李某2配偶）证言及辨认笔录与之相互印证。
（4）被害人邵某1、康某1陈述及辨认笔录，证实2014年11月－12月，思永源以帮二人购买芒市团结大街115号、瑞丽市姐岗南路135号的土地和投资瑞丽市商业中心的写字楼项目为由，先后骗取了二人的人民币1254.2万元。
（5）证人吕某、李某4、杨某、刘某1、张某等人的证言，证实五起事实中的土地及房产的权属分别属于该五人所有，没有委托过思永源和云南靖国拍卖公司代为拍卖。
（6）证人李某5证言，证实他在芒市主要是帮思永源开车，思永源介绍他认识了邵某1和康某1。2014年底，思永源和他带着邵某1、康某1到瑞丽看过地，还和思永源带着一男一女到芒市仙池路附近看过地。
（7）证人刘某2、肖某证言，证实他们二人和思永源合伙，准备在芒市开办云南靖国拍卖公司德宏分公司，手续还没有办下来，公司的业务都是三人决定，他们没有和法院接过业务，没有哪个领导委托他们拍卖土地，公司也不允许以个人身份接办业务。
7.被告人供述和辩解，思永源对本案事实予以供认。
上述证据经一审庭审质证、认证，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人思永源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已经触犯刑法，构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人思永源及辩护人所提已经返还了部分资金，原审部分事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经对其返还部分予以了扣除，且诈骗犯罪既遂后的返还行为不影响对其行为的认定，结合其实际诈骗的数额特别巨大的情节，返还部分亦不足以对其从轻判处。上诉人思永源归案后对于赃款去向交代不清，导致诈骗款未能追回，给被害人造成了巨大损失，应依法严惩。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 军
审判员 李江鹏
审判员 赵锦汶
二〇一七年四月七日
书记员 郑竣文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第294号
申请执行人赵某。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人周某丙。
申请执行人周某丁。
被执行人尚某，
本院在执行赵某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与尚某继承纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 王 旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第775号
申请人：韩书春。
被执行人：陈更。
本案在执行过程中，申请人韩书春以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1026号
原告：张义，男，1942年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告张义与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张义足额缴纳保险金给张义造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张义系国网城郊分公司在册职工，1964年4月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1997年8月17日退休。2007年，张义纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给张义补交保险费，致使张义领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：张义于1997年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张义退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，张义认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉。
案件受理费10元，退回原告张义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初638号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：刘耀明，男，1943年11月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告刘耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求刘耀明立即给付借款本金2700.00元及利息6395.98元（算至2017年3月29日）及以后的利息。事实与理由：刘耀明于2004年12月30日在我单位安广支行贷款1笔本金2700.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款月利率10.695‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。经我单位索要，刘耀明一直未给付借款本息，故我单位起诉至法院，要求刘耀明立即给付借款本金2700.00元及利息6395.98元（算至2017年3月29日）及以后的利息。
刘耀明未提出答辩意见。
经审理查明：刘耀明于2004年12月30日在大安农商行贷款2700.00元，约定借款月利率为10.695‰，还款日期为2005年10月31日，该笔贷款还约定不按期归还贷款又未展期，贷款人从逾期之日起按月息16.0425‰计算。现贷款本金2700.00元及利息均未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，联保协议书一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘耀明应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘耀明拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘耀明于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2700.00元及利息，利息自2004年12月30日起至2005年10月31日止按月利率10.695‰计算，自2005年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率16.0425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，由刘耀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
河南开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终105号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，无业。
诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
原审被告人张玉宾，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人张玉宾犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）禹刑初字第85号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人胡某某提起上诉�本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日20时许，被告人张玉宾酒后在给其朋友被害人胡某某打电话过程中因琐事发生纠纷，张玉宾将胡某某约至本市中山路大南门外，用随身携带的一把单刃尖刀将胡某某腹部、背部刺伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某损伤程度为重伤二级，属九级伤残。胡某某经济损失共计人民币42732.74元。2015年5月27日，张玉宾被开封市公安局红洋楼分局民警抓获归案。案发后，张玉宾家属赔付胡某某医疗费等经济损失人民币30000元。
上述事实，有被害人胡某某的陈述、证人陆某、邵某、董某某的证言、扣押作案工具刀具一把及刀具照片、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）266号法医�人体损伤程度鉴定书及损伤照片、开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（145）号伤残鉴定意见书、被告人张玉宾的户籍证明、开封市公安局红洋楼分局民警张坚、田力出具的抓获证明、中国人民解放军第一五五中心医院住院病历复印件、出院通知书、医疗收费票据、伤情、伤残鉴定费发票等证据证实，被告人张玉宾对其故意伤害的事实供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人张玉宾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张玉宾因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡庆立造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张玉宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；张玉宾赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失共计人民币12732.74元；作案工具刀具一把予以没收。
上诉人胡庆立上诉称，张玉宾应全额赔偿胡某某的全部经济损失；一审法院认定张玉宾赔偿款项中的6000元是支付案发前的借款，不应计入本案的民事赔偿部分。
代理人的意见与胡庆立的上诉意见相同。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张玉宾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当赔偿上诉人胡某某的经济损失。关于上诉人胡某某的上诉意见，经查，胡某某称张玉宾已赔偿款项中的6000元系归还案发前的借款，但不能提供相关证据，且借款不属本案刑事附带民事诉讼的审理范围，一审对胡某某附带民事诉讼请求部分已依法判决，胡某某的上诉意见及代理人的意见均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一六年三月四日
书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第104号
原告张某。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞赛、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格不和，家庭矛盾不断。被告一直无所事事，没有工作，未能尽到一个丈夫的责任，令原告心灰意冷，严重伤害了夫妻双方的感情。双方自2012年8月份起便分居至今。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半分割；3、婚生子张某乙由原告抚养教育；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，原告自己与他人存在暧昧关系，她父母和周边居民都知道的。她说我没有工作不是事实，之前家里开网吧我帮着打理，现在我开出租车。因为我们的孩子还小，我对她也还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张某乙。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱并结婚多年，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与蒋某离婚。
案件受理费120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 薇
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终739号
上诉人（原审被告）：永康市永安得力工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路8号。
法定代表人：叶安敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰利托尔康姆有限公司（Teletower.comLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国弗马纳郡（Rawreh,Essex,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。
法定代表人：RICHARDJAMESCALVY，董事。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
上诉人永康市永安得力工贸有限公司因与被上诉人泰利托尔康姆有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市永安得力工贸有限公司于2018年1月2日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，永康市永安得力工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永康市永安得力工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人永康市永安得力工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 宇
二〇一八年一月八日
书 记 员 王莉莉
代书记员 张友财
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审30号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
委托代理人靳勇，男，该局工作人员。
被执行人山东万达建设工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人徐银雪，女，该公司办公室主任。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2018年5月24日向我院申请强制执行济槐城执处字（2017）第03298号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，本机关于2017年8月23日送达的济槐城执处字（2017）第03298号行政处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行，我局于2018年4月18日向被执行人送达了济槐城执履告字（2017）第03298号履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，特申请法院强制执行，追缴罚款10000元。槐荫执法局向本院提交了听证告知书及送达回证、责令限期改正通知书、现场勘验笔录、《中华人民共和国安全生产法》（节选）等证据、依据复印件。
被执行人辩称，根据《建筑法》的相关规定，我们属于质量监督部门管理，城市管理部门没有处罚权，我们在2018年2月2日交了罚款4万元，已经包括了这1万元。被执行人向本院提交了山东省非税收入通用票据复印件2张（No.A101054818976、No.A101054818977），证明已包括2017年5月份的10000元处罚。
经审查查明，槐荫执法局于2017年8月22日作出济槐城执处字（2017）第03298号行政处罚决定书，主要内容：经查实，你（单位）于2017年5月18日在槐荫区美里路南侧工地进行建筑施工，未按照规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条之规定，本机关给予你（单位）罚款10000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人槐荫执法局作出的济槐城执处字（2017）第03298号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东万达建设工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人山东万达建设工程有限公司追缴罚款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘云娇
�波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4276号
原告：宁波中哲慕尚电子商务有限公司（统一社会信用代码：913302055612570177）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A112室。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑旭春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淼娜，该公司员工。
被告：李彪，男，1985年5月4日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告宁波中哲慕尚电子商务有限公司诉被告李彪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告宁波中哲�尚电子商务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波中哲慕尚电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波中哲慕尚电子商务有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 方霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4264号
原告敖汉旗丰收乡白杖子村村民委员会，住所地：敖汉旗丰收乡白杖子村。
法定代表人王树全，主任。
被告王海坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王海和，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗丰收乡白杖子村村民委员会诉被告王海坤、王海和不当得利纠纷一案中，原告敖汉旗丰收乡白杖子村村民委员会于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗丰收乡白杖子村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗丰收乡白杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月三十日
书记员 那新宇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初36号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被定陶县公安局取保候审。于2016年3月7日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月14日18时30分许，被告人郝某以非法占有为目的，在定陶县滨河街道办事处天联超市停车场处，秘密窃取被害人吴某放置于其电动自行车后座上的棕色手提包一个，内有现金人民币4800元，天语手机一部，价值共计4850元。案发后，被告人郝某于2015年2月28日到定陶县公安局自动投案，上述财物均已发还被害人吴某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、被害人常住人口信息、发破案经过、定陶县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验笔录及方位图、现场及路口监控图、提取笔录；案发现场及途径路口监控视频光盘；证人杨某证言；被害人吴某陈述及被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人郝某归案后，已将被盗财物退还被害人，可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产权利不受侵犯，结合被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一六年四月六日
书记员 牛海宾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第674号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月，被告人龚某某以5000余元的价格从叶某某（绰号幺哥）处购买一辆被盗的东风商务车（价值54898元）。2014年7月6日7时许，被告人龚某某驾驶该车在本市绕城高速外环成彭往犀浦方向违规占道停车。交警六分局绕城高速大队民警冯某某驾驶警车巡逻至此时遂对其进行检查，被告人龚某某因无合法手续和行驶证与交警发生口角，即从车上拿出一把木工斧头威胁交警。增援交警到达时，被告人龚某某驾驶该车向温江方向逃跑，被民警拦截在青羊区绕城高速文家场匝道口，被告人龚某某驾车撞击警车，造成警车受损后逃离。
2014年9月3日，被告人龚某某在洪雅县三宝镇三江村家中被民警挡获。民警从被告人龚某某住处查获其从叶某某处以2000余元的价格购买的被盗比亚迪FO轿车（价值15535元）及从叶某某处免费开走的被盗东风小康微型车（价值19584元）。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人龚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龚某某明知涉案赃车系犯罪所得，仍予以购买和转移。被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，认罪服法，出去以后会认真改正错误，好好做人。
经审理查明，2014年6月中旬某天，被告人龚某某以2600元的价格从犯罪嫌疑人叶某某处购买了叶某某等人盗窃的川A058**蓝色比亚迪FO轿车（经鉴定，价值15535元）。被告人取下真实车牌照，悬挂了虚假车牌号川A206**后自用。
同年6月下旬的某天，被告人龚某某以7000元的价格再次从犯罪嫌疑人叶某某处购买了叶某某等人盗窃的川AS1G**东风风行商务车（经鉴定，价值54898元）。被告人取下真实车牌照，悬挂了虚假车牌号川A2BY**后自用。
同年7月中旬，被告人龚某某又从犯罪嫌疑人叶某某处未付款拿走了叶某某等人盗窃的川AMV8**东风小康汽车（经鉴定，价值19584元）。被告人取下真实车牌照，悬挂了虚假车牌号川AZY07**后自用。
另查明，2014年7月6日7时许，被告人龚某某驾驶悬挂虚假车牌号川A2BY**东风风行商务车（真实车牌号码为川AS1G**）在成都市绕城高速外环成彭往犀浦方向违规占道停车。成都市公安交通管理局六分局绕城高速大队民警冯某某驾驶警车巡逻至此时遂对被告人进行检查。被告人因无法出示车辆合法手续与交警吵闹，还从车上拿出一把木柄斧头威胁交警。当增援交警到达时，被告人驾驶该车向温江方向逃跑，被拦截在青羊区绕城高速文家场匝道口。被告人仍不停车，还倒车撞击警车，造成警车受损（修复费用为14100元）。被告人遂弃车翻越高速公路护栏逃逸。公安机关扣押了该车和作案工具木柄斧头。
另查明，经过网上追逃，2014年9月3日凌晨，被告人龚某某在四川省洪雅县三宝镇三江村其家中被公安民警挡获。同时，公安机关从被告人龚某某住处扣押了其从犯罪嫌疑人叶某某处购买的被盗赃车蓝色比亚迪FO轿车，还扣押其从犯罪嫌疑人叶某某处开走的被盗赃车东风小康汽车。
另查明，涉案的三部赃车已由公安机关发还三被害人。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人龚某某的供述，犯罪嫌疑人叶某某的供述，犯罪嫌疑人对被告人的辨认笔录，执勤民警冯某某、宗某的陈述，执勤民警冯某某、宗某对被告人的辨认笔录，检查笔录，证人黄某某、张某某、罗某某的证言，扣押物品清单，发还清单，被告人指认现场的照片，价格鉴定结论书，车辆维修发票，检验报告及常住人口信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人龚某某以暴力方式阻碍人民警察执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人龚某某明知涉案赃车系犯罪所得，仍予以购买和转移。被告人的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（3）被告人龚某某在判决宣告之前犯妨害公务罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。（4）鉴于被告人龚某某无前科，在庭审中自愿认罪。本院决定酌情从轻处罚。（5）公安机关扣押在案的作案工具木柄斧头予以收缴。综上，为维护良好的社会管理秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十二条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年5月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具木柄斧头予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨依帆
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初18号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某某，女，1980年9月20日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕，2018年1月16日经本院决定取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］543号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。被害人占某以被告人叶某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年2月26日16时许，在乐平市洎阳北路顺达小区对面，因噪音扰民一事，占某与叶某某发生口角纠纷，后双方相互打架，在打斗中，被告人叶某某用一把水果刀将占某的右手手腕划伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，占某的伤情为轻伤二级。
2018年1月15日在本院主持调解下，被告人叶某某家属代于代其赔偿被害人占某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人占某的陈述、证人张某、袁某、徐某、吴某的证词、损伤照片、法医鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人叶某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人叶某某与被害人占某噪音扰民一事发生冲突，在冲突中叶某某持刀将占某的右手手腕划伤，占某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人叶某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 超
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初94号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李占风，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李占风犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李占风到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月6日21时许，被告人李占风酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××哈弗牌小型轿车，沿七星家园四期道路由西向东行驶至2公里加450米处，被执勤民警查获。经鉴定：李占风血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李占风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李占风如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李占风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月6日21时许，被告人李占风酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××哈弗牌小型轿车，沿七星家园四期道路由西向东行驶至2公里加450米处，被执勤民警查获。经鉴定：李占风血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李占风在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李占风户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人张某、孙某的证言；黑龙江省佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人李占风的供述和辩解及查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占风犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 满 宇
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第180号
原告柏X仙，女，1983年2月7日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人覃生亮，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告黎X照，男，1976年1月28日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农�。
原告柏X仙诉被告黎X照离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序进行了审理。后因被告黎X照下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告柏X仙及其委托代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告黎X照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏X仙诉称，原、被告于2003年2月8日在荔波县播尧镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二子，长子黎X明现年10岁，次子柏X现年4岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，原、被告双方感情基础薄弱，婚后被告长期外出务工，很少与原告联系，即使原告在怀孕分娩期间被告也不在原告身边照顾，被告一年就回家一两次，两个儿子都由原告一人照顾，被告对家庭不管不问，没有尽到做丈夫和�亲的责任，双方夫妻感情名存实亡。2013年原告向荔波县人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解和好，但因双方隔阂太深，难以沟通，夫妻感情未得到修复，经人民法院调解和好后，原、被告双方仍然分开生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子黎X明由被告抚养，次子柏X由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告柏X仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍登记证明，用以证实原、被告及婚生子黎X明的身份情况及家庭成员之间的关系；2、出生医学证明，用以证实次子的出生信息；3、《结婚证》，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告黎X照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为了查明案件事实，本院依职权对被告黎X照的父亲黎X文进行了调查，黎X文证实被告黎X照外出浙江省务工，至今未与家人联系，原、被告的婚生子黎X明、柏X现跟随被告父母亲生活的事实。
本院审查认为，原告提交的证据1-3来源合法，证据间能相互印证，内容真实有效，符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，所要求证明的事实本院予以采信；原告对本院的调查笔录无异议，该调查笔录亦应作为本案的定案依据予以采信。
综合对证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1999年原告柏X仙与被告黎X照经被告的表姐介绍认识，认识后原、被告共同到浙江省温州市打工，2003年2月8日双方到荔波县播尧镇人民政府办理结婚登记。婚后因原告已怀孕，所以原告只好在家待产，被告自己外出务工，2003年11月16日生育长子，取名黎X明。婚生子黎X明出生后，原告带着儿子一直在原告娘家居住，直到婚生子黎X明满三岁后，原告到浙江省温州市和被告一起打工，婚生子黎X明仍由原告父母代为照顾，2012年农历7月13日，被告的父母到原告娘家把原、被告婚生子黎X明接回家，现就读于荔波县播尧镇觉巩小学三年级。2008年原告再次怀孕后就自己回家待产，2009年5月31日生育次子，取名柏X，因原、被告未按国家计划生育政策做绝育手术，故次子柏X至今未办理户籍登记。2010年10月原告外出北京打工，2013年原告向本院提起离婚诉讼，虽经人民法院调解和好，但双方一直分开至今。
本院认为，原告柏X仙与被告黎X照依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。原告与被告1999年经人介绍认识，到2003年2月8日办理结婚登记，说明原、被告双方感情基础较好，婚后的共同生活中，双方虽也建立了一定�夫妻感情。但由于被告黎X照长期在外务工，对家庭缺乏照顾，导致双方原有的感情出现裂痕。因双方长期分开生活，夫妻之间未得到有效沟通。2013年原告向本院提起离婚诉讼，虽经人民法院调解和好，但原、被告的感情并未好转，双方一直分开生活至今，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，应予以准许。关于原、被告的婚生子黎X明、柏X的抚养问题，虽被告黎X照外出打工未与家人联系，但婚生子黎X明现跟随被告父、母亲生活，就读于荔波县播尧镇觉巩小学三年级，为了有利于其健康成长，所以婚生子黎X明由被告黎X照抚养，婚生子柏X由原告柏X仙抚养，原、被告不再支付对方抚养子女的抚养费。由于被告黎X照未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务不能查清，双方当事人可以协商解决或另行起诉。被告黎X照经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏X仙与被告黎X照离婚；
二、婚生长子黎X明（2003年11月16日生）由被告黎X照抚养，婚生次子柏X（2009年5月31日生）由原告柏X仙抚养，原、被告不再支付对方抚养子女的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告柏X仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交一审同等金额诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 莫建林
人民陪审员 罗绍继
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡国翠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第180号
原告谢明琰，男，1979年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
被告莆田市安泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人张宝松。
本院在审理原告谢明琰与被告莆田市安泰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告谢明琰于2014年1月7日向本院申请撤回对被告莆田市安泰鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢明琰以所诉的被告主体错误为由申请撤回对被告莆田市安泰鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明琰撤回对被告莆田市安泰鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币748元，减半收取人民币374元，由原告谢明琰负担。
审判员 郑志生
二〇一四年一月七日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执49号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人：黄学海，该行行长。
被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，该××总经理。
被执行人：任金荣。
被执行人：翟珍香。
被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖10民初7号民事调解书，于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司的银行存款人民币100646472元、利息（计息期间从2015年12月21日至2016年8月30日，利息以10000万元为基数，按合同约定的利率计算）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年四月二十日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第484号
罪犯姚仕波，男，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汇刑初字第147号刑事判决，认定姚仕波犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年8月15日起至2025年8月14日止。贵州省遵义市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日姚仕波获本院减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年7月23日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出姚仕波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯姚仕波减刑一年。
经审理查明：罪犯姚仕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。已缴纳罚金七千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚仕波在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚仕波减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第629号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，中共党员。因本案，于2012年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月27日下午2时30分许，被告人李某在本市广陈镇平湖市广轮新型建材有限公司制坯车间内作业时，违反安全管理规定，启动制坯车间搅拌机，致使正在搅拌机内操作更换刀片的被害人毛某当场死亡。
另查明，平湖市广轮新型建材有限公司已与被害人毛某的家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、安全生产操作规程、法医学尸体检验鉴定书、案发经过、人民调解协议书、付款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反安全生产操作规程，从而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度较好，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2012年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年九月二十日
书记员 俞佳伦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1507号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人谭林波，男，1990年8月25日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省普安县。
本院在执行被执行人谭林波罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第457号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第457号刑事判决中关于潭林波罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1507号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人谭林波，男，1990年8月25日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住址贵州省普安县。
本院在执行被执行人谭林波罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第457号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第457号刑事判决中关于潭林波罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
被执行人三明元迅贸易有限公司。
法定代表人刘松美，董事长。
被执行人三明鸿威精选煤有限公司。
法定代表人刘铭，董事长。
被执行人刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族。
被执行人陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人黄俊，男，1991年12月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明元迅贸易有限公司、三明鸿威精选煤有限公司、刘松美、陈丽梅、黄俊金融借款纠纷一案，本院2014年9月5日作出的（2014）三民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人的财产处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第11号
上诉人（原审原告）广州市中顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人李松，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人王红英。
上诉人广州市中顺建筑劳务分包有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王红英工伤认定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月20日，中顺公司向市人社局提出工伤认定申请，称王红英系其公司员工，任职钢筋工职位。2011年6月10日上午8：30许，王红英在其工地上班时意外被机器割伤右手手指。对于上述情形，王红英签名予以确认。中顺公司提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、劳动合同、疾病证明书、门诊病历、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、自述、劳务分包合同、证人证言及证人身份证等相关材料。其中，王红英在伤者自述中述称其于2011年6月10日上午8：40分在中顺公司工地上班时不慎被机器压伤右手手指；中顺公司员工万某林、卢某光出具的证言证词证明王红英系在正常上班时不慎被机器压伤右手手指。市人社局受理工伤认定申请后，向中顺公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》。市人社局对相关材料进行综合审核后于2012年1月12日作出深人社认字（龙）（2012）第390006001号《工伤认定书》，认定中顺公司员工王红英于2011年6月10日在中顺公司深圳高级技工学校工地因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤。中顺公司不服市人社局作出的上述工伤认定，向深圳市人民政府申请行政复议。2012年4月27日，深圳市人民政府作出深府复决（2012）106号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的工伤认定行为。中顺公司仍不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十一条的规定，职工符合本条例第九条、十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，王红英与中顺公司之间存在劳动关系，王红英在工作中因操作机器时而受伤，其情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定符合法律规定。中顺公司主张王红英系在工作中故意违规操作而遭受伤害，是有过错且故意的，不属于工伤，但违规操作不是上述排除认定为工伤的法定情形。中顺公司的上述主张没有事实和法律依据，原审判决驳回中顺公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由中顺公司负担。
中顺公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第342号行政判决并依法改判。事实与理由：原审法院认定王红英属工伤，事实不清，证据不足。王红英系不按照常规操作机器，在不允许带手套操作机器的情况下，擅自带手套操作机器，导致手套被机器挂到，导致手掌卷入机器，不排除王红英故意制造工伤的嫌疑。而王红英没有递交任何证据证明无此嫌疑情形。而市人社局在未查清事实的情况下，做出错误认定，明显属于行政违法，认定错误。
市人社局答辩称：一、中顺公司申请工伤认定时，向市人社局提交的工伤认定申请表及王红英自述、王红英同事万世林、卢从光两位证人证言等证据证明王红英在中顺公司工作期间，因工作原因不慎受伤，该情形属工伤。二、关于中顺公司的上诉主张，王红英是否违规操作属于中顺公司的管理问题，并不影响王红英在工作时间因为工作上的情况而导致受伤。三、中顺公司认为王红英故意制造工伤，但中顺公司并没有提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，市人社局认定王红英的受伤情况属工伤情况并无不当。中顺公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王红英未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合本案市人社局向原审法院提交的证据材料可以认定，王红英与中顺公司之间存在劳动关系，王红英在工作中因操作机器时而受伤。市人社局根据中顺公司提交的工伤认定申请材料，经调查核实，最终认定王红英受伤情况属于工伤，事实和法律依据充分。中顺公司上诉称王红英存在故意制造工伤的嫌疑，但未提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。另，中顺公司提出王红英存在违规操作的情况，但违规操作的事由不属于排除认定为工伤的法定情形。综上，中顺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由广州市中顺建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林晓鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第222号
原告许甲波，男，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
被告徐亚伟，男，汉族，住德惠市布海镇。
原告许甲波与被告徐亚伟财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月30日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许甲波到庭参加诉讼。被告徐亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告在延吉市朝阳川镇被告经营的种子商店购买玉米种子，经被告介绍购买了7垧地70袋“信誉5”玉米种子。秋收时发现该玉米种子结出的玉米棒小、不成熟，根本不像被告介绍的该玉米种子是纯角质粮、产量高品种。造成玉米减产2.5万余斤，经济损失2.5万元。经多次找被告要求赔偿，双方达成赔偿协议，但被告至今没有赔偿。故起诉要求被告赔偿损失2.5万元。
被告徐亚伟未答辩。
本案争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否支持？
原告向本院提供的证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、损失赔偿协议书复印件，证明原、被告达成书面赔偿协议。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的工商局档案材料3份，证明被告徐亚伟于2013年1月4日办理了个体经营农作物种子营业执照。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述的事实综合认定如下事实：2013年4月6日，原告许甲波在被告徐亚伟经营的延吉市朝阳川镇诺美信种业商店购买了7垧地70袋“信誉5”玉米种子，原告种植了7垧地该玉米，秋收时，该玉米结出的玉米棒小、不完全成熟，造成原告玉米减产。原、被告经协商达成书面赔偿协议，内容是：“甲方朝阳川镇诺美信种业徐亚伟，乙方老头沟镇许甲波，乙方于2013年4月6日在甲方诺美信种业购买7垧地“信誉5”玉米种子，因质量问题给乙方带来减产、经济损失，经双方协商诺美信种业赔偿乙方：一百袋玉米种子（十垧地）；5垧地玉米免追专用肥（51%含量，每垧地1500斤用量）；10垧地种衣剂、矮壮素。以上赔偿农资均由许甲波自行选择产品，并由甲方于2014年3月20日前免费送到乙方许甲波家中，逾期甲方将以现赔偿的农资双倍补偿乙方。甲乙双方签字捺印”。协议后，被告未按约定履行协议，经营的朝阳川镇诺美信种业现已停业。原告许甲波按照双方协议的标准购买了同种类、数量的农资，共计22400元。
本院认为，被告徐亚伟出售存在质量问题的玉米种子，给原告许甲波造成经济损失，双方达成了书面赔偿协议，该协议不违反法律规定。被告徐亚伟未按协议履行赔偿义务，应承担民事赔偿责任。对原告要求被告按双方协议赔偿损失的诉讼请求（按原告实际支出的22400元价款计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚伟于本判决发生法律效力后立即赔偿原告许甲波财产损失22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，其他诉讼费80元，合计292.50元，由被告徐亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 卞艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第2767-7号
申请执行人蔡利利。
被执行人朱葛。
被执行人陈永梅。
申请执行人蔡利利与被执行人朱葛、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2013）宿城民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。在执行过程中本院依法评估、拍卖了被执行人陈永梅所有的苏N×××××小车一辆、依法查封了被执行人陈永梅所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际06号商铺、1-72号商铺。现已执行到位265531.29元，尚未执行到位752288.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 芹
第2页／共2页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2585号
原告杨玉琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告魏静华（曾用名魏海春），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张国慧，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨玉琢诉被告魏静华、张国慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉琢到庭参加诉讼，被告魏静华、张国慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告杨玉琢诉称，2014年1月8日和2014年5月21日，二被告（系夫妻）从我处借款30万元，当时约定每元月息0.02元，此款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款30万元及利息10万元，利息已计算到2015年8月3日，以后要求计算到还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告魏静华、张国慧未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告魏静华、张国慧从原告杨玉琢处借款20万元，约定月息2%。2014年5月21日，被告魏静华从原告杨玉琢处借款10万元，约定月息2%，上述两笔欠款至今未偿还。另查明被告魏静华（曾用名魏海春）与被告张国慧于1996年12月8日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻关系档案及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨玉琢与被告魏静华、张国慧之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。原告杨玉琢与魏静华之间的债权、债务关系明确，由魏静华出具的借据为证，因被告魏静华与张国慧为夫妻关系，被告魏静华所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息2%，不超过年利率24%，原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏静华、张国慧于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杨玉琢欠款本金30万元及利息。（利息分别从借款之日起以借款本金数额按年利率24%计算到还款之日止）。被告魏静华、张国慧对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3650元和诉讼保全费2520元，由被告张国慧、魏静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十日
书记员 乌日罕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第173号
原告吴辉星。
委托代理人吴耀忠，江西兴芒律师事务所律师
被告虞朝胜。
被告虞朝贵。
被告虞列勇。
被告虞朝阳。
原告吴辉星诉被告虞朝胜、虞朝贵、虞列勇、虞朝阳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴辉星及其委托代理人吴耀忠，被告虞朝胜、虞朝贵、虞朝阳到庭参加了诉讼，被告虞列勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉星诉称，原告与四被告系邻居，原告家居西边，被告虞朝胜、虞朝贵居北面，虞列勇、虞朝阳居南边，原告家因出路不方便，1997年经与虞朝胜协商，其同意将其房屋门口的一条长17米、宽1.6米的路以人民币4000元出卖给原告通行。双方于1997年9月1日签订了协议，协议上载明了路以虞列勇楼房滴水为界，虞列勇在协议上签了字，协议签订之后十几年，原、被告均相安无事。而在2013年11月，被告虞朝胜、虞朝贵却在原告出行道路上筑起了一道围墙，长为17米，高为1.5米，致使原告的出行道路宽为1.08米，致使原告的出行受限。可现在被告虞列勇、虞朝阳不同意除滴水外归原告所有。原告与四被告沟通未果。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告虞朝胜、虞朝贵停止侵害、排除妨碍、拆除围墙，留足1.6米宽的通道，并要求被告虞列勇、虞朝阳房屋北墙外除滴水外的部分归原告吴辉星使用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、购买虞朝贵、虞朝胜房屋南面地基为出路的字契一份，以证明1.6米的出路系原告出钱购买的；
3、现场照片两张，以证明被告构筑围墙侵权的事实。
经庭审质证，被告虞朝胜、虞朝贵、虞朝阳对原告提供的三份证据均不持异议。
被告虞朝胜、虞朝贵辩称，1、原告起诉的事实是无中生有，原告在1997年建房时无出路，因原告的宅基地是从别人处转让来的，为了处理好邻里关系，进一步加强情义，经协商，被告答应在自己的宅基地内让出1.6米，作为原告的出路，而原告出4000元人民币作为补偿被告的损失，并经过中间人量出1.6米，分厘不差，被告再在1.6米外砌院墙，没有侵害原告利益；2、被告所砌围墙不能拆除，因为被告已留足空间让原告经过，不可能再拆除围墙，即使原告的通道不足1.6米，也是原告自己所为，与被告无任何关系，其原因是原告为讨好虞朝阳，在虞朝阳改建房屋后让给了虞朝阳，而虞朝阳界址以墙头为界，被告在1.6米内除开，不足1.6米的与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告虞朝胜、虞朝贵未向法庭提供证据。
被告虞朝阳辩称，被告屋后的地全部是虞朝胜、虞朝贵的，其出让的1.6米通道，原告同意给我一部分做水沟，现在被告家的水沟是原告家让给被告家的，原告的出路是从被告家墙头外北起1.6米宽，让出水沟后，被告不可能再让出滴水内的路。
被告虞朝阳未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴辉星与被告虞朝胜、虞朝贵、虞列勇、虞朝阳系邻居，被告虞朝胜、虞朝贵系兄弟关系，虞列勇、虞朝阳系父子关系。原告吴辉星家居西边，被告虞朝胜、虞朝贵居原告家东北面，被告虞列勇、虞朝阳居原告家东面。1997年原告在支家咀村购地建房，因出路不便，同年9月1日，原告吴辉星经与虞朝胜、虞朝贵协商，双方签订了一份“购买虞朝胜、虞朝贵楼房南面地基为出路的字契”，内容为：吴辉星家处虞朝胜、虞朝贵楼房西南处，目前没有出入通道，经双方协商同意，吴辉星从自家房东北边虞朝贵院子南面起至虞列勇楼房滴水向北量出1.6米，东头也从列勇楼房北滴水向北量1.6米直线平行从西向东直达朝胜楼房东边大道计17米为出路，价格面议折合人民币4000元整，自立字契时路款两清。原告吴辉星与被告虞朝胜均在字契上签了字。中间人虞朝辉亦签了字。协议签订之后十余年，原、被告均相安无事。2013年11月被告虞朝胜、虞朝贵在其房屋门口地基上自东至西筑起一道围墙。经勘查，该围墙为长17米，高为1.5米，致原告的出行通道最窄处宽度仅为1.08米，妨碍了原告的通行，为此双方发生纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的现场照片及土地转让契约，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。现双方因被告虞朝胜、虞朝贵在争议地上筑起围墙，被告虞列勇、虞朝阳在其房屋北墙滴水外建有水沟，给原告的正常通行造成不便，而引起纠纷。原告要求依据契约从虞列勇、虞朝阳北墙滴水外向北留足1.6米通道并拆除在通道上的围墙的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告虞朝胜、虞朝贵辩称没有侵害原告通道的意见与事实不符，本院不予采纳。被告虞朝阳辩称其屋北墙外的流水沟是原告同意让出的意见，由于其未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自被告虞列勇、虞朝阳房屋北墙滴水向北量出宽为1.6米直线平行从西向东直达被告虞朝胜房屋东大道长为17米的用地为原告吴辉星的出行道路。
二、被告虞朝胜、虞朝贵于本判决生效之日起五日内拆除上述范围内其筑起的围墙。
案件受理费100元，由被告虞朝胜、虞朝贵、虞列勇、虞朝阳各负担25元。
如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张国华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07631号
原告刘德山，男，1960年11月18日出生。
被告陈进秋，男，1955年8月8日出生。
原告刘德山与被告陈进秋身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山、被告陈进秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山诉称：被告与我系同村村民，2014年5月5日晚，双方发生争执过程中，被告将我踹到在地，无法起身。报警后，被告方态度蛮横，不肯为我看病或赔偿，协商未果，后我的家属将我送至昌平区医院就医，经诊断为：打伤，腰背部软组织损伤。现因我与被告就赔偿问题无法达成一致，我被打伤后一致精神萎靡不振，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1379.76元；2、被告向我支付精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担；4、被告向我当面致歉。
被告陈进秋辩称：我没有打原告，我踹了原告的凳子，我让原告让开他不让开，不让我出去。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德山与陈进秋系同村村民。2014年5月5日20时30分许，陈进秋在南流村大队对面的棋牌室玩麻将，21时许刘德山进入棋牌室观看同村村民徐春兰、刘彩云、陈志兵和陈进秋打麻将，后徐春兰有事出去要求刘德山代替，刘德山入座后，陈进秋外出要求刘德山起身，刘德山未起身。陈进秋用右脚踹了刘德山右上身一下，刘德山站起来打陈进秋时被他人拉住，后刘德山摔倒在地。后刘德山报警。2014年5月6日刘德山至北京市昌平区医院进行治疗，经昌平区医院诊断为：打伤、腰背部软组织损伤，刘德山共花费医药费1379.76元。
庭审中，本院调取了昌平公安分局北流村派出所询问笔录，陈进秋在询问笔录中认可踹了刘德山右上身一脚，并同意如果刘德山有伤同意赔偿。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘德山与陈进秋作为同村村民，因为琐事发生纠纷，双方应采用理智的态度解决问题。刘德山主张陈进秋支付医疗费1379.76元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘德山要求陈进秋支付精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。关于刘德山要求陈进秋当面致歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进秋支付原告刘德山医药费一千三百七十九元七角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈进秋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王苗苗
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初920号
原告张文辉，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘爱文，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县商贸城旁。
负责人肖红照。
本院在审理原告张文辉诉被告刘爱文、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文辉于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱文、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的起诉。经审查，原告张文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张文辉负担。
审判员 李良柏
二〇一六年七月七日
书记员 王 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第349号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：陈蕾。
被申请人：浙江三本车业有限公司。
法定代表人：谢成本。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人浙江三本车业有限公司、浙江南翔电工有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、温州华阳起重电机有限公司、谢成本、舒式火金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年5月5日向本院申请，要求查封登记于被申请人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路房产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年五月五日
代书记员 周敏捷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢167号
申请执行人四川省农村信用合作联社纪念碑分社。
被执行人何成彦，男，汉族，生于1976年1月15日，初中文化，四川省江油市人。
被执行人尚会，女，汉族，生于1977年3月25日，初中文化，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1619号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何成彦、尚会的银行存款290000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2825元、执行费4250元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4850号
申请执行人赵玉辉
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人赵玉辉与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王树金。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨兴昆。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨舜生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王树金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王英、上诉人王树金委托代理人杨太坤、被上诉人杨兴昆委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月16日6时许，在205国道唐古路胶泥庄岗，被告王树金驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号半挂车由南向西左转弯时与由北向南驾驶两轮摩托车驮带原告杨兴昆的被告杨舜生发生交通事故，致杨舜生、杨兴昆受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定：被告杨舜生负此事故的次要责任；被告王树金负此事故的主要责任；原告杨兴昆负自身损失的次要责任。原告杨兴昆先后在古冶区中医医院、开滦总院住院治疗。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，意见：杨兴昆颅脑损伤右偏瘫符合Ⅱ（2）级伤残，护理依赖为长期完全护理依赖。花去鉴定费5500元。此次交通事故造成原告杨兴昆经济损失如下：医疗费196559.78元、住院伙食补助费1500元、护理费893616元、残疾赔偿金145458元、精神损害抚慰金18000元、误工费34964.16元、鉴定费5500元、交通费200元。与本案同一起交通事故（2013）古民初字第1261号原告杨舜生诉被告王树金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院确认原告杨舜生经济损失如下：医疗费40487.9元、住院伙食补助费360元、误工费10986.25元、护理费1800元、鉴定费1400元、鉴定检查费161元。被告王树金已为原告杨兴昆垫付费用5000元。被告保险公司已为原告杨兴昆垫付费用20000元。被告王树金所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险两份及不计免赔商业三者险两份（保险金额合计550000元），此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的责任。原告杨兴昆诉请合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内与同一交通事故中另案原告杨舜生按损失比例确定赔偿数额。原告杨兴昆超出交强险限额的合法损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内与同一交通事故中另案原告杨舜生按损失比例及责任比例70％的80％确定赔偿数额。原告杨兴昆超出交强险及商业三者险限额的合法损失由被告王树金、杨舜生按责任比例70％的80％、30％的80％确定赔偿数额。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨兴昆医疗费人民币16454.87元、住院伙食补助费人民币125.57元、护理费人民币177910.57元、残疾赔偿金人民币21543.81元、精神损害抚慰金人民币18000元，合计人民币234034.82元（因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已为原告杨兴昆垫付费用人民币20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司再赔偿原告杨兴昆人民币214034.82元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨兴昆医疗费人民币180104.91元、住院伙食补助费人民币1374.43元、残疾赔偿金人民币123914.19元、误工费人民币34964.16元、交通费人民币200元、护理费人民币599175.19元，合计人民币939732.88元的70％的80％，即人民币526250.41元。三、被告王树金在交强险及商业三者险限额外赔偿原告杨兴昆护理费人民币116530.24元、鉴定费人民币5500元，合计人民币122030.24元的70％的80％，即人民币68336.93元（因被告王树金已为原告杨兴昆垫付费用人民币5000元，故被告王树金再赔偿原告杨兴昆人民币63336.93元）。四、被告杨舜生赔偿原告杨兴昆护理费人民币116530.24元、鉴定费人民币5500元，合计人民币122030.24元的30％的80％，即人民币29287.26元。五、驳回原告杨兴昆其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决生效后二十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王树金、杨舜生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由原告杨兴昆负担人民币1340元，被告王树金负担人民币3752元，被告杨舜生负担人民币1608元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王树金不服，提出上诉，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉理由为，一审法院对于伤者杨兴坤出院后护理及残后护理未提交相关护理人员证明等证据，应按农林牧渔标准计算，认定的护理期限过长；误工认定不合理；鉴定费不属于保险赔偿范围；请求改判。王树金上诉理由为，一审认定的残后护理计算标准有误，应按农林牧渔标准计算；请求改判。杨兴昆辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，杨兴昆主张的损失应依法得到赔偿。本案双方争议焦点为杨兴昆残后护理费用问题，在已有鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的费用一并予以赔偿，一审法院认定残后护理的时间符合规定；关于残后护理的计算标准问题，杨兴昆虽系农民，但一审法院按照护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算方法，一审法院按照居民服务业工资标准计算并无不当；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王树金各负担3350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 迪