wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第250号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
地址河北省沧州市运河区清池南大道2号。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告翟宁宁，女，汉族，1988年8月7日生，住沧州市盐山县。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告翟宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼，被告翟宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，被告翟宁宁在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为62×××10。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月24日，逾期本金和利息49114.03元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告翟宁宁偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息49114.03元（截止到2014年9月24日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
被告翟宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告翟宁宁向原告申请贷记卡的申请书一份及合同一份。二、被告翟宁宁身份信息一份。三、机动车行驶证以及机动车销售发票一份。四、联网信息核查一份。五、被告翟宁宁持本卡交易明细一份，自2013年2月2日至2014年9月24日的交易明细。六、原告向被告催收记录一份。证明原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。
经审理查明，2013年被告翟宁宁在原告中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡贷记卡，卡号为62×××10。合同对贷款利息、滞纳金、取现费、分期手续费、年费等做了明确规定。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月24日，逾期本金和利息49114.03元。其中本金有34823.73元，滞纳金4770.18元，年费200元,利息7845.06元，取现手续费15.5元，分期手续费1459.56元，共计49114.03元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告翟宁宁偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息49114.03元（截止到2014年9月24日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告翟宁宁应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、年费等费用。被告翟宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告翟宁宁偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费、年费共计49114.03元（利息、滞纳金已计算至2014年9月24日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1027元，由被告翟宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00605号
原告：谢丹，女，汉族。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告谢丹诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托代理人尚海静、郭健，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称：原、被告于2013年4月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第20N幢1单元1层10号、建筑面积为27.24平方米的商品房以总价款248353元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款的日万分之一计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同1份、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实以及被告违约的事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：诉争房屋已经交付，不存在违约金问题，不同意给付违约金。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第20N幢1单元1层10号、建筑面积为27.24平方米的商品房以总价款248353元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告称工程已竣工，本院限其在2016年1月18日前提交竣工验收报告，被告至今未提供。被告称已将诉争房屋交付给原告，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已给付了全部购房款，被告未按照合同约定在2013年12月18日前交付房屋，且至今未交付诉争房屋，故被告应赔偿原告违约金。关于违约金的计算标准以及给付期限一节，原、被告签订的合同约定交付房屋的时间为2013年12月18日前，并约定逾期交付房屋应赔偿原告已付房款的日万分之一的违约金，故被告应赔偿原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即248353元的日万分之一计算。关于被告主张诉争房屋已交付给原告一节，被告未提供证据证明其已交付诉争房屋，且被告未提供竣工验收报告，其不能证明诉争房屋已具备交付条件，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢丹从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即248353元的日万分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第1号
再审申请人（一审原告）：尤万江。
委托代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：毛培春。
被申请人（一审被告）：泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区大河路中段。
法定代表人：李光同，该公司总经理。
委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
再审申请人尤万江因与被申请人毛培春、泰安市鲁中建设总公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2010）岱商初字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尤万江再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月十九日
书记员 徐元强
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执271号
申请执行人张友明
被执行人山东嘉琪管业有限公司
本院在执行申请执行人张友明与被执行人山东嘉琪管业有限公司借贷纠纷一案中，申请人张友明和
山东嘉琪管业有限公司达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第1236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00116号
方某奇：
你因犯职务侵占罪一案，对许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第097号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3627号
原告：张家春，男，1966年3月15日生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：张家用，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：郭井丽，女，1973年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张家春与被告张家用、郭井丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管红兵公开开庭进行审理。原告张家春到庭参加诉讼,被告张家用、郭井丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家用、郭井丽偿还原告借款本金100000元；2.判令被告张家用、郭井丽支付自2016年11月20日起至2017年5月10日止的利息11400元，并按日利率20‰÷30天的标准支付所欠款项自2017年5月11日起至借款本息完全清偿之日止的利息；3.判令原告对拍卖被告张家用、郭井丽位于盘州市××镇××小区××房的所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告以施工绿化工程需资金周转为由向原告借款100000元，原被告约定借款期限为十二个月，借款于2016年3月20日到期，原告于2015年3月21日根据被告张家用的要求向其子张辰的账户汇款100000元，向被告张家用交付了借款。借款到期后，被告张家用以资金周转困难，需继续使用借款，经双方协商，原被告于2016年3月20日签订了《借款协议书》，约定借款金额为100000元，月利率为20‰，借款期限为十二个月，还款方式为按月结息，于每月20日结息一次，到期一次性偿还本金。二被告用其位于盘州市××镇工行小区的房屋抵押，但未办理抵押登记。同日，二被告向原告出具了一份收条，确认收到原告交付的借款本金。同时二被告向原告出具一份承诺书，承诺按期偿还借款本息。后被告张家用向原告支付了2016年11月20日前的利息，后未向原告还本付息。
被告张家用、郭井丽未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家用以承包绿化工程施工需要资金为由向原告张家春借款100000元，原告张家春于2015年3月21日向张家用交付了借款。2016年3月20日，原告与被告张家用签订一份《借款协议书》，约定被告张家用向原告借款100000元用于绿化工程施工周转，月利率为20‰，于每月20日按月结息，借款期限为12个月，到期一次性偿还本金，二被告用其位于盘州市××镇××小区××房作抵押，但未办理抵押登记。同时双方还就违约责任等事项进行了约定，被告郭井丽以共同债务人的名义在协议书中签字确认。签订协议后，被告张家用向原告支付了2016年11月20日前的利息。未向原告支付2016年11月20日及以后的利息，也未向原告偿还本金。
本院认为，原告张家春与被告张家用系自然人，被告张家用向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告向被告张家用交付了借款，故原告与被告张家用的借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告约定借款期限自2016年3月20日起的12个月，即2017年3月30日借款期限届满，故原告要求被告张家用偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭井丽以共同债务人的名义在借条上签字，并向原告承诺还款，同意承担还款责任，被告郭井丽的该承诺合法有效，对被告郭井丽具有约束力，故被告郭井丽应对被告张家用的该笔借款承担共同还款责任。关于利息，被告张家用支付了2016年11月20日之前的利息，故被告张家用、郭井丽应自2016年11月20日起向原告支付利息，原被告约定月利率为2%，现原告要求二被告按照月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故二被告应按照月利率2%向原告支付自2016年11月20日起的利息。自2016年11月20日起至2017年5月10日的利息为12000元（100000元×20‰×6个月=12000元），原告主张11400元本院予以支持。
关于原告是否能够向二被告主张抵押权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原被告虽约定用二被告的房产抵押担保向原告借款，但未办理抵押登记，故原被告关于抵押担保的条款未生效，该约定对原被告均无约束力，所以原告无权行使抵押权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家用、郭井丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张家春借款本金100000元；
二、被告张家用、郭井丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张家春自2016年11月20日起至2017年5月10日止的利息11400元，并支付自2017年5月11日起的利息（具体计算方式：2017年5月11日及之后的利息以被告张家用、郭井丽未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付至本判决指定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告张家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告张家用、郭井丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 张忠能
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第794号
原告张永飞，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，代理权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张永飞诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托理人赵意峰、被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2008年3月被聘为襄垣县上河煤矿运输岗位职工，后任采煤队队长的职务，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2400元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访程序，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月10日襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条的规定提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共7200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持；二、答辩人无义务对上河�矿承担的义务承担责任；三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）8号送达回证，证明原告已经签收由襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定。
3、证人张东生、元守宏的出庭证言，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
4、原告陈述，我是公开招工上班的，我同上河煤矿每年签一次劳动合同，是在上岗培训后签的合同�我在合同上签字的时候上河煤矿签字处是空白的；煤矿给我们发的工资是现金，2011年10月以后我没有去矿上找过工作的事，也没有去其他部门反映过，截止现在我们也未接到煤矿关闭的正式通知。
被告对原告举证的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效；对原告证据3不认可；对原告证据4陈述的情况不清楚，原告诉状上说上河煤矿属于政策性关闭，并且已于2010年11月底断电停止了生产，说明原告当时是知道这个情况的，原告应该在一年之内请求权利救济的，现在已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告证据1、2，形式和来源合法，且被告予以确认，故予以采信；原告证据3、4之间具备关联性，能够相互�证，故依法予以确认。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告张永飞等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告张永飞向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
�判长ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第252号
申请执行人：杜汉芸，女，藏族，住西宁市。
申请执行人：季衍汝，女，藏族，住西宁市。
申请执行人：季青山，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：李玉莲，女，汉族，住西宁市。
被执行人：苏封百，男，汉族，住青海省乌兰县。
申请执行人杜汉芸、季衍汝、季青山、李玉莲与被执行人苏封百民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）中民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏封百未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人杜汉芸、季衍汝、季青山、李玉莲于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏封百给付欠款198000元，案件受理费2773元，合计人民币200773元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第70号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年九月二十四日
书记员 马生义
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初68号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第148-1号
申请执行人孙小定，男，生于1985年10月2日，彝族，小学文化，住四川省会理县。
被执行人王永飞，男，生于1977年3月11日，彝族，小学文化，现住元谋县.
本院在执行孙小定申请执行王永飞追索劳动报酬纠纷（2014）元民二初字第57号民事判决书一案中，应执行标的为8899.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第57号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年十月十四日
书记员 ：马奔流
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第148-1号申请执行人孙小定，男，生于1985年10月2日，彝族，小学文化，住四川省会理县。被执行人王永飞，男，生于1977年3月11日，彝族，小学文化，元谋县人，现住元谋县。本院在执行孙小定申请执行王永飞追索劳动报酬纠纷（2014）元民二初字第57号民事判决书一案中，应执行标的为8899.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元民二初字第57号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年十月十四日书记员 ：马奔流
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初28号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年3月15日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
辩护人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王阳、徐海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时许，被告人贾某某乘坐被害人王某某驾驶的电动三轮车，行驶至驻马店市经济开发区纬十路与文明路交叉口西南角时，因双方发生口角，贾某某对王某某实施殴打。经鉴定，王某某伤情属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人贾某某供述、被害人王某某陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人贾某某系自首，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人贾某某酒后乘坐被害人王某某驾驶的电动三轮车，从遂平县城前往驻马店市经济开发区关王庙乡贾庄，行驶至纬十路与文明路交叉口西南角时，因双方发生口角，贾某某对王某某实施殴打，致王某某左侧第3、4、5、6、7及右侧第3肋骨骨折。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人贾某某及被害人王某某均报警，贾某某到案后如实陈述了殴打王某某的事实。
还查明，本院在审理期间，被告人贾某某亲属代为赔偿被害人王某某经济损失5万元，王某某表示谅解贾某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述，2015年9月28日上午，他去遂平参加战友孩子婚礼，晚上和以前的同事王某德、刘某光一起喝酒，后被送上回市区的三轮车。快到市区时他和司机发生口角，从后面勒住司机脖子打司机，司机还手，二人在三轮车上撕打。司机停车后，二人又在107国道路边厮打，司机被他按倒在地并求饶。他松手后，司机把他掀翻在地打他几下。他手机丢失，走到关王庙派出所报案。
2、被害人王某某陈述，2015年9月28日20时许，他在遂平县开三轮车拉人时，关王庙乡贾庄的两人让他送一名喝酒男子到关王庙乡贾庄，他带这名男子沿天中山大道走到纬十路路口时，该男子说想弄死他。然后男子用右胳膊从后面对其锁喉令其不能反抗，用拳头朝他的头上、身上捶打几下，跺他两脚，让他不要动，称打110报警，他趁机下车。该男子又在路边跺他几脚，他用力将该人掀倒后跑到路边小树林喊救命，路人打电话报警。
3、证人证言
⑴张某证言，证明2015年9月28日20时30分许，他在驻马店市文明路与纬十路交叉口晒玉米时，从南边跑来一名五六十岁的男子借手机报警，称是电动三轮车司机，被乘客殴打。
⑵王某德、刘某光证言，证明案发当天晚上，他们和贾某某一起喝酒后，将贾某某送上王某某开的三轮车，让把贾某某送到关王庙乡贾楼。
⑶田某方证言，证明他在关王庙乡政府上班。案发当晚，一男子说到派出所报警，称与战友一起喝酒后从遂平县坐三轮车回家，和三轮车师傅打架，把开车的师傅打跑，手机丢失。他帮该男子报警，民警到后将其带走。
4、辨认笔录，证明王某德、刘某光辨认出贾某某、王某某，田某方辨认出贾某某。
5、鉴定意见，证明王某某左侧第3.4.5.6.7及右侧第3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6、书证
⑴住院病历，证明王某某伤后在解放军159医院住院治疗情况。
⑵受案登记表，证明2015年9月28日20时30分许，王某某报警称被一男性乘客殴打，东高分局接110指令处警。
⑶和解协议、谅解书，证明贾某某亲属代为赔偿王某某经济损失5万元，王某某表示谅解贾某某。
7.抓获经过，证明2015年9月28日晚，贾某某主动报警；同年10月14日9时，贾某某接公安民警电话后主动到案，均如实供述了殴打王某某的事实。
8、户籍证明，证明了贾某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某酒后乘坐被害人王某某驾驶的电动三轮车时，因言语不和对王某某进行殴打，致王某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。驻马店市驿城区人民检察院指控贾某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，贾某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。鉴于该案双方当事人素不相识，贾某某此次犯罪系酒后冲动所致，现双方矛盾已化解，结合贾某某所在社区出具的社会调查意见，对贾某某适宜使用缓刑。贾某某辩护人关于贾某某系自首，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张金灿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00354号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吕荣亮。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘荣发。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市拆迁管理办公室，住所地镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
再审申请人吕荣亮、刘荣发因诉镇江市拆迁管理办公室（以下简称镇江市拆迁办）要求确认答复违法并履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣亮、刘荣发申请再审称：1、镇江市润州区工业园区、龙门村委会的拆迁行为系非法拆迁；2、镇江市拆迁办作出的《关于吕荣亮等9位同志要求查处润州工业园区龙门村委会非法征地拆迁行为的答复意见》（以下简称《答复意见》）纵容违法行为，对其权利义务产生影响；3、镇江市拆迁办具有监督、查处违法拆迁行为的法定职责；4、一、二审裁定认定事实不清，认为本案不属于法院受案范围属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并责令原审法院依法受理本案。
本院经复查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，吕荣亮、刘荣发向镇江市拆迁办寄送申请，要求其对镇江市润州区工业园区、龙门村委会非法征地及拆迁行为进行监察、查处，并要求举行征地拆迁听证。从其请求看，吕荣亮、刘荣发系要求镇江市拆迁办查处其称的镇江市润州区工业园区、龙门村委会的非法用地行为，而镇江市拆迁办并不具有该法定职责。故镇江市拆迁办作出涉案《答复意见》，将有关规定向吕荣亮、刘荣发予以释明并指明救济途径并无不当。该《答复意见》并未给吕荣亮、刘荣发设定新的义务，对其权利亦不产生影响。原审法院裁定驳回吕荣亮、刘荣发的起诉正确。
综上，吕荣亮、刘荣发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕荣亮、刘荣发的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第28-2号
申请执行人朱某，女，汉族，小学文化，四川省万源市。
被执行人吕某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡。
被执行人熊某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡。
被执行人吕某、熊某未履行本院发生法律效力的（2009）万源民初字第164号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人熊某的银行存款4395元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾上峰
二〇一五年五月五日
书记员 张 凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭娟，女，1985年6月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,582元。原告诉称,被告彭娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,582元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第606号
申请人：刘秀泉，男，汉族，1944年出生，住禹城市。
被申请人：吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被申请人：房加旺，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封两被申请人的银行账户存款各15万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘洪伟
审判员 张金泉
审判员 邴苌虹
二〇一四年十月十一日
书记员 尚洪涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4546号
原告：刘五菊，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张现文，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘五菊诉被告张现文、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告刘五菊撤诉。
案件受理费25元，由原告刘五菊负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 瑞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第959号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋士捷，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）饶刑初字第4号刑事判决，以被告人宋士捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月14日至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯宋士捷在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士捷减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第219号
原告郭某某，女，生于1970年2月20日，汉族，初中文化，住鹿邑县。
被告张某某，男，现年42岁，汉族，住址同上，村民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年结婚，婚后生育一子张XX，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原告曾多次努力和被告搞好关系，一直无济于事，特别是近二年被告以种种理由外出，长期不归，对家庭事务不管不问，原告生病住院期间，被告不但不寄医疗费，反而冷言相加。孩子上学，被告极少支付教育费。夫妻见面不是吵架就是互不理睬，共同生活期间，冷战时间最长可达70多天，夫妻形同路人，夫妻关系名存实亡，确无维系的可能和必要，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告系二婚，经人介绍于1996年举行婚礼，1997年1月1日补办结婚登记，婚后生育一子张XX，今年16岁。婚后共同财产有六间平房，无共同存款、共同债权、共同债务。现原告以双方无法共同生活、夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为：原告称夫妻感情不和、被告长期不归，但因被告未到庭，不能查明其夫妻感情是否已经彻底破裂，且原、被告结婚多年，生育一子，有一定的感情基础，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
陪审员 张红梅
二〇一三年五月六日
书记员 王静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00292号
原告廉某。
被告张某，
原告廉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廉某即被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，张某经常无故离家出走，对家庭不负责任致夫妻关系紧张。2013年5月6日，廉某诉至本院要求与张某离婚，但未获准许。现夫妻感情已完全破裂，要求判令与张某离婚。
被告张某辩称，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，廉某和张某于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因廉某认为张某经常无故离家出走，对家庭不负责任致夫妻关系紧张。2013年5月6日，廉某诉至本院要求与张某离婚，但未获准许。后，双方夫妻关系并未有实质性的改善。2014年6月9日，吴洪明再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，廉某与张某系经恋爱后登记结婚，属合法婚姻。廉某提出离婚，张某表示双方夫妻感情并未破裂，希望家庭和睦稳定。双方本身属于重组家庭，花甲之年建立家庭已属不易，彼此均应珍惜，相伴共度余生。综上，本院认为廉某与张某夫妻感情尚未完全破裂，廉某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廉某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年九月一日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢189号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：从鑫、刘晓
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2015）南民初字第2651号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人从鑫、刘晓银行存款人民币155540.47元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘建华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初807号
原告蒋清萍，男，1965年7月18日生，汉族，住长春市绿园区弘阳街492号。
被告崔健，男，1969年11月5日生，汉族，住长春市东风大街704栋2门111中门。
本院在审理原告蒋清萍诉被告崔健民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告崔健的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋清萍的起诉。
案件受理费18300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1089号
罪犯任明兵，男，1974年1月14日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省德江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省德江县人民法院于2013年3月20日作出（2013）徳刑初字第75号刑事判决，认定被告人任明兵犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年零6个月。2013年8月28日从贵州省忠庄监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月27日起至2016年6月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任明兵在2013年9月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任明兵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1588号
原告：褚衍英，居民。
委托代理人：张宗玉，居民。
被告田家金。
委托代理人王友德（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
住枣庄市市中区文化路73号。
委托代理人王传政（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
原告褚衍英与被告田家金、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财产保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚衍英的委托代理人张宗玉、被告田家金的委托代理人王友德、人寿保险枣庄支公司委托代理人王传政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍英诉称，2014年10月29日15时许，被告田家金驾驶车号为鲁D×××××号小型轿车沿燕山路由南向北行驶至燕山路现代中学路段，与前方同方向行驶的褚衍英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高新区交警大队认定：被告田家金承担该事故的全部责任，原告褚衍英不承担责任。被告田家金驾驶的车辆在被告人寿保险枣庄支公司处投保了交强险和商业险。被告的行为构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，据此，请求依法判决二被告赔偿原告王艳云因该事故造成的医疗费等损失共计60000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告王艳云将其诉讼请求变更为：1、其医疗费、护理费等损失共计39307元；2、诉讼费由被告承担。
被告田家金辩称，该事故发生经过和田家金应承担的责任无异议，病案中记载原告褚衍英有陈旧性肋骨骨折，医疗费有很多不合理的地方；田家金的车辆在被告人寿财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业险，原告合理的损失，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。住院期间被告田家金垫付医疗费3500元，同时还通过原告的儿子张宗海给付现金7100元，应在总费用中扣除。
被告人寿财产保险公司枣庄支公司辩称，其公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失，交通事故导致二人受伤，保留另一人的份额，被告田家金弃车逃逸，商业三者险不予赔偿，对于诉讼费和鉴定费不属于其公司承担赔偿范围，其公司不予承担。
经审理本院认定，2014年10月29日15时许，被告田家金驾驶鲁D×××××号小型轿车沿燕山路由南向北行驶至燕山路现代中学路段，与前方同方向行驶的褚衍英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损害。该事故经高新区交警大队认定：被告田家金承担该事故的全部责任，原告褚衍英不承担责任。上述事实由枣庄高新区交警大队事故认定书、结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证明。
原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，实际住院48天，共花费医疗费用17157元。上述事实由原告提交的住院病案、医疗费发票等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告褚衍英住院期间由其儿媳马锡华护理，马锡华在枣庄恒名建材科技有限公司工作，在护理原告期间有误工损失产生。上述事实由原告提交的证明等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
被告田家金驾驶的车辆（鲁D×××××号小型轿车）在被告人寿财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在车辆保险期间。该事实，由被告被告提交的保险单等证据证实。
另查明，原告褚衍英住院期间被告田家金为其垫付医疗费10600元。
本院认为，被告田家金与原告褚衍英发生交通事故，枣庄市高新区交警大队认定被告田家金负事故全部责任，原告褚衍英无责任，本院予以确认。因被告田家金驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告人寿财产保险枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人寿财产保险枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，又因被告田家金驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险枣庄中心支公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔），交强险赔付不足部分应由被告人寿财产保险枣庄中心支公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告田家金承担民事赔偿责任。被告人寿财产保险枣庄支公司虽提出责任免赔，但未提交充足有效的证据予以推翻。
原告主张的医疗费17157元、住院伙食补助费720元、护理费5250，该请求合理有据，计算方式得当，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张的营养费没有提交相关证据，本院依法不予支持；原告主张的交通费400元，本院酌情认定为200元；因该交通事故未造成原告褚衍英身体××，故原告褚衍英主张精神抚慰金5000元的请求，本院依法不予支持；因此次交通事故造成原告电动车损坏，产生的相关修复费用，故本院酌情认定车辆损失费用500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚衍英的医疗费4737.73元（17877÷（17877＋19856.26）x10000）、护理费5250元、车辆损失费500元，以上合计10487.73元，在商业三者险限额内赔偿原告褚衍英医疗费12419.27元、住院生活补助费720元，上述费用合计13139.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告褚衍英返还被告田家金垫付医疗费10600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告褚衍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告褚衍英承担154元，被告朱英博承担144元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第522号
原告：王某某，女，河口区人。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：马某某，男，河口区人。
被告：刘某某，女，河口区人。
原告王某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郝玉民到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月6日，被告马某某向原告借款50万元，约定于2014年9月5日偿还，每逾期一天按借款总金额的3%支付违约金。原告将50万元通过银行转账方式转至被告马某某账户，被告刘某某作为保证人在《担保合同》上签字确认。借款到期后，原告向两被告催要，两被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马某某偿还借款本金50万�及违约金12万元；2、被告马某某偿还借款利息（从2014年9月5日计算至付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2015年5月5日为18667元）；3、被告刘某某对第1、2项内容承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告马某某偿还原告借款50万元，并自2014年9月6日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；2、被告刘某某对上述第1项内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告马某某、刘某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
原告在本案审理过程中提交被告马某某出具的借条、被告刘某某签署的担保合同及中国工商银行电子银行回单各一份，证明借款及担保属实。
经审理查明，2014年7月6日被告马某某向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年9月5日前偿还，借期内未约定利息，每逾期一天按借款总金额的3%支付违约金。被告刘某某同意为上述借款提供担保，并作为保证人在担保合同上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，未约定保证范围。2014年7月7日原告通过其中国工商银行账户向被告马某某山东河口农村商业银行账户转账50万元。上述借款到期后，被告马某某未履行还款义务，被告刘某某未履行保证义务。
本院认为，原告提供的借条及银行回单，能够证明原告与被告马某某之间存在借贷关系，借款金额为50万元，原告已经按约履行了借款交付义务，被告马某某应按约履行还款义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。借贷双方约定逾期后每天按照借款总金额的3%支付违约金标准过高，现原告自愿要求被告自借款逾期日即2014年9月6日起，按中国人民银行同期同类�款利率的四倍支付逾期利息，本院依法予以准许。原告提供的担保合同能够证明被告刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证合同双方未约定保证范围，故被告刘某某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后七日内向原告王某某偿还借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50万元为本金，自2014年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某某对上述第一项内容承担连带清偿责任；被告刘某某承担担保责任后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由被告马某某、刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一五年六月十七日
书记员 张爱媛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第522号
原告：申XX，女，1973年10月7日生，汉族。
被告：张XX，男，1975年4月13日生，汉族。
原告申XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3?月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称：原、被告均系二婚，双方经人介绍相识，于2013年8月29日进行结婚登记。婚后未再生育子女，原告带着女儿邢XX与被告及其女儿张XX共同生活。现女儿邢XX14岁，张XX17岁。双方共同生活期间，被告常因生活琐事与原告争吵，且被告家人也常对原告进行辱骂，严重伤害了原告的身心健康。加之被告嗜酒成性，经常喝的酩酊大醉，原告多次规劝，无济于事，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚；继女邢XX由原告抚养，张XX由被告抚养。
原告未向本院提交证据。
被告张XX辩称：我不同意离婚，希望法庭判决不准予离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告申XX与被告张XX经人介绍认识，于2013年8月29日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。现原、被告与原告女儿邢XX及被告女儿张XX共同生活，邢XX现年14岁，张XX现年17岁。
本院认为：原、被告均系二婚，双方都应珍惜现在的家庭，虽然二人在日常生活中产生一些矛盾，但感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中能互相体谅，相互包容，设身处地地替对方着想，积极解决双方之间存在的问题。特别是被告，多反省自身存在的问题并加以改正，爱护妻子和两个女儿，给全家人创造一个良好的家庭氛围，与原告一起努力，相信二人依然能组成一个圆满的家庭。原告起诉要求离婚，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审??判??长毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年四月十七日
书??记??员郑倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏爱军。
委托代理人：吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钦岭。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾凤芹（又名顾萍）。
委托代理人：杨流涌，男，汉族。
再审申请人伏爱军因与被申请人周钦岭、顾凤芹确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏爱军申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋为伏爱军个人所有，不是伏爱军与顾凤芹共有财产。购房资金大部分是伏爱军出售个人原有房屋款项，顾凤芹没有证据证明其有出资，且两人同居时间很短，不可能有共同财产购房。如是共同购房，则应共同签字，但购房契约只有伏爱军签字，顾凤芹并未签字。两人结婚后，对房屋进行登记，共同保管产权证，顾凤芹不可能不知道登记产权人为伏爱军。2.顾凤芹出售房屋时，以自己的名义并让他人冒充伏爱军，并非代理人，二审判决认定顾凤芹构成表见代理错误。周钦岭虽尽到部分审查义务，但不属于表见代理中的善意相对人。顾凤芹擅自处分伏爱军房屋，属效力待定的合同，伏爱军对此不予追认。（二）一、二审判决适用法律错误。周钦岭未取得房屋权属证书，并未取得涉案房屋所有权。本案房屋买卖合同并未依法订立，也属效力待定合同。涉案房屋产权证已由伏爱军登报声明作废，周钦岭应当知晓；周钦岭虽支付大部分房款并占有房屋，但尚未登记，故不能认定已取得房屋，不构成善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的是合同双方当事人的权利义务，但伏爱军并非合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：讼争房屋虽系伏爱军与顾凤芹登记结婚前以伏爱军名义购买，婚后登记在伏爱军名下。但讼争房屋购买时，两人已以夫妻名义同居生活。两人对购房资金来源陈述不一，但均未提交证据证明。伏爱军对购房款有部分是顾凤芹从银行支取的事实，及部分购房款是以顾凤芹名义开办的门市经营所得的事实并无异议，据此，足以认定讼争房产为二人共同财产。证人汤某在伏爱军申请其出庭作证时也陈述伏爱军与顾凤芹共同找到其购买房屋，房款由顾凤芹交付，亦可印证讼争房屋系二人共同购买的事实。故伏爱军主张讼争房屋系其婚前个人财产，不能成立。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该条规定，表见代理应当符合以下要件：行为人无代理权、超越代理权或者代理权终止，行为人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权。本案中，顾凤芹向周钦岭出售房屋时，未经伏爱军授权，属无权代理。顾凤芹与周钦岭所签房屋买卖协议系以顾凤芹、伏爱军两人为出售方，顾凤芹本人在该协议上签名，又指使他人冒充伏爱军，以伏爱军名义在协议上签字，符合以被代理人名义订立合同的要件。周钦岭系通过中介机构取得房屋交易机会，其基于顾凤芹与伏爱军的夫妻关系、对涉案房屋所有权证的查询情况，在中介方及出售方共同签字的情况下，有理由相信顾凤芹有权出售讼争房屋。伏爱军虽曾登报声明讼争房屋所有权证作废，但系其虚构事实所为。而周钦岭作为购房一方，在签订协议前已对讼争房屋的登记情况进行了查询，已尽到了一般购房人的审查义务。据此，二审判决认定顾凤芹的行为构成表见代理，并无不当。顾凤芹与周钦岭所订房屋买卖合同有效。周钦岭依据该合同，支付房款并取得房屋居住使用，其权利应当受到保护。伏爱军因此产生的损失，可另行向顾凤芹主张。
综上，伏爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏爱军的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋磊君
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00187号
申请执行人：宣城市住房公积金管理中心。
法定代表人：黄煌，该中心主任。
委托代理人：汤文静，旌德县公积金管理部主任。
被执行人：胡秀红，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民特字第00001号民事裁定书，对被执行人胡秀红名下位于安徽省旌德县旌阳镇南街5幢1号房屋，即编号为房地权旌房他字第00610号房屋他项权利证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宣城市住房公积金管理中心对变价后所得款项在贷款本金52714.6元及利息4177.11元等范围内优先受偿。本院依法向被执行人胡秀红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡秀红坐落在安徽省旌德县旌阳镇南街5幢1号房屋（建筑面积39.18㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3054号
上诉人（原审被告）：福州锦创广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室。
法定代表人：陈晓彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈长仁，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福州锦创广告有限公司因与被上诉人陈长仁租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州锦创广告有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州锦创广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3054号上诉人（原审被告）：福州锦创广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室。法定代表人：陈晓彬，总经理。被上诉人（原审原告）：陈长仁，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福州锦创广告有限公司因与被上诉人陈长仁租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州锦创广告有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州锦创广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人王建良，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人曾美，女，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住桃江县桃花江镇城南路*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾美房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民一初字第912号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人交付所租用的滨江路门面房，给付申请执行人执行款4800元，并承担案件受理费800元，执行费550元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾美房屋租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 吴 剑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9888号
原告陈清桥，住晋江市。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴志纯，住晋江市。
本院在审理原告陈清桥与被告吴志纯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清桥撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告陈清桥负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2975号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告陈明洪，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈育兵，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈美琴，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明洪、陈育兵、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告陈明洪、陈育兵、陈美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈明洪于2012年9月12日由被告陈育兵、陈美琴担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.75‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈明洪立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年9月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈育兵、陈美琴负连带偿还责任。
被告陈明洪、陈育兵、陈美琴均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈明洪、陈育兵、陈美琴的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈明洪出具的贷款申请书一份、2012年9月12日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明洪、陈育兵、陈美琴签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈明洪向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，借款月利率10.75‰，被告陈育兵、陈美琴对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年9月12日向被告陈明洪发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告陈明洪、陈育兵、陈美琴经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈明洪、陈育兵、陈美琴在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明洪、陈育兵、陈美琴签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈明洪提供借款3万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，借款月利率10.75‰，被告陈育兵、陈美琴对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈明洪发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明洪、陈育兵、陈美琴签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈明洪提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈明洪未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈育兵、陈美琴作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明洪、陈育兵、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年九月十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈育兵、陈美琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百二十五元，由被告陈明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1670号
罪犯张思进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年1月30日作出（2012）港北刑初字第541号刑事判决，以被告人张思进犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年9月27日至2016年5月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张思进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分77.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张思进予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张思进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张思进减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01904-1号
原告：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张瑞，男，1989年3月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告何平与被告张瑞等民间借贷纠纷一案中，原告何平向本院提出财产保全申请，要求查封被告张瑞所有的位于合肥市紫云路79号南郡明珠11幢605室的住房一套。原告何平以杨岩生所有的位于合肥市安庆路282号40幢502室的住房一套为保全提供担保。
本院认为，原告何平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张瑞所有的位于合肥市紫云路79号南郡明珠11幢605室的住房一套，查封期间未经本院同意，不得擅自转让、变卖、毁损或设定担保；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年六月二十五日
书记员 梅乐喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00683号
原告陈志雄。
原告陈翔。
委托代理人龚成立，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉伊卉文化艺术有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉市广场公寓B座1504室。
法定代表人李汉敏，监事。
委托代理人王浩，系公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人李卉，系公司员工住址武汉市汉阳区水仙里116号6楼2号，代理权限为特别授权。
原告陈志雄、陈翔与被告武汉伊卉文化艺术有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志雄及原告陈志雄、陈翔的委托代理人龚成立、被告委托代理人王浩、李卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志雄、陈翔诉称，原告陈志雄之妻子、原告陈翔之母亲王丽英（1958年5月出生）于2008年从武汉凌云集团公司退休。2010年9月王丽英与被告建立劳务关系，王丽英在被告处从事教学等相关工作。2011年12月4日，王丽英在工作过程中上厕所摔倒，被告送往医院途中死亡。两原告认为王丽英系在工作时间、工作地点，正常履行职务时突然死亡，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告关于王丽英人身损害赔偿金共计433505.00元，其中丧葬费16025.00元，死亡赔偿金367480.00元，精神损害抚慰金50000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与王丽英之间不存在劳务关系，被告与死者王丽英没有雇佣关系。王丽英仅仅是被告学员，与被告讲师李卉是朋友关系。王丽英摔倒后，被告的员工及时拨打120救治。被告在王丽英死亡的过程中没有任何过错，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王丽英（1958年3月15日出生）系原告陈志雄之妻，原告陈翔之母。2008年王丽英从武汉凌云集团退休，2009年10月在被告处报名色彩形象学习，2010年6月18日取得色彩形象顾问结业证。2011年12月4日，王丽英在被告的办公场所武汉广场写字楼1612室，中午12时左右在16楼厕所突发疾病，后于下午1时30分左右由120送至武汉市协和医院，3时35分经抢救无效，宣布死亡。死因为呼吸及心跳骤停。两原告因与被告协商未果，于2012年10月诉至本院，后于2014年5月撤回起诉，现两原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，王丽英个人物品，包括日记、照片、水杯、证书等均在被告办公处所。且王丽英有被告办公处所的房间钥匙。审理中两原告向法院提交王丽英在被告组织活动中的照片。同时原告还提交王丽英名片（上载明色彩搭配师、形象顾问，形象工作室武汉广场写字楼1612室等被告信息。原告还提交记录有伊卉色彩大家庭字样的包括被告员工的姓名、电话、业务QQ、英文名的卡片。
审理中，经原告申请，本庭向被告处于武汉广场写字楼1612室办公场所的邻居、发现王丽英倒地的龙长春调查，龙长春陈述隔三岔五见到王丽英，周围人均称王丽英为老师，但不清楚王丽英具体从事什么工作，事发当时仅王丽英一人。因被告不认可王丽英与其有劳务关系，根据举证责任的分配原则，本庭要求被告就员工领取报酬举证。被告提交王丽英事发前后（2011年9、10、11月）的工资表中并无王丽英名字，原告对被告提交法庭的工资表形成时间提出异议，认为其系2012年6月后补写，并就以上工资表的形成时间提出鉴定申请。因鉴定单位对于笔迹形成时间需要以怀疑时段相应的书写内容进行比照，但被告以搬家不见了，记账人员不一样等原因拒绝提供，导致鉴定未成。
以上事实，有原、被告的陈述、病历、死亡医学证明、照片、卡片、调查笔录、结业证、庭审笔录、调查笔录、工资单等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在劳务关系。通过举证、庭审调查等，可以发现，王丽英个人物品在被告处，王丽英有被告办公室钥匙，有被告组织活动中的照片，照片中王丽英处于讲授分享的状态，被告办公场所周围邻居称呼王丽英为老师，隔三岔五会见到王丽英，且在对于工资表形成时间进行鉴定时因被告拒绝提供证据导致鉴定未成。上述证据形成有效证据链条可以推断原告与被告之间存在劳务关系，而并非被告所辩称的王丽英仅仅是被告学员，与被告讲师李卉是朋友关系。2、对王丽英的死亡，王丽英和被告是否有过错，根据本案证据，在王丽英死因未进行鉴定的情况下，无法查明造成王丽英呼吸及心跳骤停系其自身疾病造成，还是遭到外因造成，故在此问题上，无证据证明王丽英存在过错，也无证据证明被告存在过错。但是，王丽英确实是在被告办公场所上厕所时昏迷，后呼吸及心跳骤停死亡，而被告作为接受劳务一方，也从其接受的劳务中获取一定的利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因此，根据前述法律规定，结合本案实际情况，为平衡当事人利益，本院认为被告应适当补偿两原告因王丽英死亡而造成的损失，以40000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉伊卉文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告陈志雄、陈翔40000元。
二、驳回原告陈志雄、陈翔其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费3901元、邮寄费92元，共计3993元，由原告陈志雄、陈翔负担3501元，被告武汉伊卉文化艺术有限公司负担492元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李德胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民一初字第2869号
原告：淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。
法定代表人：王明，主任。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东鲁川律师事务所律师。
被告：魏希琴。
被告：王允宝，系被告魏希琴之夫。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：罗杨，女，1967年4月12日出生，汉族。
原告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会（以下简称河东村委）与被告魏希琴、王允宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2010年12月24日作出（2010）川民一初字第968号民事判决，判决被告魏希琴、王允宝支付原告河东村委土地使用费547824.75元。被告魏希琴、王允宝不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2011年9月27日，淄博市中级人民法院作出（2011）淄民一终字第267号民事裁定，撤销原判决，将案件发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东村委的委托代理人王强，被告魏希琴及其与被告王允宝的共同委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东村委诉称，2001年12月，原、被告签订原第三造纸厂产权转让协议。协议约定：被告每年向原告交纳集体土地使用费130000元。被告每年未足额交纳集体土地使用费，累计拖欠547824.75元。原告多次催要，被告至今未交纳。为此起诉，要求两被告支付土地使用费547824.75元。
被告魏希琴、王允宝辩称，（一）本案实为企业出售（转让）合同纠纷，不是租赁合同纠纷，更不是欠款纠纷，原告不能单独拿出合同的其中一条要求被告支付租赁费，双方均应履行约定的合同义务，而不应只享受权利而不履行义务，原告未履行相应的义务，被告不应支付原告所称的欠款。1、转让合同第二条规定：债权、债务由被告承担。被告接管该企业后，债权人催款、法院查封致使生产不能正常进行，被告对1941152.76元债权陆续进行了偿还方能生产，但大部分债权无法追索，实为虚假债权，其行为欺骗了被告，应承担相应的民事责任。2、合同第十一条规定：原告协助被告将营业执照转为私营。因原告欠罗村农信社73万元贷款及利息至今未偿还，至今该企业的性质仍为集体企业、法定代表人仍为张省修，致使被告负担费用巨大。因偿还巨额债务，被告资金周转困难，但原告欠农信贷款，被告无法贷款企业不能正常生产，造成巨大经济损失；（二）原告占用被告已缴纳土地使用费的土地，应计算赔偿后债务相抵。1997年被告购买村西碑空闲地、村东垃圾场空闲地、石灰厂和北土堆，投入大量资金把空闲地改造成商业用地、建造房屋十几间、种下了花卉和果树、建养鱼池、改造成花园，2003年原告占用至今未支付相应赔偿，应一并计算后债务相抵；（三）原告要求支付547824.70元租赁费数额错误。2002年因转让合同中的债权大部分不存在，无法改变企业性质等问题，被告多次与原告协商，原告派村委委员ＸＸ玉告知被告自2003年开始每年按70000元收取租赁费，并实际履行数年。2007年原告统一减按80%收取企业租赁费，应为每年56000元。
经审理本院认定，被告王允宝、魏希琴系夫妻。2001年12月，原告河东村委（甲方）将原村集体企业淄川第三造纸厂的产权转让给被告魏希琴（乙方），为此双方签订产权转让合同一份，合同内容包括：“乙方在按时足额交清中标金额120万元后，甲方即将企业的房屋、设备、原材料、产成品、债权、债务及原有的工伤移交给乙方；企业所占土地13000平方米，仍归集体所有。乙方必须于每年的元月份一次性向甲方交纳每平方10元的土地使用费，总计130000元；造纸厂的一切债务由产权接管人归还。债务中拖欠职工2001年前的工资，必须在三年内还清；合同签订后，乙方即对企业实行自主经营，甲方协助乙方将营业执照由集体转为私营。”合同签订后，双方即按合同约定进行了交接。2002年，被告向原告交纳土地使用费130000元。2003年至2008年，被告分别每年向原告交纳土地使用费58670元、67410元、70027.45元、66067.80元、50000元、50000元。自2009年起，被告未再向原告交纳土地使用费。自2003至2009年，被告累计拖欠原告土地使用费547824.75元。
上述事实，有原告提交的产权转让合同等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告河东村委与被告魏希琴于2001年12月就原淄川第三造纸厂签订的产权转让合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合同依法成立并有效。原、被告在产权转让合同中约定被告魏希琴必须于每年的元月份一次性向村委交纳土地使用费130000元，自2003至2009年被告魏希琴累计拖欠原告河东村委土地使用费547824.75元，因此原告河东村委要求被告魏希琴支付土地使用费547824.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称土地使用费的标准原告已经同意自2003年起降低为每年70000元，就被告的这一辩解主张，原告不认可，由于原、被告双方并没有签订任何新的书面协议，证人ＸＸ玉没有出庭作证，仅仅凭ＸＸ玉经过公证的证言，不足以认定自2003年起原告同意将土地使用费的标准予以降低，因此被告关于土地使用费标准降低的证据不足，对其辩解主张，本院不予采信。就被告抗辩的企业债权不实、企业营业执照一直未予变更、原告占用被告土地一直未予赔偿等问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告王允宝与被告魏希琴之间不存在上述规定的例外情形，故本案债务应属于被告王允宝与被告魏希琴的夫妻共同债务，因此被告王允宝应当与被告魏希琴一起对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏希琴、被告王允宝支付原告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会土地使用费547824.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，由原告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会负担1300元，被告魏希琴、王允宝负担9278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张 勇
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第37-2号
申请执行人曾光生，男。
被执行人杜思玉，男。
被执行人南阳市大顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈浩，任经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
申请执行人曾光生依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00602号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行杜思玉、南阳市大顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，被执行人已按法律文书履行了支付义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本院另一案件中对申请执行人曾光生提起了诉讼，且保全其应该领取的案件赔偿金175600元。申请执行人曾光生于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：史东峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02691号
申请执行人谷连全。
被执行人张祥志。
申请执行人谷连全与被执行人张祥志劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月23日作出（2011）东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张祥志给付申请人谷连全运费3900。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第349号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙美艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0008号
原告石祥彬。
委托代理人高勇刚。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司。
法定代表人郝明英，该公司经理。
原告石祥彬诉被告连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称豫飙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告石祥彬及其委托代理人高勇刚到庭参加诉讼，被告豫飙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石祥彬诉称，2012年7月1日，被告与原告签订水泥购销合同，合同约定水泥名称、品牌、供货时间、供货地点、成交价格、供货数量及付款方式、违约责任。原告按照合同约定向被告送货物，被告未能按照合同约定履行付款义务。经双方核算后，被告尚欠原告货款共计892794.5元。经原告多次催要，被告仅支付10万元。原告将被告诉至法院后，被告又向原告支付货款4万元。请求法院依法判令：1、被告支付货款752794.5元及违约金75279.45元（752794.5元×10%，根据合同关于违约金的约定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告豫飙公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告豫飙公司（甲方）与原告石祥彬（乙方）签订水泥购销合同，主要内容有：1、合同标的物名称、品牌：符合甲方技术要求的PO42.5、PO52.5级水泥，（由双方比较各种水泥的价格、质量共同协商一致确定厂家：山东申丰水泥，根据市场价格、产品质量的波动随时协商更换厂家、品牌。）2、供货时间：2012.07.01-2013.07.01。3、供货地点：甲方施工现场，（灌云县燕尾港）。4、合同标的物成交价：成交价为水泥出厂价加运输费和约定的合理利润；以价格确认单为准。由乙方承担运输。（PO42.5综合成交价为330元／吨，PO52.5综合成交现金价为430元／吨。承兑价应根据各厂家贴息情况由甲方贴息。）成交价遇市场波动，双方适时调整成交价，并签订调价确认单。5、计量、供货数量：按甲方过磅签收数量计算供货量；如乙方对计量有异议，双方可以到第三方复磅。6、付款方式：乙方先供货，乙方根据甲方过磅签收计算货款。乙方先垫付2000吨，以后根据甲方付款发货。在合同期满如不续签，甲方在叁个月内以现金方式一次性付清所有欠款。未能按约定付款，按10%的违约金加付给乙方。7、违约责任：在合作期间甲方不能以任何理由选用其他供应商供货，如有乙方有权阻止甲方生产。甲乙双方如有任何一方违约，另一方可在自己所在地人民法院诉讼解决。8、本合同未尽事宜，双方协商解决；本合同一式四份，双方各执二份，双方签字盖章生效。该合同尾部甲方处有豫飙公司的公章，并有“宗一成”的签名。乙方处有原告石祥彬的签名。宗一成系被告豫飙公司的总经理。合同签订后，原告开始向被告供应水泥。
2013年3月28日，被告豫飙公司的工地收料员何永生在2012年7-9月份、9-12月份货物购销统计表（灌云豫飙）上，分别签署“PO42.5水泥经核对无误”和“经核对无误总计4172.46T”的字样。
2013年5月27日，被告豫飙公司向原告出具收条一份，载明：“今收到山东申丰水泥集团有限公司收货单：PO42.5级4172.46吨、PO52.5级4张发票167.9吨，4340.36吨。”该收条上加盖有被告豫飙公司的公章，并有该公司会计刘双珍的签名。
2013年10月25日，被告豫飙公司向原告出具价格确认单一份，载明：“甲方：连云港豫飙劳务服务有限公司、乙方：石祥彬，经双方友好协商，从2012年10月12日起，PO42.5综合成交现金价格为345元／吨（含运费）；从2012年10月20日起，PO42.5综合成交现金价格为355元／吨（含运费）；从2012年10月25日起PO42.5综合成交现金价格为365元／吨（含运费）。以上调价双方签字确认为准。”该价格确认单甲方处有“宗一成”的签名，乙方处有原告石祥彬的签名。
另查明，原告石祥彬与被告豫飙公司在水泥购销合同期满后未续签合同。
以上事实，有水泥购销合同、货物购销统计表、收条、价格确认单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告石祥彬与被告豫飙公司之间的买卖合同关系有水泥购销合同、收条、价格确认单予以证实。被告未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告石祥彬要求被告豫飙公司给付货款752794.5元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因双方在水泥购销合同中约定了“在合同期满如不续签，甲方在叁个月内以现金方式一次性付清所有欠款。未能按约定付款，按10%的违约金加付给乙方”，因被告未能按约定付款，故原告要求被告支付违约金75279.45元的诉求，本院亦予以支持。被告豫飙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港豫飙劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石祥彬支付货款752794.5元及违约金75279.45元，共计828073.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11728元，由被告连云港豫飙劳务服务有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11728元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 姚德义
人民陪审员 相 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1855号
申请执行人：沈斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人沈斌与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）湖浔民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，权利人沈斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈斌与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人沈斌于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1855号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
湖北省枣阳市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂枣阳执字第00706-6号
申请执行人张社成
被执行人吴刚林
本院在执行张社成与吴刚林买卖合同纠纷一案，（2014）鄂枣阳琚民初字第00013号民事判决过程中，被执行人吴刚林未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴刚林中行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月九日
书记员 唐 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9416号
原告祝宏清，男，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告王正国，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
本院在审理原告祝宏清与被告王正国健康权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝宏清撤回起诉。
案件受理费人民币45.23元(已减半收取)，由原告祝宏清负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4066号
原告胡某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
委托代理人郭某，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告胡某某、被告石某某及其委托代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，2013年12月30日婚生一子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告曾利用公安系统监控原告的行踪，多次到原告单位大吵大骂。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互关照和基础的信任，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对儿子的健康成长环境带来不良因素，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费；婚后债务九万元由原告自行承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚后感情尚可，虽然因家庭琐事偶尔发生矛盾，并不能�明双方夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚的原因是原告有了外遇。原、被告的孩子年龄较小，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚，也希望原告珍惜来之不易的婚姻。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月2日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2013年12月30日婚生一子（尚未办理户口登记，尚未起名）。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十七日
书 记 员 逯瑞芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第624号
被执行人黄宗华，男，1987年3月28日生。
关于黄宗华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第649号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗华应处罚金1000元上缴国库。因黄宗华未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第624号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯志坚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第2号
原告刘静，女，38岁。
被告李加财，男，34岁。
被告赵星星，女，31岁。
被告李宝林，男，58岁。
被告林晶，女，56岁。
原告刘静与被告李加财、赵星星、李宝林、林晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘静，被告李宝林、林晶到庭参加诉讼。被告李加财、赵星星经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年3月9日李加财、赵星星向原告借款10万元。约定：月利率2.8%；借款期限4个月，2014年3月9日至7月9日；李宝林、林晶予以担保。被告还款25200元，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令李加财、赵星星立即偿还借款本金96580元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2014年12月9日至给付之日的利息。
被告李加财、赵星星经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告李宝林、林晶对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2014年3月9日李加财、赵星星向原告借款10万元。约定：月利率2.8%；借款期限4个月，2014年3月9日至7月9日；李宝林、林晶予以担保。被告还款25200元，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定原告为出借人，李加财、赵星星为借款人，李宝林、林晶为连带责任保证方式保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带清偿责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率2.8%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。原告要求按月利率2.42%计算利息的请求，应予以确认。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加财、赵星星互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘静借款本金96580元，一并给付2014年12月9日至给付之日的利息，按月利率2.42%计算；
二、被告李宝林、林晶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2125元（原告已预交），财产保全费985元，由被告李加财、赵星星共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 镯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱婧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱婧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,408.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,905.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱婧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,314.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱婧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱婧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,408.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,905.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱婧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,314.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。