安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3089号
原告：刘金权。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫立兵。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
原告刘金权与被告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权及其委托诉讼代理人李剑铭、被告天康公司的委托诉讼代理人莫立兵、李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1378701.5元、承担逾期付款违约金156108元；2、判令被告支付保证金利息22500元[（500000×6%÷12）×9]；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日原、被告双方签订了“安徽天长经济开发区公共租赁住房二期三标段工程施工承包合同”，合同约定最终工程量以发包方确认的承包方实际完成量为准，每平方米造价为380元。2013年5月25日工程完工后，原告向被告移交了相关工程，并得到被告确认，至此原告已经完全履行了合同义务。被告至今只向原告支付了16540600元工程款以及代原告支付了176万元人工费用，仍欠1378701.5元工程款没有支付。施工期间原告租用的脚手架及起重设备在工程完工后，应被告要求留在被告工地由被告继续使用，继续使用期间的费用也应当由被告承担。另，2012年9月19日原告向被告交付了50万元工程履约保证金，被告应当在工程完工后立即返还该保证金，但直至2014年4月21日才返还，被告一直占用该保证金，应当支付占用期间的利息。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告天康公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告为被告施工的工程一直没有按合同完全履行，也没有按照合同要求进行竣工验收，造成双方无法对工程价款进行最终结算，按照被告已经支付的工程款数额，已经超过双方合同约定的工程款价格。在双方工程没有竣工验收的情况下，被告提前退还了原告所支付的保证金，所以不存在保证金利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
刘金权提供的证据：被告对证据一《安徽天长经济开发区公共租赁住房二期三标段工程施工承包合同》的真实性无异议，因与本案具有关联性，本院对真实性予以确认，双方的权利义务以合同约定为依据。证据二《个人往来明细》、《天康公租房农民工工资一览表》，被告对真实性无异议，但对其支付的工程款及农民工工资数额有异议，本院将依据被告提供的真实、合法、有效的证据材料确定具体给付数额。证据三《工程决算书》系原告单方委托安徽信泰造价师事务所有限公司对工程造价进行的审计，第一次庭审时被告虽对“三性”提出异议，但第二次庭审时明确表示只对决算报告中的脚手架及塔吊费用、13号楼的单价不予认可，及要求从总工程款中扣减电线未穿的相应价款，其余未提出任何异议，应视为被告最终对该决算报告的认可，至于有异议的部分，本院将依据案件事实，结合其他证据，综合全案而定。证据四《脚手架工程协议》、《塔式起重机租赁合同》是否能够达到原告的证明目的，同样尚需依据案件事实，结合其他证据，综合全案而定。
天康公司提供的证据：证据二《工程量清单》、《工资明细表》不能单独证明未完成的具体工程量及原因。证据三《设计套用通知单》、《12号楼工程款结算单》，原告对真实性无异议，本院予以确认，但证明目的本院不予认可。证据四、五《付款凭证》、《借据》、《会议纪要》等，结合原告认可的176万元的证据，足以证明截止到2016年春节前天康公司已向刘金权支付农民工工资1784088元、代付农民工工资26万元、向刘金权提供借款5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年5月24日签订了一份《安徽天长经济开发区公共租赁住房二期三标段工程施工承包合同》，约定由刘金权承建安徽天长经济开发区公共租赁住房二期三标段工程小高层11幢（1-11号楼）及其他附属工程，承包方式为单包工程（不包建筑材料），工程量暂定3万平方米，最终以发包方确认的承包方实际完成量为准，每平方米造价为380元。还约定了工程整体验收合格后，外脚手架如被告需继续留用，原告应当继续提供，费用由被告支付。后刘金权又承建了13号楼和15号楼，但双方未签订书面协议。上述工程均已竣工并交付使用。2015年8月31日刘金权单方委托安徽信泰造价师事务所有限公司对其承建的工程进行工程造价审计，审计结论工程总造价为19679301.5元，被告天康公司对其中的“甲方借用脚手架及塔吊费用”604577元不予认可，要求13号楼单价按照每平方米280元计算，工程总价款中应扣减电线未穿的价款，其余未提出任何异议。庭审中原告表示未完成的穿线工程可以从总工程款中扣减12万元，被告表示曾经协调时公司同意扣减16.9万元。
另查明：被告已向原告支付工程款16540600元、农民工工资1784088元、代付农民工工资26万元，被告从原告处借款5万元，合计被告已支付给原告现金18634688元。
本院认为，被告天康公司将建设工程发包给个人刘金权，违反合同法、建筑法相关法律的效力性强制性规定，双方之间的施工承包合同关系应为无效，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”的规定，安徽信泰造价师事务所有限公司按照合同约定单价每平方米380元计算工程总造价符合法律规定。至于被告抗辩的13号楼应按口头协议每平方米280元计算，经查，原、被告双方就1-11号楼签订了书面协议，此后的13、15号楼并未签订书面协议，原告实际施工直至工程竣工，被告未提任何异议，可视为原合同的继续，即双方认可按照原合同继续履行，且被告对15号楼单价也未提出异议，故被告所称的口头协议，没有证据支撑，不予采纳。脚手架及塔吊费用，双方均不能提供充分、合法、有效的证据证明对方违约致脚手架及塔吊无故滞留工地或被合法借用，实际损失604577元宜双方均摊，公平合理。未完成的穿线工程价款，考虑到工程量不大，双方同意扣减数额的差距也并不大，为避免拖延诉讼，保护农民工权益，对原告提出的12万元，本院予以确认。原告主张违约金，未能提供任何证据证明被告存在违约行为，且案涉合同无效，违约条款自始没有法律约束力。要求被告支付保证金利息，经查，50万元工程履约保证金被告已经返还给原告，原告也已实际接受，现又主张利息，没有任何事实依据和法律依据。综上，被告应当给付的工程款为622325元（19679301.5元－18634688元－120000－302288.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽天康（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金权工程款622325元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18816元，由原告刘金权负担11290元，由被告安徽天康（集团）股份有限公司负担7526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊瑾修
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。