wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2084号之一申请执行人浙江影天印业有限公司，住所地拱墅区祥茂路2号1幢。法定代表人孙云翔。被执行人淄博醴云水业有限公司，住所地山东省淄博市太和镇西石村。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人浙江影天印业有限公司与被执行人淄博醴云水业有限公司为承揽合同纠纷的（2016）浙0105民初01864号民事判决书一案中，于2016年7月5日向被执行人淄博醴云水业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博醴云水业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人印刷款23350元，并支付利息3502.5元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费230元、申请执行费250元。但被执行人淄博醴云水业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淄博醴云水业有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人淄博醴云水业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人淄博醴云水业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人淄博醴云水业有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、股权查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人淄博醴云水业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江影天印业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人淄博醴云水业有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月十九日代书记员  朱雪华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第782号
罪犯安雪龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人安雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑四复字第48号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯安雪龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯安雪龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第782号罪犯安雪龙。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人安雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑四复字第48号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯安雪龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯安雪龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初659号
原告：凤台县瑞赫商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西侧。
法定代表人：吴亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：马牧童，男，汉族，1980年10月12日生，住安徽省凤台县。
被告：张雪莹，女，汉族，1984年12月31日生，住安徽省凤台县。
原告凤台县瑞赫商贸有限公司与被告马牧童、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告凤台县瑞赫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凤台县瑞赫商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 张君利
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00021号
申请人王琦，男，1955年8月3日出生，住承德市双桥区。
被执行承德市武阳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人魏景志，董事长。
申请人与被执行人仲裁纠纷执行一案，本案受理后，因本案被执行人向本院申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第14号裁决书，本院于2014年1月10日以（2014）承立民仲字第4号民事裁定书撤销了承德仲裁委员会承仲裁字（2013）第14号裁决书，本案据以执行的依据已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条二项之规定裁定如下：
终结承德市仲裁委员会承仲裁字（2013）第14号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐ＸＸ
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一四年二月十七日
书记员 屈 武
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第516号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月18日20时45分许，被害人闫某某在崇明县陈彷公路来伊份食品店门口开车时与被告人田某某停放在路边的轿车发生碰擦，双方因此发生口角，继而扭打。扭打过程中，田某某用拳头击中闫某某面部，致闫某某双侧鼻骨、左侧上颌�骨折伴明显下塌移位。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人闫某某的伤势构成轻伤二级。
被告人田某某明知对方报警仍等候在现场，并如实供述犯罪事实。案发后被告人田某某与被害人达成了经济赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证人杨某某、陈某的证言，被害人闫某某的陈述，协议书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人田某某与被害人达成了经济赔偿协议并已履行，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3359号
罪犯林剑元，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院,2014年3月21日作出(2013)长刑初字第436号刑事判决：一、以被告人林剑元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。二、扣押于长乐市公安局的被告人犯罪使用的黑色钢珠枪一支、电子秤一台，由扣押机关予以没收。三、责令被告人林剑元退赔被害人人民币三千元。四、追缴被告人林剑元贩毒所得人民币九百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林剑元本次减刑缴纳罚金人民币5000元、赔偿金人民币3000元以及违法所得950元。
本院认为，罪犯林剑元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林剑元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林剑元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑元减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人；缴纳的违法所得人民币950元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2030年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2232号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寇建军。
被告：耿秀艳。
被告：淄博博元堂红木家具文化发展有限公司。
法定代表人：路宏，总经理。
被告：路宏。
被告：毕海珍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寇建军、耿秀艳、淄博博元堂红木家具文化发展有限公司、路宏、毕海珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20649428元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20649428元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十八日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5582号
原告刘某，女，1979年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告曾某，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 朵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5916号
原告：姜金设，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张海峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜金设的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年七月十日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5916号原告：姜金设，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告张海峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜金设的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年七月十日书记员 刘炎裕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1673号
申请执行人：钟政慧,男,1974年9月29日出生,汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：徐伟楠,男,1988年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟政慧与被执行人徐伟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟楠应支付款项400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1673号申请执行人：钟政慧,男,1974年9月29日出生,汉族，住广州市荔湾区，被执行人：徐伟楠,男,1988年2月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人钟政慧与被执行人徐伟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟楠应支付款项400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初196号
原告：刘静峰，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：张宏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：马大红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告刘静峰与被告张宏、马大红买卖合同纠纷一案中，原告刘静峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静峰负担。
审判员 王春峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔南宁
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第36号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人汪德风，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人钟云琴，女，1981年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（142）号征收社会抚养费决定。即对被申请人汪德风、钟云琴执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人汪德风、钟云琴于2013年4月21日生育长女，取名汪甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人汪德风、钟云琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（142）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人汪德风、钟云琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对汪德风、钟云琴分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（142）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（142）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人汪德风、钟云琴征收社会抚养费45720元。
被申请人汪德风、钟云琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第36号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人汪德风，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人钟云琴，女，1981年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（142）号征收社会抚养费决定。即对被申请人汪德风、钟云琴执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人汪德风、钟云琴于2013年4月21日生育长女，取名汪甲。2013年11月29日，申请人遵义县计生局以被申请人汪德风、钟云琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116[2013]第（142）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人汪德风、钟云琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对汪德风、钟云琴分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（142）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（142）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人汪德风、钟云琴征收社会抚养费45720元。
被申请人汪德风、钟云琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志伟，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人：杨仕先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：母忠华，男，生于1976年12月29日，汉族，住四川省苍溪县。
二审被上诉人、一审被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处海棠村六社。
负责人：熊伟，该公司经理。
再审申请人杨志伟因与被申请人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）及二审被上诉人、一审被告母忠华、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称弘立阆中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志伟申请再审称，1.请求依法撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1824号民事判决书，维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1422号民事判决书；2.本案二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.二审法院认定事实错误；2.根据一、二审查明的事实，案涉工程系弘立公司违法分包给母忠华，基于其违法分包行为，应当对案涉工程款承担连带责任；3.从合同签订之初到履行合同及工程款支付情况来看，弘立公司与申请人杨志伟之间存在合同关系；4.母忠华与弘立公司之间应当属于挂靠关系，母忠华系案涉工程的项目负责人及实际投资人，其行为产生的法律后果应当由弘立公司承担责任；5.本案与邓光斌、何德明、徐天文诉孟伟、四川省苍溪县弘立建筑工程安装有限公司建设施工合同纠纷一案基本事实、法律关系一致，但判决结果确截然相反。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
弘立公司辩称，请求驳回申请人的再审申请。事实及理由：1.本案不符合民事诉讼法的申请理由；2.南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1824号判决书，是在查清事实的基础上，作出的客观真实的判决；3.母忠华与弘立公司并非挂靠关系，案涉工程是弘立公司中标以后，弘立公司再转包给母忠华，并未允许母忠华再转包给第三人。母忠华与弘立阆中分公司不是挂靠关系，所以母忠华违法将工程转包给其他人，弘立公司不应承担责任；4.案涉工程的结算，是由母忠华和杨志伟结算的，虽然弘立公司加盖印章了，但是注明了要对相应的价款再进行核算确认。同时母忠华在阆中法院提出了工程结算纠纷,故弘立公司并不再欠母忠华任何工程款，相应的法律后果应由母忠华承担，与弘立公司无关系；5.申请人所举2份判决书，其中的参审法官都有田娟，在该判决中有非常明确的注明，弘立公司与母忠华签订的《项目工程施工合同书》是分包，母忠华自始至终都非挂靠。同时弘立公司向杨志伟支付工程款的问题，只是代为母忠华支付。因此弘立公司不再承担任何责任。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点问题：一是弘立公司与母忠华签订合同属于分包还是内部承包；二是弘立公司是否应当承担连带责任的问题。经查，弘立公司通过与母忠华签订《项目工程目标管理责任书》的形式将案涉工程违法分包给母忠华。后母忠华以个人名义与杨志伟签订了《工程劳务承包合同》及《补充协议》，由杨志伟承接案涉工程的劳务部分，因杨志伟不具有承包劳务的相应资质，故其与母忠华签订的上述协议应属无效。因案涉工程现已竣工验收合格并交付使用，母忠华与杨志伟就案涉工程亦进行了结算，故母忠华应当按照约定向杨志伟支付工程款，并承担迟延支付工程款的资金利息。杨志伟主张弘立公司承担连带责任的主要理由有二，一是弘立公司曾直接向其支付过工程款；二是在与母忠华结算时，弘立公司的项目负责人加盖了项目部的印章。弘立公司向杨志伟支付部分工程款行为，仅系弘立公司代母忠华履行工程款的支付义务，弘立公司的项目负责人在母忠华与杨志伟的结算清单上加盖项目部印章的行为，亦不构成债的加入。杨志伟主张弘立公司为母忠华的债务承担连带清偿责任，必须基于合同约定或法律规定，弘立公司与杨志伟之间没有合同关系，母忠华与杨志伟之间的债权债务关系，与弘立公司也没有法律上的关联，故二审法院判定弘立公司不承担连带责任并无不当，杨志伟主张弘立公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杨志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志伟的再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5459号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐建平偿付原告信用卡本金人民币31,063.90元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息2,789.71元、还款违约金4,190.37元，并承担以本息33,853.61元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金31,063.90元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金31,063.90元；
二、被告徐建平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月29日的利息2,789.71元、还款违约金4,190.37元；
三、被告徐建平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月30日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金31,063.90元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.1元，减半收取375.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝晖冬，女，1955年10月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化中辰药业有限责任公司。住所：柳河镇场站街。
法定代表人：郑晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
一审被告：刘彦，男，1956年8月30日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
再审申请人祝晖冬因与被申请人通化中辰药业有限责任公司（以下简称中辰药业）及一审被告刘彦民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝晖冬申请再审称，1.《抵押还款协议》中关于债务人届期不履行债务，债权人有权直接取得抵押财产所有权的约定内容属于流质条款，应为无效。原审判决根据该协议驳回祝晖冬的诉讼请求，存在错误。2.《抵押还款协议》不是本案债权履行方式发生变更的依据，而是债权债务合同担保合同，属于从合同，因此不应该影响祝晖冬向中辰公司主张债权。3.《抵押还款协议》签订的时间是2009年4月23日，祝晖冬多次要求中辰公司履行债务未果的情况下，中辰公司于2009年10月16日重新向祝晖冬出具了一份借据，不是对《抵押还款协议》数额的确定，而是对2009年10月16日之前的欠款本金及利息的确认。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.祝晖冬及其他六人与中辰药业于2009年4月23日签订《抵押还款协议》，约定：一、中辰药业于2009年9月25日前还清祝晖冬等六人欠款。二、如中辰药业不能按期还清，自愿将公司42个品种、生产药品各种证件、技术资料、彩钢材料、装饰材料、锅炉、制水设备、空调设备及所有制约设备顶给祝晖冬等六人。三、如中辰药业违约，祝晖冬等六人将抵押物收回后异地建厂生产，中辰药业应积极协助办理各种过户手续。虽然祝晖冬主张《抵押还款协议》中流质条款是无效的，但祝晖冬在原审审理过程中并未向人民法院提出确认该协议条款无效的诉讼请求，其此项再审申请请求超出了原审审理范围，而且该协议中流质条款的无效亦不必然导致整个协议的无效，故本院对其此项再审申请主张不予支持。2.中辰药业于2009年10月16日为祝晖冬出具的《借据》载明：“借祝晖冬本息合计2209910元。”《抵押还款协议》签订于2009年4月23日，在该《借据》签订时间之前。因此从签订时间的先后顺序来看，无法认定《抵押还款协议》是《借据》的担保合同；且在二审审理过程中祝晖冬自认：该《借据》是对《抵押还款协议》中中辰药业对其欠款总金额的确认。因此从祝晖冬自认的上述两份书证的内容来看，亦无法认定《抵押还款协议》是《借据》的担保合同。故本院对祝晖冬主张《抵押还款协议》是从合同的主张，不予支持。3.在二审审理过程中祝晖冬自认：《抵押还款协议》仍然存在，但没有履行。而在再审审查过程中，祝晖冬又主张《抵押还款协议》因中辰药业向其出具《借据》而解除，但其对此并未提供证据予以证明，且与其在原审时的自认前后矛盾，故本院对其此项再审申请主张不予支持。综上，祝晖冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝晖冬的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月五日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝晖冬，女，1955年10月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化中辰药业有限责任公司。住所：柳河镇场站街。法定代表人：郑晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。一审被告：刘彦，男，1956年8月30日出生，汉族，住柳河县柳河镇。再审申请人祝晖冬因与被申请人通化中辰药业有限责任公司（以下简称中辰药业）及一审被告刘彦民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝晖冬申请再审称，1.《抵押还款协议》中关于债务人届期不履行债务，债权人有权直接取得抵押财产所有权的约定内容属于流质条款，应为无效。原审判决根据该协议驳回祝晖冬的诉讼请求，存在错误。2.《抵押还款协议》不是本案债权履行方式发生变更的依据，而是债权债务合同担保合同，属于从合同，因此不应该影响祝晖冬向中辰公司主张债权。3.《抵押还款协议》签订的时间是2009年4月23日，祝晖冬多次要求中辰公司履行债务未果的情况下，中辰公司于2009年10月16日重新向祝晖冬出具了一份借据，不是对《抵押还款协议》数额的确定，而是对2009年10月16日之前的欠款本金及利息的确认。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.祝晖冬及其他六人与中辰药业于2009年4月23日签订《抵押还款协议》，约定：一、中辰药业于2009年9月25日前还清祝晖冬等六人欠款。二、如中辰药业不能按期还清，自愿将公司42个品种、生产药品各种证件、技术资料、彩钢材料、装饰材料、锅炉、制水设备、空调设备及所有制约设备顶给祝晖冬等六人。三、如中辰药业违约，祝晖冬等六人将抵押物收回后异地建厂生产，中辰药业应积极协助办理各种过户手续。虽然祝晖冬主张《抵押还款协议》中流质条款是无效的，但祝晖冬在原审审理过程中并未向人民法院提出确认该协议条款无效的诉讼请求，其此项再审申请请求超出了原审审理范围，而且该协议中流质条款的无效亦不必然导致整个协议的无效，故本院对其此项再审申请主张不予支持。2.中辰药业于2009年10月16日为祝晖冬出具的《借据》载明：“借祝晖冬本息合计2209910元。”《抵押还款协议》签订于2009年4月23日，在该《借据》签订时间之前。因此从签订时间的先后顺序来看，无法认定《抵押还款协议》是《借据》的担保合同；且在二审审理过程中祝晖冬自认：该《借据》是对《抵押还款协议》中中辰药业对其欠款总金额的确认。因此从祝晖冬自认的上述两份书证的内容来看，亦无法认定《抵押还款协议》是《借据》的担保合同。故本院对祝晖冬主张《抵押还款协议》是从合同的主张，不予支持。3.在二审审理过程中祝晖冬自认：《抵押还款协议》仍然存在，但没有履行。而在再审审查过程中，祝晖冬又主张《抵押还款协议》因中辰药业向其出具《借据》而解除，但其对此并未提供证据予以证明，且与其在原审时的自认前后矛盾，故本院对其此项再审申请主张不予支持。综上，祝晖冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝晖冬的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月五日书记员 齐小媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01728号
原告杨立平，男，1956年4月19日出生。
委托代理人张晓波，女，1973年7月16日出生。
被告陈书多，男，1950年5月11日出生。
被告王朕帼，女，1961年5月11日出生。
本院在审理原告杨立平诉被告陈书多、王朕帼返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立平对被告陈书多、王朕帼的起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第40号
上诉人（原审被告）新星宇建设集团有限公司。住所地吉林省长春市东南湖大路****号。
法定代表人张琪武，董事长。
委托代理人耿爱贤，该公司职员。
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司。住所地吉林省长春市绿园区阳光路***号。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人赵怡，北京中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白云霞，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。
上诉人新星宇建设集团有限公司、长春市辰旭建设有限责任公司因与被上诉人白云霞买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第537号民事判决，上诉本院。本案在审理过程中，因案件的利害关系人刘振双涉嫌犯罪，辽源市公安局已经对其立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三终字第40号上诉人(原审被告)新星宇建设集团有限公司。住所地吉林省长春市建设街2577号。法定代表人张琪武，该公司董事长委托代理人耿爱贤，该公司职员。上诉人(原审被告)长春市辰旭建设有限责任公司。住所地吉林省长春市经济开发区长江路57号五层181段。法定代表人曲海平，该公司经理。委托代理人赵怡，北京中勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白云霞，女，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。上诉人新星宇建设集团有限公司、长春市辰旭建设有限责任公司因与被上诉人白云霞买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年6月辽源市和谐房地产开发有限责任公司将辽源市泊林小镇部分工程承包给新星宇建设集团有限公司下属的长春市辰旭建设有限责任公司，长春市辰旭建设有限责任公司授权刘振双为辽源市泊林小镇工程的施工负责人。2010年7月1日，刘振双与白云霞签订一份水泥买卖合同，由白云霞向刘振双负责的辽源市泊林小镇工地供应水泥约2000吨，每吨520.00元。付款方式以楼房全额抵顶水泥款。合同签订后，白云霞向刘振双负责的泊林小镇工地供应水泥3346吨，总价款为1，537，400.00元，已用四套房屋抵顶1，069，800.00元，尚欠467，600.00元未给付。2011年11月8日，该工地负责人张志军、刘振双向白云霞出具欠条一张，欠水泥款467，600.00元。因长春市辰旭建设有限责任公司一直未予给付，故白云霞诉至法院，要求长春市辰旭建设有限责任公司立即给付所欠水泥款467，600.00元，并承担月3%的违约利息。新星宇建设集团有限公司在抽逃长春市辰旭建设有限责任公司出资范围内承担连带给付责任。原审判决认为，长春市辰旭建设有限责任公司承建的辽源市泊林小镇住宅小区部分工程中，授权刘振双为该工程的负责人，刘振双与白云霞签订的水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。白云霞已按照合同约定将水泥运送至辽源市泊林小镇工地，长春市辰旭建设有限责任公司只按合同约定履行了部分合同义务，尚欠水泥款467，600.00元。因刘振双系工程负责人，其行为系职务行为，行为后果应由长春市辰旭建设有限责任公司负责。根据辽源市中级人民法院（2013）已生效的辽执监字第29号民事裁定书认定的事实，新星宇公司系长春市辰旭建设有限责任公司的实际投资控制人，出资后又抽逃20，000，000.00元，新星宇建设集团有限公司应在抽逃资金范围内，对白云霞承担给付责任。白云霞要求长春市辰旭建设有限责任公司承担违约利息，因合同没有约定给付日期，应从白云霞主张权利之日起给付利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告长春市辰旭建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告白云霞水泥款467，600.00元及利息（利息自2015年3月2日起至欠款实际履行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告新星宇建设集团有限公司在抽逃资金20，000,000.00元限额内对上列款项承担连带给付责任。三、驳回原告白云霞的其它诉讼请求。案件受理费8，314.00元，诉讼费用60.00元共计8，374.00元由被告长春市辰旭建设有限责任公司负担。上诉人新星宇建设集团有限公司不服上述判决上诉称，原审判决长春市辰旭建设有限责任公司给付白云霞水泥款及利息，并根据辽源市中级人民法院（2013）辽执监字第29号民事裁定书，判决新星宇建设集团有限公司在抽逃资金范围内对白云霞承担连带责任是错误的。辽源市中级人民法院（2013）辽执监字第29号民事裁定书认定新星宇建设集团有限公司系长春市辰旭建设有限责任公司的实际投资控制人错误，裁定书内容断章取义，在不可分割的一组票据中，故意曲解其中一张辅助票据，且长春市辰旭建设有限责任公司确实没有收到过新星宇建设集团有限公司的投资款。新星宇建设集团有限公司不应对白云霞承担任何责任。上诉人长春市辰旭建设有限责任公司不服上述判决上诉称:1、白云霞仅凭张志军于2011年11月8日出具的欠条，没有提供相关的售出证明、完税证明、接收人验收入库单等证据相佐证，形成不了完整的证据链，且白云霞的诉讼已超过诉讼时效。2、白云霞提供的水泥买卖合同没有长春市辰旭建设有限责任公司盖章，白云霞水泥买卖行为及刘振双的签字是在长春市辰旭建设有限责任公司对刘振双授权之前，在长春市辰旭建设有限责任公司对刘振双授权之前，刘振双无权代表公司行使权利，且刘振双证言笔录及签字笔体不一致，证言不具有证明力。3、辽源市公安局于2014年12月23日出具证明，刘振双在辽源市“泊林小镇”工程项目中因涉嫌经济犯罪已对刘振双立案侦查，本案应中止审理。被上诉人白云霞未答辩。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，2010年7月1日刘振双与白云霞签订水泥买卖合同时，虽然刘振双没有得到长春市辰旭建设有限责任公司的授权，但长春市辰旭建设有限责任公司于2010年4月成立永新分公司时，任命刘振双为分公司副经理；刘振双以长春市辰旭建设有限责任公司名义组织施工；供货商建筑材料为泊林小镇工地使用等事实，白云霞有理由相信刘振双是长春市辰旭建设有限责任公司在泊林小镇工地的工程负责人，即刘振双的行为构成表见代理。长春市辰旭建设有限责任公司任命刘振双为分公司副经理，刘振双将部分工程转包给张志军，该转包行为无效，但长春市辰旭建设有限责任公司应当对无效转包行为所产生的后果承担责任，且长春市辰旭建设有限责任公司以房屋已抵顶了欠白云霞部分水泥款，即应对张志军给白云霞出具欠条的行为承担给付水泥款的责任。根据辽源市中级人民法院（2013）已生效的辽执监字第29号民事裁定书认定的事实，新星宇建设集团有限公司系长春市辰旭建设有限责任公司的出资人，出资后又抽逃20，000，000.00元，新星宇建设集团有限公司应在抽逃资金范围内，对白云霞承担连带给付责任。张志军承认白云霞一直向其索要水泥款，且白云霞曾于2014年在长春市绿园区人民法院对长春市辰旭建设有限责任公司提起过诉讼，故白云霞的诉讼没有超过诉讼时效。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,628.00元，上诉人新星宇建设集团有限公司负担8,314.00元，上诉人长春市辰旭建设有限责任公司负担8,314.00元。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00220号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告刘某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯效禹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1922号
原告：张红星，男，1966年9月14日出生。
被告：张斌，男，1949年4月17日出生。
原告张红星与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（其中借款本金6万元，按年利率3.25%，从2015年4月15日起计算；另外2万元，按年利率1.95%，从2016年3月26日起计算。利息均计算至实际偿还借款本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告存到被告处款6万元。2016年3月26日，原告存到被告处款2万元。该两笔款名为存款，实为借款，借款期限均为1年，但到期后被告却推诿不还，故原告提起本案诉讼。
张斌未作答辩。庭审后，本院对张斌调查时，其认可原告所主张的事实及提交的证据，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红星借款本金8万元及其利息（其中借款本金6万元，按年利率3.25%，从2015年4月15日起计算；另外2万元，按年利率1.95%，从2016年3月26日起计算。利息均计算至实际偿还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年八月十日
书记员 周佳佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执456号
申请执行人:王相生，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行王相生与滕瑞华民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滕瑞华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人滕瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人滕瑞华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执456号申请执行人:王相生，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行王相生与滕瑞华民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滕瑞华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人滕瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人滕瑞华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十日书记员  程 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2855号
原告：王成久。
委托代理人（特别授权）：陈翥、陈晶剑。
被告：杨妙云。
原告王成久为与被告杨妙云民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成久的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成久诉称：2013年5月14日，被告出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。为此，请求判令：1、被告杨妙云立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨妙云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨妙云出具借条向原告王成久借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告杨妙云归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨妙云于本判决生效之日起十五日内归还原告王成久借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杨妙云负担；公告费300元，由原告王成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2855号原告：王成久。委托代理人（特别授权）：陈翥、陈晶剑。被告：杨妙云。原告王成久为与被告杨妙云民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成久的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成久诉称：2013年5月14日，被告出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。为此，请求判令：1、被告杨妙云立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨妙云未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告杨妙云出具借条向原告王成久借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告诉请要求被告杨妙云归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨妙云于本判决生效之日起十五日内归还原告王成久借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告杨妙云负担；公告费300元，由原告王成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽珍二〇一五年二月五日代书 记员  叶旭芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2126号
再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]:北京玉乡城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人:谭弢，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高秀华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]:辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人:王卓义，该公司经理。
委托诉讼代理人:史金花，吉林史金花律师事务所律师。
再审申请人北京玉乡城房地产开发有限公司（以下简称玉乡城公司）因与被申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司（以下简称荣基公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉乡城公司申请再审称，（一）原审判决认定的主要事实错误。1.对双方合同约定的房屋交付时间、交付方式及解除条件这些对案件判决结果将会产生重大影响的主要事实未予认定，属于遗漏案件的主要事实；2.由于没有正确分配举证责任，导致荣基公司违约的事实没有予以认定。荣基公司没有提供任何证据证明自己已履行了合同约定的房屋交付义务，应认定其行为已构成违约；3.认定玉乡城公司已实际对房屋进行了实际处分，有能力行使所有权等相关实体权利缺乏证据支持；4.原审判决对玉乡城公司提出的曾于2016年4月22日向荣基公司邮寄了解除合同通知这一事实未作出任何认定。如认定该事实存在，应当对单方解除合同的效力及后果作出认定和处理；如认定该事实不存在，则应当对玉乡城公司提出的由法院判决解除双方之间的商品房买卖合同的请求进行审理。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院在审理玉乡城公司反诉请求时置双方约定于不顾，强行按照法定解除条件进行审理和裁判，显属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条的规定，而不应适用该法第九十四条的规定；2.案涉房屋的转移占有问题，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来进行审理。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终502号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，玉乡城公司与荣基公司于2015年3月12日签订的《协议书》及于次日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效。现玉乡城公司主张荣基公司未履行实际交付房屋的合同义务，故要求解除上述两份合同。但在本案再审审查期间，玉乡城公司在荣基公司的配合下，已取得了案涉房屋的房产证，并实际占有了该房屋。在此情况下，玉乡城公司再以荣基公司未实际交付房屋为由要求解除合同，本院不予支持。荣基公司已实际履行了交付房屋的合同义务，玉乡城公司亦应继续履行己方的合同义务，将尚欠的购房款支付给荣基公司。原审认定双方之间签订的《协议书》和《商品房买卖合同（预售）》不具备法定的或约定的解除条件，并判令玉乡城公司给付荣基公司剩余购房款7062933.01元及利息，在认定事实和适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京玉乡城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2126号再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]:北京玉乡城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:谭弢，该公司总经理。委托诉讼代理人:高秀华，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]:辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人:王卓义，该公司经理。委托诉讼代理人:史金花，吉林史金花律师事务所律师。再审申请人北京玉乡城房地产开发有限公司（以下简称玉乡城公司）因与被申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司（以下简称荣基公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉乡城公司申请再审称，（一）原审判决认定的主要事实错误。1.对双方合同约定的房屋交付时间、交付方式及解除条件这些对案件判决结果将会产生重大影响的主要事实未予认定，属于遗漏案件的主要事实；2.由于没有正确分配举证责任，导致荣基公司违约的事实没有予以认定。荣基公司没有提供任何证据证明自己已履行了合同约定的房屋交付义务，应认定其行为已构成违约；3.认定玉乡城公司已实际对房屋进行了实际处分，有能力行使所有权等相关实体权利缺乏证据支持；4.原审判决对玉乡城公司提出的曾于2016年4月22日向荣基公司邮寄了解除合同通知这一事实未作出任何认定。如认定该事实存在，应当对单方解除合同的效力及后果作出认定和处理；如认定该事实不存在，则应当对玉乡城公司提出的由法院判决解除双方之间的商品房买卖合同的请求进行审理。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院在审理玉乡城公司反诉请求时置双方约定于不顾，强行按照法定解除条件进行审理和裁判，显属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条的规定，而不应适用该法第九十四条的规定；2.案涉房屋的转移占有问题，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来进行审理。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终502号民事判决，予以改判。本院经审查认为，玉乡城公司与荣基公司于2015年3月12日签订的《协议书》及于次日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效。现玉乡城公司主张荣基公司未履行实际交付房屋的合同义务，故要求解除上述两份合同。但在本案再审审查期间，玉乡城公司在荣基公司的配合下，已取得了案涉房屋的房产证，并实际占有了该房屋。在此情况下，玉乡城公司再以荣基公司未实际交付房屋为由要求解除合同，本院不予支持。荣基公司已实际履行了交付房屋的合同义务，玉乡城公司亦应继续履行己方的合同义务，将尚欠的购房款支付给荣基公司。原审认定双方之间签订的《协议书》和《商品房买卖合同（预售）》不具备法定的或约定的解除条件，并判令玉乡城公司给付荣基公司剩余购房款7062933.01元及利息，在认定事实和适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京玉乡城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  李 爽代理审判员  刘陆璐二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0611号
罪犯焦庆瑞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月15日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0046号刑事判决，以被告人焦庆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年5月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，并于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯焦庆瑞刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯焦庆瑞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯焦庆瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦庆瑞予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第21号
罪犯付广斌，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）惠城法刑二初字第260号刑事判决，以被告人付广斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯付广斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付广斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯付广斌未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付广斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4265号
罪犯陶斯昭，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年10月11日作出（1996）泉刑初字第300号刑事判决，以被告人陶斯昭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年7月21日作出（1998）闽刑核字第28号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年7月21日起。判决发生法律效力后于1998年8月4日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第182号刑事裁定，将罪犯陶斯昭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年7月8日作出（2003）闽刑执字第262号刑事裁定，将罪犯陶斯昭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯陶斯昭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1769号刑事裁定，对罪犯陶斯昭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯陶斯昭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年11月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第667号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶斯昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶斯昭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶斯昭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分89.6分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶斯昭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶斯昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶斯昭减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3961号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
委托诉讼代理人：梅某某，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告朱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某对被告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 何建新
二〇一七年十月二十日
书记员 魏素瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初565号
原告：盘山县高升镇鑫鑫建材商店，住所地辽宁省盘山县。
经营者：徐德福，男，1965年9月21日出生，满族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县得胜镇小荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈永刚，该村民委员会主任。
被告：赵洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店与被告赵洪伟、盘山县得胜镇小荒村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店经营者徐德福，被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会法定代表人陈永刚到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款13,620.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事民用建材零售的个体工商户。2015年8月27日至9月11日间，被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会因村屯建设，时任村长的赵洪伟（绰号老八）先后多次从原告处购买水泥，合计货款13,620.00元，二被告为原告出具了欠据。后经多次催要，被告赵洪伟以村里没钱为由推脱至今。
原告向法庭提交了被告赵洪伟出具的12，000.00元欠据一张；原告自己书写的欠据两张（其中一张金额为570元，另外一张金额为1050元），针对这两张欠据，申请证人刘迪出庭作证，证明这些建筑材料都用在小荒村文化广场工程中了。
被告赵洪伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，赵洪伟从2013年4月至2016年4月间任小荒村村民委员会主任。2015年小荒村建文化广场，赵洪伟本人承包了该项工程，以赊账的方式在原告处购买水泥等建筑材料，是他的个人行为，原告应向赵洪伟索要货款。
被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会申请证人刘东出庭作证，证人证实小荒村的文化广场工程是赵洪伟本人承包的，与小荒村村委会无关。
原告提交的证据被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会均无异议；原告对证人刘东的证言无异议。以上证据经开庭质证和本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日至同年9月11日间，被告赵洪伟承建了盘山县得胜镇小荒村的文化广场施工工程。施工期间在原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店购买了水泥等建筑材料，合计货款13,620.00元。因被告赵洪伟始终未给付该款，故此原告诉至本院。
本院认为，被告赵洪伟购买原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店经销的建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告赵洪伟拒不履行给付货款义务，系违约。原告基于赵洪伟违约的事实要求其给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据，不能证明被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会负有给付货款的义务，故原告要求盘山县得胜镇小荒村村民委员会给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪伟给付原告盘山县高升镇鑫鑫建材商店货款13,620.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告盘山县得胜镇小荒村村民委员会给付货款的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年五月二日
书记员 张龙杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1432号
申请人：胡治军，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：雷学发，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：干美兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告胡治军诉被告雷学发、干美兰民间借贷纠纷一案，申请人胡治军于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人胡治军以其自有的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡治军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人雷学发、干美兰价值35万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人胡治军名下的房屋一套（房屋坐落：位于车城街办高家湾社区，房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费2270元由申请人胡治军预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年六月十五日
书记员 张帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00080号
原告：庞博。
被告：张顺福。
本院在审理原告庞博与被告张顺福合同纠纷一案中，原告庞博于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞博提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞博撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告庞博负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 潘玫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1985号
申请执行人：张彩萍，女，1965年7月23日生，汉族，住吴江市。
被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
张彩萍与沈卫国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）通高民初字第01218号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人沈卫国结欠申请执行人张彩萍借款本息700000元，由被执行人沈卫国于2015年8月10日前还清。如被执行人沈卫国不按约如数履行，申请执行人有权就被告未履行的全部金额一并申请执行。案件受理费减半收取6050元，由被执行人沈卫国负担（申请执行人已垫付，被执行人于2015年8月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案执行标的706050元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人沈卫国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1985号申请执行人：张彩萍，女，1965年7月23日生，汉族，住吴江市。被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住南通市通州区。张彩萍与沈卫国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）通高民初字第01218号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人沈卫国结欠申请执行人张彩萍借款本息700000元，由被执行人沈卫国于2015年8月10日前还清。如被执行人沈卫国不按约如数履行，申请执行人有权就被告未履行的全部金额一并申请执行。案件受理费减半收取6050元，由被执行人沈卫国负担（申请执行人已垫付，被执行人于2015年8月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案执行标的706050元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人沈卫国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二○二○一六年十二月十三日书 记 员  赵金锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第764号
罪犯金杰，男，1979年4月25日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）筑刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。2012年8月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年4月16日起至2020年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初141号
原告冯占飞，男，汉族，1987年10月14日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人冯占存，男，汉族，1991年7月14日出生，住石家庄市长安区。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
本院在审理原告冯占飞与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占飞撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告冯占飞负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 程李雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3139号
申请执行人程秀，女。
申请执行人刘潇涵，女。
被执行人姜成龙，男。
本院在执行程秀、刘潇涵与姜成龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人程秀、刘潇涵至今又提供不出被执行人姜成龙有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月27日，被执行人姜成龙尚欠申请执行人程秀、刘潇涵执行案款本金646601.07元及利息，物管费7318.38，案件受理费3868.00元及公告费1000.00，应向本院缴纳执行费9487.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2231号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
委托代理人刘国峰，武威市凉州区经管站干部。
被告付玉良，
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告付玉良追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告付玉良经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告付玉良在武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社贷款75000元，约定于2012年5月14日清偿贷款。逾期后，被告付玉良自动履行15000元，剩余部分拒绝履行。人民法院依法从担保人担保中心处扣划了被告付玉良的借款本息61698.36元及诉讼费100元、执行费1030元，共计62828.36元。根据法律规定，原告系被告付玉良的担保人，在向债权人履行了偿付义务后，原告（担保人）取得向被告（借款人）的追偿权。故请求依法判令被告偿还借款本息61698.36元；案件受理费100元、执行费1030元，共计62828.36元。
被告付玉良缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告付玉良因搭建日光温室向武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社申请贷款，经武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社审核同意，原告担保中心、被告付玉良与武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社签订《个人借款、保证担保合同》，约定由原告凉州区武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社向被告发放贷款8万元，借款期限2年，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告付玉良未能按时足额偿还借款，武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社催收未果，遂将被告付玉良与原告起诉至本院，经本院审理，以（2012）凉民督字第8号支付令确认，被告付玉良偿还武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社借款本金75000元及利息；原告担保中心对上述借款承担连带责任，案件受理费100元由被告付玉良承担。判决书生效后，被告付玉良未能偿还借款，武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社申请强制执行，本院立案后，于2013年8月15日以（2012）凉执字第770号执行裁定书，从当时同为被执行人的担保中心强制划拨62828.36元（包括案件受理费100元、执行费1030元）用于执行该案。现因原告担保中心向被告付玉良追索未果遂向本院起诉并主张上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、本院生效的支付令、执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、结案审批表等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告付玉良贷款保证人，替代其偿还武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告付玉良承担责任之诉讼请求，于法有据予以支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，原主债务人付玉良应当参照银行同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告付玉良偿还原告凉州区兴农信用担保中心代偿款62828.36元及利息。利息自2013年8月1日起按中国人民银行银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1030元，由被告付玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 任海军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 来 存
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第458号
申请执行人郭静，农民。
被执行人覃系政。
申请执行人郭静依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第238号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行，执行总标的为30275.00元，执行得款10500.00元，未执行标的19775.00元。
本院在执行过程中，本案经向本县的银行、房管所、车管所、土地等相关部门查询，目前冻结了被执行人覃系政的工资，其他均无财产。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第238号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓阳丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初602号
原告:李忠达，男，1967年11月16日出生，汉族，住址兰西县。
被告:吕昌木，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告:郑秀艳，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告李忠达与被告吕昌木、郑秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠达到庭参加诉讼，被告吕昌木、郑秀艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李忠达向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金23,600.00元及按照月息1.5分计算利息与本金8,400.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月22日，吕昌木在原告处借款23,600.00元，用于购买种子化肥，约定2016年1月22日偿还，借据中载明如果到期不还后，由吕昌木本人承担，超过还款期限利息按照月利率1.5分计算，第二笔借款是8,400.00元，约定2015年6月30日还款，该8,400.00元是吕昌木在2011年12月份借原告钱款，经结算后剩余8,400.00元，于2015年1月22日出具的借据，该两笔借款至今未还。
被告吕昌木、郑秀艳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及被告答辩意见,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：证人陈某当庭所作出的证言，与本案无关，不予采信。事实认定如下：吕昌木、郑秀艳系夫妻关系，2015年1月22日，吕昌木在李忠达处借款23,600.00元，用于购买种子化肥，约定2016年1月22日偿还，借据中载明该款由吕昌木本人承担，逾期利息按照月利率1.5分计算。吕昌木在2011年12月份借李忠达钱款，经结算后剩余8,400.00元，于2015年1月22日出具的借据，约定2015年6月30日还款，未约定利息，该两笔借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李忠达为证实其主张提供了借据证据，且证人吴某见证该借款事实存在，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕昌木、郑秀艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。因23,600.00元这笔借款中，借据中明确约定该笔借款由吕昌木本人承担，应视为债权人李忠达对该笔债务由吕昌木个人承担的认可，应视为吕昌木个人债务。借据中约定的逾期利息没有违反法律规定，对于李忠达请求支付利息的主张，应予支持。对于8,400.00元借款，因用于夫妻生产生活且未约定为个人债务，应视为夫妻债务，应由吕昌木、郑秀艳共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吕昌木于判决生效后十日内偿还李忠达借款23,600.00元及利息（该利息以月利率1.5分为计算标准，自2016年1月22日起至实际给付之日为止）；
吕昌木、郑秀艳于判决生效后十日内偿还李忠达借款8,400.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由吕昌木、郑秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛 莉
审判员 刘伟静
审判员 张宝博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 光
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第935号
原告毛某某，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告游某某，女，1957年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告毛某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人林正武、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年1月16日登记结婚，领取结婚证。由于双方都是丧偶再婚，婚前缺乏了解，婚后一直无法建立良好的夫妻感情，尤其是被告性格暴躁，经常无故与原告吵闹，致使双方夫妻感情得不到改善，现双方已分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本不存在和好的可能。故请求判决准予原、被告离婚。
被告游某某辩称，原告诉请离婚的理由是其为了达到离婚目的而故意捏造的谎言，违背了当初结婚时所作出的真心关爱的承诺。原、被告在婚后劳动中增加了解，相互信任，相互尊重，虽然偶尔也会因家庭生活琐事而发生争吵，但这是每个婚姻家庭都会存在的问题，根本不会影响夫妻感情的发展。原、被告双方均属于再婚，都经历过不幸坎坷的婚姻，有缘分能走到一起，应该更加珍惜晚年的婚姻生活。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均丧偶，经他人介绍相识后于2009年1月16日登记结婚。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、户籍证明以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方均系丧偶后再婚，婚后在共同劳动中建立了一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年八月十四日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2818号
原告张云龙，
被告何帮顺。
被告蔡雨霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳支公司，住所地丹阳市练湖十二分厂（312国道西侧）厂房综合2楼。
本院在审理原告张云龙诉被告何帮顺、蔡雨霞、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云龙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
本案受理费人民币32元（已减半），由原告张云龙负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终131号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正利，曾用名吴正立，男，汉族，1971年1月6日出生，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯故意伤害于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控的原审被告人吴正利犯故意杀人罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤02刑初字49号刑事判决，认定：被告人吴正利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的制造枪支工具角磨机予以没收，上缴国库。被告人吴正利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴正利申请撤回上诉。
本院认为，本案上诉人吴正利在二审审理期间，要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴正利撤回上诉。
广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初字49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 钟卓健
审判员 蒋伟盛
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾铭豪
罗钧文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1263号
原告：李汉明，住广州市从化区。
被告：郭桂娣，住广州市增城区。
本院在审理原告李汉明与被告郭桂娣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李汉明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汉明向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉明撤回起诉。
本案受理费214元减半收取107元，由原告李汉明负担（已预交）。
审 判 长 莫柱生
代理审判员 余春香
代理审判员 邓志愿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第199号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告高明，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告高明商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第199号
原告高明，住北京市昌平区。
委托代理人王晓琴。
委托代理人刘晓庆。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告高明诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高明于2015�12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费5323元，减半收取计2661.5元（原告已预交），由原告高明负担2661.5元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第51号
申请人：临海市高明贸易有限公司。
法定代表人：金高明。
申请人临海市高明贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152543的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州市东海包装制造有限公司，帐号为12×××71）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市高明贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临海市高明贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月5日受理了申请人临海市高明贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152543，金额为20000元，收款人为台州市东海包装制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出了（2014）台温催字第51号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临海市高明贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十四日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第173号
申请执行人：李祥宇
被执行人：刘磊
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第39号人民调解书，于2015年4月1日向被执行人刘磊发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款20000元，案件执行费200元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘磊在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部账内的公积金19000元至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年四月七日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人陈泽新，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈泽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第173号申请执行人：李祥宇被执行人：刘磊本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第39号人民调解书，于2015年4月1日向被执行人刘磊发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款20000元，案件执行费200元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘磊在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部账内的公积金19000元至靖宇县人民法院执行局。本裁定送达后立�发生法律效力。审 判 员  王 强代理审判员  张新云代理审判员  关 慧二〇一五年四月七日书 记 员  李晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第176号
申请执行人麦惠坚，女，汉族，户籍地址。
被执行人王郁梅，女，汉族，户籍地址。
申请执行人麦惠坚与被执行人王郁梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王郁梅的银行存款（以人民币193748元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘征
二〇一五年七月十三日
书记员 徐