wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第94号
原告：胡华龙。
被告：徐晓勇。
被告：俞小伟。
原告胡华龙诉被告徐晓勇、俞小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日采取诉前登记，于2014年4月8日立案受理并依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡华龙到庭参加诉讼，被告徐晓勇、俞小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡华龙起诉称：2013年7月21日，被告徐晓勇向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借期一个月并由被告俞小伟提供担保。借款到期后，经原告催要，被告徐晓勇未还款，被告俞小伟亦未履行保证义务。2014年1月24日，原告诉至本院，1、请求判令被告归还借款本金130000元并支付自2013年8月21日起按银行贷款利率四倍计算的利息，被告俞小伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓勇、俞小伟未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、借条、收条及转账凭证原件一份，证明被告徐晓勇于2013年7月22日向原告借款130000元并由被告俞小伟提供担保的事实；
3、衢州市衢江区上方镇严村村民委员会证明复印件一份，证明被告俞小伟下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年7月22日，被告徐晓勇向原告借款130000元，并出具借条一张。双方约定：借款期限为一个月，自2013年7月22日至2013年8月20日，利率为商业银行贷款利率的三倍，利息按月支付，到期本息全付清，逾期每日加付千分之三的滞纳金并由被告俞小伟提供担保。另查明，被告俞小伟已支付借款利息3000元。借款到期后，经原告催要，被告徐晓勇未还款，被告俞小伟未履行保证义务。2014年1月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告徐晓勇未按约归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告徐晓勇返还借款并支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告俞小伟作为担保人，应承担保证责任。被告徐晓勇、俞小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金130000元，并支付自2013年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
被告俞小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费560元，合计3836元，由被告徐晓勇负担，被告俞小伟承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初229号
原告魏继红，女，香港身份证号：P997534(2)，联系地址：深圳市福田区星河国际花园C1栋21-C。
委托代理人高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告吴晓冬，男，汉族，出生于1982年4月7日，身份证地址：广东省深圳市罗湖区东门南路****号金源大厦16GH，身份证号：2307021982********。
委托代理人肖裔涛，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告刘茜桦，女，汉族，身份证地址：河南省郑州市金水区。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
原告魏继红诉被告吴晓冬、刘茜桦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年11月13日立案受理后经审查认为，本案原告魏继红为香港居民，系涉港案件，而本案诉讼标的为人民币7856672.8元，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖等事项的通知》的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定移送深圳市中级人民法院管辖。本院于2016年2月16日立案受理。
本院经审查认为，因深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，且经广东省高级人民法院批复同意，深圳前海合作区人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台商事案件的最高诉讼标的金额调整为人民币5000万元（不含本数），故本案应当由深圳前海合作区人民法院审理。深圳市罗湖区人民法院裁定将本案移送给本院审理有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7840号民事裁定；
二、本案由深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 雅 媛
审判员 李 卫 峰
审判员 田 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 涂玮（兼）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初100号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陈少珍。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陈少珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陈少珍已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4366号
罪犯何江平，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月3日作出（2013）深南法刑初字第619号刑事判决，以被告人何江平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何江平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4242号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人严学榜，职务董事长。
委托代理人施生绵，系公司员工。
委托代理人严秀青，系公司员工。
被告陈耀，男，住福建省福州市鼓楼区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告陈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。原告福州融成物业管理有限公司于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 危 艳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00533号
原告雷前江，男，1963年出生，住河南省潢川县来龙乡。
委托代理人雷前水，男，系雷前江之弟。
委托代理人潘金芳，女，系雷前江弟媳。
被告张爱军，男，1973年出生，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告黄丽，女，1971年出生，住址同上。
被告汪怀俊，男，1964年出生，住潢川县跃进东路。
原告雷前江与被告张爱军、黄丽、汪怀俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷前江委托代理人雷前水、潘金芳，被告张爱军到庭参加诉讼，被告黄丽、汪怀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告张爱军、黄丽通过汪怀俊、徐XX担保，向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条约定借款期限为一年，月息为2%。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款以及利息共计31200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张爱军辩称，原告起诉的是事实，我当庭已经把本金20000元还给了原告，余款暂时没有偿还能力。
被告黄丽、汪怀俊未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告张爱军、黄丽向原告雷前江借到现金2万元，约定月利率为2%，并出具借款单据一张，约定借款期限为一年。被告汪怀俊作为担保人在该借据上签字，但对担保方式没有明确约定。庭审中，被告张爱军当庭还款20000元。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张爱军、黄丽向原告借款，有其出具的借款单据为凭且当庭对向原告借款以及约定月利率为2%这一事实予以认可。据此，原告与被告张爱军、黄丽之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，原告请求被告张爱军、黄丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对双方约定利率依法予以保护。被告张爱军于2014年6月20日当庭向原告支付欠款20000元，应当予以扣除。由于原、被告对该款的性质未明确约定，故依照相关法律的规定，当被告的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告还款20000元，应当扣除诉讼费即实现债权的有关费用500元，扣除从2012年5月14日至2014年6月20日的利息10226.67元，余款9273.33作为借款本金予以扣除。据此，被告张爱军、黄丽尚未归还原告的借款本金依法确认为10726.67元。被告汪怀俊作为担保人在借据上签字时，没有约定保证方式，属于约定不明，应视为连带责任保证。据此，被告汪怀俊就被告张爱军、黄丽所欠的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告雷前江诉称，本金使用一年之后，所结的利息应当再计算利息，违反法律规定，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第19条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第21条，中华人民共和国民事诉讼法第144条之规定判决如下：
被告张爱军、黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告雷前江借款10726.67元及利息（利息按月利率2%计，从2014年6月21日至借款还清之日止）；
二、被告汪怀俊就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告雷前江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张爱军、黄丽、汪怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0813号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被抓获并临时羁押于桂林市第三看守所，2015年7月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人黄某利用网络，发布虚假的轮胎销售信息，以收取定金、货款等理由多次骗取他人现金，合计人民币30548元。具体事实分述如下：
1、2015年4月12日、14日，被告人黄某以销售轮胎需先收取定金为由，先后骗取被害人蒋某现金人民币1120元、2500元。
2、2015年4月17日，被告人黄某以销售轮胎需先收取货款为由，骗取被害人何某现金人民币3120元。
3、2015年4月24日，被告人黄某以销售轮胎需先收取货款为由，骗取被害人欧某现金人民币600元。
4、2015年5月25日、27日，被告人黄某以销售轮胎需先收取定金和风险保证金为由，先后骗取被害人周某现金人民币5328元、10000元。案发后，已发还被害人4800元。
5、2015年6月7日、9日，被告人黄某以销售轮胎需先收取货款为由，先后骗取被害人宋某现金人民币560元、3690元。
6、2015年6月11日，被告人黄某以销售轮胎需要收取定金为由，骗取被害人徐某现金人民币1830元。
7、2015年7月12日，被告人黄某以销售轮胎需要收取定金为由，骗取被害人陈某现金人民币1800元。
另查明，被告人黄某于2015年7月14日被公安机关抓获归案，临时羁押于桂林市第三看守所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒋某、何某、欧某、周某、宋某、徐某、陈某的陈述，证人龚某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、检查笔录及照片、网络截图、聊天记录、汇款凭证、银行卡明细、通话记录、监控录像、羁押证明、违法犯罪查询情况、被告人黄某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第668号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1969年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告李树娥，女，生于1978年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李树青，女，生于1971年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张丙荣，男，生于1974年2月9日，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李树娥、李树青、张丙荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋有尊到庭参加诉讼，被告李树娥、李树青、张丙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月30日，李树娥由李树青、张丙荣担保从我社借款15万元，借款期限为一年，借款到期日为2012年4月29日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收未果，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金15万元及应计利息、逾期利息73737.24元；本次诉讼费用由被告承担。
被告李树娥、李树青、张丙荣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月30日，原告与被告李树娥签订了（章丘市农村信用合作联社）个借字（开2011）年第0400048号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李树娥人民币15万元，期限自2011年4月30日至2012年4月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年4月30日，被告李树青、张丙荣在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为李树娥在原告处贷款15万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年4月30日，原告与被告李树青、张丙荣签订了（章丘市农村信用合作联社）保字（开2011）年第0400048号保证合同，约定为确保李树娥与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人李树青、张丙荣愿为原告依主合同与债务人李树娥形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年4月30日，原告向被告李树娥发放贷款15万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年4月30日，到期日2012年4月29日，月利率9.99083‰，被告李树娥在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告李树娥下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告李树娥、李树青、张丙荣偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李树娥、李树青、张丙荣在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树娥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李树娥支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2011年4月30日起至2012年4月29日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月30日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
三、被告李树娥赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李树青、张丙荣对上述第一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4656元，由被告李树娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭继玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于继芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第441号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人何军，男，1971年5月4日出生，因抢劫罪于1998年4月10日被开封县人民法院判处有期徒刑10年6个月；因盗窃罪于2012年10月12日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月17日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
被告人王满仓，男，1979年12月9日出生，因盗窃罪于1997年被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六年，2002年出狱。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月17日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕，，现押于内乡县看守所。
被告人李怀军，男，1970年7月14日出生，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被焦作市温县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被内乡县公安局监视居住。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）403号起诉书指控被告人何军、王满仓犯盗窃罪，被告人李怀军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人何军、王满仓、李怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人何军、王满仓伙同“小辉”（在逃），驾驶一辆租借的别克商务车从开封市窜至内乡县赤眉镇，将赤眉街北至汽车站附近南至赤眉街福美达超市附近长340米的400对通信电缆盗走，销赃给被告人李怀军，将赃款分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值15070元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人何军、王满仓的行为已构成盗窃罪，被告人李怀军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人何军、王满仓、李怀军对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月28日凌晨，被告人何军、王满仓伙同“小辉”（在逃），驾驶一辆租借的别克商务车从开封市窜至内乡县赤眉镇，将北至赤眉街汽车站附近南至赤眉街福美达超市附近长340米的400对通信电缆盗走，销赃给被告人李怀军，将赃款分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值15070元。
上述事实，有被告人何军、王满仓、李怀军的供述、证人吕某某、张某甲、张某乙等人的证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、（2012）温刑初字第160号判决书、价格鉴定结论书、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人何军、王满仓、李怀军均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人何军、王满仓以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李怀军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人何军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。本院为了依法保护公私合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
二、被告人王满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何军的刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止；被告人王满仓的刑期自2014年9月4日起至2015年9月3日止，被告人王满仓的罚金于判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人李怀军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 李毓明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初480号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：吴菊霞，女。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告吴菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。2016年4月11日至2016年5月10日为调解期间，不计入审限。原告金碧公司的委托代理人蒋黎黎，被告吴菊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2012年10月4日，金碧公司与吴菊霞签订《借款协议》一份，约定吴菊霞因资金周转困难向金碧公司借款130000元，用于购买铜陵恒大绿洲13号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：吴菊霞应于2013年10月4日前归还借款32500元、2014年10月4日前归还借款32500元、2015年10月4日前归还借款5万元、2015年11月4日前归还借款15000元，如吴菊霞未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司于2012年10月4日将借款130000元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，吴菊霞经多次催讨，未能归还借款。现请求判令：吴菊霞立即归还借款65000元及逾期付款违约金（计算方式：1、以5万元为基数，自2015年10月5日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止；2、以15000元为基数，自2015年11月5日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止），并承担本案诉讼费用。
吴菊霞辩称：一、本案不是借款，而是吴菊霞欠恒大公司的首付款。恒大公司应是本案的原告。金碧公司提供的借款协议，是恒大公司将已经填写好的协议和借据，提供给吴菊霞签字摁印，恒大公司没有提示吴菊霞向第三方公司借款。吴菊霞不认为是借款，应该是没有付清的首付款；二、金碧公司提交的2012年10月4日付款委托书，委托将借款13万元支付至恒大公司账户，金碧公司没有提供转账凭证，金碧公司未履行出借义务，此借款合同不能生效；三、恒大公司交付给吴菊霞的房屋存在严重质量问题，2015年上半年开始，恒大公司提出优惠政策及时缴清首付款免物业费，但是恒大公司对吴菊霞提出的质量问题故意拖延；四、律师函和催款函吴菊霞没有见过也没有收到，吴菊霞没有恶意拒不履行还款协议。
经审理查明：2012年10月4日，吴菊霞与金碧公司签订《借款协议》一份，约定吴菊霞向金碧公司借款13万元，用于购买铜陵恒大绿洲13号＊＊＊＊号房屋，吴菊霞须在2013年10月4日前归还借款32500元、2014年10月4日前归还借款32500元、2015年10月4日前归还借款5万元、2015年11月4日前归还借款15000元，如吴菊霞未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，吴菊霞向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定吴菊霞委托金碧公司将款项130000元直接支付给恒大公司。2012年10月5日，恒大公司出具130000元的收据。庭审中，金碧公司自认吴菊霞仅归还借款65000元，尚欠借款65000元。
上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据、收据等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：吴菊霞与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据吴菊霞的委托，将借款130000元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的收据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。吴菊霞应按约定期限归还借款，现吴菊霞未按期还款，已构成违约，除应向金碧公司归还借款外，还应依据合同约定及法律规定向金碧公司支付逾期付款违约金。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率24%予以支持。吴菊霞辩称其与金碧公司不是民间借贷纠纷而是首付款未付清，金碧公司未将借款支付给恒大公司，与本院查明的事实不符，本院不予采信。吴菊霞辩称房屋存在严重质量问题，系其与恒大公司之间的民事法律关系，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴菊霞于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款65000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1、以50000元为基数，自2015年10月5日起按年利率24%计算至款项付清时止；2、以15000元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担36元，被告吴菊霞负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条----
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条----借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条----
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条----借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条----
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初480号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：陈利华，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告：吴菊霞，女。原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告吴菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。2016年4月11日至2016年5月10日为调解期间，不计入审限。原告金碧公司的委托代理人蒋黎黎，被告吴菊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司诉称：2012年10月4日，金碧公司与吴菊霞签订《借款协议》一份，约定吴菊霞因资金周转困难向金碧公司借款130000元，用于购买铜陵恒大绿洲13号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：吴菊霞应于2013年10月4日前归还借款32500元、2014年10月4日前归还借款32500元、2015年10月4日前归还借款5万元、2015年11月4日前归还借款15000元，如吴菊霞未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司于2012年10月4日将借款130000元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，吴菊霞经多次催讨，未能归还借款。现请求判令：吴菊霞立即归还借款65000元及逾期付款违约金（计算方式：1、以5万元为基数，自2015年10月5日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止；2、以15000元为基数，自2015年11月5日起以日千分之一为标准计算至款项付清时止），并承担本案诉讼费用。吴菊霞辩称：一、本案不是借款，而是吴菊霞欠恒大公司的首付款。恒大公司应是本案的原告。金碧公司提供的借款协议，是恒大公司将已经填写好的协议和借据，提供给吴菊霞签字摁印，恒大公司没有提示吴菊霞向第三方公司借款。吴菊霞不认为是借款，应该是没有付清的首付款；二、金碧公司提交的2012年10月4日付款委托书，委托将借款13万元支付至恒大公司账户，金碧公司没有提供转账凭证，金碧公司未履行出借义务，此借款合同不能生效；三、恒大公司交付给吴菊霞的房屋存在严重质量问题，2015年上半年开始，恒大公司提出优惠政策及时缴清首付款免物业费，但是恒大公司对吴菊霞提出的质量问题故意拖延；四、律师函和催款函吴菊霞没有见过也没有收到，吴菊霞没有恶意拒不履行还款协议。经审理查明：2012年10月4日，吴菊霞与金碧公司签订《借款协议》一份，约定吴菊霞向金碧公司借款13万元，用于购买铜陵恒大绿洲13号＊＊＊＊号房屋，吴菊霞须在2013年10月4日前归还借款32500元、2014年10月4日前归还借款32500元、2015年10月4日前归还借款5万元、2015年11月4日前归还借款15000元，如吴菊霞未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，吴菊霞向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定吴菊霞委托金碧公司将款项130000元直接支付给恒大公司。2012年10月5日，恒大公司出具130000元的收据。庭审中，金碧公司自认吴菊霞仅归还借款65000元，尚欠借款65000元。上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据、收据等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：吴菊霞与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据吴菊霞的委托，将借款130000元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的收据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。吴菊霞应按约定期限归还借款，现吴菊霞未按期还款，已构成违约，除应向金碧公司归还借款外，还应依据合同约定及法律规定向金碧公司支付逾期付款违约金。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按年利率24%予以支持。吴菊霞辩称其与金碧公司不是民间借贷纠纷而是首付款未付清，金碧公司未将借款支付给恒大公司，与本院查明的事实不符，本院不予采信。吴菊霞辩称房屋存在严重质量问题，系其与恒大公司之间的民事法律关系，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告吴菊霞于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款65000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1、以50000元为基数，自2015年10月5日起按年利率24%计算至款项付清时止；2、以15000元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至款项付清时止）；二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，减半收取828，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担36元，被告吴菊霞负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马玉会二〇一六年五月十三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01532号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马中翔，系该公司董事长。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
委托代理人：王建，系该公司工作人员。
被告：冯某。
2013年10月9日，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告冯某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广武、王建到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金300000元及相应利息（其中2013年11月7日前发生的利息为36630元，2013年11月8日之后的利息按逾期月利率12.87‰计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、借款合同1份，拟证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款300000元的事实。
2、昌图民祥村镇银行借款凭证1份，拟证明被告向原告借款300000元以及被告陆续偿还部分利息的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年6月1日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，利率为月利息9.9‰，还款日期为2013年5月31日，逾期利率为在原利率基础上加收30％，即为月利率12.87‰。到期后，被告未偿还借款本金，只偿还部分利息。截止至2013年11月7日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息36630元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务；现被告未按约定还款，应承担相应违约责任，即从逾期之日起按逾期月利率12.87‰支付利息；故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（其中2013年11月7日前发生的利息为36630元，2013年11月8日之后的利息按逾期月利率12.87‰计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王利凤
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一三年十二月二日
书记员 李 欣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1870-3号
申请执行人王贵明。
被执行人孙杨。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第487号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙杨之妻周英霞名下的鲁K×××××号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卞 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0220号
原告陈丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人负责人钱宏达，该公司经理
原告陈丽与被告人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈翔宇（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11276号
原告：沈阳深井潜水泵有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗洋，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：乌拉盖管理区金源经贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕西街
法定代表人：徐向民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白国栋，男，1983年3月27日出生，蒙古族，系该公司法务，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
原告沈阳深井潜水泵有限公司诉被告乌拉盖管理区金源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳深井潜水泵有限公司撤诉。
案件受理费2944.8元，减半收取1472.4元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32107号
原告吉某甲，女，1979年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人林建华，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人张凌，上海利歌律师事务所律师。
被告杨甲，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杨某乙（系被告姨妈），住上海市杨浦区。
原告吉某甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人林建华，被告杨甲及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告于2001年相识，2007年左右确立恋爱关系，2008年12月13日登记结婚，2010年8月8日生育一女名吉某乙，由原告独自抚养共同生活至今。原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢实施家暴。2011年4月18日，被告对原告猛烈殴打，致使原告右耳鼓膜穿孔，经司法鉴定构成轻伤。双方自2011年起分居至今，婚姻关系名存实亡，已无法再共同生活。综上所述，原、被告婚前了解不深，婚后未建立感情，现双方感情已彻底破裂并且无和好可能。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吉某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告杨甲辩称，原、被告于2001年相识，当年即确定恋爱关系，2008年12月13日登记结婚，2010年8月8日生育一女名吉某乙，双方2011年时没有分居，现在处于分居状态，但因为被告一直服药，故已经无法明确具体的分居时间。被告不同意和原告离婚。双方在恋爱七八年后才登记结婚，感情基础较好。结婚之前原、被告同居过一段时间，故原告清楚被告家庭的精神病史。结婚之后，被告没有工作，故向原告提出延迟要小孩，但原告父母称年纪大了带孩子不方便，故要求原、被告生育子女。原告于2009年怀孕，被告想到养育子女压力较大，导致精神病发。原告父母认为被告患有XXX疾病，担心原告今后的生活没有保障，故插手原、被告的婚姻，希望原、被告离婚，但实际上原、被告夫妻感情较好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2008年12月13日登记结婚，2010年8月8日生育一女名吉某乙。2010年5月30日，被告突发XXX疾病至上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，2011年9月20日出院。2011年4月18日，被告打伤原告，造成原告左耳鼓膜穿孔，经鉴定该伤情已构成轻伤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、鉴定意见书，被告提供的病历以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系工作及生活的压力渐增、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意为此作出改变，希望原告考虑到子女年龄尚小，家庭破裂会不利于子女的健康成长，被告的XXX疾病经治疗后已经能够正常生活，给予被告改正缺点的机会。作为丈夫，被告也应给予原告更多的关爱，加强与妻子的沟通与交流，在发生纠纷时理智处理，切实尽到丈夫及父亲的责任，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吉某甲要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1061号
原告：张某某，女，1993年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
被告：范某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年8月举行结婚仪式，2013年9月9日办理结婚登记手续。双方生育一女范某，现年3周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事生气吵架，双方自2016年2月分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告范某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好。孩子现在还小，需要照顾。我们只是因家庭琐事吵架，感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年8月举行结婚仪式，2013年9月9日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女范某，2013年2月27日出生。双方婚后夫妻感情较好，近年偶尔因家庭琐事口角生气。自2016年5月双方开始分居生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告张某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 杨婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初100号
原告张永义，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人秦成会，贵州省遵义县人，住遵义县。系原告张永义之妻。
被告孙久富，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人张田珍，系被告孙久富之母。
被告张发伍，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人张正超，系被告张发伍之父。
本院在审理原告张永义诉被告孙久富、张发伍民间借贷纠纷一案过程中，原告张永义以准备证据不足为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永义向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永义承担。
审判员 何秀林
二〇一六年三月三日
书记员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初100号
原告张永义，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人秦成会，贵州省遵义县人，住遵义县。系原告张永义之妻。
被告孙久富，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人张田镇，系被告孙久富之母。
被告张发伍，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人张正超，系被告张发伍之父。
本院在审理原告张永义诉被告孙久富、张发伍民间借贷纠纷一案过程中，原告张永义以准备证据不足为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永义向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永义承担。
审判员 何秀林
二〇一六年三月三日
书记员 蔡 婉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第39号
原告：匡华，男，现住辉南县。
被告：赵广玉，男，现住辉南县。
本院在受理原告匡华诉被告赵光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，撤回对被告赵广玉的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告匡华撤回对被告赵广玉的诉讼。
案件受理费用300.00元减半收取150.00元，原告匡华自愿负担。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井立纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：赵丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1271号
申请执行人盛永锋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人河南省贵增建筑装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人郭茂贵，经理。
盛永锋与河南省贵增建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，河南省贵增建筑装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人盛永锋向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年4月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省贵增建筑装饰工程有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共272286.34元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初593号
原告王林，男，现住巴林右旗。
被告徐红华，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告王林诉被告徐红华民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
减半收取的案件受理费225元，由原告王林承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年三月十四日
书记员 苏友格
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00038号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告人郭某甲因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年11月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月7日16时许，被告人郭某甲酒后到五河县大新镇大新卫生院看病时，借故辱骂、殴打、追逐郭某某医生，损毁医院玻璃等财物，致郭某某头部、左胸部、左手等处受伤，现场数十人围观，严重扰乱医院正常秩序。
17时许，五河县公安局大新派出所民警陈某、钱某接到报警电话后驾驶警车到达现场处置，被告人郭某甲先对钱某拳打脚踢，后用拳头将陈某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某某的损伤构成轻微伤；陈某的损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人郭某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某甲一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚，公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、辨认笔录、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月7日16时许，被告人郭某甲酒后到五河县大新镇大新卫生院看病时，借故辱骂、殴打、持砖块追逐郭某某医生，损毁医院玻璃等财物，致郭某某头部、左胸部、左手等处受伤，现场数十人围观，严重扰乱医院正常秩序。
17时许，五河县公安局大新派出所民警陈某、钱某接到报警电话后驾驶警车到达现场处置，被告人郭某甲先对钱某拳打脚踢，后用拳头将陈某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某某的损伤构成轻微伤；陈某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲与陈某达成调解协议，被告人郭某甲一次性赔偿受害人陈某各项损失10万元，受害人陈某对郭某甲的行为表示谅解。
经本院主持和解，被告人郭某甲一次性赔偿受害人郭某某各项损失2万元，受害人郭某某对郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述；受害人陈某、郭某某的陈述；证人郭某乙、郭某丙、王某甲、孙某、洪某、李某、宣某、钱某、王某乙、于如月、朱某、樊某等人的证言；现场图、现场照片、辨认笔录；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在公共场所持械无故殴打辱骂他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郭某甲以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任；被告人郭某甲一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人郭某甲案归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1797号
原告：冉继发，男，1974年1月29日出生，土家族，务农，住本县。
委托代理人：宋银霞，女，1974年7月2日出生，土家族，务农，住址同上（系冉继发之妻）。
被告：王军，男，1981年3月2日出生，土家族，教师，住本县。
被告：ＸＸ，男，1978年9月10日出生，土家族，务农，住本县。
被告：鲁霞钗，女，1972年2月7日出生，土家族，务农，住址同上。
被告：王波，男，1982年8月1日出生，土家族，务农，住址同上。
原告冉继发诉被告王军、ＸＸ、鲁霞钗、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉继发特别委托代理人宋银霞、被告王军已到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、鲁霞钗、王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉继发向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金4万元，并按银行利息3倍支付利息。原告特别委托代理人当庭变更请求被告支付40000元本金及3000元利息。事实与理由：2015年农历五月初六，被告向原告借款4万元用于给老人治病，并约定三个月后一次性还清，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金4万元，并按银行利息3倍支付利息。
被告王军辩称：借款是事实，但借款本金是3500元，现同意原告40000元本金及3000元利息的请求，但目前无钱偿还。
被告ＸＸ、鲁霞钗、王波未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月21日（农历五月六日）被告向原告借款人民币4万元，由4被告向原告立具借条，借条载明：兹有王军（ＸＸ、王波）于2015年农历5月初六在冉继发处借人民币肆万元整，定于2015年农历8月初五一次性还清，绝不拖欠，并且用本人身份证、工资卡、住房公积金卡作抵押，4被告及担保人张小军在借条上一并签名，担保人对担保责任未作明确约定。原、被告在借条上未约定利息，原告主张口头约定利息为月息2％，被告王军辩称当初口头约定月息为4％。被告向原告立具借条后，原告即以现金将款交付与被告，被告王军将其身份证、工资卡、住房公积金卡抵押在原告处。此后，被告支付6000元利息付后未能继续履行，为此，原告以前述理由诉来本院。
庭审中，原告将其请求当庭变更为被告支付40000元本金及3000元利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告冉继发在被告立具借条后通过现金交付方式向被告交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告王军等经原告追问拒不偿还已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任。原、被告虽未在借条上明确约定支付利息，但从被告王军辩称来看，原、被告之间借款已口头约定利息。借款期间，被告已支付利息从其约定。现原告请求被告支付利息3000元，从被告已经支付利息的多少及借款时间来看，原告该请求标准不高，本院予以支持。原、被告在借款时对担保人张小军的担保责任无约定，故张小军担保责任为连带责任担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条关于“出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”之规定，原告仅起诉借款人系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王军虽辩称借款本金只有35000元，但未提供证据证明，故对其辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军、ＸＸ、鲁霞钗、王波在本判决生效后十日内偿还原告冉继发借款本金人民币4万元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费400元，由被告王军、ＸＸ、鲁霞钗、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十月二十日
书记员 何小浪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第137号
原告：孙汝奎。
被告：济南建工总承包集团有限公司。
被告：济南建工总承包集团有限公司东平水浒商街项目部。
被告：张兆华。
本院受理原告孙汝奎诉被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司东平水浒商街项目部和张兆华买卖合同纠纷一案后，被告济南建工总承包集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告济南建工总承包集团有限公司东平水浒商街项目部购买原告孙汝奎的钢材用于东平水浒商街项目工程，并由原告孙汝奎将钢材送至水浒商街项目工程施工处交付给被告，故东平县是该买卖合同的履行地。此外，被告济南建工总承包集团有限公司东平水浒商街项目部住所地在东平县。故原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南建工总承包集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一四年七月三日
书记员 李培生
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1121号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘恒，男，1985年2月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘恒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告刘恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年5月13日透支本息185771.43元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月5日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度27万元，期限2年，到期日2015年8月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息185771.43元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘恒经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告刘恒在原告处启用了信用卡并申请调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》1份，拟证明原告同意被告的信用卡临时调额27万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月18日共透支本息190675.66元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告刘恒于2013年8月14日对其牡丹信用卡进行启用，2013年8月22日向原告申请调整信用额度为30万元，本院对该两份申请书予以认可。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》，证实原告同意临时调整被告信用卡额度，从原信用额度1000元调整为270000元，调整时间为2013年9月2日至10月1日，本院对该份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费270000元，有效期为2年，有效期至2015年8月5日。截止2016年7月18日被告共透支本息190675.66元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告刘恒于2013年8月14日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年8月22日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月2日原告向被告发放临时额度27万元，期限为2年，到期日为2015年8月5日。随后被告即消费透支27万元，截止2016年7月18日，被告在原告处信用卡透支本息共计190675.66元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘恒作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计190675.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈福玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01115-1号
申请执行人陈道骏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山活力都市网络有限公司收入24237元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00401-1号
申请执行人金志纯。
被执行人倪四雄。
申请执行人金志纯与被执行人倪四雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01487号民事判决书确定：被告倪四雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告金志纯借款本金16.8万元及利息（1.8万元本金按逾期还款时同期银行同类贷款利率从2014年6月10日起计算，另15万元本金从2014年3月3日起按年利率25%计算）。逾期后，被执行人倪四雄未履行义务，申请执行人金志纯向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人倪四雄在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人金志纯向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人倪四雄尚欠申请执行人金志纯借款本金16.8元及逾期利息。
如申请执行人金志纯发现被执行人倪四雄、龚静有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 力
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执371号
申请人时圣帅，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地山东省单县。
被执行人段润红，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区。
被执行人刘海平，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区。
本案在执行申请人时圣帅与被执行人段润红、刘海平公证债权文书纠纷一案中，申请执行人时圣帅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年四月七日
书记员 王秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47141号
原告：李某，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被告：朱某，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告李超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第244-1号
原告董西英。
委托代理人朱思峰。
委托代理人孙广法。
被告张俊清。
被告刘守全。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地，山东省枣庄市市中区文化广场花苑9-7号。
本院于2015年1月8日作出（2015）微民保字第6号民事裁定书，将被告张俊清驾驶的肇事车辆鲁D×××××客货车予以查封。现因原告董西英申请撤诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁D×××××号车辆的查封。
审判员 梁晓艳
二〇一五年三月十二日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4282号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告洪永波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告洪永波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市江干区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初830号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王群出庭，指控：2016年8月6日1时15分许，被告人颜某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长城牌小型普通客车，沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某街路口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人颜某的酒精含量为163mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人颜某血液中的乙醇含量达145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人颜某的犯罪情节，建议判处被告人颜某拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月十二日
代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1326号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博乐市新天合房地产开发有限公司。住所地：博乐市北京路。
法定代表人：娄渊功，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨宗康，男，汉族，1959年5月7日出生，无固定职业，现住博乐市。
再审申请人博乐市新天合房地产开发有限公司（简称新天合房产公司）与被申请人杨宗康商品房销售合同纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新天合房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审未解除双方签订的《商品房买卖合同》是错误的。首先，本案应根据双方签订的合同来确定谁先构成根本违约，对此本案尚不清楚。其次，在杨宗康未付清涉案房屋全款的情况下认定该房屋的所有权归其所有，其依据何在。最后，在杨宗康是否应该拥有涉案房屋所有权尚未审查清楚的情况下，就认定该房屋的租赁权归杨宗康所有，且租赁费中是否包含有新天合房产公司应得的收益，该案均未能审理清楚。请求予以再审。
本院认为，新天合房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案交由新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00333号
申请人周某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月26日前支付周某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第661号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人查某，曾用名查代毛，无业。曾因酒后驾驶机动车于2013年10月23日被浙江省乐清市公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月16日晚7时5分许，被告人查某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经104国道1959KM＋180M处路段时，与张斌斌驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及其本人和浙C×××××号小型普通客车乘员杨训誉受伤的道路交通事故。报警后，被告人查某在事故现场等待公安人员赶赴现场处理。经鉴定，被告人查某案发时血液中乙醇含量为124mg／100ml，达醉酒标准。经认定，被告人查某负该事故同等责任。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨训誉、孙斌斌证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，车辆及驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某曾因酒后驾车被行政处罚，又驾车发生事故负同等责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓓蕾
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第114号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人毕需文，男，1948年9月17日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，小学毕业，住鲁山县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2014年4月28日被鲁山县公安局刑事拘留。同年5月12日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人毕需文犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人毕需文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年9月份，被告人毕需文从他处获得一枚罂粟果实，遂将其带回家中将罂粟果实的种子播种到位于鲁山县赵村乡大杷村灯盏洼组的自家麦地旁。2014年4月28日，经群众匿名举报，鲁山县公安局禁毒大队民警将被告人毕需文种植的罂粟当场查获并铲除。经勘查，被告人毕需文所种植的罂粟共1640株。
上述事实，被告人毕需文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某、王某某证言，案发证明、户籍证明、查获证明，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕需文非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人毕需文犯罪时年龄较大且当庭自愿认罪，态度较好，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕需文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一四年七月一日
书记员 杜鹏飞
-1-
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第381号
原告：王熛驻，男，汉族，1967年2月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上访南路217号。
法定代表人：魏德福，系该公司负责人。
委托代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。
第三人：谢斌沅，男，汉族，1978年9月14日生，住赣州市瑞金市。
本院在审理原告王熛驻诉被告江西中盛建筑工程有限公司，第三人谢斌沅租赁合同纠纷一案中，原告王熛驻于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熛驻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王熛驻撤诉。
案件受理费6863元，予以免交。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张声涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第416号
原告：杨雪元。
委托代理人：徐钱炜。
被告：寿培军。
原告杨雪元诉被告寿培军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨雪元以已与被告寿培军达成和解为由，于2015年6月30日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杨雪元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪元撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨雪元负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年七月一日
代书 记员 羊路加
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0640号
原告天津市川福商贸有限责任公司，住所地东丽区金钟街赵沽里村金钟河蔬菜市场粮油区平房七排二楼9号。
法定代表人刘筠，总经理。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司天津配送中心，住所地天津市北辰科技园区高新大道69号。
负责人LESLEYANNSMITH，总经理。
本院受理原告天津市川福商贸有限责任公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司天津配送中心买卖合同纠纷一案后，被告沃尔玛（中国）投资有限公司在提交答辩状期间以双方协议约定管辖法院为由，申请将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供了其与原告于2008年7月签订的《供应商协议》，该协议第二十八条明确约定，深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和／或任何订单有关的和／或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排它性管辖权。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，可以确定深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沃尔玛（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执300号
申请执行人赵伟光，男，1955年9月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行赵伟光与锦州市腾达制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00071号
原告：吴南生，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理吴南生诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴南生于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴南生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人陈俊杰，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的〈2016〉第25010018500XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2016〉第25010018500XX号《行政处罚决定书》；《当事人送达地址确认书》；渝交〈2017〉20161016321X号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，陈俊杰驾驶渝CX**号车于2016年8月5日10时在渝蓉高速公路出城方向8KM+0M处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。对此，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月5日作出〈2016〉第25010018500XX号《行政处罚决定书》，决定对陈俊杰给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈俊杰缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈俊杰如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈俊杰在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交[2017]2016101632XX号《催告通知书》，催告陈俊杰自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但陈俊杰逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2016〉第25010018500XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年8月5日作出的〈2016〉第25010018500XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春兰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第35号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人张艳莉
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张艳莉侵害商标权纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）东知民初字第53号民事判决书。烟台三环锁业集团有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2013）东知民初字第53号民事判决书执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 丁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保634号
申请人：王俪璇，女，1981年9月11日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被申请人：夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，户籍登记住址：重庆市永川区。
被申请人：何城芳，女，1967年8月27日生，汉族，户籍登记住址：重庆市永川区。
本院在审理申请人王俪璇与被申请人夏庆富、何城芳民间借贷纠纷一案中，申请人王俪璇于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何城芳名下价值50万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人田春艳的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何城芳名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一七年九月五日
书记员 吴 维
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1333号
原告黄某某，女，1931年5月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县狮子镇法律援助工作站工作者。
被告刘某甲，男，1955年11月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某乙，男，1960年1月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴应刚，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与其夫刘某丙（现已去世）结婚后生育三个子女，分别是刘某丁（现已去世）、刘某甲、刘某乙。原告因年岁已高，生活困难，曾于2015年3月向法院起诉，要求被告刘某甲、刘某乙给付赡养费，双方达成一致意见，二被告每月各负担赡养费255元。现随着农村居民人均消费支出的增长，原来给付的赡养费已无法维持当地生活。原告现向法院起诉，要求二被告从2016年6月起每人每月各支付的赡养费从255元增加至400元；诉讼费由二被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告的纠纷经法院调解后，被告刘某甲按约支付了原告的赡养费，2016年1月已将全年的赡养费3060元付给原告。原告需要赡养，而被告刘某乙无力赡养原告。被告刘某甲要求原告黄某某随其到云南生活，不需要被告刘某乙承担赡养费。如果黄某某不随其到云南生活，被告刘某甲就拒绝支付赡养费。
被告刘某乙辩称：作为子女有义务赡养父母，同意原告的诉讼要求。
经审理查明：原告黄某某与其夫刘某丙（现已去世）共同生育三个儿子刘某丁（现已去世）、刘某甲、刘某乙。现原告年岁已高，生活困难，除每月领取新农保60元、高龄补贴10元、村社老干部补贴每年270元外，无其他收入来源。原告于2015年4月向本院起诉，要求二被告支付赡养费，双方达成一致意见，二被告每人每月各支付赡养费255元。被告刘某甲按约支付了赡养费，并于2016年1月一次性支付了2016年的赡养费3060元。法庭审理中，原告黄某某明确表示拒绝与被告刘某甲到云南生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件及户籍信息、（2015）资中民初字第1504号民事调解书等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在本案中，原告黄某某系被告刘某甲、刘某乙的母亲，现已无劳动能力，生活困难，需要照顾，因此刘某甲、刘某乙对黄某某负有赡养义务。原告要求二被告支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某甲以原告不随其到云南拒绝承担赡养费的抗辩理由不能成立。根据当地实际生活水平及原告的收入状况，对赡养费的标准，本院酌情认定为每人每月各负担345元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于2016年6月1日起各给付原告黄某某赡养费345元（每年1月30日前付清当年1至6月的赡养费，每年6月30日前付清当年7至12月的赡养费）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙各负担50元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年七月一日
书记员 万满林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终697号
上诉人（一审原告）：郑奎喜，男，汉族，1956年6月4日生，现住公主岭市。
被上诉人（一审被告）：于学成，男，汉族，1957年10月11日生，现住公主岭市。
第三人（一审第三人）：焦作市云台大化生物科技有限公司。
上诉人郑奎喜与被上诉人于学成，第三人焦作市云台大化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑奎喜，被上诉人于学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑奎喜在一审中诉称：被告于学成是第三人云台大化公司东北区产品销售总代理，原告经人介绍做被告于学成在公主岭市范家屯各乡、村的代理商，为其销售《金疙瘩》特效活性肥料增效剂。当时双方口头约定，由被告按每箱260元的价格将《金疙瘩》售给原告，如销售不了，原告退货，被告退钱。原告分别于2013年11月29日、2014年1月8日在被告处购进《金疙瘩》120余箱，当年销售后剩余95箱。2014年秋，使用该产品的农户同原告反应该产品没有像厂家广告宣传那样增产，于是原告决定不再做销售代理。遂找到被告要求退货，被告拒不同意。原告找到生产厂家第三人云台大化公司，第三人找到被告协商，被告还是不同意退货返钱。经原告多方努力第三人云台大化公司同意收回原告处95箱《金疙瘩》，并按出厂价返还原告货款16650元，还差原告9500元。该9500元属于“批发价”与“出厂价”的差价，被被告占有。原告认为，被告售出的《金疙瘩》产品，生产厂已按出厂价收回，作为总代理商的被告理应将其占有的利润即差价款9500元退还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还差价款9500元，诉讼费由被告承担。
于学成在一审中辩称：原、被告之间有明确的书面合同，不存在口头约定退货退款，同时被告亦没有做出过退货退款的口头承诺，双方属于合作行为，原告无权要求被告退还差价款。第三人云台大化公司与原告之间以出厂价退货给第三人的约定与被告没有关系，系第三人与原告之间双方认可的，原告无权要求被告返还差价款。
一审经审理查明：被告于学成系第三人云台大化公司的区域总经销商，被告于学成从第三人处进货价格为每箱160元。原告曾系被告于学成的地方区域经销商，原告从被告于学成处�货价格为260元。原告分别于2013年11月29日、2014年1月8日在被告处购进《金疙瘩》，售后剩余95箱。2014年秋原告以产品未能达到广告描述效能为由要求被告退货，被告拒绝。原告邀请一位记者陪同其向第三人云台大化公司主张退货，经过多次协商，第三人云台大化公司同意以出厂价格每箱160元收回产品，要求原告自己承担运费，原告同意并运回货物，第三人云台大化公司将16650元汇入原告账户。
认定上述事实的证据有：2013年取货交款票据、2014年取货交款票据、短信图片、合同书复印件、授权书、价格利润表。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告签订书面合同，约定被告将《金疙瘩》肥料以每袋260元的价格卖给原告，原告对外销售，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告退货，但依据原、被告之间的书面合同，被告并无退货退款的义务。原告称此为口头约定，被告拒不承认，而原告未能提供证据证实口头约定的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的主张本院不予支持。原告主张厂家已经给其退货，被告就应当差价返还，但原告没有提供证据证实其与�三人的和解协议中约定被告必须返还差价，且根据合同的相对性原则，原告与第三人之间的和解协议对被告没有约束力，被告没有返还差价的义务。原告与第三人已经和解，原告将货物退回第三人并自担运费，第三人以出厂价给原告退款，原告与第三人的和解协议已经履行完毕，现原告据此要求被告返还差价于法无据，本院不予支持。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
郑奎喜不服一审判决，向本院提起上诉，其请求及理由：一、依法撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1289号判决，改判被上诉人返还上诉人货款9500元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不是买卖关系，是�作关系。上诉人是被上诉人的区域代理商，上诉人以先行给付款项的方式销售被上诉人，口头约定如销售不出去，如数返回数量退款，因产品质量问题，上诉人决定不再做销售代理，找到被上诉人要求退货，被上诉人不同意，后来经过记者和上诉人多次努力，第三人收回上诉人处所剩产品，并按出厂价返还上诉人货款，现在剩余的9500元被上诉人占有的差价款，厂家也承认被上诉人是东北区总代理，因此上诉人理应返还9500货款。
于学成二审辩称：请求二审法院依法维持原判。首先，按照双方之间签订的协议约定上诉人分别于2013年11月29日和2014年月18日在被上诉人处仅120箱“金疙瘩”农业活性肥料，上诉人与上诉人之间没有口头约定，被上诉人并未口头承诺销售不了退钱、退货，双方之间的行为符合《合同法》即时清结约定，合法有效，上诉人无权要求返还差价。其次上诉人所称的进货120箱，其中95箱以厂价退货给第三人，这与被上诉人无关，被上诉人没有参与二者之间的协商，上诉人与第三人之间以厂价退货是双方之间认可行为，上诉人要求被上诉人返还9500元没有法律依据。
本院查明的基本事实与一审法院一致。
本院审理认为：上诉人在庭审中自认合同为双方签订，上诉人与被上诉人之间的书面合同并未约定被上诉人的退款、退货的义务。上诉人称双方签订合同无效，认为存在口头约定关于被上诉人的退货、退款义务，被上诉人否认上诉人以上主张，而上诉人未能提供证据证实合同无效及口头约定的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人的主张本院不予支持，原审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由郑奎喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏彦
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年七月一日
书记员 贾红玲