黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第355号
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。组织机构代码：
法定代表人王晓燕，该公司经理。
委托代理人甄士伟，住黑龙江省依安县。
被告依安鸿鹏木业有限公司，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街10－01－101。组织机构代码证号75236381－6
法定代表人韩大鹏，该公司董事长。
被告韩大鹏，住黑龙江省依安县。
被告李伯芬，住黑龙江省依安县。
被告顾殿军，住黑龙江省依安县。
被告王宝来，住黑龙江省依安县。
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被告依安鸿鹏木业有限公司、韩大鹏、李伯芬、顾殿军、王宝来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的委托代理人甄士伟到庭参加诉讼；被告依安鸿鹏木业有限公司、韩大鹏、李伯芬、顾殿军、王宝来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称“齐融担保公司”）诉称：2014年5月22日，依安县鸿鹏林业有限公司（以下简称“鸿鹏林业公司”）向龙江银行金元支行借款200万元，由原告担保。鸿鹏林业公司与原告签订担保协议。原告为鸿鹏林业公司的此笔借款与龙江银行签订保证合同，由韩大鹏、李伯芬夫妇、顾殿军、王宝来提供反担保并办理林权抵押、库存商品质押登记手续，后龙江银行放款。2015年5月20日，借款到期后，借款人鸿鹏林业公司不能偿还银行借款，由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令五被告支付代偿款200.117367万元，并支付使其付款后的占用费、催收费，按日万分之八至结清。同时，要求对抵押及质押物优先受偿并依法拍卖抵押和、质押物。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《流动资金合同》、《保证合同》，用以证明2014年5月21日，被告鸿鹏木业公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行借款200万元，由原告作为鸿鹏木业公司连带保证人承担连带保证责任的事实。
2.《担保资料册》、《贷款担保申请书》、《依安鸿鹏木业有限公司2014年第一次股东会决议》，用以证明被告依安鸿鹏木业有限公司经股东会决议后，在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行借款200万元，由该公司向原告申请要求为鸿鹏林业公司借款提供担保的事实。
3.《林权登记台账》、《林权抵押登记证明》，用以证明依安鸿鹏木业有限公司以林权登记台账中的林权证号为（2007）1293、（2007）1294的林权作为向我公司提供担保并在林权部门作出抵押登记的事实。
4.所有权为顾殿军的《林权证》，林权证号分别为（2007）1296－1、（2007）1296－4、（2007）1296－5、（2007）1295－5，与证据3中的《林权抵押登记证明》，用以证明鸿鹏木业公司以上述由所有权为顾殿军的林权证作为向原告提供的反担保的事实。
5.所有权为韩大鹏林权证号为依安林证字（2011）第10696号、依安林证字（2011）第10697号，与证据3中的《林权抵押登记证明》，用以证明鸿鹏木业公司以上述由所有权为韩大鹏的林权证作为向原告提供的反担保的事实。
6.所有权为王宝来的林权证号为依安林证字（2013）第10035号，与证据3中的《林权抵押登记证明》，用以证明鸿鹏木业公司以上述由所有权为王宝来的林权证作为向原告提供的反担保的事实。
7.鸿鹏木业公司的组织机构代码证正（副）本复印件、税务登记证正（副）本复印件、企业法人营业执照正（副）本复印件、韩大鹏与李伯芬身份证复印件、鸿鹏木业公司章程，用以证明鸿鹏木业公司资质及法定代表人、股东身份证情况。
8.《质押监管协议》，用以证明鸿鹏木业公司以所有权为该公司的1.2万立方米的原木、企业现有成品胶合板3万张、1.2万棵活林木，作为向原告公司提供的反担保抵押物，并在以上物品不能偿还时，由韩大鹏及李伯芬承担连带还款义务。
9.《关于依安鸿鹏木业有限公司200万元短期流动资金贷款的代偿说明》、《进账单》，用以证明2014年5月21日，鸿鹏木业公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行借款200万元，由原告作为连带保证人已向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行代为清偿借款本金199.16万元及利息9573.67元的事实。
被告王宝来辩称：原告在诉状中所陈述的关于王宝来为依安县鸿鹏林业有限公司向原告以林权提供抵押担保的事实存在。王宝来在依安县阳春乡精进村拥有林木3068株，占地62亩，林权证编号为“依安林证字（2013）第10035号”，2014年4月，王宝来以该林权为依安县鸿鹏木业有限公司向原告提供了反担保，现原告诉至法院，要求实现担保物权，对此无异议，同意以抵押担保的林权承担抵押担保责任。但该担保责任仅限于林权。除该林权抵押外，本人没有为原告及依安县鸿鹏木业有限公司提供任何担保，也不再承担任何担保责任及其他民事责任。
被告鸿鹏木业公司、韩大鹏、李伯芬、顾殿军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据；被告王宝来未到庭应诉、提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告依安鸿鹏木业有限公司、韩大鹏、李伯芬、顾殿军、王宝来未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据1－9的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年5月22日，鸿鹏木业公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行借款200万元，原告为鸿鹏木业公司的此笔借款与龙江银行签订《保证合同》，约定由原告作为保证人承担连带责任保证。鸿鹏木业公司与原告签订《质押监管协议》，其中约定，由鸿鹏木业公司以林权证号为（2007）1293、（2007）1294的林权，以所有权为顾殿军的林权证号分别为依安林证字（2007）1296－1、（2007）1296－4、（2007）1296－5、（2007）1295－5的林权，以所有权为韩大鹏林权证号为依安林证字（2011）第10696号、依安林证字（2011）第10697的林权，作为向原告提供的反担保，并在依安县林业局进行抵押登记。《质押监管协议》中约定的1.2万立方米的原木和企业现有成品胶合板3万张均已由依安鸿鹏木业有限公司加工成成品后销售，销售后的款项未向原告偿还；约定的活林木即为上述顾殿军、韩大鹏、王宝来的林权证作出抵押登记的林权。2015年5月20日，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行借款200万元借款到期后，鸿鹏林业公司未偿还借款本金及利息。借款到期后，鸿鹏林业公司给付原告担保费及支付他人的利息合计6万元。2015年5月25日，原告代为偿还借款本金199.16万元及利息9573.67元，本息合计200.117367万元。
另查明，鸿鹏木业公司在申请借款时已向原告给付中介费、咨询费合计20.4万元，其中包括一年的担保费2万元；另给付原告监管员一年工资12000元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿鹏木业公司、韩大鹏、李伯芬、顾殿军、王宝来经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。《流动资金合同》、《保证合同》系原告、鸿鹏木业公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行自愿签订的借款合同及保证合同，符合法律规定，合法有效。原告作为具有代为清偿债务能力的法人，在债务人鸿鹏木业公司不履行债务时，原告作为连带保证人，已按照合同约定承担保证责任。根据《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年5月25日，原告向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行偿还借款本金及利息时，利率未超过年利率24﹪，应视借款本金及利息结算后为200.117367万元，该数额可视为后期借款本金，故对原告要求被告依安鸿鹏木业有限公司偿还200.117367万元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求鸿鹏木业公司支付逾期付款占用费、催收费按日万分之八至结清，该日万分之八超过年利率24%，故对原告要求鸿鹏木业公司给付占用费、催收费应调整为以200.117367万元为基数，按年利率24%给付。
《物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。原告与鸿鹏木业公司系自愿签订的《担保资料册》，应视为双方签订的反担保合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。《物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。鸿鹏木业公司以林权证号为依安林证字（2007）第1293号、（2007）第1294号的林权；以所有权为顾殿军的林权证号分别为（2007）第1296－1号、（2007）第1296－4号、（2007）第1296－5号、（2007）第1295－5号的林权；以所有权为韩大鹏林权证号为依安林证字（2011）第10696号、（2011）第10697的林权，作为向原告提供的反担保，并在依安县林业局进行抵押登记。《物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案原告与鸿鹏木业公司对担保物权的实现没有明确约定，本案被告韩大鹏、顾殿军、王宝来应各自以其作为所有权人的上述林权作为担保，故原告要求所有权人为韩大鹏、顾殿军、王宝来的上述林权实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。
原告自认，依安鸿鹏木业有限公司在向原告申请为其借款担保时交了20.4万元的中介费和咨询费，其中包括担保费2万元，并在2015年5月20日借款到期后，依安鸿鹏木业有限公司向原告交付6万元展期的担保费和向其他人给付的利息款，该26.4万元应在占用费、催收费中予以扣除。
《担保资料册》中，被告韩大鹏、李伯芬作为担保人，在该册的《担保人担保申请表》中作为借款人鸿鹏木业公司的担保人签字并按手印。《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责。《担保人担保申请表》中明确约定，韩大鹏、李伯芬自愿作为保证人为借款人鸿鹏木业公司承担连带保证责任，故对原告要求韩大鹏、李伯芬承担连带偿还200.117367万元及以200.117367万元为基数，按年利率24%，给付逾期付款占用费、催收费至实际给付之日（扣除26.4万元）的诉讼请求予以支持。
原告诉求中要求五被告给付执行所需费用，该费用尚未实际发生，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告依安鸿鹏木业有限公司于判决生效后5日内偿还原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款本金200.117367万元及占用费、催收费（以200.117367万元本金为基数，按月利率2﹪，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止，计算后数额扣除26.4万元）。
二、被告韩大鹏、李伯芬对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可在上述款项范围内对林权证号分别为：依安林证字（2007）第1293号、（2007）第1294号、（2007）第1296－1号、（2007）第1296－4号、（2007）第1296－5号、（2007）第1295－5号、（2011）第10696号、（2011）第10697号、（2013）第10035号的林权优先受偿。
四、驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22809元，财产保全费5000元，由被告依安鸿鹏木业有限公司、韩大鹏、李伯芬连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 卓