wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第3号
申请人：于军，男，汉族，1958年3月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。
委托代理人：于萍，女，汉族，1963年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。
申请人于军因与被申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14137号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对申请人于军的撤销仲裁裁决申请进行了审查，现已审查终结。
申请人于军向本院申请称：1、仲裁庭程序违法，没有依据法律程序让金洋公司（吕放）到庭陈述事实，严重遗漏第三人。申请人在庭后补充的证据也没有进行开庭质证，属于程序违法。2、仲裁庭超出审理范围违法办案。被申请人主张签订的商品房买卖合同是无效合同，以骗取银行贷款为目的的犯罪行为不是仲裁审理范围。3、被申请人隐匿证据，仲裁员与仲裁庭秘书串通枉法办案。4、仲裁裁决书无法律依据，在另案诉讼调解中双方没有对买卖合同提出异议，也没有主张合同无效，而裁决书认定买卖合同无效与生效调解书相违背。综上，该裁决违反仲裁法第五章第二、三、四、五、六项的规定，应予撤销。
被申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司辩称：金洋分公司已注销，没有主体资格，其所出据的证据无效。根据证据规则第34条规定，当事人逾期提交的证据材料，不组织质证，因此仲裁庭没有违反法律规定。仲裁裁决合同无效是正确的，于军没有支付过首付款，双方签订合同的目的就是获取贷款。于军的申请不符合仲裁法第58条的规定，不应得到支持。
本院查明，2004年8月30日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人位于东陵区桃仙大街6B4-1号B18座2单元1／2-1号房屋，价款610，000元。合同约定于2004年8月30日前付款190，000元，余款420，000元贷款。同年，申请人作为借款人与交通银行签订《个人住房借款合同》以上述房屋作为抵押，借款420，000元。借款合同约定贷款人将借款划至房产商（被申请人）账户。现因该房屋未办理房屋产权证书，申请人于军向沈阳仲裁委员会提起仲裁申请。沈阳仲裁委员会依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了于军的仲裁申请，并于2014年12月19日开庭审理了该案。2015年1月8日，沈阳仲裁委员会作出（2014）沈仲裁字第14137号仲裁书，认为：申请人与被申请人并无买卖商品房的意图，双方之间商品房买卖是虚构的，双方串通为套取银行贷款签订《商品房买卖合同》，以合法形式掩盖非法目的，故该《商品房买卖合同》应为无效，不受法律保护。合同签订后被申请人没有为申请人办理房屋入住手续，该房屋仍由被申请人占有。因合同无效，申请人无权要求被申请人为其办理房屋产权证。申请人提供加盖金洋公司印章的“情况说明”，证明房屋系通过抵债取得，但申请人不能提供以房抵债协议。如系以房抵债，则勿需申请人支付购房首付款和向银行借款支付房款。故对申请人以抵债方式取得房屋的主张不予支持。申请人作为借款人与交通银行签订的《个人住房借款合同》（含借款抵押合同）其主体有借款人于军（申请人）、贷款人交通银行、房产商（被申请人）三方。合同约定银行将借款划至房产商账户，故不存在被申请人占用银行贷款问题。被申请人偿还了大部分借款。申请人于2014年在借款偿还期限最后阶段偿还银行借款及利息共计34，882.81元，办理了借款结清手续，并办理了房屋抵押权注销手续。对申请人偿还的借款34，882.81元，被申请人应予返还给申请人。故裁决：一、申请人与被申请人于2004年8月30日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被申请人返还申请人34，882.81元。自收到本裁决书之日起10日内履行完毕。三、驳回申请人要求被申请人为其办理房屋产权证、支付违约金的仲裁请求。四、仲裁费555元由申请人承担。如逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据于军撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定。
关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，其主张仲裁庭存在遗漏第三人、未对证据依法质证的情形。对于是否遗漏第三人的问题，双方当事人均未依法定程序申请追加第三人，且对于是否有必要追加第三人亦属于仲裁庭实体审理过程中的认定裁量问题，在本案中并不存在程序违法。对于申请人提出的质证问题，因申请人系在开庭后提供的材料，对于举证期限届满后提供的证据仲裁庭不予质证并不违反法律的程序性规定。因此，仲裁庭不存在仲裁法第五十八条第（三）项的情形。
关于申请人提出仲裁庭超出审理范围违法办案的问题，虽然被申请人主张买卖合同无效并经仲裁庭最终确认，但合同效力并不影响合同中关于管辖条款的适用，即双方仍然受仲裁条款的约束。仲裁庭在双方当事人之间签订有买卖合同并存在明确仲裁条款约定的情形下对本案进行审理符合法律规定。
关于申请人提出被申请人隐匿证据，仲裁员与仲裁庭秘书串通枉法办案的问题，从申请人主张被申请人隐匿的证据《备忘录》来看，被申请人否认其真实性，也没有被申请人的公章确认，不能证明该证据系被申请人持有并故意隐匿，且依据仲裁法的相关规定，该证据也不属于足以影响公正裁决的证据。同时，申请人提出仲裁员枉法办案也没有证据证明，因此其主张本院不予支持。
关于申请人提出仲裁裁决书无法律依据的问题，申请人提出的另案诉讼调解书是对于借款合同关系的确认，与本案双方争议的买卖合同关系不是同一法律关系，因此也就不存在相矛盾的问题，更不存在仲裁员枉法裁决的情形。而此部分亦涉及到仲裁裁决的实体处理问题，不属于本院审查撤销仲裁裁决的情形和范围。
综上，本院对于军申请撤销仲裁裁决的依据和理由不予采信，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人于军撤销沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14137号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人于军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 冲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3589号
原告：王大坡，男，1973年10月27日出生，汉族，住。
被告：贺小二，男，1991年4月25日出生，汉族，住。
本院在审理原告王大坡与被告贺小二民间借贷纠纷一案中，原告王大坡将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大坡申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大坡撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王大坡承担。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王怀远
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第136-3号
申请人林少雄。
被申请人谢婷婷。
被申请人胡友生。
申请人林少雄因与被申请人谢婷婷、胡友生委托合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人谢婷婷名下的琼AX**丰田车、琼AX**起亚轿车、琼AX**长城车采取诉前财产保全查封。申请人林少雄、担保人宁清提供其名下共有的位于文昌市文教镇新兴街135号166.66平方米的住宅用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢婷婷名下的琼AX**丰田车；
二、查封被申请人谢婷婷名下的琼AX**起亚轿车；
三、查封被申请人谢婷婷名下的琼AX**长城车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2137号
原告福州市新店房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人聂建飞，总经理。
委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。
被告严宵玲，女，1958年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州市新店房地产开发公司与被告严宵玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市新店房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第112号
原告：陈某某。
被告：屠某某。
原告陈某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
力钢适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称，被告屠某某以资金周转为由，于200
8年4月10日向原告借款36000元，约定借款期限半年，月利率2
%，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。故请求法院判令被告屠某某归还借款本金36000
元并支付利息（从2008年4月10日起按月利率2%计算至实际履
行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告屠某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告屠某某向原告陈某某借款本金36000元的
事实清楚，证据确实充分，被告屠某某未按约履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理
由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告屠某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金36000元并支付利息（自2008年4月10日起按月利率2%计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告屠某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 厉 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1387号
原告：赵国强，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告：祝涛，女，1976年3月17日出生，汉族。
原告赵国强与被告祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告祝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2013年2月1日，被告从原告处借款人民币3.5万元，并向原告写下欠条一份，欠款到期后，被告没有履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币35，000元，并承担本案诉讼费用。
被告祝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告祝涛向原告赵国强借款人民币35，000元，并为原告赵国强出具《欠条》一张，写明：祝涛今欠赵国强人民币叁万伍仟元元整（35，000元），借款期限为一年，到期还款日为2014年2月1日。借款期满后，被告未履行还款义务，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告祝涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝涛为原告赵国强出具的《欠条》，系被告祝涛真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告祝涛欠原告赵国强借款人民币35，000元的事实存在，现被告祝涛在借款期限届满后未偿还上述借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告赵国强请求被告祝涛偿还借款人民币35，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国强借款本金人民币35，000元；
二、驳回原告赵国强其他诉讼请求。
如被告祝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告祝涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年三月十日
书 记 员 田春晖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第812号
原告徐某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告钱某，男。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告徐某因与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序,于2015年9月7日不公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人卢书亮、被告钱某及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍认识，2004年1月13日领取了结婚证。婚后生育两个子女，儿子钱甲，女儿钱乙。因婚前相互了解少，婚后双方经常生气，被告还打骂我，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生男孩钱甲由被告抚养，婚生女孩钱乙由我抚养，抚养费各自自理；财产依法分割。
被告钱某辩称：我们婚后夫妻感情还不错，孩子现在年龄还小。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求两个孩子归我抚养。
本院经审理查明：原告徐某与被告钱某于2004年1月13日领取了结婚证。二人共生育两个子女，男孩钱甲于2005年3月7日出生，女孩钱乙于2009年11月23日出生。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原告请求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告钱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ?葛志芳
二〇一五年九月八日
书记员 ?赵珊珊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审66号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被�行人：聊城市东昌府区王家老豆腐店。住所地：聊城市育新南街恒新临街*层**号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区王家老豆腐店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计576元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】350号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区王家老豆腐店下达了聊城管费字【2016】350号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计576元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或�政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】350号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终835号
上诉人（起诉人）：孙成芳，1979年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人孙成芳不服安徽省金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初741号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。孙成芳上诉称：上诉人出生在三里井组，户口一直未迁出，出嫁后未将户口迁至婆家，婆家所在村也没有分配土地给上诉人，离婚后依然依靠三里井村分配的土地生活，具有三里井村村民资格。三里井组获得土地补偿款后，应当按照法律规定，依法将土地补偿款分配给上诉人，上诉人起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院不予立案受理错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由金寨县人民法院立案受理。
本院经审查认为：孙成芳与金寨县现代产业园区三里井村竹园组对其应否获得土地补偿款产生争议，孙成芳是否能参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到其是否具有村集体经济组织成员资格的确认，村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认需经过民主议定程序，在其资格确认之前提起的相关诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院对孙成芳的起诉裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00177号
申请执行人邵权洋，农民。
被执行人王忠生。
申请执行人邵权洋申请执行王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）鄂竹山民初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王忠生已经自动履行案款20000元，申请人自愿放弃计算迟延履行金的要求，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年四月四日
书 记 员 全雁飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1687号
原告：孙某。
委托代理人：李斌，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告孙某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月五日
书记员 操惠慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1275号
申请执行人欧帮阳，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人陆龙，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人欧帮阳与被执行人陆龙(2014)崇民一(民)初字第1697号建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陆龙长期在外、去向不明，其名下无房产及有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人陆龙名下牌号为沪CAXX**桑塔纳小型轿车一辆，因车辆未能实际控制，暂时无法处理。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款57.76元。本院已依法将上述情况告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币504,400元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4482号
原告：南京市溧水开盛实业有限公司，组织机构代码13582954-5，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：司开盛。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：王南庆，男，1969年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施猛，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京金蛙股份有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路85号。
法定代表人：杜小马。
原告南京市溧水开盛实业有限公司与被告王南庆、南京金蛙股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南京市溧水开盛实业有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京市溧水开盛实业有限公司提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水开盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一七年十一月九日
书记员 程亚萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保47号
申请人郑某，男，1956年11月10日生，汉族，住双辽市。
被申请人侯某，男，1983年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人因其与被申请人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人侯某驾驶的解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯某驾驶的解放牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔家铭
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保47-1号
申请人郑某，男，1956年11月10日生，汉族，住双辽市。
被申请人侯某，男，1983年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人因其与被申请人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人因与被申请人自行和解，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人侯某驾驶的解放牌重型半挂牵引车采取的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人郑某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人侯某驾驶的解放牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月五日
书记员崔家铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初272号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁达昌。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，8月9日被东莞市公安局取保候审，8月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
辩护人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人何玉莲。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人梁达昌、何玉莲犯非法经营罪，于2018年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定于2018年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、潘柔静出庭支持公诉，被告人梁达昌及其辩护人叶翠玉、被告人何玉莲及其辩护人苏世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年12月份开始，被告人梁达昌伙同其妻子被告人何玉莲以营利为目的，在东莞市虎门镇从事未经批准的外汇买卖活动，从中赚取差价，非法牟利。为开展业务，梁达昌、何玉莲以每月人民币3500至4000元的薪酬聘请欧华、谢坚、叶某1、叶某2、陈某2、李某1等（以上人员均另案处理）负责购买身份证、转账、取现等活动。截止到案发，梁达昌、何玉莲共为他人非法兑换外币数额共计人民币约5亿元，非法获利为70万元。经统计，其中为张某1港币兑换人民币，折合人民币约104万余元；为李某2治港币兑换人民币，折合人民币79.8万元；为蒋某人民币兑换港币，折合人民币200万余元；为张某2人民币兑换港币，折合人民币11万余元；为邓某1兑换外币，折合人民币500万元；为胡某兑换外币，折合人民币90万余元；为邓某2兑换外币，折合人民币170万余元；为邓某3兑换外币，折合人民币约64万元；为张某3兑换外币，折合人民币58万余元；为刘增根兑换外币，折合人民币约36万元；为陈卓钦兑换外币，折合人民币约20万元；为陈晔兑换外币，折合人民币78万余元；为黄淑玮兑换外币，折合人民币98万余元；为叶国良兑换外币，折合人民币约49万元等等。2017年5月4日，公安民警在广州市天河区红江酒店将梁达昌、何玉莲抓获，并在梁达昌、何玉莲家中缴获其作案用的存折、银行卡和身份证一批。
被告人梁某患有高血压3级等疾病，于2017年8月9日被东莞市公安局取保候审。
上述事实，被告人梁达昌、何玉莲在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人叶某1、陈某1、王某、陈某3、叶某3、张某1、李某2治、蒋某、张某2、邓某1、胡某、邓某2、邓某3、巫某、林某、郑某、张某3等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户资料，银行流水，取款凭证，转账单，出院证明书，病历资料，医学诊断意见书，户籍证明，说明材料，电子光盘，被告人梁达昌、何玉莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁达昌、何玉莲在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁达昌、何玉莲犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持；但认定被告人何玉莲只是情节严重不当，本院予以纠正。
经查，本案有证人陈某1、王某、叶某1等证明有帮被告人梁达昌、何玉莲去银行取现，证人张某1、蒋某等人证明向何玉莲兑换港币，梁达昌归案后多次供认伙同何玉莲一起兑换港币，及有银行开户资料等证据，足以证明何玉莲在梁达昌中风前就已一起非法经营外汇，应对全案数额负责。即何玉莲的行为也达到情节特别严重。鉴于梁达昌、何玉莲是夫妻关系，非法经营外汇事宜主要由梁达昌负责，何玉莲在梁达昌患病后才较多地参与。被告人梁达昌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何玉莲起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。
公诉机关根据证人叶某1等人的证言、银行流水及梁达昌的供述等证据，指控被告人非法经营数额约5亿元，合理有据，应予支持。
被告人梁达昌归案后多次供认利润率约百分之一，后又称是千分之一至一点五之间。本院根据被告人的非法经营时间、数额等情节，认定被告人的非法获利数额为约70万元。
被告人梁达昌的宝马牌粤Ｓ×××××号小轿车于2016年购买，期间被告人一直进行非法经营，因此应认定是用非法经营所得购买，应予没收。
丰田牌粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主是案外人何伟林，应退回公安机关查明何伟林与本案的关系后再依法处理。
综上，被告人何玉莲辩解其参与的非法经营数额只有约5、6千万元；辩护人叶翠玉提出被告人梁达昌的非法经营数额只有约2亿元，被查获的49万元现金应折抵罚金；及辩护人苏世康提出被告人何玉莲的非法经营数额没有1亿元，被查获的49万元现金应折抵罚金，粤Ｓ×××××号小轿车应退回的辩护意见，依据不足，不予采纳。
辩护人叶翠玉提出被告人梁达昌认罪，悔罪，没前科，初犯，患有严重疾病的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对梁达昌在三年以下量刑的意见，依据不足，不予采纳；提出对梁达昌保外就医，暂不予采纳。
辩护人苏世康提出被告人何玉莲是从犯，认罪，初犯，家庭困难，粤Ｓ×××××号小轿车应退回的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对何玉莲在一年以下量刑或适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁达昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除取保候审前羁押的3个月零6日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人何玉莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币49万元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣在公安机关的宝马牌粤Ｓ×××××号小轿车1辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
五、暂扣在公安机关的丰田牌粤Ｓ×××××号小轿车1辆，由公安机关查明实际权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁小贞
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢79号
丛申友、程秀兰：
丛申友与程秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30595元。经本院立案执行，现已执行到位33000元（本金30595元，利息2405元）。本院已于2018年5月10日将该款转付给丛申友。至此，丛申友向本院申请执行的（2016）黑0622执00675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4182号
原告：成都新一页广告有限公司，住所地四川省。
法定代表人：陈光福，执行董事。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：福建新东湖科技园开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈良松。
原告成都新一页广告有限公司与被告福建新东湖科技园开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都新一页广告有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，成都新一页广告有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新一页广告有限公司撤诉。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，由成都新一页广告有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 凤
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4182号
原告：成都新一页广告有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。
法定代表人：陈光福，执行董事。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：福建新东湖科技园开发有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人：陈良松。
原告成都新一页广告有限公司与�告福建新东湖科技园开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都新一页广告有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，成都新一页广告有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新一页广告有限公司撤诉。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，由成都新一页广告有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 凤
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4182号原告：成都新一页广告有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈光福，执行董事。委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。被告：福建新东湖科技园开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈良松。原告成都新一页广告有限公司与被告福建新东湖科技园开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都新一页广告有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，成都新一页广告有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新一页广告有限公司撤诉。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由成都新一页广告有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一六年十一月三十日书记员  张 凤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初860号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
栗嘉
|
曾用名
|
栗鹤嘉
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981.10.10
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市高新区
住所地
|
四川省成都市高新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月10日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]873号
指控事实
|
2017年7月10日1时41分许，被告人栗嘉驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XXX牌小型汽车沿二环路南四段由东向西行驶，行驶至武侯区二环路XX段与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人栗嘉的血液乙醇浓度为182.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
侯尧，四川衡纵律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
1.被告人栗嘉酒后驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪，但被告人栗嘉系初犯、偶犯，主观上并没有危险驾驶的故意，客观上也没有造成他人人身、财产损失，其行为社会危害性较小；
2.被告人栗嘉案发后如实供述罪行，认罪态度较好，在取保候审期间严格遵守相关规定。综上所述，望法庭对被告人栗嘉从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人栗嘉违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人栗嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人栗嘉案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人栗嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月二十六日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初860号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							栗嘉																							曾用名																							栗鹤嘉																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1981.10.10																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市高新区																															住所地																							四川省成都市高新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月10日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]873号																															指控事实																							2017年7月10日1时41分许，被告人栗嘉驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XXX牌小型汽车沿二环路南四段由东向西行驶，行驶至武侯区二环路XX段与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人栗嘉的血液乙醇浓度为182.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							侯尧，四川衡纵律师事务所律师。																															辩解													（辩护）													意见																							1.被告人栗嘉酒后驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪，但被告人栗嘉系初犯、偶犯，主观上并没有危险驾驶的故意，客观上也没有造成他人人身、财产损失，其行为社会危害性较小；													2.被告人栗嘉案发后如实供述罪行，认罪态度较好，在取保候审期间严格遵守相关规定。综上所述，望法庭对被告人栗嘉从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人栗嘉违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人栗嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人栗嘉案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人栗嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月二十六日													书 记 员 谭 大 春
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更156号
罪犯农国来，曾用名韦东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，以被告人农国来犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人农国来不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯农国来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农国来服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月16日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年5月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2015年9月期间在狱内的月均消费约为90.14元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为14.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯农国来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农国来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1335号
原告：赖海连，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告:广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12号楼。
法定代表人：黄深红，董事长。
委托诉讼代理人：张桂玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告赖海连诉被告广西大都投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赖海连于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海连的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海连撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖海连负担。
审判员 曾宪林
Appoint
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丹亭
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第279号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某乙，农民。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年4月22日21时许，被告人徐某乙酒后驾驶鲁Q×××××学号教练车（车载学员席某），沿文坪线由北向南行驶至文疃镇魏家潘店村东路段时，与头北尾南停于路东侧的苏G×××××号重型半挂牵引车发生事故，致席某受伤。经认定，被告人徐某乙负事故全部责任。经抽血检测，被告人徐某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为217.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年7月31日，被告人徐某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、孙某的陈述，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1035号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月十四日
书记员 厉 媛
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第94号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年12月23日出生，住吉林省四平市铁东2013年9月21日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年5月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年6月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月14日1时许，在四平市铁东区某路南侧因琐事与连某产生纠纷，后刘某甲伙同他人用砖头将连某驾驶的奔驰R300商务车前风挡玻璃、右后风挡玻璃等处砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币14558元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲的供述与辩解；证人连某、刘某乙、马某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书；涉案物品价格鉴定（认定）结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
被告人刘某甲辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲系从犯且认罪态度好，主动交代犯罪事实，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年5月14日1时许，在四平市铁东区某路南侧因交通事故与连某产生纠纷，后刘某甲伙同他人用砖头将连某驾驶的奔驰R300商务车前挡风玻璃、左后门玻璃等处砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币14558元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人刘某甲身份。
2、发破案及抓获经过。证明：2014年5月14日1时许，在四平铁东区某路南侧马路上，奔驰R300商务车前风挡玻璃、左后门玻璃等处被砸坏。2014年5月15日22时许，公安机关将刘某甲在其家中抓获。
3、照片。证明：被毁坏物品。
4、辨认笔录。证明：被告人刘某甲对同案刘某乙进行了辨认。
5、情况说明。证明：（1）车机器盖上的坑和划痕待进行修复后再进行价值认证。（2）刘丙、刘某乙及刘某乙对象未能找到。
6、四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第118号刑事判决书。证明：被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪，于2013年9月21日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
7、拘留证及取保候审决定书。证明：被告人刘某甲于2013年6月21日因寻衅滋事被四平市公安局铁东分局刑事拘留。于2013年9月26日被四平市铁东区人民法院取保候审。
8、四平市价格认定中心四价鉴字（2014）54号涉案物品价格鉴定（认定）结论书。证明：经鉴定，被毁坏物品价值人民币14558元。
9、证人连某的证言：2014年5月14日凌晨1时许，他停放在一马路北侧解放派出所旁路边的奔驰R300商务车被撞。肇事车辆系一辆RAV4吉普车，肇事后逃逸。他开车便追，当追到四平市铁东区某路某宾馆对面的一家汽车装潢商店门前时，有四五个人用刀及砖头将他驾驶的奔驰车前风挡玻璃，左侧车玻璃、车前脸、右侧两个门砸坏。他因害怕在倒车时把将拽他车门的那人带倒。
10、证人刘某乙的证言：2014年5月14日1时许，他驾驶RAV4吉普车在解放派出所南侧的马路上，将一辆停放在马路边上的车撞坏。因修车问题没谈妥，他开车便走。当车开到某宾馆时，那台车把他的车别停了，他车上的刘某丁（刘某戊）到那台车前要与司机唠唠，但那司机不下车。当他向那台车走去时，那台车司机开车撞他，将他撞飞并将他脚给压了。
11、证人马某的证言：2013年5月13日后半夜，刘某乙说他跟刘某甲及另一朋友开车到铁东区解放派出所附近时把一辆奔驰车刮了，奔驰车车主要讹人，刘某乙跟他朋友与奔驰车主吵了起来。奔驰车车主要开车撞他们，他们上车就跑，奔驰车车主就在后边追，追到铁东区某宾馆对过时，奔驰车把刘某乙他们开的车给别停了，刘某乙跟他的朋友下车用砖头把奔驰车的前风挡玻璃给砸了，砸完后奔驰车把刘某乙撞了。刘某乙开的橙色丰田RAV4吉普车是他借给刘某乙的，事情发生时他不在现场。
12、被告人刘某甲的供述：2014年5月13日晚，他与刘某乙、刘某戊等人酒后由刘某乙开车在四平市铁东区某商场北侧路上将一台停放在路边的黑色奔驰车刮出了划痕。奔驰车司机认为刘某乙给的赔偿款少而坚持要报案。因他们喝酒了怕报警，便开车走了。奔驰车司机开车在后面跟着。14日凌晨1时许，当车开到铁东区某宾馆对面时，他们看见奔驰车还在后面跟着，刘某乙下车再一次与奔驰车司机谈赔偿事宜，但没谈妥。刘某乙让他和刘某戊下车捡两块砖头。于是刘某乙在拽驾驶室车门时，刘某戊用砖头砸在车前风挡玻璃上。奔驰车司机开车就跑，他用砖头砸在车的后侧，具体砸什么样他没看清楚。奔驰车司机开车就跑，由于刘某乙正在拽奔驰车车门，奔驰车把刘某乙带倒，腿被奔驰车碰了。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人刘某甲故意毁坏财物犯罪事实，有被告人刘某甲的原始供述，与证人连某、刘某乙、马某证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、涉案物品价格鉴定（认定）结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人刘某甲认罪态度好、主动交代犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。认为被告人刘某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。因被告人刘某甲系在缓刑考验期限内犯罪，应当依法撤销缓刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第118号刑事判决书对被告人刘某甲判处的缓刑。
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十一个月；与原因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年8月9日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1919号
罪犯杨晓东，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯杨晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，云南省宾川县人民法院于2014年3月25日作出关于该犯刑期起止日期的说明，该犯刑期起算自2014年3月14日至2015年1月9日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨晓东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨晓东入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执669号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人吴振鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人苏建美，女，汉族，住址同上。系被告吴振鹏配偶。
被执行人李国友，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与吴振鹏、苏建美、李国友金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第718号民事判决书，被执行人吴振鹏、苏建美于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金299000元及相应利息、罚息，已付利息35.2元予以扣除。被执行人李国友承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第718号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执669号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人吴振鹏，男，汉族，住东明县。被执行人苏建美，女，汉族，住址同上。系被告吴振鹏配偶。被执行人李国友，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与吴振鹏、苏建美、李国友金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第718号民事判决书，被执行人吴振鹏、苏建美于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金299000元及相应利息、罚息，已付利息35.2元予以扣除。被执行人李国友承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第718号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第84号
罪犯张亮，男，1992年01月29日生，汉族，中专文化，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年05月11日作出（2012）海刑初字第78号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期九年九个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张亮在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯张亮予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张亮在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从民警的管理教育，以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术学习，经考试各科成绩优良，能按时完成劳动任务。2012-2013年度，受狱政三次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，踏实改造，积极参加政治、技术学习，经考试各科成绩优良，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第299号
申请执行人谢玲。
被执行人青岛海创源建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，总经理。
本院在执行申请执行人谢玲与被执行人青岛海创源建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2011)南民初字第60311号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10343号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2011)南民初字第60311号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2011)南民初字第60311号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第299号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还63580元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2011)南民初字第60311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第49号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市。
负责人：刘彦樑
被执行人程真，男。住四川省双流县。
被执行人田欣，女，住四川省双流县。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人程真、田欣借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于二Ｏ一三年十一月十八日作出的（2013）川国公证执字第208号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院于二Ｏ一四年二月二十六日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人程真、田欣3067514.67元的财产或相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘国旗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2634号
原告福建华发包装有限公司，组织机构代码78902790－4。
法定代表人施学顺，该公司董事长。
委托代理人彭成成，女，1990年1月31日出生，汉族，系该公司业务人员。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，组织机构代码78219442－7。
本院在审理原告福建华发包装有限公司诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年四月十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
拟稿：签发：
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1263号
罪犯吴家红，男，1967年4月15日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人吴家红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止)，并处罚金人民币30000元；没收暂扣于泉州市公安局洛江分局被告人吴家红的违法所得人民币70000元，上缴国库。因被告人吴家红及同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1065号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家红减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1263号罪犯吴家红，男，1967年4月15日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人吴家红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止)，并处罚金人民币30000元；没收暂扣于泉州市公安局洛江分局被告人吴家红的违法所得人民币70000元，上缴国库。因被告人吴家红及同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1065号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吴家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家红减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1892号
原告：张明胜，男，1967年9月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市，
被告：蒋道友，男，1963年3月5日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市，
委托代理人：王嘉林，男，1962年12月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告张明胜诉被告蒋道友民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张明胜和被告蒋道友的委托代理人王嘉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年4月起被告四次向原告借款共计32万元并出具借条。此后，原告多次催要，被告拖欠不付。故原告诉讼法院要求：一、被告立即偿还借款本金人民币32万元及利息（按年利率1%计算，自借款之日算至还款之日）；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋道友辩称：1、原告诉状上载明的事实与客观事实不符，原告未履行出借义务，原被告间的借贷关系不成立；2、原告的借条上并未约定利息，被告不应该承担利息；3、被告在短时间内多次向原告借款，不符合常理，原告应提供出借款的交易记录。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条四张，证明被告差欠原告借款32万元的事实。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二的真实性无异议，但仅根据该四张借条不能证明原被告间的借贷关系发生，原告应提供借款的交易记录，且借条上并未约定利息。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
还款记录，证明被告共计向原告还款84000元。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
被告确实还款了，但没有被告陈述的那么多。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告证据进行如下认定：对原告所举证据一的三性予以认定；对原告所举证据二的三性予以认定，对证据二中2014年4月29日、2015年4月1日和4月22日三份借条的证明目的不予认定，对2014年9月16日借条的证明目的不予认定。被告所举证据证明被告已还款84000元，但原告只认可67000元，本院对该67000元予以认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年4月29日、2014年9月16日、2015年4月1日和4月22日被告分别出具四份借条给原告，向原告借款10万元、15万元、5万元和2万元，共计32万元，其中2014年4月29日借条中注明“利息已付一年”，2015年4月1日借条中注明“利息未付”。2016年4月27日原告诉讼来院要求被告给付借款本金32万元及利息。案件在审理过程中，原告认可被告于2014年4月29日、10月7日、2015年1月30日、4月6日、10月10日分别还款18000元、4500元、30000元、4500元和10000元，共计67000元。
本院认为，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。被告于2014年9月16日向原告借款15万元并出具借条，虽该笔借款数额较大，但被告在该笔债务发生后，原、被告也陆续发生了两笔债务（2015年4月1日借款5万元和2015年4月22日借款2万元），被告对此亦未提出异议，故本院认定原告对此15万元履行了出借义务；对2014年4月29日借款10万元、2015年4月1日借款5万元和2015年4月22日借款2万元，共计17万元，因该三笔借款数额较小，本院对该17万元的出借义务予以认定。故本院被告差欠原告借款本金32万元。
关于借款利息。1、借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具给原告的借条中虽有两份借条中注明利息的相关内容，但没有约定利息的具体标准，故本院认定利息约定不明，原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告的逾期利息按6%/年标准，自起诉之日（2016年4月27日）进行计算。
关于还款。原告在庭审中认可2014年4月29日至2015年10月10日被告五次共计还款67000元，应从被告差欠原告借款170000元中予以扣除。被告应归还原告借款本金253000元（320000-67000）。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋道友给付原告张明胜借款款本金253000元元及逾期利息（按6%/年计算，自2016年4月27日算至本判决确定之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，公告费400元，合计6810元，原告负担1210元，被告负担5600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1892号原告：张明胜。被告：蒋道友。本院于2016年4月27日受理了原告张明胜诉被告蒋道友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告蒋道友下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一六年七月十九日书 记 员  左小娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执462号之一
申请执行人：曾紫荆，女，壮族，住柳州市。
被执行人：卢坚，男，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行曾紫荆与卢坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢坚不按照执行通知履行本院（2015）城中民二初字第2331号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢坚所有的弯塘路、河东路房产，期限为三年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 森
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第728、729号
申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司。
法定代表人王龙江，该公司总经理。
被执行人王龙江。
被执行人卓敏。
被执行人卓毅。
被执行人李玉林。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1797号民事调解书及（2015）湄民初字第1655号民事判决书，受理申请人湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司、王龙江、卓敏、卓毅借款合同纠纷一案及申请人湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人卓毅、李玉林借款合同纠纷一案，本两案现依法合并进行执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓毅在银行有存款可履行部分义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓毅在银行的存款1000000.00元。
二、划拨被执行人卓毅在银行的存款1000000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李成继
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第871号
原告崔祥。
委托代理人牛建华。
被告李朋。
原告崔祥与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员韩召启适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔祥及其委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔祥诉称，2011年12月23日被告李朋以经营资金短缺为由向我借款60000元，约定于2012年6月16日付清。2012年2月27日，被告李朋向案外人李进借款10000元，约定于2012年3月5日付清，2014年7月6日，案外人李进将该债权转让给我。经多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法判决被告给付借款70000元。
被告李朋未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告李朋向原告崔祥出具借条1份，载明：“今借到崔祥现金陆万元整，定于2012年6月16日付清。借款人：李朋2011年12月23日”。2012年2月27日，被告李朋向案外人李进出具借条1份，载明：“今借到李进现金壹万元整10000元，还款日期2012年3月5日付清借款人：李朋2012年2月27日”。借款到期后，被告未向原告崔祥、案外人李进偿还债务。2014年7月6日，案外人李进将自己持有的债权转让给原告崔祥。上述两笔债务经原告催要后，被告依然拒绝还款，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件2张、债权转让告知单复印件1份、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。因被告李朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条证据依法予以采信。被告李朋应按照其出具借条约定的金额、时间履行还款义务。根据原告提供的证据，可以确定被告李朋分别向原告崔祥借款60000元、向李进借款10000元，后李进将其所有的10000元债权转让给李朋的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。原告崔祥在本案起诉状中称案外人李进将其持有的10000元债权转让给了原告崔祥，本院依法将起诉状副本邮寄送达给了被告李进，通知被告债权转让的行为已经完成，被告李朋应向原告偿付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后十日内向原告崔祥返还借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩召启
二〇一四年九月九日
书记员 潘韵如
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初561号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕553号。
受理日期：2017年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：黄鹏源，男，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月13日0时许，被告人黄鹏源酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂村安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄鹏源血液中检出乙醇浓度为136.54mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人黄鹏源对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄鹏源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄鹏源归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人黄鹏源进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄鹏源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初561号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕553号。受理日期：2017年4月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：黄鹏源，男，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月13日0时许，被告人黄鹏源酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂村安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄鹏源血液中检出乙醇浓度为136.54mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄鹏源对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄鹏源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄鹏源归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人黄鹏源进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄鹏源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十六日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3696号
上诉人（原审原告）黎铭锐，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码72648524-6。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人黎铭锐因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回黎铭锐的诉讼请求。案件受理费100元，由黎铭锐负担。
上诉人黎铭锐不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由黎铭锐单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“黎铭锐在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由黎铭锐自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与黎铭锐无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，黎铭锐才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由黎铭锐自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持黎铭锐的诉讼请求。
被上诉人荷村股份社答辩称：黎铭锐的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对黎铭锐的上诉，本案二审的争议焦点在于黎铭锐诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但黎铭锐不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，黎铭锐单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，我国法律并未规定承租人的优先续租权，承租人是否享有该权利需要合同当事人在租赁合同中作出明确约定，否则并不直接对出租人发生法律效力。由于本案租赁合同并未作出黎铭锐在租期届满时享有优先续租权的约定，故黎铭锐诉请享有优先续租权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于黎铭锐上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，黎铭锐可另行主张权利。
综上所述，黎铭锐的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎铭锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李嘉敏
第1页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03174号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司
被上诉人（原审原告）蔡利。
被上诉人（原审原告）陈文剑。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人蔡利、陈文剑商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费602元减半收取为301元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴茂程
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00242号
原告：史淑荣。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告史淑荣诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史淑荣委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.3亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.3亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会按每年560元／亩标准支付给原告史淑荣租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5178号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心19楼。
负责人：管斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱云霞。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：花涛。
上诉人民生人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民生保险公司）因与被上诉人朱云霞、花涛财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人民生保险公司委托诉讼代理人杨锐、被上诉人朱云霞及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向花涛退费符合保险法规定，无任何过错，被上诉人朱云霞无权要求上诉人承担赔偿责任。根据保险法及其司法解释，上诉人作为保险人只能将保单现金价值退还给投保人花涛，一审判决上诉人承担补偿责任缺乏事实和法律依据。
朱云霞辩称：1.上诉人民生保险公司在签收一审法院作出的(2015)射民初字第01510号民事调解书后，即视为认可该调解书中关于所退还的保险费分别向花涛、朱云霞支付的约定，同时民生保险公司无形中又与朱云霞间形成债权债务关系，而民生保险公司仍将所退还的保险费全部支付给花涛，该行为明显侵害朱云霞的利益，一审判决上诉人承担补充责任并无不当。2.一审法院在审理中解除查封的目的是给民生保险公司分别向朱云霞、花涛退还保险费提供便利，一审并未废止或终止(2015)射民初字第01510号民事调解书中所确定的分别支付的约定。综上，一审判决正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
花涛未作答辩。
朱云霞向一审法院起诉请求：判令民生保险公司、花涛共同承担朱云霞的经济损失5万元及利息，利息以5万元为基数，从2015年11月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由民生保险公司、花涛承担。
一审法院认定事实：花涛于2009年9月14日在民生保险公司以花城和朱云霞为被保险人投保了两份民生年年红两全险。2015年8月21日，一审法院作出（2015）射民诉保字第00066保全裁定书，裁定保全花涛在民生保险公司申请退保的10万元退保费。2015年9月9日，朱云霞向一审法院起诉花涛，要求花涛返还朱云霞代为交纳的保险费10万元。同年11月11日，一审法院作出了（2015）射民初字第01510号民事调解书，该调解书载明：“花涛在民生保险公司投保的人寿保险两份（保险单号分别为：86320920090210022014和86320920090210021609）因解除保险合同产生退费，其中5万元归朱云霞所有，余款归花涛所有。上述款项由朱云霞、花涛各自向民生保险公司领取（朱云霞卡号：62×××73，开户行：中国农业银行射阳县支行；花涛卡号：62×××47，开户行：中国银行）。”等。同月17日，一审法院向民生保险公司射阳营业部送达了（2015）射民初字第01510号民事调解书，并对花涛在民生保险公司申请退保费10万元部分解除查封。2015年11月18日，花涛申请退保。同月19日，民生保险公司将退保费用计币107877.18元通过中国银行南京市分行转账至花涛账户上（卡号：60×××53）。朱云霞知悉索款无果后，于2016年1月4日提起诉讼。
一审法院另查明：民生保险公司射阳营业部不具有独立法人资格，隶属于民生保险公司。
一审法院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。朱云霞与花涛因保费产生纠纷后，经一审法院（2015）射民初字第01510号民事调解书确认，花涛在民生保险公司投保的两份人寿保险因解除保险合同产生的退费，朱云霞享有的5万元应当由其向民生保险公司领取。花涛在明知的情况下领取全额退费存有过错，应承担返还财产的法律责任。同时，民生保险公司签收了一审法院（2015）射民初字第01510号民事调解书，则说明知晓该法律文书的内容，应按照法律文书确定的内容分别向花涛和朱云霞支付退保费用，现民生保险公司向花涛支付全额退费。则应承担相应的法律责任。综上，一审法院判决：一、花涛自判决生效后十日内返还给朱云霞人民币5万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（年利率不得超过6%）；二、民生保险公司对花涛的上述义务承担补充责任。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由花涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：在花涛申请解除案涉人寿保险合同并获取保险退费过程中，民生保险公司是否具有过错，应否承担赔偿责任。
本院认为，上诉人民生保险公司在花涛申请解除案涉人寿保险合同并获取保险单的现金价值过程中具有过错，一审判令其承担补充责任适当。理由如下：1.被上诉人朱云霞对案涉人寿保险保险合同解除后的部分保险单现金价值享有权益，该事实有生效法律文书所确认。生效的（2015）射民初字第01510号民事调解书载明，因解除保险合同产生退费，其中5万元归被上诉人朱云霞所有。2.民生保险公司明知朱云霞对保险单现金价值享有一定的份额。因一审法院已向民生保险公司送达了上述生效民事调解书，该调解书对合同解除后的保险退费数额分配方案作出详细的说明。3.民生保险公司应当知道其向花涛全额退费会导致朱云霞的权益存在受损风险。上述调解案件立案前，一审法院应朱云霞申请对保险单载明的现金价值采取保全措施。且一审法院也向上诉人送达了调解文书后又予以解封。可见，一审法院对案涉保险单载明的现金价值实施查封行为是朱云霞出于防范其权益受损的需要，上诉人理应知道朱云霞同意解封行为亦基于是和花涛达成调解协议，而不应当单独向花涛全额支付退还的保险费。
综上所述，民生保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由民生保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年三月五日
书 记 员 王圆圆