辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初42号
原告：中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市。
负责人：徐某，行长。
委托诉讼代理人：何某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某酿酒有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：孟某某，经理。
被告：孟某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
被告：邵某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
被告：建平县某某蔬菜种植有限公司，住所地建平县。
法定代表人：胡某某，经理。
原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行诉被告朝阳某某酿酒有限责任公司、孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行的委托诉讼代理人何某某、被告朝阳某某酿酒有限责任公司的法定代表人孟某某、被告邵某某到庭参加诉讼，被告孟某某、建平县某某蔬菜种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳某某酿酒有限责任公司立即偿还原告借款本金347.4万元及利息75万元，合计422.4万元；2.判令被告孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担律师代理费用20万元；5.案件受理费由四被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求利息75万元变更为利率按合同约定，利随本清；第三项诉讼请求律师代理费用变更为2万元。事实和理由：2013年9月29日，被告朝阳某某酿酒有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款600万元，借款期限为12个月并对利率、罚息、违约责任等作出具体约定。同日，案外人朝阳海洋投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定对借款本金中的240万元承担保证责任。同日，被告孟某某、邵某某与原告签订《自然人保证合同》，约定对全部借款本金及利息承担连带保证责任。同日，被告建平县某某蔬菜种植有限公司出具担保函，对某某担保公司承担的240万元保证责任以外的360万元承担连带保证责任。借款到期后，被告朝阳某某酿酒有限责任公司未按时归还借款。案外人某某公司偿还本金240万元，履行了保证责任。被告朝阳某某酿酒有限责任公司于2014年12月29日偿还本金7.6万元、2015年2月2日偿还本金5万元，余欠原告本金347.4万元至今未还。
被告朝阳某某酿酒有限责任公司辩称：事实是虚假的。贷款600万元是助保贷两部分组成，海洋担保公司担保240万元，朝阳市中小企业局有个政府办的担保中心，为玉猪龙担保360万元。某某公司偿还了240万元，助保贷担保中心偿还了另360万元。某某公司与某行本利清。某行作为起诉主体资格不够，法院应驳回起诉。
被告邵某某辩称：贷款时法定代表人不是徐某，法定代表人不对。某某公司已偿还贷款，原告起诉我们，给我们造成损失，要求原告赔偿。我是某某公司股东之一，现在我已把股份转给李某，李某是某某公司的实际占有者，我不是某某公司股东了。
被告孟某某、建平县某某蔬菜种植有限公司未到庭亦未答辩。
原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行提供证据如下：
1.人民币流动资金贷款合同及贷款转存凭证。证明被告某某公司在原告处贷款600万元，期限为1年，自2013年9月29日起至2014年9月28日止，原告已履行给付某某公司600万元贷款的义务。
2.自然人保证合同。证明保证人孟某某、邵某某自愿为债务人在主合同项下债务提供连带责任保证。
3.担保函。证明被告建平县某某蔬菜种植有限公司自愿为主债务600万元中的360万元承担连带保证责任。
4.保证合同及转帐凭证。证明保证人某某投资公司按照保证合同约定对借款本金中的240万元已经全部清偿完毕。
5.现金交款凭证。证明被告朝阳某某酿酒有限责任公司于2014年12月29日偿还借款7.6万元，2015年2月2日偿还5万元。
6.小微企业“助保贷”业务合作协议及两份案例。证明原告的诉讼主体资格，协议约定了朝阳市某某委对于贷偿责任的追索委托原告作为诉讼主体向借款企业进行追偿。
7.委托代理协议。某行需要走法律审查程序，未在协议上盖公章。证明借款合同、保证合同的约定，原告为实现债权实际发生的律师代理费用2万元，应由各被告承担。
被告朝阳某某酿酒有限责任公司发表质证意见如下：
1.对证据1、3、4没有异议。
2.对证据2真实性无异议，自然人保证合同不是真实意思表示。
3.证据5证明只差7.6万元，也已还清。另一个5万元是我们还中小企业局的。
4.证据6只要合法，我就认。我欠谁钱，谁可以告我。
5.证据7不全，说明没实际发生律师费。
被告邵某某发表质证意见如下：
1.对证据1、3、4没有异议。
2.对证据2真实性无异议，这个签字是我个人签的，不涉及我们夫妻共同财产。
3.证据5是真实的，同意某某公司的质证意见。
4.证据6有异议，无论中小企业局委托谁告我们，某母公司与某行已经清偿，我们不欠某行的钱，不能起诉我们。
5.对于证据7，同意某某公司的质证意见。
对于原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行所举证据的认证意见：
对于证据1、3、4中的人民币流动资金贷款合同及贷款转存凭证、担保函、保证合同、转帐凭证以及证据2中的自然人保证合同的真实性，被告朝阳某某酿酒有限责任公司、邵某某没有异议，本院予以采纳。对于证据5现金交款凭证，被告朝阳某某酿酒有限责任公司、邵某某承认朝阳某某酿酒有限责任公司分别还款7.6万元及5万元，本院予以采纳。对于证据6中国某某银行股份有限公司朝阳分行与朝阳市某某委员会签订的小微企业“助保贷”业务合作协议，和原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行与被告朝阳某某酿酒有限责任公司签订的贷款合同，二者具有事实上的关联性，但根据合同的相对性，二者是两个不同的合同关系，被告朝阳某某酿酒有限责任公司及邵某某亦未对助保贷协议的真实性予以否认，故对小微企业“助保贷”业务合作协议，本院予以采纳。对于证据7委托代理合同，因未盖有原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行的公章，故本院不予以采纳。
被告朝阳某某酿酒有限责任公司、邵某某未提供证据。
经审理查明，为促进朝阳市区内优质小微企业发展，满足小微企业融资需求，根据《中国某某银行小微企业“助保贷”业务管理办法》（试行）和2013年《某某政府业务会议记要》（第5期）内容，2013年5月30日，中国某某银行股份有限公司朝阳分行（甲方）与朝阳市某某委员会（乙方）签订小微企业“助保贷”业务合作协议，约定：“助保贷”业务是指甲方向“小微企业池”中的企业发放，在企业提供一定担保的基础上，由企业缴纳一定比例的助保金和乙方提供的风险补偿金共同作为增信手段的信贷业务。“助保金”是指由“小微企业池”中企业按其在甲方获得贷款额度的规定比例自愿缴纳的资金，用于先行代偿该池中所有企业逾期的助保金贷款。乙方履行代偿责任后，由甲方向借款企业进行追索及执行担保，乙方应出具相应的文件及提供必要的帮助。追索回的资金或企业恢复还款收回的资金在抵扣追索费用、违约金后，先偿还银行债权，剩余部分偿还政府补偿资金后，继续偿还企业助保金。
2013年9月29日，原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行（乙方）与被告朝阳某某酿酒有限责任公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号2013016]，合同约定的借款金额为600万元,借款期限为12个月,从2013年9月29日起至2014年9月28日止,乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由甲方承担。同日，原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行与朝阳海洋投资担保有限公司签订《保证合同》[合同编号2013010]，约定对被告朝阳某某酿酒有限责任公司贷款本金240万元及利息、违约金等款项提供连带责任保证。同日，原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行与被告孟某某、邵某某分别签订《自然人保证合同》[合同编号分别为2013025、2013026]，对被告朝阳某某酿酒有限责任公司贷款全部本金、利息、违约金等款项提供连带责任保证。同日，被告建平县某某蔬菜种植有限公司向市中小企业服务中心（市助保金管理办公室）、建设银行朝阳分行出具《关于为朝阳某某酿酒有限责任公司助保金贷款业务部分贷款进行反担保的函》，对被告朝阳某某酿酒有限责任公司贷款600万元中由朝阳某某投资担保有限公司担保240万元之外的360万元本息负连带责任。2013年9月30日，被告朝阳某某酿酒有限责任公司收到贷款600万元。2014年10月31日，某某担保有限公司履行担保责任，偿还贷款240万元。2014年12月29日、2015年2月2日，被告朝阳某某酿酒有限责任公司分别偿还贷款76,000元、50,000元。被告朝阳某某酿酒有限责任公司尚欠贷款本金347.40万元及利息。
本院认为，一、原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行的主张具有事实和法律依据，予以支持。
原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行与被告朝阳某某酿酒有限责任公司、孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司签订的贷款合同及保证合同有效。被告朝阳某某酿酒有限责任公司未按约定的期限向原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任，向原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行偿还贷款本金347.40万元及按合同约定的利息。被告孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行作为贷款合同的贷款方，在被告朝阳某某酿酒有限责任公司未向其偿还贷款的情况下，向其主张权利，具备诉讼主体资格。故被告朝阳某某酿酒有限责任公司关于原告诉讼主体资格不够的辩称，本院不予支持。
二、《小微企业“助保贷”业务合作协议》与被告没有直接法律关系，原告在本案中不受其约束。本案《贷款合同》与《小微企业“助保贷”业务合作协议》二者主体不同，是两个不同的合同关系。《小微企业“助保贷”业务合作协议》的履行不影响《贷款合同》的履行。原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行根据《贷款合同》主张的债权实现后再根据《小微企业“助保贷”业务合作协议》，抵扣追索费用、违约金后，先偿还银行债权，剩余部分偿还政府补偿资金后，继续偿还企业助保金。
被告朝阳某某酿酒有限责任公司关于“助保贷担保中心偿还了另360万元，某某公司与某行本利清，某行作为起诉主体资格不够”的辩解，既违反“助保贷”业务的国家政策，也违反合同的相对性和独立性，更违反诚实信用原则，故本院不予支持。被告邵某某关于其已转让股份的辩解，因不影响其承担保证责任，故本院不予支持。
三、原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行提交的委托代理合同，未盖有原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行的公章，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某某酿酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行借款本金347.40万元，并支付按合同约定的利息，利随本清；
二、被告孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司朝阳龙安支行主张被告承担律师代理费用2万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,192元，由被告朝阳某某酿酒有限责任公司、孟某某、邵某某、建平县某某蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐 晓 东
审判员 王楚涵审判员李晨光
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 欣 侨