wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00583号
罪犯向光阳，男，汉族，生于1971年4月20日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）万法刑初字第00724号刑事判决，以被告人向光阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向光阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向光阳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向光阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向光阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向光阳减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00163号
上诉人（原审被告）闫某某，男。
被上诉人（原审原告）梁某某，女。
上诉人闫某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月订婚，2011年4月19日办理结婚登记，同年5月10日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年5月，双方分别外出打工，2014年春节期间，原告回到被告家中，因他人到家中索债，原告于次日回到娘家。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月4日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年12月5日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间短，因琐事致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。原告当庭陈述双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务，对被告所欠债务情况不知情。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务情况无法再行核实，故本案中不予涉及。依照《婚姻法》第四十七条及相关司法解释规定，离婚后，被告对有证据证实未分割的夫妻共同财产，在发现后两年内可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割，债权人就能够证明用于婚后家庭共同生活或在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，也可向原、被告双方共同主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告梁某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某缴纳。
上诉人闫某某不服原审法院的上述民事判决，以原审法院审理程序违法、缺乏法定离婚理由、原审法院对债务情况未予核实和分割为由，请求撤销原判，不准双方离婚。
被上诉人梁某某答辩称，我与上诉人自2012年5月起就分居生活，不存在共同债务。请求判决离婚。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的条件。关于审理程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院已经依法向上诉人送达了传票，上诉人未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人自2012年5月分别外出打工起就分居生活，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院于2014年3月判决双方不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻关系并未得到改善，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原审法院判决离婚，并无不当。关于债务的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人分担20万元婚后债务，但并没有提供任何证据证明存在20万元债务，并且该债务属于夫妻共同债务。因此，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月八日
书 记 员 金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00163号上诉人（原审被告）闫某，男。被上诉人（原审原告）梁某，女。上诉人闫某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2014)凤翔民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月订婚，2011年4月19日办理结婚登记，同年5月10日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年5月，双方分别外出打工，2014年春节期间，原告回到被告家中，因他人到家中索债，原告于次日回到娘家。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月4日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年12月5日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间短，因琐事致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。原告当庭陈述双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务，对被告所欠债务情况不知情。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务情况无法再行核实，故本案中不予涉及。依照《婚姻法》第四十七条及相关司法解释规定，离婚后，被告对有证据证实未分割的夫妻共同财产，在发现后两年内可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割，债权人就能够证明用于婚后家庭共同生活或在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，也可向原、被告双方共同主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告梁某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某缴纳。上诉人闫某不服原审法院的上述民事判决，以原审法院审理程序违法、缺乏法定离婚理由、原审法院对债务情况未予核实和分割为由，请求撤销原判，不准双方离婚。被上诉人梁某答辩称，我与上诉人自2012年5月起就分居生活，不存在共同债务。请求判决离婚。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的条件。关于审理程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院已经依法向上诉人送达了传票，上诉人未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合法律规定。上诉人关于程序违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人自2012年5月分别外出打工起就分居生活，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院于2014年3月判决双方不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻关系并未得到改善，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原审法院判决离婚，并无不当。关于债务的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人分担20万元婚后债务，但并没有提供任何证据证明存在20万元债务，并且该债务属于夫妻共同债务。因此，本院对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫某承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  任小剑代理审判员  彭 澍二〇一五年六月八日书 记 员  金朋科
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第747号
原告冷某某，女，1991年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，外出务工人员。
被告朱某某，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
原告冷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告冷某某以被告朱某某已涉嫌刑事犯罪且处于侦查阶段为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冷某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年五月七日
书记员 万有波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6001号
上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：张国财，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
上诉人黄文刚因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回黄文刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄文刚负担。
判后，上诉人黄文刚不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司（以下简称易初莲花花都公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）退回货款1014.8元并赔偿3044.4元；3、赔偿其因诉讼产生的误工费、打印费、身体损害费5938.8元；4、二审受理费。上诉主要理由：两被上诉人未举证证明涉案产品标注“每天喝一点，健康多一点”和“中国专利金奖”的广告真实性，其已在原审举证证明上述标注属违法行为。
被上诉人易初莲花花都公司、易初莲花公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，黄文刚提交以下证据：证据1、梅花牌特制人参酒产品照片；证据2、梅花牌特制人参酒的批准文号；证据3、中国劲酒产品照片；证据4、中国劲酒的批准文号。证据1至4拟证明市场上众多酒类产品具有“抗疲劳、免疫调节”等功能并得到国家食品药品监督总局许可，涉案产品声称“每天喝一点，××多一点”未得到国家食品药品监督总局许可，被上诉人应举证证明涉案产品具有宣传的功能；证据5、黄文刚的××诊断证明；证据6、黄文刚的身体过敏源检查报告。证据5、6拟证明其患有××，对众多物质和食品过敏，平时会喝适量补酒调节免疫力，但喝了涉案产品并未“××多一点”，反而身体更差，并到医院就诊产生医疗费用。二被上诉人质证对证据1至4的真实性、合法性和关联性均不认可，证据5与本案无关，证据6不能证明涉案产品对上诉人直接造成其病情加重的结果。
被上诉人易初莲花花都公司、易初莲花公司于二审期间提交记载名称为“枸杞酒的生产方法”、专利号ZL0214××××.1、发明人为张某、齐某、任某的《中国专利金奖》证书复印件，称证书记载的发明人为宁夏红中宁枸杞制品有限公司的职工，拟证明涉案产品获得了中华人民共和国知识产权局颁发的《中国专利金奖》证书。黄文刚质证认为该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均不确认，且该证书系颁发给个人而非生产公司。
本院认为，《酒类广告管理办法》第七条第（一）、（七）项规定，酒类广告不得出现鼓动、倡导、引诱人们饮酒或者宣传无节制饮酒及关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果，涉案产品在外包装上标识“每天喝一点，××多一点”“中国专利金奖”，违反了上述规定。此外，易初莲花花都公司未能举出充分证据证明涉案产品标识“中国专利金奖”的真实性，涉案产品的宣传用语客观上存在诱使消费者作出错误意思表示的可能，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条的规定，其行为构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，向黄文刚退还货款1014.8元，并赔偿3044.4元。易初莲花公司对易初莲花花都公司的责任，承担补充清偿责任。黄文刚关于易初莲花花都公司、易初莲花公司存在欺诈行为，应退还货款并增加三倍赔偿的上诉请求成立，本院予以支持。但黄文刚主张其因饮用涉案产品导致××受损而产生的医疗费及因诉讼产生的其他费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审对本案的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第175号判决；
二、广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司退还货款
1014.8元、赔偿3044.4元给黄文刚；广州易初莲花连锁超市有限公司对此承担补充清偿责任；
三、驳回黄文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各50元，由广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3740号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告李宗岩。
被告张荣云。
被告李群。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗岩、张荣云、李群金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三�日
书记员 范 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1069号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2015年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）949号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月20日上午，被告人付某伙同刘德兵（已判决）窜至永康市经济开发区夏溪路13号四楼，采用技术开锁手段进入被害人胡某的家中，盗得一枚黄金戒指、一台好记星学习机、一条玉溪香烟、一包和天下香烟、一瓶金门高梁酒、一瓶拉菲红酒、一台华硕笔记本电脑、一只华为手机。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6187.8元。现被盗的金门高梁酒及拉菲红酒已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、同案犯刘德兵的供述、被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，与同伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付某的意见，予以支持。被告人付某能自愿认罪，且本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人付某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴云颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4254号
申请执行人：韦洋燕，女，壮族，住所地广州市天河区。
被执行人：王章松，男，汉族，住所地广州市天河区。
申请执行人韦洋燕与被执行人王章松房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第760号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审149号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：韦运有，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韦运有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000146451公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000146451公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审149号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：韦运有，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韦运有行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000146451公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000146451公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执223号之二
申请执行人黄仁清，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张荣良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第02080号民事判决书，责令被执行人张荣良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣良至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张荣良可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为556320元及相应利息，未执行到位556320元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02080号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年七月十四日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执223号
申请执行人黄仁清，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张荣良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月19日作出的（2015）屯民一初字第02080号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，并向被执行人张荣良发出执行通知书，责令被执行人张荣良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣良存款564283元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月六日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执223号之一
申请执行人黄仁清，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张荣良，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月19日作出的（2015）屯民一初字第02080号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，并向被执行人张荣良发出执行通知书，责令被执行人张荣良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张荣良收入564283元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月五日
书记员 戴宏斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1142号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行（组织结构代码：84409129-9）。住所地：宁波市江东区宁穿路**号。
代表人：金晶，该支行行长。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：唐盛乔。
被告：李贺楠。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为与被告唐盛乔、李贺楠民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款816570.85元，支付利息48684.29元、罚息2214.91元、复利2154.19元，并支付自2015年3月4日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息，以及案件代理费38000元；二、原告对宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区xx幢xx号xx室的房地产拍卖、变卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行的委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告唐盛乔、李贺楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2013年9月4日，原告与被告唐盛乔签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告唐盛乔向原告借款850000元，借款期限自2013年9月4日起至2023年9月3日止；借款采用浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮20%；还款采取等额本息法，每月20日为还款日；对逾期借款本金从逾期之日在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告唐盛乔自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2006）第xx-
xx号］作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告唐盛乔发放了贷款。2013年9月6日，双方办理了抵押登记手续。自2014年5月起，被告唐盛乔未按约还款，原告多次催讨，均未果。
另查明：被告李贺楠向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，承诺作为被告唐盛乔借款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述借款项下的完全还款责任，直至借款清偿完毕。原告为实现债权支出律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐盛乔、李贺楠共同归还原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行借款本金816570.85元，支付利息（包括罚息、复利）53053.39元，并支付自2015年3月5日起至本判决确定的履行日止按《个人担保借款合同》约定利率计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐盛乔、李贺楠偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为实现债权而支出的律师代理费38000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告唐盛乔、李贺楠未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行有权就被告唐盛乔名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2006）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6488元，财产保全费5000元，合计11488元，由被告唐盛乔、李贺楠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年五月十五日
书记员 李苏宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6028号
申请执行人何佐银。
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘赐恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2969号
原告：李玉柱，男，1956年3月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告李玉柱诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉柱，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李玉柱诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告李玉柱代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告李玉柱土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00067号
再审申请人夏明强，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被申请人邱琴，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人夏明强因与被申请人邱琴民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出的（2014）渝三中法民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人夏明强申请再审称，申请人已在一、二审庭审中举示了证据证明其向被申请人邱琴出具的借条系在胁迫情形下所写，但一、二审法院并没有采纳，且被申请人提供的转账凭证证实其中有两笔款项并没有直接转账给申请人。因此，原审法院在事实不清、证据不足的情形下认定再审申请人与被申请人的借款事实成立有悖常理。因此，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人夏明强提出其在原审中提供了证据证明其向被申请人邱琴出具的借条系在胁迫情形下所写的再审理由，经查，再审申请人在原审中所提交证据不足以证明其出具欠条时有受胁迫的事实存在且其欠条中所载明“在此期间由此事造成的我的任何伤害由邱琴负责”的内容也不足以说明其系被迫出具该借条。因此，申请人的上述理由不能成立。申请人夏明强系完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，但其出具该借条后，并未在法定期限内依法主张撤销或变更，再审复查中仍未提交充分证据予以证明其所主张的受胁迫事实，故夏明强出具的借条应认定为系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。原审判决认定夏明强与邱琴之间的借款关系依法成立，其应向邱琴偿还借款33000元及其利息，并无不当。因此，再审申请人夏明强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏明强的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1674号
上诉人（原审原告）：王金龙，农民。
上诉人（原审原告）：徐苏娟，农民。
上诉人（原审原告）：王乙行，农民。
三上诉人的共同委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：王炉南，该经济合作社社长。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人王金龙、徐苏娟、王乙行因与被上诉人宁海县茶院乡庙岭村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0226民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被上诉人宁海县茶院乡庙岭村经济合作社所在的村委会于2015年9月18日针对涉案承包地征收补偿费用的分配事宜召集全体村民代表进行表决，最终表决结果以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的如下分配方案：按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%。事后，该村所在的绝大多数生产队已经领取了决议决定的土地补偿款。
原审原告王金龙、徐苏娟、王乙行于2016年3月10日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付三原审原告土地征收补偿款46000元；2.本案诉讼费用由原审被告负担。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织暗宅的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付给被安置人员的保险费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行表决，最终表决结果以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议。事后，被告所在的绝大多数生产队已经领取了决议决定的土地补偿款。该院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故原告要求被告支付土地补偿费46000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告王金龙、徐苏娟、王乙行的起诉。
裁定书送达后，原审原告王金龙、徐苏娟、王乙行均不服，共同上诉至本院，称：1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，对于上诉人的诉请，应当得到支持。因此，在土地已被征收、补偿金额已到位以及三上诉人的集体经济组织成员资格均符合的情况下，本案应属于民事诉讼的受案范围；2.本案的争议焦点应为土地补偿费是按照上报面积计算还是按照承包权证所载面积计算；3.分配方案合法与否属于司法审查的范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条赋予了集体经济组织成员的撤销权。《村民委员会组织法》第二十三条第三款规定村民小组有权决定本集体经济组织内部的补偿分配权。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁海县茶院乡庙岭村经济合作社答辩称：一、被上诉人作为村民自治组织，依法享有自治权。1.关于土地补偿款的分配，《村民委员会组织法》第二十四条第七款明确规定了由村民会议或者村民代表会议决定。2015年9月18日，被上诉人所在村的村民代表会议对涉案土地征收和补偿费的分配事宜进行决议，符合法律规定。上诉人因补偿费的多少产生争议，对此法院无权调整。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定本案不属于人民法院的受案范围；二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的是婚嫁或者子女出生享有与其他集体经济组织成员同等份额的分配权，而不是赋予其直接要求增加或改变的权利。另外，被上诉人认为根据分配方案，资金到了各个生产小组的账户后，其内部可自行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现三上诉人因土地补偿费分配方案中的分配面积、分配数额等事由提起本案诉讼，其诉请实系涉案土地补偿款应如何分配。对于该事宜，依法应由村民自治组织自主决定，因此，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 潘芬芬
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初230号
自诉人朱某，男，1952年11月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人蔡朝敏，男，1974年2月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人朱某以被告人蔡朝敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初230号自诉人朱某，男，1952年11月4日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人蔡朝敏，男，1974年2月16日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人朱某以被告人蔡朝敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第542号
原告郭某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨雪营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4647号
罪犯熊峰。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）天刑初字第487号刑事判决书，认定熊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯熊峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯熊峰在服刑改造期间，先后一次被评为劳动改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年获得监狱改造积极分子一次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬三次。其被人民法院判处刑罚后，罚金刑未履行。以上奖励符规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。服刑改造期间又未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1186号
申请执行人：李燕玲，女，1981年7月8日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：锡山区余钱服装加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘运河北路。
经营者：钱德平，男，1980年11月2日生，汉族，暂住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人李燕玲与被执行人锡山区余钱服装加工厂（以下简称加工厂）国内外非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的锡山劳人仲案字(2016)第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，加工厂应支付李燕玲工资5500元。因被执行人加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李燕玲的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令加工厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂及其经营者钱德平未予履行。
本院依法向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有可供执行的银行存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有房产或车辆登记。
本院执行人员根据申请执行人提供的地址至无锡市锡山区东湖塘锦湖路1-1号、运河北路幼儿园旁到无锡好运来装潢有限公司调查，未找到被执行人加工厂经营者钱德平，亦未查找到相关可供执行的财产。本院执行人员另经向派出所调查后至加工厂经营者钱德平登记的暂住地无锡市锡山区羊尖镇廊下村黄泥泾10号查找钱德平，但未查找到其下落，亦未找到相关可供执行的财产。
因被执行人加工厂及其经营者钱德平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5500元未执行到位，本案执行费50元未收取。
上述执行情况本院已书面告知申请执行人李燕玲，李燕玲未提出异议，亦未提供被执行人加工厂及其经营者其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、钱德平有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂及其经营者钱德平确有可供执行的财产，申请执行人李燕玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1186号申请执行人：李燕玲，女，1981年7月8日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区余钱服装加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘运河北路。经营者：钱德平，男，1980年11月2日生，汉族，暂住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李燕玲与被执行人锡山区余钱服装加工厂（以下简称加工厂）国内外非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的锡山劳人仲案字(2016)第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，加工厂应支付李燕玲工资5500元。因被执行人加工厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李燕玲的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令加工厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂及其经营者钱德平未予履行。本院依法向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有可供执行的银行存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询查询，未查得被执行人加工厂及其经营者钱德平有房产或车辆登记。本院执行人员根据申请执行人提供的地址至无锡市锡山区东湖塘锦湖路1-1号、运河北路幼儿园旁到无锡好运来装潢有限公司调查，未找到被执行人加工厂经营者钱德平，亦未查找到相关可供执行的财产。本院执行人员另经向派出所调查后至加工厂经营者钱德平登记的暂住地无锡市锡山区羊尖镇廊下村黄泥泾10号查找钱德平，但未查找到其下落，亦未找到相关可供执行的财产。因被执行人加工厂及其经营者钱德平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5500元未执行到位，本案执行费50元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李燕玲，李燕玲未提出异议，亦未提供被执行人加工厂及其经营者其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、钱德平有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第117号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂及其经营者钱德平确有可供执行的财产，申请执行人李燕玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2125-5号
申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2125-5号申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：：解除对被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第477号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟，系该公司法务人员。
委托代理人胡丽，系该公司法务人员。
被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人付瑶。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司（以下简称付瑶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告付瑶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求判令：1、被告付瑶公司向原告三一重工支付所欠首付货款1450000元;2、被告付瑶公司向原告三一重工支付违约金450000元（以合同金额9000000元为基数乘以5%）；3、被告付瑶公司承担本案诉讼费及保全费。
被告付瑶公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年3月20日，作为出卖人的原告三一重工与作为买受人的被告付瑶公司签订了一份《产品买卖合同》（编号为：BS20110012191）。合同约定：由付瑶公司向三一重工购买型号为SY5313THB46E(6)的泵车3台（单价为3000000元），合同总金额为9000000元；付款方式及付款期限约定为：首付1800000元（含定金），余款7200000元办理四年银行按揭；违约责任约定为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2、原告三一重工向本院出具了一份《补充协议》的复印件，注明的签订日期为2012年3月28日，该协议的双方当事人分别为被告付瑶公司（甲方）和原告三一重工（乙方），《补充协议》中载明：“甲方购买乙方混凝土设备，在原有合同的基础上签订以下协议：合同签订3台泵车型号为SY5313THB46E(6)，将其中2台更改为SY5313THB47E(6)，其他条件不变。”被告付瑶公司在协议落款处加盖了公章，原告三一重工虽未在落款处加盖公章，但其在庭审中认为已与被告达成了上述变更泵车型号的合意，该《补充协议》已成立并生效。
3、原告提交的三份《产品出门证》载明：原告三一重工于2012年4月9日向被告付瑶公司交付了SY5313THB47E(6)型泵车一台（订单号为10157410），原告三一重工于2012年4月10日向被告付瑶公司交付了SY5313THB46E(6)型泵车一台（订单号为10157412）,原告三一重工于2012年4月11日向被告付瑶公司交付了SY5313THB47E(6)型泵车一台（订单号为10157411）。另外，该三份《产品出门证》中载明的产品买卖合同的编号均为BS20110012191。
4、2014年10月23日，被告付瑶公司在原告三一重工的代理商辽宁鼎天源工程机械有限公司向其出具的《对账函》（编号为BSGSA20141020150416769）上加盖公章，并确认截至2014年9月30日止，被告付瑶公司尚欠订单号分别为10157410、10157411、10157412项下三台三一牌泵车的首付款共计1800000元首付款的事实。
5、原告三一重工认可被告付瑶公司用价值350000元优惠券冲抵了首付款，截至原告三一重工起诉之日止，被告付瑶公司尚欠原告三一重工首付款1450000元（1800000元-350000元）
判决的理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽然原告三一重工提交的《补充协议》的复印件不能单独作为认定原被告双方已就《产品买卖合同》的标的物型号进行了变更的证据，但原告三一重工提交的《产品出门证》、《对账函》能够证明合同标的物发生变更的事实，且《产品出门证》、《对账函》等证据可以相互印证，足以证明原被告双方就变更《产品买卖合同》中2台泵车的型号已达成了合意；二、本案中，作为出卖人的原告三一重工，已履行了向买受人被告付瑶公司交付标的物的义务，被告付瑶公司未按照约定的数额和期限支付价款，同时被告付瑶公司在《对账函》中对其尚欠原告三一重工首付款1800000元的事实予以认可，扣除被告付瑶公司用优惠�抵扣的350000元首付款，被告付瑶公司还应向原告三一重工支付1450000元首付款，故原告三一重工请求被告付瑶公司支付1450000元首付款的主张，本院予以支持；三、被告付瑶公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告三一重工以合同总金额9000000元的5%主张违约金450000元，但该违约金请求明显过高，本院酌情将违约金调整为按被告尚欠首付款金额1450000元的5%计算违约金，即72500元。被告付瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司在本�决生效之日起七日内给付原告三一重工股份有限公司首付款1450000元；
二、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告三一重工股份有限公司违约金72500元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元,合计15950元，由原告三一重工负担3190元，由被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司负担12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 钰 劼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周�林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2928号
原告刘黑眼，女，汉族，个体，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人王秀峰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告张永昇，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人塔拉，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系被告张永昇的妻子。
原告刘黑眼诉被告张永昇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘黑眼及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘黑眼的委托代理人代为诉称，2012年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借钱，当时原告没有太多的现金，基于朋友情谊将刚申领的的一张民生银行信用卡借与被告使用。被告使用该卡分别于2012年7月30日至2013年1月20日之间刷卡消费及取现，共计48280元。在此期间还款17740元，分期付款手续费2010元，未足额按时还款的违约金及利息5165.23元，仍有37715元未还。被告于2013年2月份开始拒绝还款，恶意拖欠。为方便其使用，该信用卡一直绑定被告手机，原告对其恶意拖欠这一事实并不知晓，直至2013年6月份，银行通过其他途径联系到原告。经原告多次催促，被告均拒绝还款。故诉至本院要求判决被告向原告支付信用卡欠款37715元，利息及滞纳金至实际还款之日止。
被告张永昇的委托代理人辩称，诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求，借款日期与事实不符，消费套现的25000元是原告自己花的，卡是原告自己领的，不知什么原因，把一张空卡给了张永昇卡是原告的，之后的消费不清楚，还钱是被告张永昇打电话让杨晓敏还的。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求向本院提交了四组证据，第一组证据是通话录音材料，证明被告借用原告信用卡，一直持有并使用及被告刷钱后拒绝还款，致使原告信用卡拖欠银行欠款。第二组证据是消费单据，证明民生银行信用卡一直由被告持有并使用。第三组证据为通话录音材料，证明被告一直持有并使用的民生银行信用卡，预留手机及2013年6月份开始恶意拒绝还款后，原告将预留手机号变更在自己名下。第四组证据为银行信用卡各项费用明细。证明从2012年7月30日至今，被告共有44360元未偿还。
被告张永昇的委托代理人质证认为：对于第一组证据不认可，因非法录音，且不能证明原告所要证明的内容；对第二组证据第一张1400元，有被告签名的，应提供原件，对复印件不认可。对于第三组证据不认可；对于第四组证据，看不清的不认可，还款部分认可。
被告的委托代理人向法庭提供了证据一组，六张照片，所要证明的问题，证明原被告之间有不正常关系，原告主张的款项是原告自己用的，与被告无关。原告的委托代理人质证认为，对于照片的真实性、合法性、关联性均不认可，照片的形成时间不能确认。
经审理查明：2012年7月份，原告刘黑眼申领了一张信用卡，后该信用卡有多次刷卡记录，截止本院受理本案时仍有37715元未还银行。
本院认为，原告刘黑眼系该信用卡的申领人，银行基于对信用卡申领人的信任而办理了信用卡申领业务，原告刘黑眼诉称此信用卡一直由被告张永昇持有并使用，该信用卡的欠款应由被告张永昇偿还，但并未向本院提供相应的证据相佐证，故原告刘黑眼应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘黑眼要求被告张永昇偿还信用卡欠款37，715元及利息、滞纳金的诉讼请求。
案件受理费743元（原告已预交），减半收取，由原告刘黑眼承担371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 红 艳
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第17号
原告张天瀚，男，1972年7月15日出生。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告张天瀚因要求确认被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）于2014年9月24日实施的强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日立案后，向宋庄镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。张天瀚及其委托代理人安久坤，宋庄镇政府的委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庄镇政府于2014年9月24日实施了强制拆除原告张天瀚在北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）建设的彩钢结构房屋的行为。
原告张天瀚诉称：其于2002年7月10日取得涉案建设所在土地的承包使用权后，在涉案土地上建设了种植蘑菇大棚与彩钢房等农业生产与生活设施。2014年9月24日，在未接到任何通知且张天瀚本人并未到场的情况下，上述地上建筑物被宋庄镇政府强制拆除。宋庄镇政府实施的强制拆除行为执法主体及程序均违法，且涉案建设是否系违法建设未经法定程序予以确认，宋庄镇政府在实施拆除行为前亦未履行询问、调查、告知等法定程序，侵害了张天瀚的合法权益。张天瀚于同年9月26日向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关作出通政复字（2014）第37号行政复议决定书（以下简称复议决定书），确认宋庄镇政府于2014年9月24日实施的强制拆除行为违法。11月26日，张天瀚向宋庄镇政府提出行政赔偿请求，宋庄镇政府在法定期限内未予答复。综上，请求法院确认宋庄镇政府的行政强拆行为违法。
原告张天瀚在本院指定的证据交换期内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明张天瀚诉讼主体资格；
2、复议决定书，证明宋庄镇政府行政强拆违法及其非法强拆事实的存在；
3、场地租赁合同；
4、承包土地合同书；
证据3、4证明张天瀚对前述土地拥有合法的使用权；
5、（2014）001号登记回执，证明张天瀚行政赔偿请求的法律依据；
6、承建彩钢房屋协议，证明张天瀚的损失；
7、建房付款收据，证明张天瀚已支付款项；
8、政府信息公开告知书情况说明，证明被强拆的房屋所用土地为农用地、建设用地；
9、照片，证明宋庄镇政府非法强拆的事实；
10、收据，证明张天瀚各项损失；
11、徐辛庄派出所“110”接警单，证明宋庄镇政府盗窃录像机的事实。
宋庄镇政府辩称，其作出的行政处罚证据确实充分，符合法定程序。宋庄镇政府受理此案后，通过询问、现场勘查、调取相关证据，发现原告张天瀚在未取得任何建设规划审批手续的情况下，擅自在XX村通顺路西侧建设房屋，遂下发了《关于限期拆除设施农业违法用地项目的通知》（以下简称《通知》）、《拆除（清理）告知书》（以下简称《告知书》）。在张天瀚未自行拆除的情况下，宋庄镇政府依法对该违法建设予以强制拆除。综上，请求法院驳回张天瀚的起诉。
宋庄镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《通知》，证明宋庄镇政府告知张天瀚违法事实、责令限期拆除；
2、照片，证明宋庄镇政府送达《通知》；
3、《告知书》，证明宋庄镇政府督促相对人履行义务；
4、照片，证明宋庄镇政府送达《告知书》；
5、照片，证明宋庄镇政府强制拆除的现场；
6、《停止违法行为告知书》，证明宋庄镇政府责令张天瀚停止施工；
7、送达文件回证，证明宋庄镇政府依法送达的事实。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告张天瀚提交的证据，宋庄镇政府对证据1无异议；对证据2、5真实性认可，宋庄镇政府实施强制拆除过程中执法程序瑕疵并不影响行政行为的合法性，且张天瀚的赔偿请求不符合相关法律规定；对证据6、7真实性、关联性均不认可；对证据9中部分照片的真实性予以认可；对其他证据认为与本案无关。
针对宋庄镇政府提交的证据，原告张天瀚不认可所有证据的合法性，且认为与强拆行为无关，不能作为证据采纳。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告张天瀚提交的证据1至5及证据9内容真实，形式合法，能够实现其证明目的，本院予以采信；张天瀚提交的其他证据与本案无关，本院不作认证。
宋庄镇政府提交的证据不能证明其实施强制拆除行为的合法性，本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年9月24日，宋庄镇政府对原告张天瀚建设于XX村的彩钢结构房屋实施了强制拆除。同年9月26日，张天瀚向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关于11月21日作出复议决定书，确认宋庄镇政府实施的上述拆除行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，行政机关在实施强制拆除行为前，应当依法履行限期当事人自行拆除、公告、催告等程序。《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条规定，强制拆除违法建设，应当提前5日在现场公告强制拆除决定，通知当事人本人或者其成年家属到场，实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。本案中，宋庄镇政府并未提交证据证明其在实施拆除行为前及拆除过程中已履行上述法定程序，故其强制拆除行为属程序违法，依法应予撤销。鉴于宋庄镇政府的拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故应被确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市通州区宋庄镇人民政府于二〇一四年九月二十四日针对原告张天瀚所建建设实施的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区宋庄镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第17号
原告孙雅珍，女，汉族，住通化县。
原告张华，女，汉族，住通化县。
被告通化县住房和城乡建设局，住所通化县快大茂镇团结路。
法定代表人于洋，局长。
第三人通化县快大茂镇天鸿时尚宾馆，所在地通化县快大茂镇转盘街。
法定代表人宋丽娟，经理。
委托代理人傅金荣，通化县快大茂镇天鸿时尚宾馆。代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
原告孙雅珍、张华诉被告通化县住房和城乡建设局城建行政许可一案。原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告于2015年12月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间内自愿提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华、孙雅珍撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华、孙雅珍负担。
（本页无正文）
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石恩源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4456号
申请执行人李淑光，女，1934年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李生光，女，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市弹簧厂，住所地浙江省东阳市城东街道李宅村村木雕。
代表人：李小弟、厂长。
原告李淑光与被告李小弟、李生光、东阳市弹簧厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑光于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人李小弟、李生光、东阳市弹簧厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李淑光已实现债权27100元，未实现债权42900元及利息，现因被执行人东阳市弹簧厂已不在原址经营，此外三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4456号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4456号之十九
申请执行人李淑光
被执行人李小弟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2324号，依法向被执行人李小弟发出执行通知书，责令被执行人李小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小弟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛怀君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09860号
原告重庆融雅物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，原告重庆融雅物业管理有限公司工作人员。
被告王杰，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 李文婧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初224号
原告谢某某。
法定代理人谢永宪，系谢某某之父。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告南乐县韩张镇第二实验小学，住所地河南省南乐县。
法定代表人常永刚，系该校校长。
被告贾某某。
被告贾敬涛，系贾某某之父。
原告谢某某与被告南乐县韩张镇第二实验小学（以下简称实验小学）、贾某某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判。原告申请依法追加贾敬涛为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告谢某某的法定代理人谢永宪及委托代理人罗自强，被告实验小学法定代表人常永刚均到庭参加诉讼，被告贾某某、贾敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年12月3日下午，原告在实验小学前两节课课间玩耍时，被贾某某打倒在地受伤，住院治疗31天，被诊断为右胫腓骨骨折，花去巨额医疗费。被告共为原告垫付医疗费2900元。原告未痊愈出院。实验小学未尽到教育管理义务，也具有过错。要求被告赔偿原告各项损失共计25665.60元，诉讼费由被告承担。
被告实验小学在法定期间内提交书面答辩状，以及其法定代表人在庭审中辩称，2015年12月3日下午第一节课后课间，原告与贾某某打闹，造成原告腿部骨折受伤。此前，实验小学已通过多种形式多次对学生进行安全教育。事发后，该班孟祥轩老师立即通知并陪同双方家长送原告检查治疗，实验小学积极垫付医疗费1700元，并组织双方家长协商未果。依据《学生伤害事故处理办法》规定，学生应当遵守学校的规章制度和纪律。该事故发生在课间，属于学生不遵守学校纪律造成，与学校无关。实验小学及其教师已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。请求依法驳回原告对实验小学的诉讼请求。
被告贾某某、贾敬涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加本院庭审。庭下，贾某某其祖母陈爱芬主张，其代贾敬涛、贾某某为原告垫付医疗费1300元、车费和饭费200元，请求一并处理。原告受伤完全是学校的责任。
经审理查明，原告和贾某某是实验小学在校学生，2015年12月3日下午前两节课课间，原告不慎被贾某某弄到，造成原告右胫腓骨骨折。原告当日被送入韩张镇卫生院，花门诊费61元，当日又被转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年1月3日出院，计住院31天，花医疗费12928.60元。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；出院医嘱：1.院外卧床休息2个月余，不适随诊，2.定期复诊。2016年1月12日，该院出具证明书，处理意见：1.住院治疗，2.半年后复查取钢板，费用约4000元整。
另查明，法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业职工日平均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、户口簿、实验小学证明、住院证、出院证、医院证明书、住院病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在教育机构学习期间受到人身损害，该教育机构没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为限制行为能力人在实验小学学习期间受到人身伤害，实验小学未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告受伤系贾某某所致，贾某某未举证证明原告存在过错，故对原告受伤应承担赔偿责任。根据原告与贾某某的年龄状况，结合事故发生的时间及地点，本院确定实验小学承担60%的赔偿责任，贾某某承担40%的赔偿责任为宜。贾某某作为限制行为能力人造成他人损害，其监护人贾敬涛应当承担侵权责任。实验小学辩称其对原告受伤没有过错，但未提供确实充分的证据证明其尽到了教育、管理职责，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于原告的合法损失，经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求12989.60元（61元＋12928.60元），经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。实验小学辩称其为原告垫付医疗费1700元，贾敬涛辩称其为原告垫付医疗费1300元，请求一并处理，但均未提交相关证据予以证明，原告认可二被告共为原告垫付医疗费2900元，根据公平原则，本院认为以实验小学和贾敬涛分别为原告垫付医疗费1650元和1250元折抵为宜。
2、住院伙食补助费。原告请求1550元（50元31天），根据原告住院天数，结合相应标准，应为930元（30元31天）。
3、营养费。原告请求310元（10元31天），根据原告伤情及住院病历，其住院期间需加强营养客观存在，根据原告住院天数，结合相应标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4、护理费。原告请求4836元（78元2人31天）。原告未举证证明其需要2人护理，其住院期间需要护理客观存在，应按1人护理计算为宜；其护理费标准参照河南省上一年度居民服务业及其他服务业在岗职工日均工资78元计算并无不当；结合原告住院天数，其护理费应为2418元（78元31天）。原告另请求院外护理费4680元，经审查其住院病历及住院证、出院证、证明书，均不足以证明其院外需要护理，故对其院外护理费请求本院不予支持。
5、交通费。原告请求200元。根据原告住院就医及陪护的实际情况，结合本案案情，本院认为其此项请求并无不当，本院予以支持。
6、二次手术费。原告请求4000元。经审查其提交的南乐县人民医院证明书明确载明“半年后复查，取钢板，费用约4000元整”，其此项请求合法，本院予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计20847.60元（医疗费12989.60元＋住院伙食补助费930元＋营养费310元＋护理费2418元＋交通费200元＋二次手术费4000元）。实验小学应赔偿原告各项损失共计12508.56元（20847.60元60%），折抵其已垫付的医疗费1650元，应直接赔偿原告10858.56元（12508.56元-1650元）；贾敬涛、贾某某应赔偿原告8339.04元（20847.60元40%），折抵其已垫付的医疗费1250元，应直接赔偿原告7089.04元（8339.04元-1250元）。被告双方分别主张其为原告垫付更多费用，可持相关证据另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县韩张镇第二实验小学赔偿原告谢某某各项损失共计10858.56元。
二、被告贾敬涛、贾某某赔偿原告谢某某各项损失共计7089.04元。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告南乐县韩张镇第二实验小学负担36元，贾敬涛负担25元，原告谢某某负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年四月五日
书记员 郭家鸣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初846号
原告：史旭。
被告：李福军。
被告：李长宏。
原告史旭诉被告李福军、李长宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旭到庭参加诉讼。被告李福军、李长宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福军偿还原告借款共计人民币21.5万元及利息（利率3分，从2014年8月14日开始计算）；2、判令被告李长宏负连带给付责任；3、由二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告与二被告都是多年生意上的伙伴关系，相处的很好，由于被告李福军在生意当中资金周转短缺向原告借款，并且被告给原告出具二借条，双方约定了还款日期，担保人自愿为被告担保，理应承担连带担保责任。原告多次找二被告所要欠款，二被告都以各种理由拒付。依据有关规定，提起诉讼。
被告李福军辩称：我与原告是同行，2013年左右，我借了30万元，约定利息3分，我用20万，李长宏用了10万元，2014年我还了24.5万元，其中有20万元是本金，4.5万元是利息，2014年8月14日的两个条中14万的条是剩余10万元的本金加上这10万元的利息，7.5万元的条是已经还的20万元剩余的利息。我现在只同意偿还10万元的本金，剩余的不认，利息的话，依法判决。
被告李长宏辩称：我与原告和李福军是同行，2013年左右我和李福军向原告借款30万元，李福军用20万，我用了10万元，但是我用的10万元在2015年1、2月份的时候就给李福军了，担保责任我现在不同意承担，因为担保期限已经过了，我那10万钱也还完了，这里没我啥事了。
本院经审查认定事实如下：原告与二被告为朋友关系。2012年、2013年左右，被告李福军向原告借款30万元（此款被告李福军使用20万，李长宏使用10万），约定利息3分，原告自认被告共偿还了本息共计23万元，被告李福军主张其偿还了24.5万元，其中20万元本金，4.5万利息。2014年8月14日，因被告李福军并没有偿还全部借款，被告李福军给原告出具借条一张，载明今借史旭人民币14万元，到2014年底还款，借款人李福军签字，担保人李长宏签字。该借据上的2014年存在涂改的情况。同一天被告李福军还出具欠据一张，载明今欠史旭7.5万元，到2014年底还款，借款人李福军签字，担保人李长宏签字。借据及欠据出具后，二被告并没有如期还款，故原告诉至法院，要求被告李福军还款21.5万元，被告李长宏承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、欠据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告出具了同一天出具的欠据、借据主张被告拖欠借款21.5万元，被告主张欠据中7.5万元为利息，并非实际借款，而本院认为同一天出现两张条，一个为欠据、一个为借据明显不符合交易习惯，对此原告不能做出合理的解释。此外7.5万元是欠据，而不是借据，并不能证明7.5万元是因何原因产生，本院无法确认是否为民间借贷所产生，故对于该数额，本院不予支持，本案能够认证的借款本金应为14万元。
关于原告主张的利息一节，因在被告为原告出具的借据中，承诺于2014年底还款，至今未还，且双方并未约定借款期间的利息及逾期利息，因此根据法律规定，原告有权主张逾期利息，利率按照年6%计算，利息的计算时间从2015年1月1日计算至本金还清时止。
关于被告李长宏的担保责任一节，因原、被告在借据中并未约定李长宏的担保方式，因此应认定为连带保证，连带保证的保证期间无明确约定应为自主债务履行期届满之日起六个月内，在合同约定及法定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告并未约定保证期间，因此本案的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2015年6月30日止，原告立案时间为2017年5月17日，已经超过了保证期间，虽原告主张其在保证期间内一直在向二被告主张权利，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院认定被告李长宏的保证责任免除。
综上，对于原告要求被告李福军偿还本金14万元及2015年1月1日之后，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李福军于本判决生效后十日内一次性偿还原告史旭借款人民币14万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告史旭要求被告李长宏承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,530.00元，减半收取2,265.00元，由被告李福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵东媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0605号
申请执行人程清顺，居民。
被执行人孙大高，居民。
被执行人杜心彬，居民。
申请执行人程清顺与被执行人孙大高，杜心彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙大高，杜心彬经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第904号
原告于桂芬，男，1979年4月16日出生，身份号码×××。
被告高海军，男，1982年9月7日出生，身份号码×××。
被告李冬梅，女，1981年3月26日出生，身份号码×××。
委托代理人高海军，男，1982年9月7日出生。
原告于桂芬与被告高海军、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芬、被告高海军、被告李冬梅的委托代理人高海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于桂芬起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年1月1日，二被告向原告借款，称用于买房急用。2014年1月1日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为23万元。借款日期自2014年1月1日起至2014年2月22日止，如到期未还，被告高海军自愿将高海军名下马自达牌睿翼轿车一辆（车牌号为京P9HH**）或名下的房屋过户给原告，并约定如发生争议向原告方所在地法院起诉，后经原告多次找二被告追讨借款，二被告以种种理由推脱至今。现诉至法院，要求：1.判令二被告偿还原告借款23万元，二被告负连带给付责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告高海军答辩称：不同意于桂芬的诉讼请求。理由：涉诉23万元是由2013年高海军从于桂芬处借的10万元演变而来的，高海军实际上只从于桂芬处借了10万元。对此，高海军没有书面证据向法院提交。
被告李冬梅的答辩意见同被告高海军的答辩意见。
经审理查明：
高海军与李冬梅系夫妻。
2014年1月1日，高海军、李冬梅与于桂芬签订《借款协议》，甲方（借款人）为高海军，乙方（被借款人）为于桂芬。该协议约定：今有高海军向于桂芬借现金23万元人民币，大写贰拾叁万圆整，用于购买朝阳区博大路3号院8号楼6层611室，购房合同，编号：A1300166。借款期限：2014年1月1日至2014年2月22日。如果到期未还，甲方愿意将名下的车辆，车辆品牌：马自达牌，型号：睿翼，数量：壹台，机车车牌照号码：京P9HH**，发动机号：90040972，或名下的房屋过户给乙方。在车辆过户期间甲方保证此车辆无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，车辆的价值不够乙方的欠款，甲方需用房屋的转让款或租赁款及其它方式偿还，如甲方无力偿还，乙方有权过户甲方的房产，甲方不得有争议。高海军、李冬梅均在甲方签字处签字确认，于桂芬在乙方签字处签字确认。
诉讼中，高海军、李冬梅称《借款协议》上的字确实是其二人所签，手印确系其二人所捺。
诉讼中，高海军称2013年六七月份左右，高海军做POS机刷卡业务需要用钱，从于桂芬处借了10万元。当时，高海军给于桂芬出具了一个金额为10万元的借条，借款人为高海军，出借人为于桂芬。后，高海军又把该10万元但其给了亢战国。高海军称因该10万元没有偿还给于桂芬，且该10万元的借条没有写明利息，所以，于桂芬让高海军又重新出具了多张借条，除本案涉诉的《借款协议》中金额为23万元外，其它的借条金额有20多万元的，有30多万元的。于桂芬称高海军所述不属实，除本案涉及的23万元外，于桂芬还借给高海军过30万元，因该30万元产生的纠纷其至今还没有诉至法院。
诉讼中，于桂芬明确诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款23万元；2.诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告于桂芬提交的《借款协议》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
于桂芬和高海军之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。高海军称其实际从于桂芬处借款10万元，并给于桂芬出具了金额为10万元的借条，后因该10万元没有偿还给于桂芬，且该10万元的借条没有写明利息，所以于桂芬让高海军又重新出具了多张借条，除本案涉诉的《借款协议》中金额为23万元外，其它的借条金额有20多万元，有30多万元的。针对上述辩解意见，高海军没有向本院提交相关证据予以证实，故本院对高海军该辩解意见不予采信。高海军虽称涉诉款项是其一人从于桂芬处所借，但其妻子李冬梅亦在《借款协议》甲方签字处签字确认，故可视为李冬梅认可《借款协议》涉及的款项系夫妻共同债务。现还款期限已满，于桂芬要求高海军、李冬梅共同偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高海军、李冬梅共同偿还借原告于桂芬款二十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高海军、李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告高海军、李冬梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审理员李二焕
二〇一五年一月二十八日
书记员 余冬梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1857-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人江平生，男，1973年3月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘娟，女，1973年3月21日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人江平生、刘娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0502民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月20日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执1857号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘绍全
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第334号
原告李春立，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告李春立诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春立提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春立撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告李春立。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初138号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1987年10月17日出生于哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月期间，被害人葛某1在哈尔滨市香坊区和平路“凯旋广场”有一处安置回迁房，葛某1欲在选房时选择自己理想的楼层，其舅妈张某闻讯后称其外甥女被告人杨某某可以帮忙办理此事，葛某1通过张某介绍与杨某某相识，杨某某以能够帮之调换房屋楼层骗取葛某1的信任，同年12月期间，杨某某以需要办事费用为由，共骗取被害人葛某143500元。赃款被其挥霍。
2015年7月期间，与葛某1同在“凯旋广场”有安置回迁房的被害人苏某听葛某1称被告人杨某某能够帮助调换房屋楼层，便通过葛某1介绍与杨某某相识，杨某某以同样手段骗取苏某的信任，共骗取苏某42000元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人杨某某于2016年12月25日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月期间，被害人葛某1在哈尔滨市香坊区和平路“凯旋广场”有一处安置回迁房，葛某1欲在选房时选择自己理想的楼层，其舅妈张某闻讯后称其外甥女被告人杨某某可以帮忙办理此事，葛某1通过张某介绍与杨某某相识，杨某某以能够帮之调换房屋楼层骗取葛某1的信任，同年12月期间，杨某某以需要办事费用为由，共骗取被害人葛某143500元。赃款被其挥霍。
2015年7月期间，与葛某1同在“凯旋广场”有安置回迁房的被害人苏某听葛某1称被告人杨某某能够帮助调换房屋楼层，便通过葛某1介绍与杨某某相识，杨某某以同样手段骗取苏某的信任，共骗取苏某42000元。赃款被其挥霍。
被告人杨某某于2016年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人葛某1、苏某的陈述证明在“凯旋广场”安置回迁选房过程中，分别被杨某某骗走43500元和42000元。
3、证人张某的证言证明其外甥女杨某某谎称认识朋友能在“凯旋广场”安置回迁选房时调换房号，其介绍杨某某与亲属葛某1相识，又通过葛某1介绍杨某某与同学苏某相识，相继骗取二人钱款共计85500元的事实。
4、证人李某、赵某的证言证明“凯旋广场”安置回迁选定房号后，没有也不可能随意调换房号的情况发生。
5、杨某某与葛某1、苏某签订的委托合同、哈尔滨银行账户交易明细证明杨某某采取虚构事实的手段，骗取二被害人85500元的事实。
6、辨认笔录证明葛某1在公安机关提供的一组照片中辨认出骗其钱款的人是杨某某。
7、被告人杨某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。杨某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其家属代其退赔二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 逯 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00395号
原告南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村九组。
法定代表人花吉明，该公司董事长。
委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地在四川省邛崃市临邛镇工业园区管委会二楼。
法定代表人吴万历，该公司总经理。
原告南通星诺冷冻设备有限公司（以下简称“星诺公司”）诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称“天伦公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告星诺公司的委托代理人宋晖到庭参加诉讼。被告天伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己依法缺席审理终结。
原告星诺公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订设备采购合同一份，约定由被告向原告购买双螺旋速冻机三台，合同总价款3930000元。2013年4月，原告将被告所购三台双螺旋速冻机交付被告处进行现场安装调试，并经被告验收。被告分批向原告合计支付货款3340500元。2014年12月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款589500元。同年12月31日，原、被告签订还款协议一份，被告承诺分期付款，并对逾期付款的利息损失进行约定。后被告仍未能按约付款。现要求判令被告立即支付原告货款589500元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，如同期同类贷款年利率超过8%，则以年利率8%为限计算），诉讼费用由被告负担。
被告天伦公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订设备采购合同一份，约定：被告向原告购买双螺旋速冻机三台，合同总价款3930000元。原告分别于2013年4月13日、27日将三台双螺旋速冻机交付被告。2013年5月30日，原告向被告开具增值税专用发票六张，每张发票金额为655000元，合计总金额3930000元。被告分别于2012年12月31日、2013年4月9日、6月5日向原告支付货款合计3340500元。2014年12月17日，经双方对账，被告确认结欠原告货款589500元。同年12月31日原、被告签订还款协议一份，被告确认结欠原告货款589500元并承诺分期付款，分别于2015年6月30日前支付196500元、8月31日前支付196500元、10月31日前支付196500元；同时约定，如被告有任何一期未能按时给付，则视为被告违约，原告有权就剩余款项一并向被告主张，且被告须向原告支付协议签订之日起至付清之日止以未付货款金额按银行贷款年利率，最高至8%计算逾期付款违约金。后被告未能按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的设备采购合同、发货单、增值税发票、付款凭证、对账单、还款协议及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同、还款协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付义务，被告应当按照双方约定的时间及数额支付货款，由于被告未能按约给付，应当按照双方还款协议的约定承担相应的违约责任，即在给付结欠货款的同时还需向原告支付逾期付款违约金。原、被告约定的逾期付款利息损失计算标准，未超出法律规定，本院对原告的利息损失主张予以支持。
被告天伦公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通星诺冷冻设备有限公司货款589500元，并偿付原告逾期付款违约金（以货款589500元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，如同期同类贷款年利率超过8%，则以8%年利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元、保全费3520元，合计8373元，由被告四川天伦檀香楼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9706元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 朱陈李
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 冉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1846号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：鲍兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告鲍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1625号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：张瑶，客户经理。
被告：柳河县大宏农业开发有限公司。住所柳河县柳河镇城南二区260幢。
法定代表人：刘凤，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告柳河县大宏农业开发有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告柳河县大宏农业开发有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告柳河县大宏农业开发有限公司所有的坐落于通化市柳河县柳河镇城南村的，《国有土地使用证》编号为柳县国用（2013）第052400113号上的建筑面积为1144平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 娜