wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执恢3号申请执行人：刘德茂，男，1946年8月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李宝镯，1960年6月6日出生，，汉族，农民，住河间市。1996年6月25日河间市人民法院作出（1996）民督字第25号支付令，支付令限令被告李宝镯自收到本支付令之日起15日内给付原告刘德茂借款45000元。2016年11月8日原告刘德茂提出执行申请，2016年11月8日河间市人民法院立案执行，执行标的43100元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月8日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权43100元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月九日书记员  何建光
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初231号
原告吕某某，男。
被告马某，男。
原告吕某某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年1月10日，被告因需资金周转，向冯彩霞借款250000元整，约定利息1.5分并由原告和常永东提供担保。被告共支付给冯彩霞4.5万元利息后，再未向冯彩霞偿还借款本金及利息。因此冯彩霞将原告和常永东起诉至米脂县人民法院，经法院审理后，判决原告吕某某和常永东承担连带共同责任，向冯彩霞偿还借款250000万元及利息。2017年1月25日，经米脂县人民法院执行庭调解达成和解协议，由原告和常永东一次性偿还冯彩霞借款本息294200元（本金250000元、利息44200元），其中原告替被告马某偿还冯彩霞借款本金12.5万元，利息4.42万元，并承担诉讼费2525元。后原告要求被告马某偿还垫付的款项未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告垫付的本金和利息共计16.92万元及案件受理费2525元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交了以下证据：
（2015）米民初字第00081号民事判决书一份、（2016）陕0827执4号执行裁定书一份，用于证明原告吕某某在（2015）米民初字第00081号民事案件中替被告马某垫付本金和利息共计169200元，并缴纳案件受理费2525元的事实。
被告马某辩称：原告吕某某所说的都是事实。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某对原告吕某某提交的证据无异议。
本院对原告吕某某提交的证据作如下认定：
原告吕某某提供的证据系本院生效的法律文书，来源合法，真实有效，且被告马某无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月10日，被告马某因需资金周转，向冯彩霞借款250000元整，约定利息15‰分并由原告吕某某和常永东提供担保。被告马某在支付给冯彩霞45000元利息后，再未向冯彩霞偿还过借款本金及利息。因此冯彩霞将常永东和原告吕某某起诉，经法院审理后，判决由原告吕某某和常永东共同向冯彩霞偿还借款本金250000万元及利息。2017年1月25日，冯彩霞、常永东、原告吕某某在米脂县人民法院执行庭达成和解协议，常永东和原告吕某某一次性向冯彩霞偿还借款本息294200元（本金250000元、利息44200元），其中原告吕某某替被告马某偿还冯彩霞借款本金125000元，利息44200元，并承担诉讼费2525元。后原告吕某某要求被告马某偿还其垫付的款项未果，故诉讼来院，请求依法判令被告马某立即偿还原告吕某某垫付的本金及利息共计169200元、案件受理费2525元，并由被告马某承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吕某某在冯彩霞与被告马某的借贷关系中作为担保人，在米脂县人民法院执行过程中，履行了米脂县人民法院（2015）米民初字第00081号民事判决书所确定的担保责任的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告吕某某的诉请依法应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效之日起偿还原告吕某某垫付款171725元（垫付的本金及利息169200元、案件受理费2525元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734.5元，减半收取1867.25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1200号
被执行人：单晓强，男，1994年4月12日出生，汉族,小学文化，无业,住淮安市淮安区。
被执行人单晓强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1200号被执行人：单晓强，男，1994年4月12日出生，汉族,小学文化，无业,住淮安市淮安区。被执行人单晓强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执163号
申请执行人：赵承富，男，1965年9月8日生，汉族。
申请执行人：黄祖胜，男，1965年6月25日生，汉族。
被执行人：光山县寨河镇张围孜村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵承富、黄祖胜申请执行被执行人光山县寨河镇张围孜村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人光山县寨河镇张围孜村村民委员会无统一社会信用代码证，无法进行网络司法查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵承富、黄祖胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李灵胜
二〇一八年六月五日
书记员 王建志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3641号
原告：刘敏，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区米多咖啡简餐有限公司，住所地聊城市王口桥西运河西岸。
法定代表人：梁博，经理。
被告：梁博，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘敏与被告聊城市东昌府区米多咖啡简餐有限公司、梁博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘敏承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金晓彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00602号
原告：陈某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
被告：宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。
法定代表人：王某某，任公司董事长。
被告：宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村1号商住楼及2号住宅楼项目部，住所地岐山县蔡家坡镇蔡五路。
负责人：朱某某，任项目部负责人。
本院在审理原告陈某某与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司孔明鑫村1号商住楼及2号住宅楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨金辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1551号
上诉人（原审被告）：连留，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：连州怀，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：林茵茵，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人连留、连州怀因与被上诉人林茵茵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人连留、连州怀未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连留、连州怀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00103号
上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审原告）谭桂华。
上诉人杨斌因与被上诉人谭桂华民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省房县人民法院审理谭桂华诉杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂房县民一初字第00270号民事判决，并于2015年5月26日向杨斌送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。杨斌未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，杨斌提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人杨斌的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3404号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：马飞。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马春燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1599号之一
申请执行人：左霄翔，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：葛维涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人左霄翔与被执行人葛维涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左霄翔向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。
执行标的为被执行人葛维涛向申请执行人左霄翔偿付借款本金1700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10050元，执行费19400元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人葛维涛发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求葛维涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛维涛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛维涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款。被执行人葛维涛持有的温州市九鼎鞋材有限公司80%股权无处置价值，申请执行人不要求处置。查封的被执行人葛维涛名下坐落于温州市黄龙住宅区栖凤3幢1705室房屋，系温州市鹿城区人民法院首封，本院暂无法处置。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛维涛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛维涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛维涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左霄翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛维涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1599号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00627号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年并撤销原缓刑二年，决定执行有期徒刑十年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）岳刑初字第386号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某于2014年3月28日凌晨，携带编织塑料袋窜至长沙市岳麓区阳明山庄23栋105门面长沙新门户房地产经纪连锁有限公司梅溪湖畔店外，在附近捡了一根螺纹钢将玻璃门撬坏后进入店内，将店内价值人民币4500元的电脑主机2台、AOC牌E970SW型液晶显示器1台装入编织塑料袋内后迅速逃离现场。当日早上，被告人王某将其中1台电脑主机和1台液晶显示器低价予以销赃。当日下午，民警根据线索将被告人王某抓获，并从其住处搜查出未销赃的电脑主机1台，已发还被害单位。
该院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系累犯，应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
原审被告人王某上诉称：其没有撬锁，部分赃物和货款已追回，认罪态度好，原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人王某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害单位代表黄运生的陈述。
2、证人曾某、杨某的证言。
3、被害单位代表黄运生的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、搜查及取赃、现场指认笔录、扣押、发还清单、被告人王某的身份证明材料及现实表现、被害单位代表黄运生提供的电脑购买收据、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第0017、0068号公安行政处罚决定书、湖南省长沙县人民法院作出的（2012）长县刑初字第217号刑事判决书、湖南省长沙县看守所出具的2012－217号刑满释放证明书。
4、追回的被盗电脑主机1台及扣押的作案工具编织塑料袋。
5、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）72号价格鉴定意见书。
6、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人王某盗窃作案时的监控视频及讯问视频光碟。
7、上诉人王某的供述。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某系累犯，依法应从重处罚。上诉人王某认罪态度好，可从轻处罚。对于上诉人王某上诉称其没有撬锁，部分赃物和货款已追回，认罪态度好，原审判决量刑偏重的上诉理由。经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3159号
申请人：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，该公司总经理。
被申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤。
被申请人：秦彤，男，1976年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：戴前进，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人天津溢美国际保理有限公司与被申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司、秦彤、戴前进保理合同纠纷一案，申请人天津溢美国际保理有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司、秦彤、戴前进银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津溢美国际保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司、秦彤、戴前进银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2073号
申请执行人西安元佳信息技术有限公司。
法定代表人：牛斌。
被执行人杨锐涛，男，1986年5月10日生。
申请执行人西安元佳信息技术有限公司与被执行人杨锐涛合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初字2301号民事调解书向被执行人杨锐涛送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议。被执行人杨锐涛一次性支付申请执行人12184.5元人民币后，申请执行人西安元佳信息技术有限公司自愿放弃其余案款本息的执行。同时（2017）陕0113民初字2301号民事调解书就全部执行完毕。被执行人杨锐涛主动缴纳案款12184.5元人民币及执行费244元。现案款已经发放申请执行人西安元佳信息技术有限公司，和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2073号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更527号
罪犯张庆宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑二初字第16号刑事判决，以罪犯张庆宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金240000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯张庆宝有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3068号
原告：刘建华，男，1973年11月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市恒诚商贸有限公司，住所地：达州市通川区荷叶街54号。
法定代表人：李必刚，经理。
被告：李必刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李渠成，男，1972年10月13日出生，汉族，四川华铁物流有限公司股东。
原告刘建华与被告达州市恒诚商贸有限公司、李必刚、李渠成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘建华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓秋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第137号
原告韩克力草麦，女，1989年1月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩克力草麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩克力草麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2745号
被执行人：郭明现，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郭明现罚金一案，本院于2014年3月5日作出的(2014）张刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郭明现犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭明现未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郭明现有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）张刑初字第0014号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭明现有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1217号
原告王烨，女，2005年11月26日出生，蒙古族，学生，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
法定代理人石莹，女，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系王烨母亲）。
原告石莹，女，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告高淑芹，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇团结地村四组。
委托代理人邵云峰，男，1960年12月10日出生，满族，个体，住喀喇沁旗河南街道盈泰小区1号楼四单元二楼西户。
被告王文东，男，1951年12月10日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇团结地村四组。
委托代理人王学东，男，1962年6月11日出生，满族，农民，住址同上。
原告王烨、石莹与被告高淑芹、王文东共有纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行审理，原告石莹及二原告的委托代理人王振武、被告王文东及委托代理人王学东、被告高淑芹的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告石莹的丈夫、原告王烨的父亲、被告王文东与高淑芹的儿子王云辉因交通事故于2011年11月1日死亡。经赤峰市中级人民法院判决共获得赔偿款525312元，其中保险公司应赔付的184919.80元已打入红山区法院账户。因原被告就此笔款的分配达不成协议，致使原告无法支取此款，现原告要求法院判决其中的170000元归二原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、赤峰市中级人民法院（2012）赤民三终字第452号民事判决书复印件一份，证明王云辉因交通事故于2011年11月1日死亡。经赤峰市中级人民法院判决共获得赔偿款525312元（死亡赔偿金353960元、王文东的被扶养人生活费42379.50元、王烨的被扶养人生活费76972.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元），其中由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付184919.80元。
被告王文东辩称，高淑芹在王云辉很小时就与我离婚改嫁，她应该少得应分20000元，我应得60000元，原告石莹与王云辉感情不合曾起诉离婚，她也应该少得，原告王烨应得60000元。剩余部分偿还欠我弟弟的5847.80元。
被告王文东未提交相关证据。
被告高淑芹辩称，我要求获得死亡赔偿金和精神抚慰金总额的25%，因实际到位的数额为184919.80，占总数的35.2%，按此比例我应得35548.48元。另外支出诉讼期间发生的交通费1000元也应在已到帐的款中扣还。
被告高淑芹为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
2、内蒙古自治区赤峰市公路运输统一发票5枚，证明在为处理王云辉死亡赔偿金一案时支付交通费1000元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1号证据的真实性无异议。原告及被告王文东对2号证据的真实性无异议。故本院对1、2、号证据予以采信。
经审理查明，原告石莹的丈夫、原告王烨的父亲、被告王文东与高淑芹的儿子王云辉因交通事故于2011年11月1日死亡。经赤峰市中级人民法院判决共获得赔偿款525312元。其中死亡赔偿金353960元、王文东的被扶养人生活费42379.50元、王烨的被扶养人生活费76972.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元。其中由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付184919.80元，已打入红山区法院账户。被告高淑芹在诉讼期间支付交通费1000元，原告石莹支付财产保全费2270元，交通费2000元。
另查明，被告高淑芹在死者王云辉13岁时即与被告王文东离婚，王云辉随王文东共同生活至与原告石莹结婚。
本院认为，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活时间及密切程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中原、被告均是死者的近亲属均应获得相应的份额。因本案中死者获得赔偿款未全额执行到帐，只能就已到帐的184919.80元，在原、被告之间进行分配。被扶养人生活费已由赤峰市中级人民法院（2012）赤民三终字第452号民事判决书明确了具体数额，应在以实际到帐的赔偿款中优先支付。原告石莹垫付的保全费、交通费及被告高淑芹支付的交通费也预先扣除。已到帐的184919.80元扣除上述款项后剩余部分62297.80元可在原被告之间适当分配。鉴于原告王烨年幼、被告王文东年龄较大均属死者的被供养人，应适当多得；原告石莹及被告高淑芹与死者共同生活时间较短应适当少得。原告要求获得已到帐款中的170000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付的王云辉因交通事故死亡获得的死亡赔偿金由原告王烨分得95061.84元（76972.50＋60297.80元×30%）；由原告石莹分得19344.45元（2270元＋2000元＋60297.80元×25%）；由被告王文东分得60468.84元（42379.50＋60297.80元×30%）；由被告高淑芹分得10044.67元（1000元＋60297.80元×15%）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王烨负担943.50元，由原告石莹负担193.50元，由被告王文东负担605元，由被告高淑芹负担108元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决书生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1179号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。组织机构代码：57933952-0。
负责人：余建海，行长。
委托代理人：董建国、顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码：78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：上海业展实业发展有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新口路88号。组织机构代码：75695175-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。组织机构代码：56179635-2。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室，组织机构代码：55050798-1。
法定代表人：吴增安。
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）与被执行人其昌不锈钢有限公司（以下简称其昌公司）、上海业展实业发展有限公司（以下简称业展公司）、南通长江镍矿精选有限公司（以下简称长江镍矿公司）、姜笃篪、姜斌、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（以下简称鹿都公司）信用证融资纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人其昌公司支付利息（暂计至2016年5月16日为1168570.05元，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止），赔偿实现债权的费用11680元；被执行人上海业展公司、长江镍矿公司、姜笃篪、姜斌对上述债务承担连带清偿责任；申请人有权以被执行人其昌公司在被执行人鹿都公司处享有的不高于117045000元的债权在上述债务范围内优先受偿；六被执行人支付案件受理费15422元、财产保全费5000元。本院于2017年5月4日立案执行。
本院于2017年5月8日向六被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院查明被执行人其昌公司已经停止生产经营，其名下财产已被平湖市人民法院拍卖完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权；鹿都公司已经停止经营，其名下的房产及国有土地使用权正由本院另案处置中，各被执行人在多家法院涉及多起执行案件，数额特别巨大；本院查询各被执行人的财产状况，查明暂无存款、股权等可供执行的财产；平湖法院办理的执行案件（2016）浙0482执1328号、（2016）浙0482执1327号案件已查明各被执行人名下暂无可供执行的财产，已于2017年5月31日终结执行程序；由于六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向六被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将六被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年6月19日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡冬燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2215号
被执行人林某，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第520号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7589号
原告周崇真，男，1972年5月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告周选，男，1969年11月2日出生,汉族，住即墨市。
原告周崇真为与被告周选担保追偿权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周崇真的委托代理人吴文滨、被告周选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇真诉称，被告向青岛银行股份有限公司即墨支行借款人民700000元，由原告提供担保，借款到期后，原告没有按约偿还银行借款，青岛银行股份有限公司扣划原告在其银行的保证金281183.94元用于偿还被告的借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付借款281183.94元并负担本案诉讼费用。
被告周选辩称，原告所诉属实，但是现在我没有钱还，里面是有别的原因的，我庭后再跟原告商议。
经审理查明，2015年6月9日，青岛银行股份有限公司即墨支行与原告周崇真、被告周选及案外人吕良雷签订青岛银（即墨）个联授字（2015）第（211）号最高额保证授信合同，约定原告周崇真、被告周选及案外人吕良雷在合同约定的授信使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的最高授信额为3500000元，授信使用期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。双方同时约定本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月9日至2016年6月9日，原告周崇真、被告周选及案外人吕良雷同意在青岛银行股份有限公司即墨支行开立保证金账户，并应在青岛银行股份有限公司即墨支行同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额的20%（700000元）存入保证金，其中被告周选存入140000元，原告周崇真及案外人吕良雷分别存入280000元。双方还约定原告周崇真、被告周选及案外人吕良雷对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，被告周选与青岛银行股份有限公司即墨支行签订青岛银（即墨）个借额字（2015）第（2111）号借款合同，约定被告周选在合同约定的额度使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的借款额度为人民币700000元，使用期限为2015年6月9日至2016年6月9日。借款后，因为被告周选未按期偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从原告保证金账户扣款281183.94元用于偿还借款。后被告未予支付原告垫付款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人额度借款合同一份、最高额保证授信合同一份、青岛银行业务回单两份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告周选向青岛银行股份有限公司即墨支行借款700000元，双方形成金融借款合同关系，对该款被告周选应偿还给青岛银行股份有限公司即墨支行。后因被告到期未偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从原告保证金账户扣款281183.94元代替被告周选偿还借款，对该款被告周选应支付给原告周崇真。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周选于本判决生效后十日内偿付原告周崇真垫付款281183.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，财产保全费2020元，合计7538元，由被告周选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执885号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人文和林。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文和林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初131号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3790.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3790.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执488号
申请执行人:赵金有，男,1964年4月22日生,汉族,现住怀来县。
被执行人:牛海珍，女,1974年3月7日出生,现住怀来县。
被执行人:施旭，男,1997年1月12日出生,现住怀来县。
被执行人:施正东，男,1997年11月27日出生,现住怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0730民初1709号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议,牛海珍、施旭、施正东自愿将赵金有所保全的在施旭名下的怀来县沙城镇华玉路京西.裕园小区109栋2单元202室楼房一套抵顶给赵金有（此楼房剩余年限的银行按揭由赵金有偿还）。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一：将被执行人施旭位于怀来县沙城镇华玉路京西.裕园小区109栋2单元202室房产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人赵金有。
二：申请执行人赵金有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯瑞华
执行员 张 勇
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执488号申请执行人:赵金有，男,1964年4月22日生,汉族,现住怀来县。被执行人:牛海珍，女,1974年3月7日出生,现住怀来县。被执行人:施旭，男,1997年1月12日出生,现住怀来县。被执行人:施正东，男,1997年11月27日出生,现住怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0730民初1709号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议,牛海珍、施旭、施正东自愿将赵金有所保全的在施旭名下的怀来县沙城镇华玉路京西.裕园小区109栋2单元202室楼房一套抵顶给赵金有（此楼房剩余年限的银行按揭由赵金有偿还）。依照《最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一：将被执行人施旭位于怀来县沙城镇华玉路京西.裕园小区109栋2单元202室房产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人赵金有。二：申请执行人赵金有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  吴 军二〇一七年十一月十三日书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11750号
申请执行人：顾某1，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：顾某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：顾某3，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：亢某，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。
被执行人：顾4，女，2005年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：亢某(系顾4的母亲)，即本案被执行人。
本院受理顾某2、顾某1、顾某3申请执行亢某、顾4法定继承纠纷一案，被执行人亢某已经履行(2016)沪0112民初18719号民事判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人亢某、顾4所有、登记于顾建友名下的坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年五月十七日
书记员 徐昺颢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异158号
申请执行人杜方颖，男，1974年1年27日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人杜方颖与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜方颖依据（2013）西莲证经字第13848号公证书及（2013）西莲证经字第14415号执行证书向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，其名下关联企业财产被西安市中级人民法院依法拍卖，本案需等待拍卖分配方案的确定而终结本次执行程序。
现因申请执行人杜方颖在公证活动中存在虚假行为，公证内容与事实不符，业已被西安市公安局雁塔分局以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查并移送西安市雁塔区人民检察院提起公诉。西安市雁塔区人民检察院亦向我院提出雁检民（行）执监（2016）61011300006号检察建议书，建议我院将（2013）西莲证经字第13848号公证书及（2013）西莲证经字第14415号执行证书不予执行。鉴于本案申请执行人杜方颖在公证活动进行期间存在虚假行为，公证债权文书的内容与事实不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第三项、第二款之规定,裁定如下：
（2013）西莲证经字第13848号公证书及（2013）西莲证经字第14415号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边秋亮，男，1951年8月18日出生，现住宝鸡市渭滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边丽君，女，1961年11月7日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
再审申请人边秋亮因与被申请人边丽君民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边秋亮申请再审称，申请人对涉案的砂石场享有所有权，系其自己个人开办，并有充分的证据支持此事实；申请人确系被申请人的债权人，被申请人理应向申请人清偿拖欠的债务。为此请求再审本案。
边丽君提交意见称，原审裁定正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案边秋亮起诉提交的借条未载明债权人，边丽君否认边秋亮为债权人，认可借条的款项由涉案砂石场支取，并提供二当事人的母亲、妹妹的证言等证据表明砂石场系家庭共同经营。边秋亮主张其个人开办经营砂场，期间的借款债权应归其个人所有。原审经查，涉案砂石场未经工商登记，边秋亮主张该砂场系其个人出资、经营、所有的证据亦不充分，故认定边秋亮提供的证据不足以证实其系涉案借条的债权人并无不当，原审依据上述法律规定，裁定驳回边秋亮的起诉与法有据。综上，边秋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边秋亮的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 冶云飞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执373号
申请执行人：纪德才，男，汉族，1964年10月12日出生，住高碑店市。
被执行人：贾利坡，男，汉族，1973年9月19日出生，住高碑店市。
纪德才与贾利坡买卖合同纠纷，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第70057号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第70057号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月八日
书记员 刘锁成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第289号
原告赵铁。
委托代理人肖永萍，兰州勇胜律师事务所律师。
被告高永虎。
委托代理人杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵铁诉被告高永虎确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担，余款550元退回原告。
审判员 牟 飚
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽丽
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执103号
申请执行人申佑荣，男，1957年7月12日出生，苗族。
被执行人龙国清，男，1950年6月15日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第373号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人龙国清发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行如下义务：1、支付申请人执行人申佑荣借款本金16000.00元；2、负担案件受理费100.00元，申请执行费140.00元，合计16240.00元。但被执行人龙国清未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人龙国清在锦屏县农村信用合作联社偶里分社上有存款。结合本案实际，本院决定划拨被行人龙国清上述存款其中的6000.00元，至本院账户上，用于偿还所欠申请执行人申佑荣的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙国清在锦屏县农村信用合作联社偶里分社的存款六千元整，至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 龙清茂
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第84号
申请执行人：曾春淑，女，汉族。
被执行人：宁杰，男，汉族。
被执行人：盘严军，女，汉族。
本院在执行曾春淑申请执行宁杰、盘严军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 芸
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执165号
申请执行人赵永林，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人云南祥丰化肥股份有限公司。
住所地：昆明市安宁市百花东路东湖小区祥丰大厦。
法定代表人杨宗祥，系该公司董事长。
关于赵永林与云南祥丰化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南祥丰化肥股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵永林于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人云南祥丰化肥股份有限公司给付赔偿款69691.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初427号
自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯某，总经理。
委托代理人陈某，该公司法务部员工。
被告人郑州鑫和机器制造有限公司，住所地：郑州市上街区龙江路中段。
法定代表人王某。
自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司以被告人郑州鑫和机器制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已与被告人郑州鑫和机器制造有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初427号自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人侯某，总经理。委托代理人陈某，该公司法务部员工。被告人郑州鑫和机器制造有限公司，住所地：郑州市上街区龙江路中段。法定代表人王某。自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司以被告人郑州鑫和机器制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已与被告人郑州鑫和机器制造有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月八日书记员  张静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0164号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁某于2014年3月15日23时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区春申湖路由西向东行驶至御窑路路口时，撞上公路中间绿化带。
经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记、查获经过、证人沈某、张某、毛某的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月十六日
书记员 朱晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06385号
原告夏家林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周静、付体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告李朝平，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏家林与被告李朝平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏家林撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告夏家林负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐成承
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第766号
原告李家英，女，1953年7月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，现住贵定县盘江镇。
委托代理人林玉群，女，1976年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，系原告之女。
被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇，现下落不明。
原告李家英诉与被告罗如文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李家英到庭参加诉讼，被告罗如文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李家英诉称：2013年3月21日，被告出具借条约定：“向原告借款50000元，借期从2013年3月21日至2013年5月20日，计息为3%，一次性扣除3000元利息，到时还本。以水厂作抵押，到时不还款，由李家英将水厂作价抵押，借款人罗如文无异议”。被告出具借条后，原告委托女儿林玉群向被告交付借款，林玉群遂到银行取出47000元现金交付被告，按约履行了支付借款的义务。借款期限届满后，被告既未按约定偿还借款，也未按约定支付利息，原告多次向被告催告，均被被告托词相推。至2015年2月17日，被告通过银行转账方式偿还借款4000元。根据约定及法律规定，现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付2013年6月至2015年8月的利息39000元；2、2015年9月后的利息按约定的3%月利率计付至还清借款本金时止；3、诉讼费由被告承担。
被告罗如文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明：被告罗如文因水厂经营缺乏资金周转，于2013年3月21日向原告李家英借款，罗如文向李家英出具了借条并在借条上签字署名。借条载明：“今借到李家英人民币伍万元（50000.00元），借期从2013年3月21日至2013年5月20日，计息为百分之三，一次性扣除叁仟元利息。到时还本。以水厂作抵押，到时不还款，由李家英将水厂作价抵押，借款人罗如文无异”。当日，原告李家英委托女儿林玉群向被告罗如文转账支付了借款47000元。借款期限届满后，被告罗如文未按照约定偿还借款及支付利息。嗣后，原告向被告催要借款及利息，但均未果。2015年2月17日，被告在原告的多次催促下通过银行转账的方式偿还原告4000元。至今，被告未再偿还原告借款及支付利息，原告遂向本院提出如前诉讼请求。审理中，原告要求被告偿还借款本金50000元；支付2013年6月至2015年8月的利息39000元（共26个月，每月按3%计算）；支付2015年9月至2015年10月23日的利息（利率按每月3%计算）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条及中国农业银行转账凭证为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告罗如文向原告李家英借款，属自然人之间的借贷。原告李家英提供借款47000元给被告罗如文用于合法经营周转，罗如文向李家英出具借条，双方的借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的借款合同生效。该合同对双方均有约束力，依照约定或法律、法规规定，原、被告均应恪守履行。
关于本案本金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款时扣除3000元作利息，仅给付被告借款47000元，故本案借款本金应为47000元。原、被告仅约定借款期间的利息，对逾期利息未约定，且借款时原告已扣除两个月的利息3000元，由此推定，被告于2015年2月17日偿还原告的4000元视为偿还本金。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金50000元，依法应予支持43000元。
关于原、被告约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率为3%，年利率为36%，故原告要求借款期间及逾期的利息按月利率3%计付的主张，应予支持不超过年利率24%部分的利息，超过年利率24%部分的利息，依法不予支持。庭审中，原告表示自愿放弃2015年10月23日之后的逾期利息，系其对权利的自由处分，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗如文于本判决生效后十日内返还原告李家英借款本金四万三千元（￥43000元）；
二、被告罗如文于本判决生效后十日内支付原告李家英2013年3月21日至2015年2月17日的利息［以借款本金四万七千元（￥47000元）为基数，每月按2%利率计算］及2015年2月18日至2015年10月23日的利息［以本金四万三千元（￥43000元）为基数，每月按2%利率计算］。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告罗如文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 戢 红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1531号
罪犯章兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月22日作出（2009）温乐少刑初字第127号刑事判决，以被告人章兵犯招摇撞骗罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人章兵等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年08月10日以（2009）浙温刑终字第653号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章兵准予减刑一年一个月（刑期自2008年10月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执138号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：韩秀梅，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
被执行人：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县丰产乡有富村。
被执行人：张广福，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人韩秀梅、任春萍、张广福民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘博志
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：王小平，总经理。
委托代理人：谢丹凌，系泰康人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶子兰。
被上诉人（原审原告）：邓全飞。
被上诉人（原审原告）：邓留飞。
被上诉人（原审原告）：邓彩媚。
被上诉人（原审原告）：邓纪沾。
被上诉人（原审原告）：杨奎妹。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是人身保险合同纠纷，根据《保险法》第十二条第三款：“人身保险以人的寿命和身体为保险标的保险”，被保险人的人身健康或生命是保险合同的标的而非标的物，因此，在人身保险合同纠纷中，仅适用于由被告所在地人民法院管辖，请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：被保险人邓育春因道路交通事故在紫金县辖区内死亡，作为保险事故的发生地，紫金县人民法院对本案具有管辖权，广州市天河区人民法院对本案也有管辖权，因被上诉人先向紫金县人民法院提起诉讼，应由最先受理的人民法院管辖，因此请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：被保险人邓育春与保险人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司签订的是人身保险合同，被保险人的人身健康或生命应为人身保险合同中的标的而非标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因此本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第87-1号民事裁定。
二、本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年�月三十日
书 记 员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人：谢丹凌。
被上诉人（原审原告）：叶子兰。
被上诉人（原审原告）：邓全飞。
被上诉人（原审原告）：邓留飞。
被上诉人（原审原告）：邓彩媚。
被上诉人（原审原告）：邓纪沾。
被上诉人（原审原告）：杨奎妹。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第87-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是人身保险合同纠纷，根据《保险法》第十二条第三款：“人身保险以人的寿命和身体为保险标的保险”，被保险人的人身健康或生命是保险合同的标的而非标的物，因此，在人身保险合同纠纷中，仅适用于由被告所在地人民法院管辖，请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：被保险人邓育春因道路交通事故在紫金县辖区内死亡，作为保险事故的发生地，紫金县人民法院对本案具有管辖权，广州市天河区人民法院对本案也有管辖权，因被上诉人先向紫金县人民法院提起诉讼，应由最先受理的人民法院管辖，因此请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：被保险人邓育春与保险人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司签订的是人身保险合同，被保险人的人身健康或生命应为人身保险合同中的标的而非标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因此本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第87-1号民事裁定。
二、本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第217号
原告莱州市怡通轿车修理厂。
法定代表人于元强，厂长。
委托代理人于元留，该公司职工。
被告王尧光，男，1982年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原�莱州市怡通轿车修理厂与被告王尧光维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告王尧光的委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日被告到我厂维修汽车，维修费14918元，当时被告未付款，由被告在我厂出具的结算单上签名确认，该款后经我厂多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款14918元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我未到原告开办的汽车厂维修汽车，事实是2009年5月份尤继磊驾驶的机动车发生交通事故后，因尤继磊没有驾驶证，于2010年应尤继磊的要求，我曾到原告厂送达我的驾驶证，尤继磊到原告厂里修车时，原告称给尤继磊投保，维修费由保险公司赔付，本案维修的车辆不是我的，所以原告起诉主体错误，故应驳回原告对我的告诉。
经审理查明，2010年2月被告王尧光到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计14918元。当时被告未付款，由被告于2010年2月23日在原告出具的维修费用结算明细表签名确认。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的维修费用结算明细表1份。经当庭质证，被告对该明细表的真实性没有异议，但主张该维修费是尤继磊驾驶的车辆发生交通事故后，因尤继磊无驾驶证，受尤继磊的委托由其将车辆送到原告修理厂维修，并送给原告自己的驾驶证。原告当时承诺给尤继磊的该车辆投保，产生的维修费由保险公司赔付，其在原告出具的维修费用结算明细表签名是受尤继磊的委托提车签名的，且是原告曾对其说，�修费由保险公司赔付，与其没有关系，故在维修费用结算明细表中签名。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内均未提交相关证据。
本院认为，被告王尧光到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的维修费用结算明细表1份。经质证，被告对结算明细表的签名没有异议，被告虽主张是受尤继磊的委托将尤继磊驾驶的事故车辆送到原告修理厂维修并提取车辆，原告承诺为该车辆到保险公司投保，维修费用由保险公司理赔，与被告无关。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的维修结算明细表依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告�清欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王尧光给付原告莱州市怡通轿车修理厂维修费14918元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至本判决给付之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第217号原告莱州市怡通轿车修理厂。法定代表人于元强，厂长。委托代理人于元留，该公司职工。被告王尧光，男，1982年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。原�莱州市怡通轿车修理厂与被告王尧光维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市怡通轿车修理厂的委托代理人于元留，被告王尧光的委托代理人秦万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月23日被告到我厂维修汽车，维修费14918元，当时被告未付款，由被告在我厂出具的结算单上签名确认，该款后经我厂多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款14918元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，我未到原告开办的汽车厂维修汽车，事实是2009年5月份尤继磊驾驶的机动车发生交通事故后，因尤继磊没有驾驶证，于2010年应尤继磊的要求，我曾到原告厂送达我的驾驶证，尤继磊到原告厂里修车时，原告称给尤继磊投保，维修费由保险公司赔付，本案维修的车辆不是我的，所以原告起诉主体错误，故应驳回原告对我的告诉。经审理查明，2010年2月被告王尧光到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计14918元。当时被告未付款，由被告于2010年2月23日在原告出具的维修费用结算明细表签名确认。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年4月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的维修费用结算明细表1份。经当庭质证，被告对该明细表的真实性没有异议，但主张该维修费是尤继磊驾驶的车辆发生交通事故后，因尤继磊无驾驶证，受尤继磊的委托由其将车辆送到原告修理厂维修，并送给原告自己的驾驶证。原告当时承诺给尤继磊的该车辆投保，产生的维修费由保险公司赔付，其在原告出具的维修费用结算明细表签名是受尤继磊的委托提车签名的，且是原告曾对其说，�修费由保险公司赔付，与其没有关系，故在维修费用结算明细表中签名。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内均未提交相关证据。本院认为，被告王尧光到原告莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠原告维修费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的维修费用结算明细表1份。经质证，被告对结算明细表的签名没有异议，被告虽主张是受尤继磊的委托将尤继磊驾驶的事故车辆送到原告修理厂维修并提取车辆，原告承诺为该车辆到保险公司投保，维修费用由保险公司理赔，与被告无关。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对原告提交的维修结算明细表依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告�清欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王尧光给付原告莱州市怡通轿车修理厂维修费14918元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年4月18日起至本判决给付之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王锡存人民陪审员  王朝霞二〇一五年六月八日书 记 员  张 元--4----3--
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02778-1号
原告：王军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王军与被告张年斌民间借贷纠纷一案中，因被告张年斌现因涉嫌刑事犯罪，目前正羁押于定远县看守所，致被告张年斌不能参加诉讼，故应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6617号
原告：濮阳惠成电子材料股份有限公司。
法定代表人王中锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：宜兴市普利泰电子材料有限公司（原名为宜兴市江南药用化工厂）。
法定代表人庄建平。
委托诉讼代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳惠成电子材料股份有限公司诉被告宜兴市普利泰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出对被�的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳惠成电子材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳惠成电子材料股份有限公司负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高琳琳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00200号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业。2001年因犯绑架罪被判处有期徒刑一年，2002年5月19日刑满释放。2013年11月20日、2015年1月8日因吸食毒品分别被行政拘留二日、十二日。2014年9月13日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郝某某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人郝某某以及冷某某、杨某某、唐某甲、刘某某等人因唐某乙欠冷某某人民币1万元未按期归还，遂在重庆市南川区南城街道满庭芳小区外找到被害人唐某乙后，便将唐某乙带走，要求其还钱。后被告人郝某某及杨某某、唐某甲、刘某某等人将被害人唐某乙非法拘禁在南川区世纪广场一家庭公寓、渲源酒店大厅、来游关、星空卡厅等地。直至2014年5月23日17时许，被告人郝某某等人要求唐某乙拿出他人欠唐某乙现金的欠条，才将被害人唐某乙放行。2014年9月12日，被告人郝某某到公安机关投案，并如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实，并于同年10月17日向公安机关提供线索，从而使公安机关得以侦破周某某贩卖毒品一案。被告人郝某某之行为构成非法拘禁罪，其有自首、立功情节，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，证人冷某某、唐某甲、刘某某、杨某某、杜某某、肖某某、蒋某、王某、胡某某、袁某某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，到案经过，办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料，被告人郝某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其向公安机关提供线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗军
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第17号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人谭某，男，2012年9月6日因吸毒被眉县公安局行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年10月16日被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2012）第86号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2011年9月4日，被告人谭某在宝鸡高新区郭家崖一旅馆，向李某某出售毒品，获款200元，折算为0.33克。事隔两天后，被告人谭某在宝鸡高新区郭家崖一旅馆再次向李某某出售毒品，获款150元，折算为0.25克。同年9月11日，被告人谭某在眉县青化街道李某某的车上向李某某出售毒品200元，折算为0.33克。2011年9月份，被告人谭某在宝鸡向全某某出售毒品，获款200元，折算为0.33克。事后两天，被告人谭某在宝鸡再次向全某某出售毒品，获款100元，折算为0.17克。另查，2011年9月份，全某某购买了一些水果，在被告人谭某处换取毒品。公诉机关认为，被告人谭某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人谭某对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，辩解其家庭有实际困难，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某系吸毒人员，其贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2011年9月4日，被告人谭某在宝鸡高新区郭家崖一旅馆，向吸毒人员李某某出售毒品白色海洛因，获款200元，折算为0.33克；事隔两天后，被告人谭某在宝鸡高新区郭家崖一旅馆再次向李某某出售毒品白色海洛因，获款150元，折算为0.25克；同年9月11日，被告人谭某在眉县青化街道李某某的车上向李某某出售毒品白色海洛因200元，折算为0.33克。
2、2011年9月份，被告人谭某在宝鸡向吸毒人员全某某出售毒品白色海洛因，获款200元，折算为0.33克；事后两天，被告人谭某在宝鸡再次向全某某出售毒品白色海洛因，获款100元，折算为0.17克。另查，2011年9月份，全某某购买了一些水果，在被告人谭某宝鸡住处换取毒品白色海洛因吸食，数额不详。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。谭某户籍证明证明被告人谭某的身份情况。
2、证人证言。（1）证人李某某证言证明：在2011年9月初至中旬，李某某从被告人谭某处先后三次购买白色海洛因共计550元。（2）证人全某某证言证明：在2011年9月份，全某某先后在被告人谭某处购买白色海洛因两次共计300元，另有一次用水果换取毒品。
3、被告人供述。被告人谭某的供述证明：2011年9月，被告人谭某先后五次给吸毒人员李某某、全某某出售毒品白色海洛因，共计获款850元。另外全某某还用水果饮料换取谭某毒品一次。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖白色毒品海洛因合计1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人谭某的刑事责任。公诉机关指控成立。被告人谭某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人谭某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年10月3日止（已扣除行政拘留12天）。罚金限判决生效后一月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 李林森
二〇一三年一月十五日
书记员 王亚幸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3605号
原告：何林，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何林诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年11月17日签订两份《云天·尚层认购书》认购协议书有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2010年11月17日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2010年11月17日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计160,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2010年11月17日，原告何林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价2800元/㎡，总房价款为215,320元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2010年11月17日向甲方支付人民币160,000元作为订立该合同的定金；4、甲方本期工程开工时间为2010年12月31日，预计开工后180个工作日内签订《商品房买卖合同》，于2012年12月31日竣工交房。经核实，原告何林认购的该套房屋现房号变更为8幢X楼X号，面积变更为89.02平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金160,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告何林认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2010年11月17日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告何林与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2010年11月17日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1706号
罪犯金志江，男，1972年12月3日生，汉族，浙江省杭州市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年6月19日以（2008）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人金志江犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止。于2008年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年6月、2013年8月获本院两次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金志江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执171号
申请执行人徐精龙，男，汉族，乾安县人，1977年7月24日出生，现住：乾安县安字镇前寸村。
被执行人乾安县乾南粮食购销有限公司，住所地乾安县安字镇辞字村，组织机构代码：220723200100445。
申请执行人徐精龙与被执行人乾安县乾南粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月20日作出（2015）吉乾民初字第2330号民事判决书：被告乾安县乾南粮食购销有限公司在本判决生效后立即给付原告徐精龙玉米款人民币20612元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2330号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第181号
原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2006年11月因盗窃被劳动教养一年。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元，2010年4月20日刑满释放。2010年7月因盗窃被劳动教养一年。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）秦刑二初字第237号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人刘某退赔被害人陈某经济损失人民币716元，退赔被害人贾某经济损失人民币700元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 王瑞琼
审判员 黄胜齐
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 慧
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初76号
原告蓝文铼。
被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会。
法定代表人王秉宏，系该委员会主任。
委托代理人陈延东，系该单位工作人员。
委托代理人齐东文，系律师。
原告蓝文铼诉被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会规划行政许可一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日受理后，向被告辽阳市河东新城开发建设管理委员送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蓝文铼、被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会的委托代理人陈延东、齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文铼诉称，我家于2010年河东新城开发时动迁。按合同规定二年后回迁。回迁房位于阳光花园小区。自接手回迁房起。房屋质量问题不断，经多次维修，尚不能达到合格标准。只是在发现问题后管委会给予多次维修。维修期间我多次质疑施工质量。并向管委会要竣工合格证明材料。管委会和开发商只是强调房屋主体合格，保持期内免费维修。而不提我提出的其他问题。多次维修后尚有很大问题。于去年起以质保过期为由，对新发现的问题拒绝维修。我认为对不合格产品的追责是终身的。不存在质保期一说。所以我到辽阳市质检站进行房屋质量查询。得出的结果是，我所住的房产未经验收和备案。按法律规定这样的房产不得擅自入住。关于房产的验收和备案，我国的法律规定有着明确的规定，《建筑法》第61条、《合同法》第279条、《房地产管理法》第26条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第17条第1款、国务院《建设工程质量管理条例》第16条第1款都有明确规定，未经验收的房产不得交付使用。该房产未经验收备案，且发生严重质量问题。应视为未取得合格证的产品，按法律规定不得使用。所以我要求法院委托第三方对回迁房的总体质量做鉴定。判定该房产是否具备依法出售的资格。该回迁程序是否合法。根据我国《建筑法》、《合同法》等法律规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，这是国家强制性规范。依据有关规定我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《建筑工程竣工备案表》。因此，出卖人在交付房产时，应向买方出示该表。否则，我有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。现请求：判定被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会安置未验收未备案的房产行为违法。
原告蓝文铼提供如下证据：死亡人员注销证明、辽阳市第一中等职业技术专业学校人事档案证明、结款通知单二份（复印件），证明原告主体资格。
被告辽阳市河东新城开发建设管理委员辩称，一、辽阳市河东新城开发建设管理委员会作为被告主体不适格。《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书》（ⅡHD06-013B）、《河东新城一期回迁安置选房运行单》能够证明，拆迁人并非答辩人，故答辩人将辽阳市河东新城开发建设管委会作为被告是错误的。二、原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。本案中，2011年7月3日，被拆迁人就已经分得三处安置房屋，距原告提起诉讼已近6年，显然已超过法定起诉期限。故依法应当驳回其起诉。三、验收、备案是开发商、施工方等单位的责任，并不是拆迁人的职责，并且，该种行为也应当属于民事行为，而不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故依法应当驳回起诉。本案中，事实上也是由开发企业和施工方在负责处理房屋的维修事宜，并且，也是由施工方支付的相关补偿费用。因此，从此点也能证明本案应属民事案件，而非行政诉讼案件。综上，本案并不属于行政诉讼受案范围，我单位作为被告主体也并不适格，且已超过法律规定的起诉期限，故请贵院依法驳回原告的起诉。
被告提供作出行政行为的证据如下：1、《地上物拆迁补偿协议书》（IIHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（IIHD06-013A-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书（房屋产权调换）》（IIHD06-013B），证明拆迁人并不是我单位，我单位作为被告主体不适格；2、河东新城一期回迁安置选房运行单（三份），证明拆迁人并不是我单位，我单位作为被告主体不适格；回迁安置是在2011年7月3日就已经结束，至原告起诉时已超过法定的起诉期限；3、领取回迁租房补偿款收条，证明是施工方负责处理维修事宜，并由其支付的相关补偿费用，本案应属民事案件，而非行政案件。
经审理查明，原告蓝文铼系兰兆久及王素清的儿子。2009年，拆迁人辽阳市太子河区城乡建设局委托拆迁单位辽阳市安太房屋拆迁有限公司与兰兆久及王素清签定《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书（房屋产权调换）》（IIHD06-013B）。回迁房安置地点在阳光花园小区4号楼1单元6层1号西、阳光花园小区4号楼1单元6层2号东、阳光花园小区24号楼4单元6层1号西。
另查，兰兆久于2017年2月9日死亡。
本院认为，根据本院调取的中共辽阳市委、辽阳市人民政府《关于进一步完善河东新城管理体制若干问题的意见》（辽市委发[2016]10号）中，辽阳市河东新城开发建设管理委员会作为辽阳市委、市政府派出机构，辽阳市河东新城开发建设管理委员会与辽阳市文圣区政府合署办公，故被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会不是本案的适格被告。为此，本院依法向原告行使了释明权，但原告不同意变更被诉主体。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告蓝文铼的起诉。
本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告蓝文铼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李麟江