wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第252号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某，乳名文杰，男。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、交通肇事事实
2015年4月30日10时10分许，被告人张某驾驶鲁Q976**号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沭县振兴路由北向南行驶，行至玉源华庭东处时，与顺行的袁某某驾驶电动三轮车相撞，致其颈髓损伤并颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后张某离开案发现场，并让临沭经济开发区西海子村的李某某（另案处理）顶替。2015年5月6日被告人张某到临沭县公安局投案。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人方在本案中的损失已在（2015）沭民三初字第356号民事案件中得到判决处理，后本案被告人近亲属与被害人方达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、死亡证明等书证证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2015年2月12日晚10时许，为向李某某索要债务，被告人张某同王甲（另案处理）、王乙、王某甲（均已判刑）到李某某家中，将李某某带到天地缘温泉广场进行殴打，后又将李某某带到中大宾馆203房间进行殴打。13日凌晨1时许，张某、王乙离开，王甲、王某甲在203房间将李某某拘禁并实施看守。13日下午，张某、王甲、王某甲与李某某一起到李某某亲戚家借钱还账未果，三人又将李某某带回中大宾馆203房间，王甲、王某甲再次殴打李某某，致李某某左侧第3、8肋及右侧第3、6、7肋骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人张某近亲属与被害人达成和解协议并已实际履行，被害人李某某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某乙的证言，同案犯王乙、王某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人张某伙同他人非法拘禁被害人李某某，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人张某交通肇事后逃逸的指控与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于被告人不构成肇事后逃逸、有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人张某在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人的认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李首名
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第140号
原告黄淑成，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告黄淑亮，男，汉族，1967年9月19日出生。
原告黄淑成诉被告黄淑亮排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村前后相邻居住，被告的房屋在南，原告经依法登记、颁证的宅基地在被告家屋后，原告在宅基地上建有旧房。被告长期非法妨碍、侵害原告合法拥有的宅基地使用权，将原告所建的围墙推到、并砍毁原告所种植的树木。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求判令被告对原告的宅基地使用权停止侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张权利的这处宅基我们打有协议，根据协议我们俩人一人一半。我种树包括建围墙并没有侵占到原告的范围。
经审理查明，原、被告系同村居民，相邻居住，且系同胞兄弟。原告于1991年12月经郸城县人民政府土地管理部门办理、颁发了本案争议土地的权属证明。原告以被告长期侵占其合法拥有的宅基地为由，向本院主张要求被告停止侵权，排除妨碍。被告应诉后提出该争议土地系原、被告协议所分，双方各有该宅基地一半的使用权，其在该争议土地上种树的行为不存在侵权。
本院认为，郸城县人民政府土地管理部门为原告办理、颁发的本案争议宅基的使用权证，足以证明了原告对该争议土地拥有合法的使用权，且被告当庭对该证据予以了认可，又对自己在该争议土地上种树的事实予以承认，故被告侵权的行为成立，依法应当停止侵权、排除妨碍。被告所辩双方经“协议”约定，其对该争议土地有一半的使用权的理由，因“协议”约定并非土地、宅基地使用权的合法取得，也不能对抗依法取得的合法使用权证，且该“协议”所涉及的宅基地，不能证明与本案所争议的宅基地系同一处宅基地，故被告所辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告黄淑亮于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月七日
书记员 田智广
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1311号
原告：刘毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住云和县。
被告：戴淼英，女，1974年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张献光，男，1976年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘毅与被告戴淼英、张献光、徐斯云、王海彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘毅撤回起诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初164号
原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人：孙振德，该行行长。
委托诉讼代理人：司锐，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张印，男，1964年7月20日�生，汉族，居民，住蔚县。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告张印借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告张印归还原告贷款本金42288.70元及利息108元。事实和理由：2016年3月8日被告在原告处借信用贷款100000元，期限1年，还款方式为月均等额还款。从2016年11月开始，借款人不能按时归还原告贷款本息，根据贷后管理规定及与借款人协商，原告宣布本合同提前到期，要求被告偿还贷款本金42288.7元及利息108元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费860元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初164号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：孙振德，该行行长。委托诉讼代理人：司锐，该行客户经理。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张印，男，1964年7月20日�生，汉族，居民，住蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告张印借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告张印归还原告贷款本金42288.70元及利息108元。事实和理由：2016年3月8日被告在原告处借信用贷款100000元，期限1年，还款方式为月均等额还款。从2016年11月开始，借款人不能按时归还原告贷款本息，根据贷后管理规定及与借款人协商，原告宣布本合同提前到期，要求被告偿还贷款本金42288.7元及利息108元。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费860元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3512号
原告林斌，男，1961年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告王建兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住晋江市。
原告林斌与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌、被告王建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，被告以其生意经营之需为由，于2014年2月10日向原告借款60000元，同日被告书写借条一份，交由原告收执为据。双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王建兴辩称，确有向原告借款，但实际借款金额是47000元。双方口头约定月利率是5%，借款后有支付原告借款利息6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.《借条》，证明被告向原告借款60000元并约定借款利息的事实。
被告王建兴质证称，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为双方约定的月利率5%超过国家准许的利率范围，依法不应得到支持。被告实际借款47000元，并且支付借款利息6000元。
被告王建兴认为，原告明知其借款目的是做不法用途，但仍然借款给被告并收取利息，双方的借贷关系不应保护。
本院认为，对证据1、2，原告提交的身份证及被告身份证复印件可以证明原、被告的身份情况，被告亦无异议，本院予以确认。对证据3，原告提供的《借条》有借款人的签名及加盖的指模，原告已对其主张的借贷关系承担了举证责任。被告认为双方存在违法借贷行为，该笔借款是原告向其提供的赌资。但就该主张并未向法庭提供相应证据，被告亦无相关证人出庭作证。故本院对被告主张不予采信。被告认为借据中载明的借款金额与实际借款不符，对此应承担举证责任，被告对实际借款金额未能举证，需承担举证不能的后果。《借条》中双方没有书面约定借款利息。原告认为双方口头约定月利率为2%，被告认为原告双方口头约定月利率为5%，但原、被告均未能向本院提供证据证明，依据相关法律规定，对借款合同中关于利息约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张按月利率2%支付借款利息的主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案无争议事实可作如下认定：2014年2月10日，被告向原告借款60000元，双方未约定借款利息及借款期限。原告于2014年4月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告要求分期偿还借款的主张，因未能与原告达成调解协议且未就其还款能力提供证据证明，本院对其主张不予支持。原、被告双方对借款月利率的约定并不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款自原告起诉之日，是其明确提出催告还款之时，被告应在合理期限内予以偿还；双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，应当支付逾期付款期间的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告王建兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林斌借款60000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年4月29日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2885号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐祖银，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐祖银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1789号
原告：东福利（曾用名东素亮），男，1965年5月2日出生，汉族，滨州市滨农科技有限公司职工，住滨州市滨城区。
被告：石艳丽，女，1972年7月3日出生，汉族，华纺股份有限公司职工，住博兴县。
被告：耿兰军，男，1963年12月17日出生，汉族，农民,住滨州市滨城区。
被告：邢海忠，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：耿长贵，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：石秀枝（与被告耿长贵系夫妻关系），男，1947年4月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：耿一飞（与被告石艳丽系母子关系），男，1996年10月10日出生，汉族，企帆时代（天津）信息技术有限公司职工，住天津市河东区（天津）信息技术有限公司宿舍。
原告东福利与被告石艳丽、耿兰军、邢海忠、耿长贵、石秀枝、耿一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东福利、被告石艳丽、耿兰军、邢海忠到庭参加了诉讼，被告耿长贵、石秀枝、耿一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告东福利向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告借款本金6000元、利息7765元，以及自起诉后至还清之日每月48元的利息；2.诉讼费用由各被告负担。
事实和理由：2004年12月16日，被告耿兰军、邢海忠与耿玉波（与被告石艳丽原系夫妻关系，耿玉波于2013年农历九月二十二日死亡）合伙收购棉花，向原告借款10000元，并出具存单一张，约定每月支付利息80元。被告于2009年3月26日偿还借款4000元后，余款至今未还。原告每年均找各被告索要欠款，被告因合伙账目问题拖延至今。
被告石艳丽辩称，当时是被告耿兰军、邢海忠与耿玉波合伙做生意，被告石艳丽并不是当事人，对原告所诉借款不清楚，被告石艳丽不应承担还款责任。
被告耿兰军辩称，被告耿兰军确实与耿玉波、被告邢海忠在一起合伙做过生意。但在他们向原告东福利借款时，被告耿兰军既未与其合伙经营，也没有参与借款，不知道该借款的用途。另外，原告所持借条上被告耿兰军的签字及手印均非其所为。原告在耿玉波去世后催要过以上借款，被告耿兰军曾协调耿玉波的父母及被告石艳丽、邢海忠等偿还原告上述债务未果。
被告邢海忠辩称，被告邢海忠与被告耿兰军及耿玉波曾经合伙收棉花。当时，如果被告邢海忠贷款，耿玉波签名，如耿玉波贷款，则被告邢海忠也签名，有了钱后各还各账。原告所诉该笔款项不是被告邢海忠所借，但有其签名，故被告邢海忠应承担责任。涉及本案的借款，是被告邢海忠与耿玉波两人合伙做生意，当时被告耿兰军未参与。另外，被告邢海忠只知道向原告借款5000元，另外5000元是耿玉波所借，借条上由耿玉波将5000元改为10000元。借款后，被告邢海忠已经归还原告借款本金4000元，耿玉波向原告支付了利息480元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石艳丽、邢海忠对原告提交的“存单”的真实性无异议，被告耿兰军认为该证据上其签字及手印均非其所为，被告邢海忠称系其代为签字并按手印；被告耿兰军对原告提交的电话录音资料的内容无异议；原告及被告耿兰军对被告邢海忠提交的原告出具的两份收到条均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2003年，被告耿兰军、邢海忠与耿玉波合伙收购棉花。2004年，由耿玉波与被告邢海忠合伙经营棉花。2004年12月16日，耿玉波与被告邢海忠向原告东福利借款5000元，并出具“存单”一份，注明：存现金5000元，月息为40元，户主为东素亮（即原告东福利），收款人耿玉波，被告邢海忠在该“存单”上签字并按手印，耿玉波签字并加盖私章，被告邢海忠在该“存单”签上被告耿兰军名字并代按手印。此后，耿玉波与被告邢海忠又向原告借款5000元，耿玉波将上述“存单”上的现金数额由5000元改为10000元，月息由每月40元改为80元。2005年，耿玉波向原告支付借款利息480元，原告为其出具便条一份，注明收到截至2005年12月16日的借款利息480元。2009年3月26日，被告邢海忠归还原告借款本金4000元，原告为其出具证明一份，注明已偿还4000元。其余款项及利息，耿玉波及被告邢海忠均未偿还。
2013年10月26日（农历九月二十二日），耿玉波因车辆交通事故去世。被告石艳丽与耿玉波原系夫妻关系，耿玉波分别与被告耿长贵、石秀枝系父子、母子关系，被告耿一飞系耿玉波之子。除此之外，耿玉波无其他继承人。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，原告与耿玉波及被告邢海忠之间的借款合同已经成立并生效，该两借款人应当归还原告借款，并按约定的利率向原告支付利息。至于被告邢海忠辩称其仅知道借款5000元，另外5000元为耿玉波所借，其未提交证据予以佐证，该借款应系两人的共同债务，原告请求被告邢海忠存单借款本息的清偿责任，本院予以支持。以上借款发生于被告石艳丽与耿玉波夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告石艳丽对该借款本息应承担清偿责任。被告耿长贵、石秀枝、耿一飞系耿玉波的继承人，其应当在继承遗产的范围内对上述借款本息承担连带责任。根据当事人陈述，被告耿兰军在耿玉波及被告邢海忠向原告借款时，其未在相应的借据上签字，亦未与该两人进行合伙经营，被告耿兰军并非该借款的共同借款人，原告要求被告耿兰军对上述债务承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢海忠于本判决生效之日起十日内归还原告东福利借款本金6000元并支付利息（按月利率8‰计算；自2005年12月17日起至2009年3月26日，以借款本金10000元为基数；自2009年3月27日起至本判决履行之日止，以借款本金6000元为基数）；
二、被告石艳丽对以上第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告耿长贵、石秀枝、耿一飞在继承耿玉波遗产范围内，对以上第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告东福利对被告耿兰军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告石艳丽、邢海忠、耿长贵、石秀枝、耿一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特212号
申请人：唐某某，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：余某，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年5月10日受理了申请人唐某某、余某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐某某、余某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者余某现有的医疗费3384元，凭发票由唐某某承担；
二、由唐某某承担伤者余某的误工费3000元、营养费420元、护理费1456元、交通费200元等共计5076元；
三、两车的损失费、停车费、施救费等2410元均由唐某某承担；
四、上述费用由保险公司评估后支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，824.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，824.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2889号
原告：谢林，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省肥东县。
被告：陈磊，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务公司工作人员。
本院在审理原告谢林与被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢林撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢林负担。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 汪 云
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 鹏
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审1号
申请执行人夏邑县环境保护局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人李向东，夏邑××环境保护局工作人员。
被执行人王留秀，农民。
夏邑县环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年5月29日对被执行人作出的夏环罚字（2015）第08号行政处罚决定书。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十�后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人夏邑县环境保护局不能证明其向被执行人合法送达了催告手续，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县环境保护局2015年5月29日作出的夏环罚字（2015）第08号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一六年二月三日
书记员 何永涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1037号
原告张某，退休干部。
委托代理人张伟丰。系原告之孙。
被告丁某，农民。
委托代理人卢卫军。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张伟丰、被告丁某及委托代理人卢卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍在抚宁县婚姻登记处登记结婚。二人均系再婚。二人结婚后原告的工资一直由被告保管，因原告年龄较大，且经常生病住院，完全由原告孩子照顾，现被告拿着原告的开支存折不给原告看病，致原告生气病情加重。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，与其像现在一样痛苦地生活在一起还不如尽早解除婚姻关系。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我和张某于××××年××月××日结婚，虽然系再婚，但同是一个村子里长大的，属于知根知底，两厢情愿，婚后至今我对张某照顾有加，悉心陪伴，他和我也是和睦相处。这次起诉离婚，我认为并非他本意，他的子女诬陷我拿着存折不给看病，强行要拆散我们的婚姻，与法与理都属于对再婚老人的伤害。我尽心的陪伴他十六年，照顾生活起居，不分昼夜，而且我手里有2016年1月7日-1月16日、2月1日-2月5日的诊断票据、出院结算单为证。因我年岁大了，这十多年看病的票据未能妥善保管，但原告有病都是我照顾。我们的婚姻合理合法，请人民法院依法公正裁决，保障老年人的合法权益。
经审理查明，原告张某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。审理中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证。
因原告身体原因未能出庭诉讼，经本院与原告本人核对确认，确系原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应具有感情基础。现原告要求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1513号
罪犯陈茂平，男，1976年12月15日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年6月25日作出了(2015)闵刑初字第1330号刑事判决，以被告人陈茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈茂平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈茂平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂平减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年11月27日始至2021年4月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1838号
原告陈妙缘，女，1966年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人孙玉凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄雪桂，女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈妙缘与被告黄雪桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妙缘撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈妙缘负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1838号
原告陈妙缘（曾用名陈妙云），女，1966年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄雪桂，女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈妙缘与被告黄雪桂民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告黄雪桂下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈妙缘与被告黄雪桂民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年四月十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。2014年8月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2015年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月10日7时许，被告人董某在本市海曙区开明街130弄48号“四合网苑”网吧内，趁人不备，窃得被害人孙某步步高VIVOX5L型手机一部，价值人民币1804元。后销赃得款人民币450元。
2015年8月18日13时许，被告人董某在本市海曙区府桥街14号“四合网苑”网吧内，趁人不备，窃得被害人吴某金色苹果6Plus手机一部，价值人民币3525元。后销赃得款人民币1600元。
案发后赃物已从收购赃物的人员处追缴并发还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、孙某的陈述材料、证人赵某、高某的证言材料、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人董某违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某违法所得人民币2050予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第187号
原告王某1，女。
被告王某2，男。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3；××××年××月××日生次女王某5；××××年××月××日生一子王某4。婚后双方购置奇瑞汽车一辆。双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告游手好闲，不挣钱养家。2012年4月原告患心肌梗死，需大额医药费，被告不出钱给原告看病，不尽夫妻义务，这样的生活毫无盼头。请求：1、判决原、被告离婚；2、生子王某4由原告抚养，被告负担抚养费50000元；3、分割共同财产奇瑞汽车一辆，价值50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍先按民俗典礼同居，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育二女儿王某5，××××年××月××日生一子王某4。生子王某4表示愿随被告生活。原告因患有××曾于2012年3月、4月在安阳地区医院、北京安贞医院住院治疗。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本、对王某4的询问笔录等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间在婚姻家庭生活中应相互尊重、相互体谅，平等和睦的共同生活。原、被告结婚时间虽然较长，但双方对婚姻家庭责任意识不强，总是把双方间的矛盾扩大化，以致双方的矛盾越积越深，最终导致夫妻感情恶化。经做原告的和好工作无望。认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予准许。生子王某4的抚养问题，本院尊重孩子的意见，以随被告生活为妥，另考虑原告年龄大，××，又无经济收入来源，本人生活就已困难，无能力承担生子的抚养费，故生子的抚养费被告自理。原告主张分割共同财产奇瑞汽车一辆，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、生子王某4随被告生活，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭钇汎
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初48号
原告苟全苏，女，汉族，生于1963年6月9日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
原告苟全苏诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月7日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告苟全苏及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月30日，原告在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点务工，从事水电安装作业，工资每天120.00元。2015年8月25日，经双方结算，被告共拖欠黄起君班组工资90000.00元，通过政府支付了45000.00元，还欠45000.00元，现仍欠原告工资510.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资510.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原、被告的身份信息情况；
2、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会出具的《证明》两份、电工结算单，证明原告在被告工地从事水电安装工作，该班组已结算民工工资50%，余款45000.00元未付；
3、民工工资发放花名册，证明已向原告发放50%工资，仍拖欠工资510.00元；
4、宝劳人仲不[2017]2号不予受理通知书，证明原告索要工资经劳动人事部门仲裁。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至2015年9月30日，原告苟全苏在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事水电安装工作。2015年8月25日经结算，被告欠黄起君班组工资90007.00元，其中拖欠原告苟全苏工资1020.00元，当日已支付50%，仍拖欠510.00元。2017年1月23日苟全苏到宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资510.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告应得工资1020.00元，已支付510.00元，仍拖欠510.00元。因此原告要求被告给付剩余工资510.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苟全苏给付剩余工资510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁泓心
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01010号
申请执行人夏金良，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人熊石桥，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第00759号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人熊石桥送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊石桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人熊石桥银行户上的存款10565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年十一月四日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所�地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初766号
原告：陆某，女，汉族，1992年2月29日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所实习律师。
被告：蒋某1，男，汉族，1988年5月18日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所工作者。
原告陆某诉蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王小青、顾蓉，被告蒋某1及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年双方登记结婚，并于次年生育一女取名蒋某2，现年两周岁。因原、被告性格差异较大，婚前相互缺乏了解，双方结婚时未能建立起必要的感情基础，导致双方婚后矛盾不断。且被告对原告及家庭缺乏责任感，婚后经常夜不归宿，不服原告多次规劝，因此导致双方关系日益紧张、矛盾不断，原告因不堪忍受被告，便在孩子出生不久被迫与被告分居，并于2015年8月起出国务工，期间双方不再有任何联系，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告认为，双方因缺乏必要的感情基础，因被告严重缺乏责任感致使夫妻关系日趋紧张，并最终导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某1辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，从××××年××月原告与婚生女未曾见过面，在本案开庭前，原告回家后也不去关心女儿，可见原告对婚姻家庭的不负责任，被告对妻女尽心尽责，做到了一个父亲、丈夫的责任，希望原告能改善自身的缺点，做到一个母亲应尽的义务，夫妻感情是能和好的。
经审理查明，2012年年初原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名蒋某2。双方婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚，并生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张圣慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1092号
原告：王雷，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚伯鹤，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王雷诉被告龚伯鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王雷经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第156号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人宋少杰。
被执行人宋之武。
被执行人刘振威。
被执行人宋之里。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与宋少杰、宋之武、刘振威、宋之里借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第520号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第520号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01436号
上诉人（一审原告）：程某某，住安徽省界首市。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张款款，住安徽省界首市。
委托代理人：肖军，男，住安徽省界首市。
上诉人程某某因与被上诉人张款款身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）界民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人程某某的委托代理人李斌、杨志，被上诉人张款款的委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月11日，在界首市金太阳小吃群北第一家夜市摊位，程某某持啤酒瓶将张款款的头部砸伤，张款款用菜摊上的切菜刀将程某某的右手食指砍伤。同日，程某某在界首市人民医院清创包扎，花费859.70元。后住院治疗，入院诊断：1、右食指近节指骨开放性骨折；2、右食指伸肌腱断裂。2013年6月24日出院，住院12天，花费医药费3879.30元。出院医嘱：1、休息、营养饮食；2、右手石膏外固定制动3周，3周后去除石膏进行功能锻炼；3、我科随诊。2013年7月3日，界首市公安局做出行政处罚决定，对程某某、张款款均为行政拘留10日并处罚款500元整。经公安机关鉴定，程某某的伤情构成轻微伤。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，程某某行为冲动，动手在先，与张款款互相殴打，各有损伤。公安机关给予双方相同的行政处罚，即证明二人在此案件中均有一定的过错。对于程某某遭受的损失，张款款应承担50%的赔偿责任。程某某的损失范围和数额为：1、医疗费4739元；2、误工费2197.20元（24302元／年÷365天×33天）；3、护理费2617.10元（1218.90元＋1398.2元）；4、营养费660元（20元／天×33天）；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；6、交通费120元（10元／天×12天）；7、残疾赔偿金，因程某某所举安正司（2014）临鉴字第4号鉴定意见书系参照《劳动能力鉴定-
职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）确定，而程某某所受伤害并非在职业活动中因工负伤和因职业病所致，不宜适用该标准，对该鉴定意见不予采信，因此，对程某某所主张的残疾赔偿金不予支持；8、鉴定费，因程某某所举鉴定意见未予采信，因此，对鉴定费的主张亦不予支持；9、精神损害抚慰金，程某某所受伤害经公安机关鉴定为轻微伤，对于程某某精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，程某某所受损失总计为10213.3元。张款款对程某某的损失承担50%的责任，即赔偿程某某各项损失5106.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张款款于本判决生效之日起10日内赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计5106.65元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费1883元，由原告程某某负担1768元，被告张款款负担115元。
程某某上诉称：程某某食指开放性骨折、肌腱断裂经鉴定构成十级伤残，一审法院对其伤残程度不予认定错误。程某某居住地已被征收，应按城镇标准给予赔偿。张款款滋事造成本起纠纷，一审判决各方承担50%责任显失公平。要求撤销原判，依法改判。
张款款辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：程某某是否构成伤残；一审判决对损害责任和赔偿标准的认定是否正确。
本院认为：《劳动能力鉴定-
职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准，适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，该标准只适用企业职工和法律法规明确规定的对象。程某某系与张款款互殴受伤，并非在职业活动中因工负伤和因职业病所致，因此，不应适用该标准。一审法院对上述鉴定结论不予认定，并无不当。程某某主张参照《劳动能力鉴定-
职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为十级伤残，本院不予支持。程某某名下的承包地并未被全部征用，程某某仍为农民，一审法院按照农村标准计算其损失符合法律规定。纠纷发生后，界首市公安局根据程某某、张款款的过错程度，对二人处罚均为行政拘留10日并处罚款500元。程某某对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定已生效，一审法院据此判决程某某、张款款各自承担50%责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6545号
原告：陈静，女，1963年9月26日生，住南京市栖霞区。
被告：徐海东，男，1976年12月21日生，住南京市雨花台区。
原告陈静与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元。事实和理由：2015年1月29日，被告从其处借款6万元，并承诺短期归还，但是在借款发生后，多次拒接原告电话，推托还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院。
被告徐海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告徐海东向原告陈静出具《借条》一份，载明借到陈静现金6万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈静主张的借款6万元有《借条》予以证明，应为合法有效，徐海东未及时清偿借款，应承担本案成讼的责任，故本院对原告陈静要求被告徐海东偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告徐海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1300元减半收取650元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月十五日
见习书记员 朱 驰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初741号
原告冯彦顺，男，汉族，生于1966年6月17日，住长葛市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告孙景亚，男，汉族，生于1990年4月22日，住禹州市。
被告刘小娟，女，汉族，生于1989年4月1日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
原告冯彦顺因与被告孙景亚、刘小娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年3月24日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯彦顺的委托代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告孙景亚、刘小娟、人保财险许昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦顺诉称：2016年12月19日21时50分许，被告孙景亚驾驶注册登记为被告刘小娟的豫Ｋ×××××号小型轿车，在长葛市xx镇xx村路段由西向东行驶时与由东向西行驶原告冯彦顺驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆受损，孙景亚、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人刘彬受伤。此事故，经长葛市公安交通警察大队认定：孙景亚应负此事故的全部责任，冯彦顺不负该事故责任，刘彬不负该事故责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告孙景亚、刘小娟、人保财险许昌公司赔偿原告冯彦顺豫Ｋ×××××号轻型自卸货车车损等各项损失共计23277元（增加请求后数额）。
被告孙景亚、刘小娟缺席无答辩。
被告人保财险许昌公司辩称：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司仅投保有交强险，被告人保财险许昌公司同意在交强险2000元财产限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告冯彦顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、冯彦顺的身份证，证明原告冯彦顺的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告孙景亚应负此事故责任的全部责任。
3、评估鉴定意见书及评估费票据计600元、拆检工时费票据计600元、施救费票据计2500元，证明原告冯彦顺驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车车损10660元、停运损失10017元（2016年12月24日至2017年1月20日），并支出评估费600元、拆检工时费600元、施救费2500元。
4、驾驶人信息查询结果单、人口基本详细信息表及豫Ｋ×××××号小型轿车行驶证，证明被告孙景亚的身份情况及其驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车信息情况。
5、机动车保险单及和解协议书，证明被告孙景亚驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司仅投保有交强险，诉讼中，原告冯彦顺与被告孙景亚达成协议：由孙景亚一次性赔偿原告冯彦顺损失15000元（已履行），被告人保财险许昌公司在交强险限额内负担的部分，由原告冯彦顺向被告人保财险许昌公司主张权利，本案诉讼费，由原告冯彦顺负担。
被告孙景亚、刘小娟、人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告冯彦顺提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月19日21时50分许，被告孙景亚驾驶注册登记为被告刘小娟的豫Ｋ×××××号小型轿车，在长葛市xx镇xx村路段由西向东行驶时与由东向西行驶原告冯彦顺驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆受损，孙景亚、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人刘彬受伤。此事故，经长葛市公安交通警察大队认定：孙景亚应负此事故的全部责任，冯彦顺不负此事故责任，刘彬不负此事故责任。原告冯彦顺驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车经评估机构评估，其车损为10660元、停运损失为10017元（2016年12月24日至2017年1月20日），原告冯彦顺并支出评估费600元、拆检工时费600元、施救费2500元。另查明：涉讼的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司仅投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内。原告冯彦顺与被告孙景亚达成协议：由孙景亚一次性赔偿原告冯彦顺损失15000元（已履行），被告人保财险许昌公司在交强险限额内负担的部分，由原告冯彦顺向被告人保财险许昌公司主张权利，本案诉讼费，由原告冯彦顺负担。
本院认为，长葛市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙景亚应负此事故的全部责任（100%），冯彦顺不负该事故责任，刘彬不负该事故责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告冯彦顺的损失有：
1、豫Ｋ×××××号轻型自卸货车车损10660元
2、豫Ｋ×××××号轻型自卸货车停运损失10017元（2016年12月24日至2017年1月20日）
3、评估费600元
4、拆检工时费600元
5、施救费2500元
以上合计24377元，由被告人保财险许昌公司在交强险赔偿范围内向原告冯彦顺赔偿2000元，不足部分22377元，因原告冯彦顺与被告孙景亚已达成协议，由孙景亚一次性赔偿原告冯彦顺损失15000元（已履行），对剩余的7377元，原告冯彦顺不再主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告冯彦顺损失2000元。
二、驳回原告冯彦顺的其他诉讼请求。
本案受理费381元，减半收取190.50元，由原告冯彦顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：连晋培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1461号
申请执行人仙游县枫江文旦柚专业合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街90号。统一社会信用代码91350322574741676M。
法定代表人卢政，该公司理事长。
被执行人仙游县枫亭镇东南酒店，住所地仙游县枫亭镇白蛇过路。统一社会信用代码91350322L055902927。
法定代表人朱梅雄，总经理。
本院在执行申请执行人仙游县枫江文旦柚专业合作社与被执行人仙游县枫亭镇东南酒店民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县枫亭镇东南酒店即日返还给申请执行人仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币2400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县枫亭镇东南酒店的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县枫亭镇东南酒店纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初389号
原告：王某某，男，1970年3月25日生，汉族。
被告：陈某，男，1979年12月29日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告发货，被告欠羽绒货款64477元，费用5000元。被告在郑州轻纺城做生意，有意欠账不还，并且将手机号全部都换了，上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告偿还原告货款69477元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
某翔运输有限公司托运联复印件一份；
运销货单一张；
发货单复印件两份；
被告陈某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事羽绒批发行业，被告在原告处进货，有时原告也通过物流给被告发货，羽绒价钱按斤计价。2015年9月10日，被告在原告处进货，货款经原、被告结算后，被告在送销货单上签字确认的货款为20477元。2015年10月份，11月15日及12月2日，原告通过物流的方式向被告发货，共计羽绒24袋，这三次的货款未经原、被告结算，庭审时，原告仅提交发货单，未进一步举证这三次货款是如何计算以及是否经被告确认。
本院认为：被告陈某在原告王某某处进货20477元，并由被告在原告的送销货单上签名确认，对于此次20477元的交易行为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还所欠货款20477元。对于原告王某某诉求的余下货款49000元（总诉求69477元-经确认货款20477元），该货款未经双方结算，原告提交的发货单仅显示发货羽绒是24袋，不能证实该部分货款的具体价值，对该部分的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某某货款20477元，上述货款于本判决生效之日起20日内付齐；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告王某某承担768.5元，被告陈某承担768.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异54号
异议人冯莉，女，回族，1979年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁秀增，女，汉族，1964年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，汉族，1979年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月26日本院作出（2015）兴执字第3145-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下的银行存款5067802元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年9月21日本院向银川市工商局发出（2015）兴执字第3145号协助执行通知书，要求该局协助冻结被执行人王攀阳在宁夏百联汇投资控股股份有限公司的股权。对此案外人冯莉提出执行异议称，第一、法院根据（2015）兴执字第3145-1号执行裁定所冻结股权为异议人所有，该部分股权原属王攀阳所有，但2014年12月31日王攀阳因欠异议人到期借款未还，故以该部分股权抵顶相应的债务，并签署了《股权转让协议》，故该部分股权现为异议人合法持有；第二、因宁夏百联汇投资控股股份有限公司系股份有限公司，股东变更不需要工商部门办理股东变更登记，只需企业内部自行备案公示，工商部门未向宁夏百联汇投资控股股份有限公司进行股东确认核实，而冻结公司股权，导致股权冻结错误，故请求法院解除对异议人持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权的冻结措施。
经审查查明，申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日本院作出（2015）兴民初字第530号民事判决，判决：一、被告王攀阳、汤华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀增借款3903324元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍支付3903324元自2014年6月6日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司对被告王攀阳、汤华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王攀阳、汤华追偿。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2015年8月26日本院作出（2015）兴执字第3145-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下的银行存款5067802元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，2014年12月31日王攀阳（甲方、转让方）与冯莉（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，因甲方于2014年1月28日从乙方处借款200万元，该借款到期后甲方未能按期还款，故将其持有宁夏百联汇投资控股股份有限公司股份200万股转让给乙方，用于抵顶该笔借款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案外人的异议，人民法院就股权争议按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中本院依据生效法律文书冻结被执行人王攀阳名下的股权，符合相关法律规定。异议人冯莉认为被冻结的被执行人王攀阳名下的股权系其所有，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认，执行机构无权确认，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯莉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年四月二十日
书记员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初820号
原告:董世隆,男,1932年3月26日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市章贡区。
被告:董大清,男,1951年6月19日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托诉讼代理人:刘明星,江西文峰律师事务所律师。
原告董世隆与被告董大清侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董世隆、被告董大清及其委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董世隆向本院提出诉讼请求：判决被告支付占用余坪263平方米费用26280元。事实和理由：原告与被告叔侄关系。2014年7月4日，被告找到原告要求分让余坪给其建房，看在亲叔侄的份上，原告按低于村民交易价分让了80平方米给被告建房。2014年9月，被告趁原告不在家，没有通知原告就先挖后量，欺骗原告签字，擅自挖了原告的余坪200平米，却按171平米支付部分钱，剩余2880元没有支付。2014年9月份，被告又建两栋房屋，再次占用原告余坪78平米。原告所有的余坪受法律保护，被告所占原告的78平米余坪应当按村民交易价格没平米支付300元即23400元（300元/平米×78平米）。两次占用地方共计应付26280元。
被告董大清答辩称，被告于2011年经政府部门审批进行拆旧建新，建房过程并未占用他人的土地使用权，而是在原来老宅基地上兴建住房，并没有违反法律规定，也没有损害国家集体利益，更没有侵占原告的土地使用权，因此原告要求被告支付占用余坪费用26280元，没有事实和法律依据。原告系退休工人，不属龙江村集体经济组织成员，也不能享有龙江村村民宅基地使用权。
本院经审理认定事实如下：原告董世隆原系赣州市南康区××镇××村村民，于1954年因工作迁往赣州市章贡，至今在章贡居住。被告董大清原系赣州市南康区××镇××村村民，现迁往××镇居住。原、被告系堂叔侄关系，与被告父亲共同承包有位于南康区××村××组“鸭鹊坑”山林19.4亩。2011年，被告董大清媳妇吴淑英经审批在位于龙江××××组“脑高坪”原有老宅基地上兴建房屋，原告认为该处建房使用宅基地占用其所有余坪，遂诉至法院要求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告董世隆认为被告董大清建房侵害其土地使用权，但未提供充分证据证明其对本案所涉房屋所使用的宅基地享有权利，被告董大清亦非本案所涉房屋审批人，因此，原告诉请被告懂大清支付占用余坪费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告董世隆对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告董世隆的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告董世隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赵来宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初307号
原告雷小芳，女，汉族，1978年10月26日出生，高中文化，陕西省富县人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告董伟伟，男，汉族，1982年5月16日出生，现住址不详。
原告雷小芳诉被告董伟伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷小芳的起诉。 案件受理费394元，原告雷小芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月十三日
书记员 刘静静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2225号
原告：王云华，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范明，男，56岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒋桂芳，女，54岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王云华与被告范明、蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王云华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王云华撤诉。
案件受理费330�，已减半收取计150元，由原告王云华负担。
审判员 董 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡斯其
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初735号
原告：吕某，男，1988年2月7日生，中国国籍，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市柏乡县，
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：L某（拉沙米赛押普），女，1987年8月16日生，老挝国籍，老挝人，住首都万象市拿绍通县，
原告吕某与被告L某（拉沙米赛押普）离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告L某（拉沙米赛押普）自愿离婚。
二、双方别无其他争执。
案件受理费100元由原告吕某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1958号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。
委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：罗教友，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告罗教友劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告罗教友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。
被告罗教友辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。
被告罗教友没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。罗教友于2014年4月12日入职赐福山庄，为从事厨房事务的厨工。罗教友入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。
2015年2月18日，罗教友向赐福山庄提交辞工书，辞工书的内容为“本人因与公司合作不愉快，所以要辞工，望批准”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向罗教友支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。
2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以罗教友为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1109号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于罗教友等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求罗教友赔偿损失13414.09元。
诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”罗教友在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清罗教友在职期间的工资，应视为由罗教友提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。罗教友的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，罗教友也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年四月十五日
书记员 何浚欢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初465号
原告：张宁宁，男，1987年12月14日出生，住新疆温宿县沙河镇。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司员工，住新疆温宿县沙河镇5团。
原告张宁宁与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张宁宁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁宁在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宁宁负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月十三日
书记员 范 昕
1
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第620号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告孙萍。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙萍于2012年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告孙萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计56851.69元，原告向被告孙萍催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款56851.69元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告孙萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月被告孙萍向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告孙萍的信用程度进行审查后同意向被告孙萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX，被告孙萍开卡使用。截止2014年12月11日，被告孙萍共计欠原告透支本金43647.05元、利息5950.69元、滞纳金7253.95元，原告向被告孙萍催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孙萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孙萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙萍透支后，原告与被告孙萍间已形成事实上的借款关系。由于被告孙萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告孙萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告孙萍归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金43647.05元、利息5950.69元、滞纳金7253.95元，合计56851.69元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费359元，合计1725元，由被告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第158号
申请执行人宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市真珠矿泉水有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人宋玉成与被执行人烟台市真珠矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海涛
二〇一五年一月十八日
书记员 孙永泉
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第175号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2014年9月24日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日22时许，被告人杜某某酒后无证驾驶车牌号为冀TCE2**号新大洲牌二轮摩托车驮着方建伟，沿冀州市迎宾大街由南向北行驶，当行至“万家灯具”门前路段时，被路上垂挂的绳子挂倒，造成杜某某、方某某受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，杜某某检血中检出乙醇含量为188.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人杜某某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表。
3、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）506、507号血液酒精浓度检验报告书。
证实：杜某某检血中检出乙醇成份，其含量为188.6mg／100ml，方某某检血中检出乙醇成份，其含量为148.2mg／100ml。
4、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的发破案经过及未作出“交通事故认定书”的说明。
6、被告人杜某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某血液中酒精含量超过醉酒标准，又系无证驾驶，应视上述情节对其酌情从重处罚。被告人杜某某在本案审理过程中能够自愿认罪，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵建超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第495号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋金旺，男，1970年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2006年3月31日被长乐市人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人蒋金旺犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人蒋金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年3月初的一天，被告人蒋金旺出资在长乐市某酒店内开房并容留李某某（另案处理）吸食冰毒。
2.2014年4月初的一天，被告人蒋金旺出资在长乐市某酒店内开房并容留李某某吸食冰毒。
3.2014年4月份的一天，被告人蒋金旺带李某某到其居住的长乐市家中三楼房间，并容留李某某在内吸食冰毒。
4.2014年5月25日，被告人蒋金旺出资以王某甲的身份在长乐市某酒店登记入住803房间，后容留王某乙等人在该房间内吸食冰毒。
5.2014年5月28日凌晨3时许，被告人蒋金旺出资以王某甲的身份在长乐市某酒店登记入住509房间，后容留王某乙在该房间内吸食冰毒。
6.2014年5月29日凌晨2时30分许，被告人蒋金旺联系李某某、王某乙欲在长乐市汇景酒店内开房一起吸食毒品时被营前派出所警察查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋金旺的供述，证人李某某、王某乙、叶某某的证言，辨认现场笔录及照片，相关辨认笔录，长乐市公安局现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第599号检验报告，提取笔录及扣押物品清单，通话记录，福建省毒品实物缴交收据，某酒店结账单，情况说明，长乐市公安局行政处罚决定书，（2006）长刑初字第80号刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋金旺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋金旺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年3月初的一天，被告人蒋金旺出资在长乐市某酒店内开房并容留李某某吸食冰毒。
2.2014年4月初的一天，被告人蒋金旺出资在长乐市某酒店内开房并容留李某某吸食冰毒。
3.2014年4月份的一天，被告人蒋金旺在其居住的长乐市古槐镇屿北村家中三楼房间容留李某某吸食冰毒。
4.2014年5月25日，被告人蒋金旺在其入住的长乐市某酒店803房间容留未成年人王某乙等人吸食冰毒。
5.2014年5月28日凌晨3时许，被告人蒋金旺在其入住的长乐市某酒店509房间容留王某乙吸食冰毒。
2014年5月29日凌晨2时30分许，被告人蒋金旺在长乐市汇景酒店大厅等候李某某时被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人蒋金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、王某乙、叶某某的证言，辨认现场笔录及照片，相关辨认笔录，长乐市公安局现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第599号检验报告，提取笔录及扣押物品清单，通话记录，福建省毒品实物缴交收据，某酒店结账单，情况说明，长乐市公安局行政处罚决定书，（2006）长刑初字第80号刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人蒋金旺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋金旺违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋金旺的刑事责任。被告人蒋金旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋金旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋金旺容留未成年人吸毒，情节恶劣，应在量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋金旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林 曦
人民陪审员 林化新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉0722刑更1号
罪犯姜珍，男，1954年12月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
2017年12月29日本院作出了（2017)吉0722刑初360号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯姜珍有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；以滥伐林木罪判处罪犯姜珍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。2017年12月29日以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯姜珍于2017年7月10日吉林省人民医院出院诊断（指导）书，临床诊断鼻咽癌放疗后，脑转移癌放疗后，脑内占位（左侧海绵窦区），前列腺占位性病变。经松原市中级人民法院（2018）吉07暂监外1号诊断意见诊断为（1）鼻咽癌（2）脑转移癌。姜珍所患疾病的严重程度符合暂予监外执行医学条件。经社区考察，评估意见为同意暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯姜珍暂予监外执行。
二〇一八年六月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01042号
原告杨天慈。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告吴琼烨。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨天慈、吴琼烨与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨天慈、吴琼烨的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天慈、吴琼烨诉称：2012年7月21日，原、被告双方签订编号为2012019090的商品房购销合同，约定原告以343276元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以343276元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019090）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为343276元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款343276元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以343276元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨天慈、原告吴琼烨逾期交房违约金（计算方式：以343276元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。