wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第909号
上诉人代昌宪，男，1967年1月1日出生，汉族。
上诉人代昌宪不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人代昌宪称，小区业主委员会于2014年1月22日在南山花园发布的《南山花园第二届业委会公告》宣布成立第二届业主委员会，其起诉请求法院判决撤销小区业主委员会于2014年1月22日在南山花园发布的《南山花园第二届业委会公告》不属于小区业主委员会选举中出现的争议，而是选举已经结束，公布的选举结果不符合法律规定，应当重选，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为，起诉人代昌宪的起诉是对于小区业主委员会选举提出的异议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 珊
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初267号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1979年12月14日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月18日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】158号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月13日23时50分，被告人王俊杰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县春申办事处桂花园路由南向北行驶至桂花园路与三环路交叉口附近处，被潢川县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽取被告人王俊杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王俊杰的静脉血液乙醇含量为122.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王俊杰归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王俊杰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年9月13日23时50分，被告人王俊杰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县春申办事处桂花园路由南向北行驶至桂花园路与三环路交叉口附近处，被潢川县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽取被告人王俊杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王俊杰的静脉血液乙醇含量为122.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王俊杰归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人王俊杰抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王俊杰血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王俊杰供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王俊杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊杰归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年七月十七日
书记员 胡志阮
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢369号
申请执行人：王法勋，男，汉族，住五莲县城。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人王法勋与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的8649.00元，执行费50元。
申请执行人王法勋与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第143号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王法勋与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执998号
尹河鑫：
中国建设银行股份有限公司怀化金海支行：
本院在执行尹河鑫与中国建设银行股份有限公司怀化金海支行银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初226号民事判决，责令被执行人中国建设银行股份有限公司怀化金海支行赔偿尹河鑫存款损失12538元，承担案件受理费113元。本案在执行过程中，中国建设银行股份有限公司怀化金海支行自动履行了本院（2017）湘1202民初226号民事判决所确定的义务，将执行款项支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（（2017）湘1202民初226号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月四日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00092号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，汉族，1979年3月24日出生，初中文化，无业。2013年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人文某某犯非法拘禁罪一案，于2013年5月9日作出（2013）咸秦刑初字第00173号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人文某某与梁某（已另案判决）、钟某（已另案判决）、刘某（已另案判决）、薛某（已另案判决）、王某（已另案判决）在咸阳市秦都区两寺渡村民房内进行传销活动，薛某从网上联系被害人张某某，将其骗至西安见面，2012年12月24日，薛某和梁某将被害人张某某带至咸阳市秦都区两寺渡村进行传销活动的租住房内，轮换对被害人张某某实施看管。因被害人张某某不愿参加传销活动，被告人文某某等人要求其缴纳10000元后才能离开。期间为逼迫张某某向家中索要10000元，被告人文某某与梁某、钟某、刘某、王某对被害人张某某实施殴打。2013年1月8日被害人张某某被巡逻民警解救。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述，证人冯某的证言，作案现场辨认笔录及照片，户籍信息和被告人文某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人文某某为逼迫他人参加非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某某在非法拘禁的过程中对被害人有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人文某某能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，以被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人文某某不服，上诉提出一审认定其为本案主犯不当，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。上述事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人冯某的证言，作案现场辨认笔录及照片，户籍信息和被告人文某某的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某某为逼迫他人参加非法传销组织，非法剥夺他人人身自由的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。原审判决定罪准确。关于上诉人（原审被告人）文某某上诉提出一审判决认定其为本案主犯不当的上诉理由，经查，其积极实施犯罪行为，并在共同犯罪中起主要作用，故对此上诉意见不予采纳；关于上诉人（原审被告人）文某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现综合适用的刑罚是适当的，故对此上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈德家
代理审判员 陈波翠
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周 祎
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第24号
原告刘某，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告耿某，农民。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，原告于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一二年三月二日
书记员 苏 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终99号
上诉人（原审被告）:浙江吉天环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：琚国锋。
被上诉人（原审原告）:毛英平，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人浙江吉天环保科技有限公司为与被上诉人毛英平民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼名为借贷，实际是在广东斯乐普环保技术有限公司收购上诉人的过程中，上诉人原股东琚国锋将上诉人资金违法违规转出后再以借贷名义转入公司以谋取个人不正当利益。广东斯乐普环保技术有限公司作为实际受损害人和债务实际承担人，本案应由该公司所在的广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审裁定错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方所签订的《还款协议》第五条明确约定发生争议由衢州市衢江区人民法院管辖，该约定合法有效，对双方具有约束力。同时，衢州市衢江区人民法院亦为被告住所地的法院，衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 庆 原
审 判 员 舒�霞
审 判 员 骆 忠 新
二〇一七年七月二十一日
法官助理 范 志 毅
书 记 员 任 妍 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1258号
本院2012年11月26日作出的（2012）深福法民四初字第1258号原告深圳综合信兴物流有限公司诉被告岳康健劳动合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述判决书的案号（2009）深福法民四初字第1258号补正为（2012）深福法民四初字第1258号。
审判员 胡建军
二〇一二年十二月十八日
书记员 柯冬惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐元清。
再审申请人周洪光与被申请人徐元清买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向本院申请再审称：1、二审认定事实不清，我与徐元清之间只有棒渣购销业务，在徐元清出具15440元欠条之后我们之间只发生江西九江一笔业务，且时间只在2010年11月至2010年12月30日。二审判决以收条在欠据之后，该10000元是棒渣款与欠款性质一致为由，认定徐元清委托邓敏转交的款项是清偿原下欠周洪光棒渣款，认定事实不清。2、有新的证据，即帮我拉货的司机邓林云、余腊生出具的证人证言，足以推翻原判决。请求人民法院撤销原判，依法改判。
再审复查期间，周洪光提交两份证据，即邓林云、余腊生出具的《证明》，两份《证明》的内容相同，均为“在2010年11月1日--
2010年12月间受周洪光委托从徐元清处拿了壹万元煤渣款，此款为当时发往江西瑞昌所欠煤渣款，并非说还欠条款”，拟证明邓敏给徐元清打的10000元收据是江西那笔业务的货款。本院认为，从周洪光提交的两份证人证言的内容来看，与邓敏从徐元清处拿10000元一事无关，无法达到周洪光的证明目的，本院不予采信。
再审复查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。周洪光与徐元清对于2010年7月2日双方经结算后徐元清给周洪光出具下欠棒渣款15440元欠条一份，以及2010年11月19日周洪光经其司机邓敏之手收到徐元清棒渣款10000元的事实均无异议。双方当事人只是对上述10000元是徐元清所还欠款，还是徐元清支付的其他货款各执一词。从举证责任的分配来看，周洪光依据15440元的欠条起诉徐元清追讨欠款，徐元清为对抗周洪光的诉请，向人民法院提交了周洪光司机邓敏嗣后收取徐元清10000元的收条及邓敏对此事的情况说明，主张应将邓敏转交给周洪光的10000元冲抵原欠条，徐元清已完成举证责任。周洪光若主张上述10000元与本案欠条无关，应提交充分证据证明。从周洪光提交的证据来看，其二审时提交两份证据，证据一是徐元清出具给案外人熊里健的收款收据，该证据只能证明徐元清与熊里健有业务往来，既无法证明该笔业务是否与周洪光有关，也无法证明邓敏转交的10000元就是该收款收据所提棒渣款中的其中一笔。二审证据二是邓敏的证言，该证言未明确表示徐元清转交的10000元是否是清偿15440中的棒渣款，无法达到周洪光的证明目的。周洪光本次再审复查提交了其送货司机邓林云、余腊生的《证明》，从两份《证明》的内容来看，内容完全相同，仅是邓林云、余腊生陈述曾受周洪光委托从徐元清处拿了10000元煤渣款，该款是发往江西瑞昌所欠煤渣款，上述两份证人证言无法证明本案争议的邓敏从徐元清处所拿10000元是清偿欠款还是支付其他棒渣款，不能达到周洪光的证明目的。并且，邓林云、余腊生的证人证言陈述的是受周洪光之托从徐元清处收取10000元江西瑞昌的煤渣款，而周洪光在再审申请书中特别强调自2010年7月2日徐元清出具15440元欠条之后双方只发生江西九江棒渣买卖一笔业务，周洪光与邓林云、余腊生的证人证言不完全吻合。邓林云、余腊生作为周洪光的司机，与案件当事人具有一定利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭上述证言也不能认定周洪光与徐元清在双方2010年7月2日结算后，又发生新的业务往来。因此，周洪光虽然抗辩2010年11月19日所收徐元清的10000元棒渣款是新发生的业务款，但无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。周洪光关于原判认定事实不清，有新的证据可以推翻原判决的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，周洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周洪光的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第01124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪光。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐元清。再审申请人周洪光与被申请人徐元清买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向本院申请再审称：1、二审认定事实不清，我与徐元清之间只有棒渣购销业务，在徐元清出具15440元欠条之后我们之间只发生江西九江一笔业务，且时间只在2010年11月至2010年12月30日。二审判决以收条在欠据之后，该10000元是棒渣款与欠款性质一致为由，认定徐元清委托邓敏转交的款项是清偿原下欠周洪光棒渣款，认定事实不清。2、有新的证据，即帮我拉货的司机邓林云、余腊生出具的证人证言，足以推翻原判决。请求人民法院撤销原判，依法改判。再审复查期间，周洪光提交两份证据，即邓林云、余腊生出具的《证明》，两份《证明》的内容相同，均为“在2010年11月1日—2010年12月间受周洪光委托从徐元清处拿了壹万元煤渣款，此款为当时发往江西瑞昌所欠煤渣款，并非说还欠条款”，拟证明邓敏给徐元清打的10000元收据是江西那笔业务的货款。本院认为，从周洪光提交的两份证人证言的内容来看，与邓敏从徐元清处拿10000元一事无关，无法达到周洪光的证明目的，本院不予采信。再审复查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，本案是买卖合同纠纷。周洪光与徐元清对于2010年7月2日双方经结算后徐元清给周洪光出具下欠棒渣款15440元欠条一份，以及2010年11月19日周洪光经其司机邓敏之手收到徐元清棒渣款10000元的事实均无异议。双方当事人只是对上述10000元是徐元清所还欠款，还是徐元清支付的其他货款各执一词。从举证责任的分配来看，周洪光依据15440元的欠条起诉徐元清追讨欠款，徐元清为对抗周洪光的诉请，向人民法院提交了周洪光司机邓敏嗣后收取徐元清10000元的收条及邓敏对此事的情况说明，主张应将邓敏转交给周洪光的10000元冲抵原欠条，徐元清已完成举证责任。周洪光若主张上述10000元与本案欠条无关，应提交充分证据证明。从周洪光提交的证据来看，其二审时提交两份证据，证据一是徐元清出具给案外人熊里健的收款收据，该证据只能证明徐元清与熊里健有业务往来，既无法证明该笔业务是否与周洪光有关，也无法证明邓敏转交的10000元就是该收款收据所提棒渣款中的其中一笔。二审证据二是邓敏的证言，该证言未明确表示徐元清转交的10000元是否是清偿15440中的棒渣款，无法达到周洪光的证明目的。周洪光本次再审复查提交了其送货司机邓林云、余腊生的《证明》，从两份《证明》的内容来看，内容完全相同，仅是邓林云、余腊生陈述曾受周洪光委托从徐元清处拿了10000元煤渣款，该款是发往江西瑞昌所欠煤渣款，上述两份证人证言无法证明本案争议的邓敏从徐元清处所拿10000元是清偿欠款还是支付其他棒渣款，不能达到周洪光的证明目的。并且，邓林云、余腊生的证人证言陈述的是受周洪光之托从徐元清处收取10000元江西瑞昌的煤渣款，而周洪光在再审申请书中特别强调自2010年7月2日徐元清出具15440元欠条之后双方只发生江西九江棒渣买卖一笔业务，周洪光与邓林云、余腊生的证人证言不完全吻合。邓林云、余腊生作为周洪光的司机，与案件当事人具有一定利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭上述证言也不能认定周洪光与徐元清在双方2010年7月2日结算后，又发生新的业务往来。因此，周洪光虽然抗辩2010年11月19日所收徐元清的10000元棒渣款是新发生的业务款，但无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。周洪光关于原判认定事实不清，有新的证据可以推翻原判决的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周洪光的再审申请。审 判 长 高 倩代理审判员 李 承代理审判员 王志荣二〇一四年十月十六日书 记 员 冯雅婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1066号
申请执行人自贡市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人罗小波，男，1986年3月15日生，住荣县。
被执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地荣县。
法定代表人周仁辉，该公司总经理。
被执行人罗伟，男，1973年10月30日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第2446号民事判调解书已发生法律效力，权利人自贡市瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李淑英、自贡市东焰鞋业有限公司均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第2446号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月四日
书记员 丁有为
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2136号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴安明，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2026号起诉书，指控被告人吴安明犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日22时许，被告人吴安明在本市地铁三号线一辆开往机场南方向的列车上，当车辆停靠站时，趁乘客郑某甲不备，盗得郑某乙在双肩包内的钱包1个（内有205元及身份证、建设银行储蓄卡各1张），随即被郑发现并当场抓获。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴安明扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴安明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴安明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴安明对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2016年5月3日22时许，被告人吴安明在本市地铁三号线一辆开往机场南方向的列车上，当车辆停靠站时，趁乘客郑某甲不备，盗得郑某乙在双肩包内的钱包1个（内有205元及身份证、建设银行储蓄卡各1张），随即被郑发现并当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴安明的供述，被害人郑某甲的陈述，证人陈某、潘某、黄某、郑某丙的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，接受证据及发还清单，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人吴安明扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴安明犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴安明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人吴安明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴安明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00239号
原告无锡市隆达化工物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥港口旁。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人强晓钟、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏国联薄板有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人许晓明。
本院在审理原告无锡市隆达化工物资有限公司诉被告江苏国联薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市隆达化工物资有限公司撤回对被告江苏国联薄板有限公司的起诉。
审 判 员 石 岩
二〇一五年七月三十日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00147号
原告：毛武忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山华澳置业有限公司，组织机构代码79644151-3。
法定代表人：俞全力。
原告毛武忠诉被告黄山华澳置业有限公司（以下简称华澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告毛武忠的委托代理人谷明到庭参加诉讼，被告华澳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛武忠诉称：自2007年开始，华澳公司因开发建设项目需要，陆续向毛武忠借款。至2011年4月23日，经双方对账，华澳公司仍欠毛武忠400万元。双方为此签订《借款协议》，约定了借款本金、期限、利率及违约责任等。华澳公司及其法定代表人俞全力还向毛武忠出具了一份收条。借款到期后，华澳公司未归还。毛武忠经催收未果，故诉至法院，请求判令：1.华澳公司归还毛武忠借款本金400万元、支付利息973333.33元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的四倍，自2013年4月26日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由华澳公司承担。
华澳公司未到庭，亦未提出答辩意见。
毛武忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款协议原件、收条原件、宁波市雄镇工贸有限公司的证明原件各一份，银行盖章确认的汇款凭证复印件五份。证明：自2007年开始，华澳公司多次向毛武忠借款，毛武忠自筹资金出借给华澳公司；2011年4月23日，华澳公司确认仍欠毛武忠400万元，双方为此签订《借款协议》；借款到期后，华澳公司未归还。
本院认证意见如下：毛武忠提交的借款协议、收条、宁波市雄镇工贸有限公司的证明均系原件，汇款凭证复印件均经银行盖章确认，本院对以上证据的真实性均予采信，予以认定。
经审理查明：从2007年6月1日至2011年3月9日，毛武忠委托宁波市雄镇工贸有限公司汇给华澳公司共计410万元（其中：2007年6月1日汇款150万元；2008年5月19日汇款100万元；2008年7月25日汇款20万元；2011年3月7日汇款100万元；2011年3月8日汇款40万元），作为华澳公司向毛武忠的借款。诉讼中，毛武忠自认华澳公司归还了借款本金10万元。2011年4月23日，毛武忠为出借方、华澳公司为借款方签订一份《借款协议》，约定：借款金额为400万元；借款用途为生产经营；借款期限自2011年4月25日至2013年4月25日止；借款期限内利息按月息1%计算；逾期还款加收日息0.05%的违约金等。同年4月25日，华澳公司向毛武忠出具一份收条，载明收到华澳公司向毛武忠的借款400万元。至今，华澳公司未归还借款本息。
庭审中，毛武忠将其诉讼请求中借款利息金额973333.33元（400万元×1%÷30天×730天）调整为96万元。
本院认为：本案争议的焦点是华澳公司是否应返还毛武忠借款本金400万元及支付利息、逾期利息。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方当事人签订《借款协议》前，毛武忠已委托他人向华澳公司实际交付了出借款项，且华澳公司向毛武忠出具了收条，确认向毛武忠借款400万元。因此，双方当事人之间的借款事实存在。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款协议》中约定借款逾期后的利息和违约金的计算标准超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，其他约定符合法律规定。毛武忠诉讼主张逾期利息按照年利率6%的四倍即24%计算，依法予以支持。华澳公司逾期未还借款，应承担返还借款本金400万元、支付利息96万元（400万元×1%／月×24月）和逾期利息的民事责任。
综上，毛武忠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄山华澳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛武忠借款本金400万元、支付利息96万元及逾期利息（以400万元为本金，按照年利率24%，自2013年4月26日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55051元，由被告黄山华澳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人：高永业，该行行长。
被执行人：开平市赤水水泥二厂。
关于中国农业银行股份有限公司与开平市赤水水泥二厂借款合同纠纷一案，本院做出的（2004）开法经初字第805号民事判决书，被执行人应偿还借款本金120万元及利息给申请人，并承担诉讼费18153元。因被执行人逾期拒不履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月8日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法委托对被执行人名下用于抵押借款的开平市赤水镇堤北路X号X楼、座落于开平市赤水镇堤北路X号地下，经三次公开拍卖因无人报名而流拍，经征询申请人的意见，其也不同意以物抵债；经公开变卖也未能成交。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下用于抵押借款的房产经三次公开拍卖及变卖也未能成交，申请人也不同意以物抵债；现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第28号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍锦燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00490号
申请执行人张保利，男，1967年07月08日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成，男，1980年04月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔艳，女，1987年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张保利依据本院（2012）神民初字第03422号民事调解书申请执行王成、崔艳民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成、崔艳向申请执行人张保利偿还借款本金9万元及利息（利息从2012年7月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。本案在执行中，因被执行人崔艳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王成、崔艳其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张保利亦再提供不出被执行人王成、崔艳可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十八日
书记员 王 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第39号
原告山东振兴化工有限公司。住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人王兆永。
被告山东平阴强力粮食机械有限公司。住所地山东平阴县平阴镇胡庄村。
法定代表人赵乐祥。
本院在审理原告山东振兴化工有限公司与被告山东平阴强力粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑帅帅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更173号
罪犯吴龙泉，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月16日作出（2008）深龙法刑初字第740号刑事判决，以被告人吴龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关因罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更607号
罪犯王仁美，男，1964年12月15日出生，贵州省人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00408号刑事判决，认定被告人王仁美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁美在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年4季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1万元。
本院认为，罪犯王仁美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁美减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203财保1号
申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。
被申请人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。
法定代表人：杨洪超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被申请人：杨兴万，男，1968年10月5日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，
申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、杨兴万建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司银行存款276万元或其名下房产、土地等财产中同等价值部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司的银行存款276万元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2018年1月19日至2019年1月18日。
案件申请费5000元，由申请人重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年一月十九日
书记员 赵明月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01846号
原告王永东，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告潘合政，无业。
原告王永东诉被告潘合政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告王永东和被告潘合政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称：被告潘合政为周转资金，分别于2011年2月11日、12月5日向原告王永东借款50000元、80000元，合计130000元，口头约定月利率5%，年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘合政辩称：原告所述不属实。被告向原告借款不是130000元而是150000元，一开始借款50000元，后来又借款100000元，其中20000元由别人承担，被告只承担130000元。钱放给祖照永了。借款利率为月利率10%，被告每月偿还原告10000元，共还了8个月，其中祖照永还了五六个月，剩下的钱都是被告自己还的。之前原告差被告五六万元，被告不要了，没有条子。
经审理查明：被告潘合政曾两次向原告王永东借款各500000元、100000元，合计150000元。后因双方约定其中20000元由别人承担，被告只承担80000元，被告便分别于2011年2月11日、12月5日向原告王永东出具50000元和80000元借条各一张，口头约定月利率5%。对80000元借款，双方并约定于2015年1月14日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告对50000元借款自愿放弃利息主张。
另查明，2011年2月11日、12月5日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%、6.10%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，被告潘合政未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告对50000元借款自愿放弃利息主张，不违反法律规定，应予照准。被告辩称，钱通过石志慧放给祖照永了，并提供祖照永向石志慧出具的收条，因其属于被告或石志慧与祖照永之间的法律关系，与本案无关联性，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告另辩称，借款利率为月利率10%，被告已偿还原告80000元，关于借款利率问题，原告主张为月利率5%，被告主张为月利率10%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护；关于还款问题，被告未提供证据予以证实，故本院对被告该辩称意见亦不予采纳。被告还辩称，之前原告曾差被告五、六万元，被告放弃，因没有借条，也无证据证实，且其自认双方已约定相关款项相互抵销，故本院对被告该辩称意见仍不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘合政偿还原告王永东借款本金50000元。
二、被告潘合政偿还原告王永东借款本金80000元及利息（自2011年12月5日起按照年利率24.40%计算至实际履行之日止）。
三、上述两项判决内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告潘合政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初78号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人姚某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被青川县公安局刑事拘留,经青川县人民检察院批准,2016年5月10日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人樊某，女，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被青川县公安局刑事拘留。经青川县人民检察院批准，2016年5月10日以涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于广元市看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人姚某、樊某犯信用卡诈骗罪。于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人姚某、樊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月24日下午16时许，被告人姚某、樊某在青川县板桥乡农村信用合作联社的ATM机上，以卡上记录的数字作为密码，冒用韩某某的信用社银行卡（卡号：621033071001668XXXX）取出现金16500元，被告人姚某、樊某共同使用这笔钱。案发后，被告人樊某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某、樊某冒用他人信用卡，骗取现金16500元，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。
被告人姚某对上述事实不予认可，辩称交由被告人樊某取钱的银行卡是其自己所有。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实。
一、物证
1.扣押物品清单、发还清单，证实青川县公安局依法扣押并发还被害人男士腰包、驾驶证、行驶证、电话本。
2.扣押清单，证实青川县公安局从被告人姚某、樊某处依法扣押五菱面包车1辆、车牌2.5副、管制刀具1把、春秋执勤警服1件、华为手机1部、白色三星SM-A8000手机1部、疑似毒品2袋0.7克。
二、书证
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、证实本案来源程序合法，被告人姚某、樊某具有完全刑事责任能力以及对二被告人采取强制措施相关情况。
2.青川县木鱼站出口7号车道监控照片，证实车牌号为川H076**的五菱面包车于2016年3月24日15时43分从该站口进入青川县境内。
3.青川县板桥乡信用社ATM取款机监控照片，证实2016年3月24日16时3分，被告人樊某在该ATM机取钱的事实。
4.卡号为621033071001668XXXX，户名为韩某某的信用社银行卡账户明细查询，证实该卡于2016年3月24日在青川县�村信用合作联社板桥信用社的ATM取款机上，分5次共计取走人民币16500元。
5.卡号为622848286808359XXXX，户名为樊某的农业银行卡交易明细清单，证实该卡于2016年3月24日分3次共计存入人民币16100元。
6.四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第43号刑事判决书，证实被告人姚某于2008年3月24日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。
7.吸毒人员动态管控信息，证实被告人姚某于2007年3月至2011年11月期间，因吸毒被行政拘留和强制戒毒。
8.户籍证明，证实韩某某系韩某甲之女。
三、证人证言
证人贾某某的证言，证实其卡号621700362000110XXXX，户名为贾某某的建设银行卡于2016�3月份被盗。
四、被害人陈述
被害人韩某甲的陈述，证实2016年3月24日13时，其与妻子李某某离家，19时回家后发现放于2楼的黄色腰包和深色挎包不见了。其中黄色腰包内装有人民币1000元左右、行驶证一个、驾驶证一个、电话本一个；深色挎包内装有身份证一个、户口本、粮食补贴本、医疗保险本、人民币1600元、信用社银行卡2张。卡号为621033071001668XXXX的银行卡，是以其女儿韩某某的名字开的户，该卡内有人民币17000余元。
五、被告人的供述与辩解
1.被告人姚某的供述与辩解，证实2016年3月24日与被告人樊某驾驶车牌号为川H076**的香槟色五菱面包车到青川玩耍。途径沙洲镇时，因车胎坏了，在附近废品收购站拿了根铁棒修车，被告人樊某一直在�上。车修好后，在途经木鱼到青川县城的两个场镇时，将其银行卡交给被告人樊某在信用社的取款机上取钱，一共取了3000元人民币。并称，其驾驶的面包车是别人欠债抵押的，该车使用的车牌和车上其余车牌均系从他处购买的，目的是偷逃过路费。其随身携带的透明小纸袋里面的物品是冰毒，自己是吸毒人员。
2.被告人樊某的供述与辩解，证实2016年3月份的时候，与被告人姚某一起开车从广元出发沿212国道顺着白龙湖向青川行驶。途经沙洲镇时，被告人姚某下车上厕所后从一房屋内拿走一个包包，并交由樊某查看，发现现金、各种证件，以及两张信用社的银行卡，其中一张银行卡背面有数字。樊某就将现金和银行卡取出，其他的东西扔出了车窗外。到板桥乡后，二人到信用社ATM机上查询出银行卡背面的数字就是该卡的密码，卡内有余额16000余元，遂分5次取走该卡内的人民币16500元，后到青川县城将16100元存入樊某的银行卡内。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实被害人韩某甲家的具体位置以及被盗物品位置。
2.辨认笔录及照片，证实通过被告人樊某的指认所找到的包包、证件等物品与被害人所丢失物品特征一致。
七、视听资料、电子数据
板桥信用社ATM取款机监控视频资料，证实被告人樊某、姚某使用韩某某信用卡取钱的过程。
本院认为，被告人姚某、樊某冒用他人信用卡，骗取人民币16500元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某、樊某犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起到的作用相当，互为主犯。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某辩称，交由被告人樊某取钱的银行卡是其自己所有，与查证事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的车牌2.5副、管制刀具1把、春秋执勤警服1件、疑似毒品0.7克等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐萌桧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第326号
申请执行人马金凤，女，1985年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1982年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第82号马金凤与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马金凤与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马金凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1145号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人季×，男，30岁（1984年7月29日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人x，北京市x律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人季×犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人季×及其辩护人x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人季×在位于本市通州区x镇的x售楼处，因退房问题与售楼处发生纠纷，后用臭豆腐瓶将售楼处的楼盘沙盘砸坏；经鉴定，被毁坏沙盘价值人民币15960元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人季×故意损毁公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认定被告人季×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人季×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人x的辩护意见为，被告人季×系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，积极预交赔偿款，请求法院对被告人季×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月16日14时许，被告人季×在位于本市通州区x镇的x售楼处，因退房问题与售楼处发生纠纷，后用臭豆腐瓶将售楼处的楼盘沙盘砸坏；经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被毁坏沙盘价值人民币15960元；同年10月24日，被告人季×经民警电话传唤到案；被告人季×已将赔偿款15960元预交至本院。
上述事实，有证人王×、郑×、项×、张×的证言，被告人季×的供述，辨认笔录，视听资料，照片，北京市价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、模型制作合同、发票、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季×未通过合法途径解决纠纷，故意损毁公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人季×犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极预交赔偿款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人x的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人季×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具豆腐瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李红伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3263号
原告华明乾，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告倪伟，居民。
被告王存恩，居民。
被告委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区黄山路东段沿街。
组织机构代码：××。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告华明乾与被告倪伟、王存恩、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明乾的委托代理人薛乃峰、被告倪伟、王存恩的委托代理人徐凯华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告因此次事故造成的各项经济损失：医药费25116.17元、护理费9820.65元、伤残赔偿金5310元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、交通费800元、复印费50元、施救费、停车费300元、法医鉴定费1000元，合计46086.82元。
二被告辩称，交通事故发生属实，该车辆车主系王存恩，该车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔，原告的损失应在保险公司范围内予以赔付，交通费过高，有连号现象。
被告保险公司辩称，该事故发生时未向我公司报案，被告王存恩在我司投保交强险及商业险属实，在确定双证合法有效的情况下，我司同意在交强险及商业险限额内承担，对于鉴定费等程序性费用不予承担，对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，交通费过高，精神抚慰金过高，营养费不符合法律规定，我司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月05日14时许，被告倪伟驾驶王存恩所有的鲁Q985**号轻型厢式货车沿文泗路由东向西行驶至平邑县保太镇西子宿路口时，与华明乾由西子宿村内道路驶入文泗路的电动三轮车发生碰撞，致使华明乾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201408051900号道路交通事故认定书认定，被告倪伟应承担事故全部责任，原告不承担责任。原告华明乾受伤后在平邑县人民医院救治，花医疗费25116.17元，住院23天。庭审中，原告华明乾提供临沂平邑司法鉴定所司法鉴定（2014）临鉴字第448号意见书伤残评定构成十级伤残，建议伤后需休息治疗六个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后五个月需一人进行护理。
同时查明，被告倪伟驾驶的鲁Q985**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年4月27号至2015年4月26号止。
事故发生后，原告华明乾申请对被告王存恩所有的鲁Q985**号轻型厢式货车进行查封扣押，平邑县人民法院作出（2014）平立保字第642号民事裁定书裁定：将被申请人王存恩所有的鲁Q×××××号“金杯牌”轻型厢式货车一辆查封扣押于平邑县永安停车场，原告支付保全费320元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告倪伟驾驶其所有的鲁Q985**号轻型厢式，沿文泗路由东向西行驶至平邑县保太镇西子宿路口时，与华明乾由西子宿村内道路驶入文泗路的电动三轮车发生碰撞，致使华明乾受伤，两车不同程度受损，被告倪伟承担事故的全部责任。鲁Q985**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告华明乾主张的医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、复印费、施救费、停车费、法医鉴定费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情认定。原告主张的护理费计算有误，本院予以纠正，原告主张的营养费，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告华明乾的经济损失：医药费25116.17元、住院伙食补助费690元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内和商业三者责任险范围内赔偿。
二、原告华明乾的经济损失：护理费9672.6元、伤残赔偿金5310元、精神抚慰金1000元、交通费500元、复印费50元、施救费、停车费300元、法医鉴定费1000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用赔偿责任限额范围内和商业三者责任险范围内赔偿。
上述二项给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，保全费320元，由原告负担50元，被告王存恩负担1222元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭欣欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00280号
原告郑某，男，汉族，1980年10月18日出生。
被告李某，女，汉族，1985年9月2日出生。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告李某是自由恋爱，2011年1月17日在湖北省荆州市松滋市民政局领取结婚证，在我湖北老家办婚宴，婚后感情尚可。婚后不久，被告李某怀孕，前期在我工作地广东省深圳市租房居住，后来回到我湖北老家，与我父亲、弟媳、侄子共同居住（我母亲早逝，弟弟在外地工作）。2011年11月15日，儿子郑宇航出生，我与家人照顾母子满月后到深圳上班，被告李某带着孩子轮流在我湖北老家和河南娘家居住。婚后，我除了留下少量生活费之外，所有收入全部寄给被告，共寄给了约5万元，我经常打电话关心被告李某和儿子。2013年6月中旬，被告李某突然致电我要求离婚，我不同意，她就从河南娘家回到湖北，丢下一岁多的儿子独自离家，后来，被我家人劝解追回，我火速从深圳回湖北，与被告李某商谈挽救婚姻，被告李某一再表达自己已经有外遇，不想继续现有婚姻。我看到她手机里与外遇的不雅照片，极度气愤，动手打了她，但是，考虑到被告李某一时糊涂，儿子也需要母亲，我想挽救家庭，就谅解了被告李某因两地分居造成的婚外情，被告同意和好。我们在老家玩了几天后，一家三口就来到深圳，我向单位申请了一套夫妻房，次日下班回家后发现儿子独自一人在房内，被告李某的手机无法打通。无奈，我只得将儿子送回湖北老家，请我的家人帮助带孩子，我每月给付工资和生活费。时至今日，被告李某仍然无法联系，其娘家人称联系不到。我认为，被告李某在我为一家未来打拼之时，利用我的经济收入，在河南娘家搞婚外情，不以为耻，缺乏对我最起码的尊重和忠诚，作为妻子极不称职。同时，被告李某两次抛弃年幼儿子，置儿子于危险之中，缺乏作为母亲最起码的爱心和善良，以后很难共同生活。被告李某的愿望强烈，抛夫弃子离家出走已半年有余。鉴于此，我与被告李某的感情确已彻底破裂，无任何挽回余地，请求法院依法判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告每年给付抚养费一万元，直到小孩独立生活为止。
被告李某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告郑某与被告李某于2011年1月17日在湖北省荆州市松滋市民政局办理结婚登记，并领取有结婚证。2011年12月9日生育一男孩，取名郑宇航，现跟随原告父亲一起生活。因感情不和，2014年2月13日，原告郑某起诉至泌阳县人民法院，要求与被告李某离婚。2014年5月23日，原告郑某向泌阳县人民法院提出撤诉申请，泌阳县人民法院准许其撤回起诉，但被告至今仍没有音信，为此，原告郑某再次将此案起诉来院。
另查明，2014年湖北省农村居民人均纯收入为10849元／年。
本院认为，原告郑某与被告李某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，因生活琐事，原、被告产生了争执，后被告离家外出，至今没有音信。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告撤诉，但被告仍没有音信，原告再次起诉与被告离婚，被告李某的父亲及弟弟均出庭证实，被告已两年多没有音信，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子郑宇航现一直跟随原告的父亲一起生活，同时被告至今没有音信，因此，由原告直接抚养对其成长更为有利，被告应支付抚养费。至郑宇航满18周岁止，原告应支付合计14年的抚养费，共计30377.2元（10849元／年×14年×20%=30377.2元）。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生子郑宇航由原告郑某直接抚养，被告李某于本判决生效后十日内支付给原告郑某抚养费三万零三百七十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王平福
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第01770号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗某，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 柯永宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石 路
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第480号
申请执行人卓明权。
被执行人吴家良。
申请执行人卓明权与被执行人吴家良其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卓明权于2015年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人吴家良支付申请执行人卓明权案款共计132050元及相应利息。但被执行人吴家良至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人吴家良车辆、房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人吴家良下落不明，申请执行人卓明权同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币132050元及相应利息，现被执行人吴家良尚欠申请执行人卓明权132050元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴家良有可供执行财产时，申请执行人卓明权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月八日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第480号
申请执行人谭春容。
被执行人吴小兰。
申请执行人谭春容与被执行人吴小兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小兰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭春容于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小兰支付申请执行人谭春容案款共计304920元及相应利息。但被执行人吴小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人谭春容向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币304920元及相应利息，现被执行人吴小兰尚欠申请执行人谭春容304920元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴小兰未按和解协议履行时，申请执行人谭春容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月七日
书记员 曾 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初671号
原告：陈征，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王新虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王新闯，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:陆中金，男，1976年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一信用代码914100007805371315。
法定代表人：李清，职务执行董事。
被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地铜山大彭镇，统一信用代码91320312136458360L。
法定代表人：郝心刚，职务经理。
原告陈征与被告王新虎、王新闯、陆中金、中铁七局集团郑州工程有限公司、徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年元月25日立案。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1000000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陆中金承包被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）郑徐铁路客运专线项目经理部的萧县圣泉段高铁施工工程。被告陆中金开始在原告所在的萧县圣泉乡王山村施工时，因前段江苏省后跨进安徽省原告村庄内，来自原告村村民的阻碍。被告陆中金遂把位于王山村地段的部分工程交给原告施工，并称原告所做的王山村东段的路基碾压工程（长度800米）的利润全部归原告所有。原告为施工积极协调各方面的关系，组织人员设备施工。原告为路基碾压工程支付了机械费、柴油费、工人工资等费用近70万元。原告委托被告王新虎、王新闯等人负责现场施工，开支委托王新虎支付。后原告找被告陆中金结算工程款时，其称费用已给被告王新闯，二人相互推拖。原告认为，被告中铁七局郑州公司作为国家大型国有企业，承包高铁项目，却违反建筑法等相关法律规定，把该项工程分包给被告陆中金，而被告陆中金个人挂靠被告徐州大彭建设工程有限公司（以下简称大彭公司）签订合同，应属无效合同，上述被告应对原告的工程款承担连带清偿责任。原告多次找上述被告协商未果，故起诉来院。
被告中铁七局郑州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月10日中铁七局郑州公司与被告大彭公司签订工程劳务分包合同，合同约定：大彭公司分包路基填斜的推平碾压施工。郑徐铁路客运专线工程项目为国家重点铁路项目。大彭公司授权代表陆中金将大彭公司分包劳务再次部分分包给原告陈征属于违法分包，但原告陈征实际参与了项目施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”，原告陈征诉请支付其施工劳务费，属于铁路建设施工合同纠纷，本案应由铁路法院专门管辖。故请求将案件移送徐州铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因郑徐高铁在安徽省萧县境内建设施工发生的工程款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉及的不动产所在地在安徽省萧县，故本案应由安徽省萧县人民法院管辖。而被告中铁七局郑州公司依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定提出管辖权异议，因该司法解释不再适用，故被告中铁七局郑州公司提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年三月九日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初671号原告：陈征，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王新虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王新闯，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:陆中金，男，1976年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一信用代码914100007805371315。法定代表人：李清，职务执行董事。被告：徐州大彭建设工程有限公司，住所地铜山大彭镇，统一信用代码91320312136458360L。法定代表人：郝心刚，职务经理。原告陈征与被告王新虎、王新闯、陆中金、中铁七局集团郑州工程有限公司、徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年元月25日立案。原告陈征向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1000000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陆中金承包被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）郑徐铁路客运专线项目经理部的萧县圣泉段高铁施工工程。被告陆中金开始在原告所在的萧县圣泉乡王山村施工时，因前段江苏省后跨进安徽省原告村庄内，来自原告村村民的阻碍。被告陆中金遂把位于王山村地段的部分工程交给原告施工，并称原告所做的王山村东段的路基碾压工程（长度800米）的利润全部归原告所有。原告为施工积极协调各方面的关系，组织人员设备施工。原告为路基碾压工程支付了机械费、柴油费、工人工资等费用近70万元。原告委托被告王新虎、王新闯等人负责现场施工，开支委托王新虎支付。后原告找被告陆中金结算工程款时，其称费用已给被告王新闯，二人相互推拖。原告认为，被告中铁七局郑州公司作为国家大型国有企业，承包高铁项目，却违反建筑法等相关法律规定，把该项工程分包给被告陆中金，而被告陆中金个人挂靠被告徐州大彭建设工程有限公司（以下简称大彭公司）签订合同，应属无效合同，上述被告应对原告的工程款承担连带清偿责任。原告多次找上述被告协商未果，故起诉来院。被告中铁七局郑州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月10日中铁七局郑州公司与被告大彭公司签订工程劳务分包合同，合同约定：大彭公司分包路基填斜的推平碾压施工。郑徐铁路客运专线工程项目为国家重点铁路项目。大彭公司授权代表陆中金将大彭公司分包劳务再次部分分包给原告陈征属于违法分包，但原告陈征实际参与了项目施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”，原告陈征诉请支付其施工劳务费，属于铁路建设施工合同纠纷，本案应由铁路法院专门管辖。故请求将案件移送徐州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案是因郑徐高铁在安徽省萧县境内建设施工发生的工程款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉及的不动产所在地在安徽省萧县，故本案应由安徽省萧县人民法院管辖。而被告中铁七局郑州公司依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定提出管辖权异议，因该司法解释不再适用，故被告中铁七局郑州公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年三月九日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第22号
原告张荣彬，男，44岁。
被告彭水清，男，56岁。
被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地第五师八十三团。
法定代表人李方志，系该公司总经理。
被告王怀平，男。
本院在审理原告张荣彬与被告彭水清、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、王怀平买卖合同纠纷一案中，原告张荣彬于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司在第五师八十一团的工程款40000元（肆万元整）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司在第五师八十一团的工程款40000元（肆万元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一四年十二月四日
书记员 吕智敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00096-1号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（下称汉口银行襄阳分行）。住所地襄阳市高新区春园路。
负责人龚晓虎，汉口银行襄阳分行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告万宝粮油有限公司（下称万宝粮油公司）。住所地襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，万宝粮油公司董事长。
被告襄阳汇东科技有限公司（下称襄阳汇东科技公司）。住所地襄阳市樊城区长征路22号（原市政协办公楼3楼）。
法定代表人董应词，襄阳汇东科技公司董事长。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（下称襄阳丰禾盛粮油公司）。住所地襄阳市襄州区航空路168号。
法定代表人王成林，襄阳丰禾盛粮公司董事长。
被告柴顺功，男，
被告刘杰，女，
被告韩传錡，男，
被告周心田，女，
被告袁丽娜，女，
本院在审理原告汉口银行襄阳分行与被告宝粮油公司、襄阳汇东科技公司、襄阳丰禾盛粮油公司、柴顺功、刘杰、韩传錡、周心田、袁丽娜借款合同纠纷一案中，原告汉口银行襄阳分行于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宝粮油公司、襄阳汇东科技公司、襄阳丰禾盛粮油公司、柴顺功、刘杰、韩传錡、周心田、袁丽娜价值6500万元的银行存款、房屋、土地使用权、车辆、在建工程及其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宝粮油公司、襄阳汇东科技公司、襄阳丰禾盛粮油公司、柴顺功、刘杰、韩传錡、周心田、袁丽娜价值6500万元的银行存款及以下财产：
一、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司位于襄阳市襄州区张湾办事处朱庄村的房屋，房权证襄州区字第S000281**号、第S00028142号、第S00028143号、第S00028144号、第S00028145号、第S00028146号、第S000281**号、房权证襄州区字第S000330**号、第S000330**号、房权证襄州区字第S000341**号、第S000341**号、房权证襄州区字第S000373**号、第S00037396号、第S00037397号、第S00037398号、第S00037399号、第S000374**号共计17处房产；位于襄阳市襄州区张湾办事处朱庄村土地使用权，证号（2011）410100368；
二、万宝粮油有限公司在湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司的股权2100万元；登记机关襄阳市工商行政管理局；
三、襄阳汇东科技有限公司位于谷城县城关镇的房屋，房权证城关镇字第A0142**号；位于谷城县城关镇的土地使用权，谷城国用（2013）第01－014号；
四、刘杰在湖北宝峰投资担保有限公司股权4500万元，登记机关武汉市工商行政管理局；位于武汉市洪山区的房屋，登记机关武汉市房管局，房屋所有权证号：洪2007008951。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年六月三日
书记员 张建设
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初457号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年1月14日生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日3时许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S254省道由北向南行驶，至13K+600m处，追尾碰撞高某驾驶的电瓶三轮车，致被害人高某当场死亡。经鉴定，被害人高某符合高位脊髓损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负该事故的全部责任，被害人高某无责任。被告人ＸＸ在事故发生后即拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，被告人ＸＸ已赔偿被害人高某的近亲属的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，谅解书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2016］076号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证及被告人ＸＸ户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李亚晴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00003号
申请人：戴榛东，住浙江省龙游县。
被申请人：浙江峰城运动用品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城龙飞路。
法定代表人：金纳新，董事长。
2017年5月27日，申请人戴榛东以浙江峰城运动用品有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江峰城运动用品有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江峰城运动用品有限公司系金纳新投资设立的有限责任公司，成立于2006年7月10日，注册资本300万元，经营范围为：沙滩球拍制造、销售，体育用品的销售，货物进出口（国家法律、法规禁止或限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江峰城运动用品有限公司有二十多起诉讼案件生效后未能清偿。
本院认为：浙江峰城运动用品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江峰城运动用品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，债权人戴榛东提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理浙江峰城运动用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破申00003号申请人：戴榛东，住浙江省龙游县。被申请人：浙江峰城运动用品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城龙飞路。法定代表人：金纳新，董事长。2017年5月27日，申请人戴榛东以浙江峰城运动用品有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江峰城运动用品有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人浙江峰城运动用品有限公司系金纳新投资设立的有限责任公司，成立于2006年7月10日，注册资本300万元，经营范围为：沙滩球拍制造、销售，体育用品的销售，货物进出口（国家法律、法规禁止或限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江峰城运动用品有限公司有二十多起诉讼案件生效后未能清偿。本院认为：浙江峰城运动用品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江峰城运动用品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，债权人戴榛东提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理浙江峰城运动用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一七年六月十六日书记员  陈 健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14057号
原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司与被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海东方广播有限公司的委托诉讼代理人姜海立、张友友到庭参加诉讼。被告广州世播传成广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司诉称，2015年，原、被告签订了广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》，约定被告于2015年10月在原告旗下广播电台频率FM103.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年9月28日前支付原告40,600元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的千分之一按日支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了广告播放义务，被告仅支付了13,470元，未能按约支付全部广告播出费，原告多次催讨未果后，诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付拖欠的广告播出费27,130元；2．被告向原告支付自2015年9月29日至判决生效之日止的违约金(其中，2015年9月29日至2016年1月28日以40,600元为基数，2016年1月29日至判决生效之日止以27,130元为基数，按日万分之六点五计算)。
原告上海东方广播有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》以及附件，证明双方的广告合同关系。
2、央视市场研究股份有限公司出具的“麦当劳”电台广告跟踪监测报告，证明原告已经履行了合同约定的广告播放义务。
3、律师函件以及邮寄凭证，证明原告向被告催讨广告播出费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同约定的广告播放义务，被告应当按约支付广告播出费，被告拖欠至今责任在被告。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的广告播出费及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州世播传成广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司广告播出费27,130元。
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司自2015年9月29日起至判决生效之日止的违约金(其中，2015年9月29日起至2016年1月28日止以40,600元为基数，2016年1月29日起至判决生效之日止以27,130元为基数，按日万分之六点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.20元，因适用简易程序减半收取计342.60元，由被告广州世播传成广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年八月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00235－1号
申请执行人：徽商银行铜陵顺安支行，组织机构代码59705917－8。
负责人：王春莲，该行行长。
委托代理人：马斌。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，组织机构代码78305967－3。
法定代表人：张玉林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处（2014）皖铜衡公证字第2558号公证书，于2014年9月4日向被执行人送达了（2014）铜中执字第000151号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于安徽省铜陵市翠湖三路西段892号工业用途房地产（土地、建筑物、自行搭建房及其他地上附属）。房地权证：铜房2012字第005889号、005890号、015978号、015979号、015980号、015981号、015982号、000597号、000598号、000607号、000608号、000609号、000614号；土地使用权证：铜国用（2012）第051804号。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 畅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初291号
原告：营口万豪房地产开发有限公司。
法定代表人游泉，系董事长。
委托代理人张雷，男，1982年11月26日出生，汉族，沈阳市人，系公司职员。
被告：洛兵，男，1959年3月16日出生，汉族，盖州市人，个体。
原告营口万豪房地产开发有限公司诉被告洛兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口万豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告租赁关系；2、要求被告立即倒出房屋。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将万豪大景城二期17A号楼1XX、1XX、1XX、2XX、2XX、2XX号网点租赁给被告从事商业经营，租赁期限为三年至2017年7月30日止。被告在租赁期间因拖欠租金经法院判决但至今未全部给付，租赁到期后原告要求被告倒出房屋，被告至今也未将租赁房屋归还原告。
被告洛兵未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将万豪大景城二期17A号楼网点租赁给被告从事商业经营，租赁期限为三年至2017年7月30日止。因被告拖欠租金，原告将其诉至法院，2016年12月5日，本院作出（2016）辽0881民初2542号民事判决书，判决被告给付租金24，844.00元及违约金，被告至今未付清。
上述所确认的的事实，有租赁协议、判决书、当事人陈述在卷佐证，本院经审查后予以采信。
本院认为，原、被告间所签订的租赁协议，意识表示真实，且不违反相关法律、法规的规定，因此合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。现租赁期满，被告拖欠租金，经判决后仍未全部给付显系无理，故原告要求解除租赁合同、倒出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口万豪房地产开发有限公司与被告洛兵所签订的房屋租赁合同。
二、被告洛兵于本判决生效生效后十五日内倒出所租赁的万豪大景城二期，归还原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一八年三月十五日
书记员 宣辰辰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民抗6号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马志斌。
被申诉人（原审原告）：李佩黉。
申诉人马志斌与被申诉人李佩黉因追偿权纠纷一案，定边县人民法院于2016年10月9日作出（2016）陕0825民初4310号民事判决，已经发生法律效力。马志斌不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2017年12月22日作出榆检民（行）监［2017］61080000057号民事抗诉书，以原判违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令定边县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年二月九日
书 记 员 许 珂
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5703号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林瑞德，男，1972年10月29日出生，汉族，福建省仙游县人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林瑞德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林瑞德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1008室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年4月至2014年3月的物业服务费3258.10元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年4月至2014年3月的物业服务费3258.10元。
被告林瑞德未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1008室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年4月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费3258.10元，未超过相应标准，予以照准。被告林瑞德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林瑞德应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年4月至2014年3月的物业服务费3258.10元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林瑞德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第579号
原告国网四川雷波县供电有限责任公司。
法定代表人吴贵琼，该公司董事长。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司经理。
本院于2014年6月19日立案受理原告国网四川雷波县供电有限责任公司诉被告新疆昆仑路港工程公司供用电合同纠纷一案，原告国网四川雷波县供电有限责任公司于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网四川雷波县供电有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4，344.00元，予以免收。
代理审判员 余江波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更866号
罪犯高建平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年3月8日作出（2013）承刑初字第0017号刑事判决，以被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第102号刑事判决，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意111号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第626号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁东区工人街23栋1320。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第79号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：李延滨。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历山第49号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行李延滨社会抚养费101396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历山第49号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）历山第49号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4155号
原告钱存明，女，1958年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告唐银弟，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告钱存明诉被告唐银弟民间借贷纠纷一案中，原告钱存明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱存明撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告钱存明负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 丁少华
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执252号
申请执行人刘焕婷，女，1973年1月21日生，汉族。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
刘焕婷诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）湖民初字第02089号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，申请执行人刘焕婷于2016年2月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封河南九华纺织有限公司名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2089号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南九华纺织有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十三日
书记员 聂永强