上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7159号
原告何志龙，男，1962年6月2日生，汉族，住浙江省。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海彪众装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹叙虎，经理。
被告张大军，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告程红喜，男，1967年12月16日生，汉族，住湖北省黄石市。
三被告的委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
三被告的委托代理人韩晖，上海焦伟云律师事务所律师。
原告何志龙诉被告上海彪众装卸服务有限公司（以下简称彪众装卸公司）、张大军、程红喜健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂、疑难，本院于2015年10月28日裁定转为普通程序审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何志龙及其委托代理人黄林，被告张大军、程红喜及三被告的共同委托代理人焦伟云、韩晖两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志龙诉称：2014年11月4日上午7时许，原告驾驶长兴货5933号运输船到被告处办理购买黄沙事宜，待与被告张大军联系妥当，便将长兴货5933号停靠在被告彪众装卸公司所属顺舟1166号浮吊下淮南货1333号大船外档。即后原告登上大船至中仓船舷查看黄沙品质，在查看过程中被告程红喜操作的装沙抓斗意外撞到原告头部和颈椎部，致原告当即跌入船舱内黄沙中昏厥。事发后被告张大军、程红喜连同案外人一并将原告从船舱内抬出，送至上海市第五人民医院抢救治疗，后又转至上海市第六人民医院治疗，现已治疗终结。原告认为被告彪众装卸公司系浮吊船所有人，被告张大军系浮吊船的实际经营者，被告程红喜系事发时浮吊船的驾驶员，三被告没有给予原告合理赔偿，故诉来法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费89，645.81元、住院伙食补助费500元、营养费4，160元、护理费5，460元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金381，680元、被扶养人生活费20，346.80元、精神损害抚慰金20，000元、误工费24，500元、残疾辅助器具费315元、剃头费400元、住院相关日用品费346.50元、交通费1，269.80元、停车费60元、律师费6，000元、衣物损失费300元，合计556，983.91元。
被告彪众装卸公司、张大军、程红喜辩称：原告违反航船停泊规则将其船停靠在黄沙船的外档，从外档爬上黄沙船后自己不慎摔倒在黄沙船的船舱中致伤。被告的浮吊抓斗根本没有碰撞到原告身体，原告的受伤与被告的浮吊抓斗没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张大军系顺舟1166号浮吊船的实际经营者，被告程红喜系张大军雇佣的顺舟1166号浮吊船的抓斗操作者，被告彪众装卸公司系张大军实际经营的顺舟1166号浮吊船的挂靠单位。顺舟1166号浮吊船停靠在上海市松江区松浦大桥东侧黄浦江南侧水域，经营黄沙装卸业务。
2014年11月4日早上，原告通过电话联系被告张大军购买黄沙事宜。上午7时许，在该浮吊船的外档（北侧）停靠着一艘淮南货1333号大黄沙船，在该浮吊船的内档（南侧）停靠着另一艘购买黄沙的小船，被告程红喜在顺舟1166浮吊船上操作抓斗，正在将淮南货1333号大黄沙船上的黄沙通过抓斗装卸至内档的小船上。原告在案外人司某某驾驶的长兴货5933号小船到此后，停靠在淮南货1333号大黄沙船的外档（北侧），原告从长兴货5933号小船上爬到淮南货1333号大黄沙船，查看黄沙品质，不久，原告摔倒在淮南货1333号大黄沙船的船舱内，致原告C1－2颈椎骨折、T1－4椎体压缩性骨折、头皮下血肿，原告受伤后被告张大军、程红喜及案外人司某某等将原告从淮南货1333号黄沙船的船舱中抬出，并送至上海市第五人民医院治疗，后原告又至上海市第六人民医院等医疗机构治疗。2014年11月10日，原告在上海市第六人民医院行颅骨牵引术，2014年11月24日在上海市第六人民医院行枕后路减压融合内固定＋取髂骨植骨术。被告张大军为原告在上海市第五人民医院的治疗支付了医疗费2，232.30元，其余费用由原告支付，原告要求三被告赔偿原告的全部经济损失，三被告不同意赔偿，遂引起诉讼。
为正确认定原告受伤后所产生的各项经济损失，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限，进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人何志龙受伤致C1、C2粉碎性骨折融合术后颈部活动障碍属XXX伤残；伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养14日，护理14日。
以上事实，由公安部门的询问笔录、病史记录册、出院小结、诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、村民委员会及公安机关的家属关系证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：原告受伤现场只有原告及被告程红喜两人，上述两人的陈述均难以认定原告受伤的客观过程，从被告程红喜的陈述来看，由于原告从外档进入作业区，在其作业范围内可能有肓区，而原告本人陈述当时已经昏迷，根据原告、被告程红喜的陈述以及被告张大军、案外人司某某等人的陈述，可以确认原告受伤的地方在被告程红喜抓斗作业区域的淮南货1333号大黄沙船的船舱内，据此，本院认为从事故发生的实际情况及原告受伤的伤情可以认定，被告程红喜操作的抓斗与原告的受伤有一定的因果关系，被告程红喜对事故的发生有一定的责任，同时，原告违反船舶停靠的常规，在抓斗作业区域停留，对事故的发生也有一定的责任。本院酌情确定双方负有同等责任。被告程红喜受被告张大军的雇佣，双方形成劳务关系，被告程红喜在提供劳务时造成他人损害，应由接受劳务的被告张大军承担赔偿责任。被告彪众装卸公司系被告张大军经营顺舟1166浮吊船的挂靠单位，被告彪众装卸公司对被告张大军的赔偿责任，承担连带清偿责任。
二、关于赔偿范围和相应数额问题：
医疗费，原告提供的医疗费收据金额为89，625.41元，其中89，594.81元与病历记录或出院小结记载相符，予以认定，另30.60元，仅提供医疗费收据，没有相应的病历记录，不予认定。被告张大军为原告支付在上海市第五人民医院的医疗费2，232.30元，合计医疗费为91，827.11元；
住院伙食补助费，按原告住院治疗日期，每日20元计算，主张的500元，予以确认；
营养费，鉴定意见的营养期限为90日及二期14日，合计104日，按每日40元计算，确认营养费为4，160元；
护理费，鉴定意见护理期限为90日及二期14日，合计104日，其中住院期间的26日，请护工护理，实际支付1，560元予以认定，其余78日，原告要求按每日50元计算，属合理范围，予以认定，合计护理费5，460元；
误工费，应按受伤后减少的收入计算，原告提供的证据难以认定原告受伤后减少的收入，本院酌情确定按每月2，020元计算，鉴定意见的休息期限为210日，认定误工费14，140元；
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍所在地系农村，原告的证据不足以证明其长期居住在城镇及经济来源于城镇，因此，按上海市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其构成XXX伤残，残疾赔偿金为169，536元（21，192元／年×20年×40％）；
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。年龄每超过一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告之母黎有兰，于1937年5月18日出生，已超过七十五周岁，按五年计算。原告之母生活在农村地区，故按上海市农村居民人均年生活消费支出计算。原告之母现有子女三人，原告的被扶养人生活费应按三分之一计算。原告的伤残XXX，按原告应负的被扶养人生活费的20％计算本案的被扶养人生活费。被扶养人生活费为5，097元（15，291元×5年×1／3×20%）；
残疾辅助器具费，原告受伤购置颈托，花费315元，属合理损失，予以认定；
理发费400元，原告在手术及住院过程中需要理发所支出的费用，属原告受伤后的合理损失，且有相应的支出收据，予以认定；
交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定500元；停车费，不予认定；
衣物损失，事故致原告的衣服受损，本院酌情认定300元；
鉴定费2，000元，因处理损害赔偿所需要，原告已实际支出，予以认定；
律师代理费，原告诉讼能力有限，聘请律师代理诉讼，所支出的律师代理费，可以认定为事故损失范围，原告主张6，000元，予以认定；
住院日用品，不属于原告受伤后的损失范围，不予认定；
精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及当事人的过错责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张大军赔偿原告何志龙医疗费91，827.11元、住院伙食补助费500元、营养费4，160元、护理费5，460元、误工费141，40元、残疾赔偿金169，536元、被抚养人生活费5，097元、残疾辅助器具费315元、理发费400元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，合计人民币300，235.11元的百分之五十计150，117.56元；
二、被告张大军赔偿原告精神损害抚慰金人民币10，000元。
上述一、二两项合计160，117.56元，已付2，232.30元，余款157，885.26元，被告张大军于本判决生效后十日内付清；
三、被告上海彪众装卸服务有限公司对被告张大军的上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告何志龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，385元，由原告何志龙负担5，928元（已付）、被告张大军、上海彪众装卸服务有限公司负担3，457元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。