山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）运盐民初字第3038号
原告：廉红菊，女。
委托代理人：渠建军，山西弘光律师事务所律师。
被告：乔运生，男。
被告：山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
原告廉红菊与被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司（以下简称运城市经贸有限公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉红菊的委托代理人渠建军到庭参加了诉讼，被告乔运生、运城市经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉红菊诉称：2012年11月7日，被告乔运生向运城市合盛小额贷款有限责任公司借款700万元，原告为该笔借款提供抵押担保。2013年5月，运城市合盛小额贷款有限责任公司将原告及其他担保人诉至盐湖区人民法院，并作出（2013）运盐民特字第6-1号民事裁定书，准予拍卖、变卖廉红菊名下位于运城市盐湖区×号房产偿还被告借款本金700万元及利息，后经盐湖区人民法院强制执行，原告代替被告乔运生偿还借款，本息共计755万元。现要求判令二被告返还原告本金755万元及利息1563133.33元（利息计算至2015年10月14日，应主张该款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告廉红菊为证实其主张，提交的证据有：
1、2012年11月7日，被告乔运生与运城市合盛小额贷款有限责任公司签订的借款合同，拟证明乔运生向运城市合盛小额贷款有限责任公司借款700万元，月利率9.6‰，期限三个月，从2012年11月7日起至2013年2月6日，同时证明被告乔运生逾期贷款罚息及未按期归还，应承担运城市合盛小额贷款有限责任公司实现债权的相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
2、2012年11月7日，原告廉红菊与运城市合盛小额贷款有限责任公司签订的抵押合同，拟证明原告为被告乔运生借款提供连带责任担保，愿用其位于本市×号房屋作抵押担保，本金、利息及债权人实现债权的相关费用。
3、2012年11月7日，运城市合盛小额贷款有限责任公司借款借据，拟证明被告乔运生收到借款700万元，原告廉红菊作为担保人在该借据上签名确认。
4、2013年5月21日，盐湖区人民法院作出（2013）运盐民特字第6-1号民事裁定书，拟证明运城市合盛小额贷款有限责任公司对原告提供抵押担保已申请实现担保物权。
5、2013年7月17日，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐执字第479号执行通知书及2013年8月7日盐湖区人民法院作出的（2013）运盐执字第479号民事裁定书，拟证明查封、拍卖、变卖原告廉红菊位于运城市盐湖区×号房屋归还借款。
6、2014年12月1日，运城市合盛小额贷款有限责任公司收据两份，拟证2014年12月1日，原告交纳执行款65万元、40万元，共计105万元。
7、2014年12月22日，运城市合盛小额贷款有限责任公司向盐湖区人民法院出具的结案申请书，拟证明收到原告廉红菊归还借款755万元后，请求法院解除对原告廉红菊房屋的查封。
8、2013年7月17日，原告廉红菊与被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司签订的协议，拟证明被告乔运生向运城市合盛小额贷款有限责任公司借款，被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司愿为乔运生提供连带担保并归还借款，同时证明乔运生为该公司的法定代表人，且该笔借款用于该公司购钢材。
乔运生的身份证复印件及企业信息复印件，拟证明乔运生的主体资格，同时证明乔运生为山西省运城市恒业物资经贸有限公司的法定代表人。
在逃人员登记信息表，拟证明被告乔运生被捕在逃。
被告乔运生、运城市经贸有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告乔运生、运城市经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经核实，原告廉红菊提供的证据1-10能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的依据，予以确认。
经审理查明：2012年11月7日，乔运生、雷莉与运城市合盛小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，由运城市合盛小额贷款有限责任公司向乔运生、雷莉借款本金700万元，期限三个月，即2012年11月7日至2013年2月6日，月利息9.6‰，该协议第十一条约定：借款人未按时足额归还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付催款费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年11月7日，原告廉红菊与运城市合盛小额贷款有限责任公司签订了《运城市合盛小额贷款有限责任公司抵押合同》，原告廉红菊愿用其位于本市×号房屋为被告乔运生借款提供抵押连带担保（该房屋已办理了他项权登记），申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司对所得款项在700万元借款本金及利息（利息按约定的月利率9.6‰，自2013年3月8日计算至债权全部实现之日止）范围内优先受偿。包括债权人实现债权所产生的费用。2012年11月7日，被告乔运生收到运城市合盛小额贷款有限责任公司为其借款700万元，该公司出具了借款借据，乔运生在借款人栏签名，廉红菊在担保人栏签名。
2013年5月21日，本院作出（2013）运盐民特字第6-1号民事裁定书，准予拍卖、变卖被申请人廉红菊名下的位于运城市盐湖区×号（房屋所有权证号：运房权证字第05×6号）的房产。2013年7月17日，本院向廉红菊发出（2013）运盐执字第479号执行通知，应于2013年7月22日前按申请执行法律文书的内容自觉履行、逾期不履行的，本院依法强制执行。2013年8月7日，本院作出运盐执字第479号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人廉红菊名下的位于运城市盐湖区×号（房屋所有权证号：运房权证字第05×6号）的房产，用于归还申请人借款本金700万元及利息（利息按约定的月利率9.6‰，自2013年3月8日计算至债权全部实现之日止）及执行费63744元整。
2014年12月1日，原告廉红菊两次向运城市合盛小额贷款有限责任公司交执行款65万元、40万元，共计105万元。该公司分别向廉红菊出具了收款收据。2014年12月5日，原告廉红菊再次向运城市合盛小额贷款有限责任公司交执行款650万元，上述共计755万元。2014年12月22日，运城市合盛小额贷款有限责任公司向本院提交结案申请书：本公司与被执行人廉红菊达成执行和解协议，同意廉红菊归还755万元，解除对廉红菊抵押房屋的查封。
同时查明：2013年7月17日，原告廉红菊与被告山西省运城市盐湖区恒业物资经贸有限公司法定代表人乔运生签订一份协议，该协议载明：被告乔运生向运城市合盛小额贷款有限责任公司借款用于被告运城市经贸有限公司选购钢材，在担保人廉红菊权益受到侵害，均由运城市经贸有限公司和乔运生负责还款，该协议并由法定代表人乔运生签名并加盖公司印章。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原、被告系保证合同关系。经本院采取强制执行程序，原告廉红菊作为借款人乔运生的连带担保人，代替被告乔运生归还了借款、利息及其它费用共计755万元，有权向债务人追偿。被告运城市经贸有限公司自愿与原告达成协议：担保人廉红菊权益受到侵害，同意被告公司和乔运生负责还款，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，现原告廉红菊向被告乔运生、运城市经贸有限公司主张追偿权，要求二被告归还借款本金、利息及其它费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告廉红菊代替其归还借款本金七百五十五万元及利息（其中本金105万元的利息从2014年12月1日起算，本金650万元的利息从2014年12月5日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75592元，由被告乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李佳蔚