北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9334号
原告张志祥，男，1941年2月1日出生。
委托代理人王维民，北京市国汉律师事务所律师。
被告张新华，男，1974年12月20日出生。
被告李张林，男，1976年7月4日出生。
委托代理人张新华。
被告北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东柏阳小区南门2号。
法定代表人丁军，总经理。
委托代理人马建明，男，1981年7月7日出生，北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张志祥诉被告张新华、李张林、北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司（以下简称庞大乐悦公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张志祥的委托代理人王维民、被告张新华并作为被告李张林的委托代理人、被告庞大乐悦公司的委托代理人马建明及被告保险公司的委托代理人闫川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称：2013年12月4日，我与被告张新华驾驶的车牌号为京PR2W**号小型普通客车在北京市通州区永顺镇八里桥市场发生交通事故，致使我受伤。后经交警部门认定，被告张新华负事故全部责任。经查，该肇事车辆的所有人为被告庞大乐悦公司。被告保险公司为肇事车辆承保了保险，承保期间为2013年4月12日至2014年4月11日。经鉴定，我因该事故造成伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期限为150日，营养期限为120日，护理期限为120日。该事故给我造成了伤害，故我诉至法院要求：1、判令四被告赔偿我的医疗费用59257.73元、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费15290元、交通费125元、残疾赔偿金29175元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1630元，以上共计人民币121777.73元；2、诉讼费由四被告承担。
被告张新华、李张林共同辩称：我们认可交通事故的事实和责任认定，同意赔偿原告张志祥合理合法的损失。李张林是张新华的雇主，故我二人之间由李张林承担赔偿责任。
被告庞大乐悦公司辩称：一、李张林以融资租赁形式与我公司签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《提前结清申请》、《所有权转移确认登记书》，该车的所有权已经李张林所有，该车由李张林独自支配，故李张林是该车的实际车主，我公司不是本案适格的被告，不承担赔偿责任。二、本案肇事车辆虽然登记在我公司名下，其所有权已转移至李张林，是由于李张林本人现在不具备北京市购车指标的条件，当条件一旦成熟，我公司会协助李张林办理过户登记手续。三、本案应当适用《侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条之规定。综上所述，根据本案事实及相关法律规定，我公司不是肇事车辆所有人，该车的所有权已经转移至李张林，我公司不应对原告张志祥承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告张志祥合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月14日9时许，在北京市通州区永顺镇八里桥市场，原告张志祥步行与被告张新华驾驶的京PR2W**号小客车发生交通事故，致张志祥受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张新华负事故全部责任。事发当日，张志祥被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，经诊断为“股骨粗隆间骨折、多处软组织挫伤、高血压”，住院治疗19天，住院期间于2013年12月18日行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术，2014年1月2日出院，出院诊断证明载明医嘱“院外三个月内避免左下肢盘腿、深蹲、内收等剧烈活动，术后八周后可在助步器及家人帮扶下下地小幅度活动；院外继续口服抗凝药物，穿防血栓弹力袜；专科门诊调整血压情况；四周后门诊复查，不适随诊。住院期间陪护壹人。”张志祥上述治疗花费医疗费共计59527.73元，其中被告李张林为张志祥支付医疗费5597.16元。张志祥住院期间于2013年12月23日购买坐厕椅一套，花费150元，于2013年12月27日购买轮椅一辆，花费1480元。张志祥伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该机构于2014年4月14日出具鉴定意见：“被鉴定人张志祥左股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。误工期为150日，营养期为120日，护理期为120日。”张志祥支付鉴定费用4350元。被告张新华、李张林及庞大乐悦公司对该鉴定结论无异议，保险公司对伤残等级及赔偿指数无异议，但认为营养期及护理期过长，但保险公司不申请对营养期及护理期重新鉴定。张志祥要求按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，并就其主张向本院提交了北京市通州区永顺镇X村委会出具的居住证明，该证明同时加盖了北京市公安局通州分局永顺派出所公章。居住证明内容为：“法院：兹有我村村民张志祥、男、1941年2月1日出生，身份证号×××，居住在通州区物资学院路X号院X号楼X号。特此证明。”张志祥就其主张的交通费向本院提交了6张票据，票面金额共计125元。张志祥主张由其女儿张艳对其进行了护理，并提交了张艳与北京X公司签订的劳动合同及该公司出具的《护理证明》，《护理证明》载明“兹有张艳，身份证号×××，为我公司职员。自2013年12月14日至2014年4月13日因亲属张志祥发生交通事故受伤请假照顾患者一直处于请假期间，单位扣发其请假期间工资。该员工工资在职期间每月工资为3300元。请假期间共扣发其工资总计13200元。”张志祥未向本院提交张艳事发前的工资发放情况的证据。
另查：京PR2W**号车辆登记在被告庞大乐悦公司名下。2011年3月20日李张林与案外人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）签订的《融资租赁合同》，同日庞大租赁公司与与李张林、庞大乐悦公司三方签订的《租赁物买卖合同》、《所有权转移确认书》及李张林书写的《提前结清申请》。上述合同等文件显示庞大租赁公司根据李张林的指定和要求从庞大乐悦公司购买京PR2W**号车辆。车辆由李张林使用，车款由李张林支付，车辆所有权归李张林所有。李张林当庭认可车辆其系京PR2W**号车辆实际所有人
再查：原告张志祥系农业户口。被告李张林承包了工程并雇佣张新华做其司机，事发时张新华前往八里桥市场给李张林购买检材。京PR2W**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、医疗费票据、急救费发票、诊断证明书，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，劳动合同书、护理证明，居住证明、轮椅及坐厕椅发票，驾驶证、行驶证、保单，融资租赁合同、租赁物买卖合同、所有权转移确认书、提前结清申请及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告张志祥步行与被告张新华驾驶的京PR2W**号机动车发生交通事故，造成张志祥受伤，根据交通事故发生情况，张新华对此事故应负全部责任。李张林作为张新华的雇主，且系事故车辆实际所有人，故李张林应当就张新华给张志祥造成的损害承担赔偿责任。因京PR2W**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分被告保险公司应当按照保险合同在商业三者险范围内赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告张志祥主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核实59527.73元为准同时扣除李张林已支付的5597.16元。对张志祥主张住院伙食补助费950元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张志祥主张营养费的诉讼请求，本院根据张志祥的伤情并结合司法鉴定意见确认其营养期为120日，按照每日30元标准计算营养费金额为3600元，对其主张过高部分本院不予支持。对张志祥主张护理费的诉讼请求，本院根据张志祥的伤情并结合司法鉴定意见确认其护理期为120日，对其按照家属张艳的误工损失主张护理费的意见，证据不足，本院不予采纳，本院按照每天80元标准核算为9600元。对张志祥主张交通费125元的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并结合就诊的具体情况认为张志祥主张的金额并无不当，本院予以支持。对原告张志祥主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，虽其系农业户口，但其经常居住地属于通州城区，故本院参照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元并结合张志祥的年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为28224.7元。对张志祥主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对张志祥主张残疾辅助器具费1630元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张志祥主张鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在京PR2W**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张志祥医疗费人民币一万元、护理费人民币九千六百元、残疾赔偿金人民币二万八千二百二十四元七角、精神损害抚慰金人民币五千元、交通费人民币一百二十五元、残疾辅助具费人民币一千六百三十元，以上共计人民币五万四千五百七十九元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在京PR2W**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张志祥医疗费人民币四万九千五百二十七元七角三分、住院伙食补助费人民币九百五十元、营养费人民币三千六百元，以上共计人民币五万四千零七十七元七角三分，扣除被告李张林已支付给原告张志祥的医疗费人民币五千五百九十七元一角六分，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告张志祥人民币四万八千四百八十元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李张林赔偿原告张志祥鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由原告张志祥负担一百零一元（已交纳）；由被告张新华负担一千二百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋洪超