广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2002号
原告：徐积民，男，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：徐先明，男，汉族，住韶关市浈江区，
被告：徐积全，男，汉族，住韶关市浈江区，
原告徐积民与被告徐先明、徐积全侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐积民的委托诉讼代理人黄晓芳、被告徐先明到庭参加诉讼，被告徐积全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐积民向本院提出诉讼请求：1、被告徐先明、徐积全向原告返回违法收取的长乐市场租金284462.80元（庭审中原告明确被告应返还租金为272338.80元），并从�告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告通过公开招标的方式，竞得韶关市浈江区长乐村村民委员会的长乐市场（一期）的经营权，并与韶关市浈江区乐园镇长乐村村民委员会签订《承包经营合同》，取得位于某市场（一期）即大门以南一、二、三层楼房的所有商铺、摊位物业及地面空地（具体范围以市场大门楼下南面的边柱自西向东二期铺水泥界限为准）的承包经营权；承包经营期限为二十五年，自2010年8月1日至2035年7月31日止；承包期间物业由原告管理，租金应由原告收取。但被告徐先明、徐积全声称拥有某市场30%的经营权股份，于2015年4月27日非法占用某市场8号档农药残留检查室，设立某市场管理办公室，私自雕刻公章，扰乱市场秩序，并非法收取租户租金达272338.80元。原告于2015�6月15日将徐积全、徐先明起诉至韶关市浈江区人民法院，该案经韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第775号民事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1164号民事判决书，均确认原告徐积民享有韶关市浈江区某市场承包经营权的全部份额。2015年12月9日，原告向被告送达了《关于要求停止违法行为的函》，要求被告腾退房屋并归还违法收取的租金，但被告对原告的合理请求置之不理，仍肆意侵害原告合法权益。原告起诉要求被告立即归还违法收取的租金，恳请法院判如所请。
被告徐先明辩称，被告是浈江区某人民政府于1999年8月31日鉴证至今的某市场唯一承包人和权利人。非农户的原告徐积民伪造某市场《承包经营合同书》和“某市场管理专用章”非法窃取某市场农村资产租金（自2010年至今约5千万元）归个人所有，应归还某村民集体所有。被告对韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第775号民事判决、广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1164号民事判决均不服，不同意该判决结果。
被告徐积全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：
根据广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1164号民事判决认定的事实，1999年8月20日，韶关市浈江区某村村民委员会（甲方，以下简称某村委）与徐先明（乙方）签订一份《某市场承包合同》，双方约定将甲方所有的某市场发包给乙方承包经营，承包期限从1999年9月1日起至2001年8月31日止，承包费为每月14000元。1999年8月26日，徐先明出具一份《委托书》给徐积全称：“徐先明承包某市场，因种种原因，特委托徐积全全权管理某市场的一切工作。”同日，双方申请韶关市浈江区公证处对上述《委托书》进行公证并出具（99）韶浈证内字第283号《公证书》。此后，徐先明按合同约定自主承包经营某市场至期满。之后某市场的经营人及相关经营状况在该案中没有证据显示。2010年7月24日，徐积民通过公开招标的方式，竞得某村委所有的某市场（一期）的经营权，并与某村委签订《承包经营合同书》，当中主要约定：某村委将某市场（一期）即大门以南一、二、三层楼房的所有商铺，摊位物业及地面空地（具体范围以市场大门楼下南面的边柱自西向东二期铺水泥界线为准）全部发包给徐积民经营管理，徐积民每年固定向某村委缴纳经营款1478528.80元，合同签订后3日内徐积民须向某村委缴纳市场经营保证金100万元，承包经营期限为25年，即自2010年8月1日至2035年7月31日止。签订合同后，�村委于2010年8月1日将某市场移交给徐积民经营管理，双方并于2010年8月24日签订一份《移交协议》，徐积民也按合同约定向某村委缴纳了100万元的保证金。徐积民接管某市场后，先后聘任被告徐先明、徐积全作为市场的管理人员对某市场进行管理。但徐先明、徐积全从2015年4月起，在某市场内张贴公告，声称两人是某市场的股东并已经接管市场，阻止某市场的商户向徐积民缴纳租金，徐先明、徐积全还自行设立“某市场管理办公室”并私自雕刻“某市场管理专用章”一枚，直接与某市场部分承租商户签订《租赁合同》收取租金及其他管理费用。2015年4月29日，某村委出具一份《证明》称：“我村委某市场于2010年07月经公开投标，并于2010年07月23日与广东省韶关市浈江区某管理区非农户299号徐积民签订某市场经营承包合同书，（附：承包经营合同书复印件一份），自2010�至今，承包款一直由徐积民缴交，我村委并没委托过任何单位、个人收取市场租金。”
2015年6月9日，徐积民向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，请求确认某村委某市场（一期）的承包经营权的全部股权由徐积民享有。2015年8月19日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法民一初字第775号民事判决：确认徐积民享有《承包经营合同书》约定的韶关市浈江区某村村民委员会的长乐市场（一期）承包经营的全部份额。徐先明、徐积全不服，提出上诉。2015年12月3日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法民一终字第1164号民事判决，认为徐积全、徐先明在市场内贴大字报混淆视听、刻制某市场管理办公室印章、私自与某市场部分租户签订租赁合同并收取租金的行为已对徐积民享有的某市场承包经营权构成严重侵害，该案案由定为侵权责任纠纷，徐积民与�乐村委签订的《承包经营合同书》合法有效，徐积民与徐积全、徐先明之间不存在合伙关系，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月9日，原告向被告发出《关于要求停止违法行为的函》，要求被告腾退房屋并退还非法收取的租金。但被告对原告的要求置之不理。2016年5月27日，徐积民提起诉讼，要求徐积有、徐成妹支付租金等，本院于2016年7月29日分别作出（2016）粤0204民初1021号民事判决和（2016）粤0204民初1022号民事判决，查明徐积有、徐成妹一直将租金交到“某市场管理办公室”。而且徐先明在本案庭审中承认收取了部分租金，根据《某农贸市场月租费缴纳费手册》及《收据》等证据核算，2015年4月至2016年7月期间，徐先明、徐积全收取徐积有2015年5月至2016年4月租金60000元（5000元/月×12个月），收取徐成妹2015年5月至2016年4月租金9979.20元（831.60元/月×12个月�，收取叶秀秀租金2415元，收取王世省租金4100元，收取张晓芝租金3000元，收取谢铭骑租金625.50元，收取张锐潮租金8690元，收取李德胜租金3900元，收取朱六连租金1300元，收取刘清明租金1800元，收取范庆锋租金600元，收取龚政租金2100元，收取张武城租金8113元，收取欧福华租金1316.50元，收取吕作磊租金615元，收取彭小连租金4407.7元，收取朱兴云租金920元，收取李圣梅租金10904元，收取王传成租金2800元，收取黄秀兰租金11180元，收取赵鲜连租金620元，收取许宏炳租金915元，收取彭文秀租金5000元，收取林顺洁租金5815.50元，收取蓝芳租金2500元，收取华五妹租金300元，收取廖昆租金300元，收取张有成租金300元，收取李建文租金300元，收取卢德良租金900元，收取巫永满租金900元，收取谢有送租金300元，收取吴伯堂租金300元，收取朱光昆租金300元，收取谢国顺租金300元，收取谢有建租金900元，收取刘志坚租金500元，收取谢有灼租金650元，收取陈雪英租金300元，收取ＸＸＸ租金300元，收取刘秀兰租金300元，收取何金凤租金300元，收取余芳平租金900元，收取许仁华租金900元，收取莫惠连租金300元，收取何惠菊租金900元，收取曾细连租金900元，收取刘永娥租金300元，收取谢国林租金300元，收取李永兵租金300元，收取李被常租金300元，收取邓红娣租金500元，收取李学花租金300元，收取杨连秀租金300元，收取刘福娥租金300元，收取蔡步成租金300元，收取李新娣租金300元，收取邝桂妹租金500元，收取曾香英租金1200元，收取伍时路租金300元，收取李明红租金300元，收取张帮星租金1800元，收取陈祖奎租金1700元，收取廖荣光租金2300元，收取王世镜租金2700元，收取陈土金租金1700元，收取王世拼租金1400元，收取林昌勇租金1500元，收取吴明义租金1600元，收�林昌根租金1700元，收取黄国英租金1600元，收取王传义租金1400元，收取马可房租金1400元，收取彭石荣租金1400元，收取何润英租金1300元，收取王远湘租金1200元，收取曾信英租金300元，收取肖连英租金908元，收取龙亚琼租金300元，收取段贤良874元，收取何志明租金600元，收取张国基租金600元，收取徐积雄租金400元，收取马祥根租金300元，收取范全起租金703元，收取赖镜章租金2881元，收取张小康租金950元，收取陈文山租金7159元，收取朱茂辉租金2815.80元，收取黄振松租金2421.60元，收取莫忠伟租金4032元，收取李韶娟租金4503元，收取罗保亮租金5000元，收取骆桂有租金1400元，收取邓月婵租金1430元，收取徐汉生租金1697元，收取范彩放租金1200元，收取刘先军租金1200元，收取老莫租金1200元，收取龚凤德租金300元，收取黄昌金租金500元，收取成水逢租金2194元，收取范秀妍租金700元，收取蔡少楚租金493元，收取邓群娣租金280元，收取杨家坤租金500元，以上收取租金合计243007.80元。
本院认为，本案是侵权责任纠纷案件。围绕原告的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：
一、关于涉案某市场承包经营权的问题。徐积民对某市场的承包经营权利来源于其与某村委签订的《承包经营合同书》，承包人徐积民以及发包人某村委均在合同中签名或盖章，双方均按合同约定履行各自的义务，且广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法民一终字第1164号民事判决，认定徐积民与某村委签订的《承包经营合同书》合法有效，原告与被告之间不存在合伙关系，生效判决已确认原告享有涉案某市场承包经营的全部份额。被告称原告伪造《承包经营合同书》和“某市场管理专用章”非法窃取某市场租金，但被告没有提供证�证明，且与生效判决确定的事实不符，本院不予采纳。
二、关于涉案某市场租金收取的问题。鉴于生效判决已确认原告享有涉案某市场承包经营的全部份额，原告与被告之间不存在合伙关系，原告享有收取涉案某市场租金的权利，而被告无权收取租金，因此，被告私自收取租金的行为侵害了原告的民事权益，造成原告损失，被告应当承担民事责任。原告要求被告返还租金及利息，符合法律规定，本院予以支持，返还租金数额应根据证据核算确定为243007.80元，利息按年利率6%自起诉之日2016年10月14日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先明、徐积全应于本判决生效之日起十日内�还租金243007.80元及利息（按年利率6%自2016年10月14日起计至本判决确定的履行之日止）给原告徐积民；
二、驳回原告徐积民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由原告徐积民负担812元，被告徐先明、徐积全负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭志音