沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第2053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被告：张树金。
被告：宋景英。
被告：田宝文。
被告：冯丽威。
被告：马文猛。
被告：董宏珍。
委托代理人：田宝文，本案被告。
被告：蔡旭光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张树金、宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，审判员王云娇与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠、被告田宝文同时作为被告冯丽威的委托代理人、被告马文猛、被告董宏珍、被告蔡旭光到庭参加诉讼，被告张树金、被告宋景英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，1、被告1于2014年3月14日与我行签订《个人综合授信合同》（编号：71082014100084），我行同意给予被告1综合授信额度200万元，授信有效期为5年（2014年2月26日起至2019年2月26日止），被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7作为共同还款人。2、被告1、被告3、被告5、被告7于2014年3月14日与我行签订《个人定期存单质押借款合同》（编号：71082014100084），将其名下账号为71×××26、71×××34、71×××00、71×××18的定期存单质押给我行，并赋予我行第一顺位的优先受偿权。3、上述被告于2014年3月14日与我行签订《个人借款合同》（编号：71082014100084），提取借款200万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，贷款年利率为8.4%，违约执行利率按照贷款年利率基础上加收55%执行（即年利率13.02%），逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行（即年利率19.53%），还款方式为按月付息到期一次还本，每月10日为还款日，该笔借款于2014年3月14日一次性全额发放。按照合同约定2015年2月15日至2015年3月14日所产生的贷款利息应于2015年3月14日支付，但被告并未履行付款义务，上述贷款于2015年3月14日起开始违约。截至2015年9月10日，被告1尚欠借款本金1495173元，利息143599.9元（本息合计为：1638722.9元）。被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7于2014年3月14日在上述《个人借款合同》中共同还款人处签字，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7也于当日与我行签订《个人保证合同》（联贷联保）（编号：71082014100084）同意作为借款人在本合同项下贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。4、贷款发放后，被告1违反合同约定，未能按时偿还我行利息，截至2015年9月10日被告1共欠原告贷款1495173元，利息143599.9元，本息合计为1638722.9元。依据《个人借款合同》第八条第8.1.2款与第九条第9.1.5款规定，被告1已经违约，原告现宣布上述贷款全部提前到期。现我行向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，依法保护我行合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告张树金偿还其在我行个人借款本金1495173.05元，截至2016年4月4日所欠利息223739.13元（本息合计为1718912.18元）及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。（从2015年2月15日至2015年3月14日，即从贷款起息之日起至贷款欠息之日止的利息按照借款合同约定的年利率8.4%计算并按罚息利率计收复利；从2015年3月15日起至贷款全部结清之日止的利息按照借款合同约定的违约执行年利率13.02%水平上加收50%计算罚息并按罚息利率计收复利）；2、请求法院判决宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光为该笔贷款的共同还款人，承担连带保证责任；3、请求法院判决张树金、田宝文、马文猛、蔡旭光与我行签订的《个人定期存单质押借款合同》有效，我行对质押于我行的凭证编号为：08614361、08614483、08614380、08614381的定期存单享有优先受偿权；4、请求法院判决以上被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费以及为收回债权所支付的相关合理费用。
被告张树金和被告宋景英未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告田宝文和被告冯丽威辩称，不同意承担连带责任，我不认识他。
被告马文猛和被告董宏珍辩称，我们自己的贷款没有收到钱，我们也没钱替别人还钱，我不同意承担连带责任。
被告蔡旭光辩称，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年3月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告张树金作为受信人签订《个人综合授信合同》，约定授信额度为200万元，有效期为自2014年2月26日起至2019年2月26日止，被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光作为共同还款人确认签字。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告张树金作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定被告张树金向原告贷款200万元，贷款期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日止。贷款利率为浮动利率，在年利率6%基础上上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月10日为还款日，逾期还款利率上浮50%。
2014年1月9日，被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光签订共同还款声明，声明原意共同归还张树金在原告处的借款200万元。2014年3月14日，被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订个人保证合同（联带联保），为被告张树金向原告的借款200万元提供保证担保。
2014年3月14日，原告与被告蔡旭光、马文猛、张树金、田宝文签订个人定期存单质押合同，约定将上述四被告名下银行存单各50万元质押在原告处，存单开户日及到期日均为2014年2月21日至2019年2月21日，存款年利率为4.75%。
2014年3月14日，被告张树金在原告出具的借款凭证上签名，借款凭证记载执行利率为8.4%。2014年3月17日，原告向被告指定账户划转200万元。
2014年4月至2015年2月，被告张树金均按时偿还银行200万元贷款的利息，至2015年3月14日，被告张树金未按期偿还本金，原告从其质押的存单本息中抵偿本金504826.95元及20153月的逾期利息15866.67元及罚息2121.15元。
原、被告就剩余贷款本金及利息偿还问题协商未果，原告诉讼至我院。
另查明，被告马文猛与董宏珍为夫妻关系，被告张树金与宋景英为夫妻关系，被告田宝文和冯丽威为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，个人综合授信合同，个人借款合同，个人保证合同，共同还款声明，个人定期存单质押借款合同，转账凭证，个人贷款借款凭证，存单质押止付回执，还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告张树金是否应偿还全部借款本金的问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张树金签订的个人综合授信合同、个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告张树金亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告张树金违反约定，不能按期偿还借款本金，应承担违约责任。现原告请求判令被告张树金偿还剩余借款本金，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告已将被告张树金在原告处质押的存单50万元的本息抵扣借款本金504826.95元，故本院确认被告张树金尚欠原告借款本金1495173.05元。
关于利息问题，根据个人借款合同约定，合同约定借期内利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%，即逾期还款年利率为12.6%，被告逾期未还本金，未还金额应按此利率计算利息。
关于被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光是否应承担共同还款义务的问题，被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光向原告出具共同还款声明，并与原告签订个人保证合同，为被告张树金的借款提供连带责任保证，故被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光应对张树金的借款承担连带返还责任。
关于质押存单的效力问题，被告蔡旭光、田宝文、马文猛、张树金与原告签订个人定期存单质押借款合同，并实际履行了质押存单的行为，本院认为质押存单行为合法有效，原告对质押的存款本息享有优先受偿权。因质押的标的的特殊性，在上述被告未按期还款的情况下，原告将质押的存款抵扣相应本息，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告张树金于本判决发生法律效力后20日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币1495173元；
二、被告张树金于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款1495173元的利息(按年利率12.6%计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止)；
三、被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光对被告张树金的一、二项给付义务承担连带给付责任。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告蔡旭光、田宝文、马文猛、张树金质押的存单享有优先受偿权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
诉讼费19545元，保全费5000元，由被告张树金负担，被告宋景英、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、蔡旭光对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 王云娇
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董虹艺