wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00164号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1975年5月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年9月1日以松检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日12时许，胥某某电话联系被告人王某某欲购买毒品。当日15时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车到松桃苗族自治县乌罗镇街上五洋摩托车专卖店前与胥某某见面，贩卖了200元的用透明塑料纸包装的一小包冰毒给胥某某，后二人被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，从胥某某处扣押了冰毒一小包，从王某某处扣押了人民币200元及用红白相间透明塑料纸包装的毒品可疑物两小包、用透明塑料纸包装的毒品可疑物两小包。当日17时许，松桃苗族自治县公安局民警在被告人王某某家中查获用蓝白相间塑料纸包装的毒品可疑物两包，用红白相间塑料纸包装的毒品可疑物两包、用白色塑料纸包装的毒品可疑物一包。经现场称量，上述扣押的毒品可疑物净重5.8克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述从王某某身上扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，其余扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某某具有如下量刑情节：被告人王某某能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人王某某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人王某某系用其BOWAY牌白色直板手机联系胥某某贩卖毒品，并驾驶其大洋牌蓝色二轮摩托车进行毒品交易。案发后，公安机关扣押了被告人王某某的作案工具BOWAY牌白色直板手机一部、大洋牌蓝色二轮摩托车一辆。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.3克、甲基苯丙胺5.5克（公安机关均已扣押），予以没收。
三、作案工具大洋牌蓝色二轮摩托车一辆、BOWAY牌白色直板手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1506号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫三和环保科技有限公司。
法定代表人：叶关彪
被上诉人（原审原告）：深圳齐心集团股份有限公司。
法定代表人：陈钦鹏，董事长。
原审被告：叶关彪。
上诉人深圳市鑫三和环保科技有限公司因与被上诉人深圳齐心集团股份有限公司、原审被告叶关彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”深圳市鑫三和环保科技有限公司与深圳齐心集团股份有限公司签订的涉案经销合同第九条约定，本合同争议协商不成的，由甲方（即深圳齐心集团股份有限公司）注册所在地有管辖权法院通过诉讼方式解决。该约定是双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，该约定合法有效。深圳齐心集团股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。深圳市鑫三和环保科技有限公司提出没有约定管辖权法院，与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡琰华（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保93号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春市建东房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人房科，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人长春市建东房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9900000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市建东房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初303号
原告：李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
被告：胡文亮，男，1979年7月4日出生，汉族，个体户，住广东省广州市增城区。
原告李广福诉被告胡文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李广福于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利，原告以“双方已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广福负担。
审判员 李凯帆
二〇一八年三月十二日
书记员 陈玉灿
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第45号
起诉人王小林，男，生于1965年11月27日。
2015年8月20日，起诉人王小林向本院递交行政诉状，称其在2014年1月8日被武胜县教育局工作人员非法拘禁、绑架、关押、抢劫，其向武胜县公安局报警后，武胜县公安局不作为，给其造成经济损失要求赔偿并赔礼道歉。
经查，王小林诉武胜县公安局行政不作为案于2015年7月向本院提起行政诉讼，本院（2015）武胜行初字第36号行政裁定书认为，抢劫、非法拘禁报案的受理属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，王小林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予立案，王小林不服该裁定已提起上诉。
本院认为，起诉人王小林针对同一诉请再次向本院再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周邓军
四川省武胜县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武胜行初字第45号起诉人王小林，男，生于1965年11月27日。2015年8月20日，起诉人王小林向本院递交行政诉状，称其在2014年1月8日被武胜县教育局工作人员非法拘禁、绑架、关押、抢劫，其向武胜县公安局报警后，武胜县公安局不作为，给其造成经济损失要求赔偿并赔礼道歉。经查，王小林诉武胜县公安局行政不作为案于2015年7月向本院提起行政诉讼，本院（2015）武胜行初字第36号行政裁定书认为，抢劫、非法拘禁报案的受理属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，王小林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予立案，王小林不服该裁定已提起上诉。本院认为，起诉人王小林针对同一诉请再次向本院再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈 志审 判 员  汤 军人民陪审员  陈运斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  周邓军
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第556号
申请执行人陈泽舟，1991年4月2日生，男，汉族，贵州省息烽县人。
申请执行人王仙进，男，汉族，1990年8月6日生，贵阳市人。
申请执行人谭虎，男，汉族，1992年10月20日生，贵州省大方县人。
申请执行人陈桥发，男，1982年3月10日生，贵阳市人。
被执行人贵阳市白云区晶筑工艺玻璃制作中心。住所地：贵阳市白云区铝建路***号。
负责人苏敏。
本院执行的陈泽舟、王仙进、谭虎、陈桥发申请执行贵阳市白云区晶筑工艺玻璃制作中心劳动报酬纠纷一案，执行中，贵阳市白云区晶筑工艺玻璃制作中心按已生效法律文书履行义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第556号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一�年十二月十八日
书记员 姚 伟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第258号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：李宏林，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告李宏林物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初225号
原告绥化市三和运输有限公司明水分公司，住所地黑龙江省绥化地区明水县。
法定代表人孟凡义，总经理。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
被告曲鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告于刚，男，1988年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
二被告委托代理人李岩东，黑龙江保安律师事务所律师。
原告绥化市三和运输有限公司明水分公司（以下简称三和公司）与被告曲鹏、于刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮及二被告委托代理人李岩东、证人姜力、李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司诉称，2015年7月23日，客户委托其与另一家运输公司从海南运输木材至哈尔滨市，接货人为曲鹏、于刚。货到后，曲鹏、于刚与另一家公司的运输车辆发生纠纷，该车辆驶离收货地点。曲鹏、于刚将其所有的车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车和车牌号为黑M58**重型箱式半挂车无理扣留至今。因其合法权益受到侵害，故诉至法院，要求曲鹏、于刚立即返还车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车和车牌号为黑M58**重型箱式半挂车，并承担本案诉讼费。
三和公司为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、营业执照、企业组织机构代码证、道路运输经营许可证各一份（复印件），证实三和公司合法主体资格和合法道路运输资格。
证据二、黑M511**的重型半挂牵引车和黑M58**重型箱式半挂车的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证各一份，证实车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车和车牌号为黑M58**重型箱式半挂车属于三和公司合法所有，同时车辆有合法的运输手续。
证据三、报警登记表一份，证实曲鹏、于刚扣留车辆的事实。
证据四、录音三段，证实曲鹏、于刚一直无理扣留车辆的事实。
曲鹏、于刚辩称，三和公司起诉二人返还车辆没有事实和法律依据，请求驳回三和公司的诉讼请求。
曲鹏、于刚未向本院提交证据。
审理中，根据三和公司的申请，证人姜力、李超杰到庭作证，并接受了原、被告的发问。
姜力证实，姜力系三和公司员工，乘坐李超杰驾驶的诉争车辆送货，在海南装货时，于涛在现场，物流公司告知姜力，收货人为曲鹏和于涛。事发当日，曲鹏、于涛拒绝卸货，并将院门上锁，滞留争议车辆。
李超杰证实，李超杰系三和公司司机，姜力乘坐李超杰驾驶的争议车辆送货，在海南装货时，于涛在现场，物流公司与李超杰签订的运输合同上的收货人好像是于涛。事发当日，于涛拒绝卸货，将院门上锁，滞留争议车辆，并声称找海南的物流公司解决问题。于是，李超杰与姜力将争议车辆上锁后离开，在宾馆等待问题的解决。
曲鹏、于刚对三和公司出示证据的质证意见为：
对证据一，因该证据是复印件，故对其真实性有异议。
对证据二，对车辆归三和公司所有无异议，但因车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车检验有效期至2015年6月，其认为该车属于非法营运。
对证据三，因报警登记表报案人为张立玲，且报警记录内容与三和公司及其二人亦无关联性，认为该证据与三和公司无关系。
对证据四，认为该证据无法证明三和公司与其二人之间的法律关系，也无法证明其二人扣押三和公司车辆的事实。
本院对三和公司提交的证据认证如下：
对证据一，该证据虽是复印件，但均由三和公司加盖公章予以确认，可以证明三和公司的待证问题。故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因曲鹏、于刚均对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。虽曲鹏、于刚认为车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车检验有效期至2015年6月，属于非法营运，但是否属于非法营运并不影响三和公司对车辆享有的物权。故对该证据，本院予以采信。
对证据三，因本院就该证据向公安机关核实，该证据确系公安机关出具的报警案件登记表，故本院对该证据的真实性予以确认。因报警登记表中报警人陈述的涉案车辆被扣留情况，与庭审中于刚承认的没有放行涉案车辆的事实一致。故对该证据，本院予以采信。
对证据四，因录音内容无法证实通话人的身份，且无法直接证实曲鹏、于刚扣留车辆的事实，故对该证据，本院不予以采信。
根据三和公司及曲鹏、于刚当庭陈述和辩解，证人姜力、李超杰的当庭证言，以及对三和公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年7月，三和公司与另一运输公司受同一客户委托从海南省运送货物至哈尔滨市，收货人为于刚。2015年7月23日，当货物运至哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯一院内后，因于刚与另一运输公司因货物破损问题发生纠纷，于刚拒绝卸货，并将三和公司所有的车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车、车牌号为黑M58**的重型厢式半挂车滞留，三和公司驾驶员将车锁好后离开收货地点。2015年8月6日22时30分，另一车辆车主张玉玲报警，接警民警出警查看，此时争议车辆仍在院内。庭审中，于刚称争议车辆现目前已不在事发现场，不明原因下落不明。
审理中，本院向三和公司释明，其可对车辆现值进行鉴定，且享有受到赔偿的权利，三和公司未予采纳。
另查明，于刚对外习惯用名于涛。
本院认为，于刚作为托运货物的收货人，虽与运输公司存在纠纷，但无权滞留三和公司所有的车辆。于刚滞留争议车辆的行为，迫使争议车辆的驾驶员与被驾车辆分离，无法管理和控制该车辆，此时，于刚对该车辆即负有了代管理和控制的义务。作为争议车辆的代管理和控制人，无论争议车辆目前尚在于刚的掌控中，亦或遗失、毁灭，于刚均有向车辆所有人三和公司返还车辆或赔偿损失的义务。因三和公司仅要求返还车辆，故对三和公司要求于刚返还车辆的诉请，本院予以支持。对三和公司要求曲鹏返还车辆的诉请，因三和公司举示的证据不足，本院无依据予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于刚于本判决生效后十日内返还原告绥化市三和运输有限公司明水分公司车牌号为黑M511**的重型半挂牵引车和车牌号为黑M58**的重型厢式半挂车。
二、驳回原告绥化市三和运输有限公司明水分公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于刚负担（此款原告绥化市三和运输有限公司明水分公司已预交，被告于刚在履行本判决时将此款一并给付原告绥化市三和运输有限公司明水分公司。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初853号
原告黄某，男，1987年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告吴某，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇大丰。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月我与被告吵架，被告回娘家居住，××××年××月××日生一女孩。2015年7月被告诉至法院要求离婚，后被告撤诉，时至今日被告仍在其娘家居住，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，分割家庭财产，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原告诉状中称的孩子情况，结婚时间对，其他不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，现随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，为此被告曾向本院提起离婚诉讼，后被告申请撤诉，现原告于2016年2月23日以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告的虽结婚时间较短，但婚后生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年四月二十二日
书 记 员 常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2912号
原告：位某，农村居民。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：任某，农村居民。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原告位某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在打工期间相识，于2012年4月11日订婚，按当地风俗，原告共付给被告彩礼及相关物品30000元。当原告提出登记结婚时，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告退还彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。目前被告尚未达到法定婚龄，无法登记结婚，并非被告迟迟不同意办理结婚登记。被告本着诚心与原告缔结婚姻关系，并按照风俗接受原告赠与的彩礼，践行了婚约，如期举办了婚礼，并形成了夫妻之实，望法院结合实际作出合理判决。
原告为证明自己的主张提交了一份电话录音，证明双方曾通话协商退彩礼之事。对此被告认可，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告在打工时相识并自由恋爱，于2012年4月11日订婚，订婚时原告按照习俗给被告26600元，其中包括见面礼金6600，订婚礼金10007元，回了7元，留下10000元，催娶礼金10000元。双方于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，但未办理结婚登记。2014年6月19日，双方因生气分居，在原告要求被告退还婚前彩礼遭拒后，原告遂提起诉讼。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，青年男女应将婚姻家庭建立在深厚的感情基础之上，为此最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，该解释第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原被告双方并未办理结婚登记手续，婚前被告按照习俗收取原告彩礼26600元，现双方已分手，原告要求被告返还此彩礼，符合上述法律规定，本院应予支持。鉴于双方已共同生活一年多的事实，而且举行婚礼时被告刚满18周岁，涉世不深，从保护妇女权益的角度考虑，不宜全部返还，以返还10000元为宜。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起三日内返还给原告
位某彩礼款10000元。
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担500元，由被告任某承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 昭
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张霞的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第499号
罪犯谢丁淼，男，汉族，1984年11月20日出生于福建省罗源县，小学文化，现在福州监狱九监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年7月29日作出（2011）罗刑初字第73号刑事判决，以被告人谢丁淼犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）榕刑终字第819号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丁淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯谢丁淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢丁淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢丁淼减刑的建议，符合法律规定。该犯是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁淼减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2015年4月1日止。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1039号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王善习，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王培资，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王善习、王培资金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王善习、王培资经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王善习于2006年9月15日向我行借款95000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.730，按约定到期归还本息，由王培资为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2008年9月8日借款人归还借款本金486.24元及利息，2009年3月24日归还借款本金240.70元及利息，2009年8月9日归还本金19.37元及利息，2010年5月12日归还本金249.45元及利息，现结欠本金94004.24元及利息一直未归还。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王善习、王培资未答辩。
经审理查明，被告王善习于2006年9月15日向原告借款95000元，2007年9月14日到期，利率千分之11.730，被告王善习自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王善习发放了贷款，被告王善习在贷款到期之后，2008年9月8日借款人归还借款本金486.24元及利息，2009年3月24日归还借款本金240.70元及利息，2009年8月9日归还本金19.37元及利息，2010年5月12日归还本金249.45元及利息，现结欠本金94004.24元及利息一直未付。原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王善习签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王培资签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王善习签订的借款合同及与被告王培资签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王善习向原告沂水农商银行借款，并由被告王培资提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王善习对该借款本息应负清偿责任，被告王培资对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善习于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金94004.24元及利息（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王培资对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王善习追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第588号
申请执行人ＸＸ林，男，1972年2月1日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街振兴路北段2号。身份号码：412828197201010419。
被执行人李胜利，男，1965年1月5日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区15号。身份号码：412828196501050192。
被执行人李宝宝，男，1992年6月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区10号。身份号码：412828199206070194。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第547号民事判决书，于2015年11月30日立案执行ＸＸ林申请执行李胜利、李宝宝房屋买卖合同纠纷一案，现查明：被执行人李胜利在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行有存款80372.49元可供执行。为防止被执行人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李胜利在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行（账号1715027301110332240）存款73000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 牛 奔
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第588号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：杨新序
被执行人：叶东华
被执行人杨新序、叶东华于2015年9月17日履行了（2015）新法民二初字第408号民事调解书所确定的义务。现双方已交接清楚。该案执行结案。
执 行 员 曾健华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 祝 花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1223号
原告：连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇四沟村西四沟。
法定代表人：宋超，村委会主任。
委托诉讼代理人：徐同华，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋世坤，男，1950年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋世全，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会（以下简称四沟村委会）与被告宋世全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四沟村委会的委托诉讼代理人徐同华、宋世坤，被告宋世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费13750元；2、解除原被告之间的土地承包合同，由被告将承包土地交给原告；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年11月10日，原、被告签订承包合同书，由被告承包原告土地约4亩，承包费标准在合同中均明确约定，被告承包土地至今，共拖欠原告土地承包费计13750元，原告多次向被告催讨拖欠的承包费，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋世全辩称，承包村里的土地属实，2007年之前应该交的承包费我都交了，不欠村里承包费，因2007年我给村里砌下水道村里没有给工钱，才欠原告承包费。现在承包合同已经到期，继续承包需要按照村里规定的价格交钱。原告如果同意和我把账算清，我同意将承包地还给村里。
本院经审查认定的事实如下：被告宋世全先后在原告四沟村委会处承包位于青口镇××××四块承包地。其中位于村西的1.7亩承包地，于2000年签订承包合同，承包期限从2000年到2012年；位于西湖的两块承包地分别为1亩和4亩，其中1亩的承包地双方未签订承包合同，4亩的承包地于2004年签订承包合同，承包期限从2004年至2014年；位于北湖的承包地开始为4亩，后因修建高速公路已被全部占用。上述承包土地除位于北湖的地块因修建高速公路占用外，其余土地被告一直耕种至今。对于原告主张的承包费，被告除认为村西1.7亩承包地承包费过高外，其他均无异议。庭审中双方一致同意村西1.7亩承包地，按300元每年每亩计算。据此，至2016年被告欠原告承包费其中：村西1.7亩共计2040元；西湖1亩共计2810元，西湖4亩共计7200元；北湖1190元，以上合计13240元。
本院认为，原告将其土地承包给被告，被告应按照合同及双方的约定按时交纳承包费，承包期限到期后，被告一直耕种所承包土地至今，视为原、被告之间形成不定期的承包合同关系，被告应给付原告实际承包期间的承包费共计13240元。被告未在与原告的土地承包合同到期后将涉案土地交还原告，而是一直耕种至今，经原告催要亦没有按时交纳实际占用期间的土地承包费，原告可因被告的违约解除双方的承包合同关系，故对原告要求解除与被告之间的土地承包合同并由被告返还所承包土地的诉求，本院依法予以支持。对于被告要求一并处理村里欠其工资的请求，因被告的请求与本案不属于同一法律关系，且原告不同意一并处理，被告可另案主张，故对被告该意见本院不予支持。
综上所述，对原告四沟村委会诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会与被告宋世全之间的土地承包合同，被告宋世全应于本判决生效之日起二十日内将所承包的土地返还给原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会。
二、被告宋世全应于本判决生效之日起二十日内给付原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会土地承包费13240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告宋世全负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李陆军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初72号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月20日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省龙游县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月4日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因本案于2017年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日14时许，被告人杨某来到金华市婺城区白龙桥镇雅村16号被害人陈某1住处找陈某1要债，发现被害人陈某1家中大门被人撬开且家中无人，于是推开大门进入室内，走到楼顶卧室内盗走放在该卧室内桌上的一台灰色戴尔牌笔记本电脑。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑价值人民币700元。
2016年3月29日，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月4日浙江省龙游县人民法院作出（2016）浙0825刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处杨某有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
2017年11月15日，被告人杨某主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。涉案笔记本电脑已归还被害人陈某1，被害人陈某1对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，提取笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初223号刑事判决对杨某宣告的缓刑。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（含已缴纳的罚金人民币三千元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年二月七日
代书记员 王洪欣怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4992-2号
申请执行人：邓伟力，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐美女，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人邓伟力与被执行人俞章凑、徐美女民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2015）金永执民字第4992号查封执行裁定书，查封了被执行人俞章凑所有的座落在浙江省永康市东城街道公园里2弄4幢2单元202室房屋一套及车库一间[房屋产权证号：永康房权证古丽字第××号，建筑面积：79平方米，套内建筑面积73.28平方米；土地使用权证号：永国用（2002）第05952号，土地使用权面积：15.12平方米，使用权类型：出让，宗地编号：401-14-418]。现因被执行人俞章凑、徐美女拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年1月16日作出（2015）金永执民字第4992-1号拍卖执行裁定书，2017年3月27日至2017年3月28日在永康市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人俞章凑名下现座落在浙江省永康市东城街道公园里2弄4幢2单元202室房屋一套及车库一间。2017年3月28日，买受人沈春群（公民身份号码：）以759800元的最高价竞得，目前买受人需办理拍卖房产的过户手续，已无必要继续对原登记在被执行人俞章凑名下的座落在浙江省永康市东城街道公园里2弄4幢2单元202室房屋一套及车库一间采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人俞章凑名下现座落在浙江省永康市东城街道公园里2弄4幢2单元202室房屋一套和车库一间的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人沈春群（公民身份号码：）所有[房屋产权证号：永康房权证古丽字第××号，建筑面积：79平方米，套内建筑面积73.28平方米；土地使用权证号：永国用（2002）第05952号，土地使用权面积：15.12平方米，使用权类型：出让，宗地编号：401-14-418]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人沈春群时起转移。
二、买受人沈春群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原登记在被执行人俞章凑名下现座落在浙江省永康市东城街道公园里2弄4幢2单元202室房屋一套及车库一间[房屋产权证号：永康房权证古丽字第××号，建筑面积：79平方米，套内建筑面积73.28平方米；土地使用权证号：永国用（2002）第05952号，土地使用权面积：15.12平方米，使用权类型：出让，宗地编号：401-14-418]的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一七年四月十日
代书记员 周 璇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初570号
原告：张红玲，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜勇。
被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
负责人牛志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:李保民，个体司机。
被告：李兴武，无职业。
委托诉讼代理人：徐桂华。
原告张红玲与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）、李保民、李兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张红玲及诉讼代理人姜勇，被告阳光保险九三支公司诉讼代理人吕英，被告李保民，被告李兴武诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失24372.20元；2.被告阳光保险九三支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；3.赔偿限额外的部分由被告李保民、李兴武承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日11时许，被告李保民驾驶黑R×××××号小型轿车，沿九三局直红河小区2-1号楼西侧南北道由南向北行驶至北侧路段停车，乘车人被告李兴武由右后侧打开车门准备下车时，车后门边与原告张红玲由南向北驾驶的大力神牌电动两轮轻便摩托车方向把左侧发生刮碰，造成张红玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李保民驾车离开现场。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定被告李保民、李兴武共同承担事故的主要责任，原告张红玲承担事故的次要责任。原告伤后在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗，经诊断“右膝外伤、左膝外伤、右踝外伤”，住院32天出院。原告的各项损失合计24372.20元，其中医疗费7849.80元、误工费175.35元/天×32天=5611.20元、伙食补助费100.00元/天×32天=3200.00元、护理费175.35元/天×32天=5611.20元、车辆修理费500.00元、营养费50.00元/天×32天=1600.00元。被告李保民驾驶的车辆在阳光保险九三支公司投保了交强险。
阳光保险九三支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，护理费不应当按照餐饮业计算，因为营业执照是原告的名。车辆修理费应当提供正规合法票据。营养费无法律依据。
李保民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的各项损失应提供合法有效的证据予以证明。对于合理、合法的损失，先由阳光保险九三支公司在保险限额内赔偿，不足部分由李保民、李兴武共同承担70%的责任。对于不合理、不合法的部分不应维护。
李兴武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告住院32天有7天住的是高间病房，每天多付65.00元床位费，超出必要的医疗标准，应由原告承担，李兴武不同意赔偿。原告主张的误工费、护理费、车辆修理费、营养费应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分李兴武承担35%的责任。
本院认为，被告阳光保险九三支公司、李保民、李兴武承认张红玲在本案中主张的事实，故对张红玲主张的事实予以确认。被告李兴武为张红玲支付医疗费243.00元的事实，张红玲承认，本院予以确认。被告李保民驾驶的车辆后门边与原告张红玲驾驶的摩托车方向把发生刮碰致原告人身受到损害，原告请求的损害赔偿属于因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定予以赔偿。被告李保民驾驶的黑R×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由承保交强险的阳光保险九三支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，因本案是机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。此次事故的发生，李保民驾驶的机动车一方的过错在于：李保民未按规定停车，李兴武开车门影响其他车辆通行。原告的过错在于未按操作规范安全驾驶。据此，李保民驾驶的机动车一方与原告的过错比例应为70%与30%为宜。因李保民、李兴武是分别实施的侵权行为，二人应当各自承担相应的责任，关于二人的责任大小由于难以确定，二人应当在70%的过错比例中平均承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7849.80元，李兴武对其中的7天高间床位费有异议，应当按照普间床位费每天11.00元予以支持，对医疗费本院予以支持7394.80元。原告主张的误工费5611.20元，原告提交了营业执照证明从事餐饮业，参照黑龙江省餐饮业2015年度职工的平均工资每天175.35元计算32天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费3200.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元计算32天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费5611.20元，因提交的营业执照明确写明个人经营，不能证明护理人姜勇从事餐饮业，故护理费参照黑龙江省居民服务业2015年度职工的平均工资每天137.73元计算32天为4407.36元，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费1600.00元，因原告未提交医疗机构关于原告需要特别补充营养的意见，本院不予支持。原告主张车辆修理费500.00元，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张的各项费用，本院予以支持医疗费7394.80元，住院伙食补助费3200.00元，误工费5611.20元，护理费4407.36元，以上合计20613.36元。由被告阳光保险九三支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7394.80元，住院伙食补助费2605.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5611.20元，护理费4407.36元，合计20018.56元。超出医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费594.80元，由被告李保民、李兴武按70%赔偿416.36元，二人各赔偿原告208.18元。案件受理费原告交纳205.00元，由李保民负担86.50元，由李兴武负担86.50元。因被告李兴武已经为原告支付医疗费243.00元，可以与应当赔偿原告的208.18元及负担的案件受理费中的34.82元抵销。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司赔偿原告张红玲医疗费7394.80元，住院伙食补助费2605.20元，误工费5611.20元，护理费4407.36元，合计20018.56元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告李保民赔偿原告张红玲住院伙食补助费208.18元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，减半收取计205.00元，由张红玲负担32.00元，由李保民负担86.50元，由李兴武负担86.50元（已抵销34.82元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王君章
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初564号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦炳炤，男，1992年5月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年9月30日被决定取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]548号起诉书指控被告人韦炳炤犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人韦炳炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日3时许，被告人韦炳炤驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至草蓢红绿灯路口时，碰撞前方停在路口等待交通信号灯放行的由被害人彭某驾驶的粤Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成韦炳炤受伤及两车损坏的交通事故。在现场附近执勤的民警发现该交通事故后即到场处理。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，韦炳炤承担此事故的全部责任，彭某不承担此事故责任。经鉴定，韦炳炤的血液中检出乙醇成分，含量为262.50mg/100ml。
另查明，1.2016年12月7日，被告人韦炳炤因醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶经济特区外号牌的摩托车在道路上行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队决定处罚款人民币2200元并处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.事故发生后，被告人韦炳炤因神志模糊被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院医治，于2016年10月11日出院，出院诊断为：（1）急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤可能、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜外出血、右额颞部硬膜下出血、额骨骨折、颅底骨折并脑脊液漏、头皮挫裂伤；（2）双侧上颌窦各壁骨折；（3）右侧筛板骨折；（4）肺挫伤；（5）下唇贯通伤；（6）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（7）右眼外伤：右侧眼眶内外侧壁骨折、右侧视神经损伤；（8）鼻中隔骨折。出院医嘱为：建议至上级医院专科治疗，眼科、神经外科、耳鼻喉科、口腔科、胸外科门诊随诊。2016年11月29日、12月2日，被告人韦炳炤分别去到都安瑶族自治县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗。
上述事实，被告人韦炳炤在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，被告人韦炳炤身份证、驾驶证，被害人彭某驾驶证，桂Ｍ×××××、粤Ｃ×××××机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，车辆放行通知书存根，交通事故认定复核权利、义务告知书，酒精呼气测试报告单，血样标签码存根，当事人血样提取登记表，被告人韦炳炤在医院治疗的照片，疾病证明书，出院记录，门诊病历，门诊挂号单，就诊明细单，犯罪嫌疑人韦炳炤到案情况说明，道路交通事故认定书，被害人彭某的陈述，证人冯某的证言，被告人韦炳炤的供述，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人韦炳炤抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳炤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦炳炤具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦炳炤犯罪的情节，结合其悔罪表现及需继续治疗的实际情况，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦炳炤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02947号
原告乔世勇，男，1982年12月21日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告乔世勇与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔世勇与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世勇诉称，2009年6月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。原告已交付总房款400000元，建筑面积补差款11023元，建筑维修基金18196元。按合同约定2010年5月31日前被告应办理权属转移登记，现一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2009年6月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，原告于2009年10月19日付清购房款及面积补差款共计411023元，并于2009年11月19日向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共22948.35元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告乔世勇办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00283号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨光，男，1968年1月19日出生，身份证号码：2104041968********，汉族，大专文化，中共党员，原系中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油三厂分子筛车间主任助理，住辽宁省抚顺市新抚区东九路2号楼1单元501号。2014年7月9日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年7月22日被释放；因本案于2014年7月24日被指定居所监视居住，同年7月29日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
辩护人时阳，系辽宁鼎高律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨光犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经抚顺市中级人民法院指定，本案由我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人时阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油三厂（以下简称石油三厂）隶属于中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，企业性质为全民所有制企业。被告人杨光于2006年被石油三厂任命为分子筛车间主任助理，负责车间相关管理等工作。2012年，被告人杨光通过工作与抚顺市永生伟业石油化工有限公司经理张某某认识，因永生伟业石油化工有限公司负责石油三厂油罐的清理工作，张某某为了能从油罐内清理出更多的剩余原油，找到被告人杨光帮忙，让杨光在工作中给予照顾，并于2013年9月的一天，让司机吴某在石油三厂文化宫附近送给被告人杨光人民币100000元，钱款被杨光占有。
2014年7月9日，抚顺市公安局新抚公安分局因被告人杨光涉嫌职务侵占罪将杨光刑事拘留，杨光到案后主动供述了其收受张永才钱款的犯罪事实，公安机关于7月22日将被告人杨光释放，并移交抚顺市新抚区人民检察院。2014年7月23日，检察机关工作人员将被告人杨光传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某某、吴某、毕某某、袁某某、杨某某的证言，干部履历表及任免文件，情况说明，被告人杨光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光身为国家控股企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋利，其行为已构成受贿犯罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪，罪名成立。被告人杨光被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人主体身份不属于国家工作人员的辩护意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，根据被告人杨光的犯罪情节、性质及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨光犯受贿罪，判处有期徒刑九年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨光的刑期自2014年7月29日起至2023年7月10日止，折抵刑期18日。）
二、扣押的赃款人民币100000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 华文榕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9186号
原告李东来，男，1964年5月25日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告苏建军，男，1968年8月15日出生。
委托代理人陈玉娇（苏建军之妻），女，1964年10月6日出生。
原告李东来与被告苏建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东来、被告苏建军之委托代理人陈玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东来诉称，2014年5月30日下午5点左右，被告苏建军在本市石景山区北辛安西胡同西口使用折叠弹簧刀将我扎伤，造成我身体多处受伤，经鉴定为重伤二级，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1200元；2、赔偿原告伤残等级赔偿金175640元；3、赔偿原告护理费15000元（200元／天×60＋3000）；4、赔偿原告误工费13000元（2600元／月×5个月）；5、赔偿原告交通费3000元；6、赔偿原告营养费10000元；7、赔偿原告精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费4550元由被告承担。
被告苏建军辩称，对于事实认可，确实对原告造成了伤害，也很对不起原告，就赔偿事宜由法院裁判。
经审理查明，2014年5月30日17时�，被告苏建军为报复李东来，在北京市石景山区北辛安西胡同西口使用折叠弹簧刀将李东来扎伤，导致李东来肝破裂、膈肌破裂、肋间肌断裂、肋间血管断裂、全身多处开放伤口、右侧血胸等伤情，经鉴定为重伤二级。同日，苏建军主动向民警投案。被告苏建军亲属于案发后代苏建军赔偿被害人李东来医疗费、交通费等经济损失共计人民币90638.23元。
就李东来所受之伤，经鉴定伤残等级为九级，建议误工期为120-150日，护理期为30-60日，护理人为1人。双方对鉴定结论及过程均无异议。
原告主张医疗费1200元，提供医疗费票据为证，经核算共计1209.9元。
原告主张伤残赔偿金175640元，计算依据为43910元（北京市城镇居民2014年人均可支配收入）×20年×20%=175640元。
原告主张护理费15000元，标准为200元／天，护理期60天，另有住院期�护理费3000元被告未给付，被告认可尚有3000元护理费未给付，但认为护理费标准过高，应为150元／天。
原告主张误工费13000元，标准为2600元／月，误工期5个月，被告对误工标准认可。
原告主张交通费3000元，未提交证据，自认自行去复查两次，被告对数额不予认可。
原告主张营养费10000元，庭审中原、被告均同意法院酌定。
原告主张鉴定费4550元，提供发票为证。
原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为过高。
上述事实，有医疗费票据，诊断证明书、刑事判决书、鉴定意见书、发票等及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苏建军为报复使用折叠弹簧刀将原告扎伤，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费数额合理，本院予以支持；关于护理费，原告主张标准过高，本院参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为150元／日，护理期60天；交通费根据原告就医情况酌情认定为100元；原告主张营养费，虽未提供证据，但依据原告之伤情，确有加强营养之必要，但其主张的数额过高，本院根据原告受伤情况酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于本判决生效后十五日内给付原告李东来医疗费一千二百元、伤残赔偿金元十七万五千六百四十元、误工费一万三千元、交通费一百元、护理费一万二千元、营养费一千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计二十万七千九百四十元；
二、驳回原告李东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十六元，由苏建军负担四千四百八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由李东来负担四百四十九元（已预交二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由苏建军负担（李东来已预交，苏建军于本判决生效之日起七日内给付李东来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级�民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
代理审判员 徐晓辉
代理审判员 斗 拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09111号
罪犯徐强，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年8月6日以（2008）瑶刑初字第196号刑事判决书，以被告人徐强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经本院二审，以（2008）合刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人许强撤回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去自本裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月1日左右至同月6日，被告人张某先后窜至瑞安市飞云、玉海、上望等地，随意拉停放于路边的汽车车门，若打得开，则进去翻找实施盗窃。具体分述如下：
1、2014年6月1日左右的一天23时许，被告人张某窜至瑞安市飞云街道飞云街1-3号，拉开被害人黄某停放在此的一辆浙c×××××号红色现代轿车的车门实施盗窃，窃得一张被害人余某的身份证。现该身份证已发还被害人余某。
2、2014年6月3日左右的一天晚上，被告人张某窜至瑞安市玉海街道滨江大道一带，拉开被害人林某停放在此的一辆浙c×××××号白色宝马轿车的车门实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年6月5日18时许，被告人张某窜至瑞安市上望街道桃花村桃花锦苑附近，拉开被害人胡某停放在此的一辆浙c×××××号黑色大众轿车的车门实施盗窃，窃得人民币34.5元。现已发还被害人胡某34.5元。
接着，被告人张某又拉开被害人郑某停放在此的一辆浙c×××××号白色雪铁龙轿车的车门实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年6月6日凌晨2时30分许，被告人张某窜至瑞安市飞云街道桥里村，在兴业路附近拉车门时被巡逻人员发现而被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、余某、林某、胡某、郑某的陈述，证人王某、方某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月十日
（代）书记员 缪 苗
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第449号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某华，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施取保候审。
辩护人蒋蓉，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第331号起诉书，指控被告人陈某华犯受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2003年以来，被告人陈某华在原黔西县煤矿局及工业经济贸易能源局工作期间，利用其负责全县煤矿生产、煤矿建设、行业检查、安全检查等工作上的便利，多次收受煤矿股东及管理人员所送现金共计51000元。（一）2010年春节期间，被告人陈某华在黔西县水西园门口收受原长江煤矿管理人员敖某某现金3000元，同年中秋节，被告人陈某华再次收受敖某某贿金5000元；（二）2011年至2014年期间，被告人陈某华在黔西县水西园附近先后6次收受岩脚煤矿管理人员刘某某贿金12000元；（三）2003年春节期间，被告人陈某华在黔西县花鸟市场收受黔西县竹林煤矿股东陈某某现金1000元；（四）2005年的一天，被告人陈某华收受黔西县莲花煤矿张某某现金2000元；（五）2005年的一天，被告人陈某华收受姚某某现金2000元；（六）2012年春节期间，被告人陈某华收受鸿运煤矿管理人员刘仕某现金2000元；（七）2013年春节期间，被告人陈某华收受禹花煤矿矿长王某某现金4000元；（八）2005年的一天，被告人陈某华收受黔西县顺发煤矿股东陈光某现金6000元；（九）2008年至2012年春节期间，被告人陈某华共收受黔西县半坡煤矿老板张友某现金10000元；（十）2007年的一天，被告人陈某华收受垄华煤矿老板陈少某现金4000元。公诉机关根据被告人陈某华供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。提请依法判处。
被告人陈某华辩称：自己没有收受王某某4000元贿金及张友某10000元贿金。其辩护人提出的辩护意见是：起诉指控的部分犯罪事实不实，没有行贿人的证实，其次，被告人陈某华系投案自首，且已退缴全部所得赃款，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人陈某华系黔西县工业经济和贸易能源局生产管理股股长，2010年至2014年春节期间，被告人陈某华利用其负责全县煤矿生产、煤矿建设、行业检查、安全检查等工作上的便利，收受煤矿股东及管理人员的贿赂共计20000元，为他人谋利。具体犯罪事实如下：
（一）2010年春节期间，被告人陈某华在黔西县水西园门口收受原长江煤矿管理人员敖某某现金3000元，同年中秋节，被告人陈某华再次收受敖某某贿金5000元。
（二）2011年至2014年期间，被告人陈某华在黔西县水西园附近先后6次收受岩脚煤矿管理人员刘某某贿金12000元。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人陈某华供述：2010年春节期间，我在黔西县水西园附近收受黔西县长江煤矿股东敖某某贿金3000元；同年中秋节期间我又收受敖某某5000元；2011年至2014年春节期间，我分6次收受太来乡岩脚煤矿管理人员刘某某贿金共计12000元。2003年春节期间我收受竹林煤矿股东陈某某1000元；2005年，分别收受莲花煤矿、顺发煤矿等股东张某某、姚某某、陈光某现金2000元、2000元、6000元；2012年春节期间收受刘仕某现金2000元；2007年收受陈少某4000元。
2、证人敖某某证实：2010年1月，我入股太来乡长江煤矿，任业务副矿长。为了得到当时煤炭局陈某华的关照，当年的春节及中秋节期间，我先后送了3000元、5000元现金给陈某华。
3、证人刘某某证实：我于2009年6月任岩脚煤矿总经理助理，2014年春节后又任办公室主任。在此期间，为了得到黔西县功能局陈某华的关照，我先后6次共送现金12000元给陈某华。
4、黔西县人事劳动和社会保障局（2003）09号文件：2003年3月20日，陈某华调至黔西县煤炭局工作。
5、黔西县工业经济和能源局（2011）8号：2011年11月25日，任命陈某华为黔西县工业经济和能源局煤矿建设生产股股长。
6、中共黔西县委县发（2010）13号文件：将经济贸易局、煤炭局、乡镇企业局等整合划入工业经济贸易和能源局。
7、黔西县人民政府办公室黔政办发（2011）74号文件：黔西县工业经济贸易和能源局内设煤炭生产管理股，承担全县煤炭行业监督管理工作。
8、黔西县工业经济和能源局黔工能字（2013）50号文件：文件根据县委会议要求，在全县范围内开展安全生产大检查，其中被告人陈某华系第一小组组长，负责对煤矿企业检查。
9、相关现场处理决定、现场检查笔录、现场处罚告知书及煤炭行业管理意见书、验收报告、整改意见、隐患问题处理意见等，证实被告人陈某华在对相关煤矿企业进行检查的情况。
10、情况说明：未查找到相关行贿人陈某某、姚某某、刘仕某、王某某、陈光某、张友某、陈少某、张某某。
11、黔西县人民检察院情况说明：在询问被告人陈某华之前，已掌握被告人陈某华收受敖某某8000元及刘某某12000元的犯罪事实，陈某华到案后如实供述了自己的犯罪事实，但无自首情节。
12、黔西县工业经济和能源局文件：陈某华表现较好。
13、收据：黔西县人民检察院已收到被告人陈某华交纳暂扣款30000元。
14、户籍证明，证实被告人陈某华的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某华利用职务之便，收受他人贿赂共计20000元，为他人谋利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，构成受贿罪，应当判处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但指控被告人陈某华收受陈某某、姚某某、刘仕某、王某某、陈光某、张友某、陈少某、张某某等人共计31000元现金，除被告人陈某华的供述外，无其他相关证据予以证实，不能形成完整的证据锁链，故该指控不予认定。被告人陈某华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某华主动退缴所得赃款，可酌情从轻处罚；被告陈某华八次仅收受他人贿赂20000元，足见其主观恶性不深。辩护人提出的被告人系投案自首的辩护意见与事实不符，其辩护意见不予采纳，其余辩护意见经查属实，应予以采纳。综上，根据被告人陈某华的犯罪情节、犯罪金额、一贯表现及退缴了所得赃款等悔罪表现，可对被告人陈某华从轻处罚并免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人陈某华退缴的赃款20000元予以没收，上缴国库。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 何文莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第674号
罪犯杨汉云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年4月13日作出（2001）吴刑初字第24号刑事判决，判处被告人杨汉云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨汉云不服，提出上诉。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第61号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第51号刑事裁定，减为十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1044号刑事裁定，减去一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第324号刑事裁定，减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月4日起至2021年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨汉云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第一季度物奖奖励、2012年度监狱改造积极分子、2013年“百安”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨汉云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨汉云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨汉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第998号
原告：祝××。
委托代理人：王××。
被告：褚××。
原告祝××为与被告褚××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强
敏独任审判，并于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝
××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告褚××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝××诉称：2006年5月27日，被告因其自己的车辆
挂靠，需要交纳押金而向原告借款6000元，未约定还款日期。
原告于2009年多次催讨，但被告至今未归还，故原告起诉要求
被告归还借款6000元。
被告褚××未作答辩，也未提供证据。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
欠条1份，证明被告于2006年5月27日向原告借款6000元
。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：2006年5月27日，被告以车辆挂靠需要押金为由向原告借款6000元，并出具了欠条。后经原告催讨，被
告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款6000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款6000元，有理有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告褚××于本判决生效后十日内归还原告祝××借款6
000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚××负担（
原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的
义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年七月六日
书记员 陈丽燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第995号原告刘某甲。委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。被告吴某。委托代理人高秋霞，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张文莉与被告吴某及其委托代理人高秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市武昌区婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子刘某乙。随着孩子的长大夫妻双方的隔阂日渐加深，加之双方性格不合一直分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。被告吴某辩称，原告所述不实。原被告并未长期分居，双方系相识相知后结婚，感情基础牢固，并未完全破裂；原告提出离婚是一时冲动，是因为被告为忙于儿子婚事而忽略原告感受；被告坚决不同意离婚，相信婚姻有挽回的余地。经审理查明，原告刘某甲与被告吴某于1976年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙。原被告都系初婚，有一定的感情基础。1987年，因刘某乙被烫伤，双方曾为此发生矛盾。之后，双方因家庭琐事处理出现分岐，时有发生矛盾。同时查明，原告刘某甲于1989年下海经商，现无固定收入，被告吴某现每月有退休金3000元左右。上诉事实，有身份证，结婚证，户口簿，社区居委会证明，双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘某甲与被告吴某系于1976年相识相恋，××××年××月登记结婚，婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较好。双方均承认在结婚后的初期及一段时间内，俩人感情较好。原告刘某甲与被告吴某在共同生活期间，后因其它家庭琐事时而产生矛盾，从矛盾的发生、发展及结果来看，尚属夫妻生活的正常范畴。原告刘某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有向法庭提供充分的证据，因此，原告刘某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。原、被告应当互相忠实、互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，为维护平等、和睦、文明的家庭关系作出自己的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员杨其军二〇一五年七月十日书记员肖伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01070号
申请执行人：王群，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县凯悦中学，住安徽省肥东县店埠镇八斗路和塘杨路交叉口。
法定代表人：吴林青，校长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字〔2011〕34号仲裁裁决书，责令被执行人肥东县凯悦中学履行所确定的义务，但被执行人肥东县凯悦中学至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县凯悦中学的银行存款29534元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十二月六日
书记员 崔 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00633号
原告：王某。
被告：钱某某。
原告王某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理，在送达中依据原告王某提供的被告钱某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更钱某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1950元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00633号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00692号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：马道宏。
被执行人：陈从清。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人马道宏、陈从清借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为126313元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人马道宏、陈从清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马道宏、陈从清银行存款126313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第69-2号
申请人李志勇，农民。
被申请人赵静，农民。
本院于2014年9月25日作出（2014）昌民诉前保字第69-1号民事裁定书，对被申请人赵静驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的京P3GT**号小型轿车予以查封。现申请人李志勇于2014年12月10日向本院申请解除对京P3GT**号小型轿车的保全。
依据申请人李志勇的申请，裁定如下：
解除对被申请人赵静驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的京P3GT**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐 盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3385号
原告：吴金荣。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告吴金荣与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金荣撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第186号
上诉人（原审被告）湖南省湘筑工程有限公司。
法定代表人汪展翅，该公司董事长。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南湘南南方水泥有限公司。
法定代表人谢家振，该公司董事长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人湖南省湘筑工程有限公司因与被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第678-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省湘筑工程有限公司上诉称：上诉人湖南省湘筑工程有限公司与被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司虽然在《水泥买卖合同》约定由合同签订地法院管辖，但双方在合同中约定郴州市为合同签订地，该管辖约定不明，属无效约定，根据该约定不能当然确定湖南省郴州市北湖区人民法院为管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，由被告所在地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求二审法院：依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖；本案诉讼费由被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司承担。
经审查，本院认为：一、上诉人湖南省湘筑工程有限公司（乙方）与被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司（甲方）于2011年4月22日签订的《水泥买卖合同》第九条约定：“甲乙双方在执行本合同中发生纠纷，应协商解决。如协商不成，由原告向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时，《水泥买卖合同》约定合同签订地点是“郴州市”。而郴州市辖区包括两区、九县，上诉人湖南省湘筑工程有限公司与被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司在合同中约定的合同签订地只是“郴州市”，没有具体到郴州市下辖的区、县，属约定不明，结合本案系买卖合同纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，当事人既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼，这由当事人自行选择。上诉人湖南省湘筑工程有限公司与被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司签订的《水泥买卖合同》第三条约定：“交货地点：乙方施工工地107国道C3标工地交货”，而107国道C3标工地位于湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村至石盖塘镇万寿桥村，属湖南省郴州市北湖区辖区，故本案合同履行地在湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人湖南湘南南方水泥有限公司向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，上诉人湖南省湘筑工程有限公司的部分上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初441号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人程埒，男，1981年7月24日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人程埒犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人程埒到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月21日22时5分左右，被告人程埒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城秀夫路由北向南行驶，行至秀夫路与水秀路交叉口向西100米左右路段处，被建湖县公安局交通警察大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程埒的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。案发后，被告人程埒如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人程埒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程埒在庭审中无异议，并有被告人程埒的近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人商某的证言、被告人程埒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程埒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程埒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程埒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程埒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民初18号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：仲西留，男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原洛阳市涧西丽春便利超市经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告仲西留侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告仲西留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月24日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告仲西留未做答辩。
原告上海家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仲西留未向本院提交证据材料。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。
2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐某及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市涧西区联盟路2号，门口标有“丽春便利超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“仲西留”），郑宽购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并取得编号为NO.00117854的《丽春便利超市发票》一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20802号公证书予以确认，所拍摄照片及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“丽春便利超市”的店面门头及被控侵权产品“六神”花露水一瓶，所附《鉴定书》显示“物品名称：六神花露水、规格：95ml、批号：20170611BRBDS”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20170611BRBDS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。
另查明：公证书中记载的“丽春便利超市”工商登记字号为“洛阳市涧西丽春便利超市”，经营性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用杂品、日化洗涤用品的零售（按许可证核准的项目及期限经营），注册时间2002年6月18日，注销时间2015年12月22日，登记经营地址为涧西区联盟路与太原路交叉口，经营者为仲西留。
本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告仲西留未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告仲西留立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告仲西留于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告仲西留负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝玉珊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1735号
原告：孙昌平，男，生于1962年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：崔国松，男，生于1969年11月23日，湖北省建始县人，住本县。
原告孙昌平与被告崔国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙昌平于2017年8月29日以被告下落不明，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙昌平负担。
审判员 陈耀
二〇一七年八月�十九日
书记员 周锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07920－2号
原告何某。
被告马某。
被告某公司。
本院在审理原告何某与被告马某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告何某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛宝林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11068号
原告：林正华，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林海明，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林正华与被告朱婷、陈玲波、林海明追偿权纠纷一案，原告林正华于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱婷、陈玲波返还原告林正华代偿款450000元，并赔偿原告林正华自2016年12月22日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告林海明对被告朱婷、陈玲波上述第一项债务在被告朱婷、陈玲波不能清偿部分二分之一份额的范围内向原告林正华承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月31日，浙江民泰商业银行台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告朱婷、陈玲波、林海明、原告林正华签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK021715002697号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定，民泰银行同意向被告朱婷发放个人经营性自助贷款，被告陈玲波为共同借款人；民泰银行向被告朱婷提供的最高借款额度为500000元；额度有效期限为2015年8月31日至2018年8月28日；贷款的实际发放日以民泰银行系统记账时间为准；被告朱婷在本合同项下自助借款发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率1.25%的固定利率，合同期内利率不调整；本合同项下每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告朱婷未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告朱婷未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告林海明、原告林正华为被告朱婷上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》项下的债务向民泰银行提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
被告朱婷、陈玲波按约陆续向民泰银行自助借款。因被告朱婷、陈玲波未约还本付息，原告林正华于2016年12月21日为被告朱婷、陈玲波向民泰银行担保代偿上述借款的本金450000元。被告朱婷、陈玲波至今未偿还原告上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷、陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林正华代偿款450000元，并赔偿原告林正华自2016年12月22日起至本判决确定结付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告林海明对被告朱婷、陈玲波的上述第一项债务在被告朱婷、陈玲波不能清偿部分二分之一份额的范围内向原告林正华承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱婷、陈玲波共同负担，被告林海明在对被告朱婷、陈玲波的本案代偿款本金及利息的债务在被告朱婷、陈玲波不能清偿部分二分之一份额的范围内所应承担的偿付义务的相应比例诉讼费的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金 媚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3419号
申请人：周薇，女，1983年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人周薇诉被申请人周婷、上官清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封相应价值的财产。并由新昌县金顺担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人周薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周婷、上官清银行存款800万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年七月二十五日
书记员（代） 周卫东