wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执834号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超。
被执行人李木连，女，1984年6月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人聂国华，男，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人李木连、聂国华行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第07220041号《社会抚养费征收决定书》和江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审283号行政裁定书，两被执行人应缴纳社会抚养费67184元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解，且申请执行人申请撤销执行。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新卫计征决字[2015]第07220041号《社会抚养费征收决定书》和（2016）粤0704行审283号行政裁定书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年五月八日
书记员 赵永胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01150-2号
被执行人孙卫国，无业。
本院于2014年4月15日作出（2014）亭刑初字第0158号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1150号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年�月一日
书记员 孙诗洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第637号
上诉人（原审原告）宁夏维尔铸造有限责任公司。
法定代表人王小宁，宁夏维尔铸造有限责任公司董事长。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文杰，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司因与被上诉人王文杰确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第187号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文杰经宁夏维尔铸造有限责任公司招聘，于2013年5月1日进入宁夏维尔铸造有限责任公司处从事冶炼工作，双方没有签订书面劳动合同，宁夏维尔铸造有限责任公司未给王文杰缴纳各项社会保险。王文杰受宁夏维尔铸造有限责任公司规章制度管理，宁夏维尔铸造有限责任公司按月发放工资。2013年9月16日王文杰发生交通事故受伤。2014年11月12日王文杰向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系，该委员会于2014年12月2日作出石劳人仲字（2014）127号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。宁夏维尔铸造有限责任公司认为仲裁裁决书没有认定双方签订的书面劳动合同明显错误，为此诉至法院，请求判令：确认2013年5月1日至2013年9月16日宁夏维尔铸造有限责任公司与王文杰双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，王文杰2013年5月1日经招聘进入宁夏维尔铸造有限责任公司从事冶炼工作，工作内容是宁夏维尔铸造有限责任公司业务的组成部分，且受其管理，宁夏维尔铸造有限责任公司按月向王文杰支付劳动报酬，故宁夏维尔铸造有限责任公司与王文杰存在事实劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款之规定，判决：一、驳回宁夏维尔铸造有限责任公司的诉讼请求；二、宁夏维尔铸造有限责任公司与王文杰存在事实劳动关系。
宁夏维尔铸造有限责任公司上诉称，2013年5月1日王文杰到宁夏维尔铸造有限责任公司工作从事冶炼工，2013年9月16日王文杰发生交通事故后再未上班，双方签订了书面劳动合同，合同期间为2013年5月1日至2013年9月16日，因此双方劳动关系仅在此期间。请求撤销原判，改判支持宁夏维尔铸造有限责任公司原审诉讼请求。
王文杰辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中宁夏维尔铸造有限责任公司、王文杰均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月1日王文杰到宁夏维尔铸造有限责任公司工作从事冶炼工，宁夏维尔铸造有限责任公司提交的证据不能证实其与王文杰另行签订书面劳动合同，也无证据证实双方解除劳动关系，因此王文杰实际从事宁夏维尔铸造有限责任公司冶炼工作，双方自2013年5月1日已经形成事实劳动关系且至今未解除，宁夏维尔铸造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第87号原告王福合（和）男，住肃宁县。委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师被告崔连生，男，住肃宁县。第三人卢和义，男，住肃宁县。原告王福合与被告崔连生及第三人卢和义为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福合及其委托代理人刘铁乐、第三人卢和义到庭参加了诉讼，被告崔连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年原告和第三人卢和义共同投资在王街的集体土地上建造义和冷库一座，占地200平方米，双方投资各占50%，但双方分歧意见较多，难以共同经营。该冷库自2005年以来一直由被告崔连生占用，卢和义一直隐瞒这一事实，崔连生更是从未向原告支付过应�其交纳的租金，严重侵害了原告的合法权益，原告得知后向被告及第三人催要，但均遭到拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告及第三人共同给付原告从2005年至今的冷库租金20000元（以最终鉴定为准）被告辩称，原告应当向法庭提供相应的证据证实原被告之间租赁关系的客观存在，被告与原告素不相识。2005年被告与卢和义建立租赁关系，租用卢和义的库房使用至今，并如约履行了交付租金的义务，双方无任何争议，被告不可能向不认识的原告交纳租金。第三人述称，原告诉我给付租金不实，原告称自2005年以来就把冷库租给崔连生使用不是事实，原告主张与我合伙建造了义和冷库，应当提供证据证明。经审理查明，1995年原告与第三人共同投资在肃宁县王街村建设冷库一座，取名义和冷库。原告主张，在冷库经营过程中，由于双方分歧意见较大，难以经营，自2005年�来被告崔连生就一直占用该冷库，而第三人卢和义一直对原告隐瞒这一事实，崔连生从未向原告支付过租金，卢和义收取了租金也没有与原告分割，严重损害了原告的利益，故要求被告及第三人共同向原告支付租金20000元。原告提交的证据有：1、房地产抵押审批表，在抵押人一栏有原告王福合及第三人卢和义的签字，证明冷库为二人所有。2、义和冷库的承包协议书一份，证明冷库自1995年建成，原告与第三人投资各半。3、协议书一份，证实义和冷库原告与第三人各占50%的股份，收入应当平分。以上证据在原告申请调取的（2010）肃民初字第1798号案卷中。另外崔连生的答辩状中自认其自2005年至今一直占用着该冷库，并向卢和义缴纳着租金。诉讼中，原告申请对义和冷库自2005年至2014年的年平均租金数额予以评估，经本院依程序委托沧州狮城资产评估有限责任公司评估，结论为该冷库自2005年以来年平均租金为13999.66元。2005年至2014年的评估租金共计131850元。经质证，第三人对房地产抵押审批表的真实性无异议，但对原告贷款的去向不清楚，对冷库的承包协议的真实性无异议。对写明各占50%股份的协议书的真实性无异议。对该评估报告书有异议，对评估结论不认可。认为没有证据证明冷库从2005年就出租给了崔连生。对被告崔连生答辩中称自2005年与第三人卢和义建立了租赁关系之说有异议。原告对评估报告书无异议。本院认为，原告与第三人合伙共建义和冷库一座，各占股份一半，有原告与第三人双方签订的义和冷库承包协议书及股份协议书证实，本院予以确认。原告主张要求被告给付其租金，但没有提供证据证明其与被告崔连生之间存在冷库租赁关系，原告在庭审中亦承认与被告崔连生不存在租赁关系，原告申请本院委托鉴定机构作出的义和冷库租金评估报告书亦不能证实原告的主张。故原告要求被告崔连生给付其租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张要求第三人给付其租金，因原告与第三人是合伙关系，而非租赁关系，其诉求实质是要求对合伙财产的分割，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋志英审判员李素平审判员倪勋二〇一五年八月十日书记员刘宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2977号
原告程露，户籍住址湖北省孝感市孝南区。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人夏炎，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告程露与被告诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。因原告程露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告程露的起诉按撤诉处理。
审判长 赵坤东
�判员甘晓
审判员 李哲海
二〇一四年一月七日
书记员 陈 规
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第84号
二审上诉人（一审原告）：赵庭龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：高东升，新乡市法律援助中心律师。
二审被上诉人（一审被告）：新乡市纺织厂。住所地：新乡市和平路北段28号。
法定代表人：张志成，厂长。
委托代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
赵庭龙与新乡市纺织厂劳动争议纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2012年12月10日作出（2012）牧民一初字第75号民事判决。赵庭龙不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）新中民一终字第390号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月25日作出（2014）新中民监字第21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵庭龙的委托代理人高东升、张金凤，新乡市纺织厂的委托代理人冯大勇、齐凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新中民一终字第390号民事判决及河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第75号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史冰洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2384号
罪犯蔡广严。2010�因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡广严犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡广严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡广严在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡广严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广严减去有期徒刑九个月，罚金人民币120万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初326号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谢卢军，男，1987年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于2009年8月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2012年3月29日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。于2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢卢军犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人谢卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2016年的一天，被告人谢卢军到罗山县楠杆镇西街“明星手机通讯店”内偷走被害人樊某一部OPPO牌R9pls新手机。后经评估，被盗手机价值人民币2859元。
2、2016年10月20日10时20分，被告人谢卢军到正阳县铜钟镇铜钟街“艾某手机店”内偷走被害人艾某二部朵唯牌新手机。后经评估，被盗手机价值2200元。
3、2016年12月17日10时30分许，被告人谢卢军到正阳县大林镇大林街“中国移动手机连锁卖场肖某专卖店”内，偷走被害人肖某一部OPPO牌R9S新手机。后经评估，被盗手机价值2300元。
公诉机关提供的证据有被告人谢卢军的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人谢卢军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢卢军在庭审中没有提出异议，并有被告人谢卢军的供述，被害人樊某、艾某、肖某的陈述，证人李某1、李某2、冯某、李某3的证言，现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卢军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。但其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不宜从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 金洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4213号
原告王某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人董波，山东真谛律师事务所律师。
被告姚某，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕传峰、董波、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年年底经人介绍相识，1996年4月16日在滕州市原城郊乡人民政府办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼。原、被告婚后生育一女王某乙、一子王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合经常发生争执，严重影响夫妻感情。2014年1月7日，原告曾诉至滕州市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告无任何沟通。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故此，请求法院依法判令原、被告离婚并要求婚生子女由原告抚养。
被告姚某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原告曾起诉离婚亦属实，但所述离婚理由不实。原、被告夫妻感情很好，没有分居生活，不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍相识，1996年4月16日在滕州市原城郊乡人民政府办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼。1997年2月10日，原、被告婚生一女，取名王某乙。2006年8月20日，原、被告婚生一子，取名王某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。原、被告夫妻关系存续期间，原告王某曾诉至本院要求与被告姚某离婚，本院于2014年3月12日判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未能得到修复。2014年10月8日，原告王某再次诉至本院要求与被告姚某离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产；原、被告无共同债权；车牌号登记为鲁DxLx**客货汽车一辆为原、被告夫妻共同财产，该车现由原告王某管理使用，庭审中原、被告一致协议以本次庭审之日为基准日确认前述车辆价值10000元并确认该车归原告所有、原告给付被告财产分割款5000元。庭审中被告姚某述称另有位于滕州市某某街道某某居x-
x号房产一处系原、被告夫妻共同财产，原告王某否认，被告姚某对其主张的事实未提交证据证明；原告王某述称拖欠王绍峰20000元系夫妻共同债务，被告姚某否认，原告王某对其主张的事实亦未提交证据证明。
还查明，原、被告婚生女王某乙生于1997年2月10日，至本判决作出之日已届满十八周岁；原、被告婚生子王某甲一直跟随原、被告生活，由原、被告抚养照顾；原告王某每月工资收入2000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、滕州市人民法院（2014）滕民初字第617号民事判决书、视听资料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，干预原、被告已缔结的婚姻关系，应参照原、被告就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为原则，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之立法本意。分析原、被告夫妻关系之现状，本院于2014年3月12日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居生活，夫妻关系未能得到修复，夫妻感情未能得到改善，以致原告王某再次呈诉本院。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，本院调解无效，应准予原、被告离婚。故原告王某要求与被告姚某离婚，本院予以支持。庭审中原、被告对共同财产鲁DxLx**汽车一辆归属及补偿达成合意，系当事人对其自身民事权利的处分，未有违反法律规定且未损害第三人合法权益，本院予以准许。原告王某述称拖欠案外人借款20000元应系原、被告共同债务，被告姚某否认，原告王某未能举证证明，被告姚某述称滕州市某某街道某某居x-
x号房产一处属于夫妻共同财产，原告王某否认，被告姚某亦未能提交证据证明，本院对此债务及房产在本案中不作处理，待双方取得相关证据后可另行诉讼。婚生女王某乙至本判决作出之日已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，故在本案中无需裁判。庭审中原、被告对婚生子王某甲的抚养权归属达成合意，原、被告一致同意婚生子王某甲由原告王某抚养，被告姚某不支付抚养费，依据原告王某收入状况，结合当地经济生活水平原告王某独自承担子女抚养费对婚生子王某甲的健康成长并无不利影响，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚；
原、被告婚生子王某甲由原告王某直接抚养，子女抚养费由原告王某自行负担；
车牌号为鲁DxLx**汽车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内补偿被告姚某财产分割款5000元。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
代理审判员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓 田
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初538号
原告：江大帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：郑继光，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告江大帅与被告郑继光租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告郑继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款23200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月16日达成租赁转让协议，按照协议约定，被告共欠原告转让款53200元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2015年10月1日前偿还。协议达成后，被告仅支付原告30000元，下欠23200元经原告多次催要，至今未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告江大帅将其经营的审美国际理发店转让给被告郑继光，原、被告双方签订了转让合同，约定转让价格为53200元，被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限。到期后被告支付给原告30000元，下欠23200元经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，原、被告双方签订转让合同，合同经过双方签字确认，合同内容不违反法律规定，合同依法成立生效，且被告向原告出具了欠条，因此被告应当按照合同的约定全面的履行自己的还款义务。原告要求被告偿还23200元的诉请，事实清楚，证据确凿、充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑继光于本判决生效后5日内给付原告江大帅欠款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由郑继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审?判?员李豪
二〇一七年三月十日
书?记?员刘春誉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执第934-1号
申请执行人李光彬，男，汉族，香港居民，住香港九龙。
被执行人李桂英，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李光彬与被执行人李桂英法定继承纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月四日
书记员 郑惠娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1017号
原告：任某某，男，生于1974年2月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
被告：王某，女，生于1975年4月17日，汉族，住址同上。
委托代理人：高鹏。
本院在审理原告任某某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙君鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04494号
罪犯曹建清，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年6月29日作出（1998）苏刑二初字第29号刑事判决，认定被告人曹建清犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年8月31日作出（1999）苏刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年10月14日交付执行。该犯在死刑缓期二年考验期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第061号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0841号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0623号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年12月30日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹建清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹建清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月和2015年9月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯已经履行了原判决中财产刑部分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹建清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建清减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第32-3号
申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。
被执行人：江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
被执行人：江苏新兴建设工程有限公司。
本院在执行潍坊联业建筑工程配套有限公司与江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商终字第345号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。
法定代表人：张美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市燕杰服饰有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵文义，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司（以下简称雨爱公司）因与被申请人宁波市燕杰服饰有限公司（以下简称燕杰公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雨爱公司申请再审称：（一）一、二审事实认定不清。1.一、二审忽视了申请人与被申请人各自之间的两家关联公司。申请人雨爱公司成立于2014年9月15日，股东为张美华、李良鸿。出货单上的抬头宁波市星伟匹布烫金厂，全称为宁波市鄞州星伟匹布烫金厂（以下简称星伟厂），为个人独资企业，负责人为李良桦。而张美华与李良桦为夫妻关系，李良鸿与李良桦为兄弟关系。即雨爱公司与星伟厂是关联公司。被申请人燕杰公司成立于2013年2月，法定代表人为邵文义，股东为邵文义、邱燕红。宁波市鄞州诗腾服饰有限公司（以下简称诗腾公司）成立于2008年9月，法定代表人为邵文义，股东为邵文义、邱燕红。即燕杰公司与诗腾公司为关联公司，完全是同一公司。2.一、二审忽视申请人与被申请人之间的交易习惯。被申请人向申请人支付过20000元，这也可以证明申请人与被申请人之间存在交易。但因申请人与被申请人之间没有书面的合同关系，一、二审法院对申请人与被申请人之间的交易习惯要加以审查。申请人于2014年10月、11月向被申请人开具的21585元、19386.4元的发票，是因为双方结算过，被申请人需要向申请人付款，申请人事先开具，然后付款。3.一、二审法院机械否认申请人没有向被申请人交付货物。出货单在申请人处，即申请人为债权人，虽然出货单的抬头为星伟厂，但申请人也能合理解释这其中的原由，而出货单的货物签收人为顾中等人。顾中等人为诗腾公司员工，但诗腾公司与被申请人为关系及其密切的关联公司。这完全证明申请人履行了交货义务。4.被申请人在二审期间提交的诗腾公司的《情况说明》，也证明申请人与被申请人间存在指令付款关系。情况说明第一点说明申请人与被申请人之间的债权债务关系实质为星伟厂与诗腾公司之间的关系。第一点括号部分（其中有两万元雨爱公司开票给燕杰公司，由燕杰公司付款），这证明当初确实是诗腾公司指令申请人将结算发票开具给燕杰公司，由燕杰公司付款。申请人根据诗腾公司的指令，将诉争金额40971.40元的结算发票开具给了被申请人。（二）被申请人辩称付了20000元即双方之间的账务结清，没有依据。申请人开具给被申请人的结算发票，一张开具时间为2014年10月15日，金额为21585元，另一张开具时间为2014年11月27日，金额为19386.40元，并非20000元，既然不是20000元的业务发票，如何结清？（三）申请人同一时间分别起诉被申请人及被申请人的另一关联公司诗腾公司拖欠加工款，也是根据双方结算发票的交易习惯起诉，但两案结果完全相反。起诉状的证据材料中，也只有发票，但诗腾公司收到诉状后，及时支付了39664.5元的加工款。综上，雨爱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，雨爱公司主要依据增值税专用发票主张燕杰公司应付加工费40971.40元，已付20000元，尚欠20971.40元。在燕杰公司否认的情况下，原审法院认为雨爱公司应当就其向燕杰公司履行加工义务并交付标的物进而产生加工费40971.40元的事实进一步承担举证责任，有相应的事实和法律依据。同时应当指出，即使是关联公司，其相互之间在法律上也为独立的主体，并不必然导致法律责任的混同或者互相承担。
综上，雨爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周云芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执306号
申请执行人范雄，男，1979年12月22日出生，汉族。
被执行人谭贞香，女，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人周可志，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1643号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人谭贞香、周可志发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭贞香、周可志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭贞香、周可志的银行存款10212元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第1号
申请人李斌，男，汉族。
被申请人卢河生，男，汉族，46岁，系第七师128团18连职工，住该连。
申请人李斌与被申请人卢河生买卖合同纠纷一案，申请人李斌于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢河生所有的车牌号为新D852**的奇骏牌越野轿车一辆予以冻结。申请人李斌提供其在乌苏市农村信用合作联社前山信用社账号为**上存款38000元的存单一张作为担保。
本院认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人李斌在乌苏市农村信用合作联社前山信用社账号为**上存款38000元的存单。
申请人李斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 淋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2447号
原告：姜忠国，男，1959年5月23日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林永大集团股份有限公司，住所地船营区迎宾大路98号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盛长青，男，该公司人力资源部部长。
原告姜忠国与被告吉林永大集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。原告吉林永大集团股份有限公司与被告姜忠国劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案，并于2016年10月24日作出（2016）吉0204民初2483号裁定，裁定：一、本案并入本院(2016)吉0204民初2447号案件审理。二、本案终结诉讼。原告姜忠国、被告吉林永大集团股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠国、被告吉林永大集团股份有限公司以自行和解履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜忠国、被告吉林永大集团股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告姜忠国、被告吉林永大集团股份有限公司各负担10元（已交纳）
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5027号
申请执行人石来宏。
委托代理人程维中（特别授权），电话：。
被执行人石征宏。
关于石来宏与石征宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款60000元及利息，案件受理费1105元，执行费1300元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。被执行人因拒不履行给付义务被本院司法拘留15日，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人戎某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人戎某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人戎某的朋友应超力在岱山县高亭镇三江超市楼下与林某、於益栋等人发生争执，打电话给被告人戎某让其前来帮忙。被告人戎某到达后，与林某、於益栋等人发生争吵并相打，被告人戎某感到吃亏遂离开现场。回到锦缘华庭宾馆后，被告人戎某在楼下茗邸咖啡厅找到程某，与程某一起到宾馆路边停车位，被告人戎某从浙L×××××号丰田锐志车后备箱取出砍刀2把，将其中1把交给程某，并要程某持刀恐吓对方。其二人返回现场后，被告人戎某见王某、於益栋、林某等人还在原地，遂持刀相继将王某、於益栋砍伤，造成王某右手手臂、於益栋头部一定伤势。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：於益栋头部损伤属轻伤二级；王某右前臂损伤未达到轻微伤标准。
2015年3月25日，被告人戎某向公安机关自首，并规劝程某投案自首，后程某因为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪被公安机关终止侦查。
案在审理期间，经本院主持调解，被告人戎某与被害人於益栋达成调解协议，被告人戎某家属代为赔偿被害人於益栋各项经济损失共计人民币3万元，并履行完毕，获得被害人於益栋谅解，被害人於益栋请求对被告人戎某从轻处罚。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於益栋、王某的陈述，证人金某、陈某甲、贝某、郭某、潘某、陈某乙的证言，证人程某、应超力、虞某、林某、张某、胡巧玲的证言及辨认笔录，岱公物鉴（法）字（2015）35号、（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及光盘制作材料情况说明，调解及谅解协议书、收条，终止侦查决定书，到案经过说明，被告人戎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戎某与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，故对被告人戎某可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 鹏 超
代理审判员 张 向 向
人民陪审员 �罗鸥
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1104号
原告李某，女，1971年10月25日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告郭某，男，1976年11月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵俊平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16588号
罪犯岩的，男，1970年1月15日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二00六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第652号刑事判决，以被告人岩的犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩的不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月十二日以（2007）云高刑终字第222号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩的在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩的在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩的准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李佰文，男，1967年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人闫萍（李佰文配偶），女，1965年6月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人闫勇，男，1966年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周晓秋(闫勇配偶)，女，1968年9月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王军，男，1963年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人闫忠华（王军配偶），女，1963年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李佰文、闫萍、闫勇、周晓秋、王军、闫忠华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第38号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某（绰号“老六”），男，1968年3月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日经该局决定被取保候审，2014年2月19日经怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐某某犯赌博罪一案，于二0一四年二月十九日作出（2013）怀鹤刑初字第331号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年4月20日晚，被告人唐某某在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间组织他人利用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博，并负责给参赌人员提供房间、香烟和饮料等服务，安排曾某某（不起诉）负责记账，每出现“满牛”一次则抽取水钱100元，当晚一共抽抽取水钱2000元。次日晚，被告人唐某某再次在上述地点组织他人聚众赌博，安排曾某某等人现场记录赌博输赢情况，涉案赌资达100余万元，被告人唐某某从中抽头渔利5000余元。当晚该赌场被公安民警查获。
上述事实，原公诉机关提供了现场指认照片、到案经过、检查笔录、提取笔录、同案人供述、证人证言及被告人的供述等证据予以证明。原判认定被告人唐某某的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，唐某某系主犯。据此判决：被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人唐某某上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，并有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、同案人曾某某的供述，证明2013年4月20、21日晚，他在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间唐某某所开设的赌场帮忙记账，记录参赌人员的输赢情况，唐某某在赌场抽水钱。4月20日共抽得水钱约2000元，唐某某给他500元辛苦费，4月21日共抽得水钱5000多元。后赌场被公安机关查获。
2、证人兰某某的证言，证明2013年4月21日晚，他到怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间看他哥哥兰某忠打牌赌博。该赌场是唐某某开的，唐某某见他没事做，就叫他帮忙给赌场记账，统计参赌人员的输赢情况。唐某某在赌场抽水钱、记账以及负责提供香烟、水、槟榔等服务。当晚他看到9个人参与以“斗牛”的方式赌博。头一天晚上他去该赌场时也看到唐某某在那里抽水钱和管理赌场。
3、证人兰某某、杜某某、张某某、宋某某、曾某某、韩某某、申某某、李某某、刘某某的证言，均证明2013年4月21日晚，他们在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间以“斗牛”的方式参与赌博，该赌场是唐某某等人开的，唐某某在赌场抽水钱、记帐、提供香烟、水、槟榔等服务，赌博输赢有人记账，庄家出“满牛”一次抽100元。打完牌后，唐某某负责组织结算。当晚帐面记载兰某忠共输约462000元、杜某某共输约
616000元、宋某某共赢173000元、曾某某共赢48000元、韩某某共输374000元、申某某共赢95000元。
4、提取笔录，证明公安人员于2013年4月21日晚在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间查获利用扑克牌“斗牛”的赌博时，提取3张记账单。记账单，证明该记账单记录了赌场参赌人员的输赢情况。
5、公安机关出具的到案情况说明，证明2013年4月21日21时许，公安人员接群众举报后赶至怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间，将唐某某及其他涉赌人员当场查获。
6、检查笔录及扣押清单，证明公安人员在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间查获唐某某时，从唐某某衣服口袋里缴获赃款人民币3600元。
7、指认现场照片，证明上诉人唐某某指认怀化市鹤城区利顿唯尔酒店8618房间是其聚众赌博的地点。
8、户籍资料，证明上诉人唐某某的身份情况。
9、上诉人唐某某的供述，其供述2013年4月20、21日晚，他在怀化市鹤城区利顿唯尔酒店开了8618房间叫了一些朋友打牌赌博。他叫曾某某和兰永和帮忙记账，记录参赌人员输赢情况，他负责为参赌人员提供香烟、水、槟榔等服务，向参赌人员抽水钱，赌场里打的是“斗牛”，如果出“满牛”就抽100元。4月20日共抽得水钱2000元左右，除去开支他和曾某某各分得500元左右，4月21日共抽得水钱5000元左右，除去开支还剩3000多元。后被公安机关当场查获。
本院认为，上诉人唐某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，唐某某起主要作用，系主犯。唐某某上诉提出一审量刑过重的理由，经查，原判根据唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度在法律规定的量刑幅度内所作出的判决，量刑适当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 舟
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更49号
罪犯冶乙布拉，男，生于1978年6月3日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
2001年7月31日兰州铁路运输法院作出（2001）兰铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人冶乙布拉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2002年11月14日经甘肃省高级人民法院以（2001）甘刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月24日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第344号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第525号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第32号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第011号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2022年3月5日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年2月至2017年4月获表扬4次；2016年获监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶乙布拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙布拉准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1138号
原告杨有香，女，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被告孙达志，男，1976年3月14日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨有香与被告孙达志和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有香及其委托代理人宦莹、被告孙达志及其委托代理人张承德和被告保险公司委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有香诉称：孙达志驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门未认定事故责任，孙达志应当承担事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费33212.74元和住院期间伙食补助费1060元，合计34272.74元。
被告孙达志辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时原告杨有香行驶在机动车道且逆向行驶，应当承担部分事故责任；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，原告杨有香和被告孙达志均应承担事故责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月8日20时55分许，孙达志驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道由东向西行驶至景祥家园路段，遇相对方向逆向行驶杨有香所骑电动自行车，两车发生碰撞，造成杨有香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方自行撤离事故现场，杨有香家人于2015年4月13日18时到江宁区交警大队东山中队报案。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过调查，无法查清当事人孙达志和杨有香在事发当时行驶状态，于2015年4月20日作出道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
杨有香受伤后入江宁区中医医院、江宁医院治疗，医院诊断：1、左膝关节损伤（左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带及内侧半月板损伤，伤口感染）；2、全身多处软组织损伤。杨有香伤后用去医疗费43212.74元和住院期间伙食补助费1060元（住院53天，每天20元）。事故发生当日，孙达志出具书面保证，载明“今4月8日晚9时，本人驾车撞伤杨有香，以后有什么事，由我负责”。杨有香受伤后，孙达志支付医疗费2336.30元，保险公司支付医疗费10000元。原告杨有香伤情治疗尚未终结，于本次诉讼中仅主张医疗费43212.74元和住院期间伙食补助费1060元。审理中，原告杨有香要求被告孙达志承担全部事故，被告孙达志和保险公司均抗辩事故发生时杨有香骑电动自行车逆向行驶，应当承担部分事故责任。双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交管部门认定杨有香存在逆向行驶行为，对于交通事故发生存有过错，依法应当减轻被告孙达志赔偿责任。原告杨有香因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告孙达志承担70%的赔偿责任。经本院审核，原告杨有香伤后损失44272.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余损失34272.74元由被告孙达志赔偿其中的70%即23990.92元。扣除被告孙达志已付赔偿款2336.30元，被告保险公司已付赔偿款10000元后，被告孙达志还需再赔偿原告杨有香损失21654.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙达志赔偿原告杨有香损失21654.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨有香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨有香负担60元，被告孙达志负担140元（此款由被告孙达志于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年七月二十一日
书记员 张计亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第154号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于2005年10月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月19日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）52号起诉书指控�告人朱某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月30日上午，被告人朱某以技术开锁等手段进入绍兴市上虞区百官街道恒利小区西四区5幢602室，窃得被害人钱某放在室内书桌抽屉内的现金500余元及客厅内的宏基牌笔记本电脑一台，合计价值人民币1，550余元。案发后，被告人朱某的家属代其赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，绍兴市上虞区公安局扣押清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第388号价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二日起至二〇一四年五�一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具自制开锁工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1559号
原告：何庆成，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：林东，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告何庆成诉被告林东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何庆成到庭参加诉讼，被告林东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆成诉称：2011年3月，原告在xx屯村背（地名）畲地、黄泥坡（地名）畲地分别种植桂花树及砂糖橘果树，经过三年的精心栽培护理，桂花树及砂糖橘果树长势良好。被告因无端怀疑原告用药水杀死其甘蔗而伺机报复原告，于2014年5月初，被告共五次携带镰刀到原告上述畲地，共砍毁原告桂花树40棵、砂糖橘果树30棵，造成原告的经济损失共2960.16元。被告因无故砍毁原告的果树，被柳城县公安局依法行政拘留15天。2014年7月25日，原告就本案的事实诉至柳城县人民法院，主张被告赔偿经济损失4000元，后于2014年8月11日申请撤诉，被告现以其已被行政拘留不用赔偿为由而拒绝赔偿。为维护原告的合法财产权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失2960.16元。
被告林东未作出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告何庆成与被告林东系同屯村民。被告因怀疑原告用药水毒害其种植的甘蔗，而伺机报复原告。2014年5月，被告先后两次用镰刀砍毁原告于2012年种植在本屯村背（地名）畲地的桂花树共40棵（每棵树干高约1.2米、直径约0.04米）；后又先后三次用镰刀砍毁原告于2013年种植在本屯黄泥坡（地名）畲地的砂糖橘果树共30棵（每棵树干高约1.2米、直径约0.01米）。被告在最后一次实施砍毁原告的砂糖橘果树行为时被原告的儿子发现，原告即向柳城县公安局xx派出所报案。2014年5月20日，柳城县公安局聘请有关人员，对原告被毁的桂花树40棵及砂糖橘果树30棵进行价格鉴定。经鉴定，被毁桂花树和砂糖橘果树的价值分别为600元、2360.16元，合计2960.16元。2014年6月4日，xx派出所干警依法传唤被告进行询问，被告承认了以上砍毁原告种植的桂花树及砂糖橘果树的事实。同日，被告因砍毁原告桂花树及砂糖橘果树的行为，被柳城县公安局依法处以行政拘留十五日。2014年7月25日，原告就本案的事实诉至本院，要求被告赔偿经济损失4000元，后于2014年8月11日申请撤诉，本院于2014年8月13日作出（2014）柳城民一初字第1015号民事裁定书，准予原告撤回起诉。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告现又诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告在xx派出所的询问笔录、本院民事裁定书及柳城县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书等佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告因无故怀疑原告毁其种植的甘蔗，伺机报复原告而故意砍毁原告种植的树木及果树，造成了原告的经济损失，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿经济损失2960.16元，事实理由及证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告林东于本判决生效后十日内赔偿经济损失2960.16元给原告何庆成。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林东负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4242号
原告：卢某。
被告：金某。
本院在审理原告卢某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4242号原告：卢某。被告：金某。本院在审理原告卢某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卢某自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月六日代书 记员  许雅群
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1161号
原告李景辉，男，1975年9月1日生，汉族，介休市人。
被告刘志俊，男，1984年12月22日生，汉族，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休营销服务部，住所地介休市北坛中路97号。负责人罗书恒。
本院在审理原告李景辉诉被告刘志俊、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景辉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景辉撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告李景辉负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十七日
书记员 方晓琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第88号
原告张道青。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告沈庆迪。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，经理。
原告张道青诉被告沈庆迪、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿撤回对被告沈庆迪的起诉，放弃对沈庆迪主张权利。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道青诉称，2015年10月4日15时20分许，沈庆迪驾驶豫GOT5**号小型轿车行驶至新中大道与向阳路交叉口处，与张道青驾驶的电动自行车相撞，造成张道青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部分认定，张道青负主要责任，沈庆迪负次要责任。事故发生后，�告被送往新乡医学院第三附属医院接受治疗，诊断为头皮血肿、鼻部软组织受伤，共计住院治疗11天，话费医疗费3958.07元。出院医嘱为注意休息，监护下适度活动，加强营养等。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14778元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年10月4日15时20分许，沈庆迪驾驶豫GOT5**号小型轿车行驶至新中大道与向阳路交叉口处与张道青驾驶的电动自行车相撞，造成张道青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队认定，原告张道青负事故的主要责任，沈庆迪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院接受治�，住院11天，花费医疗费3598.07元。另查明，沈庆迪驾驶的豫GOT5**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，且事故发生在交强险期限内。
本院确认原告张道青的损失有：医疗费3598.07元；住院伙食补助费165元（住院期间11天，每天15元）；误工费990元（每月工资2700元，务工天数为11天）；护理费1137元（护理人员每月工资3100元，护理天数11天）；交通费酌定为220元，以上共计6110.07元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沈庆迪驾驶豫GOT5**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心�公司在交强险范围内赔偿原告损失6110.07元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在收到判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张道青61**.07元。
二、驳回原告张道青的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告张道青自行负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第88号原告张道青，女，汉族，1962年10月2日出生，住新乡市。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告沈庆迪，男，汉族，1989年5月21日出生，住新乡市。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，所在地：新乡市开发区26号街坊振中路以东。负责人邓善革，经理。原告张道青诉被告沈庆迪、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿撤回对被告沈庆迪的起诉，放弃对沈庆迪主张权利。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道青诉称，2015年10月4日15时20分许，沈庆迪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新××大道与××交叉口处，与张道青驾驶的电动自行车相撞，造成张道青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部分认定，张道青负主要责任，沈庆迪负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院接受治疗，诊断为头皮血肿、鼻部软组织受伤，共计住院治疗11天，话费医疗费3958.07元。出院医嘱为注意休息，监护下适度活动，加强营养等。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14778元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料及答辩状。经审理查明，2015年10月4日15时20分许，沈庆迪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新××大道与××交叉口处与张道青驾驶的电动自行车相撞，造成张道青受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队认定，原告张道青负事故的主要责任，沈庆迪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院接受治疗，住院11天，花费医疗费3598.07元。另查明，沈庆迪驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，且事故发生在交强险期限内。本院确认原告张道青的损失有：医疗费3598.07元；住院伙食补助费165元（住院期间11天，每天15元）；误工费990元（每月工资2700元，务工天数为11天）；护理费1137元（护理人员每月工资3100元，护理天数11天）；交通费酌定为220元，以上共计6110.07元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沈庆迪驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失6110.07元。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在收到判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张道青6110.07元。二、驳回原告张道青的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告张道青自行负担。审判员  张巧荣二〇一五年十一月二十四日书记员  闫玉静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1617号
原告谢素银，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢素银与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢素银于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢素银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢素银撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢素银负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月二十二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初176号
原告何某。
法定代理人何甲某。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
法定代理人徐甲某，系被告徐某之父。
法定代理人张某，系被告徐某之母。
被告徐甲某。
被告张某。
被告泰兴市黄桥初级中学，住所地泰兴市黄桥镇银杏路北。
法定代表人陆某某，校长。
本院在审理原告何某与被告徐某、徐甲某、张某、泰兴市黄桥初级中学人身损害赔偿纠纷一案中，原告何某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何某申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年二月二日
书记员 顾文君
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00011号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月26日被光山县公安局取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派助理检察员张富强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日23时许，被告人周某某醉酒驾驶鄂CD23**号牌轿车沿光山县城二环路机动车道由北向南行驶至“圣象家俱”门前路段时，与同向行驶的杨某某驾驶的杨磊所有的豫JJ1**号牌轿车相撞，致使两车受损。经光山县交通警察部门认定，周某某负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，周某某血液中乙醇含量为147.63mg／100ml。案发后，在交警部门调解下，周某某赔偿杨磊经济损失人民币5000元。
另查明，事故发生后杨某某立即报警，周某某明知对方报警仍在现场等待，后在接受处警警察询问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、户籍证明、到案经过、赔款凭证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，周某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应从重处罚。周某某在明知他人报警留在现场等待，并在接受询问时如实供述犯罪事实，符合司法解释的规定，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、认罪态度、悔罪表现，经光山县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估，周某某符合社区矫正条件，对其判处缓刑在其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬滨雨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第159号
申请执行人叶捡妹，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人叶捡妹与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1741号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币6916元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第159号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执4号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，无业。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的王某某罚金一案，乌伊岭区人民法院于2013年7月19日作出（2013）乌刑初字第29号刑事判决书，判决王某某缴纳罚金100000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年1月26日移送执行。
本院受理后查明被执行人王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王野
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：明旺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00613号
申请执行人：张长江，男，1964年4月12日出生，汉族，经商，住安徽省繁昌县富鑫园小区12幢物业办，身份证号码342829196404122631。
被执行人：邵其昌，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县长岛美域21幢102室，身份证号码340221197101020012。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00361号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵其昌所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华3号楼11房屋。［房地权证芜弋江区字第20090893**）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭家培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07364号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：王连峰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王连峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5508号
上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××6630。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区惠仟嘉百货商店，住所地广东省佛山市南海区。
个体经营者：杜校英。
委托诉讼代理人：陈锦洪。
被上诉人（原审被告）：杜校英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3616。
上诉人李武军因与被上诉人佛山市南海区惠仟嘉百货商店（以下简称惠仟嘉商店）、杜校英产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李武军向一审法院起诉请求：1.惠仟嘉商店和杜校英退还李武军货款21.5元，赔偿李武军1000元，支付李武军误工费、交通费、材料费合共815元；2.惠仟嘉商店和杜校英负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月2日，李武军从杜校英经营的惠仟嘉商店购买了速食面、鱿鱼丝等食品，并向当地食品药品监督管理部门举报，但据反馈没有在该商店找到其所举报的过期食品。李武军遂持购物小票和未拆包装的食品向法院提起索赔诉讼。惠仟嘉商店和杜校英称其没有销售过期食品，是李武军买下食品后等过期了再购买同类食品以取得小票来索赔。
一审法院认为，李武军已经证明其在惠仟嘉商店购买食品，但不能证明其所持有的食品是在其提供的小票上记载的日期所购买，存在惠仟嘉商店和杜校英所辩的前后购买同一食品而称前面所购食品是后面购买的情形，李武军未能合理排除，其向食品安全行政主管部门检举也未能证明惠仟嘉商店有销售过期食品的情形，故在李武军只提供小票和实物而不能证明两者是一一对应的情况下，应当认定李武军未能对其所称的惠仟嘉商店销售过期食品这一事实完成举证责任，法院无法作出惠仟嘉商店销售过期食品的认定，故对李武军的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李武军的诉讼请求。一审案件受理费（减半收取）25元，由李武军负担。
上诉人李武军上诉请求：1.撤销一审判决，改判惠仟嘉商店和杜校英退还李武军货款21.5元，赔偿1000元；2.本案一、二审诉讼费用由惠仟嘉商店和杜校英负担。事实和理由：一、李武军已经提交购物凭证和产品实物，且惠仟嘉商店和杜校英也认可其真实性，该证据已形成完整的证据链。惠仟嘉商店和杜校英提出质疑，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为应由李武军举证合理排除惠仟嘉商店和杜校英的主张，系适用法律错误。二、一审法院错误理解李武军对相关事实的陈述。李武军购买涉案食品后向食品药品监督局举报惠仟嘉商店销售过期食品问题，食品药品监督局于十四天后才答复李武军，称因当日到惠仟嘉商店搜查没有发现李武军所购买的过期食品，建议李武军向法院起诉解决，法院判决后其可对惠仟嘉商店和杜校英进行行政处罚，并非食品药品监督局不承认惠仟嘉商店销售过期食品，一审庭审录像可予以证明。退一步说，即使食品药品监督局不承认惠仟嘉商店销售过期食品，也与本案无关。
被上诉人惠仟嘉商店的答辩意见与其一审答辩意见一致，如果李武军发现其销售过期食品，应立即拨打相关部门的电话进行证据保存，但李武军并没有这样做，李武军不能证明惠仟嘉商店出售过期食品。事实上，李武军系通过移花接木的方式损害惠仟嘉商店的利益。
被上诉人杜校英未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为惠仟嘉商店和杜校英应否向李武军退还货款21.5元并赔偿1000元。为了证明其主张，李武军向一审法院提交购物小票和所购包装食品。虽然惠仟嘉商店和杜校英确认李武军提供的购物小票由其出具，但其同时表示，该商店长期销售不同批次但代码一样的同一种食品，包括涉案的52g裕心鱿鱼丝和袋装康师傅什锦豚骨面。因此，在李武军未能提供其他证据相佐证的情况下，仅从其提供的购物小票无法确定小票上对应的食品系哪一批次、何时生产。综上，李武军上诉主张惠仟嘉商店出售过期食品证据不足，本院不予接纳，其要求惠仟嘉商店和杜校英退还货款并赔偿1000元缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄爱文
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第64-1号
申请执行人苗富华。
被执行人获嘉县广播电视中心。住所地获嘉县城东。
法定代表人冯岭，该单位主任。
苗富华诉获嘉县广播电视中心、获嘉电视台侵犯录像制作者权纠纷一案，（2012）新民三初字第7号民事调解书已发生法律效力。苗富华于2014年5月9日向本院申请强制执行。
执行中申请执行人苗富华于2014年7月1日向本院申请撤销本案的执行申请。申请人申请系真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）新民三初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 李克银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2729号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：冯宪才，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告冯宪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告冯宪才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告冯宪才于2016年4月24日在原告处赊购化肥欠25580元，双方约定2016年12月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要该款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款25580元及自违约之日按月利2分给付利息。
冯宪才未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告冯宪才于2016年4月24日在原告处赊购化肥，合计欠25580元，双方约定2016年12月1日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告冯宪才双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宪才于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金25580元及自2016年12月1日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告冯宪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月三十日
书记员 王力辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2642号
原告：陈富慧，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池加立，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖尚铜，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张爱容，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈富慧与被告池加立、廖尚铜、张爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富慧到庭参加诉讼，被告池加立经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告廖尚铜、张爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富慧向本院提出诉讼请求：1.池加立立即偿还给陈富慧借款本金30000元、利息39000元（按月利率2%计算，从2011年5月22日起至2016年10月22日，计65个月），本息合计69000元，并支付从2016年10月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.廖尚铜、张爱容对上述应付款项承担连带偿还责任。事实与理由如下：2011年5月22日，池加立以经营急需流动资金为由向陈富慧借款30000元，双方口头约定利息按月利率按3%计算，廖尚铜、张爱容同意对该借款提供连带责任保证，并由池加立当场向陈富慧出具借条一张，廖尚铜、张爱容签字提供担保。款项借出后，池加立未支付本息，经陈富慧催讨，池加立以各种理由拒绝还款，廖尚铜、张爱容也不履行担保责任。截止2016年10月22日，池加立尚欠借款本金30000元及利息39000元未予支付。
池加立、廖尚铜、张爱容未作答辩。
陈富慧围绕诉讼请求依法提交池加立出具的借条原件一份，三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈富慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池加立于2011年5月22日向陈富慧借款30000元，并出具借条一份，廖尚铜、张爱容以担保人的身份在借条上签名，双方未约定借款期限、保证期限、保证方式、保证范围，亦未约定借款利息，陈富慧将借款30000元现金交付给池加立。借款后，三被告未偿还借款，陈富慧多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，陈富慧主张借款利息39000元，仅口头陈述并未提供相关的证据，依据不足，不予采纳；陈富慧要求池加立偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。廖尚铜、张爱容作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法认定为连带责任保证，即廖尚铜、张爱容应对上述池加立的30000元债务承担连带清偿责任。池加立经传票传唤无正当理由拒不到庭，廖尚铜、张爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、池加立应偿还给陈富慧借款30000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、廖尚铜、张爱容对上述池加立应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈富慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费260元，合计1785元，由陈富慧负担800元，池加立、廖尚铜、张爱容负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2642号原告：陈富慧，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池加立，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖尚铜，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张爱容，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈富慧与被告池加立、廖尚铜、张爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富慧到庭参加诉讼，被告池加立经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告廖尚铜、张爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富慧向本院提出诉讼请求：1.池加立立即偿还给陈富慧借款本金30000元、利息39000元（按月利率2%计算，从2011年5月22日起至2016年10月22日，计65个月），本息合计69000元，并支付从2016年10月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.廖尚铜、张爱容对上述应付款项承担连带偿还责任。事实与理由如下：2011年5月22日，池加立以经营急需流动资金为由向陈富慧借款30000元，双方口头约定利息按月利率按3%计算，廖尚铜、张爱容同意对该借款提供连带责任保证，并由池加立当场向陈富慧出具借条一张，廖尚铜、张爱容签字提供担保。款项借出后，池加立未支付本息，经陈富慧催讨，池加立以各种理由拒绝还款，廖尚铜、张爱容也不履行担保责任。截止2016年10月22日，池加立尚欠借款本金30000元及利息39000元未予支付。池加立、廖尚铜、张爱容未作答辩。陈富慧围绕诉讼请求依法提交池加立出具的借条原件一份，三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈富慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池加立于2011年5月22日向陈富慧借款30000元，并出具借条一份，廖尚铜、张爱容以担保人的身份在借条上签名，双方未约定借款期限、保证期限、保证方式、保证范围，亦未约定借款利息，陈富慧将借款30000元现金交付给池加立。借款后，三被告未偿还借款，陈富慧多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，陈富慧主张借款利息39000元，仅口头陈述并未提供相关的证据，依据不足，不予采纳；陈富慧要求池加立偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。廖尚铜、张爱容作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法认定为连带责任保证，即廖尚铜、张爱容应对上述池加立的30000元债务承担连带清偿责任。池加立经传票传唤无正当理由拒不到庭，廖尚铜、张爱容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、池加立应偿还给陈富慧借款30000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、廖尚铜、张爱容对上述池加立应付款项承担连带清偿责任。三、驳回陈富慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费260元，合计1785元，由陈富慧负担800元，池加立、廖尚铜、张爱容负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月一日书 记 员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3975号
起诉人：张玉友，男，1968年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
2017年8月11日，本院收到张玉友的起诉状，诉讼请求：请求确认（2001）普证民字第124号公证书无效。事实与理由：原告于2001年5月10日与第三人普兰店区民政局订立《退役士兵自主择业协议书》，被告普兰店区公证处于同年8月3日出具了公证书。现原告认为该公证书违反法律规定，故依据《公证法》第四十条以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，应不予受理。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案，原告的诉讼请求是要求确认（2001）普证民字第124号公证书无效，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
对张玉友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一七年八月十四日
书记员 徐祺昱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更326号
罪犯李宝峰，男，1970年9月2日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第46号刑事判决，以被告人李宝峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第172号刑事裁定，将罪犯李宝峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第193号刑事裁定，对罪犯李宝峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝峰准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹