广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第203号
原告王繁祥，男，汉族。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告周伟光，男，汉族。
被告梅州市建发货运有限公司，住所地梅州市环市北路张七凹。
法定代表人刘建新。
被告刘建新，男，汉族。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹、范文钊，系广东同仁律师事务所律师。
原告王繁祥诉被告周伟光、梅州市建发货运有限公司、刘建新、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王繁祥的委托代理人叶永洪，被告深圳太平洋财险公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。被告周伟光、梅州市建发货运有限公司、刘建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王繁祥诉称，2014年5月29日，被告周伟光驾驶粤M037**号重型厢式货车17时50分左右行驶至梅县区新城红绿灯地段左转弯时，与相对方向由原告�驶粤MSN7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定周伟光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。粤M037**号车登记车主是被梅州市建发货运有限公司，被告刘建新是该车实际支配人，粤M037**号车在被告深圳太平洋财险公司处购买了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，且购有不计免赔险。
原告受伤当天送至梅县区中医医院住院治疗，于2014年7月8日出院。2014年8月28日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为9级伤残。此次事故给原告造成的损失费用如下：1、医疗费30340.87元；2、拆除内固定费用7000元；3、住院伙食补助费4000元；4、残疾赔偿金130394.8元；5、护理费4800元；6、误工费20800元；7、被抚养人生活费合计26516.16元；8、车辆损失735元；9、鉴证服务费200元；10、伤残鉴定费2400元；11、交通费1000元；12、精神损害抚慰金人民币10000元，以上合计为人民币239586.83元。原告请求法院判令：1、判令被告深圳太平洋财险公司在交强险122000元范围内赔偿原告人民币120935元；2、请求法院依法判令被告周伟光、梅州市建发货运有限公司、刘建新连带赔偿原告交强险限额外损失人民币83056.281元，由被告深圳太平洋财险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周伟光、梅州市建发货运有限公司、刘建新均未答辩。
被告深圳太平洋财险公司辩称，答辩人并非侵权人，答辩人仅承担理赔责任。被告周伟光不具有道路运输从业人员资格驾驶营运粤M037**号货车，属于保险责任免除范围，答辩人在商业险范围内免赔。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告虽提供了房产证和供水、电证明，证明其在城镇居住，但原告只提供了一张工作证明，没有提交劳动合�、社保、工资流水等佐证，不足以证明原告的标准按城镇计算。对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残重新鉴定。原告主张的拆除内固定费7000元，应待实际发生后主张。王玉玲的被抚养年限应为3年。误工费，原告提交的证据不足，应按梅州市最低工资标准计算。原告的车损、鉴定费是原告单方委托，且并非发票，答辩人不予承担。交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月29日，被告周伟光驾驶粤M037**号重型厢式货车，17时50分左右行驶至梅县区新城红绿灯地段左转弯时，与相对方向由原告王繁祥驾驶的粤MSN7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月10日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《梅公交认字（2014）第B00078号道路交通事故认定书》，认定粤M037**号重型厢式货车驾驶员周伟光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。粤M037**号重型厢式货车登记车主是被梅州市建发货运有限公司，被告刘建新是该车实际支配人。粤M037**号重型厢式货车在被告深圳太平洋财险公司处购买了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，且购有不计免赔险。
原告受伤后，于2014年5月29日至2014年7月8日在梅县区中医医院住院治疗，共用去医疗费30340.87元。医院诊断：右胫腓骨中下段骨折（开放、粉碎性）；右跟骨后下缘骨折。医嘱建议：住院陪1人，拆除内固定费用7000元。出院后休息治疗3个月。2014年8月28日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所出具《阳光司鉴所（2014）临鉴字第650号司法鉴定意见书》评定为9级伤残。
另，原告的户口所在地为梅县区南口镇某村，性质为农业家庭户口，但原告于2006年7月购置了梅县程江镇（县城）某村某花�房产，有梅县人民政府颁发的房产证，并一直居住至交通事故发生时。交通事故发生前，原告在位于梅州市城区的梅州市梅江区某管道厂工作。原告的被扶养人有其父亲王某进，某年某月某日出生，王某进生育有三个子女（王繁祥、王某云、王某祥）；其女儿王某玲，某年某月某日出生。
上述事实有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、梅县区中医医院住院疾病诊断证明书、住院收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、梅县区南口镇某村民委员会证明、梅州市梅江区某管道厂的工作证明、房地产权证、梅县程江某花园业主委员会的证明、自来水用户缴费证、电费缴款册、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通�故引发的损害赔偿责任纠纷。梅州市梅县区公安分局交通警察大队于2014年6月10日作出梅公交认字（2014）第B00078号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费30340.87元，有收费收据证实，本院予以确认；2、后续治疗费（拆除内固定费用）7000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，可予以赔偿，依法应予以认定；3、住院伙食补助费，依法按住院40天，核定为4000元（100元／天×40天）；4、残疾赔偿金；原告虽然是农村户口，其在2006年7月购买了梅县区城区商品房，有政府颁发的房产证。自购买后居住至今，并在梅州市梅江区某管道厂工作，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。被告深圳太平洋财险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许重新鉴定。原告的伤残等级经评定为九级伤残，赔偿系数可确定为20%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将�抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金依法按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，核定为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费，被扶养人生活费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出核定为：原告的父亲王某进某岁，核定为14463.36元（24105.6元／年×9年×20%÷3人）、女儿王某玲某岁，核定为7231.68元（24105.6元／年×3年×20%÷2人），共21695.04元，综上，残疾赔偿金合计为152089.84元（130394.8元＋21695.04元）；5、护理费，原告从2014年5月29日至2014年7月8日在梅县区中医医院治疗共40天，陪护人数按医嘱为1人，护理费参照当地护工工资标准核定为4800元（120元／天／人×40天×1人）；6、误工费，经查，原告从交通事故发生的2014年5月29日起计算至定残前一天2014年8月27日的误工天数为90天，原告在梅州市梅江区某管道厂，其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的黑色金属延压加工业在岗职工年平均工资45422元计算，核定为11199元（45422元÷365天×90天）；8、车辆损失，未提供发票，不予认可；9、鉴证服务费，未提供发票，不予认可；10、伤残鉴定费2400元，是确定原告损失必然支出的费用，有票据为证，可予认定；11、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，结合原告住院天数，核定为500元；12、精神损害抚慰金，结合本次交通事故给原告的身体造成9级伤残的后果，核定为8000元。综上，原告的损失合计为220329.71元。
关于责任承担。因被告周伟光驾驶的粤M037**号重型厢式货车投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，所以原告的损失应先由该车的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项赔偿制度，所以，本案中，原告的各项损失220329.71元应先由粤M037**号重型厢式货车的交强险保险人深圳太平洋财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内�偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，共120000元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的100329.71元（220329.71元-120000元）按交通事故被告周伟光所负的主要责任比例由粤M037**号重型厢式货车的商业第三者责任险保险人深圳太平洋财险公司在商业第三者责任险150万元赔偿限额内赔偿70230.79元（100329.71元×70%）给原告。被告深圳太平洋财险公司提出被告周伟光不具有道路运输从业人员资格驾驶营运粤M037**号货车，属于保险责任免除范围，保险公司在商业险范围内免赔的抗辩意见。经查，因不具有道路运输从业人员资格驾驶营运造成的损失保险人不负责赔偿的规定即该条款第七条第（三）项第4，列明在机动车第三者责任险条款的“责任免除”项下，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格是交通部部门规章《道路运输人员管理规定》的规定，并不属�法律、行政法规中的禁止性规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。深圳太平洋财险公司提供的保单是复印件且该保单的投保人说明内容的文字是保险公司预先打印的，不能证明其对投保人梅州市建发货运有限公司关于该免责条款履行了明确说明义务，所以该免责条款不产生效力。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤M037**号重型厢式货车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿120000元给原告王繁祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤M037**号重型厢式货车投保的商业第三者责任险150万元赔偿限额内赔偿70230.79元给原告王繁祥�
以上两项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿给原告王繁祥的金额为190230.79元。
三、驳回原告王繁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元按规定减半收取为760元，由原告负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶晓