广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1388号
原告：王武军，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕西省南郑县。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师（2014年8月28日撤销代理）。
委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所实习律师（2014年8月28日撤销代理）。
委托代理人：马先平，广东环广律师事务所律师（2014年8月28日授权委托）。
委托代理人：柯志昌，广东环广律师事务所辅助人员（2014年8月28日授权委托）。
被告：姜玉平，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告165845.4元（医疗费135.5元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金65197.4元、残疾辅助器具费390元、护理费700元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费46403.28元、误工费27509.2元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元；交强险和商业第三者者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年6月21日17时30分，被告姜玉平驾驶粤S702**号车辆在途经东莞市大岭山镇某路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告姜玉平负全部责任；
3.保险及车属情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S702**号车辆的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、银行对账单、社保记录、完税证明、居住证明显示：（1）原告从2013年5月起在广东雅迪科技发展有限公司任职，月均收入4200元；（2）原告在2013年6月前在建设银行东莞大岭山金地支行开始个人账户，事发前一年有工资收入；（3）原告在东莞投保社保一年以上；
5.医疗及费用情况：事发后，原告先后到东莞市大岭山医院、东莞市中医院住院治疗共13天（7月4日出院），医嘱：休6个月、复查及拆除内固定费用约12000元、住院留陪1人等。原告住院期间共计支出医疗费17280.25元（全部由车方支付）；
6.住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；
7.营养费：根据原告的伤情酌情支持600元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持12000元。以上医院后续治疗费已包括门诊费用，原告提供出院后的门诊费用发票135.5元主张医疗费，本院不予支持；
9.护理费：13天×50元／天=650元，其中车方支付了100元；
10.残疾赔偿金：2014年10月9日，经鉴定，原告左后踝及外踝骨折内固定致踝关节功能障碍构成十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，对于异议内容鉴定机构作了补充说明。本院认为，保险公司未能提供充分的反证佐证其意见，本院对其抗辩意见及重鉴申请不予采纳。原告提供的证据足以证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。
王某某、肖某某、王某分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满62周岁、59周岁、7周岁零11个月，被扶养期限分别为18年（原告诉请17年）、20年、10年零1个月（原告诉请10年）原告父母由包括原告在内的四名子女赡养。原告与郑春萍于2005年结婚，双方于2014年6月9日办理离婚登记，离婚协议约定李琳由原告扶养。原告据此主张李琳的被扶养人生活费应按其一人扶养计算。对此本院认为，父母亲对未成年子女具有法定的扶养义务，父母亲离婚并不影响双方的扶养义务。原告以约定为由主张应按其一人计算被扶养人生活费的主张，依法无据，本院不予采纳。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第10年的被扶养人生活费总额均等于24105.6元（广东省城镇居民年均消费性支出），此后少于24105.6元／年，因此，首年至第10年按24105.6元／年计算，此后的按实际计算，即：24105.6元／年×10年＋24105.6元／年×17年（王某某、肖某某）÷4（4子女赡养）=241056元＋102448.8元=343504.8元，结合伤残系数为343504.8元×10%=34350.48元；
11.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，合法有据，本院予以支持；
12.误工费：原告评残的后误工损失已通过残疾赔偿金补偿，因此，误工时间本院计算至定残前一天，共计误工110天。误工费为4200元／月÷30天／月×110天=15400元；
13.交通费：酌情支持1000元；
14.住宿费：酌情支持600元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
16.鉴定费：1800元；
17.残疾辅助器具费：原告因伤情需要购置厕椅及拐杖支出390元；
18.其他情况：被告支付了1700元现金给原告。
裁判结果
相对于粤S702**号车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者损失。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告姜玉平承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告姜玉平承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计31180.25元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余21180.25应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计125697.88元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余15697.88元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告156878.13元，扣除车方支付的医疗费17280.25元、护理费100元及现金1700元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔付137797.88元给原告。驳回原告对被告姜玉平的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的以上费用可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付137797.88元给原告王武军；
二、驳回原告王武军对被告姜玉平的诉讼请求；
三、驳回原告王武军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1808元（原告预交），由原告负担306元，由被告太平洋财险东莞公司负1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓焕恩
-3-