wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1237号
罪犯崔瑶，男，汉族，初中文化，1989年7月27日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2009年6月23日作出（2009）南刑初字第151号刑事判决，以被告人崔瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3683号刑事裁定，对罪犯崔瑶减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔瑶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑶减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1237号罪犯周宜超，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鼓刑初字第591号刑事判决，以被告人周宜超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币8000元，与同案共同追缴11000元返还被害人。被告人周宜超提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周宜超于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1159号提请减刑建议书，建议对罪犯周宜超予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯周宜超入监后，曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第591号刑事判决书、（2013）榕刑终字第191号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯周宜超服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行同案共同追缴的财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宜超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1118号
申请执行人：孙长清（曾用名：孙长青），男，76岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人孙长清与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0281民初1048号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告孙长清工资款3590元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙长清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资3590.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1048号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第142号
原告汕头市运发旅行汽车租赁公司（下简称“运发汽车租赁公司”），住所地广东省汕头市金平区大华路71号101房。
法定代表人张华明。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下简称“太保杭州西湖公司”），住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人李环。
被告余刚辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。
原告运发汽车租赁公司诉被告太保杭州西湖公司、余刚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运发汽车租赁公司的委托代理人王锦有到庭参加诉讼；被告余刚辉经本院公告传唤，被告太保杭州西湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运发汽车租赁公司诉称：2013年3月21日司机驾驶其公司粤D248**号车辆在324线潮阳区金浦东六加油站路段，与被告余刚辉驾驶的赣F558**号车辆发生碰撞，被告余刚辉负事故的全部责任。其公司车辆的损失9902元，其公司为车上乘客支付医疗费3000元，共12902元。赣F558**号车辆在被告太保杭州西湖公司投保保险。请求判令：一、被告太保杭州西湖公司向原告运发汽车租赁公司支付保险赔偿金12902元；二、被告余刚辉对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告运发汽车租赁公司向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、公司基本信息复印件，证明原、被告主体资格；2.道路交通责任认定书，证明事故的责任承担。3.商业第三者责任险保险单复印件，证明车辆的投保情况。4.机动车辆估损单复印件，证明肇事赣F558**号车辆投保交强险和商业险，并且事故发生后被告太保杭州西湖公司委托太平洋保险公司汕头中心支公司对原告事故车辆的定损情况，定损的金额为9902元。5.医疗费预交款收据复印件2单，证明原告已为车辆上的乘客支付了医疗费3000元，应由被告太保杭州西湖公司承担。
被告太保杭州西湖公司向本院邮寄提交民事答辩状辩称：赣F558**号中型自卸货车未在其公司投保交强险和商业险，不存在合同纠纷，其公司不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告运发汽车租赁公司对被告太保杭州西湖公司的诉讼请求。
被告太保杭州西湖公司没有向本院提交证据材料。
被告余刚辉没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月21日9时20分，被告余刚辉驾驶赣F558**号中型自卸货车从潮阳往和平镇方向行驶，途经324线潮阳区金浦东六加油站路口左转弯掉头时，与朱其友驾驶乘载邱丽玉的粤D248**号小型轿车发生碰撞，造成邱丽玉受伤入院及车辆受损。事故经潮阳区交警大队处理，认定余刚辉应负本次事故全部责任，朱其友、邱丽玉在事故中无责任。
本院认为，道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告运发汽车租赁公司主张赣F558**号中型自卸货车在被告太保杭州西湖公司投保交强险和商业第三者责任险，被告太保杭州西湖公司予以否认，原告提交的证据未能证明其主张，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张其粤D248**号小型轿车的损失为9902元，因未经有资质司法鉴定机构评估定损，也没有车辆维修发票，故对其该主张，本院不予采信。原告提交的医疗费预交款收据复印件2单，并非医疗收费票据，且非原件，也未能进行医疗费结算，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汕头市运发旅行汽车租赁公司的诉讼请求。
案件受理费122元由原告汕头市运发旅行汽车租赁公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年八月十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民申字第1号
再审申请人（一审被告）：遂平县豫龙面粉有限公司住所地：遂平县。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：焦爱平，女，1971年7月10日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：申新朝，男，1963年5月21日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：魏贺军，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：于占锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：李先锋，男，1967年4月1日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：张予新，男，1961年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告）：陈刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住遂平县。
以上被申请人共同委托代理人：魏贺军，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人遂平县豫龙面粉有限公司因与被申请人焦爱平、申新朝、魏贺军、于占锋、李先锋、张予新、陈刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)遂民初字第325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，遂平县豫龙面粉有限公司于2015年3月16日以双方自行和解、且已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，遂平县豫龙面粉有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许遂平县豫龙面粉有限公司撤回再审申请。
审判长 常 红
审判员 张成富
审判员 李 冰
二〇一五年三月十八日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民申字第1号
再审申请人（一审被告）：遂平县豫龙面粉有限公司住所地：遂平县常庄乡徐楼村
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：焦爱平，女，1971年7月10日出生，汉族，住遂平县和兴镇席庄村魏楼**组。
被申请人（一审原告）：申新朝，男，1963年5月21日出生，汉族，住遂平县城南海街***号。
被申请人（一审原告）：魏贺军，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂平县车站街国家粮食储备库家属院***号。
被申请人（一审原告）：于占锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住遂平县建设路***号。
被申请人（一审原告）：李先锋，男，1967年4月1日出生，汉族，住遂平县花庄乡五车牛村韩庄。
被申请人（一审原告）：张予新，男，1961年10月6日出生，汉族，住遂平县民安路***号。
被申请人（一审原告）：陈刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住遂平县建设路附***号。
以上被申请人共同委托代理人：魏贺军，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂平县车站街国家粮食储备库家属院***号。
再审申请人遂平县豫龙面粉有限公司因与被申请人焦爱平、申新朝、魏贺军、于占锋、李先锋、张予新、陈刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）遂民初字第325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，遂平县豫龙面粉有限公司于2015年3月16日以双方自行和解、且已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，遂平县豫龙面粉有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许遂平县豫龙面粉有限公司撤回再审申请。
审判长 常 红
审判员 张成富
审判员 李 冰
二〇一五年三月十八日
书记员 张 君
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00228号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人佘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月29日21时30时分许，被告人佘某某饮酒后驾驶一辆小轿车，载一人，从重庆市江津区出发，经西彭、华福路后沿福茄路行驶，准备前往重庆市大渡口区新宝龙易城。当被告人佘某某驾车行驶至大渡口区福茄路福茄隧道附近时，被在此例行盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，佘某某血液中的乙醇含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人罗某某、杨某某等人的证言、被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人佘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人佘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 弢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第2392号
原告衡洪钧，男，汉族，1977年12月28日生，丹阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
被告张奎平，男。
被告尚海洋，男，汉族，江苏沭阳人，现羁押于丹阳市看守所。
原告衡洪钧被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、张奎平、尚海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中查明被告张奎平身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告衡洪钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨学进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第5号
原告刘某某，男，1963年7月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李彦明，男，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人潘博，男，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人潘涌，男，黑龙江省泽盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李彦明、潘博、被告王某某及其委托代理人潘涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，后感情逐渐加深，直至2013年，双方准备结婚，出于女方王某某的要求，原告给付彩礼现金40万元，但后来双方并没结婚，现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼40万元。
被告辩称，被告和刘某某是多年的邻居，在2012年11月份，他爱人不让他在家里住，要和他闹离婚，他就从家里搬出来了，住在他母亲家的房了，因为心情不好，经常给我们几个老邻居打电话，去他母亲家陪陪他，帮他在那做饭，收拾卫生，包括组装家俱和整理一些日常用品。我们看他平时为人不错，这时候也挺可怜的，就经常去看他，安慰他。2013年1月份，他正式办理了离婚，有一天他给我打电话，让我去他家，是一个人去，我因为当时孩子生病了在打针，晚些时候忙完了才去了他家，他问我怎么从来没见过姐夫，你是不是也离婚了，我笑了没有回答他，我又告诉他，我有男朋友，认识几年了，由于孩子的原因，所以就也没有结婚，但我们相处的挺好。他说像你这么好的人上哪找去呀，谁和你生活都能挺幸福的，你和我过吧，我保证给你名份，和你登记结婚，我当时也没有心理准备，过了一会儿说‘再说吧’，后来又待了一会儿就回家了。因为这事，我心理也挺闹腾的，这之后，他每天都给我打电话，我也一直在劝他，安慰他。又过了一段时间，他就换了别的话题，总问我什么时间答应他，和他处朋友，与前任男朋友摊牌。3天后，我也考虑成个家，有个名份，于是答应和他建立恋爱关系，我与以前的男朋友提出了分手，就这样我与他在一起生活了，相处的挺融洽，还不错。2013年春节期间的一天，他去车库送车，跟我说，他想孩子了，因为孩子和他前妻去港澳玩了，我说别上火，等他们回来，你去看看或者接过来，过了春节后，他和我说‘他想回去，他说要是看他前妻的份上是不可能回去的，怕被她折磨死，主要是看孩子，担心孩子以后精神受不了，所以才想回去，我说‘你这么做对我也太不负责了，你自己决定吧，你要是想回去就回去吧’。他当时挺感动，流泪了，说‘我对不起你，把你的幸福毁了’。第二天早上，吃完饭他说‘我考虑了给你40万元作为补偿，是我对不起你’，过几天，他又说‘我带你去三亚散散心，之后我就想回去了’，他带我去的三亚、又去了上海、无锡、苏杭等地，4月份，我们从上海返回的。在三亚的时候，他说在珠江南田有一处房子，房子是两层，一楼在他名下，二楼在儿子名下，他说‘我把一楼送给你，以后你将房子租出去，一个人生活也有保障了’，然后我们一起去的开发商那里办理更名手续，现在还没有办完。他给我40万元和这套房子，都是他自愿给我的补偿，说是对我以后生活的保障，根本不是为了结婚给的彩礼，所以起诉状上说的不对。请法院驳回原告的起诉要求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、刘某某与原妻子赵某某婚证书一份。证明刘某某为与被告王某某结婚，于2013年1月23日与赵某某办理了离婚登记。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，证据与本案事实无关联。
证据二、明细对帐单一份。证明原告刘某某2013年2月19日下午2时14分在宣化街农业银行取款40万元，交给本案被告王某某。
被告对证据二真实性无法核实，证明的问题有异议，假如证据是真实的，也只能证明刘某某取了40万元，无法证明这40万元给了被告，也无法证明40万元是彩礼钱。
证据三、调取王某某华山路工商银行记录。证明2013年2月19日下午14时30分许，王某某将40万元存在华山路的工商银行里。
被告对证据三无异议。
证据四、录音笔录一份。证明存在刘某某给被告王某某40万元人民币的事实。
被告对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议。原告所述仅能够证明刘某某给过被告40万元，从录音中被告提醒法院，刘某某的前妻已经把40万元来龙去脉说清楚了，说被告敲诈40万元回家，与彩礼无关系。
证据五、2014年3月3日原告与案外人赵某某结婚登记证证书复印件一份。证明原告与赵某某结婚。
被告对证据五因为原告所提供的是复印件，不发表质证意见。
被告无证据提供。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告原系邻居。2013年初，双方建立恋爱关系，原告应被告的要求将40万元给付被告。2013年9月双方分手原告让被告返还此款，被告不同意，形成诉讼。
本院认为，原、被告确立恋爱关系，以结婚为目的，后双方因故分手，被告应将原告的款项返还原告，现被告以原告给其40万元作为补偿进行抗辩，本院认为，原、被告自由恋爱，是以结婚为目的，双方地位平等，现双方已解除了恋爱关系，被告应返还原告的款项，且被告并未提供造成损失的证据，故此款应予返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（四）款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某人民币40万元。
案件受理费7300元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 董 颖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭文静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第52号
原告刘海英，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告株洲高科发展有限公司，所在地湖南省株洲市天元区。
法定代表人巢亮，系该公司董事长。
本院在审理原告刘海英与被告株洲高科发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海英于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英申请撤回对被告株洲高科发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告刘海英承担。
代理审判员 龙静
二〇一五年一月七日书记员刘胜民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2896号
原告：宋洪亮，男，1990年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：焦霞，女，1991年8月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：罗广智，男，汉族，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告宋洪亮与被告焦霞、罗广智民间借贷纠纷一案中，原告宋洪亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪亮撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告宋洪亮负担。
审判员李玉萍
二○一七年十二月四日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2896号原告：宋洪亮，男，1990年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：焦霞，女，1991年8月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗广智，男，汉族，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。本院在审理原告宋洪亮与被告焦霞、罗广智民间借贷纠纷一案中，原告宋洪亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋洪亮撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告宋洪亮负担。审判员李玉萍二○一七年十二月四日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0164号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗一×，农民。因本案于2014年6月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王朝富，农民。系本案被害人。
原审被告人彭××，农民。因本案于2014年6月28日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人彭××、罗一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王朝富提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）武刑初字第530号刑事附带民事判决。原审被告人罗一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人彭××、罗一×及被害人王朝富系工友关系。2014年5月28日晚，被告人彭××得知王朝富酒后在工地上与他人发生争执后，带领被告人罗一×及周××、罗二×均（均另案处理）前去处理。途中，被告人彭××告诉被告人罗一×等人，如果王朝富确实喝酒闹事，就对王朝富进行殴打。当晚22时许，上述人员到达位于天津市武清区梅厂镇王唐庄村的光宇电力安装有限公司宿舍后，被告人罗一×等人将王朝富叫出来，质问王朝富为何喝酒闹事，双方因此发生争执，被告人罗一×等人即对王朝富进行殴打。期间，被告人罗一×将被害人王朝富腹部、头部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人王朝富腹部的损伤程度构成重伤二级，头部、眼部的损伤程度分别构成轻微伤。被告人彭××于2014年6月28日被公安机关抓获归案，被告人罗一×于2014年6月27日被公安机关抓获归案。
被害人王朝富受伤后，于当晚被彭××等人送往天津市武清区人民医院治疗，2014年7月15日离开医院，同年7月21日由其家属办理出院手续。其间，被告人罗一×支付王朝富医疗费10000元。王朝富住院期间由其妻何光芬护理，何光芬系农民。经核查，附带民事诉讼原告人王朝富发生医疗费45762.91元（医疗费总额46112.91元，应扣除实际出院后产生的床位费350元）、鉴定费200元、误工费4694.40元（按住院46天，出院后再考虑14天，每天78.24元计算）、护理费3599.04元（按住院46天，1人护理，每天78.24元计算）、住院伙食补助费2300元（按住院46天，每天50元计算）、就医交通费400元（根据王朝富提供的交通费票据计算，并考虑其出院返回四川省洪雅县汉王乡联合村的乘坐汽车及火车的费用），以上共计人民币56956.35元。
本案民事部分经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，被告人彭××、罗一×在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、诊断证明书、相关病历材料、医疗费票据及被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人彭××指使被告人罗一×故意损害他人身体，致被害人重伤之后果，二被告人均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭××起主要作用，系主犯；被告人罗一×起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人彭××、罗一×在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人彭××、罗一×的犯罪行为给被害人王朝富造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任，按各自的过错程度确定赔偿比例，以被告人彭××承担六成、被告人罗一×承担四成为宜，二被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王朝富要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费属合理的诉讼请求，依法应予支持，但医疗费中扩大开支的部分应予减除；误工费、护理费、就医交通费要求过高，应予酌减；其要求赔偿营养费、住宿费，因不符合给付条件，不予支持；其要求赔偿今后治疗费，因尚未发生，可待发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十四条、第十六条之规定，认定被告人彭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人罗一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；附带民事诉讼原告人王朝富的经济损失56956.35元，由被告人彭××承担60%即34173.81元，由被告人罗一×承担40%即22782.54元，扣除其已经给付的10000元，尚需给付12782.54元，且二被告人负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人王朝富的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人罗一×不服，提出上诉。其上诉理由为：被害人王朝富之前与骆××打过架，他的伤不一定是其造成的；一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人罗一×所提被害人王朝富的伤不一定是其造成的上诉理由。经查，在上诉人罗一×等人殴打王朝富之前，王朝富确与骆××发生过纠纷，但骆××、王朝富、李杨等人均陈述，骆××、王朝富二人只是互相推了几下，并无暴力殴打行为。而后来罗一×用膝盖顶王朝富的肚子，将王朝富打到在地后，又用脚踢王朝富的肚子的事实，不仅有被害人王朝富的陈述，还有证人骆××、周××、罗二×均等人的证言予以证实。王朝富受伤后即送往医院治疗，医院诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定书证明，被害人王朝富腹部的损伤程度构成重伤。综上，上诉人罗一×将被害人王朝富殴打致重伤的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗一×所提被害人王朝富的伤不一定是其造成的上诉理由既无证据证实，亦与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人罗一×所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人罗一×在原审被告人彭××的指使下故意殴打被害人王朝富，并致王朝富重伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑上诉人罗一×在共同犯罪中系从犯，并能自愿认罪等量刑情节，判处其有期徒刑二年五个月，已对其予以减轻处罚，量刑并无适当。故对上诉人罗一×所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审法院综合本案事实、证据及情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗一×的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0164号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗一×。因本案于2014年6月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王××。
原审被告人彭××。因本案于2014年6月28日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人彭××、罗一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）武刑初字第530号刑事附带民事判决。原审被告人罗一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人彭××、罗一×及被害人王××系工友关系。2014年5月28日晚，被告人彭××得知王××酒后在工地上与他人发生争执后，带领被告人罗一×及周××、罗二×均（均另案处理）前去处理。途中，被告人彭××告诉被告人罗一×等人，如果王××确实喝酒闹事，就对王××进行殴打。当晚22时许，上述人员到达位于天津市武清区梅厂镇王唐庄村的光宇电力安装有限公司宿舍后，被告人罗一×等人将王××叫出来，质问王××为何喝酒闹事，双方因此发生争执，被告人罗一×等人即对王××进行殴打。期间，被告人罗一×将被害人王××腹部、头部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人王××腹部的损伤程度构成重伤二级，头部、眼部的损伤程度分别构成轻微伤。被告人彭××于2014年6月28日被公安机关抓获归案，被告人罗一×于2014年6月27日被公安机关抓获归案。
被害人王××受伤后，于当晚被彭××等人送往天津市武清区人民医院治疗，2014年7月15日离开医院，同年7月21日由其家属办理出院手续。其间，被告人罗一×支付王××医疗费10000元。王××住院期间由其妻何光芬护理，何光芬系农民。经核查，附带民事诉讼原告人王××发生医疗费45762.91元（医疗费总额46112.91元，应扣除实际出院后产生的床位费350元）、鉴定费200元、误工费4694.40元（按住院46天，出院后再考虑14天，每天78.24元计算）、护理费3599.04元（按住院46天，1人护理，每天78.24元计算）、住院伙食补助费2300元（按住院46天，每天50元计算）、就医交通费400元（根据王××提供的交通费票据计算，并考虑其出院返回四川省洪雅县汉王乡联合村的乘坐汽车及火车的费用），以上共计人民币56956.35元。
本案民事部分经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，被告人彭××、罗一×在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、诊断证明书、相关病历材料、医疗费票据及被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人彭××指使被告人罗一×故意损害他人身体，致被害人重伤之后果，二被告人均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭××起主要作用，系主犯；被告人罗一×起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人彭××、罗一×在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人彭××、罗一×的犯罪行为给被害人王××造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任，按各自的过错程度确定赔偿比例，以被告人彭××承担六成、被告人罗一×承担四成为宜，二被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王××要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费属合理的诉讼请求，依法应予支持，但医疗费中扩大开支的部分应予减除；误工费、护理费、就医交通费要求过高，应予酌减；其要求赔偿营养费、住宿费，因不符合给付条件，不予支持；其要求赔偿今后治疗费，因尚未发生，可待发生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十四条、第十六条之规定，认定被告人彭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人罗一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；附带民事诉讼原告人王××的经济损失56956.35元，由被告人彭××承担60%即34173.81元，由被告人罗一×承担40%即22782.54元，扣除其已经给付的10000元，尚需给付12782.54元，且二被告人负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人罗一×不服，提出上诉。其上诉理由为：被害人王××之前与骆××打过架，他的伤不一定是其造成的；一审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人罗一×所提被害人王××的伤不一定是其造成的上诉理由。经查，在上诉人罗一×等人殴打王××之前，王××确与骆××发生过纠纷，但骆××、王××、李杨等人均陈述，骆××、王××二人只是互相推了几下，并无暴力殴打行为。而后来罗一×用膝盖顶王××的肚子，将王××打到在地后，又用脚踢王××的肚子的事实，不仅有被害人王××的陈述，还有证人骆××、周××、罗二×均等人的证言予以证实。王××受伤后即送往医院治疗，医院诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定书证明，被害人王××腹部的损伤程度构成重伤。综上，上诉人罗一×将被害人王××殴打致重伤的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗一×所提被害人王××的伤不一定是其造成的上诉理由既无证据证实，亦与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人罗一×所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人罗一×在原审被告人彭××的指使下故意殴打被害人王××，并致王××重伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑上诉人罗一×在共同犯罪中系从犯，并能自愿认罪等量刑情节，判处其有期徒刑二年五个月，已对其予以减轻处罚，量刑并无适当。故对上诉人罗一×所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审法院综合本案事实、证据及情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗一×的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1319号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日14时许，被告人林某在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期西门口停车处，发现被害人章某的福特越野车副驾驶室的车窗没关好，遂将手伸入车窗内，打开副驾驶室车门，盗走储物箱内的现金人民币20000元，后逃离现场。
2014年6月29日16时许，被告人林某至宁波市鄞州区中河街道公馆6号小区6幢住宅楼的楼梯右侧停车处，将被害人汪某停放在此的大运牌电动自行车一辆（价值人民币1155元）盗走，后对客销赃，赃款化用。
2014年7月14日17时许，被告人林某在宁波市鄞州区中河街道四明春晓小区16幢楼下，发现被害人郑某的宝马轿车副驾驶室的车窗没关好，遂将手伸入车窗内，盗走副驾驶室地上黑色拎包内的现金人民币13500元，后逃离现场。
2014年7月16日21时40分许，公安民警在宁波市鄞州区宁横路宜家宾馆大堂内将被告人林某抓获，并追回赃款人民币6500元已发还被害人郑某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、汪某、郑某的陈述，指认笔录及照片，购车手工发票，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10488号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，赃款照片，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人林某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱卯慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1489号
罪犯莫云杰，男，27岁，壮族，广西壮族自治区忻城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）泰海刑初字第228号刑事判决，以被告人莫云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯莫云杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫云杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫云杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫云杰予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00087号
原告周丹，女，汉族，1983年7月22日生，住址：长春市朝阳区。
被告吉林皇星漫画设计制作有限公司，地址：长春市。
本院在审理原告周丹诉被告吉林皇星漫画设计制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告周丹负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年一月二十日
书记员 张 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01852号
原告：吕某甲。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师
被告：刘某某。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人高菁莆，被告刘某某及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：我与刘某某经他人介绍相识，于2011年2月1日举行结婚仪式，2012年12月17日补办结婚登记手续。2011年11月28日，生一女儿吕某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后因两人性格不合，常因家庭琐事吵架，更加过分的是刘某某经常对我父母殴打、辱骂，我父母被迫离乡外出打工，吕某甲曾于2013年起诉与我离婚，我为了家庭和孩子着想，迁就、包容吕某甲。现夫妻已分居多年，夫妻关系已名存实亡。为此提起诉讼，要求与刘某某离婚；女儿吕某乙由刘某某抚养，吕某甲负担抚养费，并由刘某某承担本案诉讼费。
刘某某辩称：吕某甲所述部分不实，婚后感情很好，我没有殴打吕某甲父母，为家庭琐事偶尔发生过口角，我不同意与吕某甲离婚。
经审理查明：吕某甲与刘某某经他人介绍相识，于2011年2月1日举行结婚仪式，2012年12月17日补办结婚登记手续。2011年11月28日，生一女儿吕某乙。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾，刘某某曾于2013年起诉与吕某甲离婚，后撤回起诉。现吕某甲以夫妻已分居多年，夫妻关系已名存实亡为由提起诉讼，要求与刘某某离婚；女儿吕某乙由刘某某抚养，吕某甲负担抚养费，并由刘某某承担本案诉讼费。
上述事实有吕某甲提供的身份证复印件，结婚证复印件，太和县人民法院制定的（2013）太民一初字第00587号民生裁定书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：吕某甲与刘某某自愿结婚，并生育一女儿，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且吕某甲未举出其与刘某某感情确已破裂的证据，故吕某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定判决如下：
不准许原告吕某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 雷
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1962号
原告:王春磊。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：王凯。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
原告王春磊诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利，被告的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告清偿借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月14日、2015年8月29日分两次共计从原告处借款30000元，并向原告出具两张借条。该借款被告至今未还。
被告王凯辩称，被告实际收到原告给付的款项为起诉数额的80%，即24000元。也就是说原告预先扣除了20%作为利息。现被告经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日向原告出具一张内容为“今借王春磊人民币壹万元整”的借条，于2015年8月29日又向原告出具一张内容为“今借王春磊人民币贰万元整（20000）”的借条。被告对借条的真实性无异议，并承认借款未还。对被告提出的“实际只收到原告24000元”的主张，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的两张借条，可初步证明原告向被告提供的借款数额为30000元。被告主张实际只收到24000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告之诉讼请求，在证据上明显优于被告，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内还清原告王春磊的借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3065号
罪犯杨起群。
天津市东丽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人杨起群犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年6月24日起至2014年6月23日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨起群在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨起群入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年1月4日，获表扬奖励；该犯于2012年7月6日，获积极分子奖励；于2013年1月9日，获积极分子奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨起群在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨起群减刑十个月。
刑期自2010年6月24日起至2013年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第247号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾高伟，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人贾高伟犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年7月22日凌晨2时50分许，被告人贾高伟在商丘市梁园区桂林路南段馨怡快捷宾馆，乘405房间内无人之机，盗窃被害人宋××人民币8000元及驾驶证。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人贾高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋××陈述，证人贾××、袁×证言，作案现场、赃物照片，视听资料，身份证明，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人贾高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾高伟归案后，认罪态度较好，系初犯，全部退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一二年九月十三日
书记员 吴 骞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1529号
原告宋淑慧，女，1982年6月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告宋绍庆，男，1972年8月出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告宋淑慧与被告宋绍庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日下午14时许，在鄄城县箕山镇粮所院内，我与被告发生矛盾，被告殴打我，将我致伤，我在鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为软组织损伤，面部擦伤。被告为此被公安机关处以罚款500元。被告的侵害行为，使我的身心受到伤害，经济上受到损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费1556.68元、误工费2340元、护理费351元、住院伙食补助费90元、交通费200元共计4537.68元，并让被告向我赔礼道歉。
被告辩称：原告四姐妹主动挑起事端，到我家闹事，原告恶意骂我去世的父亲，我一时气愤，打了原告一巴掌，但不会给原告造成软组织损伤和面部擦伤，公安机关行政处罚书认定事实不清，原告的伤情与被告无因果关系，故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系堂兄妹，2015年6月28日下午14时许，原告等四姐妹到被告所在的鄄城县箕山镇粮所说宅基之事，继而双方发生争吵，原告骂了被告两句“你个没爹的”，被告就朝原告脸上打了一巴掌，原告趴在地上，原告前往鄄城县人民医院治疗，被诊断为为软组织损伤，面部擦伤。原告住院治疗3天出院，花费医疗费1556.68元，原告住院期间为二级护理，其护理人员系原告之妹宋淑丹，农民身份。原告治疗期间共花费交通费100元。原告于2015年8月7日诉至本院，请求让被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4537.68元。
另查明：鄄城县公安局于2015年7月16日对被告处以罚款500元的处理决定，现已执行完毕。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗单据、交通费单据、公安机关调查材料、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告殴打原告一巴掌，致使原告软组织损伤，面部擦伤致伤属实，本院予以确认。被告侵犯了原告的身体权，结合鄄城县公安机关对被告作出的处罚决定，对原告的伤害依法应承担主要赔偿责任，原告因宅基之事，到被告处吵闹，并主动辱骂被告，从而激怒被告，导致被告实施侵权行为，致使原告受伤，原告亦有一定过错，对自己的损失应承担次要责任。故原告诉请让被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，并由原告和被告分担，原告超出请求部分不予支持；具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告医疗费用为1556.68元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告住院3天，因原告遭受事故前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资42788元计算，42788元÷365天×3天×1人﹦351元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告护理人员一人系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资42788元计算，原告住院天数3天，其住院期间的护理费为42788元÷365天×3天﹦351元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告住院交通费根据原告的伤情、及住院天数、交通费单据情况酌情支持100元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县内每人每天30元计算为30元×3天＝90元；被告所称原告主动到其家找事，并辱骂被告父亲，导致自己殴打原告一巴掌，并没有造成原告伤害，公安机关认定事实有误，原告的伤情与自己无因果关系，故不应对原告承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求，该辩称无证据证明，且与事实不符，不予支持；因原告主动到原告处说宅基之事，引起纠纷，并辱骂原告，导致侵害后果发生，原、被告互有过错，且原告伤情较轻，本院已认定被告承担主要赔偿责任，不宜让被告再承担向原告赔礼道歉之义务，故原告关于让被告向其赔礼道歉之请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告宋淑慧的医疗费1556.68元，误工费351元、护理费351元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计2448.68元，由被告宋绍庆负担1469元，于本判决书生效之日起10日内付清原告，其余原告自负；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 松
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第537-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：山东菏泽昌源食品有限公司
申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东菏泽昌源食品有限公司的银行存款人民币350万元或查封相关同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王泽坤
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初473号
原告刘某某，女，1951年8月4日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告刘某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别合计为6973元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6880元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为6880元。
经审理查明，2009年7月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是包装职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月2367元，2015年8月2154元，2015年9月1672元，2015年10月687元，共计6880元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6880元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告刘某某工资款6880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00041号
原告神农架林区国有资产经营公司（以下简称国资公司），。
法定代表人刘群，总经理。
委托代理人金鸿冰，系国资公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人郭辉，系国资公司职员。特别授权代理。
被告黄世荣。
本院在审理原告国资公司与被告黄世荣返还原物纠纷一案中，原告国资公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国资公司以“找不到被告”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国资公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告国资公司负担。
审 判 长 张丽
审 判 员 冯涛
人民陪审员 王俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田禾
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1504号
申请执行人嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行、被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司：
本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场湘赣陶瓷商行与被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款35000元，补偿金5000元，案件受理费1347元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行35000元，剩余执行款6347元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1504号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执228号
申请执行人：吴万胜，男，1977年11月3日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：廖启国，男，1956年7月25日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
申请执行人吴万胜申请执行被执行人廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2013）鄂武穴民初字第02004号民事判决书生效后，申请执行人吴万胜于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人廖启国暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02004号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋明帜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第73号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000717365。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。
被告冯德坤，男，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2479。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告冯德坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告冯德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原、被告于2010年12月24日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2011年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2010年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2010年12月24日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告冯德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的桥费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2010年12月24日至本车报废之日止，原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2011年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2011年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2011年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件）、车船税缴纳情况查询（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2010年12月24日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中确认其并未为案涉车辆办理2011年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告冯德坤于2010年12月24日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告冯德坤应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告冯德坤承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月三日
本件与原本核对无
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初75号
原告徐永强。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人杨雪，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
第三人常州市申利模具有限公司，住常州市武进区雪堰镇潘家东街15号。
法定代表人钟天明。
本院在审理原告徐永强诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐永强负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 余佳璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初108号
原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913301097823744877，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新阳路北侧。
法定代表人蔡连生。
委托代理人沙莎、田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告菲尼克斯电梯有限公司，统一社会信用代码913301097823744877，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人徐仁荣。
本院在审理原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司诉被告菲尼克斯电梯有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告菲尼克斯电梯有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回对被告菲尼克斯电梯有限公司的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺一豪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1957号
原告：高雪峰
委托诉讼代理人：刘晓燕
被告：崔文明
被告：东营市祥泰物流有限公司
原告高雪峰诉被告崔文明、东营市祥泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告崔文明答辩期间对本院管辖权提出异议，认为二被告住所地在山东省东营市垦利区，本院无管辖权，要求将案件移送至由管辖权的山东省东营市垦利区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的证据可以证明被告的住所地在山东省东营市垦利区。本案系侵权责任纠纷案件，因被告住所地及侵权责任发生地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。因此被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十二月十四日
书记员 车 龙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00241-4号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：杨世明。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人杨世明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00274号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨世明的银行存款3898.76人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十月十三日
书记员 房云洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1459号
原告魏怀军，女，1959年6月17日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被告林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告魏怀军与被告甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（下称佳兴食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告甘聪明、林宝珍、佳兴食品公司经本院公告送达传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告魏怀军诉称，被告甘聪明、林宝珍因经营需要资金于2012年10月12日向原告借款1000000元，期限至2013年10月12日。又于2014年5月1日向原告借款1000000元，被告都写下借条，被告佳兴食品公司对该笔借款担保，事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令三被告共同归还借款2000000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告甘聪明、林宝珍、佳兴食品公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告甘聪明、林宝珍以生产经营缺乏资金为由，于2012年10月12日向原告借款1000000元，并于同日出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向魏怀军借人民币壹佰万元正，小写（1000000元）（一年整）”被告甘聪明、林宝珍在借条上的“借款人”栏签名确认。被告佳兴食品公司为该笔借款提供担保，并在借条的“担保单位”栏上盖章、签名确认。2014年5月1日，被告甘聪明、林宝珍又向原告借款1000000元，并于同日出具借款条一张给原告收执，借款条载明“兹向魏怀军借款人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元）用于生产经营，担保人担保期限至款项还清日止。”被告甘聪明、林宝珍在借款条上的“借款人”栏签名确认，被告佳兴食品公司在借款条上的“担保单位”栏盖章，并由被告佳兴食品公司的法定代表人许志清签名确认。两笔借款原告均以现金方式支付。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：借条、借款条以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甘聪明、林宝珍向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨后，被告未能还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告甘聪明、林宝珍偿还借款，符合法律规定，可予支持；原告请求被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方对利息没有约定，故利息可自原告起诉之日即2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；原告请求担保人被告佳兴食品公司承担共同偿还责任，与法不符，不予采纳，但因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告佳兴食品公司应承担连带保证责任。被告甘聪明、林宝珍、佳兴食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明、林宝珍于本判决生效之日起30日内支付原告魏怀军借款人民币2000000元及利息，利息自起诉之日即2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告甘聪明、林宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 黄翠英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第225号
申请执行人朱虎
被执行人梁洁
本院在执行朱虎申请执行梁洁民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人梁洁发出执行通知书，责令被执行人梁洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第225号
申请执行人王颖，女，汉族，1988年6月10日出生。
被执行人任毅，男，汉族，1978年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2012年9月26日作出的（2012）西少民初字第153号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人任毅银行存款13907元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年八月十一日
书记员 冯迎东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第225号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩万达西区，南昌市西湖区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）西民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡容应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2013年5月16日至付清借款之日止，按借款本金300万元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）、律师费75000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司同意暂不处置被执行人名下的财产并终结本次执行程序。本案申请执行标的3000000元及利息，执行费33530元，总计3033530元及利息，已执行1306031元，未执行1727499元及利息。本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月十八日书记员 吴 蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2014号
原告：王某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告王某诉被告鲍某某返还原物纠纷一案中，原告王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异17号
申请执行人嘉兴长润线业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆建华，董事长。委托代理人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。被执行人上海金塔纺织有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人姚洪兴，执行董事。第三人姚洪兴，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。本院在执行申请执行人嘉兴长润线业有限公司(以下简称长润公司)与被执行人上海金塔纺织有限公司(以下简称金塔公司)承揽合同纠纷一案中，申请执行人长润公司提出书面申请，要求追加姚洪兴为本案被执行人。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人长润公司称，金塔公司注销程序不合法，其在2016年1月22日注销前，未履行通知和公告义务，可能提供虚假的清算报告骗取注销；姚洪兴作为一人公司股东须对公司财产独立于其个人财产负举证责任；原审判决被告返还原料，但被执行人拒不返还，也未告知具体下落，根据“揭开公司面纱”理论，理应追究股东责任。申请执行人为证明其主张，向法院提交了金塔公司营业执照、档案机读材料、股东会决议等证据。第三人称，原审中原告要求出资人承担清偿责任的诉讼请求，法院不予支持，申请执行人的主张有悖于法院判决；姚洪兴作为金塔公司股东已出资到位，公司管理制度规范，原审中被告提供的证据已证明姚洪兴个人资产与公司资产未混同；公司注销程序合法，已得到审核批准。第三人为证明其主张，向法院提交了金塔公司自2010年至2016年1月总资产减少的大体分类及自2010年至2016年1月31日的资产负债表等证据经查明，申请执行人长润公司与被执行人金塔公司(2011)崇执字第1988号承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月15日立案执行。该案执行中查明，被执行人金塔公司处于停业状态，公司无财产可供执行。另查明，被执行人金塔公司于2016年1月22日注销。本院认为，公司被注销后，公司股东无偿接受公司的财产，致使公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以追加公司股东在所接受的财产范围内承担责任。本案中，金塔公司在注销前长期处于停业状态，名下无财产。姚洪兴作为金塔公司清算组负责人在公司清算时虽未通知长润公司，但并不存在因无偿接受公司财产而导致公司无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形。申请执行人以金塔公司注销程序不合法、姚洪兴作为一人有限责任公司股东对公司财产独立于其个人财产负举证责任、姚洪兴滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由，要求追加姚洪兴为被执行人，于法无据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条的规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴长润线业有限公司要求追加第三人姚洪兴为本案被执行人的申请予以驳回。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2951号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司职员。
被告：王要猛，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告王要猛供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘文望
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0329号
原告刘月云。
被告李启诚。
原告刘月云诉被告李启诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘月云、被告李启诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月云诉称：2010年4月20日至同年10月10日，被告在原告处赊购装潢材料，有相应送货单据明细，其中多数由被告的雇员杨某某代为签字。后经结算，尚欠货款25226.4元，经原告多次索要，被告未予偿付。故请求判令被告给付货款25226.4元及逾期利息（自2010年4月20日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李启诚辩称：我并不欠原告25226.4元，实际欠款数额应为7860元。原告多次打电话向我催要欠款，也只是索要7860元。送货单据中有部分只写明航程公司名称的，我持异议。其中有杨某某签名的票据，只要是杨某某确认是其签名，我认可。其他票据不持异议。
经审理查明：2010年4月至10月，因工程需要，被告李启诚从原告刘月云处购买装潢材料，总价款为23429元。后被告给付原告货款10000元。剩余货款13429元，经原告多次催要，被告未予给付。
另查明：案外人杨某某系被告雇员。中国人民银行2014年1月14日同类贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的供货单据23份及当事人的陈述、本院对杨某某的调查笔录1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
原告主张其向被告供货共计25226.4元，但其向法庭提供28张供货单据中有22张系署“杨某某”名字，被告主张如杨某某确认单据系其所签，则予以认可，但杨某某对其中共计1797.4元的5张单据（2010年4月29日336元、5月3日576.4元、5月4日80元、5月8日278元、10月10日527元）签名无法确认系其本人所签，原告又无其他证据予以证实，故上述5张单据载明费用，本院不予确认。故原、被告双方之间的材料款数额应为23429元，被告已给付10000元，依法应予以扣除。故原告主张被告给付货款13429元的请求，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因双方并未对违约金作出约定，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算（自2014年1月14日起至判决确定履行之日止）。
被告李启诚抗辩称对供货单据中客户名称仅载明航程公司名称的四张票据持有异议，但2010年4月20日350元供货单据有其本人签名，2010年4月23日90元、2010年5月19日160元两张单据已由杨某某签名并确认。仅有2010年4月29日336元单据，杨某某无法确认系其所签。故对被告本人签名单据及杨某某确认签名的两张单据的真实性，本院予以确认。被告同时抗辩称其已偿还原告大部分货款，仅欠7860元未予偿付，但其在本院规定的期限内未提交相应的还款凭证，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李启诚给付原告刘月云货款13429元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，自2014年1月14日起至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告李启诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1624号
原告：郭玉清，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
被告：李忠有，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
此案的结案方式为调解结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月十四日
书记员 万宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00443号
原告：陈某某，女，1973年10月23日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1979年1月18日出生，驾驶员，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因被告徐某甲下落不明，本案于2014年5月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与徐某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，2010年10月21日登记结婚，2011年10月20日生一子名徐某乙。双方仓促结婚，缺乏了解，婚后经常争吵。2012年10月双方发生争吵，徐某甲将陈某某母子赶出家门，陈某某只得在外租房生活，徐某甲不尽一个丈夫和父亲的义务，从而导致双方感情彻底破裂。为了维护自身合法权益，特具状法院，请求：一、判决陈某某与徐某甲离婚；二、判决婚生子徐某乙由陈某某抚养，徐某甲每月支付抚养费800元；三、诉讼费由徐某甲负担。
陈某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子徐某乙于2011年10月20日出生。
徐某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：陈某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈某某与徐某甲于2010年10月21日登记结婚，2011年10月20日生一子名徐某乙。陈某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：陈某某与徐某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。陈某某认为与徐某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。陈某某与徐某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故陈某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00443号
原告：陈某某，女，1973年10月23日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1979年1月18日出生，驾驶员，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因被告徐某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年五月十九日
代理书记员 岳陈陈
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2126号
原告：金传良，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告金传良与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传良的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传良向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费7109元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地20.89亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费7109元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持金传良起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，金传良与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，金传良将其承包地20.89亩（水田18.07亩、旱地2.82亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩土地旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，金传良将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠金传良2016年承包费7109元未付，金传良催要无果，故起诉至法院
上述事实，有金传良提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及金传良、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金传良要求朱玉友支付承包费7109元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，金传良将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金传良按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对金传良要求朱玉友给付2016年承包费7109元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将金传良的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人金传良同意，对金传良无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告金传良承包费7109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王焕东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3506号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告潘瑞烟，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告潘瑞烟因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告潘瑞烟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年九月十七日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异6号
异议人张喜波，女，1979年2月12日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
异议人张喜波申请执行异议一案，本院于2017年1月22日立案。异议人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张喜波对法院查封房屋提出异议，经查其已将房屋转让给他人，虽未办理产权过户手续，但本人已非查封房屋的实际权利人，故申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张喜波撤诉。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 王心蕊