wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00298号
原告吴非，男，1972年6月22日出生，汉族，锦州中油燃料油有限公司司机，现住锦州市古塔区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告吴非诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴非到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年9月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，在职两年零四个月。2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家，但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费，养老、医疗保险也至今未能发放和缴纳。经多次与公司副总经理沟通均未予理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2014年5月的工资6370元及经济补偿金3185元，请求判令被告赔偿由于2013年2月至2014年5月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费总额约16000元，请求被告支付2012年12月至2013年3月的伙食补助费800元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的2013年1月至2013年2月的工资5714元及2012年12月至2013年3月的伙食补助800元，交通补助240元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股有限责任公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2010年9月1日原告吴非与被告锦州中油燃料油有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2010年9月1日至2014年8月31日止，工资标准为1500元／月，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保险和福利待遇、劳动合同的履行、变更、劳动合同的解除、终止等，原告在劳动合同书上签署自己的名字和身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的工资由基本工资、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告吴非的每月基本工资为2000元，交通补助120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。原告于2013年2月25日辞职，被告未给付原告2013年1月至2013年2月的工资。
2014年5月12日原告吴非（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）给付2013年1月至2013年3月期间拖欠的工资2676.80元，支付2013年1月至2013年3月期间拖欠的养老、医疗、失业保险3000元，申请被申请人缴纳2013年7月至2014年5月期间拖欠的养老、医疗保险11000元，支付2012年12月至2013年3月期间的伙食补助800元，退回入职时违法收取的工作抵押金1000元。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不适格”和“其他”等理由作出锦开劳人仲字（2014）第82号《不予受理通知书》，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第82号《不予受理通知书》、《考勤表》、《劳动合同书》，本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月《工资表》、《调查笔录》以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订劳动合同后，双方应当按照劳动合同的约定，履行各自的义务，原告在劳动合同履行期限内提供了劳动，被告应当按照约定足额支付原告劳动报酬，被告未按时向原告支付劳动报酬，应承担给付拖欠的劳动报酬的义务。关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付拖欠原告吴非的劳动报酬4240元（即：（2000元＋120元）×2个月=4240元）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴非的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1664号
原告刘玉，男，汉族，饶河农场水务局职员。
被告金鑫，男，汉族，饶河农场水务局工人。
被告孙彦斌，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘玉与被告金鑫、孙彦斌民间借贷纠纷一案中，原告刘玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，由被告金鑫负担。
代理审判员 常海霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8855号
原告：江阴市兰宁再生资源有限公司，统一社会信用代码91320281071092109Y，住所地江苏省江阴市通渡北路299号12B06。
法定代表人：许明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江苏长锦能源有限公司，注册号320123000336386，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2603室。
法定代表人：陈华均，该公司总经理。
被告：陈华均，男，1978年9月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告江阴市兰宁再生资源有限公司（以下简称兰宁公司）与被告江苏长锦能源有限公司（以下简称长锦公司）、陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰宁公司的委托诉讼代理人奚红到庭参加诉讼。被告长锦公司、陈华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款24万元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年8月24日，陈华均向兰宁公司借款30万元用于其为法定代表人的江苏长锦能源有限公司的经营；同日，原告将该30万元汇至陈华均的账户。2015年12月，陈华均归还6万元，余款经多次催要未付。
被告长锦公司、陈华均未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月24日，陈华均向兰宁公司出具借条一张，载明“今借兰宁再生资源有限公司现金叁拾万元整，此款用于江苏长锦能源有限公司”。2016年7月1日，兰宁公司诉至本院，请求处理。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈华均与兰宁公司之间的借贷关系有借条为凭，合法有效。兰宁公司要求陈华均归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故兰宁公司要求长锦公司与陈华均共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏长锦能源有限公司、陈华均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市兰宁再生资源有限公司借款240000元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元（原告已预交），由长锦公司、陈华均负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付兰宁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00026号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人孙启斌，男，汉族，住所在地肥东县。
被申请执行人张海燕，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人孙启斌、张海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行�东县计划生育委员会征决（2014）02035号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年4月16日作出的征决（2014）02035号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）02035号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五�七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1071号
申请执行人吴玲娣
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02654号，依法向被执行人陈旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××14的存款人民币66050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第304号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人王先兰（李某某之母），女，1969年10月13日出生，汉族。
辩护人李萍，女，1970年9月27日出生，汉族，。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王先兰、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车，载陈某某、高某，由内江市市中区白连路方向往白马镇方向行驶。当李某某机车行至省道206线124KM＋900M处右转弯时，因饮酒后驾车、忽视观察、临危处置不当，与对面行驶而来的由李某驾驶载何某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某、何某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月24日，被害人何某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交警支队直属一大队作出认定：机动车驾驶人李某某承担事故全部责任；机动车驾驶人李某、乘车人何某某不承担事故责任。
经鉴定，被害人何某某系生前遭受车祸幢跌致颅脑、左大腿损伤死亡；另经鉴定，被告人李某某事故发生时的乙醇含量为74.25mg／100ml。
被告人李某某对指控犯罪供认不讳。
辩护人李萍的辩护意见为：本次事故是被告人李某某疏忽大意造成的，其主观恶性小，属于过失犯罪，其具有自首情节，归案后，被告人李某某的认罪态度好，且尽力为被害人筹集资金，积极进行救治，获得了被害人、被害人家属的口头谅解，建议法院对其从轻处罚。
辩护人王先兰同意辩护人李萍的辩护意见。
经审理查明，被告人李某某犯交通肇事罪的事实如下：
2015年5月21日21时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车，搭载陈某某、高某，由内江市市中区白连路方向往白马镇方向行驶。当李某某机车行至省道206线124KM＋900M处右转弯时，因饮酒后驾车、忽视观察、临危处置不当，与对面行驶而来的由李某驾驶载何某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某、何某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月24日，被害人何某某经内江市第一人民医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交警支队直属一大队作出认定：机动车驾驶人李某某承担事故全部责任；机动车驾驶人李某、乘车人何某某不承担事故责任。
经鉴定，被害人何某某系生前遭受车祸幢跌致颅脑、左大腿损伤死亡；被害人李某因车祸伤致左锁骨骨折左肩关节功能活动受限属轻伤二级、左胫腓骨骨折属轻伤二级、骨盆骨折属轻伤二级。另经鉴定，被告人李某某事故发生时的乙醇含量为74.25mg／100ml。
事故发生后，被告人李某某要求其搭载的朋友陈某某拨打110报警电话，办案人员到现场后将被告人带回公安机关，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为。旁观群众用手机拨打了120急救电话。
被告人李某某及其家属在事故发生后共计向被害人何某某的家属支付了20900元赔偿款，为被害人李某垫付了医疗费15900元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述；证人李某甲、李某、蒋某某、杨某某的证言；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人身份信息、死亡医学证明、122案件信息、120救援登记本、内江市市中区人民法院（2015）内中民初子第2469、2455号民事判决书等书证；理化检验报告、车辆鉴定意见书、尸检检验报告、伤情鉴定意见；现场勘查笔录；抽血视频，赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车，违反道路交通管理安全法规，致一人死亡、一人受伤的严重交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动要求其朋友陈某某拨打报警电话报案，并积极配合救治伤员，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，到公安机关后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，且积极救治、赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执61号
申请人李广琴，女，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈通富，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市北碚区。
关于李广琴申请执行陈通富借款合同纠纷（2017）渝0109执61号一案，应执行案款30275元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执61号申请人李广琴，女，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈通富，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市北碚区。关于李广琴申请执行陈通富借款合同纠纷（2017）渝0109执61号一案，应执行案款30275元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执61号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十一日书记员 何 鑫
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法陈民初字第17号
原告陈某河，男，汉族，1952年4月10日出生，现住汕头市潮南区陈店镇。
被告陈某华，女，汉族，1976年1月3日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
原告陈某河诉被告陈某华加工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员彭明裕适应简易程序独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某河、被告陈某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日起先后多次付布料到其绣花厂加工绣花，共计加工款74846元。被告于2013年10月20日付还10000元、2013年11月12日付还8000元，二次共还18000元。2013年12月1日双方面结，被告结欠其加工款56846元，并由被告写下欠条为据。后经其多次催讨，被告至今分文未还。据此，请求法院判决：1、被告归还加工款56846元及该款的银行利息（从结欠之日起至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，据以证明其主体资格。
2、欠条一张，据以证明被告至今尚欠其加工款56846元的事实。
被告辩称，她欠原告加工款56846元是事实，但目前经济困难，请求分期分批付还，每年分六个节，每个节付还3000元，直至付清为止。并表示不同意付还欠款利息。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院查明：被告陈某华从2013年6月28日起多次提供布料给原告陈某河加工绣花，共计加工款74846元，后分二次共付还原告18000元。2013年12月1日，原、被告双方面结，被告结欠原告加工款56846元，并在原告出具的结欠条上签名确认，内容为“2013年1／12号陈某华绣穿孔花结本次款26553.00元前欠款30293.00元连上结欠款56846.00元”。后经原告多次追讨被告一直没有归还欠款，原告遂诉至本院。诉讼间，原告自动放弃要求被告承担加工款银行利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但他们之间有加工的事实存在，形成合法的加工合同关系，双方对加工款项进行了结算，被告也在结欠条上签名认欠，故被告结欠原告加工款56846元，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还欠款56846元，理由充分，应予支持。被告称其经济困难无法一次性付还，请求分期分批付还加工款，因原告不同意，被告又无证据予以证明，故本院不予采信。被告应一次性付还拖欠原告的加工款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某华应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈某河加工款56846元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告陈某华负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭 明 裕
二〇一四年五月二十七日
书记员 林迪智（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第26号
原告：郑甲。
委托代理人：陈某。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告郑甲与被告郑乙、郑丙民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月28诉至本院，本院于同日受理后，依法独任审判，
于2010年1月15公开开庭进行了审理，原告郑甲及其委托代理
人陈某、被告郑丙到庭参加了诉讼，被告郑乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣
告判决。
原告郑甲起诉称：原、被告系同村人，农历2006年12月3
0日，被告郑乙以做生意缺乏资金为由向某告借款人民币10000
元，约定借款期限为一年，利息按一分半计算，借条由被告郑
丙执笔，由被告郑乙在借款人上签名。到期后，经原告多次向
二被告催讨，二被告均一拖再拖。故原告诉至法院要求两被告
归还借款人民币10000元及利息，利息从借款之日起按借款利
率1.5%计算至款还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：
要求被告郑成某某担还款责任，被告郑丙承担连带清偿责任。
被告郑乙未作答辩。
被告郑丙答辩称：被告郑乙向某告借款事实，当时约定月息为1分半。被告郑丙当时只是代写借条，并不是作该笔借
款的担保人，借条上也没有被告郑丙的签名，该笔借款应由被
告郑乙归还，被告郑丙不愿意归还原告该笔借款。
原告郑甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告郑乙向某告借款人民币10
000元并约定了月息、还款期限的事实。
2、三门县高枧乡梅坑村村民委员会出具的一份证明，拟
证明原告“郑甲”与“郑成全”系同一人。
被告郑丙对证据1、证据2质证认为无异议。
由于被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也
未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告
提交的证据系书证，客观、真实，能证明原告主张，本院予以
采信。
综上，本院确认案事实如下：
2006年农历12月30日，被告郑乙以做生意缺乏资金为由
向某告借款人民币10000元，约定借款期限至2007年12月30止
，月息约定为1分半，借条由被告郑丙执笔，由被告郑乙在借
款人上签名。到期后，经原告多次二被告催讨，但至今未付分
文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑乙向
某告郑甲借款事实，这有原告出具的借条为据予以证实。还款
期限届满后，被告未按约归还原告借款，其行为显属违约，应
承担还款责任。原告要求被告郑乙归还借款人民币10000元及
支付自2006年农历12月30日起按月利率1.5%利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告主张要求被告郑丙承担连带
清偿责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，被告
郑丙又予否认，本院不予采信，故对原告要求被告郑丙承担连
带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告郑乙归还原告郑甲借款人民币10000元及利息
，利息按月利率1.5%自2006年农历12月30日起计算至本判决确
定的还款之日止。此款限在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告要求被告郑丙承担连带清偿责任的诉讼请
求。
若被告郑乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年一月十五日
代书记员 俞晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1582号
原告济宁市任城区农村信用合作联社
法定代表人孙启勇，理事长
被告济宁吉洋绿色生态科技有限公司
法定代表人张浩，经理
被告济宁仁基置业有限公司
法定代表人张吉洋，经理
被告张浩。
被告张吉洋。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁吉洋绿色生态科技有限公司、济宁仁基置业有限公司、张浩、张吉洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁市任城区农村信用合作联社未能提供被告张浩、张吉洋的准确送达地址，致使我院无法向被告张浩、张吉洋送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告张浩、张吉洋不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴治函
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7287号
原告：杨鑫，
委托诉讼代理人：马晓明，
被告：尹明明，
原告杨鑫与被告尹明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
杨鑫向本院提出诉讼请求：判令尹明明返还借款30000元及利息。事实和理由：2017年7月10号尹明明向杨鑫借款约定10天归还，随后杨鑫通过手机分三次转给尹明明30000元。
本院经审查认为，杨鑫主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨鑫的起诉。
案件受理费550元，退给杨鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7287号原告：杨鑫，委托诉讼代理人：马晓明，被告：尹明明，原告杨鑫与被告尹明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。杨鑫向本院提出诉讼请求：判令尹明明返还借款30000元及利息。事实和理由：2017年7月10号尹明明向杨鑫借款约定10天归还，随后杨鑫通过手机分三次转给尹明明30000元。本院经审查认为，杨鑫主张的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨鑫的起诉。案件受理费550元，退给杨鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年十月二十六日书记员  刘莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第931号
原�马尧水。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告马尧水诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尧水诉称：原告于2007年3月进入被告公司，从事装配车间工作，2015年4月30日，被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资6497.6元；判令被告支付经济补偿金8个月24195.2元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、被告未单方解除与原告之间的劳动合同关系，无需支付任何性质的款项。原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，先不论其没有事实依据，即使成立，依据法律规定也为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其陈述的入职时间也有误，应为2009年2月。
经审理查明，原告于2009年2月到被告处工作。2015年4月底，因被告经营困难，双方的劳动合同关系予以解除。2015年2月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年2至4月的工资为3659元。原�2015年2月之前12个月的月实得平均工资不低于3024.4元（已扣除原告支付的社保费用）。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的社保证明1份、银行明细1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照前12个月的月实得平均工资计算其2015年2至4月的应得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年2至4月的工资，符合事实与法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，予以调整，2015年1月的工资系正常发放，故不再支持补发差额工资。经本院向绍兴市劳动监察大队马山中队了解，结合在同类其他案件中劳动者提供的解除通知及2015年4月后原告未在工作，被告也未发放工作的事实，可以确认原、被告之间的劳动合同因被告自身经营困难而解除，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告主张从2007年3月起计算经济补偿金的工作年限，未有证据证明，本院按照原告提供的社保缴纳记录结合被告的自认确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告马尧水2015年2月至4�工资5414.2元、经济补偿金19658.6元，合计25072.8元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告马尧水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一五年八月十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
�二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市�设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1983号
原告黑山某开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人曹某，系该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告刘某某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黑山某开发有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3739元，减半收取1869.50元，由原告承担。
审判长 王立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 安 安
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初363号
原告：俞海潮，男，1974年4月25日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县石城房地产开发经营公司（统一社会信用代码91330624146425204A），住新昌县南明街道鼓山东路173号。
法定代表人：沈明，该公司总经理。
被告：陈伯洋，男，1957年7月27日出生汉族，住新昌县。
原告俞海潮诉被告新昌县石城房地产开发经营公司、陈伯洋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告俞海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞海潮撤回起诉处理。
审判员 章吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡笑
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初280号
原告：田元月，男，1965年5月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
原告田元月与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告田元月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田元月撤诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊浩华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13534号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区�
委托诉讼代理：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：张钰，男，1988年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告谭剑波与被告张钰因合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日、11月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李厚杰，被告的委托诉讼代理人杨健海、温卉婷到庭参加诉讼。第二次庭审，原告谭剑波及其委托诉讼代理人李厚杰，被告张钰及其委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付合伙亏损款74898.24元及利息（由起诉之日起计至合伙亏损款清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《合伙协议书》，协议书约定：合伙经营地址位于广州市番禺区桥南哈街151号的渝山火锅店；合伙期限为3年，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，原告以现金、银行转账等方式出资额为180000元，被告暂不用出资。合伙期间若导致原告的投资亏损，被告用总额度合计为30000元的信用卡作为质押。若有第二次装修，必须两人共同出资50%；原告与被告之间如发生纠纷，应共同协商，本着利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，应向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。从2016年6月3日起至2016年9月25日止，经原告与被告对账确认，原告累计出资合伙投资款为179796.55元。由于在经营管理上出现亏损问题，原告与被告共同经营�广州市番禺区桥南哈街151号的渝山火锅店于2017年2月22日关闭停业，原告曾无数次要求被告解决合伙亏损款问题，被告以各种理由推搪拒不向原告支付合伙亏损款，至今被告仍未向原告支付亏损款74898.24元。
被告辩称，原告从被告的信用卡中刷取3万元，再加上亏损的189576.83元，被告在合伙经营过程中一共投入219576.83元，被告对合伙体投入资金亏损部分远超过原告，原告诉求欠法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《合伙协议书》一份，约定：合伙经营地址位于广州市番禺区桥南哈街151号的渝山火锅店；合伙期限为3年，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，原告以现金、银行转账等方式出资额为180000元，被告暂不用出资。合伙期间若导致原告的投资亏损，由被告按原告的投资合计金额的50%承�亏损并返还原告，被告用总额度合计为30000元的信用卡作为质押。若有第二次装修，必须两人共同出资50%。
经原告与被告对账确认，原告从2016年6月3日起至2016年9月25日止累计出资合伙款179796.55元。合伙期间原告没有参与经营管理。2016年10月10月原告通过微信告知被告由于合伙项目亏损，不再投入资金，并要求关停合伙项目。2017年2月22日案涉合伙项目广州市番禺区桥南哈街151号的渝山火锅店关闭停业。原告收取了被告作为质押的信用卡款项30000元。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告给付合伙亏损款及利息。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于合伙协议效力。
原被告双方签订的《合伙协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性效力规定，依法对双方有约束力。根据协议约定，合伙项目的投资�由原告单方投入，若有亏损被告承担50%责任。在原告依协议出资179796.55元后，原告已于微信中明确告知被告由于项目亏损，不同意再投入资金，并要求关停合伙项目。被告在没有经原告同意下向合伙项目投入资金，事后亦未能得到原告追认，故被告投入的资金不属于《合伙协议书》约定事项，被告要求原告承担其投入资金的亏损，于法无据，本院不予以支持。
二、合伙亏损的分担。
依据《合伙协议书》约定，合伙项目的投资款由原告单方投入，被告负50%亏损责任。据双方签署的《已付账款明细表》反映，被告确认原告向合伙项目投资合计179796.55元。在合伙企业确认亏损后，原告从被告的信用卡中支取30000元，用于抵扣合伙亏损。
诉讼中原告自愿确认其投入的合伙款已全部亏损，据上述约定，被告应承担的合伙亏损为89898.275元�179796.55元X50%）。因《合伙协议书》约定被告无需出资，故原告从被告信用卡中支取的30000元应为抵扣亏损而非被告出资，在扣减信用卡款项后，被告尚欠原告合伙亏损款为59898.27元（89898.275元-30000元）。
被告称原告在合伙项目关停后取走合伙财产，要求扣减合伙亏损款。但原告否认曾亲自或委托他人取走合伙财产，庭审中被告未能提供证据证实原告取走合伙财产。因被告就其主张未能提供证据证实，故本院采信。
三、关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
原被告在合伙协议中没有约定合伙亏损款退还时间，也没有约定利息或逾期付款利息。但参照上述规定，原告要求从起诉之日起计算利息，应予以支持。原告请求利率为银行同期同类贷款利率，在银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按银行同期同类贷款利率计算，高于年利率6%时按年利率6%计算。据此，利息计算方式为：从2017年8月24日（即起诉之日）起计算至清还欠款之日止，在银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按银行同期同类贷款利率计算，高于年利率6%时按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张钰应在本判决发生法律效力之日�十日内，向原告谭剑波给付合伙亏损款59898.27元及利息（计算方式：从2017年8月24日起计算至清还欠款之日止，在银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按银行同期同类贷款利率计算，高于年利率6%时按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.23元（已减半），财产保全费720元，合共1556.23元，由原告谭剑波负担556.23元，由被告张钰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年十一月八日
书记员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13534号 申请人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张钰，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告谭剑波诉被告张钰合伙协议纠纷一案中，申请人谭剑波于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的编号为20484244200017000183，担保金额为70000元的保函作为担保。 本院认为，申请人谭剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张钰在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人谭剑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月二十八日 书记员  谭锐峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执682号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：薛峰，女，汉族，1974年3月18日生，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与薛峰物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第059-08号裁决已发生法律效力。因薛峰未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第059-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20088号
原告曹道欣，男，土家族，1971年1月27日出生，身份证住址湖南省慈利县，
委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。
委托代理人张柳云，广东文佩律师事务所律师。
被告深圳市滢水物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇民乐村民乐花园10栋3号一楼1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。
法定代表人刘文静。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹道欣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20088号原告曹道欣，男，土家族，1971年1月27日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人张柳云，广东文佩律师事务所律师。被告深圳市滢水物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇民乐村民乐花园10栋3号一楼1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。法定代表人刘文静。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹道欣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，此费原告已预交。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月三十一日书记员 黄学军（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终143号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨均山，男，1953年12月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王道平，男，1967年5月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高县庆符镇白岩村村民委员会。
法定代表人：梁传佳，主任。
上诉人杨均山因与被上诉人高县庆符镇白岩村村民委员会（以下简称白岩村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨均山及其委托诉讼代理人王道平、被上诉人白岩村村委会法定代表人梁传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨均山上诉请求：（1）请求撤销原判；（2）依法确认上诉人与被上诉人于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》无效；（3）依法确认上诉人与被上诉人于2000年6月18日签订的《关于白岩村上茶场未种茶叶所有土地的延包合同》合法有效，并判令白岩村村委会继续履行延包合同；（4）依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用和上诉人的所有损失。事实和理由：本案中，2016年签订的《白岩村上茶场土地承包合同》是村主任梁传佳与周宗华勾结用欺骗手段骗取上诉人的签字后，加盖村民委员会公章制作的一份假合同，并骗取了承包费3400元，因此原判认定事实不清，应予撤销。
被上诉人白岩村村委会辩称，2016年6月6日双方签订的《土地承包合同》是双方自愿对2000年6月18日签订的合同的变更，是双方当事人的真实意思表示，双方在签订合同时没有胁迫、欺诈或其他违背当事人意愿的情况，因此，该合同是合法有效的。
杨均山向一审法院起诉请求：（1）判决确认双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》无效；（2）判决确认双方于2000年6月18日签订的《关于白岩村上茶场未种茶叶所有土地的延包合同》合法有效，并判令白岩村村委会继续履行延包合同；（3）由白岩村村委会承担本案诉讼费用。
白岩村村委会向一审法院提出反诉请求：（1）确认双方于2000年签订的《茶场土地延包合同》无效；（2）确认双方于2016年6月6日签订的承包合同合法有效，因杨均山违反合同约定，请求判决解除双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》，并由杨均山赔偿白岩村村委会损失2200元。
一审法院认定事实：1997年12月19日，杨均山与白岩村村委会签订《土地承包协议》，白岩村村委会将该村上茶场的土地约3亩，以每年100元的价格承包给杨均山，承包期限为10年（即从1998年1月1日起至2007年12月31日止），杨均山分两次向村委会交纳了10年的土地承包费，该协议在履行期间，双方于2000年签订了第二份《土地延包合同》，将承包期限延长至2058年12月31日止，但第一份合同履行完毕后，杨均山未继续向村委会交纳土地承包费，直至2016年6月6日，双方在庆符镇调解中心的主持下，杨均山补交了2008年1月至2015年12月的承包费800元，并达成了第三份《白岩村上茶场土地承包合同》，该合同约定：解除双方于2000年6月签订的《土地延包合同》；承包期限至2029年1月；承包金额为每年200元；本合同签订后10日内，杨均山按照茶厂的统一规划对自己的承包的茶地进行统一改造。合同签订后，杨均山随即向村委会交纳了2029年之前的所有承包费2600元。
一审法院认为，本案中双方争议的焦点为2016年6月6日双方签订的《白岩村上茶场土地承包合同》是否有效？本案中，双方当事人经协商一致于2016年6月6日达成的《白岩村上茶场土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中上诉人杨均山认为与白岩村村委会于2016年签订的《白岩村上茶场土地承包合同》内容违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同的主张，于法无据，不予支持；因双方于2016年6月签订的《白岩村上茶场土地承包合同》协议解除了双方于2000年6月签订的《土地延包合同》，现杨均山请求判决确认双方于2000年6月签订的《土地延包合同》合法有效，并继续履行的诉求，不符合双方的约定，不予支持。白岩村村委会反诉请求确认双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》合法有效的诉求，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持；因双方协议解除了2000年6月签订的《土地延包合同》，白岩村村委会请求确认双方于2000年签订的《土地延包合同》无效的诉求，于法无据，不予支持。白岩村村委会认为杨均山违反双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》的约定，请求法院判决解除该合同，并由杨均山赔偿损失2200元；因双方于2016年6月6日签订的合同有继续履行的必要，如解除合同，将对上诉人杨均山造成一定的经济损失，不宜解除该合同；且白岩村村委会未向法院提供因上诉人杨均山不履行合同给其造成损失的证据，故对白岩村村委会请求判决解除双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》，并由杨均山赔偿损失2200元的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：一、驳回杨均山的本诉全部诉讼请求；二、高县庆符镇白岩村村民委员会与杨均山于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》合法、有效；三、驳回高县庆符镇白岩村村民委员会要求解除双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》并由杨均山赔偿损失2200元的诉讼请求。本案本诉案件受理费300元，由杨均山负担；本案反诉案件受理费300元，由白岩村村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》系《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的以其他方式承包农村土地的合同，根据该法第四十五条规定，以其他方式承包农村土地所签订的承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故这类方式的承包合同是平等主体之间通过协商达成的，是双方当事人意思自治的结果，合同内容只要不违反法律、法规的强制性规定即可。本案中，杨均山上诉称2016年双方签订的《白岩村上茶场土地承包合同》是村主任梁传佳与周宗华勾结用欺骗手段骗取上诉人的签字后，加盖村民委员会公章制作的一份假合同，但未提供证据证实。经庭审查明，合同上的签名与捺印均系杨均山自己所为，且合同签订后，上诉人杨均山随即按照合同约定向被上诉人交纳了2029年之前的所有承包费2600元，并补交了2001年至2008年的承包费800元。因此，双方于2016年6月6日签订的《白岩村上茶场土地承包合同》系双方当事人意思表示真实、协商一致的结果，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。上诉人杨均山的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨均山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年二月二十七日
书记员 匡小玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1646号
罪犯孙宏武，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）灵刑初字第174号刑事判决，认定被告人孙宏武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金二万元。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）三刑终字第120号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙宏武于2007年8月18日凌晨、9月13日凌晨，伙同苏某某分别窜至连霍高速公路豫陕界收费站东广场北侧、连霍高速公路豫陕界收费站西，对正在停车竹竿等待交费的司机和乘车人持刀、枪进行威胁，共抢走现金9100余元及手机二部，价值1000余元。
罪犯孙宏武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宏武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月十四日起至二○一九年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执840之一号
申请执行人任全枝，女，1966年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人何延庆，男，1986年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人任全枝与被执行人何延庆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行之中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1844号民事调解书的执行。
一方不履行和解协议的，可以恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第15号
上诉人（原审被告）袁静，女，1980年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石永江，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人袁静因与被上诉人石永江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至12月，袁静在仁怀市茅台镇上坪村修建酒厂期间，租用石永江的挖掘机进行施工作业。2013年6月10日经双方结算，袁静共欠石永江租金15900元，约定在2013年7月10日左右付清。期满后，袁静未依约给付。2013年7月25日，石永江诉至法院，要求袁静支付尚欠的租金20900元，支付利息1419元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，原、被告在协商一致的基础上签订的建筑设备租用合同，约定被告租用原告的挖掘机，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告支付部分租金后，不按约定给付尚欠的15900元租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期间支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告诉请要求被告给付尚欠的15900元租金予以支持。对原告石永江所主张的被告袁静欠石雷的5000元挖机款，虽有遵义县南白镇莲花村村民委员会的证明证实石雷与石永江系同一人，但村民委员会只是基层群众性自治组织，并非法定的户籍管理机构，且原告又无其他证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，依法应由原告对其主张的被告欠石雷5000元挖机款就是欠原告石永江的租金的事实承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，依法应予驳回。对原告要求被告给付利息1419元，因其所举证据也不能证明被告不按时给付租金需给付利息和给付利息的标准，且原告也未说明1419元的利息主张的来源，同理，对原告主张的1419元的诉请，也依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告袁静在本判决发生法律效力后10日内给付原告石永江人民币15900元。二、驳回原告石永江的其他诉讼请求。如果被告袁静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由原告石永江承担59元，被告袁静承担120元。因原告已预交，故由被告将其承担的诉讼费120元直接付给原告。
宣判后，袁静不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决不当。欠条没有写明具体的还款日期，故还款期未到，我不应履行还款义务。
被上诉人石永江在二审中请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案双方在二审中争议的焦点是袁静出具的欠条是否已到履行期限。按照通常的理解，对欠条上载明的在2013年7月10日左右付清中“左右”的理解，应为该时间的前后几天时间。故本院认定在石永江提起诉讼时，欠条上约定的履行期限已至，上诉人应当立即支付拖欠石永江的租金。对上诉人的上诉理由，本院不予支持，予以驳回。本案双方当事人对原判决其余内容均未提出上诉，视为服从一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人袁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 亮
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初8号
原告马x。
被告朱xx。
被告马xx。
本院在审理原告马x诉被告朱xx、马xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵九飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8088号
原告高某，居民。
委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人公培国、被告孙某及其委托代理人左希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2016年5月份领取结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告及家人经常恶语恶言。登记后才得知被告患有××且已丧失生育能力，被告故意隐瞒病情欺骗原告并登记，被告的做法严重伤害了原告的感情，现在双方及其家人矛盾激化，双方已分居且感情已经完全破裂。在分居期间被告偶尔归家，不仅对原告甚至对原告的父母恶言相向，甚至寻死觅活，严重伤害了夫妻感情，已经没有和好的可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，原被告于2014年七夕确定恋爱关系，婚姻感情基础牢固，原被告登记结婚是经过充分了解，知心知底而组建家庭，被告所患××能得到彻底治愈，并非不能生育，现在已经治的很好了。
经审理查明，原、被告于2014年相识，2016年春节后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月11日被告查出患有××后，原告遂与被告分居，双方亦因家庭琐事时常发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方自相识到办理结婚登记手续多年，有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。虽然被告患有××，并非不可治愈，亦不构成夫妻感情破裂的条件，且夫妻间应相互履行互帮互助的义务，原告有义务帮助被告进行治疗，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年七月十八日
书记员 武子菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初176号
原告：张团生，男，1981年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：田丰，男，1983年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
原告张团生与被告田丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团生、被告田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所约定的购房协议无效；2、判令被告返还原告定金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟购买位于青山区兴盛镇当铺村房屋，后原告见到被告张贴的售房电话，与被告取得了联系，被告带原告查看了被告预出售的位于当铺村房屋一套，被告并且承诺该房屋手续齐全。原告于2016年8月8日给被告交纳了买房订金5000元，被告出具订金条1张。原告给被告交纳订金后，10月初被告将其父亲田喜后与包头市鑫达建筑工程公司当铺新村住宅楼项目部签订的《当铺村集资住房买卖合同》复印件交给原告，原告经去兴盛镇当铺村村民委员会了解情况，当铺村村民委员会答复，不同意办理相关手续。原告因无法办理该房屋的相关手续，要求被告返还订金5000元，被告却以种种理由拒绝。原告认为，原被告所签订的购房协议属无效协议，被告理应返还原告已收取的订金，故依法诉至法院，望依法裁决。
被告田丰辩称，由于曾经卖房时发生过类似情况，所以原告看房时被告一再强调当铺村村委会不参与此房的交易。为了保证交易，双方签订了订金条，原告交纳订金5000元。被告将房屋的一切情况向原告告知且给原告看了房屋买卖合同。当时，原告并无异议，且在自愿的情况下签订了订金条，订金条上记载了交易金额等。当时房屋处于出租状态，9月30日到期，所以双方定于10月1日进行交易。交易之前，原告多次打电话催促提前交易，但最终交易未完成。因此导致房屋空闲3个月，这期间的租金、物业费、取暖费只能由被告自行承担。这是由于原告的违约行为造成的，该损失应当由原告承担。原告违约在先，不遵守协议。关于退还订金的问题被告同意返还2500元，但几经沟通无果。
本院经审理认定事实如下：原告张团生与被告田丰口头约定将位于包头市青山区当铺村房屋一套出售给原告。2016年8月8日，原告向被告交纳5000元购房订金，被告向原告出具的订金条记载：今收到张团生交来买房订金人民币5000元整，十月一日交房，余款一次性付清，房价共242000元，交款人张团生，收款人田丰。
位于包头市青山区当铺村的房屋系建于集体所有制土地上的建筑，该房屋目前已被被告另行出售案外人。原、被告均不是包头市青山区当铺村村民，其双方在交易前知晓交易房屋的属性。
本院认为，原告张团生与被告田丰虽没有签订书面的买卖合同，但对房屋的交易系双方的真实意思表示，但该合同违反了法律的禁止性规定，应当认定为无效。
综上所述，原告张团生请求确认原、被告双方的买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。买卖合同无效后，因房屋已由被告另行出售，被告应当将订金5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告张团生与被告田丰的房屋买卖协议无效；
二、被告田丰返还原告张团生购房订金5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告张团生已预交），由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙梦姣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初325号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:张琳，女，1989年8月14日出生，汉族，住连城县，
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年三月三十日
代理书记员 童文合
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2362号
原告：吴洪亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西贺州市，现住贺州市。
被告：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告吴洪亮与被告严丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告吴洪亮到庭参加诉讼，被告严丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月15日、2016年2月26日向原告借款共计20000元，约定两个月归还，被告写借条交原告收执。借款期限届满后，被告并未如期还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款，后来连电话也不接。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息按照月息1分，从借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）2张，证明被告严丽春分别于2015年9月15日、2016年2月26日向原告吴洪亮借款共计20000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2015年9月15日、2016年2月26日向原告借款10000元、10000元，两笔借款共计20000元，分别出具借条2张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告吴洪亮主张被告严丽春向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。借款未约定利息及还款期限，原告主张按月息1分计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应从起诉之日即2016年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽春偿还原告吴洪亮借款20000元及利息（利息计算：从2016年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告严丽春负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第279号
原告：杨建民，男，汉族。
被告：祖力帕哈·吐尔逊，男，维吾尔族。
原告杨建民与被告祖力帕哈·吐尔逊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加了诉讼，被告祖力帕哈·吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2011年4月5日，我购买了被告祖力帕哈·吐尔逊位于乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号27栋1单元602号房屋，我当时支付定金20000元及房款75000元，双方约定余款70000元在房屋过户时一次性支付，但被�不讲信用又将房屋卖与他人，我于2012年10月9日诉至头屯河区人民法院要求被告办理过户手续，法院认为，我与被告祖力帕哈·吐尔逊签订的房屋买卖合同均属无效合同，故驳回我诉讼请求。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告祖力帕哈·吐尔逊应当将收取的购房款95000退还给我。该款经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告退还购房款本金75000元，双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费。
被告祖力帕哈·吐尔逊经本院送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，原告杨建民与被告祖力帕哈·吐尔逊约定被告祖力帕哈·吐尔逊将位于乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号27栋1单元602室以165000元的价格卖给原告杨建民，当日杨建民向被告祖力帕哈·吐尔逊支付购房定金20000元，祖力帕哈·吐尔逊出具收据，并在收据中注明：“今收到杨建民房款预付购房定金20000元，地址乌市西站12街-37-1-12，房屋总款165000元，余款145000元在办理好房产证时付清。房产证、土地证过户费用由杨建民承担，甲方配合乙方办理房产证、土地证过户手续，甲方违约双倍赔偿乙方定金，乙方违约定金不退”，收条由祖力帕哈·吐尔逊亲笔签名并代先密西努尔·努尔买买提签名。此后原告杨建民向被告祖力帕哈·吐尔逊支付购房款75000元，被告出具两张收据。经原告多次催促，被告未办理过户手续。当原告得知被告祖力帕哈·吐尔逊将该房屋以150000元的价格卖与张汝鸿，随向本院起诉要求被告办理过户手续，本院认为，原告与被告祖力帕哈·吐尔逊签订的房屋买卖合同属无效合同，故驳回原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，该判决书已生效。
2012年7月4日，被告祖力帕哈·吐尔逊的妻子先密西努尔努尔·买买提向本院起诉要求和被告祖力帕哈·吐尔逊离婚。审理中，被告祖力帕哈·吐尔逊称本案涉诉的位于乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号27栋6层1单元602号房屋是其个人购买，先密西努尔努尔·买买提认可该房屋产权归被告祖力帕哈·吐尔逊所有，同年7月26日，经本院主持，双方当事人达成调解协议，调解书已生效。
另查，2012年3月6日，被告祖力帕哈·吐尔逊办理了位于乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号27栋6层1单元602号房屋产权证，房屋产权证登记地址为乌鲁木齐市头屯河区机务段路107号27栋6层1单元602号房屋，产权人为祖力帕哈·吐尔逊。该房产证登记的地址与原、被告签订《房产转让合同书》上约定的乌市头区西12街37栋1单元12号房屋系同一套房屋。
上述事实，房产转让合同、收条、头屯河区人民法院（2012）头民一初字第330号民事判决书及�院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告祖力帕哈·吐尔逊应当将收取的购房款退还原告，本院审理（2012）头民一初字第330号案件过程中被告认可已收原告购房款75000元，故本院支持原告要求被告返还房屋本金75000元的诉讼请求；原告杨建民与被告祖力帕哈·吐尔逊于2011年9月5日签订条据虽然名称为“收条”，但双方对买卖标的物、价格、给付方式、违约责任都进行了约定，本院认为，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院予以支持；被告祖力帕哈·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖力帕哈·吐尔逊于本判决生效后十日内返还原告杨建民购房本金75000元；
二、被告祖力帕哈·吐尔逊于本判决生效后十日内双倍返还原告杨建民定金40000元。
上述被告祖力帕哈·吐尔逊给付款项共计115000元，被告祖力帕哈·吐尔逊必须于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的115000元，应收案件受理费2600元（原告已预交），由被告祖力帕哈·吐尔逊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
代理审判员 高 居 村
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年八月四日
�记员李经寰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第550号
原告聂某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理聂某与李某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告聂某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丛 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初268号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张琦，男，1984年5月8日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市米脂县。2003年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万二千元，2015年2月15日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张琦于2016年9月7日凌晨，在本市钟楼区奥新华庭2号楼商铺102手机店内，采用锤子砸玻璃门的手段，窃得店内“VIVOV3MAX”手机1部、“VIVOXPLAY5”手机1部，赃物价值人民币总计3360元。案发后赃物未能追回。
2、被告人张琦于2016年10月8日凌晨，在本市钟楼区延陵西路208号4G+手机大卖场店内，采用锤子砸玻璃门的手段，窃得店内“华为麦芒5”手机1部，“魅蓝E1”手机1部，“OPPOR9”手机2部，“VIVOX7”手机2部,“坚果”手机1部，“中兴2010”手机1部，赃物价值人民币总计12380元。案发后，“华为麦芒5”（价值人民币2070元）、“魅蓝E1”（价值人民币1110元）被追回，“魅蓝E1”已发还被害人，其余赃物未能被追回。
案发后，被告人张琦如实供述了犯罪事实。随案移交“华为麦芒5”手机1部。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述笔录、证人顾某、陶某的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琦在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张琦犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移交的“华为麦芒5”手机1部发还被害人。
三、继续追缴被告人张琦的犯罪所得人民币一万二千五百六十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6442号
原告金秀芬，女，1953年7月4日出生。
委托代理人郭力（金秀芬之夫），1955年11月5日出生。
委托代理人胡静，女，1988年3月19日出生。
被告孙宝林，男，1963年7月3日出生。
委托代理人赵正芳，女，1966年3月2日出生。
原告金秀芬与被告孙宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀芬及其委托代理人郭力、胡静，被告孙宝林之委托代理人赵正芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金秀芬诉称：2016年4月19日，原告受雇于被告，为被告在顺义区南彩镇×村的养殖场剪羊毛，每剪一只羊费用为10元钱。双方事前协商由被告指派两个人负责逮羊，原告不负责逮羊。2016年4月20日，被告没有指派专人逮羊，原告只能自己逮羊剪羊毛。原告在逮羊的过程中，手被钢板划伤。事后，被告将原告送至顺义区南彩镇卫生院，因该卫生院无法治疗，后原告自行到顺义区医院治疗。原告为此花去医疗费947元，并至少休息三周，导致原告无法正常务工。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告总是拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费947元，误工费2000元，营养费1053元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙宝林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的主体有误，因为我方雇佣的段振红剪羊毛，至于段振红是否雇佣了原告我方不清楚。事实上，被告不认识原告，也没有见过原告。当时剪羊毛的只有段振红一人，我方只跟段振红存在协议关系，剪完羊毛付清钱款，以后不发生任何纠纷。所以，原告起诉的主体不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告金秀芬系北京市顺义区李遂镇×村村民。被告孙宝林系北京市顺义区南彩镇×村村民，其在该村有一养殖场，被告雇佣段振红为其剪羊毛。原告自称，2016年4月19日，段振红找原告到被告的养殖场为被告剪羊毛，当时被告也在现场，被告告诉他们工作任务后就走了；当时剪羊毛的只有原告与段振红二人，双方协商每剪一只羊给10元钱，原告与段振红均不负责逮羊，被告另安排一个在养殖场喂牛的人为他们逮羊，因喂牛的人不经常在养殖场，所以原告与段振红就只好自己逮羊剪羊毛；次日，原告在逮羊的过程中，手不慎碰到了被告羊圈上的彩钢板，导致原告的手被划伤；原告的手划伤后就自行去了顺义区南彩卫生院包扎，但卫生院包扎不了，医生建议原告去顺义区医院治疗；于是，原告就给段振红打电话让她把被告叫来，带原告去顺义区医院；被告来了之后称其车辆不能进城，原告就与段振红坐公共汽车去了顺义区医院，被告没有一同前往；原告到顺义区医院后，手被缝了7针，医疗费也都是原告自己付的；原告回家后找过被告一次，要求被告承担原告一半的医疗费用，但被告不同意，所以将被告起诉至法院。
庭审中，原告提供其在顺义区医院的医疗费票据及处方证明原告因手受伤产生的医疗费损失共计890.58元。被告认可该证据的真实性，但不认可该证据的关联性。原告另提供2016年4月27日的录音证明其找孙宝林协商赔偿事宜的经过，同时证明其是在为孙宝林提供劳务的过程中受的伤。被告不认可录音的真实性，称录音中的声音来源不能确定为被告孙宝林，不清楚是否为原、被告之间的对话。为证明该录音证据的真实性，原告申请对录音中声音的来源是否为孙宝林进行鉴定。后本院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，但该鉴定中心只能对录音证据的同一性进行鉴定，无法对录音中的声音来源是否为被告孙宝林进行鉴定。后本院撤回了该项委托，原告亦不再申请对上述录音证据的真实性进行鉴定。
审理中，原告坚持要求被告承担其各项损失。被告坚持认为其与原告没有任何法律关系，不认可原告是在被告处受的伤，故不同意赔偿原告的各项损失。
上述事实，有医疗费票据、处方及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金秀芬所提供的证据不足以证明其与被告孙宝林之间存在雇佣关系，也不足以证明其在被告处受伤的事实，故其要求被告赔偿其各项损失的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金秀芬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告金秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱子健
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6442号原告金秀芬，女，1953年7月4日出生。委托代理人郭力（金秀芬之夫），1955年11月5日出生。委托代理人胡静，女，1988年3月19日出生。被告孙宝林，男，1963年7月3日出生。委托代理人赵正芳，女，1966年3月2日出生。原告金秀芬与被告孙宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀芬及其委托代理人郭力、胡静，被告孙宝林之委托代理人赵正芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金秀芬诉称：2016年4月19日，原告受雇于被告，为被告在顺义区南彩镇×村的养殖场剪羊毛，每剪一只羊费用为10元钱。双方事前协商由被告指派两个人负责逮羊，原告不负责逮羊。2016年4月20日，被告没有指派专人逮羊，原告只能自己逮羊剪羊毛。原告在逮羊的过程中，手被钢板划伤。事后，被告将原告送至顺义区南彩镇卫生院，因该卫生院无法治疗，后原告自行到顺义区医院治疗。原告为此花去医疗费947元，并至少休息三周，导致原告无法正常务工。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告总是拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费947元，误工费2000元，营养费1053元；2.诉讼费由被告承担。被告孙宝林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的主体有误，因为我方雇佣的段振红剪羊毛，至于段振红是否雇佣了原告我方不清楚。事实上，被告不认识原告，也没有见过原告。当时剪羊毛的只有段振红一人，我方只跟段振红存在协议关系，剪完羊毛付清钱款，以后不发生任何纠纷。所以，原告起诉的主体不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金秀芬系北京市顺义区李遂镇×村村民。被告孙宝林系北京市顺义区南彩镇×村村民，其在该村有一养殖场，被告雇佣段振红为其剪羊毛。原告自称，2016年4月19日，段振红找原告到被告的养殖场为被告剪羊毛，当时被告也在现场，被告告诉他们工作任务后就走了；当时剪羊毛的只有原告与段振红二人，双方协商每剪一只羊给10元钱，原告与段振红均不负责逮羊，被告另安排一个在养殖场喂牛的人为他们逮羊，因喂牛的人不经常在养殖场，所以原告与段振红就只好自己逮羊剪羊毛；次日，原告在逮羊的过程中，手不慎碰到了被告羊圈上的彩钢板，导致原告的手被划伤；原告的手划伤后就自行去了顺义区南彩卫生院包扎，但卫生院包扎不了，医生建议原告去顺义区医院治疗；于是，原告就给段振红打电话让她把被告叫来，带原告去顺义区医院；被告来了之后称其车辆不能进城，原告就与段振红坐公共汽车去了顺义区医院，被告没有一同前往；原告到顺义区医院后，手被缝了7针，医疗费也都是原告自己付的；原告回家后找过被告一次，要求被告承担原告一半的医疗费用，但被告不同意，所以将被告起诉至法院。庭审中，原告提供其在顺义区医院的医疗费票据及处方证明原告因手受伤产生的医疗费损失共计890.58元。被告认可该证据的真实性，但不认可该证据的关联性。原告另提供2016年4月27日的录音证明其找孙宝林协商赔偿事宜的经过，同时证明其是在为孙宝林提供劳务的过程中受的伤。被告不认可录音的真实性，称录音中的声音来源不能确定为被告孙宝林，不清楚是否为原、被告之间的对话。为证明该录音证据的真实性，原告申请对录音中声音的来源是否为孙宝林进行鉴定。后本院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，但该鉴定中心只能对录音证据的同一性进行鉴定，无法对录音中的声音来源是否为被告孙宝林进行鉴定。后本院撤回了该项委托，原告亦不再申请对上述录音证据的真实性进行鉴定。审理中，原告坚持要求被告承担其各项损失。被告坚持认为其与原告没有任何法律关系，不认可原告是在被告处受的伤，故不同意赔偿原告的各项损失。上述事实，有医疗费票据、处方及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金秀芬所提供的证据不足以证明其与被告孙宝林之间存在雇佣关系，也不足以证明其在被告处受伤的事实，故其要求被告赔偿其各项损失的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金秀芬的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告金秀芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱子健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第609号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人朱晓苑。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
被告浙江东洲集团田园房地产开发有限公司。
法定代表人胡国才。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告浙江东洲集团田园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2013年10月10日向本院申请撤回对被告浙江东洲集团田园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告浙江东洲集团田园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年十月十日
书记员 宋 珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第9号
原告孟某某，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨某甲，女，1988年8月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告杨某乙，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年1月13日立案受理了原告孟某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告孟某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告孟某某负担。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 唐 华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 莫 苓 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1919号
罪犯鲁齐银，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住该县纸厂乡顺场村蛇场坝组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）黔钟刑初字第623号刑事判决，认定被告人鲁齐银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款赃物继续追缴返还受害人。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯鲁齐银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退缴赃款。于2014年7月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲁齐银执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁齐银予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢11号
申请执行人郭海英，女，1978年10月4日生，汉族。
被执行人王军，男，1977年12月5日生，汉族。
申请执行人郭海英与被执行人王军扶养权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2015）铜王黄民初字第00037号民事判决已发生法律效力，因王军未自觉履行判决书所确定的义务，郭海英于2016年3月11日向本院申请恢复执行，执行标�为24830元。
本案于2016年3月11日依法立案，于2016年3月18日向被执行人王军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书三日内向申请人郭海英支付医疗费4630.25元，护理费6700元，生活费13400元，王军负担案件受理费100元，向本院缴纳执行费273元。在执行过程中，本院查明，被执行人王军无可供执行的财产，该案终结本次执行程序，申请人郭海英的法定代理人王当当表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王黄民初字第00037号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵战峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9697号
原告：于连奎，男，1958年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳天和电站辅机有限责任公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街315-1号。
本院于2017年7月20日立案受理原告于连奎诉被告沈阳天和电站辅机有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连奎的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于连奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于连奎承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪威
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第524号
申请执行人：闫方强
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理闫方强申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初448号
原告：刘玉山，男，1944年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘淼，女，1981年10月25日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：赵立波，男，1979年10月19日生，汉族，住通榆县。
被告：安华财产保险股份有限公司公司通榆支公司。住所：通榆县
原告刘玉山与被告刘淼、赵立波、安华财产保险股份有限公司公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
刘玉山向本院提出诉讼请求，1、赔偿医药费41911.77元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘玉山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨威
——
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初448号原告：刘玉山，男，1944年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘淼，女，1981年10月25日生，汉族，个体，住通榆县。被告：赵立波，男，1979年10月19日生，汉族，住通榆县。被告：安华财产保险股份有限公司公司通榆支公司。住所：通榆县原告刘玉山与被告刘淼、赵立波、安华财产保险股份有限公司公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。刘玉山向本院提出诉讼请求，1、赔偿医药费41911.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘玉山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年二月二十七日书记员  杨威——
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执402号
申请执行人：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路，组织机构代码59144760-4。
法定代表人：徐乐高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：仪征胜达包装制品有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥新苑，统一社会信用代码913210813391129922。
法定代表人：徐义兵，该公司执行董事。
天长市天翔集团有限公司诉仪征胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仪征胜达包装制品有限公司未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年2月8日受理了天长市天翔集团有限公司的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人仪征胜达包装制品有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结该案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执402号申请执行人：天长市天翔集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴街道杨府西路，组织机构代码59144760-4。法定代表人：徐乐高，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：仪征胜达包装制品有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥新苑，统一社会信用代码913210813391129922。法定代表人：徐义兵，该公司执行董事。天长市天翔集团有限公司诉仪征胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仪征胜达包装制品有限公司未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年2月8日受理了天长市天翔集团有限公司的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人仪征胜达包装制品有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结该案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年七月十二日书 记 员  吕明军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1499号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）胶刑初字第342号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2013年4月22日起至2014年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3870号
原告:韩俊胜，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姚立明，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告韩俊胜诉被告姚立明劳务合同纠纷一案中，原告韩俊胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩俊胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 曾凡通
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终21号
上诉人（原审被告）：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区聊斋路96号。
法定代表人：邵凌云。
被上诉人（原审原告）：彭智勇，男，1961年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原审被告：临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山工业园。
法定代表人：郭英飞，经理。
上诉人淄博欣科陶瓷机械有限公司（以下简称欣科公司）因与被上诉人彭智勇、原审被告临沂六合建筑陶瓷有限公司（以下简称六合公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。
欣科公司上诉称，1、专利侵权纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在该案中，上诉人被控侵害原告发明专利权的行为地应为其生产地即山东省淄博市，上诉人的住所地也在山东省淄博市。2、民事案件的管辖应当遵循方便审理的原则，济南市中级人民法院与该案没有任何联接点，由济南中院审理该案既不利于查明案件事实，也不利于当事人参加庭审，给当事人增加了诉累。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，彭智勇以欣科公司未经授权许可，擅自生产并销售给六合公司使用的产品，侵害了其ZL200810029847.7号发明专利权为由向法院主张权利。该案系侵害发明专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。尽管欣科公司住所地及其被诉侵权行为地在山东省淄博市，但六合公司住所地及其被诉侵权行为地位于山东省临沂市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。彭智勇选择向原审被告之一六合公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 鑫