云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1378号
原告王顺宽，男，1958年3月12日生，汉族，高中文化，务工，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵兴杰，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××。
被告冯金荣，男，1977年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：×××。
两被告共同委托代理人肖东柱，男，1972年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县六哨乡恩甲村委会恩甲村**号，公民身份号码：×××，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中保昆明分公司”）。
住所地：昆明市东风东路***号三合商利写字楼。
负责人李永富，该公司总经理。
委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王顺宽诉被告赵兴杰、冯金荣、中保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王顺宽及其委托代理人张良、被告赵兴杰、冯金荣及其共同委托代理人肖东柱，被告中保昆明分公司的委托代理人李伟萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺宽起诉称，2014年4月4日18时50分许，赵兴杰驾驶车牌号为云A613**号小型客车行驶至寻甸县二杨线海尾村路段时，与原告王顺宽驾驶的车牌号为云A9Z3**号摩托车相撞，致原告王顺宽及乘坐在原告摩托车上的杨李存（与王顺宽系夫妻关系）受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年4月14日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定赵兴杰承担此次事故的全部责任，王顺宽、杨李存无责任，云A613**号小型客车登记车主及实际车主均为冯金荣，该车在中保昆明分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后分别到寻甸县第一人民医院、云南省第二人民医院检查住院治疗，诊断的伤情为：1、右侧眉弓、上睑皮肤裂伤；2、右眼泪道断裂；3、右侧面部、颈部、左下肢软组织损伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费4000元。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费4611.79元；2、误工费9379元；3、交通费800元；4、营养费330元；5、伤残赔偿金46472元；6、后期治疗费4000元；7、鉴定费1300元；8、住院伙食补助费1100元；9、精神损害赔偿金3000元；10、护理费1100元；11、摩托车修理费1790元，总计74082.79元，并由三被告负担本案受理费。
被告赵兴杰、冯金荣辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，我两之间为雇佣关系，事故发生时系在履行职务。云A613**号小型客车在中保昆明分公司投有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在上述保险限额内赔偿，超出的部分我们愿意承担补充赔偿责任，请求法院依法查明事实作出判决。
被告中保昆明分公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。赵兴杰驾驶的云A613**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。原告在寻甸县医院和云南省第二人民医院的诊断结果相互矛盾，寻甸县医院诊断为右眼泪道断裂，而云南省第二人民医院诊断为右眼上睑裂伤，因此所产生的医疗费不具有客观真实性，不予认可。对于昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，因鉴定人不具有专业眼科医生背景，鉴定依据不足，后期治疗费评估存在瑕疵，故残疾赔偿金与后期治疗费不应得到法律的支持。认可修理费及施救费用。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日18时50分许，赵兴杰驾驶车牌号为云A613**号小型客车行驶至寻甸县二杨线海尾村路段时，与原告王顺宽驾驶的车牌号为云A9Z3**号摩托车相撞，致原告王顺宽及乘坐在原告摩托车上的杨李存（与王顺宽系夫妻关系）受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2014年4月14日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定赵兴杰承担此次事故的全部责任，王顺宽、杨李存无责任。
原告受伤后分别到寻甸县第一人民医院、云南省第二人民医院检查住院治疗，诊断的伤情为：1、右侧眉弓、上睑皮肤裂伤；2、右眼泪道断裂；3、右侧面部、颈部、左下肢软组织损伤。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费4000元。
原告王顺宽的户口所在地为寻甸回族彝族自治县凤仪乡杨家湾村委会张家湾村14号，现长期居住于寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街24号，在事故发生前原告在寻甸县仁德小学从事门卫保安工作，约定的用工期限从2010年9月起至2016年9月，约定每月的工资为2500元，故原告的经济来源为城镇。
云A613**号小型客车登记车主为被告冯金荣，冯金荣雇佣赵兴杰驾驶该车，事故发生时赵兴杰系在履行冯金荣授权的职务。冯金荣为该车在中保昆明分公司投保了交强险及第三者责任险，保单号×××，×××，商业险责任限额为10万元，并附不计免赔，两份保险的保险期间均为2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2013年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、用工协议、工资花名册、停发工资证明、保安员资格证书、身份证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录、用药清单，保险单、修理费发票以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
庭审中，被告中保昆明分公司向本院书面申请对原告王顺宽是否构成十级伤残重新鉴定。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定赵兴杰承担此次事故的全部责任，王顺宽、杨李存无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告中保昆明分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告中保昆明分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由赵兴杰、冯金荣承担。
第三、对于原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定的证据效力问题。伤残等级鉴定意见，系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。在本案中，原告就其伤情委托有资质的鉴定机构进行鉴定的行为符合法律的规定，在庭审过程中，被告中保昆明分公司未提出相反的有力证据推翻其鉴定意见，只向本院书面提出了重新鉴定的申请，本院分析认为，根据《民事诉讼证据规定》第28条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”可见被告提出重新鉴定的法定条件为提出有力证据足以反驳，而被告在庭审中未提出有力证据反驳原告作出的鉴定意见，因此，本院确认原告提交的伤残等级鉴定意见的证据效力。
第四、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了用工协议、工资花名册、停发工资证明、保安员资格证书，证实了原告的原始户籍所在地为农村，在事故发生前，原告被寻甸县仁德小学招聘为务工人员，从事门卫保安工作的事实，同时也证明了原告在事故发生前生活居住在城镇的事实。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出在寻甸县城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第五、关于被告赵兴杰与冯金荣在本案中承担责任的方式。庭审中，对于赵兴杰与冯金荣两者之间形成的雇佣关系，原被告均无异议。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由此可知受雇人在雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，雇佣人既是运行支配者，又是运行利益的归属者。赵兴杰对本次事故负有全部责任，在主观上存在重大过失，应与雇主冯金荣承担连带赔偿责任。因此，本次事故造成的损失应由冯金荣承担，雇员赵兴杰承担连带赔偿责任。
第六、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告的伤情结果系寻甸县医院及云南省第二人民医院通过科学的诊疗方法确诊得出，被告中保昆明分公司也未提出确实充分的证据予以反证，因此对其提出的反驳意见，本院不予采纳。原告产生的医疗费4611.79元，系原告在住院期间合理支出的费用，鉴定机构评定的后期治疗费4000元客观公正，两项合计8611.79元，本院予以认定。
（2）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为56岁，赔偿年限为20年，每年23236元，赔偿系数为0.1，即23236元×20年×0.1=46472元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院11天，即11天×80元=880元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即原告住院11天×100元=1100元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了事故发生前在寻甸县仁德小学从事保安工作的工资证明，每月2500元，本院按照该项标准计算每天以83元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2014年4月4日起至2014年7月28日止，计113天，83元×113天=9379元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了寻甸县医院及云南省第二人民医院诊断证明及出院证明，均未建议原告需加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定500元。
（8）鉴定费1300元予以认定。
（9）精神抚慰金，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
（10）摩托车施救费及修理费1790元，原被告无异议，本院予以认定。
以上费用合计人民币72032.79元，先扣除鉴定费1300元（该项费用保险公司不予承担），剩余70732.79元，本次事故造成杨李存与王顺宽两人受伤，两人的赔偿费用应作如下计算：本案应先用交强险122000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元、财产限额为2000元）进行赔付，其中伤残部分为59231元（包含：残疾赔偿金46472元、护理费880元、交通费500元、误工费9379元、精神抚慰金2000元），杨李存案为4568元，两案总数未超出限额110000元，应获得完全赔偿；医疗费部分为9711.79元，（包含：医疗费4611.79元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1100元），杨李存案为20272.23元，两项数额已超过交强险10000元赔付的限额，因杨李存与王顺宽系夫妻，本院平均分配医疗费项目下费用10000元，即5000元，剩余4711.79元，本案赵兴杰承担完全民事赔偿责任，因云A613**号小型客车投保商业第三者责任险10万元（含不计免赔率），故剩余的4711.79元应由中保昆明公司在商业险范围内赔偿原告。鉴定费1300元应由赵兴杰承担，摩托车修理费1790元应在交强险财产项目限额内获得完全赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云A613**号小型客车交强险限额内赔偿原告王顺宽医疗费5000元，伤残项目下的费用59231元，财产项目下的费用1790元，合计66021元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云A613**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺宽各项经济损失为4711.79元。
三、由被告冯金荣赔偿原告王顺宽鉴定费1300元，赵兴杰承担连带责任。
四、驳回原告王顺宽的其它诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告赵兴杰、冯金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年十月十八日
书记员 桂辉玉