山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6147号
上诉人（一审被告）：曹本涛。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王秀丰。
被上诉人（一审原告）：李瑞芳。
两被上诉人共同委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人曹本涛因与被上诉人王秀丰、李瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年07月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人曹本涛及委托诉讼代理人孙永江，被上诉人王秀丰及两被上诉人的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹本涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王秀丰、李瑞芳的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人王秀丰、李瑞芳承担。事实和理由：1、双方因移除占用石柱产生纠纷，王秀丰先动手殴打上诉人，上诉人曹本涛出于防卫抵挡而没有伤害王秀丰，在双方对法医伤情鉴定结果均无异议的情况下，王秀丰在事发8天后又去医院诊断，其诊断结果与该纠纷不存在因果关系，一审法院在没有查清事实的情况下将王秀丰自行造成的损伤赔偿责任强判给上诉人承担，违背法律规定；2、纠纷发生时李瑞芳根本不在场，且李瑞芳没有证据证明其与上诉人曹本涛发生过接触，上诉人不应承担李瑞芳的损失；3、一审法院采信的公安机关的笔录系复印件且复印不清，也没有公安机关的印章确认，一审法院没有安排质证，违反了法律强制性规定。
被上诉人王秀丰、李瑞芳辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。1、王秀丰两次诊断均是根据身体疼痛的情况进行的连续性检查，且诊断结果与初次诊断受伤部位相符；2、平度市公安局依法为王秀丰的第二次诊断结果出具了损伤程度鉴定书并以此作出了行政处罚决定书，显然上诉人曹本涛的侵权行为与被上诉人王秀丰、李瑞芳的损害结果具有因果关系。
王秀丰、李瑞芳向一审法院提出诉讼请求：1、曹本涛赔偿王秀丰、李瑞芳经济损失共计68850.05元，其中王秀丰医疗费9685.95元、误工费6287.85元（139.73元/天×45天）、护理费698.65元（139.73元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、鉴定费1400元、被抚养人生活费14465.1元【父亲王晓善2596.30元（11127元×7年÷3人×10%）、母亲陈淑英4079.90元（11127元×11年÷3人×10%）、女儿王雅茹2225.40元（11127元×4年÷2人×10%）、儿子王丰锐5563.50元（11127元×10年÷2人×10%）】、交通费1000元、精神抚慰金1000元；李瑞芳医疗费752.5元。二、本案的诉讼费用由曹本涛承担。
一审法院认定事实：王秀丰、李瑞芳、曹本涛系同村村民，王秀丰、李瑞芳系婆媳关系。2016年5月26日6时30分许，在王秀丰家门前的地里，双方因土地纠纷发生争吵，后曹本涛要推倒王秀丰家地里的石柱，双方发生争执并撕打，致王秀丰受伤。后李瑞芳赶到现场，亦与曹本涛发生争执，李瑞芳也受伤。王秀丰、李瑞芳受伤后均于2016年5月27日前往医院治疗，其中李瑞芳门诊治疗，花费医疗费752.5元；王秀丰于2016年6月2日住院治疗5天，花费医疗费9685.95元，出院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、右侧肋骨骨折；3、胸壁软组织伤；4、头部外伤；5、多发性软组织伤。2016年5月30日，平度市公安局分别给王秀丰、李瑞芳出具法医学人体损伤程度鉴定书，其中王秀丰的记载：据法医检验所见和医院病历资料记载，王秀丰右上肢皮肤挫伤，面积超过15平方厘米，该损伤构成轻微伤。李瑞芳的记载：据法医检验所见和医院病历资料记载，李瑞芳右大腿皮肤挫伤，面积超过15平方厘米，该损伤构成轻微伤。2016年7月5日，因王秀丰要求补充鉴定，平度市公安局再次给其出具法医学人体损伤程度鉴定书，记载：根据检验所见及病历资料，王秀丰右侧胸部外伤致右侧第三肋骨骨折，该损伤构成轻微伤。2016年9月5日，平度市公安局对曹本涛作出行政处罚，决定对其处以行政拘留七日，罚款五百元。
2016年6月27日，王秀丰自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年6月30日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见称：（一）被鉴定人王秀丰打伤事故致胸部损伤为伤残十级。（二）被鉴定人王秀丰打伤事故误工时间建议为30-45天。为此，王秀丰花费鉴定费1400元。庭审时，曹本涛对该鉴定意见不予认可，但在一审法院指定的期限内未申请重新鉴定。
另查明，2016年9月22日，平度市人民政府白沙河街道办事处王家屯村民委员会出具证明称：我村村民王晓善（男，1943年2月25日出生）、陈淑英（女，1947年7月25日出生），两人系夫妻关系，结婚后共生育三个子女，长女王秀丰、次女王秀玉、长子王兆炜。王秀丰与其丈夫共生育两个子女，长女王某茹（x年x月x日出生）、长子王某锐（x年x月x日出生）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以非法侵犯。王秀丰、李瑞芳、曹本涛告作为同村村民应当和睦相处，互相包容，生活中遇有纠纷应协商解决，但双方遇事不够冷静，因琐事发生争执并撕扯，王秀丰、李瑞芳受伤，对此双方均有过错。曹本涛遇事不够冷静，未能妥善处理，推倒王秀丰、李瑞芳的石柱，挑起事端，并将王秀丰打伤致残，据情应承担主要责任，以承担70%的责任为宜；王秀丰、李瑞芳对于激化矛盾亦有一定过错，据情应承担次要责任，以承担30%的责任为宜。
曹本涛辩称李瑞芳之伤不是由其打伤，但其不能证明其伤系自伤或者伪诈伤，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定李瑞芳所受伤害为曹本涛所致，曹本涛应当承担相应的民事赔偿责任。
曹本涛辩称王秀丰发生纠纷时仅诊断出右上肢皮肤挫伤，其于2016年6月2日住院治疗之伤与发生纠纷之日间隔时间较长，因而无关联性，不应支持。考虑到王秀丰治疗具有一定的连续性，且曹本涛无证据证明2016年6月2日王秀丰住院治疗之伤系自伤或者伪诈伤，故对于曹本涛的抗辩理由，一审法院不予支持。
庭审时，曹本涛对王秀丰单方自行委托所作的鉴定意见不予认可，但在一审法院指定的期限内未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见一审法院予以采纳，其中误工时间一审法院根据公平原则折中认定为37天。
王秀丰主张的医疗费9685.95元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，一审法院予以认定；其主张的误工费6287.85元（139.73元/天×45天）过高，一审法院酌定为2823.84元（76.32元/天×37天）；其所诉护理费698.65元（139.73元/天×5天）过高，应为381.60元（76.32元/天×5天）；其所诉交通费1000元，考虑到其交通的合理花费，一审法院酌情支持300元；其主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金，计算合理准确，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院确认王秀丰合理的经济损失如下：医疗费9685.95元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费2823.84元（76.32元/天×37天）、护理费381.60元（76.32元/天×5天）、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、鉴定费1400元、被抚养人生活费14465.10元【父亲王晓善2596.30元（11127元×7年÷3人×10%）、母亲陈淑英4079.90元（11127元×11年÷3人×10%）、女儿王雅茹2225.40元（11127元×4年÷2人×10%）、儿子王丰锐5563.50元（11127元×10年÷2人×10%）】、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上费用共计63616.49元，其中曹本涛依责任划分应承担44531.54元（63616.49元×70%）。王秀丰的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。
李瑞芳主张的医疗费752.50元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，一审法院予以认定，其中曹本涛依责任划分应承担526.75元（752.50元×70%）。李瑞芳的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、曹本涛赔偿王秀丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计44531.54元，于判决生效之日起十日内付清。二、曹本涛赔偿李瑞芳医疗费526.75元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王秀丰、李瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费1521元，由王秀丰、李瑞芳负担526元，由曹本涛负担995元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，双方当事人本是同村村民，本应相互帮助、和睦相处，遇到矛盾应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，本着友好协商的态度采取正确的方式解决矛盾。双方当事人因琐事产生矛盾，导致发生肢体冲突。双方对损害均应承担一定的责任。因上诉人曹本涛的行为缺乏必要性和紧迫性，不属于正当防卫，综合考虑本次纠纷的起因、发展过程、以及造成的损害后果等因素，一审法院认定上诉人曹本涛承担70%的责任并无不妥，本院予以维持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，双方当事人发生纠纷的时间是2016年5月26日，王秀丰、李瑞芳受伤后于2016年5月27日前往医院治疗，王秀丰又于2016年6月2日住院治疗5天，前后在一周以内，王秀丰治疗具有一定的连续性，上诉人曹本涛没有提交证据证明被上诉人王秀丰在2016年6月2日住院治疗之伤，系其他原因所致，故对于曹本涛的该上诉理由不予采纳。上诉人曹本涛主张一审法院采信的公安机关的笔录系复印件，且没有安排质证，违反了法律强制性规定，本院认为，曹本涛对2016年9月5日曾被平度市公安局行政处罚的事实予以认可，一审法院结合该事实，根据庭审调查，认定双方发生了争执并撕打的事实正确，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，曹本涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人曹本涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月三十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇