福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第841号
原告薛温娥，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑君毅，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人薛温娥，系本案原告。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告薛温娥、郑君毅与被告陈丽华、许世登民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛温娥到庭参加诉讼，被告陈丽华、许世登经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛温娥、郑君毅诉称，被告许世登与被告陈丽华系夫妻关系，两被告因家庭及生意需要资金，自2012年3月21日起陆续向原告薛温娥的丈夫郑建星借款。2013年6月6日被告陈丽华出具借款金额为人民币1800000元的借条一份交郑建星收执，双方约定利息为月利率3%，按月付息，后被告陈丽华仅支付利息至2013年12月19日。郑建星于2014年2月10日身故，原告薛温娥为郑建星的妻子，原告郑君毅为郑建星的婚生子，两原告多次向被告陈丽华催讨，被告陈丽华以种种借口拒不偿还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令：1、两被告偿还两原告借款人民币1800000元及支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽华、许世登未作答辩。
经审理查明，原告薛温娥系郑建星之妻，原告郑君毅系郑建星之子，两原告与被告陈丽华、许世登系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2012年3月21日起至2013年6月3日，被告陈丽华以经营需要为由多次向郑建星借款，郑建星分八次通过转账或现金存款的方式共计借给被告陈丽华人民币1774100元。2013年6月6日，被告陈丽华出具了借条一份交郑建星收执，借条载明：“本人向郑建星共借款人民币壹佰捌拾万元整，利息按3分计算，按月付息。借款人：陈丽华2013年6月6日”。2014年2月10日，郑建星死亡。郑建星的父母均先于郑建星死亡，两原告系郑建星第一顺序的法定继承人。借款后，被告陈丽华仅支付利息至2013年12月19日。2014年3月10日，两原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有两原告提供的两原告身份证、户口注销证明、结婚证、借条、中国建设银行存款凭条各一份、中国建设银行转账凭条七份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽华、许世登未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。两原告主张被告陈丽华向郑建星借款人民币1800000元，并提供借条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条等为证。原告庭审中自认郑建星支付被告陈丽华借款时预先扣除了部分的借款利息，实际只支付被告借款人民币1774100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款金额应认定为人民币1774100元。郑建星与被告陈丽华之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。郑建星死亡后，两原告作为郑建星的第一顺序继承人，依法继承了本案债权，故两原告主张被告陈丽华应向其偿还借款及支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。郑建星与被告陈丽华在借款时虽然未约定借款期限，但根据相关法律规定，两原告有权要求被告陈丽华在合理期限内返还借款。本案的借款发生在被告陈丽华、许世登婚姻关系存续期间，且无证据证明郑建星与被告陈丽华明确约定该笔债务为其个人债务或郑建星知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按被告陈丽华、许世登的夫妻共同债务处理，由被告陈丽华、许世登共同偿还。2013年12月19日后，两被告未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故两被告应偿还两原告尚欠的借款人民币1774100元并支付相应的利息。郑建星与被告陈丽华约定借款月利率为3%，已超过法律规定的保护范围。原告在诉讼期间自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告陈丽华、许世登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华、许世登应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告薛温娥、郑君毅借款人民币1774100元，并支付该款项自2013年12月20日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告薛温娥、郑君毅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由原告薛温娥、郑君毅负担302元，由被告陈丽华、许世登负担20698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。