wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00061号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月22日上午7时许，王某送女儿到马鞍山市花山区妇联实验幼儿园秀山分园中班教室时，趁机将该班教师夏某放在柜子上手提包内的钱包（内有现金80余元，银行卡5张）盗走。次日上午8时许，王某持其中一张工商银行卡（卡号：×××3168）通过POS机套现，盗取现金15000元。
案发后，王某的亲属已全部赔偿被害人的经济损失。上述事实，王某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、扣押清单、POS机消费单等书证；证人郑某、龙某的证言，被害人夏某的陈述、辨认笔录、视听资料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人现金15080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第316号
原告谭某（曾用名谭某），xxxx年xx月x日生，农民。
监护人王某，农民。
被告陈某，xxxx年x月x日生，农民。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，因原告与被告已就该事宜处理清楚，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人协商后愿意和好，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，且意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 孟昭晖
二〇一三年七月二十四日
书记员 银小梅
贵州省遵义中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1602号
上诉人（原审被告）贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：王天芬。
委托代理人：曹世林。
被上诉人（原审原告）：李世刚，男，汉族，生于1966年，贵州省绥阳县人。
委托代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司因与被上诉人李世刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销原判，依法公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程是韩宗贵独立承包，其自主经营，上诉人对韩宗贵和李世刚之间工程量及欠款金额不清楚。李世刚提交的凭条是王洪均所签，不是韩宗贵所签。上诉人仅同意韩宗贵挂靠，收取管理费，现没收到管理费，故我公司不应承担责任。
被上诉人李世刚答辩认为，我与上诉人的委托负责人韩宗贵签订了工程劳务分包合同，合同加盖的是上诉人的公章，我做的工程经验收合格，一审判决由上诉人承担责任正确，请求二审法院维持。
李世刚向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告贵州恒顺建筑工程有限公司支付原告人工费323655元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实是：被告具备法人主体资格，其经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰等。2014年1月7日，被告通过与案外人贵州鑫春房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，取得了“湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目A区”的建设工程，现该工程已经验收合格；案外人韩宗贵系被告的委托代理人，其代理权限为：代表被告办理前述工程中工程款的收款和全部事项的处理等，现尚未有资料显示韩宗贵的代理资格已经被被告解除。前述认定事实，双方均不持异议，予以确认。原告向本院提交了《模板、钢筋分项工程承包合同》原件及案外人韩宗贵出具的结算单原件，用以证明原告承揽了被告承建工程的模板、钢筋两项工程项目，且工程量经过了双方结算，原告为被告做工的人工及材料费合计750155.5元，原告预支446500元，还有303655.5元被告未支付，结算单上有韩宗贵的名字印章及经手人为“王洪均”的签名；被告对《模板、钢筋分项工程承包合同》的真实性不持异议，但认为系韩宗贵签订，其具体内容不清楚；对结算单，被告认为其载明的工程量及金额，超过了原告实际做工的数量，不认可，并同时向本院提交了原告提交的前述结算单复印件及案外人官鹏举的结算单复印件、《抵债协议》，用以证明原告主张的金额有误。经查，原告提供的《模板、钢筋分项工程承包合同》原件，载明了原告承揽被告承建工程“湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目A区”的模板、钢筋项目，承包方式为单包工、包木工机械、包钉子铁丝、所有钢筋的制作、安装、绑扎、钢筋施工所需的所有机器设备、所需的扎丝、切割片等内容，合同尾部有原告及被告委托代理人韩宗贵的签名和“贵州恒顺建筑工程有限公司湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目部”印章确认，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定；原告提供的结算单原件，虽然加盖的是韩宗贵名字印章，但从被告抗辩提供的反证证据结算单看，该名字印章实际存在并在被告承建的工程项目上使用，双方提供的结算单上的经手人均为“王洪均”，故对原、被告提供的结算单，均予认定；对被告提供的《抵债协议》，因与本案不具有关联性，不予采信。原告向本院提交了《抵押担保协议书》及原告本人出具的《收条》复印件，证明其预支金额为426500元，被告尚欠原告323655元未支付；被告提出担保协议书格式文本虽然系被告公司提供，但加盖的印章不是被告公司的印章，申请对印章进行鉴定，其手写部分内容不真实，《收条》系原告自己书写，不能作为本案的证据使用。经查，该担保协议书中载明的房屋未办理抵押登记或到相关部门进行备案登记，该房屋产权尚不明确，协议书中载明的人工材料费金额表述为“暂定32万元”，因该担保协议书在签订后，未履行法定程序，抵押权并未设立，且金额也不具有确定性，该份证据不能作为本案定案的依据使用，印章是否真实不影响裁判结论，对该份协议书，不予采信，对原告的鉴定申请，不予准许；原告提供的《收条》复印件，因不能证明其来源，同样不予采信。对被告申请追加案外人为本案第三人的申请，因被告未提供材料证明韩宗贵在与被告签订合同及结算工程量时，不具有代理权或超过代理范围，对被告的申请不予准许。一审法院认为，原告承揽被告承建工程的“模板、钢筋”项目，并向原告交付工作成果，现被告承建的工程已经验收合格，被告应按合同约定向原告支付相应的报酬和材料费，根据本院已经查明的事实，被告应向原告支付的人工及材料费金额为303655.5元，对原告请求中超过部分金额，因其未提供充分的证据证明其合理性，本院不予支持。对被告抗辩提出原告主张的金额，系韩宗贵与之结算确认而不认可的意见，一审法院认为，案外人韩宗贵系被告的委托代理人，其在代理权限范围内从事代理行为所产生的法律后果，应当由作为被代理人的被告承担，故对被告的该抗辩意见，不予采信；对被告提出，原告主张的金额不实，韩宗贵结算数量偏高的意见，因被告未提供充分的证据证明其抗辩主张，同样不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州恒顺建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性给付原告李世刚人民币303655.5元；二、驳回原告李世刚的其余诉讼请求。案件受理费6154元，依法减半3077元，由被告贵州恒顺建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，本案被上诉人已按照双方的约定履行了义务，且工程已经验收合格，上诉人应当按约履行支付义务，一审法院判决要求上诉人履行有关的支付义务并无不当。上诉人关于其不知韩宗贵与被上诉人之间的工程量及欠款金额的上诉理由，因韩宗贵系上诉人的委托代理人，其在代理权限范围内从事代理行为所产生的法律后果，应当由作为被代理人的上诉人承担，至于其管理人是否向公司报告，是公司的内部管理关系，与本案的被上诉人无关，故其上诉理由依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6154元，由上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 许杨垠
书 记 员 吴明英
贵州省遵义中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1602号上诉人（原审被告）贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：王天芬。委托代理人：曹世林。被上诉人（原审原告）：李世刚，男，汉族，生于1966年，贵州省绥阳县人。委托代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司因与被上诉人李世刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销原判，依法公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程是韩宗贵独立承包，其自主经营，上诉人对韩宗贵和李世刚之间工程量及欠款金额不清楚。李世刚提交的凭条是王洪均所签，不是韩宗贵所签。上诉人仅同意韩宗贵挂靠，收取管理费，现没收到管理费，故我公司不应承担责任。被上诉人李世刚答辩认为，我与上诉人的委托负责人韩宗贵签订了工程劳务分包合同，合同加盖的是上诉人的公章，我做的工程经验收合格，一审判决由上诉人承担责任正确，请求二审法院维持。李世刚向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告贵州恒顺建筑工程有限公司支付原告人工费323655元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实是：被告具备法人主体资格，其经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰等。2014年1月7日，被告通过与案外人贵州鑫春房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，取得了“湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目A区”的建设工程，现该工程已经验收合格；案外人韩宗贵系被告的委托代理人，其代理权限为：代表被告办理前述工程中工程款的收款和全部事项的处理等，现尚未有资料显示韩宗贵的代理资格已经被被告解除。前述认定事实，双方均不持异议，予以确认。原告向本院提交了《模板、钢筋分项工程承包合同》原件及案外人韩宗贵出具的结算单原件，用以证明原告承揽了被告承建工程的模板、钢筋两项工程项目，且工程量经过了双方结算，原告为被告做工的人工及材料费合计750155.5元，原告预支446500元，还有303655.5元被告未支付，结算单上有韩宗贵的名字印章及经手人为“王洪均”的签名；被告对《模板、钢筋分项工程承包合同》的真实性不持异议，但认为系韩宗贵签订，其具体内容不清楚；对结算单，被告认为其载明的工程量及金额，超过了原告实际做工的数量，不认可，并同时向本院提交了原告提交的前述结算单复印件及案外人官鹏举的结算单复印件、《抵债协议》，用以证明原告主张的金额有误。经查，原告提供的《模板、钢筋分项工程承包合同》原件，载明了原告承揽被告承建工程“湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目A区”的模板、钢筋项目，承包方式为单包工、包木工机械、包钉子铁丝、所有钢筋的制作、安装、绑扎、钢筋施工所需的所有机器设备、所需的扎丝、切割片等内容，合同尾部有原告及被告委托代理人韩宗贵的签名和“贵州恒顺建筑工程有限公司湄潭县湄江镇回龙村柯家店子村庄建设春海龙都项目部”印章确认，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定；原告提供的结算单原件，虽然加盖的是韩宗贵名字印章，但从被告抗辩提供的反证证据结算单看，该名字印章实际存在并在被告承建的工程项目上使用，双方提供的结算单上的经手人均为“王洪均”，故对原、被告提供的结算单，均予认定；对被告提供的《抵债协议》，因与本案不具有关联性，不予采信。原告向本院提交了《抵押担保协议书》及原告本人出具的《收条》复印件，证明其预支金额为426500元，被告尚欠原告323655元未支付；被告提出担保协议书格式文本虽然系被告公司提供，但加盖的印章不是被告公司的印章，申请对印章进行鉴定，其手写部分内容不真实，《收条》系原告自己书写，不能作为本案的证据使用。经查，该担保协议书中载明的房屋未办理抵押登记或到相关部门进行备案登记，该房屋产权尚不明确，协议书中载明的人工材料费金额表述为“暂定32万元”，因该担保协议书在签订后，未履行法定程序，抵押权并未设立，且金额也不具有确定性，该份证据不能作为本案定案的依据使用，印章是否真实不影响裁判结论，对该份协议书，不予采信，对原告的鉴定申请，不予准许；原告提供的《收条》复印件，因不能证明其来源，同样不予采信。对被告申请追加案外人为本案第三人的申请，因被告未提供材料证明韩宗贵在与被告签订合同及结算工程量时，不具有代理权或超过代理范围，对被告的申请不予准许。一审法院认为，原告承揽被告承建工程的“模板、钢筋”项目，并向原告交付工作成果，现被告承建的工程已经验收合格，被告应按合同约定向原告支付相应的报酬和材料费，根据本院已经查明的事实，被告应向原告支付的人工及材料费金额为303655.5元，对原告请求中超过部分金额，因其未提供充分的证据证明其合理性，本院不予支持。对被告抗辩提出原告主张的金额，系韩宗贵与之结算确认而不认可的意见，一审法院认为，案外人韩宗贵系被告的委托代理人，其在代理权限范围内从事代理行为所产生的法律后果，应当由作为被代理人的被告承担，故对被告的该抗辩意见，不予采信；对被告提出，原告主张的金额不实，韩宗贵结算数量偏高的意见，因被告未提供充分的证据证明其抗辩主张，同样不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州恒顺建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性给付原告李世刚人民币303655.5元；二、驳回原告李世刚的其余诉讼请求。案件受理费6154元，依法减半3077元，由被告贵州恒顺建筑工程有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。本院认为，本案被上诉人已按照双方的约定履行了义务，且工程已经验收合格，上诉人应当按约履行支付义务，一审法院判决要求上诉人履行有关的支付义务并无不当。上诉人关于其不知韩宗贵与被上诉人之间的工程量及欠款金额的上诉理由，因韩宗贵系上诉人的委托代理人，其在代理权限范围内从事代理行为所产生的法律后果，应当由作为被代理人的上诉人承担，至于其管理人是否向公司报告，是公司的内部管理关系，与本案的被上诉人无关，故其上诉理由依法不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6154元，由上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月三十一日法官 助理  许杨垠书 记 员  吴明英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初51号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈玉宝，男，1975年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。1990年9月16日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局齐城岗派出所罚款50元；1993年8月16日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局行政拘留15日；2003年6月27日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；2006年8月因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因吸毒被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五日；2011年11月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月2日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。期间因被告人陈玉宝经两次传唤不到案，2018年2月6日被解除取保候审并上网追逃；2018年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈玉宝犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人陈玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日5时许，被告人陈玉宝伙同同案犯刘某某（已判决）来到南昌市湾里区XXX小区4栋2单元门口，将被害人熊某的一辆车牌为赣CJXXX**的蓝色长江牌三轮摩托车盗走。
2017年11月9日3时许，被告人陈玉宝伙同同案人“小黑”（外号，真实身份不明）来到南昌经开区赤府新村，将被害人李某停放在路边的一辆车牌为赣Ｆ×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。
经南昌市价格认证中心认定，上述赣CJXXX**三轮摩托车、赣Ｆ×××××三轮摩托车分别价值人民币15642元、14002元，共计人民币29644元。
另查明，被告人陈玉宝于1990年9月16日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局齐城岗派出所罚款50元；1993年8月16日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局行政拘留15日；2003年6月27日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；2006年8月因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2009年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因吸毒被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五日；2011年11月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月2日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，被告人指认现场照片，被害人李某、熊某的陈述，被告人陈玉宝的供述与辩解，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉宝伙同他人以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币29644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人有前科、劣迹及二次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）;
二、责令被告人陈玉宝退赔被害人熊某的经济损失人民币一万五千六百四十二元、退赔被害人李某的经济损失人民币一万四千零二元（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 廖宇琴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1624号
罪犯陈鹏飞，男，1993年9月20日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铜王刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行，刑期自二0一三年四月十二日至二0一七年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈鹏飞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终33号
上诉人（一审原告）张某某，贵州省福泉市人，住贵州省镇宁自治县。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）陈某某，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某一审诉称：原被告于2001年经人介绍认识，2004年1月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，同年4月5日办理结婚登记，8月生育长子陈某某（又名陈某某），2013年7月生育次子陈某某。婚后由于被告好吃懒做，因此双方经常发生吵闹，被告还有酗酒、赌博等恶习，经常向原告要钱挥霍赌博。以打工为由在外挥霍。双方感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚。2、长子陈某某由被告抚养，次子陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
陈某某�审辩称：不同意离婚，因为双方自2003年结婚十多年来，感情一直很好，并且育有两个孩子，家庭和睦。被答辩人提出离婚的原因，可能因为共同欠下30余万元的债务，但只要双方共同努力，会过上幸福生活。答辩人虽然在外打工，也是为了家庭的未来，且经常回家看望孩子，并常给被答辩人及孩子家庭费用。
一审经审理查明：原告张某某与被告陈某某自2001年自由恋爱，2004年1月14日按当地习俗举行婚礼，4月5日补办结婚登记，8月29日生育长子陈某某，2013年7月31日生育次子陈某某。双方婚后感情较好，结婚初期在贵阳居住，2014年8月原告回镇宁县城租房居住做小菜生意维持生活，被告仍在贵阳打工，因双方不经常在一起生活，加上家庭经济困难，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
一审经审理认为：原告张某某诉请离婚，依法应当提供证据证实�妻感情确已破裂，但原告无充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方在生活中缺乏沟通和理解，现子女还小，希望双方换位思考，加强沟通，相互理解，多为孩子着想，共建和谐美好的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告张某某诉请与被告陈某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
一审宣判后，张某某不服向本院上诉称：一审认定双方夫妻感情尚未破裂明显错误。双方虽经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但由于被上诉人好吃懒做，有酗酒、赌博等恶习，且缺乏家庭责任感，导致双方分居近两年。因被上诉人存在上述恶习，应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款三项的规定判决准许离婚。请求二审依法改判。
被上诉人陈某某二审未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：双方当事人经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼并补办结婚登记，生育两个子女，夫妻感情基础较好。近年来为了家庭生计，双方各自在外务工两地生活，并非因感情不和而导致的分居。现上诉人张某某以被上诉人陈某某具有赌博等恶习导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，对此本院依法不予采信。被上诉人陈某某认为夫妻感情尚好，不同意解除婚姻关系，上诉人张某某应从有利于孩子健康成长考虑与被上诉人陈某某和好，双方在今后的生活中相互尊重和理解，共建美好和谐的家庭。据此，上诉人张某某�其主张不能提供证据，应承担举证不能后果，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗爽（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初185号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1973年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，10月17日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年10月15日22时许，在北京市朝阳区平房乡平房村后街一出租房内，窃取王×（男，24岁，江苏省人）现金人民币1800元及苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币3700元）。被告人李×后被抓获归案，所盗款物已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人吕×等人证言，涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗物品已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第26号
上诉人（原审被告）德州银龙房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被上诉人：德州新新棉业有限公司。住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福毕，总经理。
被上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：刘子营，总经理。
原审被告：敖军。
原审被告：黄河商品交易市场股份有限公司。住所地：山东省德州经济技术开发区康博路***号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王红江，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，总经理。
委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人德州银龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第443号民事判决，在法定期间内上诉于本院，并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定。本院随后多次通知其交纳上诉费，并向其送达预交案件受理费通知，释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5139号
原告：王某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某某因证据不充分向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丹鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1971号
被执行人魏春峰，男，汉族。
魏春峰盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月20日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏春峰银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
负责人张润鹤，该支行行长。
委托代理人聂天啸、董明军，山东平和律师事务所律师。
被告王嫘，女，1970年5月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘分行诉被告王嫘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂天啸到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告与我分行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定我支行为被告办理金穗贷记卡，用于汽车消费。合同签订后，被告用该卡透支人民币27万元购买别克牌普通客车1辆。按照合同约定，被告应分36期偿还本金，分12期偿还手续费24840元。现被告已逾期还款，依据合同约定，如发生了可能影响被告经济状况或履约能力的情况，我支行有权提前收回贷记卡分期资金额度，已收取的被告分期手续费不予退还。现被告拖欠借款本金171325.5元、滞纳金377.41元。故请求被告偿还借款本金171325.5元及滞纳金377.41元，赔偿律师代理费20000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告及案外人山东圣联投资担保有限公司烟台分公司在签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中约定：原告为被告办理金穗贷记卡，卡号为×××9551，被告可持此卡透支270000元向烟台西上海申达汽车销售服务有限公司购买别克牌轿车1辆，分期手续费为24840元，分期付款期限为36期；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的被告分期手续费不予退还，若未按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告以其购买的鲁F×××××号轿车提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的分期付款资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。案外人山东圣联投资担保有限公司烟台分公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期付款资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后的当日，被告持金穗卡一次性透支270000元用于购车，按照合同约定被告应从2012年1月开始分36期等额还款，每期还款数额为7500元。2011年12月27日，被告将其购买的鲁F×××××号别克牌轿车抵押给了原告，双方到烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告自2013年2月起拖欠分期付款本息。截止到2013年3月1日，被告累计拖欠原告分期付款本金171702.91元及滞纳金377.41元。被告未将抵押车辆交由原告实现抵押权，案外人山东圣联投资担保有限公司烟台分公司亦未履行保证责任。原告为实现本案债权，委托山东平和律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师代理费用20000元。
本院所确认的上述事实，有个人金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、利息清单、机动车登记证、委托代理合同、律师费发票、身份证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告及案外人山东圣联投资担保有限公司烟台分公司在2011年12月8日签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且依法办理了抵押车辆的登记手续，故本院依法认定该合同成立且生效。
（二）合同订立后，被告在原告处用金穗贷记卡透支270000元购车后，未按合同约定履行分期付款义务，违约自2013年2月起拖欠分期付款本息，截止到2013年3月1日拖欠分期付款本金171702.91元及滞纳金377.41元，被告未将抵押车辆交由原告实现债权，案外人山东圣联投资担保有限公司烟台分公司亦未履行保证责任的证据充分。现原告被告提前偿还全部分期付款本金及滞纳金、赔偿律师代理费20000元之理由正当，于约有据，本院予以支持。被告均应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王嫘于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行分期付款本金171702.91元及滞纳金377.41（暂计至2013年3月1日）。
二、限被告王嫘于本判决生效之日起10日内赔偿给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行律师代理费20000元。
如被告王嫘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4134元，由被告王嫘负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行4134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李善涛
审判员 于 蓉
审判员 于晓宁
二〇一三年九月六日
书记员 吕海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0448号
原告王荣平。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告糜卫国。
原告王荣平与被告糜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣平及其委托代理人解和根、被告糜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣平诉称，2013年3月27日14时50分许，糜卫国驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿金港大道与谏辛公路的连接线由东向西逆向行驶至金港大道与谏辛公路路口附近时，与相对方向王荣平驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致糜卫国、王荣平及电动自行车的乘坐人基银芳受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，糜卫国负事故全部责任，王荣平、基银芳不承担事故责任。事故发生后，王荣平被送至中国人民解放军第三五九医院救治，于2013年4月1日出院。2014年10月15日，双方经过法院对王荣平的医疗费10360.43元达成调解协议，但其他损失尚未处理。王荣平于2015年1月16日在京口区谏壁社区卫生服务中心进行二次手术，花费2781元，于2015年1月22日出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次医疗费2781元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费22500元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费2385元，合计109998元。
被告糜卫国辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的误工费、护理费等费用过高，对交通费、精神损害抚慰金不予认可，对残疾赔偿金依法判决。
经审理查明的事故发生事实、责任认定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，苏L×××××普通二轮摩托车未投保交强险。2014年10月15日，原、被告对截止到2014年9月15日发生的医疗费10360.43元达成调解协议，被告于2015年1月31日前共给付原告医疗费10000元，其他损失尚未处理。事发前，原告长期从事瓦工工作。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天，营养期限75天，护理期限75天。原告支出鉴定费2360元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、京口区谏壁社区卫生服务中心病例、出院记录、医疗费票据、（2014）徒辛民初字第00456号民事调解书、江苏大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会出具的证明等证据及原、被告庭审陈述佐证，本院予以认定。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费2781元、住院伙食补助费540元、营养费1500元，均符合法律规定，本院予以认定；2、护理费，原告主张按照80元每天计算75天为6000元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告误工期限经司法鉴定为150天，其长期从事瓦工工作，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，依法酌定按照120元每天计算150天为18000元；4、残疾赔偿金，原告长期从事瓦工工作，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照34346元／年×20年×10%计算为68692元，符合法律规定，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，因原告伤情构成道路交通事故十级伤残，在本事故中不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费，本院依法酌定300元。合计102813元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告驾驶的车辆未投保保险且在本起事故中负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的各项损失102813元均由被告全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告糜卫国于本判决生效后十日内赔偿原告王荣平各项损失102813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2360元，合计3310元，由被告糜卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1295号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地址河北省承德市承德县，
被上诉人（原审原告）：陈文新，男，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
原审被告：孟少敬，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省邢台市桥西区，
原审被告：雒振安，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地址河北省承德市承德县，
上诉人雒振杰因与被上诉人陈文新及原审被告孟少敬、雒振安民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈文新提起诉讼要求上诉人雒振杰及原审被告孟少敬、雒振安偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人陈文新的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许新惠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初202号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被五河县公安局刑事拘留，同年5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年7月25日被本院决定取保候审。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被五河县公安局刑事拘留，同年6月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年7月25日被本院决定取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人李某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日以五检刑诉[2016]1173号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人王某甲及其辩护人邓衍璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，五河县头铺镇安淮村天天超市门口，被告人李某甲等人因琐事与同村村民许某戊发生口角，后被告人李某甲、王某甲等人与许某戊、许某己等人发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用拳头将许某己的鼻部打伤、被告人王某甲用砖头将许某戊头部打伤，许某戊母亲王某乙头部等处也在打斗中受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，许某戊右手的损伤、许某己的鼻部损伤均构成轻伤二级，王某乙的损伤构成轻微伤。被告人李某甲、王某甲分别于2016年4月28日、5月12日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人李某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人王某甲具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日15时许，五河县头铺镇安淮村天天超市门口，被告人李某甲等人因琐事与同村村民许某戊发生口角，后被告人李某甲、王某甲等人与许某戊、许某己等人发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用拳头将许某己的鼻部打伤、被告人王某甲用砖头将许某戊头部打伤，许某戊母亲王某乙头部等处也在打斗中受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，许某戊右手的损伤、许某己的鼻部损伤均构成轻伤二级，王某乙的损伤构成轻微伤。
被告人李某甲、王某甲分别于2016年4月28日、5月12日主动到五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2016年6月24日，被告人李某甲、王某甲与被害人许某戊、许某己、王某乙自愿达成和解协议，二被告人一次性赔偿三被害人医药费等经济损失7万元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、王某甲的供述，被害人许某戊、许某己、王某乙的陈述，证人许某甲、李某乙、杜某、村某某、许某乙、杨某、许某丙、峁某某、许某丁、唐某的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，二被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某甲、王某甲的刑事责任。被告人李某甲、王某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲、王某甲与被害人许某戊、许某己、王某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第581号
原告：仇某，女，1984年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨某，男，1984年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告仇某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年4月9日由审判员袁振宇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2008年农历12月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻感情基础。婚后由于性格不和，经常吵架生气，并对我进行殴打，夫妻感情无法建立。近两年，夫妻感情恶化，我因有病住院，被告只照顾了几天，便带回家不再治疗。我又于2012年3月22日在临清医院治疗3个月，被告从未去过一次。出院后我一直在娘家居住，期间被告对我不管不问。至此，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，被告提供经济帮助2万元。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2009年11月生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。2012年3月双方因生活琐事生气，导致原告回娘家居住至今。2013年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，被告提供经济帮助2万元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有三、四个月的了解时间，可见双方有一定婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供任何证据证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一三年七月二日
书记员 李学正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第420号
罪犯常晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）威刑一初字第30号刑事判决，以被告人常晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。2003年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年2月减刑一年六个月；2008年12月减刑一年六个月；2010年8月减刑二年；2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯常晓东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯常晓东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常晓东的悔改表现，有罪犯常晓东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯常晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晓东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第883号
原告谢振民，男，1933年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈秀梅，女，1937年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列两原告共同的委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告谢绢绢，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢连来，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告谢振民、陈秀梅与被告谢绢绢、谢连来物权纠纷一案中，原告谢振民、陈秀梅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振民、陈秀梅以其欲另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢振民、陈秀梅撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谢振民、陈秀梅负担。
审 判 长 傅嘉钦
人民陪审员 王仁芳
人民陪审员 黄逢乾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第251号
原告：金华市金马旅游汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区云天大厦10楼d018号。
法定代表人：林腾，总经理。
委托代理人：腾益华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告金华市金马旅游汽车服务有限公司（以下简称金马公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人腾益华，被告人保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司起诉称：2012年12月20日，原告向被告投保了承运人责任险，每座限额为40万元。保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年4月13日，赵菊娟通过兰溪百姓旅行社组团乘坐浙g×××××号车去义乌双林寺，同日返还兰溪途中由于车辆驾驶员遇情况采取措施不当，造成赵菊娟受伤。受伤治疗终结后，赵菊娟向金华市婺城区人民法院提起诉讼，案号为（2014）金婺民初字第2827号。该案件经审理，判决原告金马公司赔偿赵菊娟各项经济损失182747.74元并负担诉讼费1977元，合计184724.74元。判决生效后，原告判决书履行了全部的支付义务。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金184724.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保承运人责任险，每座保额40万。在驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司愿意承担原告的合理损失。诉讼费我公司不承担；医疗费应扣除非医保；精神损害抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金马公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体；2.保险合同1份，证明原告在被告处投保了承运人责任险，限额为40万元的事实；3.民事判决书1份，证明乘客赵菊娟受伤的损失184724.74元已由法院判决生效的事实；4.收条1份，证明原告已支付184724.74元赔偿款的事实。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2真实性无异议，要求法院审核两证。经审核，本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，精神损害抚慰金、鉴定费保险公司不承担，其他损失由法院审核。经查，本院确认其部分证明力。对证据4交由法院审核。对该收条本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙g×××××号车登记在原告金马公司名下，并在被告人保财险公司处投保承运人责任险，每座每次事故赔偿限额为40万元。2013年4月13日，赵菊娟乘坐该车过程中因驾驶员遇路况不佳时操作不当，车辆剧烈颠簸，造成赵菊娟受伤并有一定损失。后经法院审理判决，原告金马公司根据旅客运输合同赔偿赵菊娟医疗费、诉讼费等各项损失共计184724.74元，现原告已履行完毕。
本院认为：赵菊娟与原告金马公司存在旅客运输合同关系，金马公司为服务提供者，根据相关法律规定，（2014）金婺民初字第2827号民事判决书中确认残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各项损失合法合理。但在运输合同中双方并未就精神损害抚慰金进行约定，原告对赵菊娟赔付的精神损害抚慰金6000元系其对自身权利的处分，不应由保险人在保险责任中承担赔付责任。现原告已向赵菊娟赔付因事故造成的损失182747.74元，诉讼费1977元，合计184724.74元，应由被告人保财险公司在保险责任范围内予以承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告金华市金马旅游汽车服务有限公司保险金178724.74元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告金华市金马旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元（原告已预交，已减半收取），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 周彩娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第29号
申请人：广州奇境旅游发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：张竹筠。
委托代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：江珊崖，女，1983年9月25日出生，汉族，住增城市。
申请人广州奇境旅游发展有限公司因与被申请人江珊崖劳动争议一案，不服增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）480号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州奇境旅游发展有限公司以江珊崖贪污侵占停车费，严重违反公司规章制度，该公司系依法解雇江珊崖，裁决书查明事实不清，适用法律错误为由，申请撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）480号仲裁裁决。
被申请人江珊崖未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为江珊崖贪污侵占停车费，严重违反公司规章制度，该公司依法解除双方劳动关系，均属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州奇境旅游发展有限公司撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）480号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州奇境旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年三月五日
书记员 陈嘉慧
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初275号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县。2013年11月11日犯故意损坏毁坏财物罪被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年10月17日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留五日；2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被南部县公安局刑事拘留，同年11月3日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人王某某在南部县的游戏厅上班，一直居住在该游戏厅隔壁小房间内。2016年10月15日晚，被告人王某某与邓某、曾某某、何某、郭某在该房间内吸食毒品。2016年10月16日中午再次与邓某、曾某某、何某在该房间内吸食毒品。当日下午王某某再次与艾某某、吴某、冯某某在该房间吸食毒品。
另查明，2016年10月16日，被告人王某某在南部县东方红小区内协助南部县公安机关民警抓获一名涉及抢劫的犯罪嫌疑人曾某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、检查笔录、证据清单、指认笔录、辨认笔录、到案经过、立功情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关人口信息表，证人吴某、杜某某、艾某某、曾某某、何某、邓某、李某、徐某某、马某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反社会的正常管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍以自己居住的房间多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏天
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初275号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2013年11月11日犯故意损坏毁坏财物罪被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年10月17日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留五日；2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被南部县公安局刑事拘留，同年11月3日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人王某某在南部县南隆镇东南街的游戏厅上班，一直居住在该游戏厅隔壁小房间内。2016年10月15日晚，被告人王某某与邓某、曾某某、何某、郭某在该房间内吸食毒品。2016年10月16日中午再次与邓某、曾某某、何某在该房间内吸食毒品。当日下午王某某再次与艾某某、吴某、冯某某在该房间吸食毒品。
另查明，2016年10月16日，被告人王某某在南部县东方红小区内协助南部县公安机关民警抓获一名涉及抢劫的犯罪嫌疑人曾某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、检查笔录、证据清单、指认笔录、辨认笔录、到案经过、立功情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关人口信息表，证人吴某、杜某某、艾某某、曾某某、何某、邓某、李某、徐某某、马某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反社会的正常管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍以自己居住的房间多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即从2016年10月22日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏天
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初275号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2013年11月11日犯故意损坏毁坏财物罪被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年10月17日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留五日；2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被南部县公安局刑事拘留，同年11月3日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人王某某在南部县南隆镇东南街的游戏厅上班，一直居住在该游戏厅隔壁小房间内。2016年10月15日晚，被告人王某某与邓某、曾某某、何某、郭某在该房间内吸食毒品。2016年10月16日中午再次与邓某、曾某某、何某在该房间内吸食毒品。当日下午王某某再次与艾某某、吴某、冯某某在该房间吸食毒品。另查明，2016年10月16日，被告人王某某在南部县东方红小区内协助南部县公安机关民警抓获一名涉及抢劫的犯罪嫌疑人曾某某。上述事实，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、检查笔录、证据清单、指认笔录、辨认笔录、到案经过、立功情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关人口信息表，证人吴某、杜某某、艾某某、曾某某、何某、邓某、李某、徐某某、马某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反社会的正常管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍以自己居住的房间多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即从2016年10月22日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一六年十一月二十四日书记员  夏天
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00601号
原告刘某。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告刘某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3272号
罪犯翟亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年8月10日作出（2008）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人翟亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年十一个月，刑期变更为自2010年1月20日起至2020年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，2014年9月记表扬奖励一次，2014年9月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4885号
原告：唐尾，男，1977年4月23日出生，汉族，住万州区。
委托代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭寿杨，男，1966年11月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
原告唐尾与被告彭寿杨债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐尾撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂旺燃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00537号
原告章美。
被告黄静。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开超市从原告处进货，欠款3998元未付，现要求被告给付欠款3998元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告从原告处赊购价值3500元的货物，并出具欠据一张给原告。2014年3月5日，被告再次从原告处赊购价值608元的货物，并出具欠据一张给原告。后被告支付原告货款110元，余款3998元未付。原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款3998元，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款3998元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起五日内给付原告章美欠款3998元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义万盛钢铁有限公司，住所地遵义市红花岗区礼仪镇颜村。
法定代表人林志新，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义市新火车站片区开发建设指挥部。
负责人刘采成，指挥长。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
再审申请人遵义万盛钢铁有限公司因与被申请人遵义市国土资源局、第三人遵义市新火车站片区开发建设指挥部撤销土地行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遵义万盛钢铁有限公司向本院申请再审称：1、当地政府及相关部门同意，再审申请人才征地，当地政府及相关部门实际上是认可再审申请人对土地进行实际使用，原判决片面强调法律规定的形式要件，没有客观公正认定案件事实，造成错判。2、再审申请人已经尽到办理土地使用权手续的各种义务，土地及手续现状是被申请人等单位行政不作为造成，将其行政不作为后果作为认定再审申请人违法的依据，不合法、不公平。3、原判决适用法律错误，判决结果支持了政府不诚信行政行为。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，再审申请人在依法通过出让方式取得106亩国有土地使用权外，对其他土地，未依法办理农用地转用审批手续，而是通过与相邻村委会及农户签订协议，直接将农用地转化为建设用地，违反上述法律规定，属于违法用地。故被申请人对再审申请人使用的106亩以外的其他建设用地定性为违法用地，是正确的，一二审判决并无不当。再审申请人提出当地政府部门认可其用地，及其未办理土地使用权手续是被申请人行政不作为所致等主张，均不影响对再审申请人违法用地事实的认定。
综上，遵义万盛钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义万盛钢铁有限公司的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月八日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义万盛钢铁有限公司，住所地遵义市红花岗区礼仪镇颜村。法定代表人林志新，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义市新火车站片区开发建设指挥部。负责人刘采成，指挥长。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人遵义万盛钢铁有限公司因与被申请人遵义市国土资源局、第三人遵义市新火车站片区开发建设指挥部撤销土地行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义万盛钢铁有限公司向本院申请再审称：1、当地政府及相关部门同意，再审申请人才征地，当地政府及相关部门实际上是认可再审申请人对土地进行实际使用，原判决片面强调法律规定的形式要件，没有客观公正认定案件事实，造成错判。2、再审申请人已经尽到办理土地使用权手续的各种义务，土地及手续现状是被申请人等单位行政不作为造成，将其行政不作为后果作为认定再审申请人违法的依据，不合法、不公平。3、原判决适用法律错误，判决结果支持了政府不诚信行政行为。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，再审申请人在依法通过出让方式取得106亩国有土地使用权外，对其他土地，未依法办理农用地转用审批手续，而是通过与相邻村委会及农户签订协议，直接将农用地转化为建设用地，违反上述法律规定，属于违法用地。故被申请人对再审申请人使用的106亩以外的其他建设用地定性为违法用地，是正确的，一二审判决并无不当。再审申请人提出当地政府部门认可其用地，及其未办理土地使用权手续是被申请人行政不作为所致等主张，均不影响对再审申请人违法用地事实的认定。综上，遵义万盛钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回遵义万盛钢铁有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年一月八日书记员  唐馥希
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第491号
申请执行人王财小，男，1961年12月27日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村，农民。
被执行人高威风，女，1958年12月13日出生，身份证号：×××，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第740号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人高威风发出执行通知书，责令被执行人高威风履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高威风至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高威风在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款人民币45677元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣乐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0022号
申请人席亚娟。
被申请人宋红华。
申请人席亚娟与被申请人宋红华诉前财产保全一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人宋红华名下的财产110000元，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人王红续的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋红华银行存款人民币110000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱韵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00152号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅，女。
被执行人周春书，女，1974年4月26日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月16日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第03067号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月28日作出綦人口计生征字（2013）第03067号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了催缴通知书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第03067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额23500元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文成程
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第259号
被告人李某，农民。2012年5月30日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌非法拘禁罪经离石区人民检察院批准逮捕，7月6日被离石区公安局执行逮捕。
离石区人民检察院以离检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2012年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2011年7月20日下午，被告人李某等人驾驶晋J×××××号丰田霸道车在离石区中青出租车公司门外，给孙小平打电话，谎称自己是运管执法人员，让孙小平去离石中青公司，孙小平去后，被告人李某等人称一部三星899手机落在放有孙小平资格证的一辆出租车上，向孙要手机，后将孙小平拉到交口、崔家崖收费站等地，并殴打孙小平要手机，后迫使孙小平的亲戚花9000元买了三星899手机给了李某，才将孙小平放走。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2012年7月20日下午，被告人李某等人在离石区中青出租公司门外，打电话给孙小平，称自己是运管执法人员，让孙小平去中青公司，孙小平去后，被告人李某等人称一部三星899手机落在放有孙小平资格证的一辆出租车上，向孙小平要手机。后用晋J×××××号丰田霸道车将孙小平拉到交口、崔家崖收费站等地，在此过程中殴打孙小平要手机，后来迫使孙小平的亲戚李晓东花9000元买了一部三星899手机给了李某，才将孙小平放走。经离石区公安局法医鉴定，孙小平构成轻微伤。民事部分在诉讼过程中已协议解决，并已全部履行。
上述事实有被告人的供述；孙小平的报案材料；证人李晓东、任飞、张成林、张忠奎等人的证言；抓捕经过说明材料；离石区公安局法医学鉴定书；调解协议书；赔偿领款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制他人人身自由并实施殴打，致受害人受伤，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪名成立。被告人李某在审理过程中认罪态度较好，其家属能够积极配合赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓国平
二〇一二年十月二十二日
书记员 王建华
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初375号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人梁定科，绰号”妚崩”，男，1990年2月7日出生,汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案于2017年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人梁定科犯贩卖毒品罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人梁定科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人梁定科在澄迈县大丰镇华侨农场金星队万恒园香蕉园的一间简易草房处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给唐某。随后，陈某来到该地点，梁定科以人民币100元的价格将2包毒品海洛因卖给陈某。不久刘某来到该地点，梁定科以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某。两人交易完成后，民警赶到现场，将梁定科、唐某、陈某、刘某四人抓获，民警从梁定科身上缴获人民币400元及手机2部；从唐某身上缴获毒品1包；从陈某身上缴获毒品2包；从刘某身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局民警称量，被缴获的4包毒品共净重0.18克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁定科在开庭审理过程中亦无异议；并有证人唐某、陈某、刘某的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；毒品称量笔录；取样笔录；专用票据；现场检测报告书；办案情况说明；情况说明；通话清单；手机号码用户信息；常住人口登记表；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人梁定科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定科无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁定科犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人梁定科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年10月21日止）。
二、本案扣押的4包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币400元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 宇
审 判 员 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初534号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告梁中建，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告梁中建物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执240号
申请执行人：薛安民，男，1951年1月11日生，汉族,X县X镇X区*组，农民。
被执行人：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族,X县X镇X区X排X户，农民。
申请执行人薛安民与被执行人陈景波借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日作出(2016)晋0830民初13号民事调解书，内容“被告陈景波偿还原告薛安民借款本金32万元及利息（利息按月息二分，从2015年4月1日起开始计算至款还清之日止）。其中于2016年11月30日前还清所欠利息；于2017年11月30日前还清所欠本金及利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈景波承担，保全申请费2620元退还原告薛安民。”申请执行人薛安民于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人陈景波银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。2018年6月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回对陈景波的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执240号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鉴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初808号
原告：黄智聪，男，汉族，1980年5月30日出生，住清远市清城区，
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：苏桂河，男，香港特别行政区居民，1927年出生，住清远市清城区，
被告：成四妹，女，汉族，1953年6月11日出生，住清远市清城区，
原告黄智聪与被告苏桂河、成四妹民间贷借纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。
原告黄智聪向本院提出诉讼请求：（1）判令被告苏桂河、成四妹共同向原告偿还借款人民币150000元，及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中，2013年7月9日至2015年8月2日利息为人民币76327.40元）；（2）判令被告苏桂河、成四妹共同向原告支付律师费人民币18316元；（3）请求法院确认原告对被告一提供抵押的位于清远市××××号房屋在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；（4）本案诉讼费由被告承担。上述金额合计人民币244643.40元。事实和理由：2013年7月8日，被告苏桂河向原告借款人民币150000元，并提供位于清远市××××号的房屋抵押给原告。双方约定借款期限自2013年7月8日至2014年1月8日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、公证费、执行费等）由乙方承担。在合同签订后，原告已向被告苏桂河交付上述借款，被告苏桂河出具收据确认收到上述借款。但被告苏桂河并未按约定归还借款，已构成违约，被告苏桂河应当向原告支付本金及利息，并向原告赔偿诉讼费、律师费损失，原告对被告一提供的房屋享有优先受偿权。因被告苏桂河、成四妹是夫妻关系，被告苏桂河的债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告成四妹应对被告苏桂河的上述债务承担共同清偿的责任。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！。
本院经审查认为，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，而被告苏桂河于2015年6月8日已死亡，其死亡时间早于原告起诉时间，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，在原告起诉前苏桂河已死亡，不再具有诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄智聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年八月三日
书 记 员 林婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑三终字第00039号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志洪，男，汉族，1973年10月30日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，住所地辽宁省大连市甘井子区。1995年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李刚，男，汉族，1974年2月8日出生于吉林省四平市，初中文化，无业，户籍地四平市铁东区，住所地大连市甘井子区。2012年4月26日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年十个月。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人董志洪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2013年1月23日作出（2012）大刑一初字第196号刑事判决。宣判后，被告人董志洪、李刚不服，提出上诉。在上诉期满后，董志洪、李刚申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人董志洪、李刚因琐事故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董志洪、李刚撤回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2012）大
刑一初字第196号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周天越
代理审判员马莹
代理审判员沈震
二〇一三年四月三日
书记员白建羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终822号
上诉人（原审被告）：万家波，男，1952年3月9日生，汉族，住德惠市边岗乡。
被上诉人（原审原告）：陈新，男，1950年8月8日生，汉族，住德惠市边岗乡。
委托代理人：李铁吉，男，1960年3月4日生，汉族，住德惠市。
上诉人万家波因与被上诉人陈新买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈新在原审诉称：万家波于2000年在陈新处购买化肥尿素130袋，每袋170元，共计9100元，并出具4枚欠条。承诺贷款必还，可至今未还，虽经多次催要，但万家波均以未有印象或好像给银行贷款为由，拒绝偿还钱款。万家波的拖欠行为严重影响了陈新的正常生活秩序，为此，陈新被迫起诉，要求万家波立即给付欠款9100元及支付银行同期贷款应付的利息。
万家波在原审答辩称：我不认识陈新，我不欠陈新的钱。我没有与陈新来往过，希望法院驳回陈新的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年5月15日，万家波给陈新出具欠据一枚，欠款金额为1400元；2000年5月16日，万家波给陈新出具欠据一枚，欠款金额为1400元；2000年5月19日万家波给陈新出具欠据两枚，欠款金额分别为1400元及4900元。四枚欠条总计欠款金额为9100元。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。陈新与万家波之间成立合法的买卖合同关系，陈新向万家波提供货物后，万家波应按约定的金额及时给付陈新货款，现万家波拖欠货款至今未给付已构成违约，故陈新要求被万家波给付货款，予以支持。万家波虽辩称其是给银行卖化肥，但没有证据提供，且欠据的欠款人为万家波，故对其不同意给付货款的意见不予支持。对于陈新关于利息的请求，因双方没有约定，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、万家波于判决生效后十日内给付陈新货款人民币9100元；二、驳回陈新的其他诉讼请求。案件受理费50元及邮寄费72元由万家波承担。
宣判后，上诉人万家波不服原审法院判决，向本院提起上诉。万家波的上诉请求：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初511号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2000年在德惠市边岗乡农业银行做代办员，中国农业银行德惠市边岗营业所的行长陈某某和被上诉人倒卖化肥，陈某某让上诉人替单位给出欠条，陈某某说贷款下来时用贷款偿还，此款早已还清。再者说，此笔货款被上诉人现已长达16年之久从未向上诉人催要过一次，上诉人根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，此款早已超过诉讼时效，为此，上诉人请求上级人民法院依法查清事实，撤销原审判决，依法改判。
陈新在二审的答辩意见：原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：万家波出具的四枚欠条上均记载着欠款总数、化肥（尿素）的吨数和单价，并记载着“欠款人：娄家村万家波”字样。上述四枚欠条上没有关于还款期限的记载。上诉人万家波对上述欠条的真实性均没有异议。二审中，万家波亦承认其无法提供证据证明上述欠款是由于中国农业银行德惠市边岗营业所买卖化肥形成的，其亦无法提供证据证明上述欠款已经偿还完毕。
再查明：二审中，上诉人万家波陈述其曾于一审中提出过诉讼时效抗辩，但无法对此提供证据，庭审笔录中对此亦没有记载，同时，万家波亦承认陈新仅于2015年1月通过电话向其催要过欠款。
本院认为：关于上诉人万家波是否应给付被上诉人陈新化肥款9100元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万家波对其自己提出的抗辩主张负有提供证据加以证明的责任，否则应承担相应的不利后果。现万家波既无法提供证据证明本案所涉9100元的欠款是中国农业银行德惠市边岗营业所拖欠的而非万家波本人所欠，又无法提供证据证明上述欠款已经偿还完毕，在陈新持有上述欠条原件，而万家波对上述欠条的真实性没有异议的情况下，原审判决万家波承担还款责任并无不当之处。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”现万家波并未提供证据证明其曾经于一审提出过诉讼时效抗辩，且一审庭审笔录对此亦无记载，故对于万家波提出的关于陈新在原审的起诉已经超过法定诉讼时效期间的主张，本院不予支持。另外，万家波签字的欠条上并未约定履行期限，二审中，万家波明确表示被上诉人仅于2015年1月通过电话的方式向其催要过欠款，故《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效亦应从此时开始计算，则陈新于2015年5月11日就本案所涉债权提起诉讼亦未超过法定诉讼时效期间。因此，万家波提出的关于其不应给付陈新欠付的货款9100元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万家波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 源