wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1062号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，系该镇镇长。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告方茂红，男，1975年10月13日出生。
原告新化县圳上镇人民政府与被告方茂红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审理，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告方茂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县圳上镇人民政府诉称，被告承租原告所有的财政楼门面从事商业活动，多年以来，被告未与原告签订《房屋租赁合同》。2014年年底，新化县人民政府要求原告在镇政府范围内建立便民服务中心，经圳上镇党委、政府集体研究决定：收回财政楼一楼所有临街门面改建为圳上镇人民政府便民中心。为此，原告派工作组做被告的工作，要求被告尽快腾空门面以利于装修改造，可被告以种种理由拒绝搬迁，2015年4月23日原告向被告送达书面通知，要求被告于2015年6月1日前自行腾出门面，交清租金。6月1日后，原告又派出工作组二次做被告的工作，被告仍拒绝腾出门面。被告已支付2014年度的房屋租金，2015年度的租金至今未交。现原告起诉要求被告立即腾空并返还所占的属于原告所有的圳上镇财政楼一楼1号门面，并交清2015年1月1日至腾空门面时止的租金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告新化县圳上镇人民政府向本院提交了如下证据：
1、法定代表人证明书；
2、中华人民共和国组织机构代码证；
证据1、2以证明原告的身份及其法定代表人身份；
3、被告方茂红的户籍证明，以证明被告的身份；
4、国有土地使用权证复印件，以证明讼争房屋的权属；
5、2014年度房租收据，以证明被告交清了2014年度的门面租金；
6、中共新化县委组织部交办函，以证明原告收回门面的目的是按要求改建为新化县圳上镇便民服务中心；
7、送达被告的书面通知回执，以证明原告于2015年4月23日向被告送达了书面通知，要求被告于2015年6月1日前腾出门面，交清租金，以用于圳上镇便民服务中心的建设，给被告腾退门面留出了必要的合理期限。
对原告提交的证据，被告方茂红未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告方茂红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告方茂红未向本庭提交证据。
对原告新化县圳上镇人民政府提交的证据，本院的认证意见是：证据1-7，客观真实，形成了较为完整的证据链，能相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告方茂红多年来一直租赁原告新化县圳上镇人民政府所有的财政楼一楼1号门面（从镇政府大门口左拐数起第一个门面）经营黄金首饰，虽然双方多年前签订了租赁合同，但是近年来双方没有再续签租赁合同，但多年来，被告方茂红按年交纳了门面租金，原告在收取租金时未提出过异议。2015年4月15日，被告交清了2014年全年（按农历日期计算）的租金4950元。2014年年底，因原告未按上级要求在镇属范围内建立便民服务中心，被责令整改。经圳上镇党委、政府集体研究决定：收回镇属财政楼一楼所有临街门面改建为圳上镇政府便民服务中心。2015年4月23日，原告派出工作组书面通知被告，要求其在2015年6月1日前腾空门面，交清租金。同年5月，原告再次派工作组做被告的工作，要求其腾空门面。但被告至今未腾退所租赁的门面。
本案争议焦点：原、被告未签订房屋租赁合同，亦未约定租赁期限，原告要求被告腾空所占用的门面，是否合法？
本院认为，被告方茂红租赁原告新化县圳上镇人民政府所有的门面从事经营活动，虽然近年来双方没有签订租赁合同，未约定租赁期限，但被告已将租金交至2014年年底，原告在收取租金时未提出异议，应视为对被告的租赁行为事后追认，双方存在事实上的租赁关系，该租赁行为未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原、被告双方没有签订租赁合同，亦未约定租赁期限，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。原告收回门面的目的是建立便民服务中心，理由正当，且书面通知了被告，预留了合理的期限，原告的行为符合法律规定，并无不妥，故对原告新化县圳上镇人民政府要求被告方茂红腾退所租赁的门面并交清租金的诉讼请求，本院予以支持。被告方茂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方茂红应在本判决书生效后三日内腾空所租赁的属于原告新化县圳上镇人民政府所有的财政楼一楼的门面，并退还给原告。
二、被告方茂红应在本判决书生效后三日内交清自2015年农历元月一日起至退还原告新化县圳上镇人民政府门面之日止期间的门面租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告方茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00581号
原告：吴艳伟。
被告：王皓。
原告吴艳伟因与被告王皓离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴艳伟到庭参加诉讼，被告王皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳伟诉称，1999年我与被告经人介绍相识，于2000年11月4日举办婚礼，因被告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。2001年4月10日原告生育男孩王X懿，2004年4月30日原、被告补办结婚登记手续。近年来被告沾染不良嗜好，原告多次劝说，被告拒不悔改。被告同意将海城市腾鳌镇保安二期小区13号楼1单元102室、15号楼1单元102室回迁楼无条件转让给原告所有。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩王X懿归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；位于海城市腾鳌镇保安二期小区13号楼1单元102室、15号楼1单元102室回迁楼归原告所有，7号楼2单元501室、5号楼6单元102室回迁楼归被告所有。
被告王皓未作答辩。
经审理查明，1999年原告吴艳伟与被告王皓经人介绍相识，于2000年11月4日举办婚礼，2001年4月10日原告生育男孩王X懿，2004年4月30日原、被告补办结婚登记手续。近年来被告沾染不良嗜好，屡教不改。被告王皓在结婚登记前在腾鳌镇保安村有292平方米二层楼房，后该二层楼房动迁，被告王皓取得五套回迁楼。被告王皓将一套回迁楼出售，将一套回迁楼与其父亲王安刚互换。被告王皓现有海城市腾鳌镇保安二期小区13号楼1单元102室、15号楼1单元102室、7号楼2单元501室、5号楼6单元102室四套回迁楼。
上述事实，原告吴艳伟提供的证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告为夫妻关系的情况；
2、婚生男孩王X懿的常住人口信息表1份，证明王X懿的自然情况；
3、被告王皓回迁核算进户单1份，证明被告王皓所有的回迁楼情况；
4、被告王皓父亲王X刚回迁核算进户单1份、赠与书1份，证明王安刚将保安二期7号楼2单元501室回迁楼赠与被告王皓的情况；
5、证人王X懿的证人证言，证明被告王皓沾染XX恶习的事实。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，近年来被告王皓沾染不良嗜好，屡教不改且长时间分居，原告吴艳伟要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王X懿的抚养问题，因王X懿年满十周岁，本院参考王X懿愿和原告共同生活的意愿，认为王X懿由原告吴艳伟抚养为宜，被告王皓每月承担子女抚养费500元。鉴于被告王皓未出庭应诉，被告王皓是否已将海城市腾鳌镇保安二期小区13号楼1单元102室、15号楼1单元102室回迁楼赠与原告无法查清，就此问题，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、准许原告吴艳伟与被告王皓离婚；
（二）、婚生男孩王X懿归原告吴艳伟抚养，被告王皓于本判决生效后的次月起至王盛懿经济独立时止每月承担子女抚养费500元，此款于每年年底前一次性付清；
（三）、驳回原告吴艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由原、被告各承担722.5元，此款原告已垫付，被告应给付722.5元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00369号
原告：陆晔。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告陆晔诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆晔的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晔诉称：2013年4月8日，原告陆晔与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢6层03号房屋，预测登记建筑面积88.53平方米，总价款603332元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告陆晔履行了支付全部房款的义务，而原告陆晔于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告陆晔至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价603332元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告陆晔变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9049元（603332元×0.03%×50天）。
被告盈富公司辩称：1、原告陆晔所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告陆晔办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告陆晔购买房屋的实际建筑面积为88.47平方米，结算后的总房款为602923元。因此，被告盈富公司应向原告陆晔支付逾期交房违约金3798.40元（602923元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年4月8日，原告陆晔与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告陆晔购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢6层03号房屋，预测登记建筑面积88.53平方米，总价款603332元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告陆晔支付购房款603332元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告陆晔于2014年12月5日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告陆晔于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告陆晔与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告陆晔支付购房款603332元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告陆晔要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告陆晔支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。原告陆晔于2014年12月5日收到被告盈富公司发出的交房通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告陆晔提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按50天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告陆晔已付购房款金额的争议。原告陆晔已按合同约定支付全部购房款603332元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为602923元，但在合同履行期间，原告陆晔已付购房款为603332元。因此，被告盈富公司应按已付购房款603332元的万分之三向原告陆晔支付逾期交房23天的违约金4162.99元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陆晔支付逾期交房违约金4162.99元；
二、驳回原告陆晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告陆晔已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告陆晔）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3257号
原告杨青青。
被告张晓峰。
被告赵婷婷。
原告杨青青与被告张晓峰、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告张晓峰、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告张晓峰向原告借得人民币30000元，双方约定于同年8月10日前归还，被告出具了借条一张。但到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张晓峰出具的借条一张，证明2015年7月22日张晓峰向原告借款30000元，双方约定于同年8月10日前归还的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告张晓峰出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告张晓峰间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方对利息未作约定，本院不予支持，但被告应按银行同期同档贷款基准利率支付原告自借款到期之日起的逾期还款违约金。被告张晓峰、赵婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓峰、赵婷婷于本判决生效后十日内归还原告杨青青借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年8月11日至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张芝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第269号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某（曾用名：沈天星），男，1991年3月28日出生，汉族，职工。因本案于2014年12月8日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所�
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人沈某先后三次在其车牌号为苏A×××××小型轿车内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年11月24日左右某日，被告人沈某将其车停靠在南京市江宁区秣陵街道殷富街468号附近路边，在其车内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月27日左右某日，被告人沈某将其车停靠在南京市江宁区秣陵街道秣陵码头附近路边，在其车内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月2日左右某日，被告人沈某将其车停靠在南京市江宁区秣陵街道殷富街468号附近路边，在其车内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，书证发破案及抓获经过、立案决定书、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明，物证检验报告书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人沈某揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏甜甜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初387号
原告王友球，男，汉族。
委托代理人龙波。
被告张铁泉，男，汉族。
原告王友球诉被告张铁泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员朱军前组成合议庭进行审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告的委托代理人龙波到庭参加了诉讼，被告张铁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友球诉称，原、被告系邻居。2015年10月，被告在未取得国土部门批准的情况下，擅自将自己的房屋拆除重建。在拆房过程中，将原告房屋三楼的墙体损坏，承重墙外墙明显凹陷，墙体开裂出现洞孔，并且致使原告房屋右侧窗户雨垛子损坏，另将属于原告的化粪池部分填埋并已倒梁施工。经各级部门调解，被告仍我行我素，继续侵害原告的权益。原告房屋墙体的损失经湘潭市锦程价格评估事务所评估：修复房屋材料费用为5150元左右，用去鉴定费3800元。后原告雇人将房屋修缮，共用去材料人工费等共计5120元。综上，原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失8920元，并停止对化粪池侵害、将其恢复原状。
被告张铁泉未答辩。
原告王友球为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、房屋产权证复印件，拟证明原告所有的位于青山桥镇晓南村各板组的房屋产权及范围；3、土地转让协议复印件，拟证明原、被告曾于2014年12月29日达成协议，原告将屋后部分土地转让给被告，但双方靠近的地方不能影响双方的建筑，被告只能在原告粪池范围外上架一根梁，不可覆盖、掩盖原告的粪池；4、违法建筑停工通知书，拟证明被告建房未经国土规划部门批准，被告违法建设的事实；5、照片、户口本、价格评估报告书（潭锦所评【2015】第44号）、鉴定费发票、证明，拟证明原告与王志军系父子关系，被告在建设过程中，将原告房屋损坏的情况，鉴定费3800元及修复损失的费用5120元的事实。
被告张铁泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告王友球的举证作如下认证：对原告王友球提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第5组证据，该四组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，能证明本案原、被告之间的侵权事实，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，该证据与本案没有关联，本院不予认定。
综合原告陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：
原、被告系邻居。2015年10月，被告在拆房重建过程中，将原告房屋三楼的墙体损坏，造成承重墙外墙明显凹陷，墙体开裂出现洞孔，并在原告的化粪池上架梁施工。原告房屋墙体的损失经湘潭市锦程价格评估事务所（潭锦所评【2015】第44号）评估：房屋修复材料费用为5150元左右。用去鉴定费3800元。后原告雇人将房屋修缮，共用去材料费、人工费等共计5120元。原、被告多次协商未果，原告起诉至本院，要求被告停止对化粪池侵权、恢复化粪池的原状，并赔偿财产损失8920元。
另查明，原告王友球的房屋现由其儿子王志军居住。2014年12月29日，原、被告双方签订土地转让协议，约定被告可在原告化粪池上架一根梁。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。被告在建房过程中将原告房屋三楼外墙致损，造成原告承重墙向内凹陷，被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，应当赔偿原告的损失。原告委托湘潭市锦程价格评估事务所对房屋墙体的损失进行评估用去鉴定费3800元，原告雇人将房屋修缮用去材料人工费计5120元，原告的上述两项损失符合法律规定，故对原告要求被告赔偿财产损失8920元的请求，本院予以支持；被告在原告所有的化粪池上架梁施工，是根据原、被告于2014年签订的土地转让协议实施的，本院认为被告不构成侵权，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁泉在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王友球的财产损失人民币8920元；
二、驳回原告王友球的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告王友球负担25元，被告张铁泉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审132号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人颜芳，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）519号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）519号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人颜芳系农业户口，其与ＸＸ在肥城市人民医院于2015年5月21日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人颜芳送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）519号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）519号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4430号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人潘正得、杨香招、潘于德。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人潘正得、杨香招、潘于德为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5597号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4430号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十八日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人陈加国。
被执行人李在军。
被执行人郑维长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人陈加国、李在军、郑维长其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年4月18日作出的（2014）彭州民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈加国、李在军、郑维长逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金18904.13元，利息3507.96元，诉讼费182.5元，共计22594.59元，未执行金额为22594.59元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更72号
罪犯江平山，男，汉族，现年41岁，广东省从化市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出(2002)穗中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人江平山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江平山在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2505.31分，名列监区留监岗位第15名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯江平山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江平山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更72号罪犯江平山，男，汉族，现年41岁，广东省从化市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出(2002)穗中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人江平山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江平山在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2505.31分，名列监区留监岗位第15名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯江平山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江平山减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第193号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人郑某向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申办1张信用卡，后被告人郑某持该信用卡进行透支消费。截至2014年11月20日，该信用卡共结欠本金人民币37527元。2014年12月17日、12月29日及2015年2月16日、4月15日、5月29日，发卡银行工作人员通过电话、信函的方式多次向被告人郑某催收，至2015年5月21日公安机关立案侦查时，被告人郑某仍未归还其结欠的上述本金及利息。
2015年6月1日，被告人郑某的家属主动代为归还上述信用卡透支的本金及利息，共计人民币44043.83元。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人郑某可适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、徐某的证言，户籍证明、发卡银行报案材料、申办信用卡相关资料、信用卡交易清单及情况说明、信函及电话催收记录、还款证明及审前社会调查评估报告等书证和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额共计人民币37527元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害单位。被告人郑某在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还了其透支的本金及利息，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人郑某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某的违法所得人民币37527元予以追缴，以返还被害单位中国农业银行股份有限公司诏安县支行（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年十月十四日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第368号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告张国洲，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张国洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07461号
申请执行人王彩平，女，1976年12月28日出生。
被执行人凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司，住所北京市丰台区南三环东路25号18平方3-02室。
法定代表人薛磊，职务总经理。
王彩平与凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2055号已经发生法律效力，该仲裁书确定：一、凤凰全景公司于本裁决书生效之日起10日内支付王彩平解除劳动关系经济补偿金1500元。二、驳回王彩平的其他仲裁请求。裁决书生效后凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司未按判决履行义务，权利人王彩平于2014年10月27日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人凤凰全景（北京）国际文化传播有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第07461号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年三月五日
书 记 员 张玉明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01106号
原告：杨超琦，西铁一中学生。
法定代理人：杨东虎（系杨超琦之父），男。
法定代理人：齐欣（系杨超琦之母），女。
委托代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被告：孙春青。
被告：华安财产股份公司西安分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
法定代表人：李腾，总经理。
本院在审理原告杨超琦与被告孙春青、华安财产股份公司西安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨超琦于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超琦撤回起诉。
诉讼费2698元，原告杨超琦已预交，予以退还。
审判员 马利群
二〇一一年十一月十一日
书记员 何 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1042-1号
申请执行人周添美等8人。
被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂，住所地厦门市湖里区湖里大道**号万山*号厂房*楼。
主要经营者杨文清。
申请执行人周添美等8人与被执行人厦门市湖里区万山伊之雅制衣厂劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）218-3号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人周添美等8人债权254400元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的厦湖劳仲案（2015）218-3号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10987号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告：闫红敏，女，汉族，成年，现住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告闫红敏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3619号
原告高坡，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告夏道成，曾用名夏雷，居民。
本院在审理原告高坡诉被告夏道成保证合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高坡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高坡撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告高坡负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初180号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张年胜，男，汉族，1989年10月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省庐江县。2017年4月20日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期�刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月25日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
翻译人员李建中，安庆市特殊教育学校教师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人张年胜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人张年胜及其辩护人李勇、翻译人员李建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年9月12日下午，被告人张年胜来到枞阳县钱桥镇洪湾村王某1家，入室盗窃被王某1发现逃离，未盗得财物。后张年生又来到枞阳县钱桥镇朝阳村付某家，入户盗窃，盗得人民币200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张年胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张年胜是又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张年胜对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，就量刑情节提出以下的辩护意见：一、张年胜有坦白情节，庭审中自愿认罪；二、张年胜的犯罪情节较轻,社会危害性较小；三、张年胜系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对张年胜从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12�下午，被告人张年胜骑电动车从庐江来到枞阳县钱桥镇洪湾村王某1住宅，扭开王某1住宅大门挂锁入室盗窃，在盗窃过程中被王某1发现逃离，未窃得财物。当日下午，张年胜继续骑电动车又来到枞阳县朝阳村付某住宅，发现付某住宅大门未锁，采取推门入户方式实施盗窃，盗得人民币200元。
另查明：被告人张年胜于2017年4月20日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），刑期自2016年12月13日起至2018年4月12日止。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（法物）鉴字〔2017〕812号法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，枞阳县公安局关于将犯罪嫌疑人张年胜押回重审的请示，安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初120号刑事判决书，户籍证明，到案经过，被害人王某1、付某的陈述，证人章某的证言，被告人张年胜的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张年胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张年胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币三万元以后，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当与前罪并罚。张年胜系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一�、第三款、第七十条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张年胜的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
人民陪审员 疏 波
人民陪审员 吴福成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2506号
原告周启富，男，汉族，1971年2月27日出生，住成都市新都区。
原告周阳，男，汉族，1994年6月2日出生，住成都市
新都区新繁镇两河村8社。
二原告共同委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告黄勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住成都市新都区。
委托代理人胡益莉，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈友荣，男，汉族，1952年1月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3楼一层。
代理人何跃
委托代理人马顺，男，汉族，1990年8月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省苍溪县，，代理权限一般授权代理。
原告周启富、周阳诉被告黄勇、陈友荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启富及二原告的共同委托代理人鲁小莉，被告黄勇的委托代理人吴志明、胡益莉以及被告陈友荣的委托代理人杨莉、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启富、周阳诉称，2015年3月21日18时40分许，周启富与妻子唐怀宣一同骑电动车沿新新路由新繁往新都方向行驶，行至新繁大寨桥路段时，黄勇驾驶川A＊＊＊**号微型轿车与周启富夫妻同向行驶，并将车辆前方行驶的唐怀宣碰撞，致唐怀宣继而和同行丈夫所骑电动车相撞，导致唐怀宣当场死亡，三车受损。2015年4月3日，成都市公安局新都区分局交警大队作出（2015）第000051号道路交通事故书，认定黄勇承担事故全部责任，唐怀宣、周启富无责任。请求依法判令黄勇、陈友荣赔偿二原告因交通事故造成的各项损失251952.5元；平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告黄勇辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。黄勇系川A＊＊＊**号车实际车主，事发后，黄勇垫款28500元，要求在本案中一并处理。
被告陈友荣辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。陈友荣系川A＊＊＊**号车登记所有人，于2014年3月将该车转让给何彬，后该车又转让给黄勇，期间均未办理车辆过户登记手续，故陈友荣不应承担赔偿责任。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。黄勇所驾川A＊＊＊**号车仅在该公司投保交强险，且应为本次事故另一伤者赵驰预留赔偿份额。
经审理查明，2015年3月21日下午18时40许，黄勇驾驶川A＊＊＊**号微型轿车沿新新路由新繁往新都方向行驶，车兴至新新路大寨桥路段时，所驾车右前部与前方同向行驶唐怀宣驾驶的“安尔达”电动自行车尾部发生碰撞，唐怀宣被撞后与同行的周启富驾驶“玫瑰之约”电动自行车相撞，事故致唐怀宣当场死亡，三车不同程度受损。事故发生后，黄勇驾车逃逸，在驾车前行约一公里后与行人赵弛相撞，致赵弛受伤。2015年4月3日，成都市公安局新都区分局交警大队作出（2015）第000051号道路交通事故书，认定黄勇承担事故全部责任，唐怀宣、周启富无责任。
另查明，唐怀宣（1969年8月7日出生），生前住成都市新都区新繁镇两河村8社。周启富系唐怀宣之夫，周阳系唐怀宣之子。陈友荣系川A＊＊＊**号车登记所有人，黄勇系该车实际车主，平安财险蜀都支公司仅为该车投保了交强险。
以上事实有原、被告的陈述，二原告提交的原、被告身份信息、企业工商信息、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明，黄勇提交收条、交强险保险单等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，黄勇承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。陈友荣虽为川A＊＊＊**号车登记所有人，但事发时已不能控制该车辆，且对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。关于平安财险蜀都支公司答辩称，本案应为赵驰预留赔偿份额的问题，因黄勇驾车与唐怀宣所骑电动车相撞后，驾车逃逸，车辆在黄勇的操作下正常运动1公里以上，后与行人赵弛相撞，前后两次事故应为相互独立的两起交通事故，赵驰受伤与前起交通事故无关，故平安财险蜀都支公司的该项答辩意见，本院不予采纳，被告平安财险蜀都支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于二原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费175元，其中自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为26.25元；2.丧葬费22848.5元；3.死亡赔偿金8803元／年×20年＝176060元；4.唐怀宣的近亲属为处理丧葬事宜的误工费应为34203元／年÷365天×3人×5天＝1405.6元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金30000元；7、车辆鉴定费600元。
以上各项费用合计为231589.1元，平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿110148.75元，黄勇承担121440.35元，品迭黄勇垫款28500元，其实际应再赔偿二原告92940.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周启富、周阳人身损害赔偿金人民币110148.75元；
二、被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告周启富、周阳人身损害赔偿金人民币92940.35元。
三、驳回原告周启富、周阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告黄勇负担（此款二原告已垫付，被告黄勇在履行上述给付义务时，一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10737号
原告：李洪举，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人�。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告李洪举诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第249号
原告邱春平，女，苗族，1979年5月6日出生。
委托代理人吴定汁，男，侗族，1966年10月23日出生。
被告剑河县太拥镇巫用村三组。
本院在审理原告邱春平与被告剑河县太拥镇巫用村三组遗赠抚养协议纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，以被告诉讼主体发生变化为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱春平撤回起诉。
案件受理费742元（原告已预交371元），减半收取371元，由原告邱春平负担。
审判员 袁再亮
二〇一五年八月十日
书记员 姜政文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12422号
原告:陆兴荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告：蒋小明，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周俊轶，女，1983年12月18日出生，320525198312180545，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告陆兴荣与被告蒋小明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。陆兴荣及其委托诉讼代理人姚巧明、蒋小明的委托诉讼代理人周俊轶到庭参加第一次诉讼，原告之委托诉讼代理人姚巧明参加第二次诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租用合同；2.判令被告支付违约金70000元；3.判令被告赔偿原告损失50000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签署了厂房租用合同，合同没有约定租赁期限及租赁费用的支付方式，每年的租赁费用为65000元整，原告已合计支付租赁费用185000元，但被告在2017年9月22日无故将原告正常运转的机器设备拉闸断电，导致原告不能生产，造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告蒋小明辩称：我方同意解除双方之间的租用合同；原告诉称的损失50000元不是事实；我方共收到原告租金155000元，租用合同第九条可以推出一年一付租金的意思表示，原告并未付清第三年的租金，在我方的催促下，原告一直没有交清，故我方采取了严重警告的方式催交租金；我方不同意承担诉讼费。
经审理查明，蒋小明在未取得建设工程规划许可证的情况下在苏州市××区××吉桥村集体土地上修建了砖瓦结构无证厂房两间用于开办工厂。2015年1月1日，蒋小明与陆兴荣签订《租用合同》一份，约定陆兴荣向蒋小明租用16台喷水织机及500平方米左右车间一间，租金为65000元一年，租期自2015年1月1日起至不租为止；陆兴荣租用蒋小明的16台喷水织机，陆兴荣另自行添置8台喷水织机，其中16台污水入网管网费由蒋小明承担，另8台污水入网管网费由陆兴荣承担且相应的管网户头的所有权及使用权由陆兴荣所有；如因污水、电力、政策淘汰喷织水机或厂房拆迁原因等造成长期不能开机或停止开机，陆兴荣有权要求终止合同，蒋小明须退还剩余到期租金；付款方式为签订合同当时陆兴荣一次付清一年租金；如果有一方违约，违约方需支付对方违约金70000元。合同签订时厂房内另有蒋小明所有的综柜88个、空轴31个、马达1只、卷布轴28个、卷布机1台、上轴车1台、液压车1台（陆兴荣与另一租户共用）。
合同签订后，陆兴荣一次性支付2015年租金65000元，后陆兴荣分别于2016年2月4日、2016年8月22日、2017年1月11日各支付租金30000元。2017年4月29日，蒋小明向陆兴荣借款30000元，并出具借条一份。
2017年8月25日，蒋小明妻子杨芳芳向陆兴荣发短信，短信内容为“从2015年1月1日起共陆续收到租金18.5万元，友情提醒下到2017年10月4日租期结束”。2017年9月22日，蒋小明妻子杨芳芳至涉案租赁厂房处要求陆兴荣支付租金，陆兴荣未同意支付租金，杨芳芳遂用随身携带的锁具将涉案厂房大门锁住并切断电源，后陆兴荣及其亲属与杨芳芳发生了肢体冲突。
庭审中，原告陈述2017年9月22日涉案厂房被杨芳芳锁门断电，当天经公安部门处理后开锁并恢复电力，后二至三天，涉案厂房再次被杨芳芳锁门断电至今；涉案厂房中除了租用合同中载明的16台喷水织机及综柜等财产属于被告蒋小明所有，其余财产均为原告所有。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收条、借条、短信截屏打印件、接处警工作登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案厂房自始不能获得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《租用合同》无效。无效的合同自始无效，无需解除，且涉案无效合同中关于违约金的约定当然无效，对原、被告双方没有法律约束力，原告无权依据合同的约定要求被告支付违约金。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故，因涉案租赁合同无效，原告应当将涉案租赁厂房归还被告，被告应协助归还原告存放于涉案厂房内的财产。因合同无效给双方造成的其他损失，双方可另行起诉主张。原告起诉要求被告赔偿停产损失50000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陆兴荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19c0fc2c-a5a7-4234-b0e1-a89400ddee59&imgId=MTljMGZjMmMtYTVhNy00MjM0LWIwZTEtYTg5NDAwZGRlZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12422号原告:陆兴荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：蒋小明，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周俊轶，女，1983年12月18日出生，320525198312180545，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陆兴荣与被告蒋小明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。陆兴荣及其委托诉讼代理人姚巧明、蒋小明的委托诉讼代理人周俊轶到庭参加第一次诉讼，原告之委托诉讼代理人姚巧明参加第二次诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租用合同；2.判令被告支付违约金70000元；3.判令被告赔偿原告损失50000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签署了厂房租用合同，合同没有约定租赁期限及租赁费用的支付方式，每年的租赁费用为65000元整，原告已合计支付租赁费用185000元，但被告在2017年9月22日无故将原告正常运转的机器设备拉闸断电，导致原告不能生产，造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告蒋小明辩称：我方同意解除双方之间的租用合同；原告诉称的损失50000元不是事实；我方共收到原告租金155000元，租用合同第九条可以推出一年一付租金的意思表示，原告并未付清第三年的租金，在我方的催促下，原告一直没有交清，故我方采取了严重警告的方式催交租金；我方不同意承担诉讼费。经审理查明，蒋小明在未取得建设工程规划许可证的情况下在苏州市××区××吉桥村集体土地上修建了砖瓦结构无证厂房两间用于开办工厂。2015年1月1日，蒋小明与陆兴荣签订《租用合同》一份，约定陆兴荣向蒋小明租用16台喷水织机及500平方米左右车间一间，租金为65000元一年，租期自2015年1月1日起至不租为止；陆兴荣租用蒋小明的16台喷水织机，陆兴荣另自行添置8台喷水织机，其中16台污水入网管网费由蒋小明承担，另8台污水入网管网费由陆兴荣承担且相应的管网户头的所有权及使用权由陆兴荣所有；如因污水、电力、政策淘汰喷织水机或厂房拆迁原因等造成长期不能开机或停止开机，陆兴荣有权要求终止合同，蒋小明须退还剩余到期租金；付款方式为签订合同当时陆兴荣一次付清一年租金；如果有一方违约，违约方需支付对方违约金70000元。合同签订时厂房内另有蒋小明所有的综柜88个、空轴31个、马达1只、卷布轴28个、卷布机1台、上轴车1台、液压车1台（陆兴荣与另一租户共用）。合同签订后，陆兴荣一次性支付2015年租金65000元，后陆兴荣分别于2016年2月4日、2016年8月22日、2017年1月11日各支付租金30000元。2017年4月29日，蒋小明向陆兴荣借款30000元，并出具借条一份。2017年8月25日，蒋小明妻子杨芳芳向陆兴荣发短信，短信内容为“从2015年1月1日起共陆续收到租金18.5万元，友情提醒下到2017年10月4日租期结束”。2017年9月22日，蒋小明妻子杨芳芳至涉案租赁厂房处要求陆兴荣支付租金，陆兴荣未同意支付租金，杨芳芳遂用随身携带的锁具将涉案厂房大门锁住并切断电源，后陆兴荣及其亲属与杨芳芳发生了肢体冲突。庭审中，原告陈述2017年9月22日涉案厂房被杨芳芳锁门断电，当天经公安部门处理后开锁并恢复电力，后二至三天，涉案厂房再次被杨芳芳锁门断电至今；涉案厂房中除了租用合同中载明的16台喷水织机及综柜等财产属于被告蒋小明所有，其余财产均为原告所有。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收条、借条、短信截屏打印件、接处警工作登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案厂房自始不能获得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《租用合同》无效。无效的合同自始无效，无需解除，且涉案无效合同中关于违约金的约定当然无效，对原、被告双方没有法律约束力，原告无权依据合同的约定要求被告支付违约金。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故，因涉案租赁合同无效，原告应当将涉案租赁厂房归还被告，被告应协助归还原告存放于涉案厂房内的财产。因合同无效给双方造成的其他损失，双方可另行起诉主张。原告起诉要求被告赔偿停产损失50000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陆兴荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  洪善伦二〇一八年一月十一日书记员田匡华
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行初12号
原告：陈某某，男，汉族。
原告：陈某云，女，汉族。
原告:陈某庆，男，汉族。
被告：邵阳市国土资源局，
地点：邵阳市大祥区西湖路
法定代表人：李桂楚，该局局长
委托代理人：欧阳涛，男，汉族。
委托代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某、陈某云、陈某庆诉被告邵阳市国土资源局、第三人杨某某撤销颁证行政纠纷一案，因原告陈某某、陈某云、陈某庆于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某云、陈某庆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某、陈某云、陈某庆承担。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4074号
申请执行人：舟山晨光电器有限公司。
法定代表人：吴永宽。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。
法定代表人：陶志根。
申请执行人舟山晨光电器有限公司与被执行人宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）甬余泗商初字第725号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3318374元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已抵押给银行现难以处理，机器设备及产品现已查封，被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4074号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）赣01刑更10256号
罪犯赵新辉，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临江区人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）洪经刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔犯罪所得给被害人。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院�为，罪犯赵新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新辉减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1801号
罪犯唐风钢，男，1973年2月4日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）白山刑初字第29号刑事判决，认定唐风钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2010年8月、2012年12月为唐风钢减刑1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐风钢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐风钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐风钢减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1305号
原告：何新民，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：包剑波，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告何新民诉被告包剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告包剑波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新民撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00251—2号
申请执行人王正胜。
被执行人钱武洋。
本院在执行申请执行人王正胜与被执行人钱武洋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钱武洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月25日作出（2013）鄂东宝执字第00251-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人钱武洋银行存款，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱武洋银行存款（养老金收入）8800.00元。
二、划拨被执行人钱武洋上述银行存款后继续冻结该存款账户，直至达到94877.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年十月十九日
书记员 高凤梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00349号
原告袁亚红，女，生于1970年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县袁驿镇某某村某组。
负责人罗正发，系该组组长。
本院在审理原告袁亚红诉被告梁平县袁驿镇某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁亚红于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亚红申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁亚红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁亚红负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田启松
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00265号
申请执行人：灵璧丰屹投资咨询有限公司，住所地灵璧县灵城粮贸宾馆，组织机构代码5757337-6。
法定代表人：高一文，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县丰屹投资咨询有限公司与被执行人王某某保证合同纠纷一案中。依据本院（2014）灵民初字第02651号民事判决书，被执行人王某某应给付申请执行人灵璧县丰屹投资咨询有限公司人民币30000元及利息等。现申请执行人自愿同意被执行人一次性给付30000元，利息等自愿放弃。被执行人同意并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年七月二日
书记员 李娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执406号
申请执行人张美华，女，生于1971年11月13日，汉族，户籍地四川省平武县。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3507号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为张美华办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元12楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人张美华（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十五日
书记员 鞠 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2348号
罪犯李银树。
天津市武清区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李银树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币2460.44元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）一中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李银树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币2460.44元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李银树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李银树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李银树减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月21日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永安，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:浙江世锋物流有限公司，住所地永康市经济开发区学院北路9号六区15号。
法定代表人李世锋，该公司董事长。
再审申请人胡永安因与被申请人浙江世锋物流有限公司（以下简称世锋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永安申请再审称：一、二审法院认定事实清楚，但举证责任分配及适用法律均属错误，导致判决驳回胡永案的诉讼请求是错误的。理由是：本案托运单是世锋公司提交的格式条款，根据合同法的相关规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。虽然托运单上“见款放货，不注明视同同意先放货后收款，否则承运方负责”，世锋公司应当举证证明其已尽到了明确告知义务。但世锋公司在一、二审中均未能举证证明其履行了告知义务，一、二审仅凭胡永安在托运单上签名，即认定其认可已经告知负责事由，显然违反法律规定。二、本案双方当事人在托运单上明确约定了委托收款金额，且约定凭黄票领货款，世锋公司应当按黄票载明的票面金额支付应付的货款。三、二审法院确认胡永案的买卖相对方为丁荣兵，且丁荣兵已收到了货物，则根据世锋公司与胡永安约定的委托收款，胡永安有理由要求世锋公司支付货款。
本院认为，胡永安与世锋公司存在公路货物运输合同关系，胡永安委托世锋公司运输货物并代收货款。案涉两批货物已由世锋公司运至收货人丁荣军处，胡永安诉请世锋公司支付货款。经查，双方货物托运单上虽约定由世锋公司代收货款，胡永安凭黄票领货款，但同时，货物托运单还约定，代收货款，需先收款后放货的需在托运单上写明“见款放货，不注明视同同意先放货后放款，否则承运方负责”。本案托运单上并未载明见款放货，故世锋公司并非必须收款后再发货。其将货物运送至收货人处，已经履行了合同约定的义务，在没有证据证明世锋公司已经收到了丁荣军的货款的情况下，胡永安要求世锋公司支付货款，一、二审未予支持，有相应的事实依据。胡永安提出世锋公司对托运单上前述“见款放货，不注明视同同意先放货后放款，否则承运方负责”免责条款未履行告知义务，对胡永安不具约束力。经查明，胡永安自2014年起就与世锋公司有托运货物的业务往来，双方一直按托运单进行货款结算，其在本案托运单上签名确认，二审认定其对前述免责条款系明知且认可，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，也不存在举证责任分配错误的情形。胡永安就货款可以另向买卖合同相对人主张。
综上，胡永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡永安的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永安，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:浙江世锋物流有限公司，住所地永康市经济开发区学院北路9号六区15号。法定代表人李世锋，该公司董事长。再审申请人胡永安因与被申请人浙江世锋物流有限公司（以下简称世锋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡永安申请再审称：一、二审法院认定事实清楚，但举证责任分配及适用法律均属错误，导致判决驳回胡永案的诉讼请求是错误的。理由是：本案托运单是世锋公司提交的格式条款，根据合同法的相关规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。虽然托运单上“见款放货，不注明视同同意先放货后收款，否则承运方负责”，世锋公司应当举证证明其已尽到了明确告知义务。但世锋公司在一、二审中均未能举证证明其履行了告知义务，一、二审仅凭胡永安在托运单上签名，即认定其认可已经告知负责事由，显然违反法律规定。二、本案双方当事人在托运单上明确约定了委托收款金额，且约定凭黄票领货款，世锋公司应当按黄票载明的票面金额支付应付的货款。三、二审法院确认胡永案的买卖相对方为丁荣兵，且丁荣兵已收到了货物，则根据世锋公司与胡永安约定的委托收款，胡永安有理由要求世锋公司支付货款。本院认为，胡永安与世锋公司存在公路货物运输合同关系，胡永安委托世锋公司运输货物并代收货款。案涉两批货物已由世锋公司运至收货人丁荣军处，胡永安诉请世锋公司支付货款。经查，双方货物托运单上虽约定由世锋公司代收货款，胡永安凭黄票领货款，但同时，货物托运单还约定，代收货款，需先收款后放货的需在托运单上写明“见款放货，不注明视同同意先放货后放款，否则承运方负责”。本案托运单上并未载明见款放货，故世锋公司并非必须收款后再发货。其将货物运送至收货人处，已经履行了合同约定的义务，在没有证据证明世锋公司已经收到了丁荣军的货款的情况下，胡永安要求世锋公司支付货款，一、二审未予支持，有相应的事实依据。胡永安提出世锋公司对托运单上前述“见款放货，不注明视同同意先放货后放款，否则承运方负责”免责条款未履行告知义务，对胡永安不具约束力。经查明，胡永安自2014年起就与世锋公司有托运货物的业务往来，双方一直按托运单进行货款结算，其在本案托运单上签名确认，二审认定其对前述免责条款系明知且认可，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，也不存在举证责任分配错误的情形。胡永安就货款可以另向买卖合同相对人主张。综上，胡永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永安的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈小青
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第162号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人肖某某（曾用名肖某中），男，汉族，1978年4月25日生于贵州省桐梓县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日凌晨，肖某某在桐梓县高桥镇高桥村高桥新街先后盗走赵某由饲养的鸡四只，盗走吴某松家饲养的鸡两只，在谢某云家中盗走其放于客厅内的存折本。次日肖某某将盗窃的家禽予以贩卖，得款250元。同年8月8日，肖某某在桐梓县娄山关镇官渡河信用社取走现金990元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币576元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的供述，被害人陈述，贵州省农村信用社现金台帐，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定意见书，前科查询记录，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某盗窃金额1566元，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人肖某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 倪远丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5724号
原告：珠海市紫隆通信器材经营部，住所：珠海市香洲朝阳路67号靠东第二格。
投资人：陈俊松，总经理。
委托诉讼代理人：郑更丽，系珠海市紫隆通信器材经营部员工。
被告：珠海市客为先商贸有限公司，住所：珠海市香洲海港路19号首层物业B-22至B-28。
法定代表人：邹红。
被告：邹忠伟，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
被告：宴科，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
被告：陈金城，男，被告珠海市客为先商贸有限公司投资者。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年七月四日
书记员 饶丽红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01588号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人杨俊中，男，该公司经理。
被告叶政文，男。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告叶政文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘念弟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3009号
罪犯付志锋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人付志锋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，赔偿民事诉讼原告人人民币44945.1元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省濮阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）濮刑初字第116号刑事判决，认定被告人付志锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与原犯强奸、强迫卖淫、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院2008年11月11日作出（2008）濮中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付志锋在执行期间，2008年11月11日因强奸罪加刑12年，合并执行20年，剥夺政治权利四年；2012年1月6日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付志锋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付志锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2006年11月份间，被告人付志锋伙同他人在濮阳市、濮阳县等地，采用暴力、威胁手段强奸妇女，构成强奸罪，强迫多人多次卖淫，采用暴力手段多次抢劫他人财物，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，同案犯刘祥瑞纠集被告人付志锋在濮阳县五星乡、红旗路等地殴打他人、毁坏财物。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯付志锋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付志锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志锋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月7日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6116号
申请执行人：南京麒麟电动门厂
被执行人：范向玉
南京麒麟电动门厂申请执行范向玉房屋租赁合同纠纷一案。至此，南京麒麟电动门厂向本院申请执行的(2015)江宁汤民初字第526号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执34号
申请人执行人：兰某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第585号民事调解书，经本院执行，被执行人王某已交清案款40000元及执行费500元，本案于2017年1月17日已执行完毕。现予以结案。
二〇一七年一月十七日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3740号
原告陈超峰，男，出生于1967年7月26日，汉族。
委托代理人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告陈红亮，男。
本院在审理原告陈超峰诉被告陈红亮相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈超峰负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年八月十六日
书记员 张佳佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2255号
原告：于守江，男，1951年7月14日出生，汉族，住荣成市。
被告:姜晓光，男，住荣成市石岛湾开发区。
原告于守江与被告姜晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守江到庭参加诉讼，被告姜晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款28000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营冷藏管路、楼房自来水及暖气安装工作。2009年至2014年10月，我受被告雇佣从事楼房自来水、暖气安装工作。在工作期间，被告欠我工资28000.00元未付，由被告于2015年5月6日为我书写欠工资28000.00元的欠条一份。事后，我多次向被告索要，但被告拖欠不付。
姜晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营冷藏管路、楼房自来水及暖气等安装工作。2009年至2014年10月，原告受被告雇佣从事楼房自来水、暖气安装工作。在工作期间，被告尚欠原告工资28000.00元未付，由被告于2015年5月6日为原告书写欠工资28000.00元的欠条一份，欠条中载明：欠工资贰万捌仟元正（28000.00）。
本院认为，被告欠原告工资款28000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓光付给原告于守江工资款28000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告姜晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年五月十六日
书记员 常婷婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）彭添才。
原审第三人吴荣桂。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人彭添才、原审第三人吴荣桂租赁合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第232号民事裁定，于2015年10月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人在《门式脚手架租赁合同》中对因合同履行发生争议约定“由出租方住所地司法部门解决”，这个选择不是确定和单一的，该约定应视为双方当事人约定不明的情形，约定无效。原审法院无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。
被上诉人彭添才不作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同约定如因本合同履行发生争议且协商不成的，由出租方所在地司法部门解决，合同双方的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。人民法院属于司法部门，被上诉人住所地在广东省信宜市，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人有关将本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字79号
申请人陈敏，女，汉族，1966年4月16日生，初中文化，个体工商户，住新县。
被执行人田运平，男，汉族，住新县。
本院在执行陈敏与田运平民间借贷纠纷一案中，本院（2013）新民初字第789号民事判决书已发生法律效力，被执行人田运平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划田运平的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年四月二日
书记员 杨高山
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第212号
申请执行人韩茂祥。
被执行人山东广志市政燃气工程有限公司。
本院在执行申请执行人韩茂祥与被执行人山东广志市政燃气工程有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人山东广志市政燃气工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄仲裁字第39号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第212号
申请执行人韩茂祥。
被执行人山东广志市政燃气工程有限公司。
本院在执行申请执行人韩茂祥与被执行人山东广志市政燃气工程有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人山东广志市政燃气工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）淄仲裁字第39号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月九日
书记员 张 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01074号
申请人ＸＸ
申请人聂星
本院在审理申请人ＸＸ、聂星申请确认调解协议一案中，申请人ＸＸ于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2248号
申请人：李记身，男，1972年5月25日生，汉族，合肥华塑节能科技有限公司雇员，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周安南，安徽安徽江南律师事务所律师。
被申请人：南京阔创环保科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇区。
法定代表人：赵永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
申请人李记身与被申请人南京阔创环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李记身于2017年7月19日，向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费5万元。
本院经审查认为，申请人李记身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
扣划被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行存款5万元。
案件申请费520元，由申请人李记身负担。
如不负本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张 闵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2035号
申请人：刘春娥，女，1963年2月21日生，汉族，住青县。
被申请人：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场。
统一社会信用代码：91130922MA07TP0938
法定代表人：李文正，经理。
被申请人：李文正，男，1991年8月8日生，汉族，住青县。
被申请人：张宝兰，女，1943年9月27日生，汉族，住青县。
被申请人：许元靖，男，1994年12月3日生，汉族，住青县。
被申请人：许振良，女，1967年8月22日生，汉族，住青县。
被申请人：高洪芝，女，1965年2月16日生，汉族，住青县。
被申请人：许元秋，女，1990年1月10日生，汉族，住青县。
原告刘春娥与被告河北联智融汇科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人刘春娥于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封刘春锋名下所有的冀Ｊ×××××汽车一辆；
二、查封袁殿栋名下所有的冀Ｊ×××××汽车一辆；
三、冻结被申请人银行账户存款32万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 姚建德
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第37号
原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
负责人崔晓红，主任。
委托代理人孙丽华，女，原告单位信贷员。
被告张忠波，女，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社诉被告张忠波借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社撤回对被告张忠波的起诉。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 贺