wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2517号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：耿国华，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：许昌武，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告耿国华、许昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告耿国华、许昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金114378.25元、利息（以114378.25元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（滞纳费按每天60元计算，自2016年11月1日起至实际给付之日止），律师代理费2557元。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告耿国华签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告贷款20万元。因被告逾期清偿贷款本息，故而成讼。被告耿国华、许昌武未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年3月4日，耿国华向中银公司申请信用贷款额度。2015年3月6日，中银公司（甲方、贷款人）与耿国华（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为100000元至200000元之间的每日滞纳金60元。2015年3月9日，中银公司向借款人耿国华发放贷款20万元。贷款发放后，借款人耿国华未向中银公司清偿贷款本息。另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费2557元。再查明：2005年7月15日，耿国华与许昌武登记结婚。以上事实，有《信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水、委托代理协议、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告中银公司与被告耿国华签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告耿国华发放了20万元的贷款，被告耿国华未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告耿国华承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国华该笔债务发生在其与被告许昌武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告许昌武共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告耿国华、许昌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿国华、许昌武应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114378.25元、利息、滞纳金（1、以114378.25元为基数，自2016年10月1日起至2016年10月31日止，按月利率1.6%计算；2、利息、滞纳金之和以114378.25元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费2557元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告耿国华、许昌武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2908元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  孟永生二〇一七年七月十日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初115号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年12月20日出生。因殴打他人于2015年11月19日被北京首都国际机场公安分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2015年11月14日6时许，在北京首都国际机场国货航北京运营基地国内库21号安检口货台前，因自己所在的重庆××速递有限公司北京货运代理分公司的同事陈××（男，50岁，四川省人）与北京××快运有限公司的员工蒲××（男，37岁，甘肃省人）等人发生纠纷的缘故，与北京××快运有限公司的员工韩××（男，30岁，北京市人）等人互殴。互殴中，被告人王×用水泥块将韩××腰部砸伤，致韩××腰1、2、3左侧横突骨折，又持菜刀追砍韩××等人，后被韩××等人制服。经刑事科学技术鉴定，被害人韩××身体所受损伤属轻伤一级。后被告人王×于2015年11月19日经民警电话传唤自行到公安机关归案。在公安机关的主持下，被害人韩××与被告人王×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，王×一次性赔偿韩××人民币50000元，韩××对王×表示谅解。公诉机关认为被告人具有自首、已与被害人达成刑事和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑八个月到一年，适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2256号
原告李文海，男，1957年8月16日出生，汉族，住惠安县。
原告汪净娥，女，1961年2月2日出生，汉族，住惠安县。
两原告共同委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告福建省泉州市公路局惠安分局，住所地惠安县。
法定代表人陈来法，局长。
委托代理人刘宗俊，男，1976年7月10日出生，汉族，分心局员工，住惠安县。
被告惠安县交通运输局，住所地惠安县。
法定代表人刘照宇，局长。
委托代理人庄明晖，男，1988年12月5月出生，汉族，员工，住泉州市泉港区。
委托代理人林敏安，男，1956年7月19日出生，汉族，员工，住惠安县螺城镇。
被告惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县。
法定代表人周雄杰，镇长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2015年3月13日立案受理原告李文海、汪净娥与被告福建省泉州市公路局惠安分局、惠安县交通运输局、惠安县紫山镇人民政府健康权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柳云鹏
审 判 员 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
二〇一五年九月十日
书 记 员 张顺发
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执440号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市展鹏经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：展宝平，该××经理。
被执行人：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地：钢城经济开发区。
法定代表人：李传亮，该××经理。
被执行人：李传亮。
被执行人：展宝平。
被执行人：王红菊。
被执行人：巩晓春。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市展鹏经贸有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、李传亮、展宝平、王红菊、巩晓春金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2357号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2357号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第197号
罪犯王鹏，男，1982年8月20日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）通中刑初字第67号刑事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月为罪犯王鹏减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2010年8月、2012年10月为该犯减刑1年11个月，减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6942号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告陈钢，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十六日
书记员 孙虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第690号
申请执行人谢银莲与被执行人王绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第02549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢银莲于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第690号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年三月二日
书记员 徐晓涛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第68号
申请执行人汪某，男，1956年11月10日出生，公民身份号码433029191956********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇中心街546号。
申请执行人宁某甲，女，1968年2月25日出生，公民身份号码430291968********，汉族，湖南省会同县人，居民，住址同上，系申请执行人汪某之妻。
被执行人宁某乙，曾用名宁明新，男，1974年1月22日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇中心街546号。
申请执行人汪某、宁某甲与被执行人宁某乙共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）会民一初字第346号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）怀中民一终字第194号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人汪某、宁某甲向本院申请强制执行，本院以（2014）会法执字第68号案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁某乙居无定所，未协助办理产权变更登记。本院向会同县国土资源局、会同县房产管理局送达协助执行通知，协助单位依法办理产权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民一初字第346号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第194号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 杨秋惠
二〇一四年十一月三日
书记员 李征兵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1183号
上诉人（原审被告）林亚梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层），组织机构代码证代码79375651-X。
法定代表人林华清，董事长。
上诉人林亚梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行等借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林亚梅未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林亚梅自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1175号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人：叶军。
被执行人临沂妙福餐饮有限公司。
法定代表人：李胜玉。
被执行人黄进永。
被执行人黄进资。
被执行人李胜玉。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第205号执行证书及（2013）临东信证经字第640具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂妙福餐饮有限公司、黄进永、黄进资、李胜玉的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年四月一日
书记员 主父国坤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执91号
申请执行人：李平，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人（原审被告）：窦朝付，男，1954年2月5日出生，住安徽省太和县，
被执行人（原审被告）：窦相，男，1981年7月26日出生，住址同上，系窦朝付之子。
本院在执行申请执行人李平与被执行人窦朝付、窦相房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执91号申请执行人：李平，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人（原审被告）：窦朝付，男，1954年2月5日出生，住安徽省太和县，被执行人（原审被告）：窦相，男，1981年7月26日出生，住址同上，系窦朝付之子。本院在执行申请执行人李平与被执行人窦朝付、窦相房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4468号
本院在审理原告北京北科昊月科技有限责任公司与被告北京市昌平区崔村镇八家村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十三日
书记员 王娈杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2837号
原告固原金贺祥投资有限公司，地址固原市原州区。
法定代理人马正川，系该公司经理。
委托代理人杨宏伟，男，汉族，生于1973年7月12日，大专文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人李建花，女，回族，生于1987年10月3日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马宗山，男，回族，生于1965年2月10日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨德平，男，回族，生于1981年1月10日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司诉被告马宗山、杨德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人杨宏伟、李建花、被告马宗山、杨德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司诉称：被告马宗山因周转需要，向原告借款20000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限为六个月，利率为3%，并按月付息以及违约责任。被告杨德平对该笔借款承担连带责任保证。后被告支付了五个月利息，现该笔借款已到期，原告要求两被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担违约金2000元。
原告固原金贺祥投资有限公司向法庭提供的证据：1.个人借款合同一份，证明被告向原告借款的数额，及履行期限，约定的利息及其违约责任；2.保证合同一份，证明第二被告为第一被告提供保证的事实；3.借条一份，证明本案中的二被告向原告借去现金2万元的事实；4.担保书一份，证明本案中第二被告承担连带责任保证的事实。
被告马宗山辩称：我暂时没有能力偿还，希望能再给我一段时间，我想办法还。
被告马宗山未向法庭提供证据。
被告杨德平辩称：应由被告马宗山承担偿还责任。
被告杨德平未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院组织质证，本院审查认为，上述证据来源合法、符合证据的特性，能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月7日，被告马宗山在被告杨德平及贾怀成的保证担保下，向原告借款20000元。双方签订了个人借款合同、保证合同、借条、担保书。合同约定借款期限为六个月，利率为3%。后被告马宗山支付了2月7日至7月的借款利息，对剩余借款本金及利息推诿未还。
本院认为：被告马宗山向原告借款20000元及被告杨德平对该笔借款承担连带责任保证，有双方向原告出具的借款合同、保证合同、借条、担保书在卷佐证，双方债权债务关系清楚，两被告应当积极按照约定履行还款付息义务和保证责任。本案中，双方约定的利率为3%，该约定违反法律规定，本院确定由被告按照同期银行同类贷款利率的4倍支付利息。原告要求被告支付违约金2000元，因双方签订的合同属格式合同，该部分约定明显加重对方责任，但原告未明确告知被告，故对双方约定的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告马宗山于本判决生效后十日内偿还原告固原金贺祥投资有限公司借款20000元，并自2014年7月3日起按照同期银行同类贷款利率的4倍承担逾期利息至清偿之日；
二、被告杨德平承担连带清偿责任；
三、驳回原告固原金贺祥投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费190元由被告马宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年十一月五日
书记员 张文博
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初123号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广东省饶平县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月26日、2017年3月13日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某，于2016年8月26日凌晨3时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至联通大厦前路段时，适遇被害人张某1驾驶已达报废标准的车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车乘载被害人王某1在其前方同向某，因被告人黄某某驾驶机动车在同车道行驶中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车发生碰撞，造成被害人王某1受伤住院及两车不同程度损坏。经潮州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄某某负全部责任，张某1、王某1无责任。
经鉴定：被告人黄某某血液酒精浓度120.34mg/100ml；王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人黄某某对被害人一方进行了赔偿并取得被害人一方的谅解。
2016年10月19日，被告人黄某某经交警部门通知，自行到交警部门投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某1的陈述，证人严某的证实，有辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调解申请书、调解书、谅解书、送达回执、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、委托书、中心医院疾病证明书、出院记录、到案经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、鉴定文书、检测报告单、检验报告、道路交通事故认定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人黄某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年四月十四日
书记员 庄琰丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1208号
上诉人（原审被告）：周杏花，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇金农村涌水塘村民组。
被上诉人（原审原告）：何志坚，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇夕丰村砂硝村民组。
原审被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇金农村涌水塘村民组。
原审被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇金农村涌水塘村民组。
上诉人周杏花因与被上诉人何志坚、原审被告周友良、张文香民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周杏花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人周杏花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭 茜
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第259号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月24日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人姚某甲犯放火罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年6月24日6时左右，被告人姚某甲因其父亲姚某乙及其亲属不为其借钱提供担保，也不借钱给自己，遂产生不满，用打火机将坐落于吉林市被害人姚某乙所有的房屋点燃，该房屋周围有民居、木板堆、玉米垛等物品。经鉴定，被毁房屋及物品价值人民币11270元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人姚某甲的供述、被害人姚某乙供述、证人姚某丙、姚某丁、姚某戊、刘某某、李某甲、李某乙证言、抓捕经过、破案经过、地市常住人口查询、情况说明、火灾事故调查报告、现场勘验笔录、现场示意图及照片、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据。
公诉机关认为，被告人姚某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
诉讼中，被告人姚某甲先辩解称自己并未点火烧房子，可能系失火造成，后又承认火确系其本人所放，因其存在侥幸心理所以未承认事实。被告人姚某甲表示其认罪，并已深刻认识到自己的错误，同时表示家中父母病重，自己离异，孩子小需要人照顾，希望法院给其改过自新的机会，让其回归社会，孝顺父母，为社会做贡献。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明，本案的被害人即被告人姚某甲的父亲姚某乙对姚某甲的行为表示谅解，不提起附带民事诉讼，不追究其刑事和民事上的任何责任，同时建议法院对其从轻处理。
又查明，姚某甲所在村村民委员会证实，被告人姚某甲父母身体状况不好，姚某甲已离婚，有一子与其共同生活，远大村建议法院对其从轻处理，愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人姚某甲供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲的行为取得了其父亲被害人姚某乙的谅解，考虑其家庭中父母、子女实际情况和其认罪悔罪态度，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人姚某甲可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张维秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第365号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2015年9月29日作出（2015）建刑初字第103号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日上午9时许，被告人周某在位于南京市建邺区的江苏省人民来访接待中心登记信访信息，登记完毕后滞留在大厅内未离开。上午10时许，民警戴某、赵某等人在接待中心维持现场秩序时，被告人周某当众起哄，并拉扯、推搡民警。民警戴某、赵某等人将其强制带离现场过程中，被告人周某扑到戴某身上，将戴某右前胸部咬伤。经法医鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤。被告人周某被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，户籍资料，健康检查表、体检照片，情况说明、任免通知，证人赵某、张某、刘春生等人的证言，被害人戴某的陈述，被告人周某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，大厅监控视频等。
原审法院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周某不服，提出上诉，其上诉理由：1.证人与被害人之间系同事关系，所作证言不可信，系伪证；2.其系在被打后出于自卫才咬伤了被害人，其行为不构成犯罪；3.所出示的监控不能反映案发现场，请求调取能够反映案发现场情况的监控视频。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了一份公安机关出具的情况说明。
本院经审理查明上诉人周某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
出庭检察员出示的情况说明，证实公安机关于案发时已经调取现场监控并附卷，其他位置或无监控或无法看到当事人。
本院认为，上诉人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于周某提出“证人与被害人之间系同事关系，所作证言不可信，系伪证”的上诉理由，经查，证人赵某、刘春生等人系目击案件发生的证人，依法具备作证资格，且其证言之间能够相互印证，并与现场调取的监控视频所反映的情况相互印证，可以作为证据予以采信，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周某提出“其系在被打后出于自卫才咬伤了被害人，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，民警基于工作职责，在现场执行公务，维持现场秩序，其行为有其正当性，且未对周某造成不法侵害，周某的行为不具备正当防卫的前提和条件，其咬伤正在执行公务的民警，不属于正当防卫，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周某提出“所出示的监控不能反映案发现场，请求调取能够反映案发现场情况的监控视频”的上诉理由，经查，案发后公安机关已经调取了能够反映案发现场情况的全部监控视频，该视频已经庭审出示并与其他证据结合使用作为定案的依据，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月八日
见习书记员 李秉琪
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1920号
申请执行人仝永贵，男，1970年11月16日出生，汉族，运城市盐湖区安邑。
被执行人马丽，女，1970年11月16日出生，汉族，运城市盐湖区空港南区。
关于申请执行人仝永贵与被执行人马丽离婚纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国户口登记条例》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初925号
原告：呼和浩特市宝事祥丝绸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场B座909号。
法定代表人：李靖宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德林，男，1956年10月15日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区海亮广场B座909室。
被告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
原告呼和浩特市宝事祥丝绸有限公司与被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告呼和浩特市宝事祥丝绸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宝事祥丝绸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3260元，由原告呼和浩特市宝事祥丝绸有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雪凭
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第215号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住武夷山市。因涉嫌非法加工国家重点保护植物制品罪于2014年11月26日被武夷山市公安局取保候审，2015年9月2日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姚某某犯非法加工国家重点保护植物制品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2010年8、9月份，被告姚某某在武夷山市良种场战备路民政局新建的养老院房子斜坡下面水田边捡到两根香樟，在其租住的综合农场徐某某家中使用雕刻刀等工具，加工了弥勒佛制品2件。
同年冬天，被告人姚某某在邵武回武夷山的路边田埂上捡来红豆杉板块一片，在其租住的市综合农场徐某某家中使用雕刻刀等工具私自加工雕刻成观音制品1件。
2014年8月21日15时许，被告姚某某驾驶闽HLXX**白色雪弗兰小轿车先后三次将雕刻好的观音制品1件和弥勒佛制品2件运输至综合农场药材村丁某家中油漆，被武夷山市公安局当场抓获。经林业技术人员鉴定：1件观音属国家一级保护植物南方红豆杉；2件弥勒佛属国家二级保护植物香樟制品。
武夷山市人民检察院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法加工国家重点保护植物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法加工国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年8、9月份，被告姚某某在其租住的综合农场徐某某家中使用雕刻刀等工具，加工了弥勒佛制品2件。
同年冬天，被告人姚某某在其租住的市综合农场徐某某家中使用雕刻刀等工具加工雕刻观音制品1件。
2014年8月21日15时许，被告姚某某将雕刻好的观音制品1件和弥勒佛制品2件运输至综合农场药材村丁某家中准备油漆时，被武夷山市公安局森林公安分局查获，并对查获的三件物品进行扣押。经鉴定：被告人姚某某加工的观音1件属国家一级保护植物南方红豆杉；弥勒佛2件属国家二级保护植物香樟。
被告人姚某某于2014年11月14日到武夷山市公安局城东森林派出所投案。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人姚某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、移交物品清单、调查评估意见书；被告人姚某某的供述；证人丁某某、徐某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家规定，非法加工国家重点保护植物制品，其行为已构成非法加工国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具被告人姚某某适用社区矫正的报告，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的被告人姚某某非法加工的红豆杉制品1件，香樟制品2件，由扣押机关依法处理。
三、作案工具刻刀30把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第215号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘金国，天津金国律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯××于2015年1月2日6时许，驾驶津A×××××、津B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京福公路武清区路段由南向北行驶至京福公路95千米＋300米处时，与因发生事故停放在公路东侧路边被害人彭××驾驶的冀E×××××号旗林牌中型罐式货车发生事故，造成双方车辆不同程度受损，旗林牌中型罐式货车侧翻并将被害人彭××、胡××、王××三人砸压在车下，致使被害人彭××、王××当场死亡，被害人胡××受伤，后经抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人冯××负事故的主要责任，被害人彭××负事故的次要责任。
事故发生后，被告人冯××主动拨打电话报警，并拨打120电话抢救被害人，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事部分，被害人彭××、胡××、王××的亲属在本院民事审判第三庭提起民事诉讼。期间，被害人彭××、胡××、王××的亲属分别与被告人冯××的亲属达成协议，约定三被害人亲属除依法应得到的赔偿外，被告人冯××的家属代冯××分别另行补偿彭××亲属人民币3万元、补偿胡××亲属人民币4万元、补偿王××亲属人民币5万元。同时，三被害人的亲属均对被告人冯××表示谅解，均不再要求追究冯××的刑事责任。
上述事实，被告人冯××及其辩护人刘金国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、110接警记录单、天津市急救中心出具的证明信、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询表、车辆信息表、保单复印件、道路交通事故认定书、交通事故检验报告及照片、交通事故鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定检验报告书、证明及户口页复印件、授权委托书、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成三人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属有特别恶劣情节。公诉机关对被告人冯××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人冯××在事故发生后能主动报警，并能拨打120抢救电话抢救伤者，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人冯××系自首、被告人冯××已委托其亲属对被害人亲属进行了经济补偿并得到被害人亲属的谅解、被告人冯××系初犯且系过失犯罪，希望法庭对被告人冯××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人冯××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人冯××有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第269号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，工程技术人员，户籍地：邵武市洪墩镇洪墩村安福**号，家住邵武市凯旋城B区*栋****室。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1160号起诉�指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日22时许，被告人李某酒后驾驶闽H1T5**号银白色豪爵牌男式踏板摩托车，自邵武市商贸街“喜洋洋”酒店，途经八一路、李纲路返回凯旋城家中，在东关大桥路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，李某的血液中乙醇浓度为139.2mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；抽取的血样、扣押的摩托车等物证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录�现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据李某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑二个月，并处罚金三千元二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇�四年九月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9523号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：王剑侠，农民。
被告：王立生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王剑侠、王立生金融�款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告王剑侠、王立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王剑侠向原告偿还借款本金90000元及截止到2015年9月30日利息75998.06元和余欠利息；2、依法判令被告王立生承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日被告王剑侠在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，2010年8月9日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
王剑侠、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王剑侠、王立生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日被告王剑侠在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，2010年8月9日到期，由被告王立生承担保证担保。贷款期限届满后，被告王剑侠未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金90000元及截止2015年9月30日前的借款利息75998.06元和之后的逾期利息。被告王立生也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村�业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告王剑侠向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王立生自愿为被告王剑侠借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王剑侠偿还借款本息，被告王立生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王剑侠偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金90000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王剑侠偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息75998.06元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金90000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王立生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告王剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1929号
原告：赵建春，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭新文，男，1959年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向金华，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告赵建春与被告黄敏物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵建春于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵建春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵建春负担。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 揭 国 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1698号
申请人李洪君。
被申请人潍坊康成大润发商业有限公司。
申请人李洪君与被申请人潍坊康成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪君于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊康成大润发商业有限公司的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司的资产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪君的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75504元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费775元，由李洪君预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十月十日
代书记员 崔敏敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第86号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。1996年5月，因犯流氓罪和故意伤害罪，被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月3日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月20日被醴陵市公安局监视居住，同年2月24日，醴陵市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2014年3月31日，由本院决定继续对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年7月26日20时许，被害人罗某驾驶轿车经过醴陵市步行街嘉茂银座门口时，其车辆反光镜与被告人刘某某的衣服发生刮擦，刘某某拍了一下车子的反光镜，罗某便下车找刘某某理论，双方发生口角，罗某将刘某某打伤。双方被人拉开后，被告人刘某某在附近“臭名远扬”夜宵摊拿了两把菜刀，返回现场将罗某砍伤。经鉴定：罗某人体损伤程度系轻伤，系捌级伤残。案发后，被告人刘某某赔偿被害人罗某的医药费、营养费、误工费共计18万元，罗某出具了谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、谅解书、收条等书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条条第一款，提请本院依法判处。
另查明，2014年2月20日，被告人刘某某在家属的陪同下主动投案，如实供述了自己的罪行。当日，醴陵市公安局决定对被告人刘某某采取监视居住的强制措施，并在被告人刘某某的住处执行。
又查明，1996年5月21日，被告人刘某某犯流氓罪，被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月3日减刑释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、收条、谅解书、户籍证明、（1996）株中刑初字第76号湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明书；2、证人张某、朱某某、周某、黎某某、李某、陈某某、刘甲某、潘某某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第384号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人刘某某的供述；6、案发现场路段监控视频及讯问被告人刘某某的视听资料等，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托醴陵市司法局对被告人刘某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。经调查，醴陵市司法局认为该被告人的家庭条件及社会环境符合社区矫正条件，并建议对被告人刘某某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案被告人刘某某主动赔偿了被害人罗某的各项损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某具有故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。考虑本案被害人具有一定的过错，且被告人在案发后主动赔偿了被害人的损失，得到了被告人的谅解，故不宜对被告人判处有期徒刑以上刑罚。因而虽然被告人刘某某之前被判处无期徒刑的刑罚，但在该刑罚执行完毕后，在五年内再犯非判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不应认定为累犯。结合被告人刘某某认罪的态度、悔罪的表现及社区矫正评估意见，应认定被告人刘某某犯罪较轻、具有悔罪表现、无再犯罪风险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1800-2号
申请执行人张加裕。
被执行人章业定。
被执行人黄雪兰。
申请执行人张加裕与被执行人章业定、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，双方达成和解协议，且被执行人已按协议内容履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初114号
原告许乾坤，男，汉族。
委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告许乾坤诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告许乾坤于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许乾坤申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许乾坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1782号
原告潘科雨，女。
被告董正友，男。
被告付贞国，男。
原告潘科雨诉被告董正友、付贞国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘科雨与被告董正友、付贞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科雨诉称：2013年9月16日晚，我与我丈夫杨怀及同事朋友在黔西县公园后门吃宵夜。二被告等人与我方在同一家店内消费。之后，二被告等人无故挑衅，被告董正友对我进行殴打，导致我鼻骨粉碎性骨折。我丈夫杨怀见状即来阻止，便遭到被告董正友、付贞国拳打脚踢，与二被告一起的罗友均、刘小帅、夏维海等人用随身携带的砍刀、匕首将杨怀杀伤，导致杨怀头部及身体重要部位受到重创。经鉴定，我的伤情已达轻伤。因二被告的寻衅滋事行为给我造成了经济损失，二被告应当承担赔偿责任。为此，我诉至法院，请求判决二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住宿费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费以及营养费共计15238.31元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告潘科雨的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、（2014）黔县刑初字第305号刑事判决书，用以证明二被告与夏维海、罗友均、刘小帅共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤；
3、黔西县中心医院疾病证明书、医疗费发票7张、交通费发票2张、住宿费发票1张、鉴定费发票1张，用以证明原告因受伤产生的相关费用；
4、贵州省百里杜鹃风景名胜区仁和中学、黔西县千椒百味火锅新天地出具的证明各1份，用以证明原告受伤产生的误工费及护理费。
被告董正友辩称：发生纠纷时我正在买单，我出去时双方已经打起来了，我并没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告付贞国辩称：发生纠纷时我正从卫生间出来。根据法院的刑事判决书及证人的口供，是罗友均、刘小帅与原告发生口角才打起来的，我并没有殴打原告，并且公安机关已经核实清楚，我没有参与打架，因此我不应承担赔偿责任。
被告董正友、付贞国除向本院提交二人的身份证复印件外，无其他证据向本院提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2组证据不持异议；对第3、4组证据有意见，认为二被告没有殴打原告，原告受伤产生的费用与其无关。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告董正友、付贞国是否对原告潘科雨实施侵权行为；2、被告董正友、付贞国是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月16日凌晨2时许，被告董正友、付贞国与罗友均、刘小帅、夏维海（三人已被判刑）等人在黔西县文峰街道办事处水西公园旁“燕京扎啤城”饮酒结束准备离开时，在该扎啤城大门外遇到原告潘科雨与其丈夫杨怀（另案原告）正在高声争吵，原告潘科雨与杨怀的行为引起罗友均不满，罗友均遂对二人进行辱骂，双方为此发生口角并抓扯。在抓扯过程中，罗友均一拳打在潘科雨的面部，将潘科雨打倒在地。当与原告潘科雨、杨怀同行的张倬瑜与郭喆前来劝解时，夏维海、刘小帅及本案被告董正友、付贞国也冲上前来对杨怀、张倬瑜、郭喆进行殴打。其间，罗友均、刘小帅及夏维海分别持卡子刀、匕首将杨怀、张倬瑜的头、手、胸等部位杀伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心、毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告潘科雨、杨怀及受害人张倬瑜的损伤已达轻伤。案发后，被告董正友、付贞国向张倬瑜支付医疗费5000元。
另查明，原告潘科雨受伤后，被送往黔西县中心医院住院治疗20天，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部软组织损伤。住院期间，原告潘科雨自支医疗费3615.45元。因向贵州省警官职业学院司法鉴定中心申请伤情鉴定，原告潘科雨自支鉴定费700元，交通费100元、住宿费169元。
再查明，原告潘科雨系贵州省百里杜鹃风景名胜区仁和中学教师。
本院认为，公民的健康权依法应受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告潘科雨与其丈夫杨怀等人与被告董正友、付贞国等人发生纠纷的事实已经本院作出的已发生法律效力的刑事判决书予以查明，原告潘科雨的损伤系罗友均一拳打在其面部所致，与被告董正友、付贞国的行为没有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，原告潘科雨因罗友均的行为造成鼻骨骨折、面部软组织损伤，应由罗友均承担赔偿责任。原告未向本院提交其他证据证明被告董正友、付贞国有共同实施危及其人身安全的行为，亦无证据证明其损伤与二被告有直接关系，故原告潘科雨要求被告董正友、付贞国承担赔偿责任的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘科雨对被告董正友、付贞国的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘科雨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第104号
原告郑守明，男，住胶州市。
委托代理人王昭永，男，法律工作者。
被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人孟贤良，村委会负责人。
委托代理人于俊子，住胶州市。
本院在审理原告郑守明与被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守明在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑守明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第104号原告郑守明，男，1957年1月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人王昭永，男，1963年3月22日生，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会，住所地胶州市洋河镇魏家庄村。法定代表人孟贤良，村委会负责人。委托代理人于俊子，男，1966年8月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告郑守明与被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑守明在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇魏家庄村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑守明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年三月二十六日书 记 员  高 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第992号
原告：董仲国。
委托代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司
法定代表人：张爱军，任经理。
委托代理人：罗超，北京市中祥律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，任董事长。
委托代理人：唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人：叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告董仲国与被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年7月28日和2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董仲国及其委托代理人王国章，被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司的委托代理人罗超，被告江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人唐朝、叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲国诉称：2010年11月7日，张成代表第一被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司与第二被告江苏中顺建设集团有限公司签订了迁安市罗马世纪城I标段（1#楼、2#楼、3#楼、9#楼）扩大劳务分包工程合同，第一被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司承包了该合同约定的忠德房地产开发有限公司和第二被告江苏中顺建设集团有限公司分包出去的项目除外的所有结构、装修工程等劳务施工。张成为该劳务分包项目的现场负责人。第一被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司与第二被告江苏中顺建设集团有限公司签订合同后，第一被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司随即将分包项目钢筋、混凝土、外架施工转包给原告，由原告组织工人进行劳务施工。原告董仲国施工完工后，与第一被告进行了结算，第一被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司尚欠原告董仲国劳务费总计1521450元。第二被告应当在欠付第一被告工程价款的范围内与第一被告共同向原告董仲国支付工程款及利息损失。综上，请求人民法院判令：1、二被告给付原告董仲国工程款1521450元及利息36608元，共计1558058元；2、二被告承担本案诉讼费用。后原告董仲国放弃250000元的诉请及关于所有利息的诉请。
被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司辩称：我方不同意原告董仲国的诉讼请求，因为我公司与原告董仲国不存在任何的劳务关系，也不存在分包合同的关系，原告董仲国提供所有证据的复印件盖有我公司的公章均系伪造。我方申请法院对原告所有证据中我公司的公章进行司法鉴定。
被告江苏中顺集团有限公司辩称：1、原告董仲国没有与二被告签订工程施工合同，原告董仲国与国泰恒基签订合同时也未经过我公司同意，根据合同具有相对性的原则，原告董仲国应当起诉国泰恒基不应当起诉我公司，应驳回其对我公司的起诉。2、国泰恒基公司作为具有建筑设备安装工程专业承包一级资质的独立法人，应独立承担民事责任。3、2010年11月7日，我公司与国泰恒基公司签订了迁安市罗马世纪城1标的1、2、3、9号楼扩大劳务分包工程合同，该合同是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律规定，且进入了合同履行阶段，是合法有效的合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月7日，被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司与被告江苏中顺集团有限公司双方签订了一份迁安市罗马世纪城1标的1、2、3、9号楼扩大劳务分包工程合同，该合同约定被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司从被告江苏中顺建设集团有限公司处承包迁安市罗马世纪城1标的1、2、3、9号楼工程的相关劳务。被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司与原告口头约定将1#、2#、3#、9#楼的钢筋、混凝土、外架施工工程劳务分包给了原告董仲国。
另查明，张成系被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司上述工程的项目负责人。
另查明，2012年1月21日，被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司为原告出具了一张欠条，其上载明欠付原告劳务费850000元。2012年11月15日，被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司又确认尚欠原告的部分劳务费421500元。原告的劳务费总额为1271500元。
又查明，原告董仲国在与被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司结算后，被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司支付原告董仲国5000元。另被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司于2012年2月27日向原告支付了100000元，共计支付了原告105000元。被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司尚未支付原告劳务费1166500元。被告江苏中顺建设集团有限公司尚欠被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司部分工程款。
上述事实有原被告陈述、劳务分包工程合同书、欠条、工资表、工资发放明细表、授权委托书、证明及法院调查笔录等证据证实。
本院认为，案外人张成系被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司的项目负责人，其将本案工程中的相关劳务分包给原告的行为应属职务行为，相关责任应由被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司承担。原告认可从被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司处获取了劳务费5000元，本院对此予以确认。原告否认在2012年2月27日收到被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司给付的劳务费100000元，但未提交相反证据予以证实，故本院不予认可。本案的相关证据足以证明被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司尚欠原告劳务费1166500元。被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司应当给付原告上述劳务费。原告放弃主张利息损失，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司主张原告所提交的相关证据系伪造，其与原告不存在合同关系，理据不足，本院不予支持。被告江苏中顺建设集团有限公司尚欠被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司工程款，根据法律规定，其应在欠付被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司工程款的范围内对原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司给付原告董仲国劳务费1166500元。本判决生效后十日内履行；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司在欠付被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司工程款的范围内对原告董仲国承担付款责任。本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告董仲国的其他诉讼请求。
案件受理费18823元，由原告董仲国负担4730元，由被告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司负担14093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第992号
原告：钟某某，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：刘某某，男，1972年11月22日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省安县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年5月27日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，男到女家生活。2003年9月12日，生育一女刘某某。由于婚前对被告刘某某不了解就草率结婚，婚后才发现被告刘某某好逸恶劳、不务正业、赌博成性，经劝告教育仍不悔改，家里啥事不管，八方借钱赌博，只借不还。家里有年迈多病的父母，被告刘某某不但不孝敬赡养老人，还骂原告父母。为此，要求与被告离婚，女儿刘某某由原告钟某某抚养，不要求被告刘某某付抚养费。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于2002年经人介绍认识。2003年2月18日，双方自愿在安县民政局登记结婚，双方均系再婚，男到女家生活。2003年9月12日，生育一女刘某某。后来，由于双方常为家庭生活琐事产生矛盾，原告钟某某遂起诉要求与被告刘某某离婚。
以上事实有原告钟某某的身份证及户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告未举出证据证明与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雨晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4151号
申请人王增远。
被申请人侯金峰。
本院在审理原告王增远诉被告侯金峰买卖合同纠纷一案过程中，原告王增远于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王增远的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯金峰款项180000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 王 健
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00390号
原告：黄守溥，男，1958年2月18日生，汉族，教师，住安徽省六安市金寨县。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生汉族，个体户，住安徽省六安市金寨县。
原告黄守溥与被告王道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄守溥到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄守溥诉称：2012年9月21日，王道兵因承建天堂寨中心学校的工程，需支付农民工的工资，向黄守溥借取人民币现金30000元，并出具书面借条一份，同时口头约定按月息一分五的标准支付利息。工程结束后，王道兵于2013年9月以后失踪，所借的款项至今一直未还。为此特诉请法院，请求判令王道兵偿还借款30000元，并承担因提起诉讼而产生的诉讼费、交通费。后追加请求，要求王道兵从起诉之日起按月息一分五的标准支付利息至本金还清之日止。
黄守溥为支持自已的请求向法院提交了以下证据材料：1、黄守溥的身份证复印件，证明其主体资格；2、王道兵出具的借条一份，证明其借款金额及时间；3、黄守溥的工资卡复印件一份，证明为申请保全提供担保的事实。
被告王道兵未向本院提供书面答辩状，也未提交证据材料。
根据庭审陈述，本院对黄守溥提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但证据3因与本案无关联性不予认定。
根据认定的证据，确认本案的法律事实为：2012年9月21日王道兵因承建天堂寨中心学校的工程，需支付农民工的工资，向黄守溥借取人民币现金30000元，并出具书面借条一份。借条没有书面约定支付利息内容。后催要未还，且王道兵已不知去向，无法取得联系，以致成诉讼。
本院认为：王道兵出具书借据向黄守溥借取人民币现金，黄守溥已实际支付，双方形成民间借贷关系。虽没有明确约定还款时间，但黄守溥有权随时向王道兵主张还款。由于在书面借据中没有约定支付利息的内容，应视为借款期间不支付利息，但从向法院起诉之日起，可按黄守溥主张的月利率1.5%的标准支付。综上，黄守溥要求王道兵偿还借款本金及从起诉之日起支付利息的请求依法予以支持，但其因索款遭受的交通费等损失由于未有相关的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道兵于本判决生效后10日内向原告黄守溥偿还借款人民币本金30000元，并从2015年7月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，公告费600元合计1520元，由被告王道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01276号
原告：谢某某
被告：代某某
本院在审理原告谢某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 董 维
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第438号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人解某某，男，1993年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，原系章丘市明水经济开发区管理委员会保安，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年6月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原系章丘市明水经济开发区管理委员会保安，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年1月1日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原系章丘市明水经济开发区管理委员会保安，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被取保候审。
被告人于某某，女，1983年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人解某某、李某某、张某某犯盗窃罪，指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人解某某、李某某、张某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人解某某、李某某、张某某一同在章丘市明水经济开发区管理委员会治安办公室值班。23时许，被告人解某某提议盗窃章丘市明水经济开发区管理委员会办公楼车库内的电缆，被告人张某某、李某某表示同意，三人遂预谋实施盗窃。10月8日凌晨1时许，被告人解某某、李某某通过车库西边食堂门进入办公楼，后进入车库，被告人张某某在治安办公室看监控望风，被告人解某某、李某某将盘在圆盘上的电缆取下后电话通知被告人张某某，张某某遂从车库东北角的窗户处将电缆抽出，后三被告人将盗得的160米铜芯电缆以3600元的价格卖给被告人于某某，三被告人各分得1200元。经物价部门鉴定，被盗电缆价值9250元。2013年10月11日被告人解某某、李某某、张某某、于某某到章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人解某某、李某某、张某某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人解某某、李某某、张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、投案记录、交款记录、收到条，被告人解某某、李某某、张某某、于某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人高某某、韩某某的证言，被告人解某某、李某某、张某某、于某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人解某某、李某某、张某某、于某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人解某某、李某某、张某某积极赔偿被害单位的经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。本案中，被告人解某某、李某某、张某某、于某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人解某某、李某某、张某某、于某某适用缓刑。
对被告人解某某、李某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人于某某依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初679号
原告曹才，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告刘光红，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告曹才与被告刘光红买卖合同纠纷一案中，原告曹才于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹才撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹才承担。
审判员 韩绍武
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐 凤
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00615号
上诉人（原审原告）李文翠，女，汉族。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李治宝，男，汉族。
上诉人李文翠因与被上诉人李治宝离婚纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条一款之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00617号判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 陆 波
审 判 员 吴朝俊
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 飞
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
西乡县人民法院：
上诉人李文翠因与被上诉人李治宝离婚纠纷一案，本院裁定发回重审，请重审时注意以下问题：
婚姻关系的存续应以感情为基础。李文翠与李治宝自2012年起分居至今，期间，李文翠于2014年向法院起诉，要求与李治宝离婚，后撤诉。但撤诉后双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善，现李文翠再次向法院起诉要求离婚，双方当事人在一审庭审中均同意离婚，仅在子女抚养权及经济补偿等方面未达成一致，而你院认为双方的夫妻感情尚未破裂，驳回上诉人诉讼请求明显不当。
二〇一五年十月三十日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00502号
原告：汪某某，女，1964年2月19日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：冯某某，男，1962年11月30日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
本院在审理汪某某诉冯某某离婚纠纷一案中，汪某某以与冯某某和好为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 武 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 朱新华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第337号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人谢连忠、朱相彬，浙江省永嘉县江北街道办事处工作人员。
被执行人曾成棍。
被执行人谷仲敏。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第14218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月28日作出永人口计生征字（2014）第14218号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人曾成棍、谷仲敏于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101632元（各征收50816元）。2014年9月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月28日作出的永人口计生征字（2014）第14218号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4111号
原告：何跃学，男，1966年9月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：王小辉，男，1960年8月20日出生，汉族，住南部县。
被告：郑勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住南部县。
被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘安，经理。
原告何跃学与被告王小辉、郑勇、四川富成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小辉�郑勇、四川富成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张靖敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃学撤回对被告王小辉、郑勇、四川富成建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费93.75元，由原告何跃学负担。
审判员 文涵
二〇一七年十月十九日
书记员 杨君
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00073号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年2月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县镇靖乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日15时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶陕KF66**号长安牌小型汽车，由南向北驶往靖边县镇靖乡阳洼村家中，后被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为165.38mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、酒精检测仪结果、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、机动车信息、驾驶人信息，被告人郝某某的供述，公安机关的检测笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年二月三日
书记员 田 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第000108-3号
申请执行人：金育生。
被执行人：李小刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人李小刚偿还金育生货款87690元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院依法冻结了被执行人李小刚之妻陈冬连（公民身份号码××）的工资收入，但被执行李小刚下落不明，该案在短期内无法执结，经申请人同意，终结本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李小刚应继续履行本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年八月十八日
书记员 李明超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01983号
原告赵英。
原告李浩洋。
共同委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告赵英、李浩洋诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第477号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树森。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张树森犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2014）闸刑初字第439号刑事判决。原审被告人张树森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人张树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据中国某某提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的证明、张树森的前科材料以及原审被告人张树森的供述等证据判决认定，2013年4月，张树森向中国某某申领信用卡一张，在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币70，498.89元。张树森经中国某某多次催收超过三个月仍拒不归还。2013年12月19日，张树森经公安人员电话通知后主动投案，如实供述了恶意透支中国某某信用卡的事实。
上海市闸北区人民法院认为，张树森的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。张树森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张树森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处张树森有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。
上诉人张树森以中国某某闸北支行行长赵某某同意其延期还款，案发前未至还款期限为由，否认犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张树森犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第439号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。二审庭审中，本院补充出示了证人赵某某的证言，查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
经查，张树森于2013年4月始至案发，持中国某某信用卡消费、取现，透支本金共计人民币7万余元，且逾期拒不履行还款义务，经中国某某多次以短信、电话、信函等方式催收，超过三个月仍未归还，属于超过规定期限透支，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪论处。上诉人张树森提出中国某某同意其延期还款的辩解，得不到证人赵某某的证言的印证，与本院查明的事实不符，不予采信。张树森的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人张树森以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据张树森犯罪的事实、性质以及其系累犯、自首等情节，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 张 江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第381-2号
申请执行人许保金，男，1971年3月7日生。
被执行人许利中，男，1976年8月12日生。
被执行人许小伟，男，1967年6月5日生。
本院于2015年7月30日作出（2015）修执字第381-1号裁定，查封了被执行人许利中在修武县文化路33号华公馆小区6号楼1单元11号房产一套，（产权证号修城字第2015103**），现被执行人许利中已将义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人许利中在修武县文化路33号华公馆小区6号楼1单元11号房产一套（产权证号修城字第2015103**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 付永成