内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初5121号 原告：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：智亚东（系智亚慧的弟弟），男，1987年1月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：孟庆合，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：康志学（系孟庆合的女婿），男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街二户区。 委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：田明祥，男，1956年7月17日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：王振廷，男，1957年4月3日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：杨奕全，男，1957年12月20日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：李炳坤，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 四被告委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。 原告智亚慧诉被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告智亚慧及其委托诉讼代理人智亚东、被告孟庆合的委托诉讼代理人康志学及五被告的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智亚慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年2月15日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.由五被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月15日，五被告因缺少进货资金，在原告处借款16万元，并共同给原告出具借据一枚，约定月息为2.5分。五被告至今未偿还该笔借款，为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤承认向原告智亚慧借款的事实，但认为借款实际金额为15.2万元，且双方约定的借款利息超出法律规定的范围。被告孟庆合已实际偿还借款18.2万元，其中自2014年3月份起到2013年10月份每月向智亚慧账户打款8000元，转账还款6万元，向智亚慧账户现金存款2万元，给付智亚慧本人现金3万元。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告对五被告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告智亚慧提交借据一枚，证明五被告向其借款16万元的事实。五被告对借据的真实性没有异议，但认为实际收到的现金是15.2万元。本院认为，五被告主张实际收到原告给付的借款为15.2万元，但未提供证据予以证明，故对五被告的质证意见不予采纳。原告提交的借据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；2.原告智亚慧提交的2枚李炳坤等人为其出具借款金额分别为30万元及100万元的借据复印件，证明被告每月支付的8000元利息包括上述借款的利息。五被告认为该借据与本案不具有关联。本院经审查，2枚借据均为复印件，无法确认真实性，且借款人与本案不是同一借款人，与本案不具有关联，因此本院对该组证据不予采信；3.五被告提交的康帅在信用社6229760050700794088账号及康志学在信用社6229760050700369899账号的明细账单各一份，证明被告孟庆合于2015年6月10日以上述账号向原告智亚慧在信用社6229760550800906888的账号转账还款6万元。原告智亚慧认为与本案不具有关联。本院经审查，被告提交的证据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，予以采信并在卷佐证；4.被告提交的农村信用社存款回单一份，证明孟庆合于2015年9月8日向原告智亚慧在信用社上述尾号为6888账号存款2万元。原告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；5.被告申请本院调取的原告智亚慧在信用社上述尾号为6888账号的明细账单，证明被告孟庆合于2014年3月至2014年10月连续8次向原告上述账号存款6.4万元。原告智亚慧对账单的真实性没有异议，从账单中可以看出被告共分6次、每次存入现金8000元，共存入4.8万元，但全部是李炳坤借款的利息。经审查，智亚慧上述账号分别于2014年3月18日、4月30日、5月19日、6月20日、8月6日、8月27日均存入现金8000元，结合被告孟庆合的陈述意见，足以确认上述款项实际系孟庆合存入，原告智亚慧未提交证据证明上述款项系李炳坤支付，故本院对智亚慧的质证意见不予采纳，对该组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤向原告智亚慧借款16万元，共同为原告出具借据一枚，约定月息为2.5分，未约定还款时间。被告孟庆于2014年3月18日还款8000元、4月30日还款8000元、5月19日还款8000元、6月20日还款8000元、8月6日还款8000元、8月27日还款8000元，后又于2015年6月10日还款6万元，于2015年9月8日还款2万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告智亚慧与被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方未约定借款期限，但原告智亚慧起诉至今，被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤亦未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任。现原告智亚慧要求被告按月息20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定及民间借贷的交易习惯，被告孟庆合于2014年3月18日偿还的8000元，应先扣除利息3414元【16万元×20‰+16万元×（20‰÷30天）×2天】，余额4586元应为偿还本金，本金余额为15.5414万元；至2014年4月30日偿还的8000元，扣除利息4460元【15.5414万元×20‰+15.5414万元×（20‰÷30天）×13天】，余额3540元应为偿还借款本金，本金余额为15.1874万元；至2014年5月19日给付的8000元，扣除利息1933元【15.1874万元×（20‰÷30天）×19天】，余额6067元应为偿还借款本金，本金余额为14.5807万元；至2014年6月20日支付的8000元，扣除利息2916元【14.5807万元×20‰】，余额5084元应为偿还借款本金，本金余额为14.0723万元；至2014年8月6日支付的8000元，扣除利息4417元【14.0723万元×20‰+14.0723万元×（20‰÷30天）×17天】，余额3583元应为偿还借款本金，本金余额为13.7140万元；至2014年8月27日支付的8000元，扣除利息1930元【13.7140万元×（20‰÷30天）×21天】，余额6070元应为偿还借款本金，本金余额为13.1070万元；至2015年6月10日支付的6万元，扣除利息2.5261万元【13.1070万元×20‰×9个月+13.1070万元×（20‰÷30天）×19天】，余额3.4739万元应为偿还借款本金，本金余额为9.6331万元；至2015年9月8日支付的2万元，扣除利息5780元【9.6331万元×20‰×3个月】，余额1.4220万元应为偿还借款本金，本金余额为8.2111万元。因此五被告应继续偿还借款本金8.2111万元，并自2015年9月9日起继续按月息20‰支付利息至本金还清时止，对原告智亚慧超出部分的诉讼请求不予支持。被告主张实际借款金额为15.2万元、借款已全部还清，但未提供合法有效的证据予以证明，其抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告智亚慧借款本金82111元及利息（利息以自2015年9月9日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告智亚慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告智亚慧负担824元，由被告孟庆合、田明祥、王振廷、杨奕全、李炳坤负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一七年十一月三日 书记员  张广旭