wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1318号
原告：王月香。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：谭钰婷。
被告：孔国强。
被告：方越毅。
原告王月香诉被告孔国强、方越毅返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判。后采用其他方式无法向被告方越毅送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王月香的委托代理人谭钰婷，被告孔国强到庭参加诉讼。被告方越毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2013年7月，王月香将自己所有的浙A×××××奥迪轿车一辆出借给方越毅使用，并约定在王月香自己需要要使用时，方越毅应当立即归还。2013年9月，王月香向方越毅要求归还车辆，方越毅拒不归还。嗣后，经王月香多方打听，才知道方越毅因向孔国强借款108000元，已将上述车辆作为质押物放在孔国强处。孔国强本人也承认，王月香的浙A×××××奥迪轿车确实在他那里。王月香认为，自己系浙A×××××奥迪轿车所有权人，未经自己同意，方越毅无权将自己所有的车辆交付给他人，现孔国强属于非法侵占自己财产，应当予以返还。为维护自身合法权益，王月香起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告孔国强返还原告车牌号为浙A×××××的车辆。
被告孔国强辩称，王月香与方越毅是同居关系，只是没有领取结婚证。事实上，浙A×××××奥迪轿车一直由方越毅使用。当时方越毅向孔国强借款108000元，并以上述车辆作为抵押，方越毅还出具了欠条。现王月香要求孔国强返还车辆，必须要把方越毅找到，由其重新出具欠条或是返还借款。否则，孔国强不同意返还车辆。
被告方越毅未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月1日，方越毅向孔国强出具《借条》一份，载明“今向孔国强借现金108000元，自愿把浙A×××××车抵押。借款人：方越毅”。孔国强此后占有了该车牌为浙A×××××奥迪轿车。孔国强与方越毅迄今未办理抵押登记手续。
另查明，讼争轿车（型号：奥迪AUDIA6L2.4AT，车架号：LFVBA24B033007992，车牌号：浙A×××××）系王月香于2013年6月7日购买，该车行驶证登记显示所有权人为王月香。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王月香主张其系讼争轿车的所有权人，现基于物权保护，要求孔国强返还该轿车。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由上述规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。根据本案查明的事实，王月香作为上述浙A×××××奥迪轿车所有权人，该车目前由孔国强实际占有，方越毅在对讼争轿车不拥有产权的情况下将其进行抵押，事后也未得到讼争轿车所有人即王月香的追认，显然侵害了王月香的物权。依据法律规定，在抵押担保的情形下，也不需转移对抵押物的占有。因此，孔国强目前对讼争轿车的占有并不具有合法性。王月香基于物权保护，向孔国强主张返还讼争轿车符合法律规定，本院予以支持。孔国强辩称，因方越毅向其借款108000元，并以上述车辆作为抵押，因此不同意返还。本院认为，孔国强主张不同意返还讼争轿车，缺乏法律依据，本院不予采信。至于孔国强与方越毅的借贷关系，孔国强可另循合法途径解决。方越毅未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实作出处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国强应于本判决生效后十日内返还原告王月香车牌号为浙A0KM**的奥迪牌轿车一辆。
案件受理费2050元，由被告孔国强、方越毅各半负担1025元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05182号
原告：许洪其。
被告：胡晓波。
被告：胡春梅。
原告许洪其为与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告胡晓波归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为14.5万元）；二、判令被告胡春梅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年9月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告许洪其到庭参加诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月3日，被告胡晓波向原告许洪其借款10万元。同日，被告胡晓波出具借条一份，主要内容为：“今向许洪其借现金人民币拾万元整（￥100000），本笔资金用于资金流通，于2013年9月2日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告胡春梅在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。
2013年9月3日，被告胡晓波再次向原告借款20万元。同日，被告胡晓波出具借条一份，主要内容为：“今向许洪其借现金人民币贰拾万元整（￥200000），本笔资金用于资金流通周转，于2014年2月2日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自愿以浙G×××××东风日产车、兴平东路27号饭店作为抵押”。被告胡春梅在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。后经原告多次催讨，两被告仍未归还上述两笔借款。
另查明，原告自认位于东阳市兴平东路27号的饭店现已歇业，车牌号为浙G×××××号车辆现登记的所有人为宣丽青，车型为上海大众，与借条中载明的东风日产车并不相符。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告许洪其借款本金30万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2013年8月3日起；其中20万元借款的利息从2013年9月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告胡春梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许洪其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由原告许洪其负担195元，由被告胡晓波负担7781元（被告胡春梅负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞望杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第6829号
原告夏×，男，2012年4月24日出生。
法定代理人苏×（系原告之母），女，1976年9月1日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告孙龙，男，1964年9月20日出生。
委托代理人孙雨晴，女，1991年6月5日出生。
委托代理人孙敏，女，1967年5月31日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告夏×诉被告孙龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×的委托代理人卞景贤、被告孙龙的委托代理人孙雨晴、孙敏及被告安盛天平保险北京分公司之委托代理人刘帅军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告夏×诉称，2015年7月18日15时40分，在北京市石景山区阜石路喜隆多迤东500米，孙龙驾驶孙伟所有的机动车，与行人苏×及原告发生交通事故，致使苏×及原告受伤。本事故经交警队认定孙龙负本次事故次要责任，原告及苏×负主要责任。经查，事故发生时，机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险五万及不计免赔。故依法应判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，超出部分由被告孙龙承担次要赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24525.94元、营养费5000元、护理费6000元、交通费500元，以上共计36025.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙龙的委托代理人辩称，原告主张的合理费用愿意承担责任。原告的诉求应在保险理赔范围内赔偿，超出的部分按次要责任比例承担，为原告垫付的5000元医疗费，要求在本案中一并解决。
被告安盛天平保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保，保险公司同意在交强险范围内赔偿医疗费，同意按照次要责任在商业险范围内赔偿合理费用。对于被告先期垫付的费用没有意见。护理费只同意赔偿1300元、营养费赔偿300元、交通费赔偿300元。
经审理查明：2015年7月18日15时40分许，被告孙龙驾驶白色长安牌微型轿车由西向东行驶至本市石景山区阜石路喜隆多迤东500米时，因苏×及原告夏×由南向北横穿道路，微型车前部与苏×及原告夏×身体发生接触，造成苏×、夏×受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，苏×及原告夏×均为主要责任，被告孙龙为次要责任。
被告孙龙驾驶的车辆已在安盛天平保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为50000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故发生后，原告夏×被送至中国人民解放军总医院、北京军区总医院及北京儿童医院治疗救治，被诊断为车祸多发伤、脑挫伤、创伤性脑室出血、颈1颈2旋转半脱位、双眼球挫伤，2015年7月19日至7月30日在北京儿童医院急诊治疗，医嘱加强营养。
原告主张医疗费24525.94元，提供医疗费单据为证，被告予以认可，具体数额以本院核定为准。
原告主张营养费5000元，提供医生医嘱证明，被告认为数额过高，不予认可，同意法院酌定。
原告主张护理费6000元，提供诊断证明为证，被告只认可2015年7月19日至7月30日护理期。
原告主张交通费500元，提供地铁运营公司发票，被告认为数额过高，应与就诊时间、次数一致，同意法院酌定。
另在事故发生后，被告孙龙已为原告垫付医疗费5000元，对此被告提供了原告之父的收据为证，原告及安盛天平保险北京分公司均不持异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费单据、收据、诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。同时，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告夏×与被告孙龙发生的交通事故，经公安交通管理部门认定夏×负主要责任、孙龙负次要责任，双方并无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；超出限额的，本院综合考虑案情，判令孙龙按照事故责任承担30%，夏×自行承担70%的赔偿责任。被告孙龙为原告垫付的医疗费原告应予返还。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费24371.94元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费5000元，数额过高，结合夏宗亮的伤情，本院酌定为1500元。
原告主张护理费6000元，数额过高，结合医院的诊断证明及原告伤情，参考护工基本标准，故护理费应为3000元。
原告主张交通费500元，结合其就医时间、地点、次数及原告伤情，本院对此项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔偿夏×医疗费一万元、护理费三千元、交通费五百元；在商业三者险项下赔偿夏×医疗费四千三百一十一元五角八分、营养费四百五十元；
二、判令原告夏×于本判决生效后三十日内返还被告孙龙先行垫付的医疗费五千元；
三、驳回夏×的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由夏×负担一百元（已交纳），由孙龙负担二百五十元（因夏×已预交，孙龙于当庭迳行给付夏×之委托代理人卞景贤）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王境乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第238号
罪犯魏文强，男，1972年6月5日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）澜刑初字第174号刑事判决书，以被告人魏文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止），并处没收财产人民币10000元。被告人魏文强服判，判决发生法律效力。2011年12月2日，罪犯魏文强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第238号减刑建议书，提请本院对罪犯魏文强减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏文强的表扬审批表、超分记录和罪犯魏文强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏文强应履行生效判决所确定的附加刑没收财产10000元，罪犯魏文强无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯魏文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏文强在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯魏文强无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第789号
原告陈东伟，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告陈东伟诉被告贾桂山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈东伟、被告贾桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东伟诉称，2015年8月份，原告陈东伟给被告贾桂山承包的工程刮大白，工程完工后被告贾桂山与原告陈东伟约定答应2015年8月21日给付工资并为原告出具了欠据，到期后，被告贾桂山一直拖欠拒不给付，现原告陈东伟诉至法院，请求判令被告贾桂山给付其工资6400元及车费200元。
被告贾桂山辩称，被告贾桂山给原告陈东伟出具了一份欠据，但钱不是被告贾桂山欠的，是神华宝日希勒能源有限公司水暖一队欠的，拖欠工资的实际数额是5300元，欠据上的6400元有其他人的工资1100元。
原告陈东伟为支持自己的诉讼请求，提供欠据一份，证明被告贾桂山拖欠原告陈东伟工资6400元，其中有1100元是被告贾桂山欠萨日娜的应扣除。被告贾桂山质证，对欠条真实性、数额认可无异议。本院认证，该证据能够证明被告贾桂山拖欠原告陈东伟工资5300元，本院予以采信。
被告贾桂山未向法庭提交证据。
经审理查明，被告贾桂山2015年8月份承包的神华宝日希勒能源有限公司水电公司水暖一队装修工程刮大白，因当时将萨日娜的工资1100元和原告陈东伟的工资5300元写在一张欠据上了，所以欠据上数额为6400元，实际被告贾桂山拖欠原告陈东伟的工资实际是5300元，被告贾桂山一直未给付。
本院认为，被告贾桂山认可原告陈东伟为其工程刮大白的事实，对欠条的真实性及数额均无异议，原告陈东伟要求被告贾桂山给付拖欠工资5300元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告陈东伟要求被告贾桂山给付索要工资的车费200元，因原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告贾桂山于本判决生效之日起十日内给付原告陈东伟工资款5300元。
二、驳回原告陈东伟其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1073号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一七年一月九日
书记员 李文强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告林兵。
被告尹训锋。
被告尹延贞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告林兵、尹训锋、尹延贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹训锋、尹延贞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭，被告林兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林兵于2010年7月26日由被告尹训锋、尹延贞担保，向我行借款50000元，年利率7.434%，2011年7月20日到期。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告林兵未答辩。
被告尹训锋未答辩。
被告尹延贞未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，由被告林兵及被告尹训锋、尹延贞联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告尹训锋、尹延贞连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告林兵收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年7月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告林兵借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告尹训锋、尹延贞按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兵于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年7月26日起，按年利率7.434%至2011年7月20日止；逾期利息：按本金50000元自2012年7月21日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告尹训锋、尹延贞负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01670号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人陈金兰，系该公司员工。
被告徐长亮。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐长亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十一月三日
书记员 阮霄霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第794号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，经商。曾因酒后驾驶于2006年9月1日被温州市公安局处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元；因酒后驾驶于2012年4月16日处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元，；因酒后驾驶于2013年12月17日被温州市公安局处吊销机动车驾驶证，并处罚款2000元。现又因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被查获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月31日22时55分许，被告人彭某在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区双南线与上桥路交叉路口处时（双南线上），被交警设卡查获。经检测，被告人彭某血液中检出乙醇成分，其含量为85mg／100ml血。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还凭证，到案经过及被告人彭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在驾驶证吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某曾因酒后驾驶被行政处罚过，不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王莎妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2888号
原告周妃梁，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告李金刚，男，汉族，身份证住址河南省上寮县。
本院在审理上述原告周妃梁诉被告李金刚民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
签发：核稿：拟稿：
发往：校对：打印份数：1
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第983号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月12出生，汉族，高中文化，无职业。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊泉、审判员陈壮威、人民陪审员王元组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人原萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日23时30分许，公安民警在沈阳市大东区劳动路将涉嫌吸毒的被告人王某某等人抓获，并从现场查获疑似毒品一袋。经当场询问，被告人供认为其所有。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，毒品净重43.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认毒品照片、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书等；证人王某、王XX证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品43.45克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辩护人所提被告人在公安机关现场盘查过程中主动并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，对此辩护意见，本院予以采纳；被告人能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月16日起至2015年12月15日止）。
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 王 元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日中午，被告人毛某酒后驾驶车牌号为浙H×××××正三轮载货摩托车，沿石安线自衢江区全旺镇驶往衢江区大洲镇。当日1时05分许，当毛某驾驶车辆行驶至全旺镇岩头加油站门口路段时被执勤民警拦下检查，经现场对毛某进行酒精呼气测试，酒精含量为93mg／100ml。当日对毛某血液进行抽样，鉴定结果为血液乙醇含量98mg／100ml，已经达成醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等，证人周某的证言，被告人毛某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一四年一月十六日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日中午，被告人毛某酒后驾驶车牌号为浙h×××××正三轮载货摩托车，沿石安线自衢江区全旺镇驶往衢江区大洲镇。当日1时05分许，当毛某驾驶车辆行驶至全旺镇岩头加油站门口路段时被执勤民警拦下检查，经现场对毛某进行酒精呼气测试，酒精含量为93mg／100ml。当日对毛某血液进行抽样，鉴定结果为血液乙醇含量98mg／100ml，已经达成醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等，证人周某的证言，被告人毛某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一四年一月十六日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初543号
原告韦美秀，女，1968年9月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被告韦慕梢，女，1987年10月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告韦美秀诉被告韦慕梢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦美秀于2016年6月17日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦美秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦美秀负担。
审判员 马 毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦泰峰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第3号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人董某某
辩护人冯雪岩
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日11时许，在穆棱市兴源镇北村二组村民王某某家中，被告人董某某与被害人纪某某酒后劝解同酒桌他人争执时，二人发生争吵后相互厮打，被告人董某某打纪某某鼻部一拳，将纪某某打伤。经法医鉴定，纪某某外伤致右侧鼻骨多发骨折并鼻中隔骨折，伤情程度属轻伤二级。2014年9月24日，被告人董某某主动到穆棱市公安局兴源镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局兴源镇派出所户籍证明、自首经过，穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第44号刑事判决书；证人纪某某、张某某、高某A、高某B、王某某、薛某某的证言；被害人纪某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）190号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人董某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人董某某犯故意伤害罪、有自首情节，但应当撤销缓刑、数罪并罚的指控意见成立。案发后，被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某某犯罪后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第44号刑事判决中对被告人董某某宣告的缓刑部分。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。扣除前罪羁押30天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第216号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告于1999年在温州打工时认识后互生好感。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某丙，现就读于温州南白象中学。婚初双方感情尚可，后常为生活琐事发生争吵。2010年10月双方开始分居生活，期间被告对原告及女儿不闻不问。2012年8月28日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。由于双方分居时间长，性格脾气差距大，无和好可能，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿叶某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告叶某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年在温州务工时认识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某丙，现就读于温州南白象中学。2012年8月28日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。2014年3月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及女儿的户口本复印件，结婚证复印件，本院（2012）温文民初字第496号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2012年8月28日向本院起诉要求离婚，本院于2012年11月21日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿叶某丙的抚养问题，因女儿叶某丙现随原告生活，且其本人表示愿意跟随原告生活，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿叶某丙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币15300元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、女儿叶锦蓉由原告叶某甲抚养至其能独立生活时止，被告叶某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶某甲子女抚养费人民币15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16134号
原告黄玉麟，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人严啸。
委托代理人虞家鼎。
原告黄玉麟与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉麟委托代理人叶竹影、滕梦悦、被告强生公司委托代理人严啸、虞家鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉麟诉称，2013年4月6日4时40分许，原告乘坐被告的驾驶员戴建平驾驶的牌号为沪FUXX**小型普通客车与江建平（案外人）驾驶的牌号为沪FUXX**小型普通客车在闵行区金汇路XXX号发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安机关责任认定，戴建平承担全部责任，江建平和原告无某某。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币6，865元（以下币种相同）、误工费17，500元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费2，523元、司法鉴定费2，500元、残疾赔偿金286，260元、精神损失费15，000元、律师费20，000元、衣物损500元，共计355，948元；2、案件受理费由被告承担。
被告强生公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意赔偿相应损失。医药费发票中有4张不是原告名字。交通费认可1，140元。律师费同意支付20，000元。误工费认可1，820元／月，计算5个月。护理费认可2，400元；营养费认可1，800元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费无异议。驾驶员戴建平给过原告现金500元，但没有收条。残疾辅助器具费450元无异议。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告伤情经医院治疗共发生医疗费5，962.60元。此外原告自行购买残疾辅助器具（围领）支付450元。原告为本次诉讼支付律师费20，000元。
原告伤情经上海强生市东出租汽车有限公司委托，由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄玉麟因交通事故致C7椎体横行骨折、累及椎板，C6椎体前滑脱，寰椎前弓上缘骨拆，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2，500元。
另查明，原告系非农家庭户。
以上事实，由原告提供的原告户口簿、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗病例及发票、交通费票据、劳动合同、停工证明、工资统计证明、扣缴个人所得税报告表、律师合同及律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告驾驶员戴建平驾驶的出租车发生交通事故，根据事故责任认定书，戴建平承担全部责任，原告及案外人无某某。被戴建平系被告员工，事发当时系履行职务行为，故本起事故的赔偿责任应当由被告承担。被告提出误工费以本市2013年度最低工资标准计算的抗辩意见，本院认为原告提供的证据虽不足以证明其因误工致收入实际减少的情况，但原告因事故受伤，必然会影响到原告的生活和收入的实际减少，故被告该项抗辩意见本院不予采纳，本院将根据本市2014年度最低工资标准酌定原告的误工费。被告提出其驾驶员戴建平曾支付原告相关费用，对此原告未予确认，被告亦未有相关证据加以佐证，故该费用在本案中不作处理。
关于原告各项损失的计算：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告计算有误，本院调整后确定为5，962.60元；残疾辅助器具费（围领），系原告为伤情康复的必要用品和合理支出，本院确定为450元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费为2，400元；误工费，结合鉴定意见以及本案实际情况，本院酌定为10，100元；残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为286，260元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果，酌情确定精神损害抚慰金15，000元；鉴定费，系原告进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2，500元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为1，140元；衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持20，000元。
综上，原告的损失有：医疗费5，962.60元、残疾辅助器具费450元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，500元、交通费1，140元、衣物损失费200元、律师代理费20，000元，以上合计345，812.60元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉麟人民币345，812.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，222.11元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00636号
原告蔡某。
被告林某。
本院在审理原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告蔡某承担。
审判员 刘光毅
二〇一五年四月十七日
书记员 周 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第24号
原告万某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告万某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第3110号
申请人李元状，男，1955年6月25日出生。
申请人李元状申请宣告赵金花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李元状称，被申请人赵金花是我妻子，其于1995年起下落不明，至今未有音信。现赵金花下落不明已满2年，故我申请要求宣告赵金花失踪。
经查，赵金花，女，1958年4月12日出生，汉族，无业，户籍所在地在北京市门头沟区王平地区。李元状与赵金花系夫妻，双方于1985年9月20日结婚。2014年8月15日，北京市公安局门头沟分局色树坟派出所出具证明，其内容为：2012年6月25日，我所民警接李元状到派出所报称：1995年3、4月间，其妻子赵金花从门头沟区王平地区家中出走，至今未归，没有音信。赵金花，女，1958年4月12日生，现户口在北京市门头沟区王平地区，汉族，公民身份证号码×××。该证明有北京市公安局门头沟分局色树坟派出所的盖章确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月28日在《人民法院报》发出寻找赵金花的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵金花仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据北京市公安局门头沟分局色树坟派出所出具的证明证实赵金花下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故李元状申请宣告被申请人赵金花失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告赵金花为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第533号
原告：杭州市社会福利中心。
法定代理人：但志婷。
委托代理人：姚祎颖、侯二朋。
被告：徐翔。
原告杭州市社会福利中心与被告徐翔服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员石敏、人民陪审员宁洪恩、郝照兰组成合议庭审理，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州市社会福利中心委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告徐翔经本院依法公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市社会福利中心诉称，2002年5月，被告徐翔作为委托人与原告签订了《杭州市社会福利中心休养协议书》。根据该协议约定，被告的父亲徐某休养在原告处，原告按照规定的标准和项目收费，被告及其父亲应当缴纳各项费用，不得拖欠。2013年4月，被告的父亲徐某过世。同年4月27日，原被告对徐某在休养期间产生的费用进行了结算，其中尚欠床位费30317元，护理费9452元，伙食费2594元，空调费1207.5元，共计43570.5元。但截至起诉前，被告一直未向原告支付该笔费用。原告认为，原、被告签订了《休养协议书》系双方真实意思表示，双方的服务合同关系依法成立，合法有效。被告应当依约缴纳尚欠的各项费用，但被告并未履行支付义务，故诉至法院，请求判令：被告支付给原告床位费30317元，护理费9452元，伙食费2594元，空调费1207.5元，共计43570.5元；本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告徐翔未到庭应诉，也未提交证据。
原告杭州市社会福利中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《杭州市社会福利中心休养协议书》1份；
2.《杭州市社会福利中心休养人员登记表》1份；
证据1-2，证明被告父亲徐某至原告处休养，被告系委托人，双方形成服务合同关系。
3.结算单1份，证明被告对支付金额和支付义务无异议，应向原告支付款项43570.5元。
原告杭州市社会福利中心提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告徐翔未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的三组证据，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2002年5月，被告徐翔作为委托人与原告杭州市社会福利中心签订了《杭州市社会福利中心休养协议书》。协议约定，徐翔的父亲徐某为休养人，徐翔为委托人，徐某自2002年5月20日起在原告处休养。原告按照规定的标准和项目收费，徐翔及徐某应及时缴纳各项费用，不得拖欠，否则原告有权通知徐翔领回或由原告送回，并追回所欠费用。2013年4月26日，徐某在原告处过世。4月27日，徐翔与原告达成结算单并承诺按结算单结算，确认徐翔作为委托人，签订入住协议，并承担缴费等义务；徐某在2011年11月至2013年4月26日休养期间所产生的费用有43570.5元未结算，其中床位费30317元，护理费9452元，伙食费2594元，空调费1207.5元。
本院认为：杭州市社会福利中心与徐翔、徐某签订的《杭州市社会福利中心休养协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。杭州市社会福利中心与徐翔在徐某去世后达成结算单，徐翔承诺按结算单承担缴费义务。由于徐翔未履行缴费义务，因此杭州市社会福利中心主张徐翔支付休养费用43570.5元的请求，本院予以支持。徐翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔于本判决生效之日起十日内向原告杭州市社会福利中心支付人民币43570.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、公告费600元（已由原告预交），由被告徐翔负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 傅婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02308号罪犯周登海，男，生于1975年5月15日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2005年4月21日因盗窃罪经湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年6月3日经本院裁定假释。湖北省潜江市人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂潜江刑初字第00120号刑事判决，以被告人周登海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周登海在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周登海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周登海在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周登海减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月四日书记员鲁习梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第918号
原告朱花萍。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告桂林市第三建筑安装工程公司。
法定代表人赵建民，董事长。
委托代理人张启初。
委托代理人唐妮娜。
被告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司。
法定代表人秦林松，董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
上二被告委托代理人蒋俊才，桂林市务诚律师事务所律师。
上二被告委托代理人白俊君，桂林市务诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱花萍诉被告桂林市第三建筑安装工程公司、广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司健康权纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱花萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱花萍撤回起诉。
本案案件受理费2571元（原告朱花萍已预交），减半收取1285.5元，由原告朱花萍负担，本院将余款1285.5元退还原告朱花萍。
审 判 员 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3319号
罪犯刘学芳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝法刑初字第376号刑事判决，以被告人刘学芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘学芳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘学芳在2013年4月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第115号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市桃城区人。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局取保候审，2014年7月3日被冀州市人民法院取保候审。现住衡水市桃城区。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2014年5月17日12时，被告人乔某某与被害人柏某某在冀州市新一中工地因为干活发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中乔某某将柏某某的左手食指掰伤，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定柏某某的伤情为轻伤二级，现双方已谅解赔偿。故公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人乔某某刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据。同时建议法院在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑。
另查明，2014年5月26日，被告人乔某某向冀州市公安局冀州镇派出所投案。
案发后，被告人乔某某赔偿被害人柏某某各项损失共计人民币27000元（已给付），2014年5月26日被害人柏某某出具了对被告人乔某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人乔某某在公安机关的供述。2、被害人柏某某在公安机关所作的就自己伤害过程的报案陈述。3、冀州市公安局冀州镇派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。4、证人乜某某、陈某某、王某某的证言。5、被害人柏某某伤情照片一张。6、冀州司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）临鉴字第040号司法鉴定书一份。7、由被害人柏某某出具的谅解书一份。8、被告人乔某某的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因琐事与他人发生纠纷，遇事不能够冷静处理，合理解决，而是一时冲动，故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人乔某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人乔某某能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵建超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00746号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东建金鼎湾。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人翁宏涛。
被申请人向磊。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司因与被申请人翁宏涛、向磊发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人翁宏涛、向磊名下价值人民币21万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人翁宏涛、向磊的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翁宏涛、向磊名下价值人民币21万元的财产。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 肖莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1200号
原告郑荣康。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告上海市嘉定区建设工程（集团）有限公司。
法定代表人朱参参。
被告王丽平。
两被告共同委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
两被告共同委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。
原告郑荣康与被告上海市嘉定区建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团）、被告王丽平间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑荣康及其委托代理人徐富荣，两被告共同委托代理人曹永琦、诸天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉定区金沙江路XXX弄地下X号车位的租赁使用人，原告从2004年至今一直使用该车位。2014年3月，小区开发商要将车位出售，每个车位价格10万元。作为小区配套设施停车库的民防工程为何成为开发商所有的地下车库，原告不解，为此于2014年3月6日走访了区政府信访办，要求开发商召开见面会，对业主作出解释，但一直未予召开。2014年4月8日，原告接到被告王丽平向原告催讨车位的律师函，原告才得知租赁的地下车库7号车位已经被开发商以10万元的价格出售给被告王丽平。原告认为，作为车位的租赁人，原告享有优先受让权，被告建工集团在未征得原告放弃购买车位的情况下，将其出售给其他业主的行为违反法律规定，侵犯原告的优先购买权。原告诉请：确认被告建工集团与被告王丽平的房地产（车位）买卖合同无效。
被告建工集团辩称，不同意原告的诉请。1、被告建工集团与原告未签订车位的租赁合同，也从未向原告收取过任何费用。原告称其与之前的惠乐物业存在租赁关系，也已于2013年年底到期。被告建工集团出售车位是在2014年3月，承租人优先购买权的行使是基于租赁关系存在而发生的，租赁关系一旦终止，承租人的优先购买权也随之消失。2、被告建工集团在合理期限内已履行了告知义务。2013年12月，被告建工集团便将出售地下车库停车位的决定告知于小区的物业公司及业主，原告在合理期限内没有作出任何购买的行为，属于默示放弃优先购买权。3、根据房屋租赁合同相关司法解释的规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买权的，不能获得支持。被告王丽平在原告放弃购买车位后才与被告建工集团签订买卖合同，并办理车位过户登记手续，完全符合该司法解释的规定。
被告王丽平辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见与被告建工集团的辩称意见一致。
经审理查明，原告系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区业主。2003年12月19日，被告建工集团取得上海市嘉定区金沙江路XXX弄小区地下车库的房地产权利，房地产权利证书编号为沪房地嘉字（2003）第022208号。原告自2004年入住该小区起，一直租用该小区地下车库的停车位，并向物业管理公司缴纳了停车费。2013年12月，原告收到被告建工集团准备在2014年出售地下车库车位的书面通知，因原告对于被告建工集团是否具有地下车库的产权持有异议，故未前往被告建工集团处办理购买车位的手续。2014年3月7日，原告与小区其他几个业主共同向被告建工集团发出告知书一份，对被告建工集团是否有权出售车库车位提出了异议，要求被告建工集团向业主作出解释。2014年3月24日，被告建工集团与被告王丽平签订《上海市房地产买卖合同》，被告建工集团将嘉定区金沙江路XXX弄地下车库X号车位出售给被告王丽平，转让款为10万元。2014年4月8日，原告收到了被告王丽平的律师函，原告被告知，王丽平从被告建工集团处购买了该车位的产权，已经办理了相关手续，要求原告停止占用车位的行为。2014年4月15日，上述车位的产权登记至被告王丽平名下。原告认为，两被告签订车位买卖合同的行为侵犯了原告作为车位承租人的优先购买权，遂诉至本院。
另查明，1、2014年3月，原告曾就地下车库是否属于民防设施、民防设施能否出售、车库面积是否属于全体业主所有等问题向嘉定区信访办反映。2014年3月17日，嘉定区住房保障和房屋管理局给予原告书面答复：经查阅该地下车库建造时的相关证件及批复，该小区地下车库平时为停车库，战时为物资库，车库面积未分摊到住宅面积内，被告建工集团作为权利人有权出售。2、2014年5月12日，原告及几个同小区的业主因不服上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的沪房地嘉字（2003）第022208号房地产登记的行为而诉至本院，要求撤销地下车库的房产证。本院作出（2014）嘉行初字第21号行政判决，驳回了原告的诉请。3、2013年12月，被告建工集团向物业公司发放《通知》，告知物业公司地下车库为被告建工集团的产权，2014年1月1日起停止租赁，向小区业主出售。4、2013年12月17日，被告建工集团在地下车库张贴通知，告知业主开发商将于2014年停止出租车位，改为向业主出售，有意向的业主应在2013年12月23日至2013年12月29日，到建工集团指定地点办理购买手续，逾期购买则视为放弃优先购买权，2014年1月1日后，剩余车位将向全体业主公开出售。
以上事实有通知、告知书、答复意见书、照片、《上海市房地产买卖合同》、（2014）嘉行初字第21号行政判决书、上海市房地产权证、律师函等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，被告建工集团作为地下车库的产权人，有权决定将车位出租或出售。原告自入住该小区后，租赁使用地下车库停车位的行为，与被告建工集团形成事实上的租赁关系。被告建工集团出售车位应在出卖之前的合理期限内通知车位承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，被告建工集团在2013年12月即通知小区业主2014年将停止出租车位，改为出售车位，并给予了业主合理期限办理购买手续。原告在得到通知后，未在规定期限内进行办理，应视为原告放弃其优先购买的权利。原告称其对于被告建工集团是否有权出售车位持有异议，对此，本院（2014）嘉行初字第21号生效判决已作出认定，即被告建工集团是该地下车库的合法权利人。2014年3月17日，原告就得到了嘉定区住房保障和房屋管理局的书面答复，即建工集团作为权利人有权出售车库停车位，但之后原告从未向被告建工集团表示过购买车位的意向。被告建工集团于2014年3月24日将车位出售给被告王丽平的行为，并未侵犯原告的优先购买权。原告主张两被告间的房地产（车位）买卖合同无效的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑荣康的全部诉讼请求。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告郑荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢101号
申请执行人黎明，证件号码452624198409070473。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黎明申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第325号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的4913元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第325号民事判决书及（2016）桂1023执恢101号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00457号
原告：戴恒有
被告：朱军
原告戴恒有诉被告朱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告戴恒有到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月23日，原告与被告在双方自愿平等基础上，签订了房屋买卖协议，并有房屋四邻签字证明，多年来，被告以种种理由拒绝办理过户手续，近两年原告费劲周折打电话联系被告，被告仍不配合过户，被告已经明显违约。被告曾向原告索要1000元，原告无奈答应了，可是被告还是推拖，目前马上就要动迁了，被告已严重影响原告的正常生活，给被告造成心理压力，为此，原告请求法律帮助，支持原告的诉讼请求。
被告朱军未答辩。
经审理查明：1999年7月23日，原、被告达成了房屋买卖协议（卖契），双方约定：被告朱军将其所有的（房改房）坐落于凤城市凤凰城区东街北委八组，面积为31.80平方米，砖木结构的房屋（产权证号为房字第号）转让给原告戴恒有，房屋作价17900元，该份协议由原、被告及中间人签字，双方落款日期写为1999年7月23日。协议签订的当日，原告戴恒有给付被告朱军购房款人民币17900元，被告朱军将房屋及所有权证交予原告戴恒有。上述协议签订当时，原、被告在场，原告实际占有并居住至今，后原告办理产权过户手续寻求被告协助，被告以各种理由拖延至今。现原告请求确认双方的房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述的笔录及原告提供的房屋买卖契约、房产证等证据在卷为凭，上列证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方诉争的焦点问题是原、被告双方签订的房屋买卖协议是否合法有效。本案双方签订的房屋买卖协议（卖契）虽然只有原告与被告及其他见证人签字，但原告戴恒有系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在双方签订房屋转让协议后，出卖方被告朱军提供了诉争房屋及产权证，对买受人原告戴恒有而言，有理由相信朱军出卖房屋的行为系夫妻双方共同意思表示；其次，戴恒有已实际向出卖人朱军支付了全部房屋对价，且已实际占有、使用诉争房屋至今。故被告配偶虽未在协议上签字，应当推定双方的配偶均知情，被告配偶未在协议上签字，不能对抗作为善意取得的原告。因此双方的房屋买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，依法受法律保护。被告作为出卖房屋的一方，应当协助原告办理产权过户手续，未予协助，属违约行为。对原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴恒有与被告朱军签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告朱军于本判决生效后十五日内协助原告办理产权过户登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告戴恒有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年四月八日
书记员 王 珺
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03021号
原告胡某某，男，1971年7月15日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被告李某，女，1980年3月10日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告胡某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告胡某某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十二月四日
代书记员 李维维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1550号
原告：王某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，辽宁省广播电视监测中心副主任。
被告：王某乙，女，1977年7月7日出生，汉族，辽宁卫星广播电视地球站值机员。
委托代理人：田增，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲，被告王某乙及委托代理人田增均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2000年4月6日登记结婚，2009年4月13日生一子名王梓涵，婚后两人感情不和，至今已分居四年半，原告认为与被告夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，要求法院将婚生子王梓涵判给我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月6日登记结婚，婚生子王梓涵（2009年4月13日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告王某甲起诉至法院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第175号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月1日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某乙，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月7日被湖南省中方县人民�院判有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被逮捕。现押怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某丙，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人潘某丁，于湖南省中方县，农民，住湖南省中方县。曾因犯诈骗罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2013年2月5日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被刑事拘留，次日经湖南省中方县公安局决定被监视居住。现在家。
原审被告人潘某戊，男，1970年3月14日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011970********，汉族，文盲，农民，住湖南省中方县荆坪村甩田组。曾因犯抢劫罪于2007�3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被公安机关抓获并羁押，次日因吸食毒品经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年，2015年4月23日被刑事拘留。因患有××被羁押在怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某丁、曾某、潘某乙、潘某丙、潘某戊犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人潘某己、潘某庚提起附带民事诉讼一案，于2015年9月25日作出（2015）方刑初字第36号刑事附带民事判决：一、被告人潘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人潘某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人潘某甲、潘某丁、曾某、潘某丙、潘某乙、潘某戊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某己各项经济损失7290.70元，赔偿附带民事诉讼原告人潘某庚各项经济损失11272.62元。以上赔偿款共计18563.32元，各被告人互负连带赔偿责任。原审被告人潘某甲、曾某、潘某乙、潘某丙对本案刑事部分的判决不服，提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人潘某甲、曾某、潘某乙、潘某丙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某甲、曾某、潘某乙、潘某丙及原审被告人潘某丁、潘某戊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某甲、曾某、潘某乙、潘某丙申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲、曾某、潘某乙、潘某丙撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第36号刑事附带民事判决书中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年一月六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民�院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第966号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告苏玲菊。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告苏玲菊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告苏玲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金7943.76元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1037.67元，利息4357.88元。原告于2012年11月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金7943.76元、信用卡费用1037.67元、利息4357.88元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告苏玲菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两�，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款�前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年3月21日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币7943.76元，利息4357.88元，信�卡费用1037.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7943.76元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告�支款本金7943.76元，并按照合约约定支付利息4357.88元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1037.67元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玲菊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7943.76元、信用卡费用1037.67元、利息4357.88元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费134元（原告已预交），由被告苏玲菊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第966号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃鹬婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0465号
原告付某某。
委托代理人钱建辉。
被告孟某某。
原告付某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于案件审理过程中向本院申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费120元，由原告付某某负担。
审判员 左建明
二〇一三年五月十六日
书记员 刘名节
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第46号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（同年12月13日被该局民警从山东省定陶县带回），2014年12月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月24日20时许，被告人李某甲、罪犯苑广英（已判决）与被害人刘某在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地宿舍内因琐事发生争执，后该二人对刘某进行殴打。接着，被害人刘某跑至施工厂房顶部，被告人李某甲、罪犯苑广英追上后，手持木方、铁棍等工具再次对其进行殴打，致使刘某腰部、背部、双上肢等多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人李某甲、苑广英（已判决）与被害人刘某在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地宿舍内因琐事发生争执，后该二人对刘某进行殴打。接着，被害人刘某跑至施工厂房顶部，被告人李某甲、苑广英追上后，手持木方、铁棍等工具再次对其进行殴打，致使刘某腰部、背部、双上肢等多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：1、证人吕某、李某乙、董庆业等人的证言证实：2013年8月24日，被告人李某甲与苑广英在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地手持木方、铁棍等工具追赶被害人刘某至施工厂房顶部并对其进行殴打的事实；2．被害人刘某的陈述证实的被打经过与被告人李某甲及同案人苑广英供述吻合一致；3．被告人李某甲的供述、同案人苑广英的供述与被害人刘某的陈述基本一致；4．河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某的伤情为轻伤；5、其他事实有辨认笔录、到案经过、户籍证明、办案说明、现场照片、调解笔录、协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第46号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（同年12月13日被该局民警从山东省定陶县带回），2014年12月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月24日20时许，被告人李某甲、罪犯苑某（已判决）与被害人刘某在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地宿舍内因琐事发生争执，后该二人对刘某进行殴打。接着，被害人刘某跑至施工厂房顶部，被告人李某甲、罪犯苑某追上后，手持木方、铁棍等工具再次对其进行殴打，致使刘某腰部、背部、双上肢等多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人李某甲、苑某（已判决）与被害人刘某在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地宿舍内因琐事发生争执，后该二人对刘某进行殴打。接着，被害人刘某跑至施工厂房顶部，被告人李某甲、苑某追上后，手持木方、铁棍等工具再次对其进行殴打，致使刘某腰部、背部、双上肢等多处受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：1、证人吕某、李某乙、董某等人的证言证实：2013年8月24日，被告人李某甲与苑某在唐山市曹妃甸工业区十八加中铁十六局工地手持木方、铁棍等工具追赶被害人刘某至施工厂房顶部并对其进行殴打的事实；2．被害人刘某的陈述证实的被打经过与被告人李某甲及同案人苑某供述吻合一致；3．被告人李某甲的供述、同案人苑某的供述与被害人刘某的陈述基本一致；4．河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某的伤情为轻伤；5、其他事实有辨认笔录、到案经过、户籍证明、办案说明、现场照片、调解笔录、协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张宗晖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3646号
原告郭孝金，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张立平，男，汉族，1970年5月18日出生，地址福建省厦门市同安区。
被告闫勇明，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被告唐松华，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭孝金、张立平与被告闫勇明、唐松华民间借贷纠纷一案，原告郭孝金、张立平于2015年10月29日向本院申请撤回对被告闫勇明、唐松华，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭孝金、张立平撤回对被告闫勇明、唐松华的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告郭孝金、张立平负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林甲乙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5543号
罪犯辛龙江，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）肥刑初字第22号刑事判决，以被告人辛龙江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯辛龙江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛龙江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛龙江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第324号
原告：郑志锋。
委托代理人：蔡振豪。
被告：徐兴程。
委托代理人：刘世水。
本院于2013年5月7日受理原告郑志锋与被告徐兴程买卖合同纠纷一案后，被告徐兴程在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其多年来一直在湖南省衡山县经营塑业公司，且已连续居住在湖南省衡山县一年以上，本案应当由湖南省衡山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原、被告之间未协议管辖法院，现被告徐兴程已连续居住在湖南省衡山县城关派出所东风社区东风路99-1号一年以上，因此，湖南省衡山县人民法院对本案具有管辖权。现被告要求将本案移送湖南省衡山县人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议予以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐兴程对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月五日
书 记 员 张小玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第201号
原告王某某，男，1984年1月22日出生，汉族，工人，现住址：浙江省温州市欧海区
被告李某，女，1984年1月29日出生，汉族，宾馆职员，现住址：鞍山市千山区。
原告王某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月29日在湖北省通山县民政局登记结婚，于2010年6月在通山县民政局离婚，又于2010年12月3日在辽宁省民政局复婚。婚生女双胞胎出生于2011年4月25日。原、被告于2011年5月起开始长达3年的分居生活，感情变淡，性格不合，见面吵架。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养。
被告在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，同时在庭审中辩称：1、我同意与原告离婚。2、双胞胎女儿王妙熙、王妙然应由我抚养，原告在孩子出生三天后就走了，与孩子没有任何感情，我又与孩子感情深厚。3、2014年开始原告就没给过孩子抚养费，应一次性给付两个孩子抚养费30万元。
经审理查明：原、被告于2009年在北京相识，2010年4月份登记结婚，婚后双方感情不合，同年6月份在民政局办理离婚手续。原、被告又于2010年12月3日在辽阳市白塔区民政局办理复婚手续。后原、被告分别居住在鞍山和北京两地。2011年4月25日双胞胎婚生女出生，分别取名为王某甲、王某乙。二位婚生女从出生至今一直随被告生活。
另查，双方无共同财产，无共同债权债务。原告王某某平均每月工资3800.00元，被告平均每月工资2000.00元。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺少了解，导致在婚姻关系期间经常为琐事争吵，感情基础薄弱，加之二人聚少离多，婚后夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且被告同意离婚，可见双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养一节，被告抗辩双胞胎女儿王某甲、王某乙应由被告抚养，原告在孩子出生三天后就走了，与孩子没有任何感情，被告与孩子感情深厚。本院认为两位婚生女现3周岁，年龄尚小，且从出生至今一直随被告生活，与被告生活更有利于孩子的成长。故对于原告的此项主张本院不予支持。
关于抚养费一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，结合二婚生女的年龄及实际情况、被告的收入情况，及本地的实际生活水平，本院依法酌定被告给付两位婚生女每人每月抚养费500.00元。被告主张原告应一次性支付抚养费30万元，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，结合原告的收入情况，本院对于被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某解除婚姻关系；
二、婚生女王某甲、王某乙随被告李某生活。原告王某某于2014年5月1日起，给付婚生女王某甲、王某乙每人每月抚养费500.00元，至二人独立生活时止，于每月30日前付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，由被告李某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 双
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 婉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1057号
罪犯李友福，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出了（2010）普中刑初字第181号刑事判决书，以被告人李友福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李友福服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯李友福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李友福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯李友福共减刑6个月（刑期至2024年5月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1057号减刑建议书，提请本院对罪犯李友福减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李友福的表扬审批表、超分记录和罪犯李友福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李友福应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李友福无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李友福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李友福在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李友福无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李友福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权