云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2505号
原告杨国态，男，汉族，1967年2月5日生，昭通市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人侯东武、孙福音，云南培生律师事务所律师。（特别代理）
被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿
负责人：刘永贵
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告杨国态诉被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李云聪适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨国态及其委托代理人侯东武、孙福音、被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿负责人刘永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经老乡张文兵介绍，原告于2013年11月27日受雇到被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿上班。2013年11月28日20点左右，原告在被告处采煤时，被煤块打伤右脚踝关节，之后被被告送往曲靖仁济医院接受治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。出院后，原告找到被告协商处理赔偿事宜，被告不予配合。经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折内定术后已达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告杨国态在从事雇佣活动中受伤，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失154979.3元（其中：医疗费24736.85元，误工费32388.45元，护理费4600元，住院期间伙食补助费2300元，营养费1050元，残疾赔偿金24564元，后期治疗费12000元，鉴定费1020元，鉴定打字复印费、专家评估费320元，交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金50000元）；被告承担诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求：医疗费变更为11736.85元，误工费变更为35836.65元，营养费变更为1150元，各项损失变更后共计145527.5元。
被告口头辩称，曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿矿上出事故都需要上报，然后派人核实，杨国态没有上报，我根本不知道这个事情，原告是否在煤矿上班我也不清楚，怎么治疗的我也不清楚，看诉状是原告上班第二天就出事，我根本不知道这个事情。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息的事实；2、私营企业登记基本信息一份，用于证明被告主体资格的事实；3、云南省医疗单位住院医疗费收据一份，用于证明原告住院期间支付医疗费24736.85元，被告已支付13000元，还剩余11736.85元的事实；4、曲靖仁济医院住院患者费用清单一份共12页，用于证明原告住院期间用药情况的事实；5、护理证明一份，用于证明原告住院期间有两人护理的事实；6、曲靖仁济医院出院证一份，用于证明原告住院23天，所需营养费1150元的事实；7、鉴定费用发票一份、收款收据一份，用于证明鉴定费用为1020元，打字复印费、照相、专家评估费为320元的事实；8、司法鉴定意见报告书一份，用于证明原告右胫腓骨骨折内定术后已达九级伤残，后续治疗费为12000元的事实；9、交通费发票9张，用于证明原告交通费268元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、6、8均无异议；对证据3医疗费发票无异议，但不清楚是否支付过医疗费13000元；对证据5不认可，认为脚受伤，最多只需要一个人护理；对证据7不认可，认为收款收据是手写的，不是正式发票；对证据9不认可。
本院认为，被告对证据1、2、4、6、8均无异议，本院予以采信；证据3来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信；证据5护理证明系医院出具，来源合法，客观真实，能够证明原告住院期间有两人护理，但不能证明原告受伤需要两人护理的事实；证据7中鉴定费用发票系原告伤情鉴定需要产生，符合客观实际，本院予以采信；证据7中收款收据系非正规票据，没有收款单位盖章，且原告也未提交其他证据证实，本院不予采信；证据9中火车费票据两张非原告本人乘坐，两张系原告受伤前产生，本院不予采信，云南省国家税务局通用定额发票5张，来源客观真实，本院予以采信。
原告杨国态为证实其主张，向本院申请证人出庭作证：1、证人杨国岗陈述：杨国态与我在陕西二采煤队一起工作，我们是老乡，2013年10月28日下午8点左右，杨国态在挫煤，不知道从哪掉下煤块，打伤了杨国态的脚，然后我们就把杨国态拉起来送到了医院，我们采矿的井属于天生桥煤矿，天生桥煤矿采煤队下面有三个小分队，我们是由煤矿分到陕西二队的，我才上班20多天，杨国态是第二天上班，但不清楚陕西二队与天生桥煤矿具体是什么关系。2、证人杨坤陈述：我与杨国态是老乡，杨国态打电话告诉我在天生桥煤矿上班时受伤了，我去医院看他，还与杨国态一起去天生桥煤矿要过钱。
经本院组织质证，原告对证人杨国岗、杨坤的陈述均无异议；被告对证人杨国岗的陈述有异议，认为没有见过证人杨国岗，对杨国岗所述的事情不清楚，不予认可；对证人杨坤的陈述有异议，认为没有见过证人杨坤，对杨坤所述的事情不清楚，不予认可。
通过对上述证言的质证，本院认为，上述证人杨国岗的证言，与原告在本案中的自述其受伤过程能相互衔接印证，能证明原告在被告所属煤矿上班期间受伤的事实，本院予以采信；证人杨坤的证言，虽系传来证据，但与原告的陈述相符，能证明原告受伤的事实，本院予以部分采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：赔偿协议书传真件、领款单传真件、收条传真件各一份，用于证明原告与陕西二队已经处理协商达成了协议，而且原告已领了钱，陕西二队是天生桥煤矿下的一个小分队，三份证据是陕西二队传真过来的的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的上述证据中的赔偿协议书真实性无异议，但认为赔偿协议书显失公平；对收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，收条上的字也不是原告所签；对领款单有异议，因为是传真件，不予认可，但确实领过28000元。
本院认为，被告提交的上述证据中的赔偿协议书传真件真实性双方无异议，原告也认可其在上面签字按印，故本院予以采信；对证据中的收条传真件和领款单传真件，原告均不予认可，且被告未在本院的规定期限内提供原件，本院不予采信。
庭审中，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿陈述认可，陕西二队与被告签订了用工协议，是被告按照八个小时一班制划分的，不存在承包，在赔偿协议上签字的李学军是陕西二队的队长，陈易祥与杨国辉是陕西二队的工人。
根据庭审质证与当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月27日原告杨国态经人介绍到被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿下属陕西二队工作区域从事采煤工作。次日20点左右，原告在采煤时，被自行坠落的煤块打伤右脚踝关节，之后被工友送往曲靖仁济医院接受治疗，于2013年12月21日出院，共住院23天，花费医疗费24736.85元。2014年9月15日，经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折内定术后已达九级伤残，后续治疗费为12000元。后陕西二队与原告签订赔偿协议，协议约定“自乙方（杨国态）受伤之日起截止2014年4月27日，所实际发生的费用和其它应当由甲方（陕西二队）支付的医疗费用43000元，在本协议签订之前由甲方全部付清，协议签订以后，乙方不得以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、医疗补助金、伤残就业补助金、后期手术费用以及住院期间误工补助等依法应由甲方支付的全部费用合计人民币58000元支付给乙方。”经审理查明，原告受伤产生的医疗费用未达到43000元，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿下属陕西二队在原告住院期间垫付医疗费13000元，此后被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿下属陕西二队已支付原告28000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告杨国态在为被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿提供劳务活动中受伤，被告应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费24736.85-13000=11736.85元；住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；对于营养费，因原告没有医院的相关意见，故本院不予支持；对误工天数，因原告出院后至鉴定时的时间过长，误工天数应当自原告出院之日起计算三个月，即总的误工天数为113天，故误工费计算为123.15元／天×113天=13915.95元；护理费76.3元／天×23天=1754.9元；残疾赔偿金计算为6141元／年×20年×0.2=24564元；后期治疗费12000元；鉴定费1020元；交通费本院酌情支持200元；主张的精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持，故原告的损失共计67491.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿于本判决生效之起三十日内赔偿原告杨国态医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费共计人民币67491.7元，扣除被告已支付的28000元，还应再赔39491.7元。
二、驳回原告杨国态的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 李云聪
二〇一四年十二月八日
书记员代 美 仙