上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35443号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告刘红霞，女，1986年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告李章杰，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘红霞、李章杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘红霞、李章杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年9月6日，在上海市南泉路出潍坊路南约30米处，被告刘红霞醉酒驾驶被告李章杰所有的沪L2XX**车辆与案外人王某某驾驶的皖CLXX**车辆发生碰撞，事故导致皖CLXX**车辆损坏及车上人员受伤。事故发生后，案外人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼要求原告及被告刘红霞、李章杰承担赔偿责任，法院经审理后判决原告在交强险范围内先行向受害人赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。此次事故原告共向案外人在交强险范围内赔偿人民币104,842.04元。原告认为被告刘红霞系醉酒驾驶车辆其应对原告先行赔付的交强险费用予以赔偿，被告李章杰作为车主且系同车人员放任被告刘红霞醉酒驾驶车辆上路对事故的发生存在过错，被告李章杰应对刘红霞的责任承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘红霞赔偿原告104,842.04元；2、被告李章杰对被告刘红霞责任承担连带赔偿责任。
被告刘红霞、李章杰未作答辩。
经审理查明，被告李章杰向原告投保了机动车交通事故强制保险，被保险车辆为沪L2XX**车辆，保险期限自2013年7月5日0时至2014年7月1日24时止。
2013年9月6日1时40分许，被告刘红霞饮酒后(经鉴定血液中乙醇含量为1.93mg/ml，达醉酒标准)驾驶车主为被告李章杰的牌号沪L2XX**小型越野客车沿南泉路由北向南行驶至南泉路出潍坊路南约30米处时，适遇案外人王某某驾驶牌号皖CLXX**小型轿车搭载案外人曾繁荣、王歆仪沿南泉路由北向南行驶至此停车，王某某、曾繁荣下车后与行人王菊娣在准备将腿部骨折的王歆仪扶下车的过程中，刘红霞所驾车辆撞击王某某所驾车辆左后部，造成王菊娣、曾繁荣、王歆仪受伤及两车损坏。被告李章杰系事发时沪L2XX**车辆的同乘人员。经交警部门认定，被告刘红霞承担事故全部责任，王菊娣及王某某、曾繁荣、王歆仪均不承担事故责任。
就涉案事故，事故受害人曾繁荣及王菊娣、王韵仪三人于2013年10月分别向本院起诉，要求被告刘红霞、李章杰、本案原告等赔偿各自的医疗费、交通费等损失，本院于2013年12月依法就三案作出判决，判决本案原告赔偿曾繁荣医疗费627元、交通费500元，赔偿王菊娣医疗费9,358元、护理费1,102元，赔偿王韵仪医疗费15元、交通费100元。2014年8月，受害人王菊娣再向被告起诉，要求被告刘红霞、李章杰、本案原告赔偿医疗费等损失，本院于2014年12月作出判决，判决本案原告赔偿王菊娣精神损害抚慰金5,454.55元、残疾赔偿金81,323.67元、残疾辅助器具费816.36元、护理费3,272.73元、交通费272.73元，合计91,140.04元。2014年8月，皖CLXX**小型轿车车主张英起诉至本院，要求被告刘红霞、李章杰、本案原告赔偿车辆修理费等费用，本院于2014年12月作出判决，判决本案原告赔偿张英车辆修理费2,000元。上述五份判决中均认定“被告刘红霞醉酒驾驶，被告李章杰作为车主且系同车人员，却任由刘红霞醉驾上路，放任危险的发生，对事故的发生明显存有过错，故原告要求李章杰承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。”，并判决被告李章杰对上述判决中被告刘红霞应当清偿的款项承担连带责任。上述判决生效后，原告已支付理赔款合计104,842.04元。
以上事实，由原告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证、(2013)浦民一(民)初字第36119号民事判决书(王菊娣)、(2013)浦民一(民)初字第36118号民事判决书(曾繁荣)、(2013)浦民一(民)初字第36112号民事判决书(王歆仪)、(2014)浦民一(民)初字第30118号民事判决书(王菊娣)、(2013)浦民一(民)初字第30126号民事判决书(三者车主张英)、付款凭证，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故发生时，被告刘红霞醉酒驾驶，符合交强险追偿的情形，原告对被告刘红霞享有法定的追偿权，被告刘红霞应承担相应的损害赔偿责任。被告李章杰作为车主且系同车人员，却任由刘红霞醉驾上路，放任危险的发生，对事故的发生明显存有过错，相应民事判决亦认定李章杰应承担连带赔偿责任，故原告要求被告李章杰承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告刘红霞、李章杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失104,842.04元；
二、被告李章杰对被告刘红霞上述第一项判决义务款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396元，公告费560元，合计诉讼费2,956元，由被告刘红霞、李章杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。