黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1334号
原告崔晓利，男，1983年6月出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告崔XX，男，2009年5月出生。
法定代理人马翠萍（原告母亲），女，1987年4月出生。
被告张超，男，1981年3月出生。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310及1311。
负责人胥光远，经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告崔晓利、崔XX与被告张超、太平保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年6月10日、11月17日公开开庭进行了审理。原告崔晓利委托代理人董秀霞、孟凡军，原告崔XX委托代理人马翠萍、被告张超委托代理人曹凯飞及被告太平保险公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓利、崔XX诉称：2014年8月20日，原告崔晓利驾驶电动三轮车行驶至林兴路开发区奶站时，与被告张超驾驶黑X五菱厢车相撞，致使二原告受伤，经交警部门认定二原告无责任，被告张超负全部责任。被告车辆在被告太平保险公司投保了交强险。现二原告诉至法院，要求被告张超给付门诊费2341.91元、医药费90758元、误工费31244.20元、护理费29817.76元、营养费12000元、住院伙食补助费6100元、被抚养人生活费6107.40元、被扶养人生活费10962元，残疾赔偿金25087元、交通费1000元、鉴定费7900元、精神抚慰金5000元、药费1480元、车辆损失4600元、残疾辅助器具费用1172元，共计235570.27元。被告太平保险公司在交强险范围内承担给付责任。
被告张超辩称：对交通事故属实，对各项费用待质证时发表意见。
被告太平保险公司辩称：我方在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费限额10000元，医疗费包括住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，死亡伤残赔偿金110000元包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，诉讼费及鉴定费我方在交强范围内不承担赔偿责任，财产损失2000元在限额内赔偿。
为证实自己的主张，原告崔晓利、崔XX向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明2014年8月20日，原告驾驶的三轮车被被告驾驶黑X号五菱厢货车追尾相撞经大庆市公安局交通警察支队公安交通警察支队事故处理六大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，被告承担此起事故的全部责任。经质证，二被告对该证据无异议但本案是两个伤者应分别向我公司主张权利，本案应按双方的支出比例进行拆分，如另一方不主张权利，应出示相关证明。本院对该证据予以采信。
2、大庆油田总医院出具的诊断书两份、大庆油田总医院出具的出院证两份、住院病历两份、住院费用结算清单两份、住院费票据两张，证明因此次交通事故原告崔晓利受伤的伤情、先后两次住院的天数及所花费医疗费：2014年8月20日第一次入大庆油田总医院住院，2014年9月28日出院，第一次住院39天。当日大庆油田总医院为原告出具的诊断书诊断：重度闭合性颅脑损伤，原发脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤、左侧血气胸、双肺炎、左锁骨骨伤。并于当日大庆油田总医院为原告出具结算清单及票据，此次住院费计185889元。2014年10月8日第二次入大庆油田总医院住院，2014年10月30日出院，第二次住院22天。当日大庆油田总医院为原告出具的诊断书诊断：颅脑损伤，双眼视神经萎缩，双肺炎（已愈），左锁骨骨折，左肱骨骨折，右下肢骨浅静脉血形成。并于当日大庆油田总医院为原告出具结算清单及票据，此次住院费计9869元。两次住院费共计195758元。经质证，二被告对上述证据真实性及证明的问题均无异议，但认为两份出院证上均没有证明崔晓利需要营养费及护理。本院对上述证据予以采信。
3、大庆油田总医院门诊票据14张、眼科门诊小票1张、门诊病志一份、大庆市大同区林源医院门诊票据两张，证明崔晓利支出门诊费1328.91元、崔XX经诊断为右尺桡骨中段骨折支出门诊费1013元。二原告共计2341.91元。经质证，二被告对上述证据真实性及证明的问题均无异议。但太平保险公司认为二原告应按比例拆分赔偿。本院对上述证据真实性予以认定。
4、黑龙江省急救医疗费专用票据一张，证明事故当天崔晓利支出120急救车费用450元。经质证，二被告无异议，但被告太平保险公司认为该证据是入院时的救护车费用，应属医疗费范围内。本院对该证据予以采信。
5、陪护服务合同一份及黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，证明2014年8月31日至2014年9月27日原告因此次交通事故第一次住院期间从大庆惠泽家政服务有限公司雇佣陪护一名，全天单价费260元，共计付费8024元。经质证，二被告对上述证据真实性有异议，认为出院证上没有载明需护理，护理费用也较高。被告太平保险公司还认为雇佣陪护人员应该出示专业的资质证书以证实其系得到陪护专业的资质才可以陪护，否则其收费标准过高不应予以支持，因护理人员产生护理费用如是自然人的情况应按居民服务业标准给付，在司法鉴定中已经鉴定其护理时间应该按其护理时间给付护理费用，不应另行主张。本院认为，合同及发票能够相互印证，且发票为正规完税发票，故本院对上述证据真实性予以认定。
6、司法鉴定意见书及票据各两份，证明经鉴定结论为原告崔晓利颅脑损伤评定为拾级伤残；双眼视野缺损评定为拾级伤残；左肱骨头、左锁骨粉碎骨折评定为拾级伤残；自诉性功能障碍待明确诊断后另行评定；医疗终结时间评定为伤后十个月；护理期评定为180日；营养期评定为120日；如发生后续治疗及康复费用，费用以实际合理支持计算伤残等级另行评定。此次司法鉴定所花费用3300元；大庆市第三医院门诊部法鉴室诊断原告自诉性功能障碍费用4600元。两次费用共计7900元。经质证，二被告对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为受害人是否需支付营养费应以医嘱为准，不能以鉴定结论为准，因三医院鉴定书未鉴定出原告是精神伤残，故不应承担此笔鉴定费。被告张超认为鉴定费用应当在交强险范围内支出。被告太平保险认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交强险是按项赔偿，在交强险项目中并没有鉴定费这项，如张超所驾驶的车辆在保险公司投保三者险，该费用应在三者险中按比例赔偿，且在本案中鉴定费不在交强赔偿范围内。本院对上述证据真实性予以认定。
7、票据六张，证明原告崔晓利第一次住院支出辅助用具1172元。经质证二被告认为票据不是正规票据，根据证据规则规定此票据不能作证据使用。考虑到原告崔晓利伤情，本院对康舒医疗器械商店销售单真实性予以认定，对于其他五张票据因未加盖出售单位公章，也无其他证据佐证与原告崔晓利伤情存在关联性，本院对其不予采信。
8、发票一张，证明崔晓利在事故发生后一直吃降压药，支出药费1480元。经质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为原告长期服用药品需出示医嘱及鉴定机构的鉴定文书；从发票出具时间上看，根据原告出示的鉴定报告上看，原告医疗终结期为伤后10个月，本案发生是2014年8月20日，十个月后是2015年6月20日，发票是2015年11月8日，已经超过了医疗终结期，因此该笔费用不应承担。本院对该证据真实性予以认定。
9、证明一份、户口本及身份证复印件各两份（与原件核对无误），证明原告崔晓利父母年迈生活困难靠崔晓利抚养。经质证，二被告认为生活困难证明不应由村委会出具，应由民政部门出具，且被抚养人有一定的生活来源，不符合法律规定，还应出具无劳动能力证明及有无其他子女证明。太平保险公司还认为根据法律规定被抚养人生活费超过18周岁应符合两点：一是没有劳动能力、二是没有经济来源，故原告的父母不符合规定，且原告的父母有经济来源，不应给付被抚养人生活费。本院对上述证据真实性予以认定。
10、户口本复印件一份，证明原告崔XX曾用名与票据名称相符。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
11、票据及证人证言一份，证明原告驾驶的金彭电动三轮车价值3400元，该车辆自李元国处购买。经质证，二被告对上述证据真实性有异议，且认为车辆损失应计算折旧。本院需结合其他证据对上述证据进行认定。
12、亲属关系证明一份。证明原告有一名姐姐。经质证，二被告认为应当由公安机关出具，而不是村委会。本院对该证据真实性予以认定。
13、劳动合同书及证明一份，证明原告在工地上做瓦工，工资自2014年4月1日至2014年10月31日每日400元，2014年11月1日至2015年4月每日280元，因公司未办理营业执照，只由岳春光与原告签订劳动合同，未加盖单位公章。经质证，二被告对真实性有异议，认为不是正规合同，工资水平过高，且无完税证明。本院需结合其他证据对上述证据进行认定。
被告张超、太平保险公司均未向本院提交证据如下：
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月20日15时15分，被告张超驾驶黑X号五菱厢货车沿让胡路区林兴路由西向东行驶至林兴路开发区奶站时，与原告驾驶的未注册金彭电动三轮车尾随相撞。2014年9月22日，大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队作出庆公交认字（2014）第201462061号道路交通事故认定书，认定原告崔晓利、崔文灿无责任，被告张超承担此起事故的全部责任。
原告崔晓利在受伤当天到大庆大庆油田总医院检查和诊疗，支出救护车费用450元，并于2014年8月20日至2014年9月28日住院治疗39天。其伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、肺炎、创伤性血气胸、脑干挫伤，出院情况为好转。出院医嘱为十一节后转康复科继续治疗，随诊复查。住院期间原告崔晓利医疗费为185889元。2014年10月8日至2014年10月30日，原告崔晓利第二次在大庆油田总医院住院治疗22天，病情经诊断为颅内损伤、视神经萎缩、肺炎、锁骨骨折、肱骨骨折、下肢静脉血栓形成，出院医嘱为坚持功能锻炼……，继续健脑、营养神经、健骨对症治疗，建议一个月后神经康复科门诊复诊，病程三个月左右复查头CT、左锁骨X光片。住院期间原告崔晓利医疗费用为9869元。被告张超为原告崔晓利两次住院垫付医疗费105000元。原告崔晓利受伤后到医院门诊就诊，另支出门诊费1328.91元。原告崔晓利伤后购买药物培元通脑支出519元，购买辅助器具气垫支出650元。原告崔XX伤后被送至大庆油田总医院就诊，经诊断为右尺桡骨中段骨折，崔XX支出门诊费1013元。
2014年8月31日，原告崔晓利住院期间与大庆惠泽家政服务有限公司签订《陪护服务合同》，约定2014年8月31日12时至2014年9月27日12时，大庆惠泽家政服务有限公司为原告崔晓利提供护理服务，每日260元（每日三餐20元）原告崔晓利支出护理费8024元。
2015年8月13日，黑龙江维众司法鉴定中心受委托对原告崔晓利伤情进行了鉴定，并于2015年8月20日作出众维司鉴（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔晓利颅脑损伤评定为拾级伤残，双眼视野缺损评定为拾级伤残，左肱骨头、左锁骨粉碎骨折评定为拾级伤残，自诉性功能障碍待明确诊断后另行评定，医疗终结时间评定为伤后十个月，护理期评定为180日，营养期评定为120日，如发生后续治疗及康福费用，费用以实际合理支持计算伤残等级另行评定。为此原告崔晓利支出鉴定费3300元。大庆市第三医院司法鉴定所对原告崔晓利精神伤残等级进行了鉴定，并于2015年8月20日作出庆三医司鉴所（2015）精鉴字第103号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔晓利智能无损害，未见精神病性症状。生活能自理，因此评定其不构成伤残等级。为此原告崔晓利支出鉴定费4600元。
原告崔晓利、崔XX（2009年5月出生）系父子关系。案外人王华、刘玉芝分别系原告崔晓利生母、继父。2015年11月12日，大庆市大同区林源镇长发村村民委员会出具证明，写明：王华、刘玉芝“共有土地20亩，每年二人只能靠土地收入来维持生活，身体因年龄大也不太好，现家庭生活困难”，“刘玉芝有女儿刘桂香”。
庭审中，原告崔晓利主张其从事建筑业瓦工工作，庭审中提交其与自然人岳春光签订的《建筑业简易劳动合同》，并约定工资自2014年4月1日至2014年10月31日每日400元，2014年11月1日至2015年4月每日280元。原告崔晓利同时提交岳春光书面证明，内容为因公司未办理营业执照，只由岳春光与原告签订劳动合同，未加盖单位公章。
事故发生时，原告崔晓利驾驶的未注册金彭电动三轮车，系案外人李元国于2010年10月21日购买，当时价值3400元。
黑X号五菱厢货车由被告太平保险公司承保了交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。故原告崔晓利、崔XX诉至法院，要求被告张超给付门诊费2341.91元、医药费90758元、误工费31244.20元、护理费29817.76元、营养费12000元、住院伙食补助费6100元、被抚养人生活费6107.40元、被扶养人生活费10962元，残疾赔偿金25087元、交通费1000元、鉴定费7900元、精神抚慰金5000元、药费1480元、车辆损失4600元、残疾辅助器具费用1172元，共计235570.27元。被告太平保险公司在交强险范围内承担给付责任。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告张超负事故全部责任，二原告无责任，故被告张超应对二原告合理损失承担赔偿责任。因本案事故发生在被告太平保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，故被告太平保险公司应首先在该交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
关于二原告请求的各项费用，门诊费2341.91元（崔XX支出门诊费1013元、崔晓利支出门诊费1328.91元）、医药费90758元有医院正规票据及二原告病历为证，本院对上述费用予以支持。原告崔晓利请求的残疾赔偿金25087元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元＊20年＊0.12）、被抚养人（崔XX）生活费6107.40元（2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7830元＊13年＊0.12／2人）、住院伙食补助费6100元（两次住院61天＊100元）、营养费12000元（营养期限120天＊100元）符合法律相关规定，本院依法予以支持。对原告崔晓利请求的误工费31244.20元，其所出示的证据无法证明其所从事的职业及收入水平，本院按2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816元，结合医疗终结期十个月的鉴定意见，认定原告崔晓利误工费为21513.33元。对于原告崔晓利请求的护理费29817.76元，对于原告崔晓利住院期间已支出的8024元护理费本院予以支持，并结合护理时限180日的鉴定意见，按2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准52333元，计算其余护理费为21793.47元（52333元／365天＊152天），故本院认定原告崔晓利合理的护理费为29817.47元。对于原告请求的交通费1000元，本院对于其中有票据为证的450元救护车费用予以支持，并结合二原告就医情况及二原告家中至医院的实际距离，酌情认定二原告合理交通费为200元。对于原告崔晓利请求的鉴定费7900元，本院对于鉴定其伤情所支持的3300元鉴定费予以自持，对于原告崔晓利为鉴定精神伤残所支出的4600元鉴定费，因鉴定结论为原告崔晓利不构成精神伤残，故本院对此4600元鉴定费不予支持。对于原告崔晓利请求的药费1480元，本院对于购买培元通脑所支出519元予以支持，其余费用支出因原告崔晓利未举证证明与其伤情存在关联性，故本院不予支持。对于原告请求的残疾辅助器具费用1172元，本院用于购买气垫所支出的650元予以支持，其他费用原告即未提供相对正规票据，又未举证证明所购买物品与本案有关，故本院不予支持。对于原告崔晓利请求的车辆损失4600元，虽然其已提供购车相关票据证明购买价格为3400元，但考虑到车辆在遇交通事故时已购置四年，考虑车辆折旧因素，本院酌情认定原告崔晓利发生车辆损失1500元。对于原告崔晓利请求的精神抚慰金5000元，因原告所受损伤已构成三处十级伤残，本院对其请求的精神抚慰金予以支持，但其请求的数额过高，故本院酌情认定原告崔晓利精神抚慰金4000元。对于原告崔晓利请求被扶养人（父母）生活费，虽然原告崔晓利的父母均已年过60岁，但二人有土地为生，故本院对原告崔晓利此项请求不予支持。
综上，本院认定原告所受全部损失数额为204344.11元，包括门诊费2341.91元、医药费90758元、残疾赔偿金25087元、被抚养人（崔XX）生活费6107.40元、住院伙食补助费6100元、营养费12000元、误工费21513.33元、护理费29817.47元、救护车费用450元、交通费200元、鉴定费3300元、药费519元、残疾辅助器具费用650元、车辆损失费1500元、精神抚慰金4000元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金25087元、被抚养人（崔XX）生活费6107.40元、误工费21513.33元、护理费29817.47元、交通费200元、鉴定费3300元、精神抚慰金4000元，共计90025.20元，此金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元，故被告太平保险公司应予以赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括崔XX门诊费1013元、崔晓利门诊费1328.91元、医疗费90758元、住院伙食补助费6100元、营养费12000元、救护车费用450元、药费519元、残疾辅助器具费用650元，共计112818.91元，此金额已超过交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故被告太平保险公司需赔偿原告崔XX1013元、原告崔晓利8987元。本案财产损失限额项下的赔偿项目车辆损失1500元，此金额未超过交强险财产损失赔偿限额范围2000元，故被告太平保险公司应予以赔偿。综上，被告太平公司应赔偿原告崔XX损失1013元、原告崔晓利损失100512.20元。原告崔晓利所受损失203331.11元，扣除被告太平保险公司应予赔偿的100512.20元，剩余损失102818.91元，应由被告张超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔XX所受损失1013元由被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全部赔偿；
二、原告崔晓利所受损失203331.11元由被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿100512.20，超过责任限额的102818.91元，由被告张超赔偿；
上述第一、二项由二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4834元减半收取2417元，由原告崔晓利负担320元、被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司负担1042元，被告张超负担1055元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。