江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初143号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1974年10月10日生，汉族，务农，住寻乌县。
诉讼代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告人骆启华，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因犯敲诈勒索罪，于2012年4月13日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金计人民币50000元。因赌博，于2014年1月18日被寻乌县公安局行政处罚，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人及诉讼代理人谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人骆启华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人王志平、被告人骆启华及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、被告人骆启华与被害人刘某1素有矛盾。2014年10月27日晚9时许，被告人骆启华驾车载乘邱某、刘金阳、曹某到寻乌县文峰乡东团村八小组观音楼门口（地名“四门塘”）其妻弟刘贱峰家门口附近时，因一部面包车堵塞道路，不能通行，被告人骆启华打电话给其妻弟刘贱峰得知是被害人刘某1所为，并在电话中要求其妻弟刘贱峰叫刘某1将面包车移开，为此，心中产生不满，被害人刘某1等人随后赶到现场，被告人骆启华与被害人刘某1因车辆堵塞道路事宜发生争吵，被告人骆启华持一把菜刀砍在被害人刘某1的头部、左手前臂等处，致被害人刘某1受伤，被告人骆启华乘车逃离现场，被害人刘某1持刀将被告人骆启华的小车副驾驶室车窗玻璃砸坏。经江西济源司法鉴定中心、赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1被他人砍伤致左头面部、左前臂软组织损伤并遗条状瘢痕，评定为轻伤二级。
被告人骆启华于2016年9月22日被公安机关抓获归案。
2、2016年9月22日18时许，被告人骆启华因涉嫌故意伤害罪在寻乌县看守所4号监室羁押，与因犯赌博罪被羁押的被害人谢某在同一监室，被告人骆启华用拳头打在被害人谢某的左眼部、鼻子等处，致被害人谢某受伤，后被管教民警等人制止。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某左眼部挫伤并眶壁及鼻骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人骆启华一次性赔偿被害人谢某经济损失人民币22000元，并得到了被害人谢某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人骆启华的行为构成故意伤害罪，并具有应当撤销缓刑、数罪并罚的情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法追究被告人骆启华的刑事责任；2、判令被告人骆启华赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币204976元。
被告人骆启华对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称打架的时候被害人刘某1也带了刀且被害人刘某1也存在过错。对于附带民事赔偿部分，由法院依法判决。
被告人骆启华的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人刘某1将面包车堵在路上存在重大过错，且打架过程中也带了刀，应当减轻对被告人的刑罚；2、被害人刘某1在案发后两年才进行伤情鉴定，不能排除案发后再次受到其他伤害的可能，因此不能作为证据使用；3、被害人谢某存在过错，且受伤较轻，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚；4、被告人骆启华归案后如实供述犯罪事实，数罪并罚时应从轻处罚，并折抵去已经羁押过的刑期；5、刑事附带民事赔偿内容应排除不合理和不受法律支持的部分，同时原告有过错也要承担部分损失。
经审理查明：
（一）被告人骆启华与被害人刘某1素有矛盾。2014年10月27日晚9时许，被告人骆启华驾车载乘邱某、刘金阳、曹某到寻乌县文峰乡东团村八小组观音楼门口（地名“四门塘”）其妻弟刘贱峰家门口附近时，因一部面包车堵塞道路不能通行，被告人骆启华打电话给其妻弟刘贱峰得知是被害人刘某1所为，并在电话中要求其妻弟刘贱峰叫刘某1将面包车移开，为此心中产生不满，被害人刘某1等人随后赶到现场，被告人骆启华与被害人刘某1因车辆堵塞道路事宜发生争吵，被告人骆启华持一把菜刀砍在被害人刘某1的头部、左手前臂等处，致被害人刘某1受伤，被告人骆启华乘车逃离现场，被害人刘某1持刀将被告人骆启华的小车副驾驶室车窗玻璃砸坏。经江西济源司法鉴定中心、赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某1被他人砍伤致左头面部、左前臂软组织损伤并遗条状瘢痕，评定为轻伤二级。2016年9月22日，被告人骆启华被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案件系由刘礽春于2014年10月27日报案，公安机关于2014年10月30日立案侦查的事实。
（2）归案情况说明，证明2016年9月22日被告人骆启华在其家中被寻乌县公安局城关派出所民警抓获归案。
（3）疾病证明书等相关病历材料、出院记录、收据、鉴定费票据，证明案发后被害人刘某1先后在寻乌县人民医院、赣南中西医结合医院、梅州市人民医院治疗并花去相关费用的事实。
（4）关于被害人刘某1伤势鉴定意见书的情况说明，证明案发后寻乌县长宁司法鉴定中心于2014年10月30日对刘某1作出损伤程度为轻伤的初步意见，此后刘某1一直不配合鉴定，直至2016年9月27日才前往寻乌长宁司法鉴定中心配合法医鉴定。2016年9月28日，寻乌长宁司法鉴定中心对刘某1作出损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。
（5）关于作案工具的情况说明，证明被告人骆启华作案时使用的菜刀被其逃离现场时扔在野外小路旁边，经公安局民警多方查找仍未找到的事实。
（6）刑事判决书、接受社区矫正保证书复印件、行政处罚决定书复印件以及收缴物品清单复印件，证明被告人骆启华曾因犯敲诈勒索罪于2012年4月13日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金计人民币50000元。又因赌博，于2014年2月18日被公安机关罚款人民币500元。
（7）身份证明,证明被告人骆启华达到应负刑事责任年龄。
2、鉴定意见
寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片及辨认笔录，证明案发现场位于寻乌县文峰乡东团村八小组观音楼门口（地名“四门塘”）附近，以及刘某2从一组照片指认出系被告人骆启华将刘某1砍伤。
4、证人证言
（1）证人刘礽春、刘某2等人的证言，证实2014年10月27日晚上，刘贱峰打电话叫刘礽春到刘某2家协商过路的问题，刘礽春和刘贱峰到刘某2家后发现刘某1也在那里。后来骆启华要去刘贱峰家，就打电话给刘贱峰并在电话里要刘某1把堵在路上的车开走。于是他们就来到现场。骆启华从刘贱峰家出来后因为过路的问题和刘某1发生争吵，争吵的时候骆启华突然拿着一把菜刀砍刘某1头部，刘某1则用左手挡了一下，边上的人就马上上前去把双方拉开。刘某1被砍之后就跑了，而骆启华则拿着菜刀追。骆启华被刘礽春劝开后仍很火，从菜地旁捡起一根木棍，后被刘礽春抢走。之后骆启华看到刘某1手里拿着工具也停了下来，刘礽春就拿手机报警，周边的群众也把双方拉开。骆启华看到刘礽春报警就坐着刘贱峰骑的摩托车逃离了现场，刘某2就开车载刘某1去医院救治。
（2）证人刘金阳、邱某、曹某等人的证言，证实2014年10月27日晚上，骆启华开车带他们三个人去骆启华妻弟刘贱峰家玩，快到刘贱峰家的时候发现一辆白色的面包车挡住路上，于是骆启华就把车子停在面包车的边上，他们四个人就走路去刘贱峰家。到刘贱峰家后，骆启华的岳父刘兰珍告诉骆启华说是刘某1要收6000元过路费就把面包车堵在路上，而刘贱峰正在和刘某1协商这个事情。后来骆启华打电话给刘贱峰，让刘贱峰通知刘某1把车开走。大约过了半个小时，骆启华看到刘某1、刘贱峰以及东团村的书记刘礽春到了现场后就和邱某、曹某去了堵车那里，刘金阳随后也跟着去了。骆启华因为堵路的事情和刘某1吵了起来，骆启华突然拿着一把菜刀朝着刘某1头部和身上砍去，刘某1被砍后边跑开边从身上拿出刀，而骆启华就拿着刀追着刘某1。刘礽春看到这个情况后就大声喝斥别打架，之后骆启华就坐着刘贱峰骑的摩托车走了。曹某本来想开走骆启华的轿车，结果被刘某1拦了下来，且车窗也被刘某1用菜刀砸坏了，刘金阳、曹某、邱某就一起走了。
5、被害人刘某1的陈述，证实他和骆启华在十几年前就有过冲突，几年前他和刘某2两个人合伙在文峰乡东团村“四门塘”购买到本村几户人家的土地修建了一条从“四门塘”到“四片元”的小路。因为他和刘某2花了不少钱，所以他们两个人就向从这条小路经过的每个固定住户那里收取6000元修路费。2014年3月份，他和刘某2看到本村的刘贱峰在“四片元”新建一栋房子，因此刘某2就打电话叫刘贱峰交6000元过路费，刘贱峰则说从福建回来再商量。而刘贱峰回到家后几次碰到都没说交修路费的事情，他和刘某2就非常不舒服。2014年10月27日上午，他和刘某2商量后就开着自己的面包车堵在“四门塘”的路口上，不让施工车辆进入刘贱峰建房的工地，想以此让刘贱峰交6000元的过路费。2014年10月27日傍晚6时许，刘贱峰打电话给他要他把车开走，他就答应说马上回来把车开走。接着他打电话给刘某2，商量要不要把车子开走让刘贱峰过，两人商量后决定让刘贱峰过，但是施工车辆不能过。于是他就回到四门塘”把面包车开走，让刘贱峰开他的车回家，之后他就去刘某2家里吃饭。当天晚上2014年10月27日19时许，他和刘某2两个人在吃饭的时候，刘贱峰带着东团村村支部书记刘礽春来协商过路事情。过了一会儿，刘贱峰接到骆启华的电话，说骆启华来了要过路。接着他就跟刘礽春一起出去，看到骆启华的车子紧贴在他面包车前，要开骆启华的车子后他的面包车才能开动，于是刘礽春就叫骆启华出来把车退一下。后来骆启华就带着三个男子过来了，并和他因为过路的问题吵了起来。吵架的时候骆启华突然朝他的头部打来，他用左手去摸发现有液体状的东西，接着骆启华又朝他左手前臂打了一下，他马上就跑走，骆启华就来追赶。他跑开后回头看到骆启华手中拿着菜刀，才意识到骆启华是用刀砍了他。刘礽春见后马上喝斥骆启华，并把骆启华劝开。他就在路边捡起一条木棍往回走，并和骆启华对骂。后来他弟弟刘天水和哥哥刘焱烜来到现场把他劝开，骆启华则坐着刘贱峰的摩托车走掉了，而刘某2等人就把他送去寻乌县人民医院。
6、被告人骆启华的供述，证实他和刘某1的关系历来不和，2014年10月27日傍晚，他在家里吃完饭后觉得特别无聊，于是就打电话叫刘金阳来家里玩。当晚邱某带着曹某到他家里喝茶，刘金阳稍晚一点也到了。后来四个人闲聊了一会也觉得无聊，就决定去刘贱峰家里坐坐。当他开着轿车到东团村“四门塘”刘贱峰家附近的时候，看到一辆白色的面包车堵住路上，使得轿车不能开进刘贱峰家里。于是他就打电话问刘贱峰是谁把车堵住路上，刘贱峰告诉他说是刘某1的，而刘贱峰正在刘某2家里和刘某1谈论此事，他便叫刘贱峰让刘某1把车开走。之后他就把车停在刘某1车后面，走路到了他岳父刘兰珍家。因为听到是刘某1把车堵在路上后，他就急的不想喝茶，而刘金阳、曹某、邱某三人就和他岳父刘兰珍就在泡茶。后来他看到自己轿车停放的地方附近有灯在晃动，就猜测刘某1、刘贱峰他们应该在车子旁边。于是他马上跑到楼下，并在自己车子旁边看到了刘某1的三菱吉普车，而刘某1、刘贱峰、刘某2和刘礽春四人则站在刘某1的吉普车旁边。他看到刘某1腰上夹着两把刀，于是连忙从轿车的后尾箱装鱼竿的包里拿出一把在野外用的菜刀到夹在腰带后侧。随后他和刘某1因为车子堵路的问题发生激烈争吵，并且越走越近，当双方距离只有50厘米左右的时候，刘某1先用拳头朝他额头打了一拳，而他就迅速掏出事先准备好的刀朝刘某1的头部先砍了一刀，刘某1则掏出两把刀朝他左手臂砍了一刀，他就接着拿起刀朝刘某1手上砍了一刀，两个人相互对砍，边上其他人都没参与打架。刘礽春见后马上喝斥他，把他劝开，而刘某1不知道从哪里捡起一根木棍朝他冲过来。这时候刘贱峰骑着一辆摩托车来到他身边，他就马上坐上刘贱峰的摩托车逃离了现场，菜刀则在逃离的时候随手扔在路边了。当晚他逃到广东梅州，并在梅州中医院治疗手臂，此后则一直四处流浪。2016年9月初，他实在忍受不了逃亡生活就回到了家里，直至2016年9月22日在家里被公安民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能够相互印证，经法庭质证，本院予以确认。
（二）2016年9月22日18时许，被告人骆启华因涉嫌故意伤害罪在寻乌县看守所4号监室羁押，与因犯赌博罪被羁押的被害人谢某在同一监室，被告人骆启华用拳头打在被害人谢某的左眼部、鼻子等处，致被害人谢某受伤，后被管教民警等人制止。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某左眼部挫伤并眶壁及鼻骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人骆启华亲属一次性赔偿被害人谢某经济损失人民币22000元，并得到了被害人谢某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、随案移送清单，证明公安机关于2016年9月23日立案侦查被告人骆启华涉嫌故意伤害谢某一案。
（2）和解协议、谅解书、收条，证明案发后被告人骆启华的亲属主动赔偿被害人谢某各项损失人民币22000元，并取得了被害人谢某的谅解。
2、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
3、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位于寻乌县看守所4号监室。
4、视听资料：寻乌县看守所4号监室监控视频，证明案发经过情况。
5、证人刘鑫强、陈某1、陈某2、钟某等人的证言，证实2016年9月22日下午18时许骆启华被羁押于寻乌县看守所，和他们关在同一个监室里。骆启华进来以后脸色很差也不说话，直接到水池那边洗了个手，当骆启华准备吃饭时，已吃完饭的谢某就问骆启华是哪里人，骆启华口气很冲地回了一句“你想怎么样”，接着双方就起了争执。骆启华先用手推了一下谢某，谢某差点被推倒，接着骆启华和谢某就相互打了起来，他们同一监室的一起拉架都拉不动，管教打开门以后骆启华和谢某才分开没有继续打了。骆启华被管教叫出去监室后，他们看到谢某左眼眉毛处被打裂了，整只眼睛都是血。
6、被害人谢某的陈述，证实他因涉嫌赌博罪于2016年6月29日被羁押在寻乌县看守所4号监室，2016年9月22日骆启华被关进4号监室后，两人发生言语上的冲突，他先被骆启华用手打了一下，他很恼火也顺手挥拳朝骆启华打了过去，两人就打了起来，这时管教听到声响过来在监室外喝止了他们。可双方停手后他又朝骆启华打了一拳，双方又相互挥拳打了起来，没打几下管教就打开了监室门，他们就停手了，骆启华则被叫出了监室。之后他发现左眼角很疼并出血了，他就被送往医院治疗了。此外，谢某也证明打架的时候他并不知道骆启华的名字，后来听管教说了才知道。
7、被告人骆启华的供述与辩解，证实他因涉嫌故意伤害罪于2016年9月22日被羁押于寻乌县看守所4号监室，当时监室里面正在吃饭，当天他洗完手准备吃饭时谢某就口气很不好地问他是因为什么案子进来的，之后两人发生争执，他便用手推了一下谢某，谢某马上挥拳打他的头部，接着两人就相互用拳头朝对方头部乱打，直到管教过来喝止他们停手。可谢某之后还用拳头打他的头部，就还手用拳头打谢某，管教开门进监室后两人才没有继续打了，接着管教把他叫出了监室。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能够相互印证，经法庭质证，被告人没有异议，本院予以确认。
关于被告人骆启华的辩护人提出的被害人刘某1的损伤鉴定结果不能作为证据使用的辩护意见，本院评议后认为虽然被害人刘某1在案发两年后才进行伤情鉴定，但其鉴定程序符合法律规定，且侦查期间经过重新鉴定后刘某1的损伤程度仍认定为轻伤二级。此外，在本案审理期间被告人骆启华并未申请重新鉴定，故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人骆启华及其辩护人提出的被害人刘某1和谢某存在过错以及被害人刘某1需自行承担部分损失的辩护意见，本院评议后认为虽然两被害人在案发前均与被告人骆启华发生了言语上的冲突，但是被告人骆启华实施故意伤害行为就应当承担法律责任，且被害人刘某1在打架过程中是否使用刀并不影响本案定性，故对此辩护意见不予采纳。但被告人骆启华故意伤害被害人刘某1一案系因民间纠纷引发，量刑时可酌情予以从轻。
对于附带民事原告人提出的赔偿数额，根据法律规定及江西省有关统计数据，并结合附带民事诉讼原告人的病历材料以及实际产生的费用票据等相关证据，附带民事诉讼原告人刘某1的各项合理直接经济损失为：医疗费27529.8元、误工费18573元（151天×123元/天）、护理费7503元（61天×123元/天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费1000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计人民币59255.8元。
本院认为，被告人骆启华故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆启华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人骆启华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人骆启华及其亲属案发能够积极赔偿被害人谢某的损失，并取得了被害人谢某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。由于被告人骆启华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人的直接经济损失，被告人骆启华应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的合理赔偿部分，本院予以支持；对于其提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金诉讼请求，依照法律规定，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2012）寻刑初字第37号刑事判决主文中被告人骆启华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，对其宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人骆启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，扣除宣告缓刑前羁押的时间三个月又二十一天，即总刑期三年十个月又九天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2020年6月21日止。）
三、被告人骆启华赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币59255.8元，此款限在本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
法官寄语
冲动是魔鬼，作为一个成年人要学会用合理合法方式解决问题，遇事要冷静处理，多为自己和家人着想，不要任性妄为让家人和朋友为你担心。