苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1394号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告钱维华。
被告吕琛。
被告苏州市吴中区新泰电子有限公司，住所地苏州市吴中区长桥南厍村。
法定代表人钱维华。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告钱维华、吕琛、苏州市吴中区新泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年6月12日作出（2014）园商初字第01394-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王义文、李明俊组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人何非到庭参加诉讼。被告钱维华、吕琛、苏州市吴中区新泰电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年3月22日，原告与被告钱维华、吕琛签订《综合授信合同》，约定原告为被告钱维华提供总额为人民币50万元的最高额授信额度，授信使用期限自2013年3月27日至2015年3月27日。作为担保，原告与被告苏州市吴中区新泰电子有限公司签订《最高额担保合同》，由被告苏州市吴中区新泰电子有限公司作为保证人对前述被告钱维华、吕琛的借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告钱维华、吕琛发放贷款人民币50万元。上述借款到期后，被告钱维华、吕琛未能按期偿还借款本金及相应利息，并拖延支付至今。故原告诉至法院，要求判令被告钱维华、吕琛立即偿还贷款本金人民币389704.96元、逾期利息（含罚息、复利）人民币2699.78元（该利息、罚息及复利暂计算至2014年4月14日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用人民币14872元，共计人民币407276.74元；判令被告苏州市吴中区新泰电子有限公司在最高额担保合同范围内对被告钱维华、吕琛的上述贷款承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告钱维华、吕琛、苏州市吴中区新泰电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告钱维华、吕琛（受信人／借款人／甲方）签订《综合授信合同》（编号：926112013000647）。合同约定：本合同适用的是单一授信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最�授信额度为人民币50万元；最高授信额度的有效使用期限自2013年3月27日至2015年3月26日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告苏州市吴中区新泰电子有限公司股东为陈继宗、钱维华。2013年3月22日，被告苏州市吴中区新泰电子有限公司形成股东会决议，载明：本公司为钱维华向中国民生银行苏州分行申请金额为50万元人民币的个人经营性贷款及其利息、费用等偿还提供连带责任保证。2013年3月22日，原告（担保权人／丁方）与被告苏州市吴中区新泰电子有限公司（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》（编号：926112013000647-1）。合同约定：为了确保钱维华（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926112013000647的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2015年3月26日；担保人所担保的最高债权额为人民币50万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付合理费用。
后被告钱维华出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币50万元；申请借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日；贷款受托支付至苏州工业园区丽音电子有限公司在招商银行木渎支行开立的51XXXXXXXXXXXXXX账号。就该申请，银行确认的贷款金额为人民币50万元，期限自2013年3月27日至2014年3月27日；利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮35%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年3月27日，原告按约向上述账号发放贷款人民币50万元。《借款凭证》载明，执行年利率为8.1%。
上述贷款发放后被告尚能按约还款，并已结清了2014年3月15日前全部利息，但之后的应还本金及利息未能支付。2014年3月27日，被告归还利息人民币3.85元；2014年4月4日被告归还本金人民币110295.04元，后未再还款。故原告诉至法院。截至2014年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币389704.96元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币37212.64元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定�师费为人民币14872元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告钱维华、吕琛间签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币50万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币389704.96元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中对律师费的承担作出明确约定，且原告主张的律师费的计算标准符合相关规定，故本院依法予以准予。
被告苏州市吴中区新泰电子有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告钱维华、吕琛的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人钱维华、吕琛追偿。
被告钱维华、吕琛、苏州市吴中区新泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱维华、吕琛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币389704.96元，并赔付原告至2014年12月11日的利息、罚息、复利计人民币37212.64元，以及自2014年12月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、被告钱维华、吕琛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币14872元。
三、被告苏州市吴中区新泰电子有限公司对被告钱维华、吕琛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市吴中区新泰电子有限公司在承担保证责任后，有权向债务人钱维华、吕琛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7410元，保全费人民币2620元，公告费人民币600元，合计人民币10630元，由被告钱维华、吕琛、苏州市吴中区�泰电子有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页