江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0081号
原告陆某。
委托代理人肖毅。
被告周某。
委托代理人万智华。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人肖毅，被告周某及其委托代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告周某婚后初期关系一般。由于被告对长辈多有不敬，原告多次劝说无效，双方产生裂痕。原告曾数次向法院起诉要求离婚未果。2012年6月，被告因白果树的所有权问题与原告外婆发生纠纷后开车碾压致其死亡，双方感情已经彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：周围邻居都可以证明我对原告外婆很好，外婆都是我照顾的。发生了致外婆死亡这件事，儿子也很伤心，我对不起儿子。儿子对我说，等他成家了再谈我们离婚的事。原告诉状中说我到他单位去闹，是因为原告在外面瞎来。根据孩子的意愿我不同意离婚。
经审理查明：1992年上半年，原、被告经人介绍相识；1993年2月27日办理了结婚登记手续；同年农历8月26日生一子陆从根（现已完成高中阶段学业）。2010年春节后，被告带着孩子去上海原告工作单位，双方产生了矛盾，原告遂于2010年3月30日第一次向本院起诉离婚。本院经调解无果，于同年5月17日作出（2010）安曲民一初字第0261号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2011年6月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后由于原告未按传票规定的时间到庭参加庭审，本院依法裁定按撤诉处理。
2001年12月，被告周某取得驾驶执照，准驾车型为A2。自2009年8月起，周某自购苏F×××××号长安牌面包车用于载客带货。2012年6月20日，原告陆某外婆邵怀芳把被告在责任田里种植的黄豆苗拔除。次日上午，被告周某驾车外出做生意时，邵怀芳坐在车辆前方地上拦车，周某采取刹车减速、向左急打方向等措施欲避开邵怀芳时，不慎将邵怀芳带入车下，致邵怀芳死亡。周某因涉嫌过失致人死亡犯罪，南通市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决：1.周某犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑三年。六个月；2.周某赔偿附带民事诉讼原告人王秀兰各项损失84431.62元；3.驳回附带民事诉讼原告人王秀兰的其他诉讼请求。判决后，南通市人民检察院向江苏省高级人民法院提起抗诉。2013年12月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0083号刑事判决，判决周某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年六个月。
原告陆某的婚前财产：老式家俱1套，异型床1顶，黄金戒指1枚。
被告周某的婚前财产：组合家俱1套，21英寸彩色电视机1台，麻将桌、办公桌、八仙桌各1张，挂衣橱1顶，杌子4张，椅子8张，三人沙发1张。
夫妻共同财产：坐落于海安县雅周镇王垛村2组89号二上二下楼房1幢，厨房1间，院墙1堵，长安面包车1辆，洗衣机、海尔冰箱、太阳能热水器各1台，黄金项链1根。
原告陆某陈述有近8万元存款被被告周某于2008年7、8月份私自取走；同时周某的叔叔还向周某借款近万元买车；无债权。债务有2012年9月向陆开光借款3万元，2013年9月向陆开义借款3万元；这些借款均用于孩子上学。孩子上高一时所交纳的3.04万元也是向陆开义所借。
被告周某否认于2008年7、8月份取走存款近8万元，亦否认其叔叔借款近万元买车。有债权2万元（系原告姐夫所借），是2008年5月20日通过银行存款的形式存入陆某的姐夫周希圣的银行卡；有债务近5万元是2009年8月份购长安面包车时向其父亲和妹妹所借。陆某表示其姐夫并未向他们借2万元，周某购车时也不需要向她的父亲和妹妹借钱。
被告周某陈述，2011年家中房屋整修、砌院墙、做场地向其母亲借款1.4万元，这笔债务原告不知道。在周某出事后，通过周某的妹妹向王德鸿借款8万元，一是为周某请律师花费5万元；二是2.5万元汇至中院账户上赔偿给附带民事诉讼的原告人；三是0.5万元是周某用于生活等支出。
庭审中，周某表示2009年8月15日至8月21日，陆某在海安县王垛医院住院治疗的医疗费2220.06元，周某于2012年1月21日与医院结清，要求陆某返还此款。
另查明，2000年，被告为原告购买了两份人寿保险，年缴费为1.42万元；原告为被告购买了一份人寿保险，年缴费为680元。这三份保险的缴费年限均为20年，现在已经缴纳了15年，共缴费3.15万元。
上述事实，有（2010）安曲民初字第0261号民事判决书，（2011）安曲民初字第0270号民事裁定书，（2013）通中刑初字第0007号刑事附带民事判决书，（2013）苏刑三终字第0083号刑事判决书，医疗费票据、保险缴费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的婚前基础、婚后感情、现实的夫妻感情状况等综合分析，原、被告婚前经过相互了解，婚后感情一度尚可。自2010年春节后，双方产生矛盾，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。加之被告因琐事又过失致原告外婆死亡，更使原、被告的夫妻感情恶化至不可收拾。综上，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产为其个人财产，离婚时归其个人所有。故原、被告的婚前财产仍应归原、被告个人所有。
对于坐落于海安县雅周镇王垛村二组89号二上二下楼房1幢，本院认定为原、被告夫妻共同财产。理由是，原告在2010年3月份第一次向本院起诉时，调解以及开庭过程中，原告均承认该房系其婚后与父母分家后分得的财产，本院（2010）安曲民初字第0261号民事判决书对此亦作出了认定。陆某辩称此房系其婚前财产，本院不予采信。
关于原告陆某主张的被告周某于2008年7、8月份私自取走存款近8万元、周某的叔叔借近万元购车以及其向陆开光、陆开义借款9万余元，未能向本院提供相应的证据，本院难以认定原告所主张成立。
关于被告周某主张原告姐夫向其借款2万元，虽然周某向法庭提供了2008年5月20日的银行卡存款2万元的凭条，仅凭此存款凭条并不能证明原告姐夫与原、被告之间的借贷关系。被告周某主张其在2009年8月份购车时向其父和其妹借款近5万元，也仅向法庭提供了2009年8月7日户名为周绍平的取款凭证和2009年7月29日户名为周晓英的取款凭证；两人取款均为1万余元。对该债务仅凭此证据本院难以认定为夫妻共同债务。
关于被告周某陈述2011年房屋整修、砌院墙、做场地向其母亲借款1.4万元。庭审中，周某亦承认这笔债务原告不知情，故此笔债务难以认定为夫妻共同债务。
关于被告周某犯罪后通过其妹妹向王德鸿借款8万元用于支付律师费用、赔偿款等。该债务一是周某犯罪后，请律师的目的为了给自己做无罪或罪轻的辩护；二是赔偿给附带民事诉讼的原告人。这笔债务并不是用于家庭生活或生产等夫妻共同生活支出，是为了周某的个人利益，不能认定是夫妻共同债务。
关于被告周某为原告陆某支付的住院医疗费2220.06元，发生于夫妻关系存续期间，作为配偶的被告有义务为原告支付医疗费，不应当由原告向其返还。
关于原、被告双方各自为对方所购买保险，应属于人身保险，与特定的人身相关联，应按照保险合同所记载的当事人确定可能性并归被投保人所有，不能视为夫妻共同财产并对之予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陆某要求与被告周某离婚，本院准许。
二、原告陆某的婚前财产：老式家俱1套，异型床1顶，黄金戒指1枚仍归原告陆某所有。
三、被告周某的婚前财产：组合家俱1套，21英寸彩色电视机1台，麻将桌、办公桌、八仙桌各1张，挂衣橱1顶，杌子4张，椅子8张，三人沙发1张仍归被告周某所有。
四、夫妻共同财产：坐落于海安县雅周镇王垛村2组89号二上二下楼房1幢中楼下2间，厨房1间，洗衣机1台归原告陆某所有；楼上2间、海尔冰箱、太阳能热水器各1台，苏FZ87**号轻型货车1辆，黄金项链1根归被告周某所有。
院墙大门及门前场地由原、被告双方共同所有并使用。
被告周某通往陆某分得的房屋的开门闭门，由原告陆某负责，所需材料及费用亦由原告陆某负担，于本判决发生法律效力后10日内履行。
五、原、被告夫妻关系存续期间各人名下的人寿保险归保单记载的被保险人所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年四月三日
书记员 陆兴逢
附?：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。