安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初166号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告秦欢与被告李振林、马峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦欢及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼；被告李振林、马峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款100万元及利息10万元（自2015年9月1日起暂计算至2016年6月，其余利息按年利率12%继续计算该债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月14日，李振林向徐方建借款1000万元用于支付工程投标保证金，后有390万元没有如期偿还。为此，李振林于2014年12月1日向徐方建出具390万元的借条一份。
2015年9月1日，徐方建与原被告口头协商将其对李振林享有债权390万元中的100万元本金及利息依法转让给秦欢。为此，李振林向秦欢出具借条一份；同时由马峰为李振林提供担保。但李振林、马峰一直未偿还该款。
秦欢为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组证据：债权转让协议书、李振林向秦欢出具的借条、马峰出具的担保书。证明李振林因债权转让拖欠秦欢本金100万元及利息和还款期限、马峰自愿为其担保以及担保期限（还清款为止）。
第二组证据：2014年12月21日李振林向徐方建出具的390万借条。证明李振林欠徐方建的借款390万元到期没有偿还，徐方建将对李振林到期债权中的100万元转让给秦欢。
第三组证据：2015年8月5日徐方建向秦欢出具700万元借条。证明债权转让人徐方建借秦欢的款到期每没有偿还。
第四组：调取证据申请书。证明《债权转让协议书》已经通过法院送达被告、被告没有提出异议的事实。
李振林、马峰既未答辩亦未举证，对秦欢所举证据也未提出质证意见。
本院经审查认为，秦欢所举第一组、第四组证据及第二组、第三组证据中证明徐方建将债权100万元转让给秦欢，马峰提供担保，并通知李振林的部分，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；第二组、第三组证据中其余部分与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日前，李振林曾向案外人徐方建借款，徐方建曾向秦欢借款。2015年9月1日，徐方建与秦欢签订《债权转让协议》，将其对李振林享有的债权中的100万元及利息全部转让给秦欢。李振林于当日为秦欢出具《借条》，约定：借款金额100万元，每月利息1万元；于2016年4月30日还本金50万元，2016年9月30日本息还清。马峰为其提供担保，约定：担保期限至本息还清为止，但未约定担保方式和担保范围。后经秦欢催要，李振林、马峰未偿还该款。
上述事实，有秦欢提供的债权转让协议书、借条、马峰出具的担保手续及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，徐方建将其对李振林享有的到期债权转让给秦欢，李振林为秦欢出具《借条》，马峰为其提供担保，该债权转让合同成立并生效，李振林应当按照合同约定履行偿还欠款义务；马峰承担担保责任。因双方对保证方式和保证范围没有约定，按照法律规定马峰应当对主债权及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。故对秦欢要求李振林偿还欠款100万元，并自2015年9月1日其按照年利率12%支付利息至该债务履行完毕之日；马峰对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告李振林于本判决生效后15日内偿还原告秦欢100万元，并自2015年9月1日其按照年利率12%支付利息至该债务履行完毕之日。
二、被告马峰对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李振林、马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。