wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第153号
申请执行人杜金蓉，女，汉族，1999年10月24日生，学生。
法定代理人杜建仓，男，汉族，1968年9月1日生，个体工商户，系申请执行人杜金蓉之父。
被执行人韩寿，男，1982年3月15日生，汉族，农民。
被执行人韩福，男，1985年9月4日生，汉族，农民。
执行标的：18741元。
本院在执行申请执行人杜金蓉与被执行人韩寿、韩福机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年3月31日达成协议，约定被执行人韩福于2014年起每月20日前给付申请执行人1000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第153号申请执行人杜金蓉与被执行人韩寿、韩福机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年四月四日
书记员 柏文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0390号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地宜兴市高塍镇人民西路38号。
负责人费锋，该行行长。
委托代理人王婷婷、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏华能环保机械设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。
法定代表人沈建方，该公司董事长。
被告江苏灿维化工有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人魏时林，该公司董事长。
被告魏时林。
被告李春香。
被告沈建方。
被告邵兰香。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行（以下简称农商行）与被告江苏华能环保机械设备有限公司（以下简称华能公司）、江苏灿维化工有限公司（以下简称灿维公司）、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告华能公司、灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月5日，农商行与华能公司约定自2013年7月5日起至2014年7月4日止，华能公司可在农商行筹借最高余额不超过170万元的贷款，由灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香为上述贷款提供连带责任保证。同日，农商行按约发放贷款，华能公司未能按期偿还借款，灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、华能公司立即归还借款本金170万元及利息（以本金170万元为基数自2013年11月21日起至2014年7月4日止按年利率10.8%计算；自2014年7月5日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）；2、华能公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失65200元；3、灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告华能公司、灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香均未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，农商行与华能公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年7月5日起至2014年7月4日止，农商行根据华能公司的需要、资信状况和担保情况等向华能公司提供最高余额不超过170万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与灿维公司、魏时林、李春香及沈建方、邵兰香分别签订最高额保证合同各一份，合同约定灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香自愿为华能公司自2013年7月5日起至2014年7月4日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额170万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行按约向华能公司发放贷款170万元，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日，利率为年利率10.8%。借款到期后，华能公司未按约归还本息，仅支付利息至2013年11月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费65200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息说明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是华能公司未及时归还借款本息，灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香未履行担保责任所致，责任在各被告。华能公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费65200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华能环保机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行借款本金170万元及利息（自2013年11月21日起至2014年7月4日止按年利率10.8%计算；自2014年7月5日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）。
二、宜兴市华能环保机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行为实现债权需支付的律师费损失65200元。
三、江苏灿维化工有限公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香对宜兴市华能环保机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22110元、财产保全费5000元，共计27110元，由华能公司、灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香负担。该款已由农商行垫付，华能公司、灿维公司、魏时林、李春香、沈建方、邵兰香于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹融荣
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执437号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院于2017年5月16日立案执行陈某申请王某、刘某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初85号民事判决书，被执行人王某、刘某给付陈某借款本金1000000元及利息182000元，承担案件受理费16920元。本院已扣押被执行人刘某名下所有的甘MN95**号雷克萨斯JTJHYOO型越野客车，现因被执行人王某、刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执437号申请执行人陈某。被执行人王某。被执行人刘某。本院于2017年5月16日立案执行陈某申请王某、刘某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初85号民事判决书，被执行人王某、刘某给付陈某借款本金1000000元及利息182000元，承担案件受理费16920元。本院已扣押被执行人刘某名下所有的甘MN95**号雷克萨斯JTJHYOO型越野客车，现因被执行人王某、刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执437号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年九月二十九日书记员  惠佩佩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01246号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，洋县某某镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2012年5月4日在洋县民政局领取结婚证，但未举办结婚仪式，婚后夫妻关系一般；同年7月3日双方因琐事发生争吵，加之被告因赌博欠下债务，随后被告即离家
出走，从此再未与其联系，至今音讯全无。现双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感已完全破裂，故起诉请求判令其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年4月23日在洋县民政局登记结婚（原告系再婚）；婚后双方夫妻关系一般，未生养子女。2012年4月25日，原、被告协议离婚并于同日在洋县民政局办理离婚登记；同年5月4日，双方又复婚并到洋县民政局登记结婚。2012年7月3日，被告在与原告因琐事发生争吵后离家出走，至今没有音信。2014年9月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书；公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证原件、某某镇某某村委会证明，对被告之母毛某某的调查笔录等证据载卷，经合议庭认证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应珍惜夫妻之情、和睦相处；但双方婚后为琐事发生纠纷后被告自行离家出走至今达两年之久不与原告联系，互不履行家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 屈 旸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00062-1号
原告：余从兵，男，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告余从兵诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余从兵于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，余从兵�请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余从兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余从兵负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3803号
原告：广州市亿航商旅服务有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：卢穗荣，总经理。
委托代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
被告：广州康辉国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：李继烈，董事长。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
本院在审理原告广州市亿航商旅服务有限公司诉被告广州康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市亿航商旅服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取347元，由原告广州市亿航商旅服务有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 玥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第343号
原告吴国庆，男，1977年10月1日生，汉族。
委托代理人吴明萍（又名吴国平），男，高淳县国利机械厂职员。
被告高淳县兴动机油泵厂。
投资人杨淳生，该厂厂长。
原告吴国庆与被告高淳县兴动机油泵厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴国庆委托代理人吴国平到庭参加诉讼，被告高淳县兴动机油泵厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称：原、被告系常年业务单位，多年来，原、被告双方一直进行内外转子买卖，原告依被告要求履行了供货义务，但被告一直没有付清货款，后经原、被告双方对账确认被告欠原告货款22964元，故要求被告高淳县兴动机油泵厂立即支付货款22964元。
被告高淳县兴动机油泵厂未答辩。
经审理查明：原、被告双方系常年业务单位，原告向被告供内外转子，2013年9月12日，经双方对账，被告高淳县兴动机油泵厂欠原告22964元并出具对账单1份，被告盖章确认，经办人为杨平平。后因被告未支付上述货款以致引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告双方确认的对账单以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告未及时给付所欠价款应承担给付所欠价款的责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淳县兴动机油泵厂于本判决生效之日起10日内支付原告价款22964元。
本案受理费374元，保全费270元，合计644元，由被告高淳县兴动机油泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪仁琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3号
原告钟某某，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张某某，其他信息不祥。
本院在审理原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
审判员 祁洪涛
二〇一六年一月七日
书记员 范思宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初509号
原告：彭旭华，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：马钦越，
原告：彭某甲，男，2004年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住隆回县。
法定代理人：彭旭华（系原告彭某甲之父），住隆回县。
被告：袁小华，男，1975年8月16日出生，汉族，司机，住贵州省湄潭县。
被告：贵州省兴黔�汽车运输（集团）遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：丁铁洪，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄全贵，男，系该公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
代表人：俞曙，经理。
特别授权委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭旭华、彭某甲与被告袁小华、贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告彭旭华、彭某甲于2017年6月23日向本院提出撤回对被告袁小华的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告袁小华的起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭旭华、彭某甲撤回对被告袁小华的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初81号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某涉嫌妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年1月27日公开�庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，郜某某、曹某甲、被告人赵某某三人酒后来到大连市某区某路某银行自动提款机前，因银行卡被吞恼怒，开始打砸该自动取款机并按报警器。大连市公安局甘井子分局某派出所接警后指示巡警出警，民警到达现场后将三人带回派出所接受调查。在调查期间该三人拒不配合警察工作。其间，当曹某甲未经许可离开派出所时，民警曹某乙见状上前拉拽曹某甲禁止其离开，赵某某见状故意上前关门，阻碍警察执行职务，将曹某乙右手夹伤，致舟状骨骨折。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人夏某某等人的证言；被害人曹某乙的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；视频资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月9日19时许，郜某某、曹某甲、被告人赵某某三人酒后来到大连市某区某路某银行自动提款机前，因银行卡被吞恼怒，开始打砸该自动取款机并按报警器。大连市公安局甘井子分局某路派出所接警后指示巡警出警，民警到达现场后将三人带回派出所接受调查。在调查期间该三人拒不配合警察工作。其间，当曹某甲未经许可离开派出所时，民警曹某乙见状上前拉拽曹某甲禁止其离开，赵某某见状故意上前关门，阻碍警察执行职务，将曹某乙右手夹伤，致舟状骨骨折。
案发后，被告人赵某某家属代为赔偿被害人曹某乙并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、警察证、检查报告单、急诊病历、住院病案、情况说明、谅解书，证人夏某某、曲某某、曹某甲、郜某某的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年二月二日
书记员 刘雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6478号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：姜某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年11月起至2017年12月止的物业管理费1,577.24元和2017年2月起至2017年12月止的滞纳金780元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第354号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣。
被告：柏菊明。
被告：王红清。
原告朱建光与被告柏菊明、王红清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柏菊明立即归还借款60000元及判决确认给付之日的借款利息及逾期利息（暂计算至2015年3月2日的借款利息为2110元）；2、被告王红清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告柏菊明立即归还借款50000元及相应利息。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告柏菊明向原告借款60000元，为此双方签订借款协议一份，载明：借款利息为银行同期利息的4倍。该债务由被告王红清承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，保证期间为借款到期之日起两年。此款以现金方式交付，其中10000元作为保证金交存原告处，实际交付50000元，并由被告柏菊明出具收条。事后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏菊明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元并支付相应利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年1月2日起计算至判决确认借款清偿之日止）；
二、被告王红清对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人柏菊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，公告费650元，合计2003元，由被告柏菊明、王红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟一鸣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1688号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张波。2007年12月7日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张波减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第914号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1565号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省安平县人民法院于2007年10月19日作出（2007）安刑初字第92号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止）。原判决认定其累犯、认罪态度较好。2011年12月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子；日常表现获记功四次，表扬一次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其犯罪事实及改造表现，依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年6月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初第223号
原告李明山，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住辽宁省本溪市明山区。
被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，组织机构代码761291324。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李明山与被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山，被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司的委托代理人马云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明山诉称，原告于2015年12月27日在被告处购买11包同批次双汇牌鸡肉肠（6902890243229），单价是12.8元/包，共计140.8元，生产日期为2015年8月25日，保质期120天，是过期食品。原告在结账之后就向被告提出索赔，但没有结果。以上事实清楚，证据充分，原告提供购物小票、物品及卖场照片为证，故根据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉请法院判令被告退还原告所购买的过期食品共计140.8元；一次性赔偿原告人民币1408元。
原告提供证据：1、两张购货小票；2、食品实物及照片、二张现场货架摆放食品的照片。以上证据证明原告所主张赔付的食品就是在被告处所购买的食品的问题。
被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司辩称，原告所购买的食品与小票开具的食品，不能证明是同一食品。从被告的订货单上与原告提供的双汇牌鸡肉肠同批次的于2015年10月22日只购进了10包，但原告购买了11包，所以不认可是在被告处购买的。原告于2015年10月30日向工商部门投诉，双方进行协商，但没有结果。被告不构成明知不符合安全法的规定进行销售，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：进货单据和记录。证明被告于2015年10月22日只进货10包，所以不认可原告所购买的食品是在被告处购买的问题。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：对所有证据的真实性、合法性不予置评，对关联性不认可，因为原告提供货架摆放食品的照片不能证明是被告店内现场的照片，不能证明拍照的时间，不能证明照片中货架上以及小票上的食品就是原告当庭提供的食品是一致的。对证明目的不认可。对原告提供的食品实物不能证明是在被告处购买的。
针对被告提供的证据，原告的质证意见：被告提供的证据有手写的内容，而且是复印件，所不认可其真实性。
本院的认证意见：
1、原告提供的证据，相互印证，证实其在被告处购买过期食品的事实，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
2、被告提供的证据，仅证明其某一时间进货的情况，但不能否定原告在其处购买过期食品的事实，故该证据对其主张没有证明力。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原告于2015年12月27日在被告处购买11包同批次双汇牌鸡肉肠（6902890243229），单价为每包12.8元，共计140.8元。该食品包装袋显示的生产日期为2015年8月25日，保质期120天，原告购买时已过保质期。原告结账时，被告为原告开具结账小票。后原告曾向工商部门投诉，但双方协商未果。
本院认为，原告在被告处购买被告销售商品的行为，使双方之间形成了事实上的买卖关系。被告为销售方，应依法向消费者提供合格的商品，因被告在本案中，明知其所售食品已过保质期而继续销售，故其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营超过保质期食品及第五十四条关于食品经营者应当定期检查库存食品，及时处理变质或超过保质期的食品的规定。该法第一百四十八条对于生产或经营不符合食品安全标准食品所应承担的法律责任，作出“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定。据此，原告要求被告退还所购买的过期食品价款140.8元及按十倍赔偿1408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于不认可原告在其处购买诉争食品的抗辩理由，所提供的证据不足以证实其主张所依据的事实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司于本判决生效之日起十日内，将货款140.8元退还给原告李明山，原告李明山将所购买的双汇牌鸡肉肠（6902890243229）退还给被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明山1408元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年三月十六日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民申7号
申请再审人：谢福在（原审被告），男，1955年7月28日出生，汉族，住通化县。
被申请人：隽成利（原审原告），男，1962年5月6日出生，满族，住通化县。
原审被告谢福在与原审原告隽成利合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）吉0521民初751号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月6日，谢福在向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢福在申请再审称，原审适用法律错误，不应适用小额诉讼程序，又未查清案件事实，属于认定事实错误，应予改判。
本院审查查明，谢福在与隽成利签订了“房屋作防水”协议书，约定由谢福在为隽成利所有的房屋作防水，出现漏水由谢福在负责，保修五年，工程款1700元。工程完工后，谢福在承认所作防水一直漏水并无法维修。故法院判决谢福在返还隽成利工程款1700元。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，裁定如下：
驳回谢福在的再审申请。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 郝 文
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5736号
原告陈晓峰。
被告上海晓行金属结构工程安装有限公司。
法定代表人陈夕华。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
原告陈晓峰与被告上海晓行金属结构工程安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓峰，被告上海晓行金属结构工程安装有限公司的委托代理人火卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，原告于2012年8月1日至被告处工作，双方没有签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2012年9月23日，当天下午被告去看病，之后就请病假了。被告看到原告生病后就不让原告上班了，被告系违法解除原告。被告于2013年1月给原告邮寄过解除劳动合同通知，所以原告要求撤销解除通知恢复劳动关系。原告月工资5，000元（人民币，币种下同），被告从未支付过原告工资。因此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年9月23日至2012年12月23日期间的（病假）工资11，000元并支付该款25%的补偿金；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；3、被告支付原告2012年度未休年休假折合工资20，000元；4、被告支付原告2012年8月1日至2013年1月14日期间的法定节假日及平时延时加班工资50，000元；5、被告支付原告2013年9月1日至2013年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元。
被告上海晓行金属结构工程安装有限公司辩称，原告的诉请与之前裁决有重复。原告于2012年9月3日正式上班。双方口头约定原告的月工资为5，000元，试用期一个月，试用期月工资为4，000元，原告在试用期内不符合被告要求，故被告解除劳动关系。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告处员工。双方未签订劳动合同，双方口头约定原告的月工资为5，000元。2012年9月23日，原告因病至上海市金山区亭林医院就诊，该院为原告开具了三天的病假单。2012年9月24日，被告决定与原告解除劳动关系，并作出解除劳动合同通知书，该通知书内载：因试用期内不符合被告的要求，故决定自2012年9月26日起解除劳动关系。2012年9月26日以后，原告继续就医，相关医院为原告开具了病假单。
2013年1月29日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系；2、被告支付原告2012年8月1日至2013年1月14日期间的工资60，000元；3、被告支付原告2012年9月1日至2013年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元；4、被告支付原告2012年8月1日至2013年1月14日期间平时延时、休息日、法定节假日加班工资50，000元；5、被告支付原告2012年度应休未休年休假折合工资30，000元。该会于2013年3月28日作出闵劳人仲（2013）办字第732号裁决：1、被告支付原告2012年9月3日至2012年9月22日期间的工资4，000元；2、原告的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。诉讼中，因原告未按时到庭，本院对该案作出按撤诉处理的裁定。
2013年12月31日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月26日作出裁决：原告的请求不予支持（不含不予处理部分）。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告称双方未约定试用期，解除决定2013年1月原告才知道，被告辩称解除劳动合同通知书2012年9月已寄出，后退回了。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、病历、疾病证明书、收据、民事裁定书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告的诉讼请求：被告支付原告2012年9月23日至2012年12月23日期间的（病假）工资11，000元、被告支付原告2012年度未休年休假折合工资20，000元、被告支付原告2012年8月1日至2013年1月14日期间的法定节假日及平时延时加班工资50，000元、被告支付原告2013年9月1日至2013年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元，原告的上述诉讼请求另案已作出实体处理，原告再次主张，违背了一事不再理的原则，故本院本案中对原告的上述诉讼请求不予处理。对于原告要求被告支付2012年9月23日至2012年12月23日期间的（病假）工资11，000元的25%补偿金的诉讼请求，因该请求无依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称因原告试用期内不符合被告的要求故解除劳动关系，首先，双方未签订劳动合同，依法就不存在所谓的试用期；其次，如果原告不胜任工作，应当对原告培训或者调整工作岗位，仍不胜任工作的，才可解除劳动关系，可见，被告解除与原告的劳动关系系属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院支持原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上海晓行金属结构工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓峰违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；
二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求（不含不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陈晓峰、被告上海晓行金属结构工程安装有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第35号
罪犯周艳明，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。山西省忻州市中级人民法院以（2004）忻中刑初字第21号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2003年10月14日起至2018年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第75号、（2010）阳刑执字第1216号和（2012）阳刑执字第1387号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯周艳明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周艳明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪�的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周艳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳明减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第373号
原告：王玉环，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：董秋萍。
本院在审理原告王玉环与被告吉林省宝晟投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王玉环于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉环撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，其他诉讼费用100元，合计1270元，由原告负担。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 吴志国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 付世森
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初110号
原告：张中华，男，1976年2月2日出生，汉族，山西省平定县。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被告：李俊志，男，1983年3月3日出生，汉族，山西省盂县。
被告：付亮星，男，1972年10月13日出生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙，公司经理。
委托诉讼代理人：贾丽青，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，公司职工。
原告张中华与被告李俊志、付亮星、盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人李军、被告李俊志、付亮星、佳通公司的委托诉讼代理人贾丽青、平安保险阳泉支公司的委托诉讼代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊志、付亮星、佳通公司连带赔偿原告各项损失14万元；2、被告平安保险阳泉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张中华将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告李俊志、付亮星、佳通公司连带赔偿原告各项损失153707.2元。事实和理由：2016年8月24日15时10分许，被告李俊志驾驶晋××××、晋××××挂红色东风重型半挂货车（该车登记所有权人为被告佳通公司，实际投资人为被告付亮星）由东向西行至省道214线（石阳线）133KM+600M路段时车厢挂住空中电线，电线将站在停于路北边高志新驾驶的晋××××、晋××××挂车上托着电线的原告张中华甩下，致张中华受伤。事故经盂县交警大队认定，被告李俊志负全部责任，高志新、张中华无责任。被告平安保险阳泉支公司为晋××××、晋××××挂车承保有交强险和商业第三者险，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
平安保险阳泉支公司辩称，1、本案还有一个当事人高志新，应该把高志新及无责车辆的保险公司追加为本案被告并承担无责赔偿部分的医疗费10000元和死亡伤残下的11000元；2、张中华是拖着电线的时候被李俊志刮倒，我公司保留对管辖电线单位的追偿权；3、应查明肇事车辆的主挂车的行驶证是否符合国家的年检规定；4、先予执行由法院来判定，但医疗机构必须出具相应意见及具体费用金额；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
李俊志辩称，同意保险公司意见。
付亮星辩称，同意保险公司意见。
佳通公司辩称，同意保险公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年8月24日15时10分，雨天，李俊志驾驶晋××××、晋××××挂红色东风重型半挂货车由东向西行至省道214线（石阳线）133KM+600M路段时车厢挂住空中电线，电线将站在停于路北边高志新驾驶的晋××××、晋××××挂车上托着电线让自己车以及相跟的货车通过后的张中华甩下车，致张中华受伤。事故发生后，张中华被送往阳泉市第二人民医院接受治疗，后因病情严重于当日转院至阳煤集团总医院住院治疗，诊断为左膝关节脱位并腘动脉栓塞、左侧膝关节前后交叉韧带损伤等，截至2017年2月16日，张中华已花费住院费66719元，急救费690元、门诊费1500.49元、复印费11元共计68920.49元。张中华购买残疾辅助器具花费1540元。原告张中华至今仍在阳煤集团总医院住院治疗，未办理出院手续。2016年9月22日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00164号道路交通事故认定书，认定此事故李俊志负全部责任，高志新、张中华无责任。
另查明，晋××××、晋××××挂车行驶证登记所有人为佳通公司，李俊志为驾驶人，付亮星为实际经营人，晋××××车在平安保险阳泉支公司投保有交强险一份，投保有商业第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日；晋××××挂车在平安保险阳泉支公司投保有商业第三者责任保险5万元且不计免赔，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00164号道路交通事故认定书，认定此事故李俊志负全部责任，高志新、张中华无责任。因该事故认定书客观准确，且原、被告对事故认定书均认可，故，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平安保险阳泉支公司应先在责任限额医疗费用10000元内赔偿原告，不足部分，由平安保险阳泉支公司在商业第三者责任范围内承担。根据原告提供的阳泉市第二人民医院、阳煤集团总医院出具的诊断证明、收费票据、费用明细、发票，本院确认原告的医疗费、残疾辅助器具费、复印费为70460.49元。之后发生的医疗费及原告主张的误工费、护理费等，因原告仍在住院期间，待原告出院后，可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额医疗费用范围内赔偿原告张中华医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张中华医疗费、残疾辅助器具费、复印费60460.49元。
三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告付亮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1457号
原告：徐熊。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：郑浩志。
被告：吴凤芝。
原告徐熊与被告郑浩志、吴凤芝公路货物运输合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑浩志、吴凤芝下落不明，本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐熊的委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告郑浩志、吴凤芝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐熊起诉称：两被告是夫妻关系，原告从事物流业，原告一直为被告从江山运送蜂产品到广州至2011年4月底，双方于2011年6月30日对运费进行结算，被告于当日向原告出具欠条一张，欠运费30000元，后原告多次要求两被告支付运费，未果。诉讼请求：1、要求被告支付运费30000元。2、支付自起诉之日至本案确定履行之日止的利息按月利率1%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了证据欠条［欠条载明：今欠到徐熊货运运费人民币叁万元整，一个月内付清。（到2011年4月底止）。具欠人：郑浩志2011年6月30日］一份，证明于2011年6月30日经结算被告郑浩志欠原告运费3万元，约定于一个月内付清的事实。
被告郑浩志、吴凤芝未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告郑浩志、吴凤芝未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告多次为被告从江山运送蜂产品到广州，2011年6月30日双方对运费进行结算，被告郑浩志欠原告运费30000元，并由被告郑浩志向原告出具欠条一份，约定一个月内付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。被告郑浩志欠原告徐熊运费人民币30000元，有被告郑浩志向原告出具的欠条予以证实，被告郑浩志理应承担按约支付运费的民事责任。原告要求被告郑浩志的妻子吴凤芝共同承担债务，因原告未提供证据证明被告郑浩志的债务是家庭共同生活所需，因无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日至本案确定履行之日止的利息按月利率1%计算的诉讼请求，因双方无利息约定，对逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑浩志支付原告徐熊运费人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元自2013年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑浩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2669号
原告：刘和平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱国华、陶开顺，均为广东同益律师事务所律师。
被告：姚松杰，住广东省广州市天河区。
被告：黄健芬，住广东省广州市天河区。
被告：赵晓峰，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师与实习律师。
被告：广州市新月凯服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚松杰。
被告：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵晓峰。
原告刘和平诉被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司（下称“新月凯公司”）、广州市户外捍马服饰有限公司（下称“户外公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华、被告赵晓峰委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年3月6日，原告与被告姚松杰、赵晓峰、新月凯公司、户外公司签订《借款合同》。合同约定被告姚松杰（乙方）向原告刘和平（甲方）借款450000元，按合同约定的借款期限计算利息，借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司作为保证人为被告姚松杰的上述合同债务提供第三方连带责任保证，作为被告姚松杰向原告履行合同债务的担保。此外，借款合同还约定，被告姚松杰应当在借款期限届满前或届满之日履行还款义务。
借款合同签订后，原告按约转账支付了450000元至被告姚松杰的银行账号，履行提供借款的义务。被告姚松杰在借款期内未按约向原告支付任何借款利息。被告姚松杰和被告黄健芬是夫妻关系。现起诉请求判令：一、被告姚松杰、黄健芬偿还原告借款450000元及利息（自2014年3月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准的四倍计付）；二、被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓峰辩称：被告赵晓峰对案涉借款是保证责任，以借款存在为前提。原告只提交相应借款合同及收据，被告姚松杰是否已收到案涉款项，被告赵晓峰并不知道，请求法庭对原告出借行为进行核查。如果核查证实原告没有将款项向被告姚松杰支付，被告赵晓峰不应承担保证责任。
被告姚松杰、黄健芬、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告姚松杰（乙方、借款人）、新月凯公司、赵晓峰、户外公司（均为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额450000元、按合同约定的借款期限计算利息、借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方借款用于经营用途；为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，丙方提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2014年3月7日，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了450000元。被告姚松杰出具《收款收据》表示“本人姚松杰已经收到刘和平借出的借款450000元，特此立据”。在本案中，原告表示被告姚松杰、新月凯公司没有归还借款本息，被告赵晓峰亦确认其与被告户外公司均没有向原告作出清偿。
另查明，被告姚松杰、黄健芬于1997年12月30日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告姚松杰、新月凯公司、赵晓峰、户外公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告姚松杰借贷合同关系、原告与被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司担保合同关系，均依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。
合同签订后，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了借款450000元，履行了交付义务。被告姚松杰取得原告借款逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。被告姚松杰应当清偿原告借款450000元及利息。由于合同约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，因此本院结合合同约定的借款期限和原告实际交付出借款的时间，确定借款利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告主张超过该标准计算的利息，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告姚松杰、黄健芬婚姻关系存续期间，用途为被告姚松杰经营所需，故被告姚松杰从事经营活动向原告举债，应认定为其夫妻共同债务，被告姚松杰、黄健芬应共同清偿。
被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司为被告姚松杰提供连带保证，应依约对被告姚松杰上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿。
综上所述，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚松杰、黄健芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘和平借款450000元及利息（自2014年3月7日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告广州市新月凯服装有限公司、赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿；
三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元、公告费750元，均由被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，五被告于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余铭瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2669号原告：刘和平，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱国华、陶开顺，均为广东同益律师事务所律师。被告：姚松杰，住广东省广州市天河区。被告：黄健芬，住广东省广州市天河区。被告：赵晓峰，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师与实习律师。被告：广州市新月凯服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：姚松杰。被告：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵晓峰。原告刘和平诉被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司（下称“新月凯公司”）、广州市户外捍马服饰有限公司（下称“户外公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华、被告赵晓峰委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称：2014年3月6日，原告与被告姚松杰、赵晓峰、新月凯公司、户外公司签订《借款合同》。合同约定被告姚松杰（乙方）向原告刘和平（甲方）借款450000元，按合同约定的借款期限计算利息，借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司作为保证人为被告姚松杰的上述合同债务提供第三方连带责任保证，作为被告姚松杰向原告履行合同债务的担保。此外，借款合同还约定，被告姚松杰应当在借款期限届满前或届满之日履行还款义务。借款合同签订后，原告按约转账支付了450000元至被告姚松杰的银行账号，履行提供借款的义务。被告姚松杰在借款期内未按约向原告支付任何借款利息。被告姚松杰和被告黄健芬是夫妻关系。现起诉请求判令：一、被告姚松杰、黄健芬偿还原告借款450000元及利息（自2014年3月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准的四倍计付）；二、被告赵晓峰、新月凯公司、户外公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。被告赵晓峰辩称：被告赵晓峰对案涉借款是保证责任，以借款存在为前提。原告只提交相应借款合同及收据，被告姚松杰是否已收到案涉款项，被告赵晓峰并不知道，请求法庭对原告出借行为进行核查。如果核查证实原告没有将款项向被告姚松杰支付，被告赵晓峰不应承担保证责任。被告姚松杰、黄健芬、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年3月6日，原告（甲方、出借人）与被告姚松杰（乙方、借款人）、新月凯公司、赵晓峰、户外公司（均为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款金额450000元、按合同约定的借款期限计算利息、借款期限2014年3月6日至2014年9月5日，乙方同意按借款金额的4%每月向甲方给付利息，不足一个月的，按具体天数计算；超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮50%计收罚息；乙方借款用于经营用途；为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，丙方提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为银行同期贷款利率的四倍），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的50%/日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2014年3月7日，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了450000元。被告姚松杰出具《收款收据》表示“本人姚松杰已经收到刘和平借出的借款450000元，特此立据”。在本案中，原告表示被告姚松杰、新月凯公司没有归还借款本息，被告赵晓峰亦确认其与被告户外公司均没有向原告作出清偿。另查明，被告姚松杰、黄健芬于1997年12月30日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。本院认为：原告与被告姚松杰、新月凯公司、赵晓峰、户外公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告姚松杰借贷合同关系、原告与被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司担保合同关系，均依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。合同签订后，原告通过银行转账向被告姚松杰交付了借款450000元，履行了交付义务。被告姚松杰取得原告借款逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。被告姚松杰应当清偿原告借款450000元及利息。由于合同约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，因此本院结合合同约定的借款期限和原告实际交付出借款的时间，确定借款利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告主张超过该标准计算的利息，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生在被告姚松杰、黄健芬婚姻关系存续期间，用途为被告姚松杰经营所需，故被告姚松杰从事经营活动向原告举债，应认定为其夫妻共同债务，被告姚松杰、黄健芬应共同清偿。被告新月凯公司、赵晓峰、户外公司为被告姚松杰提供连带保证，应依约对被告姚松杰上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿。综上所述，被告姚松杰、黄健芬、新月凯公司、户外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚松杰、黄健芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘和平借款450000元及利息（自2014年3月7日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；二、被告广州市新月凯服装有限公司、赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司对被告姚松杰上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告姚松杰追偿；三、驳回原告刘和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元、公告费750元，均由被告姚松杰、黄健芬、赵晓峰、广州市新月凯服装有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，五被告于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨国峰人民陪审员  曹效清二〇一六年五月三十日书 记 员  余铭瑶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执282号
王友凤：
你与王某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖0422民初621号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王某子女抚养费4000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11169号
原告：刘某，男，1962年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师
被告：陈某，男，1970年2月20日出生，汉族，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：×××。
被告：张某，男，1978年3月31日出生，汉族，宁夏回族自治区人，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告刘某与被告陈某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某的委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加诉讼，被告陈某、张某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年至2017年所欠土地租金163500元；2.要求依法解除原、被告于2011年初签订的《甘州区九龙江林场枸杞承包经营合同》；3.要求被告向原告返还已有被告占有使用的134亩土地，自2018年开始由原告耕种；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭口头申请撤回第二项、第三项诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告支付2011年至2017年所欠土地租金163500元。事实和理由：2011年初，原告与两被告签订《甘州区九龙江林场枸杞地承包经营合同》，约定由被告租赁原告拥有使用权的88块共计134亩土地，由被告占有、使用、收益，并定期向原告支付租金。协议签订后，被告对土地进行耕种利用。被告累计拖欠原告租金163500元。欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈某、张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告刘某与甘州区九龙江林场签订《甘州区九龙江林场枸杞地承包经营合同》一份，约定由刘某租赁九龙江林场枸杞地220块计300亩，租赁期限自2011年至2018年，租金及给付方式为：租金分段计算，2011年-2012年免租金；2013年租金每亩每年150元；以后每年递增50元，即2014年200元，2015年250元，2016年300元，2017年350元，2018年400元。每年租金必须在上年度十月三十一日前付清。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，同年的12月底，原告刘某作为出租方、被告陈某、张某作为承租方，双方签订了《甘州区九龙江林场枸杞地承包经营合同》一份，约定刘某将自己承租的九龙江林场的土地中的88块计134亩租赁给被告陈某和张某，租赁期限八年，自2011年至2018年，租金及付款方式为：2011年50元、2012年200元、2013年250元、2014年350元、2015年400元、2016年450元、2017年500元、2018年500元。每年租金必须在上年度十月三十一日前付清，否则，出租方有权终止合同。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，由被告陈某实际耕种了134亩中的50亩，被告张某耕种了84亩。被告陈某在合同履行过程中，全部支付了原告2011年的土地租赁费，2012年土地租赁费10000元，被告陈浩未向原告支付。自2013年至2015年租赁期间，被告陈某将本应由原告向九龙江林场支付的土地租赁费直接交付给了九龙江林场，而对于原告转租给被告租金中的差价共计20000元，被告陈某通过向原告支付现金及给付枸杞苗，共计履行了14000元，余款6000元未予支付。2016年租赁费22500元、2017年租赁费25000元，被告陈浩既未向九龙江林场支付，亦未向原告支付。综上，被告陈某自2012年至2017年期间共计拖欠原告租赁费63500元未予支付。被告张某在履行合同中，全部支付了原告2011年的土地租赁费，2012年土地租赁费16800元，被告张某未向原告支付。自2013年至2016年租赁期间，被告张某将本应由原告向九龙江林场支付的土地租赁费直接交付给了九龙江林场，而对于原告转租给被告租金中的差价共计46200元，被告张某仅向原告支付了20000元，剩余26200元未向原告支付。2017年租赁费42000元，被告张某既未向九龙江林场支付，亦未向原告支付。综上，被告张某自2012年至2017年期间，共计拖欠原告租赁费85000元未予支付。上述事实，由原告提交的《甘州区九龙江林场枸杞地承包经营合同》、九龙江林场出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告从甘州区九龙江林场承包土地后将其中的134亩转租给被告陈某和张某，双方之间形成了新的租赁合同法律关系。且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。双方应按照合同约定全面履行自己的权利义务。被告在履行合同中，按照原告与九龙江林场签订的合同约定的租赁费标准将本应由原告交付九龙江林场的部分租赁费直接交付给了九龙江林场，但根据合同的相对性原则，原告与九龙江林场之间的租赁合同关系对两被告均无约束力，现两被告直接支付给九龙江林场的租赁费，原告亦予以认可，但被告并未按照原、被告双方签订的合同约定的义务全面履行合同，依法仍应承担继续履行的义务。现被告陈某拖欠原告土地租赁费63500元未予支付，被告张某拖欠原告土地租赁费85000元未予支付，应承担相应的民事清偿责任。被告陈某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈某支付原告刘某土地租赁费63500元、被告张某支付原告刘某土地租赁费85000元，合计148500元，于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告刘某负担328元，被告陈某负担1386元，被告张某负担1856元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 省 瑞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1202民初1533号
原告：车昊，男，1958年12月26日出生，住哈密市。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司，住所地：新疆哈密地区哈密农十三师大营房，统一社会信用代码91652200MA77632T74。
法定代表人：董少博，经理。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1965年4月3日出生，系新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司技术部主任，住哈密市。
被告：王向东，男，1968年5月4日出生，户籍所在地四川省武胜县。
被告：赵勇，男，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
原告车昊与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司（以下简称新诚公司）、王向东、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车昊、被告新诚公司的委托诉讼代理人杜晓东、被告赵勇的委托诉讼代理人高绪文、到庭参加诉讼，被告王向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款31446元及利息（利息自2014年12月16日至判决书确定之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及公告送达费由被告承担。事实和理由：2011年被告新诚公司承建了哈密卧龙山庄建设，被告王向东系被告新诚公司项目经理，被告赵勇是项目现场管理人员。2011年-2012年，被告新诚公司卧龙山庄项目部陆续从原告处拿走空心砖用于卧龙山庄项目建设。2012年9月20日被告赵勇与原告对账，给原告出具了计算证明，写明“兹有车昊供十三师建安总公司新城市政公用工程公司王向东项目部卧龙山庄物业用房及大门工地空心砖块材料41446元，已付10000元，还剩31446元没付”。现被告新诚公司名称变更为新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司。原告多次找被告，被告一直没有给付，2014年12月16日被告王向东在结算证明上又签字确认。现在，原告多次找被告，被告一直推脱不付。原告无奈只能诉至法院，要求法院依法判决。
被告新城公司辩称，本案法律关系是买卖合同纠纷，和我方没有关系。请求判决驳回原告对新诚公司的诉讼请求。
被告赵勇的委托诉讼代理人辩称，赵勇属于履行职务行为，在履行职务期间产生的责任不应该由赵勇承担，因此不应当由赵勇承担付款义务。
被告王向东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年被告新城公司承建了哈密卧龙山庄工程，被告王向东承包该工程进行施工，施工期间被告赵勇为被告王向东项目部现场管理人进行管理。2011年10月15日至2012年4月14日原告与被告赵勇达成口头协议，约定由原告车昊以百晟工贸公司新型建材厂的名义给卧龙山庄物业园工地提供空心转，出库单共48张，总价款为41446元。原告与被告赵勇通过对账，2011年11月26日形成了一份结算证明，内容为“卧龙山庄物业用房2011年11月26日前合计空心煤渣砖45车，每车4.225计190.12元壹佰玖拾元整，杨某某（后面几个字无法辨认），2011年11月26日”。2012年9月20日原告与被告赵勇对账，形成了一份结算证明，内容为“车昊供材结算证明，兹有车昊供十三师建安总公司新诚市政公用工程公司王向东项目部卧龙山庄物业用房及大门工地空心砖块材料190.12m³³×205元﹦38974.6元，12.675m³×195元﹦2471.6元合计41446元，已付10000元，现余欠款：31446元（叁万壹仟肆佰肆拾陆元整）。王向东项目部现场管理人：赵勇，2012年9月20日，”。2014年12月16日被告王向东在该份结算证明上签字确认。2012年12月19日被告赵勇向原告出具了一份车昊材料结算，内容为“总量190.12m³³×205元﹦38974.6元，后期12.675m³×195元﹦2471.6元，合计41446.00元，已支付10000元，余额欠31446元（叁万壹仟肆佰肆拾陆元整），卧龙山庄，赵勇，2012年12月19日”。对于该结算单被告赵勇予以认可，且与原告提交的出库单相印证。现原告认为以上三被告欠其材料款31446元。为此原告向本院提出诉讼要求判令支付货款31446元及利息（利息自2014年12月16日至判决书确定之日按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费及其他费用由被告承担。
另查，2015年10月24日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
再查，原告供货的出库单上的百晟工贸公司新型建材厂是登记在原告名下的公司，登记的法人是原告车昊，该公司在2015年注销。
以上事实，有原告向法庭提交的材料结算证明原件三份，出库单48张及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵勇系被告王向东在卧龙山庄工程的项目部现场管理人员，其受被告王向东的指示与原告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，合同双方应严格按照约定履行各自义务。对原告要求三被告共同承担支付剩余货款31446元及利息（利息从2014年12月16日开始计算至判决书确定之日止）的诉讼请求，原告按约完成了供货义务，期间被告王向东通过被告赵勇支付货款10000元，对于欠付的货款有被告赵勇出具的结算证明为证，且被告王向东在此结算证明上签字认可。因此剩余货款31446元及相关利息应由被告王向东支付原告。故原告要求被告王向东支付剩余货款31446元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新诚公司和被告赵勇并非该买卖合同的相对人，因此在本案中不承担责任。故对原告要求被告新诚公司、被告赵勇支付货款31446元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付利息（从2014年12月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方在结算证明没有约定还款时间。故对该款项计算逾期付款时间应自起诉之日即2016年12月19日起至判决确定给付之日止。按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王向东向原告车昊支付货款31446元及利息（利息自2016年12月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司，被告赵勇在本案不承担责任。
三、驳回原告车昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费180元，合计766元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员阿依夏木*托呼逊
代理审判员寇雯
人民陪审员王世忠
二〇一七年九月六日
书记员许娜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2016）兵1202民初1533号原告：车昊，男，1958年12月26日出生，住哈密市。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司，住所地：新疆哈密地区哈密农十三师大营房，统一社会信用代码91652200MA77632T74。法定代表人：董少博，经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，1965年4月3日出生，系新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司技术部主任，住哈密市。被告：王向东，男，1968年5月4日出生，户籍所在地四川省武胜县。被告：赵勇，男，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。原告车昊与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司（以下简称新诚公司）、王向东、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车昊、被告新诚公司的委托诉讼代理人杜晓东、被告赵勇的委托诉讼代理人高绪文、到庭参加诉讼，被告王向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告车昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款31446元及利息（利息自2014年12月16日至判决书确定之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及公告送达费由被告承担。事实和理由：2011年被告新诚公司承建了哈密卧龙山庄建设，被告王向东系被告新诚公司项目经理，被告赵勇是项目现场管理人员。2011年-2012年，被告新诚公司卧龙山庄项目部陆续从原告处拿走空心砖用于卧龙山庄项目建设。2012年9月20日被告赵勇与原告对账，给原告出具了计算证明，写明“兹有车昊供十三师建安总公司新城市政公用工程公司王向东项目部卧龙山庄物业用房及大门工地空心砖块材料41446元，已付10000元，还剩31446元没付”。现被告新诚公司名称变更为新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司。原告多次找被告，被告一直没有给付，2014年12月16日被告王向东在结算证明上又签字确认。现在，原告多次找被告，被告一直推脱不付。原告无奈只能诉至法院，要求法院依法判决。被告新城公司辩称，本案法律关系是买卖合同纠纷，和我方没有关系。请求判决驳回原告对新诚公司的诉讼请求。被告赵勇的委托诉讼代理人辩称，赵勇属于履行职务行为，在履行职务期间产生的责任不应该由赵勇承担，因此不应当由赵勇承担付款义务。被告王向东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年被告新城公司承建了哈密卧龙山庄工程，被告王向东承包该工程进行施工，施工期间被告赵勇为被告王向东项目部现场管理人进行管理。2011年10月15日至2012年4月14日原告与被告赵勇达成口头协议，约定由原告车昊以百晟工贸公司新型建材厂的名义给卧龙山庄物业园工地提供空心转，出库单共48张，总价款为41446元。原告与被告赵勇通过对账，2011年11月26日形成了一份结算证明，内容为“卧龙山庄物业用房2011年11月26日前合计空心煤渣砖45车，每车4.225计190.12元壹佰玖拾元整，杨某某（后面几个字无法辨认），2011年11月26日”。2012年9月20日原告与被告赵勇对账，形成了一份结算证明，内容为“车昊供材结算证明，兹有车昊供十三师建安总公司新诚市政公用工程公司王向东项目部卧龙山庄物业用房及大门工地空心砖块材料190.12m³³×205元﹦38974.6元，12.675m³×195元﹦2471.6元合计41446元，已付10000元，现余欠款：31446元（叁万壹仟肆佰肆拾陆元整）。王向东项目部现场管理人：赵勇，2012年9月20日，”。2014年12月16日被告王向东在该份结算证明上签字确认。2012年12月19日被告赵勇向原告出具了一份车昊材料结算，内容为“总量190.12m³³×205元﹦38974.6元，后期12.675m³×195元﹦2471.6元，合计41446.00元，已支付10000元，余额欠31446元（叁万壹仟肆佰肆拾陆元整），卧龙山庄，赵勇，2012年12月19日”。对于该结算单被告赵勇予以认可，且与原告提交的出库单相印证。现原告认为以上三被告欠其材料款31446元。为此原告向本院提出诉讼要求判令支付货款31446元及利息（利息自2014年12月16日至判决书确定之日按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费及其他费用由被告承担。另查，2015年10月24日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。再查，原告供货的出库单上的百晟工贸公司新型建材厂是登记在原告名下的公司，登记的法人是原告车昊，该公司在2015年注销。以上事实，有原告向法庭提交的材料结算证明原件三份，出库单48张及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵勇系被告王向东在卧龙山庄工程的项目部现场管理人员，其受被告王向东的指示与原告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，合同双方应严格按照约定履行各自义务。对原告要求三被告共同承担支付剩余货款31446元及利息（利息从2014年12月16日开始计算至判决书确定之日止）的诉讼请求，原告按约完成了供货义务，期间被告王向东通过被告赵勇支付货款10000元，对于欠付的货款有被告赵勇出具的结算证明为证，且被告王向东在此结算证明上签字认可。因此剩余货款31446元及相关利息应由被告王向东支付原告。故原告要求被告王向东支付剩余货款31446元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新诚公司和被告赵勇并非该买卖合同的相对人，因此在本案中不承担责任。故对原告要求被告新诚公司、被告赵勇支付货款31446元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付利息（从2014年12月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方在结算证明没有约定还款时间。故对该款项计算逾期付款时间应自起诉之日即2016年12月19日起至判决确定给付之日止。按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王向东向原告车昊支付货款31446元及利息（利息自2016年12月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司，被告赵勇在本案不承担责任。三、驳回原告车昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费180元，合计766元，由被告王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员阿依夏木·托呼逊代理审判员寇雯人民陪审员王世忠二〇一七年九月六日书记员许娜1
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00751号
原告：侯某，女，1981年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某，男，1977年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告侯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 周�明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1854号
原告豆淑坤，女，1958年1月15日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇榆树村冰泉眼屯*组。
被告窦彦华，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇宋家村榆树城子屯*组。
原告豆淑坤诉被告窦彦华所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆淑坤到庭参加诉讼，被告窦彦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆淑坤诉称，原、被告系兄妹关系。2015年原告实际经营已故的父亲窦景文、母亲窦陈氏二人应分的土地，但土地直补款1400.00元被被告窦彦华领取，此款虽经原告索要，被告始终拒不给付。现2016年土地直补款给付在即，而直补款在被告处，原告要求被告给付2016年一口人的土地直补款700.00元。现诉至法院，要求判决被告给付2015年土地直补款1400.00元及2016年土地直补款700.00元（一口人的）。由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告窦彦华未答辩。
原告豆淑坤为支持其主张，向本院提供的证据有：德惠市人民法院（2015）德民初字第4486号民事判决书一份，证明原告向被告主张直补款的法律依据。
经审理查明，原、被告系亲兄妹关系，原告居住在德惠市郭家镇榆树村，被告居住在德惠市郭家镇宋家村。原、被告已故父母窦景文、窦陈氏二人分得的耕地位于德惠市郭家镇宋家村，与被告的耕地在同一个承包合同内。因原、被告在耕种窦景文、窦陈氏耕地一事发生争议，本院于2016年1月12日作出（2015）德民初字第4486号民事判决书，判决原告经营窦陈氏的耕地、被告经营窦景文的耕地。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市人民法院（2015）德民初字第4486号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。虽然原告自称被告侵占了原告2015年土地直补款1400.00元及2016年土地直补款700.00元，但由于被告未到庭且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。希望原、被告在今后的农业生产及家庭生活中，多加沟通，互谅互让，为了后代的健康成长，带头树立兄妹亲情关系的典范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆淑坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋艳艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5226号
原告：杨红芹，女，1966年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：襄阳绿美蔬菜有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦1幢2单元8层E号。
法定代表人：蔡发雷，公司总经理。
被告：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告杨红芹诉被告襄阳绿美蔬菜有限责任公司、尚美功、王惠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨红芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告杨红芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红芹撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告杨红芹负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 代 晗
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑雪妮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执52号
申请执行人党运，女，汉族，城镇居民。
被执行人刘华明，男，汉族，城镇居民。
申请执行人党运与被执行人刘华明同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初第166号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘华明立即履行给付申请执行人党运案件款20077.26元及给付党小宁20**年7月至12月抚养费4614元，交纳申请费270元的义务，被执行人刘华明已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费270元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雁
二〇一七年三月三日
书记员 田涛
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初235号
原告王晓娟，女，1990年1月14日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告段少波，男，1991年5月24日生，汉族，山西省太原市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险）。
负责人史振波，男，任公司总经理。
委托代理人宋杰，男，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险）。
法定代理人刘玄，系公司负责人。
委托代理人姬晶，男，系该公司员工。
原告王晓娟诉被告段少波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人王平柱、被告段少波、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人宋杰、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人姬晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2017年2月1日18时，段少波驾驶轿车（内乘康俊红、付换妹、付慧、傅秀梅）在由南向北行至国道207线三里沟桥路段时，与对向行驶而来王晓娟驾驶的轿车（内乘陈新卫）发生碰撞，致康俊红、付换妹、王晓娟、陈新卫�伤，车辆损坏，事故经昔阳县交通警察大队事故责任认定，段少波负本次事故的主要责任，王晓娟负本次事故的次要责任。请求被告赔偿造成的经济损失83021元。
原告就其主张举证、被告质证，本院认证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、责任认定书原件一份。
3、交警队情况说明一份，证明陈新卫是受害者。
4、原告病历原件一份。
5、保险单复印件一份。
6、出院证原件一份。
7、住院费收据原件一份。
8、门诊票据三份。
9、车损鉴定书，证明损坏价值62555元。
10、鉴定费收据原件一份。
11、原告工资证明一份。
12、施救费发票一份。
13、陈新卫诊断证明和检查治疗费收据一份。
14、护理人员身份证复印件一份。
被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。对于赔偿数额，被告对医药费1824元、交通费300元、鉴定费4000元认可，对营养费、护理费、伙食补助费的赔偿标准认可，对赔偿天数认可5天，对陈新卫的医药费202元认可，施救费认可500元，替代交通工具费不认可，车损不认可，但提出该车原价72800元，至出险为104个月，每个月折旧率为6‰�故该车现价值为72800*（1-0.624）=27372.8元。
被告段少波辩称，应由保险公司负责。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对责任认定无异议，对赔偿应提供证据。在交强险范围赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对责任认定无异议，对赔偿应提供证据。在商业险范围按责赔偿。
经审理查明，2017年2月1日18时，段少波驾驶轿车在由南向北行至国道207线三里沟桥路段时，与对向行驶而来的由原告王晓娟驾驶的内乘陈新卫的轿车发生碰撞，致王晓娟、陈新卫等人受伤，车辆损坏。昔阳县交通警察大队做出了被告段少波负本次事故的主要责任，原告王晓娟负本次事故的次要责任的责任认定书。被告�少波的车辆在被告平安保险交纳有交强险，在被告紫金保险交纳有第三者责任险30万元，均在保险期内。
本院认为，原、被告双方对昔阳县公安局交警队对此次事故做出的责任认定无异议，应予认定。机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由交通事故各方当事人按照责任比例承担责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可依法或合同约定向该第三者赔偿。本案中，被告段少波与原告王晓娟各自驾驶机动车发生交通事故之事实清楚，原告负本次事故的次要责任，被告段少波负事故的主要责任。对原告王晓娟的各项损失本院依法认定如下：1、对双方均无异议的医药费1824元、交通费300元、鉴定费4000元、伙食补助费250元予以认定。此四项共计6374元。2、营养费，对赔偿标准50元无异议，对赔偿天数，原告无出院医嘱等证据证明其主张，故被告的辩解主张合理应予支持，故此项为250元。3、护理费，对赔偿天数结合原告的伤情及出院医嘱等，原告的请求并无不当，对被告的辩解本院不予支持，对赔偿标准被告无异议，应予支持，故此项为2040元。4、误工费，对赔偿标准无异议，应予支持。对赔偿天数结合原告的伤情及出院医嘱等应酌情认定为20天，故此项为2000元。5、财产损失费，双方对鉴定结论无异议，应予认定。被告所提异议无相应的事实法律依据，本院不予采信，故此项为62555元。6、施救费，原告所举证据能够证明其主张，应予认定，被告的辩解主张无相应证据证明，本院不予支持，此项为1100元。7、替代交通工具费用，原告在本次事故中负次要责任，其未提供替代交通工具的相应证据，被告的辩解理由充分，对原告的此项费用本院不予支持。8、陈新卫的损失，对其医疗费202元，应予认定。对陈新卫的误工等费用，原告未提供相应证据，被告的辩解理由充分，故对该误工等损失不予支持，故此项为202元。以上本院认定的原告的经济损失为74521元。其中原告的医疗费项目（医药费、伙食补助费、营养费）为2324元，伤残赔偿金项目为9642元，财产损失项目为62555元。对该损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿医疗费项目和伤残赔偿金项目及财产损失项目中的2000元，计13966元。财产损失项目中剩余的60555元，由原、被告按责承担责任，结合双方所举证据，原告和被告的赔偿责任以30%、70%计算较妥，即原告应承担18166.5元，被告段少波应承担42388.5元，被告段少波应承担的部分由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在�业险范围内支付原告。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓娟经济损失13966元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓娟42388.5元；
三、其它之诉不予支持。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.52元，由原告王晓娟负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担309.27元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担966.25元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李振芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吕婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄启锋，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，壮族，初中文化，无业，住市××镇××社区××组××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被广西防城港市中级人民法院判处3年有期徒刑，2011年4月27日刑满释放，因涉嫌非法持有枪支罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人黄启锋犯非法持有枪支罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年10月22日晚，被告人黄启锋在东兴市东兴镇XX网吧向一名叫“官宝”的男子借了一把德式制的小口径手枪。同月29日晚21时许，陈某某（另案处理）在东兴市XX酒店409号房向被告人黄启锋提出借该把德式制的小口径手枪玩，黄启锋便从随身挎包内拿出手枪借给陈某某，之后其到709号房休息。陈某某在该酒店409号房纹身的过程中被公安民警查获，并当场缴获疑似枪支的小口径手枪一把，随后公安民警在该酒店709号房将被告人黄启锋抓获。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的该支疑似手枪是以火药为动力，可正常击发发射的枪支。
上述事实，被告人黄启锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄启锋的供述和辩解，证人陈某某、吴某某、裴某某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押物品、文件清单，调取证据清单，酒店入住登记表，情况说明，抓获经过，尿液提取笔录、检测报告，指认检测报告的照片，陈某某的受案登记表、追缴物品清单、公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，现场方位示意图，指认涉案物品的照片，辨认笔录和照片，辨认现场笔录及照片，枪支鉴定文书，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄启锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启锋在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄启锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月30日起至2013年10月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年六月五日
书 记 员 李青莲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00550号
原告孙某某，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
本院在审理孙某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，原告孙某某于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 马正伦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第342号
申请执行人：张秀雨
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人张秀雨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第101号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3699.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3699.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第342号
申请执行人黄义，居民。
被执行人西部中大建设集团有限公司。
法定代表人杨川，执行董事。
申请执行人黄义与被执行人西部中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第466号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄义于2015年8月24日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人西部中大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人西部中大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向黄义支付货款99693元；负担案件受理费2292元，执行费1395元。2015年9月18日，申请执行人黄义以其已和西部中大建设集团有限公司达成和解，西部中大建设集团有限公司已履行完毕为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人黄义向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年九月二十二日
书记员 覃意兰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第342号申请执行人张秀雨申请执行人张秀雨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第101号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为3699.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3699.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7329号
上诉人(原审原告)：梁健梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州大道理财顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号二十三楼D单元。
法定代表人：吴红上。
被上诉人(原审被告)：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼十五层1808。
法定代表人：杨明。
上诉人梁健梅因与被上诉人广州大道理财顾问有限公司、北京国泰金投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人梁健梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁健梅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7329号上诉人(原审原告)：梁健梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州大道理财顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号二十三楼D单元。法定代表人：吴红上。被上诉人(原审被告)：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼十五层1808。法定代表人：杨明。上诉人梁健梅因与被上诉人广州大道理财顾问有限公司、北京国泰金投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人梁健梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁健梅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十八日书记员 赵艳华黄慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1164号
申请执行人李俊。
被执行人李耀宗。
申请执行人李俊与被执行人李耀宗民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第623号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第623号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。