wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第694号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈远林，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人。小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪，于2015年5月29日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人陈远林犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宋赟出庭支持公诉，被告人陈远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年9月22日7时许，被告人陈远林与谭某某（已判刑）、徐某（已判刑）在毕节市七星关区双树湾高架桥附近，持刀对被害人孙某某实施抢劫，抢走孙某某黄金吊坠一条。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，孙某某被抢的黄金吊坠质量为4.657克，黄金含量大于等于999‰。经毕节市七星关区价格认证中心评估，孙某某被抢的黄金吊坠价值人民币1，452.98元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人�某某的供述；2、同伙谭某某、徐某的供述；3、被害人孙某某的证实；4、证人傅某某、陈某某等人的证言；5、抓获经过、户籍证明、检测报告、评估结论；6、指认、辨认笔录。以此指控被告人陈远林的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，故提请本院对被告人陈远林定罪科刑。
被告人陈远林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月22日7时许，被告人陈远林与谭某某（已判刑）、徐某（已判刑）在毕节市七星关区双树湾高架桥附近，持刀对被害人孙某某实施抢劫，抢走孙某某黄金吊坠一条。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测，孙某某被抢的黄金吊坠质量为4.657克，黄金含量大于等于999‰。经毕节市七星关区价格认证中心评估，孙某某被抢的黄金吊坠价值人民币1，452.98元。
另查明，被告人陈远林有吸毒劣迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙谭某某、徐某某的供述，被害人孙某某的证实，证人傅某、陈某某等人的证言，抓获经过、户籍证明、检测报告、评估结论，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈远林犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人陈远林以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩罚。被告人陈远林在本次作案外逃期间，不思悔改，仍然继续作案，且其有吸毒劣迹，酌定对其从重处罚。但鉴于被告人陈远林在归案后能如实交代其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈远林的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈远林的刑期自2015年8月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段 铖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6621号
原告：吴祖均,男,汉族，1976年1月18日生，句容市人，住句容市。
被告：戴昌春，男，汉族，1976年3月2日生，句容市人，住句容市。
被告：江苏亚鑫建设有限公司，住所地句容市下蜀镇南街18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：周锦生，男，汉族，1965年11月6日生，住句容市茅山风景区。
被告：林素珍，女，成人，住句容市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市人民路20号2楼。
原告吴祖均与被告戴昌春、江苏亚鑫建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人民保险公司）、周锦生、林素珍、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴祖均、被告人民保险公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告戴昌春、江苏亚鑫建设有限公司、周锦生、林素珍、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失6290元、营运损失3592元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月22日14时56分许，戴昌春驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车，行驶至243省道郭庄区域金赤路路口处时，与周锦生驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，后周锦生所驾苏Ｌ×××××号重型普通货车又与前方吴祖均驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，戴昌春承担此事故的全部责任，周锦生、吴祖均不承担此事故的责任。
被告戴昌春未作答辩，亦未提交证据。
被告江苏亚鑫建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；苏Ｌ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险财产损失项下2000元已赔付给苏Ｌ×××××号重型普通货车，商业险尚有余额，被告阳光保险公司应在其交强险无责范围内赔付原告100元，剩余部分在人民保险公司商业险内赔偿；原告并不具备诉讼的主体资格，因为受损车辆的实际车主为陈亮，应由陈亮向人民法院提起诉讼；在事故认定书中经交警大队调解由戴昌春承担三车的修理费用，原告也签字同意，人民保险公司认为原告无权主张营运损失，对车损6290元予以认可；人民保险公司不承担本案的诉讼费。
被告周锦生、林素珍、阳光保险公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日14时56分许，戴昌春驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型自卸货车，行驶至243省道郭庄区域金赤路路口处时，与周锦生驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，后周锦生所驾苏Ｌ×××××号重型普通货车又与前方吴祖均驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，戴昌春承担此事故的全部责任，周锦生、吴祖均不承担此事故的责任。事发后，原告为修理受损车辆支付修理费6290元，该车在句容经济开发区宏大汽车美容服务部维修9天。2016年12月7日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，交强险财产限额项下已赔付完毕，商业险项下尚有余额，事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，苏Ｌ×××××号小型客车为营运出租车，该车系案外人陈亮挂靠在江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，原告吴祖均与陈亮签订租车协议，从事营运工作，该车在2015年6月至12月在线日平均收入为249元。
以上事实,有原告提交的事故认定书、戴昌春驾驶证复印件、江苏亚鑫建设有限公司行驶证复印件、周锦生驾驶证复印件、林素镇行驶证复印件、保单复印件、吴祖均驾驶证复印件、句容分公司苏Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司营业执照、组织机构代码复印件、挂靠经营合同复印件、租车协议、维修费发票、车辆损失情况确认书、更换项目清单、句容经济开发区宏大汽车美容服务部出具的证明、句容市出租车管理工作领导小组出具的证明及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因道路交通造成财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，交强险财产限额项下已赔付完毕，商业险项下尚有余额，事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿，超出交强险限额内的损失由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。因被告人民保险公司辩称对原告营运损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未提供相关证据证明，故对被告人民保险公司辩称原告无权主张营运损失的意见不予采信。关于营运损失数额，因原告驾驶的车辆系从事旅客运输经营性活动，且因本次事故无法从事相应经营活动，应当支持原告的合理停运损失。经本院审核，确定原告吴祖均的损失为：车辆损失6290元、营运损失2241元（249元/天×9天），以上合计8531元。上述损失由被告阳光保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，超出交强险限额内的损失8431元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴祖均车辆损失、营运损失共计人民币8431元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告吴祖均车辆损失100元。
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，此款由被告人民保险公司负担（此款原告已预交，被告人民保险公司于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江思薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5246号
罪犯王进保，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)二中刑初字第2565号刑事判决,以被告人王进保犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进保在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年10月9日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑九个月（刑期至2006年10月22日），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进保减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第8号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人高辉等5人犯徇私枉法罪，于2015年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人犯徇私枉法罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款一项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪�员李宪志
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初219号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告刘某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“考虑到离婚条件不成熟，孩子尚幼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担。
审判员 吴光煦
二〇一六年三月二十一日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9358号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）杭萧义商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9358号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）杭萧义商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1481号
原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：张某某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1970年4月出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
被告：张某某2，男，1970年3月出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
原告德州某某物业管理有限公司与被告夏某某、张某某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏某某、张某某2的起诉。
本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某物业管理有限公司撤回对夏某某、张某某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1066号
原告：杨瑞芹，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘长洪，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨瑞芹与被告刘长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨瑞芹的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。被告刘长洪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失93447.86元；2、保留继续治疗后的诉讼权利；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月5日0时许，被告刘长洪驾驶牌照为津01-×××××号联合收割机，在下窝头镇老曲庄村王连华家玉米地内由东南向西北倒车时，未查明车后情况，车辆将后方在玉米地中由北向南骑电动自行车行驶至此下车的原告杨瑞芹撞倒后碾压，造成原告杨瑞芹受伤的路外交通事故。原告就前期损失向法院提起诉讼，2014年9月25日蓟县人民法院作出（2014）蓟民初字第5857号民事判决书，认定被告刘长洪负事故主要责任，原告杨瑞芹负事故次要责任，并由被告刘长洪在交强险限额内赔偿原告杨瑞芹医疗费10000元，伤残赔偿金6930.2元（就医交通费2000元，护理费3286.08元，误工费1643.04元），计16930.2元，在交强险限额外赔偿原告杨瑞芹其余损失155864.68元的80%，即124691.74元。原告杨瑞芹不服，提起上诉，2015年2月3日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民一终字第0062号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告之伤在天津市天津医院和天津蓟县海琦医院继续治疗，共住院6天。为证明事故造成的损失，原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。2017年3月7日，天津市天昊法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨瑞芹损伤致：1、外伤致骨盆骨折畸形愈合，构成Ⅹ（10）级伤残。2、外伤致右侧股骨头粉碎骨折，导致右下肢功能丧失16%，构成Ⅹ（10）级伤残。3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告损失为医疗费18172.32元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），就医交通费1600元，营养费4500元（50元/天×90天），护理费7465.8元{108.2元/天×（90天－21天）}，误工费17203.8元{108.2元/天×（180天－21天）}，伤残赔偿金40660.4元（18482元/年×20年×11%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，共计98702.32元。由被告刘长洪在交强险限额内赔偿原告72430元，在交强险限额外赔偿原告其余损失26272.32元（98702.32元－72430元）的80%，即21017.86元，共计93447.86元。
刘长洪未答辩，应视为承认杨瑞芹的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长洪在交强险限额内赔偿原告杨瑞芹伤残赔偿金72430元（就医交通费1600元，护理费7465.8元，误工费17203.8，伤残赔偿金40660.4元，精神损害抚慰金5500元），在交强险限额外赔偿原告杨瑞芹其余损失26272.32元（98702.32元－72430元）的80%，即21017.86元，共计93447.86元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月十四日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01302号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告占启学。
被告沈水明。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告占启学、沈水明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十二月八日
书记员 丁绪清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初527号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：户琼华，女，汉族，1975年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告户琼华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月19日，被告户琼华向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告户琼华贷款52000元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告户琼华通过其持有的信用卡（卡号43×××233）对上述贷款分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费4160元；三、被告户琼华从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告户琼华未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2015年5月4日，原告向被告户琼华指定账户支付上述贷款。然而，被告户琼华未按约还款，暂计至2015年12月21日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告户琼华立即向原告归还信用卡欠款72297.15元（暂计至2015年12月21日，其中本金71412.19元，利息884.96元）；2、被告户琼华支付原告的律师费损失7000元；3、被告户琼华承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告户琼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月19日，被告户琼华向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告户琼华持有的信用卡（卡号：43×××23）向其提供52000元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费4160元，被告户琼华从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告户琼华须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告户琼华通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月21日，被告户琼华拖欠信用卡分期款项本金71412.19元，利息884.96元,共计人民币72297.15元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告户琼华向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告户琼华未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告户琼华偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告户琼华支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告户琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告户琼华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款72297.15元（其中本金71412.19元、利息884.96元，利息、滞纳金暂计至2015年12月21日；2015年12月22日以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1782元、保全费人民币813元（原告已预交），由被告户琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑焕亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2205号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 李 穆
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨增晖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第309号
申请执行人王荣科。
申请执行人王红计。
被执行人王秋振。
申请执行人王荣科、王红计与被执行人王秋振土地承包经营纠纷一案，申请执行人王荣科、王红计依据已生效的（2014）宁民初字第1518号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人王秋振有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋振的银行存款323096元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 杨宏召
执行员 王建生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执76号
申请执行人吴亮，男，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人曹永坤，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人吴亮与被执行人陈晓慧买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回对被执行人陈晓慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2050号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吴亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8438号
原告：陆金新。
被告：张云良。
原告陆金新与被告张云良、赵和芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2016年12月30日，原告陆金新申请撤回对被告赵和芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理，原告陆金新到庭参加诉讼，被告张云良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆金新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款本金100000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告张云良向原告借款100000元，约定于2016年4月23日前归还，利息3000元。但被告至今未还款。
被告张云良未作答辩。
陆金新围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、银行帐户明细清单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月23日，张云良向陆金新出具借条一份，借条载明“借陆金新现金壹拾万元正，至2016年4月23日归还，利息合计参仟元正，合计归还壹拾万参仟元正”等内容。当日，陆金新通过妻子陆玉芬帐户汇给中间人刘品泉100000元，刘品泉同日将100000元汇给张云良。借期届满后，张云良至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云良结欠原告借款100000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、偿付约定的利息请求正当，应予支持。被告张云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云良应归还原告陆金新借款100000元、利息3000元，合计103000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、财产保全费1047元，合计3407元由被告张云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱漪婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第290号
原告：俞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告俞某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序
，由审判员梅丹于2010年4月12日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告俞某某起诉称：2009年4月，被告因做生意需要陆续
向原告借款，至2009年7月6日，双方进行结算，被告共向原告
借款人民币133270元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，
被告分文未还。现要求被告胡某某立即偿还借款人民币133270
元及利息，该利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算
至法院确定的还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证
明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告胡某某在本院送达起诉状副本期间虽对原告的主张
提出过口头异议，但未参加庭审，也未向本院提供相应证据佐证自己的主张，视为被告胡某某放弃答辩、举证和质证的权利
。原告提供的证据系原件，盖有被告的指印，且被告无相反证
据推翻之，该证据真实客观，证明力大，本院予以采信。
综上，本庭确定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告借款后，未在原告催讨的合理期限内归还欠款，显属违
约，应承担违约责任。原告主张要求被告归还借款人民币1332
70元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决生效之日起十五日内归还原告俞
某某借款本金133270元及利息，利息自2010年3月24日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年四月十二日
代书记员 蒋玛莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04318号
原告：樊伟芳。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
本院在审理原告樊伟芳诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊伟芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告樊伟芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊伟芳撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告樊伟芳负担。
审判员 马 超
二〇一六年五月三日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04318号原告：樊伟芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。本院在审理原告樊伟芳诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告樊伟芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。本院认为，原告樊伟芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告樊伟芳撤回起诉。本案案件受理80元，减半收取40元，由原告樊伟芳负担。审判员 马 超二〇一六年五月三日书记员 张中明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2727号
原告:陆剑枝，男，1973年4月23日出生，汉族，律师，住广西容县。
被告：秦坚，男，1983年3月30日出生，汉族，个体户，住广西容县。
第三人：黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告陆剑枝诉被告秦坚、第三人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陆剑枝于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿�请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆剑枝撤回起诉。
本案收取受理费人民币400元，由原告陆剑枝负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈李莉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执194号
翟士刚、依安县中心镇向阳村民委员会:
本院执行的申请人翟士刚与被执行人依安县中心镇向阳村民委员会承担合同纠纷一案，经被执行人依安县中心镇向阳村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2094号
上诉人（一审原告）：福清市江阴镇浔头村民委员会，住所地福建省福清市江阴镇浔头村。
法定代表人：翁荣龙，主任。
被上诉人（一审被告）：严梅英，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林金清，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市江阴镇浔头村民委员会因与被上诉人严梅英、林金清确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福清市江阴镇浔头村民委员会提起上诉后，于2017年5月9日以先向当地政府申请处理为由，申请撤回上诉。
本院认为，福清市江阴镇浔头村民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福清市江阴镇浔头村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人福清市江阴镇浔头村民委员会预交的二审案件受理费6310元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月十八日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2094号上诉人（一审原告）：福清市江阴镇浔头村民委员会，住所地福建省福清市江阴镇浔头村。法定代表人：翁荣龙，主任。被上诉人（一审被告）：严梅英，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林金清，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清市江阴镇浔头村民委员会因与被上诉人严梅英、林金清确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福清市江阴镇浔头村民委员会提起上诉后，于2017年5月9日以先向当地政府申请处理为由，申请撤回上诉。本院认为，福清市江阴镇浔头村民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福清市江阴镇浔头村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人福清市江阴镇浔头村民委员会预交的二审案件受理费6310元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年五月十八日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初933号
原告南城县美味副食品粮食商行（以下简称美味商行），住所地南城县建昌镇胜利西路***号。注册号：361021600033595。
经营者魏美华，女，1965年6月17日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人彭炳才，南城县南货同业公会会长。
被告吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告江西省美江工贸有限公司（以下简称美江公司），住所地南昌市南城县莲塘镇振兴大道41号。
法定代表人吴春鸣，该公司经理。
原告美味商行与被告吴春鸣、美江公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭炳才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴春鸣于2013年11月开始经营南城县福音购物中心，并向原告购买“金龙鱼”牌食用油在其超市进行销售。2014年6月底，被告经营的南城县福音购物中心倒闭，经结算被告吴春鸣共欠原告食用油款16920元。2014年7月1日，被告吴春鸣和美江公司向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到食品供应商（金龙鱼魏美华）货款壹万陆仟玖佰贰拾元整。还款时间：2015年春节。此后两被告没有按照欠条上约定的付款时间支付货款，故原告起诉至法院请求判决被告支付拖欠油款16920元，并给付逾期付款违约金1523元（自2015年1月1日起至2016年6月共计18个月，月利率0.5%），诉讼费由被告负担。
被告吴春鸣未作答辩。
被告美江公司未作答辩。
经审理查明：原告美味商行是在南城县经营“金龙鱼”牌食用油的个体工商户。被告吴春鸣从2014年1月1日至2014年7月1日多次向原告美味商行购买食用油，并在其经营的南城县福音购物中心销售。2014年7月1日，经过双方结算，被告吴春鸣尚欠原告美味商行食用油款16920元，同日，被告吴春鸣和美江公司向原告美味商行出具了欠条一份，欠条载明：今欠到食品供应商（金龙鱼魏美华）货款壹万陆仟玖佰贰拾元整。还款时间：2015年春节。被告吴春鸣在欠条上签名并按手印、被告美江公司在欠条上盖章予以确认。尔后，两被告未按欠条约定支付货款。
另查明，2015年春节是2015年2月19日。
以上事实的认定有原告营业执照、欠条一份，原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告吴春鸣和美江公司欠原告美味商行货款16920元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。同时，原、被告双方在欠条中约定了货款给付时间，而被告未依约给付原告货款，原告主张违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告从2015年1月1日开始承担违约责任不妥，双方约定欠款最后给付时间为2015年春节，因此违约金应调整为从2015年春节后一天即2015年2月20日开始计算。原告只主张被告应承担违约责任至2016年6月份，该主张不违反法律规定，本院予以采信。由于原、被告对违约责任没有进行约定，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告应按年利率6%，从2015年2月20日起给付原告逾期利息至2016年6月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鸣、被告江西省美江工贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告南城县美味副食品粮食商行货款16920元及逾期付款利息1353.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 付伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更187号
罪犯陈新超，男，1969年9月4日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）深中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈新超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月24日作出（2000）粤高法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2002年5月31日裁定减为无期徒刑。于2004年8月9日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年8月9日起至2022年8月8日止。广东省广州市中级人民法院2006年10月18日裁定减刑一年六个月。本院于2008年11月28日裁定减刑一年四个月。于2010年5月28日裁定减刑一年一个月。于2012年9月18日裁定减刑八个月。于2014年4月22日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈新超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬24次、监狱表扬2次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈新超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新超减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年8月9日起至2016年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审140号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈喜林，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-259号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈喜林未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地297平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-259号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8910元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-259号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-259号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈喜林自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈喜林所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人陈喜林自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8910元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11642号
原告：中山市古镇美而普照明灯饰门市部，住所地广东省中山市，经营者刘会仙，女，1978年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市古镇美而普照明灯饰门市部与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇美而普照明灯饰门市部的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇美而普照明灯饰门市部向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向中山市古镇美而普照明灯饰门市部支付货款39497元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告开具的4张支票，合计金额39497元，但被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认中山市古镇美而普照明灯饰门市部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款39497元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇美而普照明灯饰门市部。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第729号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山。
委托代理人：李军安。
被告：王艳君。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王艳君商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆广汇房地产开发有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施群峰
。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄有生，男，1969年2月2日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯长海，男，1956年7月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人黄有生因与被上诉人冯长海恢复原状纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄有生及其委托诉讼代理人卢新志，被上诉人冯长海及其委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由冯长海负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，二人所在村委的宅基地面积为16.7米×15米，现在冯长海的宅基地面积是18.26米×15米，黄有生的宅基地面积是15米×15米，故冯长海占用了黄有生的宅基地面积。其次，冯长海的证人冯某与冯长海是叔侄关系，且与冯长海不是一个村的，不能证实是黄有生强拆了冯长海的院墙及石棉瓦棚，也不能证明冯长海未占用黄有生的宅基地，故该证人证言不能作为定案依据。另外，黄有生提供的村委证明，证明在接受调解时，冯长海突然不知去向，导致双方无法达成调解协议。冯长海认为村委证明存在涂改痕迹，真实性无法核实及证明内容与事实不符的理由不能成立。2、一审判决违反了法律规定。冯长海占用黄有生家分配的宅基地，一审应判令冯长海拆除规划分配以外的建筑，不应让黄有生向冯长海恢复原状及赔礼道歉。
冯长海辩称，1、冯长海的房屋建造在前且是拆旧建新，并就新建的房屋办理准建证。故冯长海在自己的宅基地上建造房屋、院墙及石棉瓦棚均是合法的私人财产。2、黄有生无故强行拆除冯长海的院墙及石棉瓦棚的行为有派出所询问笔录及证人冯某的证言证实，派出所对其拘留三日的处罚决定也能证实其强行拆除冯长海的院墙及石棉瓦棚系违法行为。3、黄有生主张冯长海侵权其宅基地的理由不能成立。黄有生的房屋没有任何准建手续，也没有规划手续，且冯长海建房在前，没有占用黄有生的宅基地。4、如果双方存在宅基地纠纷，依据相关法律规定，也应有人民政府先行确权。本案系民事纠纷，无法对是否占用宅基地问题作出处理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
冯长海一审法院起诉请求：判令黄有生将院墙及石棉瓦棚恢复原状，并公开赔礼道歉。黄有生的反诉请求：判令冯长海返还宅基地，并补偿占用费及一切损失。
一审法院认定事实：冯长海与黄有生系东西院邻居。2016年8月15日上午八点多，黄有生用铁锤将冯长海的西院墙砸倒。8月19日冯长海到唐河县公安局源潭镇派出所报警，9月5日，黄有生到唐河县公安局源潭镇派出所投案自首，认可将冯长海院墙推倒的事实，但黄有生认为推倒冯长海院墙是因为冯长海院墙占用了黄有生家的宅基地拒不退还。同天，唐河县公安局对黄有生作出唐（公）行罚决字〔2016〕0784号行政处罚决定书，对黄有生作出行政拘留三日的行罚决定。唐河县公安局源潭镇派出所及源潭镇齐湖村委对双方的纠纷多次进行协调，调解无果后，冯长海诉至法院，请求黄有生将院墙及石棉瓦棚恢复原状，并公开赔礼道歉。
庭审中，黄有生提出反诉，请求冯长海返还宅基地，并补偿占用费及一切损失。
另查，冯长海准建证显示其宅基地占地长13.3米，宽15米。黄有生居住房屋没有办理准建证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、建筑物利用等方面的相邻关系。冯长海、黄有生相邻而居，理应互谅互让，和睦相处，在使用宅基地发生纠纷时，双方应通过合法途径解决。黄有生在处理与冯长海的宅基地使用问题上，没有与冯长海沟通，擅自用铁锤将冯长海的西院墙砸倒，在唐河县公安局源潭镇派出所的调查笔录中，黄有生对此事实予以自认，因此，冯长海请求黄有生将院墙及石棉瓦棚恢复原状，公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。冯长海、黄有生为宅基地使用权发生争议，因黄有生没有准建证，冯长海虽有准建证，但冯长海却属于超面积建房，双方对土地的使用权发生争议，根据上述规定，双方应到相关人民政府进行处理。因此，对黄有生的反诉请求，一审法院予以驳回。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄有生于判决生效后十日内将原告（反诉被告）冯长海院墙恢复原状，并赔礼道歉；二、驳回被告（反诉原告）黄有生的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由被告黄有生承担。
二审中，黄有生向本院提交一组证据，黄有生宅基地使用权确权申请及邮寄单，证明黄有生已经请求对冯长海院墙所占用的土地请求政府确权。冯长海对该证据的质证意见为，冯长海没有收到政府发放的相关确权的法律文书，且邮局邮戳时间是2017年4月11日（开庭当天），是今天才邮寄出去的，该证据与本案没有关联性。二审中，冯长海未提交新证据。经双方当事人举证、质证，本院对上述证据认为，该证据仅仅是确权申请，不能证明冯长海院墙占用了黄有生的宅基地。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄有生在处理与冯长海的宅基地使用问题上，没有与冯长海沟通，擅自用铁锤将冯长海的西院墙砸倒，黄有生在公安机关的询问笔录中对该事实予以认可，唐河县公安局对黄有生作出唐（公）行罚决字〔2016〕0784号行政处罚决定书也对该事实进行了认定，能够证实冯长海的院墙系黄有生推到。黄有生称推倒冯长海的院墙系因该院墙占用其宅基地，但其并未提供宅基地使用权证，其房屋也未取得规划或建筑许可证，不能证明其宅基地的范围，亦不能证明冯长海的院墙占用其宅基地，故其主张缺乏证据支持。冯长海的院墙系黄有生推倒，黄有生在无证据证实该院墙占用其宅基地的情况下，一审判决黄有生对其推倒的院墙及石棉瓦棚恢复原状并向冯长海赔礼道歉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨松峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第422号
上诉人（一审起诉人）张掖市锦世特种合金制造有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西郊***号。
法定代表人何喜善，该公司总经理。
上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司不服民乐县人民法院（2015）民民初字第780号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审查明，2015年4月21日，民乐县人民法院收到起诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司的起诉状，诉状中称：2014年5月6日起诉人与新疆天目矿业资源开发有限公司签订了《耐磨材料买卖合同》，合同约定交货地点新疆天目公司选矿厂，运费由起诉人承担，纠纷解决方式协商不成时双方均可向当地人民法院提起诉讼。起诉人按合同约定，给新疆天目矿业资源开发有限公司生产了价值643950元的产品，并交付。新疆天目矿业资源开发有限公司支付起诉人货款386370元，剩余257580元不予支付。现起诉人向本院提起诉讼，要求新疆天目矿业资源开发有限公司支付剩余货款257580元。据上查明的事实，一审认为，起诉人与新疆天目矿业资源开发有限公司签订的《耐磨材料买卖合同》约定诉讼管辖不明确，而新疆天目矿业资源开发有限公司住所地在新疆哈密市，合同履行地在新疆天目公司选矿厂，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司的起诉，不予受理。
起诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案双方当事人对合同履行地约定不明确，争议标的为支付货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，上诉人为出卖货物方，为接收货币一方，合同履行地在上诉人住所地，民乐县人民法院对本案裁定不予受理不符合法律规定，裁定错误。请求撤销一审裁定，本案由民乐县人民法院立案受理。
本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，根据起诉人的具体诉讼请求审查，双方当事人对履行付款方式约定不明确，上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定向甘肃省民乐县人民法院提起诉讼，起诉时提交了《耐磨材料买卖合同》等相关起诉材料，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，甘肃省民乐县人民法院应当予以立案受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第780号民事裁定主文；
二、本案由甘肃省民乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第108号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1997年6月9日出生，汉族，济南市历城第二中学学生，住济南市。
法定代理人陈万明（系上诉人陈某某之父），男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
法定代理人李庆菊（系上诉人陈某某之母），女，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1998年9月30日出生，汉族，济南市历城第二中学学生，住济南市。
法定代理人王某乙（系被上诉人王某甲之父），男，1967年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人梁某某（系被上诉人王某甲之母），女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）梁某某，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被上诉人之共同委托代理人徐峰、肖建芳，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城第二中学，住所地济南市。
法定代表人李新生，校长。
委托代理人张希峰，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市历城第二中学政教处副主任，住济南市。
上诉人陈某某因与被上诉人王某甲、王某乙、梁某某、济南市历城第二中学身体权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某以“双方已达成和解协议”为由，于2015年11月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，系其处分自身诉讼权利，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21436号
原告：胡志佳，男，1986年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：邓雅箬，女，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告胡志佳诉被告邓雅箬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志佳到庭参加了诉讼，被告邓雅箬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令被告偿还借款18000元。事实与理由是：被告邓雅箬在2015年间刷取原告胡志佳信用卡共计18000元，原告代为还清信用卡，并要求被告立欠条在2016年4月底前还清，但至今被告仍未还钱，据此，原告向法院起诉，请求判如所请。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告使用原告名下的信用卡刷取合计18000元，2015年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告透支原告建设银行信用卡18000元，现由原告代为还款，被告在2016年4月30日前将此笔款项还给原告。约定还款期限届满，被告未向原告还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。据此，原告向本院起诉，请求判令被告立即归还借款18000元。
本院认为：原告胡志佳主张被告邓雅箬拖欠其借款18000元，提供了《欠条》予以证实，上述《欠条》有胡志佳、邓雅箬的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对胡志佳的上述主张予以采信。邓雅箬使用胡志佳的信用卡刷取18000元，并承诺于2016年4月30日前归还，现期限届满，邓雅箬未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，胡志佳诉请判令邓雅箬立即偿还借款18000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓雅箬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡志佳清偿借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元（原告已预交），由被告负担(被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告)。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚志姬
何颖怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2554号
原告：曹伟能，个体工商户。
被告：胡敏标，农民。
本院在审理原告曹伟能与被告胡敏标为排除妨害纠纷一案中，原告曹伟能于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹伟能申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告曹伟能负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 赖建亚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2604号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告于增林。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于增林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01810号
原告吴某。
被告温某。
本院在审理原告吴某与被告温某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年七月十七日
书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初64号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人贾尼别克·毛林白，男，1980年8月20日出生于新疆布尔津县，哈萨克族，大学本科，无固定职业。2017年6月5日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局交通管理局沙区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人贾尼别克·毛林白犯危险驾驶罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员吕晓敏、助理检察员许恒原出庭支持公诉，被告人贾尼别克·毛林白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨0时许，被告人贾尼别克·毛林白醉酒驾驶新A7M9**号东风日产牌小型轿车，沿克拉玛依西路由西向东行驶至西北路路口时碰撞AT9464号小型轿车后逃逸，行驶至克拉玛依西路与友好路路口时，向南右转逆行碰撞新A3F1**号东风牌小型客车致两车车辆损坏及新A3F1**号东风牌小型客车驾驶人张明明、乘车人张慧慧、肖雪轻微伤，经核查发现贾尼别克·毛林白有醉酒驾驶机动车的违法行为，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为270㎎/100ml，静脉抽血酒精检测结果为248㎎/100ml，经道路交通事故认定被告人贾尼别克·毛林白在两起交通事故中均承担全部责任。
另查明，被告人贾尼别克·毛林白亲属，在事故发生后与两车车主及受伤人员达成事故赔偿和解协议，赔偿总额为56000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾尼别克·毛林白在侦查机关的供述、血样提取登记表、事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第693号《司法鉴定意见书》、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾尼别克·毛林白违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人贾尼别克·毛林白醉酒驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；连续造成两起交通事故，并负事故全部责任；致三人轻微伤，并在第一起交通事故后有逃逸行为；应当从重处罚。鉴于被告人积极履行赔偿义务，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾尼别克·毛林白犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年六月十二日
书记员 迪苗尔
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初2号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王永力，男，1976年6月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月24日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日经扶沟县人民检察院批准，2016年11月8日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人谭振平，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人王永力犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人王永力及辩护人谭振平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月24日12时许，被告人王永力驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿311国道由东向西行驶到314KM+360M处，由于逆向行驶，与相对方向刘某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某1及在小客车上乘坐的刘某3、刘某2受伤、丁某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人王永力应负事故的全部责任。公诉机关的证据有：1.书证；2.证人刘某1、刘某2、刘某3证言；3.被告人王永力的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。公诉机关认为，被告人王永力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王永力对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人无前科，对被害人积极救助，对被害人进行了赔偿，取得了被害人及家属的谅解，社会危害性小，请求法庭对王永力从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日12时许，被告人王永力驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿311国道由东向西行驶到314KM+360M处，由于逆向行驶，与相对方向刘某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某1及在小客车上乘坐的刘某3、刘某2受伤、丁某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王永力应负事故的全部责任。2016年10月24日，扶沟县公安局民警到达现场时被告人王永力在现场，后随民警到扶沟县公安局交警大队并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年2月6日，被告人王永力家属王旭东与被害人刘某2、刘某1、刘某3达成和解协议,被告人王永力家属王旭东赔偿给被害人及家属各项损失共计6.5万元（诉讼过程中给付3.5万元，诉前给付3万元），赔偿款并已全部履行完毕，交强险及互助险被害人已另行起诉，被害人家属对被告人王永力的行为表示予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人王永力供述了上述犯罪事实。
2、被害人刘某1的陈述，证实我驾车从郑州回扶沟，途经机西高速时发生的事故，当时我父亲在副驾驶坐，我母亲与我妹在车后排座。我头部、肩部、胸部受伤的事实。
3、被害人刘某2的陈述，证实2016年10月24日上午10点，我坐儿子刘某1驾驶的小客车从机西高速下来后，沿311国道由西向东行驶至五里店西一加油站路段时，对方过来一辆货车，拐到右侧车道，两车相撞。醒来后我们的车在加油站边停车，我儿子歪倒在我身上，女儿碰晕了，妻鼻子流血了。120急救车到后将我与女儿、妻子拉走，儿子在现场等另一辆急救车。妻子在医院抢救无效死亡，我受了外伤的事实。
4、被害人刘某3的陈述，证实2016年10月24日10时，我哥刘某1开车回扶沟办事，我与母亲在车后面坐，后来被撞晕了，醒来后见我哥头上有个窟窿，我母亲鼻子流血不说话，后来被120拉到县医院，我母亲抢救无效死亡。哥刘某1被送到重症监护室，我头部、胸部受伤的事实。
5、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实事故地点位于311国道314KM+360M处，王永力在事故现场，小客车驾驶人、乘坐人已去医院的事实。
6、王永力、刘某1驾驶信息查询结果单,证实被告人王永力持B2驾照的事实。
7、医院诊断证明，证实被害人丁某1死亡；刘某1卢脑损伤：头皮撕脱伤、胸部闭合伤、多发骨折；刘某2胸部闭合伤、左肩部软组织损伤；刘某3脑震荡、双侧肋骨骨折、多处软组织损伤的事实。
8、尸表检验记录及照片，证实被害人丁某1系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤死亡的事实。
9、丁某2户籍注销证明，证实被害人丁某2于20161024日死亡，户籍已注销的事实。
10、事故认定书，证实被告人王永力负全责；刘某1、丁某1、刘某3、刘某2无责任的事实。
11、扶沟县公安局交警大队情况说明一份，证实被告人王永力主动到案，并如实供述犯罪事实。
12、王永力户籍证明、无违法犯罪证明。
13、被告人王永力辩护人提交协议书、收条、谅解书，证实被告人王永力家人赔偿被害人费用共计6.5万元，赔偿款并已全部履行完毕，交强险及互助险被害人已另行起诉，被害人及家属对被告人王永力的行为表示予以谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王永力违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人王永力犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永力犯罪以后主动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻或者减轻处罚。被告人王永力系初犯、偶犯，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人及家属的谅解，抢救伤者，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人王永力没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。故对被告人及辩护人的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永力犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王红军
二〇一七年二月十七日
书记员 任玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1264号
罪犯刘勇，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年3月2日作出（2012）金堂刑初字第52号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2011年11月5日止于2014年11月4日。判决生效后交付执行。于2012年3月20日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民特9号
申请人:王东，男，1981年2月22日出生，汉族，广东省广州市荔湾区，
申请人王东申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王东诉称，申请人与朱细莲是母子关系。朱细莲原为韶关市浈江区大华塑料厂退休工人，2013年6月11日不知因何离家出走，再也没有与家人联系，经多方寻找均无其消息。朱细莲至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法宣告朱细莲死亡。
经审理查明：下落不明人朱细莲，女，1948年3月4日出生，汉族，户籍地：广东省，原住广东省××浈××区××路××号，公民身份号码：，系申请人王东的母亲。2013年6月11日上午，朱细莲不知因何离家出走。事后，申请人王东向韶关市公安局浈江区分局五里亭派出所报案请求协助寻找，经多方寻找，至今仍无音讯。申请人王东申请宣告朱细莲死亡后，本院于2017年8月27日在人民法院报发出寻找朱细莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱细莲仍然下落不明。
本院认为，朱细莲下落不明至今已满四年，申请人王东申请朱细莲死亡，其申请理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱细莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾燕琪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初63号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人苏建，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年3月15日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人崔传洋，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年3月15日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人高洪波，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2017年3月15日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人苏建、崔传洋、高洪波犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人苏建、崔传洋、高洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月14日下午，被告人苏建、崔传洋、高洪波酒后到姜楼镇河西马村村委办公室附近，无故对马某4进行殴打，拳打脚踢，期间被告人苏建用刀子捅伤马某4左胳膊，后马某4被打跑，苏建等三人在寻找马某4未果的情况下，苏建在村委办公室内又对宋某进行殴打。2016年8月23日，经鉴定，马某4、宋某损伤程度均评定为轻微伤。2016年9月30日，被告人苏建、崔传洋到惠民县公安局姜楼派出所投案；2016年10月28日，被告人高洪波到惠民县公安局刑侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏建、崔传洋、高洪波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏建、崔传洋、高洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月14日下午，被告人苏建、崔传洋、高洪波酒后到姜楼镇河西马村村委办公室附近，无故对马某4进行殴打，拳打脚踢，期间被告人苏建用刀子捅伤马某4左胳膊，后马某4被打跑，苏建等三人在寻找马某4未果的情况下，苏建在村委办公室内又对宋某进行殴打。经鉴定，马某4、宋某损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年9月30日，被告人苏建、崔传洋到惠民县公安局姜楼派出所投案，到案后崔传洋如实供述了三被告人寻衅滋事的事实；2016年10月28日，被告人高洪波到惠民县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了三被告人寻衅滋事的事实。案发后，被告人苏建赔偿了被害人马某4、宋某的经济损失，马某4、宋某对被告人苏建、苏传洋、高洪波表示谅解。
上述事实，被告人苏建、崔传洋、高洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某4、宋某陈述，证人马某1、苏某1、杨某1、苏某2、崔某1、崔某2、杨某2、马某2、张某、高某、崔某3、崔某4、寇某、马某3、王某
证言，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字［2016］092号、105号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、处警经过、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人苏建、崔传洋、高洪波的身份及以前均无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人苏建、崔传洋、高洪波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔传洋、高洪波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中作用较小，且能取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，对被告人苏建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，对被告人崔传洋、高洪波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔传洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
被告人高洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 李 双
人民陪审员 高德健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴金月
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2492号
原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜廷威，乾安县人。
被告：姜传奇，乾安县人。
被告：王南，乾安县人。
原告孙元刚与被告姜廷威、王南、姜传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员丛宪仁�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告姜廷威、王南、姜传奇经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙元刚提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金7万元及利息。事实和理由：被告姜廷威、王南2015年3月7日在原告处借款7万元，并以每月1500元利息支付原告，口头约定在2015年12月30日前归还，被告姜传奇作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，我找三被告多次索要，三被告推脱至今未给付。
姜廷威未到庭，无答辩意见。
王南未到庭，无答辩意见。
姜传奇未到庭，无答辩意见。
本院经审理事实如下：2015年3月7日，被告姜廷威、王南在原告处借款7万元，姜传奇提供担保责任，约定每月偿还1500元利息。借款到期后，原告找三被告多次索要，被告推脱至今未给付。庭审中，原告明确诉讼请求为按月利2分计付利息，由姜廷威、王南承担还款责任，姜传奇承担连带责任。
原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告姜廷威、王南未偿还欠款，姜传奇亦未承担保证责任，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜廷威、王南于本判决生效之日给付原告孙元刚欠款人民币7万元，并自2015年3月8日起按月利2分计付利息至给付之日止。
二、被告姜传奇对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费人民币1131元系减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2492号原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。被告：姜廷威，乾安县人。被告：姜传奇，乾安县人。被告：王南，乾安县人。原告孙元刚与被告姜廷威、王南、姜传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员丛宪仁�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告姜廷威、王南、姜传奇经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙元刚提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金7万元及利息。事实和理由：被告姜廷威、王南2015年3月7日在原告处借款7万元，并以每月1500元利息支付原告，口头约定在2015年12月30日前归还，被告姜传奇作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，我找三被告多次索要，三被告推脱至今未给付。姜廷威未到庭，无答辩意见。王南未到庭，无答辩意见。姜传奇未到庭，无答辩意见。本院经审理事实如下：2015年3月7日，被告姜廷威、王南在原告处借款7万元，姜传奇提供担保责任，约定每月偿还1500元利息。借款到期后，原告找三被告多次索要，被告推脱至今未给付。庭审中，原告明确诉讼请求为按月利2分计付利息，由姜廷威、王南承担还款责任，姜传奇承担连带责任。原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告姜廷威、王南未偿还欠款，姜传奇亦未承担保证责任，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜廷威、王南于本判决生效之日给付原告孙元刚欠款人民币7万元，并自2015年3月8日起按月利2分计付利息至给付之日止。二、被告姜传奇对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费人民币1131元系减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年十一月十一日书记员  孙承承
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初13号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人支某，男，公民身份号码372801××××××××3115，汉族，初中文化，工人，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币8000元。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月31日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人支某驾驶鲁Ｑ3×××0“宝骏”牌小型轿车，行驶至临沂高新技术产业开发区罗六路与双月湖路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人支某事发时静脉血液中乙醇含量为92.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，查获经过、办案说明，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人支某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人支某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人支某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2341号
原告：骆积军，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：陆少荣，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：黄明英，男，1967年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：杨正红，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西隆林县。
原告骆积军、陆少荣、黄明英与被告杨正红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告骆积军、陆少荣、黄明英到庭参加诉讼，被告杨正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆积军、陆少荣、黄明英向本院提出诉讼请求：判令被告杨正红支付其拖欠原告的劳务费33800元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年左右，原告在百色市右江区沙滩公园做建筑工，后应被告的要求，原告为被告的建筑工程做木工，但完工后被告没有全部结算工钱给原告。不久后，被告又要求原告到百色市森林广场做建筑工，完工后被告也没有结算全部工钱给原告。2016年被告又让原告到百色市做建筑工，完工后也没有结算工钱给原告。2017年6月2日，被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告沙滩公园工程的劳务费16000元，欠南大世纪广场二期5#楼工程劳务费17800元，共计33800元，限于2017年6月28日前付清。到期后经原告多次向被告追讨，被告至今仍拖延未付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内向本院提交欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务费33800元的事实。
被告杨正红未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨正红未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订《劳务合同》，但原告为被告提供了劳务，双方的劳务合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已按约定完成其工作量，被告应及时足额向原告结清劳务报酬。双方对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告劳务费33800元，并约定了付款期限。但到期后被告至今仍拖欠未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所拖欠劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正红于本判决生效之日起十日内支付原告骆积军、陆少荣、黄明英劳务费33800元。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨正红负担。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁慧婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2341号原告：骆积军，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：陆少荣，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：黄明英，男，1967年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：杨正红，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西隆林县。原告骆积军、陆少荣、黄明英与被告杨正红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告骆积军、陆少荣、黄明英到庭参加诉讼，被告杨正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆积军、陆少荣、黄明英向本院提出诉讼请求：判令被告杨正红支付其拖欠原告的劳务费33800元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年左右，原告在百色市右江区沙滩公园做建筑工，后应被告的要求，原告为被告的建筑工程做木工，但完工后被告没有全部结算工钱给原告。不久后，被告又要求原告到百色市森林广场做建筑工，完工后被告也没有结算全部工钱给原告。2016年被告又让原告到百色市做建筑工，完工后也没有结算工钱给原告。2017年6月2日，被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告沙滩公园工程的劳务费16000元，欠南大世纪广场二期5#楼工程劳务费17800元，共计33800元，限于2017年6月28日前付清。到期后经原告多次向被告追讨，被告至今仍拖延未付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提交欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务费33800元的事实。被告杨正红未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨正红未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订《劳务合同》，但原告为被告提供了劳务，双方的劳务合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已按约定完成其工作量，被告应及时足额向原告结清劳务报酬。双方对劳务报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告劳务费33800元，并约定了付款期限。但到期后被告至今仍拖欠未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所拖欠劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正红于本判决生效之日起十日内支付原告骆积军、陆少荣、黄明英劳务费33800元。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨正红负担。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。审判员  李婉婉二〇一八年八月十四日书记员  梁慧婵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1649号
原告：高维金，男，汉族，退休职工，住宁夏盐池县。公民身份号码：。
被告：毛志争，男，汉族，职工，住宁夏银川市。公民身份号码：。
被告：魏树华，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码：。
原告高维金与被告毛志争、魏树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维金、被告魏树华到庭参加诉讼，被告毛志争经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高维金诉称：2007年8月31日，被告毛志争、魏树华及张生旺（已故）因做生意资金不足，向原告借现金20000元。双方约定每月利息为1000元，并由三人亲自写下借据一张。至今未清偿本息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并承担利息41800元（利息按2%计算，从2007年8月31日算至2016年5月15日，8年8个月零15天，利息合计41800元），共计61800元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由毛志争、魏树华、张生旺（已故）给原告出具的借条原件一张，证明其三人于2007年8月31日向原告借款20000元，书面约定利息为月息1000元的借款事实。
被告毛志争经本院送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告魏树华辩称，对该借据没有异议，但约定利息过高，且借款人之一张生旺已过世，对于张生旺的部分不应该承担。
经审理查明，2007年8月31日，被告毛志争、魏树华及张生旺（已故）因做生意需资金周转，向原告借款20000元，书面约定利息为月息1000元，并于当日向原告写下借条一张，未约定还款期限。其中借款人之一的张生旺已于2010年过世。现经原告催要，二被告未能偿还本息。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于原、被告书面约定的利息部分超过了法律规定的限制，原告虽在起诉时只要求利息按月息2%计算，但由于原告长期怠于主张权利，致使利息损失扩大，应当对扩大的损失承担责任，本院参照中国人民银行贷款基准利率的相关规定，以月利率0.5%予以支持，故自2007年8月至2017年5月共117个月，利息计11700元（20000*117*0.5%）。虽因借款人张生旺已故，但张生旺与被告毛志争、魏树华为共同借款人，二被告应承担连带偿还责任。被告毛志争、魏树华可在履行还款义务后，就借款人张生旺应承担部分在其遗产范围内追偿。被告毛志争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛志争、魏树华偿还原告高维金借款本金20000元，利息11700元，共计31700元。于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因适用简易程序审理减半收取673元，由原告高维金负担377元，由被告毛志争、魏树华负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 仇旭升
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2075号
原告：易娟。
委托诉讼代理人：易山珊。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：株洲金阳置业有限公司。
法定代表人：彭福建。
原告易娟与被告株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易娟撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易娟负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月十日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第116号
申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司。住所地：上高县。
法定代表人吴敏夫，该公司经理。
被执行人邓小兵，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人江西百顺釉业有限公司。住所地：上高县工业园。
法定代表人邓小兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第68号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邓小兵、江西百顺釉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓小兵、江西百顺釉业有限公司在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓小兵、江西百顺釉业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人邓小兵、江西百顺釉业有限公司在银行或在其他单位的存款、收入3065475.48元（债务利息另行计算）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书记员 陈明灿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第778号
罪犯徐某，男，1985年7月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月15日作出（2014）深福法刑初字第41号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期起止：自2013年10月13日起至2015年12月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去有期徒刑1个月（刑期：2013年10月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执510号
申请执行人禹振国，男，汉族，1941年4月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行禹振国申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）上民初字第1092号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人禹振国货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5163号
原告：孙某，男，1978年3月28日生，住荣成市。
被告：管某，女，1941年8月26日生，住荣成市。
原告孙某与被告管某法定继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2003年5月8日签订的关于处理孙佑胜遗留五间房屋的协议书无效；2.原告返还被告房款4000元，被告将涉案房屋及相关证件返还原告。本院于2018年7月27日立案后，经查原告之请求已于2013年12月2日提起过诉讼并审理终结。
本院认为，原告已于2013年12月2日与被告就涉案房屋的继承纠纷提起诉讼并审理终结。原告本次起诉与2013年的继承纠纷基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，本院不予处理，该案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十日
书记员 郝军朋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初5163号原告：孙某，男，1978年3月28日生，住荣成市。被告：管某，女，1941年8月26日生，住荣成市。原告孙某与被告管某法定继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2003年5月8日签订的关于处理孙佑胜遗留五间房屋的协议书无效；2.原告返还被告房款4000元，被告将涉案房屋及相关证件返还原告。本院于2018年7月27日立案后，经查原告之请求已于2013年12月2日提起过诉讼并审理终结。本院认为，原告已于2013年12月2日与被告就涉案房屋的继承纠纷提起诉讼并审理终结。原告本次起诉与2013年的继承纠纷基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，本院不予处理，该案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年八月二十日书记员  郝军朋