wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第458号
原公诉机关福州市福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，汉族，1993年2月26日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。2011年5月14日因寻衅滋事被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月12日被南昌铁路公安局福州公安处公安派出所民警抓获，同月15日被平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月3日作出（2014）岚刑初字第52号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月3日晚7时许，被告人林某甲和同案犯李某、林某乙（均已判刑）在平潭县森林公园溜冰场玩耍，李某误认为被害人林某曾殴打他，见林某多次瞪视，便冲过去对林某拳打脚踢。林某甲和林某乙见状也持塑料椅参与殴打，致林某头部、躯干等多处受伤。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤。案发后，林某甲、林某乙、李某与被害人林某达成赔偿协议，共同赔偿林某经济损失人民币8万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人游某某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，平潭县公安局《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片，现场图、现场照片，抓获经过，调解协议书，公安行政处罚决定书，平潭县人民法院（2013）岚刑初字第137号刑事判决书、（2014）岚刑初字第21号刑事判决书，同案犯李某、林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某甲伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某甲能积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法判决如下：被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人林某甲的上诉理由，其在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法予以从轻处罚。案发后其与其他同案犯已共同赔偿被害人林某经济损失人民币8万元，得到被害人的谅解，其归案后认罪态度较好，原判对其量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某甲能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。上诉人林某甲关于其在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人林某甲在共同犯罪中与同案犯作用相当，无主从犯之分，原判根据上诉人林某甲的犯罪情节、认罪态度以及民事赔偿情况等情节已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林某甲的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民再字第0001号
原申请人张某甲，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。系受害人杨某之母。
原申请人杨某甲，男，生于20XX年X月XX日，甘肃省某某县人，学生，系受害人杨某之子。
原申请人张某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，司机。
委托代理人黄某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。系张某乙之妻。
本院于2014年7月25日受理了原申请人张某甲﹑杨某�与张某乙关于确认调解协议的申请，于同日作出（2014）渭民一调确字第0015号民事司法确认裁定书。2015年4月3日经本院院长提交审判委员会讨论，决定另行组成合议庭对此案进行审查，现已审查完毕。
经审查，原申请人张某甲﹑杨某甲与张某乙于2014年7月25日关于交通事故赔偿达成的调解协议，对交强险死亡赔偿金的处置，损害了同一事故的另一受害人杨某乙的权益，申请人张某甲，杨某甲与张某乙申请对该调解协议予以司法确认不符合法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款及《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销渭源县人民法院（2014）渭民一调确字第0015号民事司法确认裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 萍
审判员 �王鹤
审判员 张 永 宏
二〇一五年四月三日
书记员 杨 芳 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06105号
原告何红英，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人唐登群，女，汉族，1948年8月5日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何红英与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告何红英于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何红英负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第2号
申请人：杨国祥
申请人：宋飞
申请人：黄清亮
申请人：叶国满
申请人：刘开平
申请人：罗冬妹
申请人：罗福水
申请人：柴燕娜
申请人：徐桂英
申请人：徐祖友
申请人：袁足英
申请人：罗富立
申请人：刘红册
申请人：陈永平
申请人：葛静国
申请人：鲍培国
被申请人：宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司。
法定代表人：邵孝华。
申请人杨国祥等16人与被申请人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司劳动争议纠纷，于2015年1月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年1月12日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司所有的价值人民币65000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国祥等16人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司所有的价值人民币65000元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴芳芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢293号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：赵爱红。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱红借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2252号之一
原告：台州澳通人防设备制造有限公司，统一信用代码913310230555359857，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王祖标，总经理。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：沈阳中捷一机机床制造有限公司，统一信用代码91210100MA0ULY8A4T，住所地辽宁省沈阳市全运路109-1号2层247-11238室。
法定代表人：王斌，经理。
原告台州澳通人防设备制造有限公司与被告沈阳中捷一机机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州澳通人防设备制造有限公司撤诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由台州澳通人防设备制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2252号之一原告：台州澳通人防设备制造有限公司，统一信用代码913310230555359857，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。法定代表人：王祖标，总经理。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：沈阳中捷一机机床制造有限公司，统一信用代码91210100MA0ULY8A4T，住所地辽宁省沈阳市全运路109-1号2层247-11238室。法定代表人：王斌，经理。原告台州澳通人防设备制造有限公司与被告沈阳中捷一机机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州澳通人防设备制造有限公司撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由台州澳通人防设备制造有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十六日代书记员 陈 萍????1?
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初16号
原告：齐志权，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王连凤（原告妻子），女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：和刚，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告齐志权与被告和刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志权的委托诉讼代理人王连凤到庭参加了诉讼，被告和刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐志权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6320元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和刚向原告借款合计6320元，当时约定利息2分，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
和刚未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年原告经营商店，被告和刚一直在原告处赊购货物。2015年2月19日被告和刚给原告出具了借据，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告对原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩权，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告和刚向原告购买货物，原告已将货物交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已将货物交付给被告，被告应当及时给付原告货款。原、被告约定的债务利息并无不当，被告应当按照约定给付原告利息。
综上所述，被告和刚为购买人，应当及时给付货款并给付相应的利息，故此原告齐志权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和刚于本判决生效之日起10日内给付原告齐志权货款6320元；
二、被告和刚于本判决生效之日起10日内给付原告齐志权利息（本金为6320元，从2015年2月20日起，按照月息二分计算，至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月十九日
书记员 张苏伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1323号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人赵林海。
被执行人桑爱民。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵林海、桑爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第373号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保620号
原告:姚波，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告:杨正友，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2616号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告杨正友的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨正友所有的价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第231号
原告：张某某，男，1965年3月31日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，女，1953年4月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告张某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2006年9月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2006年9月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初635号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名林美德民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2018年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月3日
公诉机关指控情�起诉书号莆城检公刑诉［2018］238号
指控事实2018年2月24日23时许，被告人林美德酒后驾驶闽BS75**小型汽车，从莆田市湄洲岛高速入口上高速公路后，于次日0时许从莆田西高速出口驶离，途经324国道福昆线93KM+950M处被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林美德血液中乙醇浓度为110.06mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；在本院审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林美德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年五月十八日
书记员 郑 雅 雅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初327号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨振飞，男，1996年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同年4月6日被该局刑事拘留，同年5月12日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨振飞犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年年底的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村刘某1家，窃得硬币500余元。
2、2016年夏天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村郭某1家，窃得现金600余元。
3、2016年夏天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村郭某2家，窃得华为手机一部。
4、2016年夏天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村翻墙进入陈某1家，窃得现金540余元。
5、2016年六七月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村梁某1家，窃得现金2000元和黄金戒指一枚。之后，被告人杨振飞以1200元的价格将黄金戒指卖掉。
6、2016年六七月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村刘某2家，窃得现金2000余元。
7、2016年7月份的一天晚上，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村李某1家，窃得现金2000余元。
8、2016年7月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村李某2家，窃得现金500余元。
9、2016年8月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村蔡某1家，窃得现金400余元。
10、2016年9月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村梁某2家，窃得现金300余元。
11、2016年9月下旬的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村邓某家，窃得现金500余元。
12、2016年10月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村曹某家，窃得现金400余元。
13、2016年10月下旬的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村李某4家，现金400余元。
14、2016年10月中旬的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村刘某3家，窃得现金500余元。
15、2016年秋天的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村赵某3家，窃得现金400余元。
16、2016年秋天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村陈某2家，窃得现金300余元。
17、2016年秋天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村李某3家，窃得现金200余元。
18、2016年秋天的时候，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村钟某租住的房子内，窃得现金500元。
19、2016年秋天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村贾某家，窃得现金500余元。
20、2016年11月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村蔡某2家，窃得了四五根铜管，转卖之后获得赃款几十元。
21、2016年11月份的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村张某2家，窃得现金500余元。
22、2016年11月下旬的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村罗某家，窃得现金400余元。
23、2016年冬天的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村张某3家，窃得现金700余元。
24、2016年冬天的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村刘某4家，窃得现金300余元。
25、2017年1月份一天下午14时许，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村杨某1为其员工租住的房子内窃得现金300余元。
26、2017年2月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村焦某家，窃得现金1200余元。
27、2017年2月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村赵某1家，窃得现金730余元。
28、2017年2月底的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村董某2家，窃得现金900余元。
29、2017年2月下旬的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村靳某家，窃得1300余元。
30、2017年3月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村王某家，窃得现金20余元。
31、2017年3月中旬的一天晚上，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村李某5家，窃得现金300余元。
32、2017年3月中旬的一天下午，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村赵某2家，窃得现金1000余元。
33、2017年3月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村杨某2家，窃得硬币600余元。
34、2017年3月中旬的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村赵某4家，窃得现金440元。
35、2017年3月下旬的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村刘某5家，窃得现金500元。
36、2017年三四月份的一天，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村董某1家，窃得现金900余元。
37、2017年4月2日14时许，被告人杨振飞翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店村张某1家行窃时，被张某1发现后逃脱。
上述事实，被告人杨振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、郭某1、郭某2、陈某1、梁某1、刘某2、董某1、张某1等人的陈述，抓获证明，监控视频，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振飞以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨振飞在被害人张某1家行窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人杨振飞的非法所得23830元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵石磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3886号
原告王某，居民。
委托代理人马维智。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姜超艳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审35号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人尹某某，男。
被申请人罗某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人尹某某、罗某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16600元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人尹某某、罗某作出的山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国亮
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审35号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人尹某某，男。	被申请人罗某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人尹某某、罗某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16600元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人尹某某、罗某作出的山计生征字[2015年]第X2162号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨国亮	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年六月一日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1553号
申请人刘玉兰，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王志民，男，1972年8月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘玉兰与被执行人王志民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0827民初1926号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初170号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孟某某，男，1994年出生于鞍山市，汉族，中专文化，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）84号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月16日21时19分左右，被告人孟某某驾驶起亚牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孟某某体内呼出气体酒精含量为113mg/100ml。执勤民警遂将孟某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为
----孟某某血液中检测出乙醇含量为115.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年6月16日21时19分左右，被告人孟某某驾驶起亚牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孟某某体内呼出气体酒精含量为113mg/100ml。执勤民警遂将孟某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为
----孟某某血液中检测出乙醇含量为115.7mg/100ml。
上述事实，有被告人孟某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初170号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：孟某某，男，1994年出生于鞍山市，汉族，中专文化，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）84号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月16日21时19分左右，被告人孟某某驾驶起亚牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孟某某体内呼出气体酒精含量为113mg/100ml。执勤民警遂将孟某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为——孟某某血液中检测出乙醇含量为115.7mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孟某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2017年6月16日21时19分左右，被告人孟某某驾驶起亚牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孟某某体内呼出气体酒精含量为113mg/100ml。执勤民警遂将孟某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为——孟某某血液中检测出乙醇含量为115.7mg/100ml。上述事实，有被告人孟某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年五月二十四日书 记 员  王永森
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2206号
申请执行人杨文卿，女，汉族
被执行人房银东，男，汉族
申请执行人杨文卿与被执行人房银东民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁世奎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1296号
原告：饶运群。
委托代理人：杨华远。
被告：潘贤英。
原告饶运群与被告潘贤英劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告饶运群及其委托代理人杨华远，被告潘贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶运群诉称：被告未经工商部门注册登记，在玉环县坎门街道红旗社区办厂从事汽配加工业务。2014年3月21日，被告招收原告为铣床工，月平均工资约3900元。2014年5月29日上午9时，原告在做工时不慎被机器割伤右指。当日，原告即入住玉环县坎门街道社区卫生服务中心治疗9天出院。被告付清全部医疗费约5000元。2014年8月18日，台州华鸿司法鉴定所评定原告右手食指远节指骨骨折，右手手指皮瓣撕脱伤，构成工伤事故十级伤残。现要求被告赔偿一次性赔偿金44530元（44530元×1倍）、误工费13650元（3900元×3.5个月）、护理费1098元（122元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费500元、鉴定费800元，合计人民币60848元。
被告潘贤英辩称：原告的月基本工资为2200元，加班另加，所诉称的其他事实属实。原告请求受偿数额偏高，被告要求酌情减赔。
经审理，除原告的月工资外，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，协助查询户籍函，玉环县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，住院病历，法医临床司法鉴定意见书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，本院对原告的受偿项目、标准审查、核实，并作分析、认定如下：
1、一次性赔偿金。原告要求受偿44530元（44530元×1倍），被告认为偏高。本院认为原告该项诉请符合相关规定，予以支持。
2、误工费。原告要求受偿13650元（3900元×3.5个月），并提供劳动记录和医疗机构出具的出院后休息13周的证明为凭。被告认为工资基数偏高，误工时间过长。本院审核原告提供的并经被告确认的劳动记录，其月平均工资约为3760元。庭审中，原告自愿降低按职工平均工资每天122元计算，本院予以认可。对误工时间，经咨询鉴定机构，认为2至3个月合理，本院酌情确认2.5个月。故此，本院支持9150元（122元×75天）。
3、护理费。原告要求受偿1098元（122元×9天），被告未持实质异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告要求受偿270元（30元×9天），被告未持实质异议，本院予以支持。
5、交通费。原告要求受偿500元，庭审中自愿降低至200元，被告未持实质异议，本院予以支持。
6、鉴定费。原告要求受偿800元，并提供发票为凭，被告未持实质异议，本院予以支持。
本院认为：被告的经营活动未经工商部门注册登记，其本身不具有劳动用工主体资格，与原告之间系非法用工关系。原告在劳动过程中受伤，按工伤鉴定标准构成十级伤残，被告依法应赔偿其相关损失。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照劳动和社会保障部第19号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
限被告潘贤英于本判决生效后七日内赔偿原告饶运群一次性赔偿金44530元、误工费9150元、护理费1098元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费800元，合计人民币56048元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告潘贤英负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年十一月六日
代理书记员 颜确盛
江苏省徐州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3889号
上诉人（原审原告）徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
诉讼代表人张和智，该小组组长。
委托代理人周广春。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集粮库，组织机构代码××。
法定代表人冯建，该单位所长。
委托代理人李文闯，该单位职工。
委托代理人许浩，该单位职工。
上诉人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组因返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张集镇张集村第五村民小组（简称张集村）诉称：2014年6月17日，原告因土地行政登记纠纷一案向铜山区人民法院起诉铜山区政府及被告，经审理，铜山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）铜行初字第56号行政判决书，撤销了铜山区政府为被告颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》，使用面积32.45亩，其中包括原告的土地13.38亩，现被告的《国有土地使用证》已被依法撤销，而被告却不将原告的土地返回原告，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地13.38亩并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告徐州市铜山区张集粮库（简称张集粮库）辩称：原告起诉为返还之诉，但是涉案土地所有权人并非原告，该土地现为国有土地，原告在并未取得所有权的情况下请求被告返还土地不当，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，本案在诉讼前并未经过涉案土地所在地政府进行处理，�本案法院没有管辖权。
原审法院审理查明：1997年，被告张集粮库（原张集粮管所）与原告张集村五组协商使用土地13.38亩，用于扩大生产规模。1997年5月至6月期间，被告张集粮库陆续支付给原告张集村五组土地费用、青苗费共计210700元。2001年10月12日，铜山区政府为被告张集粮库颁发铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》，使用面积为32.45亩，其中包括被告张集粮库与原告张集村五组协商使用的土地13.38亩，被告颁证时说明：根据2001年全市粮棉工作会议精神，为筹措收购资金，先发证，后规范。2013年3月，被告张集粮库未经批准擅自改变土地用途，占用2.38亩土地建设住宅，铜山区国土资源局对被告张集粮库的违法行为予以处罚。为此，2014年3月以来，原告张集村五组多次到市、区政府信访，要求收回土地均无果，2014年6月17日原告向本院提起行政诉�，请求依法撤销被告为本案被告颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》。本院经审理后于2014年9月15日作出（2014）铜行初字第56号判决书，判令撤销被告徐州市铜山区人民政府于2001年10月12日为第三人徐州市铜山张集粮库颁发的铜土国用（2001）字第0562号《国有土地使用证》。原告张集村五组于2015年1月4日起诉至本院，要求被告返还土地13.38亩并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，本案中，涉案土地13.38亩经苏政地（2014）294号江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复中确定被征收国有，结合涉案土地的现状，原告张集村五组要求被告张集粮库返还土地客观上已不可能。庭审中，本院明确告知原告要求返还涉案土地的诉讼风险，并要求原告明确要求赔偿还是返还土地，经本院释明后，原告坚持诉请，要求被告返还土地。庭审中调解不成，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决驳回原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组的诉讼请求。
上诉人张集村不服上述民事判决向本院提起上诉称：一审判决定案依据的是被上诉人提交的江苏省人民政府苏政地（2014）294号文件系复印件，该复�件未经原件核对，不能作为本案的证据使用，另上诉人多次向市、区人民政府主张权利无果，故涉案土地人民政府已经处理，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张集粮库辩称：关于江苏省人民政府苏政地（2014）294号文件是有原件的，上诉人的上诉理由没有事实依据，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人主张返还涉案土地是否有事实和法律依据。
二审期间，被上诉人提交江苏省人民政府苏政地（2014）294号文件的原件，经核对，复印件与原件一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人认为江苏省人民政府苏政地（2014）294号文件系复印件，不能作为本案的定案依据。二审期间，该文件的原件被当庭展示，上诉人所主张否定的事实缺乏证据支持；上诉人虽多次向市、区人民政府主张权利，但未能提交证据证明市、区人民政府已支持其主张的权利，上诉人已向市、区人民政府主张权利未果就视为涉案土地人民政府已经处理，缺乏法律依据。
综上，上诉人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁国民
审判员 张誓言
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 吉彬彬
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1858号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，原住湖北省汉川市，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。
被告：陈刚，男，1986年3月12日生，汉族，住陕西省勉县，
被告：张云花，女，1983年2月23日生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈小军与被告陈刚、张云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈小军的特别授权委托诉讼代理人阳廷艳到庭参加诉讼，被告陈刚、张云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张云花、陈刚共同偿还原告陈小军借款本金130000元，并以130000元为基数按20%向原告陈小军支付违约金26000元，共计156000元；二、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费、诉讼保全财产担保保险费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告陈刚、张云花系夫妻关系，2016年10月17日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款130000元，双方协商后，二被告向原告出具借条一份，借条中载明了借款期限为3个月，即从2016年10月17日至2017年1月17日止，双方对逾期偿还的违约责任进行了具体的约定。被告收到借款后向原告出具收条一张，注明收到原告的借款130000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，二被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告陈刚、张云花未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，并于2016年10月17日向原告出具了借条，约定借款金额130000元，借款期限为3个月，即2016年10月17日至2017年1月17日，约定如逾期未还，以本金的20%作为违约金一并支付债权人，作为赔偿损失，债权人因实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费等其它费用由借款人承担。原告如约将借款转入张云花指定的陈刚账户，同日二被告向原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，引起原告诉讼，由此产生律师费8000元。
另查明，原告于2017年3月20日向本院申请了诉前财产保全，本院作出（2017）黔0222财保8号民事裁定书，准予对被告陈刚位于贵州省盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园4单元12层2号的房屋采取保全措施，原告因此支付诉前财产保全费2420元、保险费1520元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的被告的身份证复印件、借条、收条、结婚证复印件、保单保函、发票、裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证在案佐证，借款事实成立，原被告之间形成了民间借贷的合同关系，双方的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各自应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，予以支持；对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告未约定借款利息，但约定了违约金，双方约定的违约金并没有超过年利率24%，故原告要求被告以本金的20%支付违约金的请求符合法律规定，应予以支持，但违约金不等同于利息，利息可约定为月利息，也可约定为年利息，而违约金是一次性的，不能按月计算，故原告要求二被告支付违约金26000元（130000元×20%＝26000元），本院予以支持；原、被告在借条中对违约方应承担实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费等其它费用由借款人承担，故对于原告主张的诉前财产保全诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因被告陈刚、张云花负有偿还借款义务，且原告申请的诉前财产保全费金额未高于被告陈刚、张云花所履行的付款义务，故原告主张被告陈刚、张云花支付原告诉前财产保全诉讼费2420元的理由成立，予以支持；双方在借款时已经约定如有违约情形，违约方应承担出借人因实现债权所产生的费用，故原告要求被告共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8000元，予以支持；对于原告主张的诉前财产保全责任保险费，因诉前保全需申请人提供财产或信用等担保保全风险，原告购买财产保全责任保险作为担保保全风险，并非是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付诉前财产保全责任保险费1520元的理由不成立，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、张云花在本判决生效后十五日内偿还原告陈小军借款本金130000元，支付违约金26000元；并支付原告陈小军诉前财产保全诉讼费2420元、律师代理费8000元；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费200元、由被告陈刚、张云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 王广普
人民陪审员 张 稳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蝶
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021执异1号
异议人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。
负责人：张卫华，行长。
申请执行人：刘奋，男，汉族，1989年11月5日出生。
被执行人：侯卫，男，1971年4月21日出生。
被执行人：朱会珍，女，汉族，1972年5月12日出生，系被执行人侯卫之妻。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。
法定代表人：杨秀春，董事长。
本院在执行申请执行人刘奋与被执行人侯卫、朱会珍、山西亚华制盖有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯卫在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）存款440000元予以冻结，异议人浦发银行运城分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人浦发银行运城分行称，被执行人侯卫、朱会珍在异议人处的账号为19210162120029109存单已在异议人处设立有效质押合同。根据物权法第170条规定，异议人对涉案存单享有担保物权，而本案申请执行人刘奋作为侯卫、朱会珍的普通债权人享有的仅是一般债权。异议人于2016年9月1日向该存单所担保的承兑汇票持有人支付了票面全部金额后，异议人即与该汇票出票人亚华公司形成垫付款的债权债务关系，在亚华公司未向异议人偿还垫付款时，异议人当然对其所质押的案涉存单享有优先受偿权。因异议人行使优先受偿权后该存单已没有余额，自然不存在清偿刘奋执行一案债权的可能性。因此异议人认为法院将异议人享有质权的存单采取冻结措施是错误的，应依法解除。
申请执行人刘奋称，法院在冻结被执行人侯卫在异议人处的存单时，账户状态显示为正常，并没有质押或停止支付的显示；亚华公司在办理承兑汇票时，侯卫作质押的500万元是亚华公司向异议人所贷的款，属于违规行为；而且异议人在兑付该汇票时没有审查亚华公司与家卫公司是否有真正的交易关系，违反了我国票据法有关规定。因此异议人对涉案存单不享有优先受偿的权利，法院应驳回异议人的申请。
经审查查明：申请执行人刘奋与被执行人侯卫、朱会珍、亚华公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初981号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中，查询到被执行人侯卫在异议人浦发银行运城分行处享有500万元存款，遂作出（2016）晋1021执553号执行裁定书，冻结了其中的44万元。异议人浦发银行对此提出书面异议，认为其对该存单享有优先受偿权，依法应予解除。同时提供①《开立银行承兑汇票业务协议书》。主要内容为：亚华公司为购买铝板，向异议人申请电子承兑汇票500万元。2015年9月1日，亚华公司与异议人签订协议书，协议约定所开具的汇票，出票日为2015年9月1日，到期日为2016年9月1日，出票人为亚华公司，付款人为异议人；②《权利质押合同》。主要内容为：侯卫、朱会珍用其在异议人处的500万存款为异议人向亚华公司开具500万承兑汇票提供质押担保；③购销合同。内容为山西家卫包装有限公司（以下简称家卫公司）与亚华公司签定铝板购销合同；④支付说明。亚华公司向异议人出具的支付事项说明，包括承兑汇票数额、收款人、开户行、账号；⑤侯卫的500万元存单。载明：存单账号：19210162120029109，金额为500万元，以此证明质押存单已交付异议人；⑥异议人兑付汇票后系统自动生成资料。以此证明异议人在2016年9月1日承兑事实，为亚华公司垫付500万元。
对异议人提供证据①②④⑤⑥的真实性，申请执行人、被执行人均无异议。但申请执行人对证据③认为，应审查亚华公司于家卫公司的交易情况，包括按法律规定缴纳税款的情况。被执行人亚华公司则承认与家卫公司合同未履行完毕，履行约200万元左右，开具的增值税票也是200万元左右。被执行人侯卫对证据⑤提出，该存单的500万元是先由亚华在异议人处贷下，之后按照异议人要求转家卫公司、曲沃县壹家人食品有限公司（以下简称壹家人公司）到其名下，然后做的质押。
本案听证程序结束后，异议人提供一份《票据资产收益权转让合同》。主要内容为：2015年9月1日家卫公司将上述500万承兑汇票票据权利转让给山西证券股份有限公司（以下简称证券公司）；异议人的上级行上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）作为票据的保管方，应根据有关法律规定，对票据的真实性、合法性和有效性进行审验等等。该转让协议2015年9月1日签订生效后，家卫公司即通过证券公司、浦发银行太原分行将汇票贴现。
同时查明，在本院审理原告张照华与被告侯卫等人民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，本院作出（2016）晋1021民初908号民事裁定，对上述侯卫500万元存单中的130万元予以冻结，异议人提出复议，在复议审查期间异议人于2016年9月1日将该汇票兑付。2016年11月9日，本院作出（2016）晋1021民初908号之一民事裁定，驳回了异议人复议申请。
对以上证据及认定事实分析评判后，本院认为本案的争执焦点为异议人对案涉500万元存单是否享有优先受偿权，是否足以阻却本院对涉案标的物的执行。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发，取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”；中国人民银行《支付结算办法》第九十二条规定：“商业汇票的持票人向银行办理贴现必须具备下列条件（一）在银行开立存款账户的企业法人以及其他组织；（二）与出票人或者直接前手之间具有真实的商品交易关系；（三）提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。”本案异议人与亚华公司在2015年9月1日签订承兑业务协议书时未审查出票人与收款人之间交易情况虽不影响双方票据合同关系，但就在同一天该票据经过异议人的上级行浦发银行太原分行，票据的收款人家卫公司即向证券公司将票据贴现则明显违背《中华人民共和国票据法》和中国人民银行《支付结算办法》的相关规定。因为按照异议人提供的《票据资产收益权转让合同》，作为票据的保管方，浦发银行太原分行具有对票据的真实性、合法性和有效性进行审查的义务，但其并未履行该义务，特别是对持票人与其前手之间增值税发票情况没有审核；事实上该票据从出票到贴现，仅一天时间，异议人对其上级行未尽审查之义务是明知的，而且本院（2016）晋1021民初908号民事裁定书送达时间在汇票到期日之前，异议人收到后更应尽审慎兑付之义务，而不能仅以见票即付为由在本院复议审查尚无结果的情形下，向持票人付款。
综上，异议人对贴现的汇票不尽审查义务，而向持票人予以兑付，本身具有明显过错，同时影响到异议人对质权的实现，故对其以为亚华公司垫付款后双方形成债权债务关系，即有权对侯卫为亚华公司提供的质押存单享有优先受偿权之主张，本院不予采纳，其所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 巨燕亭
二〇一七年三月六日
书记员 薛亚男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春隆基房地产开发有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：甄立涛，该公司董事长。
委托代理人：刘冬梅，该公司职员。
委托代理人：张繁华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海明，男，汉族，1975年12月24日出生，住长春市绿园区。
再审申请人长春隆基房地产开发有限公司因与被申请人李海明买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾云乔
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00305号
申请人王卫士，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人王国振，男，1964年6月13日出生，汉族，农电局职工，现住莫旗。
2015年6月4日本院受理了王卫士申请执行王国振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00305号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1743号
原告林某某，男，1956年1月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，女，1957年5月26日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终435号
上诉人（原审原告）：金沙县五龙街道五关社区居民委员会。
负责人：余国富，系社区主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝仁勇，男，1950年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）祝仁义，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。系祝仁勇之弟。
上诉人金沙县五龙街道五关社区居民委员会（以下简称“五关居委会”）因与被上诉人祝仁勇农业承包合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五关居委会上诉请求：请求二审撤销原审判决或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人所举证据能够证明四荒拍卖时约定的承包期为20年。证人熊某在拍卖四荒时是村支书，其书面证词与上诉人提交的会议记录中熊某发言一致。证人胡某是当时村委副主任，其证实拍卖期限为20年。证人陈某（村民组长），证实拍卖期限是20年。村委会会议记录证明在会场的人90%都能证明拍卖期限是20年，群众有95%的人听说是20年，只有被上诉人亲属称是30年。且当时参与拍卖五幅地的两位当事人称期限为20年，且一人交回，一人愿意交回。说明拍卖期20年是众所周知的事实。上诉人提交的金沙县五龙街道办事处《金沙县五龙街道办事处关于陈应辉等反映“四荒”拍卖问题的信访事项答复意见书》、五关居委会通知（存根）证实政府、村委会、群众都知道拍卖期为20年。被上诉人申请出庭作证的证人均系被上诉人亲友，属利害关系人，其证言不能作为定案根据。2.原判适用法律错误。双方约定期限无法查明，应视为不定期。上诉人有权随时终止履行，而不是被上诉人支付了800元就可以世世代代承包。应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，视为不定期，可随时终止履行。3、原审未审查被上诉人申请的证人与被上诉人之间的关系，认定、采信证据错误。
被上诉人祝仁勇二审答辩称：原判正确，请求维持。
原审原告五关居委会向一审法院起诉请求：1、依法判决终止被告以四荒拍卖获得的原告窑上、堰湾两村民组共有的瓦窑基地使用权；2、判令被告清除基地上的附着物，由原告收回该基地合法使用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年，原金沙县龙坝乡金光村乡党委书记何大兴在万正权家通过拍卖的形式向本村村民拍卖“四荒地”，拍卖的地块名称及金额为：竹林（60元）、窑基地(800元)、山林(200元)、堰塘(800元)、碾坊(400元)，该村村民祝仁勇拍卖取得窑基地使用权、祝仁义拍卖取得竹林使用权、陈勇亮拍卖取得碾坊使用权，郑存发拍卖取得堰塘的使用权，被告祝仁勇向村委会缴纳了800元承包费，但双方并未签订书面的承包合同也未对承包年限作书面约定。现原告方以被告承包年限已达20年为由诉至法院要求返还承包地。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，被告方于1994年四荒拍卖时，通过拍卖取得了名为“窑基地”的四荒地使用权，并按照当时的口头约定向原金沙县龙坝乡金光村缴纳了承包费800元并出具了收条，被告祝仁勇已经实际经营了22年，可见村委会已认可了将该块地承包给被告祝仁勇，这种实际履行的口头承包合同具有法律效力，是合法有效的。
现原告五关居委会主张终止被告已超期的瓦窑基地使用权的请求，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有义务对自己提出的主张提供相关的证据证明，即“谁主张、谁举证”，但在庭审过程中，原告所列举的书面证据会议记录簿里记载的参会人员熊某发言与庭审中原告提供的熊某证明不相吻合，且熊某未到庭进行质询，对该证明的真实性无法核实，另外胡某的证词中所担任的职务与其在庭审中所陈述的证言存在相互矛盾之处，降低了其证人证言的证明力，加之原告申请出庭作证的证人证言未有相关书面证据予以佐证，会议记录及金沙县五龙街道办事处五龙信复（2016）8号文件所记载的内容均不能充分证实双方在四荒拍卖时所约定的拍卖年限为20年，原告的请求缺乏充分的事实依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告五关居委会的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告五关居委会负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：涉案土地拍卖期限如何确定。经查，1994年，原金沙县龙坝乡金光村村民委员会（现五关居委会）根据当时政策，通过拍卖的方式将地块名称为“窑基地”的四荒土地进行流转，拍卖会在原乡党委书记的主持下进行，但当时未签订承包合同。被上诉人祝仁勇以800元钱获得“窑基地”地块的承包经营权，祝仁勇给付了承包费，原金沙县龙坝乡金光村村民委员会将该地块交付给祝仁勇经营管理至今，对此，双方当事人均无异议。“窑基地”拍卖合同成立并生效，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于承包期限，双方均称当时是确定的，由何大兴作了记录。上诉人五关居委会主张承包期限20年届满，应由其举证证明承包期限为20年。本案中，五关居委会未提交拍卖会议记录及相关凭证，其提交的2015年12月15日召开的群众大会记录载明：会议总结，由于时间上不统一，村委会向五龙街道办事处汇报，请街道办事处协同调查处理。五龙街道办事处作出五龙信复[2016]8号、13号文件，认为不能确定承包期限，要求信访群众通过民事诉讼程序解决。双方当事人申请出庭证人证言各执一词，均不能达到具有高度盖然性的证明标准。故上诉人提交的群众大会记录及证人证言不能确定承包期限为20年。同时，被上诉人祝仁勇提交的原龙坝乡金光村1994年的《拍卖非耕地使用权合同书》表明：同年，该村非耕地拍卖合同约定拍卖期限为30年。综上，上诉人所举证据不能证实其承包期限为20年的主张，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人五关居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金沙县五龙街道五关社区居民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张钦越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终435号上诉人（原审原告）：金沙县五龙街道五关社区居民委员会。负责人：余国富，系社区主任。委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝仁勇，男，1950年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）祝仁义，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。系祝仁勇之弟。上诉人金沙县五龙街道五关社区居民委员会（以下简称“五关居委会”）因与被上诉人祝仁勇农业承包合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五关居委会上诉请求：请求二审撤销原审判决或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人所举证据能够证明四荒拍卖时约定的承包期为20年。证人熊某在拍卖四荒时是村支书，其书面证词与上诉人提交的会议记录中熊某发言一致。证人胡某是当时村委副主任，其证实拍卖期限为20年。证人陈某（村民组长），证实拍卖期限是20年。村委会会议记录证明在会场的人90%都能证明拍卖期限是20年，群众有95%的人听说是20年，只有被上诉人亲属称是30年。且当时参与拍卖五幅地的两位当事人称期限为20年，且一人交回，一人愿意交回。说明拍卖期20年是众所周知的事实。上诉人提交的金沙县五龙街道办事处《金沙县五龙街道办事处关于陈应辉等反映“四荒”拍卖问题的信访事项答复意见书》、五关居委会通知（存根）证实政府、村委会、群众都知道拍卖期为20年。被上诉人申请出庭作证的证人均系被上诉人亲友，属利害关系人，其证言不能作为定案根据。2.原判适用法律错误。双方约定期限无法查明，应视为不定期。上诉人有权随时终止履行，而不是被上诉人支付了800元就可以世世代代承包。应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，视为不定期，可随时终止履行。3、原审未审查被上诉人申请的证人与被上诉人之间的关系，认定、采信证据错误。被上诉人祝仁勇二审答辩称：原判正确，请求维持。原审原告五关居委会向一审法院起诉请求：1、依法判决终止被告以四荒拍卖获得的原告窑上、堰湾两村民组共有的瓦窑基地使用权；2、判令被告清除基地上的附着物，由原告收回该基地合法使用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原金沙县龙坝乡金光村乡党委书记何大兴在万正权家通过拍卖的形式向本村村民拍卖“四荒地”，拍卖的地块名称及金额为：竹林（60元）、窑基地(800元)、山林(200元)、堰塘(800元)、碾坊(400元)，该村村民祝仁勇拍卖取得窑基地使用权、祝仁义拍卖取得竹林使用权、陈勇亮拍卖取得碾坊使用权，郑存发拍卖取得堰塘的使用权，被告祝仁勇向村委会缴纳了800元承包费，但双方并未签订书面的承包合同也未对承包年限作书面约定。现原告方以被告承包年限已达20年为由诉至法院要求返还承包地。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，被告方于1994年四荒拍卖时，通过拍卖取得了名为“窑基地”的四荒地使用权，并按照当时的口头约定向原金沙县龙坝乡金光村缴纳了承包费800元并出具了收条，被告祝仁勇已经实际经营了22年，可见村委会已认可了将该块地承包给被告祝仁勇，这种实际履行的口头承包合同具有法律效力，是合法有效的。现原告五关居委会主张终止被告已超期的瓦窑基地使用权的请求，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有义务对自己提出的主张提供相关的证据证明，即“谁主张、谁举证”，但在庭审过程中，原告所列举的书面证据会议记录簿里记载的参会人员熊某发言与庭审中原告提供的熊某证明不相吻合，且熊某未到庭进行质询，对该证明的真实性无法核实，另外胡某的证词中所担任的职务与其在庭审中所陈述的证言存在相互矛盾之处，降低了其证人证言的证明力，加之原告申请出庭作证的证人证言未有相关书面证据予以佐证，会议记录及金沙县五龙街道办事处五龙信复（2016）8号文件所记载的内容均不能充分证实双方在四荒拍卖时所约定的拍卖年限为20年，原告的请求缺乏充分的事实依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告五关居委会的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告五关居委会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：涉案土地拍卖期限如何确定。经查，1994年，原金沙县龙坝乡金光村村民委员会（现五关居委会）根据当时政策，通过拍卖的方式将地块名称为“窑基地”的四荒土地进行流转，拍卖会在原乡党委书记的主持下进行，但当时未签订承包合同。被上诉人祝仁勇以800元钱获得“窑基地”地块的承包经营权，祝仁勇给付了承包费，原金沙县龙坝乡金光村村民委员会将该地块交付给祝仁勇经营管理至今，对此，双方当事人均无异议。“窑基地”拍卖合同成立并生效，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于承包期限，双方均称当时是确定的，由何大兴作了记录。上诉人五关居委会主张承包期限20年届满，应由其举证证明承包期限为20年。本案中，五关居委会未提交拍卖会议记录及相关凭证，其提交的2015年12月15日召开的群众大会记录载明：会议总结，由于时间上不统一，村委会向五龙街道办事处汇报，请街道办事处协同调查处理。五龙街道办事处作出五龙信复[2016]8号、13号文件，认为不能确定承包期限，要求信访群众通过民事诉讼程序解决。双方当事人申请出庭证人证言各执一词，均不能达到具有高度盖然性的证明标准。故上诉人提交的群众大会记录及证人证言不能确定承包期限为20年。同时，被上诉人祝仁勇提交的原龙坝乡金光村1994年的《拍卖非耕地使用权合同书》表明：同年，该村非耕地拍卖合同约定拍卖期限为30年。综上，上诉人所举证据不能证实其承包期限为20年的主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人五关居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人金沙县五龙街道五关社区居民委员负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年五月三日书记员 张钦越
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第18号
原告薛永忠，男，生于1973年12月28日，汉族，甘肃省甘州区人，个体户，住陇西县巩昌镇人民广场华盛楼***室。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告苟虎祥，男，生于1977年12月5日，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住青海省西宁市城西区西川南路**号。
被告苟玉祥，男，生于1970年10月17日，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县工商联职工，住陇西县巩昌镇北环路南安农贸市场*幢*单元***室。
原告薛永忠与被告苟虎祥、苟玉祥民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车龙剑和被告苟虎祥、苟玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永忠诉称：2013年1月17日，被告苟虎祥因生意需要，经人介绍向原告借款1070000元，借期2个月，利息三分，被告苟玉祥为该笔借款的连带责任担保人。现借款期限已过，二被告拒不还款，原告多次索要无果，故诉请人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金107万元，利息按照月利率2.04%计算得28.1058万元，以上共计135.1058万元；2、由二被告承担本案所有费用。
被告苟虎祥辩称：借款关系属实，但实际借款数额并非合同所签订的107万元，而仅以转账的方式支付了100万元，剩余的7万元一直未给付，并且其已于2013年5月8日还款4.5万元。
被告苟玉祥辩称：借款合同和保证合同上的字确实系其本人所签，但是对于借款数额和具体细节不清楚。
经审理查明：2013年1月17日，原告薛永忠与被告苟虎祥签订借款合同一份，约定被告苟虎祥向原告借款107万元，借款期限从2013年1月17日起至2013年3月17日止，借款利息为月利率3%。在还款责任上双方约定，甲方保证按时还款，如果不按期归还，逾期除计算利息外，另按本息每日万分之二十偿付乙方违约金。同日，被告苟玉祥与原告薛永忠签订连带责任借款担保书，约定其自愿为苟虎祥向薛永忠的107万元借款承担无限连带责任，担保期为5年，自2013年1月17日至2018年1月16日止，担保范围为全部本息及因债务人不按借款合同履行相应义务而给债权人造成的所有损失。同日，原告通过转账方式向被告苟虎祥的农业银行账号转入100万元。苟虎祥出具收条一份，载明：今收到薛永忠现金壹佰零柒万元整（1070000.00元）。2013年5月8日，苟虎祥向康雄英的账号转入4.5万元。
上述事实，有借款合同、连带责任借款担保书、收条、转账支付凭证等证据在卷证实。
本院认为，本案的双方当事人对借贷关系认可，但对实际借款数额有争议，原告薛永忠主张借款数额为107万元，其中以转账方式支付100万元，以现金方式付款7万元。被告苟虎祥主张其实际借款100万元，其余7万元虽然书写了收条，但一直未给付。收条一般为收到货物或者款项后出具的给付凭证，被告苟虎祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具收条即可理解为收到了收条所载明的款项，故根据收条应当认定该笔借款的实际数额为107万元。被告苟虎祥称其已经偿还了4.5万元，在开庭时，原告代理人经核实后表示认可，因为双方对还款方式没有约定，在这种情况下，根据相关法律精神，应当认定为4.5万元是归还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苟虎祥于本判决生效之日起7日内偿还原告薛永忠借款本金107万元、自2013年1月17日至2014年4月22日止的利息26.2420万元，并承担2014年4月23日至本判决确定的履行之日止的利息，按照月利率2.04%计算；
二、被告苟玉祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19021元，由被告苟虎祥、苟玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 武春红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1598号
原告：王玉友，男，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：沂南县永鑫食品有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：许淑帮，董事长。
委托代理人：贾兴明，该公司会计。
委托代理人：赵忠沂，该公司法律顾问。
原告王玉友与被告沂南县永鑫食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人贾兴明、赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其饲养肉鸭，被告提供鸭苗、饲料，原告利用自己的养殖棚进行养殖。肉鸭养大后，原告向被告交付了肉鸭，2014年5月19日，经双方结算，被告扣除了鸭苗、饲料款后，应付原告养殖款12318元。该款经原告索要，被告未付。请求判令被告立即支付原告养殖款12318元。
被告辩称：被告与原告之间的养殖合同属实，对结算数额被告认可。但由于我公司与原告签订养殖合同时是由孙云良介绍的，我们约定结算款由孙云良与我公司统一结算，现已经结算了，款项都打到孙云良账户上了，且我公司付给孙云良每只肉鸭0.1元的管理费。原告应向孙云良主张权利。
经审理查明：2014年3月28日，经孙云良中间联系，原告王玉友与被告沂南县永鑫食品有限公司签订肉鸭养殖合同。合同主要约定：由被告提供鸭苗、饲料和兽药，原告负责饲养，肉鸭养成后由被告按体重确定不同价格回收，被告从收购原告的肉鸭款中扣除赊欠给原告的鸭苗、饲料和兽药款，被告在收购肉鸭后的30天内，原告应持本合同和过磅单到被告处结算。原告养成肉鸭后，被告进行了回收。2014年5月19日，经结算，被告扣除了鸭苗、饲料和兽药款后，应付原告养殖款12318元，由被告出具养殖户结算清单一份。该款被告未向原告支付，现原告持被告出具的养殖户结算清单，诉求被告支付。案件庭审中，被告以养殖款应由孙云良结算并已支付给孙云良为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，主要依据养殖合同、结算清单单、及本院庭审调查情况认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方是所签订肉鸭养殖合同的当事人，合同约定的权利义务是由原告和被告履行的，合同约定的结算双方也为原告和被告。原告饲养的肉鸭由被告回收后，被告出具了结算清单，结算清单能够表明被告应向原告支付养殖款12318元，原告亦未委托孙云良领取养殖款，现原告持被告出具的结算清单请求被告支付养殖款，应予支持。被告抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沂南县永鑫食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告王玉友养殖款12318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县永鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月五日
书记员 刘松涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4336号
原告:叶德清，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告:向斯钢，男，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市云阳县。
被告:叶胜兰，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市云阳县。
原告叶德清与被告向斯钢、叶胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶德清及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告向斯钢、叶胜兰经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及截止2017年8月31日的利息9000元；2.判令被告支付从2017年9月1日起以借款50000元为基数按照月利率2%计算至该借款还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告借口搞房地产缺资金找原告借现金50000元，当时，被告向斯钢连本带息给原告出具了70000元的借条。2015年8月23日，被告支付了原告利息，并收回了原70000元的借条，又重新给原告出具了50000元的欠条，约定在本年腊月三十以前还清，如未还清以月息2%计算利息。出具欠条后，被告支付了十个月的利息共计10000元，之后，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告向斯钢、叶胜兰未应诉、答辩。
原告围绕其诉请请求提交了原告身份证复印件，被告户口证明，欠条原件以及支付利息的银行对账单。被告未到庭质证，本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告向斯钢在2013年向原告叶德清借款50000元。2015年8月23日，原、被告结清利息后，被告重新向原告出具欠条，欠条载明“今欠到叶得青现金50000.00元大写伍万元正欠款人：向斯钢2015年.8.23号注明在本年腊月三十以前务必还清如未还清以2%的月息计算”。原告自认被告在出具欠条后因未按期还清本金，已按照月利率2%支付自2016年农历1月至10月期间的利息共计10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及原告陈述的事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，借贷双方约定在2015年农历12月底还清本金，现借款期限已经届满，被告未按约定履行，应当向原告立即偿还借款本金50000元。双方在欠条中约定如未按约定日期偿还本金，应按照月利率2%支付利息至借款付清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以认定。因原告认可被告已支付2016年农历1月至10月（2016.2.8-2016.11.28）的借款利息，因此，对于原告主张的借款利息应从2016年11月29日起按照月利率2%计算至付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系，没有提交充分的证据证明，本院不予认可，欠条中只有被告向斯钢单独签字，应由向斯钢单独承担上述偿还义务，被告叶胜兰在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向斯钢在本判决生效后十日内偿还原告叶德清借款本金50000.00元，并以50000.00元为本金从2016年11月29日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告叶德清要求被告叶胜兰承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.50元，由被告向斯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾召德
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第167号
上诉人（原审被告）官杰，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）朱方清，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人杨敏，男，1974年9月25日出生，汉族。
上诉人官杰因与被上诉人朱方清、原审第三人杨敏合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官杰及其委托代理人陈国述、被上诉人朱方清及其委托代理人彭赞、原审第三人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月7日，朱方清、官杰、杨敏签订一份《合作协议书》，该协议书约定：三人以湖南涌升通信建设工程有限公司（以下简称涌升公司）名义承接电信常德分公司的业务，达成如下协议：1、前期电信常德分公司保证金贰拾万元由朱方清投资，以电信常德分公司原始发票为依据；2、在不损害公司利益前提下，项目工程以官杰为主，朱方清、杨敏协助完成；3、公司财务由朱方清代理，进出账目必须让官杰、杨敏清楚，在资金不足的情况下官杰、朱方清、杨敏三方共同解决，以收款收据为依据；4、盈利与亏损，官杰、朱方清、杨敏三方共同平均承担；5、为了公司利益，对于外包工程的承接方式，谁介绍谁具体负责，并签订承包合同。协议签订后，官杰出面与涌升公司接洽工程项目，并以合伙组织名义开始对承接工程施工，截止2011年3月底，朱方清掌管合伙账目并陆续出资20万元用于工程开支，三人对此事实予以可。2011年3月，经官杰、朱方清同意，杨敏退出合伙。后合伙账目转由官杰掌管。2011年6月1日，官杰向涌升公司转账汇款20万元，当日，涌升公司向电信常德分公司交纳押金20万元（即协议中约定的保证金）。2012年5月，朱方清退出合伙并不再参与合伙事务。2012年7月，合伙所承接的电信常德分公司所有工程项目完工，2012年10月，官杰向朱方清出具证明，证明载明“交纳的保证金20万元系朱方清交纳，此款应在保质期满后退给朱方清。”2014年5月15日，涌升公司向电信公司出具书面申请，要求退还保证金20万元。电信公司于当天将该20万元划至涌升公司账户，涌升公司已将该20万元划至官杰账户。
原审法院认为，官杰管理合伙账目后，掌握了合伙收入、支出账目，在对合伙的债权债务情况清楚的情况下于2012年10月对朱方清出具证明，认定保证金为朱方清交纳，并注明从电信常德分公司退给朱方清。该款后由电信常德分公司返还给涌升公司，涌升公司又退给官杰，故官杰对朱方清负有返还义务。依照《中华人民共和国民事法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：官杰于判决生效之日起30日内支付朱方清20万元。
上诉人官杰对该判决不服，向本院提出上诉，认为本案案由应为合伙纠纷，应进行合伙结算，原判要上诉人官杰支付被上诉人朱方清20万元没有事实和法律依据，请求撤销（2014）常鼎民初字第870号民事判决，驳回朱方清的诉讼请求。
被上诉人朱方清答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人杨敏答辩称：2011年3月，经官杰、朱方清同意，杨敏已退出合伙，不清楚以后的事情。
当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是官杰是否应向朱方清支付20万元。
根据查明的事实，朱方清、官杰、杨敏合伙承接电信工程，但杨敏、朱方清先后退出合伙，官杰对杨敏与朱方清退伙没有异议，且在朱方清退伙后由官杰完成所有工程，此后官杰向朱方清出具了退还朱方清20万元保证金的证明，该证明可视为官杰对朱方清的承诺，是其对合伙事务进行结算之后的处理结果，朱方清以该证明起诉官杰事实清楚，因此，原审将案由定为合同纠纷不当，当为合伙协议纠纷。上诉人官杰提出的本案案由应为合伙纠纷的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出的应进行合伙结算及原判要官杰向朱方清支付20万元没有事实和法律依据的上诉理由，没有证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人官杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
代理审判员 陈小莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王汝器
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第344号
申请执行人龙山县人民医院。
法定代表人贾琳，该院院长。
被执行人杨少先，男，1957年10月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人杨雪松，男，1959年12月16日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人杨少华，男，1966年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人杨春秀，女，1971年3月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙山县人民医院与被执行人杨少先、杨雪松、杨少华、杨春秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第226号民事判决书所主文确定的执行标的为，被执行人杨少先、杨雪松、杨少华、杨春秀应付申请执行人龙山县人民医院医疗费200924.07元。在执�过程中，被执行人杨少先、杨雪松、杨少华、杨春秀于2014年1月7日将执行款200924.07付给了申请执行人龙山县人民医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县人民医院申请执行的（2013）龙民初字第226号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈昌明
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一四年一月七日
书记员 姚 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1990号
原告孔丽梅。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张桂匣。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告孔丽梅诉被告张桂匣共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告双方签订了一份合作建厂协议，该协议约定：双方将在涿州市松林店镇三义宫北侧，九龙北路3.2亩建设用地上建造十间厂房724平方米及五间办公室100平方米，共计824平方米。该十五间房屋无论用于何种用途，所得收益双方各得一半。该房自2010年4月开始出租，每年所得收益48000元，被告只给付了原告部分收益款，剩余收益款原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令确认位于涿州市松林店镇三义宫北侧，九龙北路3.2亩建设用地上的十间厂房（724平方米）及五间办公室（100平方米）共计824平方米为原、被告双方共有；被告给付原告公有房屋所得收益的一半的款项100000元；诉讼费用由被告承担。
经审查，就该涉案房屋，原、被告均未提交相关建造审批手续，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。原告的诉讼请求不属于法院民事案件受案范围，其可待行政机关就该房的合法性作出确认后再向人民法院主张权利。故本院认为，裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13135号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街40号。
组织机构代码：40091127－6。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天律师事务所律师。
被告北京祥龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街53号。
组织结构代码：10281556－9。
法定代表人孟祥末，总经理。
委托代理人杜军，男，1971年4月6日出生，该公司职员。
本院在审理原告北京市房山区供暖所与北京市祥龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙震颐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第284-1号
申请执行人张勇，男，1983年10月2日出生，汉族，
住临清市金郝庄镇李寨村505号。
被执行人张近昌，男。
本院依据（2012）临民一初字第708号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张近昌名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张其伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第148号
罪犯次仁边觉，男，1982年出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县强嘎乡喜加村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月15日以（2007）拉刑一初字第39号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止），于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第183号刑事裁定书，准予对罪犯次仁边觉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第616号刑事裁定书，准予对罪犯次仁边觉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第696号刑事裁定书，准予对罪犯次仁边觉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1015号刑事裁定书，准予对罪犯次仁边觉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁边觉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1386-2号
原告刘盛成。
被告汤用良。
本院于2015年11月27日受理原告刘盛成诉被告汤用良民间借贷纠纷一案，2016年2月25日，原告刘盛成向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘盛成申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘盛成撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告刘盛成负担。
审判员 黎志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初159号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杜文军，男，1971年5月16日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杜文军犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杜文军同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、郑丽丽出庭支持公诉，被告人杜文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人杜文军酒后驾驶×号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶到湖滨体育场时，与对向陈某驾驶的×号普通低速货车相刮，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，杜文军与陈某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杜文军血液乙醇含量检验，结果为282.65mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人陈某的证言，照片（8枚），扣押物品清单，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人杜文军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文军违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜文军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杜文军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杜文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 于文佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2595号
原告：金今友，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告金今友与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告金今友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金今友撤回起诉处理。
审判员 陈运文
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01007号
上诉人（原审原告）黄宝山。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李江。
被上诉人（原审被告）肖坤谋。
委托代理人刘毅，男，1978年7月18日出生，汉族，无业。
上诉人黄宝山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月，李江与肖坤谋达成口头建房协议，双方约定包工不包料。协议达成后，李江带黄宝山在内的雇员开始建房，与黄宝山约定每天报酬85元。同年5月2日，黄宝山从送楼板车上跌下受伤。黄宝山受伤后李江送黄宝山去西安市灞桥区十里铺骨科医院（以下简称十里铺骨科医院）治疗，承担了120诊疗费，为黄宝山预交医疗费2000元，还给黄宝山购买了住院的日常用品等。经十里铺骨科医院诊断，黄宝山系：“左股骨粗隆间粉碎性骨折；左颜面外伤；全身多处软组织损伤。”治疗中，黄宝山累计支出医疗费19331.8元。2012年8月31日，经陕西诺尔律师事务所委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对黄宝山之伤作出西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1433号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、黄宝山的伤残等级应属九级。2、黄宝山的误工损失日为180日至270日；黄宝山后续治疗费用约需人民币捌仟元（8000元）。”肖坤谋对上述鉴定意见书的真实性无意义，但不认可上述鉴定结果，又不申请重新鉴定。李江对上述鉴定意见的真实性及鉴定结论均无异议。庭审中，黄宝山撤回了要求李江、肖坤谋赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
2012年9月黄宝山起诉称，2012年其与李江相识后，受雇李江在咸阳留村、赵村等地建设民房。同年4月李江以每天85元的工资雇佣其为西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村肖坤谋家建房。同年5月2日，因李江、肖坤谋的安全措施不到位，黄宝山在吊楼板的过程中跌落受伤。李江将其送至西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，并承担了医疗费2000元。双方协议其余赔偿事宜未果。现要求赔偿黄宝山医疗费19331.8元、后续治疗费8000元、误工费22950元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、伤残赔偿金20112元、被抚养人生活费899.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元共计84683元。
李江承认雇佣黄宝山为肖坤谋家建房。辩称事发当天未安排黄宝山去车上上楼板，只安排黄宝山和灰，黄宝山如何上车、如何受伤自己一概不知，事故发生后，自己送黄宝山去医院并承担了120的急救费用，给黄宝山支付了医疗费2000元，还给黄宝山购买了日常用品，以上累计支出近3000元。现同意黄宝山合理的赔偿请求。
肖坤谋承认黄宝山在为自己家建房中受伤，辩称，黄宝山并非在吊楼板时受伤，而是李江催黄宝山从楼板车上下来和灰，黄宝山下车时没有踩稳跌落受伤的。自己与李江系包工不包料，黄宝山受雇于李江，与自己无雇佣关系，故黄宝山的损失与自己无关，不同意黄宝山的赔偿请求。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。黄宝山受李江雇佣为肖坤谋家建房期间从高处跌下受伤，黄宝山要求李江赔偿其医疗费用等损失，于法有据。肖坤谋为农村建房工程的发包人，依照相关规定应聘用有施工资质等级证书的单位从事建房施工，但肖坤谋并未按照上述规定选用施工单位。对此，肖坤谋存在过错，对黄宝山的损失依法应与李江承担连带赔偿责任。鉴于黄宝山系完全行为能力人，从事雇佣劳动过程中应当具有相应的注意义务而未注意，故黄宝山对其从高处落下所受损失应当承担相应的民事责任。黄宝山请求给付医疗费19331.8元及后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元，李江无异议，本院予以支持。黄宝山请求的误工费，李江认可按每日85元计算至2012年8月31日司法鉴定书前一天，与法有据，本院予以支持。黄宝山请求给付的护理费，李江、肖坤谋同意按每日80元、计算住院期间的33天，于法不悖，应予支持。黄宝山请求给付的营养费、精得损害抚慰金，本院酌定营养费按每日20元、计算100天即为2000元，精神损害抚慰金以给付2000元为宜。李江已付的医疗费2000元，应从李江的赔偿总额中予以扣减。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
李江、肖坤谋在本判决生效后10日内赔付黄宝山医疗19331.8元及后续治疗费8000元、误工费10285元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费2000元、伤残赔偿金20112元、精神抚慰金2000元，共计65358.8元的50%即32679.4元，扣减李江已付的2000元，李江、肖坤谋应连带赔付黄宝山30679.4元。其余50%即32679.4元，由黄宝山自行承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元、鉴定费2100元共计4017元，由黄宝山承担2008.5元，由李江、肖坤谋连带承担2008.5元，由李江、肖坤谋连同上述应付之款一并给付黄宝山。
宣判后，黄宝山不服，向本院提起上诉，认为原审关于双方责任划分不当，且在认定其误工费、精神抚慰金时，适用法律不当，请求撤销原判支持其原审诉讼请求。肖坤谋表示原判正确，请求维持。李江经传票传唤未到庭，未发表意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄宝山受李江雇佣在为肖坤谋家建房时不慎滑倒从高处跌下受伤，黄宝山要求赔偿。原审法院依法确认黄宝山的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，双方当事人均无异议。本院依法予以确认。黄宝山上诉认为双方责任划分不当，且在认定其误工费，精神损害抚慰金时，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。由于原审法院对于误工费计算至定残前一天，符合法律规定，且原审法院根据黄宝山的伤情确定精神损害抚慰金2000元并无不当。故黄宝山认为误工费、精神损害抚慰金的认定不符合法律规定之理由不能成立。黄宝山上诉认为原判关于双方责任划分不当。由于黄宝山在施工过程中不慎滑倒跌伤，虽其具有一定过错，但结合本案实际情况，其应承担损失的30%为宜。综上，原判应予变更。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02650号民事判决为：李江、肖坤谋在本判决生效后10日内赔付黄宝山医疗费用19331.8元及后续治疗费8000元、误工费10285元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费2000元、伤残赔偿金20112元、精神抚慰金2000元，共计65358.8元的70%即45751.16元，扣减李江已付的2000元。李江、肖坤谋应连带赔偿黄宝山43751.16元。其余30%即19607.64元，由黄宝山自行承担。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费616元，由黄宝山承担316元，由李江、肖坤谋连带承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 张克民
代理审判员 董 凡
二０一三年四月十二日
书 记 员 李 涛