湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初467号
原告：田金儒，男，1953年2月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被告：凤凰县龙塘河水库管理所，地址：凤凰县阿拉营镇。
法定代表人：龙明光，该所所长。
被告：凤凰县水利局，地址：凤凰县。
法定代表人毛德昌，该局局长。
被告：凤凰县水利水电开发有限责任公司，地址：凤凰县。
法定代表人：韩永军，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
原告田金儒与被告凤凰县龙塘河水库管理所（以下简称龙塘河管理所）、凤凰县水利局、凤凰县水利水电开发有限责任公司（以下简称水利水电开发公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田金儒、被告龙塘河管理所、凤凰县水利局、水利水电开发公司及三被告的共同委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1998年6月份，凤凰县水利局下属单位凤凰县龙塘河水库管理处（以下简称龙塘河管理处）修建飞水滩电站资金周转困难，向原告借款共计20000元整，年利息按20%支付，2003年12月又向原告借款30000元整，年利息按12%支付。2006年因原债权人杨秀遵、王太英家庭急需资金，经协商由原告支付杨秀遵、王太英借给原龙塘河管理处的全部借款25000元整及利息，杨秀遵、王太英对原龙塘河管理处的债权一并转让给原告。以上借款共计75000元整，经原告向被告催要本息，被告对此事予以认可并按时支付了利息，尔后就开始拖欠，并以困难为由要求延迟支付，互相推诿，拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明，欲证明母女、母子关系的事实，经质证，三被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、转让证明，欲�明杨秀尊、王太英转让债权的事实，经质证，三被告对证据的真实性、合法性有异议，认为债权转让必须通知债务人才能生效，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力，经审查，原告没有证据证明债权转让已通知债务人，故该债权转让对债务人不发生效力，对该转让证明，本院不予认定。
3、借款收据及凭证5张，欲证明借款的事实，经质证，三被告对证据的真实性没有异议，对其合法性有异议，认为被告已偿还部分本息，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告龙塘河管理所、凤凰县水利局、水利水电开发公司共同辩称，1、龙塘河管理处已分开为龙塘河管理所和龙塘河电站，管理处分开时协议约定债务由龙塘河电站承担，2015年龙塘河电站划�被告水利水电开发公司经营管理，被告凤凰县水利局与本案无关。2、关于债权债务问题，原告起诉已过诉讼时效，被告已偿还部分本息，对杨秀尊、王太英把债权转让给原告，被告没有接到债权转让的通知，不予认可，且已过诉讼时效。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、凤凰县水利局凤水发（2015）131号凤凰县水利局关于将原龙塘河管理处所辖电站划归水利水电开发公司经营管理的决定，欲证明龙塘河电站的责任应当由水利水电开发公司承担，该公司是合法主体，经质证，原告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、龙塘河管理处资产分割协议，欲证明债务由龙塘河电站承担，经质证，原告对其真实性没有异议，经审查，对该�证据的真实性，本院予以认定。
3、领（收）条，欲证明原告已取回本金20000元、利息36000元的事实，经质证，原告对2004年12月6日、2004年12月7日、2003年7月26日、2005年8月8日四份领（收）条没有异议，对99年11月4日原告的领条有异议，该领条的签名不是原告所签；对2009年8月11日领条没有异议，对2013年7月15日收条原告没有异议，但认为领取的是利息不是本金，对99年11月4日杨秀尊领条有异议，领条上的签名不是杨秀尊本人所签，对99年11月4日王太英领条原告不知情，对2009年3月2日、2009年4月2日王太英两份领（收）条原告不知情，经审查，对99年11月4日、2004年12月6日、2004年12月7日、2003年7月26日、2005年8月8日田金儒领（收）条的真实性，本院予以认定，对其他领（收）条，本院不予认定。
经审理查明，1998年6月11日，原龙塘河管理处向原告田金儒借款20000元，按年息20%计息，2003年12月17日、2003年12月18日，原龙塘河管理处分别向原告田金儒借款20000元、10000元，按月息1分计息，三次借款共计50000元，用于修建电站，并向原告田金儒出具了三份收款收据及凭证。1999年11月4日，原龙塘河管理处向原告支付了1999年10月前一年利息4000元，2003年7月26日，原龙塘河管理处向原告支付了1999年7月至2003年7月利息12000元，2004年12月6日，原龙塘河管理处向原告偿还本金20000元，2004年12月7日，原龙塘河管理处向原告支付利息10000元，共计偿还本金20000元、利息36000元。2015年1月1日，原龙塘河管理处分开为凤凰县龙塘河电站及龙塘河水库管理所。2015年5月12日，被告龙塘河管理所与凤凰县龙塘河电站签订《龙塘河管理处资产分割协议》，约定原龙塘河管理处所欠债务（以账面数为准）由�凰县龙塘河电站负责偿还。2015年6月18日，被告凤凰县水利局以凤水发（2015）131号文件决定将凤凰县龙塘河电站划归被告水利水电开发公司经营管理。之后，原告多次要求被告偿还本息未果，故向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原龙塘河管理处向原告借款共计50000元，向原告出具了收款收据及凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效。原龙塘河管理处借款后已偿还本金20000元、利息36000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中原龙塘河管理处已分立为凤凰县龙塘河�理所及凤凰县龙塘河电站，龙塘河管理所与龙塘河电站签订的《资产分割协议》系双方内部协议，对外不具有约束力，原龙塘河管理处的债务应由龙塘河管理所及龙塘河电站承担连带偿还责任，而龙塘河电站现由被告水利水电开发公司经营管理，龙塘河电站的民事责任应由被告水利水电开发公司承担，故原告要求被告龙塘河管理所、水利水电开发公司偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称杨秀尊、王太英的25000元债权已转让给原告并要求被告偿还，未能向本院提交债权转让已经通知债务人的相关证据，故该债权转让对债务人不发生效力，原告要求被告偿还该转让债权的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第六十条、第八十条、第九十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤凰县龙塘河水库管理所、凤凰县水利水电开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告田金儒借款本金30000元，利息自2004年12月7日起按本金30000元、月利率1%计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告田金儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，原告田金儒负担3211元，被告凤凰县龙塘河水库管理所、凤凰县水利水电开发有限责任公司负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 洲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合�的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。