湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2227号
原告：骆某。
原告委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被告委托代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
原告骆某诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告骆某及其委托代理人刘小兰，被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人罗立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈某赔偿原告因交通事故造成的损失183584元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月7日9时，陈某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘街道双湖村路口行驶时，恰遇骆某驾驶无牌两轮摩托车沿该路口由东向西行驶，因陈某驾驶车辆忽视交通安全，在无交通信号灯的路口未停车且未减速慢行，致使陈某所驾车辆左前部与骆某所驾车辆右侧相撞，造成骆某受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：陈某承担此次交通事故的主要责任，骆某承担此次事故的次要责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗18天(2016年6月7日-2016年6月25日)，出院诊断：1．左锁骨骨折2.左肩胛骨骨折3．创伤性蛛网膜下腔出血4．创伤性硬膜外血肿5．颞骨骨折6．肺挫伤7．左肩关节脱位8．软组织挫伤。出院医嘱为带药回家继续治疗，陪护，加强营养，避免左上肢外展、上举，左前臂适当功能锻炼，1月后门诊复查，不适随诊等。原告伤情稳定后，2016年9月7日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月13日对骆某的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆某因交通事故致肩部损伤构成九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告陈某所驾湘Ａ×××××号机动车在被告中国人保公司购买了机动车交强险和商业三责险，根据相关法律规定，中国人保公司应在交强险与商业三责险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。
被告陈某辩称，事故发生后，被告积极配合处理并垫付全部医疗费，住院期间是由被告父亲陪护了11天。被告还有20885.5元车辆损失，按照交通事故责任认定书，原告应当承担30%的赔偿责任，交强险有2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，被告在我司购买了交强险和五十万的商业三责险及不计免赔，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请没有法律依据，请求驳回其不合理的诉请。原告系农村户口，长期居住并生活在农村，生活来源也来源于农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。原告已达到法定退休年龄，其误工损失没有事实和法律依据。护理费、精神损失费、交通费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费标准过高，请求依法核减。医疗费超出医保用药应由侵权人直接承担。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。财产损失没有事实依据。被告保险公司已先行垫付了1万元医疗费。原告的伤残系单方委托司法鉴定，鉴定结论不具备客观性及科学性，保险公司已在举证期限内申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月7日9时，被告陈某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘街道双湖村路口时，恰遇原告骆某驾驶无牌（车架尾数2060）的两轮摩托车沿该路口由东向西行驶，因被告陈某驾驶车辆忽视交通安全、在无交通信号灯的路口未停车且未减速慢行，加之原告骆某在无交通信号灯路口也未停车，致使被告陈某所驾车辆左前部与原告骆某所驾车辆右侧相撞，造成原告骆某受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈某承担此次交通事故的主要责任，骆某承担此次事故的次要责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗18天，出院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、肺挫伤、左肩关节脱位、软组织挫伤。出院医嘱为带药回家继续治疗，加强营养，避免左上肢外展、上举，左前臂适当功能锻炼，1月后门诊复查，不适随诊等。原告在湘雅三医院的门诊和住院医药费共计51359.62元，上述费用由被告陈某垫付41359.62元，被告保险公司垫付10000元。原告长沙市四医院门诊费为1043.59元，由原告自行垫付。原告在卫生服务中心的治疗费，因没有提交有效发票予以证明，本院对此不予认定。综上，原告的医药费共计52403.21元。原告伤情稳定后，2016年9月7日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告骆某的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月13日对原告骆某的伤情做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆某因交通事故致肩部损伤构成九级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1500元，由原告垫付。被告陈某为所驾湘Ａ×××××号机动车在被告人民保险公司购买了机动车交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。原告户籍所在地长沙市××××镇××村已经××更为××街道，属于城镇区域范围。原告系木工，在事故发生前一直从事装修工作。被告陈某和被告保险公司当庭就非医保用药按照18%的比例扣减达成一致。原告同意就被告陈某的车辆损失在本案中一并进行处理。被告陈某因此次事故导致自己车辆受损，车辆维修费为20885元，评估费为900元，共计21785元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、发票、证人证言、付款凭证、车辆维修发票、车辆价格评估报告书、评估费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》，事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告陈某应承担此次事故主要责任，原告骆某承担次要责任。本院结合事故认定书的分析，认定责任比例为原告承担30%，被告承担70%。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告骆某的各项损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告人民保险公司按照责任比例70%在商业险范围赔偿原告，仍有不足部分则由被告陈某按责任比例70%予以赔偿。
二、关于鉴定意见采信。被告保险公司提出原告的司法鉴定系单方面委托，鉴定结论不具备客观性和科学性，不能予以采信，申请重新鉴定。被告保险公司虽对该鉴定意见申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦未提供充分的理由对该鉴定意见所认定骆某的伤残等级及后续治疗费的合理性予以反驳和质疑，因此本院对其重新鉴定申请不予支持。本案中湖南省鉴真司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，本院对该鉴定意见应当予以采信。
三、关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据有效票据认定为52403.21元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×18天=1080元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为10000元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为3000元。5.关于误工费，结合原告的工作性质，参考建筑行业标准，认定为44081元／年÷365天×180天=21738元。6.护理费，结合鉴定意见认定为120元／天×60天=7200元。7.鉴定费，根据有效票据，认定为1500元。8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，认定为10000元。9.伤残赔偿金，结合原告居住工作情况，认定为31284元×20年×20%=125136元。10.交通费，结合原告住院情况认定为800元。11.财产损失费，结合原告摩托车受损情况认定为500元。总损失为233357.21元。
综上，原告骆某医疗费项下的损失共计66483.21元（医疗费52403.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元），由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。原告骆某伤残项下损失共计164874元（护理费7200元、交通费800元、误工费21738元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金125136元），由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告骆某110000元。原告骆某财产项下的损失共计500元，由被告人民保险公司在财产赔偿限额2000元内赔偿原告骆某500元。故被告人民保险公司在交强险范围内共赔偿原告120500元。因被告保险公司已经垫付10000元，故被告保险公司在交强险范围最终赔偿原告为110500元。
原告超过交强险的损失为111357.21元（不含鉴定费1500元），由被告陈某承担70%的责任，庭审中被告陈某与被告人民保险公司就非医保用药按照18%比例扣减达成一致，该部分由被告陈某承担的非医保用药（52403.21-10000）×18%=7632.58元。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告（111357.21-7632.58）×70%=72607.24元。
因被告保险公司不承担鉴定费1500元和医药外费用7632.58元，上述费用由被告陈某承担70%，故被告陈某需承担6392.8元。
被告陈某已经共垫付41359.62元，原告应在所得保险理赔款中扣除6392.8元后退还被告陈某34966.82元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退给被告陈某的款项在本案中一并予以处理。另因原告同意将被告陈某的车损在本案中一并处理赔偿，被告陈某车损共计21785元，按照责任比例原告骆某承担30%为6535.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告骆某110500元；在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿商业第三者责任保险范围内赔偿原告骆某72607.24元，共计183107.24元。前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效后五日内支付原告骆某148140.42元，支付被告陈某34966.82元；
二、原告骆某在本判决书生效之日起五日内支付被告陈某的车辆损失赔偿费6535.5元；
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，因适用简易程序减半收取609元，由被告陈某负担425元，由原告陈继科负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年六月六日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。