福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路116号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：郑邦燮，职务支行长。委托诉讼代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：余淑英，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：魏功旺，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：康金秀，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：王德富，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：陈朝红，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。被告：谢乐康，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：邓敏军，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告余淑英、魏功旺、康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告余淑英、魏功旺、康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即共同归还原告借款本金人民币79999.99元和截止2017年3月6日止的利息6633.35元，及从2017年3月7日起至上述借款还清之日止按年利率17.55%计算的利息；2、请求判令七被告承担原告为实现债权的律师代理费人民币2500元；3、请求判令第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的上述借款本息及实现债权而支付的律师代理费承担连带偿还责任；4、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原告与第一、二被告经协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，原告贷款给被告人民币8万元整，借款期限1年，从2015年11月4日至2016年11月4日止，贷款年利率为13.5%，逾期未还款加收30%的罚息。2015年11月4日，原告依约将8万元借款打入第一被告指定的帐户，第一被告向原告出具了借款8万元的借据。原告全面履行了合同约定的义务。2014年11月18日，原告与第一、三、五被告及配偶协商一致，又与第一、三、五被告及配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定由第三、四、五、六被告对第一、二被告向原告的借款、利息及实现债权费用承担连带偿还责任。第七被告自愿向原告出具《保证承诺书》，愿为第一被告向原告借款承担连带保证责任，故第七被告对第一、二被告结欠原告的本息承担连带偿还责任。由于第一、二被告违约，未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特具状起诉。七被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据，但在本案审理过程中主动偿还了借款本息。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告余淑英、魏功旺系夫妻关系，被告康金秀、王德富系夫妻关系，被告陈朝红、谢乐康系夫妻关系。2014年11月18日，经协商一致，原告与被告余淑英签订了《小额贷款额度借款合同》，被告魏功旺亦在合同上签字捺印，根据合同约定，被告余淑英以抚育幼林为由向原告借款人民币8万元整，借款期限1年，从2015年11月4日至2016年11月4日止，借款年利率为13.5%，逾期未还款加收30%的罚息。2015年11月4日，原告依约将8万元贷款打入被告余淑英指定的帐户，被告余淑英向原告出具了借款8万元的借据。2014年11月18日，原告与第一、三、五被告及配偶协商一致，又与第一、三、五被告及配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康对被告余淑英向原告借款8万元本息及实现债权费用等承担连带偿还责任。被告邓敏军于2014年11月18日向原告出具《保证承诺书》一份，自愿为被告余淑英向原告借款8万元提供连带保证担保。在诉讼过程中，被告方主动偿还了涉案的借款本息。另因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告余淑英于2014年11月18日签订的金融借款合同，双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放8万元借款给被告余淑英，被告余淑英未依约履行还本付息义务，已构成违约，即便被告方在本案诉讼期间还清了借款本息，但本案系因被告余淑英违约引发的诉讼，故根据合同约定，被告余淑英仍应承担原告为实现债权支付的合理律师代理费2500元。该借款发生在被告魏功旺与被告余淑英夫妻关系存续期间，且被告魏功旺亦在合同上签名，故其应承担共同还款责任。被告康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军自愿为涉案借款提供连带保证责任，且未超过保证期限，故被告康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军应对上述款项承担连带清偿责任。七被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余淑英、魏功旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费计人民币2500元。二、被告康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告余淑英、魏功旺、康金秀、王德富、陈朝红、谢乐康、邓敏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年六月十三日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。