上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6414号
原告应丽娜，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告陈文华，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告应丽娜诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海潮、薛炜到庭参加了诉讼，被告陈文华经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应丽娜诉称，原、被告系朋友关系，被告在2013年至2014年期间多次向原告借款累计人民币1，554，500元（以下币种同），以上款项均为原告自筹资金，双方约定最长还款日期不超过2014年12月31日。2014年1月4日，经双方对账确认被告尚欠原告1，554，500元，双方签署三份借款合同，确认上述借款全部收到，并约定所有借款最晚于2015年3月31日前向原告付清，并自2015年1月1日起按月利率2%计息，如被告未能完全履行借款合同中的义务，向以贷款金额的20%作为违约金向原告支付。借期届满后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金1，554，500元；二、被告支付原告上述借款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告承担原告律师费142，800元。
被告陈文华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年11月15日，原告向被告转账193，000元；2013年12月26日，原告向被告转账89，500元；2013年12月30日，原告向被告转账45，100元；2014年1月16日，原告向被告转账265，000元；2014年1月27日，原告向被告转账89，500元；2014年2月15日，原告向被告转账96，500元；2014年4月15日，原告向被告转账447，500元；2014年9月25日，原告向被告转账89，500元。
2014年1月4日，双方签订金额为150，000元和244，500元的借款合同各一份。在金额为150，000元的借款合同中，双方确认“应丽娜于2013年12月26日及2013年12月30日分别向借款人陈文华借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元、借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50，000.00元，借款人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150，000.00元，实际发放额贷款人以现金方式和汇款方式已全部发放给借款人陈文华，上述借款使用期限从2015年1月1日起按累计借款人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150，000.00元合并计息。……借款期限自2013年11月15日起至2014年12月31日止……本合同项下借款利率，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率并结合相关法律规定，执行月利率2%……借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务的，贷款人有权要求借款人偿还到期日前所欠的贷款本金、利息和相关费用，如因此给贷款人造成任何损失的，借款人应承担全部赔偿责任……”。针对该份合同，原告于2014年1月27日出具收条两份，确认“我于2013年12月26日收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89，500.00）及收到现金壹万零伍佰元整（￥10，500.00），共计借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）特此收到”及“我于2013年12月30日收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币肆万伍仟壹佰元整（￥45，100.00）及收到现金肆仟玖佰元整（￥4，900.00），共计借款人民币伍万元整（￥50，000.00）特此收到”。
在金额为244，500元的借款同合同中，双方确认“应丽娜于2014年1月16日、2014年1月27日分别向借款人陈文华借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元、借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元，借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元，2014年12月31日借款人陈文华又向贷款人应丽娜借得现金肆万肆仟伍佰元整（￥44，500.00），累计借款已达贰拾肆万肆仟伍佰元整（小写）￥244，500.00元整，实际发放额贷款人以现金方式和汇款方式已全部发放给借款人陈文华，上述借款使用期限从2015年1月1日起按累计借款人民币（大写）贰拾肆万肆仟伍佰元整，（小写）￥244，500.00元合并计息。……借款期限自2013年11月15日起至2014年12月31日止……本合同项下借款利率，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率并结合相关法律规定，执行月利率2%……借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务的，贷款人有权要求借款人偿还到期日前所欠的贷款本金、利息和相关费用，如因此给贷款人造成任何损失的，借款人应承担全部赔偿责任……”针对该份合同，被告于2014年1月27日出具收条三份，确认“我于2014年元月16日收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265，000.00）及收到现金叁万伍仟元整（￥35，000.00），共计借款人民币叁拾万元整（￥300，000.00）特此收到”、“我于今收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89，500.00）及现金壹万零伍佰元整（￥10，500.00），共计借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00），借款日期至2014年4月25日止，特此收到！”；后又于2015年1月4日出具借条载明“于2014年12月31日向应丽娜借得现金肆万肆仟伍佰元整，（小写￥44，500.00元），特此借款！”，后又出具收条确认“于2015年1月5日收到应丽娜现金肆万肆仟伍佰元整，（小写￥44，500.00元），特此证明收到！”审理中，原告称上述金额为300，000元的借条中100，000元系针对该份合同交付的借款。
2014年1月5日，双方再次签订借款合同一份，确认“应丽娜于2013年11月15日、2014年01月15日、2014年02月15日、2014年4月15日、2014年9月26日分别向借款人陈文华借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元、借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元、借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元、借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500，000.00元、借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元，共借款金额为人民币（大写）壹佰壹拾万元整，（小写）￥1，100，000.00元，2014年12月31日又向贷款人应丽娜借得现金计人民币陆万元整，（小写）￥60，000.00元，累计借款已达到人民币（大写）壹佰壹拾陆万元整，（小写）￥1，160，000.00元，实际发放额贷款人以现金方式和汇款方式已全部发放给借款人陈文华，上述借款使用期限从2015年1月1日起按累计借款人民币（大写）壹佰壹拾陆万元整，（小写）￥1，160，000.00元合并计息。……借款期限自2013年11月15日起至2014年12月31日止……本合同项下借款利率，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率并结合相关法律规定，执行月利率2%……借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务的，贷款人有权要求借款人偿还到期日前所欠的贷款本金、利息和相关费用，如因此给贷款人造成任何损失的，借款人应承担全部赔偿责任……”。针对该份合同，被告于2014年1月27日出具收条确认“我于2013年11月25日收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币壹拾玖万叁仟元整（￥193，000.00）及收到现金柒仟元整（￥7，000.00），共计借款人民币贰拾万元整（￥200，000.00）特此收到”、“我于2014年元月16日收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265，000.00）及收到现金叁万伍仟元整（￥35，000.00），共计借款人民币叁拾万元整（￥300，000.00）特此收到”、“今收到应丽娜通过通过工行划款支付借款人民币玖万陆仟伍佰元整（￥96，500.00）及现金叁仟伍佰元整（￥3，500.00），共计收到借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）特此收到”；2014年4月23日，被告出具收条确认“我于2014年4月15日通过银行转账收到应丽娜借款人民币肆拾肆万柒仟伍佰元整（￥447，500.00）及现金伍万贰仟伍佰元整（￥52，500.00），共计借款人民币伍拾万元整（￥500，000.00）特此收到”；2014年9月25日，被告出具收条确认“今收到应丽娜通过工行划款支付借款人民币捌万玖仟伍佰元整（￥89，500.00）及收到现金壹万零伍佰元整（￥10，500.00），共计借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00）特此收到”；2015年1月4日，被告出具借条、收条各一份，确认向原告借款30，000元，原告在庭审中对此明确，该30，000元系2015年1月4日向被告交付。审理中，原告称前述金额为300，000元的借条中200，000元借款系针对该份合同交付标的，另原告还于2015年1月4日交付借款30，000元被告已经在合同中确认收到，被告未再就此出具收条。
另查明，1、原告认可2015年1月4日交付现金60，000元、2015年1月5日交付现金44，500元，相应利息自实际交付次日起计算；2、原告为本次诉讼实际支出律师费30，000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借款合同、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。原告已经按约交付了借款，被告现未能按约还款，理应承担归还借款1，554，500元及相应利息的责任。被告在签订借款合同时已对利息作相应承诺，现原告认可自2015年1月4日、5日交付的现金自次日起计算利息，其余金额自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，该主张于法无悖，本院予以支持。另根据借款合同，原告因该借款合同发生的损失由被告负担，现原告已经实际支出律师费30，000元，故本院对原告主张律师费30，000元的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内归还原告应丽娜借款本金人民币1，554，500元；
二、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内支付原告应丽娜以本金人民币1，450，000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；
三、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内支付原告应丽娜以本金人民币60，000元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；
四、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内支付原告应丽娜以本金人民币44，500元为基数，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；
五、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应丽娜律师费人民币30，000元。
本案案件受理费人民币19，060元、保全费人民币5，000元，均由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。