wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03946号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告吴亚洲，男，1957年12月13日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会诉被告吴亚洲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十二日
书记员 魏杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第194号
罪犯贾兵，男，1974年8月27日生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出了（2010）西刑初字第27号刑事判决，以被告人贾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1万元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第545号刑事裁定，对罪犯贾兵减去有期徒刑一年零一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第724号刑事裁定，对罪犯贾兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月29日起至2020年7月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贾兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贾兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第194号
罪犯李世云，男，1970年2月21日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）格刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李世云犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一八年四月十日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李世云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李世云的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二○一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3343号
原告（反诉被告）：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。
法定代表人：苟洪江，总经理。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）:黄小平,男,1971年12月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告（反诉被告）重庆哥德建设工程有限公司与被告黄小平（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
哥德工程公司向本院提出诉讼请求：判令黄小平继续履行合同义务，向重庆哥德建设工程有限公司支付余下购房款146,054元并按房屋总价款10％支付违约金16，845.40元。事实和理由：丰都县湛普镇人民政府根据市、县政府关于高山生态扶贫的相关规定，决定对其辖区的庆云村村民进行高山生态扶贫搬迁集中安置，并委托重庆哥德建设工程有限公司在庆云村六组打谷坝处修建安置房。2014年3月19日，重庆哥德建设工程有限公司与丰都县湛普镇人民政府签订《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，该合同约定：安置地点定在庆云村6组打谷坝，资金来源为农户自筹一部分，市、县两级政府出资一部分，修建9幢22套安置房，户型为三种：86平方米房屋6套，121.57平方米房屋10套，153.14平方米房屋6套。户型面积由农户自己选定，购房款按1100元／平方米计算并由农户支付给重庆哥德建设工程有限公司，农户需与重庆哥德建设工程有限公司另行签订购房合同明确双方的权利义务，配套基础设施工程款由政府承担并支付等条款。2014年10月25日，重庆哥德建设工程有限公司依据施工合同，委托凌成高代其与黄小平签订《湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁安置房购房合同》，该合同约定：房屋单价按1100元／平方米计算，分五次付清房款，住房面积150平方米，违约金按房屋总价款的10％计算。2015年8月，重庆哥德建设工程有限公司按照合同约定及要求完成了安置房修建工程；同年10月，周兴禄根据购房合同中约定的户型，取得了编号为B5的153.14平方米的安置房。按1100元／平方米的约定，黄小平应支付房屋总价款为168454元，而周兴禄只支付了22400元购房款，尚欠146054元。经催收后周兴禄仍未全面履行合同约定的义务，构成违约，其应按合同约定向重庆哥德建设工程有限公司支付房屋总价款10％的违约金16，845.40元。
黄小平向本院提出反诉请求：驳回原告的诉讼请求，判令被告退还前期支付的22400元及资金利息。事实和理由：重庆哥德建设工程有限公司与黄小平的委托代理人签订的合同不合法，其委托权限代为与施工单位签订安置订购合同，意思表达只能是预定，不合法的情况下可退回，不是安置房购房合同。代理人不知情的情况下与施工方签订安置房购房合同是无效合同。施工方只能建房，无权卖房。既然是政府与村委的安置房，应与政府签订购房合同才有法律效力。
本院经审查认为，高山生态扶贫搬迁安置是依照《重庆市人民政府关于加快推进高山生态扶贫搬迁工作的意见》（渝府发[2013]9号）、《丰都县人民政府办公室关于印发丰都县高山生态扶贫搬迁实施细则（试行）的通知》等文件规定，是由政府引导、组织并具体负责实施的民生项目。搬迁安置房修建亦是以当地镇乡（街道）政府为业主单位与承建单位签订建设施工合同，该房屋系政府对符合政策条件的农户进行扶贫搬迁安置，不具有商业性质。本案中，丰都县湛普镇人民政府作为扶贫搬迁安置的业主责任单位，负责庆云村6组高山生态扶贫搬迁安置房项目的具体实施，其作为业主单位与重庆哥德建设工程有限公司签订了《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，并与安置农户黄小平签订《高山生态扶贫搬迁安置协议》。重庆哥德建设工程有限公司虽然与黄小平签订《购房合同》，但因该房屋系政府组织修建的非商业开发性质的扶贫搬迁安置房，重庆哥德建设工程有限公司只是项目施工承建单位，其并无出售安置房的权利和资格；黄小平按相关政策规定应缴纳一定数额的建房资金，但其并不是民事法律意义上的买受人。故重庆哥德建设工程有限公司与黄小平订立的《购房合同》，实质上并不构成房屋买卖民事合同关系。该《购房合同》从属于重庆哥德建设工程有限公司与湛普镇人民政府签订的《丰都县湛普镇庆云村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程施工合同》，系在政府统一规划、具体实施搬迁安置过程中，对房屋修建及资金给付等问题的补充、细化。本案所涉的安置房现仍未完善相关建设规划许可和用地许可手续，亦未取得房屋产权证件。涉及的相关问题，各级政府及相关职能部门正在按高山生态扶贫搬迁安置政策进行协调、完善、兑现处理中。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，重庆哥德建设工程有限公司及黄小平的起诉均应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、驳回原告重庆哥德建设工程有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告黄小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何晓玲
书 记 员 周红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审61号
申请人宿迁市食品药品监督管理局，住所地宿迁市千岛湖路9号。
法定代表人葛家胜，该局局长。
委托代理人张令志、贾庆超，该局工作人员。
被申请人宿迁经济开发区天星食品经营部，住所地宿迁义务商贸城1街10041号。
经营者宋长玲。
申请人宿迁市食品药品监督管理局（下称宿迁市食药局）认定被申请人宿迁经济开发区天星食品经营部（下称天星食品营部）有如下违法行为：1.违反《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第三十四条第（十）项的规定，经营标注虚假生产日期的食品；2.违反《食品安全法》第五十三条第一款的规定，采购上述食品未查验供货者的许可证和�品出厂检验合格证或者其他合格证明。申请人依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2017年6月23日对被申请人天星食品营部作出（宿迁）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定书：1.警告；2.没收违法经营的食品；3.没收违法所得70元；4.处50000元罚款。罚没款共计50070元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人天星食品营部在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市食药局向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人天星食品营部及时缴纳罚没款。被申请人天下秀在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市食药局向本院申请强制执行被申请人天星食品营部没收违法所得70元、罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定:“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”第一百二十六条第一款第（三）项规�:“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度……”本案中，申请人宿迁市食药局认定被申请人存在上述违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。申请人要求被申请人天星食品营部缴纳相应加处罚款的请求亦符合上述规定，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数�。
综上，宿迁市食药局申请执行（宿迁）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定书第3、4项，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市食品药品监督管理局所作出的（宿迁）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定书向被申请人宿迁经济开发区天星食品经营部没收违法所得70元以及罚款50000元之内容，本院准予强制执行。
二、50000元罚款所产生的加处罚款自2017年12月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁经济开发区天星食品经营部交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过50000元）。
申请执行费由被申请人宿迁经济开发区天星食品经营部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋良旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更558号
罪犯高志勇，诨名“小毛毛”，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人高志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。该犯不服，提出上诉，在二审审理期间又提出撤诉，本院于2016年1月5日以（2015）常刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人高志勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。服刑期至二○一六年三月十三日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年1月27日提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯高志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，罪犯高志勇系累犯，且于2016年1月15日交付湖南省桃源县看守所服刑，减刑起始时间尚短。
本院认为，罪犯高志勇系累犯，且减刑起始时间尚短，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1034号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：龚友光，男，汉族，1977年5月29日出生，住湖北省监利县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告龚友光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4542号
原告：袁金龙。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：戴乐玉。
被告：黄伟。
原告袁金龙与被告戴乐玉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告袁金龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金龙撤诉。
案件受理费30元，由原告袁金龙负担。
审判员 战传福
二〇一七年八月二日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初57号
原告:张利良，男，1964年10月6日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。
原告张利良诉被告吴晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利良到庭参加诉讼，被告吴晶经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张利良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14855元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告的碳厂出劳务，2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务工资14855元。此款原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。
被告吴晶未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息的事实；2.欠条一份，证明被告欠原告14855元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下事实予以认定：2014年原告在被告经营的碳厂当工人，隔三差五帮被告做工，一直未支付原告报酬。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬14855元，并向原告出具欠条一张，主要内容有：“今欠到张利良做炭厂工资2365+12060+400+30=14855元，计壹万肆仟捌佰伍拾伍元整。今欠人吴晶。2015.2.18阴历端午节付清”。后被告分文未付。
本院认为,提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给被告做工，被告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立，被告欠原告劳动报酬款14855元的事实清楚，证据充分，原告要求被告吴晶支付劳动报酬14855元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晶在本判决生效之日起三日内支付原告张利良劳动报酬14855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第346-2号
申请执行人陈川。
被执行人青岛多广实业有限公司。住所地，青岛市保税区上海路前盛*号仓仓储办公室*楼****号。
本院执行的陈川申请执行青岛多广实业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第621号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第828号
原告勉某某，女，1988年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告纳某某，男，1984年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告勉某某与被告纳某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年4月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告纳某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告勉某某撤回对被告纳某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告勉某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 李雅菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1326号
原告张影，女。
被告王柏君，男。
本院在审理原告张影与被告王柏君离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一五年十月十四日
书记员 范国祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6056号
原告：蔡军辉。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡福宝。
原告蔡军辉与被告蔡福宝加工合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡福宝偿还原告蔡军辉复料加工款150000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月5日，原告蔡军辉和被告蔡福宝经结算，被告尚欠原告复料加工款280000元，并出具欠条一份。后被告支付加工款130000元，剩余款项被告至今拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福宝在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡军辉复料加工款150000元，并支付自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡福宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年八月一日
代书 记员 庄宇佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10712号
原告:刘荣兰，女，汉族，1954年12月23日生，住如皋市，现住如皋市。
被告:石新平，男，汉族，1951年12月1日生，住徐州市泉山区。
原告刘荣兰与被告石新平扶养费纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。
原告刘荣兰诉称，原、被告于1979年结婚，系事实婚姻。被告退休前在徐州夹河煤矿公司上班，有稳定的收入来源，后于2005年退休。目前退休工资达到2900元。而原告没有任何工作和收入来源，常年患病，系二等残疾。但被告作为丈夫自退休后对原告不闻不问，不但不给付原告生活费、医疗费，而且不对原告履行护理、照料义务。现原告疾病缠身急需治疗、护理。夫妻之间有相互扶助的义务。本案被告完全有能力履行扶助义务，但无视法律规定。故诉至法院，要求：1、判令被告对原告履行扶养义务，要求被告每月给付原告生活费500元/月，护理费1000元/月；2、判令被告支付原告住院期间的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石新平的户籍所在地为江苏省徐州市泉山区。原告刘荣兰在诉状中载明的被告所谓的豪天花苑住址，本院对该小区物业公司进行了调查，该物业公司人员反映被告石新平并不是该小区住户、业主。物业公司人员反映的该小区4号楼405室，有个老头，平时在外打工，不怎么遇到。本院对被告刘荣兰所称的石新平老家石庄镇张杨园村亦进行调查了解，该村村干部反映被告石新平有时在浙江女儿处帮带小孩，石新平常年跑不休，村干部一年都碰不上几次面。原告刘荣兰也未能举证证明被告石新平在本院辖区内连续居住满一年。综上，原告无法证实被告在如皋市有经常居住地。故本案应移送被告户籍所在地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 白羽翔
二○二○一七年二月六日
书 记 员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10712号原告:刘荣兰，女，汉族，1954年12月23日生，住如皋市，现住如皋市。被告:石新平，男，汉族，1951年12月1日生，住徐州市泉山区。原告刘荣兰与被告石新平扶养费纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告刘荣兰诉称，原、被告于1979年结婚，系事实婚姻。被告退休前在徐州夹河煤矿公司上班，有稳定的收入来源，后于2005年退休。目前退休工资达到2900元。而原告没有任何工作和收入来源，常年患病，系二等残疾。但被告作为丈夫自退休后对原告不闻不问，不但不给付原告生活费、医疗费，而且不对原告履行护理、照料义务。现原告疾病缠身急需治疗、护理。夫妻之间有相互扶助的义务。本案被告完全有能力履行扶助义务，但无视法律规定。故诉至法院，要求：1、判令被告对原告履行扶养义务，要求被告每月给付原告生活费500元/月，护理费1000元/月；2、判令被告支付原告住院期间的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石新平的户籍所在地为江苏省徐州市泉山区。原告刘荣兰在诉状中载明的被告所谓的豪天花苑住址，本院对该小区物业公司进行了调查，该物业公司人员反映被告石新平并不是该小区住户、业主。物业公司人员反映的该小区4号楼405室，有个老头，平时在外打工，不怎么遇到。本院对被告刘荣兰所称的石新平老家石庄镇张杨园村亦进行调查了解，该村村干部反映被告石新平有时在浙江女儿处帮带小孩，石新平常年跑不休，村干部一年都碰不上几次面。原告刘荣兰也未能举证证明被告石新平在本院辖区内连续居住满一年。综上，原告无法证实被告在如皋市有经常居住地。故本案应移送被告户籍所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  白羽翔二○二○一七年二月六日书 记 员  袁立峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执811号
申请执行人李顺，男，生于1988年9月10日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2091号李顺与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李顺申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告李顺工资5600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2091号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2374号
原告：黄秋兰。
原告：徐时兴。
原告：徐冬雪。
三原告共同委托代理人：陈智勇。
被告：葛定华。
被告：董雨平。
原告黄秋兰、徐时兴、徐冬雪为与被告葛定华、董雨平民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巧峰独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秋兰、徐时兴、徐冬雪的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告葛定华、董雨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄秋兰、徐时兴、徐冬雪诉称：三原告系已亡故徐增加的妻子、儿子、女儿，也系已亡故徐增加的合法继承人；两被告系夫妻关系。被告葛定华于2012年1月21日和2012年2月15日分两次向徐增加借款计人民币120000元，被告葛定华借款时口头和书面约定月利率按1.5％计息，并出具了借条二份。此后，出借人徐增加于2013年3月17日死亡。三原告多次向两被告催讨无果，故起诉请求判令：被告葛定华、董雨平迅速归还三原告借款计人民币120000元，支付利息73800元（按月利率1.5％从2012年2月5日起暂算至2015年7月5日），并继续从2015年7月6日起按月利率1.5％计算利息至两被告还清借款本金之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金120000元，并支付利息（按10万元本金、月利率1.5%计算，从2012年2月15日开始计算至款项付清之日止）。
被告葛定华、董雨平没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、死亡证明原件一份，证明本案的出借人徐增加已死亡。3、玉环县大麦屿街道八万村村民委员会出具的证明原件一份，证明三原告系出借人徐增加的合法继承人的事实。4、协助查询户籍函（回执）二份、婚姻状况证明一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系。5、借条原件二份，证明借款事实。
对上证据，被告葛定华、董雨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为定案的根据。
经审理，本院认定事实如下：三原告分别是徐增加的妻子、儿子和女儿。被告葛定华因需向徐增加借款10万元，2012年2月15日双方对利息结算后，由被告葛定华重新出具一份借款10万元的借条，约定“月利息0.015%”。当日另由原告另行给付被告葛定华2000元，由被告葛定华另行出具一份“借到2万元”的借条，没有约定利息，落款时间为“2012年1月21日”。徐增加于2013年3月17日去世。
本院认为：被告葛定华向徐增加借款的事实清楚，徐增加去世后，三原告作为徐增加的法定继承人，具有原告主体资格。被告葛定华应按约定支付三原告借款本金12万元以及约定的利息。原告约定的利息为“0.015%”，按照民间借贷习惯，应认定为月利率1.5%。被告董雨平与被告葛定华系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛定华、董雨平于本判决生效后一个月共同偿还原告黄秋兰、徐时兴、徐冬雪借款本金人民币120000元，并支付利息（按月利率1.5%、本金100000元，从2012年2月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告葛定华、董雨平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 洪金玉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1008号
原告：王绍友。
被告：天柱县渡马镇人民政府。
法定代表人：刘治槐，渡马镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌健，天柱县渡马镇人民政府综治办负责人。
被告：天柱县渡马镇杨柳村湾场片马槽组。
负责人：杨天孝，该组组长。
本院受理的原告王绍友诉被告天柱县渡马镇人民政府、被告天柱县渡马镇杨柳村湾场片马槽组恢复原状纠纷一案，在审理过程中原告王绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王绍友负担。
审判长 杨 德 华
审判员 欧阳广福
审判员 张 远 雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 桂 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初326号
原告杨益美，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗武尧，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告杨益美诉被告罗武尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨益美因被告罗武尧尚未归还2011年9月16日向原告所借的借款53000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款53000元并支付利息（从2011年9月16日起至款清之日止，以53000元为本金、按月利率2%计算）。诉讼中，原告自愿减少诉请为：被告罗武尧归还原告杨益美借款53000元并支付利息（从2013年5月17日起至款清之日止，以53000元为本金、按年利率6%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗武尧应于本判决生效之日起五日内归还原告杨益美借款53000元并支付利息（从2013年5月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以53000元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告罗武尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年四月五日
书记员 林倩（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00189号
原告：郑丽萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：何帮福，男，1984年3月17日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告郑丽萍诉被告何帮福民间借贷纠纷一案中，原告郑丽萍于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，保全费3270元，合计7670元，由原告郑丽萍负担。
审 判 长 胡 松 华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章 俊 开
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 �萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第332号
上诉人（原审原告）裴松亭，男，汉族，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人付文宾，储备中心工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
上诉人裴松亭因诉荥阳市国土资源局国有建设用地使用权成交确认书一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在本次诉讼前，原告就本案涉案土地的确权问题，于2012年8月28日向本院提起诉讼，要求撤销荥国用（2008）字第0080号《国有土地使用证》，本院作出一审裁定后原告提起了上诉。现原告因同一事实再次提起诉讼要求确认2008年6月20日被告与郑州奥特房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权成交确认书无效，属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、第（八）项的规定，裁定驳回原告裴松亭的起诉。
裴松亭不服一审裁定，以一审裁定基本事实错误，未对具体行政行为进行审查为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法作出裁判。
经审理查明：2008年6月20日，被上诉人荥阳市国土资源局与郑州奥特房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权成交确认书，确认郑州奥特房地产开发有限公司以挂牌方式受让位于广武路与站南路交汇处西侧的土地面积为10307.71平方米。
2011年9月13日，上诉人裴松亭与河南省荥阳市物资集团公司签订协议书及补充协议书，约定河南省荥阳市物资集团公司自愿将下属全民所有制企业化轻公司抵账所得的1.987亩土地使用权转让给裴松亭
本院认为：被上诉人荥阳市国土资源局2008年6月20日已与郑州奥特房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权成交确认书，而上诉人裴松亭以自己2011年9月13日与河南省荥阳市物资集团公司签订的协议书、补充协议书作为依据，要求确认上述成交确认书无效，其与该国有建设用地使用权成交确认行为没有法律上的利害关系。上诉人裴松亭上诉认为当初荥阳市床单厂把地卖给郑州奥特房地产开发有限公司时，不包括卖给裴松亭的那块地，其亦没有提交相关事实证据。故裴松亭要求确认被诉国有建设用地使用权成交确认书无效的起诉依法应予驳回。
上诉人裴松亭此次诉讼涉及的被告及行政行为，不同于其要求撤销荥国用（2008）字第0080号《国有土地使用证》诉讼时的被告及行政行为，一审法院以裴松亭重复起诉为由驳回裴松亭的起诉存在不当之处，应予以纠正。但一审裁定驳回裴松亭起诉的结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终218号
上诉人（原审被告）:河南邦友农业生态循环股份有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人：马素兰。
被上诉人（原审原告）:张秀丽，女，汉族，1982年2月15日生，现住郑州市中原区。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因与被上诉人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的证据不足以证明其在中原区居住，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本�属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告张秀丽为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。铝业公司社区居民委员会出具的证据显示，从2014年以来，张秀丽在郑州市中原区西站路1号院10号楼2单元203号居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，张秀丽的住所地应为现经常居住地，在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖�。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终218号上诉人（原审被告）:河南邦友农业生态循环股份有限公司，住郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰。被上诉人（原审原告）:张秀丽，女，汉族，1982年2月15日生，现住郑州市中原区。上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因与被上诉人张秀丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的证据不足以证明其在中原区居住，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本�属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告张秀丽为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。铝业公司社区居民委员会出具的证据显示，从2014年以来，张秀丽在郑州市中原区西站路1号院10号楼2单元203号居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，张秀丽的住所地应为现经常居住地，在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖�。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年三月十日书记员  王 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终653号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟记，男，1970年1月14日出生于河南省上蔡县；1994年12月因犯抢劫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九年;2005年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月；2007年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同年10月27日被取保候审，于2016年6月16日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孟记犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十日作出（2016）京0102刑初501号刑事判决，以被告人孟记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人田X。原审被告人孟记不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟记表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟记表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟记撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 杨 军
审判员 常 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜文雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终653号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟记，男，1970年1月14日出生于河南省上蔡县；1994年12月因犯抢劫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九年;2005年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月；2007年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同年10月27日被取保候审，于2016年6月16日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孟记犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十日作出（2016）京0102刑初501号刑事判决，以被告人孟记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人田X。原审被告人孟记不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟记表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孟记表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟记撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 杨 军审判员 常 燕二〇一六年十月二十五日书记员 杜文雅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初449号
原告葛干青，男，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市。
被告周孝林，男，1995年6月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告葛干青与被告周孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛干青、被告周孝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛干青提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金28000.00元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款人民币33000.00元用于支付车辆租赁费，后被告向原告偿还5000.00元，余款28000.00元未向原告支付。现约定还款期限已到，原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
被告周孝林辩称，欠款属实，但被告向原告出具的欠条中包含了车辆损耗费5000.00元，此欠条系在担保人胁迫下签字、捺印，被告不应当承担5000.00元损耗费。此外，2015年2月18日、2016年2月7日，被告已通过微信转账向原告还款3000.00元、1000.00元，被告现只愿偿还原告19000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，原告系租车公司职工，2014年8月，被告在原告公司租车，租赁期限到期后，因被告无钱支付租赁费等相关费用，原告代被告向公司缴纳，故被告于2015年1月21日向原告出具欠条一份，载明：欠葛干青车辆租用费和车辆违章两次事故费用共计叁万叁仟元（33000.00元），租赁期间已付费用伍仟元（5000.00元），现下欠葛干青人民币贰万捌仟元（28000.00元），此欠款在2015年2月14日以前付清。后被告于2015年2月18日、2016年2月7日通过微信转账向原告还款3000.00元、1000.00元。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。2017年2月22日，原告以诉状所述诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因无钱支付车辆租赁费及车辆违章两次事故费用，欠原告葛干青280**.00元款项未偿还，有被告2015年1月21日向原告出具的欠条及双方当事人到庭陈述予以证实。原、被告双方认可被告于2015年2月18日、2016年2月7日通过微信转账向原告还款3000.00元、1000.00元，应予以扣减。现原、被告双方约定的还款期限已到，被告尚欠原告24000.00元应予清偿。被告称欠款中有车辆损耗费5000.00元不应给付、被告签名系由担保人胁迫签字、捺印，但其未提交证据证明其主张，对其反驳意见，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周孝林于本判决生效之日起20日内偿还原告葛干青欠款24000.00元。
二、驳回原告葛干青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告葛干青负担40.00元，由被告周孝林负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 廖斐
二〇一七年五月十四日
书记员 杨舒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执125号
申请执行人韦善曦。
被执行人覃莽之。
被执行人屈小光。
本院依据已经发生法律效力合山市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）合民初字第407号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人覃莽之、屈小光发出执行通知书，责令被执行人覃莽之、屈小光履行给付货款129554.8元并支付相应利息，但被执行人覃莽之、屈小光未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈小光有位于合山市中心市场城中街5号的房屋（所有权证号：合房权证岭南字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈小光位于合山市中心市场城中街5号的房屋（所有权证号：合房权证岭南字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蓝田龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1484号
申请执行人：马小宁，女，汉族，1975年10月09日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于马小宁等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1357号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告贾军，男，生于1981年9月20日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告贾军金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告贾军不知其下落，无法送达相关的法律文书，需查找被告的下落，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取499元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第65号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹权元，男，1986年8月6日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，系五华县某中学教师，住五华县。因本案于2014年11月27日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李某某，女，1988年6月10日出生，住五华县华阳镇叶新村，系被告人邹权元的妻子。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹权元犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人邹权元及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月间，被告人邹权元被邹某乙（另案处理）发展为下线参与1.5868.us网站“北京赛车”网络赌博活动。同年5月至7月间，邹权元又发展同校教师古某某（另案处理）为下线，从邹某乙处取得账号、密码、验证码后提供给古某某进入网站参与网络赌博，并从中牟利。至2014年7月底，被告人邹权元共接受古某某“北京赛车”网络赌博投注金额约900000元，从中获利约14000元。
2、2014年2月至2014年11月间，被告人邹权元替同村村民邹某某（另案处理）收受“六合彩”网络赌博票据共130期，接受邹某甲、古某甲等人投注，共收受赌资约130000元，通过网络将赌资输入邹某某提供的网址、网址账号，并从中获利6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某、古某甲、邹某甲、古某乙等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，银行交易清单，鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹权元为赌博网站担任代理，接受他人投
注，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹权元能如实供述自己的罪行，且在羁押期间能积极配合办案部门调查取证，予以从轻处罚。辩护人提出被告人邹权元是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的意见，理由成立，予以采纳；提出被告人邹权元作用较小，是从犯的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹权元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。）
二、随案移交的台式电脑主机二台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐清香
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初662号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。
法定代表人陈丽治，总经理
被告：张金清，女，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张金清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张金清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初662号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。法定代表人陈丽治，总经理被告：张金清，女，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张金清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张金清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年三月二十三日书记员  庄沁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2329号
原告：刘超华，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：刘慈，男，成年，住江西省吉安县。
原告刘超华与被告刘慈餐饮服务合同纠纷一案于2017年12月18日立案受理后，原告于2018年1月15日以被告刘慈已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘慈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超华撤回对被告刘慈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超华承担。
审判员 曾 玉 华
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳如玥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3606号
原告：郭忠生，男，1960年6月28日出生，汉族，个体户，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住址济宁市兖州区。
原告郭忠生与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告刘伟的担保已超出保证期间，原告于2017年11月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告郭忠生主动申请撤回对被告刘伟的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱前前
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00031号
申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司。
申请人高长仁。
本院于2014年9月9日受理了申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司、高长仁，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司、高长仁因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年9月5日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司不是赔偿义务主体，从道义上一次性补偿申请人高长仁所有费用包干共计65000元。申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司于2014年10月1日之前支付给申请人高长仁20000元；剩余45000元，申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司从2015年起至2029年止每年1月31日之前支付申请人高长仁3000元；
二、该协议签订后，申请人高长仁自愿承诺不再为此事找申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司、荆门市公路部门及其他任何单位、个人扯皮索赔；
三、若申请人高长仁违犯该协议，则由申请人高长仁返回申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司已支付的补偿金，剩余分年支付的补偿金不再支付。若申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司不履行协议，申请人高长仁可申请人民法院强制执行；
四、双方申请人自愿人民法院对该协议司法确认。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司与申请人高长仁于2014年9月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月九日
书记员 周崇洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1222号
罪犯蔡玉停，男，1982年8月11日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡玉停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡玉停在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡玉停在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉停减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月18日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00883号
原告：范某。
被告：吕某甲。
原告范某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方到曲周县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。2013年农历三月六日举行结婚仪式同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后原、被告两人感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，2015年农历二月二十日，原告与被告发生吵骂，被告殴打原告致使原告流产，双方开始分居生活至今。原告请求判决双方离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；被告返还原告个人财产；诉讼费由被告负担。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证。2013年农历3月6日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名吕某乙，现随被告生活。2015年农历2月20日，原告与被告发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽有矛盾，但应该相互体谅理解对方，珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴小雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执94号
闫伟：
你与李冰星租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第924号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：义乌市好宜家超市。经营地址：浙江省义乌市后宅街道上洪村。
经营者：刘国群。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告义乌市好宜家超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨静远
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字00065号
张文爱：
你（单位）与王红相邻关系纠纷一案，我院作出的（2014）潘民一初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费500元。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执307号
申请执行人马清泉，男，回族，生于1985年11月15日，高中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇大滩村*组。
被执行人田春虎，男，回族，生于1990年3月20日，大学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县红羊乡刘套行政村田堡自然村***号。
申请执行人马清泉与被执行人田春虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1997号民事判决书确定，由被执行人田春虎返还申请执行人马清泉借款7000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月25日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田春虎名下登记有一辆宁AZR0**黑色比亚迪G3小轿车。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人田春虎名下的宁AZR0**黑色比亚迪G3小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十八日
书记员 白雪洋
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02799号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告李思瑾。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李思瑾物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 蓓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更357号
罪犯徐兴国，男，1972年11月20日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）徐刑初字第790号刑事判决，认定徐兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐兴国减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐兴国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐兴国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年5月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1191号
原告：叶爱玉。
原告：郑志兴。
二原告的委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人：张珍品，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道新兴街197-199号。
法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告叶爱玉、郑志兴诉被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶爱玉、郑志兴以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱玉、郑志兴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶爱玉、郑志兴负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 梅美平
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3153号
罪犯曹家能，男，果敢族，1980年生，缅甸国籍，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第469号刑事判决，以被告人曹家能犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人曹家能不服，提出上诉。本院于二00九年八月四日作出（2009）云高刑终字第354号刑事判决，以上诉人曹家能犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月十二日作出（2011）云高刑执字第2384号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹家能的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2033年6月16日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2738号
申请执行人招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室。
负责人生文，该行行长。
被执行人吉久军，男，1982年12月25日出生，住海安县。
被执行人王中月，女，1982年5月14日出生，住址。
被执行人南通日月汽车城有限公司，住所地海安县海安镇三塘村11组。
法定代表人吉久军，该公司总经理。
关于招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与吉久军、王中月、南通日月汽车城有限公司（以下简称日月公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）苏0621民初1505号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，吉久军、王中月应于判决生效后十日内归还招商银行借款本金2888843.05元，利息11656.45元（计算至2016年6月20日）及逾期利息并支付律师代理费68600元；若吉久军、王中月不如期足额履行上述判决义务，则招商银行有权对日月公司抵押的位于海安县海安镇通榆北路188号房屋[海安房权证海安镇字第（2005）70024号]以及位于海安县海安镇三塘村十一组的国有土地使用权[苏海国用（2005）第转X301031号]采取变卖、拍卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在3000000元限额内优先受偿上述借款本息及实现债权的费用；案件受理费30576元，由吉久军、王中月共同负担。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案执行标的为2999675.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。招商银行申请对日月公司抵押的位于海安县海安镇通榆北路188号房屋以及位于海安县海安镇三塘村十一组的国有土地使用权进行评估、拍卖。本院依法委托相关机构对上述房地产进行评估。2017年3月15日，因案涉房地产暂不具备处置条件，招商银行向本院申请撤回评估、拍卖申请并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐子婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01023号
原告：王某，女，1986年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05006号
原告：尹某，女。
被告：赵某甲，男。
原告尹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍后同居，生育一子一女，儿子取名赵某丙，现年3岁，后于农历××××年××月××日举行婚礼。原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2014年不堪仍受其打骂即离家出走，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所说不是事实，原、被告之间没有吵打、没有分居两年，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
上述证据材料，原告质证后均表示无异议。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1，来源于公安机关，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年相识即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，在共同生活期间生育一女，取名赵某乙，生育一子，取名赵某丙。2014年7月18日原告以“原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2014年不堪仍受其打骂即离家出走，现夫妻感情已彻底破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告均当庭自认：双方婚前各自均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育一女一子。原告称“原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2014年不堪仍受其打骂即离家出走，现夫妻感情已彻底破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告尹某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年八月十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05006号
原告：尹某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告尹某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以原、被告已在埇桥区民政局办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告尹某承担。
审判员 马 军
二〇一四年八月十二日
书记员 征翔祥
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初38号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人姚进伟，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被元阳县公安局刑事拘留。2018年2月5日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）34号起诉书、元检公诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书指控被告人姚进伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理本案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2018年5月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1，被告人姚进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日16时许，被告人姚进伟、曹进黑（另案处理）在元阳县寻找盗窃目标。二人来到江外饭店对面公路时，发现停在路边的面包车没有关好车窗便商量盗窃车内的手机，后曹进黑在面包车旁放风，被告人姚进伟从面包车的车窗盗窃得车内OPPOR9Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2317元。
被告人姚进伟于2017年12月29日被抓获归案。归案后，被告人姚进伟如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人姚进伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证；被害人杨某1的陈述；物证照片；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人姚进伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚进伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚进伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以支持。鉴于被告人姚进伟归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人姚进伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币2000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）；
二、责令被告人姚进伟退赔失主杨某1的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 李艳芳
人民陪审员 陈劲华
二〇一八年七月二日
书 记 员 陶婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初498号
原告李振花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘国云，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李振花与被告刘国云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李振花到庭参加诉讼，被告刘国云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李振花诉称：2003年4月16日，被告刘国云将位于台上镇东明村砖瓦结构平房三间以11000元价格卖给原告，双方签订了书面协议，原告将房款一次性给付。因原告户口在台上镇东升村，没有办法办理房照。2017年原告户口迁到东明村，原告找被告协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。故原告诉至人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。提供证据：集体土地建设用地使用证、协议书。
被告刘国云未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院对其提供的证据分析、认证如下：对原告提交的集体土地建设用地使用证、协议书，被告虽未到庭提出质证意见，但上述证据相互印证，能够证实原告购买涉案房屋的相关情况，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2003年4月16日，原告李振花购买被告刘国云所有的位于集安市台上镇东明村三组砖瓦结构平房三间（建筑占地面积75.4平方米），价款11000元。当日双方签订房屋买卖合同，原告一次性付清房款，被告则将该平房交付给原告居住使用。后因故未能办理房屋产权过户手续。原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”本案中，被告不仅应承担交付房屋的合同义务，还应协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同有效。
二、被告刘国云于本判决生效后十日内协助原告李振花办理涉案平房产权过户手续。
案件受理费38元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 扬
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第62号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2013年3月24日被临猗县公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，同年5月27日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日10时许，被告人张XX驾驶豫CD38**号重型仓栅式货车沿临猗县北辛乡街道路由东向西行驶至北辛乡道路养护站门口向左转弯时，与由西向东行驶的被害人李XX驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、李XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故主要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片8张，书证驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、常住人口详细信息表，被告人供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违章驾驶机动车辆，造成致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 李 甜
二〇一四年四月八日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第62号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张豪杰，男。因本案于2013年3月24日被临猗县公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，同年5月27日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人张豪杰犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日10时许，被告人张豪杰驾驶豫CD38**号重型仓栅式货车沿临猗县北辛乡街道路由东向西行驶至北辛乡道路养护站门口向左转弯时，与由西向东行驶的被害人李广林驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、李广林经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张豪杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故主要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片8张，书证驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、常住人口详细信息表，被告人供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张豪杰违章驾驶机动车辆，造成致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 李 甜
二〇一四年四月八日
书记员 李 盼
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初397号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑科伟，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人苑科伟犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑科伟及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日16时47分许，被告人苑科伟驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿大庆路由北向南行驶至建材城北侧时，与李某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相碰，造成苑科伟受伤、两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，苑科伟血液中的乙醇含量173mg/100ml。属危险驾驶。
上述犯罪事实，被告人苑科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交通管理支队事故大队道路交通事故认定书，送达回执，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，在逃人员登记表；证人李某、苑某、王某的证言；被告人苑科伟供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑科伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑科伟无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人苑科伟与被害人达成和解并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苑科伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 林
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第102号
原告（反诉被告）：宁波海曙将相和装饰有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路29号（14-3）（14-4）。
法定代表人：胡娟，该公司总经理。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：韩盛强，该公司员工。
被告（反诉原告）：徐智超。
本院在审理原告（反诉被告）宁波海曙将相和装饰有限公司与被告（反诉原告）徐智超装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）徐智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）徐智超撤回反诉处理。
本案反诉费6476元，由被告（反诉原告）徐智超减半负担。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年二月十日
代书 记员 林静益
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11029号
原告：龚自全，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码9150011275627955W。
法定代表人：周博，董事长。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告龚自全与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告龚自全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚自全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚自全撤诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告龚自全负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12874号
原告：徐海根，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：毛伟平，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
原告徐海根与被告毛伟平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告徐海根及其委托诉讼代理人熊玉斌、李洁、被告毛伟平的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海根向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款60000元，二、判令被告支付原告迟延返还利息暂计1000元（自起诉之日起算至被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍拟与被告合伙投资保健品生意。2016年3月14日，原告应被告要求将60000元投资款转账至被告账户。被告收取原告的投资款后，原告事后发觉受到被告欺骗，遂要求被告还款。但是，被告在收到原告还款的要求后，推诿搪塞至今。
被告毛伟平辩称，部分事实不符，原被告经多次洽谈达成口头协议，约定：双方合作做直销保健品“卫康”产品生意，由原告出资20万元，被告负责落实具体合作公司、经营伙伴、租经营店铺房等具体事务，后来由于原告反悔违约，后续经营资金出资不能到位，致使前功尽弃该合作经营中途夭折，不但原告前期投资款花光，被告也同样负了6、7万元债务。被告认为，造成双方合作失败的原因是原告擅自违背口头协议不能履行后续经营所需资金的出资义务所造成，责任在原告一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年经他人介绍相识。原被告于2015年年底至2016年年初一直协商合伙投资保健品生意事宜。2016年3月14日，原告向被告汇款60000元。2016年4月11日至12日，原被告通过微信沟通60000元款项返还事宜，被告表示钱会返还原告，但是由于种种原因无法确定返还时间。
对于60000元款项的性质，原被告陈述不一。原告表示：原被告合伙关系未成立，60000元系借款，被告至昆山考察保健品事宜时表示钱不够，我说与我合作我借被告60000元。被告表示：原被告成立合伙关系，被告承诺出资200000元，60000元系先期的合伙出资。
被告提供其与案外人李金菊的《租房合同》一份，双方约定：被告承租李金菊位于浙江省奉化市锦屏街道X-
X号楼房屋，租赁期限2016年3月20日至2018年3月19日，年租金100000元，保证金3000元。被告同时提供李金菊出具的收条一份，其上载明：今收到毛伟萍房租款项现金100000元，押金3000元。以上证据，被告表示系经营合伙生意的房租花销。
上述事实由原告提供的银行转账单据、微信聊天记录、被告提供的《租房合同》、收条为证。
本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，原被告成立合伙关系，故实际应为合伙协议纠纷，理由如下：1.原被告确有合伙经营保健品生意的意向，并且进行了合伙的磋商，原告也实际向被告支付了款项，2.原告并未举证证明款项系借款，故原被告之间的合伙关系成立，原告支付的款项应认定为合伙的出资款项。
被告掌握合伙财产，被告提供的《租房合同》、收条无法证明系用于经营合伙保健品的花销，故被告未举证证明合伙财产的流向，未举证证明合伙生意存在亏损，同时被告明确表示了愿意返还合伙出资，故本院对于原告要求被告返还60000元的诉讼请求予以支持。
关于迟延返还利息。原告于2016年4月就便针对该款项向被告进行催讨，被告也明确表示愿意返还，原告对被告还款宽限至起诉之日，被告至今未返还，应当支付迟延返还利息，故本院对于原告要求被告支付以60000元为基数从起诉之日计算至实际支付之日的按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算的利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，判决如下：
被告毛伟平于本判决生效后十日内返还原告徐海根60000元并支付利息（以60000元为基数从起诉之日计算至实际支付之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元,由被告毛伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈翩
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初146号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1996年1月15日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年2月15日至27日期间，被告人ＸＸＸ利用号码为151××××4416的手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区工业大道兴业路英爵网吧门口等地，贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某4次共4小包，共得款人民币240元。同年2月28日20时30分左右，被告人ＸＸＸ在汕尾市区二马路与友谊路交界处被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品9小袋等物品。经检验，所缴获的疑似毒品均检出含有甲基苯丙胺成分的，净重共计5.57克。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理时没有异议，并有被告人ＸＸＸ辨认笔录，证人叶某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《扣押清单》、《检查笔录》、《称重笔录》、《毒品称重相片》、《赃物相片》、《手机微信截图》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通讯客户详单》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[汕公（司）鉴（化）字（2017）03008号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00036号]、《汕尾市城区公安分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）005号]、《汕尾市城区公安分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00059号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某共4次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人ＸＸＸ实施了贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺5.57克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法从重处罚；被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何世盛
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年八月十七日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第211-1号
申请执行人张彦彬，男，48岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行张彦彬申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张彦彬向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月九日
书记员 栾天娇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执118号
申请执行人饶芷宁，女，住赣州市章贡区。
申请执行人吴福祥，男，住赣州市章贡区。
被执行人赖辉盛，男，住江西省会昌县。
本院于2016年3月17日立案执行饶芷宁；吴福祥申请赖辉盛一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赖辉盛应支付申请人饶芷宁、吴福祥案款320000.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赖辉盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9478号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：李华清，女，1974年3月6日出生，汉族，住椒江区。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李华清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈亚群
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9478号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。被告：李华清，女，1974年3月6日出生，汉族，住椒江区。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李华清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月二十九日代书记员 陈亚群??