湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00083号
原告吴某
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告乐某
被告虞某
被告陈某
被告陈乙某
委托代理人陈丙某
被告某公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某，该公司员工。
原告吴某诉被告乐某、虞某、陈某、陈某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人方希文和被告乐某、虞某、陈某、陈某委托代理人陈新胜、某公司委托代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月10日，被告乐某驾驶鄂B635**号中巴车，由阳新县三溪镇八湘村路段往阳新县城关方向行驶，7时许，当该车行至106国道浮屠镇墩头路段时，不慎与行人吴某发生碰撞，造成原告吴某受伤的交通事故。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告乐某对此事故负全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，原告吴某在阳新县人民医院住院治疗46天。原告吴某经法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理时间46日（1人），误工期间180日，后期医疗费1000元。原告吴某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司和被告乐某、虞某、陈某、陈某支付医疗费500元、后期医疗费1000元、误工费24271元、伤残赔偿金17734元、被扶养人生活费8663元、护理费6203元、交通费1300元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元等共计各项损失65271元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称，1、请求法院依法核实原告吴某的诉讼金额，保险公司在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；商业险按保险合同约定赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
被告乐某辩称，本次交通事故属实，被告乐某与被告陈某是雇佣关系。
被告陈某辩称，被告乐某是被告陈某雇请，双方是雇佣关系。
被告虞某辩称，与被告陈某是肇事车辆的合伙人和实际车主，被告陈某将肇事车辆承包给被告陈某经营，每年交承包费40000元。
被告陈某辩称，被告虞某所讲属实，40000元承包费各20000元。
经审理查明，2013年9月10日，被告乐某驾驶鄂B635**号中巴车，由阳新县三溪镇八湘村路段往阳新县兴国镇方向行驶，7时许，当该车行至106国道浮屠镇墩头路段时，不慎与行人吴某发生碰撞，造成原告吴某受伤的交通事故。事故发生后，原告吴某在阳新县人民医院住院治疗46天，花去医疗费14719元，被告陈某支付14469元，另支付原告吴某600元。原告吴某伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理时间46日（1人），误工期间180日，后期医疗费1000元，原告吴某支付鉴定费1550元。本次事故经阳新县公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书进行责任认定，被告乐某对此事故负全部责任，原告吴某无责任。
另查明，原告吴某系农业户口，但至今一直从事医生职业，与妻子吕相秧生育二个子女，均已成人。被告乐某驾驶的肇事车辆鄂B635**号中巴车系被告虞某、陈某所有，承包给被告陈某经营，被告陈某雇请被告乐某驾驶。该肇事车辆在被告某公司投保了交强险和200000元的第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告吴某的户口本、身份证、乡村医生证；被告乐某的身份证、驾驶证；肇事车辆的行车证、交强险保险单和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告吴某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告吴某在本次交通事故中受伤导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告吴某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为14719元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定书确定为1000元；
三、鉴定费，据实计算为1550元；
四、误工费，原告吴某从事医生职业，按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标卫生行业标准和司法鉴定意见依法计算为49217÷365日×180天＝24271元；
五、残疾赔偿金，原告吴某系农业户口，按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算12年，原告吴某的伤势已构成10级，故其赔偿比例应为10%，计算为8867元×12年×10%＝10640元；被抚养人生活费：妻子吕相秧（68岁），系农业户口，1945年12月10日出生。依法计算为6280元×12年×10%÷3＝2512元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计13152元。
六、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365日×46天＝3278元；
七、交通费，结合原告吴某医疗情况，酌情认定为1000元；
八、住院伙食补助费，原告吴某住院治疗46天，按每天50元计算为2300元；
九、精神损害抚慰金，原告吴某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
综上，原告吴某的各项损失合计为62270元。
因被告乐某驾驶的肇事车辆鄂B635**号中巴车在被告某公司投保了交强险，原告吴某相对于该车属第三者，则原告吴某的损失由被告某公司在交强险赔偿限额内予以赔偿52701元（医疗费14719元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费2300元合计18019元中的10000元；残疾赔偿金13152元、误工费24271元、护理费3278元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元合计42701元）。被告乐某在此次交通事故中负全部责任，超过交强险9569元部分，鉴定费1550元由被告虞某、陈某、陈某承担，剩余8019元，因肇事车辆鄂B635**号中巴车在被告某公司处购买了200000元商业险且购买不计免赔，依法由被告某公司在商业险赔偿范围内向原告吴某赔付8019元。但被告陈某为原告吴某垫付的医疗费14469元和支付的600元，合计15069元应予扣减。原告吴某主张要求营养费因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴某各项损失52701元，在商业险赔偿限额内向原告吴某赔付8019元，合计60720元；
二、被告陈某为原告吴某垫付的医疗费14469元和支付的600元合计15069元，扣除应承担的鉴定费1550元，余款13519元在原告吴某获得赔偿后返还给被告陈某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告虞某、陈某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1432元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵彬