wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第964号
原告：朱腾超。
被告：杨竞。
原告朱腾超诉被告杨竞民间借贷纠纷一案，原告朱腾超于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案受理费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱腾超到庭参加诉讼，被告杨竞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
2013年11月15日，被告杨竞向原告朱腾超出具借条一份，确认借到借款30000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告向原告借款本金30000元的事实，有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还借款。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竞于本判决生效之日起十日内归还原告朱腾超借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 刘杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第57号
申请执行人：李居文。
被执行人：李居贵。
本院在执行李居文与李居贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第57号申请执行人李居文，男，汉族，1953年2月出生，住鱼台县。被执行人李居贵，男，汉族，1958年9月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第937号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李居贵的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年三月十八日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第57号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第937号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年三月十八日书记员  蒋路群
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第438号
原告宋某某，女，1990年10月26日生，汉族，临城县人，农民。
被告史某某，男，1990年5月22日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 腰二春
二〇一三年十一月十二日
书记员 武 潺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8270号
原告:黄嫦萍，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。
原告黄嫦萍与被告梁炯汉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄嫦萍及其委托诉讼代理人雷喜文、被告梁炯汉及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄嫦萍向本院提出诉讼请求：被告梁炯汉、李娟偿还原告黄嫦萍借款80000元、律师费2000元及逾期还款利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：梁炯汉因资金周转困难多次向黄嫦萍借取现金，2014年9月1日经双方对账确认，梁炯汉拖欠黄嫦萍借款80000元，当日双方签订借款合同。还款期限届满，梁炯汉至今仍未清偿借款。
梁炯汉辩称，黄嫦萍、梁炯汉之间确存在民间借贷关系，但具体出借的金额只有60000元。梁炯汉通过李娟的弟弟李某的账户向黄嫦萍及黄嫦萍的父亲黄齐井已经合共支付了80395元，借款本金和违约金均已经偿还完毕。
李娟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
黄嫦萍围绕诉讼请求依法提供了借款合同（1）、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、民事案件委托代理合同、代理费发票、借款合同（2）和保证书，申请了证人方某出庭作证。梁炯汉围绕其答辩意见提供了中国民生银行个人账户对账单23张，并申请了证人李某出庭作证。本院组织了黄嫦萍和梁炯汉进行了证据交换和质证。因李娟未到庭，无法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案借款金额的认定，2014年9月1日的借款合同（1）已经明确约定借款的出借方式为现金，梁炯汉作为一个成年人，具有独立民事行为能力，其签订借据时，如实际发生的金额不足80000元，其不可能签订借据，再结合梁炯汉于2016年3月13日签订保证书时亦确认尚欠黄嫦萍借款75000元，故本院认定签订借款合同（1）时实际出借金额为80000元，由于保证书系黄嫦萍提供的证据，保证书与借款合同（1）所陈述的金额差额的责任应由黄嫦萍承担，该差额5000元可视为梁炯汉已偿还的本金；2.对于梁炯汉用李某名下信用卡转账给黄嫦萍的还款用途问题，因保证书与借款合同（2）已经明确梁炯汉除了涉案借款外，还存在借用黄嫦萍信用卡进行信用透支而产生的借贷关系，虽然黄嫦萍、梁炯汉均没有提供证据证实梁炯汉透支黄嫦萍信用卡的具体情况，由于梁炯汉该还款均发生于其签订保证书再次确认借款事实之前，可以认定上述还款不是偿还涉案借款，故本院认定该还款与本案借款没有关联性；3.对于梁炯汉用李某名下信用卡转账给黄齐井的还款用途问题，黄齐井与黄嫦萍虽然是亲属关系，但两者是独立的主体，梁炯汉没有提供证据证实黄嫦萍委托黄齐井收款，且黄嫦萍庭审时亦明确表示不予认可，故对该还款与本案借款没有关联；4.梁炯汉与李娟的婚姻关系问题，黄嫦萍已经提供了结婚登记审查处理表予以证明，李娟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认该证据的三性，认定梁炯汉与李娟于2006年2月14日在中山市登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄嫦萍已经履行了出借义务，梁炯汉收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向黄嫦萍偿还借款本金、逾期利息及支付律师费。借款本金亦以本案核定的75000元为准，超出部分，本院不予支持。逾期利息的计算标准黄嫦萍已经从约定按每日千分之五调低为按中国人民同期同类贷款利率计付，该标准符合法律的规定，本院予以准许。上述债务发生在梁炯汉与李娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁炯汉与李娟均没有提供证据证明黄嫦萍与梁炯汉将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，李娟应对梁炯汉上述债务承担共同清偿责任。李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，黄嫦萍诉请梁炯汉、李娟偿还借款75000元、逾期利息及律师费2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁炯汉、李娟于本判决发生法律效力之日向原告黄嫦萍偿还借款75000元、逾期利息（以75000元为本金，从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）及律师费2000元；
二、驳回黄嫦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费820元，合计2670元，由原告黄嫦萍负担163元，被告梁炯汉、李娟负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8270号原告:黄嫦萍，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。原告黄嫦萍与被告梁炯汉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄嫦萍及其委托诉讼代理人雷喜文、被告梁炯汉及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄嫦萍向本院提出诉讼请求：被告梁炯汉、李娟偿还原告黄嫦萍借款80000元、律师费2000元及逾期还款利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：梁炯汉因资金周转困难多次向黄嫦萍借取现金，2014年9月1日经双方对账确认，梁炯汉拖欠黄嫦萍借款80000元，当日双方签订借款合同。还款期限届满，梁炯汉至今仍未清偿借款。梁炯汉辩称，黄嫦萍、梁炯汉之间确存在民间借贷关系，但具体出借的金额只有60000元。梁炯汉通过李娟的弟弟李某的账户向黄嫦萍及黄嫦萍的父亲黄齐井已经合共支付了80395元，借款本金和违约金均已经偿还完毕。李娟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄嫦萍围绕诉讼请求依法提供了借款合同（1）、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、民事案件委托代理合同、代理费发票、借款合同（2）和保证书，申请了证人方某出庭作证。梁炯汉围绕其答辩意见提供了中国民生银行个人账户对账单23张，并申请了证人李某出庭作证。本院组织了黄嫦萍和梁炯汉进行了证据交换和质证。因李娟未到庭，无法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案借款金额的认定，2014年9月1日的借款合同（1）已经明确约定借款的出借方式为现金，梁炯汉作为一个成年人，具有独立民事行为能力，其签订借据时，如实际发生的金额不足80000元，其不可能签订借据，再结合梁炯汉于2016年3月13日签订保证书时亦确认尚欠黄嫦萍借款75000元，故本院认定签订借款合同（1）时实际出借金额为80000元，由于保证书系黄嫦萍提供的证据，保证书与借款合同（1）所陈述的金额差额的责任应由黄嫦萍承担，该差额5000元可视为梁炯汉已偿还的本金；2.对于梁炯汉用李某名下信用卡转账给黄嫦萍的还款用途问题，因保证书与借款合同（2）已经明确梁炯汉除了涉案借款外，还存在借用黄嫦萍信用卡进行信用透支而产生的借贷关系，虽然黄嫦萍、梁炯汉均没有提供证据证实梁炯汉透支黄嫦萍信用卡的具体情况，由于梁炯汉该还款均发生于其签订保证书再次确认借款事实之前，可以认定上述还款不是偿还涉案借款，故本院认定该还款与本案借款没有关联性；3.对于梁炯汉用李某名下信用卡转账给黄齐井的还款用途问题，黄齐井与黄嫦萍虽然是亲属关系，但两者是独立的主体，梁炯汉没有提供证据证实黄嫦萍委托黄齐井收款，且黄嫦萍庭审时亦明确表示不予认可，故对该还款与本案借款没有关联；4.梁炯汉与李娟的婚姻关系问题，黄嫦萍已经提供了结婚登记审查处理表予以证明，李娟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认该证据的三性，认定梁炯汉与李娟于2006年2月14日在中山市登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄嫦萍已经履行了出借义务，梁炯汉收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向黄嫦萍偿还借款本金、逾期利息及支付律师费。借款本金亦以本案核定的75000元为准，超出部分，本院不予支持。逾期利息的计算标准黄嫦萍已经从约定按每日千分之五调低为按中国人民同期同类贷款利率计付，该标准符合法律的规定，本院予以准许。上述债务发生在梁炯汉与李娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁炯汉与李娟均没有提供证据证明黄嫦萍与梁炯汉将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，李娟应对梁炯汉上述债务承担共同清偿责任。李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，黄嫦萍诉请梁炯汉、李娟偿还借款75000元、逾期利息及律师费2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炯汉、李娟于本判决发生法律效力之日向原告黄嫦萍偿还借款75000元、逾期利息（以75000元为本金，从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）及律师费2000元；二、驳回黄嫦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费820元，合计2670元，由原告黄嫦萍负担163元，被告梁炯汉、李娟负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一六年十二月二十六日书记员  李健芬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终599号
原公诉机关沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，1986年1月10日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：河北省沧州市南皮县，无业。2012年12月24日，因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被沧州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人赵伟，河北子帅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1988年6月2日出生，，汉族，小学文化，户籍地：沧州市南皮县，居住地：沧州市南皮县，无业。2016年1月26日被吉林省榆树市公安局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月2日被沧州市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年3月9日经新华区人民法院决定，由沧州市公安局巡警支队执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人李建明犯骗取贷款罪，原审被告人刘磊犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）冀0902刑初147号刑事判决，认定被告人李建明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人刘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2.5万元。决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金7.5万元。被告人李建明不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。被告人刘磊以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初147号刑事判决；
二、发回新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永智
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第182号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人朱某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2014年08月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶燃油助力车，沿新井公路由东往西行驶，行驶至新乐市北青同村地税所门口路段时，与前方张某甲驾驶的因故障停放在路边的三轮汽车相撞，造成朱某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，朱某负此事故的主要责任。经检测，朱某的血液乙醇含量为173.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、证人张某甲、李某、赵某、张某乙证言、被告人朱某的供述等证据。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人朱某无证驾驶摩托车且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第32号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：孔令好，居民。
被告：周欣香，居民。
被告：董平，居民。
被告：孔凡军，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令好、周欣香、董平、孔凡军一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告孔令好、周欣香、董平、孔凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孔令好在我社借款100000元，由被告周欣香、董平、孔凡军承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金59900元。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59900元及利息。
被告孔令好未答辩。
被告周欣香未答辩。
被告董平未答辩。
被告孔凡军未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令好于2010年4月30日签订借款合同一份，双方约定被告孔令好借原告现金100000元，借款期限为2010年4月30日至2011年4月20日，借款月利率为10.1775‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告周欣香、董平、孔凡军签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告孔令好借款100000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，借款利息付至2011年7月20日，尚欠借款本金59900元及其余利息未付。2014年12月24日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2014年7月18日，被告孔令好在债务逾期催收通知书上签字认可，被告周欣香在贷款催收函上签字认可；2013年11月1日，被告董平在贷款催收函上签字认可；2013年4月12日，被告孔凡军在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收函、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告孔令好签订的借款合同，与被告周欣香、董平、孔凡军签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告孔令好应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告周欣香、董平、孔凡军在贷款催收函、担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告周欣香、董平、孔凡军形成新的担保合同，被告周欣香、董平、孔凡军应该按约定承担担保责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令好于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款59900元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周欣香、董平、孔凡军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告周欣香、董平、孔凡军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孔令好享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初144号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨小江，男，1973年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年9月25日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨小江犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月20日14时10分许，执勤民警在海南区巴彦乌素街执勤时，发现非机动车道内违法停放一辆×××号小型普通客车，民警上前查处违法行为时，发现该车驾驶员杨小江浑身酒味。经检验，送检的杨小江的血样中检出乙醇成分，含量为292.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨小江醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨小江拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。
被告人杨小江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小江违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨小江犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨小江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十一月九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初144号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨小江，男，1973年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年9月25日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨小江犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月20日14时10分许，执勤民警在海南区巴彦乌素街执勤时，发现非机动车道内违法停放一辆×××号小型普通客车，民警上前查处违法行为时，发现该车驾驶员杨小江浑身酒味。经检验，送检的杨小江的血样中检出乙醇成分，含量为292.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨小江醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨小江拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。被告人杨小江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨小江违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨小江犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨小江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十一月九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第166号
原告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被告北京某某科贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘某某。
原告湖南永利化工股份有限公司诉被告北京某某科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告湖南永利化工股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费7360元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初62号
原告邯郸市文博通信工程有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦二十七层2711号。
法定代表人赵润华，公司总经理。
委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人殷立君，该局局长。
委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李建军，男，1986年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在审理原告邯郸市文博通信工程有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案中，原告邯郸市文博通信工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市文博通信工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市文博通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市文博通信工程有限公司负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭如宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第241号
原告：宁宝军，男，汉族。
被告：镇赉镇二井子村村民委员会。
法定代表人：李树春，该村村委会主任。
原告宁宝军诉被告镇赉镇二井子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宝军、被告镇赉镇二井子村村民委员会法定代表人李树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地续包原告依法分得承包地7.2亩，2012年被告植树占用原告土地0.7亩。根据土地管理法之有关规定，被告应给付原告安置补助费8894.45元（0.7亩×667平方米×1.27元×15倍），原告请求依法判令被告给付征占原告承包地0.7亩，从2012年至2027年12月31日的安置补助费8894.45元。
被告辩称：原告所说不是事实，二轮土地承包后原告一直没有经营管理，土地可能是被别人挤占了。如果当时村里要占原告的地，应该有处理办法，当时占了很多地，其他村民也都给解决了。我方不同意给付补偿款。
经审理查明：审理中原告自称“我的地分了之后，当时因为我欠陈欠没给我地，2011年才给我的7.2亩地，但0.7亩那块地没足额给我，我找原书记吕福德了，他说村上没有机动地补不了我，当时没给我出书面材料，我也没有其他证据。”被告称“二轮土地承包后原告一直没有经营管理，土地可能是被别人挤占了”，说明二轮土地分地后，原告一直未对该土地进行管理，直至2011年开始经营土地时才知道土地少了，而与原告家土地紧邻的林地在此前已经存在。原告无相关证据证明其土地被谁占用，其土地缺少的原因不明。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。??单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因原、被告争议的集体土地使用权不明，理应先由人民政府确权，确定原告土地四置。
综上，依照《中华人民共国和土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁宝军的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年七月二十三日
书记员 李志辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1847号
原告：赵华利，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓崇云，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何家彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：盘大绿，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾维玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵华利与被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华利的委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华利向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向其共同支付运费78621元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年起，原告为四被告运输煤炭。2015年3月29日，经双方结算，四被告共同向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运费78621元。后四被告一直未支付该款，经原告多次催收无果。
被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，四被告在重庆市永川区一环路附近共同有一货场用于和煤炭。原告赵华利经营货车生意，从2014年起提供货车两辆为四被告将煤炭从重庆市永川区运输至四川省安岳县。2015年3月29日，经双方结算，四被告共同向原告出具欠条一张，载明“欠赵华利运费（渝X**）全部结清（渝X**）78621元，柒万捌仟陆佰贰拾壹元整，2015年3月29，曾维玲、盘大绿、邓崇云、何家彬”。该欠条主文由被告邓崇云书写。此后至今四被告一直未支付该运费，原告多次催收无果。
上述事实，有欠条原件一张以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。其中，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告赵华利举示的欠条，能够与其陈述相互印证，足以证实其与四被告之间已经形成了合法的运输合同关系，且原告已经履行了运输货物的义务。被告邓崇云等人作为共同托运人，理应依约及时向原告支付运费。此外，被告邓崇云等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲于本判决生效后3日内共同支付原告赵华利的运费78621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1847号原告：赵华利，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓崇云，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何家彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盘大绿，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾维玲，女，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵华利与被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华利的委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华利向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向其共同支付运费78621元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年起，原告为四被告运输煤炭。2015年3月29日，经双方结算，四被告共同向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运费78621元。后四被告一直未支付该款，经原告多次催收无果。被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，四被告在重庆市永川区一环路附近共同有一货场用于和煤炭。原告赵华利经营货车生意，从2014年起提供货车两辆为四被告将煤炭从重庆市永川区运输至四川省安岳县。2015年3月29日，经双方结算，四被告共同向原告出具欠条一张，载明“欠赵华利运费（渝X**）全部结清（渝X**）78621元，柒万捌仟陆佰贰拾壹元整，2015年3月29，曾维玲、盘大绿、邓崇云、何家彬”。该欠条主文由被告邓崇云书写。此后至今四被告一直未支付该运费，原告多次催收无果。上述事实，有欠条原件一张以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。其中，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告赵华利举示的欠条，能够与其陈述相互印证，足以证实其与四被告之间已经形成了合法的运输合同关系，且原告已经履行了运输货物的义务。被告邓崇云等人作为共同托运人，理应依约及时向原告支付运费。此外，被告邓崇云等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲于本判决生效后3日内共同支付原告赵华利的运费78621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告邓崇云、何家彬、盘大绿、曾维玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年六月六日书 记 员  张 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2417号
申请执行人陈丽红，女，1978年9月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人饶远芳，女，1975年7月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李清海，男，1969年9月10日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈丽红与被执行人饶远芳、李清海民间借贷纠纷的（2013）惠民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1039号
原告：赵某某，男。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告赵某某负担，退回原告赵某某75元。
审判员 梁建江
二〇一五年九月十�日
书记员 周 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5974号
原告蒋某，女，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈某，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐思雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02231号
罪犯鹿星星。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市贾汪区人民法院于2009年6月9日作出（2009）贾刑初字第77号刑事判决，认定被告人鹿星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，2009年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4333号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年2月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鹿星星，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鹿星星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鹿星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判决罚金30000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鹿星星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯鹿星星减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3523号
原告：李增元，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：牛翠梅，女，1967年8月16日出生，汉族，无职业，文盲，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李增元诉被告牛翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。立案时原告诉讼的被告为闫明、牛翠梅，审理过程中，闫明意外去世，原告李增元变更被告为牛翠梅。本院于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理，庭审时原告李增元、被告牛翠梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增元向本院提出诉讼请求，1.被告牛翠梅偿还借款本金297000元及给付利息330000元，本息合计627000元；2.被告牛翠梅承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年3月4日，被告牛翠梅丈夫闫明向原告借款150000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支；2011年8月7日，被告牛翠梅丈夫又向原告借款100000元，约定月利率为3%，并再次出具借据一支；2011年9月19日，被告牛翠梅的丈夫闫明称急需周转资金再次向原告借款，原告通过农村信用社向闫明转账47000元。借款后经原告多次催要，被告牛翠梅的丈夫闫明仅结算利息30750元，本金及其余利息经原告多次催要均未偿还。现被告牛翠梅的丈夫闫明于2017年1月12日意外去世，原告提出上述诉讼请求，请求被告牛翠梅对上述三笔借款承担偿还责任。
被告牛翠梅辩称，上述借款被告牛翠梅本人并不清楚，借款条上的”牛翠梅”这三个字也并非本人所写，手印也并非牛翠梅本人所捺印，家里的所有经济都是被告牛翠梅丈夫闫明一手掌握，被告牛翠梅对这三笔借款既不知情，也不承担偿还义务。且该借款单中闫明的签字被告牛翠梅也不确认是其本人所写，现又没有闫明本人其他签名能够核实，故对借款事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出的证据及被告质证情况如下：
原告提供证据借款单2支、汇款凭证1支，证明被告牛翠梅的丈夫闫明生前分三次向原告李增元借款本金共计297000元，双方约定月利率为3%，均未约定还款期限，借款后被告牛翠梅丈夫闫明偿还借款利息共计30750元。被告牛翠梅质证称该借款单中被告牛翠梅本人并未签字捺印，对有无借款这个事实不清楚，不承担偿还责任。庭审中被告牛翠梅未向本院提供证据。
对原告提供的证据借款单2支、转账凭证1支，因其内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院对其予以采信。
根据原、被告的举证、质证情况，结合本案证据的认定，本院认定事实如下：
1、原告李增元出示的证据借款单2支中，借款人”闫明”的名字为被告牛翠梅丈夫闫明所写，借款人”牛翠梅”的名字也为闫明所写；
2、原告李增元出示的转账凭证1支，与被告李增元出示的借款单2支，时间上从2011年3月4日、2011年8月7日、2011年9月19日形成证据链，双方再无其它经济往来的情况下，证据链能够证实该笔转账同样是被告牛翠梅丈夫闫明向原告李增元主张的借款。
3、原告李增元自认被告牛翠梅丈夫闫明生前向原告偿还利息共计30750元。
4、被告牛翠梅丈夫闫明于2017年1月12日因意外死亡；
5、闫明去世前与牛翠梅婚姻一直存续；
6、东胜区郝家圪卜大桥路42号街坊属于闫明名下的房屋是被告牛翠梅和闫明所建设，建设后一直居住使用，近年闫明和牛翠梅不在此处居住；
7、原告李增元与被告牛翠梅系姑舅关系。
本院认为,合法的借款行为受法律保护。本案通过审理可以确认，被告牛翠梅的丈夫闫明生前先后分三次向原告李增元借款共计297000元，虽第三次借款事实被告牛翠梅丈夫闫明并未向原告李增元出具借款单，但从时间的先后顺序及原被告间再无其它经济往来的事实上，能够确认该笔转账同样属于被告牛翠梅丈夫闫明向原告李增元主张的借款。被告牛翠梅辩称该三笔借款自己并不知情，其中2支借款单中的”牛翠梅”三字并非本人所写，自己不承担偿还责任的意见不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非另一方能够提供证据证实该债务关系属于债务人与债权人明确约定的个人债务，或者存在其它不属于夫妻共同债务的情形。本案被告牛翠梅称自己不知情及借款单中不是本人签字对抗偿还义务，不属于法律支持的范畴，原告李增元主张按照夫妻共同债务请求被告牛翠梅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。2011年3月4日、2011年8月7日的借款单中，双方明确约定借款期间月利率为3%，原告李增元请求被告牛翠梅至起诉日止以月利率为2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李增元出示的2011年9月19日的转账凭证证实闫明后续仍存在借款47000元，但无证据证实双方对该笔借款明确约定了借款期间月利率，视为没有约定利息的借款，原告李增元请求以月利率2%承担利息，本院不予支持。原告李增元自认闫明已经支付利息30750元，按照月利率为2%计算，2011年3月4日借款本金150000元的利息至起诉日2016年11月17日止为68个月13天，利息合计205300元；2011年8月7日借款本金100000元的利息至起诉日2016年11月17日止为63个月10天，利息合计126667元；上述两笔借款的利息总计331967元，减去闫明已付的30750元，被告牛翠梅下欠利息为301217元。原告李增元自愿放弃起诉日后的利息请求，属于对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，支持原告李增元请求被告牛翠梅偿还借款本金297000元及利息301217元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛翠梅偿还原告李增元借款本金297000元及利息301217元，合计598217元，款于本判决生效之日起30日内给付原告李增元；
二、驳回原告李增元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元、保全费3655元，由被告牛翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
审 判 员 吴小婷
人民陪审员 孟桂英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13392号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：林成然，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林成然信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告林成然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.林成然立即偿还信用卡透支本金54722.8元、滞纳金3354.86元、利息3666.05元、费用770.44元；2.林成然立即支付利息和复利（自2016年5月28日起至欠款付清时止，利息以本金54722.8元为基数按日万分之五计算，复利以利息3666.05元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年11月6日，林成然向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。林成然在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向林成然发放了信用卡。林成然于2012年12月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日止，林成然尚欠建行信用卡透支本金54722.8元、利息3666.05元、滞纳金3354.86元、费用770.44元。前述款项林成然至今未归还，故诉至法院。
被告林成然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，林成然向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人林成然为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对林成然相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。林成然于2012年12月15日起开始透支消费。截至2016年5月27日，林成然尚欠建行透支本金54722.8元、滞纳金3354.86元、利息3666.05元，费用770.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。林成然办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求林成然偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成然于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54722.8元；
二、被告林成然于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月27日的利息3666.05元、滞纳金3354.86元、费用770.44元；
三、被告林成然于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3666.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取739元，由被告林成然负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林成然在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3492号
原告宁波甬德电气有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉江商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波甬德电气有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波甬德电气有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人宁波甬德电气有限公司案款208559元，并承担案件受理费2214元、执行费3061元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3492号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初63号
原告：曾顺英，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：涂文燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告曾顺英与被告涂文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺英到庭参加诉讼。被告涂文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾顺英向本院提出诉讼请求：1.涂文燕偿还借款20,000元；2.案件受理费由涂文燕负担。事实与理由：曾顺英与涂文燕系同学关系，涂文燕资金周转困难，于2009年5月4日、2010年10月10日先后向曾顺英借款共计20,000元，并出具两份借条。2011年9月起，曾顺英多次向涂文燕要求偿还借款，但涂文燕均以各种理由推托。经多次催讨本息未果，故向法院起诉。
涂文燕未作答辩。
曾顺英围绕诉讼请求依法提交证据《借条》两份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，涂文燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对曾顺英提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涂文燕两次向曾顺英借款合计20,000元，有涂文燕出具的两份《借条》可以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。两份《借条》均未约定借款期限，曾顺英起诉要求涂文燕偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。涂文燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂文燕应于本判决生效后七日内偿还给曾顺英借款本金20,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂文燕负担；公告费300元，由涂文燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈国延
人民陪审员 范桂英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初63号原告：曾顺英，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告：涂文燕，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告曾顺英与被告涂文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺英到庭参加诉讼。被告涂文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾顺英向本院提出诉讼请求：1.涂文燕偿还借款20,000元；2.案件受理费由涂文燕负担。事实与理由：曾顺英与涂文燕系同学关系，涂文燕资金周转困难，于2009年5月4日、2010年10月10日先后向曾顺英借款共计20,000元，并出具两份借条。2011年9月起，曾顺英多次向涂文燕要求偿还借款，但涂文燕均以各种理由推托。经多次催讨本息未果，故向法院起诉。涂文燕未作答辩。曾顺英围绕诉讼请求依法提交证据《借条》两份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，涂文燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对曾顺英提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涂文燕两次向曾顺英借款合计20,000元，有涂文燕出具的两份《借条》可以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。两份《借条》均未约定借款期限，曾顺英起诉要求涂文燕偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。涂文燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂文燕应于本判决生效后七日内偿还给曾顺英借款本金20,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由涂文燕负担；公告费300元，由涂文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李如浩审 判 员  陈国延人民陪审员  范桂英二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初431号
原告：邓三秀，女，1966年8月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。
被告：刘国交，男，1961年7月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告邓三秀与被告刘国交民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓三秀及其委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼，被告刘国交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘国交偿还借款60000元和利息14400元（从2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率24%计算）；2、判令刘国交承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，邓三秀与刘国交签订协议书，双方约定：邓三秀向刘国交提供60000元资金，共同经营药材生意；邓三秀不得干涉刘国交经营，不承担任何风险；刘国交每月付给邓三秀6000元红利，每月底付清。同日，邓三秀将50000元转账至刘国交银行账户、将10000元现金交付给刘国交，刘国交向邓三秀出具了借条。刘国交借款后，未按约付息，邓三秀多次催要，刘国交拒不付息，故邓三秀诉至法院，请求判如所请。
被告刘国交未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告邓三秀围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、产权证复印件、银行账户活期清单等证据。被告刘国交拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告邓三秀提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，邓三秀与刘国交签订协议书，约定邓三秀向刘国交提供60000元资金，共同经营药材生意；刘国交向邓三秀出具借据，并将房产作为抵押（刘国交不能如期归还金额，邓三秀有权处理房产）；邓三秀不得干涉刘国交经营，不承担任何风险；刘国交每月付给邓三秀6000元红利，每月底付清；协议时间为2016年5月1日至2017年11月30日止。同日，邓三秀按约将60000元（银行转账50000元、现金10000元）支付给刘国交，刘国交收款后向邓三秀出具了借条。邓三秀多次催要，刘国交拒不按约付息，邓三秀诉至本院。
本院认为：邓三秀和刘国交签订的协议书约定了固定的投资收益和投资期限，邓三秀不参与经营且不承担风险，刘国交向邓三秀出具借条，系名为投资实为借贷，邓三秀和刘国交之间形成民间借贷关系。刘国交向邓三秀借款后，未能依约于每月底付息，其行为已构成违约，邓三秀有权要求刘国交提前偿还借款并支付利息，故对邓三秀要求刘国交偿还60000元借款的诉请，本院予以支持；邓三秀要求刘国交支付从2016年4月28日起自2017年4月27日止，按照年利率24%计算的利息14400元（60000元×24%×1年）的诉请，未超过法律规定的最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国交于本判决生效之日起五日内偿还原告邓三秀借款60000元、利息14400元，合计74400元。
如果被告刘国交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告刘国交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初431号	原告：邓三秀，女，1966年8月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。	被告：刘国交，男，1961年7月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告邓三秀与被告刘国交民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓三秀及其委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼，被告刘国交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓三秀向本院提出诉讼请求：1、判令刘国交偿还借款60000元和利息14400元（从2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率24%计算）；2、判令刘国交承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，邓三秀与刘国交签订协议书，双方约定：邓三秀向刘国交提供60000元资金，共同经营药材生意；邓三秀不得干涉刘国交经营，不承担任何风险；刘国交每月付给邓三秀6000元红利，每月底付清。同日，邓三秀将50000元转账至刘国交银行账户、将10000元现金交付给刘国交，刘国交向邓三秀出具了借条。刘国交借款后，未按约付息，邓三秀多次催要，刘国交拒不付息，故邓三秀诉至法院，请求判如所请。	被告刘国交未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告邓三秀围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、产权证复印件、银行账户活期清单等证据。被告刘国交拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告邓三秀提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，邓三秀与刘国交签订协议书，约定邓三秀向刘国交提供60000元资金，共同经营药材生意；刘国交向邓三秀出具借据，并将房产作为抵押（刘国交不能如期归还金额，邓三秀有权处理房产）；邓三秀不得干涉刘国交经营，不承担任何风险；刘国交每月付给邓三秀6000元红利，每月底付清；协议时间为2016年5月1日至2017年11月30日止。同日，邓三秀按约将60000元（银行转账50000元、现金10000元）支付给刘国交，刘国交收款后向邓三秀出具了借条。邓三秀多次催要，刘国交拒不按约付息，邓三秀诉至本院。	本院认为：邓三秀和刘国交签订的协议书约定了固定的投资收益和投资期限，邓三秀不参与经营且不承担风险，刘国交向邓三秀出具借条，系名为投资实为借贷，邓三秀和刘国交之间形成民间借贷关系。刘国交向邓三秀借款后，未能依约于每月底付息，其行为已构成违约，邓三秀有权要求刘国交提前偿还借款并支付利息，故对邓三秀要求刘国交偿还60000元借款的诉请，本院予以支持；邓三秀要求刘国交支付从2016年4月28日起自2017年4月27日止，按照年利率24%计算的利息14400元（60000元×24%×1年）的诉请，未超过法律规定的最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘国交于本判决生效之日起五日内偿还原告邓三秀借款60000元、利息14400元，合计74400元。	如果被告刘国交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告刘国交负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初387号
原告王锦奇，男，1958年2月22日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人孟杰，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告王ＸＸ，男，1985年4月28日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人苏增广，山东为众律师事务所律师，一般授权代理。
原告王锦奇与被告王ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦奇及委托代理人孟杰，被告王ＸＸ及委托代理人苏增广到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王锦奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10765元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年原告为被告建造房屋，房屋建造完成后一直拖欠原告的工钱，后经原告多次催要被告仅支付部分工钱，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告仍不支付所欠工钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告王ＸＸ辩称，1、建房是事实，在2014年5月26日书写欠条一份也是事实，双方没有约定利息，应视为无利息。2、被告没有支付剩余款项的原因是，房屋质量存在问题，给被告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提供�条一份，内容：“欠王锦奇工钱壹万零柒佰元陆拾伍元整（10765）”，被告认为欠条中有改动痕迹，原为“王锦齐”现改为’王锦奇”，并据此认为该欠条不能作为有效证据使用。经庭审查实，欠条是由王ＸＸ本人书写，王ＸＸ对其本人的签名和欠款的钱数无异议，王锦奇认为王ＸＸ书写的“齐”字与本人名字不一致，遂进行了改动。本院认为，该欠条作为债权凭证的一种，欠款的数额和欠款人的名字，被告王ＸＸ均与承认，亦与建房欠款客观事实相符，作为债权凭证的事实要件已经构成，虽然原告对“齐”字进行改动，但未影响欠条的实质性内容，即该欠条虽然有一定的形式上的瑕疵，但不足以影响其作为有效证据使用，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告承揽建造被告房屋，房屋建�完成后交付王ＸＸ使用，王ＸＸ支付王锦奇部分工程款后，余款王ＸＸ未予支付，后经原告多次催要，2014年5月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王锦奇工钱壹万零柒佰元陆拾伍元整（10765）”，后王ＸＸ以房屋质量存在问题，对该款项不予支付。
另查明，被告王ＸＸ在本案第一次开庭后，就房屋质量问题提起反诉，要求赔偿损失，本庭予以准许后，其又撤回反诉。就房屋质量问题王ＸＸ已另行提起诉讼，案件经审理已结案。
本院认为，原告王锦奇与被告王ＸＸ之间的承揽房屋行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告将房屋承揽建成后已交付王ＸＸ使用，王锦奇的承揽行为已经完成，被告王锦奇应当按照双方的约定支付相应的承揽费用，被告王锦奇以房屋质量存在问题而迟迟不予支付。但是房屋质量问题王ＸＸ另行起诉后，已经进行判决，房屋质量问题已与本案无关。至此，本就仅是单纯的索要承揽费用的纠纷。王ＸＸ向王锦奇出具欠条，该欠条的证明力上述已经分析。故，原告王锦奇请求被告王ＸＸ支付承揽费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ偿付原告王锦奇房屋承揽费10765元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王文英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3091号
原告：王世龙，男，1977年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：刘文忠，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告王世龙与被告刘文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王世龙的委托诉讼代理人张晨坤、被告刘文忠的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16294.23元、误工费5830元（110元*53天）、伙食补助费1150元（50元*23天）、护理费1840元（80元/天*31天）、营养费1802元（34元/天*53天）、交通费1000元，共计24916.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日10时许，原告在被告厂房内拉油罐期间，因放油罐内废油一事，双方发生争执，被告殴打原告致使其头部受伤。原告报警，徐州市公安局新城分局于2017年4月13日作出新公（大）刑罚决字（2017）40号行政处罚决定书，对刘文忠作出行政拘留6日并处罚款五百元的处罚。原告因被告的殴打导致医疗费、误工费等损失合计24916.23元，但被告仅支付3000元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘文忠辩称：本次事件的发生是原告倒油引起的，因此赔偿责任应由原告自己承担。原告起诉的各项费用偏高，应适当调整。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2017年2月21日10时许，原告在被告厂房内拉油罐期间，因放油罐内废油一事，被告殴打原告。该事实经徐州市公安局新城分局作出的新公（大）刑罚决字（2017）40号行政处罚决定书予以认定，并对被告作出行政拘留六日并处罚款五百元的处罚决定。原告受伤当日，入住徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，右颞部软组织挫伤。原告入院后完善相关检查，予营养神经、改善微循环、护胃等对症输液治疗。原告于3月16日出院，住院23天，出院诊断为头部外伤，右颞部软组织挫伤、右眼眶内侧骨质凹陷骨折。出院医嘱包括，注意休息，避免劳累，加强营养，适度锻炼；神经外科门诊随访复查。原告住院期间共支出医疗费16294.23元。
原告庭审中称其从事货车运输职业，收入每天高于110元，但未提供证据证实。
至本案起诉时，被告已赔付原告3000元。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、病历、病案材料、伤情照片、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告，致其受伤，应对其受伤所造成的全部损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费16294.23元。根据原告提供的医疗费发票，结合病历等相关证据，本院予以支持。2、原告主张的误工费5830元。原告主张误工费按照（40152÷365）元每天标准计算53天（住院23天+出院30天）。因原告主张其从事货车运输，但未举证证实，故支持原告按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算误工费。因原告实际住院23天，结合出院医嘱及原告的伤情等，本院认定原告误工损失3300元（40152÷365）元/天*30天）。3、原告主张的营养费1802元（34元/天*53天）。参照原告伤情及实际住院天数，本院支持原告营养费1020元（34元/天*30天）。4、原告主张的护理费1840元（80元/天*23天），本院结合原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，予以支持。5、原告主张住院伙食补助费1150元（50元*23天），有事实依据，不违反法律法规规定，予以支持。6、原告主张交通费1000元，未提供相应的证据证明，但根据原告伤情和就医治疗的情况，本院酌定支持200元。原告上述请求赔偿的数额应扣除被告已赔付的3000元，因此，被告应再赔付原告上述各项损失合计20804.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内向原告王世龙赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计20804.23元。
二、驳回原告王世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 武志国
二〇一七年八月二十七日
书记员 耿海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1590号
原告：鞠井义，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘连涛，男，49岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：李华，女，49岁，汉族，农民，住前郭县。
原告鞠井义诉被告刘连涛、李华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鞠井义向本院提出诉讼请求：要求刘连涛、李华给付货款1800元并按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2016年5月18日刘连涛、李华在鞠井义处购买农用车车件欠款1800元。刘连涛出具欠条一枚。后鞠井义多次索要刘连涛、李华未能偿还。
本院经审查认为，鞠井义不能提供刘连涛、李华的准确送达地址，经查证后仍不能确定刘连涛、李华的送达地址，本院无法通知刘连涛、李华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回鞠井义的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给鞠井义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初672号
原告高某
被告姬某
本院在审理原告高某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年三月七日
书记员 王大雁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终12号
上诉人（原审被告）：成都东哈科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人：覃军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈顺举，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省遂宁市。
原审被告：四川赛科消防安装工程有限公司。住所地：四川省成都市新华大道文武路**号新时代广场*座*楼B2。
法定代表人：袁大奎，董事长。
原审被告：营山亿联置业有限公司。住所地：四川省营山县城兴隆路中北侧（天胜大酒店贵宾楼*楼）。
法定代表人：夏晔，总经理。
上诉人成都东哈科技有限公司（以下简称东哈公司）不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。东哈公司上诉称，其作为第一被告，住所地位于成都市金牛区，本案不宜由营山县人民法院管辖；为便于查明案件事实，应由其住所地人民法院审理为宜，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《消防安装工程施工人工费协议》后，在履行过程中发生纠纷，双方争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，原审原告陈顺举提交的《消防安装工程施工人工费协议》载明本案涉及的营山亿联建材家居五金城2#-18#楼消防工程位于营山县，应当认定不动产所在地位于营山县辖区，故营山县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回东哈公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 何孟雅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1055号
原告:滕州市宇泰环艺景观有限公司，住所地:滕州市官桥镇倪楼村。
法定代表人：倪萍义，董事长。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地:象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，公司经理。
案由：装饰装修合同纠纷
原告滕州市宇泰环艺景观有限公司与被告华丰建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市宇泰环艺景观有限公司撤回起诉。
诉讼费2698元由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一八年四月二十七日
书记员 李艳灵
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初350号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙高权，男，1981年7月23日出生出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人周文峰，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人龙高权犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人龙高权及其辩护人周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月下旬，被告人龙高权从他人手中多次购买毒品。2016年11月2日22时许，龙高权在本县漳江镇桃纺大门口附近接受民警检查，民警从其身上搜出五包毒品疑似物。经称重，净重46.83克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，五包毒品疑似物中：一包净重1.19克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其余四包净重45.64克，检验出甲基苯丙胺成分。
被告人龙高权被抓获归案后，如实供述了上述事实。
被告人龙高权的辩护人认为龙高权到案后如实供述，系坦白，且当庭认罪，应予从轻处罚。
上述事实,被告人龙高权在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，提取笔录，扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书，称量笔录、取样笔录、称量记录表、抓获现场、称重视频资料及视频截图照片，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]1115号物证检验报告，桃源县公安局漳江派出所的说明，案件线索来源、抓获材料，吸毒人员动态管控详细信息表，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙高权违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。龙高权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龙高权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年9月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2632号
原告：张建勋。
被告：胡德胜。
原告张建勋为与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张建勋到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建勋起诉称：2015年1月18日，被告胡德胜因资金紧张向原告借款人民币3万元，并双方约定了还款期限，及相关的违约责任，为此由被告向原告出具了借条一份，以载明以上事实。到期后，该借款经原告多次催讨，被告却以资金紧张为由而未有归还借款。为此，请求判令被告胡德胜立即归还原告张建勋借款3万元，并支付逾期利息3000元（利息已算至2015年6月28日止，其余利息按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款28800元并赔偿利息损失（损失从2015年1月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡德胜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡德胜人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2015年1月18日被告胡德胜向原告借款3万元，并约定借款期限为2015年1月18日至2015年1月28日的事实。
被告胡德胜未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述，被告在借款后已归还1200元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月18日被告胡德胜向原告借款3万元，并约定借款期限为2015年1月18日至2015年1月28日。为此，被告向原告出具借条一份。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告张建勋与被告胡德胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告胡德胜尚欠原告借款28800元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告胡德胜应当按约归还，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡德胜归还原告张建勋借款人民币28800元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 任露露
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第199号
罪犯李红海，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2011年9月23日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人李红海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李红海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李红海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李红海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红海的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审32号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请执行人句容市张庙茶场。住所地句容市。
法定代表人张德敏。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第133号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地；没收被申请执行人非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款53115元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款53115元。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第133号行政处罚决定书中的退还非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地；没收被申请执行人非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年七月十九日
书记员 桂珊珊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第394号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王帅。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王帅擅自占用黄楼街道西建德村土地3960平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-173号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款118800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-173号行政处罚决定书，于2013年12月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-173号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-173号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4016号
申请执行人颜廷秀，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁其驹，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人颜廷秀与被执行人丁其驹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月22日作出（2016）苏0382民初4281号民事判决书如下：一、被告丁其驹于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷秀借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年9月22号向被执行人邮寄执行通知书、传票、限制高消费令、财产申报表。于2017年9月28号查询被执行人的房产信息，没有查询到被执行人名下房产信息，于2017年9月20日查询被执行人名下车辆、银行财产，查询到被被执行人名下银行存款已被另案冻结，且没有查询到被执行人名下车辆信息。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人银行存款被另案冻结，无车辆信息、房产信息，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4016号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 奎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00170号
原告：高进，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高进与被告丁爱华民间借贷纠纷一案中，因本案原告自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高进撤回对被告丁爱华的起诉。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月十七日
书 记 员 金琬莹
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4879号
原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：刘建美，男，1982年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业公司）与被告刘建美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告恒成物业公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一七年七月二十三日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执427号
申请执行人闫小雪，男，1959年11月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘红军，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人闫小雪申请执行刘红军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第249号
申请人：杭州友联轴承有限公司。
法定代表人：刘志学。
委托代理人：谢冠璞。
申请人杭州友联轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21799181的银行承兑汇票［出票日期2013年9月10日、出票金额10000元、出票人慈溪市嘉利亚塑料板材有限公司、收款人慈溪市羽化达塑粉厂（普通合伙）、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人慈溪市羽化达塑粉厂（普通合伙），持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州友联轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州友联轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1593号
原告：孔某，女，1992年2月18日出生。
被告：甘某，男，1988年11月21日出生。
本院在审理原告孔某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 吕晓玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 喻恋茸