河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1897号
原告：徐金艳，农民。
委托代理人：李述才。
被告：杜文东，农民。
被告：唐山交通运输集团有限公司第五分公司，住所地遵化市。
委托代理人：龚双生，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告徐金艳与被告杜文东、唐山交通运输集团有限公司第五分公司（以下简称交运五公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐金艳的诉讼请求：要求三被告赔偿其损失合计44800.7元；并承担本案诉讼费。
被告杜文东辩称：原告损失首先应由保险公司承担，其次原告超出保险赔偿限额的损失同意依法赔偿。
被告交运五公司辩称：原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险部分应由被告杜文东承担70％的赔偿责任。
被告太平洋唐山支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告交运五公司，实际所有人为被告杜文东。被告太平洋唐山支公司承保了该车的交强险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。
2014年10月13日12时许，被告杜文东驾驶冀B×××××车由西向东行驶至邦宽线万安鞭炮路段时，与原告徐金艳骑电动自行车由西向东向北行驶发生交通事故，造成原告徐金艳受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杜文东承担事故的主要责任，原告徐金艳承担事故的次要责任。被告杜文东为原告徐金艳垫付医疗费11000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.医疗费19790元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称对医疗费的真实性无异议，但应扣除原告治疗脑垂体瘤的费用。
被告交运五公司、杜文东辩称同意保险公司意见。
本院认定原告医疗费19655.98元、复印费70元。理由：原告主张医疗费提交了相应的医疗费票据，并提交了住院病历、门诊病历等予以证实，本院予以确认。被告所辩称原告医疗费中含有治疗脑垂体瘤的费用，但未提交足以反驳的相反证据。原告提交的医疗费票据中含有70元复印费，应依法计算在原告复印费损失项下。
2.住院伙食补助费1500元。原告提交饭费收据7张、商店收据6张。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称住院伙食补助标准应按20元／天计算。
本院认定住院伙食补助费760元。理由：原告提交的住院病历显示原告住院天数为19天，住院伙食补助费标准依法应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费9900元、精神抚慰金2000元。原告提交司法鉴定意见书1份、营业执照复印件、误工证明、厂名变更证明、工资表3张。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称对原告提交的误工费证据的真实性不予认可，司法鉴定评定原告误工时间过长，原告误工时间应以实际住院天数为准。
本院认定原告误工费7217.7元、对原告主张的精神抚慰金2000元不予认定。理由：遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信；原告主张误工费但未提交证据证明事故发生前三年的平均收入情况，误工费标准依法应按2014年度河北省同行业职工平均工资（租赁服务业103.11元／天）计算；原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予认定。
4.护理费4000元。原告提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、误工证明。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称护理人工资已超过纳税起征点，应提交完税证明，否则应按农林牧渔业标准赔偿护理费。
本院认定护理费2216.67元。理由：原告主张护理费已超过纳税起征点但未能提交完税证明，护理费标准参照应参照纳税起征点计算，原告实际住院19天。
5.交通费337元。原告提交�通费票据13张。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不符，对交通费不予认可。
本院认定交通费337元。理由：原告就医必然开支交通费，原告主张数额合理且适当，本院予以确认。
6.车辆损失费1253元。原告提交财产损失价格评估结论书1份。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称评估结论书系原告单方委托，对评估结论书不予认可。
本院认定原告车辆损失费1253元。理由：遵化市价格评估中心系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具的，本院予以采信。
7.鉴定费600元、评估费200元、停车费220元。原告提交鉴定费发票、公估费发票、停车费收据各1张。
经质证，被告太平洋唐山支公司辩称鉴定费、公估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告交运五公司、杜文东辩称鉴定费、公估费、停车费应由双方按责任比例予以承担。
本院认定鉴定费600元、公估费200元、停车费220元。理由：鉴定费、公估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，停车费系原告因交通事故产生的合理损失，本院予以确认。
8.营养费5000元。原告未提交相应证据。
经质证，被告太平洋唐山支公司、交运五公司、杜文东辩称原告主张营养费缺乏法律依据，不予认可。
本院对原告主张营养费5000元不予认定。理由：原告主张营养费未提交相关证据证实，故本院不予认定。
本院认为：被告太平洋唐山支公司承保了冀B×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故，将原告致伤并造成原告财产损失，被告杜文东承担事故的主要责任。故被告太平洋唐山支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。因原告骑电动自行车且负事故的次要责任，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由被告杜文东对原告超出交强险及交强险外损失承担80％的赔偿责任，其为原告徐金艳垫付医疗费11000元，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐金艳损失21024.37元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下9771.37元、财产损失项下1253元）；
二、由被告杜文东赔偿原告徐金艳超出交强险及交强险外损失11505.98元的80％，即9204.78元；与其为原告徐金艳垫付款11000元相互抵顶后，原告在获得保险公司赔偿款后3�内返还被告杜文东1795.22元；
三、驳回原告徐金艳其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告杜文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨志行