wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终110号
上诉人（原审被告）厦门通测电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路304号1002室。
法定代表人黄双茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）固纬电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区鹿山路69号。
法定代表人林锦章，该公司总经理。
上诉人厦门通测电子有限公司（以下简称通测公司）因与被上诉人固纬电子（苏州）有限公司（以下简称固纬公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00645-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固纬公司于2015年5月4日向原审法院提起诉讼称，双方素有业务往来，由固纬公司为通测公司供应恒温恒湿机。双方共计往来款190万元，通测公司累计支付57万元。特诉至法院，请求判令通测公司支付货款133万元及逾期付款利息。
通测公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，通测公司住所地在厦门市湖里区嘉禾路304号1002室，根据法律规定本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中未明确约定履行地，而争议标的为通测公司给付货款，固纬公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告所在地为江苏省苏州高新区即虎丘区，属原审法院管辖范围，故原审法院受理本案并无不当。通测公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回厦门通测电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由厦门通测电子有限公司承担。
上诉人通测公司上诉称：本案的合同约定由固纬公司负责将福建省福州市（终端用户），这是双方约定的合同履行地。因此本案履行地在福建省福州市，不存在合同履行地没有约定或者约定不明。而通测公司在福建省厦门市，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现固纬公司向原审法院提起诉讼，要求通测公司支付买卖合同价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是固纬公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，因双方对合同履行地点不存在约定，故通测公司对于合同履行地确定方式的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林夏倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1016号
申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人某某某某某，董事长。
被执行人陈某。
申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第17871号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，因被执行人的财产在本院辖区内，该院委托本院代为执行，本院依法受理，并于2013年04月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人陈某所有的价值人民币110000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月七日
书记员 李国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初470号
原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉,职务：经理。
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生。
被告：喜山，男,1979年11月21日出生,男,蒙古族,农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金22450.00元，利息6735.00元（从2016年7月25日到2017年10月25日，共15个月，按月2分计息)，本利合计29815.00元。从2017年10月25日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告在我处赊购农资价值22450.00元，被告为我出具一枚欠据，双方约定2016年12月30日还款，利息为0.02元，超期按月2分5利计息。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告喜山辩称，原告方的计算是利滚利，我是2014年在原告处买的农资，但2014年具体欠款金额记不清了,大约不到10000.00元。而且2016年1月14日我向原告方还款3000.00元。我是在被逼的情况下签字的，2017年旗丰种业几个人把我压在车里，还想拿走我的四轮车，我就求他们，他们让我签字，签字后收款人给我读了借据，然后我就说秋天可以还款，我也没有报警。我希望两年内可以还20000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告因以前年度在原告处赊购农资，为原告出具一枚金额为22450.00元的欠据，双方约定2016年12月30日还款，利息为0.02元，超期按月2分5利计息。到期后因被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，被告认可为其所出具且符合法律规定，也能够证明原告与被告存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。被告主张原告方的计算方法存在利滚利，2014年本金约为10000.00元，但原告方并不认可，被告也没有证据证明自己的主张，属举证不能，本院以欠据凭证中载明的金额作为本金。被告主张自己在原告方胁迫下才签署的欠据，同样存在举证不能，对其主张，本院不予支持。被告主张自己已于2016年1月14日我向原告方还款3000.00元，但该还款日期早于本欠据形成之日2016年7月25日，故不应从原告要求的金额中扣除。故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求从欠款之日起按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定或低于原被告间约定的利率（指逾期部分利率）且符合法律规定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告喜山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司因赊购农资而形成的欠款本金22450.00元，利息6735.00元（从2016年7月25日到2017年10月25日，共15个月，按月2分计息，22450.00X0.02X15=6735.00元），本利合计29185.00元。从2017年10月25日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273.00元，由被告喜山负担265.00元，原告负担8.00元；保全费318.00元，由被告喜山负担312.00元，原告负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月二日
书记员 包乌恩
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第195号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月12日出生。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日11时许，被告人赵某某趁济源市工程建设管理处111办公室无人之际，将被害人张某某放在办公桌上挎包内的红色钱包盗走，内装现金1000余元，身份证、医保卡等物品。案发后，赵某某赔偿张某某损失1300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，视听资料，接受证据材料清单，发还物品清单，案发破经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，且赃款已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01316号
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人鲁经平，务工人员。2014年7月24日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年7月13日因宣告无罪被释放，同日经武汉市江夏区人民法院决定对其取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人鲁经平犯放火罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鄂江夏刑初字第00431号刑事判决，宣告被告人鲁经平无罪。武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人鲁经平在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年三月二日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00140号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日释放。
辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日至10月27日期间，被告人张某甲先后诈骗张某乙、田某、余某人民币共计3.16万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月4日，被告人张某甲因自己的信用卡透支后无偿还能力，编造理由，骗取张某乙为其还款人民币2万元，尔后将信用卡挂失，致使张某乙无法用POS机将其信用卡上的人民币2万元刷出。
2、2014年10月21日，被告人张某甲以帮田某购买苹果6型手机为名，骗取田某人民币0.48万元。
3、2014年10月27日，被告人张某甲以帮余某购买苹果6型手机为名，骗取余某人民币0.68万元。
案发后，被告人张某甲的亲属给三被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙、田某、余某的陈述，证人郑某等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，通话清单、相关银行资料、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名无异议，但认为张某甲与张某乙之间不存在诈骗，双方应是民间借贷关系，而不是诈骗行为。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。辩护人认为张某甲与张某乙之间是民间借贷关系，而不是诈骗行为的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，余1000元限判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人张某甲给张可淼退赔人民币20000元、给田俊退赔人民币4800元、给余金花退赔人民币6800元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李季芸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马腾飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0181号
原告仪征同德照明电器有限公司，住所地仪征市青山镇工业集中区村级创业园。
法定代表人陆文定，总经理。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业大道216号。
法定代表人梁培庆，总经理。
原告仪征同德照明电器有限公司与被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥参加诉讼，被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征同德照明电器有限公司诉称，原告与被告一直存在业务往来，被告在原告处加工灯管，截止2014年12月31日，经双方核对往来确认被告欠原告1258470元，经原告多次催要，被告仅给付105100元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款1153370元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费。其提供的证据有：1、授权委托书1份；2、企业询证函1份。
被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告仪征同德照明电器有限公司与被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司签订了授权委托书1份，约定被告委托原告加工迪飞亚品牌系列荧光灯产品及相配套的包装物。2015年3月19日，原告向被告发出企业询证函1份，载明截止到2014年12月31日，被告欠原告货款1258470元，被告在该询证函中“信息证明无误”一栏盖章并记载“理赔还未减数”。
上述事实，有原告的当庭陈述、授权委托书、企业询证函等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，原告自愿扣减被告所欠货款1258470元的1%即12585元，作为因原告供货存在损耗而给予被告的补偿，并认可被告已给付了105100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的授权委托书系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据该委托书的内容，双方之间的承揽合同关系依法成立。现经双方对账结算，被告确认欠原告货款1258470元，扣除原告自愿给予被告的补偿12585元和被告已给付的105100元，被告应给付原告货款1140785元。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征同德照明电器有限公司货款1140785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元，依法减半收取7590元，保全费5000元，合计12590元，由被告佛山市顺德区迪飞亚照明电器有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一五年九月八日
书记员 谈蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6442号
申请人：何朝晖，女，汉族，1974年10月2日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被申请人：王瑞敏，女，汉族，1956年7月11日出生，住广州市天河区，
申请人何朝晖与被申请人王瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞敏的银行存款690000元或查封、扣押其等价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞敏的银行存款690000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海龙
二〇一七年五月三日
书记员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6442号之一
申请人：何朝晖，女，汉族，1974年10月2日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被申请人：王瑞敏，女，汉族，1956年7月11日出生，住广州市天河区，
申请人何朝晖与被申请人王瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，申请人向本院申请财产保全，本院依据（2017）粤0606民初6442号民事裁定书查封了被申请人名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会碧桂园西苑听涛居二街12座101号（房产证号：11××16）。现双方达成调解，申请人申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑞敏名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会碧桂园西苑听涛居二街12座101号（房产证号：11××16）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 李莹芬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1262号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月3日左右11时许，被告人徐某某在成都市石人南路＊号附＊号门市内，将被害人郭某某放在柜台上的白色联想手机一部（价值280元）盗走。
2015年4月4日16时许，被告人徐某某在成都市锦江区九龙广场＊楼＊区＊号，将被害人罗某某放在桌子上的一个黑色腰包盗走，内有三星手机两部（其中一部未鉴定，三星GT-I9158P手机价值1250元）、现金2700元（被害人报称）。
2015年4月12日22时许，被告人徐某某在成都市青羊区北东街六婆串串香，将被害人詹某某放在身旁凳子上的黑色女士皮包盗走，内有苹果6PLUS手机一部（价值5900元）、现金2200元（被害人报称）。
2015年4月13日19时许，被告人徐某某在成都市青羊区童子街2号销赃时被民警挡获。赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，�押决定书，扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人徐某某的供述等有关指控证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人徐某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，所得赃款应予继续追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在销赃时被挡获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，接受审判，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度好，赃物已发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2016年2月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人徐某某犯罪所得继续予以追缴，退赔被害人罗辉琼27**元、詹月峨2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第257号
申请执行人王婧宸。
被执行人长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组。
负责人马正宏，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4247号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组发出执行通知书，责令其支付申请执行人王婧宸土地征收补偿费8571元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。逾期，被执行人长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组有款项存放在长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会名下（开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，账号80×××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组存放在长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会名下的银行存款8621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月三日
代理书记员 周亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1750号
原告林初概。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告傅佐权。
被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人王章新。
委托代理人（特别授权代理）李辉。
原告林初概与被告傅佐权、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，原告诉讼请求：一、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营�费、住院伙食补助费、交通费等共计37429.81元；二、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告林初概及其委托代理人丁鹏翔、被告傅佐权、被告永安保险公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至七、九项，其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2013年12月31日，被告傅佐权驾驶浙C×××××号（临时）牌照轻型普通货车从瑞安市莘塍驶往董田方向。11时10分许，被告傅佐权驾车至瑞安市东新线南洋路口地段时，因左转弯时不慎与行人林初概发生碰撞，造成原告林初概受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年12月31日，瑞安市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告傅佐权负事故全部责任，原告林初概无责任。
三、受害人概况：受害人林初概，男，浙江瑞安人，伤时年满44周岁。原告林初概受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为：车祸伤、左股骨颈骨折伤，住院治疗17天。后因二次手术，又于2015年3月3日住院治疗6天。2015年4月22日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告林初概误工期限150日、护理期限60日、营养期限75日。
四、医疗费：原告林初概主张医疗费5129.81元，被告永安保险公司认为其中应剔除重复计算的住院伙食费104.50元、非医保用药1000余元，同意赔付4000元。本院认为，被告永安保险公司主张应剔除非医保用药因无法律依据，不予采纳；因原告提供住院医疗票据包含伙食费104.50元，其已单独就住院伙食补助费主张权利，应从中剔除。故认定合理医疗费为5025.31元。
五、护理费：原告林初�主张按48372元/年标准计算60天共7920元（132元/天×60天），被告永安保险公司认为原告标准过高，同意按80元/天计算60天，本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准，并按鉴定结论护理期限60日计算，支持原告诉请7920元。
六、误工费：原告林初概主张按48372元/年标准计算150天共19800元（132元/天×150天），被告永安保险公司认为原告标准过高，应按80元/天计算，合理误工期限为120天。本院认为原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，并按鉴定结论误工期限150天计算，认定15899.59元（38689元/365天×150天）。
七、交通费：原告林初概主张800元，被告永安保险公司同意酌情赔付300元。本院结合原告治疗情况，酌情支持300元。
八、住院�食补助费：原、被告对计算标准30元/天及计算天数23天均无异议，认定690元（30元/天×23天）。
九、营养费：原告林初概主张按30元/天标准计算75天，被告永安保险公司对计算标准无异议，认为合理营养期限为60天。本院认为因原告未提供证据证明需要特别营养，本院酌情按普通标准30元/天计算，根据鉴定结论营养期限计算75天，认定营养费2250元（30元/天×75天）。
十、鉴定费：原告林初概实际支出840元。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、有关保险合同主体：被保险人被告傅佐权，保险人被告永安保险公司。
十三、保险合同类型及主要内容：浙C×××××号（临时）牌照轻型普通货车于2013年12月26日在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限均为2013年12月26�16时起至2014年12月26日15时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
十四、其他必要情况：被告傅佐权在原告诉请之外支付了急救及首次住院医疗费共32819.99元，当庭提供了三张医疗费票据及住院费用清单予以证明，原告及被告永安保险公司均无异议，但该项费用不属于本案判决赔付的范围，应由被告傅佐权案外向被告永安保险公司理赔。
裁判理由与结果
原告林初概因本起交通事故造成的合理损失总额为32924.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告林初概的损失，由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔付32084.90元（医疗分项下7965.31元，伤残分项下24119.59元），余下840元。原告支出鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告傅佐权承担。被告傅佐权的保险理赔事宜由其与被告永安保险公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林初概32084.90元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告傅佐权定于本判决生效之日起十日内赔偿原告林初概鉴定费840元；
三、驳回原告林初概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元（已减半收取），由原告林初概负担56元，被告傅佐权负担311元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费730元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周昕昕
二〇一五年七月十六日
书记员 周旭昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第100号
原告王玉江，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业。
被告吉林市华茂园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼2、3号网点，组织机构代码75363915-9。
法定代表人李德福，男，该公司总经理。
原告王玉江诉被告吉林市华茂园林绿化有限公司（以下简称华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉江诉称：2014年5月15日至6月30日，王玉江在被告华茂公司承建的牡丹江市东安区世贸外滩工地，自带两台挖掘机从事机械作业，累计拖欠王玉江挖掘机费46422元，原告多次找到被告催要至今未果，故提起诉讼，要求：1.被告华茂公司立即给付挖掘机械费46422元；2.诉讼费由被告华茂公司承担。
被告华茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点是：被告华茂公司是否拖欠原告王玉江挖掘机费用及具体金额。
审理中原告王玉江为支持其主张，向法庭举证如下：
被告华茂公司出具的证明两份。意在证明：被告应支付原告挖掘机费用46422元。
被告华茂公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告华茂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
被告华茂公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王玉江为被告华茂公司承包的牡丹江市东安区世茂南外滩小区绿化工程提供劳务，由王玉江自带两台挖掘机，其中一台按月计算报酬，每月35000元，期间自2014年5月15日至6月30日，费用30822元没有给付；另一台按小时计算报酬，每小时150元，期间自2014年5月15日至6月30日，共计18600元，被告已给付3000元，剩余15600元没有给付。王玉江提供的两台挖掘机作业均包含人工和燃油，由王玉江负责装车、挖土、绿化等作业，后经双方结算，被告华茂公司陆续为原告出具两份书面证明确认共应支付王玉江挖掘机费46422元，两份证明均加盖被告公章，劳务费合计人民币46422元至今未付。
本院认为：关于原告王玉江要求被告华茂公司给付拖欠挖掘机费46422元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。王玉江提供劳务后有获得劳动报酬的权利。王玉江为支持其诉讼请求，向本院提供了被告华茂公司出具的证明，能够证明华茂公司应支付王玉江挖掘机费46422元的事实，故华茂公司应继续给付余款46422元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告华茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林市华茂园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉江挖掘机机械费46422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961元，减半收取480.50元，由被告吉林市华茂园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二０一五年三月二十五日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1576号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘建立。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年5月27日作出（2013）大刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年9月18日至2016年3月17日）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第464号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）990号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建立减去减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日至2015年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更183号
罪犯颜二波，男，1975年8月7日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年11月14日作出（2012）川刑初字第209号刑事判决，认定颜二波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十九万元。宣判后，颜二波等二人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）周刑终字第6号刑事判决，维持原判对颜二波盗窃罪的定罪部分及生产、销售伪劣产品罪的定罪量刑，撤销原判对颜二波的盗窃罪的量刑部分；认定颜二波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，与犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币十九万元。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯颜二波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月份，商务部组织从巴西进口一批原糖，委托储存在河南省周口市河南中润糖业物流有限公司的储备仓库中。2012年1月至3月，在运输原糖的车辆中，车主颜二波伙同其他司机，在自连云港至周口的途中，先将原糖拉至东海县平明镇平明村，然后联系村民颜士银，由其联系人从车上卸下部分原糖，再掺入同等重量的石英砂，重新封袋后装上车辆，运送至周口。其中颜二波参与盗窃原糖30吨。盗窃的原糖由颜二波等二人低价卖给他人。该犯系主犯。
罪犯颜二波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜二波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜二波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01690号
原告：张某某，女，1988年5月31日生，汉族，居民，住五河县。
被告：刘某甲，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住五河县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历11月16日举行结婚仪式，于2010年1月13日依法登记结婚。婚后生育一女刘某乙2010年10月8日生。原、被告婚因感情基础不牢，性格差异大，时常因家务琐事发生吵打，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告刘某甲经本院合法传唤末到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月16日举行结婚仪式，于2010年1月13日依法登记结婚。婚后于2010年10月8日生育一女刘某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地广东省五华县。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赖某，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓某，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告人邱某，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，户籍地广东省乐昌市。因本案于2015年8月3日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3437号起诉书指控被告人李某、赖某、邓某、邱某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某、被告人赖某、被告人邓某及其辩护人赵志洪、被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月3日凌晨3时许，被告人李某驾驶车牌号码为粤X×××××的小汽车搭载被告人赖某、邓某、邱某途经佛山市顺德区大良街道新宁路家电城门口转弯处时，发现被害人梁某醉酒后熟睡在地上，上述四人趁梁某熟睡之机，由被告人赖某动手盗窃梁某放在挎包内的钱包（内有人民币268元、银行卡、身份证××，被告人邓某、邱某负责把风，得手后由被告人李某驾车离开。随后被告人李某、赖某、邓某、邱某又驾车买了一把剪刀回到上述地点，由被告人邓某持剪刀剪断被害人梁某的挎包，邱某、赖某负责看风，李某负责开车接送，并将被害人的挂包拿走，因挎包内无值钱的物品，后将挎包扔掉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某、邓某、李某、赖某的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某、邱某、邓某、赖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、赖某、邓某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控邓某犯盗窃罪无异议；2.邓某能如实供述自己的犯罪行为；3.邓某在本案中犯罪情节相对轻微，被抓获后认罪态度好，有悔罪表现且是初犯。综上，请法院对邓某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、赖某、邓某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、赖某、邓某、邱某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，各被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯盗窃罪，罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共7页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第687号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人张丽。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年9月16日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定中确定的被执行人张丽履行罚款14000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年5月14日作出鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人，责令被执行人张丽停止生产，并处罚款人民币14000元整。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定中罚款14000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2614号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2027号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2，统一社会信用代码91370100582212365F。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，男，1974年7月2日出生，汉族，济南信昌物业有限公司工作人员。
被告：杨洪良，男，1968年8月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：张召荣，女，1968年3月27日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告杨洪良、张召荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告济南信昌物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1206号
申请执行人：张红红，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张红红与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第466号民事判决，已发生法律效力。张红红以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第466号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月二一日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0683号
原告尚庆风。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人方文忠，董事长。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
原告尚庆风与被告天津永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风，被告的委托代理人路广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风诉称，2013年1月9日，原告在被告处购买了“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”各一袋，共计花费23.8元，上述商品标注的保质期为12个月，产品标准号为SC／T3304-2001。因该商品标注的保质期与执行标准不符，被告被工商局认定违法，并给予行政处罚。现原告呈诉。请求依法判令被告：1、退还原告货款23.8元；2、赔偿原告损失238元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、电脑打印小票及发票各一张。证明原被告双方存在买卖合同关系；
证据二、“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”实物各一袋及照片四张。证明货物条码与小票条码一致；
证据三、工商局北辰分局出具的《关于举报问题处理结果的告知书》一份。证明原告举报的产品不符合食品安全；
证据四、（2011）穗天法民一初字第1228号民事判决书复印件一份。证明虚假标注不符合《食品安全法》。
被告天津永辉超市有限公司辩称，一、原告主张是买卖合同纠纷，合同法没有退款的责任承担方式；二、原告购买商品不是用于个人或家庭需要，而是职业活动需要；三、原告向天津市各级工商部门的投诉信息，证明原告在寻找其认为有问题的产品通过投诉而进行牟利，所以无权主张赔偿；四、现行鱿鱼丝产品的二个标准均是推荐性标准，并非国家强制性标准，也不是食品安全标准。企业可以根据情况自行确定保质期，本案产品是安全食品。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、2012年8月至2013年4月期间原告向工商局投诉的文件。证明原告以此牟利，作为其为生存手段，是职业活动，不属于消费者权益保护法管理范围，也不是食品安全法的保护对象；
证据二、网站查询信息。证明经网上查询原告在多城市诉讼，以此牟利；
证据三、天津福美商贸有限公司相关资质。证明被告已经对供货厂家资质进行了审查，产品来源合法，产品标签不属于被告审查范围；
证据四、《SCT3304-2001鱿鱼丝》及国家标准《GBT23497-2009鱿鱼丝》各一份。证明鱿鱼丝产品的二个行业标准为推荐性标准，均不是食品安全标准；
证据五、（2011）深南法民一初字第805号及（2011）深南法民一终字第2118号民事判决书各一份。证明食品的保质期一般由生产企业根据生产工艺、品质控制能力和产品特性等自行确定；
证据六、2011年4月28日全国水产标准化技术委员会、全国食品工业标准化技术委员会、水产品加工分技术委员会，向广州市工商局对干制水产品保质期问题的回复。证明《SC／T3302-2000烤鱼片》及《SC／T3304-2001鱿鱼丝》标准中规定的“常温下水产品保质期为半年”，此规定是对相关产品建议的最低保质期。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明目的无异议；
对证据二认为产品是天津市福美商贸有限公司生产，但不能确认是从被告处购买，不认可与本案存在关联性；
对证据三的真实性无异议，但涉案产品未违反强制性食品安全标准，故不同意原告的证明目的；
对证据四的真实性及证明目的均不予认可。
原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议。该份证据亦可证明原告销售的产品不合格；
对证据二、证据三、证据五、证据六的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性；
对证据四中的《SCT3304-2001鱿鱼丝》行业标准的真实性及关联性均无异议，同时也证明产品的保质期应该是180天。《GBT23497-2009鱿鱼丝》国家标准与本案无关。
经审理查明，2013年1月9日，原告在被告处购买了由天津市福美商贸有限公司分装的“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”各一袋，花费23.8元。上述产品标注的产品标准号为SC／T3304-2001，保质期为一年。原被告双方就该产品是否属于虚假标注保质期产生纠纷，呈诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的购物小票、购物发票等证据予以证实。
本院认为，涉案产品外包装标注的产品保质期为一年，产品执行标准为《SC／T3304-2001鱿鱼丝》水产行业标准。而该标准所适用的保质期为180天，据此本院认定，上述产品外包装上关于保质期的标注属于虚假表述。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……”，被告系面向社会公众的专业超市，其未对所购入和上架销售的商品进行严格审查，导致涉案商品流入市场，误导了消费者，违反了“消费者权益保护法”。综上，原告要求被告退还货款23.8元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付十倍赔偿金一节，本院认为食品安全标准是强制性执行的标准，由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。现国家和行业标准均未对鱿鱼丝及小黄鱼产品的保质期作出强制性规定，而《SC／T3304-2001鱿鱼丝》标准为推荐性标准。现原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题，或对原告的人身、财产造成了损害，被告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据“消费者权益保护法”的相关规定，被告应当赔偿原告购买该商品价款的一倍。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津永辉超市有限公司于本判决生效后五日内，退还原告尚庆风货款23.8元，赔偿原告损失23.8元；
二、原告于本判决生效后五日内退还被告“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”实物各一袋，货物退还后被告不得另行出售；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年五月六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2986号
原告谢某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人侯锦清，永泰县法律援助中心法律服务工作者。
被告余某甲，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人侯锦清，被告余某甲到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月，但未就本案纠纷达成调解意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于农历2009年9月初八按农村习俗举行订婚仪式，于2009年12月24日在原福清市宏路镇人民政府登记结婚，于2010年10月14日生育儿子余某乙。婚后未添置大宗夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。原告于婚后发现被告性格暴躁，整天沉迷于赌博，不顾家庭，不尽丈夫和父亲责任，夫妻之间缺乏感情交流，夫妻感情没有进一步发展。双方经常因家庭琐事吵架，被告甚至使用家庭暴力。2012年10月，原、被告因家庭琐事吵架，被告强迫原告离开被告家，原告无奈只好回娘家；之后双方再没有联系，两人分居至今，经亲朋好友相劝，被告均不悔改。分居后，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，原告对被告已绝望，只好到工厂打工维持母子生计。现原告有固定的工作，收入稳定，婚生子余某乙长期跟随原告生活。因此，为了更有利于余某乙的健康成长，余某乙应由原告带领抚养。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至余某乙十八周岁止。三、本案诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：1、原告关于双方认识经过及结婚生子的陈述属实，其不持异议。2、其与原告是有吵架闹矛盾，但其没有对原告实施家庭暴力；其有尽力去挽回夫妻感情，但原告不给其机会；虽然这样，其还是认为双方的夫妻感情是可以挽回的。3、2012年10月双方闹矛盾之前，婚生子余某乙都在其家里生活，其有尽到作父亲的责任；其在服刑之前有到原告家要求原告及婚生子余某乙与其一起回家生活，但原告避而不见，电话也联系不上，其就与原告父母联系，但原告父母也避而不见。4、2009年11月其拿了25000元给原告父母用于盖房子；2010年11月、2011年4月其又借给原告父母40000元及50000元，由于其与原告是夫妻关系，所以当时没有让原告父母打借条。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2009年12月24日登记结婚，于2010年10月14日生育儿子余某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。被告因盗窃罪于2014年10月16日经本院判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元；被告于2015年9月20日刑满释放。
以上事实，有双方当事人的陈述和以下证据为证：原告的身份证，户口簿，结婚证，出生医学证明，释放证明书，被告的身份证等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已近六年，且共同生育婚生子余某乙，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告余某甲离婚。
案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 王桂明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶秀珠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2594号
原告廖某某。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告陈某某。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸任审判长，人民陪审员李文全、易辉组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告1993年在深圳务工相识，于1994年2月28日登记结婚，1995年2月10日生育一女取名陈某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告经常参与赌博、打架等违法活动，不务正业，加之双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，双方从2009年开始分居，至今分居已达6年，现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚。2.共同财产归原告所有。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件。
2.婚生女陈某甲的户籍复印件。
3.原、被告的结婚证复印件。
4.三兴镇龙禹村村委会开具的证明。
5.证人鲜某某、张某某、蔡某某、肖某某、蔡某甲、杨某某的证人证言。
以上证据主要证明：1.原、被告的真实身份。2.原、被告系合法夫妻，以及婚后生育一女的事实。3.证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告2009年离家出走，之后就未与家人取得联系，也不尽夫妻义务。原告多方打听也未找到被告，被告陈某某至今下落不明。以及原、被告从2009年开始分居生活的事实。
经审理查明：原、被告1993年在深圳务工相识，于1994年2月28日登记结婚，1995年2月10日生育一女取名陈某甲，现已成年。双方婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活期间，双方感情一般。被告于2009年离家出走，原告曾四处打听被告陈某某的下落，均不知其在何处，被告也未与其家人有任何联系，至今仍下落不明。
本院认为：原、被告属合法夫妻。被告于2009年离家出走，便一直不与原告及家人联系，夫妻分居生活至今已有6年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 易 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒲 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1175号
原告：蔡振国，男，1993年5月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：蔡洪强（与原告是父子关系），男，1967年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘体国，男，1972年6月9日出生，黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司销售部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告蔡振国与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡振国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振国在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡振国撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由蔡振国负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月十一日
书记员 王丹丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终383号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）范贵勤。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月三日
书记员 王 婷
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第217-2号
申请执行人；辛爱玲，住肥城市。
被执行人；袁现良，住肥城市。
被执行人；吴素云，住肥城市。
被执行人：胡家民，住肥城市。
被执行人：杨梅，住肥城市。
被执行人：王俊荣，住肥城市。
被执行人：姜乐家，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛爱玲与被执行人袁现良、吴素云、胡家民、杨梅、王俊荣、姜乐家民间借贷纠纷（2010）肥民初字第1366号民事判决书一案中，依法扣划被执行人王俊荣存款42511.03元，扣划被执行人姜乐家存款81458.09元偿还了债务，剩余款66620依法扣划被执行人袁现良存款用于了偿还债务，（以上款项其中包括本金、诉讼费、利息，及迟延履行金）现案件款已过付完毕，申请执行人辛爱玲同意本案终结执行，执行费3000元由被执行人袁现良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖传雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0223号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人刘兴红、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告杨某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人束帅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月初六举行结婚仪式，同居生活。2009年8月12日生一女孩陈某甲。现双方感情不和，已无法在一起生活。被告对小孩不尽抚养义务。请求法院判决非婚生女随原告生活，自法院判决开始至非婚生女独立生活时止，被告每月给付其生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。
被告陈某辩称，非婚生女陈某甲随原告生活，我就不贴抚养费；非婚生女陈某甲随我生活，我就不要原告贴抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月初六起同居生活。2009年8月12日生一女孩名陈某甲。2013年4月10日双方分居生活，原告带着女儿陈某甲回到大丰市经济开发区龙福村7组的娘家居住生活。2014年1月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的陈子杨出生的医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于原、被告的非婚生女陈子杨实际随原告生活，被告陈某应当支付陈某甲抚育费。考虑到陈某甲的实际情况，被告方的经济来源，原告主张其生活费每月500元偏高，可按每月360元标准计算生活费。教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的非婚生女陈某甲尚年幼，且为女性，诉前正常随原告生活，如果改变陈某甲的生活环境，不利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某所生的生女儿陈某甲随原告杨某生活。被告陈某自2014年4月1日起至陈某甲独立生活时止，每月给付生活费360元，此款于每年6月底、12月底各半履行。陈某甲的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，此款于每年12月底前履行完毕。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月八日
书记员 徐玲（代）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
1、第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9704号
罪犯王平，男，1980年11月6出生，汉族，云南省邱北县人�初中文化，原住云南省邱北县八道哨乡矣堵村公所马场村，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执�机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月8日起至2017年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9704号罪犯王平，男,1980年11月6出生，汉族，云南省邱北县人，初中文化,原住云南省邱北县八道哨乡矣堵村公所马场村，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第643号刑事判决,以被告人王平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执880号
申请执行人：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：章文加，男，1974年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第12853号民事调解书已经发生法律效力。因章文加未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈长宏于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人章文加依法履行生效法律文书所确定的义务，归还借款人民币100,000元，并承担诉讼费11,900元、执行费12,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈长宏依据(2016)沪0114民初12853号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执880号申请执行人：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：章文加，男，1974年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第12853号民事调解书已经发生法律效力。因章文加未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈长宏于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人章文加依法履行生效法律文书所确定的义务，归还借款人民币100,000元，并承担诉讼费11,900元、执行费12,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈长宏依据(2016)沪0114民初12853号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第81号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人王峥峥，农民。
被执行人陈红宾，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0406号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0406号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第13号
原告廉月娥，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告高美秋，女，58岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告廉月娥与被告高美秋债权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张瑞德
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第709号
原告深圳市创和电子有限公司。
法定代表人张友良，总经理。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立，董事长。
委托代理人章进敦，系该公司员工。
委托代理人熊艳琼，系该公司员工。
原告深圳市创和电子有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超华，被告委托代理人章进敦、熊艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，被告向原告订购电子元器件，截至起诉之日，被告尚欠原告货款536185元，原告多次催收，被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款536185元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告确认原告诉求。被告未举证。
本院查明事实与原告所述一致，截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款536185元。上述事实，有《购销合同》、送货单、发票、收款回单、《对账单》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告在合同签订后履行了合同义务。被告在《对账单》中确认，截至2014年8月30日尚欠原告货款536185元，且该款项截至本案开庭之日尚未支付。原告主张被告支付货款536185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳三升高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创和电子有限公司支付货款536185元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580.93元，保全费3200元，共计7780.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱启骅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1667号
原告王某军，男，汉族，1970年2月生，个体，小学文化，住新县。
被告张某，男，汉族，1987年6月生，高中文化，职工，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某军诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王承军、被告张煜及委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告因家庭急需用钱，向我借现金人民币20万元，当日被告向我出具借条一张。2016年10月27日偿还7万元，下欠13万元。2017年1月26日，被告承包工程因资金紧张向我借现金人民币10万元，当日被告向我出具借条一张。以上第一笔借款我与被告口头约定了借款利息，第二笔借款考虑到是朋友关系，被告可以尽快偿还，我就没有要利息。综上，双方债权债务关系成立，被告拒不偿还借款的行为侵犯了我的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币23万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告诉称的2014年11月11日借款二十万元，被告已经履行了还本付息义务。原告诉称的2017年1月26日借款10万元的借款，这笔借款没有实际发生，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，被告张某向原告借款20万元并出具借条一张，写明“借条，今借到王某军现金贰拾万元整（￥200000），借款人张煜，2014年11月11日。在2016年10月27日已还柒万元整，打有收条，411523198706150410”。2017年1月26日，被告再次向原告借款十万元并出具借条一张，写明“借条，今借到王某军现金壹拾万元整（￥100000），此借款无利息，借款人张某，2017年1月26日。4115231987****0410”。2016年10月27日，原告王某军向被告出具收条一张，写明“收条，今收到张某还款柒万元整（￥70000元），收款人：王某军，2016年10月27日”。
以上事实，有原告身份证、2014年11月11日借条原价，2017年1月26日借条原件，2016年10月27日收条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案原被告系朋友关系，经常发生经济往来。庭审中被告对2014年11月11日借款20万元并无异议，原告对被告已偿还7万元的事实也表示认可，双方借贷关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可，双方未约定借款利息，对原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年1月26日，被告再次向原告借款并出具借条一张，庭审过程被告辩称原告并未实际给付此10万元借款，该笔借款系13万元欠款所产生的利息，对被告方的辩论意见，因无任何证据予以支持，本院不予认可，因双方对该笔借款未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予认可。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某负责在本判决书生效后十五日内一次性偿还所借原告王某军借款共计230000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，决定由被告张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年十一月十三日
书记员 石文泉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终55号
上诉人(原审被告):袁桂成，男，1977年5月13日生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告):方娟，女，1977年2月2日生，汉族，个体，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告):盐城市成就建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生健村（19）。
法定代表人：袁桂成，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):周绍爱，男，1963年7月17日生，汉族，江苏锦富能源工程有限公司负责人，经常居住地盐城市盐都区。
上诉人袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司因与被上诉人周绍爱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。
袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司上诉称，该案的上诉人均在亭湖区，被上诉人所诉借款不属实，上诉人盐城市成就建材有限公司与被上诉人之间没有任何借贷和经济往来关系。综上，请求贵院撤销一审裁定书，将该案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
周绍爱未作答辩。
一审法院审查认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷属实践性合同，应当按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，亦未能达成补充协议，根据法律规定，应当以接受贷币的一方作为合同履行地。听证中，周绍爱提供的证据能够证明周绍爱已履行了出借款项的义务，主债务人即袁桂成亦明确认可周绍爱关于借条相关款项组成的陈述，并承认尚欠周绍爱部分款项，其争议仅系尚欠数额的多少，故周绍爱系接受货币方，即合同履行地在周绍爱住所地，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定，而周绍爱的经常居住地位于盐城市盐都区。因此，一审法院和盐城市亭湖区人民法院对本案均有管辖权，周绍爱可向有管辖权的法院即一审法院提起诉讼，袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司提起管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定如下：驳回袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人周绍爱向借款人袁桂成、方娟等主张还款责任，周绍爱在本案中属于接受货币一方，故一审法院查明周绍爱经常居住地在盐城市盐都区，并认定作为合同履行地法院对本案享有管辖权，符合法律规定。至于双方当事人之间是否存在借贷关系以及借款是否属实，不属于本管辖权异议纠纷案件审查的范畴，应在案件进入实体审理后进行查明和认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民特1号
申请人李雄敏，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南。
被申请人肖碧清，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南。
本院在审理申请人李雄敏与被申请人肖碧清申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李雄敏于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李雄敏向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李雄敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李雄敏承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年二月五日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初44号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告�温小燕，女，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月10日经该分局决定取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同年3月20日执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杨火云，男，1968年8月4日出生，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人杨欢，男，1986年8月7日出生，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人温小燕、杨火云、杨欢犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人温小燕、杨火云、杨欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日19时40分许，被告人杨火云得知其子在本市滨湖南路庙脚王新村附近发生交通事故后，遂赶往现场，被告人杨欢等亲属闻讯也陆续到达事故现场等待交警处置。22时30分许，被告人温小燕途径事故现场时得知杨火云的儿子发生交通事故身亡，即谎称自己系记者，强行要求在现场执勤的鄂州市公安局巡特警支队协警朱某提供路况监控视频，并辱骂在场的执勤民警。遭到拒绝后，温小燕抓住朱某的左手臂不让其离开，朱某在挣脱时甩开温小燕的手，温小燕即大喊：“警察打人！”引发不明真相的围观群众与执勤民警发生冲突，杨�云闻声跳上停放在事故现场的巡特警13号警车车顶朝朱某踢了一脚，温小燕扯掉三名执勤民警的肩章，围观群众也上前殴打执勤民警，致使朱某、舒某等多名执勤民警不同程度受伤，巡特警13号警车前挡风玻璃被砸破。在此过程中，杨欢听闻其家属被巡特警扣留，心生怨气，遂从自己的摩托车尾箱中拿出一罐灰色自喷漆和一罐红色油漆喷洒停放在事故现场的三台巡逻警车车身上。
案发后，被告人温小燕赔偿了被打伤的执勤民警医疗费和警车维修费共计人民币0.6万元。被告人杨火云于2016年8月14日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温小燕、杨火云、杨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、鄂州市云安汽车修理厂维修结算单、照片、门诊病历、道路交通事故认定书；有被害人朱某、舒某的陈述；有�人高某、郑重、皮某、余某、祝某、王某、陶某、杨某等人的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小燕、杨火云、杨欢以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人温小燕、杨火云、杨欢的罪名成立。被告人杨火云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人温小燕、杨欢到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人温小燕、杨火云、杨欢当庭自愿认罪；被告人温小燕案发后积极赔偿造成的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人温小燕、杨火云、杨欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鄂州市社区矫正部门出具了《调查评估意见书》，建议对被告人杨火云适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人杨火云的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人杨火云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温小燕的刑期自2017年3月20日起至2018年2月24日止，已折抵刑期23日；被告人杨欢的刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
被告人杨火云的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 李 健
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：吕璟莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第220-1号
申请执行人山东省高密市康泰纺织有限公司。住所地，高密市夏庄镇驻地。
法定�表人蔡善建，经理。
被执行人高密市百脉纺织有限责任公司。住所地，高密市咸家镇驻地。
法定代表人倪重河，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市百脉纺织有限责任公司在高密市农村商业银行存款xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年三月二十六日
书记员 王炜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1990号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告ＸＸＸ，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2144号
申请执行人朱异恒，女，1977年8月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵小奶，女，1980年4月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱异恒与被执行人邵小奶民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日立案执行。本案执行标的为借款496000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人邵小奶纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢60号
申请执行人丁治国，男，1964年12月23日生，汉族，个体户，现住宁江区文化街。
被执行人路英孝，女，1962年2月30日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡前围子村。
被执行人司向春，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡前围子村。
申请执行人丁治国与被执行人路英孝、司向春民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年4月10日作出（2004）扶民初字第586号民事判决书，判决如下：被告路英孝、司向春偿还原告丁治国欠款本金5750元，从2004年1月7日起息，按中国农业银行同期同类贷款利率计算付息至付清之日为止。本判决生效后付清。案件受理费240元，其他诉讼费200元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年6月15日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，二被执行人已按判决书履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第586号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初32号
原告：李凤霞。
被告：李天兴（缺席）。
原告李凤霞与被告李天兴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加了诉讼，被告李天兴经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月27借原告现金2000元，原告多次索要，至今未还。
被告李天兴缺席无答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李天兴于2014年8月27借原告李凤霞现金2000元，并被告李天兴向原告李凤霞出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。被告李天兴经传票传唤无故未到庭，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天兴自本判决生效30日内偿还原告李凤霞借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李天兴承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年二月八日
书记员 ：张伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1168号
原告：陈勇，男，1986年4月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：刘祥平，女，1986年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告陈勇诉被告刘祥平离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案诉讼费一百三十元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年五月八日
书记员 陈 静
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海泉，男，1943年10月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄拾柒，男，1941年9月28日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人梁海泉因与被申请人黄拾柒民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院作出的（2014）云中法民二终字第2号民事判决于2014年2月25日发生法律效力。2014年12月31日，梁海泉向本院邮寄递交再审申请书，本院向再审申请人梁海泉作出判后答疑书，对其进行释疑。2015年12月17日，梁海泉不服判后答疑，再次向本院申请再审。
本院认为：本案二审判决已于2014年2月25日发生法律效力，梁海泉于2014年12月31日才向本院提出再审申请。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，梁海泉的再审申请已超过法定申请再审期限，其亦无证据证明本案存在法定延期情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁海泉的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 董振南
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆雪平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第714号
原告：马某甲，女，回族，1955年4月5日出生，清水河农场职工。
被告：马某乙，男，回族，1954年6月5日出生，退休职工。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，司法局退休干部。
本院于2014年11月18日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1975年9月30日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，经常殴打原告，不尽家庭责任，感情确已破裂，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称，坚决不同意离婚，原、被告虽因琐事争吵，但感情尚未破裂。
对双方争议的感情是否破裂的问题本院查明：原、被告于1975年2月6日在民政办登记结婚，婚后生育四个子女，三个女儿均已成年，一个儿子已去世。婚前双方感情尚可，婚后虽因琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告虽因琐事发生争吵，但尚未导致感情彻底破裂。原告认为双方已经完全破裂，证据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费30元，合计105元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第714号
原告：常士君，男，住和龙市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林天池矿业股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵长寿，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告常士君诉被告吉林天池矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常士君于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常士君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常士君负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李雅楠