安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00505号原告：蒋家全，男，汉族，1993年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县黄湾乡大新村毛圩村民组**。身份证号码3411261993********。委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。被告：衡文，男，汉族，1973年8月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住，住安徽省凤阳县板侨镇晏公村一村民组**份证号码3423261973********。委托代理人：陈勇，凤阳县板侨镇法律服务所法律工作者。被告：李想，男，汉族，1990年8月28日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽，住安徽省凤阳县黄湾乡大新村西村民组**号码3411261990********。原告蒋家全诉被告衡文、李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，原告蒋家全对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月9日作出司法鉴定意见书。于2014年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告蒋家全的委托代理人姚运胜、被告衡文及其委托代理人陈勇、被告李想到庭参加诉讼。庭审中，被告衡文申请对原告蒋家全在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间的用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月10日作出司法鉴定意见书。后于2014年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋家全的委托代理人姚运胜、被告衡文及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋家全诉称：2013年4月28日21时许，衡文持B2证驾驶无牌五洋-本田二轮摩托车沿凤五路自北向南行驶至凤阳县板侨镇岗子村大地村民组杨先虎家门口处，与自南向北李想无证、超速驾驶的无牌钱江二轮两轮摩托车发生碰撞，造成衡文、李想、蒋家全受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，衡文酒后、未戴安全头盔驾驶准驾车型不符合的无牌机动车观察疏忽及未按规定会车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；李想无证、超速、未戴安全头盔驾驶无牌机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；蒋家全无责任。事故发生后，蒋家全到凤阳县医院住院治疗，伤情诊断为：左侧眼框骨折伴框内积气、左侧上颌窦骨折伴腔内积血等。由于病情严重，凤阳县中医院建议上级医院进一步治疗。蒋家全转至上海交通大学医学院附属第九人民医院二次住院治疗，伤情诊断为：左颧骨复合体骨折、下颌骨骨折等，共住院28天，花去医疗费39318.18元。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，蒋家全提起诉讼，要求衡文、李想赔偿医疗费39318.18元、误工费18366元、护理费4387.50元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金7000元、交通费2593元、住宿费754元、中医院材料款40元、工资单打印10元、鉴定费2050元等，合计93354.68元。衡文驾驶的二轮摩托车未购买交强险，首先应在交强险范围内承担赔偿责任，再按责任比例承担赔偿责任。衡文辩称：医疗费中非医保用药要扣除，同时要按责任比例划分；护理费、误工费标准、精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费真实性、合理性法院审核；鉴定费没有异议；打印费不认可。李想辩称：我与蒋家全之间有协议，蒋家全同意对我放弃赔偿责任。蒋家全为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及衡文、李想的质证情况：1、蒋家全的身份证复印件一份。用于证明蒋家全的身份情况。经质证，衡文、李想无异议。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的地点和时间、人物及经过。经质证，衡文、李想均有异议，衡文认为其横穿马路已经采取刹车措施，对方车辆高速行驶；李想认为不知道事故责任是怎么划分的。3、住院病历、医疗费发票、门诊发票等证据一组。用于证明蒋家全在凤阳县中医院花去医疗费5452.90元、门诊费228元（含中医院门诊材料费）；在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗第一次住院花去医疗费21598.51元、门诊费762元，第二次住院治疗花去医疗费10525.37元、门诊费68元，外购药178.70元；在蚌埠医学院第一附属医院花去门诊费46.50元，外购药458.20元，合计39318.18元。经质证，衡文对蒋家全在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗期间用药合理性有异议并申请鉴定，经本院委托，安徽金盾司法鉴定所鉴定，非必须用药费用为932元；李想无异议。4、交通费发票五十四张、住宿费发票、住宿费发票六张家全花去交通费2593元、住宿费75、住宿费754元文、李想均有异议，认为有很多火车票不能反映从居住地到上海，出租车票有很多是连号，不能反映始发站到终点站，必要性、合理性法院审核后采信；对住宿费发票，其中有开票人反映不出是蒋家全。5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一张。用于证明蒋家全伤残等级构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期限45日，花去鉴定费2050元。经质证，衡文认为误工期限过长；李想没有异议。6、蒋家全与安徽联塑侨裕新型建材有限公司签订的劳动合同、银行工资单及安徽联塑侨裕新型建材有限公司的基本信息。用于证明蒋家全的工资收入。经质证，衡文、李想均有异议，认为劳动合同是复印件并没有单位公章，工资单从1000元到3000元不等，说明工资浮动性大。蒋家全申请法院予以核实。衡文未提供证据。李想为支持其抗辩理由成立，提供的证据及其证明目的以及蒋家全、衡文的质证情况：2014年2月27日李想与蒋家全签订的协议书及本院（2014）凤民一初字第00562号民事调解书。用于证明李想与蒋家全有协议，协议内容：李想起诉衡文赔偿其医疗费10460元，法院判决后，李想获得赔偿款全部给蒋家全，蒋家全不再要求李想承担赔偿责任。后衡文也起诉李想，经法院主持调解，折抵后，衡文赔偿给李想2000元，李想拿2000元给蒋家全，蒋家全认为李想未按协议履行没有要。经质证，蒋家全有异议，认为李想起诉衡文赔偿款是给蒋家全的，李想没有履行；衡文没有异议。衡文申请对蒋家全在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间的用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月10日作出鉴定结论，非必须用药费用为932元。经质证，蒋家全、衡文均没有异议。经蒋家全申请，本院对蒋家全与安徽联塑侨裕新型建材有限公司签订的劳动合同、银行工资单及安徽联塑侨裕新型建材有限公司的基本信息进行核实。经核实上述证据均属实。经质证，蒋家全、衡文均没有异议。经本院询问，肇事车辆均未购买保险。李想认可其与蒋家全均是安徽联塑侨裕新型建材有限公司员工，一起上班的员工月工资均在3000元以上。上述证据以及质证意见，本院认证如下：蒋家全提交的证据1、5，衡文、李想对真实性无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。蒋家全提交的证据2，衡文、李想虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，本院不予采信。蒋家全提供的证据3，衡文对医疗费中的用药合理性有异议并申请鉴定，结合安徽金盾司法鉴定所司法鉴定结论，医疗费39318.18元中非必须用药费用为932元，本院确认蒋家全合理医疗费为38386.18元。蒋家全提供的证据4，本院经审查认为，根据蒋家全就医地点、时间、人数、次数，交通费本院予以酌定，住宿费以实，住宿费以实际住宿票据为准的证据6，结合本院核实情况，确认蒋家全月工资收入平均为2652元。李想提供的证据，本院经审查认为，该协议没有实际履行，对其证明目的，本院不予采信。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月28日21时许，衡文持B2证驾驶无牌五洋-本田二轮摩托车沿凤五路自北向南行驶至凤阳县板侨镇岗子村大地村民组杨先虎家门口处，与自南向北李想无证、超速驾驶的无牌钱江二轮两轮摩托车发生碰撞，造成衡文、李想及无牌钱江二轮两轮摩托车乘车人蒋家全受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，衡文酒后、未戴安全头盔驾驶准驾车型不符合的无牌机动车观察疏忽及未按规定车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；李想无证、超速、未戴安全头盔驾驶无牌机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；蒋家全无责任。事故发生后，蒋家全到凤阳县中医院住院治疗16天，伤情诊断为：左侧眼框骨折伴框内积气、左侧上颌窦骨折伴腔内积血等，花去医疗费5452.90元、门诊费228元。由于病情严重，凤阳县中医院建议上级医院进一步治疗。2013年10月28日蒋家全转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：左颧骨复合体骨折、下颌骨骨折等，花去医疗费21598.51元、门诊费762元。2013年5月15日蒋家全再次到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗8天，花去医疗费10525.37元、门诊费68元，外购药178.70元，后又到蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去门诊费46.50元，外购药458.20元。蒋家全先后共住院31天，花去医疗费合计39318.18元。蒋家全伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左颧骨、下颌骨骨折，遗有轻度张口受限，构成十级伤残，误工期为伤后180日、营养期为伤后60日、护理期限为伤后45日，花去鉴定费2050元。审理中，衡文申请对蒋家全在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间的用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月10日作出鉴定结论，非必须用药费用为932元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，蒋家全提起诉讼。另查明，蒋家全是安徽省凤阳县黄湾乡大新村毛圩村民组村民，2012年11月21日蒋家全和安徽联塑侨裕新型建材有限公司（变更前名称为凤阳侨裕新型建材有限公司）签定了劳动合同，合同期限自2012年11月21日起至2015年11月20日至，月工资标准为680元，绩效工资按实际劳动贡献确定。蒋家全就业期间月工资平均收入为2652元。衡文驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故强制险。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，衡文负事故的主要责任，李想负事故的次要责任，蒋家全无责任，该责任认定，本院依法予以确认。蒋家全主张的住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费4387.50元、残疾赔偿金16196元、鉴定费2050元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。蒋家全主张的医疗费39318.18元，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，蒋家全用药清单中非必须用药费用为932元，故确认蒋家全合理医疗费38386.18元（39318.18元-932元），超出部分，本院不予支持。蒋家全主张误工费18366元计算有误，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。蒋家全就业期间月平均工资为2652元，每天工资收入为88.40元，误工期限经安徽同德司法鉴定所鉴定为180天，误工费应为15912元（180天×88.40元／天），超出部分，本院不予支持。蒋家全主张交通费2593元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。蒋家全主张住宿费754元，根据提供的住宿费发票，确认为366元，超出部分，本院不予支持。蒋家全主张中医院门诊材料费40元，经本院审查，属医疗费范围，医疗费中已包括该费用，属重复计算，本院不予支持。蒋家全主张打印费10元，不属于损失范围，本院不予支持。蒋家全主张精神损害抚慰金7000元过高，蒋家全伤残等级属十级伤残，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分，本院不予支持。综上，蒋家全的合理损失应为：医疗费38386.18元、误工费15912元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费4387.50元、交通费1000元、住宿费366元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2050元，合计86937.68元。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。故蒋家全请求衡文在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故蒋家全因该起事故造成的误工费15912元、护理费4387.50元、交通费1000元、住宿费366元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元，合计43861.50元，衡文应首先在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；蒋家全因该起事故造成的医疗费医疗费38386.18元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计41026.18元，衡文应首先在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险部分33076.18元（86937.68元-43861.50元-10000元），因蒋家全负事故的次要责任，衡文负事故的主要责任，李想负事故的次要责任，根据相关规定，衡文应承担70%责任，李想应承担30%责任。故超出交强险部分，衡文应赔偿23153.32元（33076.18元×70%）。衡文实际应赔偿蒋家全各项损失77014.82元（43861.50元＋10000元＋23153.32元）。李想应赔偿蒋家全各项等损失9922.86元（33076.18元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告衡文于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家全医疗费等各项损失77014.82元；二、被告李想于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家全医疗费等各项损失9922.86元；三、驳回蒋家全的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋家全负担150元，被告衡文负担900元，被告李想负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 平二〇一四年七月十日书记员 唐秀兰附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。