湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00076号
原告杨国志。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告戢华中。
委托代理人戢春晖。
原告杨国志与被告戢华中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，同年5月28日依法由审判员何亚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请给予三个月的调解期限，因原、被告未能达成一致调解协议，本院于2015年10月13日依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国志委托代理人潘正东、被告戢华中委托代理人戢春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日18时许，原告驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿长江大堤由东向西行驶，行驶至双柳街殷店村路段时，遇被告戢华中驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江大堤由西向东行驶至此。因原告见到被告戢华中在原告行驶车道上行驶，为避让被告戢华中，我驾车向左变道，被告戢华中也同时驾车变道，致两车发生碰撞，使原告受伤。事故发生后，原告被送往同济医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，额骨骨折，颅内出血待排除，颌面部损伤，鼻骨、颌面骨多发骨折，双侧上颌窦、筛窦、额窦积液，颈髓损伤，住院治疗后，于2014年10月27日转回湖北省中山医院阳逻院区继续住院治疗，并于2014年11月3日出院。2015年1月11日，原告又回到同济医院继续住院治疗，于2015年1月21日出院，前后共花去医疗费80，355.14元。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续医疗费3，000元，伤后休息100日，护理50日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告戢华中负事故的次要责任。原告因对事故认定不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，在复核期间被告戢华中提起了民事诉讼，武汉市公安局交通管理局作出了终止复核的决定。被告戢华中驾驶的无号牌正三轮摩托车属于其自身所有，未投保交强险。事故发生后，因被告戢华中未赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失125，536元，并承担本案的诉讼费。
被告戢华中辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，本案是原告先逆向行驶撞到被告，原告提交的交通事故责任认定书已经证明原告应承担事故的主要责任。2、原告本身患有颈椎间盘突出，不属于交通事故造成的损伤，原告的颈椎手术费用不应由被告承担。
原告杨国志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书、复核申请书及复核终止决定书。证明事故发生经过及事故责任划分及原告对事故责任划分提出了复核申请，由于被告在原告复核期间向法院提出了诉讼，导致复核终止。
证据二、原告治疗医院的病历及出院小结。证明原告的伤情及治疗经过。
证据三、医疗费发票。证明原告为治疗损失花去医疗费80，335.14元。
证据四、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定书。证明原告构成十级伤残，伤后休息100日，护理50日，后续医疗费3，000元。
证据五、鉴定费发票。证明原告鉴定费1，300元。
证据六、原告的户口薄及身份证。证明原告身份信息。
证据七、工作证明及操作证。证明原告从事建筑泥工工作。
证据八、交通费发票。证明原告因治疗和处理事故花去交通费2，000元。
诉讼中，被告戢华中对原告杨国志的提交的证据四武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残程度、误工休息时间、伤后护理时间和后续治疗费项目以及原告颈椎间盘突出与此次事故的关系作出重新鉴定。2015年9月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“杨国志颈椎间盘突出、颈髓挫伤与此次事故外伤存在一定因果关系，建议外伤参与度为50%；其所受伤伤残程度评为IX（九）级伤残；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起给予误工时间6个月，其中含护理时间3个月。”被告戢华中对该鉴定意见的外伤参与度为50%提出质疑，并向本院申请鉴定人出庭接受质询。2015年11月2日该次鉴定的鉴定人赵某对（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书结论中50%的参与度进行了解释，即该鉴定除去原告杨国志治疗鼻骨损伤的医疗费外，九级伤残的赔偿项目中的误工及护理时间、残疾赔偿金和其余医疗费（除去治疗鼻骨损伤部分）均应按照50%的参与度认定。对此，原、被告双方均无异议，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书予以采信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据五、六及（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书均没有异议。对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据一中的交通事故认定书，被告对于其真实性没有异议，但是对于其证明目的有异议。被告认为，本案的事故是由原告杨国志是逆向行驶并两次撞上被告所造成的。本院认为，该交通事故认定书由武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出，真实、合法，与本案具有关联性，被告虽对交通事故认定书的关联性有异议，但未提交证据予以反驳，本院对此予以采信。
对于原告提交的证据二和证据三，被告对于真实性没有异议，但认为原告颈椎间盘突出不属于交通事故造成的损伤，该笔费用不应由被告承担。本院认为，原、被告对（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书及该鉴定书鉴定人的作出的答复均无异议，据此，原告杨国志的颈椎损伤与本案交通事故有一定的因果联系，原告治疗颈椎的医药费用应按照50%的参与度计算在原告本次交通事故的损失中。
对于原告提交的证据七即原告的工作证明及居住证，被告认为原告的该组证据不能证明原告从事建筑泥工工作，也不能证明原告的误工损失。本院认为，原告杨国志的操作证不能证明其实际误工损失，本院对此不予采信。
对于原告提交的证据八，被告认为原告主张过高，请求法院酌定。本院认为，原告因本次事故致伤住院，有支出交通费的必要，本院酌定为1，000元。
关于原告的赔偿清单被告不予认可。
1、关于原告的医药费。被告认为应当扣除原告治疗颈椎间盘突出的费用，本院认为，根据法医临床L0927号法医学鉴定意见书及鉴定人意见，原告的医药费除去其在同济医院治疗鼻骨损伤所花费的22，254.61元医药费及在武汉仁生医院的1，733.3元急救费外，其余医药费应按照50%的参与度予以认定。原告其余医药费包括原告在2014年10月15日在同济医院的门诊费6，721.97元；2014年10月16日至2014年10月27日在同济医院的住院费46，047.26元；2014年10月27日至2014年11月3日在武汉市阳逻中心医院的住院费3，598元，合计人民币56，367.23元。综上，原告因本次交通事故花费的医药费应为人民币52，171.52元（22，254.61元＋1，733.3元＋56，367.23元×50%）
2、关于原告的住院伙食补助费，本院认为，原告三次住院共计28天，按照每天15元的标准计算伙食补助费属于合理范畴，本院对此予以支持。
3、关于原告的营养费，本院认为，原告提供的病历及医嘱均没有加强营养的要求，故对于原告的营养费本院不予支持。
4、关于原告的后期治疗费，根据法医临床L0927号法医学鉴定意见书，不宜再给予后期治疗费，故本院对原告的后期治疗费不予支持。
5、关于原告的误工费、护理费，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，主张误工费、护理费属于合理范畴，故本院按照湖北省城镇居民年均可支配收入24，852元／年计算原告的误工损失。原告误工时间根据法医临床L0927号法医学鉴定意见书及鉴定人意见，以鉴定结论中误工时间6个月为基数按照50%的参与度计算，即原告的误工时间为3个月。据此，原告的误工损失为6，213元（24，852元／年÷12个月×3个月）。原告的护理时间以鉴定结论中3个月为基数按照50%的参与度确定，即原告的护理时间为45天。原告主张护理费标准按照26，008元／年计算，被告对此并无异议，本院对此予以支持。据此，原告的护理费为3206.5元（26，008元／年÷365天×45天）。
6、关于原告的残疾赔偿金，本院认为根据法医临床L0927号法医学鉴定意见书及鉴定人意见，原告的残疾赔偿金应以九级伤残为标准，按照50%的参与度确定，据此，原告的残疾赔偿金为49，704元（24，852元／年×20年×20%×50%）。
7、关于原告的交通费，本院根据原告的伤情及住院天数酌定为1000元。
8、关于原告的精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及外伤参与度，酌定为2，000元。
经审理查明，2014年10月15日18时许，被告戢华中在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江大堤由西向东行驶，当车辆行驶至殷店村路段时，遇原告杨国志驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿长江大堤由东往西行驶。原、被告在会车过程中两车发生碰撞，造成原告杨国志、被告戢华中受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨国志即被送往武汉仁生医院抢救，花费治疗费1，733.3元。当日，原告又转往武汉同济医院住院治疗，并接受了颈椎间盘髓核切除术、椎体次全切、取骼骨、植骨融合颈椎钢板内固定术等手术，共花费门诊费6，721.97元和住院费46，047.26元。原告于2014年10月27日出院后，当天又转往武汉阳逻中心医院继续住院治疗，并于2014年11月3日出院，花费住院费3，598元。2015年1月11日，原告杨国志再次前往武汉同济医院住院治疗，并接受了鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术及双下鼻甲成形术后，于2015年1月21日出院，共花费医疗费22，254.61元。2015年3月25日，原告杨国志伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，出具武平安法（2015）临字第466号法医鉴定意见书，得出以下结论：“杨国志的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费3，000元，自受伤之日起，伤后休息100日，伤后护理50日”。被告戢华中对该鉴定书提出异议，并申请了重新鉴定。2015年9月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托，对原告杨国志伤情重新作出了同济司法鉴定（2015）法医临床L0927号法医学鉴定意见书。该鉴定结论：“杨国志颈椎间盘突出、颈髓挫伤与此次事故外伤存在一定因果关系，建议外伤参与度为50%；其所受伤残程度评为IX（九）级，不宜再给予后续治疗费；自受伤之日起给予误工时间6个月，其中含护理时间3个月。”因被告戢华中对该鉴定意见书提出质疑，并申请对鉴定人进行质询。故2015年11月2日本院该法医学鉴定意见书的鉴定人赵某就被告的质疑进行了解答。
本次交通事故经武汉市公安局新洲区分局交巡警大队作出新公交认字（2014）SL056号道路交通事故认定书，认定原告杨国志负此次事故的主要责任，被告戢华中负此次事故的次要责任。原告杨国志因对事故责任认定持有异议，于2014年12月10日向武汉市公安局交通管理局申请对新公交认字（2014）SL056号道路交通事故认定书进行复核。因原告在申请复核之前，被告戢华中就该事故造成的损失向本院提起了诉讼，故武汉市公安局交通管理局于2015年1月16日作出道路交通事故认定复核终止决定书，终止对该事故的复核。
另查明，原告杨国志户籍在武汉市新洲区双柳街龙山居委会杨新湾72号，属于非农业户口。被告戢华中驾驶的无号牌正三轮摩托车属其自身所有。原告杨国志因本次交通事故造成的损失如下：
原告在医疗费用项目下的损失为1、医疗费52，171.52元，2、住院伙食补助费420元，合计52，591.52元。原告在死亡伤残赔偿项目下的损失为1、误工费6，213元，2、护理费3，206.5元，3、残疾赔偿金49，704元，4、交通费1，000元，5精神抚慰金2，000元，合计62，123.5元。原告在本案的鉴定费1，300元，故原告的总损失为116，015.02元。因原、被告对赔偿款项未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系机动车相撞引起的交通事故责任纠纷。对本案的争议焦点评析如下：
一、本案的各当事人之间如何划分责任
本院认为，根据新公交认字（2014）SL056号道路交通事故认定书认定原告杨国志负此次事故的主要责任，被告戢华中负此次事故的次要责任。据此，本院在原、被告之间按7：3划分责任，即被告戢华中对原告在本次交通事故中造成的损失承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由原告杨国志自行承担。
二、原告的损失如何赔付
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告戢华中自身所有的无号牌正三轮摩托车属于机动车范畴，未按照规定投保交强险，被告戢华中应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，对于原告超过交强险限额的损失，被告戢华中应承担30%的赔偿责任。
原告杨国志在医疗费用项目下的损失为52，591.52元，超过了交强险的医疗费用项目赔偿限额10，000元，故被告戢华中应首先按照交强险医疗费用项目限额赔偿原告杨国志10，000元。原告杨国志在医疗费用项目下的剩余损失为42，591.52元，由被告戢华中按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即人民币12，777.46元（42，591.52元×30%）。
原告杨国志在伤残赔偿项目下的损失为62，123.5元，未超过交强险在死亡伤残赔偿项目下的赔偿限额110，000元，故被告戢华中应在死亡伤残赔偿项目下直接赔偿原告杨国志62，123.5元。
综上，被告戢华中应在医疗费用项目下赔偿原告杨国志22，777.46元（12，777.46元＋10，000元），在死亡伤残项目下赔偿原告杨国志62，123.5元，合计人民币84，900.96元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戢华中于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国志人民币84，900.96元。
二、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。
本案受理费2，800元，由被告戢华中承担840元，原告杨国志承担1，960元。本案鉴定费1，300元，由被告戢华中承担390元，由原告杨国志承担910元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 帆