淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0378号
原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人朱红香，职务总经理。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市通哈缘商贸有限公司，住所地淮安市清河区繁荣十组（清河路150号）。
法定代表人倪克洪，职务总经理。
被告吴庆柏。
被告周兵。
被告倪明飞。
被告程华。
被告倪长春。
被告王蝶。
被告贾红。
被告叶兆丽。
九被告共同委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
九被告共同委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。
原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司（以下至判决主文前简称清河担保公司）与被告淮安市通哈缘商贸有限公司（以下至判决主文前简称通哈缘公司）、吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告清河担保公司的委托代理人许美庆，被告通哈缘公司、吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽的共同委托代理人张仁勤、王照辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告通哈缘公司与江苏银行淮安清浦支行签订最高额综合授信合同，被告通哈缘公司借款70万元。原告受被告通哈缘公司的委托向江苏银行淮安清浦支行提供担保，被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽为此向原告作出反担保。2015年5月12日借款到期后，被告通哈缘公司未能如期、足额归还借款本息。因此，江苏银行淮安清浦支行于2015年6月29日、7月3日扣划了原告保证金713909.79元，代被告通哈缘公司偿还借款本息。另依据委托担保合同／反担保合同的约定，被告通哈缘公司应支付逾期利息13000元（自2015年7月4日计算至裁决确定给付之日）、律师代理费24309元。被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽对原告代付的借款本息及担保手续费、逾期利息、律师代理费应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判决：1、被告通哈缘公司偿还原告代付的借款本息713909.79元、逾期利息13000元、律师代理费24309元；2、被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽承担连带保证责任。
被告通哈缘公司辩称：对借款事实、代偿事实均无异议。但不认可原告主张的逾期利息及律师代理费。综上，请求依法裁判。
被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽共同辩称：原告述称的2014年5月23日借款与本案的反担保人无关联性，反担保人不应承担担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订委托担保合同／反担保合同一份，约定原告为被告通哈缘公司向贷款人借款70万元提供担保，借款期限为2013年7月12日至2015年7月12日；担保手续费为月利率0.83‰；被告通哈缘公司如未按约定还款导致原告承担担保责任的，原告对代偿贷款部分按日利率万分三之计收利息；被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽承诺，为保证原告就担保合同项下担保全部债权的实现和可能发生的为实现债权支出费用的追偿以及被告通哈缘公司就担保合同项下应支付的担保手续费以及应承担的违约责任，为被告通哈缘司提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期，委托担保人未能按约归还全部本息，担保人有权要求反担保人归还本债权支付的全部本息及相关费用。
2013年8月2日，江苏银行淮安清浦支行向被告通哈缘公司出借70万元；2014年5月29日，被告通哈缘公司向江苏银行淮安清浦支行还款701213.33元。2014年5月30日，江苏银行淮安清浦支行向被告通哈缘公司出借70万元；2015年6月29日、7月3日，江苏银行淮安清浦支行扣划了原告保证金714026.01元代被告通哈缘公司偿还借款本息。原告为实现债权支付了律师代理费24309元。
上述事实，有原告提供的委托担保合同／反担保合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、律师服务费发票，被告提供的还款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是反担保人是否应当对委托担保人的债务承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同／反担保合同、系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告通哈缘公司借款后未按约偿还，根据最高额保证合同的约定，原告向江苏银行淮安清浦支行履行了保证责任，代被告通哈缘公司偿还借款本息714026.01元。现原告要求被告通哈缘公司偿还713909.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据委托担保合同／反担保合同的约定，被告通哈缘公司未能按约归还借款本息，对于原告代偿的款项，应由被告通哈缘公司根据合同约定赔偿原告的损失。原告主张对其代偿款项，自2015年7月4日起至实际给付之日止期间，由被告按日利率万分之三的标准赔偿利息损失，本院予以支持。被告通哈缘公司辩称逾期利息应按同期银行贷款利率的1.3倍计算，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据委托担保合同／反担保合同的约定，反担保人对可能发生的担保人即原告为实现债权支付的费用（含诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）的追偿提供连带责任保证。据此，本院可以认定，被告通哈缘公司对原告为实现债权所支付的律师代理费属于追偿范围应属明知。现原告为实现债权支付律师代理费24309元，应由被告通哈缘公司偿还。
被告吴庆柏、周兵、倪明飞、程华、倪长春、王蝶、贾红、叶兆丽辩称其提供反担保的债务已经由被告通哈缘公司清偿，故不应对本案的债务承担保证责任。庭审中，原告陈述其并未在签订委托担保合同／反担保合同时告知被告吴庆柏等反担保人，该合同系保证期间为2年的最高额保证合同。对此，本院认为，原被告签订的委托担保合同／反担保合同约定的借款数额为70万元，借款期限为2013年7月12日至2015年7月12日（实际放款日额以借款借据为准），上述约定难以认定系最高额保证责任。现被告吴庆柏等反担保人举证证明，在被告吴庆柏等反担保人签订反担保合同后，被告通哈缘公司即于2013年8月2日向江苏银行淮安清浦支行借款70万元，其后被告通哈缘公司于2014年5月29日清偿了该笔债务。现原告主张其对被告通哈缘公司于2014年5月30日向江苏银行淮安清浦支行借款70万元提供担保，并由被告吴庆柏等8人提供了反担保，未能举证证明被告吴庆柏等8人所作的反担保意思表示及于本案所涉债务。本院对原告要求被告吴庆柏等反担保人对本案所涉债务承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司713909.79元，并赔偿损失（按日利率万分之三计算自2015年7月4日起至实际给付之日止）；
二、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司律师代理费24309元；
三、驳回原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11312元，减半收取5656元，由被告淮安市通哈缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。