wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0837号
原告边新贞，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告陈海龙，河北省望都县人。
原告边新贞与被告陈海龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新贞及其委托代理人王智慧、被告陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边新贞诉称，2014年8月1日，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头打击原告的脸部几拳，踢了原告腹部一脚，造成原告右颧弓部挫伤、右眼上睑挫伤，住院12天，花医疗费4，000多元，经鉴定，构成轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计10，000元；诉讼费用由二被告承担。
被告陈海龙辩称，因原告给被告妻子造谣，被告才被迫还手防卫，同意赔偿原告部分医疗费。
经审理查明，原告边新贞发现自己的丈夫与一手机号联系频繁，怀疑二人关系，便把该电话号码印制成小广告贴到村里大街上，并发布侮辱性信息。该电话号码系被告陈海龙妻子的手机号码，原告因此与被告夫妻发生矛盾。2014年8月1日，原告边新贞来到被告夫妻在村里的化妆品店中解决矛盾，三人言语不和，继而原、被告发生肢体冲突。被告陈海龙用拳头打原告脸部，用脚踹原告肚子，导致原告受伤。原告边新贞当天到望都县中医院住院治疗，共住院12天，被诊断为头皮血肿；右颧弓部、脑部、腹部、右上臂、右肘部软组织挫伤；右肘部、右前臂皮肤擦伤；颈椎骨折术后。出院医嘱载明：出院后注意休息，三个月内避免重体力劳动，继续口服药物治疗。经望都县公安局法医损伤检验鉴定，原告边新贞的伤情为轻微伤。原告边新贞共支付医疗费3，400.8元、鉴定费用640元。
2014年9月6日，望都县公安局对被告陈海龙作出行政拘留八日，并处罚款三百元的行政处罚，处罚决定书载明：“2014年8月1日下午，陈海龙因琐事在望都县赵庄乡西张庄村大街把边新贞打伤”。
上述事实，有原告提供的赵庄派出所对被告陈海龙、原告边新贞及卫朋林的询问笔录复印件、望都县公安局公安行政处罚决定书、望都县公安局法医损伤检验鉴定书、望都县中医院出院通知单、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业年平均工资为13，664元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间不论因何产生矛盾，均应通过正当途径由有关部门予以解决，不应相互争吵和打斗，任何一方侵害了对方合法的民事权益，均应依法承担相应的民事责任。被告陈海龙将原告边新贞打伤，侵害了原告的健康权。原告边新贞遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，被告陈海龙作为赔偿义务人应当予以赔偿。因原告边新贞把被告妻子电话号码印制成小广告贴到村里大街上，并发布侮辱性信息，导致原、被告发生矛盾，原告有一定过错，应适当减轻被告陈海龙的赔偿责任。减轻的比例本院依法酌定为20%。
关于赔偿数额，原告边新贞的医药费为3，400.8元，鉴定费为640元，伙食补助费为1，200元，护理费为13，664元／年÷365天／年×12天＝449.2元，交通费本院依法酌定为300元。关于误工费，因原告边新贞诊断有颈椎骨折术后，医嘱避免重体力劳动的三个月的误工损失不应全部由被告承担，本院依法酌定为误工30天，误工费为13，664元／年÷365天／年×30天＝1，123元。关于营养费，因医嘱无记载，本院不予支持。上述各项损失总计7，113元，被告陈海龙按80%的比例赔偿，为5，690元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海龙赔偿原告边新贞医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失总计5，690元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告边新贞负担60元（已交纳），被告陈海龙负担90元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3001-1号
原告李霞，女，1985年11月21日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住山东省临邑县。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告李霞与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告李霞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李霞负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年一月六日
代理书记员 商玉莹
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00048号
原告：安徽苏立广告传播有限公司，机构代码77905924－0。
法定代表人：胡青忠，总经理。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告合肥苏立广告传播有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的座高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止到2014年12月10日，本案现已审理终结。
2013年11月至12月间，被告肥东县城市管理行政执法局对原告合肥苏立广告传播有限公司在合宁高速肥东县店埠镇境内设置的2座高立柱广告牌实施折除。被告在诉讼中向本院提交其诉讼证据有：肥东县大型户外广告审批（延期）表，证明原告的户外高立柱广告牌已超过许可期限，属非法设置；向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。原告依法获得场地使用权并经被告许可或延期审准，在肥东县境内的设置2座高立柱广告牌体，用于为客户发布公告，被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告两座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、原告与相关高立柱设置点所在地的村、居委会、承包经营户、乡、镇人民政府签订的土地使用协议及收费收据、现场照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告在位于合宁高速及合徐高速肥东县境内设置的2座高立柱户外广告牌虽经许可，但许可期限为1年。在设置期满后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前提出延期申请。2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行精理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2009年7月，被告许可原告苏立广告传播有限公司在合宁高速肥东店埠镇中心村、马厂村各设置一座高立柱广告牌，有效期限自2009年7月18日起至2011年6月15日止。2013年11月至12间，被告将原告上述两座高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局对原告设置的两座高立柱广告牌拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2231号
原告申谁，女，1942年5月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告魏现孔，男，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。系原告申谁之长子。
原告魏爱国，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告申谁之次子。
原告魏军正，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告申谁之三子。
原告魏正业，男，1977年11月18日出生，汉族，住址同上。系原告申谁之四子。
原告位况（魏况），女，1961年10月3日出生，汉族，住上蔡县。系原告申谁之长女。
原告魏秀丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住上蔡县。系原告申谁之次女。
七原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张敬须，男，1970年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告周口市鑫晨运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人王然魁，系该公司经理。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告申谁、魏现孔、魏爱国、魏军正、魏正业、位况、魏秀丽与被告张敬须、周口市鑫晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人张玉蝶、被告张敬须委托代理人李玉新、被告周口市鑫晨运输有限公司委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年10月24日20时左右，张敬须驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至上蔡县和店乡八里湾村宋建科房前时，与道路上的行人魏好然发生交通事故，造成魏好然当场死亡。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金共计155314元。庭审时，原告变更诉讼请求数额为158251.2元。
被告张敬须辩称，其已为原告垫付20000元丧葬费，现公安机关在追究其刑事责任，故对原告请求的精神抚慰金不应再支持，其他损失被告同意积极赔偿。
被告周口市鑫晨运输有限公司辩称，事故车辆的实际车主为被告张敬须，其公司只是事故车辆的挂靠车主，根据合同的约定，责任应由实际车主承担，原告请求的各项费用过高，且被告张敬须已被追究刑事责任，应中止对本案的审理。
经审理查明，2015年10月24日20时左右，被告张敬须驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至上蔡县和店乡八里湾村宋建科房前时，与道路上的行人魏好然发生交通事故，造成魏好然当场死亡及豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第510号道路交通事故认定书认定，张敬须负此事故的主要责任，魏好然负事故的次要责任。
另查明，魏好然系农业户口，于1942年11月24日出生。被告张敬须已向原告支付20000元的丧葬费。张敬须系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在周口市鑫晨运输有限公司的名下。该车未投保交强险。
又查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、被告周口市鑫晨运输有限公司提供挂靠合同等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2015】第510号道路交通事故认定书认定，被告张敬须驾驶未定期进行安全技术检验的超载货运机动车，未靠右侧通行，夜间行车未保持安全车速降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；魏好然横过道路在未确认安全的情况下通过，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任，对此，本院予以采信。因张敬须的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告周口市鑫晨运输有限公司的名下，周口市鑫晨运输有限公司应承担连带赔偿责任。根据事故责任认定及张敬须、魏好然的过错程度，以张敬须承担本次事故80%的责任为宜。故对原告请求被告赔偿其死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失数额为：1.死亡赔偿金，依据2014年度河南农村居民人均年纯收入及魏好然的年龄为，9416.10元/年×7年=65912元；2.丧葬费，依据2013年度河南省在岗职工平均工资计算为38804元/年÷2=19402元；3.处理丧葬事宜的交通费为2000元；4.精神损害抚慰金以50000元为宜，前4项合计137314元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。被告张敬须、周口市鑫晨运输有限公司违反行政法规强制性规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。二被告在交强险限额内应赔偿原告110000元。超出交强险的部分应赔偿原告（137314元-110000元）×80%=21851.2元。则二被告合计赔偿原告的数额为131851.2元。被告张敬须已向原告支付丧葬费20000元，该费用应予以扣减，则二被告实际应赔偿原告的数额为111851.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬须、周口市鑫晨运输有限公司连带赔偿原告申谁、魏现孔、魏爱国、魏军正、魏正业、位况、魏秀丽死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金、丧葬费共计111851.2元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告申谁、魏现孔、魏爱国、魏军正、魏正业、位况、魏秀丽的其他诉讼请求。
案件受理1376元，七原告负担403元，被告张敬须、周口市鑫晨运输有限公司连带负担973元。（上述款项原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内支付给七原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
代理审判员 郭莉莉
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常俊田
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7873-1号
申请执行人：梅芳萍，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：赵国英、肖洁，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州宝拉服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：伊斯马易·莫汗墨德·游思因·萨合透透。
被执行人：刘莉，身份证住址：广州省廉江市。
申请执行人梅芳萍与被执行人广州宝拉服饰有限公司、刘莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州宝拉服饰有限公司应向申请执行人梅芳萍支付货款79300元及逾期利息（逾期利息以79300元为本金，从2014年11月3日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。被执行人刘莉对被执行人广州宝拉服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为891元，由被执行人广州宝拉服饰有限公司、刘莉负担。根据申请执行人梅芳萍的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年8月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第7873号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李耀斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00005号
原告熊道全。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行，代领执行款等。
被告湖北天哲科贸有限公司（以下简称：天哲公司）。住所地：湖北省安陆市南城办事处刘庙村*组。
法定代表人朱贤明，该公司经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告潘俊。
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
原告熊道全诉被告湖北天哲科贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员杨玲参加评议的合议庭，2014年1月20日依被告天哲公司申请追加潘俊作为本案的被告，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊道全的委托代理人李锡斌、被告湖北天哲科贸有限公司的委托代理人王锡楚、被告潘俊的委托代理人齐忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道全诉称，2011年8月份，被告湖北天哲科贸有限公司在安陆市南城办事处征地建造厂房，雇请原告帮忙筹建，口头约定每年支付原告工资3万元，直至2013年2月份，被告应支付工资45000元，但被告以各种理由推诿，仅出具30000元工资欠条，并承诺马上支付。但迄今为止被告总是推诿拖延拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特请求人民法院依法判决被告支付原告工资款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告熊道全为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：工资欠条1张，拟证明被告天哲公司欠原告工资3万元的事实。
被告湖北天哲科贸有限公司辩称，1、原告诉称的事实不成立，被告天哲公司没有聘请原告从事任何工作。2、我公司认为本案的案由有误，应该为劳动合同纠纷，因报酬是按年支付的，应确定为劳动合同纠纷，应先经过劳动仲裁程序。3、欠条是潘俊出具的是其个人行为，应由潘俊承担责任。
被告湖北天哲科贸有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：天思服饰跟安陆市南城办事处签订的征地协议书1份，拟证明天思服饰有限公司到安陆市南城办事处征地是2012年3月1日才签协议，征地时间与原告诉称2011年8月在被告工地建厂房的说法相矛盾的事实。
证据二：合同书1份，拟证明天思公司于2012年5月16日才签订建厂房打围墙的施工协议。
被告潘俊辩称，潘俊不应成为被告，最多应为第三人或者证人。本案的基本事实很清楚，被告湖北天哲科贸有限公司欠到原告3万元工资，被告天哲公司出具了欠条并加盖了公章，应由天哲公司承担责任。
被告潘俊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天哲公司和被告潘俊对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以认定。
被告天哲公司对原告提交的证据二有异议，对欠条的真实性不认可，该公章的真伪还需鉴定；被告潘俊质证认为该证据是原告于2012年农历年底到天哲公司要工钱时，因天哲公司的老总不在安陆，由潘俊代为出具欠条，后由天哲公司确认并加盖了公章。对被告天哲公司提交的证据一，原告质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，熊道全的3万元是在该公司征地的前期及建厂房期间工作的劳务费；被告潘俊质证认为对该证据证明目的有异议，潘俊和原告都是在为天哲公司前期征地及后期厂房建设工作。对被告天哲公司提交的证据二，原告认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；被告潘俊认为该证据没有加盖公章，且与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，具有客观性、真实性，虽被告天哲公司有异议，但其并无相反证据予以反驳，应依法予以认定。对被告天哲公司提交的证据一，能够证明武汉市天思服饰有限公司与安陆市人民政府南城街道办事处签订征地的事实，本院予以认定。对被告天哲公司提交的证据二，具有客观性、真实性，应予以认定。
经审理查明，2012年3月1日，武汉市天思服饰有限公司与安陆市人民政府南城街道办事处签订征地协议书，约定在安陆市南城办事处刘庙村一组万石路南侧征用土地约40亩用于兴办制衣项目。2012年5月16日，武汉市天思服饰有限公司的法定代表人朱贤明与安陆市南城办事处企业服务中心签订合同书，合同约定武汉市天思服饰有限公司将位于安陆市南城办事处刘庙村一组万石路征地后的围墙工程委托给安陆市南城办事处企业服务中心承建。2012年12月5日，湖北天哲科贸有限公司成立并经工商登记取得企业法人营业执照，该公司住所地位于安陆市南城办事处刘庙村一组，法定代表人为朱贤明。2011年8月份，原告熊道全和被告潘俊陆续为湖北天哲科贸有限公司的征地前期筹备及征地后的厂房建造提供劳务。2012年12月10日，武汉市天思服饰有限公司的法定代表人朱贤明委托被告潘俊为武汉市天思服饰有限公司的委托代理人，代表该公司管理在安陆市的投资项目，即湖北天哲科贸有限公司办公大楼及生产用厂房的建造工程。包括工程建造质量、进度、施工安全以及与之有关的一切事务的管理和处理。2013年2月5日，被告潘俊向原告熊道全出具欠条1份，并加盖了湖北天哲科贸有限公司的公章。欠条载明：今欠到熊道全2012年天哲服饰工程建设中工资叁万元整。嗣后，被告湖北天哲科贸有限公司拒绝向原告熊道全支付该款项。现原告诉讼来院请求依法判决被告湖北天哲科贸有限公司支付原告工资款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件处理。因此原告凭此欠据请求被告天哲公司支付，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告潘俊系被告湖北天哲科贸有限公司委托的管理人员，被告潘俊向原告熊道全出具欠条的行为应属履行职务行为，故其民事责任应由被告湖北天哲科贸有限公司承担。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北天哲科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊道全劳务费30000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告湖北天哲科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第107号
申请执行人：汪纯凤，女，汉族，1966年2月2日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳中德实业集团有限公司。住所地：信阳市。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司。住所地：固始县利民路**号。组织机构代码：67166333-1。
法定代表人唐畢桉，该公司总经理
申请执行人汪纯凤申请执行信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年6月20日作出（2015）信浉民初字第663号民事判决，信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司偿还汪纯凤借款本金190万元及利息，唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效文书确认的还款义务。申请执行人汪纯凤依法向信阳市浉河区人民法院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案提级执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现有的不动产处于查封或评估中。经网上银行查控系统查询，被执行人现无任何存款可供执行，经申请执行人的同意，依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第107号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫茹洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01076号
申请执行人：王廷礼，男，1936年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王从利，男，1962年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03485号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人王从利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王从利于2015年6月21日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王从利的银行存款44185元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨玉林
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00185号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年5月6日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察�指控，2015年4月29日9时许，被告人张某甲乘坐林保中驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车行驶至遵化市西环岛路口时，林保中因违反交通规则被交警查处。在执勤交警将林保中的行驶证、驾驶证带至交警岗亭进行处罚时，张某甲赶至交警岗亭内趁交警不备将放于岗亭内办公桌上的驾驶证和行驶证抢走，后交警执勤民警陈某向其索要时，张某甲拒不交还，双方发生争执，张某甲将陈某眼部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月29日9时许，被告人张某甲乘坐林保中驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车行驶至遵化市西�岛路口时，林保中因违反交通规则被交警查处。在执勤交警将林保中的行驶证、驾驶证带至交警岗亭进行处罚时，张某甲赶至交警岗亭内趁交警不备将放于岗亭内办公桌上的驾驶证和行驶证抢走，后交警执勤民警陈某向其索要时，张某甲拒不交还，双方发生争执，张某甲将陈某眼部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年5月5日，被告人张某甲与受伤交警陈某就经济损失达成调解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某、张某乙、豆艳明、林保中的证言、执法人员陈某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、陈某诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、警察工作证复印件、调解书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依�执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚；与被害方达成调解协议，认罪悔罪，可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 史 婷
代理审判员 王艳辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2846号
原告马某，男，1971年11月29日出生，汉族，工人。
被告赵某，女，1973年7月7日出生，汉族，工人。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告马某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，导致感情破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告赵某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月12日依法登记结婚，双方均系再婚，再婚前各育有一女，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示对原告还有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年五月二十二日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2460号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
负责人朱建安。
委托代理人金羽翼。
被告应泽民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告应泽民物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年12月11日以被告已履行合同缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施蓓萱
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1830号
原告：易琼香，女，1984年3月24日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人。
被告：临湘市天樱美容美发城，住所地：临湘市。
负责人何波平。
本院在审理原告易琼香与被告临湘市天樱美容美发城合伙协议纠纷一案中，原告易琼香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易琼香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易琼香撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告易琼香负担。
审 判 长 敖学元
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 莎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02490号
原告张转社，男，1955年11月3日生，汉族，农民。
被告雒双民，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
原告张转社与被告雒双民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张转社到庭参加了诉讼，被告雒双民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转社诉称，2010年元月，被告借原告现金30000元，并约定同年12月底归还，到期后，经原告数次讨要，被告拒不归还，至2014年元月1日，在原告的要求下被告向原告出具借条一张，并约定于同年5月30日归还借款，后经原告催要，被告仅归还了8500元，下欠21500元至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款30000元。审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还借款21500元并承担借款利息（利息从2015年1月1日起，按月息一分二计算）。
被告雒双民辩称，被告原借原告60000元，后归还了30000元，2014年元月1日，被告就下欠的30000元向原告出具了借条一张，并口头约定利息4500元。此后，已经归还原告本金10000元及利息3000元。
原告张转社为支持自己的主张，向本院提交了被告书写的借据一份。用以证明被告雒双民借原告张转社30000元的事实。
被告雒双民未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经本院与被告核实，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告雒双民于2010年在原告张转社处借款60000元，之后被告归还原告30000元。剩余的30000元借款被告于2014年1月1日向原告出具了“暂借张转社人民币叁万元整，还期5月30日，见证人张兴运”的借条一份。并口头约定利息4000元，但未约定具体借款利率。后被告分次共归还原告12500元（含本金9500元，利息3000元）。下余借款及利息被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告承认借原告张转社30000元的借款事实，对原告提供的借据真实性也无异议，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。关于已归还的借款本金数额，被告虽陈述归还本金10000元，但无证据证明，故应以原告认可的9500元为准，据此被告尚欠原告借款本金20500元，该款应予偿还。关于借款利息，原、被告虽有约定利息，但仅约定利息4000元，利率约定不明。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”故原告诉请被告承担利息的主张符合法律规定，应予支持。但应以借款20500元为本金，从其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地二百零五条一款、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告雒双民于本判决生效后十日内清偿原告张转社借款本金20500元，利息1000元，并以借款本金20500元基数，自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至履行完毕之日止。
案件受理费550元减半收取275元，由被告雒双民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩露凝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第177-1号
原告：田淑芬（田凤琼），女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：乐山浩骏商贸有限公司，住所地，乐山市市中区牟子镇。
被告：王小骏，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：钟丽，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
本院在审理原告田淑芬诉被告乐山浩骏商贸有限公司、王小骏、钟丽民间借贷纠纷一案中，原告田淑芬于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求在20万元的限额内查封被告王小骏、钟丽共同所有的位于乐山市市中区翰林路的房屋（权0＊＊＊＊＊6）。原告田淑芬提供其所有的川LE27**号起亚牌小汽车一辆和川LS87**号奇瑞牌小型轿车一
辆作为担保。
本院认为，原告田淑芬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王小骏、钟丽共同所有的位于乐山市市中区翰林路的房屋（权0＊＊＊＊6），以20万元为限；
二、查封原告田淑芬所有的川LE27**号起亚牌小汽车一辆和川LS87**号奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒲 澍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初279号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马万超，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪于1991年5月13日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2000年3月22日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月22日被汝州市公安局逮捕。
被告人黄延会，男，1972年9月8日生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月22日被汝州市公安局取保候审，同年3月22日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人王文杰，男，1973年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪于2011年10月28日被河南省洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被汝州市公安局取保候审，同年3月22日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人马万超、黄延会、王文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人马万超、黄延会、王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马万超、黄延会、王文杰于2017年1月22日到本市中心站和十二队车站内，趁乘客上车时往人群内拥挤，欲实施扒窃未果。2017年1月23日下午，被告人马万超、黄延会、王文杰采用上述手段在中心车站扒窃许某“魅族”手机一部、焦某2OPPO手机一部，在十二队车站扒窃张某“金立”手机一部、王某“爱我”手机一部。三人准备逃跑时被民警当场抓获，赃物被追回。经物价评估，四部手机价值共计2145.00元。
上述事实，被告人马万超、黄延会、王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马万超、黄延会、王文杰的供述，被害人许某、焦某2、王某、张某的陈述，证人程某、焦某1、赵某的证言，物证（照片），价格认定结论书，前科证明、领条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马万超、黄延会、王文杰以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马万超、黄延会、王文杰到案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合本案赃物的追退情节，各被告人的前科情况，在犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马万超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
被告人黄延会犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人王文杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2823号
申请执行人：夏孟命。
被执行人：王志祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第357号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人夏孟命与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人王志祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款137700.00元及利息；二、负担本案诉讼费3054元，申请执行费1966.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王志祥的财产情况，发现被执行人王志祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王志祥无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王志祥有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王志祥无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人夏孟命发现被执行人王志祥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初449号
原告：施炎录，男，1955年10月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：章爱琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告施炎录与被告章爱琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的�诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炎录撤回对被告章爱琴的起诉。
本案受理费190元（已减半），由原告施炎录负担。
审判员 梁赟
二〇一六年三月一日
书记员 陈向
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人冯涛，职务行长。
委托代理人逄成飞，男，汉族，系该行个人信贷部经理。
委托代理人张雪松，男，山东中苑律师事务所律师。
被执行人蓝明坤，男，汉族。
被执行人青岛青房置业担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人蓝明坤、青岛青房置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案于2012年11月13日审结。该案（2012）李商初字第515号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蓝明坤名下所有的位于青岛市市南区天津路44号4单元501户房屋一处，拍卖款远大于案款，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月六日
书 记 员 臧文慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该银行职员。
被告朱永建，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被告丁继玲（朱永建配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被告朱永波，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告费玉翠（朱永波配偶），女，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被告陈玉兰（朱志德配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱永建、丁继玲、朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告朱永建、丁继玲、朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告朱永建、丁继玲与原告签订借款合同，约定：原告向朱永建提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱永建不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告朱永建发放贷款8万元。自2015年1月16日被告朱永建未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告朱永建、丁继玲拖欠贷款本息合计89，758.54元。因此诉至法院，要求被告朱永建、丁继玲偿还贷款本�合计89，758.54元（截止到2015年9月4日），被告朱志德、陈玉兰，朱永波、费玉翠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告朱永建、丁继玲、朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告朱永建、丁继玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告朱永建、丁继玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告朱永建、丁继玲、朱永波、费玉翠、朱志德、陈玉兰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告朱永建、丁继玲系夫妻关系。2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱志德、陈玉兰，朱永波、费玉翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，朱永建、丁继玲向原告申请借款8万元，经审查2014年2月16日被告朱永建、丁继玲与原告签订借款合同，约定：原告向朱永建提供�款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱永建不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱永建发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告朱永建未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告朱永建、丁继玲共计拖欠贷款本息合计89，758.54元。原告诉讼来院，要求被告朱永建、丁继玲偿还贷款本息合计89，758.54元（截止到2015年9月4日），被告朱志德、陈玉兰，朱永波、费玉翠承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告朱永建、丁继玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱永建名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱永建开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱永建未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告丁继玲作为配偶与被告朱永建共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱永建、丁继玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计89，758.54元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，044.00元，由被告朱永建、丁继玲承担。被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1746号
原告苑某某（曾用名苑红），女，汉族，1977年7月8日生。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1977年7月15日生。
委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
原告苑某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人朱北冰、被告委托代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原告与被告杨某甲于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2013年8月，被告突然与我商量说愿意养我和另外一个名叫陈玉荣的女人，我听后非常生气，从此两人开始不和。后来被告又和一个名叫李莉莉女人住在了一起。现原、被告确实无法再在一起共同生活，原告要求儿子随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原、被告已就子女抚养与财产分割问题达成了协议，双方均应按照协议执行。同时，由于原告到我公司吵闹，使生意受到影响，现我无能力支付协议约定的余款150万元。
经审理查明：原告苑某某与被告杨某甲于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。自2013年开始，原、被告因感情方面问题开始生气、吵闹。2014年4月13日，原、被告签订解除关系的协议书，并就子女抚养与财产分割达成共同意见。协议书的主要内容为：“一、孩子杨某乙由乙方（苑某某）抚养，甲方（杨某甲）支付孩子每年的全部学费，至孩子不上学时止，甲方有随时探望孩子的权利。二、甲方自愿给付乙方现金200万元，协议签订后付50万元，余款在六年内平均付清。三、甲方自愿将位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套（全款已付），位于浙江省宁波市鄞州区的楼房一套（按揭）归乙方所有。余款由乙方支付。四、……。五、……。六、……。七、……。2014年4月13日。”协议签订后，被告杨某甲已按协议第二条约定付给苑某某50万元，且按揭房款仍一直由被告支付。
本院认为：原、被告系在没有办理结婚登记的情况下同居生活，现双方感情破裂，均同意分手，并已对非婚生子抚养与财产分割问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照协议规定严格履行。因被告已按协议第二条约定支付给原告50万元，故余下150万元，被告应按照约定继续履行。鉴于协议签订后应由原告支付的按揭房款仍一直由被告支付，同时双方就两套房屋的产权过户问题又没有约定，为彻底解决纠纷，故在办理房权过户手续时，被告应予以配合，费用由原告承担较为公平。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
原告苑某某与被告杨某甲的非婚生子杨某乙随原告苑某某生活，被告支付孩子的全部学费，至杨某乙不上学时止，被告有随时探望孩子的权利。
二、被告杨某甲给付原告苑某某现金200万元，扣除已付50万元，余下150万元，被告于六年内平均付清。（即从2015年开始，于每年的4月13日付25万元，分六次付清，直至2020年4月13日付清为止）
三、原、被告共同财产位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套归原告苑某某所有；位于浙江省宁波市鄞州区的按揭楼房一套归原告苑某某所有，从2015年1月1日起的按揭房款由原告支付。办理两套房屋的产权过户手续时，被告予以配合，费用由原告承担。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1746号
原告苑某某（曾用名苑某），女。
委托代理人朱北冰，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
原告苑某某诉被告杨某某同居关系子女抚养与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�苑某某及其委托代理人朱北冰、被告委托代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原告与被告杨某某于1999年8月开始同居生活，于2000年4月22日生育儿子杨某某。2013年8月，被告突然与我商量说愿意养我和另外一个名叫陈某某的女人，我听后非常生气，从此两人开始不和。后来被告又和一个名叫李某某女人住在了一起。现原、被告确实无法再在一起共同生活，原告要求儿子随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原、被告已就子女抚养与财产分割问题达成了协议，双方均应按照协议执行。同时，由于原告到我公司吵闹，使生意受到影响，现我无能力支付协议约定的余款150万元。
经审理查明：原告苑某某与被告杨某某于1999年8月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2000年4月22日生育儿子杨某某。自2013年开始，原、被告因感情方面问题开始生气、吵闹。2014年4月13日，原、被告签订解除关系的协议书，并就子女抚养与财产分割达成共同意见。协议书的主要内容为：“一、孩子杨某某由乙方（苑某某）抚养，甲方（杨某某）支付孩子每年的全部学费，至孩子不上学时止，甲方有随时探望孩子的权利。二、甲方自愿给付乙方现金200万元，协议签订后付50万元，余款在六年内平均付清。三、甲方自愿将位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套（全款已付），位于浙江省宁波市鄞州区的楼房一套（按揭）归乙方所有。余款由乙方支付。四、……。五、……。六、……。七、……。2014年4月13日。”协议签订后，被告杨某某已按协议第二条约定付给苑某某50万元，且按揭房款仍一直由被告支付。
本院认为：原、被告系在没有办理结婚登记的情况下同居生活，现双方感情破裂，�同意分手，并已对非婚生子抚养与财产分割问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照协议规定严格履行。因被告已按协议第二条约定支付给原告50万元，故余下150万元，被告应按照约定继续履行。鉴于协议签订后应由原告支付的按揭房款仍一直由被告支付，同时双方就两套房屋的产权过户问题又没有约定，为彻底解决纠纷，故在办理房权过户手续时，被告应予以配合，费用由原告承担较为公平。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
原告苑某某与被告杨某某的非婚生子杨某某随原告苑某某生活，被告支付孩子的全部学费，至杨某某不上学时止，被告有�时探望孩子的权利。
二、被告杨某某给付原告苑某某现金200万元，扣除已付50万元，余下150万元，被告于六年内平均付清。（即从2015年开始，于每年的4月13日付25万元，分六次付清，直至2020年4月13日付清为止）
三、原、被告共同财产位于周口市滨河路滨河花园的楼房一套归原告苑某某所有；位于浙江省宁波市鄞州区的按揭楼房一套归原告苑某某所有，从2015年1月1日起的按揭房款由原告支付。办理两套房屋的产权过户手续时，被告予以配合，费用由原告承担。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 马慧慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第43号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被永州市公安局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月15日11时许，被告人罗某某在冷水滩区老黄泥井市场，趁失主于某某不注意，将其随身携带的一部三星手机窃走，随即被公安民警抓获归案。该院以被告人罗某某犯盗窃罪，在缓刑考验期限内又犯新罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月15日11时许，被告人罗某某窜至冷水滩区老黄泥井市场准备扒窃，后罗某某看见失主于某某路过，就趁于某某不备将其随身携带的一台三星手机扒走。尔后，执行公务的公安民警将罗某某抓获归案。
另查明，被告人罗某某在2015年1月15日被抓获之前吞食了一把剪刀。
还查明，被告人罗某某曾因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，同年12月18日被本院以犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有失主于某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，发票，情况说明，刑事判决书，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年三月十一日
代理书记员 宋敏杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1426-1号
原告曹维，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满州里市。
被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人柳晓军，职务不详。
被告柳晓月，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告吴江，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告王冠宇，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告董明，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告王彦彬，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告曹维诉被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明、王彦彬劳务合同纠纷一案中，因原告曹维没有在规定的时间内办理公告手续，经本院通知后仍拒绝办理公告手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2434元（原告申请缓交）减半收取，由原告曹维负担。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 尹宏伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱胜男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6819号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁蕾蕾，女，1984年7月19日出生，汉族，住余姚市。
原告邬成丰与被告徐科科、袁蕾蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6819号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住余姚市。被告：袁蕾蕾，女，1984年7月19日出生，汉族，住余姚市。原告邬成丰与被告徐科科、袁蕾蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第475号
罪犯李伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月10日起，至2024年11月9日止。2012年6月30日减刑一年零二个月。现刑期自2008年11月10日起，至2023年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年1月分别受记功奖励，普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月10日起，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第185号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年5月11日生于云南省师宗县，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占一案，于2014年4月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人宋某某在担任师宗县竹基镇阿白村委会某村村小组长期间，利用职务之便，将由自己经办的某村低保户的低保款15550元及2012年某村烟农优化烟叶补助款16800元、2012年某村烟农预交物资兑现款11641.45元、2012年某村烟农的烤烟受灾赔偿款6644元非法占为己有，数额共计50635.45元，属数额较大。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、电话记录、接受证据清单及材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，利用职务之便，将由自己经办的某村低保户的低保款、2012年某村烟农优化烟叶补助款、2012年某村烟农预交物资兑现款及2012年某村烟农的烤烟受灾赔偿款共计50635.45元，非法占为己有，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人宋某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人宋某某有期徒刑二年至三年。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：被告人宋某某在担任师宗县竹基镇阿白村委会某村村小组长期间，利用职务之便，将由自己经办的某村低保户的低保款15550元及2012年某村烟农优化烟叶补助款16800元、2012年某村烟农预交物资兑现款11641.45元、2012年某村烟农的烤烟受灾赔偿款6644元非法占为己有，数额共计人民币50635.45元。案发后被告人宋某某已退清全部款项。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、电话记录、接受证据清单及材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在担任师宗县竹基镇阿白村委会某村村小组长期间，利用职务之便，将由自己经办的某村低保户的低保款、2012年某村烟农优化烟叶补助款、2012年某村烟农预交物资兑现款及2012年某村烟农的烤烟受灾赔偿款共计人民币50635.45元，非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人宋某某犯罪后能积极退赃，对其可酌定从轻处罚。被告人宋某某在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第210号
原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市。
负责人：木文太，该行行长。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：王学元，男，1962年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾台北市大安区，大陆住所广东省中山市。
被告：中山市富和市政建设有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑观次。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行诉被告王学元、中山市富和市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行以已与被告达成和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费2739元（该款原告已预付），减半收取为1369.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯瀚杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05275号
原告：谢林余。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告谢林余诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李银芳于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢林余申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢林余撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初17号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年6月8日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，打工人员，户籍地沈阳市，现住沈阳市。因本案于2015年11月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时许，被告人杨某在沈阳经济技术开发区梦想西铁城小区门前，因不满保安人员禁止其入园而持续鸣笛，后对依法到现场制止其行为的执勤民警进行辱骂，并采取撕扯、嘴咬等方式对抗民警罗某、杨某甲、杨甲等人执法。经鉴定，民警罗某左手腕挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、警察证复印件等书证，证人杨乙、邵某某、张某某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年一月十一日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执220号
申请执行人赵云春，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人赵云春申请执行被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3925.00元，执行费50.00元。现被执行人现下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意宁城县人民法院终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈 国 文
审判员 王玉俊二Ｏ一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执220号申请执行人赵云春，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人赵云春申请执行被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3925.00元，执行费50.00元。现被执行人现下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意宁城县人民法院终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      景      东审判员 陈      国      文审判员 王玉俊二Ｏ一六年四月二十八日书记员 张      国      番
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第526号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会。
法定代表人周正聚，主任。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛市海润自来水集团有限公司。
法定代表人魏成吉，董事长。
委托代理人王宗本，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人杜健，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会（以下简称：西流亭居委会）因与被上诉人青岛市海润自来水集团有限公司（以下简称：海润自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理。本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与审判员杨传令共同组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人焦明爱，被上诉人委托代理人杜建、王宗本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海润自来水公司在一审中诉称：海润自来水公司长期向西流亭居委会提供自来水。西流亭居委会自2006年10月开始拖欠水费，截止到2012年6月共拖欠水费达3428004.6元。海润自来水公司多次催要，西流亭居委会未予清偿，为维护企业合法权益，诉至法院。请求：1、判令西流亭居委会支付拖欠的水费3428004.6元；2、判令西流亭居委会承担本案诉讼费用。
西流亭居委会在一审中辩称：西流亭居委会欠海润自来水公司水费不假，但没有海润自来水公司起诉主张的这么多。双方没有签订供水合同，也没有约定相关的权利和义务，其用水量西流亭居委会不知情，是海润自来水公司自己所写，西流亭居委会对其主张的用水量不予认可。请求法庭查明事实，驳回海润自来水公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：海润自来水公司作为供水单位，长期向西流亭居委会供用自来水。西流亭居委会申请使用的两块水表编号分别为：公用ID23129000110、公用ID23190000101。根据青岛市城市供水价格标准，青岛市居民生活用水价格2005年6月1日之前为每立方米1.3元，2005年6月1日以后为每立方米1.8元。青岛市公用事业收费服务中心系隶属于青岛市市政公用局的企业法人，其主要职能为对全市（含市内四区及崂山区部分、城阳区部分）自来水、燃气、城市生活垃圾处理、供热、污水处理等公用事业用户提供抄表、收费服务。西流亭居委会使用的上述两块水表均由青岛市公用事业收费服务中心负责抄表、收费。其中公用ID23129000110，2006年10月至2012年6月欠费2887842.6元；公用ID23190000101，2006年10月欠费162元。根据上述两块水表，2006年10月至2012年6月西流亭居委会共计拖欠海润自来水公司水费2888004.6元。另，本案海润自来水公司起诉后，西流亭居委会补交了2012年5至6月份的水费，金额是80883元。
一审法院认为：本案系供用水合同纠纷。海润自来水公司长期向西流亭居委会供水，西流亭居委会作为青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民集体用水户的代表独立使用自己的用水ID卡。据此，双方之间建立事实上的供用水合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。西流亭居委会作为用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳水费。海润自来水公司提交的西流亭居委会欠费明细系由青岛市公用事业收费服务中心出具，该中心的主要职能为公用事业用户提供抄表、收费服务，该欠费明细具有较高的证明效力。根据西流亭居委会使用的上述两块水表，截止到2012年6月其共计拖欠水费2888004.6元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。对于2009年8月以偷水为由所追加的300000立方水（价款540000元），因海润自来水公司未能提交有效证据证明西流亭居委会实际偷水300000立方，一审法院对海润自来水公司主张的该偷水事实不予确认，故应从其主张的欠费数额中扣减540000元。另，本案海润自来水公司起诉后，西流亭居委会补交了2012年5至6月份的水费80883元，该80883元亦应从海润自来水公司主张的欠费数额中予以扣减。综上，海润自来水公司起诉要求西流亭居委会支付拖欠的水费3428004.6元，一审法院依法部分支持2807121.6元（3428004.6元-540000元-80883元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、西流亭居委会于本判决生效之日起10日内支付海润自来水公司水费2807121.6元。二、驳回海润自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34224元，由海润自来水公司负担6160元，西流亭居委会负担28064元。西流亭居委会在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费28064元一并给付海润自来水公司。
宣判后，西流亭居委会不服，上诉至本院。
上诉人西流亭居委会上诉称：一审法院扣减被上诉人以偷水为由追加的30万立方米水款是正确的。本案中青岛市公用事业收费服务中心代被上诉人收费，其虽有独立性但在本案中缺乏公信力，无法证实2009至2011年的原始用水记录是如何查看并记录的。一审法院对换表单的证明力予以确认，其中一张有涂改时间的痕迹，这与原始记录换表相矛盾，导致多记录用水量。一审法院对于原始抄表卡片都予以确认，上诉人对此不认可。请求二审法院确认2009年至2011年的原始抄表卡片的真实性并最终确认上诉人的用水量。上诉人认为水表计量不正确，导致缴费不正确，请求二审法院依法查明。综上，请求二审法院查明事实，确认上诉人应缴税费为120万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人海润自来水公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在用水过程中发生过破坏水表等行为，造成被上诉人的损失，上诉人经常恶意欠费并在收费卡上逃避签字。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。
二审经审理查明，庭审期间双方均未提交新证据。上诉人确认5张换表单上均有其工作人员签字。
一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间供用自来水的事实清楚，合同关系明确，合法有效。当事人应当正确、全面的履行合同。上诉人作为用水户应当按照用水量及时、足额付款，逾期付款构成违约。青岛市公用事业收费服务中心作为青岛市市政公用局的隶属单位，其职能包括对被上诉人公司用水户的查抄表、收费工作，在上诉人没有其他证据足以反驳的情况下，对该中心出具的欠费明细及原始抄表卡的真实性本院予以确认，上诉人应当根据欠款明细载明的欠款数额支付自来水费。上诉人对该证据提出异议，但无证据证明其主张，本院不予支持。一审法院依据该欠款明细判令上诉人付款并无不当，本院予以支持。上诉人主张换表单有更改，因上诉人已经在换表单上签字确认且换表单是否更改不影响对其欠款事实的认定，上诉人该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19264元，由上诉人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 晋
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 恬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00111号
罪犯武占锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字第193号刑事判决书，以被告人武占锋犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（6000元已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯武占锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武占锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑时予以从严考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武占锋减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月20日起至2015年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第205号
原告：张在芳，女，1974年2月11日出生。
被告：黎国尿，男，1966年8月24日出生。
原告张在芳诉被告黎国尿离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在芳及被告黎国尿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在芳诉称：原告与被告于1994年4月经人介绍相识后便按当地农村习俗结婚，1995年3月25日生育儿子黎伟锋，1999年8月6日到广东省台山市深井镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直保持正常，唯自2001年起，被告染上了酗酒的恶习，常常酒后对原告恶语相向或大打出手。2001年底，原告为了支持家庭生活及躲避被告而外出中山打工至今。原告对被告失去了和好的信心和希望，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子黎伟锋已成年，随父随母生活由其自行决定。
原告张在芳为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原告与被告于1999年8月6日在台山市深井镇人民政府登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子黎伟峰的户籍情况。
被告黎国尿在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告张在芳与被告黎国尿于1994年4月经人介绍相识恋爱，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，1995年3月25日生育儿子黎伟锋，后于1999年8月6日在台山市深井镇人民政府补办结婚登记手续，婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告应诉认为与原告夫妻感情良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有酗酒、赌博恶习和有家庭暴力的事实，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；其诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张在芳与被告黎国尿离婚。
本案受理费150元，由原告张在芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴超文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁刑财执字第00003－1号
移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张礼争，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁刑财执字第00078号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张礼争未履行法律文书所确定的义务，安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人张礼争职工住房公积金款人民币35000元。扣留期二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁梦露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第101号
上诉人（原审被告）江苏铁锚玻璃股份有限公司。
法定代表人吴贲华。
委托代理人李欣。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海瀚信机械加工有限公司。
法定代表人黄美英。
委托代理人王小英。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
上诉人江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁锚公司的委托代理人李欣、唐臻华，被上诉人上海瀚信机械加工有限公司（以下简称瀚信公司）的委托代理人王小英、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月，瀚信公司、铁锚公司签订合同约定，铁锚公司向瀚信公司定作灯罩300套，每套包括前灯罩、左侧灯罩、右侧灯罩，每套7，240元（本文所涉币种均为人民币），合计价款2，172，000元，由瀚信公司负责运输，交货时间为2009年9月至2013年2月，每月10套，结算方式为：按货、票到需方验收合格1个月内付款，合同有效期到2013年3月30日。合同还对其他事项进行了约定。实际履行中，并非整套发货，但按照整套进行开票付款，已开票255套，付款255套。2012年1月，瀚信公司开票38套（发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，合计金额275，120元。2012年6月19日，铁锚公司向瀚信公司出具发票拒收证明，载明上述3张发票项下的货物已经收到，由于铁锚公司内部ERP系统信息与实际有差异，现正在核实，发票快到180日的认证期限，故先退回做红冲处理，并重新开具新发票。以此将发票退回瀚信公司。双方对2010年10月之前的发货数量一直存在分歧，由此产生争议，诉诸原审法院，诉请判令铁锚公司支付价款543，000元及逾期利息。审理中，瀚信公司表示涉及尚未交货的价款275，262元不在本案中主张，据此，变更诉讼请求为：铁锚公司支付价款267，738元及逾期利息（以267，738元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。
原审法院认为，瀚信公司、铁锚公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。关于数量，瀚信公司表示在本案中对于2010年5月30日之前的差额部分（正面1个、左面7个、右面7个）不再主张，原审法院予以准许，对此在本案中不再处理。对于2010年5月30日之后的数量，双方虽对左、右面的数量存在差异，但对左、右面的总量（49个）不存在争议，鉴于左、右面的单价相同，不影响最终的金额，故原审法院按照左、右面的总量进行计算，即正面39个，左、右面共49个。关于单价，合同约定整套价款为7，240元，但未约定正面、左面、右面的单价。瀚信公司认为，参照2006年合同的拆分价，正面单价为4，668元，左、右面的单价为1，286元，铁锚公司主张按照正面和左、右面的面积比例进行计算，正面单价为4，108.09元，左、右面的单价为1，565.96元。双方对此未能协商一致。鉴于合同对此未作明确约定，双方对此也未能协商一致，而双方各自主张的单价均具备一定的合理性，且差额较小，故原审法院在双方主张单价的基础上酌情认定正面按照4，388元计算，左面和右面按照1，426元计算。据此确定未付款金额为：241，006元（39＊4，388元＋49＊1426元）。对于前述价款，按约应在收到发票后1个月内支付，瀚信公司也及时开具了发票，但铁锚公司退回发票，现从对帐结果来看，责任在于铁锚公司。故前述款项在退票之日就已经具备付款条件。现瀚信公司要求支付价款并从2013年3月1日起支付利息的诉请合法有据，应予支持。针对未履行部分，瀚信公司表示不在本案中处理，原审法院予以准许。原审法院据此判决：一、铁锚公司应于判决生效之日起十日内支付瀚信公司价款241，006元；二、铁锚公司应于判决生效之日起十日内偿付瀚信公司逾期利息（以241，006元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，915.09元，减半收取计2，457.55元，由铁锚公司负担。
原审判决后，铁锚公司不服，向本院提起上诉称：因退回发票的金额与实际核对数额确实存在差异，责任在瀚信公司。瀚信公司未开具余款发票，故铁锚公司不予付款并未违约。发票退回证明系瀚信公司起草，铁锚公司对证明的内容并不认可。综上，请求撤销原判第二项，驳回瀚信公司关于利息的原审诉讼请求。
被上诉人瀚信公司答辩称：瀚信公司的发票被退回是由于铁锚公司的原因造成，铁锚公司已构成违约。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：1、铁锚公司于原审中提供2012年3月17日由铁锚公司发送给瀚信公司的电子邮件一份，内容为：“……后续的对账事宜，请和我司王小英联系……”2、2012年9月7日由瀚信公司发送给铁锚公司的电子邮件一份，内容为：“林部长：收到贵司传真要求9月14日前提供10套产品，暂时无法满足。由于对账事宜一直没有进展，我们没有做备货……”
本院认为，关于铁锚公司是否应当承担利息的问题。瀚信公司开具的相关发票被退回的主要原因，根据瀚信公司提供的“发票拒收证明”载明：“……由于我司内部ERP系统信息与实际有差异，现正在核实，发票快到180天的认证期限，故先退回做红冲处理，并重新开具发票……”，铁锚公司对此退票原因也予认可，仅认为对“发票拒收证明”中载明的“货物已收到”不予确认，即退回发票的过错责任在瀚信公司，因此瀚信公司认为铁锚公司需承担利息则应证明在退票之后铁锚公司存在阻碍结算的事由，即铁锚公司对结算本案系争款项存在过错。现从双方往来的电子邮件中显示，瀚信公司在系争退票开具之后及退票之后均积极要求铁锚公司进行对账，但铁锚公司却未予配合瀚信公司进行对账结算，导致瀚信公司无法开具本案系争货款的发票，因此铁锚公司应对瀚信公司未能开具本案系争货款发票承担过错责任，瀚信公司据此要求铁锚公司承担利息的主张应予支持。铁锚公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币77元，由上诉人江苏铁锚玻璃股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第652号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石××，电焊工。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人石××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月21日14时许，被告人石××在天津市滨海新区塘沽中部新城听涛苑小区x栋x门xxx室内，盗窃工友王××苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
被告人石××于2015年8月6日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石××的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人石××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人石××与王××系工友关系，均住在天津市滨海新区塘沽中部新城听涛苑小区x栋x门xxx宿舍内。2015年6月21日14时许，被告人石××趁其他工友睡觉之机，盗窃王××的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人王××。
2015年8月6日，被告人石××被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人石××供述，证人刘××、顾××、闫××、冯××、严××证言，辨认笔录，被害人王××陈述，鉴定意见，扣押决定书、扣押及发还清单，发票、苹果移动电话三包凭证，户籍证明材料，情况说明，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 越
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第291号
申请执行人赵壁全，男，生于1933年7月15日，汉族，四川省资阳市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵壁全与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵壁全于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人赵壁全再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵壁全借款本息620元，其中偿还借款本金560元、利息60元；2012年2月2日偿还申请执行人赵壁全借款本息774元，其中偿还借款本金667元，利息107元；在本次执行中，偿还申请执行人赵壁全借款本息930元，其中，偿还借款本金691元、利息239元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金3481元和截至2014年1月8日前积欠利息1201元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第76号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某波，男，1978年1月20日出生于湖南省邵阳县。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控被告人刘某波犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）阳刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘某波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某波不服，上诉提出家中有老人、小孩需要照顾，请求从轻判处。在本院审理过程中，上诉人刘某波书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某波在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某波撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院阳刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李东峰
代理审判员 李俊刚
二〇一五年一月八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。