广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第768号
原告吴健华。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告刘以文。
被告黎银燕。
共同委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。（以下简称被告保险公司）
负责人高列。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦莹、被告刘以文、黎银燕的共同委托代理人梁立云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告250927元；二、判令三被告承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告刘以文、黎银燕共同辩称，对侵权事实无异议，对原告主张损失的明细有异议。医疗费23641.56元在第一次诉讼中没有主张，属于放弃该请求，根据一事不再理的原则该费用不应支持。误工费没有单位收入证明，不能以原告起诉的金额确定。营养费已包括在住院费用中，不应再另行计算。交通费没有单据不应支持。残疾赔偿金应按照农村标准计算。后续治疗费应以实际发生数额为准。原告只提供村委会关于被扶养人情况的证明，不能作为定案依据，具体身份关系由法院审查。原告在本次事故中受伤不严重，精神损害抚慰金主张20000元过高。
被告保险公司并未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月12日14时48分许，被告刘以文驾驶粤X／547**号轻型厢式货车在佛山市顺德区伦教羊大路自东向南方向行驶至和平医院对开时，因转弯时未让直行车，与原告驾驶的粤X／208**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月20日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘以文驾车转弯未让直行车，应承担本次事故的主要责任；原告驾驶机动车未取得驾驶证，应承担此次事故的次要责任。
原告受伤后被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨远端及髁间开放粉碎性骨折并右股内侧肌，右膝内侧副韧带，右膝关节囊损伤；2.右肩部皮肤软组织挫擦伤。原告于2015年7月18日出院，共住院67天，期间产生医疗费91884.83元。此外，原告在事故发生当日产生急诊费用618.73元。出院时医嘱建议：1.休息5个月，不适随诊；2.积极行患肢膝关节功能锻炼；3.术后3个月内禁止患肢负重；4.根据复查情况决定下地行走锻炼时间；5.术后1年根据复查情况拆除内固定物；6.后续取出内固定费用约10000元左右；7.住院期间留陪一人；8.定期门诊复查。原告出院后于2015年10月9日及11月6日门诊治疗，共支付医疗费2334元。原告出院后于2015年9月28日委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，并对后续治疗费进行评估。该所在2015年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因交通事故致右股骨远端及髁间开放粉碎性骨折，遗留右膝关节活动障碍，右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；建议原告右股骨远端及髁间骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元人民币。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，事故发生前原告个体经营佛山市顺德区伦教宏顺华佳板金加工店。吴某甲（男，2006年6月2日出生）、吴某乙（男，2008年9月25日出生），是原告儿子。吴洪阶（男，1953年10月4日出生）、何春娣（女，1961年4月13日出生），是原告的父母，两人共生育了包括原告在内的子女三人。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告黎银燕是粤X／547**号轻型厢式货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。另外被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔付10000元。原告在本次诉讼前曾向本院提起诉讼，要求三被告支付原告2015年5月12日至2015年7月5日期间的住院伙食补助费、护理费、误工费及住院期间医疗费中的69000元。本院审理后作出（2015）佛顺法伦民初字第440号民事判决书，判决被告保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告支付赔偿款15146.85元（其中包括：护理费3850元和误工费11296.85元）；被告刘以文在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款45150元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决在2015年10月9日发生法律效力。为此，肇事车辆粤X／547**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿限额余款为94853.15元，财产损失赔偿限额为2000元。
本起事故造成原告的各项损失合共248203.16元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失248203.16元，被告保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告护理费840元、残疾赔偿金56184.22元、误工费20128.93元、鉴定费2200元、交通费500元和精神损害抚慰金15000元，合共94853.15元。余款153350.01元，由于本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，被告刘以文承担事故的主要责任，故应向原告赔偿上述损失余额的70%，即107345.01元。另外，本案中并无证据证实被告黎银燕对事故的发生存在过错，为此被告黎银燕无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告吴健华支付赔偿款94853.15元；
二、被告刘以文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴健华支付赔偿款107345.01元；
三、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2531.95元、财产保全费1020元，合共3551.95元（原告已预交），由原告吴健华负担674.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1352.23元，由被告刘以文负担1524.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告刘以文、黎银燕的意见
本院认定及理由
一
医疗费15837.56元
25837.56元
医疗费在440号案件中已经主张，未主张的部分属于原告对权利的放弃，不应支持。
根据医疗费发票，医疗费总金额为94837.56元，其中被告保险公司垫付了10000元，本院已判决处理的医疗费为69000元，其余为15837.56元。
二
后续治疗费12000元
12000元
尚未实际发生，不应支持。
根据鉴定结论确认。
三
营养费600元
2000元
已包括在住院费用中，不应重复计算。
根据原告的伤情酌定。
四
住院伙食补助费1200元
1300元
无发表意见。
原告住院天数为67天，本院在440号案件中已支持了其中55天的住院伙食补助费，故本案的住院伙食补助费应按照12天。
五
护理费840元
910元
无发表意见。
原告住院天数为67天，本院在440号案件中已支持了其中55天的护理费，故本案的护理费应按照12天计算。同时参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准每天70元，共计护理费为840元。
六
误工费20128.93元
33480元
没有收入证明佐证，不应支持。
至原告定残前一天，原告共计误工153天，本院已在440号案件中支持了其中55天的误工费。为此本案中应支持的误工天数为98天。另外，原告在事故发生前从事金属制品行业，原告主张的按照73943元／年的标准计算，并未超过2014年国有同行业在岗职工年收入标准，本院予以支持。误工费为20128.93元（73943元／年÷12个月÷30日×98天）。
七
交通费500元
1000元
没有票据证实，不应支持。
交通费是原告因就医所必然产生，本院根据原告的就医情况等酌定。
赔偿项目
原告主张
被告刘以文、黎银燕的意见
本院认定及理由
八
鉴定费2200元
2200元
无异议。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。
九
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
应按照农村标准计算。
原告在事故发生前已在顺德区连续居住满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×0.2）。
十
被扶养人生活费59125.07元
98316元
应按照农村标准计算。
至原告定残之日，被扶养人吴洪阶、吴某甲、吴某乙已分别年满62周岁、9周岁和7周岁，需扶养的年限分别为18年、9年及11年，由于被扶养人为多人，已超过法律规定的限额，故第1至9年，三名被扶养人的被扶养人生活费为39909.42元（22171.9元／年×9年×0.2）；第10至11年，被扶养人吴洪阶、吴某乙的被扶养人生活费为8868.76元（22171.9元／年×2年×0.2）；第12至18年，被扶养人吴洪阶的被扶养人生活费为10346.89元（22171.9元／年×7年×0.2÷3），为此被扶养人生活费合共59125.07元。至原告定残之日，原告的母亲何春娣未达法定退休年龄，亦未提供证据证实其丧失劳动能力且无生活来源，故对何春娣的被扶养人生活费本院不予支持。
十一
精神损害抚慰金15000元
20000元
诉请过高，请法院酌定。
综合原告的伤残程度，原、被告的过错等因素，原告的主张有理，本院予以支持。
合计
248203.16元
第7页共9页