wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第583号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年8月7日出生，初中文化，个体，户籍所在地陕西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东
胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人李某某酒后驾驶晋JXXX**号灰色昌河牌小型普通客车，沿东胜区准格尔南路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为96.995mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十月八日
书 记 员 李卓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第663号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 潘玉涵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人�某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚，被告人陆某甲在本市奉贤区南桥镇南港路巴黎至尊KTV至尊2号包房内陪唱期间，因客人钱某甲指责其多次串台，遂持碎酒瓶戳刺钱某甲后脑部，又将劝架的钱某乙胸部划伤、手臂抓伤，致使被害人钱某甲枕部头皮裂创，被害人钱某乙胸部皮肤划伤、右上臂中段外侧及左前臂下段尺侧皮肤挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、钱某乙的陈述，证人胡某、陆乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，谅解书，被告人陆某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2�2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00188号
原告方某甲。
被告方某乙（系方某甲之女）。
被告方某丙（系方某甲之长子）。
被告赵某（系方某甲之次子）。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙、方某丙、赵某赡养费纠纷一案中，原告方某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲以“经女儿方某乙做工作，同意先跟随女儿生活一段时间”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某甲负担。
审判员 张丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 田禾
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初47号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人贾某，河北省遵化市，农民。2015年11月16因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人贾某、被害人刘某及其委托的代理人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年8月2日9时许，遵化市刘备寨乡科道屯村人贾某在其家门口看见同村人刘某经过时，与刘某进行交谈，后刘某跟随被告人贾某至其家中，贾某在其家东屋与被害人刘某发生了性关系。经鉴定，被害人刘某患有××所致精神障碍、器质性痴呆，案发时无性保护能力。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
2015年8月2日9时许，遵化市刘备寨乡科道屯村人贾某在其家门口看见同村人刘某经过时，与刘某进行交谈，后刘某跟随被告人贾某至其家中，贾某在其家东屋与被害人刘某发生了性关系。刘某的亲属发现此事后当日将被告人贾某扭送至当地派出所。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：刘某患有××所致精神障碍，器质性痴呆，案发时无性保护能力。
2015年11月16日遵化市公安局刑警将被告人贾某从家中拘传至刑警大队。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，且有证人亢某、高某甲、陈某甲、高某乙、陈某乙、陈某等人的证言、被害人的陈述、被告人贾某的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明、唐山市公安局法医物证鉴定意见书及资质证明、阴道试子提取笔录、遵化市人民医院诊断证明、遵化市公安局的情况说明、抓获说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某作为被害人刘某同村村民，在案发当日明知刘某行为举止不正常，是无性保护能力的呆傻妇女，仍与刘某发生性关系，违背妇女意志，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人贾某犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
代理审判员 廉 琴
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00026号
被执行人：闫安芝，女，1983年4月2日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省榕江县。
本院作出的（2013）宜秀刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人闫安芝未履行判决中缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日立案执行，并于2014年12月4日向被执行人邮寄执行通知书，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月九日
书 记 员 许日培
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执654号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人龙文平，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祖选，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1753号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1753号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执654号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人薛勇，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省兴文县人。申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人薛勇金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1755号民事判决书，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 曾鱼书
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1576号
原告：杨桂荣，女。
被告：盛全章，男。
原告杨桂荣诉被告盛全章买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告杨桂荣于2017年4月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桂荣撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由杨桂荣负担。
审判员 王丽力
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐婉萍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初271号
原告赞皇县华运加油站，地址：赞皇县胡家庄村北路
负责人：张俊娥，任经理
委托代理人张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告安峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住赞皇县。
被告贾素贤，女，成年，住赞皇县。
第三人郑轲，男，成年，住赞皇县。
第三人郑红庆，男，成年，住赞皇县。
第三人魏海军，男，成年，住赞皇县。
第三人王彦桥，男，成年，住赞皇县。
第三人王风辰，男，成年，住赞皇县。
第三人秦树祥，男，成年，住赞皇县。
第三人吕建周，男，成年，住赞皇县。
第三人刘文龙，男，成年，住赞皇县。
第三人贾跃斌，男，成年，住赞皇县。
第三人贾彦强，男，成年，住赞皇县。
第三人贾国朝，男，成年，住赞皇县。
第三人郝振国，男，成年，住临城县。
第三人卜喜文，男，成年，住赞皇县。
第三人卜红康，男，成年，住赞皇县。
本院在审理原告赞皇华运加油站诉被告安峰、贾素贤涉及第三人郑轲、郑红庆、魏海军、王彦桥、王风辰、秦树祥、吕建周、刘文龙、贾跃斌、贾彦强、贾国朝、郝振国、卜喜文、卜红康买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告贾素贤及第三人郑轲、郑红庆、秦树祥、郝振国地址无法查找到该被告及第三人，不能依法传唤被告贾素贤及第三人郑轲、郑红庆、秦树祥、郝振国到庭参加诉讼。
本院认为，原告安峰不能提供被告贾素贤及部分第三人的准确住址和联系方式，本院无法查明及确认该被告及第三人的主体资格，可视为原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赞皇县华运加油站的起诉。
案件受理费4990元，由本院退还原告。
审判员 李静萱
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡雪娇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初974号
原告康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告李祥，男，汉族，1973年12月16日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告田秀珍，女，汉族，1977年6月13日，现职业现住同上。公民身份号码×××
原告康万海诉被告李祥、田秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告康万海及被告李祥到庭参加了诉讼，被告田秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，2013年9月19日，被告李祥向原告康万海借款本金5万元，约定利息2分，借款时二被告系夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金5万元及从2013年9月19日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告李祥辩称，我借钱的事情，我前妻（田秀珍）不知情，我和原告康万海还有一笔本息为10万元的借款，被告田秀珍因为我的债务，导致我们感情破裂，已调解离婚。我认为本案被告田秀珍不承担责任，而且在离婚时我们对财产做了分割，田秀珍分得楼房和车库，离婚协议上说明了康万海的债由来还，综上，被告田秀珍不承担责任。
被告田秀珍未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2013年9月19日，被告李祥向原告康万海借款本金5万元，约定利息2分，借款时二被告系夫妻关系，2015年11月9日二被告登记离婚。
以上事实有借条，离婚证，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告康万海与被告李祥形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审的证据可以证明，原告康万海与被告李祥双方，在平等自愿的基础上，经过协商，原告康万海将本金5万元，交付于被告李祥。本案另一被告田秀珍虽未在借条上签字，但是借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。被告李祥在答辩中认为，被告田秀珍不知借款之事，而且双方已登记离婚，所以被告田秀珍不承担给付责任的意见，本院不予支持。原告康万海的事实理由成立，同时诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李祥、田秀珍于本判决生效后给付原告康万海借款本金5万元以及从2013年9月19日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告康万海已预交525元)，减半收取525元，案件保全费520元（原告康万海已预交520元）均由被告李祥、田秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月一日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初974号原告康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告李祥，男，汉族，1973年12月16日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告田秀珍，女，汉族，1977年6月13日，现职业现住同上。公民身份号码×××原告康万海诉被告李祥、田秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告康万海及被告李祥到庭参加了诉讼，被告田秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万海诉称，2013年9月19日，被告李祥向原告康万海借款本金5万元，约定利息2分，借款时二被告系夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金5万元及从2013年9月19日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告李祥辩称，我借钱的事情，我前妻（田秀珍）不知情，我和原告康万海还有一笔本息为10万元的借款，被告田秀珍因为我的债务，导致我们感情破裂，已调解离婚。我认为本案被告田秀珍不承担责任，而且在离婚时我们对财产做了分割，田秀珍分得楼房和车库，离婚协议上说明了康万海的债由来还，综上，被告田秀珍不承担责任。被告田秀珍未答辩，也未出示证据。经审理查明，2013年9月19日，被告李祥向原告康万海借款本金5万元，约定利息2分，借款时二被告系夫妻关系，2015年11月9日二被告登记离婚。以上事实有借条，离婚证，当事人陈述予以证明。本院认为，原告康万海与被告李祥形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审的证据可以证明，原告康万海与被告李祥双方，在平等自愿的基础上，经过协商，原告康万海将本金5万元，交付于被告李祥。本案另一被告田秀珍虽未在借条上签字，但是借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。被告李祥在答辩中认为，被告田秀珍不知借款之事，而且双方已登记离婚，所以被告田秀珍不承担给付责任的意见，本院不予支持。原告康万海的事实理由成立，同时诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李祥、田秀珍于本判决生效后给付原告康万海借款本金5万元以及从2013年9月19日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告康万海已预交525元)，减半收取525元，案件保全费520元（原告康万海已预交520元）均由被告李祥、田秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年九月一日书 记 员  师 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1614号
原告郝龙波。
被告徐永胜。
原告郝龙波与被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝龙波到庭参加诉讼。被告徐永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日被告因做生意需要，向原告借款30000元，后原告向被告索要借款，被告承诺于2012年6月18日还款，否则给付60000元，该款被告至今未还，故具状要求被告支付借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月20日被告为原告出具欠条，载明：今欠郝龙波人民币30000元叁万元整，双方商定如果发生诉讼纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人徐永胜。经庭审询问，原告称上述欠条系被告书写，欠款至今未还。2013年5月7日原告诉至本院。
本院所确认的上述事实由借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的欠款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永胜支付原告郝龙波欠款人民币30000元。
二、被告徐永胜支付原告郝龙波上述款项自2013年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年七月三日
书记员 赵少馥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00416号
原告：刘某，女，1944年3月5日生，汉族，住来安县。
原告：罗某甲，男，1942年8月12日生，汉族，住址。
被告：罗某乙，1965年9月7日出生，汉族，住来安县。
被告：罗某丙，男，1968年6月10日出生，汉族，住来安县。
被告：罗某丁，女，汉族，1971年4月9日出生，汉族，住来安县。
本院在审理原告刘某、罗某甲诉被告罗翠萍、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，原告刘某、罗某甲于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某、罗玉
付承担。
代理审判员 何 文
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 冯丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第462号
原告：李亚峰。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：姚海建。
被告：於丽。
被告：陈海利。
原告李亚峰与被告姚海建、於丽、陈海利民间借贷纠纷一案，原告李亚峰于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告姚海建、於丽共同返还给原告借款本金20000元，并支付自2012年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；被告陈海利承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿将诉请利息的起算时间变更为2012年9月1日。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2005年9月29日登记结婚。2012年5月2日，被告姚海建出具给原告借条一份，载明：兹向李亚峰借到人民币20000元，借期365日，如到期未还，愿意承担自借款之日起算按月利率2.0%计付的利息损失及原告聘请律师的代理费。被告姚海建在借条借款人落款处签名捺印，被告陈海利自愿为被告姚海建提供连带责任保证担保，并在借条担保人落款处签名捺印。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海建、於丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李亚峰借款本金20000元，并支付该款自2012年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；被告陈海利在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告姚海建、於丽、陈海利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 赵蔓玲
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海华电阀门集团有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇九干路***号。
法定代表人：余正可，该公司总经理。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人上海华电阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日委托原审法院向上诉人浙江中成建工集团有限公司送达了《受理上诉通知书》�告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4701元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江中成建工集团有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中成建工集团有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1069号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03954号
罪犯彭建勇，男，1975年4月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小�文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）十刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭建勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月15日作出（2002）鄂刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2026年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第387号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇佳佳兴购物中心，住所地福建省南安市。
经营者：刘爽垲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇佳佳兴购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第79号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告郴州市开发区五岭大市场蓝天日化批发部。
经营者姜军云，男，汉族。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告郴州市市开发区五岭大市场蓝天日化批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 罗 云
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月十二日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1315号
原告庄子川。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
被告曹新胜。
原告庄子川与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、曹新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告庄子川的委托代理人张寒瑜、被告人保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。原告庄子川的委托代理人刘民、被告曹新胜到庭参加第一次庭审。被告曹新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告庄子川诉称：2013年9月22日晚上19时，被告曹新胜驾驶机动车在经一路将原告撞伤，致使原告左胫骨骨折。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告曹新胜负全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第九七医院住院治疗，经65天的住院治疗，左小腿内钉内固定。于2015年1月19日再次住院16天取出内固定。因该事故，原告花费巨大，故原告多次找到被告，要求其支付原告花费的费用，但被告互相推诿，不愿承担责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担原告误工费60166元，护理费34200元，营养费14250元和住院伙食补助费1620元，共计110236元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保徐州分公司辩称：被告曹新胜的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任保险不计免赔，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉请中部分费用计算过高。
被告曹新胜未提出答辩意见。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告赔偿误工费60166元、护理费34200元、营养费14250元、住院伙食补助费1620元，合计110236元的诉请是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2012年9月17日，曹新胜将其所有的北京现代轿车BH7160BMY（发动机号BB031070、苏C×××××）在人保徐州分公司投保了交强险、第三者责任保险、司机责任险、机动车损失保险、车上乘客责任险及不计免赔率，不计免赔率覆盖上述所有险种，其中第三者责任保险金额为20万元，保险期间均自2012年10月4日0时至2013年10月3日24时，被保险人为曹新胜。《机动车辆保险条款》第一部分第一章第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年9月22日19时37分许，曹新胜驾驶上述车辆苏C×××××在经一路三十中北门西200米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，两车受损，并导致庄子川受伤治疗。2013年10月2日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定曹新胜负该事故全部责任，庄子川无责任。2014年1月7日，原告庄子川与被告曹新胜在道路交通事故认定书上达成损害赔偿调解结果，曹新胜赔偿庄子川医药费、检查费64000元，误工费、护理费、营养费、交通费等费用以保险公司核准。
原告随即被送往中国人民解放军第九七医院救治，经诊断原告左胫腓骨中段开放性粉碎型骨折、左小腿皮肤剥脱伤，住院65天，进行相关对症治疗。2013年11月26日出院，医嘱建议左下肢逐步负重行走，加强左下肢肌肉锻炼；每半月复查一次；术后一年来院视情形取出内固定；不适随诊。2015年1月19日至2月4日，庄子川再次入住中国人民解放军第九七医院16天，行左胫骨骨折交锁髓内钉内固定术后。医嘱建议左下肢逐步负重行走，逐步进行左下肢关节及肌肉功能锻炼，增加营养、促进康复，每半月来院复查一次，在专科医生指导下康复，术后三月内避免左下肢剧烈运动，随诊。上述医疗费用已由曹新胜负担。
原告庄子川系徐州市铜山区利国镇苏庄村三组53号居民，2011年11月15日至2013年11月14日其在土山寺龙润小区6号楼2单元302室租住2年。
经原告申请，2015年5月29日，连云港正达司法鉴定中心受徐州市云龙区人民法院委托对庄子川的休息（误工）时间、护理及营养期限进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心（2015）临鉴字第866号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庄子川发生交通事故致左胫腓骨中段开放性粉碎型骨折，左小腿皮肤剥脱伤，其休息（误工）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定的休息（误工）时间为30日，护理、营养期限均为15日。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。由于曹新胜负该事故的全部责任以及其在人保徐州分公司投保交强险和第三者责任险的事实，故人保徐州分公司应在交强险各项赔偿限额范围和第三者责任险约定的范围内承担赔偿责任，超过部分由曹新胜承担。
原告要求按照每月3166元的标准赔偿570天的误工费合计60166元的诉讼请求，结合鉴定结论中误工期限合计210的认定结论，虽然原告提出其系徐州盛迪建筑装饰工程有限公司员工，但是并未提供相应的劳动合同及相应的社保证明，本院对其该主张依法不予认可，但是原告在徐州市区生活及工作的事实，本院依法予以认可，且原告主张每月工资3166元的标准并不超过本地上一年度职工人均标准，本院对该标准依法予以确认，相应的误工费用应为22162元。
原告要求按照每天60元赔偿570天护理费合计34200元的诉讼请求，由于未提供证据证明护理人的收入情况，且按照鉴定结论认定的护理期限合计105天，按照本地护工护理同等级别每天50元的标准计算105天应为5250元。
原告住院81天，按照每天18元的标准计算住院伙食补助费为1458元。经鉴定，原告补充营养时间为75天，每天按照25元的标准计算应为1875元。
综上，原告要求赔偿的各项费用，均在本案诉争车辆所有人投保限额范围内，人保徐州分公司均应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告庄子川误工费22162元、护理费5250元、住院伙食补助费1458元、营养费1875元，合计30745元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担685元、被告人保徐州分公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 杜长立
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨丛瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7747号
原告王某，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某以“愿与被告和好生活”为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第70号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
被执行人：广州瀚源包装印刷制品有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第231号民事判决书已经生效，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2015年6月18日申请立案执行联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州瀚源包装印刷制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币30000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚妍妍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第288号
原告泰州市新安阻燃材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路3号。组织机构代码58229506-3。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人黄某，男。
被告烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区舟山路10号。
法定代表人孙某，该公司董事长。
本院在审理原告泰州市新安阻燃材料有限公司与被告烟台东聚防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市新安阻燃材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2500元，保全费1820元由原告负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴沁泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审121号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：贾学武。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人贾学武国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县国土局于2016年5月3日作出宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：2012年11月10日贾学武在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾学武作出如下处罚：责令贾学武退还在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组非法占用的112平方米土地，限十五日内拆除非法占用土地上的91平方米新建房屋。
经查，2012年11月27日，申请执行人处的执法监察大队接到举报称被执行人贾学武在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组违法占地建房。经调查，申请执行人于2012年12月24日下达宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》。后经申请执行人自查，该案办案程序存在瑕疵，申请执行人向宽甸满族自治县人民政府法制办公室申请对此案予以审核并提出修正意见。2016年4月12日，宽甸满族自治县人民政府法制办公室复函，建议申请执行人对该案依法处理。2016年4月26日，申请执行人作出宽国土资撤字【2016】1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》，重新依法处理。2016年4月26日，申请执行人下达行政处罚听证告知书，向被执行人告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利。被执行人未申请听证。2016年5月3日作出宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，并于同日送达。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人于2016年12月13日向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕22号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核
代理审判员 盖群
人民陪审员 卢悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审121号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。被执行人：贾学武。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人贾学武国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县国土局于2016年5月3日作出宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：2012年11月10日贾学武在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾学武作出如下处罚：责令贾学武退还在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组非法占用的112平方米土地，限十五日内拆除非法占用土地上的91平方米新建房屋。经查，2012年11月27日，申请执行人处的执法监察大队接到举报称被执行人贾学武在宽甸满族自治县青山沟镇永安村三组违法占地建房。经调查，申请执行人于2012年12月24日下达宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》。后经申请执行人自查，该案办案程序存在瑕疵，申请执行人向宽甸满族自治县人民政府法制办公室申请对此案予以审核并提出修正意见。2016年4月12日，宽甸满族自治县人民政府法制办公室复函，建议申请执行人对该案依法处理。2016年4月26日，申请执行人作出宽国土资撤字【2016】1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》，重新依法处理。2016年4月26日，申请执行人下达行政处罚听证告知书，向被执行人告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利。被执行人未申请听证。2016年5月3日作出宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，并于同日送达。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人于2016年12月13日向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕22号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核代理审判员  盖群人民陪审员  卢悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7224号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族。
委托代理人：陆娜，陕西标新律师事务所律师。
第三人：王某，男，汉族。
原告李某诉被告孙某、第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王慧、被告孙某及委托代理人陆娜和第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、确认原告李某对位于西安市莲湖区纬二十六街西段梨园路南侧紫云溪1区7-12503号房产拥有100%的产权。
2、请求法院终止对（2015）莲民初字第06113号民事判决书的执行。解除对该房屋的查封，停止对该房的拍卖。
事实和理由：本案原告李某与第三人王某系夫妻关系，双方于2002年4月25日登记结婚。2014年8月至2015年9月被告孙某在明知王某有婚姻的情况下与王某以夫妻名义共同生活，后在同居期间趁王某喝醉时哄骗其书写30万元借条一份。后经莲湖法院审判形成了（2015）莲民初字第06113号民事判决书，法院依据该判决，执行查封了位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧房屋。此房属经济适用房，2012年2月28日，是婚后以王某、李某夫妻二人的名义购买的，只有买卖合同，尚未办理房产证。经济适用房五年后才能上市交易出让，面积93.52平方米，首付18万元，在建行陕西省分行贷款20万元，目前该房尚在建行抵押着。
基于第三人王某在与原告李某的婚姻关系存续中系过错方，伤害了原告的感情，故原告提出离婚，后在家人的劝说下与第三人王某达成婚内财产约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，且经家人见证同意，因此该协议自2015年12月1日双方签字之日起有效，原告对该房屋及室内物品享有100%的产权，法院不得查封拍卖。
原告仅有这一套赖以生存的房屋，再无其他财产可供执行。原告与两个未成年子女王某乙和王某丙共同在该房屋居住、生活，应当保留原告及其所抚养亲属的居住需求，保障原告母女三人的生存权，被查封房屋只有93.52平方米，未超出人均居住面积。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条和第七条的规定，在未超出最低生活标准的情况下，不能对原告仅有的一套房屋拍卖清偿债务。为维护原告和两个未成年子女的生存权益，恳请法院判如所请。
被告辩称：
本案为案外人执行异议之诉，并非确权之诉。原告要求确认该房屋产权归其所有不属于本次纠纷，请求法院依法驳回。
由于本案涉案房屋为经适房，购买主体有特殊性，即只有城镇户口的人才具有购买资格。本案原告李娜是农村户口，不具备申请经适房的条件，更不能享有该房屋的所有权。
原告所述是其缴纳的房屋按揭款、首付款，而原告与王某的婚姻关系至今一直存续，所交付的房款应属夫妻共同财产，不能因其交款行为而改变房屋的所有权性质。
莲湖法院对（2016）陕0104执611号执行裁定书已举行听证，驳回了李某的异议请求。因此请求法院对该执行裁定依法继续执行，驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：
本案原告李某与第三人王某系夫妻关系，双方于2002年4月25日登记结婚。孙某与王某在同居期间发生债务关系，王某向孙某于2014年12月4日书写出具10万元借条一份，又于2015年4月28日书写出具30万元借条一份，后经莲湖法院审判，于2016年2月1日出具（2015）莲民初字第06113号民事判决书，判决王某向孙某偿还借款35万元。本院依据该判决，执行查封了位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧房屋。此房属经济适用房，2012年2月28日，是婚后以王某、李某夫妻二人的名义购买的，只有买卖合同，尚未办理房产证。该房屋的面积为93.52平方米，首付18万元，在建行陕西省分行贷款20万元，目前该房尚在建行抵押着。
由于第三人王某在与原告李某的婚姻关系存续中系过错方，伤害了原告的感情，李某便与王某达成婚内财产约定一份，经家人见证同意，协议约定：该协议自2015年12月1日双方签字之日起有效，原告对该房屋及室内物品享有100%的产权。
经询问被告，对原告与第三人达成的婚内财产约定是否知情？被告称不知情，是在莲湖区法院执行局组织李某申请的执行异议听证时才知道该协议的，王某在借被告钱的时候，就不存在这份协议。该协议签订的时间也在（2015）莲民初字第06113号民事判决审理过程中，有规避债务的嫌疑，不予认可，应属无效。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、询问笔录、本院（2015）莲民初字第06113号民事判决书、（2016）陕0104执611号执行裁定书、（2016）陕0104执异40号执行裁定书、婚内财产约定、房屋买卖合同及缴费票据、预购房屋抵押合同在卷为据。
本院认为，根据生效法律文书，查封冻结登记在被执行人王某名下房产，我院采取的执行措施并无不当。原告李某向本院提出执行异议，认为根据婚内财产约定，该房屋属于其个人所有，不应因王某个人欠债而被执行。但该协议的产生时间为2015年12月1日，是在王某借款事实发生之后，是在王某借款案件审理期间，且当时被告对此协议也不知情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告夫妻对被告未尽到告知义务，因此该协议约定的内容并不能对抗规避其所负的债务。该债务仍应视为夫妻共同债务。原告夫妻婚内财产约定有规避债务的嫌疑，依法不予采信。
被执行的房屋系经济适用房，需享有城镇户口方能申请购买，原告及其子女均系农业户口，也未提供户口所在地没有享受相应待遇的证明，其诉称该房产系其家庭唯一住房，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务人应向债权人清偿全部债务。原告持据起诉，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求确认其对位于西安市莲湖区纬二十六街西段梨园路南侧房产拥有100%的产权的诉讼请求。
二、驳回原告李某要求对西安市莲湖区纬二十六街西段梨园路南侧房产停止执行的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 晗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4161号
原告：苏州佳丰装饰工程有限公司,统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市干将西路305号。
法定代表人：王蓓蕾。
委托诉讼代理人：邹振宇，系该公司员工。
被告：苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心,组织机构代码：L8253194-X，住所地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场111b（1）、（2）。
经营者：陈昕翀。
原告苏州佳丰装饰工程有限公司（以下简称“佳丰公司”）诉被告苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心（以下简称“蓓丽臣中心”）装饰装修合同一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳丰公司的委托诉讼代理人邹振宇，被告蓓丽臣中心的经营者陈昕翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款71400元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金44553.6元（主张自2014.8.30至实际付款之日，现暂算至起诉之日2016.5.12）；违约金按合同规定每日千分之一计算至法院判决生效之日止；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中�原告变更第一项诉请为要求被告支付原告工程款67900元。其它诉请不变。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订室内装饰工程合同，约定由原告承接被告发包的美容会所装修工程，合同约定了工程承包方式、付款方式、工程总价、工期、验收方式、违约责任等内容。工程完工后进行了验收交付被告使用，但被告未完全按约支付工程款。双方协商后重新订立了还款计划，资金被告仍然拖欠67900元未予支付。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告蓓丽臣中心辩称：原告的质量问题对我方造成了较大损失，不同意支付剩余工程款，不存在违约也不应当承担违约金。原告所称的减免是当时结算时候的刚装修好，但之后到现在的问题越来越严重，大面积渗水，严重影响了经营。
经审理查明：原告佳丰公司（合同乙方）与被告蓓丽臣中心（合同甲方）于2014年6月18日签订《苏州市室内装饰工程合同》一份，该合同为格式文本，内容主要是：乙方为甲方坐落于苏州工业园区邻瑞广场负一楼的SPA美容会所进行装修；承包方式是包工包料；工程期限45天，自2014年6月20日起至同年8月5日止；保修期24个月，自工程竣工经甲方验收合格双方签字之日起算，并由乙方开具工程保修单；合同总价435000元。甲方按约定分期向乙方支付工程款，未按约定付款，每延迟一天向乙方支付合同价款的千分之一滞纳金。合同还约定了其它相关事项。甲方负责人陈昕翀在合同签字，乙方加盖了企业公章。
审理中,双方认可装修工程于2014年9月底竣工，双方签订了《工程验收单》，被告验收中提出了1.砖缝填缝剂填补（卫生间砖）；2.洗手间墙面修补；3.地毯收边起翘；4.防火门；5.顶面裂缝修补；6.3个浴缸没装。被告于同年11月间开始经营使�。
2014年12月22日，原告法定代表人王蓓蕾与被告负责人陈昕翀签订了《蓓丽臣结算书》，签订结算书时，被告实际支付工程款33万元，工程总价款为435000元，尚余105000元未付。双方经协商后，原告减免工程款2万元。故结算书载明：被告仍有85000元工程款未付，分别于2015年1月支付3万元；2月支付25000元；余款3万元于5月之前支付。之后被告又分期支付1万元、3600元、3500元，共计17100元。现尚余工程款67900元未支付。双方对该数额予以确认。
上述事实，有装饰工程合同、工程验收单、结算书、现场照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应当按约履行。工程施工已完毕，场所已经交付使用至起诉时。原告审理中认可被告场所所称的渗漏水问题确实客�存在，但是否亦有之后日常使用不当所致则不能确定，且双方审理中亦认可施工场所本身管道设计有局限，无法满足被告经营需要。现被告审理中明确表示不申请工程质量鉴定，且现实际已将该经营场所转让他人使用，客观上已不具备鉴定条件。本院认为双方在工程竣工后存在的后续问题进行了协商，达成了补充协议，原告因工程质量已减免了2万元工程款，如工程今后存在维修需要，被告可按合同约定要求原告进行保修，但应按约定履行支付剩余工程款的义务。
另，原告主张的违约金按合同约定价款每日千分之一计算，本院认为显属过高，且原告未举证其还有其它损失。被告之前装修工程质量问题未付工程尾款有合理理由，但达成结算书后仍未完全按约支付则属违约，本院酌定被告自逾期之日（2015年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔付原告违约金，直至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳丰装饰工程有限公司工程款67900元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔付原告违约金，至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告苏州佳丰装饰工程有限公司负担838元，由被告苏州工业园区蓓丽臣健康管理咨询中心负担1782元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部�由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阮 园
赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第594号
原告：宫业元。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：王美英。
被告：王美玲。
两被告共同委托诉讼代理人：潘波，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告宫业元与被告王美英、王美玲股权转让纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法进行审理。
原告宫业元向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和两被告签订的转让书，并返还原告支付的价款46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告采取欺骗的手段误导原告受让了被告王美英与某公司签订的股权质押借款合同，原告将46000元受让款打到被告王美玲账号上。原告在受到两被告误导及欺诈下，签订的转让书并非原告真实意思表示，依法应予撤销，故原告诉至法院，
本院经审查认为，被告王美英向原告转让的借款合同系该被告与某公司所签订，原告受让后经该公司相关人员进行了确认，原告亦于受让后支取了合同约定的部分利息，此举证明某公司认可了合同权利的转让。现某公司涉嫌涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦察。本案借款合同产生的损害后果应由公安机关处理认定。因此，原告的主张现尚不属人民法院受理民事纠纷的范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫业元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 杜 峰
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第594号
原告宫业元。
被告王美英。
被告王美玲。
本院在适用简易程序审理原告宫业元与被告王美英、王美玲股权转让同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周红霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执634号
申请执行人：代光红，男，汉族，1970年10月16日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：李忠泉，男，汉族，1992年1月16日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：朱冲，男，汉族，1992年5月6日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。住所地：咸宁市咸安区温泉路43号。
本院在执行申请人代光红与被执行人李忠泉、朱冲、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周典塔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 学
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第17号
原告李浪。
被告林维祥。
原告李浪诉被告林维祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加诉讼，被告林维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日向原告借款276000元，有原告亲笔所写借条为凭。经原告催要，被告于2014年7月20日亲笔写下承诺书，定于2014年9月20日前还清，逾期按月利息5%计算。逾期后被告仍未偿付该款。原告追偿无果，于2015年1月29日起诉至法院。请求法院：1、判决被告偿还借原告款本金27.6万元及利息3.3万元（月利率按3%计算，从借款之日起至起诉时止）；2、本案的讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：判决被告偿还借款本金276000元，利息33000元（利息从借款之日起计至起诉之日），此后利息按月利率百分之三计算至还清本金之日止。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、李浪的身份证复印件各一份；证明原告的身份信息情况；2、《借条》和《承诺书》复印件一份；证明原、被告于2014年1月20日签订《借条》，被告林维祥向原告李浪借到人民币276000元；《承诺书》约定：被告林维祥所欠原告李浪款项要在2014年9月20日前还清，如不按期还款，被告林维祥同意按月利率百分之五计还给原告李浪。借款期满后，被告并没有按期偿还本息。
被告林维祥没有没有提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
原、被告是亲戚关系。2014年1月20日原告立《借条》给内容为：“今借到李浪人民币贰拾柒万陆仟元整。借款人：林维祥。”2014年7月20日，原告出具《承诺书》，内容为：“我林维祥承诺所欠李浪款项于2014年9月20日前还清，如9月20日前还不清按5%月利计算。承诺人：林维祥。”逾期后，被告没有依偿还借款，原告经追偿无果，于2015年1月29日诉至本院，提起上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告单方确认双方约定的利息是从2014年9月21日起开始计算。
本院认为，被告欠原告人民币276000元，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，本院依法予以认定。被告出具《承诺书》给注明如不按时还清款项则按月利率的百分之五计算利息给原告，应视为是原、被告对借款利息的约定。原告在庭审中确认利息承诺书计算偏高仅请求按月利率百分之三计付利息，是原告在法律规定内对其民事权利的处分。被告借到原告的款项，没有依约履行还款义务，违反诚实信用原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告还本付息，合法合理，依法应予支持。被告林维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林维祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金276000元给原告李浪。
二、被告林维祥在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（借款利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告李浪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告林维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗文君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5209号
原告：郑洪侠，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告郑洪侠与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪侠的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同无异议，可以证明原、被告存在房屋租赁合同关系、房租的计费标准、计算方式及违约责任承担等；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，郑洪侠位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋办理了房地产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及附属合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同约定义务，被告公司也按合同约定给付2015年4月20日至2016年4月20日的房屋租金。因被告公司在合同期限内，未按合同约定给付第二年从2016年4月21日起至2017年4月20日的房屋租金，双方产生纠纷，酿成诉讼。现原告郑洪侠要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同书及附属合同，被告新思路广告公司同意解除，符合法律规定，应予准许；经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付原告郑洪侠6个月的房屋租金应为15600元（700元×2间×6月＋1200元×6月），现原告郑洪侠要求被告新思路公司给付房屋租金暂定10000元，符合法律规定，应予准许；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的房屋租金无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。
综上所述，原告郑洪侠要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及给付房屋租金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑洪侠与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及附属合同书；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑洪侠房屋租金10000元；
三、驳回原告郑洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0058号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县苏泉纯净水有限公司。
经营负责人梁云，联系电话135××××3810。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人苏泉纯净水有限公司在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2013年11月15日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2013）7号），限令被申请人苏泉纯净水有限公司�接到该决定书之日起15日内将欠缴的（2013年年初至2013年10月31日）水资源费16841元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2013年11月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴�（2013）7号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0058号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县苏泉纯净水有限公司。经营负责人梁云，联系电话135××××3810。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人苏泉纯净水有限公司在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2013年11月15日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2013）7号），限令被申请人苏泉纯净水有限公司�接到该决定书之日起15日内将欠缴的（2013年年初至2013年10月31日）水资源费16841元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2013年11月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴�（2013）7号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执224号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
负责人何斌，行长
被执行人张友三，男，汉族，1965年8月20日出生，住团风县回龙山镇大湾铺村六组2号。
被执行人毛秋连，女，汉族，1964年11月24日出生，住址同上，系张友三之妻。
被执行人李功林，男，汉族，1962年5月23日出生，住团风县。
被执行人凌莉，女，汉族，1962年12月19日出生，住址同上，系李功林之妻
被执行人张建平，男，汉族，1968年8月2日出生，住团风县。
被执行人陈桂荣，女，汉族，1966年9月7日出生，住址同上，系张建平之妻。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人张友三、毛秋连、李功林、凌莉、张建平、陈桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人张友三、毛秋连、李功林、凌莉、张建平、陈桂荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执224号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十月三十日
书记员 戴梦婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初521号
原告：李士元，男，1943年3月12日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：李满昌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告儿子。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告李士元与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满昌、被告弓匠堡子村委会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25,376.00元，利息按约定月利率2分计算，为96,533.00元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因村里还农业税、修学校等用途分2次从我处借款共计25,376.00元，分别是2000年12月24日借款本金14,000.00元，2002年7月30日借款本金11,376.00元，都约定月息20‰。现我急需用钱，多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还本息，维护我的合法权益。
被告弓匠堡子村委会承认原告李士元主张的于2000年12月24日、2002年7月30日其两次分别向原告李士元借款14,000.00元及11,376.00元，并均约定借款利率为月息20‰的事实。同时，对原告在庭审中主张的计算利息的起止时间（自借款时起至起诉时止）及放弃部分利息和对借款的利息数额以法院最后计算确定为准的主张，也明确表示认可同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告变更部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李士元借款本金25,376.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告李士元借款本金14,000.00元的利息54,180.00元（利率为月息20‰，利息自2000年12月24日起计算至2017年2月8日止，即14,000.00元×20‰×193.5个月）；
三、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告李士元借款本金11,376.00元的利息39,588.48元（利率为月息20‰，利息自2002年7月30日起计算至2017年2月8日止，即11,376.00元×20‰×174个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,738.00元，减半收取1,369.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 晴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初305号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月11日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月19日被辉县市公安局逮捕。
辩护人张某某，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月7日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿辉县市新三原线由北向南行驶至万寿山公墓路口时，与前方同方向左转弯行驶的骑二轮电动车的任玉平相撞，致使任某某及电动车乘坐人秦某当场死亡。经法医学鉴定，任某某系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡，秦某系重度颅脑损伤导致死亡。王某某血液中乙醇定量检测为100.10mg／100mL。经道路交通事故认定，王某某应承担事故的主要责任，任玉平应承担事故的次要责任，秦某不承担事故责任。被告人王某某在发生事故后及时拨打120、110，并在现场等候交警处理。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人张某某的辩护意见是：被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日16时20分许，被告人王某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿辉县市新三原线由北向南行驶至万寿山公墓路口时，与前方同方向左转弯行驶的骑二轮电动车的任玉平相撞，致使任某某因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤当场死亡、电动车乘坐人秦某因重度颅脑损伤当场死亡。王某某血液中乙醇定量检测为100.10mg／100mL，王某某应承担事故的主要责任，任某某应承担事故的次要责任，秦某不承担事故责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。2016年8月31日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失50万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、电动车信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队到案证明，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字（2016）第S050号道路交通事故认定书，死亡证明、户口注销证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，通话详单，调解书、赔偿凭证、谅解书，车物损失评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX1041、HX1056号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）082、083号法医学尸体检验鉴定报告，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第906号司法鉴定检验报告书，证人秦某、王某、赵某证言等证据证实，被告人王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，本院对其减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 屈彦男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2076号
原告孙某，男，1948年10月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告陈某，男，1960年11月12日生，汉族，拘留所干警，住长春市九台区。
原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告陈某于2014年6月24日在我处借人民币1万元，2014年12月25日借1万元，2015年7月10日借款1.6万元，以上款项合计3.6万元，此借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝给付，侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款3.6万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某无答辩。
经审理查明，被告陈某于2014年6月24日在原告处借人民币1万元，2014年12月25日在原告处借人民币1万元，2015年7月10日在原告处借人民币借1.6万元（此款为原告代被告偿还的利息款），上述三笔借款均未约定利息及还款时间，被告为原告出具借条三枚。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款3.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈某向原告孙某借款3.6万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方因未约定借款期限，被告陈某理应在合理期限内还款。故原告主张权利，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息可自其主张权利始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉请放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效日一次性偿还原告欠款3.6万元及利息（利息自2016年6月24日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十月十七日
书记员 岳国辉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初612号
原告：河北华诺佳自行车制造有限公司。
组织机构代码证：07370182-8。
法定代表人：董连海，职务：董事长。
地址：邱县古城营乡宋八疃村北。
被告：刘新铎，男，1982年7月7日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
原告河北华诺佳自行车制造有限公司（以下简称河北华诺佳公司）与被告刘新铎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华诺佳公司法定代表人董连海、被告刘新铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北华诺佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款38982元；2、判令被告给付逾期付款损失6237元。事实与理由：2013年被告在我单位购买打气筒管，经2013年6月24日双方对账，共欠货款103282元，后被告给付部分货款，尚欠38982元未还。后多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告刘新铎辩称，对原告所诉货款数额没有异议，但原告送的货存在质量问题，要求退货。原告从未向我要求过逾期付款的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2013年6月24日署名刘新铎的欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款38982元的事实。
被告刘新铎的质证意见为：要求核对原件，以原件为准。
本院经审理认定事实如下：2013年期间被告刘新铎原告河北华诺佳公司购买打气筒管。经2013年6月24日双方对账，被告刘新铎向原告出具内容为“证明今和创发管厂帐以对清今欠10328元（拾万零叁仟贰佰捌拾贰元）刘新铎2013年6月24日”的欠款证明一份。后被告陆续偿还了部分货款，尚欠原告货款38982元未还。2016年7月7日原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物给付被告。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告送的货存在质量问题的主张，但其证据加以证明。所以，被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新铎于本判决生效后五日内给付原告原告河北华诺佳自行车制造有限公司货款人民币38982元及逾期付款损失（计算方法：按尚欠货款38982元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、减半收取401元、申请保全费421元，由被告刘新铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪西坤
附相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初139号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
�告人刘某某，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区石嘴山市。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月1日19时许，被告人刘某某与特情杨某某电话联系，后在本市武侯区董家湾北街“成都市XX中学”门外，以人民币200元的价格卖给特情杨某某1小包净重1.94克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，民警当场挡获刘某某，并从刘某某身上查获毒资人民币200元、三星手机一部，从杨某某处查获其购买的1小包甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据�证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺1.94克。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案有特情介入，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月九日
书记员 张少岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2605号
原告姜宪山，居民。
被告靖学军，居民。
原告姜宪山诉被告靖学军买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宪山、被告靖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宪山诉称，2011年间，被告搞工程需要石料，让原告给送，原告共给被告送了54000元的石料，于2012年元月份，被告给原告结算，出具欠条一张，即：“今欠到大石头款54000元，伍万肆仟元整，靖学军2012年元月。”之后原告多次向被告催要该款，被告已给付原告36000元，还有18000元至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告大石头款18000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告姜宪山向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；证据2、2012年元月欠条一份，用以证明被告欠原告石头款54000元事实，除去前期给付36000元，现在主张18000元。
被告靖学军辩称，条是我打的，不欠这么多，原告原来许诺我有提成。
被告靖学军提交收到条三份，用以证明被告分别于2012年2月28日给付原告3万、2012年3月18日给付原告1万、2014年1月28日给付原告4千元。
经审理查明，被告靖学军于2012年元月向原告姜宪山出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到大石头款54000元整，伍万肆仟元整。靖学军，2012年元月”后因偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
庭审过程中，原告姜宪山针对被告靖学军的答辩意见主张：“除去3000元提成，再向被告主张15000元。”后对于被告提交的三张收到条声称：“条是我写的，按条计算吧，现在主张1万元。”被告靖学军主张：“还给过6000元，就还欠4000元，除去给我提成3000元，就还欠原告1000元。”
以上事实，有原告提交的2012年元月欠条、收到条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告靖学军欠原告姜宪山石头款54000元，有其出具的欠条为证。被告除提交三张收到条证实已经给付了44000元外又主张给付了6000元现金，原告对此不予认可，被告亦无举证证实，依法应承担举证不能的后果。原告姜宪山对被告靖学军的答辩意见认可应给予被告提成3000元，这是对其权利的处分符合法律规定，依法应予支持。其后来虽然声称按条计算主张10000元亦不符合诚实信用的原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖学军于本判决生效之日起五日内支付原告姜宪山石头款7000元。
二、驳回原告姜宪山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担75元，由被告靖学军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年六月三日
书记员 王秀琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1804号
原告：赵正贤，男，汉族，生于1957年1月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张堂，男，汉族，生于1971年6月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵正贤诉被告张堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正贤、被告张堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正贤诉称：原、被告相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值11225元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若逾期不付，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以无钱为由推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款11225元、滞纳金6735元，合计17960元。
被告张堂辩称：我对原告的诉讼请求有意见，我给过原告4000元的黄芪苗款，还有7000多没有给，现在剩下的7000多元黄芪苗款我也不给原告了，因为原告的黄芪苗是假的，我只同意给原告3000元的黄芪苗款。
经审理查明，原告赵正贤与被告张堂相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值11225元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若被告逾期不付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告向被告索要上述欠款，被告于2014年5月10给原告支付黄芪苗款4000元，由原告侄子赵静天代收，现下剩黄芪苗款7225元，被告一直未付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款11225元、滞纳金6735元，合计17960元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张、被告提交的原告侄子赵静天出具的收条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵正贤与被告张堂之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付黄芪苗，被告给原告出具黄芪苗款欠条一张，双方在欠条中约定了付款期限及违约责任。后原告向被告索要欠款，被告给原告支付黄芪苗款4000元，由原告侄子赵静天代收，现下剩黄芪苗款7225元，被告一直未付，被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告支付黄芪苗款7225元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担滞纳金6735元的诉讼请求，双方约定若被告逾期不按时付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。但被告签字的欠条系原告所提供，该欠条中关于违约金的约定属于格式条款，现原告不能提供证据证明其在被告签署欠条时，已对被告尽到告知义务，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告虽在欠条中约定了违约责任，但庭审中原告未向本院提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故对原告要求被告承担滞纳金6735元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张堂支付原告赵正贤黄芪苗款7225元，限于判决生效后立即履行；
二、驳回原告赵正贤的其他诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告张堂负担50元，由原告赵正贤负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1804号原告：赵正贤，男，汉族，生于1957年1月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张堂，男，汉族，生于1971年6月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告赵正贤诉被告张堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正贤、被告张堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵正贤诉称：原、被告相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值11225元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若逾期不付，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以无钱为由推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款11225元、滞纳金6735元，合计17960元。被告张堂辩称：我对原告的诉讼请求有意见，我给过原告4000元的黄芪苗款，还有7000多没有给，现在剩下的7000多元黄芪苗款我也不给原告了，因为原告的黄芪苗是假的，我只同意给原告3000元的黄芪苗款。经审理查明，原告赵正贤与被告张堂相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值11225元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若被告逾期不付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告向被告索要上述欠款，被告于2014年5月10给原告支付黄芪苗款4000元，由原告侄子赵静天代收，现下剩黄芪苗款7225元，被告一直未付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款11225元、滞纳金6735元，合计17960元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张、被告提交的原告侄子赵静天出具的收条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵正贤与被告张堂之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付黄芪苗，被告给原告出具黄芪苗款欠条一张，双方在欠条中约定了付款期限及违约责任。后原告向被告索要欠款，被告给原告支付黄芪苗款4000元，由原告侄子赵静天代收，现下剩黄芪苗款7225元，被告一直未付，被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告支付黄芪苗款7225元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担滞纳金6735元的诉讼请求，双方约定若被告逾期不按时付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。但被告签字的欠条系原告所提供，该欠条中关于违约金的约定属于格式条款，现原告不能提供证据证明其在被告签署欠条时，已对被告尽到告知义务，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告虽在欠条中约定了违约责任，但庭审中原告未向本院提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故对原告要求被告承担滞纳金6735元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张堂支付原告赵正贤黄芪苗款7225元，限于判决生效后立即履行；二、驳回原告赵正贤的其他诉讼请求。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告张堂负担50元，由原告赵正贤负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建荣附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。