四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初28号
原告：缪体彬，男，1964年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：章展翼，男，1988年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告：王祥，男，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。
被告：余泽明，男，1963年6月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈恩畅，男，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：陈恩畅，男，1969年8月4日出生，住四川省富顺县。
原告缪体彬与被告章展翼、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡中支公司）、王祥、余泽明、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法追加实际车主陈恩畅作为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，平安财险自贡中支公司对原告的合理住院时长及误工期申请鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪体彬及其委托诉讼代理人周正文，被告章展翼，被告平安财险自贡中支公司的委托诉讼代理人陈光霓，被告余泽明的委托诉讼代理人陈恩畅，被告人保财险自贡分公司的委托诉讼代理人张召平，被告陈恩畅到庭参加诉讼。被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪体彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告章展翼、王祥、余泽明共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故误工费、交通费、鉴定费共计207252元；2.判决被告平安财险自贡中支公司、人保财险自贡分公司在交强险、商业三者险、乘坐险范围内承担直接支付责任。事实和理由：2015年9月9日晚上，被告章展翼驾驶川CA×小轿车沿富顺县富世镇釜江大道左转往凯丽名城方向行驶。23时26分许，行驶至釜江大道西段左转时，该车与被告王祥驾驶的原告乘坐的川CT×小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定：被告章展翼承担主要责任，被告王祥承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后先后两次在富顺县人民医院住院治疗147天后好转出院，经鉴定为九级伤残。事故车辆分别在平安财险自贡中支公司、人保财险自贡分公司购买保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平安财险自贡中支公司辩称，一、对事故发生经过、交警部门责任划分无异议。二、川CA×车在被告公司投保，被告在保险合同范围内承担保险合同责任。三、关于原告主张的各项损失：1.医疗费按16%比例扣除自费药，经鉴定原告存在挂床现象，故医疗费中还应扣除挂床期间产生的床位费及护理费；2.误工费认可鉴定的300日，标准建议法庭按照城镇服务行业计算，因为原告仅提供驾驶证，不能证明其从事驾驶员职业；3.护理费认可鉴定的48天，按80元/天标准计算，超标准支付的护理费不认可；4.住院伙食补助费按10元/天标准计算；5.残疾赔偿金无异议；6.精神损害抚慰金5500元为宜；7.被扶养人生活费中因原告父亲享受退休养老金，故其父亲不是被扶养对象，其母亲的被扶养人生活费应当按照5个扶养人计算，因为夫妻之间有扶助义务，其父也是其母的扶养人；8.亲属处理交通事故的误工费不认可；9.交通费800元为宜；10.鉴定费无异议，包括被告申请鉴定垫支的1600元要求纳入本案在第三者责任险中处理。请求法院依法判决。
被告章展翼辩称，对事故发生经过、交警队责任划分无异议。事故车辆川CA×系被告所有，该车在平安财险自贡中支公司购买了保险。被告支付了部分垫支款给被告陈恩畅，由被告与被告陈恩畅私下单独结算。对原告主张的赔偿项目及标准与被告平安财险自贡中支公司意见一致。请求法院依法判决。
被告人保财险自贡分公司辩称，对事故发生经过、交警部门事故责任划分无异议。川CT×出租车在我公司投保了保险，其中乘坐险为30000元，出租车驾驶员承担事故次要责任，超过交强险按照责任划分在该乘坐险内进行赔付。自费药部分应予剔除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的赔偿项目及标准与被告平安财险自贡中支公司意见一致。请求法院依法判决。
被告陈恩畅辩称，对事故发生经过、交警部门责任划分无异议。被告为原告垫支了医疗费、护理费等共计39087.28元，其中包括了被告章展翼垫支部分，要求作为被告垫支款在本案中一并处理，被告与被告章展翼约定好私下单独结算。被告系川CT×号出租车实际所有人，登记在被告余泽明名下，租用被告余泽明顶灯挂靠在富顺县交通投资开发有限公司从事出租车运营，被告王祥系被告雇佣的驾驶员。对原告主张的赔偿项目及标准与被告人保财险自贡分公司意见一致。请求法院依法判决。
被告余泽明辩称，与被告陈恩畅意见一致。
被告王祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日晚上，被告章展翼驾驶其所有的川CA×小型轿车沿富顺县富世镇釜江大道左转往凯丽名城方向行驶，23时26分许，行驶至釜江大道西段（印花庄路口）左转时，由于未让优先通行的车辆先行，该车右前部位与被告王祥驾驶的川CT×号出租车正前部位相撞，造成两车不同程度受损，川CT×出租车驾驶员被告王祥及乘客原告、王星、林兰受伤的道路交通事故。当日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告章展翼承担事故主要责任，被告王祥承担事故次要责任，乘客原告、王星、林兰不承担责任。
2015年9月10日凌晨，原告即被送往富顺县人民医院就诊。第一次住院128天，行右肱骨颈外科粉碎性骨折切开复位植骨钢板、螺丝内固定术，于2016年1月16日出院。出院诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右膝部皮肤擦伤；3.（I10.×00）高血压病。2016年9月16日，原告再次入住富顺县人民医院，行右肱骨外科颈粉碎性骨折术后骨愈合内固定物取出术，住院19天后出院。富顺县人民医院两次住院《医嘱单》显示护理等级为：一级护理2天，其余均为二级护理。两次住院共产生住院医疗费39087.28元（被告陈恩畅垫支）、门诊医疗费246元（原告垫支）。两次住院期间，被告陈恩畅为原告雇请护工24天，垫支护工护理费2860元。被告陈恩畅还垫支了担架费25元。
2016年12月4日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：被鉴定人缪体彬的伤残程度评定为九级伤残。此次鉴定产生鉴定费800元，由原告垫支。诉讼中，被告平安财险自贡中支公司对原告的合理住院时间及误工期申请司法鉴定。2017年2月27日，四川联立司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，意见为：“1.被鉴定人缪体彬第一次住院的合理住院时间评定为2015年9月10日至2015年10月8日；第二次住院的合理住院时间评定为2016年9月16日至2016年10月5日。2.被鉴定人缪体彬的误工期评定为300日。”此次鉴定产生鉴定费1600元，由被告平安财险自贡中支公司垫支。结合富顺县人民医院《病人费用清单》显示，原告在不合理住院时间产生的床位费为1536÷128×（128-29）=1188元、护理费（762+1152）÷128×（128-29）=1480元。
另查明，川CT×号小型轿车系被告陈恩畅所有，租用被告余泽明顶灯并登记在其名下，该车挂靠在富顺县交通投资开发有限公司从事出租车运营，被告王祥系被告陈恩畅雇请的驾驶员。该车在被告人保财险自贡分公司投保了交强险和商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）为30000元/座*4座，车上人员责任险（司机）为30000元/座*1座。川CA×小型轿车系被告章展翼所有，该车在被告平安财险自贡中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元。本次事故均发生在两车保险期间内。诉讼中，各方当事人均同意自费药按照16%的比例予以扣除，且均表示不追加富顺县交通投资开发有限公司作为本案被告参与诉讼、承担责任。
本次事故中共造成4人受伤，即驾驶员被告王祥及乘客原告、林兰、王星。其中，乘客王星已就本起交通事故提起民事诉讼，该案在人民法院主持下达成调解意见：由被告平安财险自贡中支公司在交强险中赔付王星73470.11元，支付被告章展翼2835.25元。乘客林兰、被告王祥经询问，表示不向人民法院提起诉讼。
还查明，原告出生于1964年10月9日，系四川省自贡市大安区×人，属大安区×居委会管辖内居民。原告父母亲缪燮品、王淑鑫户籍所在地为四川省自贡市大安区×镇×村×组。该村村民委员会出具《证明》两份，一份载明：“兹有大安区×镇×村×组村民王淑鑫、缪燮品系夫妻关系，他们婚后生育有四个子女：大女缪体芳，二女缪体琴，四儿缪体彬，五儿缪体金”；另一份《证明》中载明：“兹有×镇×村×组村民王淑鑫，女，现年82岁，住本组25号，……该员在我村未参加养老保险、未享受农村低保…”。庭审中，原告陈述其父亲缪燮品享受了养老保险，其母亲未享受养老保险。
上述事实，有原、被告及被扶养人的身份信息，《道路交通事故认定书》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《出租汽车驾驶员从业资格证》，《中华人民共和国道路运输证》，《出租汽车有偿经营权（顶灯）租赁协议》，原告住院病历，医院费用清单，医疗费发票，担架费及护理费收据，《司法鉴定意见书》及发票，《保险单》，大山村民委员会《证明》，富顺县人民法院（2016）川0322民初736号《民事调解书》予以证明。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告章展翼驾驶其所有的川CA×号小型轿车在行车途中，与被告王祥驾驶的被告陈恩畅所有川CT×号出租车相撞，造成川CT×号出租车上包括原告在内的乘客及驾驶员被告王祥受伤。经交警部门认定：被告章展翼承担事故主要责任，被告王祥承担事故次要责任，原告不承担责任。据此，被告章展翼、王祥的侵权行为成立，应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。根据交警队责任划分，以被告章展翼承担70%、被告王祥承担30%的赔偿责任为宜。但被告王祥系被告陈恩畅的雇员，该车系被告陈恩畅所有，故被告王祥承担的责任应当由被告陈恩畅承担。川CA×、川CT×分别在被告平安财险自贡中支公司、人保财险自贡分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告系川CT×车上乘客，故此次事故造成的损失，首先由被告平安财险自贡中支公司交强险部分（王星案剩余金额）予以赔偿后，剩余部分按照责任划分，由被告平安财险自贡中支公司在商业险中承担超过交强险部分70%的赔偿责任，被告人保财险自贡分公司在车上人员责任险（乘客）30000元限额内承担，不足部分由被告陈恩畅自行承担。
关于被告平安财险自贡中支公司要求剔除原告在不合理住院时间产生的床位费和护理费问题。根据《司法鉴定意见书》作出合理住院时间的鉴定意见，结合富顺县人民医院的《病程记录》，能够对原告存在不合理住院的事实予以确认。故被告要求根据医院《费用清单》剔除不合理住院时间产生的床位费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。该部分费用，系原告自行扩大损失产生，应当由原告自行承担。经查，该金额确定为2668元。
关于误工费标准问题。原告主张其系驾驶员，误工费标准应当参照交通运输业进行计算，并提交了富顺县鑫源吊装租赁店《证明》一份、《机动车驾驶证》予以证明。本院认为，原告提交的上述证据不能充分证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告户籍地属城镇，故其误工费标准参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算。
关于原告主张被扶养人生活费的问题。庭审中，原告自认其父亲缪燮品已享受养老保险，故其父亲不属于机动车交通事故责任纠纷中确定的被扶养对象。原告主张其母亲王淑鑫属于被扶养人口，为此提交了《户口簿》复印件、自贡市×镇×村民委员会《证明》加以证明。本院认为，原告举示的证据能够充分证明其母亲系本案被扶养对象，对其主张母亲王淑鑫的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈恩畅垫付的护理费问题。因原告受伤住院，被告陈恩畅为其雇请护工，垫支了24天护理费共2860元，要求在本案中一并处理。本院认为，护理费标准的确认，应当依据住院病历中载明的护理等级予以确认。由于本次事故被告章展翼、陈恩畅均负责任，双方在诉讼中均表示私下单独就垫支部分进行结算，故超标准部分的护理费由被告章展翼、陈恩畅共同负担，本案中不予处理。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情、治疗情况及责任划分，本次交通事故产生的合理赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费39333.28-2668=36665.28元（其中自费药16%为5866.44元）；2.误工费50466元/年÷365×300=41478.9元；3.护理费90元/天×2+80元/天×（48-2）=3860元（其中24天由被告陈恩畅雇请护工）；4.住院伙食补助费48天×10元/天=480元；5.交通费酌情确定为1500元；6.伤残赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；7.精神损害抚慰金酌情确定为5500元；8.被扶养人生活费9251元/年×5年×20%÷4=2312.75元；9.鉴定费2400元（原告垫支800元，被告平安财险自贡中支公司垫支1600元）；10.担架费25元；上述金额合计199041.93元。其中，原告应得赔偿金额为156409.65元。被告平安财险自贡中支公司应承担金额为：交强险43693.89+商业险104637.12-垫支1600=146731.01元。被告人保自贡分公司应承担金额为30000元。被告陈恩畅应承担金额为16604.41元，与其垫支金额41032.28元（医疗费39087.28+24天标准护理费1920+担架费25）品迭后，被告陈恩畅尚应得到24427.87元。被告章展翼应承担金额为5866.44×70%=4106.51元。综合上述各项金额累计品迭后，确定为：由被告平安财险自贡中支公司赔付原告146731.01元，由被告人保财险自贡分公司分别赔付原告9678.64元、被告陈恩畅20321.36元；由被告章展翼支付被告陈恩畅4106.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于于本判决生效之日起十日内在川CA×号小型轿车保险责任限额内直接赔付原告缪体彬146731.01元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在川CT×号小型轿车保险责任限额内直接赔付原告缪体彬9678.64元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在川CT×号小型轿车保险责任限额内支付被告陈恩畅20321.36元；
四、限被告章展翼于本判决生效之日起十日内支付被告陈恩畅4106.51元；
五、驳回原告缪体彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取为2205元，由被告章展翼负担1543.5元，由被告陈恩畅负担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年四月十日
书记员 宋 维