wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0261号
原告樊某某，女。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告葛某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈允萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1612号
原告钟某某（钟某），女，1972年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘某某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于1990年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，对家庭孩子一概不管，债主经常上门要赌债，造成原告精神及心理受到伤害，原告与被告无法继续生活，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现原告以被告赌博，经常夜不归宿，对家庭不负责任为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，夫妻关系证明书在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦的家庭关系。原被告结婚时间较常婚姻基础较好，婚后感情亦尚好，并生育子女两名，虽在婚后共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告钟某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔
市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 玲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1612号原告井某某，女，1985年1月17日出生，汉族，杭锦旗招商局职员。被告张某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，杭锦旗恒益建工有限责任公司员工。原告井某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年12月12日登记结婚。婚后育有一儿子张某乙，2014年11月12日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合。自孩子出生后，由于家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间缺乏理解、沟通，有时被告无任何理由殴打原告，导致夫妻感情日渐冷漠。去年过年时被告在他老家殴打原告，原告在娘家居住三个月。2015年6月26日发生争吵，被告又打了我。我曾报过警。被告性格极端粗暴，在原告哺乳期内就无数次实施家庭暴力，原、被告感情基础差，现无法共同生活，再无和好可能。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告给付原告抚养费1000元／月，直至婚生子18周岁止；三、判令蒙KFY9**号小轿车，归原告所有（附行驶证复印件）。被告辩称，我确实与原告发生过争执，也动手打过原告，但是原告也动手打过我，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月12日登记结婚，2014年11月12日育有一儿子张某乙。双方自婚生子张某乙出生后经常发生争执，有过报警记录。本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。夫妻之间应该相互关心、互敬互助、换位思考，找到有效的沟通方法、避免用过激的语言刺激对方心理，更不应该用殴打对方发泄愤怒，相信原、被告通过有效沟通、交流是可以和好的。原、被告婚生子张某乙现年不满一周岁，完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：不准原告井某某与被告张某甲解除婚姻关系。案件受理费250元由原告井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一五年九月一日书记员  徐亚男附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。家庭暴力：是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2379号
原告陈某，女，1991年10月10日出生，汉族，汉族，住河南省商丘市睢阳区高辛镇刘苇元村陈瓦房村，身份证号：411403199110107247
被告侯某甲，男，1990年1月27日出生，汉族。
原告陈某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩侯某乙，现随被告生活。由于双方没有建立夫妻感情导致经常因生活琐事吵架生气。尤其让原告生气的是被告游手好闲，不尽家庭义务，也不照顾子女生活，还经常无故打骂原告。原告外出打工至今已与被告分居两年之久，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。2015年7月22日原告第一次向法院起诉离婚，被驳回请求。现已过半年，再次提出离婚诉讼，希望法院依法判决原、被告离婚，婚后所生男孩侯某乙由原告抚养，被告侯某甲支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈某于2015年7月22日起诉与被告侯某甲离婚纠纷一案，法院判决不准离婚后，原告陈某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉与被告侯某甲离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年八月五日
书记员 常东亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1079号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某，男，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月6日0时许，被告人马某在本市长宁区宣化路X号XX广场门口发现一名醉酒男子躺在地上，即趁无人之际，窃得被害人计某裤子口袋内的人民币8，000元，后逃离现场。
同年9月6日，被告人马某在本市长宁区定西路XX号XX室被公安机关抓获，后如实供述了盗窃事实。
案发后，被告人在家属帮助下退赔了全部赃款并取得被害人谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第641号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2005年7月4日因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月30日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、姚翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日5时许，被告人徐某某与“罗罗”（在逃）预谋后，携带作案工具窜至双流县东升街道荷塘中街44号过道内，将被害人邱某某停放的一辆黄色申迅牌E06电动自行车盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
另查明，被告人徐某某因此次盗窃电动自行车被双流县公安局行政拘留9日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人邱某某的陈述，证人张某某的证言及对被告人徐某某的辨认笔录、辨认照片，扣押及发还清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）063号关于对涉案申迅牌电动自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，成都市武侯区人民法院（2005）武侯刑初字第584号刑事判决书、四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第286号刑事判决书，双流县公安局双公（东）行罚决字（2015）11112号行政处罚决定书，双流县拘留所执行回执、解除拘留证明书，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑，鉴于被告人徐某某能如实供述其罪行，被盗电动自行车已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人徐某某因同一事实被公安机关行政拘留9日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的钳子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4413号
罪犯敖某某，男，汉族，1987年7月14日，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2004年8月27日作出（2004）讷刑初字第92号刑事判决，以被告人敖长军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万3千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第978号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2275号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯敖长军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯敖长军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯敖长军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敖长军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖长军减去有期徒刑一年五个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年2月18日至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初945号
原告：檀树山，男，1970年1月25日生，汉族，现住丰南区。
被告：刘润喜，男，1962年6月23日生，汉族，现住丰南区。
本院在审理原告檀树山与被告刘润喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀树山撤回起诉。
案件受理费2525元由原告檀树山负担。
审判员 赵立新
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第898号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某，硕士研究生，公司职员。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月12日23时30分，被告人魏某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××轿车，从绍兴市上虞区百官街道新石狮商贸城至余姚，途经329国道绍兴市上虞区小越高速立交桥边敦道口地段，被公安机关查获。经鉴定，被告人魏某的静脉血中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某供述，证人刘某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，视频资料，查获经过及被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1953号
原告：齐振霞，女，汉族，1977年10月20日出生，住沈丘县。
被告：武新颖，男，汉族，1972年12月30日出生，住沈丘县。
被告：陶梅英，女，汉族，1972年8月7日出生，住沈丘县。
原告齐振霞与被告武新颖、陶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告齐振霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按齐振霞撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年五月十八日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1953号原告：齐振霞，女，汉族，1977年10月20日出生，住沈丘县。被告：武新颖，男，汉族，1972年12月30日出生，住沈丘县。被告：陶梅英，女，汉族，1972年8月7日出生，住沈丘县。原告齐振霞与被告武新颖、陶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告齐振霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按齐振霞撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年五月十八日书记员  钱 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06688号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告刘占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年七月九日
书记员 吴紫豪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初156号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，农民。2006年11月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因盗窃被泰兴市公安局行政拘留十五日。2015年11月15日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人任某，农民。2013年7月因盗窃被泰兴市公安局行政拘留十二日。2015年11月15日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人郭某、任某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郭某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月24日早晨，被告人郭某到江阴市某某街道某某路某某家具城门口，采用强拉等手段，窃得被害人杨某电动车电瓶1组，价值人民币389元。
2、2015年10月9日上午，被告人郭某、任某到江阴市某某街道某某路某某号路灯南侧路边，采用上述同样手段，窃得被害人王某电动车电瓶1组。
3、2015年10月22日上午，被告人任某到江阴市某某街道某某路某某号路灯南侧路边，采用上述同样手段，窃得被害人倪某电动车电瓶1组，价值人民币290元。
4、2015年10月23日上午，被告人郭某、任某到江阴市某某街道某某路某某号路灯南侧路边，采用上述同样手段，窃得被害人罗某电动车电瓶1组。
综上，被告人郭某参与盗窃3次，共窃得电动车电瓶3组，合计价值人民币389元；被告人任某参与盗窃3次，共窃得电动车电瓶3组，合计价值人民币290元。案发后被告人郭某、任某分别退赔被害人杨某人民币200元、被害人王某人民币190元、被害人倪某人民�200元、被害人罗某人民币200元。
2015年11月15日，被告人郭某因第1、4笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实；被告人任某因第4笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人郭某、任某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条，现场照片，证人吴某、束某、徐某的证言笔录，被害人杨某、倪某、罗某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均己构成盗窃罪，其中第2、4笔系共同犯罪。被告人郭某、任某的归案情形�合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某、任某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月23日止），�处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人郭某继续退赔违法所得189元发还被害人杨某；责令被告人郭某、任某继续退赔违法所得人民币90元发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月十八日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕�程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02975号
原告马世勇，男，生于1954年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告马世和，男，生于1952年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告石柱土家族自治县土地整治中心，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，组织机构代码：70936529-3。
法定代表人：王树清，该中心主任。
委托代理人谭宁棠，监察室主任。
被告石柱土家族自治县南宾镇灯盏村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇灯盏村。
负责人王万俊，村民委员会主任。
委托代理人王征，男，生于1980年9月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人马世美，女，生于1953年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街9号，组织机构代码：73394523-9。
法定代表人邹明富，该镇镇长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告马世勇与被告马世和、被告石柱土家族自治县土地整治中心、被告石柱土家族自治县南宾镇灯盏村民委员会、第三人马世美、第三人石柱土家族自治县南宾镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马世勇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世勇撤回起诉。
案件受理费131.00元，由原告马世勇负担。
审判员 陈静
二〇一五年七月十七日
书记员 唐林
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00269号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郑学才，男，1982年10月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。2005年4月12日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年12月10日因犯非法持有毒品罪被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月31日刑满释放；2015年5月28日因吸食毒品、向他人提供毒品被广德县公安局行政拘留二十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被广德县公安局刑事拘留，同年7月15日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑学才犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人郑学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2015年5月份，被告人郑学才借住在徐某某提供的广德县桃州镇横山中路商住区B区3幢2单元＊＊＊室时，五次容留袁某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2015年5月份，被告人郑学才先后两次容留袁某某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年5月份的一天中午，被告人郑学才容留陈某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月26日、27日晚上，被告人郑学才先后两次容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、刑事判决书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查及辨认笔录，证人刘某某、袁某某等的证言，被告人郑学才的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人郑学才多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑学才于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑学才曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，应当从重处罚。
被告人郑学才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月份，被告人郑学才借住在徐某某提供的广德县桃州镇横山中路商住区B区3幢2单元＊＊＊室时，五次容留袁某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月份，被告人郑学才先后两次容留袁某某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年5月份的一天中午，被告人郑学才容留陈某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月26日、27日晚上，被告人郑学才先后两次容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年5月28日，被告人郑学才因吸食毒品被广德县公安局行政拘留二十日，同日，广德县公安局在询问郑学才时，其陈述二次容留刘某某吸食毒品的犯罪事实；次日，广德县公安局在办理陈某某吸毒案是发现被告人郑学才涉嫌容留陈某某吸毒，同年6月1日，广德县公安局在办理袁某某吸毒案是发现被告人郑学才涉嫌容留袁某某吸毒；广德县公安局遂于同年6月9日对郑学才涉嫌容留他人吸食毒品案立案侦查。
上述事实，被告人郑学才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、正面免冠照片，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据清单，广德县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人袁某某、陈某某、刘某某、徐某某、张某某的证言，被告人郑学才的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人郑学才提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑学才被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑学才曾因吸食毒品被行政拘留，属于劣迹，此次又因容留他人吸食毒品而犯罪，依法可以酌情从重处罚。被告人郑学才因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留刘某某吸食毒品的犯罪事实，对该起事实依法可以从轻处罚；其在归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑学才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02481号
原告：张某甲，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某乙，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王成利
二〇一五年九月七日
书记员 袁少梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1470号
原告贾鲲鹏。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告许金宏。
委托代理人葛宪明（特别授权），南通市崇川区法律服务所法律工作者。
原告贾鲲鹏与被告许金宏返还原物纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法先由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告贾鲲鹏及其特别授权委托代理人吴光华，被告许金宏到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告贾鲲鹏及其特别授权委托代理人吴光华，被告许金宏及其特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告贾鲲鹏的特别授权委托代理人吴光华，被告许金宏及其特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鲲鹏诉称：2012年2月16日，被告许金宏为上海盛仁金属材料有限公司从原告留置（上海盛仁金属材料有限公司）寄存的仓库拿走西城钢厂产50厚2米宽中板，计42.72吨。此后上海盛仁金属材料有限公司为此起诉原告现已开始执行，执行中打电话给被告许金宏，其一致确认该板尤其来结账。现起诉要求被告许金宏返还西城钢厂产50厚2米宽中板计（42.72吨）或者按照当时购买价赔偿212318.4元（4970元／吨＊42.72吨）。
被告许金宏辩称：50厚2米宽的六张板是我拿的，条也是我写的，但是我拿的时候给了原告160000元，是把160000元押在原告处，我才拿了这些板子。钢板实际上是以160000元的价格换得。
经审理查明，经审理查明，原告贾鲲鹏挂靠于上海登冠物流有限公司（以下简称登冠公司），自2010年5月8日起，上海盛仁金属材料有限公司（以下简称盛仁公司）将其购买的钢板交由海安顺安大件运输有限公司（以下简称顺安公司）承运，在履行合同过程中，顺安公司委托贾鲲鹏实际承运。
2011年9月13日，原告贾鲲鹏以顺安公司拖欠其运费未结为由，将其从江阴承运的盛仁公司的68.63吨钢板在到达如皋境内时予以扣留。上述钢板中包含毛边板（规格50、材质Q235B）42.74吨（单价4970元／吨）、唐钢（材质材质Q235B、规格100＊2000＊8000）25.89吨（价值127637.7元）。
2012年2月16日，被告许金宏向原告贾鲲鹏借得上述被贾鲲鹏扣留的68.63吨钢板中的六块“50厚2米宽”的中板，计42.72吨，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到贾鲲鹏西城钢厂产50厚2米宽中板6张计：42.72吨”。
2012年8月13日本院以（2012）皋商初字第0547号民事判决认定：2011年盛仁公司将68.63吨的钢板交予登冠公司承运；判决登冠公司返还盛仁公司钢板68.63吨（价值340055.5元）。
审理中，被告许金宏提供收条一份，并申请证人盛某、章某、孙某出庭，以证明其从原告处拿的六块钢板系以160000元的价格购买的。收条载明：“今收到盛某人民币壹拾陆万元正（160000元）用于转借贾鲲鹏（暂借）收款人：许金宏2012年2月16日”
因被告贾鲲鹏至今未还讼争的六块钢板，原告遂起诉至本月，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、如皋市人民法院（2012）皋商初字第547号民事判决书、（2013）皋商初字第0257号民事判决书，被告提供的收条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉钢板是否系被告以160000元换得？二、案涉钢板应否返还？若返还，应以何种形式返还？
针对争议焦点一，被告辩称钢板是其从案外人盛某处借款160000元，而后将该160000元给付原告，原告遂将案涉钢板交给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告许金宏提供的收条只能证明其收到案外人盛某的160000元，至于该160000元是否由其转借原告贾鲲鹏，应有原告贾鲲鹏出具的收条或其他具有直接证明力的证据予以证明，因被告许金宏未能提供原告贾鲲鹏收到该160000元的书面证据，故对于被告许金宏的辩称，本院难以支持。因此，案涉钢板应依据原告提供的收条认定系被告借用，而非被告以160000元换得。
针对争议焦点二，本院认为，案涉钢板虽属原告贾鲲鹏扣留所得，但2012年2月16日被告许金宏向原告借用钢板之时，原告系案涉钢板的占有人，现原告要求被告返还由其借用的钢板而未果，被告借用在前、未能归还在后的行为已构成侵占，依据《物权法》第245条关于占有回复请求权的规定，被告应当归还案涉钢板。原告起诉要求被告返还案涉钢板或者按照当时的购买价赔偿于法有据，应予支持。因庭审中被告表示钢板已经使用，原告要求被告照价赔偿，本院照准。
关于钢板赔偿价格的确定问题。对于钢板的规格及质量，借条明确为“50厚2米宽中板6张计：42.72吨”为准，且双方对此亦无异议，因案涉钢板来源于被贾鲲鹏扣留的上海盛仁金属材料有限公司的68.63吨钢板，故案涉钢板即为（2012）皋商初字第0547号民事判决查明的“毛边板（规格50、材质Q235B）42.74吨（单价4970元／吨）”。因此，被告许金宏应当赔偿原告贾鲲鹏212318.4元（42.72吨＊4970元／吨）。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告许金宏于本判决生效后十日内赔偿原告贾坤鹏212318.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 周远来
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈思航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终333号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，户籍地天津市红桥区，现无固定住所。
委托诉讼代理人：王学信（朋友关系），男，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭德明（朋友关系），男，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年4月29日出生，汉族，天津市日用化学厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1955年5月18日出生，汉族，天津市乳胶厂退休职工，住天津市南开区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4333号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费8010元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十六日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9729号
原告：李明英，女，汉族，1960年7月12日出生。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托代理人：张志红，该公司工作人员。
原告李明英诉被告重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明英，被告重庆星圳房地产开发有限公司的委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称：被告于2013年5月6日以参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房的名义向原告借款15万元，被告承诺此借款按月利率2%按月对日支付利息，如出资人提前十五天告知要求收回该借款，被告保证以现金归还。原告于2014年12月被告知停止支付月息的情况下，要求收回该借款，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即返还借款15万元整，支付2014年12月至2016年4月27日的约定利息50700元，以及2016年4月27日后至还本之日的利息。
被告重庆星圳房地产开发有限公司辩称：借款属实，也与原告协商了，现在被告公司经营状况困难，希望原告给予足够的时间，关于利息请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告出具15万元的收据，收款事由为“内部员工集资购房款”；当日，被告向原告出具收条，载明“今收到本公司员工李明英现金150000元（大写壹拾伍万元整），用于参加公司集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息”。
另查明：被告已经按月利率2%支付了利息至2014年11月；原、被告双方也未对集资购房达成协议。庭审中，原告明确利息从2014年12月6日开始计算，被告对退还本金以及利息计算起始时间均无异议。
上述事实，有收条、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告收取原告的款项虽然是以被告公司集资购房的名义，但被告收取款项后至2014年11月一直按约定的月利率2%支付了利息，原、被告双方之间并未达成任何集资购房协议，且约定原告可以要求收回该款项，故双方之间实际为借贷的法律关系。虽然未明确约定还款期限，但约定“如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知”，现原告以诉讼的方式要求被告还款，被告对退还本金也无异议，故本院对原告请求被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方对2014年12月6日开始计算利息均无异议，故对利息本院主张为以15万元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明英借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以15万元本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2155元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨治娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执584号
申请执行人杨柏华，男，1974年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人董运枝，男，1958年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杨柏华与被执行人董运枝建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨柏华于2017年7月26日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执584号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特78号
申请人：江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。
法定代表人：过满妃，总经理。
委托代理人：林秀萍，女，该公司职员。
被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人：朱凯，该分行行长。
委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请人江西泰鼎物流有限公司（以下简称“泰鼎公司”）与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行福州分行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰鼎公司称，2017年1月23日，泰鼎公司收到华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会提起仲裁的仲裁申请书，厦门仲裁委员会受理的泰鼎公司与华夏银行福州分行合同纠纷一案中，案涉《最高额保证合同》第十二条关于“管辖法律和争议解决”约定由厦门仲裁委员会仲裁。泰鼎公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是华夏银行福州分行利用其作为金融机构所具备的优势地位迫使泰鼎公司签订该条款，该条款违背泰鼎公司的真实意思。此外，签订该合同时，华夏银行福州分行并未采取合理的方式提请泰鼎公司注意及对该条款进行说明，剥夺泰鼎公司选择争议解决方式的权利；泰鼎公司与华夏银行福州分行均不在厦门市，但将解决争议的地点约定在厦门，增加了泰鼎公司的成本，加重泰鼎公司的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条相关规定，特请求依法确认该仲裁条款无效。
华夏银行福州分行称，华夏银行福州分行与泰鼎公司签订的《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150007】第12.2条明确约定，争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁；发生争议后，华夏银行福州分行与泰鼎公司从未就争议解决方式达成任何其他补充协议。保证合同以及争议解决条款为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效；保证合同第十二条“管辖法律和争议解决”并非格式条款。双方在签订保证合同时在第12.2条明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，且该条中“厦门”二字为手填，均可看出该条为双方协商一致后所选用的争议解决方式；双方在保证合同第14.2条中，进一步明确约定提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；从保证合同第14.6条可以看出，华夏银行福州分行已就合同条款向泰鼎公司予以充分说明，双方对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方签署保证合同。保证合同的仲裁条款约定合法有效，理应得到各方的遵守和执行，不存在影响仲裁条款效力的问题。综上，泰鼎公司申请确认仲裁条款效力系其恶意拖延仲裁流程的行为，请求法院依法驳回泰鼎公司的申请。
经审查查明：2015年3月27日，泰鼎公司与华夏银行福州分行签订《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150007】。合同第12.2条约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：□向人民法院起诉；□向厦门仲裁委员会申请仲裁。”双方手动勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”，其中“厦门”二字为手填。合同第14.2条“双方约定的其他事项”载明：□如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理……该选择框上已经双方勾选同意。合同第14.6条载明：乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方（泰鼎公司）注意本合同项下免除或限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明，甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。合同签订之后，泰鼎公司与华夏银行福州分行之间未再就解决争议方式达成其他新的补充协议。泰鼎公司与华夏银行福州分行发生纠纷协商无果后，华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会申请仲裁，并已正式受理，目前尚未开庭。泰鼎公司未就仲裁条款效力向仲裁机构提出确认申请，仲裁机构亦未就仲裁条款效力作出决定。
本院认为，讼争《最高额保证合同》经双方签字盖章确认，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。合同第14.2条载明的条款也表明了双方选择仲裁解决争议的合意；合同第14.6条表明华夏银行福州分行对合同条款履行了解释和说明义务。合同经双方签字盖章，泰鼎公司已经对合同所有内容进行了确认，包括对争议解决条款作了确认，该仲裁条款是双方当事人真实意思表示，依法应确认为有效。泰鼎公司主张仲裁条款是无效的格式条款，该条款违背泰鼎公司的真实意思，缺乏事实和法律依据，其请求确认该仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人江西泰鼎物流有限公司请求确认其于2015年3月27日与华夏银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》【FZ01（高保）20150007】中仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人江西泰鼎物流有限公司负担。
审判长 吴丽雪
审判员 柯雅玲
审判员 李 隽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张清姬
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13260号
原告：沈素仙。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：张永锦。
被告：张红英。
原告沈素仙诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈素仙及其委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告张永锦、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素仙诉称：2013年11月9日两被告因经营需要向原告借款人民币190万元，约定月利率1.8%。2015年11月18日归还本金47万元，经结算尚欠部分利息497820元，同日出具了一张借条和一张欠条。后该借款本息经原告多次催讨，被告均未归还。现诉请判令两被告共同归还借款本金143万元和前期利息497820元，并继续支付利息（利息从2015年11月18日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：诉状所说的180万元借款中90万元是在2013年之前陆续以现金交付的方式给两被告的，另外100万元是在2013年11月9日通过建设银行转账交付给被告的，所以在2013年11月9日两被告向原告出具过借款190万元的借条，到了2015年11月18日，双方结算后重新出具了本案借条、欠条；190万元的借条原件已经还给被告了，只留下了复印件。诉状所说的被告还款47万元，是2015年6月18日通过汇款归还原告的，双方在结算本息时也已经扣除了47万元的借款本金。
被告张永锦、张红英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告张永锦、张红英曾向原告沈素仙借款。2015年11月18日经结算，被告张永锦、张红英重新向原告出具借条一份，载明向原告借款143万元，利息按月利一分八厘，从2015年11月18日起计，到农历2015底前归还。同时，两被告又出具欠条一份，载明欠原告利息497820元（结至2015年11月18日止）。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条和欠条（形成于同一张A4纸上）等证据在卷佐证。
本院认为，被告张永锦、张红英尚欠原告沈素仙借款本金143万元及2015年11月18日前的利息497820元的事实清楚，有两被告出具的借条和欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张永锦、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告沈素仙借款本金143万元及2015年11月18日前的利息497820元，并继续支付利息（本金143万元，从2015年11月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，保全费2520元，由被告张永锦、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月五日
书记员 贝康婷
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初262号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：杨某，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初781号
原告：赵晓辉，女，1977年3月24日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：杜洪亮，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵晓辉与被告杜洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉到庭参加诉讼。被告杜洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称，2016年10月11日下午1点多钟，原告骑二轮电动车上班途中沿乐亭县富强街由西向东正常行驶至祥瑞酒店路口时，被告驾驶一辆银灰色卡罗拉轿车与原告同向行驶突然右转弯将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告用肇事车辆将原告拉到县医院治疗，并承担了当日原告的医疗费用。原告的伤情后经司法鉴定需牙齿修复费用人民币贰仟元，误工损失为自受伤之日起30日。在本次事故中被告应承担全部责任，并应按机动车强制险标准对原告的损失进行赔偿，经济损失共计人民币6700元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜洪亮未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2016年10月11日下午，原告赵晓辉骑二轮电动自行车与被告杜洪亮驾驶的轿车在乐亭县富强街祥瑞酒店路口发生交通事故，事故发生后原告赵晓辉与被告杜洪亮均未向公安交警等相关部门报警。2017年1月19日，经河北宁永胜律师事务所委托由唐山华北法医鉴定所对赵晓辉的伤情进行鉴定，2017年2月10日唐山华北法医鉴定所对赵晓辉伤情作出鉴定：牙齿修复费用贰仟元，误工损失日为自受伤之日起30日。此次事故造成原告的经济损失：牙齿修复费2000元，误工费2179元，法医鉴定费1200元，交通费确定500元，共计人民币5879元。原告的上述损失被告没有垫付。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，原告赵晓辉骑二轮电动自行车与被告杜洪亮驾驶的轿车在乐亭县富强街祥瑞酒店路口发生交通事故属实，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车经济损失，机动车一方应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对非机动车方予以赔偿。被告杜洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪亮在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵晓辉经济损失人民币5879元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜洪亮负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4274号
原告：黄淑琼，女，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住南安市。
被告：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被告：何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
原告黄淑琼与被告黄波、何美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑琼到庭参加诉讼，被告黄波、何美清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄淑琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄波、何美清共同偿还黄淑琼借款70，370元。2.请求判令黄波、何美清承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，黄波向黄淑琼借款129，000元，双方约定从2015年2月起每月还5，863元分22个月还清。黄波只支付3，000元，贵院于2015年12月23日判决黄波、何美清偿还本金55，630元，现剩余本金70，370元（129，000元-58，630元=70，370元），何美清作为黄波的妻子，在婚姻关系存续期间与被告黄波共同承担对70，370元借款的清偿责任。请求贵院判如所请。
黄波、何美清未作答辩。
黄淑琼围绕诉讼请求依法提交了借条、民事判决书各一份。本院庭审中当庭进行了举证和质证。黄波、何美清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月15日，黄波以生意需要向黄淑琼借款129，000元，双方约定从2015年2月起，黄波每月还5，863元分22个月还清。不计算利息。本院于2015年12月23日判决黄波、何美清偿还给黄淑琼到期的借款55，630元，现剩余借款70，370元黄波借故拖延至今。
二、被告黄波、何美清于2008年10月15日办理结婚登记手续。本案借款事实发生于黄波与何美清婚姻关系存续期间。
本院认为，黄波向黄淑琼借款129，000元，有黄波出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。黄淑琼主张债权后，黄波对尚欠的履行期限届满的借款本金70，370元，应承担清偿债务的民事责任。本案借款虽以黄波个人名义所借，但借款事实发生于黄波与何美清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何美清对此应承担共同偿还责任。黄波、何美清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
黄波、何美清应于本判决生效后十日内偿还给黄淑琼借款70，370元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，559元，减半收取计779.5元，由黄波、何美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑秋梅
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01537号
申请执行人王清洋，男，1955年8月21日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司，住所地涟水县工业经济开发区薛行化工园区。
法定代表人尤敖弟，该公司董事长。
王清洋申请执行被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)涟民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司给付申请执行人王清洋未签订劳动合同的双倍工资的差额部分22000元，由被执行人在判决生效后20日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司已不能正常生产经营，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，6本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟民初字第2198号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初59号
原告黄振华，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
第三黄振兴，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告黄振华不服被告章丘市人民政府为第三人黄振兴颁发的章集建（93）字第0343152号集体土地建设用地使用证，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄振兴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告1993年为第三人黄振兴颁发了土地使用证，原告于2016年8月15日提起行政诉讼已超过20年法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初121号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张金清，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务工，住湘潭市岳塘区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月21日被湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年6月9日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张金清犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员王敬军、刘定平参加的合议庭，于2017年9月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录,株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉，被告人张金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年6月的一天晚上8时许，被告人张金清伙同袁巧林（已判决）采取搭楼梯翻墙的方式进入株洲冶炼集团股份有限公司厂房内，盗取仓库内66对哈氏合金板。其后，袁巧林联系做废旧回收生意的陈马移（已判决），陈马移驾驶三轮车来到株洲冶炼集团股份有限公司厂房墙外，三人合力将66对哈氏合金板运至陈马移的废品店，袁巧林以5000余元的价格卖给了陈马移，被告人张金清分得1200元。当晚，陈马移再将66对哈氏合金板以29700元的价格转卖给翁向红（已判决），之后翁向红将该哈氏合金板以42240元的价格卖给江苏的龚某。经鉴定，被盗66对哈氏合金板价值人民币342720元。
案发后，被告人张金清向公安机关如实供述上述犯罪事实，退赔株洲冶炼集团股份有限公司45000元。翁向红退赔株洲冶炼集团股份有限公司150000元，陈马移退赔株洲冶炼集团股份有限公司40000元，龚某赔偿株洲冶炼集团股份有限公司150000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人张金清的户籍资料、破案经过、抓获经过、前科材料、同案犯判决书等相关书证；2、证人欧某、陈某、龚某的证言；2、同案犯袁巧林、陈马移、翁向红的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录、对案笔录、指认照片等；6、被告人张金清的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张金清伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金清系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张金清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年6月的一天晚上8时许，被告人张金清伙同袁巧林（已判决）采取搭楼梯翻墙的方式进入株洲冶炼集团股份有限公司厂房内，盗取仓库内66对哈氏合金板。其后，袁巧林联系做废旧回收生意的陈马移（已判决），陈马移驾驶三轮车来到株洲冶炼集团股份有限公司厂房墙外，三人合力将66对哈氏合金板运至陈马移的废品店，袁巧林将66对哈氏合金板卖给陈马移，得款5000余元，被告人张金清分得1200元。当晚，陈马移再将66对哈氏合金板以29700元的价格转卖给翁向红（已判决），之后翁向红将该哈氏合金板以42240元的价格卖给江苏的龚某。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗66对哈氏合金板价值人民币342720元。
案发后，被告人张金清向公安机关如实供述上述犯罪事实，退赔株洲冶炼集团股份有限公司45000元。翁向红退赔株洲冶炼集团股份有限公司150000元，陈马移退赔株洲冶炼集团股份有限公司40000元，龚某赔偿株洲冶炼集团股份有限公司150000元。
上述事实，被告人张金清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、被告人张金清的户籍资料、破案经过、抓获经过、前科材料、同案犯判决书等相关书证；2、证人欧某、陈某、龚某的证言；2、同案犯袁巧林、陈马移、翁向红的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录、对案笔录、指认照片等；6、被告人张金清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金清以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张金清犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张金清与同案犯袁巧林所起作用相当，不区分主、从犯。被告人张金清到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张金清案发后，主动赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人张金清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
被告人张金清违法所得赃款人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金清的刑期自2017年5月9日起至2023年5月8日止。上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1847号
申请执行人林建通，男，1950年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林建通与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0305民初1345号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建通于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1345号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1847号申请执行人林建通，男，1950年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林建通与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）闽0305民初1345号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建通于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1345号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异141号
案外人：孙承亮。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙承亮于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙承亮称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋2单元201室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月6日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋2单元201室房屋（房款总价222852元），支付了200566元首付款，并于当日入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月6日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙承亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3576号
原告：福建省永安市宝峰轮胎有限公司，住址地：永安市洪田镇六月坂，统一社会信用代码：91350481777516188B。
法定代表人：卢学峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
�告：杨尚波，男，汉族，1965年5月17日，住连城县。
被告：李伍招，女，汉族，1970年7月1日，住连城县。
原告福建省永安市宝峰轮胎有限公司（以下简称：宝峰公司）与被告杨尚波、李伍招买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人李春云、被告杨尚波到庭参加诉讼，被告李伍招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝峰公司向本院提出诉讼请求：1.杨尚波、李伍招立即偿还宝峰公司欠款76000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起至判决确定还款日止的占用资金造成的利息损失。2.杨尚波、李伍招立即偿还宝峰公司欠款87000元，并按月利率2%支付自2016年2月15日起至判决确定的还款日止的利息损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，杨尚波、李伍招与宝峰公司就购买轮胎款进行结算，向宝峰公司出具了一张欠条，证明尚欠宝峰公司轮胎款人民币76000元，并同意按月利率2%计算利息损失；2016年2月15日，杨尚波、李伍招再次与宝峰公司进行购买轮胎款结算，并立下欠条，证明其尚欠宝峰公司轮胎款87000元，并同意按月利率2%计算利息损失；后经宝峰公司多次向杨尚波、李伍招催讨无果，遂提起诉讼。
杨尚波辩称，对宝峰公司的诉讼请求无异议，并同意按月利率2%支付宝峰公司利息损失。
李伍招未作答辩。
宝峰公司围绕诉讼请求提供了如下证据：营业执照、法定代表身份证明、欠�两份等，杨尚波对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认证并在卷佐证，对宝峰公司主张的上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，杨尚波、李伍招与宝峰公司就购买轮胎款进行结算，并向宝峰公司出具了一张欠条，证明尚欠宝峰公司轮胎款76000元，并同意按月利率2%计算利息损失；2016年2月15日，杨尚波、李伍招再次与宝峰公司进行购买轮胎款结算，并立下欠条，证明尚欠宝峰公司轮胎款87000元，并同意按月利率2%计算利息损失；杨尚波、李伍招分别在两张欠条欠款人处签名。
本院认为，杨尚波、李伍招曾向宝峰公司购买轮胎并尚欠两笔轮胎款未支付的事实，有杨尚波、李伍招向宝峰公司出具的两张欠条及其庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系�确，杨尚波、李伍招应当予以清偿。杨尚波、李伍招自愿按月利率2%支付宝峰公司自欠款之日至判决确定还款日止因占用该资金造成利息损失的承诺，不违反法律、行政法规之规定，本院予以确认。李伍招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨尚波、李伍招应于本判决生效后三日内支付福建省永安市宝峰轮胎有限公司拖欠的轮胎款76000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日始至判决确定还款日止因占用该资金造成的利息损失。
二、杨尚波、李伍招应于本判决生效后三日内支付福建省永安市宝峰轮胎有限公司拖欠的轮胎款87000元，并按月利率2%支付自2016年2月15日始至判决确定还款日止因占用该资金造成的利息损失。
如果杨尚波、李伍招未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，减半收取2023元，由杨尚波、李伍招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年十一月二十�日
书记员 宋 凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终101号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处。住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
法定代表人刘向峰，该办事处主任。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
委托代理人孟海鹏，该办事处副主任。
原审第三人郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛，该单位民警。
原审第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会。
法定代表人王广仁，主任。
委托代理人胡东，该村法律顾问。
上诉人孙某某因诉郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行协议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初字52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人李老铁，被上诉人郑州市中原区须水街道办事处的委托代理人孟海鹏、王辉，原审第三人郑州市公安局须水分局的委托代理人史德汛，原审第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会的委托代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：原告以其与被告郑州市中原区须水街道办事处签订的《息诉罢访协议书》提起本案诉讼，该协议的签订与执行均不是人民法院行政诉讼审查内容，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。
孙某某上诉称：上诉人与被上诉人于2014年11月12日签订的《息诉罢访协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行，被上诉人违约未履行支付上诉人18万元的义务，应承担相应的法律后果，原审裁定以不属于人民法院行政诉讼审查内容为由，驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人郑州市中原区须水街道办事处答辩称：息诉罢访协议书并非属于具有行政法意义上权利义务内容的协议，法院不应当作为行政案件受理，上诉人提起行政诉讼不当，协议中支付18万元扶助金的义务人并非办事处，上诉人所称办事处违约与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人郑州市公安局须水分局答辩称：其不是适格被告，郑州市公安局须水分局不是协议双方当事人，根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理的复函第二项规定，人民法院不予受理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人郑州市中原区须水街道须水村民委员会答辩称：2014年11月12日签订的息诉罢访协议书，加盖其印章是为了配合办事处维稳工作，但其并不是协议履行的权利义务的承担者，该协议书性质不是行政行为，不属于人民法院行政审查范围，至于上诉人要求支付18万元，村委会可以协调解决。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人与郑州市中原区须水街道办事处签订的《息诉罢访协议书》，该协议的签订和履行不是人民法院行政诉讼审查的内容，不属于人民法院的受案范围，上诉人提起行政诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐成龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初373号
原告：郁学庆，男，壮族，1957年7月24日生，初中文化，住南丹县。
被告：韦姣兰，女，壮族，1966年10月15日生，南丹县地税局干部，住南丹县。
原告郁学庆与被告韦姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁学庆到庭参加诉讼，被告韦姣兰经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁学庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦姣兰归还原告借款本金11000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告韦姣兰以资金欠缺为由，向原告借款人民币11000元，约定还款期限为2014年1月底前还清，并向原告出具借条一份。但约定还款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告韦姣兰于2013年11月5日，向原告郁学庆借款人民币11000元的事实。2、身份证复印件一份，证明原告郁学庆身份情况，符合诉讼主体资格。
被告韦姣兰在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。
经过开庭质证，被告韦姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，被告韦姣兰以资金欠缺为由，向原告借款人民币11000元，约定还款期限为2014年1月底前还清，并向原告出具《借条》一份。借条内容为“今借到郁哥现金壹万壹仟元整（11000元），到2014年1月底前还清。借款人韦姣兰，落款时间为2013年11月5日”。从2014年至2016年期间，原告多次催促被告还款未果，从而引起本诉。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币11000元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已然成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款本金11000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦姣兰于判决生效之日起十日内偿还人民币借款本金11000元给原告郁学庆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费700元，共计775元，由被告韦姣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十一月二十五日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执8号
申请执行人：徐培兴，男。
被执行人：铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。
法定代表人：郭军峰，系该矿矿长。
徐培兴申请执行铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司未自觉履行义务，徐培兴于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为92235元。
本院在执行中，于2018年1月11日依法立案，同日向铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐培兴支付案件款92235元，向本院交纳案件执行费1284元。在执行过程中，申请执行人徐培兴与被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司自愿达�和解协议：1、被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2018年2月1日向申请执行人徐培兴支付12235元；2、剩余80000元，被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司于2018年3月起，每月支付10000元，直至付清为止；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。现申请执行人徐培兴向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终287号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年二月一日
书记员 鲍 凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初606号
原告李龙虎。
委托代理人周飞。
被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行。
负责人陈知辉。
委托代理人张玉平。
原告李龙虎与被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李龙虎及其委托代理人周飞、被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行负责人陈知辉及其委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙虎诉称，原告在被告处办理了龙卡储蓄卡，双方因此建立储蓄合同关系。原告于2016年2月4日23时59分发现卡内存款正被他人盗取，当即拨打被告客服电话对该卡进行冻结，等到原告打通客服电话对该卡进行冻结的时候，卡内26000元存款已被他人盗取。原告随即按被告客服要求拨打110报警电话，后沙洋县公安局立案侦查。被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现原告在持有储蓄卡以及未泄露密码的情况下被他人盗取卡内存款，被告负有不可推卸的责任。为此，请求判令被告赔偿原告的经济损失26000元及利息（按同期贷款利率计算，自2016年2月5日至付清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行辩称，银行经过核查，银行在办理原告的储蓄卡开户到挂失全过程，不存在过错。本案需要侦破刑事案件后才能查明案件事实，建议人民法院中止审理或者驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月30日，原告李龙虎在被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行办理了银联储蓄卡。2016年2月4日19时51分许，卡内存款余额为26015.83元。2016年2月4日23时55分—23时58分，犯罪嫌疑人在建设银行钟祥市支行的自动柜员机上，使用伪造的原告的银行卡，一次性输入正确密码，盗取原告储蓄卡内银行存款20000元。2016年2月5日0时2分—0时5分，犯罪嫌疑人在建设银行钟祥市支行大桥分理处的自动柜员机上，再次使用伪造的原告的银行卡，盗取原告卡内存款6000元。2月4日23时59分—2月5日0时5分，原告发现卡内存款正被他人盗取，三次给被告客服95533打电话，要求对该卡账户进行冻结。期间，原告卡内26000元被他人盗取，卡内余额为15.83元。2月5日0时10分，原告拨打110电话报警，之后又拨打沙洋县公安局十里铺派出所的电话告知情况。2016年2月5日0时59分，原告持该卡在农行沙洋县十里分理处的自动柜员机上查询余额时被吞。同日上午8时许，原告在农行沙洋县支行十里分理处领取被自动柜员机吞没的储蓄卡。2016年3月4日，沙洋县公安局十里铺派出所决定对原告李龙虎被诈骗案立案侦查，目前尚未侦破。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易清单、中国移动通信客户详单、农行沙洋县十里分理处出具的证明、原告提供的沙洋县公安局立案决定书、被告提供的原告申请开户的申请表、银行卡交易明细，原告申请法院到沙洋县公安局十里铺派出所调取的储蓄卡在钟祥市建行的柜员机被盗取存款及该卡在农行沙洋支行十里分理处被柜员机吞卡的视频资料等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告李龙虎在被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行开设银行卡存款账户，被告向原告发放储蓄卡，双方已建立储蓄存款合同关系。银行作为储蓄凭证的发证机构，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的硬件设施和技术能力，故识别伪造的银行卡是银行应尽的合同义务。犯罪嫌疑人利用伪造的银行卡和正确密码将钱盗取，作为发卡行的被告应对此承担主要责任。银行卡密码是由储户设定的，用于验证储户身份的、独立于银行卡信息存放的、具有唯一性的储户私密信息。原告未能妥善保管自己设定的银行卡密码，也应承担相应的责任。本案中原、被告均未能举证证明自己已尽己方应尽义务，应承担举证不能的不利后果。为此，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请予以部分支持。关于被告辩称应在刑事案件侦破后审理本案的意见，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》明确规定，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，本院审理该案于法有据。犯罪案件的审理结果并不是本案审理的前提，本案原告是基于储蓄合同关系，要求被告赔偿银行卡内存款，与犯罪分子伪造银行卡、盗取卡内资金的行为不是同一法律关系。犯罪分子的不法行为侵害的是银行的财产所有权，银行有权要求侵权行为人承担赔偿责任，但不应该影响到原告与被告之间的储蓄合同关系。故对被告的该辩解意见不予采纳。被告因第三人的原因造成违约，可在向原告承担违约责任后，向第三人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行于本判决生效之日起5日内赔偿原告李龙虎经济损失15600元，并支付利息（以15600元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2016年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李龙虎的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李龙虎负担90元，被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛凌先
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初606号原告李龙虎。委托代理人周飞。被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行。负责人陈知辉。委托代理人张玉平。原告李龙虎与被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李龙虎及其委托代理人周飞、被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行负责人陈知辉及其委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙虎诉称，原告在被告处办理了龙卡储蓄卡，双方因此建立储蓄合同关系。原告于2016年2月4日23时59分发现卡内存款正被他人盗取，当即拨打被告客服电话对该卡进行冻结，等到原告打通客服电话对该卡进行冻结的时候，卡内26000元存款已被他人盗取。原告随即按被告客服要求拨打110报警电话，后沙洋县公安局立案侦查。被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现原告在持有储蓄卡以及未泄露密码的情况下被他人盗取卡内存款，被告负有不可推卸的责任。为此，请求判令被告赔偿原告的经济损失26000元及利息（按同期贷款利率计算，自2016年2月5日至付清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行辩称，银行经过核查，银行在办理原告的储蓄卡开户到挂失全过程，不存在过错。本案需要侦破刑事案件后才能查明案件事实，建议人民法院中止审理或者驳回原告的起诉。经审理查明，2011年7月30日，原告李龙虎在被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行办理了银联储蓄卡。2016年2月4日19时51分许，卡内存款余额为26015.83元。2016年2月4日23时55分—23时58分，犯罪嫌疑人在建设银行钟祥市支行的自动柜员机上，使用伪造的原告的银行卡，一次性输入正确密码，盗取原告储蓄卡内银行存款20000元。2016年2月5日0时2分—0时5分，犯罪嫌疑人在建设银行钟祥市支行大桥分理处的自动柜员机上，再次使用伪造的原告的银行卡，盗取原告卡内存款6000元。2月4日23时59分—2月5日0时5分，原告发现卡内存款正被他人盗取，三次给被告客服95533打电话，要求对该卡账户进行冻结。期间，原告卡内26000元被他人盗取，卡内余额为15.83元。2月5日0时10分，原告拨打110电话报警，之后又拨打沙洋县公安局十里铺派出所的电话告知情况。2016年2月5日0时59分，原告持该卡在农行沙洋县十里分理处的自动柜员机上查询余额时被吞。同日上午8时许，原告在农行沙洋县支行十里分理处领取被自动柜员机吞没的储蓄卡。2016年3月4日，沙洋县公安局十里铺派出所决定对原告李龙虎被诈骗案立案侦查，目前尚未侦破。上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易清单、中国移动通信客户详单、农行沙洋县十里分理处出具的证明、原告提供的沙洋县公安局立案决定书、被告提供的原告申请开户的申请表、银行卡交易明细，原告申请法院到沙洋县公安局十里铺派出所调取的储蓄卡在钟祥市建行的柜员机被盗取存款及该卡在农行沙洋支行十里分理处被柜员机吞卡的视频资料等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原告李龙虎在被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行开设银行卡存款账户，被告向原告发放储蓄卡，双方已建立储蓄存款合同关系。银行作为储蓄凭证的发证机构，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的硬件设施和技术能力，故识别伪造的银行卡是银行应尽的合同义务。犯罪嫌疑人利用伪造的银行卡和正确密码将钱盗取，作为发卡行的被告应对此承担主要责任。银行卡密码是由储户设定的，用于验证储户身份的、独立于银行卡信息存放的、具有唯一性的储户私密信息。原告未能妥善保管自己设定的银行卡密码，也应承担相应的责任。本案中原、被告均未能举证证明自己已尽己方应尽义务，应承担举证不能的不利后果。为此，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请予以部分支持。关于被告辩称应在刑事案件侦破后审理本案的意见，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》明确规定，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，本院审理该案于法有据。犯罪案件的审理结果并不是本案审理的前提，本案原告是基于储蓄合同关系，要求被告赔偿银行卡内存款，与犯罪分子伪造银行卡、盗取卡内资金的行为不是同一法律关系。犯罪分子的不法行为侵害的是银行的财产所有权，银行有权要求侵权行为人承担赔偿责任，但不应该影响到原告与被告之间的储蓄合同关系。故对被告的该辩解意见不予采纳。被告因第三人的原因造成违约，可在向原告承担违约责任后，向第三人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行于本判决生效之日起5日内赔偿原告李龙虎经济损失15600元，并支付利息（以15600元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2016年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告李龙虎的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李龙虎负担90元，被告中国建设银行股份有限公司荆门南城支行负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年六月二十九日书记员  葛凌先附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。