wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初226号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人秦某，2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年7月28日21时50分许，被告人秦某饮酒后无证驾驶无号牌广本125型二轮摩托车从本县凤城镇卧庄村到府前广场，该驾车由北向南行至惠泽路子明饭店门前路段时，与陈某驾驶的晋E×××××号大众轿车相撞，致本人受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。经交通管理部门认定，秦某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月28日21时50分许，被告人秦某饮酒后无证驾驶无号牌广本125型二轮摩托车从本县凤城镇卧庄村到府前广场，该驾车由北向南行至惠泽路子明饭店门前路段时，与陈某驾驶的晋E×××××号大众轿车相撞，致本人受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。经交通管理部门认定，秦某负事故主要责任。后秦某赔偿了陈某的车损、拖车费、误工费等损失，获得了陈某的谅解。
上述事实，被告人秦某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、常住人口基本信息（秦某）、秦某的居住证、查获经过、和解协议书、收据等书证；被害人陈某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某血液中乙醇含量为113.7㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上从轻处罚的情节，对被告人秦某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 许宽广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张亚妮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初472号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告袁土林，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告袁土林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告袁土林居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年10月10日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2124号
申请执行人：赵韵凡，男，汉族，1997年11月29日生，住海门市。
法定代理人赵滨滨，男，汉族，1974年12月28日生，住海门市。
被执行人：陆文洲，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省大丰市。
被执行人：郭沈平，男，汉族，1975年7月19日生，户籍地江苏省大丰市，现住海门市。
被执行人：陆文杰，女，汉族，1972年3月2日生，户籍地江苏省大丰市，现住海门市。
申请执行人赵韵凡与被执行人陆文洲、郭沈平、陆文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2015）通高民初字第01075号民事判决书申请本院执行，本院于2016年8月22日立案受理。
经审查，申请执行人已于2016年3月30日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0612执892号，申请执行标的11523.38元，已和解履行完毕结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
驳回申请执行人本案赵韵凡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终184号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛奇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人薛奇犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0203刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人薛奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月，被告人薛奇在青岛市办理了卡号为40×××15的上海浦东发展银行信用卡，并多次透支使用。至2014年9月26日最后一次还款后再未还款，期间经银行多次催收，薛奇拒不归还，至案发时尚有本息合计人民币115444.8元，其中本金人民币63380.28元。薛奇被抓获归案后，其亲友代为还款人民币12000元。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过，浦发银行报案材料、催收记录及现场照片，信用卡交易记录，被告人薛奇的供述等。
原审法院认为，被告人薛奇以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人薛奇对其犯罪的主观故意不予供认，给发卡银行造成的大部分经济损失未能退赔，以上情节在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人薛奇有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令退赔上海浦东发展银行人民币五万一千三百八十元二角八分。
上诉人薛奇的上诉理由是：公安机关调查材料有误，本案属民事纠纷。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人薛奇所提公安机关调查材料有误、本案属民事纠纷的上诉理由，经查，薛奇在其所经营的公司被吊销无稳定的经济来源后，仍办理并使用信用卡透支消费，并多次逃避银行工作人员催收欠款，应认定其以非法占有为目的利用信用卡恶意透支，所提尚有委托拍卖财产、参与顺驰公司集资及被电信诈骗等与本案认定其信用卡诈骗的事实并无直接关联，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人薛奇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 殷宗良
代理审判员 傅庆涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李光军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2509号
申请执行人王英杰。
被执行人秦梦凡。
被执行人秦继峰。
被执行人王红丽。
被执行人景争。
被执行人景保红。
被执行人符彩红。
被执行人马鸽。
被执行人马鸿朝。
被执行人贾环平。
王英杰申请执行秦梦凡、秦继峰、王红丽、景争、景保红、符彩虹、马鸽、马鸿朝、贾环平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金少民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告秦梦凡赔偿原告王英杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5341.98元，由被告秦梦凡的监护人秦继峰、王红丽于判决书生效后十日内付给原告王英杰；二、被告景争赔偿原告王英杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5341.98元，由被告景争的监护人景保红、符彩红于判决书生效后十日内付给原告王英杰；三、被告马鸽赔偿原告王英杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5341.98元，由被告马鸽的监护人马鸿朝、贾环平于判决书生效后十日内付给原告王英杰。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦继峰、王红丽银行存款5836.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人景保红、符彩虹银行存款5836.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人马鸿朝、贾环平银行存款5836.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年四月十日
书记员 张军涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,385.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,385.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初193号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张子武，男，1984年2月3日出生，公民身份证号码为×××，汉族，大学本科文化，曾任中国成达工程有限公司公用工程室给排水专业组助理工程师，现系四川卡森科技有限公司设计师，住四川省成都市锦江区。因涉嫌工程重大安全事故罪，于2015年11月25日被乌海市公安局取保候审。
辩护人马朝兴，系北京德恒(成都)律师事务所律师。
辩护人黄琼瑶，系北京德恒(成都)律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人张子武犯工程重大安全事故罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张子武及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）作为设计单位，违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全生产事故，后果特别严重。被告人张子武作为设计人员，对该事故的发生负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条之规定，应当以工程重大安全事故罪追究其刑事责任。被告人张子武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张子武在有期徒刑五年至七年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张子武及其辩护人对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，但对公诉机关的量刑建议有异议。其辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张子武违反《石油化工企业设计防火规范》相关规定，该规定并非国家规定。2、本案事故的发生系多因一果，乌海市安全生产监督管理局作出的事故调查报告提交超期且无调查组成员签字，该证据有瑕疵。该份报告也未认定被告人张子武应当承担事故的主要责任。3、被告人张子武经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的行为，系自首。4、本案系因疏忽大意导致的过失犯罪，被告人主观恶性小。且被告人张子武系初犯、偶犯，认罪态度也较好，平时表现良好。综上，本案有法定减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人张子武减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年4月30日，成达公司承包了内蒙古东源科技有限公司（以下简称东源科技）6万吨/年1,4-丁二醇（以下简称BDO）装置及配套的公用工程和辅助设施的工程设计项目。2013年2月，成达公司将该项目中的回用水装置和公用辅助设施给排水的地下管网设计工作交由被告人张子武负责。被告人张子武在进行地下管网设计时，依据已有的设计条件将工艺流程图中通向雨水系统的六根溢流管线走向在管道布置图中变更为通向污水系统，但未充分考虑变更原有工艺流程图可能存在的安全隐患。
2014年10月7日19时1分，东源科技正在建设的BDO项目回用水厂房二楼发生爆炸，造成3人死亡,2人重伤，4人轻伤，回用水厂房及厂房内的部分设备被毁损，直接经济损失约743.6万元的重大安全生产事故。经乌海市安全生产监督管理局成立的事故调查组调查认定，事故的发生是由于地下污水总管内的可燃气体甲烷、氢气等通过6根溢流管反串到正在施工建设的回用水厂房，长时间积聚并达到爆炸极限，遇操作工打开电灯开关打火引发气体空间爆炸。被告人张子武进行设计时违反《石油化工企业设计防火规范》相关规定，未进行危险有害因素辨识，便将通向雨水系统的六根溢流管线变更为通向污水系统，且未在六根溢流管或溢流管汇集总管上设计水封等阻隔装置，对事故的发生负有直接责任。
另查明，事故发生后，被告人张子武经公安机关电话传唤，从外地主动到案，并如实供述自己的行为。
上述事实，有被告人张子武的户籍证明、归案情况说明、生产安全事故调查报告等书证，法医学尸体检验鉴定书，胡某、谷某等人的证言及被告人张子武的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，成达公司作为设计单位，违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全生产事故，后果特别严重。被告人张子武作为设计人员，对该事故的发生负有直接责任，应当以工程重大安全事故罪追究被告人张子武的刑事责任。公诉机关指控被告人张子武犯工程重大安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张子武的行为未违反国家规定的意见，本院认为，被告人张子武的行为违法了《中华人民共和国建筑法》第七十三条关于”建筑设计单位不按照建筑工程质量、安全标准进行设计的，责令改正，处以罚款；造成工程质量事故的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书，没收违法所得，并处罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，故对辩护人该项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张子武有自首情节的意见，本院认为，被告人张子武经公安机关电话传唤，从外地主动到案，并如实供述自己的行为，应当认定为自首，故对辩护人的上述意见本院予以采纳，依法可以对被告人张子武减轻处罚。辩护人认为被告人张子武具有酌定从轻处罚的情节，本院予以采纳，量刑时予以充分考虑。根据被告人张子武的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张子武犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
代理审判员 艾智杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 为
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1996号
原告：徐友金，男，1930年9月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：应菊连，女，1950年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告徐友金与被告应菊连为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年4月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐友金撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告徐友金负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周燕静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02911号
原告王国臣，男，1964年1月20日出生，汉族，住北票市。
被告朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周颖光，经理。
委托代理人杨金成，朝阳晟通建筑工程有限公司职员。
原告王国臣与被告朝阳晟通建筑工程有限公司（以下简称“晟通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月2日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王国臣，被告晟通公司委托代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国臣起诉称：原告自2013年5月起即在被告金石欧韵蓝湾工地从事土建工作，双方之间签有书面合同，截止起诉之日起，被告共欠原告1，133，768.00元，要求被告给付劳务费1，133，768.00元及利息。
原告王国臣向本院提交劳务分包合同书一份、验收结算单三份予以证明。
被告晟通公司答辩称：原告陈述工程价款3，153，768.00元在公司账目中有记载，但需扣除质保金等费用，截止至2014年末，被告拖欠原告工程款1，049，768.00元。
被告晟通公司提交工资发放结算表予以证明。
经庭审质证，确认上述证据具有证明效力。
本院根据上述认证查明，原告王国臣自2013年5月19日起进入被告晟通公司在北票欧韵蓝湾住宅区A-03、A-04、A-08、A-09、A-18从事土建工作，2014年10月份双方之间签订了书面《天翼公司建筑工程班组承包合同》一份，该合同书确定了原告王国臣施工范围及工程单价，工程施工面积为23162平方米，单价为每平方米120元，工程价款合计为2，779，440.00元。此外，被告在合同外还施工了大门工程，屋面结点变更，后增蒸压砌块砌筑及抹灰、临建场区硬化，拉结筋植筋，门窗洞口修改，帮助吴某某拆模，骆驼营修房顶人工，垛木方人工，帮助木工剔凿转账，外墙砖，工程价款合计3，153，768.00元。工程完工后，被告晟通公司与原告共同对施工量进行了验收，被告晟通公司项目经理王某甲，工程技术员窦某某、副总经理王某乙、副总经理裴某某在施工量验收表签字以及总会计师袁某某盖章（落款时间为2014年12月2日）予以确认。本院工作人员在对被告晟通公司副总经理邱某某进行调查时，其确认被告晟通公司欠原告王国臣劳务费的事实存在，有现场交谈光盘为证。在诉讼中，原告王国臣陈述，被告晟通公司已给付劳务费202万元，并认可被告晟通公司陈述的未给付劳务费1，049，768.00元。
另查明，朝阳天翼建筑工程有限公司和被告晟通公司系同一公司，被告晟通公司所使用的朝阳天翼建筑工程有限公司，系被告在欧韵蓝湾住宅区项目建设中曾用于对外签合同使用的公司名称，该公司未注册登记，后在工程施工过程中被告晟通公司弃用朝阳天翼建筑工程有限公司名称，均直接以晟通公司名义对外发生合同关系。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《天翼公司建筑工程班组承包合同》是建设工程施工合同，原告是自然人不具备建筑施工资质，应为无效合同，按照无效合同处理原则，双方应当承担返还责任，但因原告付出的是劳务，具有不可逆转性，不易适用返还原则，但因原告施工工程已竣工验收，被告应参照协议中相应结算条款承担结算义务。被告对原告合同外施工工程量已验收确认，亦应据实结算。现因原告认可以被告陈述的劳务费1，049，768.00元主张权利，其意思表示真实，符合法律规定，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条一款之规定，判决如下：
被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国臣劳务费人民币1，049，768.00元及利息（利息自起诉之日即2015年7月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，004.00元由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杭 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
被执行人：刘伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张苏南,女,1987年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:左彪,男,1979年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱文杰,男,1982年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘伟、张苏南、左彪、朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4161号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘伟、张苏南于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金48730元及约定的尚未支付的利息和罚息（已还利息6867.49元）。二、被告左彪、朱文杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘伟、张苏南追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。被执行人：刘伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张苏南,女,1987年1月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:左彪,男,1979年6月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱文杰,男,1982年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘伟、张苏南、左彪、朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4161号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘伟、张苏南于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金48730元及约定的尚未支付的利息和罚息（已还利息6867.49元）。二、被告左彪、朱文杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘伟、张苏南追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年四月三日书 记 员  刘 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初468号
原告尤桂莲，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告尤桂莲与被告尤桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤桂莲到庭参加诉讼，被告尤桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤桂芳归还借款2000.00元。2、案件受理费由被告尤桂芳负担。事实和理由：2011年9月25日，被告尤桂芳向原告尤桂莲借款2000.00元，至今未归还借款。为此，原告尤桂莲诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告尤桂芳未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告尤桂莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2011年9月25日借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告尤桂莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月25日，被告尤桂芳向原告尤桂莲借款2000.00元，至今未归还借款。
本院认为，本案争议的焦点：被告尤桂芳应否归还借款2000.00元。
被告尤桂芳向原告尤桂莲借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。借款未约定期限，那么，自原告尤桂莲主张权利时被告尤桂芳应及时归还。原告尤桂莲已经向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告尤桂芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桂芳自本判决生效后十日内给付原告尤桂莲借款2000.00元。
被告尤桂芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尤桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 王慧颖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初403号
原告宋立军，男，1970年5月29日出生，汉族，现住包头市。
被告张航，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，现住包头市。
本院受理原告宋立军诉被告张航民间借贷纠纷一案后，被告张航在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本人一直居住在包头市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。
经审查本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张航提供的包头市××区居民委员会出具的证明，能够证实被告张航在包头市××区居住，且原告宋立军未向本院提供原被告双方曾有约定管辖权的证据。因此被告张航提出的管辖权异议成立，本案应由包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告张航提出的管辖权异议成立，本案移送至内蒙古自治区包头市九原区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽莎
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1217号
原告：李某甲，男，汉族，学生，住山东省。
委托诉讼代理人：连某某，女，汉族，个体户，系原告李某甲的母亲，住福建省将乐县。
被告：李某乙，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人连某某与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某�向本院提出诉讼请求：要求李某乙从2016年7月份起每月支付李某甲抚养费（包括大学培养费）2166元。事实与理由：2012年12月9日，李某甲父母李某乙、连某某经将乐县人民法院判决离婚，李某甲随连某某共同生活，李某乙每月支付婚生子李某甲抚养费300元直至独立生活为止。但是，李某乙在李某甲尚未独立生活之前，于2016年7月份起断供抚养费。2016年9月，李某甲参加高考后被青岛工学院录取，学习工商管理专业，每年大学期间的费用分别为：学费16000元、军训费600元、往返交通费1600元（按每年来回4趟计算）、伙食费24000元（按每月2000元计算）、书本费3000元、校服400元、住宿费2000元以及其他费用2400元（包括杂费、零用按每月200元计算），以上共计每年50000元。但李某乙拒不承担李某甲的学费及大学期间的生活费、交通费等各项费用。鉴于李某甲尚在大学就读，无独立生活能力，李某乙依法应继续承担李某甲的抚养费（包括大学培养费）的一半，即每月2166元。
李某乙辩称，确实与连某某于2012年12月9日经将乐县人民法院判决离婚，婚生子李某甲与连某某共同生活，由李某乙每月负担抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，只有未成年人或者不能独立生活的子女才有权要求父母支付抚养费，而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。李某甲在高中毕业后大学录取时已超过18周岁，具有完全民事行为能力，不存在丧失或未完全丧失劳动能力的情形，故李某甲要求李某乙支付抚养费（包括大学培养费）2166元，无法律依据，请求驳回李某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某乙于1995年1月25日与连某某登记结婚，并于同年5月19日生育李某甲。2002年7月，李某乙向本院起诉，要求与连某某离婚。同年12月9日，本院判决准予李某乙与连某某离婚，李某甲随连某某共同生活，李某乙应于判决生效之当月起每月支付婚生子李某甲抚养费300元给连某某，直至李某甲能独立生活为止。李某甲参加高考后于2016年9月被青岛工学院录取，就读青岛工学院工商管理（本科）专业。以上事实有李某甲提供的居民身份证、（2002）将民初字第187号民事判决书、常住人口登记卡、青岛工学院录取通知书等证据予以证明。结合李某甲的委托诉讼代理人连某某与李某乙在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本�李某甲主张其作为在校大学生和尚未独立生活的成年子女，可依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定要求支付抚养费。而根据2001年施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女；且该解释第三十三条还规定：“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。”故《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的相应规定因最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的颁布施行，而受到限制，即“尚在校就读的”仅限于“尚在校接受高中及其以下学历教育”。本案李某甲已经年满18周岁，现已成年，不存在丧失或未完全丧失劳动能力的情况，且李某甲已高中毕业，现正在大学学习，接受的是高中以上学历教育，故其请求李某乙支付其年满18周岁后接受大学教育期间学费、生活费等抚养费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下：驳回李某甲要求李某乙从2016年7月份起每月支付李某甲抚养费（包括大学培养费）2166元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6201号
原告：涟水县陈师镇头堡村三组，住所地涟水县陈师镇头堡村。
诉讼代表：张雪峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住江苏省涟水县。
被告淮安（涟水）空港产业园，住所地：淮安市涟水县陈师镇。
被告：淮安（涟水）空港产业园蒋庵水利站。
原告涟水县陈师镇头堡村三组诉被告淮安（涟水）空港产业园、淮安（涟水）空港产业园蒋庵水利站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告涟水县陈师镇头堡村三组诉讼代表张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原土地使用协议书添加部分无效。2、判令被告立即归还原告土地3亩，房屋赔偿119465元整。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因水利站业务需要于1991年1月30日由淮安（涟水）空港产业园与蒋庵乡头堡村三组张文苏（代表）签订“土地使用协议书”三组提供面积三亩土地做场地同时自筹资金建三间及墙头供其使用，限期10年，并在1991年5月14日在涟水公证处予以公证。1992年3月25日蒋庵乡原水利站助理朱希桂在协议书上添加此合同“因群众不满意十年使用期，现改为长期使用”内容并加水利站公章。为此原告特具此状，恳请人民法院依法支持诉请事项为感。
审理中，法庭要求张雪峰限期提供其为村民组长的身份证明材料以及村民会议民主议定材料，张雪峰均未能在期限内提交。
本院认为，原告以涟水县陈师镇头堡村三组名义起诉，应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》民主议定程序，原告诉讼代表人张雪峰未在规定的时间提交其为村民小组组长及村民会议民主议定的证据材料，故张雪峰以涟水县陈师镇头堡村三组作为原告进行诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县陈师镇头堡村三组的起诉。
案件受理费1345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘乐家
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初541号
原告刘某。
法定代理人刘传亚，居民。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告虞城县田庙乡后刘小学。
法定代表人薛秀军，校长。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森，总经理。
原告刘某与被告虞城县田庙乡后刘小学、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在本院新城法庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人司凯华与被告虞城县田庙乡后刘小学的委托代理人胡占江到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某是虞城县田庙乡后刘小学的学生。2015年6月16日下午，刘某在该操场中与同学做游戏时，因学校疏忽管理，导致摔伤的事故发生。被告虞城县田庙乡后刘小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有校园责任保险。现三方对赔偿一事无法达成赔偿方案，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计60000元，诉讼费由被告负担。
被告虞城县田庙乡后刘小学辩称，我校在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有校园方责任保险，无论校方有无责任，原告的损失均未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未到庭进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、刘某户口簿一份，证明原告的身份情况；2、虞城县田庙乡后刘小学证明一份，证明原告于2015年6月16日在后刘小学，因被告后刘小学管理不到位，导致原告摔伤的事实；3、虞城县公疗医院病历及入院证一组，证明原告刘某摔伤后的医疗救治情况；4、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告刘某入院治疗花费医疗费6272.1元；5、虞城县田庙乡后刘小学证明两份，证明被告后刘小学为刘某在被告人保财险投有校园责任险；6、后刘小学投保发票一张，证明后刘小学投保校方责任险的事实；7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘某伤残情况构成九级伤残；8、商丘商都法医临床司法鉴定所收据一份，证明原告伤残鉴定费700元。
被告虞城县田庙乡后刘小学向本院提交的证据材料有：1、河南省教育厅教技装（2013）772号通知，证明我校投保的险种无责任险保额150000元；2、河南省教育厅教技装（2008）388号通知，证明我校投保的责任险金额是300000元，精神抚慰金也应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虞城县田庙乡后刘小学对原告提交的证据1-8均无异议，被告虞城县田庙乡后刘小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有校园方责任保险，无论校方有无责任，原告的损失均未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任。
庭审中，原告对被告虞城县田庙乡后刘小学提交的证据1、2均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未到庭参加庭审，视为对自己权利的放弃。
本院对原告提交的证据1-8，被告虞城县田庙乡后刘小学均无异议，本院当庭予以确认。
本院对被告虞城县田庙乡后刘小学提交的证据1、2，原告均无异议，经本院审查，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某是虞城县田庙乡后刘小学的学生。2015年6月16日下午原告刘某在校期间做游戏时不慎摔伤。原告被送往虞城县公疗医院住院治疗，住院15天，花费医疗费6272.10元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告刘某的损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。另查明，原告刘某系农业家庭户口。被告虞城县田庙乡后刘小学在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有校方责任险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘某在虞城县田庙乡后刘小学学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。虞城县田庙乡后刘小学作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任。本案中，虞城县田庙乡后刘小学未尽到确保校内学生安全的管理职责，对原告伤害的事故发生具有过失，被告虞城县田庙乡后刘小学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告虞城县田庙乡后刘小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有校方责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险金限额内予以赔偿。原告刘某受伤时不满10周岁，系无民事行为能力人，对自己的损伤不承担责任。原告刘某的各项损失有：医疗费6272.10元，住院伙食补助费450元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院15天每天30元），营养费150元（按15天每天10元），住院期间的护理费450元（参照2015年河南省农村居民可支配收入为10853元／年，按1人护理共15天每天30元），残疾赔偿金43412元（按九级伤残，参照2015年河南省农村居民可支配收入为10853元／年X20年X20%），鉴定费700元。另本案中，该事故造成原告九级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，酌定为8000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费6272.10元、住院伙食补助费450元、营养费150元、住院期间的护理费450元、残疾赔偿金43412元。共计50734.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘某50734.10元；被告虞城县田庙乡后刘小学负责赔偿原告刘某的鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，共计8700元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告虞城县田庙乡后刘小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹 强
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初52号
起诉人:拥忠直美，男，1986年8月5日生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
2016年6月30日本院收到拥忠直美的起诉状，起诉称本人拥忠直美是贡赤拉章喇嘛家族的后裔。家族拥有很多祖传文物，其中阿果佛像大小三尊，海螺一副，弥勒佛佛像一尊，喇嘛头盖骨一尊，色康（佛像盒）一盒,一副内存有多个舍利子，单钹一副，天然石盒一副，天杵一副，多吉一副，这些祖传文物都是父亲邓增扎巴在文革期间冒着生命危险所保护下来的，此等文物一直藏于父亲身边。由于父亲长期生病身体欠佳在2010年9月份病情恶化到成都去治疗，去成都前为了保险起见将所有文物寄存于邻居嘎西家。于2010年10月26日由于病情恶化在成都市第十人民医院不治圆寂。遗体运回家办理后事，进行了民族式的佛教法会处理后事，将近进行一个多月时于2010年12月1日清晨大部分村民还在睡梦时，索扎等人突然闯进嘎西家中抢走上述文物，当时邓增扎巴的女儿四郎达吉得知此消息赶紧过去阻拦事情的发生，但仍未拦住，不但不听劝阻而且还动手打了拥措并抢走文物便逃离现场。之后曾多次请求归还文物但都是无动于衷而且强词夺理未曾答应，现诉至法院要求判令索扎、桑嘎、嘎洛、次加瓦四人归还所有被抢的祖传文物。
经审查，起诉人拥忠直美所提供的诉讼材料及证据无法证明其与被继承人邓增扎巴之间是亲属关系或继承与被继承关系的事实，故起诉人主张的继承权没有任何的事实证据
予以支持该起诉人与本案有直接利害关系的主体资格。本院认为起诉人拥忠直美原告主体不适格。不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对拥忠直美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 唐 都
二〇一六年七月七日
书 记 员 次 仁 拉 宗
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0325民初52号起诉人拥忠直美，男，藏族，1986年8月5日出生，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。2016年6月30日，本院收到起诉人拥忠直美的起诉状，起诉称本人拥忠直美是贡赤拉章喇嘛家族的后裔。家族拥有很多祖传文物，其中阿果佛像大小三尊，海螺一副，弥勒佛佛像一尊，喇嘛头盖骨一尊，色康（佛像盒）一盒,一副内存有多个舍利子，单钹一副，天然石盒一副，天杵一副，多吉一副，这些祖传文物都是父亲邓增扎巴在文革期间冒着生命危险所保护下来的，此等文物一直藏于父亲身边。由于父亲长期生病身体欠佳在2010年9月份病情恶化到成都去治疗，去成都前为了保险起见将所有文物寄存于邻居嘎西家。于2010年10月26日由于病情恶化在成都市第十人民医院不治圆寂。遗体运回家办理后事，进行了民族式的佛教法会处理后事，将近进行一个多月时于2010年12月1日清晨大部分村民还在睡梦时，索扎等人突然闯进嘎西家中抢走上述文物，当时邓增扎巴的女儿四郎达吉得知此消息赶紧过去阻拦事情的发生，但仍未拦住，不但不听劝阻而且还动手打了拥措并抢走文物便逃离现场。之后曾多次请求归还文物但都是无动于衷而且强词夺理未曾答应，现诉至法院要求判令索扎、桑嘎、嘎洛、次加瓦四人归还所有被抢的祖传文物。经审查，起诉人拥忠直美所提供的诉讼材料及证据无法证明其与被继承人邓增扎巴之间是亲属关系或继承与被继承关系的事实，故起诉人主张的继承权没有任何的事实证据予以支持该起诉人与本案有直接利害关系的主体资格。本院认为起诉人拥忠直美原告主体不适格。不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：对拥忠直美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至昌都市中级人民法院。审 判 员 扎西拉姆代理审判员 次仁吉旦代理审判员 唐  都二〇一六年七月七日书 记 员 次仁拉宗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1783-1号
申请�行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。
法定代表人李明，经理。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地，淄博开发区金晶大道283号。
本院在执行淄博职业学院接待处诉淄博兰美汽车贸易有限公司承包合同纠纷一案中，尚有案款1476484元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1783号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 �增福
二０一五年九月一日
书记员 郑 文 文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1677号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何凤霞，女，1960年6月13日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人何凤霞因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤霞申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：何凤霞与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，何凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何凤霞的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04132号
原告：胡正爱，男，汉族，1947年4月16日出生，住泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县墩集镇石梁河村民委员会。
法定代表人：ＸＸ军，该村村委会主任。
委托代理人：陈清。
本院在审理原告胡正爱与被告泗县墩集镇石梁河村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡正爱申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡正爱撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元由原告胡正爱负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱文娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1887号
原告郭乐生，男，1987年6月1日生，汉族。
被告南京雨润食品有限公司，住所地在本市建邺区雨润路17号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人徐光照，男，1984年4月30日生，汉族。
原告郭乐生诉被告南京雨润食品有限公司（以下简称“雨润食品公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乐生、被告雨润食品公司的委托代理人徐光照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郭乐生诉称，2005年5月26日，原告到被告公司工作，后来被江苏雨润食品产业集团派到全国各地搞销售。被告每月从原告工资中代扣部分工资，由他们统一代缴原告个人应缴的五险一金和税收等。被告为了达到不缴、少缴五险一金的目的，故意违法谎报、少报原告的工资收入，为此原告提前30天向被告提出解除劳动合同，并要求被告依法支付经济补偿金、加班工资等，但被告一直不予理睬。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付经济补偿金42714元（4746元／月×9个月）；2、被告支付未及时支付上述款项的赔偿金42714元。
被告雨润食品公司辩称，对原告要求支付经济补偿金及赔偿金有异议，被告与原告在2008年2月签订劳动合同并为原告依法缴纳了各项社会保险费用。原告所称被告未足额为其缴纳社保费用是无事实与法律依据的，故原告的诉请不符合我国劳动法的有关规定，请求法院依法驳回。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
原告郭乐生曾系被告雨润食品公司员工，双方末期劳动合同期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月28日止。原告的工作岗位为销售业务类。工资组成为基本工资加绩效工资，有工资表，每月28日左右被告通过银行转账的方式支付原告上个月工资。工作期间，被告有为原告缴纳社会保险。2013年7月17日原告书面提出终止与被告之间的劳动合同。2014年3月10日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）提起仲裁，要求：1、雨润食品公司支付经济补偿金45000元；2、雨润食品公司支付未及时支付经济补偿的赔偿金45000元。市仲裁委于2014年4月23日作出宁劳人仲案（2014）336号仲裁裁决书，裁决对郭乐生的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年5月29日诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、原告的入职时间
原告主张其入职时间为2005年2月6日，提交了2005年2月26日、7月27日由被告出具的调令各一份，证明其入职时间。被告质证对该组证据的真实性持保留意见，不能直接证明原告的入职时间。被告抗辩原告的入职时间应当为2008年2月6日，但仅进行了口头陈述，未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本证据规则，原告提供了证据（被告出具的调令），被告未能提供相应的反驳证据，故原告主张的入职时间更为真实，本院予以确认。
2、原告的月平均工资标准
原告主张其解除劳动关系前十二个月的平均工资为4746元／月，提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明每个月的收入状况。被告质证需庭后回公司向财务核实，但在本院规定的时间内未能提交任何原告的工资清单。被告抗辩原告主张的数额问题不大，公司有制作工资表，但没有劳动者签字，工资通过银行转账方式支付，但仅进行了口头陈述，未向法庭提交任何证据。
本院认证如下：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他证据直接作出认定。本案中，被告作为用人单位未能提供任何工资支付的凭证，而原告提供了银行明细对账单，故原告的月平均工资应认定为4746元。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的主张是否成立。
本院认为，原告提出上述主张的理由为被告少缴纳其社会保险，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭乐生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 童
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1887号
原告廖远利，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告高祥，居民。
被告胡大成，居民。
以上两被告的共同委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告廖远利与被告高祥、胡大成、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖远利于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖远利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖远利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖远利负担。
审判员 高 建
二〇一五年一月九日
书记员 徐业婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06600号
罪犯陆华东，男，汉族，1979年9月6日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年1月4日作出（2005）闵刑初字第1416号刑事判决，以被告人陆华东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2006）沪一中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆华东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆华东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华东减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保13号
申请人朱玉武，男，1971年9月21日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人。
被申请人王秀通，男，1970年10月12日生，汉族，山西省高平市人。
申请人朱玉武与被申请人田彩霞、王秀通民间借贷一案，申请人朱玉武于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田彩霞、王秀通名下的位于晋城市凤城北区市坤达煤化磁材有限公司家属院2幢3单元101室（房产证号：S00390**）房屋进行保全。本院民事审判一庭于2017年3月8日移送执行局执行。本院在执行过程中已对被申请人田彩霞名下的位于晋城市凤城北区市坤达煤化磁材有限公司家属院2幢3单元101室（房产证号：S00390**）房屋予以查封，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保13号案保全完毕。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00846号
原告李某，无业。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
被告陈某，个体工商户。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。因原被告婚后的共同债务必须以董某诉陈某合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而中止本案的审理。2014年4月10日，董某与陈某合伙协议纠纷一案的判决发生法律效力，本案恢复审理。庭审中，原告李某及其委托代理人胡英华、被告陈某及其委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后因被告有不良嗜好，双方经常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年11月，原被告发生争执后，被告竟将原告驱赶出门。2012年9月，双方正式分居生活。原被告夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某辩称，被告同意与原告离婚。因原被告婚后在一起生活的时间较短，没有共同财产，只有共同债务，要求原告偿还部分共同债务。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后双方因年龄差距较大，加之性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。自2012年9月起，原被告分居生活至今。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，与董某合伙经营酒类业务，至今双方尚欠创义商行（饶某）借款50000元及其利息。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01104号民事判决书及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且分居时间已近两年，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原被告婚后共同债务由原被告依法平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原被告婚后共同债务50000元及其利息，由原被告各自返还25000元及相应的利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛红菊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2571号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：钟宝成，男，1972年04月13日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人钟宝成盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本院（2016）粤0703执2571号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第474号
申请人：赵子强，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐从封，男，1972年1月3日出生，住沂南县。
被申请人：徐洪策，男，成年，住沂南县。
申请人赵子强申请诉前财产保全一案，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐从封驾驶的徐洪策名下的鲁QLXX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供李树悦所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐从封驾驶的徐洪策名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 戚强厚
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初439号
原告：许荣铭，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈远杨，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告许荣铭与被告陈远杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣铭的委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加了诉讼，被告陈远杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣铭向本院提出诉讼请求：1、判令陈远杨向许荣铭返还借款50000元并按月利率2%支付自2016年5月16日起至款项还清之日止的利息；2、判令陈远杨承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，陈远杨因花卉业务需要资金向许荣铭借款30000元，约定月利率3%。因其资金紧张一直无法依约支付本息。至2016年5月16日，经许荣铭几次催讨，陈远杨就其累欠本息50000元和许荣铭重新签订一份月利率为3%的无固定还款期限的借款合约，并向许荣铭出具一份金额为50000元的收据。2017年以来，因许荣铭自身资金紧张，多次向陈远杨催讨，但陈远杨至今未清偿债务。许荣铭为此提起诉讼。
陈远杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，陈远杨因花卉业务需要资金向许荣铭借款30000元，许荣铭于当日以现金方式出借给陈远杨。借款后，陈远杨陆续向许荣铭支付16000元。2016年5月16日，陈远杨就其未归还借款本息与许荣铭签订《借款合约》一份，约定借款金额5万元，借款月利率3%，未约定借款期限等内容。陈远杨于同日出具《收款收据》一份给许荣铭。《借款合约》签订后，经许荣铭多次催讨，陈远杨未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，本案中，陈远杨自愿就其旧欠许荣铭的借款本息与许荣铭重新签订《借款合约》，对借款进行重新确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护，但其约定的借款金额系以原借款金额3万元，按月利率3%进行计算得出的，该约定借款金额与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定的计算方式所得金额不符，对其将超过部分的利息计入借款本金，不符合法律规定，本院依法予以扣除，即许荣铭所主张本金应为30000元+（30000元×2%×40个月-16000元）=38000元。对许荣铭按月利率2%要求陈远杨支付自2016年5月16日起至款项还清日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈远杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈远杨应于本判决生效后十日内向许荣铭偿还借款本金38000元并支付利息（利息自2016年5月16日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
二、驳回许荣铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.50元，由许荣铭负担300元，由陈远杨负担362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年六月八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00004号
申请执行人王春牛，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族。
申请执行人王春牛依据已发生法律效力的本院本院（2013）灞民初字第01982号民事调解书及本院（2013）灞执字第00888-1执行裁定书，于2015年4月20日向本院恢复申请执行，要求被执行人唐利强支付案件款544650元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐利强在陕西路桥路面工程有限公司到期债权强制执行转付申请执行人王春牛支付案件款320000元，下余案件款224650元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00004号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 张静文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第840号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日，被告人何某伙同同案人陈某（另案处理）通过微博发布低价出售相机的消息。次日，被害人高某向其订购3台相机，并按照二人的要求在本市天河区先烈东路中国工商银行柜员机分转出定金人民币4100元。2013年7月23日，何某与陈某明知自己被骗不能提供相应货物，依然收取被害人为增订4台相机在上述地点转出货款人民币10000元，并将全部款项挥霍一空。2013年8月13日，何某被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及被告人何某的行为构成诈骗罪不持异议，唯辩称被告人是初犯，认罪悔罪，家属已代为向被害人退赔全部经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日，被告人何某通过陈某（另案处理）的微博发布低价出售相机的消息。次日，被害人高某向其订购3台相机，并按照其要求在本市天河区先烈东路中国工商银行柜员机转出定金人民币4100元。同年7月23日，被告人何某在明知自己不能提供相应货物的情况下，仍然收取被害人高某为增订4台相机在上述地点转出的定金人民币10000元，后将全部款项挥霍一空，并隐匿逃避联系。2013年8月13日，被告人何某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人何某的家属已代其向被害人高某退赔全部经济损失人民币14100元，高某对何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录截图，和解协议、收条，情况说明，银行账户历史明细清单，自动柜员机客户凭条，说明，户籍材料以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2482号
罪犯李国义，男，1964年9月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月25日作出（2001）长刑初字第278号刑事判决，认定被告人李国义犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）吉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3434号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3054号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4083号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李国义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年6月至2000年2月间，伙同他人，先后多次拐卖朝鲜国籍妇女10名。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币323元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，可认定为具有履行民事赔偿义务，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8073号
罪犯曾朝映，男，汉族，中专文化，1985年11月30日出生于四川省仪陇县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出（2008）澄刑初字第39号刑事判决，以被告人曾朝映犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1289号、第6095号刑事裁定，对罪犯曾朝映减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾朝映在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾朝映在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝映减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1545号
原告谢军臣，男，1962年2月13日出生，汉族，住正阳县。
被告赵宝，男，1968年3月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告谢军臣诉被告赵宝民间借贷纠纷一案中，原告以愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢军臣撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0191号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，无业。2002年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月28日因为赌博提供条件被江都区公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月30日、2月9日，被告人范某在扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路55号自己的住房内，二次容留丁某、芦巨宏、郭某、孙某、周某、周大祥等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人丁某、芦巨宏、郭某、孙某、周某、王某的证词、本院（2012）扬江刑初字第0290号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证某
本院认为，被告人范某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人范某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人范某从轻处罚以及提请撤销缓刑、数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）扬江刑初字第0290号刑事判决书中对被告人范某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0191号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【数罪并罚】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0191号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年1月30日、2月9日，被告人范某某在扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路55号自己的住房内，二次容留丁某某、芦某某、郭某某、孙某某、周某某、周某某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人丁某某、芦某某、郭某某、孙某某、周某某、周某某的证词、本院（2012）扬江刑初字第0290号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及公安机关出具的案发经过说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人范某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人范某某从轻处罚以及提请撤销缓刑、数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）扬江刑初字第0290号刑事判决书中对被告人范某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02101-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：赵清山，男，1989年3月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告赵清山劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第347号
原告高平市新长平出租汽车有限公司。
法定代表人王晓连，任经理。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告张金堆，男，汉族。
被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
法定代表人赵功亮，任经理。
被告中国人寿保险股份有限公司城区支公司。
负责人韩贝贝，任经理。
委托代理人左琦，男，中国人寿保险股份有限公司城区支公司职工。
第三人杨海洋，男，汉族，农民。系原告方司机。
原告高平市新长平出租汽车有限公司（下称新长平出租公司）与被告张金堆、晋城神通经贸公司汽运分公司（下称神通汽运公司）、中国人寿保险股份有限公司城区支公司（下称城区保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新长平出租公司的委托代理人姬广平，被告张金堆、城区保险公司的委托代理人左琦、第三人杨海洋到庭参加诉讼。神通汽运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新长平出租公司诉称，2013年9月12日12时50分许，被告张金堆驾驶晋E237**重型自卸货车沿南韩庄村道路左转弯时，遇第三人即原告方司机杨海洋驾驶晋ET61**小型轿车（载杨新芳），沿南韩庄村道路由东向西行驶相撞，造成杨新芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月27日，高平市交警大队作出事故认定书，认定被告张金堆负事故的全部责任，杨海洋、杨新芳不负事故责任。原告修车花去维修费28500元、拖车施救费800元；造成原告汽车停运损失12600元。故要求被告赔偿。
被告张金堆辩称，事故发生的经过属实。被告所驾车辆属于个人购买，挂靠在神通汽运公司，投有交强险和商业险。关于原告起诉的事实，只能赔偿修车费和拖车费，被告也有停运损失，不能赔偿停运损失。
被告神通汽运公司未答辩。
被告城区保险公司辩称，1.晋ET61**车辆在出险后，我司查勘定损人员在最短时间内对其车辆进行了损失评估，并出具28500元的定损单，该价格得到原告以及修理厂的认可。同意对原告的车辆损失28500元进行赔偿，原告需在修理后提供维修发票作为理赔依据；2.我司对其车辆定损价格原告及修理厂在事故发生后很快作出，各方均无异议，正常维修工作时间仅几天时间，属于正常事故处理时间，不会产生如此多的停运损失，原告的停运损失经了解，系因当事人无法就人员损伤达成赔偿协议以及交警队指导修理等其它事项有关，致使原告迟迟未能修车，但被告无权强制原告进行修车，该损失造成与被告无关，不应由被告承担。3.根据保险合同条款约定，停运损失属于除外责任，如确系营运车辆损失，该间接损失应由侵权人或其他被告人承担。故原告要求被告承担停运损失无事实、无法律依据。4.关于施救费，事故发生后，我司在受理报案第一时间为客户勘查了现场，车辆需要施救拖车等情况，我司可以为客户提供救援并赔偿施救费，市场标准为5T以下车辆起步价为200元，每公里8元价格的行情计算，高平到晋城市最远以50公里计算，施救费不应当超过600元，以上计算方式科学合理，符合实际.原告自行选择价格不公道的救援方式要求被告承担无道理，对于不合理部分损失，被告依据合同条款约定有权予以剔除。被告仅同意承担原告施救费600元，其余200元无依据，不同意承担。
第三人杨海洋述称，我租的公司的车，每天必须交公司钱。车辆停了42天，停运损失是公司的。
经审理查明，2013年9月12日12时50分许，被告张金堆驾驶晋E237**重型自卸货车沿南韩庄村道路左转弯时，遇第三人即原告方司机杨海洋驾驶晋ET61**小型轿车（内载杨新芳），沿南韩庄村道路由东向西行驶相撞，造成杨新芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告城区保险公司查勘定损人员及时出险勘验，并出具了28500元、施救费600元的定损单。当日，晋ET61**轿车被拖至江苏驻高平市汽车修理厂，原告支付拖车施救费800元，一周后，在晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司修理，于2013年10月25日将车开出，支付维修费28600元。2013年9月27日，高平市交警大队作出事故认定书，认定被告张金堆驾驶机动车在道路上行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的全部责任；杨海洋、杨新芳不负事故责任。
晋E237**重型自卸货车，系被告张金堆个人购买，挂靠在神通汽运公司，在城区保险公司投有交强险和保额50万元的商业三者险。
本院认为，本次事故事实清楚，责任明确。对原告造成的财产损失，应当赔偿。对原告的修车费和施救费，由被告城区保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；对停运损失，由被告张金堆赔偿，被告神通汽运公司承担连带责任。原告的修车费和施救费，在庭审中已达成一致，为28500元和600元。原告要求停运损失按交通运输业每天136.4元、停运42天，计5728.80元，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司城区支公司赔偿原告高平市新长平出租汽车有限公司修理费28500元，施救费600元。
二、被告张金堆赔偿原告高平市新长平出租汽车有限公司停运损失5728.80元。被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司承担连带责任。
案件受理费847元，由被告张金堆负担。
以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 常晋豫
审判员 张高宏
审判员 韦 菲
二〇一四年六月九日
书记员 贾慧莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第347号
原告董一名，
委托代理人薛飞，律师。
被告赵康。
被告王钦德。
被告陆军。
委托代理人陈宏强，法律工作者。
被告王永法。
原告董一名与被告赵康、王钦德、陆军、王永法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董一名委托代理人薛飞、被告赵康、陆军委托代理人陈宏强、王永法到庭参加诉讼，被告王钦德经本院开庭传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告赵康以做生意缺乏资金为由借原告现金10万元，双方约定借款月利率1分8厘，借款期限至2013年4月30日，并由第二、三、四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均以暂时无款为由拖延不还。请求人民法院判决，被告立即偿付欠原告借款10万元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告王钦德未提出答辩意见。
被告赵康辩称，其借原告现金10万元属实，但已偿还原告借款本金6500元，且原告已经明确表示放弃利息。
被告王永法辩称，其为赵康向原告借款10万元提供担保属实，但已于2013年1月16日偿还原告25000元，且原告书写了收到条并注明如果起诉不再追究其责任，如果追回借款10万元，就将其偿付的25000元予以返还。2013年4月27日其又偿还了原告之妻石萍2000元。
经审理查明，被告赵康原经营橡胶厂。2011年11月1日，其以做生意缺乏资金为由借原告现金10万元，约定借款期限为6个月（自2012年11月1日至2013年4月30日），按照月利率1.8%计算利息。被告赵康出具借条一份，四被告均在借条上签名。借条内容为：“今借董一名现金拾万元正，时间6个月（2012年11月1日至2013年4月30日），利息1分8厘，按月付息。借款人：赵康担保人：王钦德陆军王永法2012年11月1日”。书写欠条后，原告将10万元现金交付给被告。
被告赵康借款后，企业经营出现困难。担保人王永法于2013年1月16日偿还原告借款本金25000元并由原告为其出具收到条一份，内容为：“因赵康于2012年11月1日借本人壹拾万元正（担保人是王钦德、陆军、王永法等三人）今收到担保人王永法现金贰万伍仟元正。若起诉不再追究担保人王永法的责任，若起诉追回壹拾万元，本人退还王永法贰万伍仟元正。收到人，董一名2013.1.16号”2013年4月27日，王永法又偿还2000元并由原告之妻石萍出具一份收到条。2014年1月29日，赵康偿还借款本金1000元并由原告之妻石萍出具一份1000元的收到条，2014年至今，赵康姐姐赵爱萍代替赵康偿还了现金伍仟伍佰元，至起诉时被告已偿还原告本金33500元，尚欠本金66500元及利息。
庭审中被告陆军辩称，2012年11月1日借款10万元属实，但原告已于2013年开始向四被告催款，并且于2013年1月16日由王永法还款25000元，因此，原、被告的借款时间6个月已由原告自行否定，其借款时间应截止到2013年1月16日，担保期限至2013年7月15日，故原告对被告陆军的诉讼已经超过担保期限，请求依法驳回对被告陆军的担保责任。
上述事实，有原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的现金收到条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵康向原告董一名借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告赵康应当根据双方约定履行还款义务。担保人王永法已经履行了部分还款义务，且原告已经明确表示放弃对被告王永法的诉求，该表示真实有效，符合法律规定，本院予以认可。四被告偿付了三万余元本金，原告予以认可，以其实际行为表示了对利息的放弃，本院予以确认。虽然被告王永法已于借款期限届满前提前偿还部分借款，但担保期限并不当然提前，故被告陆军辩称担保期限已过的理由，本院不予采纳。被告王钦德未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵康于判决生效后十日内偿付原告董一名借款本金66500元；
二、被告王钦德、陆军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王永法不承担还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵康。王钦德、陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月五日
书 记 员 付腊梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第347号
原告王清友。
被告范宝华。
被告李玉花。
被告范玉梅。
被告李玉龙。
原告王清友与被告范宝华、李玉花、范玉梅、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清友到庭参加诉讼，被告范宝华、李玉花、范玉梅、李玉龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人范宝华、李玉花夫妇因生活需要，于2012年6月8日向原告王清友借款6万元，约定借款期限三个月，由被告范玉梅、李玉龙担任连带担保人。原告与被告还约定如因借款发生纠纷，由高密市人民法院处理。借款到期后，四被告均未偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告范宝华、李玉�偿还借款本金6万元及相应利息；判令被告范玉梅、李玉龙对借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告范宝华、李玉花、范玉梅、李玉龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告范宝华、李玉花系夫妻关系，二人在诸城市郭家屯镇凉台村经营木器加工厂。2012年9月21日，范宝华、李玉花以需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，借款期内及逾期不还款，利息均按中国人民银行同期贷款最高利率4倍计算。被告范玉梅、李玉龙为被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告范宝华、李玉花出具借条一份，四被告均在借条上签名并捺印。借条内容大致为：“今借到王清友现金陆万元正（¥60000）整，借款期限为三个月，借款内和逾期不还款，均按中国人民人行同期贷款最高利率的四倍计息。借款已在出具借条之日以现金形式全�交付，我已收到。如果因上述借款给发生纠纷，我同意由高密市人民法院处理。借款人（配偶）：范宝华李玉花借款日期：2012年6月8号。我自愿对秦焕江的上述借款承担连带保证责任。保证期间为二年。连带担保人（配偶）：李玉龙范玉梅2012年6月8号”。被告范宝华出具收到条一份，内容为：“今收到借款现金60000.00，大写陆万元整范宝华2012年6月8日”。
庭审中，原告认可被告按照双方约定利息付至2012年8月7日，主张利息计算时间自2012年8月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的现金收到条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告范宝华、李玉花向原告王清友借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以�护，被告范宝华、李玉花应当根据双方约定履行还款义务。原告主张自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告范玉梅、李玉龙系连带担保人，对被告范宝华、李玉花借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宝华、李玉花于判决生效后十日内偿付原告王清友借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月8日起计算至判决生效之日止）；
二、被告范玉梅、李玉龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付腊梅1
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第347号
原告李平，男，1967年9月17日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人李敏，女，1973年5月30日生，汉族，安徽省宣城市人。
被告陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，南京市人，现下落不明。
原告李平诉被告陈朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝兵诉称，被告从事螃蟹饲料经营。2011年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息1.2%。借款后，经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及相应利息（自借款之日起按照月利率1.2%计算至还清之日止）。
被告陈朝兵未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到李平人民币伍万元整（50000元），利息以一分二计算。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈朝兵经原告催讨后未能还款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息一分二按照日常交易习惯，宜认定为月利率1.2%。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝兵归还原告李平借款50000元并支付利息（该利息自2011年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.2%计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1545元，公告费600元，合计2145元，由被告陈朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周忠强
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 怡
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1697号
原告：揭兵权，男，1961年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告：戴军荣，男，1961年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告：王文辉，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告揭兵权、戴军荣与被告王文辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告揭兵权、戴军荣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行支付欠款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭兵权、戴军荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭兵权、戴军荣负担。
审判员 叶琛华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小宾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1296号
申请执行人黄某某（又名黄某）。
被执行人黄某甲。
本院在执行申请执行人黄某某（又名黄某）与被执行人黄某甲抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第719号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人黄某甲名下无财产,本院已冻结其帐户。申请执行人黄某某（又名黄某）同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超