wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑抗1号抗诉机关四川省德阳市人民检察院。原审被告人易爱民，男，1974年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大学本科文化，成都瑞祥鑫民建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地成都市青羊区。2014年7月22日因涉嫌行贿罪被绵竹市人民检察院取保候审，2015年7月9日被解除取保候审，2016年11月15日接受社区矫正。四川省绵竹市人民检察院指控被告人易爱民犯行贿罪一案，四川省绵竹市人民法院于2016年11月4日作出（2016）川0683刑初69号刑事判决。该案已经发生法律效力。四川省德阳市人民检察院在判决发生法律效力后，向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭支持抗诉，原审被告人易爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2009年下半年，被告人易爱民联系时任四川路桥桥梁工程有限责任公司（国有公司）总经理黄某，表示其欲承揽成德南高速LJ18标段的部分工程，之后黄某帮助易爱民承揽了该部分工程，后被告人易爱民送给黄某40万元。2012年底，被告人易爱民联系时任四川川交路桥有限责任公司（国有公司）董事长黄某，表示其欲承揽巴南广高速TJ6-3互通工程中的部分工程，之后黄某帮助易爱民承揽了该部分工程，后被告人易爱民送给黄某20万元。原判以经过庭审质证的被告人易爱民的供述、证人黄某、李某的证言、成都瑞祥鑫民建筑劳务有限公司工商登记资料、四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司相关工商登记资料、黄某任职文件、成德南高速LJ18工程、巴南广高速TJ6-3互通工程相关资料、归案情况说明、户籍信息等证据证明上述事实。原判认为，被告人易爱民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计60万元，其行为已构成行贿罪，应予刑罚处罚。被告人易爱民在本案立案侦查前主动交代了其行贿的犯罪事实，符合自首情节，同时也符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”这一特别规定，而特别规定应优先适用，故针对本案被告人易爱民“在被追诉前主动交代行贿行为”的情节，应适用该特别规定，对其从轻处罚。被告人易爱民一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决：被告人易爱民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。本案生效后，四川省德阳市人民检察院以原判对被告人主刑量刑适当，但附加刑适用罚金错误为由提出抗诉，具体理由如下：1.依照从旧兼从轻的刑法适用原则，原判应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案（九）”）修正前的规定，不应当对被告人适用罚金刑；2.被告人易爱民所犯行贿罪不属于“情节严重”，应当处五年以下有期徒刑或者拘役。再审庭审中，原审被告人易爱民辩称：原判对其量刑偏重，缓刑考验期过长，不应判处罚金；其经济困难，希望再审综合其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度对其从轻处罚。再审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审判决认定的事实和证据予以确认。针对抗诉机关的抗诉理由及原审被告人的辩解，本院评判如下：关于是否应对原审被告人所犯行贿罪适用罚金刑的问题。经查，原审被告人易爱民分别于2009年和2012年两次向黄某行贿共计60万元，其行贿行为均发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行以前。对于1997年10月1日起施行的《中华人民共和国刑法》（以下简称“1997年刑法”）第三百九十条规定的行贿罪的处罚，刑法修正案（九）第四十五条进行了修改，即增设了罚金刑，因此刑法修正案（九）对行贿罪规定的相应法定刑比修正前更重。本院认为，首先，根据刑法第十二条的规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”即我国刑法对于溯及力采取的是从旧兼从轻原则。其次，1998年1月13日起施行的《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条规定：“刑法第十二条规定的‘处刑较轻’，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。”刑法第三十二条规定：“刑罚分为主刑和附加刑。”也就是说，刑法第十二条规定的“处刑较轻”，不仅指刑法对某种犯罪规定的主刑比修订前刑法轻，也指附加刑比修订前刑法轻。本案中，被告人易爱民的行贿犯罪行为就是依照2015年刑法修正案（九）修正前也就是1997年刑法的规定“处刑较轻”的情况，因此适用从旧兼从轻的原则，应当根据1997年刑法关于行贿罪的处罚对被告人量刑，不判处罚金刑。原判对被告人易爱民所犯行贿罪判处附加刑罚金20万元，属适用法律错误，处罚不当，应当予以纠正，故抗诉机关的抗诉理由及原审被告人易爱民的该辩解意见成立，本院予以采纳。关于原审被告人所犯行贿罪是否属“情节严重”的问题。根据2013年1月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，行贿数额在20万元以上不满100万元的，应当认定为“情节严重”，但2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“2016年解释”）第八条第一款规定，犯行贿罪，“行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的”，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”，2001年12月17日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑法司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”被告人易爱民行贿数额60万元，但不具有2016年解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一，故依据2016年解释的规定不属于“情节严重”。原判对被告人易爱民的主刑量刑及适用缓刑符合法律规定。关于原审被告人的缓刑考验期是否适当的问题。经查，原判已经综合被告人易爱民的犯罪事实、犯罪数额以及特别自首、认罪悔罪态度等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年，且缓刑考验期亦符合法律规定，缓刑考验期适当，故原审被告人易爱民的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初69号刑事判决，即“被告人易爱民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元”；二、被告人易爱民犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本判决为终审判决。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海代理审判员  李雪梅二〇一七年四月十七日书记 员代  洪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更449号
罪犯冉茂和，男，1979年1月10日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区二分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第24号刑事判决，认定被告人冉茂和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4000元。被告人冉茂和不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月7日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00118号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉茂和在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、4季度表扬、2014年2季度表扬、4季度表扬、2015年2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉茂和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂和减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01818号
原告：韩玉成，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：谢唯敏，女，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告韩玉成诉被告谢唯敏机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉成到庭参加了诉讼。被告谢唯敏经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日13时30分，在于洪区西江北街丹景山路南150米，被告谢唯敏调头与原告发生交通事故。原告车辆受损，此事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告来院诉讼请求被告支付修车费3840元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日13时30分，在于洪区西江北街丹景山路南150米，原、被告发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原、被告均负同等责任。原告修车花费9680元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的修车费发票，修车明细等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。原告车辆受损失由于被告驾驶车辆不慎造成的，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告车辆修理花费9680元，结合交通事故认定书原告对此事故负同等责任，故被告应赔偿原告3840元（9680元÷2）修车费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢唯敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩玉成修车费3840元。
如被告谢唯敏未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢唯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第117号
申请人：新乡市腾达工程机械有限公司，
法定代表人：耿守祯，董事长，
住所地：新乡市凤泉区耿庄西。
被执行人：吴育刚。
被执行人：张秋霞。
被执行人：吴春滨，
新乡市腾达工程机械有限公司诉吴育刚、张秋霞、吴春滨买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月6日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人吴育刚、张秋霞、吴春滨暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第117号
申请执行人杨志昌，男，彝族，1965年10月21日生，云南省凤庆县人。
被执行人崔光伟，男，汉族，1955年3月9日生，云南省凤庆县人。
申请执行人杨志昌与被执行人崔光伟物权保护纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）凤民初字第374号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人崔光伟未履行判决书所确定的义务，故申请执行人杨志昌于2014年8月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。
在执行过程中申请执行人杨志昌与被执行人崔光伟于2014年9月23日达成执行和解：“双方对'水井平坦'地进行划分管理，西面以现龙竹树（最北端一棵）为准，东面以吃松为准（顺路下第三棵），两点划一直线，并对现场进行清理；直线以北由杨志昌管理经营，以南由崔光伟管理经营；由崔光伟管理的土地有三棵核桃树（经现场点交）由同村村民崔见帮管理收益”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第117号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 唐建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈庆康
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第117号申请执行人杨志昌，男，彝族，1965年10月21日生，云南省凤庆县人。被执行人崔光伟，男，汉族，1955年3月9日生，云南省凤庆县人。申请执行人杨志昌与被执行人崔光伟物权保护纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）凤民初字第374号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人崔光伟未履行判决书所确定的义务，故申请执行人杨志昌于2014年8月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。在执行过程中申请执行人杨志昌与被执行人崔光伟于2014年9月23日达成执行和解：“双方对‘水井平坦’地进行划分管理，西面以现龙竹树（最北端一棵）为准，东面以吃松为准（顺路下第三棵），两点划一直线，并对现场进行清理；直线以北由杨志昌管理经营，以南由崔光伟管理经营；由崔光伟管理的土地有三棵核桃树（经现场点交）由同村村民崔见帮管理收益”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2014）凤执字第117号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  汤家碧审判员  毕 权审判员  唐建华二〇一四年九月二十五日书记员  陈庆康
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第182号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人张伟，居民。
被执行人汪会秀，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张伟、汪会秀在郑城镇医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3877、3878号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3877、3878号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张伟、汪会秀应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元，并自2014年5月25日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人张伟、汪会秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04541号
上诉人（原审被告）胡某甲，住重庆市渝北区，身份证住址重庆市南岸区。
委托代理人刘玉。
被上诉人（原审原告）刘某，住重庆市渝北区，身份证住址重庆市武隆县。
委托代理人刘德清。
上诉人胡某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝北法民初字第06176号民事判决。上诉人胡某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月9日进行了询问。上诉人胡某甲及其委托代理人刘玉、被上诉人刘某及其委托代理人刘德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘某与被告胡某甲于2010年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在重庆市武隆县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某乙。原、被告恋爱期间及生育小孩胡某乙之前夫妻关系尚可，小孩出生后原、被告之间以及原、被告家长之间因为照顾小孩及哺乳期间的原告而发生意见分歧，经常为家庭琐事产生矛盾。原、被告之间产生矛盾和争执导致原、被告父母之间产生矛盾和争执，双方父母之间的矛盾和争执又反作用于原、被告，形成原、被告之间，原、被告分别与对方父母之间交恶，纠结不清，积怨越积越深，矛盾不断激化，恶性循环，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后购置住房一套（未办理产权证）、马自达轿车一辆（渝A×××××），该车尚欠按揭款20356元。原告申报月收入8600元，被告申报月收入6000-7000元。原、被告在诉讼中对以下事实达成一致意见：1、原、被告均认为其夫妻关系已破裂；2、渝A×××××号轿车现值60000元；3、原、被告各自名下的公积金和养老保险金，归各自所有。原告坚持诉请要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2000元并每年递增10%，被告同意离婚，请求小孩由被告抚养。
一审法院认为，原告刘某与被告胡某甲在恋爱与婚后共同生活中感情基础不牢，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。纠纷发生后原被告均未积极主动寻找发生纠纷的原因和改正各自的不足之处。双方缺乏修复和改善夫妻关系的主动性，放任夫妻关系朝着破裂方向发展。现原被告互不往来、互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。被告对离婚亦无异议。本院对原告请求准许其与被告离婚之请求依法应予支持。原告请求婚生子胡某乙由原告抚养，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条（两周岁以下的子女，一般随母方生活）的规定，本院对原告的该请求依法予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费2000元及每年递增10%的请求，因原、被告双方争执不能达成协议，本院对原、被告收入情况结合小孩目前抚养费对原告此项请求依法酌情主张。原被告婚后购置的住房一套因未办理房产证登记，本案中依法不予分割处理。原、被告婚后购置轿车（渝A×××××）车价60000元，扣除按揭款20356元后尚值39644元，由本院依法酌情分割主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；二、原告刘某与被告胡某甲生育的儿子胡栋鑫某，被告胡某甲从2014年6月起每月给付胡某乙抚养费1500元至胡某乙18周岁止。胡某乙读书（含幼儿园）及住院治疗疾病费用凭票由被告胡某甲承担一半；三、共同财产分割：渝A×××××轿车一辆归被告胡某甲所有，由被告胡某甲在判决生效后十日内给付原告刘某车辆分割款19822元；四、原告刘某和被告胡某甲各自名下的公积金、保险金归各自所有；五、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：重新审核和判决上诉人离婚案中有关子女的抚养归属问题和抚养费过高的问题。其理由：1、原判认定事实不清。一审判决大篇幅阐述刘某提出的离婚缘由，对上诉人提出的离婚理由仅用不属实概括，未对上诉人提出的理由进行查明，该理由是有关子女监护人判定的绝对依据。2、原判适用法律不当。有关法律规定两周岁以下的子女，一般随母方生活，但例外情形可随父方生活，本案中的实际情况是，刘某申报每月收入8600元，具备抚养子女的条件，但其将子女送回武隆父母家，自己脱离抚养义务，被上诉人是儿科医院护士，一周有两天夜班，休息时间与正常作息时间抵触，在重庆主城无固定居所，其父母无工作，长期经营麻将生意，母亲患有××，这些都不利于抚养小孩。3、上诉人一审申报月收入6000元，抚养费应按20％计算为1200元每月，一审判决每月1500元过高，还不包括教育费、医院费，明显高于上诉人的经济承受能力。4、一审判决遗漏探视权，请求二审法院将探视权写入判决书。
被上诉人刘某答辩称：1、因怕上诉人殴打和拿小孩出气我才把小孩送回父母家抚养。2、我在南岸区有住房，母亲也有养老金，茶馆是嫂嫂在经营，母亲的××在正常治疗，不影响对小孩的抚养。3、上诉人只来家中探望过小孩一次，没有主动探望，其父母多次无故带走小孩。4、上诉人的月收入过万，生活费应按收入的30%支付，请求法院重新判决抚养费。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：①患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；②有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；③因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，上诉人胡某甲与被上诉人刘某的婚生子胡某乙现未满两周岁，双方均有抚养小孩的条件，一审判决胡某乙随被上诉人刘某生活符合本案实际情况，上诉人胡某甲要求改判胡栋金鑫随其生活的上诉请求本院不予支持。一审判决上诉人胡某甲每月支付的抚养费金额适当，上诉人胡某甲要求改判的上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼，人民法院应予受理。故上诉人胡某甲可依法行使探望权，如不能行使探望权双方可协商解决或另行诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年七月十七日
书记员 张冀兮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第126号
原告高淑洁，女，1959年3月17日生，汉族，现住白城市。
委托代理人王迪，男，1985年9月11日生，汉族，现住同上。
原告王悦博，男，2012年12月16日生，汉族，现住同上。
被告张慧，女，40岁，汉族，现住白城市.
被告侯焕启，男，1971年10月17日生，汉族，现住洮北区。
被告胡和江，男1971年8月9日生，汉族，现住白城市。
被告王洪金，男，1963年2月12日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告高淑洁、王悦博诉被告张慧、侯焕启、胡和江、王洪金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高淑洁、王悦博于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑洁、王悦博撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年六月四日
书记员 张莉欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3277号
申请执行人黄益军。
被执行人余承如。
被执行人余祥。
本院在执行申请执行人黄益军与被执行人余承如、余祥合同纠纷一案中，因被执行人余承如、余祥现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 周 敏
二〇一二年二月六日
代书记员 任瑞凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第264号
原告：高泽军。
被告：文洪。
原告高泽军诉被告文洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告高泽军到庭参加诉讼，被告文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽军诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2012年3月29日、2012年4月2日，被告以开茶铺需要资金为由分两次向原告借取现金3万元、2万元，双方约定在2012年9月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，拒不返还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即返还原告借款5万元并支付逾期利息（从2012年9月1日起，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：2012年3月29日被告向原告出具的内容为：“今在高泽军处借到现金20000.00元正，大写贰万元正。2012年9月归还。”和2012年4月2日被告向原告出具的内容为：“今在高泽军处借到现金30000.00元正，（大写叁万元正）。用期5个月。（注：2012年9月归还）。”的借条两张，证明借款的事实。
被告文洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告文洪于2012年3月29日和2012年4月2日，先后向原告借款3万元、2万元，共计5万元，双方约定借款于2012年9月归还，未约定具体归还的日期，也未约定借款利息。被告借款后，至今未归还。
本院认为，被告文洪向原告高泽军借款，双方形成的借贷关系明确。被告借款后，逾期不偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告立即返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方只约定还款期限为2012年9月，而未对具体的还款日期予以明确，因此，逾期利息应从2012年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文洪于本判决生效后10日内，向原告高泽军返还借款5万元，并承担逾期利息（从2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告文洪负担（诉讼费原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年一月三十日
书记员 陈霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。
负责人：张东，该行行长。
委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。
被告：陈彩霞，女，1965年8月12日出生，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。
审判员 马艳萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘书芬
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。被告：陈彩霞，女，1965年8月12日出生，现住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月十五日书记员  刘书芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12320号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，该公司法务。
被告：司璐，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告司璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘然冉到庭参加了诉讼。被告司璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8000元，并支付自2017年4月6日至2017年4月15日的利息（利率按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告司璐与案外人刘旋签订了借款协议，借款金额为8000元，分30周还清，第一次还款日期为2017年4月13日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息及逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，未按约定还款。案外人刘旋于2017年4月13日将该债权转让给原告，并通知被告。原告接受该债权后催讨无果，为维护合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借款协议，证明被告司璐与原债权人之间存在借款合同关系。证据2、银行流水及转账汇款记录，证明原债权人将借款金额8000元转入被告司璐账户。证据3、债权转让协议，证明原债权人将对被告司璐8000元本息的债权转让给原告，并以签订转让协议的方式通知被告。证据4、送达地址确认书，证明被告司璐确认了其送达地址，该地址可以作为法院诉讼及执行阶段的送达地址。
被告司璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告的证据1-4予以确认，全部证据存卷佐证。
本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：
2017年4月6日，被告司璐与案外人刘旋签订借款协议，约定甲方（借款人）为司璐，乙方（出借人）为刘旋；借款金额为8000元，借款期限为30周，自2017年4月6日至2017年11月2日；第一期还款日期为2017年4月13日，利率为月息3%；如甲方擅自改变本协议第一条借款用途或逾期2天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金。同日，案外人刘旋通过转账汇款的方式将8000元转入被告司璐账户（62×××21）。
2017年4月13日，原、被告及案外人刘旋签订债权转让协议，约定：转让方（甲方）为刘旋，受让方（乙方）为上海一哥投资管理有限公司，债务人（丙方）为司璐；截至本协议签署之日，司璐拖欠甲方本金8000元以及相关利息、违约金，现甲方将全部债权转让给乙方；丙方确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权转让。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告司璐与原债权人刘旋签订借款协议，并通过转账方式收到借款8000元，双方形成的借贷关系合法有效。原债权人刘旋以合法方式将该债权转让给原告，并已通知被告司璐，原告上海一哥投资管理有限公司即合法取得该债权。被告未按借款协议约定还款，属违约行为，债权人有权提前终止借款协议，并要求其承担偿还全部借款本息的责任。因此原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自2017年4月6日至2017年4月15日的利息，本院认为，借款协议约定的利率为月息3%，原告请求按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，该标准未超过司法保护民间借贷利率的上限，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元；
二、被告司璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海一哥投资管理有限公司自2017年4月6日至2017年4月15日的利息（以8000元本金为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告司璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯志雄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第234号
申请执行人黄孝辉。
被执行人韦明。
本院在执行申请执行人黄孝辉与被执行人韦明民间借贷纠纷一案中，于2014年6月23日向被执行人韦明发出执行通知书，责令其收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，现其已按通知的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年七月二日
书记员 莫淑丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执608号
申请执行人林立梅，女，汉族，集安市人，工人，住所地长春市。
被执行人谢桂林，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人林立梅申请执行与被执行人谢桂林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执608号案件的本次执行。本次终结标的为2万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执608号申请执行人林立梅，女，汉族，集安市人，工人，住所地长春市。被执行人谢桂林，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人林立梅申请执行与被执行人谢桂林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执608号案件的本次执行。本次终结标的为2万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十八日书记员  王立智
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第83号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年4月5日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人ＸＸＸ与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人ＸＸＸ向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币5497元、违约金人民币549.7元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第881号
申请执行人魏月凤，女，1968年12月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人林依妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人魏月凤与被执行人林依妹、庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）连民初字第831号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年10月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人庄勇、林依妹共同所有的座落于连江县单元（预备合同备案）。为防止被执行人转移财产，便于执行。本院于2014年11月3日依法冻结、查封被执行人庄勇、林依妹共同所有的上述房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。同时本院依法向金融部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他可供执行的财产信息。本案在法定的时限内无法执结，经征求申请执行人的意见表示本案可以延期执行。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林本剑
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 晟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第214号
上诉人（原审原告）张京生，市民。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李香兰，农民。
委托代理人郭兰隔，女，1979年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张林虎，农民。
被上诉人（原审被告）张林丽，农民。
被上诉人（原审被告）张林霞，农民。
被上诉人（原审被告）张林青，农民。
上诉人张京生因与被上诉人李香兰、张林虎、张林丽、张林霞、张林青确认合同有效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月1立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张京生及其委托代理人雷建普，被上诉人李香兰委托代理人郭兰隔、被上诉人张林虎、张林丽、张林霞、张林青到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告之父张某甲与被告张贵田签订的是房屋及树木保管合同，张某某已去逝，原告主张的合同内容及原告请求的房院、树木等财物，涉及到财产的继承问题，原告虽提交了张某乙、张某丙、张某丁等人签字的继承权转让书，未提交张某戊（原告之长兄）的继承权转让或放弃继承的相关证明，原告对其主张的财产不具有独立的诉权，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张京生的起诉。
上诉人张京生不服原审裁定上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审审理期间被告张贵田不仅没有依照约定，将其保管上诉人之父交给其保管的房产保持原样，相反公然违背其与上诉人之父“在让贵田不定期居住房屋期间，不能在院内进行其他建筑，保持原样”的约定，竟然在上诉人之父交给其保管的院子内建了四间堂屋、两间东屋。被上诉人所办的建设规划许可证登记的是上诉人之父的名字，而上诉人之父早在1997年2月19日就去世了，对此明显属造假行为。一审对此并没有查清。2、一审适用法律错误。正是一审没有查清事实，致使其主观认为上诉人没有完整诉权。上诉人之父在生前，将老家的房产和院子交付一审逝世被告张贵田保管，始终没有与其解除保管合同，也没有书面授权任何一个儿子可以放弃，包括上诉人在内的任何一个儿子均有权索要，而无权放弃，一审适用法律错误。3、一审遗漏当事人，违反法定程序。上诉人在起诉时，不只是上诉人一个人，而是包括其他继承人为共同原告。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人李香兰、张林虎、张林丽、张林霞、张林青答辩称：同一审答辩意见。扒房子、建房子都是经过张鸿仁长子张贵新同意的，因为这期间都是张鸿仁长子张贵新回老家探亲。同意一审裁定。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第56条的规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。原裁定遗漏必须共同参加诉讼的诉讼参与人。因此，原裁定违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第38号民事裁定；
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 张燕婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执397号之一
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：景超明，男，汉族，四川省三台县高堰乡。
被执行人：刘兴发，男，汉族，四川省大英县蓬莱镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第353号判决，执行景超明罚金20000元、刘兴发罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。按照执行依据确认本案债权金额40000元，已受偿0元，未受偿40000元。经合议庭合议并报院长批准，决定对景超明、刘兴发纳入失信被执行人名单，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执397号
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：景超明，男，汉族，四川省三台县高堰乡。
被执行人：刘兴发，男，汉族，四川省大英县蓬莱镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第353号判决，执行景超明罚金20000元刘兴发罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对景超明、刘兴发各20000元的存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02497号
原告：周羽，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司负责人。
原告周羽与被告淮北唯一置业有限公司（简称淮北唯一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周羽及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告淮北唯一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周羽诉称：2013年12月27日，淮北唯一公司向我借款70万元，期限为6个月，月息2.5%，该公司以金汇广场17栋1204室、1304室、1404室作抵押，并约定诉讼费、律师费由其承担。后我履行了出借义务，但淮北唯一公司既未给付利息也未给付本金。故诉求判令淮北唯一公司偿还借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2014年1月27日起计算至付清本金止）；支付律师代理费3900元；诉讼费用由淮北唯一公司负担。
为证明其诉讼主张，周羽向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，拟证明双方约定了借款数额、期限、利息等，属合法的借款关系；
2、借据一份，拟证明双方约定本案律师费、诉讼费等均由淮北唯一公司承担；
3、银行转账凭条一份，拟证明周羽向淮北唯一公司支付借款本金70万元；
4、律师费发票两张，拟证明周羽为维护自己的合法权益支付的律师费；
5、商品房买卖合同三份、收据一份，拟证明淮北唯一公司出具收据一张，其名下金汇广场某栋1204，某栋1304，某栋1404的房产以签订商品房买卖合同的方式作为抵押，并在淮北市房地产管理局办理了备案登记。
淮北唯一公司未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：周羽提交的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北唯一公司因经营周转需要向周羽借款70万元，双方于2013年12月27日签订借款合同及借据，约定借款金额为70万元，期限为6个月，自2013年12月27日至2014年6月26日，月息2.5%，每月付息一次，每月27日前付息，到期本息一次结清。双方还约定，出借人与借款人如发生一切经济纠纷，诉讼费、律师费等全部由借款人承担。
借款合同签订当日，周羽转账支付70万元至淮北唯一公司账户，该公司出具了收据：收到周羽购房（某栋-1204、某栋-1304、某栋-1404）款70万元，收款方式为汇款。为担保债务的履行，双方签订商品房买卖合同，淮北唯一公司将其开发的坐落在金汇广场某栋1204室、某栋1304室、某栋1404室房屋出售给周羽，其与周羽签订三份商品房买卖合同（总价款为1426403元），并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。淮北唯一公司于2014年1月26日支付周羽利息17500元，之后未再支付利息，亦未归还本金，周羽催要未果，至纠纷发生，周羽遂涉诉来院。
另查明：周羽因本案诉讼花费律师代理费3900元。
本院认为：债务应当清偿。淮北唯一公司向周羽借款，双方签订了借款合同，当日周羽即交付淮北唯一公司借款70万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效。周羽已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，淮北唯一公司应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分利息约定无效。”据此，当事人约定的利率不超过年利率的24%，人民法院应予保护；年利率在24%与36%之间的，这一段的债务叫自然债务，人民法院不予保护，但是借款人按照合同的约定偿还了利息，偿还是有效的。本案中双方当事人约定的利率为月利率2.5%，即年利率30%，对于淮北唯一公司已按此利率支付的利息17500元，为有效支付，其尚未给付的利息，应按年利率的24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北唯一置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周羽借款本金70万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年1月27日起至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北唯一置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周羽律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12029元，因本案适用简易程序审理，减半收取6014.5元，由被告淮北唯一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00790号
上诉人（原审被告）：李志臣。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
负责人：刘强，系该行行长。
委托代理人：庄原，系该公司员工。
上诉人李志臣因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日，对本案进行公开开庭审理，上诉人李志臣的委托代理人刘大川及被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行委托代理人庄原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行一审诉称：2009年11月26日，原告与被告李志臣签订了一份信用借款合同，合同约定由被告李志臣向原告借款30000元，期限自2009年11月26日起至2010年11月25日止，年利率为10.62%。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务，2011年1月15日被告李志臣偿还本金0.01元，尚欠贷款本金29999.99元。合同到期后，被告李志臣尚未偿还剩余本金及利息，2012年11月28日原告向其催收贷款，被告李志臣未能偿还。被告吕秀丽是李志臣的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故诉讼来院。
李志臣一审辩称：2009年，高云飞找被告李志臣为其在原告处办理贷款，被告李志臣在不知道合同内容的情况下签字，高云飞承诺被告李志臣签字后不需要其承担责任，之后原告再没找过李志臣，李志臣在原告处开户，没有收到贷款，不应承担责任。
一审经审理查明：2009年11月26日，原告与被告李志臣签订一份信用借款合同，合同约定由被告李志臣向原告借30000元，借款用途为购化肥等，借款期限自2009年11月26日起至2010年11月25日止，年利率为10.62%，逾期利息按合同约定加收30%计算，在签订上述合同时，被告李志臣已与被告吕秀丽离婚（2006年离婚）。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，原告于2009年11月26日偿还借款本金0.01元，剩余本金29999.99元及截止至2014年11月5日止利息19782.17元未能偿还，2012年11月28日，原告曾向借款人李志臣催收贷款，被告李志臣在催收函上确认签字。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
一审法院认为：原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告李志臣-
签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告李志臣未能偿还本息，2012年11月18日原告向其催收贷款时，李志臣亦在催收函上签字确认，故被告李志臣应承担清偿本息的责任。在签订上述合同时，被告李志臣与吕秀丽已离婚，被告李志臣的上述贷款为离婚后所负个人债务，被告吕秀丽不应再承担清偿责任。被告李志臣辩称该笔贷款的实际用款人为高云飞，应由高云飞承担清偿责任，但因其未能提供书面证据证明该笔贷款由高云飞领取，亦未查找到高云飞下落和原告将贷款发放给高云飞的相关证据，暂不能认定高云飞为本案的实际用款人，故对被告李志臣认为高云飞为贷款实际使用人，应由其承担清偿责任的观点不予支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定：逾期贷款罚息利率按照在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30％-50％计算，故对原告请求按照贷款利率10.62%加收30%计算，即按日利率万分之3.835计收逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志臣给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行借款本金29999.99元，于本判决生效后七日内给付；二、被告李志臣给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2014年11月5日止利息及罚息19782.17元，于本判决生效后七日内给付，给付自2014年11月6日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，日利率万分之3.835计收逾期利息）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元，由被告李志臣承担。
宣判后，李志臣不服，以上诉人签字并非其真实意思表示，实际借款人和用款人并非上诉人本人为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，上诉费用由被上诉人承担。
沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行二审辩称：办理贷款过程中，所有签字都由上诉人本人所签，小额信用贷款只需要提供身份证、申请书，银行审查合格后就可以办理贷款。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，关于李志臣提出其签字并非真实意思表示、实际借款人系案外人高云飞等上诉主张，并未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。原审法院依据现有证据，判决上诉李志臣承担涉案借款的偿还责任并无不当，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人李志臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张淋茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1731号
罪犯唐臻七，于湖南省东安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第17号刑事判决，以被告人唐臻七犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐臻七在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐臻七在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政表扬并上半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐臻七在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐臻七减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18517号
申请执行人贾友文，男，汉族，1960年3月20日出生，住所地，联系方式。
被执行人唐山市曹妃甸区唐农百盛渔业专业合作社，住所地八农场场部，联系方式873****。
法定代表人：马腾飞。
贾友文申请唐山市曹妃甸区唐农百盛渔业专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1462号已经发生法律效力。贾友文于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1462号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 翟海波
二〇一六年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00156号
王子亮：
本院已立案受理牛连好申请执行王子亮劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第00810号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4948号
原告：梁中宁，男，1973年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梁中玉，男，1982年4月2日，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：杨华玲（系梁中玉之妻），女，1986年11月22日，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁中宁与被告梁中玉、杨华玲民间借贷纠纷一案中，现原告梁中宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中宁的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中宁撤回起诉。
受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由原告梁中宁负担。
审判员 邱庆春
二О一七年九月十八日
法官助理严加力
书记员余凯丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第486号
申请执行人：张术益，男，生于1950年4月8日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：张光炳，男，生于1952年11月4日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行张术益申请执行张光炳健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第509号民事调解书中确定的2014年5月31日前支付7000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年六月四日
书记员 奉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2645号
罪犯徐振宇，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）清刑初字第210号刑事判决，以被告人徐振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐振宇获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振宇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月21日起至2020年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05153号
上诉人（原审原告）廖某甲。
被上诉人（原审被告）廖某乙。
法定代理人罗某。
上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法少民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖某乙于2008年8月出生，系廖某甲与罗某的婚生女。廖某甲与罗某于2012年2月15日在重庆市北碚区民政局协议离婚，双方离婚协议约定，廖某乙由罗某负责抚养，廖某甲每月给付生活费3000元（每月30号前支付，以后随生活水平的提高双方再行协商），教育费、医疗费由双方各承担50%，直至廖某乙完成大学学业为止。廖某甲于2014年8月14日起诉廖某乙至重庆市北碚区人民法院要求降低生活费，重庆市北碚区人民法院于2014年9月12日作出（2014）碚法民初字第05749号民事判决，判决驳回廖某甲的诉讼请求。该判决书已于2014年10月14日生效。
原审法院另查明，重庆某线缆有限公司的法定代表人系廖某甲，注册资本为3万元。四川某线缆有限公司注册资本为2亿元，其中廖某甲占有60%的投资比例（1.2亿元）。
认定上述事实，有经原审庭审质证的离婚协议书、（2014）九法民初字第2958号民事判决书、（2014）碚法民初字第05749号民事判决书、法律文书生效证明书、法庭审理笔录、机动车查询记录、公司基本情况、工商登记情况、资产负债表、纳税申报表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。廖某甲诉称其无经济能力，且需赡养高龄父母，并举示了银行卡交易明细两份，拟证明余额为零元。但该证据的证明力不足，不能反映其真实收入情况，不予认可。廖某乙出示了廖某甲在其他公司持有股份的证据，廖某甲对此辩解系代他人持股，且举示了一份《股份代持协议》，但该协议的证明力不足以推翻工商机关的登记信息，不予认可。廖某甲陈述离婚时向罗某支付了关于廖某乙的抚养费40万元，但无证据予以证明，不予认可。廖某甲陈述线缆无销量，未举示证据证明，不予认可。综上所述，廖某甲未举示充分的证据证明其收入状况显著下降，应承担举证不利的后果，故对其要求下调支付给廖某乙生活费的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。
上诉人廖某甲提出：离婚时所约定的抚养费金额过高，超出被上诉人的实际需要；其在离婚时已一次性支付了40万元抚养费给被上诉人的法定代理人；股份系代他人所持，自己目前无稳定工作及收入，请求二审改判支持其诉讼请求。
被上诉人廖某乙的法定代理人罗某答辩称：双方离婚协议系自愿达成，应遵照履行；廖某甲有隐瞒财产的行为，其有能力支付抚养费，请求二审维持原判。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人廖某甲与罗某在离婚时对被上诉人廖某乙的实际抚养人及抚养费的给付金额和时间作出明确约定，该约定系双方的真实意思表示，双方均应履行。现上诉人廖某甲请求降低抚养费给付标准，但其并未举示充分的证据证实其实际收入情况相比离婚协议签订时发生了显著降低，故对其诉讼请求本院不予支持。
关于上诉人廖某甲提出的上诉理由，经查，廖某甲所称的股权代持协议行为系发生于双方离婚之后，该行为即使属实，亦不能证明廖某甲的经济收入情况因此而降低；廖某甲称在离婚协议签订前即向罗某一次性支付了40万元作为抚养费，但对此并未举示证据证实，罗某对此亦否认，且该说法与离婚协议中关于廖某甲支付抚养费时间及方式的约定相矛盾；廖某甲对于目前的工作及收入情况均只有其自述而无相应证据证明。故上诉人廖某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1284号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘南平。
被执行人：池州港澳饮食娱乐有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：张正秀。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司与被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司保险纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 凡
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3060号
申请执行人：张国林，男，1968年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
张国林与张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初3988号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张建兵结欠原告张国林4.5万元，被告于2016年10月31日前给付原告1万元，于2017年1月31日前给付原告1万元，于2017年5月31日给付原告2.5万元。因�执行人张建兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了被执行人张建兵在中国农业银行的账号62×××73（实际冻结6.27元）、中国银行的账号00×××48CNY0（实际冻结6.32元）、中国邮政储蓄银行的账号60×××79（实际冻结16.2元）、中国工商银行的账号11×××45（实际冻结111.91元），冻结的期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、划拨张建兵名下银行存款4111元（含执行费50元）。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，现双方已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3060号申请执行人：张国林，男，1968年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。张国林与张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初3988号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张建兵结欠原告张国林4.5万元，被告于2016年10月31日前给付原告1万元，于2017年1月31日前给付原告1万元，于2017年5月31日给付原告2.5万元。因�执行人张建兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了被执行人张建兵在中国农业银行的账号62×××73（实际冻结6.27元）、中国银行的账号00×××48CNY0（实际冻结6.32元）、中国邮政储蓄银行的账号60×××79（实际冻结16.2元）、中国工商银行的账号11×××45（实际冻结111.91元），冻结的期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、划拨张建兵名下银行存款4111元（含执行费50元）。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，现双方已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十日书 记 员  严小飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1943号
原告：王某，农民。
被告：聂某，农民。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年农历9月4日婚生男孩聂某某。婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，被告对孩子不管不问，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；返还其婚前财产。
被告逾期未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证和结婚证各一份，拟证明原告的身份及原、被告合法夫妻关系。2、庄寨镇计划生育服务站出具的孕检证明一份，拟证明原告现无孕。
原告所提交上述证据，由国家有关部门颁发，且符合证据的法律属性，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年10月18日婚生男孩聂某某，现随原告生活。原告现无孕。原告称：其婚前财产有：菜橱一组、被橱、衣橱各两组，三组合厅柜一套、席梦思床、梳妆台、饭桌各一张；婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告称由于父母包办婚姻，婚前缺乏了解；婚后与被告经常吵架，且被告对孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；返还其婚前财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，相互信任，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年十月十日
书记员 韩军成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2110号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
被告黄余者。
被告曾学平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告黄余者、曾学平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告黄余者偿还原告编号为8581120140014910号《个人循环保证借款合同》项下的两笔贷款本金191496.08元、期内欠息11072.75元（以本金14万元为基数从2014年9月21日起到2015年3月17日按约定月利率9.50019‰计算，共计7671.69元；以本金6万元为基数从2014年9月21日起按月利率9.50019‰计算至2015年3月19日止，共计3401.06元）、逾期利息（以本金14万元为基数从2015年3月18日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至2015年3月19日止，以本金135290.19元为基数从2015年3月20日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至2015年4月7日止，以本金131496.08元为基数从2015年4月8日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至实际履行之日止：以本金6万元为基数从2015年3月20日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）、复息（分别以贷款期限内产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率9.50019‰加收50%即月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；2、被告曾学平对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上两位被告负担。
本院于2015年5月22日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院于2015年8月7日裁定本案转入普通程序，并依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员曹隆金、陈继苗参加评议的合议庭，于2015年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚两次均到庭参加诉讼，被告黄余者、曾学平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与被告黄余者、曾学平签订编号为8581120140014910号《个人循环保证借款合同》，约定被告黄余者向原告申请借款额度20万元，借款额度期限为2014年3月27日至2015年3月20日，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收，被告曾学平对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。
原告依约于2014年3月27日发放贷款14万元，并约定借款利率为月利率9.50019‰，到期日为2015年3月17日，被告黄余者仅支付期内利息至2014年9月20日，后于2014年12月21日偿还期内利息175.46元，分别于2015年3月20日、2015年4月8日偿还本金4709.81元、3794.11元，原告于2015年6月23日从被告曾学平账户划扣金额50181.82元用于偿还本金，尚欠本金81314.26元、期内利息7671.7元（以本金14万元为基数，自2014年9月21日起按月利率9.50019‰计算至2015年3月17日止，并扣减175.46元）、逾期利息（以本金14万元为基数，自2015年3月18日起按月利率14.250285‰计算至2015年3月19日、以本金135290.19元为基数，自2015年3月20日起按月利率14.250285‰计算至2015年4月7日止；以本金131496.08元为基数，自2015年4月8日起按月利率14.250285‰计算至2015年6月22日止；以本金81314.26元为基数，自2015年6月23日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）。
原告依约于2014年3月29日发放贷款6万元，并约定借款利率为月利率9.50019‰，到期日为2015年3月19日，被告黄余者仅支付利息至2015年9月20日，尚欠本金6万元、期内利息3401.07元（以本金6万元为基数，自2015年9月21日起按月利率9.50019‰计算至2015年3月19日止）、逾期利息（以本金6万元为基数，自2015年3月20日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄余者于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140014910号《个人循环保证借款合同》项下借款本金141314.26元、期内利息11072.77元、逾期利息（以本金14万元为基数，自2015年3月18日起按月利率14.250285‰计算至2015年3月19日、以本金135290.19元为基数，自2015年3月20日起按月利率14.250285‰计算至2015年4月7日止；以本金131496.08元为基数，自2015年4月8日起按月利率14.250285‰计算至2015年6月22日止；以本金81314.26元为基数，自2015年6月23日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止；以本金6万元为基数，自2015年3月20日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；
二、被告曾学平对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告曾学平承担连带保证责任后，有权向被告黄余者追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，由被告黄余者、曾学平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3347元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 陈继苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵依依
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第20号
申请执行人：袁颖，男，汉族，1971年5月30日出生，住乐山市市中区。
被执行人：乐山艾丽碧斯房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨研，总经理。
本院执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2011）第64号裁决书，袁颖申请执行乐山艾丽碧斯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为房屋租金33323元、家具家电损失6000元、主张权益产生的费用1694元、卫生间恢复重装的费用2800元，案件仲裁费4170元、评估鉴定费2500元，共计50487元。
在执行中，乐山艾丽碧斯房地产开发有限公司于2014年3月5日主动履行了生效法律文书确定50487元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会乐仲案字（2011）第64号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年三月七日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第20号
申请执行人谭洁，乐业县同乐镇上岗村。
被执行人余亚然，乐业县甘田政府。
被执行人陈桂兰，乐业县三乐街立新屯。
被执行人叶伟忠，南宁市西乡塘区新阳路9号。
本院在执行中谭洁与余亚然、陈桂兰、叶伟忠租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第375号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第375号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 陈科达
审判员 田应泽
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第20号 申请人代大伟，男，汉族，农民，住所地乐亭县。 被执行人河北畅通路桥建设有限公司，现住唐山市。 代大伟与河北畅通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2138号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因河北畅通路桥建设有限公司未按民事判决书的规定履行义务，代大伟向本院申请强制执行。 本院于2013年12月17日立案执行。本院于2013年12月17日送达限期执行通知书。该案总标的16.9万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第2138号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第20号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹茂金，男，汉族，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学平，男，汉族，高中文化。
曹茂金与王学平房屋买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2013年8月29日作出（2013）汉民初字第00363号民事判决，曹茂金不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，曹茂金申请撤回上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）安中民终字第00634号民事裁定，准许曹茂金撤回上诉。该裁定发生法律效力后，曹茂金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹茂金申请再审称，一、买卖契约无效，王学平偷逃税费、虚假瞒报成交价，趁申请人醉酒，预先自捏自写合同内容，非申请人真实意思表示。违反《合同法》44、52、87、132条，《城市房地产管理法》第38、39、61条，《土地登记规则》第37、63条、66条、70条等强制性规定。二、2000年11月，申请人已领取原始房产证，王学平以帮贷名义骗取房产证，证据证明被申请人弄虚作假，伪造申请人私章，缺少邻居签字，无申请人签字的虚假材料，让房管所工作人员私自更改了申请人房产证。违反《合同法》第52条（2）（3）的法律规定。三、王学平违反法定程序，用虚假变更后的房产证申请土地变更登记，构成合同的法律要件缺失，依据最高法法释（1999）19三规定，合同未生效，被申请人无权抗辩。四、原判轻率否认申请人证据2、7、8、9、10，证据7，8，10是本案新的证据，说明案件事实。申请人在二审时精神崩溃，经济困难，匆忙撤诉，后要求不撤诉，但已被合议庭研究，准许撤诉，只能申请再审。综上，请求依法再审，撤销一、二�裁判，确认房屋买卖契约无效。
被申请人王学平答辩称，一、曹茂金在2000年建房过程中因欠被申请人几千元水泥款无力偿还，主动找到被申请人表示愿出售一楼门面房一间给被申请人用于抵债。居委会审核审批程序、向国土局申请程序都正常合法。买卖双方均自愿，不存在醉酒误事。曹茂金为促成协议达成，主动提出协议少写部分款项，以减少手续费，被申请人至今未办理房产证，将在办理时按照实际缴纳各项税费。二、在行政一审案件中证实，被申请人在办理土地证手续过程中，从没有出现过有关“曹茂金”的私章，只有其亲笔签字。另买房时，原告提供了他与邻居在汉阴县公证处的协议书和建房表，证明产权无纠纷，让被申请人放心购买。三、曹茂金前后三年诬陷他人诽谤政府职能部门，违背市场经济和诚信原则。其请求已经超过诉讼时效，请求予以驳回�
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，公民应当正确行使自己的诉讼权利，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。曹茂金与王学平2000年2月20日签订房屋买卖合同，2000年3月27日办理土地使用权登记，2000年5月王学平向曹茂金交付最后一笔购房款，王学平使用争议房屋至今。申请人曹茂金直至2013年6月25日向陕西省汉阴县人民法院起诉主张该房屋买卖合同无效，已超过诉讼时效。申请人曹茂金未提交有关诉讼时效中止、中断的证据，亦没有提交二审准许撤诉裁定违反自愿原则，不符合法律规定的证据。
综上，再审申请人曹茂金的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹茂金的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1819号
原告：彭祖明，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：王兴富，男，1972年11月18日出生，汉族，现住福建省漳平市。
被告：吴冀喜，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：漳平市东和新型建材厂，住所地漳平市，统一社会信用代码91350881666853499J。
法定代表人：颜秋林，职务该厂厂长。
原告彭祖明与被告江训生、王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖明的委托代理人刘伟婷，被告江训生、王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖明向本院提出诉讼请求：1、被告江训生向彭祖明支付拖欠的工资人民币13250元；2、被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，原告在被告漳平市东和新型建材厂打工，被被告江训生拖欠工资，被告江训生给原告出具了欠条1份。其中被告漳平市东和新型建材厂欠工资13250元，龙岩科晶空心砖有限公司欠工资38250元。经多次催讨，被告江训生以种种理由拒不支付拖欠的工资。而作为发包方的被告漳平市东和新型建材厂，把生产发包给无用工资质的被告王兴富、吴冀喜，被告王兴富、吴冀喜又把生产转包给了无用工资质的被告江训生。根据有关法律规定，被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂均应对被告江训生的支付工资义务承担连带责任。
被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告彭祖明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告彭祖明所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，被告漳平市东和新型建材厂作为发包方，把生产经营发包给不具备用工主体资格的谢金聪、李加庆、ＸＸＸ、被告吴冀喜等4人，后谢金聪、李加庆、ＸＸＸ退出承包，被告王兴富加入承包。2014年11月18日，被告王兴富、吴冀喜与被告江训生签订《漳平市东和新型建材厂转包经营协议书》1份，同年11月20日又签订《补充协议》1份，《协议书》约定被告王兴富、吴冀喜把生产经营转包给不具备用工主体资格的被告江训生。2015年，原告受雇于被告江训生在其承包的被告漳平市东和新型建材厂任厂长，双方未签订劳动合同。后原告受被告江训生指派到龙岩科晶空心砖有限公司任厂长。在任职期间，被告江训生未按约定支付工资。2015年12月1日，被告江训生出具《欠条》1份给原告，《欠条》内容为：“兹欠彭祖明东和及科晶砖厂厂长工资计人民币伍万壹仟伍佰元整。”原告于2016年1月16日向新罗区人民法院起诉，要求判令被告江训生及龙岩科晶空心砖有限公司支付原告工资38250元。新罗区人民法院作出（2016）闽0802民初260号《民事判决书》，判决被告江训生及龙岩科晶空心砖有限公司支付原告尚欠的工资38250元。为此，原告彭祖明诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告江训生雇佣原告彭祖明在其承包的被告漳平市东和新型建材厂劳动，在雇佣期间被告江训生未按约定支付工资，原告诉请被告江训生支付拖欠的工资，有被告江训生出具给原告的《欠条》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述支付义务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告漳平市东和新型建材厂作为发包组织将生产经营发包给不具备用工主体资格的被告王兴富、吴冀喜，后被告王兴富、吴冀喜又转包给同样不具备用工主体资格的被告江训生，而被告江训生在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。因此，被告漳平市东和新型建材厂、王兴富、吴冀喜对被告江训生未支付原告的工资应承担连带清偿责任。原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告王兴富、吴冀喜辩称在转包协议书中已约定经营期间产生的债务由被告江训生自行承担，其不应承担责任。本院认为，无论被告王兴富、吴冀喜与被告江训生在转包协议中有何约定，均不能据此免除其应承担的法律责任。被告王兴富、吴冀喜该辩解理由不足，不予采纳。被告江训生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告彭祖明的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江训生应于本判决生效之日起十日内向原告彭祖明支付工资13250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费131元，公告费560元，合计691元，由被告江训生、王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7658号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告徐淑梅，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告徐淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7658号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告徐淑梅，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告徐淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第18号
本院在执行申请执行人王永顺与被执行人安湘、那宝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永顺申请将被执行人安湘、那宝忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安湘、那宝忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安湘、那宝忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第588号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱成亮，男，汉族，1984年8月1日出生，初中文化，农民，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县巴河镇。2014年8月7日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）378号起诉书指控被告人朱成亮犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月6日，被告人朱成亮采用体内藏毒的方式乘坐MU＊＊＊＊次航班从临沧市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从被告人朱成亮体内排出的毒品甲基苯丙胺净重462.5克。
公诉机关认为，被告人朱成亮非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱成亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年8月6日，被告人朱成亮采用体内藏毒的方式乘坐MU＊＊＊＊次航班从云南省临沧市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重462.5克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、湖北省浠水县公安局出具的户籍信息，证实：被告人朱成亮的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警普某某、宁某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实：2014年8月6日20时许，民警在昆明长水国际机场进行公开查缉毒品工作，在机场到达口发现一名男子形迹可疑，遂对该男子进行盘查，该男子交代叫朱成亮，并主动承认自己体内藏有毒品的犯罪事实。
3、排毒记录、提取毒品记录、毒品现场称量记录及物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品文件清单等，经被告人朱成亮当庭质证后证实：从被告人朱成亮体内排出的毒品可疑物，经称量净重462.5克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人朱成亮后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定及补充鉴定。
4、登机牌，证实：被告人朱成亮欲乘坐航班号为MU＊＊＊＊的飞机，由临沧飞往昆明。
5、被告人朱成亮供述：2014年7月，我在网上认识“海哥”，“海哥”告诉我从缅甸老街帮他带100个小的毒品和三个大的毒品可以获得25000元的报酬，我考虑后同意了。他给了我1300元的路费，让我乘车到南伞，再到老街，我到了后打电话给“海哥”，他让我找宾馆往下。过了两天，他来到我住的宾馆找到我，给了我一包用塑料袋装好的东西，告诉我把这些东西带到武汉之后给我25000元。后来“海哥”看着我把这100个小的毒品吞到肚子里，又帮我塞了三个大的毒品到我的肛门内，给我3000元，让我到武汉。我当天就从老街按原路返回，8月6日16时我从临沧乘坐飞机到了昆明，在昆明长水机场买好去长沙的机票，还没有登机就被警察查获了。“海哥”三十多岁，身材中等，现人他在老街，其他情况，我不清楚。
6、情况说明，证实：被告人朱成亮交代受一名叫“海哥”的男子指使前往缅甸老街运输毒品，民警经过多方查找，均未查找到名叫“海哥”的男子。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱成亮无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人朱成亮作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺，其应对实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于朱成亮仅因形迹可疑被公安机关现场盘问时就主动交代其运输毒品的犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人朱成亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱成亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2027年8月6日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺462.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 李克昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4401号
罪犯康国锋，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）湛中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人康国锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑二终字第135号刑事附带民事判决，以被告人康国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯康国锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯康国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康国锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第155号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人周美钗。
被执行人李香。
被执行人余艳燕。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人周美钗、李香、余艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）屏民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30253.76元。本案在执行过程中，经查被执行人周美钗、李香、余艳燕在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第341号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1468号
原告刘宏军。
被告张力匀。
本院在审理原告刘宏军诉被告张力匀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由原告承担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强。
委托代理人：吴砚霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：尹凌慧，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被执行人尹凌慧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民二初字第840号民事判决，判决主文内容：被告尹凌慧偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金16572.45元，滞纳金833.98元，利息2123.85元（利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。被告尹凌慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告尹凌慧负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人尹凌慧给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币1.980428万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人尹凌慧目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人尹凌慧有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第840号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢55号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、谢志永、杨贵元、舒军：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谢志永、杨贵元、舒军金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第2092号民事判决书]，本院于2016年11月4日依法受理，2017年3月23日终结本次执行程序，2017年4月25日恢复执行。截止2017年4月25日，被执行人应付申请执行人贷款本金16878.3元，利息11685.88元，迟延履行期间债务利息863.82元，并承担案件受理费420元、执行费272元，上述款项合计30120元。本院已强制执行30120元（其中执行被执行人杨贵元13900元、舒军16220元），并已将标的款29848元（含申请执行人垫付的案件受理费420元）转付申请执行人，余款272元本院已开具执行费。
本院认为，本院（2015）溆民二初字第2092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第2092号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日