wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第229号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，务工人员。因本案于2014年12月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日15时许，被告人孙某至嘉善县姚庄镇新景路嘉善农商银行姚庄支行最北侧ATM机处取款时，发现被害人郁某遗忘在该ATM机内银行卡（卡号：62×××77），且密码已输入完毕，遂分五次从卡内取走现金共计13000元。案发后，现金13000元被扣押并发还被害人。
另查明，被告人孙某案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银行明细对账单，户籍证明，抓获经过，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗现金已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人孙某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年三月十九日
书记员 靳丰倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01696号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡玉芳，男，1959年6月28日出生。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。
法定代表人关佩军，乡长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，北京首政置业集团有限公司总经理。
二被上诉人共同之委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人胡玉芳因与被上诉人密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06169号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人胡玉芳于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡玉芳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人胡玉芳撤回上诉。
一审案件受理费35元，由胡玉芳负担（密云县檀营蒙古族乡人民政府已预交，胡玉芳于本裁定生效后7日内给付密云县檀营蒙古族乡人民政府），一审反诉费35元，由胡玉芳负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由胡玉芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 王 锦 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈立昱书记员陆九阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0256号
原告糜某，男，30岁。
委托代理人禹友开。
被告于某，女，29岁。
本院在审理原告糜某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告糜某于2014年7月23日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告糜某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告糜某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈瑞琦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0058号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人安某，个体户。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人滕某，个体户。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月10日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月10日被取保候审。
被告人陈某，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪、被告人滕某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人安某、滕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年6月的一天，被告人安某在扬州市江都区小纪镇菜场附近，向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
2、2013年7月的一天，被告人安某在扬州市江都区小纪镇至高徐村的道路上，向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。
3、2013年7月的一天，被告人安某在扬州市江都区小纪镇真如寺附近，向刘某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币800元。
4、2013年7月的一天，被告人安某在扬州市江都区小纪镇纪西村家桥组48号陈某的家中，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
综上，被告人安某4次贩卖甲基苯丙胺计2.5克。
二、容留他人吸毒
2013年7月至10月间，被告人滕某在扬州市江都区小纪镇红星北路45号自己的家中，二次容留陈某、刘某、丁某吸食甲基苯丙胺。2013年11月20日，被告人陈某在扬州市江都区小纪镇纪西村家桥组48号自己的家中，一次容留谈某、丁某、马某吸食甲基苯丙胺。当日，被告人陈某在被公安机关抓获后，检举揭发被告人安某贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。2013年12月10日，被告人滕某向公安机关自首。
上述事实，被告人安某、滕某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、丁某、马某、刘某、张某的证词、辨认笔录、吸毒工具照片、现场检测报告、本院（2006）江少刑初字第0069号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证某
本院认为，被告人安某多次贩卖毒品计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人滕某、陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕某在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某具有立功表现，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人安某在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人滕某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪、被告人滕某、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0058号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0058号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人安某某。
被告人滕某。
被告人陈某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪、被告人滕某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人安某某、滕某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年6月的一天，被告人安某某在扬州市江都区小纪镇菜场附近，向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
2、2013年7月的一天，被告人安某某在扬州市江都区小纪镇至高徐村的道路上，向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。
3、2013年7月的一天，被告人安某某在扬州市江都区小纪镇真如寺附近，向刘某某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币800元。
4、2013年7月的一天，被告人安某某在扬州市江都区小纪镇纪西村家桥组48号陈某某的家中，向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
综上，被告人安某某4次贩卖甲基苯丙胺计2.5克。
二、容留他人吸毒
2013年7月至10月间，被告人滕某在扬州市江都区小纪镇红星北路45号自己的家中，二次容留陈某某、刘某某、丁某某吸食甲基苯丙胺。2013年11月20日，被告人陈某某在扬州市江都区小纪镇纪西村家桥组48号自己的家中，一次容留谈某某、丁某某、马某某吸食甲基苯丙胺。当日，被告人陈某某在被公安机关抓获后，检举揭发被告人安某某贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。2013年12月10日，被告人滕某向公安机关自首。
上述事实，被告人安某某、滕某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某某、丁某某、马某某、刘某某、张某的证词、辨认笔录、吸毒工具照片、现场检测报告、本院（2006）江少刑初字第0069号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某多次贩卖毒品计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人滕某、陈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕某在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某具有立功表现，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人安某某在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人滕某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪、被告人滕某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、立功、坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7051号
原告西安德兰建材工程有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人汪武平，该公司总经理。
委托代理人斐莎，女，1991年10月15日出生，西安市高陵县。系该公司法务人员。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地西安市闫良区。
法定代表人翟慕政，系该公司董事长。
委托代理人王满成，男，1962年11月17日出生，西安市闫良区。系该公司第一分公司财务主管。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。住所地西安市闫良区。
法定代表人翟社凯，系该分公司总经理。
委托代理人王满成，简况同上。系该分公司财务主管。
原告西安德兰建材工程有限公司（以下简称德兰公司）与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司（鑫龙宏远公司一分司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人斐莎，两被告委托代理人王满城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告鑫龙宏远公司一分司签订施工合同，被告仍下欠其施工款未清付，现要求两被告连带支付其工程款415171元，承担相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，下欠原告工程款属实，但因其公司现资金困难，无法及时支付。
经审理查明，2010年前，西安市阎良宏远建筑工程有限公司承建了曲江、观山悦4、5、6、17号楼的施工建设。2010年5月10日，原告与西安市阎良宏远建筑工程有限公司第一分公司签订曲江、观山悦4、5、6、17号楼外墙保温施工合同，双方约定上述楼幢的外墙保温施工由原告分包建设，并对相关权利义务进行了约定。时至2011年底，原告已完成了施工并向被告进行了交付。被告向原告支付了部分工程款，但并未支付完毕。2016年4月8日，经双方协商，原告与被告鑫龙宏远公司一分司签订还款协议，双方对于下欠的工程款确定为415171元；被告承诺于2016年6月30日前支付100000元，于2016年8月30日前支付100000元，于2016年10月30日前支付100000元，于2016年12月31日前付清剩余尾款；若逾期未付原告可通过诉讼解决。另查明，2011年12月，西安市阎良宏远建筑工程有限公司更名为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。2011年12月，西安市阎良宏远建筑工程有限公司第一分公司更名为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。由于被告未按还款协议所约定的期限向原告支付工程款，原告遂诉至本院要求两被告连带支付其工程款415171元，承担自2013年7月1日至工程款实际支付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告对于原告请求的工程款数额不持异议，并表示愿意通过协商解决。经本院主持调解，双方对工程款的支付期限和数额达成一致。由于被告未按调解方案的期限支付首批工程款，致调解协议未能生效。
以上事实有外墙保温施工合同、结算单、工程款核定书、还款协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。债务应当清偿。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宏远建设公司一分司签订外墙保温施工合同，原告按照合同约定履行了完成施工及向被告交付工程的义务，被告鑫龙宏远公司一分司作为分包方对于下欠原告的工程款应履行支付义务。同时，被告鑫龙宏远公司一分司虽有营业执照，但其并无注册资金，其开办方被告鑫龙宏远公司应对其支付义务承担连带责任。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付款之日计付。当事人对付款期间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，对于原告要求被告承担利息一节，因双方合同中对于逾期支付工程款的违约责任约定并不明确，虽然原告所分包工程早已向被告交付，但双方在还款协议中对下欠工程支付时间重新进行了约定，仍未对迟延支付工程款的违约责任进行约定，应视为原告对2016年6月30日前利息的放弃，自2016年7月1日起，被告应向原告承担逾期支付工程款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司于本判决生效后三十日内支付原告西安德兰建材工程有限公司工程款415171元，并承担自2016年7月1日至工程款实际支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
二、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司对上述义务承担连带责任。
本案诉讼费8278元，原告已预交，由被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司承担，被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司对其第一分公司的义务承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 张勇奇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丹丹
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1699号
申请执行人：邵宪清,男性,1972年11月25日出生,住讷河市
被执行人：王小波,男性,1971年2月22日出生,住讷河市
本院在执行申请执行人邵宪清与被执行人王小波追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人王小波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动找到申请人达成执行和解协议，当即给付人民币20,000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于书航
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执69号
申请执行人高卫员，男。
被执行人郑书安，男。
高卫员申请郑书安劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第02032号已经发生法律效力。高卫员于2016-1-14向本院申请执行。
本院在执行高卫员申请执行郑书安劳务合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘世勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘010执保616号
申请人：杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司。
委托诉讼代理人：唐蓓。
被申请人：湖南省致远智能科技发展有限公司。
被申请人：徐守勇。
本院在审理申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司与被申请人湖南省致远智能科技发展有限公司、徐守勇买卖合同纠纷一案中，申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省致远智能科技发展有限公司、徐守勇的银行存款1348870元或查封、扣押其价值相当的其他财产。杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司向本院缴存现金450000元为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省致远智能科技发展有限公司、徐守勇的银行存款1348870元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第232号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：张代辉，男，成年，系中山市石岐区上海城怡景楼＊幢＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告张代辉物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初765号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年11月11日出生，布依族。
辩护人王文德，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨1时许，覃太相(已判刑)等人在本区奉城镇新奉公路XXX号夜宴KTV消费结账时，为点心质量问题与工作人员争论并摔杯子、话筒等物，后电话纠集被告人黄某某。被告人黄某某即与同行的覃德柱(已判刑)等人一起至KTV，在离开KTV时为物损赔偿一事与工作人员再次发生争执。被告人黄某某伙同覃太相、覃德柱等人持酒瓶随意殴打KTV负责人周某某、服务员吴某某，致被害人周某某头皮下血肿、颈部划伤长度5厘米以上，被害人吴某某头皮下血肿、面部软组织挫伤，体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均分别构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、周某某的陈述，同案犯覃太相、覃德柱的供述，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发经过，谅解书及收条，本院(2017)沪0120刑初613号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某等人无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，量刑时采纳控辩双方提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第571号
罪犯赵维国，绰号“白凉粉”，男，生于1973年9月6日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯赵维国2007年因犯寻衅滋事罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）遂中刑初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人赵维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25万元，并承担连带责任。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第862号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2008年8月29日起至2024年8月28日止。该犯于2010年1月15日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2023年6月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵维国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯赵维国减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯、又系危害公共安全犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵维国系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间护监员岗位，能够尽职尽责，较好的协助民警干部管理监区秩序，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵维国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1466号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：柳光明，男，1966年5月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告柳光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 曾一兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第95号
原告：李辉。
吴兴区凤凰街道龙溪小区10幢110室。公民身份号码：33050119741
2290211。
被告：沈元民。
南浔区菱湖镇塘路10号。公民身份号码：330511196012120318。
被告：陈惠琴。
南浔区菱湖镇志成弄1号。公民身份号码：330511196106301427。
被告：张新华。
市南浔区菱湖镇志成弄1号。公民身份号码：××
。
本院在审理原告李辉与被告沈元民、陈惠琴、张新华民间
借贷纠纷一案中，因原告李辉在法定期限内未向本院预交案件
受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李辉自动撤回起诉处理。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月十日
书记员 刘智慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初75号
原告：秦文亮，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高贺九，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县长征路细阳广场西侧，组织机构代码：76275078-0。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告秦文亮诉被告高贺九、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1074号
天环建设集团有限公司、许碧海、许芬军：
申请执行人杭州润坤科技有限公司与被执行人天环建设集团有限公司、许碧海、许芬军执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初170号民事调解书。本案在执行过程中，天环建设集团有限公司、许碧海、许芬军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月二十六日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初349号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：常田元，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告常田元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十九日
书记员 裴 璟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审85号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN075号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN075号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN075号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张萍于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款99693.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01698号
申请人仝泽科。
被执行人仲双。
仝泽科与仲双劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝泽科向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 丰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1398号
原告：袁存斌，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告袁存斌与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁存斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2305号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李平花，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈生米，男，1966年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王剑芳，女，1968年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人陈翦桃、李平花、陈生米、王剑芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付117,748.68元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1144号
申请执行人程志明。
被执行人徐文军。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年02月01日作出的(2016)川0132民初49号民事判决书，立案受理程志明申请执行徐文军民间借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1144号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第291号
上诉人（原审被告）孙新美，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏慧莉，女，1986年5月8日出生，汉族。
委托代理人张燕飞，河南言理律师事务所律师。
上诉人孙新美与被上诉人夏慧莉排除妨害纠纷一案，夏慧莉于2012年9月19日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还非法侵占原告所有的位于郑州市二七区张魏寨北代庄街西3号楼1单元5层3号的房屋；2、被告支付非法侵占房屋期间的侵占费暂计6000元（按每月2000元计算），并要求顺延至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院经审理后于2013年11月26日作出（2012）二七民一初字第2478号民事判决，孙新美不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙新美的委托代理人陈昭，被上诉人夏慧莉的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月10日，被告孙新美经过公证机关公证向案外人夏雨出具委托书，委托夏雨代为办理其所拥有的位于二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号房屋的过户手续及其他相关事宜。2012年5月28日，原告夏慧莉在向夏雨支付42万元房款后于2012年5月28日取得了位于二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号房屋的产权证（房产证号12010782**），并签订了居民生活用电协议、供用水合同，缴纳了部分水费及天然气安装费用，后原告要求被告腾房无果，诉于法院。案件诉讼期间，被告孙新美以夏雨及原告夏慧莉所签的《郑州市存量房买卖合同》显示公平，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求撤销该合同，本案因此中止诉讼。后该院作出（2012）二七民二初字第1839号判决，驳回了孙新美的诉讼请求。被告孙新美不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）郑民三终字第678号判决，驳回本案被告孙新美的上诉，维持原判。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告通过被告委托代理人购买被告所有的房屋，足额支付了房款，经政府审核颁发了房屋所有权证书，该房权证系有效证件，原告享有该房屋的所有权。被告在房屋产权转移后仍长期占用房屋，没有合法依据，故原告要求被告停止侵权、搬出房屋，该院应当支持。但原、被告双方对腾房时间并无约定，且原告也未提供因被告占用其房屋造成实际损失的依据，故原告要求被告支付房屋侵占费，没有依据，其请求该院不予支持。被告辩称原告系与第三人恶意串通，以显失公平价格购买房屋，其理由不能成立，其主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：一、被告孙新美于判决生效之日起十日内返还原告所有的位于郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼1单元5层3号的房屋；二、驳回原告夏慧莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙新美承担。
孙新美上诉称，原审法院认定事实有误。上诉人委托夏雨以合理的价格卖房，夏雨作为受托人应该及时与上诉人沟通卖房相关事宜，夏雨有如实告知上诉人卖房相关事宜的义务。另外，关于房屋的价格，应该由上诉人决定，公证机关出具的委托书中夏雨没有对房屋定价的权利。原审法院不能依据公证机关出具的委托书认定夏雨卖房行为合法。夏雨低价卖房的行为严重违背了受托人的义务，夏雨与被上诉人之间签订的房屋买卖合同应无效，原审法院应首先审查房屋买卖合同的效力，不能依据被上诉人后期的给付房款、房屋过户、房产证、签订居民生活用电协议、供用水合同、缴纳部分水费及天然气安装费用等认定被上诉人对争议房产拥有合法产权。同时，原审法院没有查明以下关键事实。首先，被上诉人与案外人夏雨存在亲属关系，以明显低价把房子卖给被上诉人，夏雨的行为已经违背了委托人（上诉人）的真实意思表示，且夏雨至今没有把房款交给上诉人。其次，在夏雨卖房子的过程中，上诉人从未见过被上诉人来看过房子，被上诉人也没有通过任何方式与上诉人沟通房屋买卖相关事宜。最后，42万元的房款明显低于房子的实际价值。从以上三点可以看出，夏雨与被上诉人恶意串通，利用法律手段掩盖非法目的，原审法院没有查明被上诉人与夏雨是否存在亲属关系，是否存在恶意串通行为以及42万元的房款是否显失公平等关键事实。综上，上诉人请求二审法院查明上述事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
夏慧莉答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋买卖合同的效力已经生效的（2012）二七民二初字第1839号和（2013）郑民三终字第678号民事判决予以认定，涉案房屋买卖合同有效，上诉人并未提供任何合法有效的相反证据推翻已经生效的判决，故一审法院可以直接依据上述生效判决认定的事实，无需另行查证。且上诉人对已生效的判决书认定的涉案房屋买卖合同效力不服的话应通过再审的程序予以解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系夏慧莉通过孙新美的委托代理人从孙新美处购买，已足额支付了房款，并经郑州市房管局审核已向夏慧莉颁发了房屋产权证，故夏慧莉对涉案房屋享有所有权。孙新美在房屋产权转移后仍长期占用房屋，没有合法依据，故对夏慧莉要求孙新美停止侵权、搬出房屋的请求，原审法院予以支持并无不当。孙新美上诉称，案外人夏雨低价卖房的行为严重违背了受托人的义务，夏雨与被上诉人之间签订的房屋买卖合同应无效；因涉案房屋买卖合同的效力已经生效的（2013）郑民三终字第678号民事判决予以认定，“涉案房屋的买卖合同真实合法有效”，现上诉人孙新美并未提供合法有效的相反证据推翻已经生效的判决，且上诉人孙新美对已生效的判决书不服的话应通过再审的程序予以解决，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙新美负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年四月十四日
书记员 崔顺龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1599-3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于茂玲所有的位于某处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1902号
申请执行人吴某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院于2017年5月25日立案受理了申请执行人吴某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马继军
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1693号
原告刘在景，男，1955年1月6日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
被告郑春英，女，1968年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告刘在景诉被告郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员陈传由、周常平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在景到庭参加了诉讼，被告郑春英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在景诉称，2013年8月15日，被告郑春英丈夫刘在财（已因病死亡）向原告借款35000元，被告丈夫出具借条给原告，并约定月息2%，借钱时约定原告需要钱时随时归还，但经原告多次催取，被告均未归还。
被告郑春英未作出书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月15日被告郑春英丈夫刘在财因在玉山县为房地产开发商建房垫资向原告借款35000元。刘在财亲笔出具借条一份给被告刘在景，约定月利率按2%计算，并口头约定原告刘在景需要用钱时，被告应及时归还。2013年11月5日，借款人刘在财因脑溢血病亡。原告向被告郑春英催还借款，被告一直未还，故向本院起诉，请求�院依法判决被告郑春英归还原告刘在景借款35000元，及利息2450元，另查明，被告郑春英与其丈夫刘在财系事实婚姻，双方于1990年12月21日生育儿子刘俊，1997年2月16日出生女儿刘葱。
原告提供被告出具的借条一份，证明被告郑春英丈夫向原告借款35000元的事实。
本院认为，被告郑春英丈夫刘在财向原告刘在景借款的事实清楚，证据确凿。被告郑春英作为借款人刘在财的妻子，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，双方约定的月利率未超过法律规定利息计算标准，故对原告请求被告郑春英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院郑于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑春英应归还原告刘在景借款本金35000元，利息2450元（利息计算至2013年11月30日止），合计37450元。该款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告郑春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严文颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1748号
罪犯刘春，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现于北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）泉刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2008年9月16日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年一个月三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月31�起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01599号
申请执行人李守东。
被执行人任守亮。
申请执行人李守东依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0336号判决书，于2014年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0336号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年二月四日
书记员 冯 闪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第893号
罪犯黄某某，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛徐法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄某某犯强迫交易罪、故意�坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年5、6、7、8、9月获得嘉奖，累计扣3分。罚金二千元已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金二千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审307号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县富通汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路中段279号。
法定代表人郭艳杰。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县富通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180913号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180913号行政处罚决定书。
本裁�书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审307号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县富通汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路中段279号。法定代表人郭艳杰。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县富通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180913号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180913号行政处罚决定书。本裁�书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17581号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
委托代理人张霞，女。
被告丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告红阳建工集团有限公司诉被告丁通旺借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，原告于2016年8月17日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7545.38元，由原告负担。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2231号
原告：卢建广，男，1975年6月11日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：胡胜存，山西雷坤律师事务所律师。
被告：太原铁路公安局大同公安处，住所地：大同市城区站前街2号。
法定代表人：贾占奎，职务：处长。
委托诉讼代理人：王维忠，男，1962年6月2日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：陈希功，男，1973年6月11日出生，汉族，现住大同市城区。
原告卢建广诉被告太原铁路公安局大同公安处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建广及委托诉讼代理人胡胜存、被告委托代理人王维忠、陈希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告经济补偿金14400元（1800元×8=14400元）；2、判令被告支付原告一个月的代通知金1800元；3、判令被告支付原告失业保险补偿金32400元（1800元×18个月=32400元）；4、判令被告为原告办理养老保险和医疗保险转移手续。事实与理由：原告于2007年4月被平旺火车站派出所招聘为铁路联防队员，一直在平旺车站派出所工作。2015年4月11日，被告单方在没有提前通知的情况下，解除劳动合同。为维护原告合法权益，原告申请争议仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁申请期限、证据不能形成完整的证据链为由，驳回原告仲裁请求。原告从2007年4月到2015年4月1日一直在被告下属平旺火车站派出所工作，所提供的证据确实充分，且未超过仲裁期限，故依法诉请法院公断。
被告太原铁路公安局大同公安处辩称，原告卢建广已于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司解除劳动合同；原告卢建广应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁或者二年内向法院提出请求保护民事权利，但原告未在法律规定的时间内提出，已超过诉讼时效；原告卢建广已于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司解除了劳动合同；大同铁路保安服务公司已于2015年1月16日注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁裁决书、送达回证、存折、银行卡交易明细、准予注销登记通知书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢建广原系大同铁路保安服务公司的职工，2014年4月30日，原告与大同铁路保安服务公司签订解除劳动合同证明。
本院认为，本案争议的焦点为：1原告提出劳动仲裁是否已超仲裁时效；2、原、被告是否存在劳动关系；3、原告的各项主张是否合理。针对争议焦点，原告提供解除劳动合同证明复印件及录音光盘，欲证明与被告存在劳动关系，仲裁未超时效。被告提供2014年4月30日原告与大同铁路保安服务公司签订的解除劳动关系证明，欲证明与原告不存在劳动关系及解除劳动关系的时间，原告仲裁已超时效。本院认为，原告提供证明为复印件，被告则持有相同内容的证明原件，且有原告签字，足以对抗原告提供的复印件的效力，因此本院确认原告于2014年4月30日与大同铁路保安服务公司已解除劳动关系。对话录音是在原告申请劳动仲裁后制作，且通话内容不足以证明原告待证事实，故对该证据效力本院不予认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告在2014年4月30日已解除劳动关系，其至迟应当在2015年4月30日前提起仲裁申请，原告在2016年3月31日申请仲裁，已超出法定仲裁时效期间。因原告已丧失胜诉权，故对原、被告是否存在劳动关系及原告主张是否合理的问题，本院不做审查认定。
综上所述，原告未在法定仲裁时效期内申请仲裁，已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢建广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十月十七日
书记员 崔涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4171号
本院在审理原告何星诉被告徐晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何星撤诉。
案件受理费二十五元由原告何星负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年五月四日
书记员 周静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第412号
原告舒仕君，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告舒仕君诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒仕君于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒仕君撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒仕君撤回起诉。
受理费5元由原告舒仕君负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5026号
原告：杨连峰，男。
被告：湖北欣泰兴建筑劳务有限公司。
被告：余致贵，男。
原告杨连峰诉被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、被告余致贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨连峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款49300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013至2014年，原告在山西省运城市创意城承包被告砖混楼三栋（砌砖、打灰、木工），工程结束后，被告因资金不到位，2015年被告余致贵对所欠民工工资49300元出具欠据一份，并言明2015年底付清，原告后多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告杨连峰所提供的被告余致贵的地址为湖北省十堰市，该送达地址不明确，无法送达。因原告不能提供被告余致贵准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨连峰的起诉。
收取的案件受理费1033元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5026号原告：杨连峰，男。被告：湖北欣泰兴建筑劳务有限公司。被告：余致贵，男。原告杨连峰诉被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、被告余致贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告杨连峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款49300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013至2014年，原告在山西省运城市创意城承包被告砖混楼三栋（砌砖、打灰、木工），工程结束后，被告因资金不到位，2015年被告余致贵对所欠民工工资49300元出具欠据一份，并言明2015年底付清，原告后多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告杨连峰所提供的被告余致贵的地址为湖北省十堰市，该送达地址不明确，无法送达。因原告不能提供被告余致贵准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨连峰的起诉。收取的案件受理费1033元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年十一月二十一日书记员  原亚伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特213号
申请人：中山市红果电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园（大拇指电器侧）。
法定代表人：罗洪德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被申请人：黄学葵，男，1981年12月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
申请人中山市红果电器有限公司（以下简称红果公司）与被申请人黄学葵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
红果公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2017〕1966号仲裁裁决。红果公司每月向黄学葵以银行转账方式支付工资，黄学葵受伤前平均工资为5103.3元/月，银行转账记录可以证明该平均工资，且与黄学葵主张的6000元/月只差870元，红果公司无理由在银行转账支付月工资后又现金发放小额工资，黄学葵主张有两张工资单，应由黄学葵对此举证，否则应承担不利后果。中山仲裁委员会认定黄学葵工资为6000元/月没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中的适用法律法规错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销上述仲裁裁决。
黄学葵称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，申请撤销仲裁裁决理由不成立。
经审查查明，2017年6月28日，中山仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1966号仲裁裁决，终局裁决红果公司须支付黄学葵：一、一次性伤残补助金42000元；二、一次性工伤医疗补助金6000元；三、一次性伤残就业补助金24000元；四、两次劳动能力鉴定费670元；合计72670元。
黄学葵于2015年9月入职红果公司，红果公司未为黄学葵参加社会工伤保险。黄学葵于2016年5月15日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。黄学葵受伤后于2016年6月20日左右回红果公司上班至2016年9月10日，于次日离职。黄学葵主张其受伤前及离职前月平均工资为6000元，红果公司不予确认，提交“农行交易明细清单”复印件证明黄学葵在职期间工资。黄学葵确认“农行交易明细清单”复印件数额，但主张2015年11月至2016年1月期间，红果公司除银行转账支付工资外，另以现金形式支付其500元/月，而2016年7月、8月期间，另以现金形式支付3000元/月。红果公司否认曾以现金形式另行支付黄学葵工资。“农行交易明细清单”复印件显示红果公司2015年10月至2016年4月、2016年6月至2016年9月的工资数额依次为6083元、5408元、5500元、5465元、2396元、5930元、6000元、2950元、2940元、2770元、975元。中山仲裁委员会认为，虽然红果公司主张不存在现金支付工资情况，2016年7月、8月工资数额较低是因黄学葵不足月上班导致，但黄学葵不予确认，且红果公司未能提交该两月考勤记录佐证其主张，该会对红果公司主张存疑。红果公司在发工资时未向黄学葵提供工资清单，致黄学葵无法提交工资清单举证。“农行交易明细清单”未能完整反映黄学葵受伤前的月平均工资，红果公司又未能提交黄学葵的工资签收记录，应由红果公司承担举证不足的不利后果。综上，该会采信黄学葵主张，认定其受伤及离职前12个月的平均工资为6000元/月，并据此计算黄学葵工伤待遇。仲裁中，红果公司另主张于2016年5月底以现金方式支付黄学葵6000元，其中2000元为5月工资，4000元为工伤待遇款。黄学葵确认收到6000元，但主张全部为5月工资。
本案审理过程中，红果公司称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指黄学葵就工资情况作出虚假陈述，并无其他隐瞒证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，双方均确认2016年5月以现金方式支付黄学葵该月工资，故红果公司称仅以银行转账方式支付工资的主张不能成立。由于红果公司未能提交工资签收表证明黄学葵实际工资数额，“农行交易明细清单”又未能完整反映黄学葵受伤前的月平均工资，故中山仲裁委员会采信黄学葵主张认定其平均工资，并无不当。红果公司未提交充分有效的证据证明中劳人仲案字〔2017〕1966号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市红果电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市红果电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭思维
杨绮琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1417号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:王丽，女，汉族，1959年12月10日生，住开封市龙亭区。
被告:赵芳，女，汉族，1976年1月23日生，住河南省开封市金明区。
被告：开发区十二包不同餐厅。
经营场所：开封市晋安路A区北门西侧3号营业房。
经营者：张海娇,女,汉族,1988年12月17日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、赵芳、开发区十二包不同餐厅追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1417号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:王丽，女，汉族，1959年12月10日生，住开封市龙亭区。被告:赵芳，女，汉族，1976年1月23日生，住河南省开封市金明区。被告：开发区十二包不同餐厅。经营场所：开封市晋安路A区北门西侧3号营业房。经营者：张海娇,女,汉族,1988年12月17日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、赵芳、开发区十二包不同餐厅追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保104号
关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人湖南天圣有机农业有限公司、李某某、李某金融借款合同及担保合同纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初2194号民事裁定书的内容。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行被执行人湖南天圣有机农业有限公司、李某某、李某裁定书的内容查封湖南天圣有机农业有限公司座落在白水科技工业园的房屋及冻结李某某在金融机构的存款以及李某的存款，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经查封湖南天圣有机农业有限公司座落在白水科技工业园的房屋及冻结李某某在金融机构的存款以及李某的存款。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2194号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字519号民事调解书内容已和解履行，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年九月十二日
书记员 胡文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6826号
原告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2017年12月27日受理原告舒海燕与被告郑兴当民间借贷纠纷一案。
原告起诉称：2016年5月15日，被告向原告借款50500元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。逾期未还的，借款人除支付本息外，还应承担逾期违约金及实现债权所发生的一切费用。如发生诉讼，双方一致同意向柯城区人民法院提起诉讼。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款50500元并支付利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢67号
申请执行人：查森林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁江龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县鹤毛乡。
本院在执行查森林与丁江龙健康权纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁江龙银行存款35379.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1993号
原告：宋某某，男，1935年6月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：曲某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区管饭寺村。
本院在审理原告宋某某诉被告曲某某买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年六月十三日
书记员 邢春燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2954号
原告：黄鹤金，经商。
被告：李小春，经商。
被告：夏卫针，经商。
本院在审理原告黄鹤金诉被告李小春、夏卫针买卖合同纠纷一案，因原告黄鹤金在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡晶毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1107号
罪犯陈建华，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年12月4日作出（2007）花刑初字第741号刑事判决，以被告人陈建华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2008）穗中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，并于2010年11月18日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初768号
原告：张仁源，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：沈建杰，男，1984年6月27日出生，汉族，浙江省金东区人，住浙江省金华市金东区。
原告张仁源与被告沈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张仁源于2017年8月11日向本院申请撤回对被告沈建杰的诉讼。
本院认为，原告张仁源向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁源撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁源负担。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 曹泉水
人民陪审员 刘冬珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万进荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01503号
原告钱有余。
被告方晓。
被告方宇。
本院于2014年10月30日立案受理了原告钱有余诉被告方晓、方宇民间借贷纠纷一案，审理中，原告钱有余申请撤回对被告方晓、方宇的起诉。
本院认为：原告钱有余自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱有余撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾腾燕
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初182号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人占礼军，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人占礼军犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人占礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月16日21时40分，被告人占礼军醉酒驾驶无牌“SDH125-39C”型普通二轮摩托车沿十里山坊头线自玉山县临湖镇方向往必姆镇方向行驶，车辆行驶至玉山县临湖镇坊头村路段时，与行人周某发生刮碰，致行人周某和自己受伤。经鉴定，被告人占礼军血液乙醇成份含量为124.78mg/100ml。
另查明，2016年4月22日，玉山县公安局交通警察大队第361126520600254号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告人占礼军负本次道路交通事故的全部责任。当天，被告人占礼军和被害人周某签订了赔偿协议书，协议约定由被告人占礼军一次性赔偿被害人周某医疗费等经济损失共计人民币7,100元，该款已当场履行完毕。
上述事实，被告人占礼军在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占礼军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人占礼军归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，悔罪表现明显，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人占礼军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一七年一月四日
书记员 占丛卫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执400号
申请执行人ＸＸ，男，1985年10月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第212号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第212号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1183号
上诉人（原审原告）王锦荣，男，1964年8月11日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王平，涟水县忠信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通伊力达投资有限公司，住所地海门市。
法定代表人：钱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐友付，上海树声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1963年4月13日，住海门市。
被上诉人（原审被告）：钱辉，男，1974年11月10日，住海门市。
上诉人王锦荣因与被上诉人南通伊力达投资有限公司（简称南通伊力达公司）、钱勇、钱辉劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王锦荣上诉请求：撤销海门市人民法院一审裁定，依法改判。事实和理由：其是受被上诉人雇佣并被指派到南非工作；根据“关于王锦荣回国述职处理意见”，应认定南通伊力达公司认可该意见并同意支付工资，钱勇、钱辉保证工资回国后由他们负责。
被上诉人南通伊力达公司辩称，上诉人系南非伊力达公司员工，并非南通伊力达公司员工，上诉人起诉主体有误。王锦荣回国述职是南非伊力达公司盖章，与我方没有关系。请求维持一审裁定。
被上诉人钱勇、钱辉未答辩。
王锦荣向一审法院起诉请求：要求南通伊力达公司、钱勇、钱辉支付工资11万元。
一审法院认定以下事实：王锦荣提供的劳务协议书中，雇主是南非伊力达毛毯有限公司，劳务协议书亦明确约定了王锦荣工资由南非伊力达公司承担。钱勇、钱辉签字的“关于王锦荣回国述职处理意见”，加盖有南非伊力达公司印章，系南非伊力达公司根据董事会要求对王锦荣回国述职作出的决议，并非南通伊力达投资有限公司对结欠王锦荣工资所出具的欠条，亦非钱勇、钱辉自愿支付王锦荣工资的承诺。
一审法院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。现王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，要求共同支付工资，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锦荣的起诉。
本院审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。当事人双方没有提供新证据，对一审法院查明的事实不持异议。
本院认为，根据上诉人王锦荣提供的《劳务协议书》，王锦荣（乙方）作为劳动者，受聘于用人单位南非伊力达毛毯有限公司（甲方），双方约定劳务期为两年，甲方招用乙方为总工程师。双方还约定了劳动报酬、工资发放及待遇。该协议第五条明确了甲乙双方的责任。南通伊力达公司（丙方）受甲方委托，负责汇付工资、缴纳国外人身意外伤害保险、受托办理出国前的培训和出国手续、管理返还行为保证金等具体事项。《关于王锦荣回国述职处理意见》，有南非伊力达毛毯有限公司印章，该公司法定代表人钱勇、总经理钱辉签字，王锦荣在该《意见》上签名。可以认定该《处理意见》系南非伊力达毛毯有限公司出具，得到王锦荣认可。从以上两份证据可以判定，王锦荣与南非伊力达毛毯有限公司是劳务合同关系双方，南通伊力达公司是南非伊力达毛毯有限公司受托方，并非该劳务合同的直接主体。王锦荣称其受南通伊力达公司招聘受派至南非伊力达公司从事生产，系南通伊力达公司员工，其工资是钱勇、钱辉个人担保，均无证据证实。故一审认定上诉人王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，诉讼主体不适格，合法有据。
综上所述，王锦荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年四月十一日
书记员 王邵君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1183号上诉人（原审原告）王锦荣，男，1964年8月11日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，涟水县忠信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通伊力达投资有限公司，住所地海门市。法定代表人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海树声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1963年4月13日，住海门市。被上诉人（原审被告）：钱辉，男，1974年11月10日，住海门市。上诉人王锦荣因与被上诉人南通伊力达投资有限公司（简称南通伊力达公司）、钱勇、钱辉劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王锦荣上诉请求：撤销海门市人民法院一审裁定，依法改判。事实和理由：其是受被上诉人雇佣并被指派到南非工作；根据“关于王锦荣回国述职处理意见”，应认定南通伊力达公司认可该意见并同意支付工资，钱勇、钱辉保证工资回国后由他们负责。被上诉人南通伊力达公司辩称，上诉人系南非伊力达公司员工，并非南通伊力达公司员工，上诉人起诉主体有误。王锦荣回国述职是南非伊力达公司盖章，与我方没有关系。请求维持一审裁定。被上诉人钱勇、钱辉未答辩。王锦荣向一审法院起诉请求：要求南通伊力达公司、钱勇、钱辉支付工资11万元。一审法院认定以下事实：王锦荣提供的劳务协议书中，雇主是南非伊力达毛毯有限公司，劳务协议书亦明确约定了王锦荣工资由南非伊力达公司承担。钱勇、钱辉签字的“关于王锦荣回国述职处理意见”，加盖有南非伊力达公司印章，系南非伊力达公司根据董事会要求对王锦荣回国述职作出的决议，并非南通伊力达投资有限公司对结欠王锦荣工资所出具的欠条，亦非钱勇、钱辉自愿支付王锦荣工资的承诺。一审法院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。现王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，要求共同支付工资，其诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锦荣的起诉。本院审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。当事人双方没有提供新证据，对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，根据上诉人王锦荣提供的《劳务协议书》，王锦荣（乙方）作为劳动者，受聘于用人单位南非伊力达毛毯有限公司（甲方），双方约定劳务期为两年，甲方招用乙方为总工程师。双方还约定了劳动报酬、工资发放及待遇。该协议第五条明确了甲乙双方的责任。南通伊力达公司（丙方）受甲方委托，负责汇付工资、缴纳国外人身意外伤害保险、受托办理出国前的培训和出国手续、管理返还行为保证金等具体事项。《关于王锦荣回国述职处理意见》，有南非伊力达毛毯有限公司印章，该公司法定代表人钱勇、总经理钱辉签字，王锦荣在该《意见》上签名。可以认定该《处理意见》系南非伊力达毛毯有限公司出具，得到王锦荣认可。从以上两份证据可以判定，王锦荣与南非伊力达毛毯有限公司是劳务合同关系双方，南通伊力达公司是南非伊力达毛毯有限公司受托方，并非该劳务合同的直接主体。王锦荣称其受南通伊力达公司招聘受派至南非伊力达公司从事生产，系南通伊力达公司员工，其工资是钱勇、钱辉个人担保，均无证据证实。故一审认定上诉人王锦荣将南通伊力达公司、钱勇、钱辉列为被告，诉讼主体不适格，合法有据。综上所述，王锦荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年四月十一日书记员 王邵君
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第213号
原告菏泽市牡丹区吴店镇李油坊村村民委员会、菏泽市牡丹区吴店镇贾胡同村村民委员会诉被告菏泽市牡丹区人民政府、第三人菏泽市牡丹区吴店镇魏庄村村民委员会、菏泽市牡丹区吴店镇何海村村民委员会土地行政确权一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）菏行初字第213号 原告菏泽市牡丹区吴店镇李油坊村村民委员会、菏泽市牡丹区吴店镇贾胡同村村民委员会诉被告菏泽市牡丹区人民政府、第三人菏泽市牡丹区吴店镇魏庄村村民委员会、菏泽市牡丹区吴店镇河海村村民委员会土地行政确权一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移交东明县人民法院人民法院审理。 审 判 长  李胜力 代理审判员  庞 宠 人民陪审员  刘 锐 二〇一四年九月十日 书 记 员  杨继霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3935号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：沈建平，男，1971年2月21日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以与被告沈建平达成庭外和解协议为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以与沈建平达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月十三日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3935号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：沈建平，男，1971年2月21日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以与被告沈建平达成庭外和解协议为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以与沈建平达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  罗爱萍二〇一七年十月十三日书记员  黄慧敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1628号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。
被告：李祥。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员徐智新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费967元，并从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日原告与东坡区万华园业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，合同约定了原告提供的物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅每月0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。被告是万华园业主。合同签订后，原告依约对万华园小区进行管理，提供了服务，但被告以不正当理由拒不交物业管理费。被告所有的万华园5栋2单元4楼2号房屋88.73平方米，从2015年8月1日起2017年4月1日欠交物业管理费、公摊水电费967元，经多次催收被告仍不交纳。审理过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告李祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证明、户籍信息；2、《万华园物业服务合同》；3、房屋信息摘要；4、万华园物管收费表。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月26日原告与万华园业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，合同约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。被告系万华园业主，万华园5栋2单元4楼2号房屋(面积88.73平方米)为李祥所有。合同签订后，原告依约对万华园进行管理，提供了服务，但被告以合同外理由拒不交物业管理服务费。从2015年8月起至2017年4月1日止，李祥欠交物业管理服务费、公摊水电费计967元。原告经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告眉山市宇坤服务物业有限公司与万华园业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，眉山市宇坤服务物业有限公司加盖公章，业主委员会委员均签字，其内容不违背法律规定，不损害他人及社会公共利益，该合同合法有效；合同约定了物业服务内容、服务标准、收费标准、交费时间等，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李祥属于万华园业主，受该物业服务合同约束，应当按照《万华园物业服务合同》履行自己的义务。合同签订后，原告按合同提供了服务，被告属于该物业服务合同涵盖的服务对象，接受了原告的物业服务，因此被告应当依照物业服务合同约定缴纳物业服务费等费用，被告从2015年8月起以合同外理由拒交物业管理服务费存在过错。故原告要求被告立即向原告支付欠交的物业管理服务费、公摊水电费计967元，诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系被告自行放弃了自己的权利。
综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月1日起至2017年4月1日止的物业管理服务费、公摊水电费计967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐智新
二〇一七年五月二十二日
书记员 白乙伶
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执440号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人刘勇，男，1978年9月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人刘勇（以下简称被执行人）因非法持有毒品罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0313刑初115号刑事判决书，判处被告刘勇交纳罚金30000元。本院刑事庭于2017年10月23日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0313刑初115号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李丽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1772号
申请人王关生，男，1964年11月11日生，汉族，住辉县。
被执行人李风玲，女，1971年11月2日生，汉族，住辉县。
王关生申请执行李风玲借款纠纷一案，申请人王关生依据生效的（2015）辉民初字第955号民事判决书，于2015年10月21日申请执行，本院依法向被执行人李风玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金95000元，及自2014年6月9日起至判决确定之日止以95000元为基数，按月利率2%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费1325元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李风玲履行案款105000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第955号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第423号
原告林志洪，男，1982年6月21日出生。
委托代理人谷西广、朵庆飞。
被告代启军，男，1972年3月22日出生，汉族。
原告林志洪诉被告代启军合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，2014年1月25日，原、被告签订协议一份，协议确认原告向被告供应方木、模板，被告欠剩余款项为927000元。被告将豫AZ29**奔驰S350折价抵给原告380000元。剩余547000元以现金形式支付给原告。如被告违约，原告有权退回此车，同时约定被告配合原告过户。后原告多次要求被告办理车辆过户，但被告拒不配合。原告发现被告以380000元折抵给原告的车辆所有人为王亚军，不是被告。被告无权处分他人的财产，原告至今没有取得该车辆所有权，导致债权至今无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款380000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月25日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审查，2014年1月25日，原、被告签订协议一份，主要约定了关于原告向被告供应方木、模板所欠款事宜：1、被告欠原告剩余款项为927000元；2、被告以豫AZ29**号奔驰S350车辆折抵欠款380000元，剩余547000元以现金形式付清；3、被告配合原告办理车辆过户手续，费用由原告负担。协议签订次日，被告将547000元支付给原告。之后将车辆及登记证、行车证交付原告，登记证和行车证显示车辆所有权人为案外人王亚军。经调查，原告称不认识王亚军，且王亚军从未找过原告，原告亦无法联系王亚军。该车辆现在由原告占有使用，未办理过户手续，被告现下落不明。
本院认为，原、被告签订的关于欠款偿还方式的协议合法有效，被告已按照协议约定将现金及车辆交付原告，协议已经得到了实际履行，只是未办理车辆过户手续。虽然车辆登记在王亚军名下，但原告占有使用车辆至今，王亚军并未向原告主张权利，故原告以王亚军是车辆所有权人为由主张被告无权处分他人财产，本院不予采信，原告现要求被告支付以车辆抵的货款，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。关于双方协议约定的被告配合原告办理车辆过户手续，原告可通过其他合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林志洪的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴仁魁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢7-1号
申请执行人许波涛。
被执行人秦国平，
被执行人湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市。
法定代表人秦国平，该公司执行董事。
申请执行人许波涛依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00040号民事调解书，向本院申请执行被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司向其履行偿还欠款13,689,448.75元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00040号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍任伟