江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终805号
上诉人（原审原告）：辛细牙，男，汉族，1965年10月27日生，江西万载县人，务工，户籍地址：万载县，现住万载县。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志明，男，汉族，1984年7月7日生，江西高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳大道珠宇名城店铺22号。统一社会信用代码：9136098369848958OC。
法定代表人：熊光荣职务：总经理
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛中心13-14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平职务：经理
委托代理人：汪悦，女，汉族，1984年10月2日生，住江西省宜春市袁州区，安邦财产保险有限公司江西分公司宜春中心支公司员工。
上诉人辛细牙因与被上诉人胡志明、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司、安邦财产保险有限公司江西分公司（下面简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月29日，胡志明驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车由万载县潭埠镇方向经万上公路往万载县县城方向行驶。9时45分许，当车行至万上公路万载县高城乡奇枫村庙角路段时碰撞到同方向行驶在前由黄书根驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车后,赣Ｃ×××××轻型普通货车往前溜行的过程中又与同方向停在前面载客由龙文明驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车（载欧阳师婷、邓宇轩、辛细牙、吴小萍、刘敏、赖华兰、杨根华、郑满香、张保秀、陈连秀、陈喜东）发生碰撞。赣Ｃ×××××轻型普通货车与赣Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞后，赣Ｃ×××××轻型普通货车再次与相对方向正常行驶由邹水根驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车（载邓辉、龙彩蓉）发生连环碰撞。造成上述多人不同程度受伤，四车及车载随车物品损坏的道路交通事故。经万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第302号《道路交通事故认定书》认定：胡志明承担本次事故全部责任，黄书根、龙文明、邹水根不承担责任，陈美娟、欧阳师婷、邓宇轩、辛细牙、吴小萍、刘敏、赖华兰、杨根华、郑满香、张保秀、陈连秀、陈喜东、邓辉、龙彩蓉不承担责任。事故发生后，辛细牙于当日送往万载县人民医院检查治疗，经DR检查影像所见为：“右股骨骨皮质连续，未见明确骨折征象，邻近关节间隙正常。”影像诊断为：“右股骨骨质未见异常。”经CT检查诊断为：“颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。”辛细牙在检查完毕后开具了云南红药胶囊、红花油等药物后离开，没有住院治疗，当日因检查及药品花费费用406元。2015年1月7日，辛细牙前往万载县人民医院做磁共振检查，影像诊断为：“脑萎缩，脑白质疏松，双侧大脑半球白质内多发小缺血灶。”并开具了脑心通胶囊和丹参滴丸药品，花费检查费和药品费713.4元。2015年1月12日，辛细牙自诉因头疼、头昏10余天前往万载县人民医院住院治疗，入院诊断为：高血压病、脑白质病、脑动脉粥样硬化、脑萎缩。住院治疗210天后于2015年8月10日出院，出院诊断为：高血压病、脑白质病、脑动脉粥样硬化、脑萎缩。辛细牙住院期间花费医疗费共计16575.55元。上述医疗费用共计17694.95元，辛细牙自行支付7694.95元，剩余10000元从胡志明转交给万载县交警大队的费用中垫付。胡志明驾驶证准驾车型为B2，事故发生时有效期至2012年3月24日。赣Ｃ×××××重型厢式货车为江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司所有，注册日期为2013年11月21日，事故发生时年检有效期至2015年11月30日。2014年9月6日江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司为该车在安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险的保额为1000000元，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。本案在审理过程中，安邦公司江西分公司于2016年7月29日向本院申请辛细牙住院治疗与交通事故是否存在因果关系鉴定，本院受理鉴定申请后，依法委托江西神州司法鉴定中心对辛细牙住院治疗与交通事故是否存在因果关系鉴定，如存在因果关系其比例有多大进行鉴定，2016年9月20日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人辛细牙的住院治疗与交通事故无因果关系。”原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于辛细牙的各项诉请与本次交通事故是否具有因果关系。关于这一争议焦点，安邦公司江西分公司提供的江西神州司法鉴定中心鉴定意见清楚的表明“被鉴定人辛细牙的住院治疗与交通事故无因果关系。”结合辛细牙自行在南昌大学第一附属医院所做人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书中专家意见：“脑萎缩的影像诊断与此次受伤因果关系不明显”，可见辛细牙2015年1月7日所做检查及2015年1月12日至2015年8月10日因高血压病、脑白质病、脑动脉粥样硬化、脑萎缩住院治疗与交通事故没有明确的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”辛细牙要求胡志明赔偿2015年1月7日及2015年1月12日至2015年8月10日期间检查、住院治疗、药品费用及住院期间产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，证据不足，该院不予支持。辛细牙在事故发生当日在万载县人民医院检查和购买药品的费用，该费用是辛细牙在交通事故发生后，为确认伤情和治疗所做的必要医疗检查，与本次交通事故具有直接因果关系，对由此产生的费用406元本院依法予以认定。但根据辛细牙庭审中自述，在其治疗期间，由万载县交警大队在胡志明存放在交警队的总赔偿款中垫付了10000元用于辛细牙治疗花费，本院认为该406元已包含在胡志明垫付费用中，辛细牙未实际支出，不能就此再次向胡志明主张。综上，本院对辛细牙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回辛细牙诉讼请求。案件受理费1841元，由辛细牙承担。
原审法院判决后，上诉人辛细牙不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定上诉人住院治疗与交通事故之间没有因果关系，进而驳回上诉人的诉讼请求，是事实认定错误、法律适用错误、判决结果错误，理由是：一、2014年12月29日，上诉人在车祸受伤后前往万载县人民医院检查治疗，检查结论为“颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折”，检查结果并未发现上诉人有脑萎缩症状。二、2015年1月7日，上诉人因头晕不适再次前往万载县人民医院检查，经检查发现上诉人有“脑萎缩，脑白质疏松，双侧大脑半球白质内多发小缺血灶”症状。三、2017年12月7日，经万载县人民法院委托，南昌大学第一附属医院对上诉人“脑萎缩是否与外伤有因果关系”进行鉴定，专家意见为“脑萎缩的影像诊断与此次受伤因果关系不明显”。综上所述，上诉人在车祸当天检查并未发现患有“脑萎缩”，而在事故发生后的8天后被诊断患有“脑萎缩”，且专家意见“脑萎缩的影像诊断与此次受伤因果关系不明显”并不代表上诉人“脑萎缩”症状与交通事故受伤之间没有因果关系，只能说明之间因果关系不显著或者是以现有医疗技术措施无法准确判断之间因果关系的比例；而一审判决却认定之间没有因果关系，驳回上诉人的诉讼请求，显然损害了上诉人的合法权益。为此，特提起上诉，请依法判处。
被上诉人安邦公司辩称：我司认为辛细牙上诉意见一审已经查明事实，上诉意见无依据，请求二审法院驳回。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人辛细牙诉请的相关治疗费用应否支持的问题。经被上诉人安邦公司申请，一审期间法院依法委托江西神州司法鉴定中心对辛细牙住院治疗与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人辛细牙的住院治疗与交通事故无因果关系。”结合辛细牙提交的南昌大学第一附属医院专家意见：“脑萎缩的影像诊断与此次受伤因果关系不明显”。可以证实辛细牙住院治疗的病情与交通事故造成的损伤没有因果关系。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1841元，由上诉人辛细牙承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年五月八日
书记员 聂雨琴