wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2339号
罪犯周洪君，男，汉族，1972年6月1日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）佳刑少初字第5号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人周洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯周洪君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯周洪君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周洪君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周洪君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2003年7月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：康家安。
委托代理人：佟霖。
被上诉人（原审原告）：袁海波。
委托代理人：汪纯辉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人袁海波保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00308号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年3月12日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人佟霖到庭参加了诉讼。袁海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月13日，袁海波在保险公司投保了泰康安享人生两双保险（分红型），泰康附加安享人生重大疾病保险，泰康附加安心无忧意外伤害保险及附加安心无忧意外伤害保险（可选），年缴保费合计1，292.00元。其中，泰康附加安心无忧意外伤害保险及附加安心无忧意外伤害保险（可选）保险金额各为20，000.00元。双方签订保险合同后，袁海波依主险年限，继续投保附加险。2012年8月29日，在保险合同期限内，袁海波到黑龙江农垦哈尔滨农场管理局四方农场三连从事打工过程中，从卸彩钢瓦车顶摔下受伤，伤情经司法鉴定为八级伤残。
原审法院认为：袁海波、保险公司基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。袁海波投保了意外伤害保险，保险公司应在保险金额内、在意外伤害损失金额内予以赔偿。关于保险公司提出的根据《人身保险残疾程度与保险金比例表》，袁海波不符合比例表规定的范围，不予理赔的答辩意见，因该比例表系保险行业自己制定，且于2013年6月废止，因其免除或者减轻保险人责任、排除被保险人主要权利而不产生效力，故保险公司应承担赔偿责任，国家规定标准给付保险金。关于保险公司提出可选部分的保险，被保险人须以乘客身份搭乘交通工具遭受意外的，保险公司才按基本部分约定给付保险金，袁海波不符合规定，不予理赔的答辩意见，因该条款规定在保险条款之中，保险条款系保险合同的组成部分，袁海波在保险合同中签字，应视为对该条款知晓。袁海波不属于乘客身份，不应当得到保险理赔，故对保险公司此节意见应予支持。袁海波伤情经司法鉴定为八级伤残，其伤残赔偿金49，782.00元（按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入8，297.00元／年×20年×30%），保险公司伤残赔偿金一项费用就超出袁海波投保的附加安心无忧意外伤害保险金额20，000.00元。故保险公司应当在20，000.00元的保险限额内赔偿袁海波实际损失。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿袁海波保险金20，000.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；驳回袁海波其他诉讼请求。案件受理费800元（袁海波已交纳），由袁海波负担500元，保险公司负担300元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：根据保险合同《人身保险残疾程度与保险金比例表》，袁海波伤残等级，不属于理赔范畴，保险公司不应理赔。应改判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司提出袁海波伤残等级不属于《人身保险残疾程度与保险金比例表》范畴，保险公司不应理赔问题，因新颁布的《人身保险伤残评定标准》没有规定具有溯及力，该标准颁布前已经生效的合同应当按合同约定的标准执行。袁海波的伤残等级为八级，故袁海波的伤残等级不属于《投保单》中约定的应予赔付的保险事故，保险公司不应给付袁海波意外伤害保险金及造成的直接经济损失。但是，由于袁海波在保险公司投了意外伤害险，交纳了保险费，其确因意外事故造成八级伤残。因此，对于袁海波因意外伤害事故造成的八级伤残，比照残疾赔偿金标准的相关规定，由保险公司给付伤残赔偿金符合公平原则。由于残疾赔偿金49，782.00元（20576元＊20年＊20%），大于保险金额，原审判决保险公司赔偿袁海波保险金20，000.00元，是正确的，应予维持。保险公司上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞 跃
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第38号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人：沈国华，董事长。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师，特别授权。
被执行人：杭州大丰家私有限公司，住所地杭州私营经济园区（丁桥镇）。
法定代表人：王保国，执行董事。
被执行人：浙江晶瑞办公家具有限公司，住所地杭州市富强路58号。
法定代表人：朱世元，执行董事。
被执行人：杭州新百合办公家具制造有限公司，住所地拱墅区舟山东路54-1号-1。
法定代表人：王学祥，执行董事。
被执行人：浙江丹格家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人ＸＸ峰，总经理。
被执行人：浙江福盛家具有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼322室。
法定代表人：傅和兴，执行董事。
被执行人：浙江博洋家具有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区春澜西路2号。
法定代表人：郭广天，执行董事。
被执行人：王保国。
被执行人：叶为英。
被执行人：朱世元。
被执行人：余继霞。
被执行人：陈谦理。
被执行人：ＸＸ峰。
被执行人：郭广天。
被执行人：屠晓玲。
被执行人：王学祥。
被执行人：陈美群。
被执行人：傅和兴。
被执行人：尹爱联。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江晶瑞办公家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、王保国、叶为英、朱世元、余继霞、陈谦理、ＸＸ峰、郭广天、屠晓玲、王学祥、陈美群、傅和兴、尹爱联小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1114396元。本院作出的（2013）杭江商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江晶瑞办公家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、王保国、叶为英、朱世元、余继霞、陈谦理、ＸＸ峰、郭广天、屠晓玲、王学祥、陈美群、傅和兴、尹爱联无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭江执恢字第38号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王 翔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第355号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告于四海，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告刘金荣，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于四海、刘金荣、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告于四海、刘金荣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月25日被告于四海、刘金荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币19万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供12万元保证方式担保。到期后被告于四海、刘金荣部分还款，剩余贷款至今未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告于四海、刘金荣尚欠本息合计人民币97003.34元，要求被告于四海、刘金荣立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告于四海、刘金荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告于四海、刘金荣系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月25日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告于四海、刘金荣在欠原告贷款人民币本金9万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告于四海、刘金荣未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人于乐中的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告于四海、刘金荣提供保证方式担保12万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告于四海、刘金荣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月25日被告于四海、刘金荣在原告所属悦来信用社借款本金人民币19万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供12万元保证方式担保。到期后被告于四海、刘金荣部分还款，剩余贷款至今未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告于四海、刘金荣尚欠本息合计人民币97003.34元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告于四海、刘金荣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告于四海、刘金荣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人于乐中承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告于四海、刘金荣偿还原告贷款本金人民币9万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告于四海、刘金荣给付原告贷款本金9万元自2014年4月25日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在12万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第69号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人信某某，男，1974年3月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌赌博，于2013年7月23日被长春市公安局抓获行政拘留十五日，于2013年7月30日刑事拘留，同年8月9日被取保候审，本院于2014年1月20日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人信某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人信某某于2013年7月23日10时许，在农安县开安镇鸿福小区物业办公楼，组织王某某、赵某某、王福和等人利用麻将作为赌具，以“推饼子”比大小的方式进行赌博，被告人信某某从中抽头渔利。当日11时许，长春市公安局工作人员将参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币50，810.00元。
公诉机关依据上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人张某某、陶某某、王某某、赵某某、王福和、刘某某、候某某、廉某某、李某某证言；（三）被告人信某某供述；（四）勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人信某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人信某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人信某某于2013年7月23日10时许，在农安县开安镇鸿福小区物业办公楼，组织王某某、赵某某、王福和等人利用麻将作为赌具，以“推饼子”比大小的方式进行赌博，被告人信某某从中抽头渔利。当日11时许，长春市公安局工作人员将参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币50，081.00元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
（一）书证
1、破案报告、抓获经过：证实信某某组织赌博被公安机关查获并传唤到案。
2、户籍证明：证实信某某于1974年3月25日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
3、长春市公安局行政处罚决定�：陶某某、张某某、信某某于2013年7月23日被长春市公安局给予行政拘留十五日，罚款人民币叁仟元。
赵某某、王福和、刘某某、侯喜有、廉某某、李某某被长春市公安局给予行政拘留十日，罚款人民币叁仟元。
4、扣押物品清单及收缴清单；李某某，被扣押人民币一百元三十六张；王某某被扣押人民币一百元一百张，五十元八十张；侯喜有被扣押人民币一百元四十张，五十元二十张；王福和被扣押人民币一百元二十张；刘某某被扣押人民币一百元十六张；廉某某被扣押人民币一百元一百张、五十元八张；赵某某被扣押人民币一百元四十张，五十元二十张；信某某被扣押人民币一百元二张，十元一张，麻将一副；上述被扣押物品均被长春市公安局收缴。
5、长春市行政处罚收缴罚款通知书及专用票据：证实参赌人员被行政处罚及交款情况。
（二）证人证言
1、证人张某某2013年7月26日证言：2、证人陶某某2013年7月23日证言。3、证人王某某2013年7月23日证言。
证人赵某某、王福和、刘某某、候某某、廉某某、李某某证言与证人王某某证实内容相一致。
（三）被告人供述
被告人信某某2013年7月23日供述。
（四）勘查笔录
现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审质证，被告人信某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人信某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人信某某以营利为目的，聚众赌博的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款（赌博）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人信某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：孙玉宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 朱 鹏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00239号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年11月22日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日经本院决定逮捕，同年12月11日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年9月12日0时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶轿车沿广德县桃州镇万桂山路由北向南行驶，当行驶至茗桂花园东大门，撞上道路中心护栏，造成轿车及护栏损坏的道路交通事故。经调查认定，此次事故冯某某负全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，冯某某血液乙醇含量147mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：人口信息、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料，被告人冯某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日0时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶轿车沿广德县桃州镇万桂山路由北向南行驶至茗桂花园东大门处，撞上道路中心护栏，造成轿车及护栏损坏的道路交通事故。被告人冯某某被广德县公安局当场抓获。经调查认定，被告人冯某某负事故全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，被告人冯某某血液乙醇含量147mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场尿样检测报告单；芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见；冯某某抽血检测的视听资料；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初198号
原告：卫习太，男，1952年3月7日出生，住山西省吉县。
被告：陈晓丽，女，1972年7月5日出生，住山西省吉县。
原告卫习太与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫习太到庭参加诉讼。被告陈晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫习太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元，并按照年利率24％承担从2014年10月至2017年2月23日止的利息；2.判令被告及时偿还夫妻共同债务23000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卫习太放弃判令被告及时偿还夫妻共同债务23000元的诉讼请求。事实和理由：2013年1月11日，被告陈晓丽与其丈夫以经营酒店周转资金为由，向原告借款30000元，约定月利率5分，借期一个月，逾期自愿承担违约金1500元；同年3月28日，被告及其丈夫以同样理由向原告借款60000元，约定月利率5分，借期两个月，到期不还每月付3000元违约金至还清之日；2015年2月16日，陈晓丽丈夫再次向原告借款23000元。上述三笔借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院。
陈晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日,被告陈晓丽与其丈夫向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到卫习太叁万元整，月利率五分，共用一个月”；2013年3月28日，被告与其丈夫再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到卫习太陆万元整，月利率五分，每月按时付利息3000元，借期两个月”两次共借90000元，原告均以现金方式交付。上述两笔借款到期后被告及其丈夫未能向原告偿还借款本金，仅继续按照月息5分支付利息至2014年9月，共支付利息8.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款90000元，有被告陈晓丽和其丈夫出具的借条为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，且合法有效。被告与其丈夫作为共同借款人，并未与原告约定各自还款份额，应认定为双方负有连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告可主张由被告清偿全部借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24％计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以认可。关于被告已支付的超过年利率36％部分的利息，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩请求返还，故本案不予处理。
综上所述，原告卫习太主张被告陈晓丽偿还借款本金90000元及利息，利息按照按年利率24%自2014年10月起计算至2017年2月23日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓丽于本判决生效后一个月内偿还原告卫习太借款本金90000元及利息，利息按照年利率24%自2014年10月起计算至2017年2月23日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由卫习太负担512元，由陈晓丽负担2048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 逯德平
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冬冬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更115号
罪犯安茂令，男，1956年10月5日出生，汉族，文盲，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）延中刑初字第102号刑事判决，以被告人安茂令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安茂令能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯安茂令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安茂令减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区龙山路**号。
负责人宋震旦，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务律师。
被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。住所地，威海市。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
被申请人威海三润重工股份有限公司。住所地，威海市。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
上述二被申请人共同委托代理人王基忠，威海三润重工股份有限公司法律顾问。
申请人中国工商银行股份有限公司文登支行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李婉婉进行了审查。
申请人称，威海万通不锈钢有限公司（现更名为威海万通重工有限公司）于2014年4月15日向申请人借款，借款金额800万元，借款期限一年，借款到期后利随本清。2013年11月27日，被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司与申请人签订抵押担保合同，威海万丰建筑机械（集团）有限公司自2013年11月27日至2014年11月26日期间在8670000元的最高余额内对申请人与威海万通不锈钢有限公司签订的借款合同提供抵押担保，抵押物为威新国用（2013）第××号国有土地使用权证载明的国有土地使用权，并按约定办理了抵押登记。2013年4月2日，被申请人威海三润重工股份有限公司与申请人签订抵押担保合同，威海三润重工股份有限公司自2013年4月2日至2016年4月1日期间在24624000元的最高余额内对申请人与威海万通不锈钢有限公司签订的借款合同提供抵押担保，抵押物为文房权证市区字第××号、20××41号房屋所有权证载明的房屋，并按约定办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按照借款人威海万通重工有限公司的指示向文登阜昌物资贸易有限公司付款800万元，借款到期后借款人未按约定及时足额还本付息。截至2015年5月20日，借款人威海万通重工有限公司尚欠借款本金7998687.95元及利息103735.3元未还。故申请人请求依法拍卖或变卖二被申请人用于抵押的抵押物并就所得价款在剩余借款本金7998687.95元、利息103735.3元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的相关费用范围内优先受偿。
二被申请人对上述事实均无异议。
本院经审查认为，申请人与借款人威海万通重工有限公司签订的借款合同为有效合同，申请人已按约履行放款义务，借款人威海万通重工有限公司理应及时足额还本付息。申请人与二被申请人签订的抵押合同亦是各方当事人真实的意思表示，合法有效，且依法办理了抵押登记，即申请人自2013年12月4日取得威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路东、江苏西路北的土地使用权（权证号为威新他项2013第××号，面积40713平方米）的抵押权；自2013年10月11日取得威海市文登经济开发区宁波路*号、*号厂房（权证号为文房他证市区字第××号）的抵押权。因借款人威海万通重工有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司文登支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于剩余借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的其他费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司提供的用于抵押担保的坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路东、江苏西路北的土地使用权及被申请人威海三润重工股份有限公司提供的用于抵押担保的坐落于威海市文登经济开发区宁波路*号、*号的厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行对变价后所得款项在剩余借款本金7998687.95元、截至2015年5月20日利息103735.3元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的其他费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李婉婉
二〇一五年七月二日
书记员 刘燕菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1184-1号
原告：王君，女，汉族，44岁，住克拉玛依区。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松
被告：黄洪松，男，汉族，41岁，住克拉玛依区。
被告：陈巧娥，女，汉族，39岁，住克拉玛依区。
原告王君诉被告新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松、陈巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松、陈巧娥所有的价值3673333元的财产予以保全，并由克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告王君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告新疆利通房地产开发有限公司、黄洪松、陈巧娥所有的价值3673333元的财产予以保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0612刑初334号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1983年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
诉讼代理人赵一心，执业证号132062003103448380，江苏江花律师事务所律师。
被告人吴新，男，1967年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
在本院审理被告人吴新犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人黄某于2018年5月28日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴新赔偿其人身损害损失合计人民币309235.94元。本院受理后，双方自行达成和解并已履行完毕，附带民事诉讼原告人黄某于2018年6月7日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回附带民事诉讼。
审判员 刘 华
二〇一八年六月七日
书记员 高竹君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日19点许，被告人吴某在玉林市玉州区一环北路泓某某机车摩修店内，趁店主吴某不注意，将店主吴某放在店里电脑桌上的一台白色的苹果4S（16G）手机盗走。案发后，该被盗的手机已被公安机关缴获并返还失主吴某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2804元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及现场辨认笔录照片，指认赃物照片，吴某讯问笔录，吴某询问笔录，发票，讯问同步录音录像，户籍证明，吴某被强制隔离戒毒相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）390号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张奕永
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2511号
原告：修丕国，男，汉族，1973年5月5日出生，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
原告修丕国与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告修丕国于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修丕国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修丕国撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告修丕国负担。
审判员 商立柱
二〇一七年十二月一日
书记员 郝正一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初547号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：宋才军。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告宋才军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第431号
原告何柏云。
原告何松云
两原告共同委托代理人（特别授权）高永林。
被告何胜祥。
被告应庆香。
原告何柏云、何松云诉被告何胜祥、应庆香恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告何柏云、何松云及其委托代理人高永林到庭参加了诉讼，被告何胜祥、应庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：我们俩系兄弟，原系建德市大洋镇建南村村民，早年移民至江西，现已回原籍居住。被告何胜祥、应庆香系母子关系。我们家一祖坟（安葬爷爷和母亲）坐落于建德市大洋镇建南村集体山上，之后该山头村里承包给被告家。2009年被告申请建房，于2010年建造完工。由于被告施工中挖机挖土距离我们家祖坟过近，将墓前的土地全部挖去，导致祖坟坟面倒塌，以致我们无法进行扫墓。我们多次找被告要求予以修复，确保我们能正常进入墓前祭奠，被告至今不予回应。我们自己购买沙石和砖块去修复祖坟时，也遭到被告的阻拦。在此过程中，我们多次要求建德市大洋镇人民政府司法所组织调解，但均未果。故诉至法院要求：1、被告停止侵害并立即修复被损毁的祖坟；2、被告赔偿我们精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审过程放弃第二、三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供提交照片一组三张，用以证明被告何胜祥、应庆香因建房施工造成原告何柏云、何松云家祖坟毁损的事实。该组照片的拍摄时间是2011年5月份。
被告何胜祥、应庆香未到庭答辩，亦未提交证据材料。
审理中，本院根据案件的具体情况，对现场进行了勘查，拍摄了现场照片，并对被告应庆香以及建德市大洋镇村民何志福进行了调查了解，并制作了调查笔录两份。
原告提供的证据与本院拍摄的现场照片一致，能够证明祖坟倒塌的情况，故本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告何柏云、何松云系兄弟，原系建德市大洋镇建南村村民，早年移民至江西，现已回原籍居住。被告何胜祥、应庆香系母子关系。原告家的一祖坟（安葬爷爷和母亲）坐落于建德市大洋镇建南村。2009年被告申请建房，因房屋建造在原告家祖坟前面，被告曾找原告方协商，要求其将祖坟迁移，并愿意支付补偿费用，但未能达成协议。后因被告的建房行为造成地基下沉，在常年风吹雨打下，山体土质变疏松，进而导致祖坟坟面倒塌，原告无法进行扫墓祭奠。现原告诉至本院，要求被告停止侵害、修复被毁损的祖坟。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。坟墓作为埋葬死者遗体的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产，祭奠权益是一种依法应予保护的民事权益，因坟墓受到非法损害而遭受精神痛苦的近亲属有权起诉请求修复。虽然宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。但是原告家的祖坟在被告建房前就已修建在承包山上，故被告何胜祥、应庆香在宅基地建造房屋时应考虑到原告祖坟的完整性，保障其合理存在，并本着有利生产、方便生活的原则合情合理地解决，不应在与原告没有达成迁坟协议的情况下，在建房过程中不尽到注意义务，导致原告家的祖坟部分损毁，被告方应予以修复，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告何胜祥、应庆香未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜祥、应庆香于本判决生效后十五日内将原告何柏云、何松云的毁损祖坟修复。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何柏云、何松云负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 李良鑫
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1013号
原告金雪辉，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告徐刚，男，1977年9月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告金雪辉诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告金雪辉的委托代理人任玉华、被告徐刚的委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪辉诉称，我与被告系朋友关系，2013年8月21日，被告因经商投资向我借款300000元，给我出具借条。后我急需资金，多次向被告催要此款，被告拖延不付，请求判令被告偿还欠款300000元及利息并承担诉讼费用。
被告徐刚辩称，借款属实，2013年原告拉我钢渣价值75000余元，应予扣除。愿意分期分批偿还。
经审理查明，2013年8月21日，被告徐刚向原告金雪辉借款300000元，同时给原告金雪辉出具借条，注明：“今从金雪辉处借人民币叁拾万元正（现金），本人抵押支票肆拾叁万元正（号码00943406和00943424）借款人：徐刚2013.8.21”。后经原告金雪辉催要欠款，被告徐刚未偿还，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条、支票2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金雪辉持据要求被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持。其要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院视为不支付利息。被告关于原告从其处拉钢渣价值75000余元的辩解意见，未能举证证实，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于判决生效后十日内偿还原告金雪辉欠款300000元。
二、驳回原告金雪辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年七月七日
书记员 万曼曼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第148号
原告刘宏宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：55037644-0。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
委托代理人马××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告刘宏宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，�法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人冯××、马××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月17日签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期自2013年7月17日零时至2014年7月16日25时止。2013年9月14日21时25份，原告之子刘政驾驶承保车辆思域津D×××××轿车行驶至河东区津滨达到红星美凯龙前与驾驶富士达电动自行车的董磊相撞，致董磊死亡，后经河东交通支队卫国道大队鉴定为双方同等责任。原告给付死者死亡赔偿金600000元，医疗费10719.86元，修车损失2000元，现原告起诉，要求1、被告支付原告垫付的死亡赔偿款110000元，医疗费10719.86元，机动车损失费2000元；2、诉讼费用由被告负担。
举证如下：
1、拖车费票据，证明拖车费金额；
2、鉴定结论书及明细表，证明原告车损的金额；
3、鉴�费票据，证明鉴定费的金额；
4、交通安全鉴定费票据，证明交通安全鉴定费用的金额；
5、交通费用票据，证明交通费用的金额；
6、医疗费票据及太平间的票据，证明医疗费用的金额；
7、保险合同二份，证明双方存在保险合同关系；
8、修理费票据3张，证明修车费用；
9、拆解费票据一张，证明拆解费用的金额。
被告辩称，对于原告方主张的车损金额及医疗费用金额被告不予认可。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1被告表示没有异议，同意赔偿；证据2被告表示结论书是原告单方委托的鉴定，价格过高，明细表中列明更换的零件被告需要取回残值，如不能提供残值我方要求减除零部件的价值；针对证据3被告表示票据真实性没有异议，但不属于保险责任；针对证据4，被告表示票据真实性没有异议，被告认为该费用应由公安机关承担，是为了查清案件，不应由我保险公司承担；针对证据5，被告表示票据真实性没有异议，死亡限额已经满额，被告方认为交通费不同意再赔付；针对证据6，被告表示医疗费只负责抢救费用；针对证据7，被告表示对保险合同没有异议，被告方会重新核定保险赔偿数额；证据8，被告方表示对于真实性没有异议，但数额过高；证据9，被告方表示真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、3、4、5、7、8、9的真实性，本院予以认定；
对于证据2，该结论书系第三方出具，具有客观性，本院认可；
对于证据6中的票据与本次交通事故的处理具有关联性，本院予以认可；
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告于2013年6月28日签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期自2013年7月17日零时至2014年7月16日25时止，其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年9月14日21时25分，原告之子刘政驾驶承保车辆思域津D×××××轿车行驶至河东区津滨大道红星美凯龙前与驾驶富士达电动自行车的董磊相撞，致董磊死亡，后经河东交通支队卫国道大队鉴定为双方同等责任。原告给付死者死亡赔偿金600000元，医疗费10719.86元，修车损失25295元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的车损金额及医疗费用金额被告不予认可的辩解意见，本院认为，根据双方签订的保险合同约定，其中死亡伤残赔偿金110000元及电动车损失2000元一节，死亡伤残赔偿金110000元本院予以支持；电动车损失2000元一节，因原告当庭未能提交相关证据证明该损失，但被告方愿意给付原告电动车损失800元，本院照准；关于医疗费用赔偿限额为10000元，但原告损失为10719.86元，超出部分即719.86元本院在（2014）东民三初字第147号保险合同案件的商业险范围内予以考虑；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔付原告刘宏宝保险金120800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息；
案件受理费2754元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第478号
原告舒某某，男，住湖南省辰溪县。
被告石某，女，住湖南省辰溪县。
原告舒某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月14日依法登记结婚。因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，婚后没几天，被告即离家出走，跟原告至今没有联系。2013年10月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。现又有半年有余，被告至今仍未回来，双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，�与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2013）辰民一初字第568号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚的事实；
3、辰溪县某某乡某某村村委会证明1份，拟证明被告石某于2012年5月外出未归、一直未跟原告联系的事实。
被告石某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年5月14日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，故双方常为家庭琐事争吵。2012年5月下旬，原、被告发生争吵后，被告石某即离家出走，为�原告曾与被告母亲一道，外出寻找被告石某未果。2013年10月，原告舒某某诉至本院要求与被告石某离婚，但本院判决不准许离婚。此后，被告石某依然未与原告联系，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告舒某某与被告石某经人介绍相识结婚后，因婚前了解不够，故双方婚姻基础较差。被告因琐事与原告争吵后，即离家出走，未与原告联系，致使双方自2012年起分居至今。2013年本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍无法联系，现原、被告分居时间达2年以上，该案应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告舒某某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告石某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第69号
原告罗会江。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告瑞昌市高丰砖厂
经营者龚新水。系该砖厂负责人。
原告罗会江诉被告瑞昌市高丰砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组织合议庭,由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员李国政、周起俊组成合议庭，书记员熊慢青担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告罗会江及其委托代理人郝华到庭参加了诉讼,被告瑞昌市高丰砖厂经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞昌市高丰砖厂因生产需要，自2012年4月开始在原告处买煤。2012年9月12日，双方结算，被告共欠原告煤款18542元，被告向原告出具了书面欠条。其后，被告继续在原告处购煤，至2012年10月23日，被告又欠原告煤款19520元，被告向原告出具了14520元的书面欠条和5000元的红砖提货单，其后原告多次向被告催讨,但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告支付煤款38062元,并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：1、被告瑞昌市高丰砖厂于2012年9月12日出具的欠条一份，载明欠原告煤款18542元，被告会计周庆君在欠条上以经手人名义签字，被告在欠条上加盖了公章。2、被告瑞昌市高丰砖厂于2012年10月23日出具的欠条一份，欠条上载明欠原告煤款14520元，被告会计周庆君在欠条上以经手人名义签字，被告在欠条上加盖了公章。3、被告瑞昌市高丰砖厂于2012年10月23日出具的收款收据一份及提货卡一份，证实被告向原告开出了价值5000元红砖的提货卡，以折抵5000元煤款的事实。
被告瑞昌市高丰砖厂未到庭参与诉讼,也未提交答辩状。
原告提供的证据系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由,拒不到庭参与诉讼,视为放弃质证权利,本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的证据材料，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告罗会江系从事拉煤运输的个体户，被告瑞昌市高丰砖厂(企业性质为个体工商户)因生产需要，自2012年4月开始每月在原告处买煤(由原告在煤矿买煤送往被告处,被告向原告支付购煤款)，期间被告每月均向原告支付了部份购煤款,但有部份购煤款则一直拖欠。2012年9月12日，双方经结算，被告共欠原告煤款18542元，被告会计周庆君向原告出具了书面欠条，并加盖了被告公章。其后，被告继续在原告处购煤，至2012年10月23日，被告又欠原告煤款19520元，此款经双方协商，同意其中的5000元煤款用被告生产的红砖折抵，当日，被告会计周庆君再次向原告出具了14520元的书面欠条和5000元的红砖提货单及收款收据，欠条、提货单和收款收据上均加盖了被告公章。原告曾多次向被告催讨货款,并用提货单到被告处提取红砖，但被告既未履行还款义务，也没有履行交付红砖的义务。故原告诉至法院，要求被告支付煤款38062元,并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告因生产需要从原告处购煤，双方成立合法的买卖合同关系。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告瑞昌市高丰砖厂拖延支付货款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还货款的诉请,理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原、被告双方经协商以价值5000元的红砖折抵5000元煤款的事实，因该协议未实际履行，故不应从煤款中予以扣除。本案因被告没有到庭参与诉讼，亦没有提供证据证实其是否归还欠款，如被告有证据证实其已归还欠款，双方可通过协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告瑞昌市高丰砖厂于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告罗会江货款人民币38062元。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元，由被告瑞昌市高丰砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊慢青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第409号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告张雁初，女，1952年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告张雁初物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月十三日
书记员 范津津
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第840号
罪犯白志峰，男，1987年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年10月27日作出（2009）乌刑初字第160号刑事判决，以被告人白志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元（未执行）。2011年减刑8个月；2013年减刑1年6个月。刑期自2009年6月3日至2017年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年11月期间记功6次，并于2013、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白志峰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议减刑时已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志峰的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第676-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年1月12日生。
被执行人马利，男，1967年6月19日生。
被执行人赵东杰，女，1972年4月3日生。
申请执行人宋永刚与被执行人马利、赵东杰借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第45787号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第45906号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第45787号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第45906号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1129号
原告贾某，男，1984年10月21日生，汉族，住唐县。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年7月20日生，汉族，住唐县。
委托代理人张某甲，男，1969年5月12日，汉族，住唐县，系被告之兄。
原告贾某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人周树忠、被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7、8月间经人介绍建立婚约关系，双方虽同住一村，但原告当时经常外出打工很少在家，因此对被告的脾气、性格不了解，婚约期间双方来往甚少，时年原告未到法定婚龄，原、被告在各自的父母催促下时年10月就同居生活，2008年2月18日双方补办了结婚登记，婚后双方生育一女孩，取名贾某甲，现4周岁。随着时间的推移，原、被告为家庭事务时常争吵，被告不善料理家务、不务农事，使今年将近2亩地的麦子坏掉，每当原告打工返家后，被告就以各种理由与原告大吵大闹，在2007年正月因被告无理取闹将3个哥哥叫来对原告横加指责并对原告大打出手，致使双方矛盾逐步加深，感情逐渐冷漠，严重影响了夫妻生活，双方婚前感情基础差，婚后又未培养起真挚的感情，原、被告的夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩贾某甲归原告抚养，抚养费自理；被告的嫁妆归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月同居，于2008年2月18日补办登记手续，于2008年农历11月26日生一女孩，取名贾某甲，现随被告生活。原、被告为生活琐事争吵，被告于2013年10月离开原告家回娘家居住至今。被告结婚时带到原告家的嫁妆有：长虹牌29英寸彩电一台、冰箱一台、90型轻便二轮摩托车一辆、海尔洗衣机一台、太阳能热水器一套、空调一台。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但同住一村，于2005年10月同居，2008年2月18日补办结婚登记手续，表明原、被告夫妻感情较好，婚后生活多年，且生育女孩，虽夫妻间偶有摩擦，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一三年十二月二十三日
书记员 和丽娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1242号
原告：林国宝，男，汉族，1951年12月27日出生，住南充市嘉陵区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告林国宝与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告林国宝向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款23万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款23万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林国宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0165号
原告许海云。
被告彭山柱。
原告许海云诉被告彭山柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2013年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告许海云到庭参加诉讼。被告彭山柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海云诉称，2012年7月19日，被告彭山柱向原告许海云借款22000元，未约定还款期限及利息。后被告彭山柱归还1000元，尚欠21000元。因催要未果，故诉至法院请求判令被告彭山柱偿还借款21000元。
被告彭山柱未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的欠条及证人彭广信证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许海云与被告彭山柱之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告彭山柱未按约定偿还原告许海云借款属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭山柱偿还原告许海云借款21000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告彭山柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费325元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 叶 青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7418号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：李娟，女，1980年4月5日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7418号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李娟，女，1980年4月5日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01269号
原告杜春华。
委托代理人徐兴春、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告张洪强。
原告杜春华与被告张洪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春华及委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪强未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称，2015年1月29日13时，被告驾驶原告所有的苏G×××××轿车在牛石线贯庄小学路口与沪C×××××小型轿车相撞，导致路边广告牌及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，因被告不管不问，原告代替其赔偿阳光广告公司损失3000元。直至2015年5月29日原告的轿车才维修完毕，原告支付维修费及施救费54000元。请求判令被告张洪强赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失118200元。
被告张洪强未答辩。
经审理查明，2015年1月29日13时，被告张洪强驾驶原告所有的苏G×××××轿车在牛石线贯庄小学路口与沪C×××××小型轿车相撞，导致路边广告牌及两车不同程度损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张洪强负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费52000元、支付施救费2000元。此外原告还向阳光广告有限公司支付广告牌维修费3000元。
原告曾将王成列为被告，后对其撤诉。
原告在诉讼中提供了维修费发票、施救费发票、广告牌维修费发票、行驶证等证据。
本院认为，被告张洪强驾驶原告所有的车辆不慎发生交通事故，导致原告车辆受到损坏，东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告张洪强负事故全部责任，该责任认定并无不当。被告张洪强应依法赔偿原告所受损失共计57000元。对原告主张的其余损失因无法律及事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效后十日内赔偿原告杜春华维修费52000元、施救费2000元、广告牌维修费3000元，共计57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告张洪强负担1500元、原告负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3477号
原告刘川，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告唐玲，女，生于1978年2月8日，汉族，住四川省武胜县。
原告刘川诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员任波适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘川及委托代理人严光华到庭参加了诉讼，被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告唐玲向他借款50000元，并当即出具了借条一张，借条约定于2013年1月27日前还款。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担从2013年1月28日起至还清借款止的利息。
被告唐玲未作答辩。
审理查明：2012年12月27日，被告唐玲因急需资金，向原告刘川借款人民币50000元，并出具借条一张，其内容为“今借到刘川现金人民币伍万元正，小写（50000）元，于1月27日（2013年1月27日前还清）否则按每个月支付利息付还。借款人唐玲2012年12月27日。”现被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐玲于2012年12月27日向原告借款50000元，并约定了还款期限，履行期届满后，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告唐玲立即偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，双方在借款时约定：若未按时还款，“按每个月支付利息”；但双方未明确约定利率是多少，则按银行同期同类基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告唐玲于本判决生效之日起15日内向原告刘川偿还借款本金50000元及利息。（利息从2013年1月28日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐玲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年九月三日
书记员 李菲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00188号
申请人邵波，男，1992年1月28日出生，汉族。
被申请人李永，男，1981年7月17日出生，汉族。
申请人邵波因与被申请人李永驾驶的陕A8S7**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李永驾驶的陕A8S7**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人邵波负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨娟妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1302-1号
原告李强。
被告薛龙。
被告薛岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李强与被告薛龙、薛岩、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年3月31日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第56号
原告林冬娟（身份证号332627195508162988），女，1955
年8月16日出生，汉族，住玉环县楚门镇三联村天字号70号。
被告蔡招弟（身份证号332627194609192022），女，1946
年9月10日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇叶家巷，现住
玉环县城关县前路。
委托代理人（特别授权代理）邱修亨，
东门路127号。
本院在审理原告林冬娟与被告蔡招弟民间借贷纠纷一案中
，原告林冬娟于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬娟申请撤诉，意思表示真实，且不违
反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冬娟撤回对被告蔡招弟的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告林冬娟负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年二月二日
代理书记员 陈丰平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2313号
原告赵某某，女，汉族，1966年10月24日生，云南省嵩明县人。
被告潘某某，女，汉族，1965年12月12日生，云南省嵩明县人。
被告左某某，男，汉族，1967年11月8日生，云南省嵩明县人。
原告赵某某与被告潘某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告潘某某、左某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告诉称：2014年6月1日，潘某某向我借款5万元，用于其侄女偿还贷款，双方约定利息为月利率4%，借款期限为一个月。借款到期后，被告潘某某没有偿还借款，我多次催讨，被告均未还款。上述借款为夫妻共同债务，左某某也有偿还义务。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告支付利息3.6万元（自2014年6月1日起至起诉之日止的利息）及起诉后至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某某答辩称：钱是我借给我侄女用的，借款到期后，因我侄女经济紧张，所以未按期偿还借款，但我侄女已经向被告偿还了5000元了。现我希望原告放弃利息主张，我愿意偿还借款本金。
被告左某某答辩称：我不知道借款的事实，也未在借条上签字，我不应承担还款责任。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告潘某某、左某某系夫妻关系。2014年6月1日，被告潘某某向原告赵某某出具借条，载明：今借到赵某某5万元。另双方口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为一个月。借条出具后，原告赵某某向被告潘某某现金支付了上述借款。借款到期后，被告潘某某向原告偿还了5000元后就未再向原告支付过借款本金及利息。
以上事实有原告、被告的陈述，借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告赵某某与被告潘某某的借款有借条等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方口头约定的借款期间利率为月利率4%，超过了法律允许的民间借贷利率范围，本院依法调整借款期间利息为月利率2%，故借款期间利息为1000元（50000×2%×1），现被告已向原告支付了5000元，扣除借款期间利息1000元，剩余4000元应视为被告潘某某偿还原告的借款本金，被告潘某某未偿还原告借款本金为46000元（50000－4000）。借款到期后，被告潘某某未向原告偿还借款，原告有权要求被告潘某某支付逾期借款利息，逾期借款利息按借款期间利息月利率2%自逾期之日2014年7月2日起计算支付。上述借款发生于被告潘某某、左某某夫妻关系存续期间内，因视为夫妻共同债务，故本院对被告左某某提出其不知道借款事实，没有在借条上签字，不应承担偿还责任的辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、由被告潘某某、左某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币46000元及自2014年7月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费1950元，减半收取为975元，由被告潘某某、左某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年三月七日
书记员 普薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2313号原告赵金梅，女，汉族，1966年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告潘兰仙，女，汉族，1965年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告左勤荣，男，汉族，1967年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告赵金梅与被告潘兰仙、左勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵金梅、被告潘兰仙、左勤荣均到庭参加了诉讼。本案现已终结。原告诉称：2014年6月1日，潘兰仙向我借款5万元，用于其侄女偿还贷款，双方约定利息为月利率4%，借款期限为一个月。借款到期后，被告潘兰仙没有偿还借款，我多次催讨，被告均未还款。上述借款为夫妻共同债务，左勤荣也有偿还义务。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告支付利息3.6万元（自2014年6月1日起至起诉之日止的利息）及起诉后至还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告潘兰仙答辩称：钱是我借给我侄女用的，借款到期后，因我侄女经济紧张，所以未按期偿还借款，但我侄女已经向被告偿还了5000元了。现我希望原告放弃利息主张，我愿意偿还借款本金。被告左勤荣答辩称：我不知道借款的事实，也未在借条上签字，我不应承担还款责任。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告潘兰仙、左勤荣系夫妻关系。2014年6月1日，被告潘兰仙向原告赵金梅出具借条，载明：今借到赵金梅5万元。另双方口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为一个月。借条出具后，原告赵金梅向被告潘兰仙现金支付了上述借款。借款到期后，被告潘兰仙向原告偿还了5000元后就未再向原告支付过借款本金及利息。以上事实有原告、被告的陈述，借条原件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告赵金梅与被告潘兰仙的借款有借条等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方口头约定的借款期间利率为月利率4%，超过了法律允许的民间借贷利率范围，本院依法调整借款期间利息为月利率2%，故借款期间利息为1000元（50000×2%×1），现被告已向原告支付了5000元，扣除借款期间利息1000元，剩余4000元应视为被告潘兰仙偿还原告的借款本金，被告潘兰仙未偿还原告借款本金为46000元（50000－4000）。借款到期后，被告潘兰仙未向原告偿还借款，原告有权要求被告潘兰仙支付逾期借款利息，逾期借款利息按借款期间利息月利率2%自逾期之日2014年7月2日起计算支付。上述借款发生于被告潘兰仙、左勤荣夫妻关系存续期间内，因视为夫妻共同债务，故本院对被告左勤荣提出其不知道借款事实，没有在借条上签字，不应承担偿还责任的辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、由被告潘兰仙、左勤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金梅借款本金人民币46000元及自2014年7月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵金梅的其它诉讼请求。案件诉讼费1950元，减半收取为975元，由被告潘兰仙、左勤荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  崔康二〇一六年三月七日书记员  普薇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2463号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告黄斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费9329元，减半收取4664.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2463号原告大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人韩义强，厂长。委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。被告大连市沙河口区西林街双联综合商场，经营场所大连市沙河口区。被告周彦，女，系大连市沙河口区小魏毛衣加工店店主，经营场所大连市沙河口区西山街双联综合商场。本院在审理原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场、被告周彦返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），由原告负担215元，退回原告215元。代理审判员  南庆鑫二〇一五年八月十二日书 记 员  王 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7975号
原告：陈尚，男，1988年7月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王岩，男，1987年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈尚与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款40000元，被告归还了10000元。2013年5月7日，被告向原告出具借条一张，但被告未还款。
被告王岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告王岩向原告陈尚出具借条一张，借条载明：“今天借到陈尚30000元，叁万元整--
王岩.2013.5.7日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王岩向原告陈尚借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告王岩应当及时还款。对原告主张的利息，因借条未约定利息，应视为无息借款，对原告主张的利率，本院不予支持，但经原告催告后，被告未及时还款，应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内向原告陈尚偿还借款30000元及利息（自2017年10月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7975号原告：陈尚，男，1988年7月5日出生，汉族，住泗阳县。被告：王岩，男，1987年1月14日出生，汉族，住泗阳县。原告陈尚与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款40000元，被告归还了10000元。2013年5月7日，被告向原告出具借条一张，但被告未还款。被告王岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告王岩向原告陈尚出具借条一张，借条载明：“今天借到陈尚30000元，叁万元整—王岩.2013.5.7日”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王岩向原告陈尚借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告王岩应当及时还款。对原告主张的利息，因借条未约定利息，应视为无息借款，对原告主张的利率，本院不予支持，但经原告催告后，被告未及时还款，应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内向原告陈尚偿还借款30000元及利息（自2017年10月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十一月十五日书记员  张枥尹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1229号
申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。
负责人尤元宝，行长。
被执行人李某甲，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某乙，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）槐商初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1229号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十七日
书记员 逄 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00011号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孙全新。
辩护人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人孙全新犯受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑字第13号指定管辖决定书，将该案指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派助理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人孙全新及其辩护人朱晓明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2008年5月至2012年上半年，被告人孙全新在担任湖北科技学院附属第二医院副院长期间，利用其分管医疗器械、设备采购的职务之便，为他人谋取利益，先后四次非法收受设备供应商证人一、证人二贿赂款共计12万元。案发后，被告人孙全新如实供述自己的罪行并积极退清全部赃款。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人孙全新身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，应当以受贿罪追究被告人孙全新的刑事责任。
被告人孙全新对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人辩称：1、2008年5月至2010年11月，被告人孙全新先后收受证人一、证人二现金共计6万元，其行贿未提出请托事项，被告人亦未为其谋取利益，故不应认定为受贿；2、被告人孙全新有自首情节；3、被告人孙全新积极退清赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年5月9日，原咸宁学院附属第二医院与武汉海思凯科贸有限责任公司签订了西门子双排螺旋CT机购买合同，合同金额为278万元。2008年下半年某日上午，该公司法人代表证人一为感谢被告人孙全新在招标过程中给予的帮助，在武汉鼓风机厂附近贿赂给被告人孙全新现金3万元，被告人孙全新予以收受。2010年11月11日，原咸宁学院附属第二医院与武汉明大斯康商贸有限公司签订了高清三晶片腹腔镜购买合同，合同金额为76万元。2010年底某日，该公司经理证人二为感谢被告人孙全新在招标过程中给予的帮助，在原咸宁学院附属第二医院住院大楼附近处贿赂给被告人孙全新现金1万元，被告人孙全新予以收受。2012年7月某日，该公司经理证人二为感谢被告人孙全新在武汉市亚贸广场附近一餐馆处再次贿赂给被告人孙全新现金2万元，被告人孙全新予以收受。2011年12月28日，咸宁市卫生局与武汉海思凯科贸有限责任公司签订了全数字化多功能遥控胃肠机购买合同，合同金额为159.9万元。2012年上半年某日，该公司法人代表证人一为感谢被告人孙全新给予的结账等帮助，在湖北科技学院附属第二医院附近一家餐馆处贿赂给被告人孙全新现金6万元，被告人孙全新予以收受。
综上所述，2008年5月至2012年上半年，被告人孙全新利用职务之便，先后四次收受他人贿赂款共计12万元。案发后，被告人孙全新已退清全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、行贿人证人一、证人二的证言，证实了因公司销售医疗器械等设备，贿赂给被告人孙全新现金的时间、地点、数额等情节；
2、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十的证言证实了被告人孙全新负责本院的医疗器械等设备的采购情况；
3、湖北科技学院第二附属医院采购医疗器械等设备的招标产品购销合同书、付款凭证、会议纪要、退赃款清单等书证在卷；
4、湖北科技学院附属第二医院出具的证明材料，证明了被告人任职等身份情况；
5、中华人民共和国组织机构代码证，证明了湖北科技学院的机构类型为国有事业单位；
6、被告人孙全新的户籍信息、到案经过在卷。
本院认为，被告人孙全新身为国有事业单位工作人员，应以国家工作人员论，在进行公务活动的过程中，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，公诉机关指控其所犯受贿的事实成立，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人孙全新能积极退清赃款，如实地供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人孙全新先后收受证人一、证人二的现金共计6万元，未为他人谋取利益及有自首情节的辩护意见与本案查明的客观事实不符，其辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙全新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2024年1月27日止。）
二、被告人孙全新所退赃款12万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 万盛德
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款（受贿罪）国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条（受贿罪的处罚）对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项（贪污罪的处罚）对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚；
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十九条（没收财产）没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款（坦白）
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第二款（国家工作人员的含义）
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4550号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：张呈玉，男，1982年5月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：孙思花，女，1985年8月2日出生，汉族，住邹城市。
被告：张磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住邹城市。
被告：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住邹城市。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢琳、谢续杰到庭参加诉讼。被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张呈玉、孙思花偿还借款本金26199.7元以及自2014年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）;2、判令被告张磊、张帅对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费3300元由各被告共同承担。事实和理由：2013年12月13日，被告张呈玉、孙思花与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款6万元，借款期限为12个月，并约定了借款利息、还款方式。被告张磊、张帅与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告张呈玉、孙思花未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。
被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅均未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅的身份证复印件、《个人贷款业务还款计划表》、银行借款凭证、本息清单、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、山东省律师服务收费标准各一份。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告张呈玉（借款人，甲方）、孙思花（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告张呈玉向原告所属小微企业贷款中心借款6万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，借款月利率为13.75‰，等额本息方式结息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息。《个人借款合同》第十一条约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。《个人借款合同》第十五条约定，共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2013年12月13日，被告张磊、张帅（甲方）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《保证合同》，约定被告张磊、张帅为被告张呈玉的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年12月13日，原告所属小微企业贷款中心依约向被告张呈玉发放借款6万元。之后，被告张呈玉、孙思花未按约定期限偿还借款。现被告张呈玉、孙思花尚欠原告借款本金26199.7元及自2014年8月21日起的利息、罚息未予偿还。另外，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费3300元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告张呈玉、孙思花签订的《个人借款合同》，与被告张磊、张帅签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁银行所属小微企业贷款中心按照合同约定已向被告张呈玉发放借款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告张呈玉、孙思花未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告张磊、张帅为上述借款提供连带责任保证，故对上述借款，被告张磊、张帅应依法承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费3300元，系原告实现债权的费用，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该费用，证据充分。被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告张呈玉、孙思花偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告张磊、张帅承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求各被告承担律师代理费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张呈玉、孙思花于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金26199.7元及自2014年8月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告张呈玉、孙思花于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用3300元；
三、被告张磊、张帅对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，财产保全费620元，合计1157元，由被告张呈玉、孙思花、张磊、张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 李庆英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜志军