浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3124号
原告：黄克云。
委托代理人：陈洵喜。
被告：蒋展峰。
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：于斌华。
原告黄克云诉被告蒋展峰、于斌华股权转让纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告不落不明，转为普通程序审理，先后于2014年12月9日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄克云的委托代理人陈洵喜，被告蒋展峰及其委托代理人陶旭明、陈佳豪（第一次到庭）到庭参加诉讼。被告于斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄克云起诉称，2013年6月25日，原告与被告蒋展峰签订关于义乌市明盛袜厂（以下简称明盛袜厂）50%股权转让协议，约定将蒋展峰拥有的明盛袜厂50%股权作价870万元转让给原告黄克云，包括靠西边厂房一幢及靠西边综合楼八间的使用权。签订次日，由被告蒋展峰委托被告于斌华收取定金20万元。2013年7月20日，原告付款给被告蒋展峰40万元，10月30日前由被告于斌华代被告蒋展峰收取转让款合计110万元。但原告事后得知，明盛袜厂中蒋展峰的50%股权已于2012年10月26日被义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第257号民事判决依法撤销，并于2013年6月26日被义乌市人民法院（2011）金义执民字第2869-6依法查封，于同年6月28日依法裁定拍卖上述股权，现已被依法拍卖。被告蒋展峰明知其在明盛袜厂根本没有股权进行恶意欺诈转让，与原告签订转让协议收取转让款，已严重损害原告的权益。要求判令：1、依法确认原告与被告蒋展峰于2013年6月25日签订的关于义乌市明盛袜厂50%股权转让协议无效；2、两被告返还原告转让款190万元；3、被告蒋展峰赔偿原告违约金50万元。原告庭审中变更第二项诉讼请求为要求两被告返还转让款110万元。
被告蒋展峰答辩称，1、原告在诉状中称被告蒋展峰委托被告于斌华收取定金20万元与事实不符，被告蒋展峰从没有委托过别人去收钱；2、原告支付40万元给被告与事实不符，被告蒋展峰从没有收到过原告40万元款项；3、原告在诉状中称10月30日被告于斌华代被告蒋展峰收取转让款110万元，被告蒋展峰从没有委托任何人向原告收过款；3、被告蒋展峰只是名义股东，被告蒋展峰确实在2013年6月25日签订过这份转让协议，但是所有的交易都不是被告蒋展峰去商榷的，而是之前义乌市明盛袜厂黄明盛的家人找到原告要求转让股份，被告蒋展峰只是去签了一个字，所有的转让款没有收到过一分钱，对有否支付转让款也是不知情。4、针对原告诉请协议无效被告蒋展峰认为协议无效是可以的，但与其他诉请没有实质关联。5、原告请求返还转让款190万元于法无据。被告蒋展峰从没有收到过190万元转让款。原告方也没有提供190万元的付款凭证。6、针对违约金适用问题，原告主张合同无效，就不存在违约金的问题。请求驳回对被告蒋展峰的诉请。
被告于斌华未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、股权转让协议一份，证明原告与被告蒋展峰签订了股权转让协议，约定了相关权利和义务将明盛袜厂50%股权转让的事实。
2、收条一份，证明被告蒋展峰、于斌华收取原告转让款190万元的事实。
3、民事判决书一份，证明被告蒋展峰在义乌市明盛袜厂的股权已于2012年10月26日被法院依法撤销的事实。
4、执行裁定书一份，证明被告蒋展峰在义乌市明盛袜厂50%股权被法院依法查封、执行。
5、变更登记情况一份，证明被告蒋展峰的股权已变更在何巧英名下。
6、合伙企业基本情况一份，证明被告蒋展峰在义乌市明盛袜厂已没有股权登记在其名下的事实。
被告蒋展峰对证据1真实性没有异议，但认为该协议从没有履行过。证据2是被告于斌华出具的收条，我方不知情。7月20日的收条真实性有异议，我方的签字不是其本人所签，没有收到过钱。对这份协议不知情，但可以说明权利义务已经变更为原告与被告于斌华之间的关系，与我方无关。对证据3真实性没有异议，我方是名义上的股东，对诉讼毫不知情，是由黄明盛的继承人去应诉的。对其他证据真实性没有异议，但与我方无关。
被告蒋展峰提供鉴定报告书两份及鉴定费发票一份，证明收条中“蒋展峰”的签名和指印均不是其本人所签，其本人没有经手过任何的款项。
原告对这两份鉴定报告书三性均有异议，第一次鉴定是由天鉴鉴定所出具的两份报告，采集取样是在法院，原、被告当事人在鉴定所在场的时候采样，而新提供的两份鉴定报告未在法院工作人员及原告在场的情况下进行采样。当时天鉴出具的鉴定报告撤回的原因是有人的指印更加相似。我方坚持认为应以天鉴鉴定所出具的鉴定报告为准。在被告蒋展峰再次提出申请的时候，应叫被告于斌华同时去做笔迹鉴定。
本院认证意见，被告于斌华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。被告蒋展峰对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性没有异议，对证据2中2013年7月20日收条有异议，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，上述收条中被告蒋展峰的签名与指印均非其本人所为，故本院对上述证据真实性不予认定，对其他证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年6月25日，原告与被告蒋展峰签订转让协议一份，约定蒋展峰将其拥有的合伙企业明盛袜厂50%股权转让给原告，转让款为人民币870万元。原告支付定金20万元，一个月内支付500万元人民币办理股份转让，如一个月内原告不来办理股份转让，被告蒋展峰没收定金，如因被告蒋展峰原因不能办理股份过户，赔偿原告50万元。余款370万元于房产证做好后30天内通知原告支付。
同年6月26日，被告于斌华收取了原告的定金20万元，并出具了收条一份。
因被告蒋展峰名下的股权已被法院查封，同年10月30日，原告黄克云与于斌华签订协议书一份，载明：明盛袜厂50%的股权经协商转让给义乌北苑石桥头虞莉芳，转让款950万元，已付订金110万元，其余740万元付给义乌市人民法院，还有100万元过二个月付给于斌华（另出具100万元借条一张）。黄克云代虞莉芳、于斌华在协议书下签字，案外人缪坚作为见证人在下方签字。2014年6、7月份，于斌华与黄克云再次对上述协议进行协商，对协议书进行了修改，其中“虞莉芳”改为“黄克云”，“950万元”改为“870万元”，“110万元”改为“70万元”。
审理过程中，因蒋展峰对原告提供的2013年7月20日载明其收到原告款项40万元的收条有异议，申请进行笔迹鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2015年1月31日，该所出具司法鉴定意见书，认为该收条中的签名与指印均系蒋展峰所为。同年4月10日，该所又撤回了上述鉴定意见书。本院再次委托鉴定，同年9月2日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为该收条中的签名与指印不是蒋展峰所为。
另查明，2012年6月26日，案外人虞修善以蒋仙贞、黄晓静、黄晓龙、黄昌仕、陈香美为被告、蒋展峰为第三人，向法院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销黄明盛（2011年9月23日病故，系蒋仙贞的丈夫，黄晓静、黄晓龙的父亲，黄昌仕、陈香美的儿子）与蒋展峰于2009年11月2日签订的黄明盛将其义乌市明盛袜厂50%股份转让给蒋展峰的出资份额转让协议。本院于2012年10月26日作出（2012）金义廿三里商初字第257号民事判决书，撤销了上述转让协议。2013年6月26日，本院作出（2011）金义执民字第2869-6号民事裁定书，依法查封了被执行人黄明盛登记在蒋展峰名下的明盛袜厂50%的股权。同年6月28日，依法裁定拍卖上述股权，并最终由他人买受。
本院认为，根据本院（2012）金义廿三里商初字第257号民事判决书，被告蒋展峰在与原告签订股份转让协议时已不再持有义乌市明盛袜厂的股份。虽然原告与被告蒋展峰签订了转让协议，但签订该协议是基于当时义乌市明盛袜厂工商登记中股份还登记在被告蒋展峰名下，该协议应属无效。从此后2013年10月30日协议书的签订与款项收取情况，可以看出被告蒋展峰并非协议真实的当事人，其也未收取原告任何转让款，原告要求被告蒋展峰承担还款责任及违约责任依据不足。被告于斌华是2013年10月30日协议的当事人，且从现有证据反映已收取了原告70万元的款项，其应对返还款项承担责任。但根据2013年10月30日的协议，双方并未对违约事项进行约定，原告要求被告于斌华支付违约金依据不足。原告认为应当以天鉴司法鉴定所的鉴定意见为准，但该份鉴定已由该所撤回，不具有法律效力。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告蒋展峰的辩解成立，本院予以采信。被告于斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄克云与被告蒋展峰于2013年6月25日签订的转让协议无效。
二、被告于斌华于本判决生效后十日内返还原告黄克云转让款70万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年10月30日至实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄克云的其他诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告黄克云负担14600元，被告于斌华负担11400元。鉴定费7200元（由被告蒋展峰预交），由原告黄克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨伟超