wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第845号
原告：张小梅。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：刘子荣。
原告张小梅与被告刘子荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托代理人周瑞华、被告刘子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，原、被告系同村村民，两家住斜对门。2014年11月28日16时许，因更换自来水管道填土问题原、被告发生争执时，被告趁原告不备用铁锨向原告头部左侧猛击数下，将原告打闷休克，当时原告家人将原告送至医院，诊断�“轻度闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤”，住院治疗4天，损失医疗费2499元，住院伙补160元，陪护费280元，交通费160元，误工12天，损失误工费1560元，合计损失为4659元。事发后原告报警，经双桥派出所调查取证，根据事实，对被告作出行政罚款500元的处罚决定，在解决原告的经济损失时，被告拒绝赔偿，经派出所多次调解未果，为此原告起诉维权，判如所请。
被告刘子荣辩称，是原告先打的我，我才打的原告。同意赔偿，但是原告说的有出入，原告也有责任，我该担负的我担负，不该我担负的我不担负。
根据当事人陈述，提交的证据本院认证采信的证据确认本案的事实为，2014年11月28日16时许在双桥镇冶里村，原、被告因自来水管道填土问题发生争执，双方用铁锹击打对方，被告将原告头部打伤，后原告到医院就诊并住院治疗，经诊断为“轻度闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤”，住院三天，花用医疗费2498.93元，并自2014年12月2日至12月8日休假七天，花用交通费120元，原告日工资130元，误工时间为十天，误工费1300元，其护理人员日工资为70元，护理费为210元。
上述事实有原告提交的诊断证明、出院证、住院病历、收据、费用清单、误工证明及双桥派出所的案卷材料所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，双方理应妥善解决正确处理，双方在此纠纷中均存在过错，均应承担相应的民事责任。原告所诉损失合理部分应予支持。综上，原告所受合理损失为4248.93元，由被告承担70%，原告承担30%。为保护当事人的合法权益，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子荣于本判决生效后十日内赔偿原告张小梅医疗费2498.93元、住院伙食补助费120元、护理费210元、误工费1300元、交通费120元，合计4248.93元的70%即2974.25元。
二、驳回原告张小梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张小梅担负50元，被告刘子荣担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年六月四日
书记员 石晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2246号
原告张某甲，女，汉族，1980年1月8日出生。
被告张某乙，男，汉族，1981年6月14日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年6月27日10时在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007登记结婚，婚后生育2个孩子，长子张文顺，现年8岁，长女张诒然，现年3岁。在共同生活期间由于被告性情暴躁，经常因生活小事殴打原告，使原告没有任何安全感，原告有病的一个月时间内竟遭到被告的三次毒打，原告因无法忍受被告的殴打曾喝农药自杀被人发现，抢救脱险，现在原告已与被告分居生活。综上所述：被告经常使用家庭暴力，感情却已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生2个孩子各抚养一个；3、诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原告所诉内容与事实不符，原告与被告于2007年依法登记结婚后，生育一男一女两个孩子，感情一直很好，并没有如原告在诉状中所述对其实施家庭暴力的行为，迫于家庭生活的压力其在外拼死拼活的打工，根本不可能在家里与原告生气打架。原、被告感情没有破裂，为了两个孩子有个完整的家，请求人民法院，查明事实，依法判决原、被告不离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告张某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告的夫妻关系；家庭户口本1份、证明家庭成员身份信息。
被告张某乙未提供证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子张文顺，××××年××月××日生育长女张诒然，原告以被告经常使用家庭暴力，感情确已破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案原告张某甲主张双方感情确已破裂，因其未提供充分证据证明，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙翔宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第719号
原告：佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙渊圆，该公司总经理。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾宪。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营铁艺、模具产品的加工及销售。被告成立前为个体企业，至2010年才重新设立为有限公司。原告自成立以来一直为被告或被告的前身提供热处理加工，至今合作有15年之久。被告自2011年开始拖欠支付加工费，原告一直催要，被告也只能清偿2011年11月之前的欠款，原告最后一次为被告提供加工服务是在2015年5月。截至原告起诉之日，被告拖欠原告加工费共计1599176.29元。原告多次向被告催款，均未果。因此，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付加工费1599176.29元及从起诉之日起至实际清偿之日止按按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单472张（原件）、对账单（复印件），用以证明被告确认拖欠原告巨额加工费。
4.佛山市南海区大沥兴桥机械厂的个体户机读档案登记资料(复印件)，用以证明被告成立前为个体企业，至2010年才重新设立为有限公司；原告自成立以来一直为被告或被告的前身提供热处理加工，至今合作有15年之久。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告提供热处理加工。2011年11月至2015年5月期间，被告共欠原告加工费1599176.29元未支付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告加工费1599176.29元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1599176.29元及以该款为本金从2015年10月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9596.29元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月四日
书记员 冯楚楚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢188号
中国农业银行股份有限公司湘阴县支行：
关于你申请执行蒋健、蒋宏伟、易运兰借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是510000元，本院已执行510000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年九月五日
书记员 胡美娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第199-1号
原告王秦阳。
被告刘建军。
被告刘瑜。
原告王秦阳诉被告刘建军、刘瑜民间借贷纠纷一案，原告王秦阳向本院提出申请，请求对被告刘建军、刘瑜的财产在人民币350000元的限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及提供的担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘建军、刘瑜的财产在人民币350000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 皙
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨杨雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李加顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李加顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,372.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,372.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第190号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王士波住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王士波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7142号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第190号
申请执行人苏志成，男，1982年5月3日出生，德化县人。
被执行人赖家著，男，1976年10月24日出生，德化县人。
被执行人蒋小平，女，1981年9月7日出生，福建省尤溪县人。
申请执行人苏志成与被执行人赖家著、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3万元及利息，以及案件受理费275元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请执行人已受偿5239.10元。尚欠人民币24760.90元及利息、以及案件受理费275元未履行，申请人同意延期执行并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月十三日
书记员 何东辉
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第63号
申请人黄玫，女，1970年8月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人甘厚和，男，1963年7月出生，汉族，住贵港市。
申请人黄玫因与被申请人甘厚和申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘厚和所有的座落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4125号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（2000）第号]并已提供担保。
本院认为，申请人黄玫的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人甘厚和所有的座落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4125号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（2000）第号]予以查封。在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓韬
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执259号
申请人吴某某，男，常宁人
被执行人常宁市某某贷款有限公司，地址常宁市。
申请人吴某某与常宁市某某贷款有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院（2016）湘0482民初774号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临於商初字第269号
原告马某。
委托代理人李某某。
被告朱某某。
原告马某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
王建华适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告马某的委托代理人李某某到庭参加诉讼
。被告朱某某经本院依法送达起诉书副本和开庭传票等诉讼文
书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年10月9日，被告因缺少资金向原告
借款人民币20000元，约定借期至2009年11月28日止，利息按
月利率20‰计算，如发生异议其诉讼费、律师费等均由被告承
担等。但被告并未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告仍
拖延不还，为此，原告为依法维护自己的合法权益提起诉讼，
请求判令被告立即归还借款20000元，支付利息8251.20元（即
从2009年10月9日借款日起至2011年11月22日起诉日止，按月
利率16.2‰计算），支付代理费1500元，三项合计人民币为29
751.2元，并按约定利率承担2011年11月23日起至履行完毕之
日前的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告马某为证明上述诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据1、借据1份，欲证明被告朱某某于2009年10月9日向
原告马某借款20000元的事实。
证据2、浙江省地方税务局通用机打发票、代理合同及收
费某准各1份，欲证明原告为实现债权，花费代理费1500元的
事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告马某提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为
该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认
其具有证明效力。被告朱某某未按本院规定的时间参加诉讼，
视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实
和原告诉称的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款
人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规
定支付逾期利息。被告朱某某向原告马某借款人民币20000元
，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还该借款20000元
，支付利息8251.20元及代理费1500元的诉讼请求，合法、合
理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应归还原告马某借款20000元，此款限被
告朱某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某某应支付原告马某借款利息8251.2元（自2009年10月10日起按月利率16.2‰计算至2011年11月23日止）
，此款及自2011年11月24日起至实际还款之日的利息（按月利
率16.2‰计算）限被告朱某某于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱某某应承担原告马某支付的代理费1500元，
此款限被告朱某某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱某某负担
，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费592元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一一年十二月二十日
书记员 朱懿婷
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟环非诉行审字第0001号
申请人张家港市环境保护局，所在地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人黄镇，局长。
委托代理人童朝霞。
被申请人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村11幢303室。
法定代表人侯爱国，总经理。
案由：环境保护管理行政处罚
申请人张家港市环境保护局于2013年6月1日作出的张环罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，认为被申请人张家港市汉绮纺织有限公司未经环保审批擅自经营纺织品染色、并已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被申请人予以行政处罚：1、罚款人民币100000元；2、立即停止擅建项目的生产，改正违法行为。并限被申请人于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人张家港市环境保护局于2013年6月9日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。并于2014年1月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人张家港市环境保护局于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1、罚款人民币100000元；2、停止擅建项目的生产；3、到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法立案受理。
本院经审查认为，申请人张家港市环境保护局对被申请人张家港市汉绮纺织有限公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人张家港市环境保护局申请的执行张环罚字（2013）32号行政处罚决定书中被申请人张家港市汉绮纺织有限公司未履行罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请人张家港市环境保护局申请执行张环罚字（2013）32号行政处罚决定书中责令被申请人张家港市汉绮纺织有限公司立即停止擅建项目的生产，本院准予强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年四月八日
书记员 周新军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终713号
上诉人（原审被告）曹雯斯，女，1979年7月28日出生，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
上诉人曹雯斯为与被上诉人陈勇萍、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4333号民事裁定，以原审法院对本案不享有管辖权为由，主张撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院，即广州市珠海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系陈勇萍以曹雯斯、浙江天猫网络有限公司为被告提起的侵权纠纷，而浙江天猫网络有限公司作为本案被告之一，其住所地系在浙江省杭州市余杭区。故原审法院作为本案被告住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 逯遇草
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1511号之一
申请执行人：孙娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：海盐县通元亿博服装经营部。住所地：浙江省海盐县通元镇联新村南6组石路上43号。统一社会信用代码：91330424MA28A5364T。
投资人：赵松涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省邑县。
本院在执行（2017）浙0424执1511号孙娟与海盐县通元亿博服装经营部加工合同纠纷一案中，因被执行人海盐县通元亿博服装经营部为个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加投资人赵松涛为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被执行人海盐县通元亿博服装经营部投资人赵松涛为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年十二月四日
书记员 干炯臻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4169号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段86号6号楼8楼
法定表人白宇勃。
被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人刘国军，男，1959年7月7日出生，回族，住河南省商水县。
被执行人安美莲，女，1958年3月13日出生，回族，住河南省商水县。
被执行人李文清，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安伟。
被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
郑州邦信小额贷款有限公司申请执行安亚东、刘国军、安美莲、李文清、刘霞、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13089号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安亚东、刘国军、安美莲、李文清、刘霞、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人安亚东、刘国军、安美莲、李文清、刘霞、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安亚东、刘国军、安美莲、李文清、刘霞、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安亚东、刘国军、安美莲、李文清、刘霞、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司财产以人民币100万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十三日
书记员 张照蓬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4569号
罪犯马永献，男,1976年8月14日出生，回族，贵州省六枝特区人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第371号刑事判决,以被告人马永献犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十二月五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永献在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永献在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马永献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永献减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初407号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人韩佃云，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：泉亮，男，1984年6月26日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：嘎布雅图，男，1980年10月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告嘎布雅图小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告泉亮、嘎布雅图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泉亮偿还贷款本金2万元及利息（自2012年10月22日至实际给付之日，按月利率24％计息）；2、被告嘎布雅图承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月22日，被告泉亮与原告签订借款合同，约定被告泉亮向原告借款2万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日，月利率35‰。被告嘎布雅图对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告泉亮未清偿借款本金及利息，被告嘎布雅图也未履行保证责任。
被告泉亮未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告嘎布雅图未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告泉亮与原告签订借款合同，约定被告泉亮向原告借款2万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日，月利率35‰。被告嘎布雅图对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告泉亮未清偿借款本金及利息，被告嘎布雅图也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告泉亮之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告泉亮应当按约清偿本息。被告泉亮未能按约清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告泉亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告泉亮应当自2012年10月22日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。被告嘎布雅图自愿为被告泉亮的上述借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告泉亮的上述借款承担连带清偿责任。被告嘎布雅图在承担了保证责任后，享有向被告泉亮追偿的权利。被告泉亮、嘎布雅图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泉亮于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（自2012年10月22日至实际给付之日，按年利率24%计息）；
二、被告嘎布雅图对上述款项承担连带清偿责任。被告嘎布雅图在承担清偿责任后，享有向被告泉亮追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交），减半收取计509元，由被告泉亮、嘎布雅图负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十月八日
书记员 巴 德 玛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第588-1号
申请执行人臧培花，女，1965年10月17日出生。
被执行人李春，男，1970年2月12日出生。
本院作出的（2013）开民三初字第429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘来涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2134号
原告：刘红才，男。
被告：濮阳县习城乡黄河防洪工程占地迁安办公室。
负责人：肖海钦，系该办公室主任。
委托代理人：徐明学，男，1963年8月15日出生，汉族，系乡政府职工，住习城乡政府家属院。
委托代理人：周勇，男，1972年4月22日出生，汉族，系乡政府职工，住址同上。
原告刘红才诉被告习城乡黄河防洪工程占地迁安办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红才诉称：被告于2012年6月在黄河防洪工程施工时，将原告家的养鸡棚全部拆掉，按照国家拆迁标准应赔偿原告222139元（附拆迁赔偿清单一份）至今将近三年，原告分文未收到，原告曾多次到乡政府找相关负责人讨要，但至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告法院原告拆迁赔偿款222139元。
被告濮阳县城习城乡黄河防洪工程占地迁安办公室辩称：黄河�汛工程占地迁安办公室是乡设临时机构，并没有诉讼主体资格。2012年6月黄河防洪工程施工时，因原告的养鸡场及住房需全部拆迁，经河南省移民局专业技术人员两次鉴定及测量，最终认定赔偿给原告赔偿款共计222139元，原告刘红才向被告提供了两张银行卡号。2013年间，被告向原告所提供的第一张卡（农行卡号为：6228481518075622779）汇款两笔，共计4938元、144538元。同年6月25日，又向原告提供的第二张卡（农行卡号为：6228481518180172579）打款70524元。2013年6月9日，付给原告现金6000元整（附原告收据一张）。以上共付给原告赔偿款共计226000元整。到目前为止，已超付原告认定金额3861元。被告认为，被告已在原告提供的两张农行卡上打款三笔共计22万元整，此三笔款均通过第三方（中国农业银行），此款的来去应有其农行解释。故请求法院查清事实，驳回原告诉讼。
本院认为：本案被告濮阳县习城乡黄河防洪工程占地迁安办公室是濮阳县习城乡政府设设立的临时机构，不具有民事诉讼上的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红才的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 禹凯凯
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第8号
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人毛小平，该公司总经理。
委托代理人陶木康。
被告南京市溧水区人力资源与社会保障局，住所地溧水区中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
第三人黄福清，男，1968年5月生，汉族，农民。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司诉被告南京市溧水区人力资源与社会保障局及第三人其他纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系自愿行为。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费及其它费用50元，减半收取25元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 任 艳
人民陪审员 周惜雯
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李华慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2582号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层。
主要代表人：李功林，行长。
被执行人洪森林男，1963年10月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人周林珠女，1964年10月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人洪娜娜女，1964年10月29日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4688号民事调解书，于2017年9月12日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人洪森林、周林珠、洪娜娜信用卡纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第436-2号
申请执行人崔庆喜。
被执行人王新生。
关于崔庆喜与王新生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王新生已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王新生在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月八日
书记员 王武庆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第30号
申请执行人刘多英。
申请执行人赵广森。
申请执行人赵广林。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司。住所地：玉林市南城百货大楼**楼。
法定代表人朱彪铭，总经理。
被执行人朱彪铭。
申请执行人刘多英、赵广森、赵广林与被执行人广西嘉汇房地产有限公司、朱彪铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第002号裁决及申请执行人的申请于2015年7月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，限被执行人按上述法律文书确定的义务履行债务，但被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人广西嘉汇房地产有限公司所有的位于位于北流市清湾镇平旦村北宝二级公路边的2077平方米的国有土地使用权，但该国有土地使用权已抵押给陈聪，目前无法处置该国有土地使用权，且又未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人刘多英、赵广森、赵广林于2015年12月23日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但目前无法进行处置，且申请人执行人刘多英、赵广森、赵广林向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件时，再申请恢复对本案的执行。申请执行人刘多英、赵广森、赵广林的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第002号裁决终结本次执行程序。
待本案具备恢复执行条件时，申请执行人刘多英、赵广森、赵广林可申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷彤梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第454号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执58号
申请执行人王风云，男，汉族，1957年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭文胜，男，汉族，1954年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王风云与被执行人郭文胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8579号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卫建华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2032号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘宾宾，男，1990年12月15日出生，汉族。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告刘宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹、被告刘宾宾的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告127000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告为购房目的向被告借款127000元，并书面承诺于2016年4月26日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告刘宾宾辩称：我现在正在筹款，如果最近款项到位的话就尽量偿还原告。
经审理查明：2015年4月26日，被告刘宾宾签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）刘宾宾于2015年4月26日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目12号楼19层1906室房屋一套，合同总价款424090元，贷款296000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为127000元，并承诺于2016年4月26日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年4月26日，原告建联地产公司和被告刘宾宾签订了商品房买卖合同（合同编号411100201504260019），约定，买受人刘宾宾购买MOCO新世界第12幢×单元19层1906号房，建筑面积90.45平方米，每平方米单价4688.67元，金额424090元，合同签订之日支付首付款128090元。
本院认为：借款人刘宾宾向原告建联地产公司借款127000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告刘宾宾应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金127000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年4月27日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾宾于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金127000元及违约金（违约金自2016年4月27日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元，保全费1160元，合计4000元，由被告刘宾宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第244号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日21时许，被告人唐某与同伙段某、姜某、蔡某（均在逃）等人在龙岗区南湾街道某会所302房消费时，冲进301房将被害人刘某、吴某、张某乙等人打伤，后在会所一楼又将被害人施某打伤。经法医鉴定，被害人施某的损伤程序为轻伤；被害人刘某、吴某、张某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人唐某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建（2014）140号量刑建议书建议对被告人唐某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人唐某愿意赔偿被害人损失；3、被害人在本案中有一定的过错。
经审理查明，2013年4月12日21时许，被告人唐某与其朋友段继东、姜贵成、蔡果（均在逃）等人在龙岗区南湾街道某会所302房喝酒唱歌，因琐事与隔壁301房消费的客人发生纠纷，被告人唐某与段某、姜某、蔡某等人即冲进301房将被害人刘某、吴某、张某乙打伤，后又在会所一楼将被害人施某打伤。经法医鉴定，被害人施某的损伤程序为轻伤；被害人刘某、吴某、张某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、证人杨某、李某、于某、袁某、张某甲的证言及辨认笔录；
2、被害人刘某、吴某、张某乙、施某陈述及辨认笔录；
3、书证：前科材料、抓获经过、通话记录清单、身份证明材料；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、被告人唐某的供述与辩解。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人称被害人在本案中有一定的过错，因无相关证据证实其观点，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱妍琳
第4页，共4页
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人江桂华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初18号
原告：翟国玉，女，1961年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告翟国玉因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告翟国玉及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告翟国玉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟国玉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟国玉撤回起诉。
一审案件受理费50元（翟国玉已预交），减半收取25元，由原告翟国玉负担，余款25元，由本院退还翟国玉。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段261号。
负责人：周某某，行长。
委托代理人易金玉，女，生于1968年7月21日，城镇居民（特别授权代理）。
委托代理人彭树华，男，生于1960年1月21日，城镇居民（特别授权代理）。
被告周树平，男，生于1977年11月29日，汉族，农村居民。
被告周吉能，男，生于1970年2月1日，汉族，农村居民。
被告周吉怀，男，生于1971年5月23日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告周树平、周吉能、周吉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，并经各方当事人同意，本院对中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告周树平、周吉能、周吉怀金融借款合同纠纷一案的（2014）仁寿民初字第267号、（2014）仁寿民初字第268号、（2014）仁寿民初字第269号三案予以合并审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人易金玉、彭树华、被告周树平、周吉能、周吉怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告周树平、周吉能、周吉怀3人以联保方式向我行申请小额农户贷款。被告周树平于2010年5月14日在原告处借款30000元用于经商，原告与三被告签订了51001201000015458号《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，循环额度有效期为3年，单笔贷款期限为1年，循环额度到期日为2013年5月13日，三被告相互之间承担连带担保责任。被告周树平在借款到期后，经原告多次催收均拒不还款，故请求人民法院判令被告周树平偿还借款本金30000元及利息，被告周吉能、周吉怀承担连带清偿责任。
被告周树平辩称，原告所述的借款时间及经过属实，但被告周吉怀、周吉能在原告处分别借款30000元都是由我一人使用了的，虽然被告周吉怀、周吉能对借款承担连带清偿责任，但我愿意一人偿还被告周吉怀、周吉能和我的借款共计90000元及利息。
被告周吉能辩称，自己和周吉怀于2010年5月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》，但在签订合同后，我们并有拿到钱，而是被告周树平将原告存入借款共计60000元的两张银行卡拿走，借款也是被告周树平一人使用的。在向原告借款前被告周树平叫我和周吉怀帮他向原告借款，并保证不让我们还款，故该借款应该由被告周树平一人负责偿还。
被告周吉怀辩称，同意被告周吉能的答辩意见。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告周树平、周吉能、周吉怀签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：51001201000015458），约定：借款人周树平借款30000元；借款用途为经商；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式（循环有效期为2010年5月14日至2013年5月13日）；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，至本息清偿时止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额担保方式。
另查明，三被告与原告于2010年5月5日签订了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定：周树平、周吉能、周吉怀三人自愿成立联保小组，周树平为联保小组组长；联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证责任；联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组成员自愿为联保小组其他成员所借贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及和诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等。2010年5月14日，原告将借款30000元转入被告周树平的账户，周树平于2011年5月将借款本息还清后于当月循环贷款了30000元，2012年5月周树平又将借款本息还清后于当月5日最后一次循环贷款30000元，至今未偿还本金，利息偿还至2013年3月20日。原告在借款到期后向三被告发出催收通知书，三被告均拒不偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的身份证明、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《中国农业银行记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》及《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告周树平、周吉能、周吉怀签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及三被告共同签订的《农户联保小组联保承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且合同的条款不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依照合同之约定，将借款30000元转入被告周树平的账户。在借款到期后，被告周树平拒不还款，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告之合同义务全部履行完毕，被告周树平应偿还其到期债务本金30000元及利息，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。关于原告主张如被告周树平不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率上浮40%计收罚息，被告周树平的借款到期日为2013年5月4日，故应从2013年5月5日起按借款利率7.8%的40%予以计算罚息，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。
三被告签订的《农户联保小组联保承诺书》合法有效，本院予以认可，该承诺书约定被告周树平、周吉能、周吉怀三人互负连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2013年5月4日，原告在保证期间内提起诉讼，故本院认为被告周吉能、周吉怀应为被告周树平的债务承担连带清偿责任。被告周吉能、周吉怀辩称借款是被告周树平一人使用，与自己无关，根据合同相对性原则，三被告的内部借贷关系不能对抗原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周树平在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行偿还借款本金30000元，并同时支付利息（借期利息按年利率7.8%从2013年3月20日起计算至2013年5月4日止；逾期利息以年利率10.92%计算从2013年5月5日起至借款本金清偿完毕时止）；
二、被告周吉能、周吉怀对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周树平、周吉能、周吉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年一月十五日
书记员 邓琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民特3号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人王愿生，行长。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
委托代理人任远飞，男，汉族，生于1988年5月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玮，男，汉族，生于1982年2月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人河南金三角医养置业有限公司。
法定代表人郭捍卫。
住所地：陕州区。
本院于2017年2月21日立案受理申请人中原银行股份有限公司三门峡分行与被申请人河南金三角医养置业有限公司实现担保物权一案后，依法适用特别程序进行了审查。2017年3月17日申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中原银行股份有限公司三门峡分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中原银行股份有限公司三门峡分行承担。
审判长 吕政民
审判员 赵春芳
审判员 王中英
二〇一七年三月十七日
书记员 王海滨
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第766号
原告张毛召，男，1960年12月24日生，蒙古族，人，无职业，住。
委托代理人东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
被告王文涛，男，61岁，蒙古族，人，农民，住霍林郭勒市三九拐村。
被告孟和，男，47岁，蒙古族，人，农民，住委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告张毛召诉被告王文涛、孟和牧业承包合同纠纷一案中，原告张毛召于二0一五年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛召的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毛召撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张毛召负担50.00元。
审判员 王 升
二〇一五年五月十三日
书记员 韩荣军
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
井民初字第249号
原告江西鑫鸿置业有限责任公司。
法定代表人黄小来，该公司董事长。
原告江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部。
负责人尹文华，该项目部经理。
被告王慧琼。
被告刘有生。
本院在审理原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部与被告王慧琼、刘有生商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部自动撤诉处理。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张美玉
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪启链
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异431号
案外人：仇晓全，男，1974年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行，住所地：温州市鹿城区信河街周宅祠巷48号一至三层。
代表人：贺剑光，支行行长。
委托代理人：陈洁、吴国伟，交通银行股份有限公司温州信河支行职工。
被执行人：夏碎雅，男，1956年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：毛爱珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行（以下简称：交行信河支行）与被执行人夏碎雅、毛爱珍金融借款合同纠纷一案中，案外人仇晓全向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日进行公开听证，申请执行人交行信河支行的委托代理人陈洁，案外人仇晓全到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人仇晓全称：被执行人夏碎雅于1999年从泰顺县莒江乡下村移民至林桥头村，并取得移民宅基地二间。同年12月13日，夏碎雅与案外人签订了《房屋基地卖尽契》，将坐落于潘桥镇林桥头村坭岙垟住宅区17幢从西向东1-2间宅基地出卖给案外人，案外人于当日依约付清了所有购房款。2000年案外人出资建造了房屋，并一直居住使用至今。因该房屋的产权由移民办统一办理，登记在夏碎雅名下，但一直未办理过户手续。现案外人发现，被执行人夏碎雅瞒着案外人，将该房产抵押给银行，并发生债务纠纷，银行已申请贵院执行。案外人认为，上述房产系案外人的合法财产，并由案外人一直实际居住。请求确认案外人与被执行人夏碎雅签订的《房屋基地卖尽契》合法有效；确认坐落于潘桥街道林桥头村移民区林新巷4幢9-10号房产系案外人所有；中止对潘桥街道林桥头村移民区林新巷4幢9-10号房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人交行信河支行称：申请执行人对涉案房产享有抵押权，贵院对涉案房产的执行完全合法。案外人陈述的事实和理由，与本案的执行没有关联。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：坐落于温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷4幢9-10号房产于2011年6月17日经房产管理部门核准登记在被执行人夏碎雅、毛爱珍名下（共同共有）。2012年12月24日，上述房产办理了抵押登记，抵押权人为交行信河支行。本院在执行申请执行人交行信河支行与被执行人夏碎雅、毛爱珍金融借款合同纠纷一案中，以（2015）温鹿执民字第1216号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年4月9日查封了上述房产。案外人仇晓全知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人夏碎雅与案外人仇晓全签订了落款时间为1999年12月13日的《房屋基地卖尽契》一份，约定：夏碎雅将坐落于潘桥镇林桥头村坭岙垟住宅区17幢从西向东1-2间宅基地出卖给仇晓全；宅基地价格为77580元，于立契约之日全数付清。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋基地卖尽契、证明、用水情况查询清单、电量电费查询清单，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第4296号民事调解书、（2015）温鹿执民字第1216号执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人夏碎雅、毛爱珍不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其提供抵押的坐落于温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷4幢9-10号房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。上述房产于2012年12月24日办理了抵押登记，申请执行人交行信河支行依法享有抵押权。案外人以该房产的地基系其购买并建造为由，提出排除执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人仇晓全的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月十八日
本院与原本核对无异
代书记员 季珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川立字第7号
起诉人边文英，女，1971年7月18日生，汉族。
2015年11月24日本院收到边文英的起诉状。边文英诉称，原告系中庄村的村民，且户口一直在村里，也有承包的土地，系“双农户”。2013年10月11日向村民发布关于地价款发放的公示内容为：双农户及出生于1964年12月31日以前的出嫁姑娘每人发放15000元，出生于1964年12月31日以后的出嫁姑娘每人发放金额为7500元。但原告自出生后一直居住在中庄村，且系中庄村村民，不应该属于出嫁女，而被告按照出嫁女仅向其发放了一半费用7500元，扣留了7500元至今未向原告发放。被告于2015年2月9日向村民发布通知其内容和上述公示相似，本应该给原告发放22000元而被告向原告发放了11000元，此两份文件均侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还扣除的18500元。
经审查，本院认为，起诉人边文英因村民待遇问题以及对具体分配方案有异议而起诉。起诉人所诉争议分配系因土地补偿费数额的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》征地补偿费的使用、分配方案属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对边文英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第3号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，取保候审期间届满，2015年12月25日再次被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人向某犯重婚罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月22日，被告人向某与巴东县溪丘湾乡农林场村村民王某登记结婚，并育有一子。婚后双方均外出务工，期间，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2012年底，被告人向某在外务工时，通过上网聊天与本县东壤口镇羊乳山村村民的陈某相识交往，随之二人以夫妻名义共同生活，2014年4月27日，被告人向某与陈某生于一子。
另查明，2016年1月13日，王某向本院起诉与被告人向某离婚，在本院主持下，王某与被告人向某于2016年1月29日协议离婚，同时放弃要求被告人向某赔偿精神损害抚慰金的请求。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事控告书、婚姻登记记录查询证明、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、身份证、户籍簿（常住人口登记卡）、（2016）鄂2823民初字第45号民事调解书等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人向某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2014）319号生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反婚姻法的规定，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人向某犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人向某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案在审理中，被告人王某与向某已协商解除婚姻关系，并放弃被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌定对其从轻处罚。被告人向某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈海洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，出二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第3号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向祖艳，女，1985年10月25日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，取保候审期间届满，2015年12月25日再次被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人向祖艳犯重婚罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向祖艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月22日，被告人向祖艳与巴东县溪丘湾乡农林场村村民王某3登记结婚，并育有一子。婚后双方均外出务工，期间，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2012年底，被告人向祖艳在外务工时，通过上网聊天与本县东壤口镇羊乳山村村民的陈某相识交往，随之二人以夫妻名义共同生活，2014年4月27日，被告人向祖艳与陈某生于一子。
另查明，2016年1月13日，王某3向本院起诉与被告人向祖艳离婚，在本院主持下，王某3与被告人向祖艳于2016年1月29日协议离婚，同时放弃要求被告人向祖艳赔偿精神损害抚慰金的请求。
上述事实,被告人向祖艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事控告书、婚姻登记记录查询证明、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、身份证、户籍簿（常住人口登记卡）、（2016）鄂2823民初字第45号民事调解书等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人王某3的陈述；被告人向祖艳的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2014]319号生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向祖艳违反婚姻法的规定，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人向祖艳犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人向祖艳归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案在审理中，被告人王某3与向祖艳已协商解除婚姻关系，并放弃被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌定对其从轻处罚。被告人向祖艳系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向祖艳犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈海洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，出二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审9号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陈富海，男，生于1982年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：韩国娟，女，生于1983年2月6日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月14日对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书,即2014年3月6日陈富海、韩国娟夫妇未经批准违法生育第三个子女陈煦烨，对陈富海、韩国娟夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年4月19日向陈富海、韩国娟夫妇送达镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈富海、韩国娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审9号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈富海，男，生于1982年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩国娟，女，生于1983年2月6日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月14日对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书,即2014年3月6日陈富海、韩国娟夫妇未经批准违法生育第三个子女陈煦烨，对陈富海、韩国娟夫妇征收社会抚养费71484元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年4月19日向陈富海、韩国娟夫妇送达镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈富海、韩国娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈富海、韩国娟夫妇作出的镇人口征决字（2015）第236号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1913号
原告：王某。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周一涛、被告徐某甲及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年9月9日举行婚礼，年月日补办结婚证。结婚后，由于是双方家长听从媒妁之言缔结的婚姻关系，婚姻基础薄弱；而且由于被告年龄较小，不能正确处理家庭关系，使原、被告和公婆之间的关系一直紧张，原告经常遭受婆婆的家庭暴力，迫切想逃离这一家庭。现原告躲避到娘家生活，原被告分居已经接近两年。原被告结婚之后育有长女徐某丁和孪生儿子徐某乙、徐某丙。双方也没有积蓄及共同财产。2016年1月18日，被告曾起诉要求离婚，原告也同意离婚，因抚养费的问题法院调解未果，被告撤诉。现原告再也无法忍受这种婚姻关系，为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿徐某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称的不是事实，原被告并没有因为夫妻感情不合分居满两年。原告在此期间是在外打工，原告做了些让被告生气的事情，被告在2016年1月18日向法院起诉，但考虑到子女尚小，并且和原告的感情尚未破裂，对原告的过错给予谅解，因此提出撤诉。
本院经审理查明：原告与被告2005年4月份经人介绍相识，同年9月9日举行结婚仪式。2006年6年1日，生育一女，取名徐某丁；年月日，生育一对孪生子，长子取名徐某乙、次子取名徐某丙。年月日，双方在民政局办理结婚登记手续。因性格不合，双方经常发生矛盾。被告曾于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令与原告离婚，后撤回起诉。被告撤回起诉后，双方感情并未得到改善。被告庭后向法庭表示，法院也可判决其与原告离婚，但必须判决由原告抚养一名男孩，如女儿徐某丁由被告抚养，被告可不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2016）皖1302民初877号民事裁定书及对被告的问话笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使被告于2016年1月20日向本院起诉要求判决离婚，后虽撤回起诉，但双方感情并未得到改善。现原告起诉要求判决离婚，且被告也同意离婚，只是在子女抚养问题上存在分歧，足见夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育三名子女，两名男孩是双胞胎，且年龄较小，如将两男孩判由一方抚养，将对该方生活造成较大的负担。考虑到原、被告的生活环境、经济能力及对待子女抚养的态度，审理认为，女儿徐某丁及长子徐某乙由被告抚养，次子徐某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某丁及长子徐某乙随被告徐某甲生活，次子徐某丙随原告王某生活，一方享有探望对方抚养的子女的权利。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 铸
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2456号
原告：黄杏，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××0024。
被告：揭明，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××0216。
第三人：叶乔，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证：×××0230。
本院在审理原告黄杏与被告揭明、第三人叶乔执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在法定时间内按照《诉讼费用交纳办法》预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判长 ：邱雪梅
审判员 ：赖培明
审判员 ：苏永平
二〇一六年八月十七日
书记员 ：胡阳豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初818号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：吴智勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼。被告吴智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告吴智勇立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金35226.81元、利息罚金22418.19元，合计透支金额为57645.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；二、判令被告吴智勇承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
事实与理由:2007年9月28日，被告吴智勇向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告吴智勇办卡申请。被告吴智勇持有卡号为45×××52信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告吴智勇未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告吴智勇仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金35226.81元、利息罚金22418.19元，合计透支金额为57645.00元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照副本、交通银行股份有限公司安庆分行组织机构代码证、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、被告吴智勇身份证复印件、被告吴智勇办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、被告吴智勇消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告吴智勇未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月28日，被告吴智勇向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告吴智勇办卡申请。被告吴智勇持有卡号为45×××52信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告吴智勇未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告吴智勇仍拒绝履行还款义务，截止2017年6月19日，已欠本金35226.81元、利息33142.19元，合计68369元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告吴智勇持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金35226.81元及利息（该利息算至2017年6月19日为33142.19元，自2017年6月20日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吴智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1515号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）：磴口县清泉自来水有限责任公司，住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人：刘向军，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖云峰，公司副经理。
委托诉讼代理人：王慧，公司员工。
上诉人巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司（以下简称丰峻物业公司）因与被上诉人磴口县清泉自来水有限责任公司（以下简称清泉自来水公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人丰峻物业公司的法定代表人王志亮，被上诉人清泉自来水公司的委托诉讼代理人敖云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人丰峻物业上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据《物业管理条例》第52条的规定，供水单位应承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，该条例是上位法且是新法，体现了谁收费谁担责、权利义务对等的原则；原审判决对上诉人是否应该承担供水设施的维修费用不做调整，不能明确上诉人承担责任，上诉人只是进行了“接洽”，却又认定上诉人承担供水设施的维修费用是错误的。
被上诉人清泉自来水公司辩称，我公司向上诉人收取城镇供水主管网以外的维修费是有法律依据的。上诉人所服务的小区公共供水管道出现漏水现象，维修工作属于上诉人的工作，上诉人申请我公司给予帮助维修，我公司提前告知上诉人维修工程属于有偿服务，上诉人无异议并向我公司缴纳了维修费用。至于维修费由谁承担与我公司收取费用并无冲突。故请求维持原判。
丰峻物业向一审法院起诉请求：判令清泉自来水公司返还管道维修费1640元。
一审法院认定事实：2016年4月，丰峻物业服务的磴口县巴镇XX小区X号楼至XX号楼之间供水管道破裂漏水，丰峻物业遂向清泉自来水公司反映管道破裂需要维修这一情况，清泉自来水公司于4月6日派维修人员对破裂管道进行了维修，并向丰峻物业收取了1640元的维修费。另查明，磴口县巴镇XX小区未设置总水表，该小区与巴镇城市公共供水管道的接水点在小区大门外的XX路路边，该案清泉自来水公司维修的供水管道在该小区与巴镇城市公共供水管道上的接管点以内。
一审法院认为，供用水合同是指供水人向用水人提供自来水，用水人支付相应费用的合同。其内容包括供水的方式、质量、水量以及供用水设施的维护等内容。清泉自来水公司提供的《内蒙古自治区城市供水实施办法》和《巴彦淖尔市城市供水管理实施细则》，均系各级行政机关做出的相关行政管理规定，具有确定力，其规定的内容应予以确认。清泉自来水公司维修的供水管道在小区与巴镇城市公共供水管道上的接管点以内，接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修，丰峻物业作为服务该小区的物业公司，是否应该承担供水设施的维修费用，应由其与该小区的物业服务合同进行约定，该案不做调整。该案中，小区供水设施破裂漏水，丰峻物业与清泉自来水公司接洽进行维修，清泉自来水公司向丰峻物业收取维修费用并无不妥。因此，丰峻物业起诉要求清泉自来水公司返还供水管道维修费的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月6日，因丰峻物业公司服务的磴口县巴镇XX小区内的供水管道破裂漏水，清泉自来水公司派员维修，并向丰峻物业公司收取了1640元的维修费用。丰峻物业公司认为该费用的收取无合法依据应予退还，清泉自来水公司则认为收取维修费合法有据。
本院认为，关于本案案由的确定。《中华人民共和国共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人认为被上诉人收取该笔维修费无合法根据，而被上诉人认为其依据相关规定收取维修费合理合法，故双方所争议的事项符合不当得利的法律特征，案由应确定为不当得利纠纷为宜。关于上诉人是否应承担该笔维修费的问题。根据《城市供水条例》第二十七条“城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行”及《物业管理条例》第五十二条第一款“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”的规定，被上诉人作为供水企业，对其管理范围内的供水设施设备负有维修义务，其在上诉人服务区域内对供水设施设备履行维修义务后，又向上诉人收取维修费无合法根据，对该笔维修费应返还给上诉人。对被上诉人提出的其依据行政法规收取该维修费行为合法的抗辩理由，经审查，《内蒙古自治区城市供水实施办法》及《巴彦淖尔市城市供水管理实施细则》中规定“接管点以内的供水设施由用户负责管理和维修”“更新、维修费用由用户承担”，也即即使因供水设施发生破裂产生了维修费用，该维修费用的承担主体也是用户，而非物业公司。上诉人作为小区服务企业，并无承担或垫付该笔维修费用的义务。故对被上诉人的该抗辩理由不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初974号民事判决；
二、磴口县清泉自来水有限责任公司于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司维修费1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元由磴口县清泉自来水有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第145号
原告：胡忠志。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：黄维金。
被告：柯肖琴。
原告胡忠志与被告黄维金、柯肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼；被告黄维金、柯肖琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠志诉称：2013年10月17日，被告黄维金以投标工程资金困难为由，要求向原告借款本金170000元。当时约定，借款本金170000元，月利率2%。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠偿还。该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，系两被告的夫妻共同债务。据此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金170000元及利息，利息自2013年10月18日起按约定月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件、查询信息证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录查询单一份，以证明被告黄维金、柯肖琴系夫妻关系且该笔债务发生在两被告夫妻存续期间的事实；
4、借款借据一份，以证明被告黄维金向原告借款的事实；
5、银行转账凭条一份，以证明原告将款项汇给被告的事实。
被告黄维金、柯肖琴未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告黄维金与被告柯肖琴均未到庭发表质证意见，且在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄维金与被告柯肖琴于1988年3月7日办理结婚登记手续。2013年10月17日，被告黄维金因资金周转需要向原告胡忠志借款170000元，并出具了一份借款借据，其载明：“今借到胡忠志人民币大写：壹拾柒万元整，小写￥170000.00元，月利率2%。借款人指定收款账号：62×××76，开户行：农行，户名：黄维金。……借款人：黄维金，2013年10月17日……”。被告黄维金在借款人及借款金额等处按指印确认。双方未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行将170000元转至被告黄维金指定的银行账户。借款后，经原告催讨，被告黄维金未偿还借款本金及支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡忠志与被告黄维金之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄维金作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告黄维金在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告黄维金未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借据中载明借款月利率2%，未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告黄维金应按约定利率支付利息，但依法计算至本判决确定履行之日止。该借款发生在被告黄维金与被告柯肖琴的夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告柯肖琴应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维金、柯肖琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡忠志借款本金170000元并支付利息，利息自2013年10月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由被告黄维金、柯肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年六月十二日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1199号
原告董密岩，住霸州市。
被告蔡瑞民，现住霸州市。
被告静美利，住霸州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码证号67993884-6。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人陈立莉，该公司职员。
原告董密岩与被告蔡瑞民为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。于2015年3月9日中止审理。恢复审理后，经原告申请，追加静美利、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董密岩、被告蔡瑞民、静美利、被告天平财险廊坊公司的委托代理人陈立莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董密岩诉称，2015年2月8日14时10分，被告蔡瑞民驾驶冀R×××××号轿车（车主静美利），将骑驶电动自行车的原告撞伤。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告蔡瑞民负此事故的全部责任、原告无事故责任。在原告住院期间，被告只支付了部分急诊费。后经协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失40000元，二次手术后另行主张。诉讼费用由被告承担，在审理中，原告董密岩将诉讼请求变更为68438.4元。原告董密岩与被告蔡瑞民、静美利就交强险以外的赔偿损失达成了调解协议。
被告天平财险廊坊公司辩称，我公司在核实驾驶人的有效证件后，排除免责情况后，在保险范围内赔偿合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告董密岩根据自己的主张提供证据如下：
1.原告的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告的身份。
2.事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分。
3.由廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，证实原告董密岩的伤情及用药情况，住院47天。
4.医药费票据5张，金额13191.4元。
5.车辆评估报告1份，证实原告的车辆损失545元，支付评估费500元。
6.由安次司法医学鉴定中心出具的评残报告1份，证实原告董密岩的伤残等级为10级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。支付鉴定费1400元。
7.由霸州市城区五谷杂粮饭店出具的原告董密岩及护理人员李肇星的误工证明及工资表、营业执照各1份，证实原告董密岩月工资为3300元，护理人员李肇星的月工资为3300元。
8.交通费票据240张，金额2400元。
9.停车费票据1张，金额130元。
原告依据上述证据，其诉讼请求为：医药费13191.4元、住院伙食补助4700元（100元／天×47天）、误工费13200元（110元／天×120天）、护理费6600元（110元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费2400元、车辆损失费545元、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、停车费130元、评估费500元、鉴定费1400元，以上各项共计68438.4元。
被告天平财险廊坊公司对原告董密岩的证据的质证意见为，对原告主张的误工费、护理费有异议，因工资表中应加盖财务章，交通费主张金额过高，对伤残鉴定报告应提供医院的影像学资料。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年2月8日14时10分，被告蔡瑞民驾驶被告静美利所有的冀R×××××号小型轿车，沿霸州市刘庄村内东西道由西向东行驶，原告董密岩骑驶电动自行车沿霸州市刘庄村内南北路由南向北行驶。双方行驶至霸州市刘庄村东街十字路口处，两车相撞，造成双方车辆损坏，原告董密岩受伤的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告蔡瑞民负此次事故的全部责任，原告董密岩无事故责任。原告董密岩受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“左侧3、4、5、6、7肋骨骨折等”，住院47天，支付医疗费13191.4元。庭审中，原告董密岩出具了霸州市五谷杂粮饭店出具的误工证明、营业执照复印件和相应的工资表，证实原告董密岩及护理人员李肇星的月工资均为3300元。被告天平财险廊坊公司认为，工资表未加盖财务章，且误工费及护理费过高，但未提供相反证据。原告董密岩出具由安次司法医学鉴定中心的鉴定报告，证实原告的伤残等级为10级、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，支付鉴定费1400元。被告天平财险廊坊公司均对此有异议，提出在7日内提交书面重新鉴定申请。但在规定的时间内未提交。原告住院期间主张交通费2400元，被告天平财险廊坊公司认为过高。原告董密岩电动自行车经评估为545元，支付评估费500元。停车费130元。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告天平财险廊坊公司认为过高。
被告蔡瑞民所驾驶的车主为静美利的冀R×××××号小型轿车在天平财险廊坊公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原告董密岩与被告蔡瑞民、静美利，就交强险赔偿以外的损失达成了调解协议，内容为“被告蔡瑞民、静美利一次性赔偿原告董密岩的损失9000元，诉讼费用由原告承担。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告蔡瑞民负此事故的全部责任，原告董密岩无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告董密岩在此次交通事故中的各项损失为：医药费13191.4元、住院伙食补助4700元（100元／天×47天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费13200元（3300元／月÷30天×120天）、护理费6600元（3300元／月÷30天×60天）。被告天平财险廊坊公司认为误工费、护理费过高，工资表未加盖财务章，但未提供相反证据，本院不予支持。原告的伤残赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定为1200元、车辆损失费545元、评估费500元、停车费130元、支付伤残鉴定费1400元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告天平财险廊坊公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。原告董密岩与被告蔡瑞民、静美利所达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董密岩医疗费10000元、误工费13200元、护理费6600元、伤残赔偿金20372元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费545元，共计54917元。（限判决生效后十日内给付）
二、原告董密岩与被告蔡瑞民、静美利所达成的调解协议合法有效，本院予以确认。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告董密岩承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费1511元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行