福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第539号
原告：张顺明，男，1963年3月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：张迷美（系张顺明女儿），女，1990年12月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：福州日兴水产食品有限公司，住所地连江县筱埕镇大埕村。
法定代表人：江铭福，该公司总经理。
委托代理人：许鼎金，该公司职工。
委托代理人：谢德美，福建浩森律师事务所律师。
张顺明与被告福州日兴水产食品有限公司（以下简称日兴食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺明及其委托代理人张迷美、被告委托代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失15798.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张顺明与日兴食品公司赔偿纠纷一案，已由连江县人民法院（2006）××民初字第××号民事判决书和福州市中级人民法院（2007）××民终字第××号民事判决书在案。日兴食品公司应对张顺明因后续治疗所产生的如下损失承担赔偿责任：20次门诊医疗费9896.25元；交通费1280元（筱埕镇至连江县往返30元×20次＋连江到福州往返32元×20次＋公交2元×20次）；误工费4622元（2015年福州市城镇在岗职工平均工资62478／年／365天＊27天=4622）。
日兴食品公司辩称，张顺明所诉医疗费用中应区分治疗具体疾病而确定本案医疗费用责任承担，治疗中有治疗脑外伤综合证、腰腿疼痛等症状应加以区分后确定责任承担。1.张顺明在福州市第四医院治疗中大部分治疗脑外伤综合征，而脑外伤综合征是由多种因素造成的，系多因一果情形。根据司法鉴定意见书鉴定确定其脑外伤综合征与其2006年5月13日外伤存在关联性，但参与度应为60%至70%。因此，2014年第四医院治疗脑外伤综合征医疗费用原告自身应承担40%费用；2.根据张顺明提交的门诊病历中如2014年2月18日、2014年5月6日等记载四肢关节疼痛，说明其在治疗过程中有××情。而根据八闽司法鉴定所说明函中“其主要与腰椎椎间盘等有关，符合八闽司法鉴定所分析意见，与脑外伤无直接关联。2014年在福州市第四医院治疗关于腰腿疼痛等部分为主要治疗坐骨神经痛方案。”，与张顺明外伤无关应依法予以剔除；3.张顺明因治疗产生的交通费、误工费，根据鉴定意见，应自己承担40%的损失；4.张顺明以往治疗脑外伤综合征的医疗费及相关损失均已由日兴食品公司承担全部责任，日兴食品公司多支付的费用张顺明应依法予以返还；5.张顺明的伤情根据实鸣司鉴定所（2007）临鉴字第067号鉴定书：“目前其右下肢肌力下隆等椎间盘突出症系其自身原有腰椎退行改变及颈腰椎间盘突出与本次外伤共同作用的结果。目前本所检见右下肢肌力4级。根据《职工工伤和职业病致残程度鉴定》标准，该功能障碍评定为工作八级伤残。”张顺明的伤残系根据右下肢肋力来确定八级伤残的，日兴食品公司已按八伤残赔偿标准赔偿。但根据八闽司法鉴定所的八闽司鉴所（2016）临鉴字第0706号《意见书》鉴定意见：张顺明2006年5月13日外伤与下肢肌力下降等椎间盘突出症（如坐骨神经痛）的因果关系参与度考虑为50%为宜。因此，张顺明伤残赔偿金被告承担的责任仅为50%，日兴食品公司已超出承担责任支付部分应依法予以返还；6.张顺明在从事过程中自身没有尽到安全的责任和义务，自身具有重大过错，应减轻日兴食品公司承担的责任。张顺明由于自身的过错应承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实及本院认定：
1.张顺明本次继续治疗与其2006年5月13日受伤的关联性及参与度
案件在审理中，日兴食品公司于2015年2月15日向本院提出司法鉴定申请，请求对张顺明继续治疗是否与与2006年5月13日外伤有必然联系。经本院委托，福建八闽司法鉴定所于2015年5月20日作出《八闽司鉴所（2015）临鉴字第0614号司法鉴定意见书》认为：被鉴定人张顺明的脑外伤综合症的持续治疗与2006年5月13日头部外伤存在因果关系（关联），建议接受进行心理治疗为妥；并于2015年7月20日作出《八闽司鉴所函（2015）077号关于张顺明司法鉴定说明函》补充说明认为：“前份鉴定意见仅对脑外伤综合症的持续治疗进行判断与头部外伤存在因果关系，张顺明的双侧坐骨神经痛主要与腰椎间盘等有关，……与脑外伤无直接关联。2014年在福州市第四医院治疗中关于腰腿疼痛等部分为主要治疗坐骨神经痛方案。……”2015年9月11日，日兴食品公司再次向本院提出司法鉴定申请，请求对张顺明脑外伤综合症持续治疗、右下肢肌力下降等椎间盘突出症等（如双侧坐骨神经痛）与2006年5月13日外伤的因果关系及参与度鉴定。经本院委托，福建八闽司法鉴定所于2016年7月12日作出《八闽司鉴所（2016）临鉴字第0706号司法鉴定意见书》认为：1.被鉴定人2006年5月13日外伤与2014年在福州市第四医院治疗的因果关系参与度考虑为60-70%为宜；2.被鉴定人2006年5月13日外伤与下肢肌力下降等椎间盘突出症（如坐骨神经痛）的因果关系参与度为50%为宜。对上述鉴定意见，张顺明认为真实性没有异议，但认为鉴定结论没有科学的标准和依据，纯属主观臆断得来的，对鉴定得出参与度结论有异议，对于费用承担不接受。日兴食品公司对上述鉴定意见予以认可，认为张顺明应当就多赔偿的费用予以返还，并因此承担鉴定费用。本院经审查认为，福建八闽司法鉴定所是双方当事人协商一致的鉴定机构，具备法定资质，其鉴定结论真实可信。结合本案实际情况，可以认定张顺明本次继续治疗与其2006年5月13日受伤存在因果关系，参与度为70%。
2.张顺明在2011年与他人打架是否加重脑外伤综合症伤情并加重承担责任
日兴食品公司认为张顺明于2011年12月31日有与他人发生打架的事实，会进一步加重脑外伤综合症的情况，因此张顺明对脑外伤综合症状应当承担40%责任，并提供连江县公安局《连公决字（2012）第00172号公安行政处罚决定书》及《公（连）伤鉴字（2011）1083号法医学人体损伤程度鉴定书》各1份，张顺明经质证认为上述证据真实性无异议，但其当时受伤部分为右前臂挫伤，与本案诉请相关的脑外伤综合征没有关联性。本院经审查认为，张顺明在2011年12月31日与他人打架后经伤情鉴定，伤情明确表述为右前臂挫伤，法医鉴定意见认为其损伤程度未构成轻微伤，且福建八闽司法鉴定所作出的《八闽司鉴所（2016）临鉴字第0706号司法鉴定意见书》已经综合考虑这一情况并作出结论，因此，日兴食品公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，日兴食品公司承认张顺明诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张顺明主张因继续治疗损失医疗费9896.25元，交通费1280元，误工费4622元，合计15798.25元。日兴食品公司认为张顺明的提供的门诊病历中注明2012年2月18日有四肢关节疼痛、2014年5月6日骨折感关节疼痛，这些关节疼痛的与本案没有关联性，这些治疗费用应当有张顺明自行承担，具体数额由张顺明承担举证责任，医疗发票应当扣除张顺明治疗脑外伤综合征以外的费用。因日兴食品公司未就张顺明继续治疗费中治疗脑外伤综合征以外的费用提出鉴定，其主张缺乏依据，依法不予采纳。张顺明在继续治疗中20次往返福州市第四医院门诊治疗，虽未提供足额的交通费票据，但其主张的交通费损失1280元较为合理，本院予以认可。张顺明主张的误工费损失，因张顺明在事故中致残，其在2006年向本院起诉时，已经主张残疾赔偿金，本院就此作出的（2006）××民初字第××号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2007）××民终字第××号民事判决书已经支持张顺明的该项请求，现张顺明继续主张误工费，属重复主张，且无法律依据，本院不予支持。综上，张顺明的本次继续治疗损失为11176.25元。
综上所述，本院认为，依照本院和福州市中级人民法院的生效的判决，已经确定雇主日兴食品公司应对在提供劳务中受伤的雇员张顺明的人身损害承担赔偿责任。现张顺明因原来颅脑外伤综合症继续门诊治疗并产生实际损失，结合福建八闽司法鉴定所作出的《八闽司鉴所（2016）临鉴字第0706号司法鉴定意见书》中关于参与度的鉴定意见，日兴食品公司应继续赔偿张顺明实际损失11176.25元的70%，即7823.38元。日兴食品公司辩解张顺明在雇佣工作过程中受伤自身也有重大过错，应减轻日兴食品公司的责任，但未能举证，本院不予支持；日兴食品公司主张张顺明应按照参与度鉴定结果返还之前多领取的赔偿款，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告福州日兴水产食品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张顺明继续治疗费、交通费损失人民币7823.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取计175元，由福州日兴水产食品有限公司负担。福州日兴水产食品有限公司垫付鉴定费1500元，由张顺明负担450元，福州日兴水产食品有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。