江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1511号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告黄荣富与原告在2014年4月28日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告黄荣富提供280万元可循环授信额度；2、授信期从2014年4月28日至2016年4月28日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议�，约定：1、被告闵爱江、袁剑、杨红对黄荣富在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。在2015年5月11日，原告与被告黄荣富签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供253万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年5月11日至2016年4月11日止，3、借款利率为年9.3625%固定利率；4、还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年5月11日提供借款253万元被告。该笔借款被告从2015年8月拖欠归还本息支付利息，截止至2016年2月2日欠本金2503856.45元，拖欠利息为132107.18元。根据双方相关合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施。为此，原告�至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告黄荣富达成的合同编号为8140403448001号的《个人授信协议》；2、判令被告黄荣富向原告归还借款本金2503856.45元及支付利息132107.18元（暂计算至2016年2月2日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用4万元，诉讼请求为2675963.63元；3、判决被告闵爱江、袁剑、杨红对上述借款本金、利息以及原告实现债权的费用分别承担连带偿还责任；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及机构代码证及被告黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红身份证及结婚证复印件各一份，证明原告及被告的民事主体身份；
证据二、被告黄荣富与原告在2014年4月28日签订编号为8140403448001的《个�授信协议》一份，证明：原告向被告黄荣富提供280万元可循环授信额度，授信期从2014年4月28日至2016年4月28日；
证据三、原告与四被告在2014年4月28日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》一份，证明：被告闵爱江、袁剑、杨红对黄荣富在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任；
证据四、在2015年5月11日，原告与被告黄荣富签订编号为8140403448001的《个人贷款借款合同》以及《借款借据》各一份，证明：原告提供253万流动资金周转借款给被告，借款期限为11个月，从2015年5月11日至2016年4月11日止，借款利率为年9.3625%固定利率；4、还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年5月11日已经提供借款253万元给被告；
证�五、被告黄荣富贷款截止到2016年8月30日的欠本金及利息清单一份，证明：对253万元的贷款截止至2016年8月30日欠本金为1893037.08元，欠利息为303369.31元。
被告黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告招商银行南昌分行与被告黄荣富签订了编号为791084026615号《个人授信及担保协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币280万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为6024个月，即从2014年4月28日起到2016年4月28日止。同日，原告与被告闵爱江、袁剑、杨红签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定，被告闵爱江、袁剑、杨红对黄荣富上述授信产生的贷款进行连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。进而，原告与被告黄荣�于2015年5月11日签订《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额253万元；2、期限为11个月，即从2015年5月11日至2016年4月11日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。原告依约于当日向被告发放贷款253万元。可被告自从2015年8月份不按期偿还贷款本息，直至2016年8月30日被告尚欠借款本金1893037.08元及利息、罚息、复息303369.31元。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的�关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄荣富向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄荣富归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月30日，被告黄荣富尚欠原告借款本金1893037.08元，利息303369.31元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，因协议履行期限已届满，原告无需诉请解除合同。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付律师费，故对此本院不予支持。原告要求被告闵爱江、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣富于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1893037.08元及利息（截止2016年8月30日为303369.31元，自2016年8月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
二、被告闵爱江、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费28210元、保全费5000元，合计33210元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 志 强
人民陪审员 蔡 靓 靓
人民陪审员 史隆 铃玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷�雯