wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第299-3号
申请执行人商允健，男，汉族，广西横县人。
被执行人陈建彰，男，汉族，广西横县人。
被执行人蒙绍新，男，汉族，广西横县人。
申请执行人商允健与被执行人陈建彰、蒙绍新民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款200000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈建彰、蒙绍新在金融机构的存款40000元，执行费2900元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2126号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，公司员工。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：曹冬炜，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告曹冬炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出对被告曹冬炜的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告曹冬炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第688号
原告谢某某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告肖某某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立字第2号行政裁定，以一审裁定错误为由向本院提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。2015年7月6日，上诉人朱宝贵向黑龙江省依兰县人民法院提起诉讼，并递交了诉讼材料。2015年8月3日，原审法院作出（2015）依行立字第2号行政裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。上诉人朱宝贵的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立字第2号行政裁定。
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 仇长科
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第006号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人于永涛。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，认定被执行人在鲍丘河右堤宝坻区牛道口镇翟家深村北段，实施毁损堤防的行为，违反《天津市河道管理条例》第二十七条第一项的规定，依据《天津市河道管理条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令恢复原状，将集装箱小房移出管理范围。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市河道管理条例》第五条、第三十九条的规定，天津市宝坻区水务局具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第006号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人于永涛，男，1983年5月15日出生，汉族。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，认定被执行人在鲍丘河右堤宝坻区牛道口镇翟家深村北段，实施毁损堤防的行为，违反《天津市河道管理条例》第二十七条第一项的规定，依据《天津市河道管理条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：责令恢复原状，将集装箱小房移出管理范围。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市河道管理条例》第五条、第三十九条的规定，天津市宝坻区水务局具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080104号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第519号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月11日17时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿杞县经四路由南向北行驶至杞县经四路中段时，被执勤民警当场查获。经对刘某某抽血化验，其血液中乙醇含量为170.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、孔某某等人的证言，杞县公安局交通警察大队查获经过，现场照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云滕蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第519号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月11日17时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫BGJ5**小型轿车，沿杞县经四路由南向北行驶至杞县经四路中段时，被执勤民警当场查获。经对刘某某抽血化验，其血液中乙醇含量为170.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、孔某某等人的证言，杞县公安局交通警察大队查获经过，现场照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云滕蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02110号
原告：孙某，女，1978年7月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：屈某，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月27日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 李小宁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第891号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张甲某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张甲某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张甲某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告张某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7014号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告马劲松，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马劲松物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第5号
上诉人（原审被告）泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。组织机构代码61158262-8。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州益诚染料化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市梅花新村19幢102室。组织机构代码75895327-8。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司因与被上诉人苏州益诚染料化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2013年11月13日向上诉人送达《受理上诉案件通知》，上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第864号
原告黄某，女，1977年7月10日出生，汉族，住虞城县。
被告赫某，男，1978年4月15日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告黄某与被告赫某离婚纠纷一案中，在未向被告送达起诉状副本等法律文书之前，原告黄某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 张 倩
人民陪审员 何文学
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第743号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该行行长。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告胡晓璟。
被告姚志坚。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告胡晓璟、�志坚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告胡晓璟、姚志坚下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于次年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡爽到庭参加诉讼，被告胡晓璟、姚志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，两被告为购买坐落于金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房地产向原告借款880000元，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被告向原告借款880000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。合同还约定以两被告购买的坐落于金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房地产为该贷款设定抵押并办理了抵押登记手续。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令两被告归还借款本金784666.58元，利息28226.7元，合计812893.28元（利息已计算至2015年7月9日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；3、请求判令原告对两被告所有的坐落于金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用2013第103-452**号；他项权证号：金房他证婺字第003288**号）享有优先受偿权；4、请求判令原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元由两被告承担；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有�公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，待证两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，待证被告因购置坐落于金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房地产所需向原告借款880000元的事实，及合同对双方相关权利义务进行了约定的事实。
4、个人贷款支付凭证复印件1份，待证原告已于2012年11月1日将880000元汇入借款合同约定的账户的事实。
5、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证复印件各1份，待证金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房地产属于两被告所有，以及该房产已于2013年12月6日办理抵押登记的事实。
6�贷款账户基本信息、贷款逾期催收通知书复印件各1份，待证自2015年2月始两被告未按期归还借款，以及截至2015年7月9日两被告尚欠借款本金784666.58元，利息28226.7元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年8月7日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为880000元；贷款期限为240个月，自2012年8月23日至2030年8月23日；贷款利率为中国人�银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。两被告以其名下的坐落于金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房产做抵押，并于2013年12月6日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第003288**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款880000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金784666.58元，利息28226.7元，合计812893.28元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江容海律师事务所律师胡爽为本案代理人，花费律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护�原告已按合同约定发放贷款880000元，而两被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告自愿以其名下的坐落于金华市城北工业园玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告胡晓璟、姚志坚经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三�三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告胡晓璟、姚志坚于2012年8月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡晓璟、姚志坚于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金784666.58元及利息28226.7元（利息已计算至2015年7月9日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告胡晓璟、姚志坚于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告胡晓璟、姚志坚名下的坐落于金华市城北工业园玉壶街以东翠竹庭院9幢1-901室房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11928元、保全费4584元、公告费650元，由被告胡晓璟、姚志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月九日
代书 记员 范益健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00115号
原告胡秋菊
被告肖良海
本院在审理原告胡秋菊与被告肖良海因动物饲养责任纠纷一案中，原告胡秋菊于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡秋菊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由胡秋菊负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红强
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初197号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人吕某1，曾用名吕某2，男，汉族，1993年3月24日生于甘肃省临洮县，高中文化，农民，住临洮县。2018年2月9日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审，同年5月12日因涉嫌其他犯罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月25日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人吕某1犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人吕某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金16960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日至2018年1月25日，被告人吕某1谎称自己仍然在从事啤酒批发行业，骗取以前批发啤酒时认识的被害人张某的信任后，以批发啤酒为由，分四次骗取张某货款共计16960元，并挥霍。
另查明，吕某1已向张某退赔经济损失16960元，张某对吕某1表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人吕某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人吕某1的供述，被害人张某的陈述，证人吕某3、吕某4的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送物品文件清单、手机一部，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、谅解书，到案经过，听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金16960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对吕某1应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于吕某1能如实供述其犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、随案移送物品手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张鑫林
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
被执行人：郭以峰，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李贵英，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭宜光，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘猛，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人郭以峰、李贵英、郭宜光、刘猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初552号民事判决书已经生效。因被执行人郭以峰、李贵英、郭宜光、刘猛未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1250号
原告：浙江胜景国际旅行社有限公司。
法定代表人：苏丽嘉。
委托代理人：傅林放。
被告：江苏易游国际旅行社有限公司。
法定代表人：孙晓东。
本院在审理原告浙江胜景国际旅行社有限公司诉被告江苏易游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告武汉中源电气有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉，撤回对被告江苏易游国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江胜景国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江胜景国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由原告浙江胜景国际旅行社有限公司负担。
审判员 金宁
二〇一四年六月二十日
书记员 万靖
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第565号
申请执行人向小娟，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人向小娟与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4806元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1599.92元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第67号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02034号
原告郑全伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告石艳昇，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理郑全伟诉石艳昇借用合同纠纷一案中，原告郑全伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全伟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑全伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑全伟撤回对被告石艳昇的起诉。
案件诉讼费576元，减半收取288元，由原告郑全伟负担。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈怡
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第638号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、田涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日凌晨3时20分许，被告人胡某来到本市上城区秋涛路82号胖婆饭店，从店内收银台抽屉内窃得现金人民币3500元以及软壳阳光利群香烟、硬壳阳光利群香烟各一条（经估价共计价值人民币800元），后逃离现场。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、户籍证明、归案经过、收条、证明、价格鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证明，对被告人胡某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月24日凌晨3时20分许，被告人胡某来到本市上城区秋涛路82号其曾经工作过的胖婆饭店，从店内收银台抽屉内窃得现金人民币3500元以及软壳阳光利群香烟、硬壳阳光利群香烟各一条（经估价共计价值人民币800元），后逃离现场。
同日8月25日，被告人胡某在其户籍地被公安人员抓获。后被告人胡某家属代为退赔了被害人桑某的全部损失并获得对方谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人桑某陈述，证明2013年4月24日早上6时许，其发现店内营业柜台的抽屉被打开，现金人民币3500元及两条香烟失窃，其通过查看监控发现是曾经在其店里工作过的被告人胡某实施了盗窃行为。（2）证人周某证言，证明其通过观看监控录像，发现在其工作的秋涛路82号胖婆饭店进行盗窃的是被告人胡某。（3）调取证据清单，证明公安人员从被害人桑某处调取监控录像的情况。（4）户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。（5）归案经过，证明被告人胡某的归案情况，系被动到案。（6）发生情况报告表，证明被害人桑某向公安机关报案的情况。（7）收条，证明被害人桑某收到被告人胡某的赔偿款并对其表示谅解。（8）证明，证明被告人胡某在户籍地没有违法犯罪前科。（9）现场勘验检查笔录，证明公安人员对本市上城区秋涛路82号盗窃现场进行勘验检查的情况。（10）辨认笔录及照片，证明证人周某辨认出被告人胡某系监控录像中的盗窃嫌疑人。（11）价格鉴定，证明涉案两条香烟的评估价值。（12）被告人胡某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某家属代为赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月20日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初652号
原告:南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑培斌，该公司员工。
被告：周晓娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告南京新城创锦房地产有限公司诉被告周晓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告南京新城创锦房地产有限公司向本院申请撤回对被告周晓娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京新城创锦房地产有限公司主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京新城创锦房地产有限公司撤回对被告周晓娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周晓娟承担。
审 判 员 吕宁华
二〇一八年六月一日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6983号
原告：王伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：翟继营，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告王伟与被告翟继营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王海容到庭参加诉讼，被告翟继营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权受让款99424元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日翟继营向王杰义借款117000元，借款期限12个月。翟继营偿还部分借款后，余款99424元拒不偿还。因王伟对王杰义享有债权，2017年8月23日王杰义依法将债权转让给王伟。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法裁判。
翟继营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张债权数额为99424元。经审查原告提供的相关证据，不能证实原告的该主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原被告之间债权数额为99424元证据不足，其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王伟的诉讼请求。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年一月十九日
书记员 陈广芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1786号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐小冰，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐小冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第004号
薛红婷：
关于高培知诉薛红婷同居析产纠纷一案，（2013）封民初字第1369号判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限薛红婷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向薛红婷采取强制执行措施。
二〇一四年一月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2176号
申请执行人：黄世霞。
被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。
本院在执行黄世霞与巢湖市拓力斯鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院作出的已生效（2017）皖0181民初4165号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3996.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2176号申请执行人：黄世霞。被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。本院在执行黄世霞与巢湖市拓力斯鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院作出的已生效（2017）皖0181民初4165号。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3996.00元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月四日书记员  李 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第20号
上诉人（一审原告）李宝刚，男，汉族，1963年6月21日出生，牧民，现住西乌旗。
上诉人（一审原告）李秀凤，女，汉族，1960年6月2日出生，牧民，现住西乌旗。
上诉人李宝刚、李秀凤不服西乌旗人民法院（2015）西民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝刚、李秀凤称：二上诉人起诉的案件，完全符合民诉法第119条之规定，诉状有明确的被告，因原嘎查长禹红燕在履行嘎查长职务时具有过错，由其批准将草场补偿款错误的支付给承租人高玉华的，应由嘎查承担其过错的民事责任；本案不属于重复起诉。原诉被告为高玉华，本诉被告为嘎查委员会，第三人是禹红燕；嘎查与禹红燕承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人李宝刚、李秀凤于2011年7月，因该草场补偿费纠纷向西乌旗人民法院提起诉讼，西乌旗人民法院于2013年9月15日作出（2011）西民初字第339号民事判决，判令被告高玉华返还二原告草场补偿款131335，84元，该判决书已发生法律效力。二上诉人再次以同一个事实提起诉讼，属重复起诉。按照一事不再理的原则，人民法院不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月三日
书记员 乌 日 罕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1849号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第265号
原告秦安县城北供热有限责任公司。住所地：秦安县解放路三里铺。机构代码：68151190-5。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告王顺来，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告王顺来供用热力合同纠纷一案中，原告秦安县城北供热有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限责任公司负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3576号
原告：张凤芝，女，1944年11月5日出生，汉族，现住三河市。
法定代理人：庞某（系张凤芝丈夫），1944年8月15日出生，汉族，现住址。
委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告：北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司，住所地北京市丰台区北天堂村80号，统一社会信用代码911101066705991470。
法定代表人：夏路，该公司总经理。
委托代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：魏佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告张凤芝与被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托代理人霍振林、被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司的委托代理人魏佳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司于2016年8月16日向本院提出对原告2014年7月26日至2016年6月8日期间的住院与交通事故关联性、对原告2014年7月26日至2016年6月8日住院期间所用药物与交通事故关联性的鉴定申请，于2017年2月25日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张凤芝的各项损失共计158384.81元，其中包括医疗费103744.81元、住院伙食补助费34150元、营养费20490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日18时5分，被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司员工王正业驾驶该公司所有的京Ｍ×××××号小型普通客车，沿三河市北外环路由西向东行驶至地税局路北口东侧时，与由南向北步行至公路中间等待过公路的原告张凤芝相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王正业负全部责任，原告无责任。原告于2014年5月7日诉至三河市人民法院，原告前期的各项损失经三河市人民法院作出（2014）三民初字第1774号民事判决书判决，且已履行。原告起诉后仍继续住院治疗而产生医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司辩称，对于原告正常的、合理的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2013年12月25日18时5分，被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司员工王正业受该公司指派在送货途中驾驶该公司所有的京Ｍ×××××号小型普通客车，沿三河市北外环路由西向东行驶至地税局路口东侧时，与由南向北步行至公路中间等待过公路的原告张凤芝相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，王正业负全部责任，原告无责任。3、被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司车辆的投保情况：被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。4、原告张凤芝前期的各项损失：经三河市人民法院（2014）三民初字第1774号民事判决书判决，已判决被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险各分项限额内已足额赔偿原告张凤芝医疗费项和死亡伤残项损失计120000元，财产损失项尚余2000元；在第三者责任险内已足额赔偿原告张凤芝50000元，且被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司已履行判决书所确定的义务。5、原告张凤芝的后续治疗情况：原告于2014年7月26日至2015年8月20日在河北省三河市医院住院治疗共计390天，经诊断其伤情为：（1）、脑干损伤；（2）、继发性癫病。出院时医嘱：不适随诊。原告于2015年8月21日至2016年6月8日在河北省三河市医院住院治疗，共计292天，经诊断伤情为：（1）、××；（2）、低钠低氯血症；（3）、脑干损伤，继发性癫病，植物人状；出院时医嘱建议：不适随诊。6、鉴定意见：2017年1月17日，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为：(1)、被鉴定人原告张凤芝2014年7月26日至2015年8月20日期间住院治疗符合对原损伤及并发症的继续治疗需要，住院治疗的原因以及住院期间所使用的药物与车祸致头部外伤间存在直接关联。（2）、被鉴定人原告张凤芝2015年8月21日至2016年6月8日期间住院是2014年7月26日至2015年8月20日期间住院的延续治疗，具有住院医疗的必要性，住院治疗的原因以及住院期间所使用的药物与车祸致头部外伤间存在直接关联。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司车辆的投保情况、原告张凤芝前期的各项损失、原告张凤芝的后续治疗情况、鉴定意见没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司对原告主张的营养费的争议，认为原告主张的营养费没有医嘱建议、鉴定报告且原告无需加强营养，本院根据原告的伤情认定原告需加强营养。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张凤芝主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费103744.81元。2、住院伙食补助费34100元。原告共计住院682天，本院酌定原告住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为34100元（50元/天×682天）。3、营养费20460元。原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，酌定原告需加强营养的标准为每天按30元计算，故营养费为20460元（30元/天×682天）。综上，原告张凤芝以上各项合理损失共计158304.81元。
另查，被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司支付因果关系的鉴定费8000元。
综上所述，被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司员工王正业在执行该单位工作任务时驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司员工王正业负全责，故作为王正业的用人单位被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司应对原告的合理损失负全部的赔偿责任。被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司支付因果关系鉴定费，由其公司自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告张凤芝的各项合理损失共计人民币158304.81元，由被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：庞某；开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行；账号：50×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告北京正美丰业汽车玻璃安装有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年三月六日
书记员 赵兴梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1234号
原告:赵会娜，女，1977年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人：武蕾，该公司经理。
被告：武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：杨永青，女，1977年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告赵会娜与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾、杨永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告赵会娜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告借款本金250000元；向原告支付借款利息（至2016年8月2日的利息为60000元，2016年8月2日之后的利息按照月息2%计算至被告付清借款本金之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告上述借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月27日、2015年3月21日、2015年6月2日原告与第一被告分别签订借款协议，约定第一被告以合作购车的名义分别向原告借款30000元、120000元、100000元，月息2%，借款期限三个月，借款期限分别至2015年3月27日、2015年6月21日、2015年9月2日届满（其中：2014年12月27日、2015年3月21日的借款协议所约定的借款期限期满后，又分别续期至2015年9月27日、2015年9月21日）。在前述借款期限内，原告依约履行了提供借款的义务，但第一被告并未全额向原告支付利息（2015年3月21日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年7月21日，2014年12月27日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年7月27日，2015年6月2日签订的协议借款利息只向原告支付到2015年8月2日）。前述借款期限届满后至今，经原告多次催要，第一被告未向原告返还借款本金，也未再支付过利息。另，第二被告作为第一被告的股东和法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司资产和个人财产混同，严重损害了原告作为公司债权人的利益，同时，借款期间第二第三被告存在婚姻关系，故，第二、第三被告应当对第一被告的债务承担连带责任。
本院经审查认为，被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司因非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵会娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
审 判 员 许丽娜
审 判 员 王素青
二〇一七年三月二十八日
代书记员 包亚文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第549号
上诉人（原审被告）刘同波。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王甘肃。
上诉人刘同波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘同波及委托代理人王占川、蔺春燕，被上诉人王甘肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明如下事实：2014年1月16日18时30分许，原告王甘肃驾驶鲁M×××××号车沿博兴县城东办事处贤城村南北中心街由北向南行驶至与东西中心街交叉路口处由北向南过路口，与从西侧路口驶入南北街向南右转弯的被告刘同波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致刘同波受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王甘肃、刘同波承担事故的同等责任。原告王甘肃系鲁M×××××号车所有人。2015年2月10日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具滨光鉴评字（2015）第009号鉴定评估报告，经评估鲁M×××××号车事故损失价值扣除残值为6255元，原告支付鉴定费500元。被告对原告的车损提出异议并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行。另外，鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告刘同波，该车未投保机动车交通事故强制保险。
原审法院认为，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王甘肃与刘同波承担事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，依法予以采信。涉诉交通事故中，被告刘同波驾驶机动车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告刘同波对原告因交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%的赔偿责任。被告对原告车损提出异议并申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，致重新鉴定不能进行，视为放弃相关权利。被告未提交有效证据反驳原告主张的车损，因此对原告主张的车损予以支持。原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损6255元、鉴定费500元，综上共计6755元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，原告剩余损失4755元，由被告承担2377.50元（4755元×50%）。综上被告需赔偿原告损失4377.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：被告刘同波于判决生效之日起十日内赔偿原告王甘肃损失4377.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘同波负担。
宣判后，刘同波不服上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的车辆损失6755元没有计算依据。具体理由是：滨州市光正二手车鉴定评估有限公司没有交通事故车辆损失鉴定评估资质，其出具的鉴定评估报告不能作为证据使用，由此产生的鉴定费500元也应由被上诉人自行承担。更换车门费用2505元明显与事故没有因果关系，其结论完全等同于修车费用，毫无参考价值。请求：1.依法撤销（2015）博民初字第233号民事判决，查清事实，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王甘肃答辩称，我修车之前是保险公司鉴定好了无异议之后才让修，而且一审时搞过重新鉴定，因上诉人的原因没有鉴定成。请求维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘同波上诉的主要理由是认为被上诉人王甘肃的车损数额确定不合理，鉴定机构没有交通事故车损鉴定评估资质。但在鉴定机构评估之前，王甘肃的车辆已在其投保的保险公司审查同意后进行了维修，花费维修费6255元，该笔费用应作为王甘肃的直接财产损失，由交通事故当事人按照其在交通事故中的责任比例予以赔偿。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对上述维修费用作为车辆损失予以确认并无不当，而且在一审审理过程中，上诉人刘同波曾申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，是因自己的原因放弃了相关权利，应对被上诉人王甘肃实际支出的车辆维修费和鉴定费按照其责任比例赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘同波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景春
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪菲菲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执300号
申请执行人：李卫波，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李卫波与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681民初252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02173号
罪犯陈绍禄，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月13日作出（2012）涪法刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人陈绍禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈绍禄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈绍禄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈绍禄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判附民赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍禄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第77号
原告李纪增，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市国土资源局。
法定代表人孙建华，局长。
原告李纪增诉被告永城市国土资源局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告李纪增自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李纪增自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李纪增负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱晓鹏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7689号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李满园，男，汉族，1979年3月11日生，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李满园借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7689号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李满园，男，汉族，1979年3月11日生，鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李满园借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）兴刑初字第192号刑事判决，认定：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第902号
申请执行人:孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍所在地为普兰店市。
被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，个体业主，瓦房店市谢屯镇谢屯村中华路17号。
本院在执行申请执行人孙叶新与被执行人刘本庆、赵宝堂民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第902号申请执行人:孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍所在地为普兰店市。被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，个体业主，瓦房店市谢屯镇谢屯村中华路17号。本院在执行申请执行人孙叶新与被执行人刘本庆、赵宝堂民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，房产、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第438-439号
上诉人（原审被告）：董峰，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区。系佛山市南海迪利装饰材料厂投资人。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市南海迪利装饰材料厂。住所地：广东省佛山市。
投资人：董峰。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所实习律师。
上诉人董峰为与被上诉人胡崇亮及原审被告佛山市南海迪利装饰材料厂（下称迪利厂）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201230497992.5、ZL201330150100.9）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第203-1、204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，原审法院对发生在广东省内的一审专利纠纷案件具有管辖权。本两案被诉侵权产品是在董峰投资的迪利厂购买取得，生产、销售地即被诉侵权行为发生在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，原审法院对本两案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，胡崇亮有权以其持有的外观设计专利权受到侵害为由选择向原审法院提起诉讼，且董峰也未有证据证明其他有管辖权的法院已经最先立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回董峰对本两案管辖权提出的异议。
董峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：原审法院认为本两案侵权行为发生在广东省内缺乏事实依据，原审法院对本两案没有管辖权。本两案中，董峰是否生产、销售涉嫌侵害胡崇亮的专利产品有待进一步查明事实，在未进行审理查明的情况下，原审法院对本案是否享有管辖权不能确定。因此，在被诉侵权行为是否发生在广东省处于不确定状态、而上诉人住所地法院有明确管辖权的情况下，本两案应由上诉人所在地法院新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院进行审理。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，胡崇亮起诉时提交了由广东省佛山市禅城区公证处出具的进行证据保全的（2014）粤佛禅城第011652号《公证书》，以证明在广东省佛山市南海区谢边标示有“瓜步汛线西窖村站支线5号、丹桂站10kv”字样的电线杆附近的标识有“峰忛”字样的公司（因没有任何标识，故以“公司”指代）购买到涉嫌侵权产品，并当场取得“广东南海峰帆装饰材料有限公司”发货单一张（发货单号：2014011-09）及盖有“佛山市南海迪利装饰材料厂”印章的收据一张（No6513477）等，同时对所购买的涉嫌侵权产品进行封存。
本院认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。胡崇亮起诉时提交的证据初步证明广东省佛山市是本两案涉嫌侵权产品的销售地，且迪利厂的住所地亦在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地、侵权行为地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，胡崇亮有权选择向对本两案享有管辖权的原审法院起诉，因此，董峰请求撤销原审裁定并将案件移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回董峰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5194-5200号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：忻州开发区奇乐网络科技有限公司，住所地忻州市开发区梨花街。
法定代表人：姚永武。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告忻州开发区奇乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，七案合计175元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年三月十七日
书记员 刘嘉琳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第760号
原告：张洪升。
被告：高学良。
本院在审理原告张洪升与被告高学良合同纠纷一案中，原告张洪升于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪升撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张洪升负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闻建章
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异34号
案外人：徐街芹，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：封波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：崔金虎，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人：李卫兵，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
本院在执行崔金虎与李卫兵民间借贷纠纷一案中，案外人徐街芹向本院提出执行异议，本院于2016年5月3日立案。因双方当事人在异议听证过程中达成和解协议，案外人徐街芹于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人徐街芹的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人徐街芹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 浩
人民审判员 张东平
人民陪审员 杨来平
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2460号
罪犯崔军，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月22日作出（2013）甘刑初字第216号刑事判决，以罪犯崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯崔军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月15日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，2014年8月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月13日凌晨，被告人朱某在驾驶证被扣期间，仍酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车，途径宁波市江东区江东南路日月星辰小区门口时，发现前方有民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经依法对被告人朱某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和147mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、身份证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证被扣期间醉酒驾驶机动车，且有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月二十六日
代书记员 柯 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执46号
申请执行人：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县。
被执行人：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘昱康与被执行人石艳梅抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，而被执行人石艳梅在哺乳期内。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执46号申请执行人：刘昱康，男，2010年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林省永吉县。被执行人：石艳梅，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘昱康与被执行人石艳梅抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，而被执行人石艳梅在哺乳期内。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第409号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十七日代理书记员 田   家   宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00064号
原告蒋义学，个体工商户。
被告陈治玉。
原告蒋义学与被告陈治玉民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告蒋义学预交案件受理费。原告蒋义学在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35025号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘正安,男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘正安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘正安系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,277.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,277.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35025号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘正安,男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘正安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘正安系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,277.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,277.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1208号
原告：李浩然，学生。
法定代理人：李永红，农民。
委托代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告：张有财，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。
负责人：童昌明。
原告李浩然与被告张有财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告李浩然的法定代理人李永红，委托代理人江文武到庭参加了诉讼。被告张有财、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告交通事故各项损失40241元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日13时30分许，被告张有财驾驶赣C×××××/赣C×××××挂号牌重型半挂车沿省道308线自东往西方向行驶，当行驶至省道308线平江县伍市镇大滩村地段时，与道路上通行的原告李浩然相撞，造成原告李浩然受伤的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告张有财负事故全部责任，原告李浩然不负责任。原告因本次交通事故造成了40241元的损失，被告张有财驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告线有财未答辩。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，1、2017年1月1日13时30分许，被告张有财驾驶赣C×××××/赣C×××××挂号牌重型半挂车沿省道308线自东往西方向行驶，当行驶至省道308线平江县伍市镇大滩村地段时，与道路上通行的原告李浩然相撞，造成原告李浩然受伤的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告张有财负事故全部责任，原告李浩然不负责任。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗（住院16天）。2017年4月14日，原告的伤情被岳阳市民声司法鉴定所为轻伤一级，并附有后续医疗费用3000元、护理期120日、营养期90日的鉴定意见。
2、被告张有财驾驶赣C×××××号牌重型半挂车，在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
3、事故发生后，被告张有财向原告垫付了医疗等费用5000元，原告自愿将被告多赔付的款项返还给被告。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张有财驾驶车辆上道路行驶，未规范操作，未确保安全，遇行人在道路上通行未注意避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是事故产生的根本原因，平江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。被告张有财应对原告李浩然的侵权行为承担侵权责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告张有财应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险中予以赔偿。超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张有财继续赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李浩然可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告李浩然自受伤后共计花费医疗费用19575.81元（16575.81元+3000元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和原告实际住院时间计算。原告李浩然住院共计16天，其住院伙食补助费为960元。
3、营养费，因出院记录中无加强营养医嘱，该部分本院不予支持；
4、护理费，护理费按居民服务业（42494元/年）鉴定意见建议时间90天，其费用为13970元。
5、交通费，根据原告实际就医情况本院酌情认定700元。
6、精神损害抚慰金，虽原告不构成伤残，但出事时原告年仅5岁，该事故对其成长造成一定影响，本院酌情认定1000元。
7、鉴定费800元，系事故发生后必要发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。
上述第1、2项合计20535.81元，应在被告张有财所投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超出部分10535.81元，在商业三者险中按比例支付；第4、5、6、7、项合计16470元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；被告太平洋保险公司应在商业三者险内支付金额为10535.81元（10535.81元×100%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣C×××××号牌重型半挂车所投交强险赔偿限额内支付原告李浩然保险金26470元，在商业三者险责任限额内支付原告李浩然保险金10535.81元，合计37005.81元；
二、由原告李浩然向被告张有财返还垫付费用5000元。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由被告张有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1208号原告：李浩然，学生。法定代理人：李永红，农民。委托代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：张有财，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明。原告李浩然与被告张有财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告李浩然的法定代理人李永红，委托代理人江文武到庭参加了诉讼。被告张有财、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告交通事故各项损失40241元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日13时30分许，被告张有财驾驶赣C×××××/赣C×××××挂号牌重型半挂车沿省道308线自东往西方向行驶，当行驶至省道308线平江县伍市镇大滩村地段时，与道路上通行的原告李浩然相撞，造成原告李浩然受伤的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告张有财负事故全部责任，原告李浩然不负责任。原告因本次交通事故造成了40241元的损失，被告张有财驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告线有财未答辩。被告太平洋保险公司未答辩。经审理查明，1、2017年1月1日13时30分许，被告张有财驾驶赣C×××××/赣C×××××挂号牌重型半挂车沿省道308线自东往西方向行驶，当行驶至省道308线平江县伍市镇大滩村地段时，与道路上通行的原告李浩然相撞，造成原告李浩然受伤的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告张有财负事故全部责任，原告李浩然不负责任。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗（住院16天）。2017年4月14日，原告的伤情被岳阳市民声司法鉴定所为轻伤一级，并附有后续医疗费用3000元、护理期120日、营养期90日的鉴定意见。2、被告张有财驾驶赣C×××××号牌重型半挂车，在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。3、事故发生后，被告张有财向原告垫付了医疗等费用5000元，原告自愿将被告多赔付的款项返还给被告。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张有财驾驶车辆上道路行驶，未规范操作，未确保安全，遇行人在道路上通行未注意避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是事故产生的根本原因，平江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。被告张有财应对原告李浩然的侵权行为承担侵权责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告张有财应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险中予以赔偿。超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张有财继续赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李浩然可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告李浩然自受伤后共计花费医疗费用19575.81元（16575.81元+3000元后段）；2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和原告实际住院时间计算。原告李浩然住院共计16天，其住院伙食补助费为960元。3、营养费，因出院记录中无加强营养医嘱，该部分本院不予支持；4、护理费，护理费按居民服务业（42494元/年）鉴定意见建议时间90天，其费用为13970元。5、交通费，根据原告实际就医情况本院酌情认定700元。6、精神损害抚慰金，虽原告不构成伤残，但出事时原告年仅5岁，该事故对其成长造成一定影响，本院酌情认定1000元。7、鉴定费800元，系事故发生后必要发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。上述第1、2项合计20535.81元，应在被告张有财所投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超出部分10535.81元，在商业三者险中按比例支付；第4、5、6、7、项合计16470元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；被告太平洋保险公司应在商业三者险内支付金额为10535.81元（10535.81元×100%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣C×××××号牌重型半挂车所投交强险赔偿限额内支付原告李浩然保险金26470元，在商业三者险责任限额内支付原告李浩然保险金10535.81元，合计37005.81元；二、由原告李浩然向被告张有财返还垫付费用5000元。以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由被告张有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年七月十四日代理书记员  张 卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代存，男，生于1960年6月13日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭正双，男，生于1952年3月10日，土家族，住巴东县。系陈代村的堂哥。
被申请人人（一审原告、二审被上诉人）：谭春蓉，女，生于1975年12月15日，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人陈代存因与被申请人谭春蓉买卖合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初190号民事判决和本院（2016）鄂28民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈代存向本院申请再审称：欠条是在没收到村民肥料款的情况下应谭春蓉再三请求出具的，先后于2014年8月15日付款15000元、2015年2月16日付款11340元，有谭春蓉本人亲笔写下的收条为证，同时，谭春蓉在陈代卓家转走56包肥料价值4480元，此前汇款7700元，以上扣减后实际欠款只有3820元。由于谭春蓉对其中一张收条不认账，再审申请人委托湖北军安司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，结论是两张收条是“同一人所书写”，铁证如山。请求撤销一、二审判决，并重新确定再审申请人应向被申请人支付的款项为3820元。
本院认为，再审申请人陈代存提交了湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证实其在2014年7月10日给谭春蓉出具欠条后，先后于2014年8月15日、2015年2月16日支付了两笔款项共计26340元，应从原欠条载明的金额中予以扣减。在原审中经当庭质证谭春蓉并未否认两张收条的真实性，只是对其中一张收条上载明的支付时间有异议，认为出具的15000元的收条载明的日期为2014年8月15日不属实，真实的日期应为2014年3月15日，陈代存提交的8月15日的日期是涂改过的。经审查陈代存提交的鉴定意见书，其鉴定结论仅能证明两张收条均系谭春蓉书写的事实，而未能排除2014年8月15日的收条是由3月15日涂改为8月15日的合理怀疑，该欠条仍然存疑，不能证明该笔付款时间在欠条出具之后，因此，陈代存所举新证据不能达到其证明目的，亦不能推翻原审判决认定的基本事实。
至于陈代存主张的谭春蓉转走56包肥料、汇款7700元的事实，在原审中陈代存并未提出主张，且在再审审查期间也未提交证据予以证实，依据民事诉讼法司法解释第405条“当事人再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，对陈代存的该项主张不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人陈代存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈代存的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月三日
书记员 孙 佳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第419号
申请执行人韩永明，男，汉族，住太康县。
被执行人王来彬，男，汉族，村民，住太康县。
被执行人张桂香，女，汉族，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行韩永明诉王来彬、张桂香农村建房施工合同纠纷一案，于2015年8月24日向被执行人送达了通知书，限令被执行人8月26日履行完毕法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，并且已履行完毕判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6297号
原告吴某某。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告萧某某。
本院受理原告吴某某诉被告萧某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1513号
上诉人（原审被告）：沈国山，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审原告）：安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组。
诉讼代表人：景汉稳，该组组长。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
原审被告:六安市聚龙生态种养殖专业合作社,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组，统一社会信用代码341503NA001249X。
法定代表人：沈国山，该合作社经理。
上诉人沈国山因与被上诉人安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组，原审被告六安市聚龙生态种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈国山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人沈国山负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年十月十一日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1271号
原告绥德县商会小额贷款有限公司
法定代表人王维华
委托诉讼代理人马富信
委托诉讼代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告郭玉龙
被告王锋
被告刘伟
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郭玉龙、王锋、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤春及其被告王锋、刘伟到庭参加诉讼，被告郭玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，本案承办人由李海燕变更为李晟。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭玉龙、王锋、刘伟偿还借款本金30万元及其利息（利息从2013年9月7日起计算至清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算。）2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2012年11月25日借款人郭玉龙与原告签订保证担保借款合同借款30万元，约定借款期限12个月，约定月利率20‰，约定被告王锋、刘伟承担连带保证担保责任。原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，现借款人欠借款本金30万元，利息清偿至2013年9月6日。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第818号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率及逾期利率等合同内容。
2、0002520担保借款凭证，证明原告已将借款30万元交付借款人。
3、还款记录表，证明借款人分次偿还部分借款利息，利息偿还至2013年9月6日。
4、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年4月25日向借款人及其保证人主张债权。
被告郭玉龙未答辩，未向本院提供证据。
被告王锋、刘伟辩称，被告王锋、刘伟未在逾期贷款催收通知书上签字，原告未在保证期间向保证人主张保证责任，故被告王锋、刘伟不应当承担连带保证责任。
被告王锋、刘伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，除1号证据中逾期加收利息以及改变借款用途加收利息的约定部分违反法定标准外，其余内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日因存煤生意借款人郭玉龙与原告签订保证担保借款合同借款30万元。约定借款期限12个月即从2012年11月25日起至2013年11月24日止，月利率20‰，约定改变借款用途违约加收50%的利息，逾期偿还借款加收30%的利息，约定被告王锋、刘伟承担连带保证担保责任，未约定保证期间。原告如约交付借款，借款到期后，借款人分次偿还借款部分利息。2014年4月25日原告以要求借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及其保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字。现借款人欠借款本金30万元，利息清偿至2013年9月6日。因借款人与保证人违约未全额偿还借款本金及其利息，原告涉诉本院。
另查明：2016年3月16日原告曾在本院就本案债权向被告郭玉龙、王锋、刘伟提起诉讼。本院受理后，因部分被告无法送达，原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其内容除借款改变用途及其逾期加收的利率标准超过了法定标准外，其他约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告郭玉龙作为借款人应当履行偿还义务。借贷双方约定的逾期利率标准，超过年利率24%的法定标准，本院不予支持，违约逾期利息应当按照法定利率标准月利率20‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人下欠借款本金及其利息，被告王锋、刘伟作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。原告在借款期限届满后的六个月内即2013年11月20日以要求借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及其保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字确认，故原告已在保证期间向保证人主张了保证责任，被告王锋、刘伟关于保证人不应当承担保证责任的观点与法相悖，本院不予支持。被告王锋、刘伟辩称未在逾期催款通知书上签字，未提供证据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告郭玉龙在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭玉龙于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金30万元及其利息（利息从2013年9月7日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）；
二、被告王锋、被告刘伟对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王锋、被告刘伟承担保证责任后，有权向借款人郭玉龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭玉龙、王锋、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 王 春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛配配