山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00021号
原告任某某。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告姚某某。
委托代理人吕晓军，男，山西仁鑫律师事务所律师。
原告任某某与被告姚某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李艳红、被告姚某某及其委托代理人吕晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年7月左右，原、被告合伙租赁交城县某某村张某某的一辆货车从事运输业务，约定平均承担费用与债务、平均分配盈利，由被告担任驾驶员，原告跟车。2011年9月23日，经张某平介绍并担保，原、被告以12.1万元的价格合伙向交城县东坡底乡鱼儿村村民刘某某购买了晋A＊＊＊**号东风霸龙重型箱式货车一辆。原、被告当日各出资2万元，共同向文水县某某村村民闫某某借1万元（该借款已由原告归还）向刘某某支付了5万元，一个月左右后用经营收入又向刘建忠支付了2.8万元，余款4.3万元由原、被告向租赁公司支付（尚有28000元未支付）。2012年12月11日，原、被告雇佣东坡底乡逯家岩村村民李某为驾驶员。2013年1月2日5时许，李某驾驶晋A＊＊＊**号车（原告为乘车人）由青海省天峻县木里煤矿驶往乌兰县察汗诺途中，行驶至国道315线323km＋700m处时，与对向行驶的由湖北省随州市曾都区北郊办事处龚家棚村二组驾驶员苏某某驾驶的车牌号为鄂S＊＊＊**号重型特殊结构货车正面相撞，造成李某受伤，后送天峻县人民医院抢救途中死亡，原告与苏某友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经某某县公安交通警察大队认定，李某负主要责任，苏某某负次要责任，原告无责任。因被告拒不承担赔偿责任，原告于2013年2月1日与李某的父母、妻、子女签订赔偿协议，向其赔偿331500元。该款原告分七次最后于2014年7月17日付清，另付工资2800元、衣服钱1000元；于2013年3月29日与苏某某签订交通事故损害赔偿协议，原告向苏某某赔偿停车费及施救拖车费5000元，苏功友向原告支付鄂S＊＊＊**号车辆交强险的全部赔偿金120000元，其中10000元为赔偿原告的医疗费，剩余款110000元为赔偿李某父母、妻、子女等的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。2013年7月5日，因晋A553**号车基本报废，原告将车卖与天峻县长风汽修厂，长风汽修厂扣除拖车费、停车费后向原告支付20000元。原告经山西医科大学第二医院住院治疗，现已基本治疗终结，支付医疗费37532.89元。综上，为处理该交通事故，原告支出为：向李某父母、妻、子女支付李某工资2800元、衣服钱1000元、赔偿331500元，向苏某某赔偿停车费及施救拖车费5000元，支付车辆鉴定费2000元，原告本人损失42095.89元（医疗费37532.89元、误工损失4563元），合计384395.89元。原告收入为：苏功友向原告支付赔偿金120000元，卖车所得20000元，合计140000元。两项相抵，原告因该交通事故共承担债务244395.89元。原告认为原、被告为晋A＊＊＊**的东风霸龙重型箱式货车的合伙人，依据《民法通则》第35条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条之规定，原告因该交通事故承担的债务为原、被告的合伙债务，应由原、被告平均承担。2013年12月，原告曾向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，因原告尚有100000元未向李某父母、妻、子女支付，故于2014年3月25日予以撤诉。2014年7月17日，原告支付了该款，故起诉于人民法院，请依法判令被告向原告偿还其应承担的合伙债务122197.95元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、购车协议复印件一份，证明原、被告之间存在合伙关系。
证据二、刘某某的证明一份，证明原、被告是合伙购买的刘建忠的车。
证据三、张某平的证明一份，证明原、被告之间是合伙购买的车。
证据四、闫某某的证明一份，证明原、被告是合伙关系，晋A553**东风霸龙重型箱式货车是原、被告合伙购买。
证据五、交通事故认定书，证明2013年ＸＸ驾驶晋A553**号造成伤亡的事实。
证据六、原告与死者家属达成的赔偿协议，证明原告赔偿了死者家属331500元。
证据七、苏某某交通事故赔偿协议复印件。证明原告收到苏功友的115000元。
证据八、李某的父母子女收到原告赔偿的收据8张，证明ＸＸ的父母子女收到原告赔偿的335300元。
证据九、天峻县长风汽修厂收款证明，证明收到了原告的停车费、拖车费5000元。
证据十、天峻县长风汽修厂车辆收条一份，证明原告卖车所得为20000元。
证据十一、青海省车辆鉴定费2000元，证明原告支付了车辆鉴定费2000元。
证据十二、原告在山西省医科大学的出院证、住院病历、医药费清单各一份，证明原告住院治疗的事实，治疗费37532.89元，误工费4563元，合计42095.89元。
证据十三、山西省交城县人民法院的裁定书，证明诉讼时效中断。
证据十四、李某在逯家岩村委会的证明，证明李某城镇居住的事实。
证据十五、交城县公安局东坡底派出所的证明，证明李某家庭成员的信息。
被告姚某某辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回。
经庭审质证，被告称，对证据一真实性不认可，被告并没有在协议上签字。证据本身是复印件，真实性不能辨别，所以不能认定；对证据二不认可，证明不能认定原、被告是合伙关系。买车时都去过刘某某家，买车是原告的意思，也是原告买的，证人证言和事实不符，向证人买车时被告确实在场，但是买车是原告本人的意思，买车行为也是发生在原告与证人刘某某之间，另外证人证言中说被告出了20000元，实际这20000元是原告借被告20000元；对证据三不认可，不是事实，时间具体不记得了，原告本人主张晋A＊＊＊**号车并不是原、被告双方合伙车；对证据四的质证意见同证据3的质证意见一致，这3份证人证言，3个证人和本案当事人是否有利害关系不清楚，建议法庭查清；证据五真实性无异议，晋A＊＊＊**号车不是本案被告的，也不是合伙的；对证据六，没有被告本人签字，赔偿协议叙述的内容不符合事实，不能作为认定原、被告双方合伙经营的证据，事故的受害方和原告达成的协议本身也就证明了晋A＊＊＊**号车与被告没有任何关系。证据七是复印件，真实性有异议，不予质证。证据八中的8份收据，本身是原告付的与被告没关系，而且收条是白条。其中一份收条中晋A＊＊＊**号车的车主是原告不是被告；证据九、证据十有异议，应该有正式票据；证据十一、证据十二、证据十三没异议；证据十四有异议，对内容超越他的职权范围；对证据十五无异议。
经审理查明，2011年9月23日，经张某平介绍并担保，原、被告以12.1万元的价格合伙向交城县东坡底乡鱼儿村村民刘某某购买了晋A＊＊＊**号东风霸龙重型箱式货车一辆，并签订了一份协议，协议约定：一、从即日起甲方将晋A＊＊＊**号车转让给乙方；二、从即日起以前一切债务由甲方负责；三、从即日起以后一切事务由乙方负责。原告替被告在协议上签了名。原、被告当日各出资2万元，共同向文水县开栅村村民闫某某借1万元（该借款已由原告归还）向刘某某支付了5万元，一个月左右后用经营收入又向刘建忠支付了2.8万元，余款4.3万元由原、被告向租赁公司支付，原告称尚有28000元未支付。2012年12月11日，原、被告雇佣东坡底乡逯家岩村村民李某为驾驶员。2013年1月2日5时许，李某驾驶晋A＊＊＊**号重型厢式货车由青海省天峻县木里煤矿驶往乌兰县察汗诺途中，行驶至国道315线323km＋700m处时，与对向行驶的由湖北省随州市曾都区北郊办事处龚家棚村二组驾驶员苏功友驾驶的车牌号为鄂S＊＊＊**号重型特殊结构货车正面相撞，造成晋A＊＊＊**号车辆驾驶员李某受伤，送天峻县人民医院抢救途中死亡，乘车人原告任某某与鄂S165**号车辆驾驶员苏某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月7日该事故经天峻县公安交通警察大队认定，ＸＸ应负此事故的主要责任，苏功友负此事故的次要责任，原告无过错责任。事故发生后，2013年2月1日原告任某某与李某的父母、妻子签订赔偿协议，协议约定“一、甲方（任某某）已于2012年发生交通事故后分两次赔偿了乙方（李某的父母、妻子、儿女李某才、张某某、闫某某、李某怡、李某琪）31500元的丧葬费，乙方予以认可；二、甲方愿意再赔偿乙方人民币30万元，此款包括医疗费、死亡赔偿费、伙食补助费、交城停尸费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费等所有一切费用；三、上述两项甲方合计共付乙方331500元……”。该款原告于2014年7月17日全部付清，并另付李某工资2800元、衣服钱1000元；2013年3月29日李某的父母、妻子委托任某某与苏功友签订交通事故损害赔偿协议，协议约定“一、苏功友同意将鄂S＊＊＊**号重型特殊结构货车的车辆交强险的全部赔偿额支付给乙方（包括死者的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等一切费用）；二、苏功友同意将鄂S＊＊＊**号重型特殊结构货车的车辆交强险的全部赔偿金中的1万元支付给受害人的委托代理人任某某作为其医药费。三、乙方必须为苏某某支付鄂S＊＊＊**号重型特殊结构货车在双方处事事故期间的停车费用及施救拖车费，由双方共同向保险公司索赔……”。签订协议后，原告向苏某某赔偿停车费及施救拖车费5000元，苏某某向原告支付鄂S＊＊＊**号车辆交强险的赔偿金120000元。2013年7月5日，因晋A＊＊＊**号车基本报废，原告将该车卖与青海省天峻县长风汽修厂，长风汽修厂扣除拖车费、停车费后向原告支付20000元。在本起事故中，原告受伤后在山西省医科大学第二医院住院治疗6天，诊断为左肱骨外科颈骨折，花费医疗费37532.89元。本案在审理过程中，原告称其向李某父母、妻、子女共支付335300元（其中，李某工资2800元、衣服钱1000元、赔偿款331500元），向苏某某赔偿停车费及施救拖车费5000元，支付车辆鉴定费2000元，原告本人损失42095.89元（医疗费37532.89元、误工损失4563元），合计384395.89元；苏功友向原告支付赔偿金120000元，卖车所得20000元，合计140000元；两项相抵，原告因该交通事故共承担债务244395.89元，原、被告合伙购买了晋A＊＊＊**的东风霸龙重型箱式货车，是合伙人，被告应承担的合伙债务122197.95元。
本案在审理过程中，被告姚某某称原、被告之间不存在合伙关系，没有签过什么协议，被告是原告雇用的司机，原、被告是雇佣关系，而非合伙关系，现在原告欠被告6000元，对证人刘某某、张某平、闫某某证明也不认可，并称在购车时其出的2万元，是原告向他借的，但原告不认可，被告也未提供相关证据。经本院与证人核实，证人刘某某、张某平、闫某某都称原、被告合伙购买的晋A＊＊＊**号东风霸龙重型箱式货车，证明是他们本人出的，三人的证明本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供证据等证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告姚某某虽不认可，其与原告合伙购买了晋A＊＊＊**号东风霸龙重型箱式货车，但原告提供的相关证据足以证明原、被告合伙购买了晋A＊＊＊**号东风霸龙重型箱式货车，两人的合伙关系本院予以确认，对合伙债务被告理应承担。关于原告的误工损失4563元，因其未提供相关证据，本院参照山西省统计局2012年公布发布的交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准酌情定为3811元（45737元／12个月）。晋A553**号货车因交通事故造成的合伙债务为243643.89元（李某工资2800元＋衣服钱1000元＋赔偿款331500元＋拖车费5000元＋车辆鉴定费2000＋医疗费37532.89元＋原告的误工费3811元-苏功友向原告支付赔偿金120000元-卖车所得20000元），在合伙购车时原、被告各出资20000元，对合伙债务原、被告按出资比例各承担二分之一即121821.95元。因合伙债务原告已承担，原告请求被告向原告支付被告应承担份额的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十五日内给付原告任某某人民币121821.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告1372元，向本院交纳1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年四月十日
书记员 褚 乐