wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1339号
原告余瑞美，女，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告王朋娇，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称太平财险宣武公司）。
负责人刘宝新，任公司总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告余瑞美与被告王朋娇、太平财险宣武公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余瑞美的委托代理人马伟，被告太平财险宣武公司的诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告王朋娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞美诉称，2013年7月14日18时许，被告王朋娇驾驶津QU82**小型普通客车沿泌阳县县城花园路由东向西行驶至花园路李楼路口时，与由北向南横过道路的余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王朋娇负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。原告余瑞美当日被送往中国人民解放军第一五九医院抢救治疗，支付医疗费220831.65元。由于津QU82**小型普通客车在被告太平财险宣武公司投保交强险，要求被告赔偿原告各项损失共计375008.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王朋娇接到原告的起诉书副本后，在法定期间内均未提交答辩状且未向本院提交证据。
被告太平财险宣武公司辩称，如查实津QU82**小型普通客车在我公司投保交强险，我公司愿依法承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告王朋娇驾驶津QU82**小型普通客车沿泌阳县县城花园路由东向西行驶至花园路李楼路口时，与由北向南横过道路的余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王朋娇负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。原告余瑞美当日被送往中国人民解放军第一五九医院抢救治疗，同年9月14日出院，住院62天，支付医疗费176831.52元，出院医嘱继续营养抗炎治疗，1月后行颅骨缺损修补术，不适随诊；2013年11月5日原告又入住中国人民解放军第一五九医院，同年11月25日出院，住院20天，支付医疗费34780.13元。津QU82**小型普通客车在被告太平财险宣武公司投保交强险，交强险保单号为68003080120130017524，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日止。经本院委托，2014年4月3日驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定原告余瑞美脑外伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系；构成六级伤残。支付鉴定费3125元。
原告余瑞美及其丈夫焦大尊共生育两个女儿，长女焦以琳，2007年7月13日出生，次女焦梦鑫，2009年5月22日出生。原告余瑞美兄弟姐妹三人，姐姐余瑞丽，弟弟余瑞生，母亲王德焕，1950年4月15日出生，父亲余朝稳已经病故。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王朋娇驾驶津QU82**小型普通客车与原告余瑞美驾驶的二轮电动车（上乘李思雨）相撞，造成余瑞美、李思雨受伤，两车损坏的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，王朋娇负事故主要责任，余瑞美负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王朋娇应当承担侵权责任。由于津QU82**小型普通客车在被告太平财险宣武公司投保交强险且事故发生在保险期间内，被告太平财险宣武公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告王朋娇的侵权行为造成原告余瑞美受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定余瑞美的精神抚慰金25000元。原告主张支付交通费500元合理合法，本院予以支持。对于原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。对于误工费应当按照农林牧渔业的工资标准计算为宜，误工损失日为262天。原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金134933.99元{84753.40元（8475.34元／年×20年×0.5）＋被抚养人生活费50180.59元（焦以琳12年＋焦梦鑫13年）×5627.73元／年×0.5÷2＋（王德焕16年）×5627.73元／年×0.5÷3}、医疗费211611.65元、精神抚慰金25000元、护理费6524.28元（29041元÷365天×82天）、误工费17555.44元（24457元÷365天×262天）、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、营养费1230元（15元／天×82天）、鉴定费3125元，交通费500元，以上共计402120.36元。由于原告的损失超过依法应当由被告太平财险宣武公司交强险赔偿损失限额，同一交通事故的另一受害人李思雨明确表示愿意在交强险赔偿范围优先赔偿原告，故被告太平财险宣武公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。下余损失282120.36元，被告王朋娇应当赔偿225696.29元（80%），余额部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余瑞美各项经济损失人民币十二万元；
二、被告王朋娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告余瑞美各项经济损失人民币二十二万五千六百九十六元二角九分；
三、驳回原告余瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王朋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 尹永红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文卓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保145号
申请人胡小艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县齐村乡方井村方井组，身份证号码430525198804082322。
申请人刘勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街663号，身份证号码430503197210290535。
申请人刘谋文，男，1990年9月5日出生，汉族，住洞口县又兰镇风溪村6组6号，身份证号码43052519900905241X
被申请人林帆，男，1975年1月8日出生，住绥宁县长铺镇沿河路115号,身份证号码430111197501080771。
被申请人谢牡丹，女，1975年7月19日出生，住址衡南县三塘镇环城南路46号，身份证号码430422197507190424
被申请人林贇，女，1999年8月22日出生，住绥宁县长铺镇沿河路115号,身份证号码430527199908220029。
申请人胡小艳、刘勇、刘谋文以被申请人林帆、谢牡丹、林贇生命权、健康权、身体权受到侵害要求赔偿为由,于2016年6月23日向本院提出申请,要求对被申请人林帆、谢牡丹的财产进行诉前财产保全,申请人已向本院提供相应担保。经审查,本院认为,申请人胡小艳、刘勇、刘谋文诉前财产保全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林帆、谢牡丹位于蒸湘区华新大道56号珠江·棕榈园22·24·26·28栋2324室房屋一套（房屋所有权证号08206827、08206828，房屋所有权人林帆、谢牡丹）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立保
二〇一六年六月二十六日
书记员 许望军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第396号
申请执行人：任明辉，男，汉族，福州人，住福州市。
被执行人：朱新坡，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人任明辉与被执行人朱新坡民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）樟民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新坡未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人任明辉民间借贷人民币15万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱新坡发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初141号
原告：周星辰，女，1991年4月2日出生。
被告：吴海侠，男，1975年10月9日出生。
本院受理的原告周星辰诉被告吴海峡民间借贷纠纷一案，原告周星辰于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币150000元范围内对被告吴海峡的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周星辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告吴海侠所有的位于芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑X-X-X室房屋及相应土地使用权在150000元范围内予以查封；
二、对原告周星辰提供担保的位于本市鸠江区东部星城西区X#楼X-X室房屋及相应土地使用权(房地权证芜鸠江区字第**号)予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2498号
本院在执行申请人桑秀娟与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中查明，被申请人黄勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初960号
原告王甲甲，男，汉族，农民。
被告曾登旺，男，汉族，农民。
被告霍娜娜，女，汉族，农民。
原告王甲甲与被告曾登旺、霍娜娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王甲甲诉称，两被告系夫妻关系。原告与西安锦晟建材有限公司存在买卖关系，而被告曾登旺系西安锦晟建材有限公司的销售员，因此双方熟悉。西安锦晟建材有限公司把本应给原告的砂石款给被告冲抵了欠其的业务款，致使原告无法收回砂石款。之后被告以“借条”形式就上述砂石款的由来及下账被抵扣过程出具了书面的文字说明。原告一直找被告要该款未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告欠款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供被告住所等信息经补正仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王甲甲的起诉。
案件受理费2300元，退还王甲甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾 华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0140号
原告胡某，无业。
被告孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告相识后，于2005年10月13日举行婚礼后共同生活，2006年9月6日生一女孙悦淇，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不多，婚后经常为生活琐事吵闹，无法再在一起共同生活，双方于2011年9月7日分居至今。现诉至法院，请求法院判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告孙某于2004年相识，2005年农历10月13日举行婚礼后共同生活，2006年农历9月6日生一女孙悦淇，××××年××月××日进行结婚登记。双方婚后为生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾冲突，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相尊重和理解，遇事加强交流和沟通，共同承担起家庭责任，双方还是有和好可能的。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月十八日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执879号
申请执行人卢莲英。
被执行人：杨逊民。
被执行人：苏建芝。
申请人黄翔与被执行人杨逊民、苏建芝关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）贺八民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第695号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 容 槟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00534号
原告刘某某，女，1988年1月5日出生，土家族。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告吕某某，男，1977年9月27日出生，土家族。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员董长元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人熊艳，被告吕某某及其委诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月，经人介绍与被告相识，同年12月5日登记结婚。未确定谁落户谁家，亦未生育。由于相恋时间短，相互了解甚少，缺乏感情基础。婚后性格差异大，被告啰嗦又没主见，事事都听从父母的，因而经常争吵，原告精神恍惚、上班走神，甚至缺失生活下去的勇气。多次与被告协商离婚，因被告不同意还威胁原告。为此，要求离婚，无共同财产及债务。
被告吕某某辩称，虽然恋爱时间尚短，但还是有感情基础的。婚后有意见不和的情形，但没有根本的矛盾和冲突。说有家庭暴力和威胁不属实，没有法定离婚条件，不同意离婚。调解协商，原告能补偿我的付出五万元，可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月5日登记结婚。未确定谁落户谁家，亦无婚生子女。婚后，原告未在家从事农业生产，在长乐坪太平洋保险站做内勤工作，亦很少到被告家生活。被告因父母年岁大、丢不开，以从事农业生产为主兼做些小生意。原告家里的事，被告尽心尽力当自家的事去做，整修住房，购置两轮、三轮摩托车，耕田拖拉机等。原、被告间有观点不统一、意见不和，有争论乃至争吵。被告认为自己年龄大，很希望生育一个子女，原告认为自己年轻不愿意生育，更担心由于双方年龄悬殊大，不会很幸福。被告不满意原告做保险的工作，接她回去原告又认为被告啰嗦、喋喋不休，在一起只会争吵反而不愉快，坚持不回去。被告分析和担心是原告不愿意和大人一起生活，主动提出在外租房居住，原告不可置否，已较长时间不与被告在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不论被告长短，坚持离婚，又不同意补偿被告的付出，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，不是父母包办、媒人包说。既然已结为夫妻，双方就应为家庭负责、对对方负责，维护好共同的家庭。家庭矛盾是难免的，有矛盾也不要轻率的离婚。相互间应多交流和沟通，增进理解。原告起诉要求离婚，没有法定应予准许的情形和理由，故对其请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年十月三十一日
书记员 李敬之
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01369号
原告张军，个体工商户。
被告佘万刚，个体工商户。
被告肖丽，个体工商户。
原告张军与被告佘万刚、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告佘万刚、肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告佘万刚、肖丽因需资金周转向我借款15万元，约定借款期限自2014年8月11日起到2014年10月10止，口头约定月利率为6分，现要求按3分计息。借款逾期后，二被告到目前为止一直未偿还。为此，请求法院依法判令被告佘万刚、肖丽偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告佘万刚、肖丽向原告借款15万元的事实。
被告佘万刚、肖丽未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的1份证据，经审查，本院认为，原告提交的借条来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告佘万刚、肖丽系夫妻关系。2014年8月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并出具“今借到张军现金150000.00，大写壹拾伍万元整，于2014年10月10日以前准时归还本息。借款人：佘万刚、肖丽，2014年8月11日”借条一份。借款逾期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款15万元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。原告要求二被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持；但原告要求二被告按月利率30‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求二被告自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照国家规定的同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘万刚、肖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张军欠款15万元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告佘万刚、肖丽负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年十月十六日
书记员 王杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第474号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈含龙，
被申请人陈美菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈含龙、陈美菊缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十七日
代理书记员 金 清
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0002号
申请人张波。
委托代理人房玉琛。
被申请人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司董事长。
申请人张波与被申请人江苏宏益生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年12月9日作出（2013）宿仲沭裁字第07号仲裁裁决。被申请人江苏宏益生化科技有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人张波向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请人张波以被申请人江苏宏益生化科技有限公司已向本院申请撤销仲裁裁决为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请张波撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请张波撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1035号
被执行人陈博文，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省XX县XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初245号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行陈博文缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈博文送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈博文缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人陈博文仍未履行。本院依法查询了被执行人罗军的财产状况，未发现被执行人陈博文名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初245号《刑事判决书》中对被执行人陈博文缴纳罚金5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7152号
原告康文生，男，1961年6月9日出生。
原告林淑英，女，1963年11月21日出生。
被告延庆区康庄镇西桑园村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇西桑园村。
法定代表人康强，村主任。
本院在审理原告康文生、林淑英与被告延庆区康庄镇西桑园村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告康文生、林淑英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康文生、林淑英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告康文生、林淑英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康文生、林淑英负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第830号
原告管泉，男，1977年2月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张德勇,四川东荣律师事务所律师。
委托代理人袁祖梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告张书，男，1965年6月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒋斌,四川攀法律师事务所律师。
委托代理人高淑华，女，1965年11月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
第三人郑盛荣，女，1965年12月20日生，汉族，住四川省会理县。
原告管泉诉被告张书合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告管泉的委托代理人张德勇、袁祖梅，被告张书的委托代理人蒋斌、高淑华，第三人郑盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管泉诉称，2013年11月20日，原、被告签订了中巴车股份转让协议，约定被告转让其与郑盛荣等5个人共同合伙经营川DXXX**、川DXXX**中巴车所占有的股份。当日，原告就支付了转让费100000元。2013年12月11日，被告称为了取得其他合伙人的同意，要原告向第三人汇款50000元。次日，原告汇了50000元给第三人，但原告的入伙行为并没有得到其他合伙人的同意。因此，原告多次要求被告解除合同，退还150000元，但被告和第三人置之不理。原告认为原、被告的转让行为未得到其他合伙人同意，导致双方之间的协议无法履行，合同目的无法实现，是无效的合同。原告遂起诉，请求判令被告退还转让费150000元；赔偿占有资金利息损失15000元；赔偿因为合同目的不能实现而导致的经济损失10000元；承担本案的诉讼费。
被告张书辩称，被告对原告主张的事实均无异议，但认为双方签订的转让协议已经履行，其他合伙人同意原告入伙，是原告自己没有领取合伙分红。
第三人郑盛荣述称，第三人收取原告50000元是事实。但这笔钱只是被告应交纳更换新车的钱，与原告无关。被告并没有告知合伙人其转让股份之事。
经审理查明，2011年8月25日，张书、郑盛荣以及案外人王某某、郑某1、陈某某、肖某某、郑某2等签订的《中巴车合伙经营协议》第四条约定,合伙人在经营过程中不得将各自所占股份随意转让，如需转让须经本合作伙伴集体同意。2013年11月20日，管泉、张书签订了《中巴车股份转让协议》，原告按约向张书支付转让费100000元，并应张书要求向郑盛荣汇款50000元。张书转让中巴车合伙经营股份以及管泉合伙经营中巴车之事，并未得到其他合伙人的同意。管泉、张书由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告及第三人的身份证复印件；3、《中巴车合伙经营协议》、《中巴车股份转让协议》；3、证人肖某某、郑某1的证言。
本院认为，被告张书与第三人郑盛荣以及案外人王某某、郑某1、陈某某、肖某某、郑某2等人签订的《中巴车合伙经营协议》明确约定未经合伙人的一致同意不得随意转让股份。被告张书在没有征得其他合伙人的同意下，擅自将自己的合伙股份转让给原告管泉，其转让行为无效。被告张书应当返还原告管泉支付的转让费100000元。原告管泉支付给第三人郑盛荣的50000元亦是在被告张书的授意下且以张书的名义向合伙组织交纳购置新车的费用，此债务应由被告张书负责返还。被告张书提出原告管泉已经入伙并可以分红抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告张书的转让行为无效，给原告管泉造成了损失，应予以赔偿。但原告管泉在明知其他合伙人尚未同意的情况下仍与被告张书签订转让协议，亦有过错，应承担相应的民事责任。故，对原告管泉提出赔偿损失的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、张书于本判决生效后十日内一次性返回管泉支付的转让费150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由张书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年三月四日
书记员 石李莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第79号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘建军，男，1968年1月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建军向原告申请办理了信用卡。截至2014年5月5日止累计欠款本息共计35360.59元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35360.59元（截止2014年5月5日，欠款本金23691.83元，利息5758.52元，滞纳金5910.24元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘建军未答辩。
经审理本院认定，2008年7月31日被告刘建军向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘建军的申请后，向其核发了招商银行VISA奥运信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘建军于2013年1月14日还款5000元后再无还款。至2014年5月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘建军使用上述信用卡欠款本息共计35360.59元，其中欠款本金23691.83元，利息5758.52元，滞纳金5910.24元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告刘建军的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘建军向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23691.83元。
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5758.52元，滞纳金5910.24元及自2014年5月6日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费684元，保全费370元由被告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第349号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人卞四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告人刘某甲的辩护人辩称，1、被害人在起因上有过错；2、被告人刘某甲到案后主动认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实，具有法定从轻情节；3、被告人刘某甲系初次犯罪，主观恶性较小；可对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：被害人陈某系长沙迈瑞建材有限公司总经理，该公司在长沙县安沙镇水塘垸村设有一加工厂，被告人刘某甲原系该加工厂厂长。2015年5月16日9时许，被告人刘某甲在加工厂办公室内，因工资结算问题与被害人陈某发生口角，后被告人刘某甲将茶杯内刚烧开的茶水泼向被害人陈某头部及面部，造成被害人陈某多处被烫伤。被告人刘某甲实施前述伤害行为后，随即往办公室外奔跑，被被害人之夫黄某抓获并报警，公安干警接警后赶至现场将被告人刘某甲传唤到案。经鉴定，被害人陈某伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲到案后，先被行政拘留，同年5月25日被刑事拘留，6月5日被执行逮捕。
案件审理过程中，被害人陈某与被告人刘某甲就民事赔偿已达成协议。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、易某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘某甲指认作案工具照片，调解协议，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可对被告人刘某甲适用缓刑。辩护人的部分辩护意见，据实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 任 健
人民陪审员 万忠诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 素
附有关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5958号
原告：冯立民，男。
委托诉讼代理人：孔祥荣，曲阜路兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜路兴法律服务所法律服务工作者。
被告：来逢治，男。
被告：来永奇，男。
原告冯立民与被告来逢治、来永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立民的委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加诉讼，被告来逢治、来永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款436600元及2015年以来的利息。事实和理由：被告来逢治于2006年分四次向原告借款共计350000元，到期后并未偿还。后借条经两次变动，借款人变为被告来永奇，被告来永奇重新出具借条后即联系不上。原告认为该笔借款系被告来逢治与来永奇的共同债务，应当偿还。
来逢治、来永奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.借条四份，拟证明借款本息情况；2.小店镇金墩社区金墩二村出具的证明一份，拟证明沿街门头房是被告来永奇所建设；3.证人唐某出具的证言一份，拟证明本案借款是被告来逢治所借；4.孔祥荣律师与被告来逢治的对话录音一份，拟证明本案借款是被告来逢治于2006年所借；5.原告冯立民与被告来逢治的录音一份，拟证明本案借款时被告来逢治所借。
被告来逢治、来永奇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来逢治与被告来永奇系父子关系。2006年6月21日、8月22日、10月30日、11月13日，被告来逢治分四次向原告借款共计350000元，并出具了借条；2007年11月13日，被告来永奇在上述借条中一并署名；2014年11月13日，原告再次找到被告来逢治，要求其偿还借款，被告来逢治告知原告，该款由被告来永奇偿还，故被告来永奇就前述借款本息为原告重新出具借条四份，分别为：“借条今借冯立民人民币柒万元整，月利率1分借款时间（2014年6月21日—2015年6月21日）借款人：来永奇2014年6月21日”；“借条今借冯立民人民币捌万玖仟陆佰元整，月利率1分借款时间（2014年8月22日—2015年8月22日）借款人：来永奇2014年8月22日”；“借条今借冯立民人民币玖万伍仟元整，月利率1分借款时间（2014年10月30日—2015年10月30日）借款人：来永奇2014年10月30日”；“借条今借冯立民人民币拾捌万元整，月利率1分借款时间（2014年11月13日—2015年11月13日）借款人：来永奇2014年11月13日”，上述借条中载明的款项共计436600元。该款经原告多次催要，被告均未付。
本院认为，债务承担，是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律现象。根据原告陈述及其提供的证据，原告、被告来逢治及被告来永奇之间虽未签订书面债务承担协议，但被告来永奇就同一笔借款重新出具借条的行为，实质上对原告与被告来逢治之间的债权债务关系进行了变更，该债务转让行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告来永奇应按照约定全面履行各自义务。被告来逢治作为原债务人，在被告来永奇承担全部债务后，已脱离原债权债务关系，故被告来逢治对本案借款不承担责任。原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故被告来永奇重新出具的债务按凭证载明的436600元可认定为后期借款本金，被告来永奇应当依据借据约定偿还原告本金及利息。原告要求借款利息起算时间为2015年1月1日，系其对自身权利的自由处分，予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告来永奇于判决生效后十日内付还原告冯立民借款本金436600元及利息（利息按照月利率1%自2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告冯立民对被告来逢治的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，由被告来永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初153号
原告赵某甲，男，1947年6月10日出生，汉族，住沈丘县冯营乡李广楼行政村老赵庄***号，身份证号4127281947********。
原告张某某，女，1946�8月16日出生，汉族，系原告赵某甲之妻。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，系原告赵某甲、张某某之长子。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告赵某甲、张某某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、张某某及其委托代理人刘晓亮，被告赵某乙及其委托代理人李贵彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、张某某诉称，二原告共生育五个子女，现均已成家。原告赵某甲于2014年8月27日经医院诊断为高血压、脑梗塞等疾病，分别于2014年9月8日、10月17日、12月28日在沈丘县冯营乡卫生院住院，花去医疗费1万余元；于9月15日、12月26日、12月31日在沈丘县人民医院住院，花去医疗费3万余元，原告赵某甲共住院80天，被告赵某乙只支付医疗费1100元，其余费用都是由其他子女承担。原告张某某患有××，整天药物不断，被告赵某乙不孝顺老人，甚至还辱骂、殴打过老人。被告赵某乙光顾自已做生意挣钱，不管二原告的死活。被告还在医院辱骂原告赵某甲。现原告赵某甲虽病有好转，但被告既不照看老人，又不支付医疗费用，甚至连村委会达成的赡养老人的协议都不履行，已拖欠10个月的赡养费用，其行为已侵犯了原告的合法权益。诉请判令被告赵某乙每月支付赡养费200元及住院应支付的医疗费11000元、生活费4500元、护理费1750元、救护车费1000元。
被告赵某乙辩称，我是家中的长子，赡养父母是我义不容辞的责任，我愿意承担自己应承担的分额。为了方便照顾二老我一直在家务农，其他几个子女都在外打工，三子赵百方离婚后一直与父母共同居住生活，赵百方脾气暴躁，好胜心强，经常无故挑起事端，与被告赵某乙有多年误会，大家对其唯恐避之不及。二原告对赵百方言听计从、百般维护。因赵百方从中作梗致使医疗费用纠纷之事无法沟通。后经村委会调解于2015年2月24日签订了赡养老人协议书，协议约定5个子女每人每月给付二原告200元赡养费，协议生效后，考虑到各家实际情况，改为每人赡养老人2个月，之前所收赡养费均退回。从2015年3月1日至2015年5月1日由被告赵某乙赡养二原告，期间各种开支均有开销证明以及药店的证明，2015年5月3日经赵百方签字确认。被告距离二原告较近，平时尽心尽力照顾二原告，村里人有目共睹。因原告丧失劳动能力，经5个子女协商，原告承包的责任田有被告赵某乙耕种，待收获后用于还原告所欠的4000元债务。被告在接收责任田后一直辛勤打理，怎料在麦子即将收获�原告却将责任田收回，给被告造成了损失。在协议刚签时被告也曾对二老赡养两个月，期间各种开支均有开销证明及药店开具的证明为证。在原告住院期间，被告赵某乙经常去探望，并陪护照顾。原告诉状中所说辱骂老人，殴打老人更是无中生有。恰恰相反，在原告住院期间赵百方对被告进行恐吓、勒索、用板凳、皮鞋底等对被告进行殴打，致使被告赵某乙右额部、左后顶部皮下血肿，左手手指严重外伤。原告当时在场并未进行阻止，让被告感到分外委屈伤心。原告诉讼请求不合理，被告已经尽了赡养义务。请求驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告赵某甲、张某某共生育五个子女，均已成家独立生活。随着二原告年龄增大以及体弱多病，逐渐失去劳动能力。因赡养二原告，被告及其他子女产生纠纷，2015年2月24日经沈丘县冯营乡李广楼行政村村民委员会协调，达成了赡养二原告的协议书，协议约定5个子女每人每月向原告支付200元赡养费；赡养费由长子赵某乙管理，负责为二原告买药以及生活用品；如果原告赵某甲、张某某病情恶化需要住院，每人按费用分配为老人缴纳住院费、生活费、护理费；每人每年轮流同老人一起过年招待客人；协议从2015年3月1日起执行。协议上有被告赵某乙，以及次子赵百顺、三子赵百方、四子赵百万、长女赵艳梅和二原告签字，村干部签字，村委会盖章。协议签订并执行2个月，被告因耕种二原告的责任田发生变故，被告不再支付赡养费。二原告现住赵百方家中，日常生活均有其他子女照顾，生活、医疗费用亦由其他几个子女承担。因与被告赵某乙之间产生矛盾。二原告为此提起诉讼。
二原告因患病于2014年9月8日至9月14日，在冯营卫生院住院治疗花费1191.58元，2014年9月15日至9月25日在沈丘县人民医院住院治疗花费2120.20元，10月26日至11月13日沈丘县人民医院治疗花费2783.45元，12月28日至12月31日在沈丘县人民医院住院治疗花费829.30元，12月31日至2015年1月16日在沈丘县人民医院住院治疗花费3790.39元，2015年12月26日至12月30日在沈丘县人民医院住院治疗花费2186.06元，2016年1月1日至1月10在沈丘县人民医院住院治疗花费2294.46元，二原告住院合计69天，扣除农合报补后，支出医疗费合计15527.84元，其中被告赵某乙支付医疗费1600元。
上述事实，有当事人的陈述、赡养协议书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，我国法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。原告赵某甲、张某某年迈多病，已经失去了劳动能力，被告赵某乙应和其他子女一样对二原告尽赡养义务，原告请求被告赵某乙每月支付200元赡养费和已支出的医疗费用，本院予以支持。按照二原告与被告签订的赡养协议，以及二原告住院花费情况，被告赵某乙给付二原告赡养费可仍按每人每月100元自2015年5月1日起计算。医疗费15527.84元，二原告的五个子女应平均承担3106元，扣除原告认可的被告已支付的1600元，被告还应支付医疗费1506元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2015年5月1日起向二原告赵某甲、张某某每人每月支付赡养费100元，于判决生效之日起五日内履行完毕。以后的赡养费仍按每人每月100元计算，在每月的10日前给付。
二、原告赵某甲、张某某的住院医疗费用由被告赵某乙承担1506元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳�原告赵某甲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周抗抗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民特40号
申请人班某甲。
申请人班某乙。
二申请人法定代理人班宜申。
被申请人杨世梅，女，1978年3月12日出生，汉族。
本院在审理申请人班某甲、班某乙与被申请人杨世梅申请宣告公民失踪一案中，申请人班某甲、班某乙于2016年8月15日向本院申请撤回宣告被申请人杨世梅失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案免收案件受理费。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 擎
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第230号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）151号起诉书
指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉
，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月
2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐
洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年1月30日20时19分许，
被告人王某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯
城区巨化九号桥菜场门口路段处时，被执勤交警查获，交警对其
进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为119mg／10
0ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人
王某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单
复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动
车驾驶人安全驾驶信用情况，现场照片，现场录像，血样提取登
记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（l
h）字（2013）68号检验报告，证人曾某、祝某的证言，被告人王
某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成
立。被告人王某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从
轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告
人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，
并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金
款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动
车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中
不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1965号
罪犯吴卫东，男，1954年11月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年3月20日作出了（2006）一中刑初字第2407号刑事判决，以被告人吴卫东犯合同诈骗罪、抽逃资金罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴卫东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月28日以（2007）高刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯吴卫东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吴卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴卫东予以减刑。
经审理查明，罪犯吴卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执725号
申请执行人：莱商银行股份有限公司莱城支行。
被执行人:山东呈瑞粉末冶金有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、莱芜市德力精密压铸有限公司、莱芜市润科精工模具有限公司、山东融腾经贸有限公司、山东丰润机械制造有限公司、山东海纳齿轮桥箱有限公司、莱芜市硕业经贸有限公司、莱芜市富诚钢结构有限公司、吕玉科、鹿艳琴、林涛、亓兴艳、张斌、张鑫、齐彬、高明伟、尚磊、唐岩、鹿绪森、靳建国、赵爱华、焦守发、常军明、陈文静、靳彩霞。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1170号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌银行存款11822800.00元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一八年三月十九日
书记员 许宁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第511号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何秀贵，男，汉族，1964年6月18日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何秀贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何秀贵自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初172号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被道县公安局刑事拘留，2015年12月27日被道县公安局取保候审，2016年3月2日经道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月24日凌晨，被告人李某某酒后驾驶粤YP60**小型汽车由道县濂溪大厦开往长征路方向，行至道县潇水北路西关桥路段时与他人的车辆相刮，被办案民警当场查获归案。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为162.24mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人李某某依法判处，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月24日凌晨，被告人李某某酒后驾驶粤YP60**小型汽车由道县濂溪大厦开往长征路方向，行至道县潇水北路西关桥路段时与李记南驾驶的湘M367**面的车相刮撞，造成两车受损的交通事故，被办案民警当场查获归案。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为162.24mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，李记南负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某与李记南达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言、肇事现场记录、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶证、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某能主动赔偿了被害人的车辆损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年四月二十日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初412号
原告赵勇华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告赵勇华诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇华到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月20日购被告开发的汇川区澳门路港澳广场2楼D372和D373号商铺并取得遵义市城乡住建局的房屋所有权证。原告取得商铺后未实际经营和管理而委托被告经营和管理，原、被告双方于2005年10月20日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“原告甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2楼D372、D373号商铺，建筑面积共16.66平方米。甲方委托期限为20年，起始时间为2005年10月20日至2025年10月20日，乙方分别按每月493×2元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：以现金方式，每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月20日，以后交付时间，按此类推。”协议签订后，被告未按约定向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年4月20日至2015年10月20日的收益金，共计3865.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告赵勇华于2005年10月向被告金宇公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2层372号和373号商铺，建筑面积均为8.33平方米，共计16.66平方米，两商铺于2012年12月14日同时完成产权登记，产权证号分别为遵房权证监字第2012156**号和遵房权证监字第2012156**号。
2005年10月20日，原告赵勇华与被告金宇公司就这两商铺签订了两份《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，协议主要内容为：甲方为原告赵勇华，乙方为被告金宇公司。本着互惠互利、共同发展的原则，经双方友好协商，原告将其购买的372、373号商铺委托被告出租给第三人进行商业经营，两商铺的建筑面积均实测为8.33平方米。委托租赁期限从2005年10月20日到2025年10月25日止，共计贰拾年。两商铺的租金标准、付款方式及付款时间一致，租金标准按建筑面积分段计算，2009年10月20日到2010年10月20日452元／㎡·年，2010年10月20日到2015年10月20日464元／㎡·年，2015年10月20日到2020年10月20日481元／㎡·年……。每半年支付一次，第一次支付时间为2009年10月20日，第二次支付租金时间为2010年4月20日，以后支付方式及时间以此类推。原、被告双方还约定被告逾期60日支付租金，则视为违约，被告自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了双方的合同义务，但从2015年4月20日起，被告再未向原告支付租金，原告多次请求被告付款无果后，于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方当事人的约定，被告应于2015年4月20日，按照464元／㎡·年的租金标准，向原告支付372号、373号商铺自2015年4月20日至2015年10月20日的租金3865.12元（计算方式为464元／㎡·年×8.33㎡×0.5年×2），但被告金宇公司至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告赵勇华要求被告金宇公司支付3865.12元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付租金则视为违约，被告应当自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告至今仍未向原告支付收益金的行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵勇华支付逾期付款利息至租金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇华支付自2015年4月20日至2015年10月20日的租金3865.12元，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至租金付清之日止。
案件受理费30.00元（已依法减半预收，原告赵勇华已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第415号
申请执行人张凌山，男，汉族。
被执行人张连成，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凌山与被执行人张连成民间借贷纠纷一案时，经审查，申请执行人张凌山申请执行的法律文书于2015年7月15日生效，生效后30日内为法律文书确定的履行期限，在履行期限内被执行人张连成未履行义务时，申请执行人张凌山可以向人民法院申请执行。故申请执行人张凌山的执行申请与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凌山的对被执行人张连成的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 勇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第415号申请执行人禹某某，男，汉族，1974年10月11日生，农民，住河南省沁阳县。被执行人张某某，男，汉族，1976年5月4日生，农民，住会泽县。申请执行人禹某某与被执行人张某某买卖纠纷一案，会泽县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）会民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被执行人张某某偿还给申请执行人禹某某人民币100000元。调解书生效后，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月25日申请执行人禹某某向本院申请强制执行，要求执行被执行人张某某支付执行款人民币100000元及执行费1400元。本案在执行过程中，现查明，被执行人张某某下落不明，无财产可供执行。经申请人禹某某同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第415号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一五年十一月十二日书记员 ：王世高
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3156号
原告：王宏，男，汉族，生于1963年3月4日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告王宏诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告王宏负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第437号
原告朱杳初，男。
原告黄小金，女。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告宛惠，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
法定代表人褚云洁，系该公司负责人。
本院在审理原告朱杳初、黄小金诉被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杳初、黄小金于2014年12月15日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的诉讼。
原告朱杳初、黄小金以与被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司自行和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杳初、黄小金撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱杳初、黄小金承担。
审判员 王文锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第437号
原告朱杳初，男，1964年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告黄小金，女，1965年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告宛惠，女，1968年2月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼。组织机构代码67497537-3。
法定代表人褚云洁，系该公司负责人。
本院在审理原告朱杳初、黄小金诉被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杳初、黄小金于2014年12月15日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的诉讼。
原告朱杳初、黄小金以与被告宛惠、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司自行和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杳初、黄小金撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱杳初、黄小金承担。
审判员 王文锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1492号
原告：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被告：刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住遂平县。
原告王保华与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1，请求判令归还原告借款174740元；2，请求判令被告支付自起诉之日起至被告借款全部归还之日银行利息（利息计算方式按照同期银行贷款利率计算）；3，本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年11月15日至2013年1月25日被告多次向原告借款，累计借款金额174740元，原告均通过银行转账汇款的方式将借款支付给被告，被告收到款项后至今没有归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的权益，特依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，提起诉讼，仰请贵院依法判如诉请。
本院经审查认为，本院依照原告王保华提供的被告刘帅的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
案件受理费3795元，退还原告王保华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年六月十六日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1492号原告：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被告：刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住遂平县。原告王保华与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告王保华向本院提出诉讼请求：1，请求判令归还原告借款174740元；2，请求判令被告支付自起诉之日起至被告借款全部归还之日银行利息（利息计算方式按照同期银行贷款利率计算）；3，本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年11月15日至2013年1月25日被告多次向原告借款，累计借款金额174740元，原告均通过银行转账汇款的方式将借款支付给被告，被告收到款项后至今没有归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的权益，特依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，提起诉讼，仰请贵院依法判如诉请。本院经审查认为，本院依照原告王保华提供的被告刘帅的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保华的起诉。案件受理费3795元，退还原告王保华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年六月十六日书记员  张 君
万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1154号
原告郝鹏程。
被告张利善。
本院在审理原告郝鹏程诉被告张利善追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝鹏程撤回起诉。
案件受理费475元，由原告郝鹏程负担。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 安志鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00280号
上诉人（原审被告）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖市攀翔建材经销部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：潘志平。
上诉人安徽信诚建设有限公司因与被上诉人芜湖市攀翔建材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）弋民二初字第00328-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，被告安徽信诚建设有限公司所称涉案《购销合同》系2014年8月12日签订，该合同载明的供方为原告芜湖市攀翔建材经销部，需方为被告安徽信诚建设有限公司，且该合同第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定符合法院规定，供方即原告所在地在芜湖市弋江区，故该院对该案享有管辖权。
安徽信诚建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人与案外人章德权签订《购销合同》上诉人并不知情，且《购销合同》上未加盖上诉人公司印章，该合同中关于管辖法院的约定对上诉人没有法律效力；上诉人承建的南陵县归一·碧水湾工程在南陵县弋江镇，被上诉人将木材送到南陵县弋江镇，且上诉人的公司注册地在无为县，故本案合同履行地的安徽省南陵县人民法院和被告住所地的无为县对本案均有管辖权。
本院经审理认为：根据芜湖市攀翔建材经销部提交的证据材料，2014年8月12日，双方当事人签订《购销合同》一份，合同第九条约定，发生争议“由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，供方即芜湖市攀翔建材经销部的住所地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽信诚建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，383.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，383.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第3001号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告刘焕银，男，1971年12月16日出生，汉族，住巨野县。
被告杨士平，男，1964年8月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘焕银、杨士平借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕银、杨士平的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）冠委执字第5-3号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人陈如斯，女，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人吴林斌，男，汉族。
被执行人李玉英，女，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行你们汽车消费贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无执行能力，本案已穷尽执行措施，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第7677号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2859号
原告：顾某某，女，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾某某，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告顾某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月28日登记结婚，2004年7月27日生一男孩，取名贾绪玮。双方婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，加之被告喝酒、打骂原告、与网友发生不正当男女关系，严重影响了原告的生活。2012年4月原告发现被告与网友在一起后带孩子回娘家居住至今。2013年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告并不珍惜改善夫妻关系的机会，没有悔改。现双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子还太小，故不同意离婚。如果离婚，被告尚有债务要求原告承担。
经审理查明：原、被告2002年11月28日登记结婚，婚后于2004年7月7日生一子，取名贾绪玮。双方婚后初期感情尚可，近年来常发生矛盾，2012年底，原告因发现被告与网友见面而回娘家居住至今，2013年2月原告曾起诉离婚，本院于2013年4月作出（2013）章民初字第346号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好，也未共同生活。庭审中，双方均认可本案庭审前半个月被告将孩子带回随其生活，双方均同意孩子由原告抚养。关于抚养费，原告主张最低不能少于每月700元，被告同意支付不低于500元。关于财产，原告主张只要求被告返还其婚前个人财产被子10床、褥子2床，被告主张在其处有原告婚前财产被褥，但对数量不清，本院指定期限让被告清点数量并提供书面答复，被告未在指定期限内以任何方式提供答复。关于债务，被告主张有9万元债务，要求原告分担，原告只认可有6万元贷款，但主张因有其他与债务相关的事项，不同意承担。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾，自上次原告起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子贾绪玮，双方均同意由原告抚养，本院予以准许，参照当地消费水平并综合本案实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费600元。关于原告主张的婚前个人财产被子10床、褥子2床，被告未在本院指定期限内清点并提交答复，本院依法按原告的主张予以认定，据此，原告要求被告返还婚前个人财产被子10床、褥子2床，本院予以支持。关于被告主张的债务，双方有争议，因涉及债权人利益，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生子贾绪玮由原告顾某某抚养，自2014年1月份起，被告贾某某每月支付孩子抚养费600元，每半年一次支付，分别于每年的1月15日前、7月15日前支付，至贾绪玮独立生活止。
三、被告贾某某于本判决生效之日起10日内，返还原告顾某某婚前个人财产被子10床、褥子2床。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告顾某某负担75元，由被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十二月二十七日
记录朱玉静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00428号
罪犯李杨，男，1990年5月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）亳刑初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。李杨服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）皖刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李杨在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李杨自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第17号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王建国，男，1964年3月30日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑七个月，现因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人王建国窜至本市开发区小巴黎步行街C19号“巴黎格调”女装店，趁店内无人之际，将失主黄某放置于收银台上的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币2761元）盗走。被告人王建国走出店门后逃离时被失主黄某抓获。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、证人黄某英证言、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应该予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建国系刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王建国曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人王建国在案件审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年一月六日
书记员 章 拯
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第35号
申请执行人何立艳于2014年12月19日向本院申请执行周生刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为90324元。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人的银行存款抵付执行款，本院于2015年2月11日将执行款90324元过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人何立艳与被执行人周生刚机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年二月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00102号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王积格，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行王积格金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2015年4月27日达成和解协议：被执行人欠申请执行人21249.12元，于2015年8月31日前一次性还请。该协议时双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00102号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年四月二十七日
书记员 穆伟珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2667号
罪犯倪山山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯倪山山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯倪山山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪山山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯倪山山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪山山准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月11日起至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1383号
罪犯杨维周，男，1958年9月17日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，大专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）孟刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨维周犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○○年前后的一天，被告人杨维周利用其教师身份将所教的孟津县麻屯镇庄沟小学三年级学生李某某哄骗至其在该校的住室内实施强奸。二○○六年六、七月份，以说事为由，先后多次将其所教幼儿园学生杨某哄骗至该幼儿园二楼一房间实施奸淫。
罪犯杨维周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治学习；参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨维周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨维周减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年一月三日起至二○一四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核65046252号
被告人何安云，男，1955年4月16日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人何安云犯故意杀人罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）云06刑初72号刑事判决，认定何安云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对何安云限制减刑。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，因被害人吴某（男，殁年9岁）之母易某请被告人何安云帮忙而产生经济纠纷后，双方多次发生争吵。2009年1月9日14时许，何安云持尖刀到昭通市巧家县中寨乡中寨村李家村社易某家中，将吴某杀害后潜逃，于2015年12月25日被抓获归案。
以上犯罪事实，有报案笔录及抓获经过材料证实本案案发于2009年1月9日，何安云于2015年12月25日归案；有现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、生物物证遗传关系检验报告、现场指认笔录及照片证实案发现场位于昭通市巧家县中寨乡中寨村李家村社易某家中，现场提取到留有何安云基因分型的烟蒂；有尸体检验报告及检验照片证实被害人吴某身受多处锐器伤，系因锐器致心脏破裂，急性心包填塞死亡；有证人证言证实本案报案的经过及案件起因；何安云归案后对其故意杀人行为供认不讳，其供述与上列其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何安云非法剥夺他人生命的行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪，且何安云持刀入室行凶，杀人故意坚决，杀人手段残忍，罪行极其严重，鉴于本案系民间纠纷引发，何安云归案后亦能如实供述所犯罪行，可对其判处死刑，不须立即执行，但应限制减刑，原判决罚当其罪。辩护人所提证据不足，建议根据疑罪从无原则改判何安云无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提本案系邻里纠纷引发、何安云认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已经考虑，且量刑适当，本院不再从轻。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释>》第二条第二款的规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初72号以故意杀人罪判处被告人何安云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对何安云限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席占涛
审判员 丁万虎
审判员 梵丽英
二〇一七年八月八日
书记员 李 霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核65046252号被告人何安云，男，1955年4月16日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人何安云犯故意杀人罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）云06刑初72号刑事判决，认定何安云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对何安云限制减刑。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明，因被害人吴某（男，殁年9岁）之母易某请被告人何安云帮忙而产生经济纠纷后，双方多次发生争吵。2009年1月9日14时许，何安云持尖刀到昭通市巧家县中寨乡中寨村李家村社易某家中，将吴某杀害后潜逃，于2015年12月25日被抓获归案。以上犯罪事实，有报案笔录及抓获经过材料证实本案案发于2009年1月9日，何安云于2015年12月25日归案；有现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、生物物证遗传关系检验报告、现场指认笔录及照片证实案发现场位于昭通市巧家县中寨乡中寨村李家村社易某家中，现场提取到留有何安云基因分型的烟蒂；有尸体检验报告及检验照片证实被害人吴某身受多处锐器伤，系因锐器致心脏破裂，急性心包填塞死亡；有证人证言证实本案报案的经过及案件起因；何安云归案后对其故意杀人行为供认不讳，其供述与上列其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何安云非法剥夺他人生命的行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪，且何安云持刀入室行凶，杀人故意坚决，杀人手段残忍，罪行极其严重，鉴于本案系民间纠纷引发，何安云归案后亦能如实供述所犯罪行，可对其判处死刑，不须立即执行，但应限制减刑，原判决罚当其罪。辩护人所提证据不足，建议根据疑罪从无原则改判何安云无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提本案系邻里纠纷引发、何安云认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，原判量刑时已经考虑，且量刑适当，本院不再从轻。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于》第二条第二款的规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初72号以故意杀人罪判处被告人何安云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对何安云限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席占涛审判员  丁万虎审判员  梵丽英二〇一七年八月八日书记员  李 霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第705号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，大学文化，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2013年6月21日23时许，在本市沙河口区锦霞北园50号楼附近，因琐事和毛某某发生争执，被告人黄某某用拳头和布包先后击打了毛某某的面部，致被害人毛某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人黄某某与被害人毛某某在公安机关达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币5.5万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某陈述、证人胡某某、张某某、张某等人的证言、诊疗记录、鉴定意见、视听资料、调解协议以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确�充分，指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人黄某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。