wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4002号
原告王来信，男，汉族，1957年4月26日出生，住商丘市。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1994年8月24日出生，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路归德路东联通公司商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告王来信与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王来信于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王来信委托代理人郭昌威，被告王鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来信诉称：2016年8月4日19时许，被告王鹏驾驶豫Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车沿锦绣路由西向东行驶时，与沿平原路由南向北行驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人王平信及乘车人王来信受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的【2016】第0804103号道路交通事故认定书，认定被告王鹏负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿公司处投有保险，且事故发生在保险期间。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失等共计246200元，并承担本案诉讼费。
被告王鹏辩称：发生交通事故是事实。我在交警队压了20000元，原告取走了多少我不清楚。我的车辆在被告处投有交强险及商业险，应当按照事故比例由保险公司在保险限额赔偿原告的损失。
被告人寿公司辩称：若事故属实，在核实行车证、驾驶证真实无免责的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿按照事故比例原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年8月4日19时许，被告王鹏驾驶豫Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车行驶至事故地点时，与沿王平信驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人王平信及乘车人王来信受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的【2016】第0804103号道路交通事故认定书，认定被告王鹏负事故的主要责任，王平信承担此事故的次要责任，原告王来信无责任。原告王来信入住商丘市长征人民医院，住院67天，花医疗费35747.82元。经商丘市梁园区人民法院委托，于2017年4月10日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，作出的商都司鉴所【2017】临鉴字第391号鉴定意见书，被鉴定人王来信右侧枕叶脑挫裂伤，右枕骨线形骨折的后遗症，构成八级伤残。被告王鹏的车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。由于原告王来信与被告王鹏、人寿公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告王来信系非农业家庭户口。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。被告王鹏向原告王来信垫付医疗费11000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王鹏驾驶车辆与王平信驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人原告王来信受伤，侵犯了原告王来信的健康权，被告王鹏对原告王来信身体损害的后果应当承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告王来信的合法损失：医疗费35747.82元；护理费6214.85元（33857元/年÷365天×67天）；误工费计算至出院后3个月为宜即11713.92元（27233元/年÷365天×157天），住院伙食补助费5360元（80元/天×67天）；营养费670元（10元/天×67天）；伤残赔偿金163398元（27233元／年×20年×30%）；精神抚慰金根据原告的伤情酌定12000元；交通费依据原告提交的证据，结合本案实际酌定500元，以上各项合计235604.59元。因豫Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车在被告人寿公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故应由被告人寿公司在交强险限额内予以赔偿，其中原告王来信请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应按事故责任比例由被告人寿公司在商业险限额内予以赔偿。故被告人寿公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，精神抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元。超出交强险部分，因被告王鹏承担该次事故的主要责任，即70%，故对原告王来信要求被告人寿公司在商业险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80923.21元【（235604.59-120000）×70%】，因原告王来信未向王平信主张权利，故对超出商业险的30%部分，本院不予审理。被告人寿公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且本案实际侵权人为王平信、被告王鹏，鉴定费应由实际侵权人按责任比例承担，因原告未向本院提供鉴定费票据，本院不予支持。被告人寿公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失成立，本院予以采信。故被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告王来信120000元，在商业险责任限额内赔偿原告王来信80923.21元。因被告王鹏已向原告王来信垫付医疗费11000元，待保险公司向原告王来信赔偿后，由原告王来信返还给被告王鹏11000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王来信医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，在商业险责任限额内赔偿原告王来信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80923.21元，以上合计200923.21元，于判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王来信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2495元，由被告王鹏承担2000元，由原告王来信承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张庆勋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00386号
崔小希：
你（单位）与石庆梅合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢193号
申请执行人：郑胤群，男，1980年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡洪仔，男，1976年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑胤群与被执行人卢燕、蔡洪仔民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡洪他已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1665号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书案由：民间借贷纠纷审批人：
经办人：
（2017）闽0623执恢193号
申请执行人：郑胤群，男，1980年8月23日出生，汉族，住漳浦县沙西镇屿头村第三区48号。
被执行人：卢燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇范阳村中卢198号。公民身份号码35062319771107572X。
被执行人：蔡洪仔，男，1976年8月9日出生，汉族，住漳浦县霞美镇溪仔村东欧5号。公民身份证号码350623197608095191。
本院在执行申请执行人郑胤群与被执行人卢燕、蔡洪仔民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡洪他已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1665号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年八月二十九日
书记员蔡纯真
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1769号
原告赵玉萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住新乡市。
被告贺纪国，男，1957年1月2日，汉族，住辉县。
原告赵玉萍因与被告贺纪国民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉萍、被告贺纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告借原告现金六万元，月息2分。后经原告多次催要，被告支付了49200元利息，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。故诉请判令被告偿还借款六万元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：该借款是樊桂青用了，应由樊桂青偿还。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款六万元及利息，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到赵玉萍现金陆万元整（60000元），月息2分。署名贺纪国，时间2013年10月25日。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，但认为该借款是樊桂青用了，应由樊桂青偿还。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年10月25日，被告贺纪国借原告赵玉萍现金六万元，月息二分。后经赵玉萍多次催要，贺纪国于2013年12月5日支付利息三千二百元，同年12月25日支付利息三千二百元，2014年2月26日支付利息六千四百元，同年4月22日支付利息六千四百元，同年11月3日支付利息一万元，同年11月5日支付利息三千五百元，同年11月30日支付利息六千五百元，2015年4月14日支付利息一万元，以上贺纪国共支付借款利息四万九千二百元。借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告向原告借款六万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担偿还借款本息的法律责任；至于被告辩称该借款应由樊桂青偿还的辩解意见，因被告未向本院提供相应的证据，对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺纪国于本判决生效后五日内返还原告赵玉萍借款本金六万元整，并支付利息[以借款本金六万元为基数，从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息二分计付(含已支付的利息四万九千二百元)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月十二日
书记员 牛长慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6723号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：孙仲良,男,1981年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙仲良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2738.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月2日利息6096.66元、滞纳金944.17�、其他费用53元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××06），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达9832.12元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为用卡无忧费用24元，信用保障费用9元及取现手续费20元。
被告孙仲良未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认�：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、用卡无忧费用、信用保障费用及取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为136.91元（2738.29元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙仲良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2738.29元、滞纳金136.91元、信用卡用卡无忧费用24元、信用保障费用9元、取现手续费20元及利息6096.66元（上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙仲良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈 英 姿
审判员 钟�
审判员 李 丹 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 婉 仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6723号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙仲良,男,1981年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙仲良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2738.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月2日利息6096.66元、滞纳金944.17�、其他费用53元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××06），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达9832.12元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”为用卡无忧费用24元，信用保障费用9元及取现手续费20元。被告孙仲良未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认�：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、用卡无忧费用、信用保障费用及取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为136.91元（2738.29元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙仲良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2738.29元、滞纳金136.91元、信用卡用卡无忧费用24元、信用保障费用9元、取现手续费20元及利息6096.66元（上述利息暂计至2017年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙仲良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈 英 姿审判员 钟�审判员 李 丹 丹二〇一七年九月十二日书记员 孙 婉 仪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2294号
原告李某某，女，1970年7月7日生，汉族，住泸县。
被告陈某某，男，1970年10月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年八月十二日
书记员 宋 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保59号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路198－200号。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
被申请人：武汉浩思房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区滨江苑16栋1层。
法定代表人：崔汉明。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉浩思房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值6000万元的房产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院出具担保函，以其自有财产为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉浩思房地产开发有限公司位于江岸区幸福街19号圣城●阳光丽景1号楼栋1层1—2商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000657、2015000678号，建筑面积：69.24㎡、69.24㎡）、6—11商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000672、2015000666、2015000681、2015000679、2015000667、2015000673号，建筑面积：126.32㎡、114.49㎡、141.83㎡、181.58㎡、87.15㎡、83.87㎡）、1号楼栋2层1—11商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000670、2015000689、2015000680、2015000682、2015000669、2015000674、2015000662、2015000684、2015000664、2015000675、2015000685号，建筑面积：49.53㎡、68.30㎡、34.22㎡、148.54㎡、89.12㎡、143.18㎡、129.97㎡、163.53㎡、227.51㎡、85.11㎡、161.06㎡）、1号楼栋3层1—11商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000671、2015000658、2015000691、2015000663、2015000665、2015000676、2015000683、2015000668、2015000690、2015000659、2015000661号，建筑面积：49.53㎡、68.30㎡、34.22㎡、148.54㎡、75.26㎡、122.30㎡、109.76㎡、163.53㎡、218.85㎡、85.11㎡、161.06㎡）、1号楼栋4层1—2商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000686、2015000677号，建筑面积：278.16㎡、247.71㎡）、2号楼栋1层2商室和4商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000655、2015000643号，建筑面积：88.80㎡、148.89㎡）、2号楼栋2层1—7商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000646、2015000651、2015000654、2015000649、2015000637、2015000638、2015000652号，建筑面积：121.06㎡、112.79㎡、163.45㎡、155.58㎡、87.67㎡、124.30㎡、122.01㎡）、2号楼栋3层1—7商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000639、2015000644、2015000641、2015000634、2015000650、2015000645、2015000653号，建筑面积：121.06㎡、112.79㎡、163.45㎡、155.58㎡、87.67㎡、124.30㎡、122.01㎡）、2号楼栋4层1—2商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000647、2015000642号，建筑面积：282.13㎡、264.62㎡）、4号楼栋1单元1层4—6商室（房屋初始登记证号：武房初证岸字第2015000319、2015000108、2015000318号，建筑面积：52.33㎡、52.33㎡、54.34㎡）的房屋所有权。
上述保全标的限额6000万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十七日
书记员 施航
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初155号
原告淑梅，女，1952年12月28日生，蒙古族，人，农民。
身份证号×××
被告张小霞，女，35岁，蒙古族，人，农民。
原告淑梅与被告张小霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淑梅到庭参加诉讼，被告张小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淑梅诉称，2014年9月7日，被告从我处赊购37只绵羊，每只羊每斤以9.00元计算，总计21852.00元。约定还款时间为2个月后还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，于是我在2016年8月23日向被告主张债权时，被告向我出具一枚22000.00元的欠据。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款22000.00元及逾期利息。
被告张小霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，被告从原告处赊购37只绵羊，每只羊每斤以9.00元计算，总价款为21852.00元,赊购同时被告承诺2个月后还款，欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，至此原告在2016年8月23日到被告居住地催要欠款时被告向原告出具一枚22000.00元的欠据，承诺同年10月1日一次性给付欠款。还款期限届满后，被告仍以各种理由推拖至今，原告无奈于2017年1月5日诉至本院，要求被告立即给付欠款本金22000.00元即可，放弃利息部分的请求。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款的事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定，原告要求被告给付赊购绵羊款22000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告张小霞在本判决书生效之日起五日内，一次性偿还原告淑梅赊购绵羊款22000.00元。
案件受理费350.00元，由被告张小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第554号
申请执行人赵景强
被执行人韩迎春
本院在执行申请执行人赵景强与被执行人韩迎春机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1209号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 航
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1528号
原告：ＸＸ，男，1970年生，汉族。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会维权法律服务所律师。
被告：刘猛，男，1981年生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
委托诉讼代理人：李梦雨，系该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘猛、华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称华安铁岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（平安铁岭支公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人汪纯辉、被告华安公司铁岭支公司委托诉讼代理人李梦雨、被告平安保险铁岭支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失186585.19元（其中：医药费53852.47元、一级护理费4天，二级护理费43天，计5186.70元、住院伙食补助费2350元、误工费15356.70元、伤残赔偿金124504元、鉴定费1680元、牙齿修复费4000元、交通费500元、精神损害慰金10000元）；被告华安保险铁岭支公司在交强险范围内，被告平安保险铁岭支公司在商业三者险范围内承担赔付义务；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，被告刘猛驾驶辽M52***号小型面包车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至新都花园门前左转弯时，与沿嘉陵江路由西向东行驶原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生交通事故。此次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城区交通警察大队事故认定书认定：被告刘猛承担此次事故的主要责任。原告因该事故受伤，入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，现已出院。伤情经司法鉴定为二处十级伤残。另查，被告刘猛所驾驶的车辆在被告安华保险铁岭支公司投保交强险，在被告平安铁岭支公司投保商业三者险。
被告刘猛承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安保险铁岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果超过交强险部分公司承担70%，伤残赔偿金不同意按城镇标准给付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在理赔范围，公司部不予承担。
被告华安保险铁岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为精神抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费不在公司理赔范围内，不予承担。
被告刘猛承认原告主张的事实。被告平安保险铁岭支公司承认原告主张的事实，但认为如果超过交强险部分公司承担70%，伤残赔偿金不同意按城镇标准给付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在理赔范围，公司部不予承担。被告华安保险铁岭支公司认为精神抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费不在公司理赔范围内，不予承担。
本院认为，被告刘猛、华安保险铁岭支公司、平安保险铁岭支公司承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。
原告的合理损失为：医药费53852.47元；护理费一级护理4天，二级护理43天，因原告未提供护理人员证明，故护理标准按农林牧渔业标准计算，为每日39.14元，计1996.14元；住院伙食补助费按照每日50元计算为50元×47天=2350元；误工费从受伤之日起至评残前一天，共151天，按照城镇居民可支配收入计算，每日为85.27元，计12875.77元；伤残损害赔偿金因原告居住在农村收入长时间来源于城镇务工，故按城乡结合标准计算伤残赔偿赔偿金的标准计算，为（31126+12057）÷2×20%=86366元；鉴定费1680元；牙齿修复费4000元；交通费470元；精神损害抚慰金8000元、复印费58.5元，计171648.88元。
因被告刘猛肇事车辆在被告华安保险铁岭支公司投保了交强险，在被告平安保险铁岭支公司投保了三者商业险，故对于原告的损失应当先由被告华安保险铁岭支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司铁岭支公司在三者商业险在保险赔偿范围内按照事故责任70%比例进行赔偿。被告华安保险铁岭支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医药费10000元、护理费1996,14元、误工费12875.77元、伤残赔偿金86366元、交通费470元、精神损害抚慰金8000元，计119707.91元。被告平安保险公司铁岭支公司在三者商业险赔偿范围内赔偿原告剩余医药费43852.47元、住院伙食补助费2350元、牙齿修复费4000元，计50202.47元的70%，即35141.72元。被告刘猛赔偿原告ＸＸ鉴定费1680元、复印费58.5元的70%，计1216.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ医药费10000元、护理费1996.14元、误工费12875.77元、伤残赔偿金86366元、交通费470元、精神损害抚慰金8000元，计119707.91元；
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内，在三者商业险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ剩余医药费43852.47元、住院伙食补助费2350元、牙齿修复费4000元，计50202.47元的70%，即35141.72元；
被告刘猛于判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ鉴定费1176元、复印费40.95元，计1216.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告刘猛负担156066.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 阳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初390号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人任林辉，男，1983年8月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被扶沟县公安局取保候审。2017年8月4日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年8月11日被扶沟县公安局逮捕。
被告人刘明，男，1979年8月28日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被扶沟县公安局取保候审。2017年8月4日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年8月11日被扶沟县公安局逮捕。
被告人刘培浩，男，1993年6月20日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被扶沟县公安局取保候审。2017年8月4日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年8月11日被扶沟县公安局逮捕。
被告人赵应许，男，1992年3月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被扶沟县公安局取保候审。2017年8月4日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年8月11日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年9月6日下午，被告人任林辉与被害人王某2在扶沟县包屯镇五站路口附近，因琐事发生争执并厮打，王某2受伤，入住扶沟县人民医院治疗。当晚23时许，被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许、刘长江（另案处理）等人，携带木棍到扶沟县人民医院住院部5楼王某2病床前，无事生非，用棍、板凳、拳头对王某2进行殴打，致王某2身体多处受伤、左侧腓骨中下段骨折；致扶沟县人民医院住院部正常的医疗秩序混乱。经鉴定，王某2伤情程度属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许等人的供述与辩解；2、被害人王某2的陈述；3、证人刘长江、聂某、王某1等人的证言；4、有关书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明，被告人任林辉系扶沟县包屯镇自来水厂水管维修人员。2016年9月6日下午，在扶沟县包屯镇五站路口，被告人任林辉因他人挖断自来水管道与受害人王某2发生争执，王某2受伤后在扶沟县人民医院住院部5楼骨科西走廊内47床住院治疗。被告人任林辉将其与王某2打架的事情电话告知其舅舅刘长江（另案处理）。当晚23时许，刘长江遂联系被告人任林辉、其堂弟刘明、儿子刘培浩到扶沟县人民医院找被害人王某2，被告人赵应许当时与被告人刘培浩在一起，其亦随刘培浩一同前往。五人到王某2病床前不顾医院工作人员劝阻持木棍等物对王某2再次进行殴打，致王某2身上多处受伤，导致扶沟县人民医院住院部正常的医疗秩序混乱。经鉴定，被害人王某2伤情程度为轻伤二级。
另查明，刘长江与被害人王某2此前曾有矛盾。此次案发后经协商刘长江赔偿被害人王某2治疗费等经济损失共计43万元，被害人王某2对五被告人表示谅解。案发后，四被告人于2017年6月9日到扶沟县公安局城郊派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实有四被告人户籍证明及无前科证明、扶沟县公安局关于四被告人系投案自首的证明、本院(2017)豫1621刑初56号刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且经庭审质证、客观真实，来源程序合法，足以认定。
本院认为，被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许为泄私愤在共同场所随意殴打他人，情节恶劣，并致公共秩序严重混乱，四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人任林辉、刘明、刘培浩、赵应许犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人案发后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对四被告人从轻处罚。四被告人经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共国和刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘培浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵应许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年八月十八日
书记员 侯庆威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1546号
原告张某甲，住承德市宽城满族自治县。
原告王某某，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人张某乙，男，系原告四子。
被告张某丙，住承德市宽城满族自治县。
被告张某丁，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人龚丽娜，系伸正律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、王某某与被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲、王某某负担。
审判员 ：韩淑彬
二〇一四年六月十一日
书记员 ：刘娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00010号
申请人：王某某，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：叶某某，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院于2015年3月3日受理了申请人王某某、叶某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，并对申请人进行了询问。现已审查完毕。
申请人王某某与叶某某因健康权纠纷，于2015年3月3日经东至县龙泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、叶某某自愿支付王某某医疗费、误工费、护理费和营养费等各项损失共计62800元。
二、王某某自愿放弃其他一切权利。
三、本协议经双方当事人签字即具有法律效力。
协议履行方式、地点、期限：叶某某于2015年3月3日在龙泉镇人民调解委员会支付王某某62800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一五年三月五日
书记员 洪照红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第79号
罪犯刘晶晶，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年四月二十四日作出了（2001）晋刑二终字第52号刑事判决，以被告人刘晶晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一四年四月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00六年十一月二十九日减刑二年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘晶晶减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘晶晶在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘晶晶在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00四年四月八日起至二O一五年六月七日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第1142号
原告青岛启明石贸易有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人陈璐，经理。
委托代理人徐淑星，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
被告河南商贸集团有限公司，住所郑州市。
法定代表人孙哲，董事长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告青岛启明石贸易有限公司诉被告河南商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑星、鲍文捷、被告委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月5日签订《进口代理协议》，协议约定由被告代理原告进口燃油料1000吨。协议生效后，原告于2013年3月8日向被告给付保证金100万元，因被告未履行协议约定的义务，且拒不返还原告预付的保证金。请求依法判令被告返还原告保证金100万元及起诉之日起至实际返还之日按银行同期贷款利率4倍的利息。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、进口代理协议一份；
2、银行转账凭证一份；
3、证明一份；
4、证明及劳动合同各一份；
5、律师函及EMS特快专递详情单各一份。
被告辩称：名义上是代理协议，实际上是挂靠协议，根据双方协议的内容及约定，被告以按照原告的指令将该100万元货款支付给外国公司；该100万元是原告以被告的名义向外支付的货款，而非保证金。应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据：
进口代理协议一份；
原告关于代付款的证明一份；
境外汇款申请书一张、兴业银行收费通知书、付款水单凭证、付账通知；
原告方工作人员丛山与被告方工作人员赵学的往来电子邮件；
原告、李振伟之间的往来邮件；
原告工作人员丛山、被告工作人员阎本强去沙特的机票；
被告与青岛驰华经贸有限公司的进口代理协议一份；
青岛驰华经贸有限公司的证明一张；
青岛驰华有限公司的营业执照、机构代码证各一份；
海关报关单6份；
箱使费发票8份。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订进口代理协议一份（协议编号为GHND-2013-0305），主要约定原告委托被告作为其进口1000吨燃料油事宜，价格、付款方式、包装要求均以原告签订外商合同为准；原告将保证金汇入被告账户，被告必须在3个工作日内兑换相应美金，汇往货物发运人的账户内，付款水单复印件发给原告备案，如延误造成的损失（如因原告提供国外收款人资料延误、不齐备被告免责），原告有权提出索赔异议等。2013年3月8日，原告法定代表人陈璐给被告账户转账100万元，资金用途载明为货款订金。2013年3月31日，原告出具关于代付货款的证明一份，主要载明原告与被告签订进口燃油代理协议，协议编号为GHND-2013-0305，因原告资金紧张，现需对外付汇，特委托陈璐代原告支付被告100万元，作为原告对外付款的货款。后原告要求被告退还保证金100万元未果，酿成诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求为要求被告退还保证金100万元，但原告的转款凭证上注明该100万元系货款，其又给被告出具证明称该100万元系货款，原告又无其他证据证明上述100万元系保证金，故原告以保证金为由要求被告退还100万元的诉讼请求本院不予支持。原告可以其他理由另案再诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛启明石贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 马俊辉
代理审判员 李楠楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张亚威
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张亚威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00475号
罪犯吕高磊，男，1969年4月18日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月23�作出（1999）汉中刑初字第54号刑事判决，以被告人吕高磊犯故意伤害、脱逃、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月7日入监服刑。2002年7月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。2007年7月25日、2009年12月30日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕高磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕高磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在生产劳动中完成任务较好。计分考核�得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕高磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕高磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕高磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕高磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕高磊减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2826号
原告：赵学春，男，汉族，无职业。
委托代理人：麻百平，依兰法律服务所工作者。
被告：黄正龙，男，汉族。
被告：王涛，女，汉族。
被告：延吉市依兰镇利民村村民委员会。
法定代表人：郑培文，村委会主任。
本院在审理原告赵学春与被告黄正龙、王涛及延吉市依兰镇利民村村民委员会之间土地转让纠纷一案中，原告赵学春于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学春撤回起诉。
案件受理费6850元（原告已预交），退还给原告赵学春6850元。
审判员 李春
二〇一五年七月十五日
书记员 魏丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执615号之二
申请执行人：雷雳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行雷雳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执615号
申请执行人：雷雳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行雷雳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3873号
原告孙凯航，男，1956年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙凯航诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙凯航、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2013年12月19日签订了《房屋租赁协议》，约定租金856.8元/月，年租金10281.6元，租赁期限从2014年4月1日至2019年4月1日，租期共计五年，目前被告已经拖欠租金26个月未付，现要求被告支付租金20563.2元，赔付因违约造成的经济损失即利息从2014年4月1日起至2016年4月1日止，利息2529.27元（利息按银行同期贷款利率计算），现请求法院判令被告支付房屋租金20563.2元及利息（利息从2014年4月1日起至2016年4月1日止）共计23092.4元，及至《房屋租赁协议》终止所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。
被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。
经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇1号楼5层11号房，房屋面积为31.7平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金为856.8元/月，甲方无房屋使用权，年租金为10281.6元由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年4月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判决被告支付从2014年4月1日起至2016年4月1日止的租金20563.2元及利息2529.27元，以上共计23092.47元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯航的诉讼请求。
案件受理费377元由原告孙凯航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3873号
原告孙凯航，男，1956年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙凯航诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙凯航、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2013年12月19日签订了《房屋租赁协议》，约定租金856.8元/月，年租金10281.6元，租赁期限从2014年4月1日至2019年4月1日，租期共计五年，目前被告已经拖欠租金26个月未付，现要求被告支付租金20563.2元，赔付因违约造成的经济损失即利息从2014年4月1日起至2016年4月1日止，利息2529.27元（利息按银行同期贷款利率计算），现请求法院判令被告支付房屋租金20563.2元及利息（利息从2014年4月1日起至2016年4月1日止）共计23092.4元，及至《房屋租赁协议》终止所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。
被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。
经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇1号楼5层11号房，房屋面积为31.7平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金为856.8元/月，甲方无房屋使用权，年租金为10281.6元由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年4月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判决被告支付从2014年4月1日起至2016年4月1日止的租金20563.2元及利息2529.27元，以上共计23092.47元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯航的诉讼请求。
案件受理费377元由原告孙凯航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00443号
申请执行人温某。
被执行人王某。
被执行人王某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03583号民事判决书过程中，确定由被执行人王某、王某甲偿还申请执行人温某借款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某、王某甲欠申请执行人温某借款50000元及利息于2015年5月22日前偿还30000，于2015年6月5日前偿还20000元，下欠利息申请人自愿放弃。执行费由被执�人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第106号
上诉人（原审被告）田×，女，1979年2月28日出生。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郝×1，男，1941年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1943年7月3日出生。
委托代理人郝x3，女，1967年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）郝×2，男，1997年10月7日出生。
法定代理人李x，女，1970年8月12日出生。
上述三被上诉人之委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人田×因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决对被继承人郝x4的遗产范围认定有误。
其一，对本案诉争的位于北京市昌平区小汤山镇102号楼房及502号楼房，应当明确共有人范围和各自出资额，析出各共有人的份额后，对属于被继承人郝x4的遗产部分，予以继承。因上述房屋系拆迁定向安置房，购房款系从拆迁补偿款中扣减的，所以，应当根据拆迁协议计算出每人应当分得的拆迁款数额和购房出资数额，确定各共有人的具体份额。原审法院判决在本院认为中明确：”为便于分割继承和不损害不动产的价值及不细分拆迁补偿款构成的前提下，本院综合酌定郝x4与被告及原告郝×2应享有同等份额，即三人分别对诉争的两套楼房各享有三分之一的份额。由此，属于被继承人郝x4的遗产范围为诉争两套楼房的三分之一份额。”而上述认定，与原审法院判决在其后认定的：”被告在涉案两套楼房购房款中出资相对少”相矛盾。
诉争两套楼房的分割，应当根据当事人在析产继承后各自所得的房屋份额和实际应得的房屋份额，予以折价。
其二，对被继承人郝x4的存款、现金数额未查清。根据北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03851号民事判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00327号民事调解书，郝x4生前保管有郝×1和王×的钱款。原审法院应当扣除郝x4应当返还郝×1和王×的钱款和清偿债务后，将剩余钱款进行析产继承。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3859号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳惠仪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1269号
原告：俞其福。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波和丰生态建设有限公司。住所地：象山县丹西街道来薰路117号。
法定代表人：林权，该公司执行董事。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黎明常。
委托代理人：谢忠明。
本院在审理原告俞其福诉被告宁波和丰生态建设有限公司、黎明常提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告诉请被告宁波和丰生态建设有限公司、黎明常赔偿医疗费等共计144968元，后将诉请金额变更为10000元，本院予以准许。2014年9月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞其福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞其福负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱黄雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第927号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。法定代表人，李敬强，该社理事长。委托代理人，王海群，该社职工。被告李长城，农民。被告李剑，馆陶县一中教师。被告闫宜华，馆陶县文教委职工。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李长城、李剑、闫宜华借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员申会民二〇一五年六月二十六日书记员黑燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3038号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高治亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：张洪生，江西省万载县职工合法权益维护中心职员，由江西省万载县职工合法权益维护中心推荐。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：清远市清城区横荷智昕家具厂。住所地：广东省清远市高新技术开发区3号小区丽声绣花厂内*楼。
负责人：李金满，厂长。
再审申请人高治亮因与被申请人清远市清城区横荷智昕家具厂（以下称横荷智昕家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1845号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高治亮申请再审称：1.我提供了证据证明受伤前月平均工资为6289元，但横荷智昕家具厂否认工资汇款人是其员工，一审法院既不责令其进一步举证证明该事实，也不依法认定我方证据，属认定事实不清；2.横荷智昕家具厂用谁的名义发放工资未能向法院作出合理解释，与常理不符；且我提出要求横荷智昕家具厂提供我受伤前的工资台账未被一审法院理会；3.法律法规明确规定了工资争议的举证责任倒置原则，应由横荷智昕家具厂承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定按清远市在岗职工平均工资3326元为计算基数不妥，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据高治亮申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于其受伤前的月平均工资数额。
关于高治亮的月平均工资数额问题，高治亮主张其月平均工资为6289元，提供了其在中国工商银行的银行流水记录，但所汇入5笔款项的汇款人分别是何某、张某，并非用人单位横荷智昕家具厂，且清远市清城区横荷智昕家具厂否认了何某、张某为其员工。由于双方所提供的证据，均不足以证明高治亮的月平均工资数额，一审法院根据双方当事人的事实陈述及提交的证据参照清远地区在岗职工平均工资3326元收入作为月平均工资的标准作出判决，于法有据，并无不当。高治亮主张其月平均工资为6289元的诉讼主张因理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，高治亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高治亮的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 彤
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初132号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人解某某，因犯寻衅滋事罪，于2010年9月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉。被告人解某某及其辩护人葛振勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日15时30分许，被害人郭某因索要债务到新泰市东都镇东都二村刘某某家，与刘某某之母马某某发生争执并互相撕打，后刘某某之父刘某1电话通知其女刘玲玲及女婿解某某，被告人解某某赶至现场并将郭某左耳部打伤，导致郭某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。2016年11月4日，解某某被传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。2017年3月28日，解某某与郭某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人解某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人解某某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人韩某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，办案说明，住院病历，刑事判决书，法医学人体损害程度鉴定书及照片，调解协议、谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人解某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人解某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人解某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人相应的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵雯雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初167号
原告：补家英，男，务农。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：补家培，男，务农。
被告：毛翠珍，女，务农。
原告补家英与被告补家培、毛翠珍恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告补家英及其委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼，被告补家培、毛翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
补家英向本院提出诉讼请求：依法判令补家培、毛翠珍立即将通行道路恢复原状。事实和理由：补家英与补家培、毛翠珍系相邻关系，补家英门前的人行道是1982年修建的，为历史老路。补家培、毛翠珍于2016年10月无故强行将该路挖毁，给补家英的通行造成严重的影响，补家英多次找补家培、毛翠珍协商处理并经村委会调解未果。补家英为维护自己的合法权益特向人民法院起诉。
补家培、毛翠珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：补家英与补家培、毛翠珍系邻里关系，两家素有矛盾。补家培、毛翠珍的房屋滴水外与牛栏之间有条村民集体所有的通道，该通道由组级公路通向补家英门前的晒坪，为公共用地。2016年10月，补家培将该通道挖烂、路面毁坏，使得补家英进出家中通行不便，经村、组及有关部门多次调解未果，故补家英向人民法院提起诉讼,要求补家培、毛翠珍将该通道恢复原状。
上述事实，有芷江侗族自治县梨溪口乡人民政府文件，芷江侗族自治县梨溪口乡国土资源所出具的情况说明，照片及补家松、补荣汶、补家涛的证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，补家英与补家培系邻里关系，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但补家培强行将补家英进出住宅的必经通道挖烂、毁坏。该通道系公用地面，补家培的行为影响了补家英正常通行，其应承担相应的民事责任，故补家英提出要求补家培将该通道恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。补家英提出要求毛翠珍将该通道恢复原状的诉讼请求，因补家英未提交证据证明毛翠珍实施了侵权行为，故对于该诉请本院不予支持。补家培、毛翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、补家培于本判决生效之日起十五日内将位于芷江侗族自治县梨溪口乡龙降村小塘坪组组级公路通往补家英住宅被其毁坏的通道予以恢复原状；
二、驳回补家英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由补家培负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓国金
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8649号
原告：东阳市瑞蒂工艺品有限公司，住所地：东阳市江北街道月新路11号。
法定代表人：王雪芳，董事长。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：义乌市欣雅节能设备有限公司，住所地：义乌市北苑西城路387号1单元505室。
法定代表人：朱青芳，经理。
本院在审理原告东阳市瑞蒂工艺品有限公司与被告义乌市欣雅节能设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市瑞蒂工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东阳市瑞蒂工艺品有限公司负担。
审判员 张燕
二〇一七年八月四日
书记员 胡洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白民一初字第94号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理而减半收取100元，由原告赵某甲负担。
（本页无正文）
审判员 杨文龙
二〇一五年八月七日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告侯海宾，男，1970年10月22日出生，汉族，住西平县。
被告杜俊，女，1958年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告侯耀中（忠），男，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告侯海宾、杜俊、侯耀中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告侯海宾、杜俊、侯耀中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告侯海宾于2013年3月28日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜俊、杜俊以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月30日将50000元贷款划入侯海宾指定的惠农卡账户。2016年4月29日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告侯海宾、杜俊、侯耀中未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告侯海宾由被告杜俊、侯耀中8作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，额度有效期为2013年4月11日至2016年10月10日；借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告侯海宾未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜俊、侯耀中应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海宾于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杜俊、侯耀中负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 魏伟
甘肃省宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1026民初60号
原告：杨万奇，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。
被告：韩小杰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告杨万奇与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万奇到庭参加诉讼。被告韩小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万奇向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金50000元并承担利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款50000元并出具了借条。被告于2015年10月25日、2015年12月15日、2016年7月15日分别向原告还款1000元、2000元、1000元，共计4000元，之后被告一直推托，为维护原告权益只好向人民法院起诉。
韩小杰辩称，借款属实但已经偿还4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，韩小杰向杨万奇借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。韩小杰分别于2015年10月25日、2015年12月15日、2016年7月15日向杨万奇还款1000元、2000元、1000元，共计4000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律规定，被告未依约清偿借款，应承担相应违约责任。借款未约定还款期限，原告未提交证据证实其向被告催告还款的时间，本院以被告首次还款之日即2015年10月25日作为原告催告还款日。借款未约定利息，视为不支付利息。借款未约定逾期利率，资金占用期间的利息自逾期还款日按年利率6%计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，01lydyh01债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。01lydyh01因此，被告已经清偿的借款应当按先后顺序抵充利息及本金。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韩小杰于本判决生效之日起30日内向原告杨万奇清偿借款本金47408元，资金占用期间的利息按年利率6%自2015年12月16日计算至实际还款之日止（含已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告杨万奇负担127元，被告韩小杰负担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵腾
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再172号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘荣进，男，汉族，1965年2月23日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：福建省漳平市锦德混凝土有限公司,住所地漳平市西园镇丁坂村。
法定代表人：黄强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
再审申请人刘荣进因与被申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2014)岩民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）闽民申字第170号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘荣进及其委托诉讼代理人温志强，锦德公司的法定代表人黄强及委托诉讼代理人黄文坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣进申请再审称，1、锦德公司另案起诉刘荣进要求其支付违约金20万元，说明双方不存在自愿解除合同的意思表示。2、刘荣进2013年2月21日收到《关于解除<公司承包经营合同>的通知》才知悉锦德公司单方解除承包合同，次日即写好起诉书，2月25日立案起诉锦德公司并于2月27日缴纳案件受理费，表明刘荣进并未同意解除合同。3、锦德公司未举证证明双方同意解除合同，锦德公司在答辩状中也没有提及。4、《漳平市锦德混凝土有限公司股东会决议书》涉及的是计算承包费的截止时间等事宜，调解协议书再次重申2月27日之前的承包经营纠纷由法院处理，原审据此认定解除合同显然违背当事人真实意思表示。5、刘荣进并没有拖欠承包费，另案生效判决已就该问题改判。请求撤销一、二审判决，改判锦德公司违约并赔偿违约金200万元。
锦德公司辩称，刘荣进未缴纳承包费违约在先，锦德公司解除合同合理合法，且各方于2013年2月27日协商一致同意解除合同。上一任承包人将债权债务移交给刘荣进的委托经营者，刘荣进称债权债务没有处理清楚无事实依据。刘荣进主张的投入费用和违约金均没有依据。请求维持原判。
本院再审认为，原判对锦德公司履行合同是否违约、公司账户被冻结原因等基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院(2014)岩民终字第325号民事判决及漳平市人民法院（2013）漳民初字第199号民事判决；
二、本案发回漳平市人民法院重审。
审判长 许寿辉
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
附本案有关的法律和司法解释：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再172号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘荣进，男，汉族，1965年2月23日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人)：福建省漳平市锦德混凝土有限公司,住所地漳平市西园镇丁坂村。法定代表人：黄强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。再审申请人刘荣进因与被申请人福建省漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2014)岩民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）闽民申字第170号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘荣进及其委托诉讼代理人温志强，锦德公司的法定代表人黄强及委托诉讼代理人黄文坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣进申请再审称，1、锦德公司另案起诉刘荣进要求其支付违约金20万元，说明双方不存在自愿解除合同的意思表示。2、刘荣进2013年2月21日收到《关于解除的通知》才知悉锦德公司单方解除承包合同，次日即写好起诉书，2月25日立案起诉锦德公司并于2月27日缴纳案件受理费，表明刘荣进并未同意解除合同。3、锦德公司未举证证明双方同意解除合同，锦德公司在答辩状中也没有提及。4、《漳平市锦德混凝土有限公司股东会决议书》涉及的是计算承包费的截止时间等事宜，调解协议书再次重申2月27日之前的承包经营纠纷由法院处理，原审据此认定解除合同显然违背当事人真实意思表示。5、刘荣进并没有拖欠承包费，另案生效判决已就该问题改判。请求撤销一、二审判决，改判锦德公司违约并赔偿违约金200万元。锦德公司辩称，刘荣进未缴纳承包费违约在先，锦德公司解除合同合理合法，且各方于2013年2月27日协商一致同意解除合同。上一任承包人将债权债务移交给刘荣进的委托经营者，刘荣进称债权债务没有处理清楚无事实依据。刘荣进主张的投入费用和违约金均没有依据。请求维持原判。本院再审认为，原判对锦德公司履行合同是否违约、公司账户被冻结原因等基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市中级人民法院(2014)岩民终字第325号民事判决及漳平市人民法院（2013）漳民初字第199号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。审判长  许寿辉审判员  黄庭岗审判员  陈 蔚二〇一七年九月十三日书记员  陈 婷附本案有关的法律和司法解释：中华人民共和国民事诉讼法第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1455号
原告：罗小芬，居民。
被告：桃源县飞龙法律服务所，住所地湖南省桃源县陬市镇中心街。
负责人：江定国，该所主任。
原告罗小芬与被告桃源县飞龙法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案。原告罗小芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗小芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗小芬撤诉。
案件受理费4430元，免予收取。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田国霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第498号
罪犯陈彦站，男，1966年4月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2012年5月10日以（2012）东刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈彦站犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈彦站原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈彦站在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦站减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第94号
原告厦门顺亮电机有限公司。
法定代表人陈熙亮，董事长。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门晶豪机电有限公司。
法定代表人张茂豪。
委托代理人黄建华，男，1984年7月15日出生，汉族。系公司职员。
委托代理人连惠仙，女，1986年8月19日出生，汉族。系公司职员。
原告厦门顺亮电机有限公司（以下简称顺亮电机公司）与被告厦门晶豪机电有限公司（以下简称晶豪机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。本院依原告保全申请，于2014年12月30日作出（2015）海民初字第94-1号《民事裁定书》，依法查封、扣押、冻结被告晶豪机电公司价值83972元（人民币，下同）财产。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告顺亮电机公司委托代理人陈碧云，被告晶豪机电公司委托代理人黄建华、连惠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺亮电机公司诉称，被告因业务需要自2010年起多次以《订购单》、《订购合同》、《电话采购单》等方式向原告购买变压器，双方对货物数量、质量、单价等作出约定。原告依约向被告交付货物，被告却多次拒向原告支付货款。截止2014年5月6日，被告共拖欠原告货款83972元。多次催讨未果，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款83972元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶豪机电公司辩称，一、其认同原告的诉求及事实与理由，承认有拖欠原告货款，具体数额是否为83972元无法确定；二、目前其公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，被告多次以《订购单》、《订购合同》、《电话采购单》等方式向原告购买变压器，并在相应的订购单据上面加盖公司印章和经办人的签字确认，原告依约向被告交付货物，并开具相应的增值税发票。截止2014年5月6日，双方确认被告共拖欠原告货款83972元。被告委托代理人连惠仙在《对账单》上标注“金额无误”。现因原告催讨未果，特向本院提起诉讼，提出如上诉求。
上述事实有原告提交的六份《订购单》、八份《订购合同》、三份《电话采购单》、《送货单》、《厦门市增值税专用发票》、《对账单》，以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，被告系台胞投资的独资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款。双方于2014年5月6日对账确认被告尚欠原告货款83972元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付尚欠货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晶豪机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门顺亮电机有限公司货款人民币83972元及利息（以83972元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年12月25日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，保全费860元，由被告厦门晶豪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年二月三日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00944号
罪犯魏林军，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）泰海刑初字第353号刑事判决，以被告人魏林军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，（已缴纳）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯魏林军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏林军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第84名。获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯魏林军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏林军予减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第262号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年11月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。2014年11月15日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月24日，被告人刘某在贵阳市花溪区吉林村花溪御苑小区租赁一门面开设赌博游戏机室。被告人刘某负责该赌博游戏机室的日常管理，该游戏机室共有捕鱼机两组14台、水果机2台。2014年10月26日20时许，公安民警在开展涉赌场所专项检查工作时发现上述游戏机，当场予以扣押。经审核，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人刘某开设的赌博游戏机室位于花溪区吉林村御苑小区旁的门面内。上述捕鱼机两组14台、水果机2台由贵阳市公安局花溪分局扣押。案发当晚，民警查获帮忙管理游戏机室的郑某，后传唤被告人刘某接受讯问。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局明珠派出所情况说明、民警自书抓获经过、现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、贵阳市公安局花溪分局治安管理大队筑花公鉴字（2014）009号鉴定书、物证照片、被告人刘某的供述及户籍证明、证人郑某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在小区附近门面内开设赌博游戏机室，共设置赌博游戏机16台，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”的规定，被告人刘某的行为已触犯刑法，应以开设赌场罪定罪处罚。到案后，被告人刘某能如实供述事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，从开设时间长度、社会影响等方面考量，可对被告人宣告缓刑。对涉案的捕鱼机两组14台、水果机2台系违禁品应予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对涉案的捕鱼机两组14台、水果机2台予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第82号
原告：张联东，男，仁化县人。
委托代理人：刘后务，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所：韶关市翁源县铁龙林场团部内。（缺席）
法定代表人：温烈伟，男，该公司经理。
原告张联东诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张联东及其委托代理人刘后务到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联东起诉称：原、被告双方于2013年8月4日签订了一份《机械租赁合同》，其中约定：（1）被告向原告租赁钩机和铲车各一台，原告提供钩机和铲车的操作人员；（2）钩机每月租金为24000元，铲车每月租金为20000元；（3）每月15日为结算期，被告需按时结算原告之机械租赁费用并一次性付清，如被告不按时付清应缴纳给原告每天千分之一的滞纳金（滞纳金由每月22号算起）；（4）原告的工作人员在被告单位工作期间，伙食费按12元／人／天计算，住宿费50元／人／月计算；（5）合同期限为3个月。合同签订后，原告依约向被告提供了钩机和铲车各一台及相应的操作人员。经双方结算，2013年8月份的钩机和铲车的租金以及操作人员的住宿费、伙食费共计为36195元，9月份共计为42696元，10月份共计为43156元，11月份共计为12754元，合计被告应付给原告钩机和铲车的租金及操作人员的住宿费、伙食费134801元。但被告完全没有依约向原告支付任何费用，被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告：1、给付租金134801元；2、从2013年9月22日起至2014年4月3日止的违约金28120.62元（庭审时变更为21077.38元），违约金从2014年4月4日按双方合同约定继续计算至付清租金之日止。
被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月4日签订了一份《机械租赁合同》，合同中约定：（1）被告向原告租赁钩机和铲车各一台，原告提供钩机和铲车的操作人员；钩机每月租金为24000元，铲车每月租金为20000元，以上租金包含操作人员的工资等费用。（2）每月15日为结算期，被告需按时结算原告之机械租赁费用并一次性付清，如被告不按时付清应缴纳给原告每天千分之一的滞纳金（滞纳金由每月22号算起）。（3）原告的工作人员在被告单位工作期间，伙食费按12元／人／天计算，住宿费50元／人／月计算。（4）本合同有效期为3个月，试用期1个月，双方须相互遵守。合同签订后，原告依约向被告提供了钩机和铲车各一台及相应的操作人员。经双方结算，2013年8月份钩机和铲车的租金以及操作人员的住宿费、伙食费共计为36195元，9月份共计为42696元，10月份共计为43156元，11月份共计为12754元，合计被告应付给原告钩机和铲车的租金及操作人员的住宿费、伙食费134801元。因被告没有依约向原告支付上述租金及滞纳金，原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告：1、给付租金134801元；2、从2013年9月22日起至2014年4月3日止的违约金28120.62元（庭审时变更为21077.38元），违约金从2014年4月4日按双方合同约定继续计算至付清租金之日止。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
以上事实有起诉状、原告身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料、《机械租赁合同》、原、被告签名盖章确认的2013年8月份、9月份、10月份、11月份的钩机、铲车租金结算明细表及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致订立了《机械租赁合同》，原告依合同约定提供了钩机和铲车给被告使用，并提供了钩机和铲车的操作人员，被告应按合同约定支付钩机和铲车的租金及操作人员的住宿费、伙食费给原告。现被告未按合同约定支付上述费用给原告，原告请求判决被告付清2013年8月至11月的租金134801元，本院予以支持。原告要求计付从2013年9月22日起至2014年4月3日止的违约金（滞纳金）21077.38元，并从2014年4月4日按双方合同约定继续计算违约金（滞纳金）至付清租金之日止。经查，原、被告签订的《机械租赁合同》第八条约定：每月15日为结算期，甲方（被告）需按时结算乙方（原告）之机械租赁费用并一次性付清。如被告不按时付清应缴纳给原告每天千分之一的滞纳金（滞纳金由每月22号算起）。故原告要求按合同约定计付从2013年9月22日起至付清租金之日止每日千分之一的滞纳金有事实和法律依据，本院应予以支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司在本判决书发生法律效力后十日内付清租金134801元给原告张联东，并按照双方《机械租赁合同》约定的每日千分之一计付从2013年9月22日起至本判决确定的履行之日止的滞纳金给原告张联东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志廷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第129号
异议人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村。
负责人陈某。
申请执行人刘某。
被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村称，本案执行的异议人账户中的211.35万元系政府发放给异议人单位村民的青苗补偿款中的一部分，属于村集体组织的土地补偿款上级还未发放，异议人只是履行政府的委托，代办青苗补偿款的发放工作。法院在执行过程中，误将该青苗补偿款作为异议人的自有财产进行执行，导致部分村民的补偿款未能发放，现异议人的补偿款发放工作陷入混乱。为避免村民上访事件的发生，保障补偿款发放工作的顺利进行，提出执行异议。要求1、暂缓本案的执行；2、将错误执行的款项返还异议人。
本院查明，2015年9月18日，本院扣划被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村在济宁市任城区南张镇农村财务代理中心账户的存款211.35万元。
本院认为，生效的法律文书是法院强制执行的依据，（2015）任民初字第3879号调解书确定了异议人的还款义务，异议人应严格按照调解书履行法定义务。异议人要求暂缓执行的主张不应支持。农村财务代理制度是在“三权不变”、“两权分离”（即集体经济组织的所有权、使用权、收益权不变，所有权和管理权分离）的前提下，村民委员会、村民小组与乡镇农经站或其下设乡镇农村财务委托代理中心签订委托代管协议，将本组织的资金和账目委托本乡镇农经站管理的一种模式。被执行人在镇农村财务代理中心的存款依法属于被执行人的财产，人民币作为动产其物权自交付占有时发生效力，并且该存款性质不属于执行豁免财产，本院划拨并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁市任城区人民政府南张街道办事处西刘村的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月五日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更11号
罪犯邓居泉，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月30日作出（2012）珠香法刑初字第1617号刑事判决，以被告人邓居泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人邓居泉不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）珠中法刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2021年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯邓居泉减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓居泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓居泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年10月止累计获奖励分84.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓居泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓居泉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第111号
原告罗XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
被告李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX社**号。（缺席）
原告罗XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告李XX经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：我与被告经自由恋爱于2012年7月25日登记结婚。但被告不安心家庭生活，在2013年3月即无故离家外出，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李XX缺席未作答辩。
经审理查明，原告罗XX与被告李XX经自由恋爱于2012年7月25日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方有时发生矛盾，2013年3月被告离家外出，至今未归。
庭审中，经对原告提交的户口簿、结婚证及本院调取张XX证言审查质证与原告陈述互相印证，证实上述事实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但被告在婚后仅与原告共同生活数月即离家外出，至今杳无音信，致使原告彻底丧失与被告共同生活的信心。庭审中，虽经调解原告执意离婚，应认为夫妻感情彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 施得军
审 判 员 吴建平
人民陪审员 王 永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 雄
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第233号
原告张强。
被告赵芳芳。
被告吴英平。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人许麒麟，总经理。
组织代码77928021-X。
地址杭州市桐庐县。
委托代理人张建军，职员。
本院在审理原告张强诉被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。
本案案件受理费451元，由原告负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第233号
原告张强。
被告赵芳芳。
被告吴英平。330122197612251567。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人许麒麟，总经理。330122196310230010。
组织代码77928021-X。
地址杭州市桐庐县。
委托代理人张建军，职员。
本院在审理原告张强诉被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵芳芳、吴英平、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 武兴忠人民陪审员邱俊玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 国 彦