wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第7号
原告：姚小强。
被告：邬权甫。
原告姚小强诉被告邬权甫买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚小强、被告邬权甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月签订购销订货协议，于2013年6月23日出售甲鱼净重7433.8斤，应付款170977元，由被告转卖给浙江愚公农业发展有限公司，经原告催讨，已付现金20000元，扣除甲鱼饲料款97128元，结欠57575.4元，至今尚未付清。现请求法院判令：1、被告立即支付原告甲鱼货款57575.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交购销合同、欠条各一份，证明被告结欠原告甲鱼货款57575.4元的事实。
被告辩称：欠原告货款属实。其向农户购买甲鱼后转卖给浙江愚公农业发展有限公司，农户后与浙江愚公农业发展有限公司方签订的协议损害了其合法利益，
被告为支持其抗辩，向本院提交协议书、公司基本情况、协议、举报材料、承诺书、询问笔录各一份，证明其没有同意把530万元的货款抵给农户。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据部分真实性没有异议。
结合当事人质证意见，本院对本案证据认定如下：原告所举证据，被告无异议，本院审查后予以认定。被告所举证据系与案外第三人纠纷，非本案审查范围，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年6月20日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供甲鱼苗及饲料并回收成长后的甲鱼。并约定在甲鱼出售当天，被告扣除饲料款后须付清甲鱼款。
2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告甲鱼款57575.4元（饲料款已结清），2014年4月5日前付清。届期，被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认欠原告货款57575.4元，现被告未依法支付货款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邬权甫于本判决生效之日起十日内支付原告姚小强货款57575.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告邬权甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 娥
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00579号
原告何吉太，男。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
委托代理人何宜申，男。系原告何吉太之子。
被告宜昌北山商业连锁有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人龚万庆，该公司总经理。
委托代理人黄永，系该公司员工。
委托代理人李虎，系该公司员工。
原告何吉太诉被告宜昌北山商业连锁有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何吉太于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何吉太撤回起诉。
案件受理费165元，由原告何吉太承担。
代理审判员 牟立萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2361号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人徐建芳。
被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司。
法定代表人陈关明。
被执行人绍兴县婷美服装有限公司。
法定代表人徐建芳。
被执行人陈关明。
被执行人朱燕琴。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告徐建芳、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）绍越商初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，按判调解规定，被告徐建芳应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、律师费等，被告绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按调解书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人均无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2361号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第139号
原告杨保平，男，68岁。
被告杨青竹，女，57岁。
被告莫家乐，男，30岁.
第三人莫家娇，女，27岁.
原告杨保平与被告杨青竹、莫家乐借款纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法通知莫家娇作为本案的第三人参与诉讼。由审判员刘鑫独任审判，原告杨保平及被告莫家乐到庭参加诉讼，被告杨青竹及第三人莫家娇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保平诉称：被告杨青竹的丈夫、被告莫家乐的父亲莫某某于2013年9月22日借我现金22400元，约定在同年10月5日还款。多次催要无果。2014年2月份莫某某死亡。请求莫某某的继承人杨青竹、莫家乐还款付息（从借款之日计息，利率按银行贷款利率计算）。
被告杨青竹辩称：莫某某活着时干什么我不清楚，也未告知我；也没有往家里拿钱；也未听莫彩军说曾借过原告的钱；莫某某有病时看病费用，都是用我借及孩子打工挣回的钱支付的；莫彩军死亡后，没有见原告来要过帐；如果我丈夫借过原告的钱，我也无力偿还。
被告莫家乐辩称：我十八岁就外出打工，家里的事一概不知；放弃对父亲的遗产的继承，也拒绝偿还我父亲的债务。
第三人莫家娇述称：放弃对父亲的遗产的继承，也拒绝偿还我父亲的债务。
原告杨保平向本院提交证据材料有：借条、借条复印件各一份。证明莫某某于2010年10月14日借原告2万元，2010年11月5日借我2000元，11月25日借我400元，于2013年9月22日向我出具借条一张，他总共借我22400元。
被告莫家乐向本院提交证据材料有：售房合同（复印件）一份。证明是其岳父刘某某购买的房屋。
被告杨青竹未向本院提交证据。
第三人莫家娇未向本院提交证据。
经庭审质证，原告杨保平对被告莫家乐提交证据材料有异议，认为不是房产手续。
被告莫家乐对原告杨保平提交证据认为2013年9月22日这张借条像其父亲写的，2010年10月14日这张借条不像其父亲写的。
本院确认原告杨保平提交证据合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年9月22日莫某某在卢氏县中医院住院部的病房向原告杨保平出具借条一张，约定于2013年10月5日还清。2014年4月2日莫某某去世。后原告杨保平向二被告要款无果，起诉来院。
审理中，原告杨保平主张：莫某某于2010年10月14日借其2万元，给他写有借条；2010年11月5日又借其2000元；同年11月25日又借其400元。莫某某于2013年9月22日在卢氏县中医院向其出具借条一张，金额为22400元。
另查明：莫彩军与被告杨青竹婚后生育有一子一女，即本案被告莫家乐和本案第三人莫家娇。
本院认为：莫某某借原告杨保平款22400元，有莫某某书写的借条为据，二者之间债权、债务关系成立。莫某某有还款付息之义务。
被告杨青竹作为莫某某的妻子，其夫莫某某向原告杨保平借款时与被告杨青竹在夫妻关系存续期间，故被告杨青竹对该笔借款有还款义务。
原告杨保平要求被告支付从借款之日计算利息，但莫某某给原告杨保平书写的借条上约定的还款日期为2013年10月5日，故应按双方约定的还款期满届满之日即2013年10月6日开始计息。
原告杨保平要求被告按银行贷款支付利息，因借款时双方未约定，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。
被告莫家乐和第三人莫家娇作为莫某某的继承人，有权利在放弃继承莫某某遗产的情况下拒绝偿还被继承人莫某某的债务。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法法》第二十五条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨青竹在本判决书生效后三十日内归还原告杨保平人民币22400元及利息（从2013年10月6日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）。
二、原告杨保平其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨青竹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 常芸
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1349号
罪犯刘光宾，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）莱城刑初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘光宾有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42266.76元。2013年11月14日起入监执行，刑期至2016年9月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯刘光宾减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘光宾减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘光宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘光宾在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分56.8分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光宾减去有期徒刑八个月四天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8143号
原告：郜志强，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：郎若勋，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐晓巧，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郜志强为与被告郎若勋、徐晓巧民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郜志强的委托代理人付蓓静及被告郎若勋均到庭参加诉讼。被告徐晓巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜志强向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还借款50000元，并支付利息1500元（利息自2017年6月21日起按月利率1%计算暂算至起诉之日）；2、由二被告共同支付本案律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，因生产经营需要，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条上载明月利率1分，若发生争议则由被告支付诉讼费、律师费等相关费用。
被告郎若勋答辩称：1、实际出借人并不是郜志强而是应冬冬（音）；2、借条确实是我本人出具的，但该笔款项是用于赌博，实际欠应冬冬（音）款项31.4万元，从去年至今通过支付宝归还了12万元左右，但出具的条子有50多万；3、不应由我妻子共同承担还款责任。
被告徐晓巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告郜志强身份证复印件及被告郎若勋、徐晓巧人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年6月21日，被告郎若勋因进材料需要，于2017年6月21日向原告郜志强借款人民币5万元，借条上载明月利率1分，若发生争议则由被告支付诉讼费、律师费等相关费用的事实。
3、律师费专用发票、律师代理合同原件各一份，用以证明本案为实现本案债权所支出的律师代理费2000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郎若勋与被告徐晓巧于2017年3月3日登记结婚的事实于事实。
被告郎若勋的质证意见：借条是我自己出具的，但借条上出借人并不是我自己本人所写，对其他证据无异议。
被告徐晓巧未到庭质证。
被告郎若勋、徐晓巧未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，被告郎若勋认可借条系其本人出具，且对其他证据无异议，被告徐晓巧既未到庭质证又未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本案争议焦点主要为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对其诉请的借款债权，所持借条上手写的借款人签名、借款数额大小写等基本要素完备真实，且借条原件由原告持有，原告郜志强亦就涉案借款交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过作出了陈述，且被告郎若勋仅对出借人横线处“郜志强”三字的填写有异议，对借条上的其他内容均表示认可，故该借条的证明力，本院予以确认。被告郎若勋主张双方之间不存在真实的借贷关系，涉案借条实由其出具给案外人，且借款系用于赌博。但对上述答辩，被告郎若勋未提交证据予以证明。其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓并承受出具借条后的法律后果。综上，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，确认合法有效。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告郎若勋向原告郜志强借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元，利息1分，若借款发生诉讼郎若勋支付实现债权的所有费用。嗣后，该款经原告催讨未果。
本院认为，原告郜志强与被告郎若勋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎若勋理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告郎若勋的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告徐晓巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎若勋、徐晓巧归还原告郜志强借款人民币50000元并支付利息（从2017年6月21日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告郎若勋、徐晓巧支付原告郜志强为本案花费的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告郎若勋、徐晓巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月四日
代书 记员 孙莉娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第957号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日20时许，被告人曾某与在濠河人家餐厅工作的同事欧某、何某海发生争吵和推搡，后被其他同事拉开。被告人曾某从餐厅厨房内拿了一把水果刀，欧某、何某海二人见状逃跑，曾某持刀追赶何某海至深圳市福田保税区濠河人家餐厅东边小道时，何某海摔倒在地，曾某遂持刀砍伤何某海，致何某海的手掌、手臂、左下肢等多处受伤（经鉴定，何某海所受损伤暂评定为轻伤）。
被告人曾某于2014年3月21日被民警抓获。现被告人曾某家属代为赔偿被害人人民币6万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，辩称其与被害人何某海本无恩怨，其本意不是想伤害何某海，但其有持刀砍伤何某海手臂的行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日20时许，被告人曾某与在濠河人家餐厅工作的同事欧某、何某海发生争吵和推搡，后被其他同事拉开。被告人曾某从餐厅厨房内拿了一把水果刀，欧某、何某海二人见状逃跑，曾某持刀追赶何某海至深圳市福田保税区濠河人家餐厅东边小道时，何某海摔倒在地，曾某遂持刀砍伤何某海，致何某海的手掌、手臂等多处受伤（经鉴定，何某海所受损伤暂评定为轻伤；后因无法与何某海取得联系，伤情复评工作无法进行）。
被告人曾某于2014年3月21日被民警抓获。2014年3月31日被告人曾某家属与被害人何某海达成和解协议，代为赔偿被害人人民币6万元，被害人何某海表示不再追究曾某法律责任。现曾某家属已向何某海实际支付赔偿款人民币40000元，因后无法联系何某海，庭审后曾某家属再向本院缴纳余款人民币20000元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人曾某的身份材料、查获经过、调取证据清单、收条、和解协议、入职情况表、情况说明等书证；2、证人欧某、汪某的证言；3、被害人何某海的陈述；4、被告人曾某的供述和辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控录像视频等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，现双方当事人已达成和解，可对被告人从宽处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本案的赔偿款人民币20000元依法发还给被害人何某海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第238-2号
反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，该公司职员。
委托代理人林妙华，女，该公司职员。
反诉被告（原告）雷飞，男，1956年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。
法定代表人马立富，董事长。
本院在审理反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司与反诉被告（原告）雷飞、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司于2014年6月18日向本院提出对反诉被告（原告）雷飞撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）漳州开发区新城房地产有限公司撤回对反诉被告（原告）雷飞的起诉。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 陈忠伟
人民陪审员 钟光明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执470号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：牟桃兵
被执行人：李兴强
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行牟桃兵、李兴强罚金一案，被执行人牟桃兵、李兴强分别应缴纳罚金2000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8996号
原告：金立斌，男，1968年9月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。
原告金立斌与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金立斌到庭参加诉讼，被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款74500元，并偿付从原告起诉之日起到被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月左右，被告向原告借款30000元，后又于2008年7月左右向原告借款20000元，并分别出具借条各一份。2016年9月1日，经双方结算，对上述两笔借款自2009年1月起按月利率1.5%计算利息，并由被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款102000元。此后，被告分别于2016年9月14日、2016年9月30日、2016年11月归还原告借款9000元、6000元、12500元，合计27500元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告李家林未作答辩。
原告金立斌依法向本院提交了借条一份，载明：“今借到金立斌人民币壹拾另贰仟元正（￥102000元）借款人李家林2016.9.1”。被告李家林未向本院提交抗辩证据。鉴于被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原告诉称借款发生于2008年，实际交付借款本金为50000元，原、被告系于2016年9月1日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并由被告重新出具了借条。因被告对此未到庭抗辩，且前期利率未超过年利率24%，故借条载明的金额102000元可认定为后期借款本金。现原告自认被告已归还借款27500元，故被告尚应归还借款74500元。借条中未约定还款期限、逾期利率，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，依法有据，应予支持。被告李家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家林于判决生效后十五日内归还原告金立斌借款74500元并支付逾期付款利息（自2017年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由被告李家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十二月八日
代书 记员 俞 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8005号
罪犯陈某某，男，1981年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第211号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字2026号
原告曹建华，女，1953年11月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
被告钟艳云，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告陆钊，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年8月2日立案受理原告曹建华与被告钟艳云、陆钊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告陆钊到庭参加诉讼，被告钟艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，2010年，二被告因生活需要向原告借款65000元。因二被告是儿子和儿媳妇就没有打条。现二被告离婚，确不偿还债务。无奈提起诉讼，要求二被告偿还65000元。
被告钟艳云未作答辩。
被告陆钊辩称，欠原告65000元属实。这钱钟艳云我俩离婚�，钟艳云也承认，而且她提出轿车归她，所欠的9.8万元债务由她偿还，离婚判决书也这样判决的。但是被告钟艳云要了轿车，债务确不偿还。所以，这钱应由被告钟艳云偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年经本院判决离婚。离婚时钟艳云诉请主张：双方的共同财产一处土房及院落归陆钊所有；一家政公司及一辆现代轿车归其所有，全部共同债务由其承担。被告陆钊同意一处土房归其所有；同意一家政公司归钟艳云所有。但不同意轿车归钟艳云所有，理由是：为了开家政公司向其亲戚借了很多钱。如果把车归钟艳云，担心她要了车不还债。对此钟艳云表示我要车，债务全部由我偿还。当时二被告均认可有夫妻共同债务9.8万元。本院判决双方离婚的同时，判决轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。判决书送达后双方均未上诉，已生效�现轿车由钟艳云占有，但未偿还9.8万元债务。
另查明，二被告所欠的9.8万元债务系欠本案原告曹建华65000元；欠陆钊母亲魏国荣21000元；欠王立宝12000元。
以上事实，有二被告离婚案的本院（2015）年度扎鲁民初字第2429号卷宗庭审笔录和判决书予以佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。二被告离婚时，判决所争轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。即支持了钟艳云的“轿车归我，债务由我承担”的意见。现轿车已归被告钟艳云所有，被告钟艳云理应偿还所欠债务9.8万元以体现对被告陆钊的公平合理。但是二被告的离婚判决只对二被告产生法律效力，不能对债权人产生法律效力。二被告仍对原夫�共同债务负有共同清偿责任。因此，被告陆钊提出“离婚判决确定债务由被告钟艳云偿还”的答辩意见不能得以支持。但是在向债权人实际履行了清偿夫妻共同债务的义务后，可依据本判决和原离婚判决，向被告钟艳云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳云、陆钊于本判决生效后立即偿还原告曹建华借款65000元。
二、被告陆钊在向原告曹建华实际偿还65000元之后，有权向被告钟艳云追偿。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钟艳云、陆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年九月五日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初字2026号原告曹建华，女，1953年11月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。被告钟艳云，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告陆钊，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院于2016年8月2日立案受理原告曹建华与被告钟艳云、陆钊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告陆钊到庭参加诉讼，被告钟艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华诉称，2010年，二被告因生活需要向原告借款65000元。因二被告是儿子和儿媳妇就没有打条。现二被告离婚，确不偿还债务。无奈提起诉讼，要求二被告偿还65000元。被告钟艳云未作答辩。被告陆钊辩称，欠原告65000元属实。这钱钟艳云我俩离婚�，钟艳云也承认，而且她提出轿车归她，所欠的9.8万元债务由她偿还，离婚判决书也这样判决的。但是被告钟艳云要了轿车，债务确不偿还。所以，这钱应由被告钟艳云偿还。经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年经本院判决离婚。离婚时钟艳云诉请主张：双方的共同财产一处土房及院落归陆钊所有；一家政公司及一辆现代轿车归其所有，全部共同债务由其承担。被告陆钊同意一处土房归其所有；同意一家政公司归钟艳云所有。但不同意轿车归钟艳云所有，理由是：为了开家政公司向其亲戚借了很多钱。如果把车归钟艳云，担心她要了车不还债。对此钟艳云表示我要车，债务全部由我偿还。当时二被告均认可有夫妻共同债务9.8万元。本院判决双方离婚的同时，判决轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。判决书送达后双方均未上诉，已生效�现轿车由钟艳云占有，但未偿还9.8万元债务。另查明，二被告所欠的9.8万元债务系欠本案原告曹建华65000元；欠陆钊母亲魏国荣21000元；欠王立宝12000元。以上事实，有二被告离婚案的本院（2015）年度扎鲁民初字第2429号卷宗庭审笔录和判决书予以佐证。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。二被告离婚时，判决所争轿车归钟艳云所有，所欠债务9.8万元由钟艳云偿还。即支持了钟艳云的“轿车归我，债务由我承担”的意见。现轿车已归被告钟艳云所有，被告钟艳云理应偿还所欠债务9.8万元以体现对被告陆钊的公平合理。但是二被告的离婚判决只对二被告产生法律效力，不能对债权人产生法律效力。二被告仍对原夫�共同债务负有共同清偿责任。因此，被告陆钊提出“离婚判决确定债务由被告钟艳云偿还”的答辩意见不能得以支持。但是在向债权人实际履行了清偿夫妻共同债务的义务后，可依据本判决和原离婚判决，向被告钟艳云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟艳云、陆钊于本判决生效后立即偿还原告曹建华借款65000元。二、被告陆钊在向原告曹建华实际偿还65000元之后，有权向被告钟艳云追偿。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钟艳云、陆钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年九月五日书记员  图雅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第483号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月18日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年1月25日，被告人胡某采用货车装运的方式，窃得临安市锦城街道某公司仓库内价值人民币74128元的太阳能发电板107块。后被告人胡某将上述太阳能发电板以43000元的价格销售至江苏省某厂。案发后，被告人胡某家属已赔偿被害单位损失人民币45000元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有异议，且有户籍证明、中国农业银行明细对账单、账户交易明细、扣押清单、调取证据清单、发还清单、报告；证人蔡某某、汤某某、胡某某、王某某、马某某、符某某的证言，抓获经过，情况说明；被告人胡某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、扣押笔录、临安市公安局现场笔录、测试太阳能发电板照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年七月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初717号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：瓦房店市驼山乡付庙村民委员会。
法定代表人：杨学厚，该村委会主任。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告瓦房店市驼山乡付庙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告瓦房店市驼山乡付庙村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月8日，原告与被告签订了《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为28盏，每盏单价3600元，合同总价为100800元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款。原、被告于2012年11月27日签订了第二份《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为25盏，每盏单价3800元，合同总价为95000元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款。两份合同均约定，需方（被告）无故逾期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约履行了安装太阳能路灯的义务，但被告却迟迟不支付货款，被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。现请求法院判决被告偿还原告货款175800元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月8日，原、告签订《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为28盏，每盏单价3600元，合同总价为100800元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。2012年11月27日原、被告签订第二份《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为25盏，每盏单价3800元，合同总价为95000元；在20日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约于2012年8月18日和2012年12月17日安装完毕太阳能路灯并于2015年1月13日进行定期维修。被告只支付20000元，其余价款未付。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
上述事实，有中标公告、工商信息变更登记、《太阳能路灯安装施工合同书》二份、太阳能路灯安装示意图、太阳能路灯定期维修单二份、辽宁增值税普通发票、情况说明及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订太阳能路灯施工合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告只按约定支付了20000元，应当按照约定继续履行给付路灯货款的义务，原告请求被告给付路灯货款175800元，本院予以支持。原告请求被告分别从2012年8月18日和2012年12月27日起按未付路灯款同期银行贷款利率130%计算违约金，不高于合同约定，符合原告实际损失情况，本院予以认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瓦房店市驼山乡付庙村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款80800元及违约金（自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告瓦房店市驼山乡付庙村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款95000元及违约金（自2012年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191元，由被告瓦房店市驼山乡付庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李 爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04290号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07348号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：谭启扬。
被告：赵海。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分�司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十日
书记员 殷丽霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00675号
申请执行人：朱峰，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：张益贵，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人朱峰与被执行人张益贵民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 周俊生
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 伍和丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3929号
原告符××。
委托代理人何×。
被告李××。
被告夏××。
被告金××。
原告符××为与被告李××、夏××、金××民间借贷
纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员王一强独任审判，于2009年8月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何×到庭参加诉
讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符××诉称：2008年4月19日，李××向原告借款20
万元，金××提供担保。嗣后，经原告催讨，李××至今未还
款，金××也未履行保证义务。李××与夏××于1998年11月
30日登记结婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于
夫妻共同债务。现起诉要求：1、李××、夏××偿还原告借
款20万元；2、金××承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、李××于2008年4月19日出具、金××署名
担保的借条1份；2、由杭州市萧山区档案馆出具的李××和夏××的结婚登记审查处理表1份。三被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：符××与李××之间的民间借贷关系以及符
××与金××之间的保证合同关系成立且合法有效，李××未
及时还款，金××未依约履行保证义务，均应承担民事责任。
因上述债务产生于李××和夏××夫妻关系存续期间，属于夫
妻共同债务，夏××应承担共同清偿责任。因保证合同未约定
保证的方式、范围和期限，金××应在主债务履行期限届满之
日起的6个月内，对全部债务承担连带保证责任。三被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，
应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、李××、夏××在本判决生效后10日内返还符××
借款20万元；
二、金××对上述付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李××、夏×
×负担，金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年八月四日
书记员 陈 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更59号
罪犯张祥飞，男，1988年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第402号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张祥飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月24日20时许，因酒后对被害人产生不满，与同行的另外两人在吉林市龙潭区金珠乡兴华村金珠旅店门前，用拳脚对被害人进行殴打，被害人后被他人送往医院，经抢救无效于次日死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分237.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张祥飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第59号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人董某，男，1965年1月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月22日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日18时许，被告人董某无证驾驶二轮摩托车在辽阳市文圣区罗铧线泵站南侧与方某驾驶的小型轿车发生刮撞。经鉴定：董某血液中乙醇含量为114㎎／100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月18日18时许，被告人董某无证驾驶二轮摩托车在辽阳市文圣区罗铧线泵站南侧与方某驾驶的小型轿车发生刮撞。交警赶到现场后对二人抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：董某血液中检出乙醇成分，含量为114㎎／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有方某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；现场勘验笔录及照片；辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人系无证驾驶，对其应从重处罚。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一四年九月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1217号
原告章伟龙，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人钟秀婷，女，汉族，住址同上。
原告章早立，男，汉族，住址同上。
委托代理人钟秀婷，女，汉族，住址同上。
委托代理人章伟龙，男，汉族，住址同上。
被告朱海京，男，汉族，户籍地上海市。
原告章伟龙、章早立诉被告朱海京房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告章早立的委托代理人章伟龙到庭参加诉讼，被告朱海京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章伟龙、章早立诉称，原告章早立与被告朱海京原来是朋友关系。2013年4月初，原被告商定原告以32万元价格购买被告居住的本市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），系争房屋是被告母亲名下的租赁公房。原告于2013年4月中旬向被告支付了15万元房款。后原告催促被告办理户名变更及承租权转让手续，被告以委托的房产中介在外地出差，业务很忙等理由推脱。直到2013年9月初，原告去系争房屋察看才发现被告已人去楼空，就将系争房屋反锁并贴了留言和联系方式，后案外人电某某系原告称被告已将系争房屋出售给其，而且办完了交割手续。原告与被告联系后，被告再三道歉并表示愿意将收取的15万元房款于2013年10月15日归还原告，然被告至今仍未退还，且音讯全无，故诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还原告已付房款15万元及其利息，以15万元为本金，自2013年5月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海京未答辩。
经审理查明，系争房屋为公有租赁住房，原租赁户名为被告之母李某某。李某某于1998年6月30日报死亡，2013年4月23日，被告向上海高建物业有限公司申请将系争房屋承租户名由李某某更改为被告，上海高建物业有限公司拟同意自2013年5月1日起系争房屋租赁户名更改为被告。
2013年4月7日，被告出具收条一张，内容为：本人朱海京因个人经济原因，自愿将茶陵路XXX弄XXX号XXX室我母亲留给我的租赁房转让给章早立、章伟龙使用。目前收到房款十五万元，余款等所有手续办完入住后再支付。总房款32万先支付15万元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的收条、户籍证明、变更租赁户名申请书、变更租赁户名确认书、公房承租户分户过户更改户名签报等证据证实，本院予以确认。
本院认为，能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，虽然原被告就系争房屋的交易并没有以书面形式签订房屋买卖合同，但是从被告出示收条的内容可以确定买卖双方当事人、标的、价款等房屋买卖合同的主要条款，故本院对原被之间就系争房屋达成买卖关系予以认定。房屋买卖关系成立，买受人应支付房款，出售人应协助办理过户手续，原告支付部分房款后，被告未按约履行其相应义务，故原告要求解除原被告之间的房屋买卖关系，并要求被告返还已付房款理由正当，本院应予支持。对于原告主张的利息损失，原告所主张的起算日期及计算标准均符合相关法律规定且具有事实依据，本院对此予以支持。被告朱海京经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章伟龙、章早立与被告朱海京就上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋达成的买卖关系；
二、被告朱海京于本判决生效之日起十日内日返还原告章伟龙、章早立购房款150，000元及利息损失（利息损失以150，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告朱海京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00562号
罪犯吴某，男，1981年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）商区法刑初字第00119号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2017年2月23日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53321.09元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯吴某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯吴某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3483号
原告：盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：许卫，男，1979年2月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：于令令，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告盛海侨与被告许卫、于令令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告盛海侨于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛海侨撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，共计1910元，由原告盛海侨负担（已交纳）。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴玲慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1770号
原告：韩平。
被告：朱成玺。
本院在审理原告韩平诉被告朱成玺运输合同纠纷一案中，原告韩平于2015年7月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩平申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩平撤回起诉。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由韩平负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈晓春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第618号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人赵东。
被执行人天津市月福工程机械有限公司，住所地天津南开区富康路33号。
法定代表人段文谦，该公司董事长。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵东、天津市月福工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0238号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1338232.07元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人丁虎、裴亮谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0238号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执734号
申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。
被执行人宋振强，男，汉族，住张店区。
被执行人魏翠华，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉宋振强、魏翠华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初52号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行43954.52元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执734号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执734号申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。被执行人宋振强，男，汉族，住张店区。被执行人魏翠华，女，汉族，住张店区。本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉宋振强、魏翠华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初52号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行43954.52元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执734号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1064号
原告林娜燕，女，1983年1月16日出生，汉族。
被告厦门御膳房餐饮有限公司。
法定代表人陈长江。
原告林娜燕与被告厦门御膳房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林娜燕到庭参加诉讼。被告厦门御膳房餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林娜燕诉称，原告系从事海鲜生意，历年来常提供海鲜给被告，截止至2013年3月，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）82253.2元，有其盖章确认的《欠条》为凭。事后，原告多次催讨，但被告拖延至今未付。故林娜燕起诉，请求判令：被告立即支付原告货款82253.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门御膳房餐饮有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门御膳房餐饮有限公司自2012年9月起陆续向原告林娜燕购买海鲜。双方未签订书面的买卖合同，被告公司职员通过电话向原告下单订货后由原告送货上门至被告处。2014年1月17日，双方进行对账，厦门御膳房餐饮有限公司确认截止2014年1月17日尚欠林娜燕海鲜款82253.2元，并出具《欠条》一份交由林娜燕收执。该《欠条》载明：兹有我公司欠林娜燕（自2012年9月至2013年3月止）海鲜款共计人民币捌万贰仟贰佰伍拾叁元贰角整（82253.2元），我公司将于2014年2月17日前结清该笔款项货款。此据！厦门御膳房餐饮有限公司2014年1月17日。”被告在该《欠条》上盖章确认。其后，厦门御膳房餐饮有限公司未支付货款。原告为催讨货款，遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，双方未明确约定逾期付款违约责任。
上述事实，有原告林娜燕举示的《欠条》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告厦门御膳房餐饮有限公司未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告厦门御膳房餐饮有限公司陆续向原告林娜燕购买海鲜，双方之间成立买卖合同关系。截止2014年1月17日厦门御膳房餐饮有限公司尚欠林娜燕货款82253.2元有被告出具交由原告收执的《欠条》一份作为凭证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于要求被告支付货款82253.2元的诉讼请求，本院予以支持。厦门御膳房餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门御膳房餐饮有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告林娜燕支付货款人民币82253.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1856元，适用简易程序减半收取928元，由被告厦门御膳房餐饮有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月十六日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第1064号原告马宏海，男，生于1981年5月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告杨左海，男，生于1964年2月16日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马宏海诉被告杨左海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马宏海、被告杨左海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宏海诉称，原、被告于2013年2月签订购车协议，协议约定被告将一辆轿车以42000元的价格卖给原告。原告于协议签订后几天给被告支付车辆首付款5000元，剩余车款由原告以分期付款的方式支付给被告，每月支款2000元。现原告已将车款支付清，但是被告却不愿协助原告办理车辆过户手续。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，1.判令被告继续履行购车协议协助原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨左海辩称，被告在2013年1月29日将一辆中华牌小轿车卖给原告，购车协议约定车款总价42000元，首付款1万元，下剩车款每月支付2000元。在付款的过程中，原告不按期支付车款，被告曾在2013年6月27日向同心县人民法院提起诉讼，当时被告和原告的父亲马某某签订了一份协议书，由原告的父亲给原告作担保支付原告之前所欠的车款2万元，但是至今没有支付。当时被告给原告的父亲打了收条1份，并签订了协议书，由原告父亲作担保。到现在原告只支付了22000元，下剩2万元未付。原告马宏海为证明其主张，出示了收条1份，证明原告所购买被告中华牌小轿车拖欠的下剩款22000元已付清的事实，并协议转户全部费用由原告的父亲马某某全部负担的事实。对原告所举证据，经质证，被告无异议。被告杨左海为证明其答辩理由，出示了以下证据：证据1.购车协议1份，证明被告与原告对涉案车辆达成购车协议，并约定车辆价款为42000元的事实；证据2.协议书1份，证明总车款42000元，首付20000元没有支付的事实，另外，该协议书与原购车协议都具有同等法律效力的事实；证据3.收条1份，证明原告拖欠被告车款2万元的事实。对上述被告所举证据，经质证，原告质证意见如下:对被告所举证据1、证据2无异议；对被告所举证据3有异议，认为不是原告书写，是被告自己写的。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据1、证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据3，根据双方分期付款买卖合同的法律特性，付款人为原告，收款人为被告，因此，收条由被告书写，符合双方买卖的交易习惯，条据中载明已支付2万元，故对被告的证明目的本院不予确认，但对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年1月29日，被告将自己所有的一辆中华牌小轿车以42000元的价格卖给了原告，双方签订了1份《购车协议》，协议约定首付款为1万元，下剩车款每月支付2000元，付款时间从2013年1月30日起至2014年5月3日止，并约定了双方的权利义务。2013年6月27日，原告父亲某某作为原告的担保人与被告就涉案车辆重新达成协议，协议约定，涉案车辆总价为42000元，首付款2万元，剩余车款22000元由马某某每月支付2000元，直到付清为止。合同签订当日，被告向原告父亲出具收条1张，收条记载：“今收到马某某付给杨左海中华牌小轿车人民币贰万元正（包括之前付的壹万元）车牌号宁EB53**收款人杨左海。”2014年5月26日，原告将下剩的22000元全部履行完毕，被告为原告出具了收�1张，记载“今收到马宏海付给杨左海中华牌小轿车欠款22000元正收款人杨左海中华牌车转户费用由马宏海父亲（马某某自己全部承担）”。现涉案车辆被告未向原告过户，遂引起原告诉讼。本院认为，原告马宏海与被告杨左海于2013年1月29日签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，被告于2013年6月27日向原告出具2万元收条1张，原告还欠被告车款22000元。2014年5月26日，被告又向原告出具22000元收条1张，说明原告已完全履行了付款义务。被告辩称原告尚欠车款2万元的辩解理由无证据证实，本院不予采信。原告已履行了付款义务，被告应当协助原告办理车辆过户手续。故对原告要求被告继续履行购车协议并协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨左海于本判决生效之日起第二日协助原告办理中华牌小轿车的过户手续。案件受理费850元，由被告杨左海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录代理审判员  丁翠翠人民陪审员  马忠保二〇一四年九月十二日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初652号
原告：祁永英，身份证号：632124198705013621，女，汉族，1987年5月1日出生，无业，住青海省西宁巿城西区西关大街商业巷佳豪国际4单元19楼4193室。
被告：张磊，身份证号：630103198504160816，男，汉族，1985年4月16日出生，无业，住青海省西宁巿城中区前营街14一3—322。
本院在审理原告祁永英诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告祁永英于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁永英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永英撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告祁永英负担，
审判员 蒙自康
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第347号
原告王兴一。
被告管亚东。
本院于2014年6月9日立案受理了原告王兴一与被告管亚东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王兴一于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兴一申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王兴一撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由王兴一负担。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月四日
书 记 员 马正烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终616号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1963年3月7日生，汉族，系大连春秋保洁有限公司经理。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静珅，男，1964年10月13日生，汉族，系大连通达传播有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：于政，女，1967年7月12日生，汉族，系大连通达传播有限公司董事长。
上诉人王淑珍与被上诉人张静珅、于政合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人王淑珍向本院提交撤回起诉申请。被上诉人张静珅、于政同意上诉人王淑珍撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王淑珍撤回起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2577号民事判决；
二、准许上诉人王淑珍撤回起诉；
一审案件受理费21430元（上诉人已预交），减半收取10715元，由上诉人王淑珍负担。二审案件受理费21430元（上诉人已预交），减半收取10715元，由上诉人王淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终616号上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1963年3月7日生，汉族，系大连春秋保洁有限公司经理。委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静珅，男，1964年10月13日生，汉族，系大连通达传播有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：于政，女，1967年7月12日生，汉族，系大连通达传播有限公司董事长。上诉人王淑珍与被上诉人张静珅、于政合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王淑珍向本院提交撤回起诉申请。被上诉人张静珅、于政同意上诉人王淑珍撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王淑珍撤回起诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2577号民事判决；二、准许上诉人王淑珍撤回起诉；一审案件受理费21430元（上诉人已预交），减半收取10715元，由上诉人王淑珍负担。二审案件受理费21430元（上诉人已预交），减半收取10715元，由上诉人王淑珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年四月十二日书 记 员  李 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0820号
原告冯某甲。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告冯某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人翁祝新，被告戴某及其委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理�婚登记，××××年××月××日生一子冯某乙。由于原被告双方性格差异较大，夫妻矛盾不断，2014年9月28日原告曾起诉离婚，泰兴市人民法院作出不准离婚的判决。判决生效后夫妻双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子冯某乙归原告抚养，被告依法执法抚育费。
被告戴某辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后双方也建立了夫妻感情，原被告目前的夫妻关系未达到夫妻感情确已破裂的程度，故被告不同意离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子冯某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告间发生矛盾。原告曾于2014年9月28日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方相识、结婚已近10年的时间，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月八日
书记员 陈萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3062号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。
被告：殷航，男，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告殷航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3062号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。被告：殷航，男，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告殷航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十五日书记员  刘彦辛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉01行赔终9号
上诉人吴守庭（原审原告），男，汉族，1942年8月15日出生，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
上诉人吴守庭因社会保障行政赔偿一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴守庭系长春市汽车高等专科学校退休职工，2008年8月经吉林省人力资源和社会保障厅批准退休。退休审批中参加工作时间认定为1960年6月，并依此核定退休养老金。2015年2月9日吉林省人力资源和社会保障厅作出《关于吴守庭同志参加工作时间的处理意见》，重新认定原告吴守庭参加工作时间为1958年9月，因长春市社会保险事业管理局未补发吴守庭重新认定参加工作时间所产生的工资差额，吴守庭提起行政诉讼。2015年11月24日长春市南关区人民法院作出（2015）南行初字第48号行政判决书，判令长春市社会保险事业管理局在30日内按最终认定的吴守庭参加工作时间，依据相关法律、法规等规定给付吴守庭2002年8月至2012年6月间退休养老金差额部分。该判决生效后，长春市社会保险事业管理局为吴守庭补发养老金差额部分3720.82元。2016年2月16日吴守庭向长春市社会保险事业管理局提出行政赔偿申请，请求赔偿直接损失，补发养老金差额部分的13倍即人民币48370.66元，13年利息即人民币1692.97元，赔偿6年半因信访、诉讼所发生的交通费、矿泉水费、午餐费、电话费等23400元，纸、笔、复印、打字、快递、咨询费等650元，要求赔偿精神抚慰金36000元，以上共计110113.63元。2016年4月8日长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书，长春市社会保险事业管理局认为，其已履行了长春市南关区人民法院（2015）南行初字第48号行政判决所判令的给付义务，已支付3720.82元，吴守庭请求的上述国家行政赔偿不属于法定的直接经济损失，不在赔偿范围之中，吴守庭于2009年4月已知晓参加工作时间是错误的，赔偿请求未能在时限内提交，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，对吴守庭的行政赔偿申请不予赔偿。该决定书送达后，吴守庭不服起行政诉讼。
原审法院认为，吴守庭关于其参加工作时间被重新认定而影响到养老金数额、要求补发差额部分的诉求，经本院（2015）南行初字第48号行政判决书确认，长春市社会保险事业管理局已按生效判决履行了给付原告养老金差额部分的义务。吴守庭参加工作时间系被吉林省人力资源和社会保障厅重新认定，长春市社会保险事业管理局已按重新认定的参加工作时间为吴守庭补发了养老金差额部分，其以长春市社会保险事业管理局错发养老金数额而要求赔偿数倍差额养老金、银行利息及信访所产生的费用的诉求无事实和法律依据，长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书不违反相关法律规定，吴守庭的赔偿请求应予驳回。综上，判决驳回吴守庭的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、本案是由被上诉人工作人员违法，造成上诉人补到手的钱直接缩水15.16倍，上诉人申请行政赔偿符合赔偿法的法律规定。二、被上诉人错误认为补发了非法扣除养老金工资就等于赔偿，是不合法的。上诉人申请行政赔偿有法律和事实依据，要求撤销原审判决；认定被上诉人行政行为违法；赔偿上诉人直接损失及精神抚慰金共计130255.27元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春市社会保险事业管理局与负责上诉人吴守庭退休审批的机关吉林省人力资源和社会保障厅不是同一部门，其按照审批机关退休审批结论核算并发放社会保险待遇并不违法。二、补发社会保险待遇应否给予利息损失，应在要求被上诉人履行支付社会保险待遇职责的同时一并提起和裁判，上诉人与被上诉人关于此行政争议的行政判决已经生效，该行政争议已被生效判决所羁束。三、国家赔偿法第三十五条规定的精神损害抚慰金只适用于该法第三条或者第十七条规定的人身权受到侵害的情形，不适用于本案。上诉人关于赔偿方式和赔偿标准的计算也不符合国家赔偿法的规定，其涉及的赔偿请求不在国家赔偿法规定的行政赔偿范围之列。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终9号
上诉人（原审原告）董士宽，男，1952年12月18日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人谷玉昆，吉林省长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春市规划局，住所地长春市南三环3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
上诉人董士宽诉长春市规划局规划行政处罚一案，因不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董士宽上诉称：1.原审裁定认定被上诉人是公告送达，但是被上诉人并未提供公告送达的相关证据。2.原审法院认定：“原告于2015年11月2日方向本院提起行政诉讼请求……已超过法定起诉期限。”但事实上，上诉人早在2009年11月11日即授权委托长春云东平法律所所长马亚清和法律工作者谷玉昆2人代理告诉立案。在法定期限内，已向法院递交了行政起诉状，但法院未予立案，故上诉人有正当理由。上诉人的起诉应适用最长起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，被上诉人长春市规划局于2009年11月3日作出长规罚宽字（2009）第451号行政处罚决定，上诉人董士宽于2015年11月2日提起诉讼已超过法定起诉期限。上诉人董士宽主张其曾于起诉期限内向法院递交了起诉状，但其提供的证据不足以证明其主张成立，该主张本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人董士宽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第221号
上诉人（原审被告）刘艳波，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九台市西营城街道办事处，住所地西营城办事处。
法定代表人杨桂杰，主任。
委托代理人陈金民，西营城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
上诉人刘艳波因与被上诉人九台市西营城街道办事处（以下简称西营城街道）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳波及其委托代理人李峰，被上诉人西营城街道的委托代理人陈金民、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西营城街道在原审诉称，刘艳波的丈夫王金文系护林员，基于西营城街道与王金文签订的《农村林木管护合同书》，王金文以护林员的身份从事林区管护方面的工作，双方的权利义务也由该民事合同进行调整。在从事林区管护工作过程中，王金文不受西营城街道内部规章制度的约束，不受西营城街道的管理，而西营城街道也仅对王金文的工作进行监督指导、检查和考核。西营城街道与王金文之间为平等民事主体关系，不存在行政上的隶属关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条的适用范围，因此，九劳仲裁字【2014】第015号仲裁书认定西营城街道与王金文之间存在事实劳动关系是错误的。现要求判决西营城街道与王金文之间不存在劳动关系。
刘艳波在原审时辩称，刘艳波不同意西营城街道的诉讼请求，认为西营城街道的起诉没有事实及法律依据，因为刘艳波的丈夫王金文系西营城街道的护林员，双方之间签有林木管护合同，王金文受西营城街道支配、管理，西营城街道为王金文支付工资，双方之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2012年西营城街道与王金文签订农村林木管护合同书，约定：西营城街道将3870亩重点公益林及集体林木委托王金文管护，合同有效期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日，王金文每月工资为260元，工资由九台市财政局拨款给西营城街道，王金文在西营城街道领取。2013年10月15日，王金文在巡视其管护的林片途中，骑摩托车掉到路边沟内摔伤，经抢救无效死亡。九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳仲裁字【2014】第015号裁决书，裁决王金文与西营城街道存在事实的劳动关系。西营城街道不服裁决书提起诉讼。要求判决西营城街道与王金文之间不存在劳动关系。
原审法院认为，西营城街道与刘艳波之夫王金文签订的农村林木管护合同书是基于《财政部、国家林业局中央森林生态和效益补偿基金管理办法》签订的，王金文每月领取的260元报酬是国家补偿基金而非工资，且王金文的工作不受九台市西营城街道办事处规章制度的约束，双方不属于管理与被管理、支配与被支配的关系，双方之间未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系，西营城街道与王金文之间不存在劳动关系。故依照《中华人民共和劳动法》第二条、第十九条、《中华人民共和劳动合同法》第二条、第十七条之规定，原审判决：刘艳波之夫王金文与西营城街道不存在劳动关系。案件受理费10元、邮寄费用20元，均由西营城街道负担。
宣判后，刘艳波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认刘艳波的丈夫与西营城街道之间存在劳动关系，一、二审案件受理费由西营城街道负担。理由是：1、原审判决认定事实错误。刘艳波的丈夫王金文与西营城街道之间签订的《林木管护合同》明显是具有劳动合同的性质，刘艳波的丈夫王金文不但接受西营城街道规章制度的约束，还要接受西营城街道下属部门林业站的日常管理，受林业站的指挥和工作安排，双方之间具有管理和被管理、支配与被支配关系，显然存在劳动关系；2、原审判决适用法律错误。原审判决刘艳波的丈夫王金文每月的260元不是工资，而是国家补偿基金为由判决双方之间不存在劳动关系是错误的，真正直接的用工主体是西营城街道。
被上诉人西营城街道二审答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中央财政森林生态和效益补偿基金管理办法》第二条、第十条之规定，补偿基金是指中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金，相关部门与个人签订管护合同，个人依据管护合同履行情况领取补偿基金。上诉人刘艳波的丈夫王金文与被上诉人西营城街道基于该基金管理办法签订了管护合同，该合同是平等主体之间签订的劳务合同。上诉人刘艳波的丈夫王金文工作内容是护林，其工作不受西营城街道劳动规章制度的约束，其依据管护合同取得报酬的性质是补偿基金而非工资，且报酬是由政府拨款，并非被上诉人西营城街道支付，双方之间不存在行政隶属、支配与被支配的权利义务关系，因此，上诉人刘艳波的丈夫王金文与被上诉人西营城街道之间并不存在经济依附性和人身依附性，双方之间并未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中央财政森林生态和效益补偿基金管理办法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 竭海涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1589号
原告：郑清理，女，1975年10月2日出生，汉族，住平和县。
被告：叶和文，男，1972年5月28日出生，汉族，住平和县。
原告郑清理与被告叶和文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清理以叶和文过世为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑清理撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清理负担。
审判员 赖丰富
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢23号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：陈永山，男，1952年4月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，农民，住湖北省汉川市。系本案被害人陈传念之父。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：陈勇枝，女，1955年2月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，农民，住址同上。系本案被害人陈传念之母。
被执行人（被告人）王大波，男，1981年9月9日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，个体经营者，住汉川市麻河镇红庙村。因犯故意伤害罪，湖北省高级人民法院于2005年12月1日作出(2005)鄂刑二终字第141号刑事附带民事判决，判处王大波有期徒刑十五年。
本院在执行王大波犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案过程中，经财产调查，被执行人王大波无可供执行银行存款、股票、车辆、房产等财产。因申请执行人陈永山生活困难，本院依法对其司法救助27556元。现申请执行人陈永山、陈勇枝同意终结本案，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院(2005)鄂刑二终字第141号刑事附带民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝敏
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2990号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟微，女，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张从定，男，1968年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑彩丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告赵宇豪与被告许海熊、陈伟微、张从定、郑彩丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵宇豪申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费620元，合计1290元，由原告赵宇豪承担。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王赛妮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第12号
申请执行人崔洪军，男，1958年9月9日出生，汉族，住项城市
被执行人项城市兽药厂。
法定代表人杨会斌，该厂厂长。
被执行人项城市畜牧局。
法定代表人赵祥，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2004）项民再字第002号民事判决书，于2004年12月15日向被执行人项城市兽药厂送达执行通知书，责令被执行一日内履行完毕，但被执行人项城市兽药厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人项城市兽药厂位于项城市兽药厂位于项城市张庄大街路南侧有宗房地产（房产建筑面积2085平方米，土地使用权4173平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项城市兽药厂所有的位于项城市张庄大街路南侧土地使用权4173平方米及地上附属物。
二、被执行人项城市兽药厂负责保管被查封财产，在查封期间，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 刘 弋
审判员 李 四 伟
二〇一五年七月二日
书记员 李四伟（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6764号
原告陆叶。
被告杨士杰。
委托代理人杨保章（系被告父亲），住上海市奉贤区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告陆叶与被告杨士杰民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陆叶起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 宋翠红
人民陪审员 李建英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第387-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人梁吉才
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人梁吉才金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第930号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初205号
原告：刘小华，女，汉族，1964年10月16日出生，雄县米家务镇八北村人。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被�：程少亭，男，汉族，1953年10月6日出生，雄县米家务镇八北村人。
原告刘小华诉被告程少亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人何秋龙，被告程少亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，双方于1991年11月在雄县民政局领取结婚证，婚后双方生育孩子现已成年，在夫妻共同生活期间经常吵嘴打架，双方一直处于不和的状态，自2013年分家后，双方一直分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻之实名存实亡。原告于2016年起诉离婚，法院作出（2016）冀0638民初1725号民事判决书，判决不准离婚，现已过一年多的时间，双方无任何往来，无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告程少亭辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识订婚，期间双方无往来，1991年农历2月举行结婚仪式后同居生活，同年11月补办结婚登记。婚前原告已生育两个儿子，婚后随原、被告共同生活，1993年原告育一子，原告大儿子不幸去世，现两个儿子均已成年、成家。在双方共同生活中，为维持家庭生活双方共同努力，原告在家种地，料理家务。被告跑运输挣钱。收入均由原告支配和管理，双方关系融洽。但双方也偶因家务琐事吵嘴闹气。2013年8月14日，原、被告给两个儿子分家后，双方的夫妻关系和感情发生了变化。至2016年11月4日，原告诉至法院，提出离婚，法院于2016年12月16日，判决双方不准离婚。2018年1月8�，原告诉至法院，以双方无任何往来，无和好可能为由请求判令双方离婚。被告称无收入，身体有病，愿搞好夫妻关系，互亲互爱，和好过日子，表示不愿离婚。
以上事实，有（2016）冀0638民初1725号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，均为家庭做出贡献，儿子均成家立业，二人应安享晚年。可双方在日常生活中，常为生活琐事争吵打架，伤害了夫妻感情，遇到家庭矛盾，不能相互理解，不能正确处理，进一步伤害了夫妻感情。原告自2016年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，有夫妻之名，无夫妻之实。原告再次起诉，庭审中相互指责，形同火水，互不相容，感情完全破裂。被告不愿离婚，儿子亦不愿二人离婚，并表示做好二人的和好�作。而原告心意已决，不愿做和好工作，经本院多次努力调解不成，应准予双方离婚。被告称原告存有钱款，无证据支持，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘小华与被告程少亭离婚。
案件受理费100元，由原告、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年四月十日
书记员 化丹林
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初201号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某1，男，1972年3月19日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人郑郁郸、林曼衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日23时15分左右，被告人陈某1驾驶粤Ｖ×××××号轿车（外籍报废车辆）途经揭阳市区乔东教堂前路段时与钟某1驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭载林某）发生碰撞，造成钟某1、林某受伤住院的交通事故。经鉴定，钟某1身体损伤程度属重伤二级，林某身体损伤程度属轻伤一级。经交警部门事故认定：陈某1承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任，林某无责任。
事故发生后，陈某1打120急救抢救伤者并在现场等待交警同志处理，陈某1已先后垫付钟某1、林某医疗费用合计人民币68450元。
对上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钟某1、林某的陈述，现场勘查材料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，分析意见书，机动车行驶证、信息查询，揭阳市卫生和计划生育局的复函，收款收据，被告人陈某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆，因而发生致1人重伤、1人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在交通肇事后能拨打120抢救伤者，并报警后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某1已垫付被害人的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1是初犯，有自首情节，已赔偿被害人部分损失，请求对被告人陈某1从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某1有期徒刑六个月至十个月，被告人陈某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1912号
原告：郑某，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告罗某常，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，河南省宁陵县号。
原告郑某与被告罗常英罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑秀英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀英郑某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷