广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第426号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周子云，男。
原审被告陈远清，男。
原审被告陈万万，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周子云、原审被告陈远清、陈万万机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年8月25日，原审原告周子云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陈远清、陈万万连带赔偿原告各项损失324637.16元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险、商业险限额内承担先行赔偿责任，其中交强险内先行赔付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告增加诉讼医药费476.2元。
被告陈远清、陈万万未到庭，亦未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告周子云的诉讼请求争议为：1、答辩人已向被答辩人赔偿医疗费85227.36元，其中交强险医疗费限额内赔偿l0000元，商业三者险赔偿75227.36元，请法院在计算被答辩人各项赔偿费用时在保险赔偿限额内予以扣减。2、本案交通事故尚有另一伤者余XX，答辩人已在交强险死亡伤残限额内赔付17950元，商业险范围内赔付21151.63元，请法院在认定被答辩人的损失时注意保险剩余限额。3、本案交通事故发生时间是2013年6月1日，应当按照2013年的标准计算各项赔偿金。4、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。医疗费未提供用药明细清单，无法确定医疗费是否与本案交通事故具有直接因果关系。另外，被答辩人于2013年10月22日-11月5日在佛山中医院住院是由于其右股骨骨折术后钢板断裂，钢板断裂并非由本案事故造成，应为该钢板本身质量问题或是被答辩人自身原因造成，故对其产生的住院费用23379.9元答辩人不予承担。住院伙食补助费应当按照2013年的标准每天50元计算，出院小结记载的住院天数共为20天，现被答辩人请求31天的住院伙食补助费没有依据。护理费应当按照50元计算20天。交通费偏高。残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费答辩人不予认可。精神损害抚慰金数额过高，答辩人不予承担。营养费数额过高，请法院在每天20元的幅度内酌情认定。9、误工费，被答辩人提供的现有证据不足以证明被答辩人因伤致残导致实际收入减少的事实。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被扶养人钟XX共生育6个子女，计算被扶养人生活费应当除以6；被答辩人对被扶养人周XX仅承担50%的法定抚养义务，计算被扶养人生活费应当除以2。后续治疗费未实际发生，答辩人不承担本案的诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年6月1日18时50分许，被告陈远清驾驶粤LJ4X**小型轿车由惠东平山黄排往城记酒店方向行驶，行至惠东县二和桥路段闯红灯，与原告周子云驾驶无号牌两轮摩托车（搭载余XX）发生碰撞，造成原告、余XX受伤、车辆损坏的交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队处理，认定被告陈远清负事故全部责任，原告、余XX不负事故责任。事故发生后，原告在惠东协和医院治疗，花去医疗费9730.2元；于2013年6月3日被送往佛山市中医院治疗，6月21日出院，住院18天；2013年10月22日入佛山市中医院治疗，11月5日出院，住院15天；两次住院共33天。原告出院后陆续在惠东协和医院、佛山市中医院看门诊，共花去医疗费44224.9元，由原告自行支付。出院医嘱：“出院带药；伤肢暂禁负重，适当功能练功；定期门诊复查；住院期间留陪一名；全休三个月；骨折愈合后返院拆除内固定”。2014年3月5日，经原告委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告右下肢多处骨折内固定术后遗留功能障碍，构成玖级伤残，预计原告分别行右下肢多处骨折内固定及外固定物拆除术的后续医疗费需19000元，鉴定费2500元。被告陈万万系肇事车辆粤LJ4X**小型轿车登记所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业险（50万元，不计免赔），均在保险期限内。事故认定书、保险情况、原告伤残情况、鉴定费金额2500元，到庭当事人均无异议。
另查，原告提供了居住工作证明、工资表、水费单、营业执照证明2011年12月起至事故发生之日止，原告在惠东县大岭镇XXX鞋厂工作，月薪2500元。原告及其母亲钟XX、妻子黄XX、长子周XX（1991年12月28日出生）、长女周XX（1995年1月26日出生）、次女周X（2002年10月30日出生），均系农村户口，均从2008年3月开始在惠东县大岭镇前进街老粮所XX路北巷XX号居住，原告兄弟姐妹共6人。
原告曾于2013年11月5日向本院起诉［案号：（2013）惠东法民一初字第968号］，诉请：1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿住院期间的医疗费10000元，在第三者商业险50万元赔偿限额内赔偿原告住院期间的医疗费75227.28元；2、本案诉讼费由三被告负担。2013年12月17日，经本院判决，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向原告周子云赔偿住院期间的医疗费85227.36元，其中交强险医疗费限额赔偿l0000元，商业三者险赔偿75227.36元。本案原告发生的医疗费44224.9元，系原告出院后的门诊费用，未曾获得赔偿。事故造成原告、余XX受伤，被告陈远清与余XX于2013年8月20日签订调解协议书，同日被告陈万万向被告平安财保惠州支公司提交预赔申请书，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向余XX赔偿了39101.63元，其中在交强险死亡伤残范围内赔付交通费460元、护理费5390元、误工费12100元共计17950元，商业三者险范围内赔付医疗费17101.63元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费3050元共计21151.63元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告陈远清承担全部责任，原告不承担责任。原告各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担先行赔偿责任。事故的另一伤者余XX受伤较轻，且被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿了39101.63元给余XX，本案交强险中不再预留份额。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费。根据医疗费发票，医疗费为44224.9元；原告诉请住院伙食补助费按100元／天计31天为3100元，原审法院予以支持；考虑到原告构成九级伤残，营养费酌定为1500元；原告诉请护理费按90元／天计31天为2790元，原审法院予以支持；根据司法鉴定意见书，后续治疗费为19000元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告周子云虽为农村户口，但其在城镇居住工作满一年以上，符合按城镇标准计算的条件，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。精神损害抚慰金酌定为18000元。
关于交通费、鉴定费。考虑到原告周子云的住院情况，交通费酌定为1500元；根据鉴定费发票为2500元。
关于误工费、被抚养人生活费。原告诉请误工费按2500元／月计定残前一日278天为23165.74元，未违反法律规定，原审法院予以支持。原告提供户口本、居住证明，证明原告的被扶养人跟随原告在城镇居住，原告诉请分别按8年计被扶养人生活费，原审法院予以照准。原告母亲共生育6个子女，被扶养人钟XX的生活费应按2014年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×8年×20%÷6=6428.16元，被抚养人周XX的生活费按24105.6元／年×8年×20%÷2=19284.48元。
综上，根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告周子云的损失共269388.08元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余92050元限额内赔偿92050元，在商业三者险剩余403621.01元限额内赔偿原告177338.08元。
被告陈远清、陈万万经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告周子云920**元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内赔偿原告周子云1773**.08元。三、驳回原告周子云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3085元（原告周子云立案时申请缓至执行时缴交），由原告周子云负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1050元，被告陈远清、陈万万共同负担1035元；鉴定费2500元，由被告陈远清、陈万万共同负担。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：请求撤销（2014）惠东法民一初字第926号民事判决，并依法改判：（1）被上诉人于2013年10月22日-11月5日在佛山市中医院住院产生的住院费用23379.9元应予以扣除；（2）残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被抚养人周XX的抚养年限应计算7年；（3）误工费应当按照国有同行业（农业）年平均工资或制鞋业年平均工资计算。2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人主张的医疗费其中于2013年10月22日-11月5日在佛山市中医院住院是由于其右股骨骨折术后钢板断裂，钢板断裂并非由本案事故造成，应为该钢板本身质量问题或是被上诉人自身原因造成。被上诉人未提供证据证明该费用与本次交通事故具有直接的因果关系。故对其产生的住院费用23379.9元不应当由上诉人承担。原判认定该费用由上诉人承担是错误的，请予以纠正。2、应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人是农村户籍，应按农村标准计算。被上诉人并无劳动合同、工资发放银行流水单、社保缴费证明相佐证，因此，误工费证明不具有真实性、合法性，孤证不足以证明被上诉人的工作及收入情况。被上诉人提供的现有证明不足以证明被上诉人于事故发生前有收入情况。另外，被上诉人未提供《居住证》，提供的证明仅有居委会的盖章，没有当地公安机关或派出所盖章确认，无法确定被上诉人在事故发生前是否在城镇居住。总而言之，被上诉人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。3、被扶养人生活费应当按照农村标准计算：被扶养人均系农村户籍，应当按照农村标准计算被扶养人的生活费。同理，被上诉人提供的证据没有当地派出所的盖章确认，无法认定被上诉人是否在城镇居住一年以上，更加无法得出被扶养人与被上诉人在城镇居住的结论，故，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。另外，被上诉人的被抚养人周XX在事故发生时已年满11周岁，抚养年限依法应计算为7年，原审法院认定8年与事实不符。4、误工费应当按照国有同行业（农业）年平均工资或制鞋业年平均工资计算：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。被上诉人未能提供证据证其实际的工资收入或因伤致残导致实际收入减少的事实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人因伤致残导致实际收入减少的事实。且被上诉人一是农村户籍，依据相关规定应当按照国有同行业（农业）年平均工资或制鞋业年平均工资计算误工费。5、本案是侵权之诉，上诉人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费及其他相关费用。综上所述，原审认定事实不清，请二审人民法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求，依法撤销（2014）惠东法民一初字第926号民事判决，并依法改判。
被上诉人周子云答辩称，一、一审判决事实认定清楚，法律适用正确。对于本案件事故经过和责任划分，一审判决己认定清楚，并适用相关法律规定，原告损失计算正确，被告赔偿责任认定合法，一审判决理应得到支持。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，故意混淆是非，拖延支付时间，给当事人造成极大伤害和损失，其上诉理由毫无依据，不应得到二审法院的支持，应依法维持一审判决，及时维护当事人权益。三、请求二审法院及时审理，及时维持一审判决，明确保障受害人权益。
原审被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定陈远清负事故全部责任，周子云不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于医疗费用的问题。原审法院依据医疗费用发票认定的医疗费用无误，本院予以维持。上诉人认为第二次医疗费用与本次事故无关，但未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。根据惠东县大岭镇大岭社区居委会出具的《证明》以及惠东县大岭镇XXX鞋厂出具的《工作证明》，证实被上诉人在城镇工作居住一年以上，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金无误，本院予以维持。
关于被抚养人生活费的问题。根据惠东县大岭镇大岭社区居委会出具的《证明》，证实被上诉人的被抚养人跟随被上诉人生活，并且被上诉人经常居住地为城镇，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算。原审法院认定被抚养人生活费标准和年限无误，本院予以维持。
关于误工费的问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定以及被上诉人提供的《工作证明》，将误工费计至定残前一日无误，本院予以维持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3085元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3085元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。