江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2683号
原告孙波。
委托代理人浦纯钰、王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈卫新。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙波与被告陈卫新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人王凤民、被告陈卫新的委托代理人陈晓丹、保险公司的委托代理人许晔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙波诉称：2014年3月6日，陈卫新驾驶车牌为苏B×××××客车，沿无锡市万千巷由西向东行驶至青祁路口右转弯，与孙波驾驶电动自行车发生碰撞，致孙波受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈卫新负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。事故造成孙波产生医疗费、误工费、护理费及交通费等合计242176.7元。现要求：1、保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由陈卫新按全责承担。2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性及责任认定无异议，愿在交强险限额内承担赔偿责任，具体费用在质证时发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。
被告陈卫新辩称：同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年3月6日13时10分许，陈卫新驾驶车牌号码为苏B×××××小型客车，沿无锡市万千巷由西向东行驶至青祁路口向右转弯时，遇孙波驾驶车牌号码为无锡A62656电动自行车沿青祁路西侧非机动车道由北向南直行驶入路口，结果发生两车碰撞，致孙波受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：陈卫新负事故全部责任；孙波不负事故责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××小型客车登记车主为陈卫新，事故发生时由其驾驶。该车辆在保险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月24日13时至2014年4月24日13时止。
三、孙波住院治疗及鉴定情况
事故发后，孙波至无锡市第四人民医院住院治疗，同年4月29日出院，出院诊断为：1、左髌骨、胫骨上段骨挫伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节积液；4、左膝内侧副韧带损伤。2014年4月30日至6月30日、7月1日至8月5日、8月8日至9月5日孙波分三次到无锡同仁（国际）康复医院住院治疗。诉讼中，孙波向本院申请对其伤残等级及“三期”鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：孙波左下肢损伤评定为十级伤残；误工期270日；护理期90日；营养期60日。孙波为此支付鉴定费2360元。经质证，各方当事人对鉴定意见均无异议。
四、孙波各项损失主张情况
1、医药费：孙波主张医药费102683.24元，提供病历卡、出入院记录及医药费票据以证明。保险公司及陈卫新对医药费金额无异议，但认为应扣除社保已支付的57008.37元。
2、住院伙食补助费：孙波主张住院伙食补助费按每天60元，计算178天，合计10680元。保险公司及陈卫新对住院天数178天无异议，但认为应按每天18元计算。
3、营养费：孙波主张营养费按每天40元，计算60天，合计2400元。保险公司及陈卫新对营养期60天无异议，但认为应按每天15元计算。
4、护理费：孙波主张护理费12000元，提供收据三张。保险公司及陈卫新对收据不予认可，认为护理费过高且护理天数超出鉴定的护理天数，认可按每天50元计算。
5、住宿费：孙波主张住宿费326元，提供发票一张，证明于2014年8月4、5日二天在上海治疗期间产生住宿费。保险公司对证据的真实性无异议，但认为该费用系扩大损失，不予认可。陈卫新认为2014年8月4日孙波应在无锡同仁（国际）康复医院住院治疗期间，不予认可该费用。
6、误工费：孙波主张误工费按每月4000元，计算9个月，合计36000元，提供误工证明及营业执照证明。保险公司对证据的真实性、关联性及合法性不予认可，认为孙波系退休职工，且在第一次庭审中其并未主张误工费，故对误工费不予认可。陈卫新对营业执照的真实性无异议，对误工证明有异议，认为孙波已到法定退休年龄，对误工费不予认可。
7、残疾赔偿金：孙波主张残疾赔偿金按34346元＊20年＊0.1，为68692元。保险公司及陈卫新均无异议。
8、精神损害抚慰金：孙波主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先支付。保险公司及陈卫新均无异议。
9、交通费：孙波主张交通费1000元，提供部分票据以证明。保险公司及陈卫新认可300元。
10、财产损失：孙波主张车辆修理费900元、停车费70元及重新购买的车锁65.5元，提供票据九张以证明。保险公司及陈卫新对车辆修理费900元无异议，对停车费及车锁费用不予认可。
五、其他需要说明的情况
1、孙波在住院期间，共产生医疗费102683.24元，其中通过医保统筹支付57008.37元。对此，各方当事人均无异议。
2、事故发生后，陈卫新已支付孙波16298元，保险公司未支付相关款项。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、单位误工证明、营业执照、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定由陈卫新负事故全部责任、孙波不负事故责任均无异议，本院予以确认。孙波因交通事故产生的各项损失：残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元及车辆修理费900元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于医疗费，各方当事人对金额102683.24元均无异议，但保险公司及陈卫新提出应扣除医保统筹支付的57008.37元。本院认为：孙波实际产生的医疗费用应为102683.24元，医保统筹支付部分可待侵权人赔偿后，有关部门向孙波追偿，故本院对医疗费102683.24元予以确认。孙波主张住院伙食补助费按每天60元、营养费按每天40元计算。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及受害人实际补充营养需要，酌定住院伙食补助费按每天18元、营养费按每天18元计算，即住院伙食补助费为3204元、营养费为1080元。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，护理费按每天60元计算，为5400元。对于误工费，本院认为：受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算；无固定收入的，按照最近三年平均收入计算；受害人不能举证最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算。本院酌定误工费参照江苏省最低工资标准每月1630元计算，结合鉴定误工期为9个月，故确认误工费为14670元。孙波主张住宿费326元，因产生住宿费的2014年8月4日孙波尚在住院治疗期间，其对此不能作出合理解释，故本院对该主张不予支持。本院根据孙波的伤情、就诊次数等酌定交通费为500元。孙波主张重新购买新车锁，产生费用65.5元，因不能提供证据证明交通事故发后，车锁损坏的事实，故本院对该主张不予支持。停车费70元，有票据证明，因系间接损失，由陈卫新按全责负担。故孙波因交通事故产生各项损失合计为202199.24元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费102683.24元、住院伙食补助费3204元及营养费1080元，合计106967.24元中的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费5400元、误工费14670元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元及交通费500元，合计94262元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损900元，故保险公司在交强险限额内共赔偿孙波105162元。超出交强险部分96967.24元，由陈卫新按全责承担赔偿责任，因其已支付16298元，还应赔偿80669.24元。陈卫新还应支付停车费70元，故其合计共赔偿80739.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙波各项损失105162元。
二、陈卫新于本判决生效后十日内赔偿孙波各项损失80739.24元。
三、驳回孙波其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，鉴定费2360元，合计3971元。由孙波负担924元，陈卫新负担1323元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 石凤君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郁雄鼎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。