wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第452号
原告陈某，男，1987年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张氏某某，女，1991年12月17日出生，越南国隆安省人，住越南国隆安省。
原告陈某与被告张氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张氏某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年1月21日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。被告于2012年2月21日取得中华人民共和国外国人居留许可证，被告带着中华人民共和国外国人居留许可证擅自离家出走，经原告家人多方寻找，在福清市高速路出入口找到被告，经多方规劝被告跟随原告回家，但好景不长，被告仍然不安心原告家中的生活，于2012年3月21日不带护照及中华人民共和国外国人居留许可证再次离家出走，长期不回家，原告花了很多时间寻找被告的下落，但无法寻找被告的行踪，现原、被告夫妻感情已破裂，原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有；诉讼费由原告自行承担。
被告张氏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2012年1月21日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证一本、复印自福建省民政厅的结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告张氏某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张氏某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 垚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵崇敬，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人喻标，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2697号起诉书指控被告人赵崇敬犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人赵崇敬及其辩护人喻标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日0时许，被告人赵崇敬至义乌市某镇某路18号某公司，通过攀爬围墙进入厂区，使用随身携带的塑料卡片打开董事长即被害人吕某办公室的后门，窃得砗磲、木雕、瓷器、纪念币、酒、字画、玉章、佛像等古董、收藏品（共计价值人民币106156元），并用蛇皮袋和纸箱装好，搬出围墙后再藏匿至其位于某镇某村的租房内。
现被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵崇敬在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，接受证据材料清单，被盗物品清单，在职、离职员工名单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人赵崇敬的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵崇敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部追回并返还被害人，可对被告人赵崇敬酌情从轻处罚。辩护人喻标提出被告人赵崇敬系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵崇敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 何亮亮
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第521号
上诉人（原审被告）史一君。
上诉人（原审被告）王沛。
委托代理人史一君，身份情况同前，系王沛之妻。
被上诉人（原审原告）温爱玲。
委托代理人陈小锋。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人史一君、王沛因与被上诉人温爱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史一君，被上诉人温爱玲及其委托代理人陈小锋、吴橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日原告（乙方）与被告王沛（甲方）签订住房合同一份，主要约定王沛将罗马郦城4栋8楼5号住房出租给温爱玲，租期从2014年9月1日起至2015年9月1日止，一年租金为19000元，押金5000元，现付10000元，余款于2014年10月18日前付清。甲方提供一定的室内设备等。乙方在租赁期间应履行义务…乙方若不租或续租都应提前告知对方等。双方签订了合同后，原告向被告王沛支付了10000元租金。2014年9月1日原告从被告处拿到了房屋钥匙，并于9月6日搬入该房居住，并于9月7日搬出该房，并将钥匙交付给被告史一君。2014年9月16日原告与被告史一君通过电话联系要求其将房屋钥匙交付，原告要入住出租房，被告史一君提出因原告未在其通知的时间内与二被告商量租房的事宜，因此被告已将该房出租。由于被告将诉争房屋租与他人，原告提起诉讼，请求：1、解除双方签订的《住房合同》；2、被告返还租金10000元。
同时查明，被告王沛与被告史一君于2013年9月29日登记结婚至今。2012年7月17日二被告购买了位于达州市通川金龙大道南延线罗马郦城4号楼1-8-5号房屋。
原审法院认为，原告温爱玲与被告王沛于2014年8月20日签订的《住房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，予以确认。现原告温爱玲提出解除该合同，被告同意解除该合同，因此，对原告要求解除其与被告王沛于2014年8月20日签订的住房合同的诉请，予以支持。对原告要求二被告王沛立即返还预交租金10000元的诉请，因为原告与被告王沛签订的住房合同中并未约定违约责任，同时，原告于2014年9月7日搬出该出租房并将钥匙交付给被告史一君的行为，并未违反原、被告签订的住房合同中关于原告（租房方）应履行义务的约定。综上所述，二被告应当在扣除当月租房租金1583元（19000÷12个月）后，将剩余的8416元（10000-1583元）租金返还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告温爱玲与被告王沛于2014年8月20日签订的《住房合同》；二、被告王沛、史一君在本判决生效后第5日返还原告温爱玲租金8427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限的第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担21元，原告温爱玲负担4元。
宣判后，王沛、史一君不服，向本院提起上诉称：上诉人愿意解除合同的条件是不退还已交纳的租金，原审法院判决上诉人退还租金错误。请求撤销原判，改判被上诉人继续履行合同。
被上诉人温爱玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年9月16日，上诉人史一君与被上诉人温爱玲的通话录音内容载明：温：您好，你什么时候把钥匙给我，我现在没地方住呢，等着搬进去。史：我们的房子已经租给别人了。温：我签了合同的，你咋租给别人呢。史：你已经违约了，自己搬起走了也不来，那我随时等你呀。
二审查明的本案其他案件事实与一审相同。
本院认为，根据双方2014年9月16日的通话记录证明，在被上诉人温爱玲向上诉人史一君提出拿钥匙入住的请求后，上诉人史一君以房子已租给他人为由予以拒绝，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，上诉人史一君拒绝交付案涉房屋的行为导致被上诉人温爱玲无法入住所租房屋，被上诉人温爱玲可以依法行使合同解除权，原审法院判决解除双方于2014年8月20日签订的《住房合同》并无不当，本院予以支持。2014年9月7日，被上诉人温爱玲搬离案涉房屋，并将房屋钥匙交与上诉人史一君的行为证明被上诉人温爱玲希望解除双方签订的租房合同，上诉人史一君接收房屋钥匙的行为证明其同意解除。虽然上诉人史一君抗辩称解除合同的条件是不退还已交纳的租金10000元，但是由于被上诉人温爱玲未同意该条件，故，上诉人史一君拒绝退还租金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史一君、王沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜琼瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第881号
原告：余建华。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：刘雨。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告余建华诉被告刘雨、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建华撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告余建华负担，交纳本院。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 郑嘉
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01155号
原告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会XX村**组，个体工商户，身份证号码XX。
委托代理人桑XX、李XX，陕西XX律师事务所律师。
被告贺XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，居民，身份证号码XX。
第三人高陵县姬家管委会XX村XX组。
负责人吕羊娃，系该组组长。
原告吴XX诉被告贺XX、第三人高陵县姬家管委会XX村XX组所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代人桑XX与被告贺XX、第三人高陵县姬家管委会XX村XX组的负责人吕羊娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告于2008年4月29日因农民婚迁，由陕西省商州市迁来被告（被告系原告岳母）户下，一直在该村组生活居住，是该村组的合法居民。后由于原告夫妻感情破裂，双方于2010年1月19日协议离婚。但原告的户口一直在被告户下，原告一直在该村组居住生活，且分别于2010年10月、2011年3月领取了自己名下的土地补偿款。原告于2013年3月份完成了分户手续，但在原告完成分户手续前，2011年上半年该村组拆迁安置，分别由户主签署了拆迁安置协议，导致属于原告个人的安置房被安置到被告户下。同时，属于原告的过渡费总计16600元也由被告领取，现被告拒绝返还属于原告的过渡费及安置房，导致原告权利受到损害，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告户下安置的房屋其中55平方米住房及10平方米的商业面积其权利为原告所有，并由被告协助原告完成安置手续的重新办理；2、被告返还原告安置过渡费总计16600元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告贺XX辩称，安置房每人35平方米的住房，10平方米商业房，领取到手的过渡费每人为9200元，原告名下的35平方米住房、10平方米商业房以及过渡费均在被告名下，且过渡费被告已领取；原告与被告女儿已离婚，原告将孩子的抚养费、医疗费等一次性给付后，被告同意将房子给原告。
第三人高陵县姬家管委会XX村XX组辩称，过渡费两年之内是每人每个月150元，两年之后是每人每个月800元；35平米的住房是分的，另外的20平米需要购买，房子还没盖好，没有分到被告名下，法庭依法处理。
经审理查明，2008年4月29日，吴XX因农民婚迁由陕西省商洛地区商州市迁来西安市高陵县姬家乡XX村XX组贺XX户下，2010年1月19日，吴XX与贺XX之女吕天津办理了离婚登记。2011年该村组拆迁安置，每人分得35平方米住房、10平方米商铺，另20平方米住房需个人购买，且每人已分得过渡费共9200元；因分别由户主签署拆迁安置协议，属于吴XX的安置房均在贺XX名下，且9200元过渡费已由贺XX领取。2013年3月24日，吴XX办理了分户手续取得独立的户口本，住址为高陵县XX村XX组。2014年2月27日，原告吴XX向本院提出申请撤回判令贺XX返还过渡费16600元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及村委会房屋安置证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告吴XX作为西安市高陵县姬家管委会XX村XX组的居民，享有该集体经济组织成员的权利，在拆迁安置过程中所分配给组织成员的财产应归组织成员个人所有。在该村组拆迁安置过程中，吴XX的户籍尚登记在以贺XX为户主的户口本上，而拆迁安置协议只能以户主签署，吴XX个人的35平米住房、10平米商铺虽在贺XX名下，但应属吴XX所有。吴XX诉请判令贺XX返还过渡费16600元，后吴XX向本院提出申请撤回该诉讼请求，该行为属于吴XX在法律规定的范围内对其权利的处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
高陵县姬家管委会XX村XX组在拆迁安置过程中分配给吴XX个人的登记在贺XX名下的35平米住房及10平米商铺归吴XX所有。
本案案件受理费4300元，由被告承担，原告已预交，由被告付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 学
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第411号
原告：全军。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉幸福村蔬菜专业合作社。
法定代�人：李枝梅。
原告全军诉被告安吉幸福村蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，代理审判员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告全军的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告安吉幸福村蔬菜专业合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全军起诉称：2012年3月至11月间，被告雇请原告所有的现代60型挖掘机在安吉县天子湖镇受荣村蔬菜基地平整土地，共计施工372.5小时，约定每小时120元，共计44580。后被告支付工程款15000元，尚欠29580元工程款未付。原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告挖掘机施工的工程款29580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉幸福村蔬菜专业合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、挖掘机工作时间表63份，证明原告在被告处挖掘施工的时间为372.5小时。
证据二、证明1份，证明下列事实：李某某是被告聘请的管理挖掘机施工的工作人员，挖掘机时间记载均为李某某签字，对此被告是认可的。
证据三、证明1份，证明下列事实：原告的挖掘机每小时工作的价款为120元／时。
被告未到庭举证、质证，则视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年3月至11月间，原告以其现代60型挖掘机承揽了被告在安吉县天子湖镇受荣村蔬菜基地的平整土地工程，原告共计施工372.5小时。双方约定原告挖掘机每小时施工费用为120元，原告挖掘机施工费的共计44580元。后被告支付原告工程款15000元，尚欠原告29580元工程款未付。
本院认为：原、被�间的蔬菜基地平整土地工程的承揽合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告未按约付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应当给付原告工程款。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉幸福村蔬菜专业合作社给付原告全军工程款29580元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告安吉幸福村蔬菜专业合作社负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日�给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王科惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执113号之一
申请执行人嘉兴华少机电设备有限公司。住所地嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码58904413-6。
法定代表人张少华，经理。
被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室。
法定代表人陆龙生。
被执行人陆龙生，男，1964年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴华少机电设备有限公司与被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4157号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20581元，本院于2017年1月9日立案执行。
本院于2017年1月9日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司已经停止经营，目前嘉兴市秀洲区法院正在处置被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司的财产，我院已向秀洲法院发出了参与分配函；被执行人陆龙生在嘉兴市超慧纺织品有限公司有80%的股权，但该公司已经停止经营，故该股权无处置价值；其他未查询到相关财产；2017年1月9日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人陆龙生未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人陆龙生下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执113号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第300号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王惠英，女，汉族，1972年1月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月20日以被执行人王惠英未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路68号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.175平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为79.46平方米）；上述违建总超建建筑面积为123.635平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）105号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）105号行政处罚决定，于2014年5月30日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月30日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王惠英未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路68号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）105号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王惠英应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人王惠英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00591号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人庞彦雄，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）神民初字第04334号民事判决书申请执行张庞彦雄、刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人庞彦雄偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率10.8‰计算至2014年7月15日；从2014年7月15日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，利率按原合同月利率10.8‰上浮50%计算）被执行人刘艳丽承担连带清偿责任。由被执行人庞彦雄、刘艳丽负担案件受理费2380元及申请执行费3390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人庞彦雄、刘艳丽积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计70880元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第864号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地，广州市萝岗区九龙镇厂州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：李军，该公司职工。
委托代理人：陈选胜，该公司职工。
被告：董家平，居民。
被告：刘亮树，居民。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦雪琳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第864号原告孙银森，住山东省东明县。委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告聂新来，住东明县。原告孙银森与被告聂新来买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙银森及其委托代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告聂新来经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙银森诉称，原告在东明有一处出售车轮胎的门市部。2014年7月15日，被告聂新来在原告的门市部购买车轮胎一宗，付款后下欠原告轮胎款29000元，有欠条为证。原告向被告多次催要轮胎款，但被告每次都以无钱为由拒付。为此，原告特具状起诉，依法要求判令被告偿还原告轮胎款29000元。被告聂新来未到庭应诉与答辩。经审理查明，原告孙银森经营一处出售车轮胎的门市部。2014年7月15日，被告聂新来在原告的门市部购买车轮胎一宗，给付部分款项后，下欠原告轮胎款29000元。被告聂新来向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到轮胎款29000元，聂新来。该欠条中未注明具体的还款时间。被告聂新来未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原告孙银森提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告聂新来购买了原告的轮胎，尚欠原告轮胎款29000元的事实。被告聂新来向原告孙银森购买轮胎，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告聂新来未提供证据证明其已经给付了下欠原告的轮胎款29000元，理应承担违约责任，故原告孙银森要求被告聂新来偿还轮胎款29000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂新来于本判决生效后十日内一次性给付原告孙银森轮胎款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费320元，由被告聂新来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  张庆国二〇一五年七月二日书 记 员  张升芳
李 某 某 与 扆 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第776号
原告李某某，男，1948年2月9日出生，汉族。
被告扆某某，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告扆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告扆某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以做生意为由，向我借款3万元，口头约定月利率按2分计算，同年年底前还清。借款到期后，我向被告催还，可被告总是以种种理由推诿不还，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我借款3万元及利息6000元，并支付我自起诉之日起至该借款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告扆某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告扆某某以做生意为由，在原告李某某处借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李某某叁万元整（30000元）扆某某20149／10年2014年底还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。
另，庭审中，原告主张利息从起诉之日起按月利率2分计算，其他利息主张予以放弃。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借款条据一张，周文虎及武爱军的证明材料在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。原告主张利息从起诉之日起按月利率2分计算，由于被告未能按约定归还借款的行为，致使原告债权难以实现，现原告要求被告支付一定的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告扆某某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扆某某于本判决生效后10日内归还原告李某某借款3万元及利息。利息从2015年8月11日起按月利率2分计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告扆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年九月九日
书记员 吕梦瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执348号
申请执行人：袁士龙，男，1956年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施周兵，男，1969年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人袁士龙与被执行人施周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0684民初5447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人袁士龙借款人民币115000元，并自2016年1月1日起，以115000元本金为基数、按年利率6％向原告支付至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费用1355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1645元。
本院受理后，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
2018年3月6日，本院到被执行人施周兵位于海门市××镇××村居住地执行。查明，被执行人施周兵长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初8号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1959年4月19日出生，汉族，住柴河林业局团结小区6号楼2单元203室。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被柴河林业地区公安局取保候审，2016年3月17日被柴河林区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年11月6日9时30分，被告人谢某甲酒后驾驶无牌号大江牌正三轮摩托车，沿柴河林业局共建街由东向西行驶至林兴路路口左转弯处时，与韩某某驾驶的正三轮载客摩托车发生侧面刮碰。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：谢某甲血液中乙醇含量为328.9mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
2015年11月6日，被告人谢某甲被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区接受询问。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息表、到案经过、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证，证人韩某某、谢某乙、丛某某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某甲在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年四月五日
书 记 员 何文宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初365号
原告：陈某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖益锋，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，加之被告有赌博恶习，自2015年10月以来已输掉四万余元，经多次劝说不改，原告已丧失与被告继续生活的信心，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法返还原告的婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
丁某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，后来因被告赌博才产生的矛盾，被告坚决改掉赌博的毛病，希望给被告一次改过的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。近年来，因被告赌博，双方产生矛盾。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。近年来，因被告赌博虽发生矛盾，但原、被告已结婚多年，生育了一子，有一定的感情基础，诉讼期间被告亦表示将积极改过，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月七日
书记员 王茜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00760号
原告：惠兴科，男，汉族，教师。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏虎平，男，汉族，农民。
原告惠兴科诉被告魏虎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告惠兴科及其委托代理人张利芬到庭参加了诉讼，被告魏虎平经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2014年3月26日被告因调动工作在原告处借款260000元，写有借据，当时口头约定半年内还款，现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，但被告一直借故推拖，今年以来被告躲避不见原告，不接听原告电话。原告认为：公民的合法财产受法律保护，特依据《民法通则》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告归还借款260000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告当庭提供的证据有：
1、借条原件一份，证实被告借款情况；
2、工商银行业务凭证，证实原告给被告打款的情况。
被告未到庭，无质证意见。
经审查，原告所提供证据能相互印证，对其真实性应予认定，证据来源合法，与本案有关联性，均予采信。
被告魏虎平经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾以做生意需要向原告借款，后因被告承诺给原告亲属办理工作调动，原告遂于2014年3月26日给被告出借260000元，以银行转账方式将款项汇至被告账户内。被告于当日给原告出具了“今借到惠兴科人民币贰拾陆万元整（260000）”的借条一张，并在借条中注明：“此钱用于工作调动，如有情况变化此款退回”。后因被告未能及时归还借款，原告催要无果，于2015年5月14日提起诉讼，请求判令被告归还借款260000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告就所诉借款事实提供了书面条据，依据条据主要内容，原、被告之间应为借贷关系。对于条据中注明的“此钱用于工作调动，如有情况变化此款退回”应理解为双方就办理工作调动事项产生的费用可在借款中抵顶或扣除的约定。因被告魏虎平未到庭答辩，就委托事项办理情况无法查明，且委托办理工作调动与借款属两种法律关系，就办理委托事项相关费用被告可另行主张，但对借贷关系形成的合法债务应予及时清结。综上，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告借款后未及时归还，致原告债权无法实现，对原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，为了维护正常的社会秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏虎平给原告惠兴科归还借款260000元，限判决生效后一月内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏虎平缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年七月十日
书记员 毋峰涛
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第63号
原告杨殿申，男，1952年11月16日出生。
原告杨殿水，男，1962年8月23日出生。
原告杨殿兰，女，1948年4月16日出生。
原告杨殿敏，女，1958年10月1日出生。
四原告的委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
四原告的委托代理人黄艳萍，女，1953年5月29日出生。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王志平，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
第三人刘芝，女，1960年7月27日出生。
第三人杨光，男，1982年4月8日出生。
刘芝、杨光的委托代理人周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。
原告杨殿申、杨殿水、杨殿兰、杨殿敏要求撤销被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会公房承租人变更一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨春元与杨文书系夫妻，二人共生育五个子女，分别是杨殿兰、杨殿申、杨殿青、杨殿敏、杨殿水。杨文书于1970年11月死亡，杨春元于1993年6月22日死亡注销户口。杨殿青于2008年10月31日死亡注销户口，其配偶刘芝，儿子杨光。
坐落于北京市门头沟区滑石道×街50-4号房屋（以下简称50-4号房屋）系杨春元生前承租的公房。杨春元在世时，该院由杨春元与杨殿水共同居住使用。杨春元去世后该房屋由杨殿申居住使用至拆迁。杨殿青、刘芝、杨光另有住所，自80年代起从未在50-4号院内居住，现院内所有物品均为杨殿申、杨殿水购买。杨春元去世后杨殿水陆续在院内建若干自建房。
现该房屋由刘芝、杨光与拆迁单位签订了拆迁协议。原告最近得知刘芝利用职务便利将50-4号一间半公房承租人变�到杨殿青名下，并私自购买了房屋产权。请求撤销50-4号房屋承租人由杨春元变更为杨殿青的行为。
经查，50-4号房屋原系北京市门头沟区东辛房房管所直管公房，原由杨春元承租。杨春元与杨文书系夫妻，共育有杨殿申、杨殿水、杨殿兰、杨殿敏、杨殿青五个子女。杨文书于1970年死亡，杨春元于1993年6月死亡注销户口，杨殿青于2008年死亡，刘芝系杨殿青之妻，杨光系杨殿青之子。杨春元去世后，杨殿青分别于1995年、2000年与门头沟区东辛房房管所就50-4号房屋签订了公房租赁合同，2006年杨殿青之子杨光成为50-4号房屋承租人，次年杨光购买了该房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设部《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款规定，住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租。北京市《公有住宅租赁合同》第七条亦约定，租赁期间内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告杨殿兰、杨殿申、杨殿敏分别于1970年、1979年、1982年搬离涉诉房屋，均未与杨春元形成两年以上共同居住关系。虽然杨殿水户籍自1966年起一直登记在50-4号房屋，但其未能提交证据证明在其结婚后至杨春元去世前与杨春元形成共同居住关系，且其现另有住房。因此，四原告均不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨殿兰、杨殿申、杨殿水、杨殿敏的起诉。
原告杨殿兰、杨殿申、杨殿水、杨殿敏交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩明生
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第92号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，1963年12月8日出生，系个体，户籍地内蒙古包头市东河区，现住内蒙古包头市东河区。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年1月22日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日1时许，被告人姚某在达拉特旗树林召镇万隆宾馆301房间内盗窃刘某现金5000元。被盗赃款于2014年2月17日全部归还了受害人，受害人表示谅解被告人的行为，请司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人姚某的供述及视听资料、受害人刘某的陈述、证人王某某、武某、贺某某、郭某某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗公安局出具的抓获经过、达公（刑）勘（2014）K1506220010012014010006号“2014年1月8日”达拉特旗树林召镇万隆宾馆三楼301房间刘某现金被盗案的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位示意图、现场方位照片、受害人出具的收据、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部发还给受害人，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年4月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1797号
原告罗秀英。
被告荆门新洋丰中磷肥业有限公司。
法定代表人杨才斌，该公司董事长。
委托代理人李莉，湖北喜祥致远律师事务所律师。
被告杨军。
原告罗秀英与被告荆门新洋丰中磷肥业有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告于2016年8月15日以“双方经协商，已达成支付协议。”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回对被告荆门新洋丰中磷肥业有限公司、杨军的起诉。
案件受理费8132元（原告已预交4066元），减半收取4066元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年八月十五日
书记员 李秀芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第862号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告刘广东，男，汉族，农民。
被告王宝财，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告刘广东、王宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘广东、王宝财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年1月18日，原告与被告刘广东、王宝财签订农户互保借款合同，刘广东借款80000元，借款期限从2014年1月18日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告王宝财负连带保证责任。借款到期后，被告刘广东本金及利息未给付，被告王宝财亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告刘广东偿还在原告处借款本金80000元及相应利息，被告王宝财负连带清偿责任，诉讼费用由被告刘广东负担。
被告刘广东、王宝财未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告刘广东、王宝财与原告签订农户互保借款合同，被告王宝财负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明刘广东借款80000元，借款期限从2014年1月18日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告刘广东、王宝财未质证。
本院经审查认为，被告刘广东、王宝财经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘广东、王宝财未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月18日，原告与被告刘广东、王宝财签订农户互保借款合同，刘广东借款80000元，借款期限从2014年1月18日至2015年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告王宝财负连带保证责任。借款到期后，被告刘广东本金及利息未给付，被告王宝财亦未履行担保责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘广东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告王宝财对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘广东偿还借款本金80000元及相应利息，被告王宝财负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘广东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2014年1月18日起按月利率9.6‰计算至2015年1月10日止，逾期利息从2015年1月11日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王宝财对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费524元由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3228号
原告：邱磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：翁益，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告邱磊与被告翁益、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加诉讼，被告翁益、朱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁益立即归还借款本金20000元，利息500元，并按月利率1%支付自2017年6月23日起至借款清偿之日止的利息损失；2.被告朱辉对上述本息承担连带还款责任。审理中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%。事实和理由：2017年4月13日，被告翁益因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限自2017年4月13日至2017年6月22日，利息为500元，到期后一次性还本付息。被告朱辉作为连带保证人在借条上签字，对上述本息承担连带还款责任。借款当天，原告将20000元借款以现金方式交付给被告翁益。借款到期后，两被告均未还款。
翁益未作答辩。
朱辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，上述借条能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邱磊与被告翁益、朱辉之间存在借条载明的借贷关系及保证合同关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，借款人翁益未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告翁益归还借款本金20000元、利息500元，并按年利率6%支付自2017年6月23日起的利息损失的主张予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱辉对翁益的上述债务承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁益于本判决生效之日起三日内归还原告邱磊借款本金20000元、利息500元，并以20000元为本金按年利率6%支付自2017年6月23日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告朱辉对本判决第一项确定的被告翁益的债务向原告邱磊承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告翁益、朱辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 邵海颖
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3228号原告：邱磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：翁益，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：朱辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告邱磊与被告翁益、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加诉讼，被告翁益、朱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁益立即归还借款本金20000元，利息500元，并按月利率1%支付自2017年6月23日起至借款清偿之日止的利息损失；2.被告朱辉对上述本息承担连带还款责任。审理中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%。事实和理由：2017年4月13日，被告翁益因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限自2017年4月13日至2017年6月22日，利息为500元，到期后一次性还本付息。被告朱辉作为连带保证人在借条上签字，对上述本息承担连带还款责任。借款当天，原告将20000元借款以现金方式交付给被告翁益。借款到期后，两被告均未还款。翁益未作答辩。朱辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，上述借条能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邱磊与被告翁益、朱辉之间存在借条载明的借贷关系及保证合同关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，借款人翁益未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告翁益归还借款本金20000元、利息500元，并按年利率6%支付自2017年6月23日起的利息损失的主张予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱辉对翁益的上述债务承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁益于本判决生效之日起三日内归还原告邱磊借款本金20000元、利息500元，并以20000元为本金按年利率6%支付自2017年6月23日起至借款清偿之日止的利息；二、被告朱辉对本判决第一项确定的被告翁益的债务向原告邱磊承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告翁益、朱辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  邵海颖人民陪审员  王 洁二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1221号
原告：吴细丹。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：陈峰。
原告吴细丹为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告吴细丹的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细丹起诉称：2011年6月份前，被告称资金周转需要，多次向原告借款，双方在2011年6月25日结算，被告共向原告借款40万元，约定按月利率2%支付利息，由黄体新作为担保。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2011年6月25日起到被告实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，鉴于担保人黄体新庭前已偿还本金8万元，原告吴细丹将第一项诉讼请求变更为判令被告陈峰向原告偿还借款32万元及利息（以40万元为计算基数，自2011年6月25日起至2013年7月24日止；以32万元为计算基数，自2013年7月25日起至实际履行之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告吴细丹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实。
原告吴细丹在举证期限届满后，当庭提供了下列证据材料：（2013）温苍金商初字第506号民事裁定书一份，用于证明原告吴细丹起诉担保人黄体新，黄体新偿还了原告借款本金8万元，原告吴细丹向本院撤回起诉的事实。
被告陈峰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下，2011年期间，被告陈峰向原告吴细丹借款，双方于2011年6月25日进行结算，被告陈峰共欠原告吴细丹借款40万元，由被告陈峰出具借据一份。双方约定月利率为2%，由黄体新在担保人处签字。该借据出具后，担保人黄体新偿还原告本金8万元。后经原告多次催讨，被告陈峰拒不支付剩余本息。
本院认为：原、被告于2011年6月25日经结算，被告陈峰欠原告吴细丹借款40万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。后因担保人黄体新已经偿还原告本金8万元，故被告现尚欠原告32万元未还，现原告要求被告偿还借款32万元，理由正当，本院予以支持。鉴于双方借款时书面约定的月利率为2%，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
陈峰于本判决生效之日起十日内偿付吴细丹借款32万元及利息（以40万元为计算基数，自2011年6月25日起至2013年7月24日止；以32万元为计算基数，自2013年7月25日起至实际履行之日止；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第997号
原告陈瑶琴，女。
被告周克登，男。
原告陈瑶琴诉被告周克登离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶琴、被告周克登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶琴诉称，原、被告经人介绍于2012年5月6日定亲，于同年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均是再婚，男方婚前有一子，名叫周杰豪，现年8周岁，女方婚前有一女，名叫余子萱，现年5周岁。由于男方家庭条件不好，结婚时外债达十多万元，后经夫妻双方打工及做生意，不仅还清了债务，还略有盈余。婚后第三年婚生一女，名叫周思琦，现年半周岁。自原告待产至女儿出生后，被告完全变了一个人，经常骂原告，还将夫妻共同财产20余万元藏匿，至此，原、被告的关系迅速恶化，原告无法忍受回到娘家，后经亲戚长辈劝说，回到被告身边，但被告仍我行我素，谩骂原告，且分居达九月以上，为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告陈瑶琴为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；
聊天记录，证明被告不同意离婚只是想拿钱回去；
原告书写的陈述，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告周克登辩称，原告诉状中所写的都不是事实，我不同意离婚，我们感情没有破裂，只要原告回来，我都会改，孩子还在哺乳期，需要我们一起抚养。
被告周克登未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告陈瑶琴提供的证据，被告周克登对其提供的1.2.3证据均无异议，但认为证据4原告陈述不是事实。
经审理查明，原告陈瑶琴与被告周克登经人介绍于2012年5月6日定亲，并于同年6月20日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告周克登婚前育有一子周杰豪，原告陈瑶琴婚前育有一女余子萱，原、被告婚后于2014年生育一女周思琦。原、被告婚后感情尚可，2015年5月3日双方因矛盾吵架开始分居，原告陈瑶琴认为其与被告周克登的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈瑶琴与被告周克登经合法婚姻登记，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告均属于再婚，且婚生女儿周思琦尚且年幼，应当共同珍惜婚姻生活，在生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾。现双方因生活琐事产生不和，但原告陈瑶琴主张夫妻感情破裂没有充分的证据予以证实，故对原告陈瑶琴要求与被告周克登离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
原告陈瑶琴要求与被告周克登离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告陈瑶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 妙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第204号
原告苏果超市有限公司（下称苏果超市），住所地在南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏捷顺达物流有限公司（下称捷顺达公司），住所地在南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，总经理。
委托代理人吕建民，男，1972年2月12日生，汉族。
原告苏果超市诉被告捷顺达公司运输合同纠纷一案，本院爱理本院受理后，依法由审判员颜景蓉选用简易程序公开开进行公开审理。原告苏果超市的委托代理人刘彦博；被告捷顺达公司的委托代理人吕建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市诉称，2013年6月30日原、被告签订的公路运输服务合同，委托被告为原告运输货物。合同签订后，被告在运输途中，货物运输车辆苏G×××××发生交通事故，造成原告损失106269.8元。故诉请法院：1、依法判决被告赔偿原告损失106269.8元，2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年6月30日原被告签订的公路运输服务合同（原件），证明原、被告存在公路运输服务关系，合同上的审核人是被告代理人吕建民。
2、交通事故认定书（复印件），证明苏G×××××车辆发生交通事故的事实。
3、苏果配送中心代运物品交接单（原件）及清点货物的明细，证明被告公司将货物运至原告赣榆苏果门店，双方对损失货物及货物损失价值计人民币106269.8元清单确认，被告公司代表吕建民在清单上签字确认。
被告捷顺达公司辩称，原告所诉属实，我公司愿意赔偿原告损失，希望能够按照出厂价格赔偿。被告无证据提供。
被告捷顺达公司对原告提供证据质证如下：对原告所举证据均无异议。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告双方签订的公路运输服务合同，约定原告委托被告为原告运输货物。合同签订后，被告在运输途中，运输车辆苏G×××××发生交通事故。经原、被告双方确认事故造成原告损失106269.8元。
上述事实有原告提供的合同、交通事故责任认定书、损失明细清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。在运输途中，被告给原告货物造成损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告捷顺达公司于本判决生效后五日内给付原告苏果超市人民币106269.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取元1212.5元，由被告捷顺达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一四年七月七日
书记员 徐 乔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地本区双城路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1116号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时20分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为苏F9XX**小客车从本区东林路由北向南行驶至盘古路，再沿盘古路由西向东行驶时，将正在此处过马路的行人孙某1、孙某2撞到，造成道路交通事故，其中孙某2的伤势情况构成轻伤。经鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为1.77mg/ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人方某某等候在现场接受公安机关的处理。
案发后，被告人方某某已赔偿二名被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2所作的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，谅解书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、道路事故认定书、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立。被告人方某某具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得其谅解，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1037号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所在泰州市姜堰区姜堰镇天目路北三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人游卫东。
被申请人徐社喜，男，1956年4月12日生，汉族。
申请执行人于2012年7月18日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条、第八十五条的规定，作出姜环罚字（2012）26号《行政处罚决定书》，对被执行人未采取防范措施擅自倾倒工业固体废弃物的行为，处以罚款50000元，并责令被执行人改正违法行为、采取措施恢复生态环境的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行义务。2012年10月27日，申请执行人依法向本院申请强制执行，请求执行对被执行人所处罚款10000元及对其逾期缴纳罚款加处的罚款50000元。
本院审查后，于2012年11月2日作出（2012）泰姜非诉行审字第0410号行政裁定书，准许强制执行泰州市姜堰区环境保护局姜环罚字（2012）26号行政处罚决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院2012）泰姜非诉行审字第0410号行政裁定书和泰州市姜堰区环境保护局姜环罚字（2012）26号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人徐社喜可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区环境保护局可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
执 行 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，组织机构代码：70875131-X。负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告郑朗朗，住广西柳州市柳北区。
被告钟锦屏，住广西柳州市柳北区。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年1月4日。
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回对被告郑朗朗、钟锦屏的起诉。裁定如下：准许撤诉。
案件受理费2536元（原告已预交），减半收取1268元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行自行承担。
审判员 周芷宇
二〇一六年一月十九日代书记员卢曼玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第420号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司员工。
被告周德贵，男，1968年10月07日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张苏娟，女，1971年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告周德贵、张苏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 高仁玉
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第22号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人杨剑海。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人于2015年1月6日登记结婚，于2012年6月生育一胎男孩，2014年10月3日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年12月23日作出青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币31050元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年6月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01085号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王莹莹其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01085号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王莹莹其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8113号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8113号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2901号
申请执行人滕志勇，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王爱和，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人安素珍，女，1956年11月24日出生，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人滕志勇与被执行人王爱和，安素珍民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕志勇向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4530号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 征世
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02119号
原告刘某，女，1980年2月29日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1977年9月25日生，满族，无业，住义县。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2005年11月28日登记结婚，婚生一子谢某乙，2006年7月1日出生。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不和，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1500元，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子太小，离婚对孩子影响太大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2000年确立恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，2006年7月1日生育一子谢某乙。原、被告婚后初期感情尚可，从2014年底开始，因琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且共同养育一子，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150原，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十一月五日
书记员 张志涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2422号
罪犯彭泽，男，1984年4月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人彭泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对总额81825元承担连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月30日作出（2005）闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤卫生员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.6分。2015年7月14日向本院缴纳民事赔偿15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年11月6日至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第185号
原告：赵钦斋。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：夏友进。
本院审理的原告赵钦斋与被告夏友进房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵钦斋撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告赵钦斋负担。
审判员 周小凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏达辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第778号
罪犯雷兆水，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人雷兆水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2750号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷兆水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷兆水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兆水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷兆水减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢48号
申请执行人胡小元申请执行被执行人胡爱南人格权纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第03802号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第842号
原告：尹某，男
被告：赵某（曾用名，尹某某），男
原告尹某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵某某于1998年11月协议离婚，�婚时，被告赵某某已口头明确被告赵某非原告亲生，并不让原告支付抚养费。因原告不懂法，认为赵某既已随母生活，又不支付抚养费，就已无任何关系。所以这些年虽无任何来往，但法律上的父子关系一直存在。因此，诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赵某之间不存在父子关系。
被告赵某辩称：同意原告的诉讼请求。
原告提交离婚协议书一份。证明原告与被告赵某某曾经是夫妻，于1998年11月协议离婚。约定孩子赵某（尹某某）由被告赵某某抚养，我不支付抚养费。我与赵某某离婚后，与两被告没有来往，也没有支付过抚养费。
被告对原告的证据和陈述无异议。
被告提交户口本一份。证明赵某曾用名为尹某某，与赵某某系母子关系，原告与我母亲赵某某离婚后，我一直随母亲生活，与原告之间没有来往。
原告对被告赵某提交的户口本无异议。
本院技术部门依法委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对双方是否系父子进行鉴定。该鉴定中心于2015年1月26日作出鉴定意见书，鉴定结论为：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持尹某是赵某的生物学父亲。
原告与被告赵某对鉴定和鉴定结论均无异议。
经审理查明，原告与被告赵某某于1989年8月结婚，1990年3月28日生育一子，取名尹某某，现更名为赵某。原告与被告赵某某于1998年11月18日协议离婚，约定婚生子（尹某某）由被告赵某某抚养，原告不支付抚养费。经本院委托，北京华大方瑞司法物证鉴定中心作出DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：不支持尹某是赵某的生物学父亲。本案诉讼过程中，被告赵某某因病死亡。现原告起诉至法院，要求确认原、被告之间不存在父子关系。
另查明：原告与被告赵某某离婚后，与两被告没有来往，也没有支付过抚养费。
以上事实，�原告提交的离婚协议书、被告提交的户口本、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的离婚协议书和被告提交的户口本可证明原告与被告赵某系父子关系。本院依法对外委托鉴定机构对双方是否系亲生父子关系进行鉴定，并出具鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定结果原、被告均无异议，对该鉴定及鉴定结论的证明力本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十一条之规定，判决如下：
原告尹某与被告赵某不是亲生父子关系。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�判长闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王秀岩
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初196号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某华，男，1996年7月15日出生，广东省清远市清新区人，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市清城区，现住广东省英德市。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某华犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人黄某华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、敲诈勒索的事实
2015年2月初，被告人黄某华及潘某、高某、刘某（均已被判刑）经过事前商量，去到英德市英城和平中路合地广场四楼城市英雄游戏体验中心，以做保安帮忙看场为由，以“如不交付保护费，则天天带人赶走游戏体验中心的客人”威胁游戏中心管理人员，致使管理人员被迫交付了3000元的保护费，所得款项由潘某分给高某、刘某、黄某华每人600元人民币。几天后，被告人黄某华及潘某、高某、刘某再次去到城市英雄游戏体验中心，要求游戏中心管理人员交付保护费，但未果，被告人黄某华等人遂离开。
二、故意毁坏财物的事实
2015年2月15日18时许，被告人黄某华及潘某、高某、刘某、温某经商量后准备再次到城市英雄游戏体验中心收取保护费，在途中五人还商量好，要是城市英雄游戏体验中心管理人员不愿意支付保护费，就将游戏体验中心内的游戏机砸烂。商量好后，由潘某一人先行上到城市英雄游戏体验中心“谈判”，潘某向管理人员何某1收取保护费未果后，遂与高某、刘某、温某、黄某华四人取得联系，五人再次向管理人员索取保护费，但未成功，随后潘某、高某、刘某、温某、黄某华五人抡起游戏中心的凳子对该店内的游戏机进行砸打，致使部分游戏机不同程度损坏。随后，五人逃离作案现场。经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏的游戏机的损失价格为人民币24740元。
另查明，案发后被告人黄某华的同案人潘某等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的相应经济损失，同时被告人黄某华于2016年3月2日主动到英德市公安局城中派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，并将违法所得赃款人民币600元退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘某、高某、刘某、温某的供述，证人何某1、楚某顺、吴某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，监控视频截图，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，发还清单，城市英雄英德店提供的相关资料，价格鉴定结论书，收款收据，刑事谅解书，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，结伙实施言语威胁强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪；其还结伙故意损毁他人财物，数额较大，其行为又构成了故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人黄某华案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同案人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的相应经济损失，且其到案后积极将所得赃款退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起，扣除原刑事拘留1日，至2017年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03682号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8611号
原告刘冉，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，公司总经理。
委托代理人李朝清，男，公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告刘冉诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉及其委托代理人张文，被告经盛公司的委托诉讼代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉诉称，原告2015年7月31日与被告经盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2806号房屋，面积129.48平方米，单价3920.39元，价款为507612元，合同约定的交房日期为2016年10月31日。被告逾期至今，故请求依法判令被告向原告刘冉支付自2016年11月1日起至2017年8月31日的违约金15431.04元及利息；之后的违约金按日向原告支付已交付房价款的万分之一至商品房验收合格交付之日止。诉讼费等费用由被告承担。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，又因驻马店市近几年来一直进行文明卫生城市创建，政府有关部门通知停工；导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。原告诉求的违约金利息不应支持。
经审理查明，2015年7月31日，原告刘冉（××）、程承（案外人）与被告经盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2806号房屋，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为129.48平方米，每平方米为3920.39元，总价款为507612元。3、××应于2015年7月31日前付清首期款247612元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款260000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年10月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。原告向本院提交一份购房发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款507612元。被告经盛公司对此无异议。被告提交通知交房报纸复印件一份，以证明2017年10月15日就已在报纸上发布本案诉争房屋的交房通知。原告未接收本案诉争房屋。
庭审中，被告称本案诉争工程已取得《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），但一直未向本院提交上述两书一表。被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件。
原告刘冉与案外人程承在签订本案《商品房买卖合同》时系夫妻关系，后两人于2016年12月15日在本院主持下达成调解协议，两人离婚，本案诉争房屋归刘冉所有，自2016年12月起未付房屋贷款由刘冉承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年10月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告经盛公司辩称本案诉争房屋已取得两书一表，但一直未提交，应由其承担举证不能的不利后果，即视为该公司至今尚未取得两书一表。故本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年11月1日），计算至原告请求的2017年8月31日（共计304日）的违约金，逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，计款15431.4元（507612元×304天×0.0001），原告请求的15431.04元不超过该数额，予以支持。原告请求被告支付违约金的利息，于法无据，不予支持。
被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不应再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。关于原告请求2017年9月1日之后至商品房验收合格交付之日的违约金问题，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘冉支付逾期交房违约金15431.04元。
二、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告驻马店市经盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 党晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6301号
申请执行人朱明生
被执行人富阳恒都贸易有限公司,组织机构代码08456480-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4062号，依法向被执行人富阳恒都贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳恒都贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳恒都贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳恒都贸易有限公司(证件号码:08456480-6)在中信银行省分行的73×××40的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月二十二日
书记员 李中林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8348号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号109号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智俊，男，该公司银海新城项目经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目客户主管。
被告：岳子敏，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周立，男，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告岳子敏、周立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理中，被告岳子敏、周立主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月18日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 瞿涛