黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第301号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人张向辉，男，该社员工。
委托代理人霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告王连滨，男。
被告左利新，女。
被告孙琳琳，女。
原告鸡西市区农村信用合作联社与被告王连滨、左利新、孙琳琳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因采取直接送达和邮寄送达的方式无法向被告王连滨送达诉讼文书，2015年8月25日，本院依法向被告王连滨公告送达。审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2015年5月8日作出（2015）鸡冠商初字第301-1号民事裁定书，对被告王连滨所有的、座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某楼-
X-X-X、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为87.95平方米的房屋，被告左利新所有的、座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼-X-X-
XX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为74.3平方米的房屋予以查封，对被告王连滨在鸡西市某中心的住房公积金74370.61元予以冻结，并对原告提供担保的产权所有人为鸡西市某信用合作社，座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村某组、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为112平方米的房屋予以查封。公告期满后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡西市区农村信用合作联社的委托代理人张向辉、霍丹丹，被告孙琳琳到庭参加了诉讼。被告王连滨、左利新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2015年8月25日至2015年11月18为公告期间，本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，被告王连滨、左利新系夫妻关系，被告王连滨于2014年4月25日向原告借款20万元，月利率5.75‰，按季结息，借款期限至2015年4月24日，用途为购房，并由被告孙琳琳提供连带责任保证。截止2015年4月8日，被告王连滨尚欠借款20万元，利息4140元，本息合计204140元。因被告违约未按期偿还借款利息，为保护原告债权不受损失，原告诉至法院，要求被告王连滨、左利新共同偿还借款20万元、利息4140元，共计204140元；被告孙琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王连滨未答辩。
被告左利新未答辩。
被告孙琳琳未答辩。
本案争议的焦点问题是：1、原被告间是否形成合法有效的借款担保合同关系；2、被告左利新应否承担偿还借款本息的责任；3、被告孙琳琳应否承担连带清偿责任。
原告鸡西市区农村信用合作联社向本院提交的证据有：
证据一、《最高额个人担保借款合同》、申请书、结婚证复印件各一份，证实借款人为王连滨，借款用途为购房，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款担保人孙琳琳，担保方式为连带责任保证，保证期间为到期之日起两年，违约责任约定为逾期利率上浮50%，应付未付利息计收复利；借款人配偶左利新与借款人承担共同还款义务。
证据二、借款凭证一份，证明借款人于2014年4月25日领取贷款20万元，到期日2015年4月24日，月利率为千分之5.75，用途为购房。
证据三、贷款柜台还款明细，证实截至2015年4月8日，借款人下欠贷款本金20万元，下欠利息4140元，本息合计204140元。
证据四、王连滨申请贷款录像，证实王连滨在原告处申请贷款
证据五、中国银监会黑龙江监管局文件，黑银监复（2015）115号文件，证实原告现转型更名为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
被告王连滨未发表质证意见。
被告左利新未发表质证意见。
被告孙琳琳对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均无异议。
被告王连滨、左利新、孙琳琳均未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告孙琳琳对其真实性及证明目的均无异议，该证据能够证实被告王连滨、左利新在夫妻关系存续期间由被告王连滨向原告借款，被告孙琳琳提供担保的事实，故对原告提交的证据一的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据二，被告孙琳对其真实性及证明目的均无异议，该证据能够证实原告向被告王连滨履行支付借款的义务，故对原告提交的证据二的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告孙琳对其真实性及证明目的均无异议，该证据能够证实被告尚欠借款的本金及利息数额，故对原告提交的证据三的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据四，被告孙琳琳对其真实性及证明目的均无异议，该证据能够证实被告王连滨向原告借款20万元，被告孙琳琳提供担保，并由本人进行面签，故对原告提交的证据四的证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告孙琳琳对其真实性及证明目的均无异议，该证据能够证实原告的债权债务由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司承继，但债权转让未通知被告，对被告不发生效力，故对原告提交的证据五的证明目的，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月25日，原告与被告王连滨、孙琳琳签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定被告王连滨向原告借款20万元，月利率5.75‰，按季结息，借款期限自2014年4月25起至2015年4月24日，用途为购房，并由被告孙琳琳提供连带责任保证。同日，原告以汇款的方式向被告王连滨的账号为XXX内存入20万元。2015年3月20日，被告王连滨未按约定支付当季利息3450元。截止2015年4月8日，被告王连滨尚欠原告借款20万元，利息4140元，本息合计204140元。
另查明，被告王连滨与被告左利新于1994年1月在鸡西市鸡冠区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月25日离婚。
本院认为：原告与被告王连滨、孙琳琳签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告王连滨履行了支付借款的义务，被告王连滨亦应向原告履行偿还借款本息的义务。被告王连滨违反合同约定未支付到期利息，原告依照合同约定有权要求被告王连滨提前偿还借款本息，且借款期限已届满，故对原告要求被告王连滨偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案中，借款合同关系发生在被告王连滨、左利新二人夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告左利新承担偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告孙琳琳与原告签订个人担保借款合同中明确约定提供连带责任保证，连带责任保证的债务人王连滨在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告孙琳琳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告孙琳琳承担连带清偿责任后，有权向被告王连滨、左利新追偿。被告王连滨、左利新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王连滨、左利新于本判决生效之日起三日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款20万元及利息4140元（按月利率5.75‰计算截至2015年4月8日），共计204140元；
二、被告孙琳琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，财产保全费1541元，公告费840元，共计6743元，由被告王连滨、左利新、孙琳负担。此款原告已预付，在被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛正龙