wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3402号
罪犯刘玉梅，女，1970年6月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年12月21日作出(2011)石法刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘玉梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其前科犯罪情况及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执305号
本院在执行申请执行人蒋国清与被执行人陈若哲买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陈若哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审59号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王生博，男，汉族，1984年9月23日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王生博于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用八里庄村集体土地建烧烤房。位置及四至为：东至空闲地；南至道路；西至308绿化带；北至盛和驾校范围内。占地面积为5240.7平方米（合7.86亩）。其中耕地5030.7平方米，林地210平方米，该宗地5031平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田；209.7平方米位于林业用地区，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王生博作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的5240.7平方米（合7.86亩）土地；2、没收在5031平方米允许建设区内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在209.7平方米林业用地区内非法占用土地上新建的建筑物和其�设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5240.7平方米土地处以每平方米20元罚款，共计104814元（大写拾万肆仟捌佰壹拾肆圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00031号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00031号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00031号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00031号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00242号
原告：陈华，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，高中文化，安徽省天长市人。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐富昌，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，初中文化，安徽省天长市人。
本院在审理原告陈华诉被告徐富昌民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告陈华负担。
审判员 李锦章
二〇一四年一月二十日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第64号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某甲（绰号“明胜”），男，1990年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2013年10月3日经沅陵县人民检察院批准逮捕，于2014年4月4日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，羁押于怀化铁路公安处看守所，同年4月10日被沅陵县公安局执行逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）57号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员刘礼、人民陪审员王建斌参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员戴萍担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被害人黄某某因在沅陵县白寺路民族宾馆开设茶馆内为打牌借钱的事情而与茶馆老板杨某某、王某某夫妇二人发生矛盾。为给杨某某出气，2013年8月30至31日，被告人向某甲伙同李某甲、向某乙、唐某某（三人已判刑）、李某（绰号二包包）、向某丙（二人均另案处理）在李某乙和陈某（二人均另案处理）的策划和指使下，在沅陵县城寻找黄某某。8月31日18时许，被告人向某甲等人发现黄某某与其妻子瞿某某开车到沅陵县城汇鑫大酒店门口时，向某甲等人用管杀、砍刀砍击黄某某驾驶的车牌号为湘N478**红色现代小轿车，造成车辆毁损，并从砸坏玻璃的车窗外往车里捅、戳、打击黄某某，造成黄某某全身多处受伤，颈静脉被戳断，右侧肋骨骨折，肺叶被刺穿。经鉴定，黄某某的损伤程度已构成重伤；车辆损失价值人民币10324元。
公诉机关建议本院根据被告人向某甲的犯罪事实和情节，对其犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑；对其犯故意毁坏财物罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
针对上述指控的事实，被告人向某甲在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，辩护人全海滨提出被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，可以对其从轻判处的辩护意见。上述事实，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、沅陵县人民法院刑事判决书、刑事谅解书等书证；被害人黄某某的陈述；同案人李某甲、向某乙、唐某某的供述；证人瞿某某、张某某、马某、田某某、杨某某、王某某、胡某甲的证言；被告人向某甲的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；现场图及现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，同时又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某甲起主要作用，系本案主犯。案发后被告人向某甲能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。同时被告人向某甲犯数罪，应数罪并罚。辩护人全海滨提出被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，可以对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王建斌
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴 萍
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第64号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某甲（绰号“明胜”），男，1990年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2013年10月3日经沅陵县人民检察院批准逮捕，于2014年4月4日被怀化铁路公安处怀化站派出所抓获，羁押于怀化铁路公安处看守所，同年4月10日被沅陵县公安局执行逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）57号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员刘礼、人民陪审员王建斌参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员戴萍担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被害人黄某某因在沅陵县白寺路民族宾馆开设茶馆内为打牌借钱的事情而与茶馆老板杨某某、王某某夫妇二人发生矛盾。为给杨某某出气，2013年8月30至31日，被告人向某甲伙同李某甲、向某乙、唐某某（三人已判刑）�李某（绰号二包包）、向某丙（二人均另案处理）在李某乙和陈某（二人均另案处理）的策划和指使下，在沅陵县城寻找黄某某。8月31日18时许，被告人向某甲等人发现黄某某与其妻子瞿某某开车到沅陵县城汇鑫大酒店门口时，向某甲等人用管杀、砍刀砍击黄某某驾驶的车牌号为湘n47839红色现代小轿车，造成车辆毁损，并从砸坏玻璃的车窗外往车里捅、戳、打击黄某某，造成黄某某全身多处受伤，颈静脉被戳断，右侧肋骨骨折，肺叶被刺穿。经鉴定，黄某某的损伤程度已构成重伤；车辆损失价值人民币10324元。
公诉机关建议本院根据被告人向某甲的犯罪事实和情节，对其犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑；对其犯故意毁坏财物罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
针对上述指控的事实，被告人向某甲在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意�，辩护人全海滨提出被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，可以对其从轻判处的辩护意见。上述事实，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、沅陵县人民法院刑事判决书、刑事谅解书等书证；被害人黄某某的陈述；同案人李某甲、向某乙、唐某某的供述；证人瞿某某、张某某、马某、田某某、杨某某、王某某、胡某甲的证言；被告人向某甲的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；现场图及现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，同时又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某甲起主要作用，系本案�犯。案发后被告人向某甲能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。同时被告人向某甲犯数罪，应数罪并罚。辩护人全海滨提出被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人已达成刑事和解协议，可以对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王建斌
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴 萍
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法�三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下�数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00244号
申请执行人：宿州人信小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张应楠，该公司董事长。
被执行人：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：葛献斌，该公司经理。
本院在执行宿州人信小额贷款股份有限公司与宿州金城置业有限公司小额借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）宿中执字第000244号执行裁定书，查封了被执行人宿州金城置业有限公司坐落于宿州市人民北路东侧天鹅湾北侧的在建工程“幸福里小区”1#楼、2#楼及其所占用的土地。因上述查封财产暂无法处置且被执行人又无其他财产可供执行，现申请执行人宿州人信小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院递交申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00036民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第51号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人张传国，男，1982年7月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人袁素娟，女，1988年12月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年4月3日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年12月3日作出的临计征决字（2013）0137号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年四月三日
书 记 员 李 占 先
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执265号
申请执行人范君伟。
被执行人赵世明。
申请执行人范君伟与被执行人赵世明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)丰民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人范君伟于2016年11月22日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2016）冀0826执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王铁钢
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保11号
申请人：韩立忠，男。
被申请人:倪宏波，男。
韩立忠与倪宏波提供劳务者致害纠纷一案，韩立忠于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封倪宏波名下坐落于吉林省敦化市渤海街工农社区41组，所有权证号0068945，丘地号0619-082-232-0015794，面积58.39平方米的房屋。韩立忠以其坐落于吉林省敦化市渤海街黎明委1组，产权证号0037599，丘地号14-76-17-37面积61.14平方米的房屋担保。
本院经审查认为，韩立忠的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封倪宏波名下坐落于吉林省敦化市渤海街工农社区41组，所有权证号0068945，丘地号0619-082-232-0015794，面积58.39平方米的房屋。
二、查封韩立忠名下坐落于吉林省敦化市渤海街黎明委1组，产权证号0037599，丘地号14-76-17-37，面积61.14平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1020元，韩立忠已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月十七日
书记员 石振国
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执145号
申请执行人刘素青，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X县人，个体户，现住X县X镇。
被执行人施丙占，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X县人，个体户，现住X省X市X县X村。
被执行人池德富，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，现住X县X路。
本院在执行刘素青与施丙占、池德富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第120号民事判决书，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施丙占、池德富在银行的存款或收入21109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫全录
二〇一六年八月九日
书记员 胡向梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初545号
原告：瞿海明，男，汉族，住湖北省广水市。公民身份号码：×××2419。
委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。
被告：刘发钱，男，汉族，住湖北省沙洋县，公民身份号码：×××7019。
原告瞿海明诉被告刘发钱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瞿海明以及委托代理人黄荣建到庭参加诉讼，被告刘发钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告瞿海明称二人是同乡。
二、借款的用途：原告称用于生意周转。
三、借款的本金：原告主张为20000元。
四、约定的利息：原告称双方并未约定利息。
五、借款的支付方式：原告称是通过现金方式一次性支付给被告。
六、有无还款：原告称被告刘发钱没有进行任何还款。
七、原告提供的证据：“欠条”一张，内容为“今借到瞿海明人民币20000元整，贰万元整，借款人，刘发钱，2014.5.20”，下方注明“借款和还款均应当在东莞市樟木头现金交付”。瞿海明亦在欠条上签名。
八、被告刘发钱的抗辩：被告刘发钱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
九、诉讼请求：原告于2016年1月5日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款20000元，利息从起诉之日计算至还清之日为止；2.被告承担本案诉讼费”。原告在庭审中称利息要求按照法律规定计算。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘发钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘发钱向原告借款20000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元应当得到法律支持。此外，双方并未约定借款利息以及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘发钱应当支付原告瞿海明从主张之日（即起诉之日2016年1月5日）至实际清偿之日为止的利息，利息以年利率6%为标准。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
限被告刘发钱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告瞿海明借款20000元以及利息（利息以20000元为本金，从2016年1月5日开始按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘发钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈蔚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈蔚杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈蔚杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,003.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,003.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00446号
原告：亳州市天祥房地产开发有限责任公司。组织机构代码：57176845-1。
法定代表人：轩玉彬，总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
原告：亳州市天运物流有限责任公司。组织机构代码：55784513-1。
法定代表人：轩玉彬，总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：韩新安，男，1967年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：代广芝，女，1963年7月11日出生，汉族，市民，住址。系被告韩新安之妻。
本院在审理原告亳州市天祥房地产�发有限责任公司、亳州市天运物流有限责任公司诉被告韩新安、代广芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天祥房地产开发有限责任公司、亳州市天运物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告亳州市天祥房地产开发有限责任公司、亳州市天运物流有限责任公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 樊晓露
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初950号
原告：张水珍，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：赵忠辉，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告张水珍与被告赵忠辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水珍及其委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告赵忠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水珍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告所生孩子赵卓悦由原告抚养，赵卓熠由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割、债务共同承担2万元。事实与理由：原、被告2009年相识并按习俗举办婚礼，后于2010年9月14日补办结婚登记。婚后生育一女孩赵卓悦、一男孩赵卓熠。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，在共同生活过程中，原告发现其与被告性格不合，无共同语言，且相互不能包容，与被告家人不能和睦相处，经常因家庭琐事发生冲突。原告念及孩子年幼，处处对被告的行为忍气吞声，但被告却不为所动，依然我行我素，根本不把原告作为一家人对待。自2016年12月份，原、被告发生争执后分居至今，双方之间形同路人，原告认为实在与被告无法共同生活下去，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
赵忠辉未答辩，但在法院主持调解时称其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：张水珍提交结婚证1份。赵忠辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张水珍与被告赵忠辉经人介绍相识，于2009年10月28日按习俗举行婚礼，后于2010年9月14日补办结婚登记。原、被告于2010年10月28日生育一女孩，取名赵卓悦，于2013年9月31日生育一男孩，取名赵卓熠。
审理中，原告陈述，其于2016年12月21日开始在娘家居住至今。原、被告无共同财产，但有共同债务2万元。均无证据提供。
本院认为，张水珍、赵忠辉自愿结婚，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现原告要求离婚，但并没有充足证据足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告在法院主持调解时亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。张水珍所述要求赵卓悦由其抚养，赵卓熠由被告抚养，共同承担共同债务的诉讼请求，因原、被告双方并未达到法律规定的离婚条件，故对因离婚而产生的孩子抚养权、分割财产、分担债务等问题，本案均不予以涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张水珍要求与被告赵忠辉离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张水珍要求抚养女孩赵卓悦，男孩赵卓熠由被告赵忠辉抚养及分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张水珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔慧燕
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初2号
公诉机关庐山市人民检察院（原星子县人民检察院）。
被告人饶某某，男，汉族，文盲，务工，住庐山市。因涉嫌放火罪，于2016年9月25日被庐山市公安局（原星子县公安局）刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人饶某某犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2017年2月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：被告人饶某某与被害人蔡某存在不正当男女关系，蔡某与其分手，饶某某便怀恨在心。2016年9月24日凌晨1时许，饶某某为泄愤报复至庐山市白鹿镇秀峰村蔡某住宅处，在蔡某卧室的窗户下（蔡某不在该卧室，其丈夫等人在其他卧室），饶某某用打火机将随身携带的一根香烟点燃，通过窗户将点燃的香烟丢至蔡某的床上，致蔡某家中起火，房内的电视机、床等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币10142元。
案发后，饶某某经教育后自动投案，对上述事实予以如实供述。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人饶某某为泄愤报复而故意放火，危害公共安全，并造成他人财产损失10142元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
经审理查明：被告人饶某某与被害人蔡某曾有不正当男女关系，蔡某与其分手后，饶某某一直心怀怨恨。2016年9月24日凌晨1时许，被告人饶某某来到蔡某家，在蔡某卧室的窗户下（蔡某不在家，其丈夫等人在其他卧室），被告人饶某某用打火机将随身携带的一根香烟点燃，从窗户外将点燃的香烟丢至蔡某的床上，致蔡某家中起火，房间内的电视机、床等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币10142元。
2017年3月1日，被告人饶某某的亲属支付了赔偿款5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交并经庭审质证，认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明：本案的受案和立案情况。
2、被告人饶某某的供述和辩解及视听资料，证明：饶某某曾与蔡某系不正当男女朋友关系，饶某某因蔡某另找他人处朋友且不还欠他的钱而心生怨气，便欲放火烧她家。2016年9月24日凌晨，饶某某将扫地时捡来的一根香烟用黄色打火机点燃后，从蔡某房间的窗户外丢至其床上，随后离开。蔡某家平时有蔡某、饶某2及饶某2的母亲三人居住。
3、被害人饶某2、蔡某的陈述，证明：2016年9月24日4时许，饶某2被邻居叫醒后发现其家东边第一间房着了火，附近的村民帮忙灭了火。饶某2和蔡某怀疑是饶某某所为，因饶某某与饶某2的妻子蔡某曾是男女朋友关系，后两人分手，饶某某怀恨在心。
4、证人饶某1的证言，证明：2016年9月24日4时许，饶某1被吵醒，发现其弟弟家房子一楼最东边的房间着了火。房间内的电视机、挂式空调、床、茶几、柜子及里面的衣服被烧毁。事发当晚，饶某2及其母亲在该栋房屋内睡觉。
5、证人李某的证言，证明：2016年9月24日4时许，李某发现蔡某家房屋的东边一间房着了火。
6、辨认笔录及照片，证明：蔡某辨认出饶某某系其怀疑的作案人；饶某某辨认出庐山市秀峰村饶家塄40号（饶某2、蔡某家）系其作案的地点。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明：案发现场的方位及现场被燃烧的情况。
8、关于饶某2住宅火灾情况说明，证明：庐山市公安局消防大队经现场勘查，得出起火部位位于饶某2住宅一楼东南侧卧室棉被中部的结论。
9、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明：2016年9月25日,公安机关对饶某某家进行了搜查，在饶某某的床上搜到了饶某某供述的点火用的打火机，并将打火机扣押。
10、鉴定意见，证明：饶某2、蔡某家被损毁物品价值人民币10142元。
11、归案情况说明，证明：被告人饶某某的归案情况。
12、常住人口基本信息，证明：饶某某出生于1954年12月8日。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某为泄愤而故意在他人居住的房屋内实施放火，并导致房屋内财物被烧毁，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人饶某某经教育后自动投案，如实供述，具有自首情节，可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查，公安机关在侦查后，发现被告人饶某某有重大作案嫌疑，遂下达询问通知书，被告人饶某某到达秀峰派出所接受询问时，并未交代其放火的犯罪事实，待公安机关下达传唤证，将饶某某带至庐山市公安局办案中心接受讯问时，其才交代其放火的犯罪事实，该情形不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故公诉机关的该项公诉意见，本院不予采纳。被告人饶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶某某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人饶某某进行了社会调查，该局调查后，同意接纳被告人饶某某为社区矫正对象。根据被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左秋霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1197号
本院在执行申请执行人李锋与被执行人陈兴义买卖合同纠纷一案中，被执行人陈兴义在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈兴义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1090号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：项贻华。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 丁吉立
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00248号
原告朱玉荣诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3894号
原告：张美云，女，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅表忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张美云与被告梅表忠保证合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告梅表忠归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，借款人杨灵平出具借条一份给原告张美云，载明向原告借到30000元。被告梅表忠在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，借款人杨灵平至今未还。被告梅表忠也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅表忠于本判决生效之日起五日内偿还给原告张美云借款30000元并支付利息，利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。被告梅表忠承担保证责任后，有权向借款人杨灵平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告梅表忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年二月七日
代书 记员 奚聪聪
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督13号
申请人：刘洋，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。
被申请人：李良平，男，1971年2月4日出生，现住贵州省赫章县，
申请人刘洋于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人刘洋称，申请人刘洋于2015年4月26日至2015年9月26日在被申请人李良平承包的赫章县城关镇田坝村、大桥村、河边村等三个村的通村公路工地做工，被申请人李良平一直没有按时向申请人刘洋支付工资。2016年2月5日经双方结算，被申请人李良平累计拖欠申请人刘洋劳动报酬工资人民币50000.00元，被申请人李良平在结算后向申请人刘洋出具了书面欠条，但至今被申请人李良平仍未支付。申请人刘洋与被申请人李良平之间没有其他债务关系，也没有对等支付义务，现要求被申请人李良平给付拖欠申请人刘洋的劳动报酬人民币50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洋劳动报酬人民币50000.00元。
申请费350.00元，由被申请人李良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第626号
上诉人（原审原告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人张丙仁，总经理。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市天都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人古东旭，董事长。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）因与被上诉人呼伦贝尔市天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第238号民事调解书，已经对宿州建安公司与天都公司之间在本案中争议的事实进行处理。首先，天都公司于2013年1月13日作为原告向海拉尔区人民法院提起诉讼，起诉宿州建安公司、潘某某（该工程是潘某某挂靠宿州建安公司），案由是建设工程施工合同，涉案工程是陈巴尔虎旗特泥河农场开发的3#综合楼。其次，虽然在海拉尔区人民法院起诉的诉讼请求是因工程存在质量问题，而要求对方支付维修款和返修款、违约金、提供竣工资料和验收报告，但是最终经法院主持调解，双方对争议的问题达成了全面的调解协议，包括如何维修和返修、维修和返修时间、怎样提供竣工资料及验收报告，并且明确约定验收合格后，双方十五日内结算工程款。本案的诉讼请求是宿州建安公司要求天都公司给付工程款160万元及利息，即要求双方结算工程款，而结算工程款的前提是工程验收合格。以上问题已经通过（2013）海民初字第238号民事调解书解决，各方当事人应主动履行发生法律效力的裁判文书，无需再另行起诉解决，本案属于对同一事实的重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定驳回宿州建安公司的起诉。
上诉人宿州建安公司的上诉理由及请求：原审法院判决认定错误。天都公司在海拉尔区人民法院起诉的案由为工程质量及违约，而本案的诉讼请求为建设工程施工合同纠纷，即工程款的结算，给付宿州建安公司工程款，二者非同一案由，其法律适用不同。在海拉尔区人民法院的诉讼与本次诉讼的主体不同。在海拉尔区人民法院提起诉讼的是天都公司，而本案提起诉讼的主体是宿州建安公司。两案案由不同、诉讼主体不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。宿州建安公司多次向天都公司提交竣工报告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人己经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工之日。且宿州建安公司建筑的房屋己销售，依法应视为验收合格，宿州建安公司请求结算工程款依法有据，故应得到支持。原审裁定认定错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人天都公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月8日，天都公司（发包人）与宿州建安公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为陈巴尔虎旗特尼河厂部3#楼，工程内容为主体、室内外装修、水暖、电照及其它。工期为2012年6月8日至2012年9月8日，合同价款600万元。2013年4月，天都公司向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼，以宿州建安公司承建的工程存在质量隐患为由，要求判令宿州建安公司和潘某某支付工程质量维修款和返修款60万元、逾期交房违约金40万元，并向天都公司提交完整的竣工资料及竣工验收报告。经呼伦贝尔市海拉尔区人民法院调解，当事人双方达成如下协议：一、宿州建安公司和潘某某按照监理工程师通知单中的要求对工程项目进行维修、返修；二、维修、返修时间从2013年4月27日起至2013年6月15日止；三、维修、返修后由宿州建安公司和潘某某向质监部门及天都公司提交竣工资料及竣工验收报告；四、验收合格后，双方十五日内结算工程款；五、诉讼费由天都公司负担4900.00元，由宿州建安公司和潘某某负担2000.00元。2014年3月，宿州建安公司向陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼，要求天都公司支付陈巴尔虎旗特尼河厂部3#楼工程拖欠的工程款160万元，并支付欠款利息。
本院认为，2013年4月天都公司向法院提起诉讼系要求宿州建安公司和潘某某支付工程质量维修款和返修款以及逾期交房违约金，而2014年3月宿州建安公司向法院提起诉讼系要求天都公司支付工程款及利息，二个诉主体不同，诉讼请求亦不同。虽然在天都公司与宿州建安公司、潘某某的调解协议中有“验收合格后，双方十五日内结算工程款”的内容，但该协议的条款是对“十五日内结算工程款”这一协议行为的确认，并未对双方是否应给付对方款项，给付款项的性质、数额进行约定，且一方如果不履行该协议内容，对方并不能据此申请人民法院强制执行，进而实现权利保护，故该约定不能对宿州建安公司起诉天都公司要求支付工程款的诉权产生限制性效力，即双方未按期结算工程款或者结算工程款时发生新的争议，宿州建安公司仍具有主张给付工程款的诉权。一审法院以“重复诉讼”为由驳回宿州建安公司的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第290号民事裁定；
二、指令陈巴尔虎旗人民法院对本案进行审理。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年八月十二日
书记员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1919号
申请执行人：佟秀春
被执行人：藏雷
本院在执行申请人佟秀春与被执行人藏雷追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3193号
申请执行人蒋绍军，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人蒋绍军与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00326号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告蒋绍军货款3386元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3386元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00326号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2654号
罪犯陈家武，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑二初字第0229号刑事判决，以被告人陈家武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈家武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈家武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家武减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2733号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××1956，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省徐闻县。因本案于2014年8月17日被羁押，2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人梁某甲与购毒人员梁某乙事先电话联系，即携带毒品行至珠海市××××区前山小学对面巴士站，以人民币700元的价格贩卖毒品两小包及“麻古”四片给梁某乙，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人梁某甲身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币700元，从梁某乙身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.70克）和四片粉红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。经现场检测，被告人梁某甲系吸毒人员。
2014年8月18日，被告人梁某甲因吸毒被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，现场检测报告书，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，人口信息查询资料，说明材料，提请法院判决物品清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执145-1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李广平。
被执行人尹仁春（李广平之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人李广平、尹仁春行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李广平、尹仁春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李广平、尹仁春偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹仁春在南漳农村商业银行肖堰支行账号为8199内的存款9074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月十三日
书记员 李远军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2796号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：曾某某，男，1979年2月4日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费68.50元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10733号
原告：高宏，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘勇峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告高宏与被告潘勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宏到庭参加诉讼。被告潘勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金200000元及利息40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款200000元，约定年息40000元，另约定每月还款20000元直至还清为止。被告借款后没有依约还款，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、《借条》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告在其身份证复印件上立下《借条》一份，载明：本人借到高宏现金200000元，年息40000元；从2015年10月10日至2016年9月10日，每月10日前还本息合计20000元。被告借款后未依约还款，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未依约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金200000元及利息40000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘勇峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高宏清偿借款本金200000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告潘勇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈敏华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0220号
上诉人（原审被告）常州华迪特种变压器有限公司，住所地常州市钟楼区勤业路386号。
法定代表人卫邦，该公司董事长。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人任向东，该公司董事长。
委托代理人云线，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人费婷。
上诉人常州华迪特种变压器有限公司（以下简称华迪公司）与被上诉人海润光伏科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，江阴市人民法院于2013年11月27日作出（2012）澄青民初字第0231号民事判决，华迪公司不服该判决向本院提起上诉。二审中，上诉人华迪公司于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华迪公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华迪公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28224元减半收取14112元，由上诉人华迪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2015号
罪犯李森，男，1968年7月22日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月31日以（2010）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李森端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年夏至2008年秋，该犯伙同他人在磐石市参与盗窃12次，盗窃款物价值人民币90000余元。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分425分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，月消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执7号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年三月三十一日作出的沪人社监（2015）理字第00057号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等199名劳动者2014年11月工资，共计人民币915，166.16元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和�政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第22号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00057号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00057号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19117号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司，住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村，注册号：330281000157425。
负责人：陈国江。
被告：屠兴昌，男，汉族，1965年11月29日出生，住浙江省余姚市。
被告：余姚市国江文具制造有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区，注册号：330281000150518。
法定代表人：陈国江。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取57.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑妙霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初359号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李秋林，男，1995年8月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人李秋林犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人李秋林到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日4时许，被告人李秋林来到重庆市南岸区南城大道32号，采用破门方式进入被害人马某经营的“李串串”店内，盗走店内现金15000余元及“华硕”笔记本电脑一台。
2017年2月5日2时许，李秋林来到重庆市南岸区南城大道32号附2号、3号，进入被害人喻某经营的“大斗砂锅串串”店内，盗走店内现金2800余元。
2017年2月8日，民警将李秋林抓获，并从其处扣押赃款993元。归案后，李秋林如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“华硕”笔记本电脑价值882元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、视频截图、被盗物品证明，被告人李秋林的供述，被害人马某、喻某的陈述，证人汪丛岗的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李秋林采用破坏性手段盗窃他人财物，酌定从重处罚。归案后，李秋林如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、将扣押在案的993元现金依法发还给被害人马某、喻某；责令被告人李秋林退赔被害人马某、喻某被盗损失共计17689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初598号
原告：张某，男，汉族，1989年11月12日生，住址辽宁省新民市。
被告：沈某，女，汉族，1992年9月9日生，住址辽宁省新民市。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院2017年2月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚后夫妻感情不和，由于婚前二人相处时间较短，性格及处事、生活方式多有不同，婚后一个月后就经常因被告无理取闹、性格暴躁而争吵。原、被告经常处于分居状态，致使二人破裂。我于2015年3月10日向法院提出离婚诉请，后撤诉。2016年7月5日，我再次起诉离婚，由于被告不同意离婚，诉讼请求被驳回。从我第一次起诉前一个月至今，我与被告一直处于分居状态。现我与被告感情确已破裂，故再次起诉法院，请求判令我与被告离婚；个人衣物归个人。
被告辩称，我不同意离婚。每次吵架都把我打的遍体是伤，耽误我五年时间，如果离婚原告必须对我做出赔偿。我俩生活期间他挣的钱不交给我，把我撵出时我挣的钱也让他抢去了。第二次给的彩礼是给的70000.00元存折，这笔钱一直在原告手。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2016年7月5日，原告起诉离婚,2016年7月18日，法院判决驳回原告张某的诉讼请求。原、被告从2015年正月初十开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，（2016）辽0181民初3188号民事判决书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。被告答辩称“我不同意离婚。每次吵架都把我打的遍体是伤”，足以证明原、被告已无相互珍惜知情，被告不同意离婚并不是因为夫妻感情未确已破裂。2016年7月5日，原告提出与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好，一直分居至今，已满二年。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚；
二、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第567号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟吉智。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟吉智借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3513号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郭彦芳，男，1976年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨公司）诉被告郭彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼；被告郭彦芳经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：被告系福清市福祥山庄小区的业主。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份《福清市福祥山庄花园物业服务合同》，合同期限从2013年5月16日至2014年5月15日，合同约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅230元／月／套，套房50元／月／套，商业物业20元／月·户（卫生费用）。被告的房屋为别墅。合同签订后原告依约为包括被告在内的所有福祥山庄小区业主提供了物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却未及时、足额向原告支付物业费。被告自2014年2月至2014年5月期间欠原告物业服务费690元。现请求判令被告缴纳上述物业管理费并承担本案的诉讼费用。
被告郭彦芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告郭彦芳系福清市福祥山庄小区的业主（户型为别墅），原告闽侨公司原系该小区的物业服务公司。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限自2013年5月16日到2014年5月15日，约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅：230元／月·套；套房：50元／月·套；商业物业20元／月·户（卫生费用）。物业服务费按季度进行交纳。被告自2014年2月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。在本案所属福祥山庄小区物业服务合同纠纷系列案审理过程中，庭审中原�认可服务过程中存在不到位的地方。原告曾向业主承诺过使用年轻的保安，在实际管理中因人员流失，故会偶尔使用一两个年龄稍大的保安。
以上事实，所依据的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》及备案证明、业主花名册、缴费通知单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市福祥山庄小区的物业服务企业并依法与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。故原告诉请被告支付2014年2月至2014年5月期间欠缴的物业管理费�本院予以支持。在本系列案的审理过程中原告认可其物业服务存在不到位的地方，物业服务合同系双务合同，原告未完全履行其义务，故其收取被告的物业服务费用应予酌减。被告欠缴的物业服务费按合同约定为690元（230×3），根据本案的实际情况本院酌定被告应支付应缴物业服务费用的90%计621元。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告郭彦芳经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭彦芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福州闽侨�业管理有限公司物业费621元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担5元，被告郭彦芳负担45元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十二月五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第119号
原告：陈某某，男，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。
被告：赖某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 江 浩
二〇一四年九月十六日
书记员 孔伟杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟玲彬，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月24日被释放。因本案于2016年9月13日被行政拘留十日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人孟玲彬犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人孟玲彬到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年9月7日2时许，被告人孟玲彬在哈尔滨市道里区阳光颐养花园大门门前，因出租车车费一事与被害人段某某产生纠纷，被告人孟玲彬用拳击打被害人段某某鼻部、眼部，至其受伤。经鉴定，被害人段某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2016年9月23日在哈尔滨市道里区将被告人孟玲彬抓获。案发后，被告人孟玲彬家属赔偿被害人段某某医药费等经济损失共计3.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人孟玲彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、和解书、判决书、情况说明及工作记事，被害人段某某陈述，被告人孟玲彬供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玲彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟玲彬如实供述犯罪，并与被害人段某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟玲彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴艳红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2204号
罪犯周海兵，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬慈刑初字第1017号刑事判决，以被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00026号
申请复议人（被执行人）：建平亿隆建筑工程有限公司，住所地：建平县红山街道办事处工农路。
法定代表人：张国利，总经理。
申请复议人（被执行人）：朝阳天缘房地产开发有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道西街天缘小区。
法定代表人：景波，总经理。
申请执行人：步青春，男，1960年12月10日出生，汉族，住建平县铁南街道城郊南汤土沟村*****号。
申请复议人建平亿隆建筑工程有限公司、朝阳天缘房地产开发有限公司不服建平县人民法院（2014）建执异字第00683号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第00687号民事裁定书已驳回建平亿隆建筑工程有限公司的再审申请，因此被执行人建平亿隆建筑工程有限公司、朝阳天缘房地产开发有限公司要求中止本案执行的理由不成立。本院正在审理的建平亿隆建筑工程有限公司诉步青春返还多支付的工程款纠纷一案与本案不属同一个法律关系，且不影响本案执行。二被执行人至今未能向本院提供朝阳天缘房地产开发有限公司不欠建平亿隆建筑工程有限公司工程款的书面证据，因此异议人请求法院解除对朝阳天缘房地产开发有限公司账户存款冻结的理由不能成立。故裁定驳回异议。
申请复议人建平亿隆建筑工程有限公司称：建平县人民法院（2013）建叶民初字第04123号民事判决违背事实与法律，在双方没有结算的情况下，错误判令支付给步青春713178元，致使工程款超付551888.70元，为此申请复议人已诉至法院，要求步青春返还超额部分工程款，此案正在审理中，并已对步青春申请执行债权提出保全申请，因此请求中止执行，等待判决结果。
申请复议人朝阳天缘房地产开发有限公司称：一、建平亿隆建筑工程有限公司诉步青春返还多支付工程款纠纷一案正在审理中，与本案同属一个法律关系，因步青春已超收了工程款，故本案判决无需执行。二、申请人与建平亿隆建筑工程有限公司已经对工程款进行了结算，并有证据向法院提供。因此请求撤销异议裁定，中止判决的执行。
本院查明：原告步青春与被告建平亿隆建筑工程有限公司、朝阳天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月10日作出（2013）建叶民初字第04123号民事判决：一、被告建平亿隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告步青春工程款713178元，并承担自2010年6月30日起至工程款确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告朝阳天缘房地产开发有限公司在未给付被告建平亿隆建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5466元，由被告建平亿隆建筑工程有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告建平亿隆建筑工程有限公司、朝阳天缘房地产开发有限公司均未履行上述判决所确定的义务，建平县人民法院立案执行，2014年9月23日建平县人民法院以（2014）建执字第00683号执行裁定冻结被执行人朝阳天缘房地产开发有限公司存款90万元，同年10月20日被执行人建平亿隆建筑工程有限公司和朝阳天缘房地产开发有限公司向建平县人民法院提出异议，建平县人民法院责令被执行人建平亿隆建筑工程有限公司和朝阳天缘房地产开发有限公司限期提供其工程款结算的相关证据，但二被执行人未能提供。2015年1月12日建平县人民法院以（2014）建执异字第00683号执行裁定驳回异议。建平亿隆建筑工程有限公司和朝阳天缘房地产开发有限公司均不服，向本院申请复议，但朝阳天缘房地产开发有限公司仍未提供其与建平亿隆建筑工程有限公司之间工程款结算的相关证据。
本院认为：在人民法院判决未经法定程序中止或撤销之前，被执行人应当按照人民法院判决所确定的义务履行。被执行人建平亿隆建筑工程有限公司和朝阳天缘房地产开发有限公司以法院正在审理步青春超收工程款一案，并已对步青春申请执行的债权提出保全申请为由不履行人民法院判决没有法律依据，故对二申请复议人的此项复议理由，本院不予支持。关于建平亿隆建筑工程有限公司提出已对步青春申请执行的债权提出保全申请的问题，执行法院应依法按照人民法院财产保全裁定的要求执行。关于申请复议人朝阳天缘房地产开发有限公司提出其与建平亿隆建筑工程有限公司已经对工程款进行了结算的问题，因申请复议人未提供工程款结算的相关证据，故对申请复议人的此项复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回建平亿隆建筑工程有限公司和朝阳天缘房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 杨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第510号
原告武某某，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住磁县。
被告李某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告武某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告武某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告武某某负担。
审判员 王志芳
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔慧梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第533号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘凤涛、刘建华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第107号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第107号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初360号
原告：李广超
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地为唐山市路北区
法定代表人：刘长占，该公司经理。
原告李广超与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了唐山恒辉房地产开发有限公司为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广超、被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青到庭参加了诉讼，被告唐山恒辉房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广超诉称：原、被告系合作关系，原告为被告提供假山石，被告负责销售，超出标价外金额作为被告销售的报酬。2013年4月21日原告将假山石运至被告处，被告对外销售，至2014年12月12日，原、被告经过核算，被告欠原告石头款50000元，被告为原告出具了欠据，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即给付原告石头款50000元并承担诉讼费用。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司辩称：原告起诉的属实，但钱应由唐山恒辉房地产开发有限公司给付。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告主张：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司拖欠原告石头款50000元，应尽快给付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青及曹国军签字的欠李广超奇石款明细一份。
该证据载明：欠2013年4月21日李广超奇石大石头型号及价格、小石头型号及价格、运费2800元、吊费1500元、实付4000元。
经质证，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司无异议。
2、欠据原件及复印件各一份。
欠据载明以下内容：今欠李广超石头款伍万元正（50000）。余下石头李广超拉走。经手人清东陵绿化公司刘青20**.12.12。上述证据中刘青在复印件中捺了手印。
经质证，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司无异议。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司主张：石头款应由唐山恒辉房地产开发有限公司支付。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未向本院提交证据。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院调取了如下证据：
1、2013年9月18日遵化市清东陵园林绿化有限公司与唐山恒辉房地产开发有限公司签订的合同一份。
该合同载明：甲方遵化市清东陵园林绿化有限公司，乙方唐山恒辉房地产开发有限公司，经甲、乙双方协商就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目，达成如下协议：一、甲方同意乙方负责清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目及建设开发项目投资。二、甲、乙双方合作开发清东陵园林绿化及建设用地约三千亩。1、烟墩山、金星山两山开发占地四至：烟墩山南侧以分水岭为界，东坡以小河边为界，北坡以山脚土路为界。土地租赁费由甲方负责；2、裕陵果树园采摘园区30亩，售票处广场北侧综合建设用地15亩，土地使用费由甲方负责；3、清东陵园区绿化及建设用地（整体），由甲方负责投资；三、烟墩山（石门荒地）、金星山建设项目，甲方以土地进行投资，乙方以现金形式进行投资，建设收益甲方占30%，乙方占70%，利润按股份比例分成。四、合作开发土地使用时间50年：2013年9月至2063年9月进行项目建设和园林绿化建设。五、甲、乙双方按管委会规划进行项目建设和园林绿化，甲、乙双方独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
2、关于开发清东陵生态文化旅游园区项目协议书。
该协议书的内容为：甲方唐山清东陵保护区管理委员会，乙方唐山恒辉实业集团有限公司。为把清东陵独特的生态资源与深厚的文化内涵有机地展示出来。唐山清东陵保护区管委会与唐山恒辉实业集团有限公司，本着互惠互利、合作共赢的原则，就乙方投资建设清东陵生态文化旅游园区项目，达成如下协议。一、项目具体内容（一）项目名称清东陵生态文化旅游园区项目（二）项目建设地点清东陵景区内（三）项目建设内容本项目分七大板块，分别为：博物馆及古玩城、金星山观景台、乾隆养生文化园、景陵森林公园、老年养生裕园及商业风景街、花卉观赏园、特色农产品深加工基地……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
3、遵化市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司系从事绿化、景观设计、规划等业务的的公司，2013年9月18日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司为甲方与乙方被告唐山恒辉房地产开发有限公司签订合同，双方就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山开发项目达成了协议。2013年4月21日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司从原告处购进奇石销售，赚取差价。2014年12月12日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青为原告出具了欠据，内容为：今欠李广超石头款伍万元正（50000）。余下石头李广超拉走。经手人清东陵绿化公司刘青20**.12.12。
本院认为：原告李广超为被告遵化市清东陵园林绿化有限公司提供奇石，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负责销售以赚取差价，双方形成了买卖合同关系。双方应履行各自义务，原告方已履行了交付货物的义务，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司应及时给付货款。被告主张原告主张的奇石款应由被告唐山恒辉房地产开发有限公司支付，因二被告系合作关系，且双方签订的合同中明确约定二被告独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司要求被告唐山恒辉房地产开发有限公司承担支付劳动报酬的主张无法律依据，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广超奇石款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40836号
移送执行人本院民一庭。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院民一庭与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初字第40138号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2016年4月5日移交执行庭执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初字第40138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第120号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：田庆国，男，1974年06月30日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行田庆国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖40号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，田庆国违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖40号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖40号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人田庆国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金130元，执行费585元，共计33015元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第889号
原告王德杭与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德杭于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人王德杭运输款4074元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第889号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第889号原告王德杭与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德杭于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人王德杭运输款4074元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1577号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人纪庆坤，董事长。
被执行人孙运玲，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第96号债权公证文书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙运玲所有的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年三月十日
书记员 刘德兴