wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1127号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘腾峰，男，1962年11月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。2000年12月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人刘腾峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘腾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年9月1日14时30分左右，被告人刘腾峰到福州市仓山区利民路榕南礼居售楼部门口，趁四周无人之际，将被害人陈某某停放在此的一辆小刀牌TDR014Z型电动自行车盗骑走，经福州市仓山区上三路，至福州市仓山区上渡飞凤山庄，将电动自行车藏匿在飞凤山庄一无名小食店门口。同日17时30分许，被害人陈某某根据报案时民警提供的疑犯盗骑其电动自行车在上渡飞凤山庄出现的监控视频图像情况查找到电动自行车。同年9月5日22时许，被告人刘腾峰在福州市仓山区上渡飞凤山庄25座路边被民警根据现场监控视频确认身份后抓获，并在其位于福州市仓山区的住处扣押到其作案时穿着的红白相间的短袖上衣和挎包，在其身上查获其作案时穿着的黄色裤子。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2295元。上述事实，被告人刘腾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、刘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、追击现场监控截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人刘腾峰的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人刘腾峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘腾峰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘腾峰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘腾峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘腾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具红白相间短袖T恤一件、棕色单肩挎包一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月二十日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区经二路95号。
法定代表人：郑军平，执行董事。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中诚国际拍卖有限公司，住所地，西安市南大街51号。
法定代表人：王晓鹏，总经理。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
再审申请人陕西鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）因与被申请人陕西中诚国际拍卖有限公司（以下简称中诚公司）拍卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
鼎晟公司申请再审称，1、申请人不是支付拍卖佣金的主体，没有义务向被申请人支付拍卖佣金。2、被申请人没有按照《竞买协议书》的约定从保证金中扣除拍卖佣金，而是将全部款项转给了第三方，放弃了自己的权利，申请人认为由此产生的不利责任应该自己承担，而无权向申请人再主张。3、双方签订《竞买协议书》中注明拍卖佣金5%明显高于当地市场2%的佣金行情，提出修改，被申请人提出合同版本是公司固定格式不便修改，同意在以后合同履行中按照3%的比例给付佣金。
中诚公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、对该判决应予维持。
本院认为，鼎盛公司作为该合同的一方的当事人，有责任按照合同内容履行义务。其认为自己不是支付拍卖佣金的主体，不符合“竞买协议书”的约定，原审不予支持并无不当。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条规定：“委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。委托人、买受人与拍卖人对佣金比例末作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金，收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比例的原则确定。”该条规定了各方当事人可以约定拍卖佣金，以及在没有约定佣金时，拍卖成交的，收取佣金的标准。双方在“竞买协议书”第八条第一款确定的佣金是5%，拍卖成交确认书也确认了5%的佣金，故原审判决鼎晟公司应以拍卖成交价的5%支付佣金，即5800万×5%=290万元，除去已支付的174万元，尚欠116万元佣金应予支付给中诚公司并无不当。对于本次再审审查中，凤翔县国土资源局提供证明称：“其与中诚公司就拍卖佣金达成收取竞买人3%的一致意见”，但无书面的文字记录，也无当事人双方变更《竞买协议》的约定，故对该证明不予采信。
综上，陕西鼎晟房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鼎晟房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨龙龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6850号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：武凤丹，女，该公司员工，住河南省中牟县。
被告：白艳莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告白艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告白艳莉已支付相应的物业费用为由，于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月四日
书记员 白方方
宁夏回族自治区石嘴山市大武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2567号
原告：刘允东，男，1970年12月29日出生，汉族，住大武口。
被告：宁夏伟源实业集团有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人：魏立红。
原告刘允东与被告宁夏伟源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允东到庭参加诉讼，被告宁夏伟源实业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘允东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款338424.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告因欠原告煤款734124.64元，用石嘴山市艺通源煤业有限公司的一台日立挖机抵付。但该挖机后又因艺通源公司欠他人货款而被法院强制执行，致使抵债未成。后被告用酒等物品抵偿债务395700元，现被告仍欠原告煤款338424.64元。原告多次索要无果诉至本院。
被告宁夏伟源实业集团有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告刘允东与被告宁夏伟源实业集团有限公司、案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司签订顶账协议约定，被告宁夏伟源实业集团有限公司将案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司原装日立挖机一台顶账给原告刘允东，抵顶被告欠原告的煤款734124.64元。2014年5月22日案外人博泰隆石油咨询公司向大武口区法院申请强制执行案外人艺通源煤业公司，大武口区法院将涉案挖机予以查封，2014年6月17日原告向大武口区人民法院申请执行异议，后原告的异议被驳回，原告又提起诉讼，请求”1.确认原告与宁夏伟源实业集团有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司签订的顶账协议有效，确认日立挖机一台归原告所有；2.停止对日立挖机一台的强制执行，解除对该挖机的查封保全；3.本案诉讼费由被告承担”。（2014）石大民初字第1681号民事判决支持了原告的诉讼请求，宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民终字第536号民事判决，判决：”一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1681号民事判决；二、驳回被上诉人刘允东的诉讼请求”。
另查明：1.被告宁夏伟源实业集团有限公司在（2014）石大民初字第1681号、（2015）石民终字第536号案件审理过程中均认可其欠原告煤款734124.64元；2.原告当庭自认被告宁夏伟源实业集团有限公司在签订顶账协议后用物品抵顶债务395700元，尚欠338424.64元。
本院认为，原、被告虽于2014年4月27日签订了顶账协议，但该顶账协议最终未实际履行，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款338424.64元符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏伟源实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏伟源实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘允东支付货款338424.64元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告宁夏伟源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年九月五日
书记员 高 乐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执21-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人张向荣，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王苏霞，女，49岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴宏达，男，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人张向荣、王苏霞、吴宏达金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王苏霞在万荣县农村信用合作联社皇甫信用社账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月七日
书记员 裴 增 伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）湘1022民初2177号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：钟某，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章岩泉某厂。
投资人：李某。
被告：李某。
原告陈某与被告宜章岩泉某厂、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼,被告宜章岩泉某厂、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资4539元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章岩泉某厂、李某未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章岩泉某厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章岩泉某厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章岩泉某厂共拖欠原告陈某等人工资62307元，其中拖欠原告陈某的工资4539元；6、调查笔录，拟证明宜章岩泉某厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章岩泉某厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告陈某等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章岩泉某厂、李某在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章岩泉某厂成立于2014年3月28日，系被告李某投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告陈某与其他务工者到被告宜章岩泉某厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告陈某与其他务工者杨某（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某已支付给原告陈某等人工资12330元，实际拖欠原告陈某及其他务工者杨某等人工资62307元，其中拖欠原告陈某的工资4539元。2016年11月，被告李某不知去向，原告陈某等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章岩泉某厂、李某共拖欠原告陈某等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告陈某在被告宜章岩泉某厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章岩泉某厂、李某应当及时向原告陈某支付劳动报酬。被告宜章岩泉某厂、李某不守诚信，拖欠原告陈某4539元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告陈某有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告陈某要求被告宜章岩泉某厂、李某支付4539元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章岩泉某厂、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章岩泉某厂、李某于本判决�效之日起十日内支付原告陈某工资4539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章岩泉某厂、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9849号
原告：谭利舟，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：蔡国明，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谭利舟为与被告蔡国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭利舟到庭参加诉讼，被告蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5万元并支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆续向原告购买鞋材，于2016年6月11日经原被告双方结算，被告结欠原告货款5万元，约定2017年1月12日前付清，并于当日由被告出具欠条一份交原告收执，后原告多次催讨未果。
原告在庭审中自愿放弃主张第一项诉讼请求中的利息损失。
被告蔡国明没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告谭利舟与被告蔡国明之间的买卖合同合法有效，被告蔡国明应支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国明于本判决生效后十日内偿付原告谭利舟货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡国明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十月十二日
代书记员 林 森
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9849号原告：谭利舟，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：蔡国明，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告谭利舟为与被告蔡国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭利舟到庭参加诉讼，被告蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5万元并支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买鞋材，于2016年6月11日经原被告双方结算，被告结欠原告货款5万元，约定2017年1月12日前付清，并于当日由被告出具欠条一份交原告收执，后原告多次催讨未果。原告在庭审中自愿放弃主张第一项诉讼请求中的利息损失。被告蔡国明没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告谭利舟与被告蔡国明之间的买卖合同合法有效，被告蔡国明应支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国明于本判决生效后十日内偿付原告谭利舟货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡国明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年十月十二日代书记员 林 森??
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2091号
原告张士艳。
委托代理人朱长征、马静，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告王必学。
原告张士艳与被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士艳的委托代理人朱长征、马静和被告王必学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士艳诉称，2014年3月，我经人介绍在被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司项目做小工，与其口头约定每日工资100元。到2014年底，经与被告王必学结算，除支付我部分工资外，还下欠我9900元。2015年2月13日，被告王必学出具欠条一张，承诺2015年6月底付清。后逾期未还，经我多次讨要，在区劳动监察大队主持下，被告王必学出具承诺书一份，承诺在2015年12月30日付清所有工资，但至今未付。现起诉，要求被告王必学支付我工资9900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告王必学承担。
被告王必学辩称欠款属实，但要求原告张士艳放弃对利息的请求，且还款时间宽限至2017年2月。
经审理查明，原告张士艳在2014年度为被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司的项目提供劳务。2015年2月13日，双方经结算，被告王必学除支付部分工资外，下欠原告张士艳9900元，被告王必学出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张士艳工资款9900元整，2015年6月付款。到期后，被告王必学未支付工资款。经原告张士艳多次催讨，被告王必学于2015年7月24日出具承诺书一份，承诺所欠民工工资在2015年12月30日之前全部付清。但到期后被告王必学仍未支付所欠工资，为此，原告张士艳诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告王必学出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王必学经与原告张士艳就劳动报酬进行结算后出具的欠条及承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王必学未按照约定履行自己的义务，有失诚信，应当承担违约责任，故原告张士艳的请求，合法有据，本院予以支持。被告王必学的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告王必学支付原告张士艳工资款9900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起计算至履行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚元武
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执666号
申请执行人周雁琦。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区。
负责人李小安。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区。
负责人范丹彦。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住成都市武侯区。
负责人何跃。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住资阳市雁江区。
负责人蒲强。
被执行人安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住成都市龙泉驿区。
负责人陈格。
被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区。
负责人游莉萍。
被执行人赖明理。
被执行人成都启润运业有限公司，住成都市锦江区。
负责人王伟。
申请执行人周雁琦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周雁琦于2016年2月24日向我院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司支付申请执行人周雁琦案款共计145198.11元及相应的利息。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第2117号执行裁定书，对被执行人赖明理所有的川A0T***帕萨特牌小型轿车一辆、成都启润运业有限公司所有的川A4***东风牌重型普通半挂车和川AC9***号东风牌重型半挂牵引车一辆予以查封，以上财产未得到实际控制。现被执行人赖明理、成都启润运业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币145198.11及相应的利息，因中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司被执行人已支付申请执行人周雁琦案款80656.21元，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司尚欠申请执行人周雁琦64541.90元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字2199号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司有其他可供执行财产时，申请执行人周雁琦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年六月十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执666号申请执行人周雁琦。被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区。负责人李小安。被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区。负责人范丹彦。被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住成都市武侯区。负责人何跃。被执行人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住资阳市雁江区。负责人蒲强。被执行人安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住成都市龙泉驿区。负责人陈格。被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区。负责人游莉萍。被执行人赖明理。被执行人成都启润运业有限公司，住成都市锦江区。负责人王伟。申请执行人周雁琦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周雁琦于2016年2月24日向我院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司支付申请执行人周雁琦案款共计145198.11元及相应的利息。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字第2117号执行裁定书，对被执行人赖明理所有的川A0T***帕萨特牌小型轿车一辆、成都启润运业有限公司所有的川A4***东风牌重型普通半挂车和川AC9***号东风牌重型半挂牵引车一辆予以查封，以上财产未得到实际控制。现被执行人赖明理、成都启润运业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币145198.11及相应的利息，因中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司被执行人已支付申请执行人周雁琦案款80656.21元，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司尚欠申请执行人周雁琦64541.90元及相应的利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字2199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赖明理、成都启润运业有限公司有其他可供执行财产时，申请执行人周雁琦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年六月十三日书记员 邢晓玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。因本案于2016年4月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)460号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日23时20分，被告人李某甲酒后驾驶浙F×××××小型普通轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路291号处时，被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为113毫克/100毫升。后交警依法抽取了李某甲的血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实李某甲血液中乙醇为126毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、车辆查询信息，证人李某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年七月一日
书记员 靳丰倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币302672.45元(截至2016年6月9日)，其中本金278669.62元，利息8396.1元，滞纳金15606.73元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××83）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币276461元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初715号
原告：张火炎，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张琳琳，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林丽燕，女，1993年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张镇城，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张火炎与被告张琳琳、林丽燕、张镇城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。张火炎于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张火炎以欲与张琳琳、林丽燕、张镇城自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张火炎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张火炎负担。
审判员 张子立
二〇一八年六月十二日
书记员 张志铭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初881号
原告：刘金遂。
委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告：薛国华。
被告：宋瑞芝。
原告刘金遂与被告薛国华、宋瑞芝农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日、11月2日公开开庭审理了本案。三次庭审，原告刘金遂及其诉讼委托诉讼代理人司国成，被告薛国华、宋瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金遂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将侵占的原告的土地经营权（被告薛国华侵占0.04亩，被告宋瑞芝侵占0.03亩）归还原告并排除原告对案涉土地行使经营权的妨害；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年5月19日，原告通过与所在村协商，将自家的宅基地及责任田（含十边）共4.05亩流转给了村集体，由村另行安排原告新址建房。因两被告十边地（河岸坎子）在原告新建住宅前，原告找村干部希望将该两户的十边地调整给原告。经村干部做工作，两户同意将十边地调给原告。并由村委会与两户订立了土地流转手续，将十边地使用权流转给村里。村里又将该两户的十边地使用权（薛国华0.04亩，宋瑞芝0.03亩）流转给原告。此后，原告也在该流转的十边地种植。后两被告反悔不同意该流转，对原告的栽树行为阻挡并在该十边地上强行种植，引起双方纠纷。虽经镇村干部多次调解，但一直无果。为此，原告诉至法院。
被告薛国华辩称，原告所诉的0.04亩十边地从农村二轮土地承包时就分到被告户，并由被告一直耕种。被告与原告没有任何合同关系，被告也从来没有将案涉土地流转给原告。至于原告主张村委会把我这块地给原告，被告不清楚。
被告宋瑞芝辩称，从农村一轮土地承包时这块地就在我老园地前。1994年被告家房子出园新建，但这块地一直还是被告种的。被告从来没有将原告所诉的0.03亩土地流转给原告。
本院经审理查明认定如下事实：2011年5月，原告户将责任田、宅基地（含零星十边地）共4.05亩一并转让给所在村南通市通州区平潮镇四十里村经济合作社。双方于2011年5月19日订立“农村集体土地使用权流转合同书”1份。约定原告将4.05亩的集体土地承包经营权流转给村经济合作社，在新宅安置园地面积0.89亩，实际流转给村经济合作社3.16亩，由村经济合作社按每亩每年1000斤大米补偿原告。原承包面积应向国家和集体缴纳的税费继续由原告承担。合同订立前，因两被告的零星隙地在原告拟新建房屋的场地前，原告向村干部提出能否将新建房屋前面两被告的零星地（河岸斜坡）给原告户，村干部经与两被告口头协商，两户均同意。经村干部实地丈量，薛国华户为0.04亩，宋瑞芝户为0.03亩，于是村经济合作社在与原告订立合同时将被告薛国华户的零星隙地0.04亩土地（长18.8m,宽4.6m，面积折半计算），被告宋瑞芝户的零星隙地0.03亩地（长9.2m，宽2.6m,面积折半计算）一并计算在原告户的新宅面积0.89亩中。次日，南通市通州区平潮镇四十里村村民委员会与两被告分别订立“农村集体土地使用权流转合同书”各1份。合同约定薛国华户的十边面积0.04亩、宋瑞芝户的十边地面积0.07亩（含案涉0.03亩）流转给村委会经营。合同还约定，流转期限至村委会调整承包地，被告重新获得相应的承包土地为止。村委会按每年每亩1200元的标准支付补偿款。原承包面积应向国家和集体缴纳的税费（劳务）继续由薛国华、宋瑞芝承担。薛国华户合同因薛国华不在家，由其女儿薛美霞代签，被告宋瑞芝由本人签名。此后，该村委会将被告薛国华户的0.04亩及宋瑞芝户的0.03亩地（另0.04亩由吕汉彩户使用）交原告户。
2012年2月，原告儿子刘继康户经批准在新址建房，并在案涉的十边地栽树。两被告阻挡，并在各自的十边地种植至今而形成纠纷。经镇、村干部多次协调无果而成讼。
另查明，自2013年起每年南通市通州区平潮镇四十里村委会按合同约定将原告户的3.16亩土地流转补偿款交原告。并按与两被告的流转合同约定将补偿款汇入两被告账户，但两被告因不同意流转将补偿款退回四十里村委会。
另查明，被告薛国华女儿薛美霞与其父母共同生活。
审理中，本院至南通市通州区平潮镇四十里村向有关干部了解情况。村干部反映，两被告户的零星十边地是连在一起的，是一个河岸斜坡。在农村一、二轮土地承包时没有作为责任田承包面积发包给农户，而是村里根据实际情况分配给农户种植，不缴纳承包费，也不领取农业种植补助。在安排原告户新宅基地时，原告户曾提出要求将两被告的十边地给原告户，村干部为此找两被告协商，两被告均表示同意给原告户。而后村干部对实地进行了丈量，将两户的0.03亩和0.04亩十边地给原告，包含在原告户的0.89亩新园地中。并分别与原告及两被告订立土地流转合同，同时约定与原告及两被告的流转期限至农村土地二轮承包期满即至2027年9月30日止。
本院认为，本案争议的两被告户两块家庭承包方式以外的案涉十边地在农村土地二轮承包时发包给两被告户经营，虽未订立书面土地承包合同，但事实上两被告已实际耕种。且2011年5月20日南通市通州区平潮镇四十里村与两被告订立案涉的土地流转合同中亦已明确两被告享有土地承包经营权。故本院对两被告对案涉土地享有土地承包权予以确认。承包期内村委会经与两被告协商，两被告同意将其承包的土地经营权流转给村委会并订立案涉合同，该流转合同依法成立并合法有效。虽然其中薛国华户的流转合同由其女薛美霞代签，但因薛美霞与其父母共同生活，其为家庭成员之一，有权代表父母签订案涉合同。对被告薛国华主张合同无效的抗辩，本院不予采信。从合同内容分析，其流转方式应为流转中的转包方式，根据法律规定，转包关系成立后，承包方与发包方的承包关系不变。作为接包方的村经济合作社在征得两被告同意后，与原告户订立案涉土地流转合同，该流转合同亦依法成立并合法有效。对两被告以未同意将土地经营权流转给原告的主张，因所在村村干部对此明确表示其流转已经两被告同意。故对两被告该抗辩意见，本院不予采信。原告通过流转获得案涉土地经营权，被告不得以其仍享有土地承包权妨碍原告合理行使流转后获得的土地经营权。因两次流转均未明确流转期限，本院根据所在村村干部的证明，并结合农村土地承包法中关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的规定，本院认定原告取得的案涉土地经营权的期限应至2027年9月30日止。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十条、第三十二条、第三十三条第一款第一项、第三项、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于南通市通州区平潮镇四十里村九组原告刘金遂儿子刘继康户住宅场地前的十边地0.07亩土地经营权归原告刘金遂（具体四址：东至新丁平公路绿化带，西至吕汉彩隔弄，北至田埂，南至河边）。原告经营期限自本判决发生法律效力之日起至2027年9月30日止。
二、原告刘金遂在上述土地经营期限内行使土地经营权时，被告薛国华、宋瑞芝不得有任何阻碍行为。
案件受理费80元，由被告薛国华、宋瑞芝各负担40元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3374号
原告：周小君，女，1967年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：北碚区高昇建材经营部。住所地重庆市北碚区云清路**号。注册号：500109606757295。
经营者：李俊，男，1988年7月4日出生，住重庆市万州区。
被告：陈怀伟，男，1993年5月12日出生，住重庆市万州区。
原告周小君与被告北碚区高昇建材经营部（以下简称高昇经营部）、陈怀伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小君到庭参加诉讼，被告高昇经营部、陈怀伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与高昇经营部签订的《楼梯销售合同》，返还已经支付的定金8000元；2.判令高昇经营部按照定金罚则向原告支付定金3200元；3.判令陈怀伟对高昇经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因家庭装修需要与高昇经营部签订了《楼梯销售合同》，合同总价款16000元，原告支付了8000元定金，约定由高昇经营部为原告家安装楼梯，但高昇经营部进行了楼梯基层施工后未再履行后续义务，经原告多次催告仍然拒绝履行，高昇经营部已经构成了严重违约。该经营部是由李俊与陈怀伟合伙经营，故陈怀伟应当对高昇经营部的债务承担连带清偿责任。高昇经营部已经关门，负责人逃匿，故诉至法院，请求依法做判。
高昇经营部未到庭答辩。李俊在庭前邮寄的答辩状中辩称，同意解除与原告签订的《楼梯销售合同》并退还定金，但由于经营不善导致亏损严重，暂时无能力退还，因为原告家的楼梯已经完成了木工基层安装，希望能抵扣掉原告主张的罚金。
陈怀伟未到庭答辩。陈怀伟在庭前所做的询问笔录中辩称，从2016年5月初起，他与李俊合伙经营高昇经营部，由于李俊不务正业，还挪用经营部的款项，2016年10月20日他与李俊协商退伙。合伙期间他知道的合同有周小君、蒋波、翟秦、杨毅、张为群，周小君的楼梯订单做了部分水泥基层，已经量房，直到他离开北碚的时候还没有做完。
经审理查明，2015年11月30日，李俊作为经营者登记设立高昇经营部，后陈怀伟加入，与李俊合伙经营该经营部。合伙期间，周小君（甲方）与高昇经营部（乙方）于2016年5月31日签订了《高昇楼梯销售合同书》，约定：由乙方为甲方安装榉木包板楼梯加玻璃栏杆，全包价格为16000元；交货期为自合同签订第二天起45至50天；签订合同之日甲方须支付全部款项的60%作为定金。同日，周小君向高昇经营部支付了定金8000元。2016年6月，高昇经营部完成了周小君家楼梯的基层施工后，未再履行后续义务，亦未退还定金，且已经关门不知所踪。
上述事实，有《高昇楼梯销售合同书》、询问笔录、收据、短信记录及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，周小君与高昇经营部的承揽合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，但高昇经营部至今未向周小君履行完毕义务且已关门不知所踪，已经构成根本违约，故对周小君主张解除《高昇楼梯销售合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，高昇经营部应按照定金罚则向周小君双倍返还定金，该合同总价为16000元，除返还实际支付的8000元外，周小君主张按照16000元的20%即3200元作为定金返还，符合法律规定，但由于高昇经营部已经完成了一部分基层安装，合同解除后该部分安装的价值应当由周小君返还给高昇经营部，庭审中经本院询问后，周小君认为该部分价值应该有几百元，但未对数额有明确确认，本院酌定按照500元进行认定，与定金进行抵扣，故高昇经营部应向周小君返还定金共计10700元。因陈怀伟是高昇经营部的实际经营者，亦是该经营部的合伙人，对高昇经营部的债务应承担连带清偿责任，故对周小君要求陈怀伟对高昇经营部的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周小君与被告北碚区高昇建材经营部于2016年5月31日签订的《高昇楼梯销售合同书》，被告北碚区高昇建材经营部于本判决生效之日起五日内向原告周小君返还定金10700元。
二、被告陈怀伟对被告北碚区高昇建材经营部的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担；公告费300元，由被告北碚区高昇建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3374号原告：周小君，女，1967年10月8日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区高昇建材经营部。住所地重庆市北碚区云清路**号。注册号：500109606757295。经营者：李俊，男，1988年7月4日出生，住重庆市万州区。被告：陈怀伟，男，1993年5月12日出生，住重庆市万州区。原告周小君与被告北碚区高昇建材经营部（以下简称高昇经营部）、陈怀伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小君到庭参加诉讼，被告高昇经营部、陈怀伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周小君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与高昇经营部签订的《楼梯销售合同》，返还已经支付的定金8000元；2.判令高昇经营部按照定金罚则向原告支付定金3200元；3.判令陈怀伟对高昇经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因家庭装修需要与高昇经营部签订了《楼梯销售合同》，合同总价款16000元，原告支付了8000元定金，约定由高昇经营部为原告家安装楼梯，但高昇经营部进行了楼梯基层施工后未再履行后续义务，经原告多次催告仍然拒绝履行，高昇经营部已经构成了严重违约。该经营部是由李俊与陈怀伟合伙经营，故陈怀伟应当对高昇经营部的债务承担连带清偿责任。高昇经营部已经关门，负责人逃匿，故诉至法院，请求依法做判。高昇经营部未到庭答辩。李俊在庭前邮寄的答辩状中辩称，同意解除与原告签订的《楼梯销售合同》并退还定金，但由于经营不善导致亏损严重，暂时无能力退还，因为原告家的楼梯已经完成了木工基层安装，希望能抵扣掉原告主张的罚金。陈怀伟未到庭答辩。陈怀伟在庭前所做的询问笔录中辩称，从2016年5月初起，他与李俊合伙经营高昇经营部，由于李俊不务正业，还挪用经营部的款项，2016年10月20日他与李俊协商退伙。合伙期间他知道的合同有周小君、蒋波、翟秦、杨毅、张为群，周小君的楼梯订单做了部分水泥基层，已经量房，直到他离开北碚的时候还没有做完。经审理查明，2015年11月30日，李俊作为经营者登记设立高昇经营部，后陈怀伟加入，与李俊合伙经营该经营部。合伙期间，周小君（甲方）与高昇经营部（乙方）于2016年5月31日签订了《高昇楼梯销售合同书》，约定：由乙方为甲方安装榉木包板楼梯加玻璃栏杆，全包价格为16000元；交货期为自合同签订第二天起45至50天；签订合同之日甲方须支付全部款项的60%作为定金。同日，周小君向高昇经营部支付了定金8000元。2016年6月，高昇经营部完成了周小君家楼梯的基层施工后，未再履行后续义务，亦未退还定金，且已经关门不知所踪。上述事实，有《高昇楼梯销售合同书》、询问笔录、收据、短信记录及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，周小君与高昇经营部的承揽合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，但高昇经营部至今未向周小君履行完毕义务且已关门不知所踪，已经构成根本违约，故对周小君主张解除《高昇楼梯销售合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，高昇经营部应按照定金罚则向周小君双倍返还定金，该合同总价为16000元，除返还实际支付的8000元外，周小君主张按照16000元的20%即3200元作为定金返还，符合法律规定，但由于高昇经营部已经完成了一部分基层安装，合同解除后该部分安装的价值应当由周小君返还给高昇经营部，庭审中经本院询问后，周小君认为该部分价值应该有几百元，但未对数额有明确确认，本院酌定按照500元进行认定，与定金进行抵扣，故高昇经营部应向周小君返还定金共计10700元。因陈怀伟是高昇经营部的实际经营者，亦是该经营部的合伙人，对高昇经营部的债务应承担连带清偿责任，故对周小君要求陈怀伟对高昇经营部的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周小君与被告北碚区高昇建材经营部于2016年5月31日签订的《高昇楼梯销售合同书》，被告北碚区高昇建材经营部于本判决生效之日起五日内向原告周小君返还定金10700元。二、被告陈怀伟对被告北碚区高昇建材经营部的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担；公告费300元，由被告北碚区高昇建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  彭栋利二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3742号
原告：常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区，组织机构代码01619227-0。
法定代表人：王建良，该居委会主任。
委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被告：常州华发摩托车灯具厂，住所地常州市新北区孟河镇小河通江路***号，工商注册号320407600072133。
经营者：潘林华，男，1964年12月10日出生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所实习律师。
原告常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会与被告常州华发摩托车灯具厂返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琰娜，被告委托诉讼代理人卜若梁、李洪朴到庭参加诉讼，其中被告经营者潘林华到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方迁出所占原告集体所有地块，退还所占用土地；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所占地块，为原告名下集体所有的土地，自被告设立以来，一直由其占有作经营之用。现原告对名下集体所有土地进行清查，发现被告对该地块的占用无任何权利依据，继续占有属于集体资产的流失。故提起诉讼，望支持诉请。
被告常州华发摩托车灯具厂辩称，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：按照常州市人民政府常集有（2003）第120049号土地所有权证，常州市小河镇街南村民委员会（以下简称街南村委）对131.9公顷的土地享有所有权，包括农用地为48公顷（其中耕地36公顷、牧草地2公顷、其他10公顷）、建设用地65.9公顷、未利用地18公顷。2013年4月19日，常州市新北区人民政府颁发常新政〔2013〕56号《关于同意孟河镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件，同意撤销街南村村民委员会、街北村村民委员会、汤家村村民委员会和小河居民委员会，上述村、居民委员会优化合并后成立小河社区居民委员会，地域面积4.4平方公里。
审理中，被告未能提交合法取得土地使用权的证据，但是被告提交了以下证据：1、收条八份，证明支付了土地费用。分别为：1999年1月15日，马祥媛收潘林华拔坟做路款1400元；1999年1月15日，街南村委第一村民小组收潘林华拔坟费22050元；1999年2月10日，马祥媛收征用五分五厘土地费22000元；1999年9月16日，由立新村民小组8位村民集体出具给潘林华的收条，收到潘林华二分七厘土地征用费12150元；2000年5月30日，由立新村民小组5位村民集体出具给潘林华的收条，收到潘林华土地征用费43000元；2000年10月4日，由17位村民联合向潘林华出具的收条，收到潘林华土地征用费5000元；2000年11月4日，街南村委收土地征用费5000元；2011年7月16日，由18位村民联合向潘林华出具的收条，收到土地补偿费25000元。2、协议两份，证明其土地取得的途径。分别为：2000年5月19日，立新村民小组和潘林华签订的征用坟地的协议一份，协议载明征用费为43000元；2000年8月2日，潘林华与武进市小河镇集镇综合开发领导小组签订的道路征用协议一份，协议载明潘林华需缴纳基础设施道理占用费15000元。3、武进市建设工程审批表一份，当时的小河镇人民政府（2002年小河镇人民政府由武进市划归常州市新北区）盖章同意武进市小河镇西街林华摩托车灯具商店在小河镇环镇××（××现在××孟河镇××）原地翻建，建造540平方米的砖混结构生产用房。4、没有加盖批准机关印章的村镇规划选址意见书一份，载明了武进市小河镇西街林华摩托车灯具商店建造540平方米生产用房的地点。5、加盖原武进市小河建设管理办公室印章的《江苏省村镇工程建设许可证》一份，证号为（99）建字110号，准许武进市小河镇西街林华摩托车灯具商店原地建造砖混结构生产用房540平方米。6、税务登记证复印件一份，证明潘林华是武进市小河镇西街林华摩托车灯具商店的法定代表人。现被告实际占用使用的土地面积有3亩多，并且建造了地上建筑物。
本院认为，按照常州市新北区人民政府常新政〔2013〕56号文件规定，原告系原街南村村民委员会、街北村村民委员会、汤家村村民委员会和小河居民委员会优化合并后设立，故原告继受了原街南村委的权利和义务，故对被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
农民集体所有的财产受法律保护，无权占有农民集体所有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告并未提交合法取得土地使用权的证据，至于潘林华自街南村委或者其下属的村民小组实际取得土地进行使用，均违反了相关法律的强制性规范，属于无效行为，应当将占有使用的3亩多土地返还给原告。至于被告在所占有土地上建造的不动产，潘林华经营的武进市小河镇西街林华摩托车灯具商店在没有获得合法的土地使用权的情形下，居然能够取得《江苏省村镇工程建设许可证》，是否属于违章建筑应由相关行政机关进行判断，加之被告在本案中未提出任何的补偿请求，故本案不作处理，当事人可以另行救济。对于潘林华支付的相应的拔坟做路款、土地征用费等支出，也宜在另行救济时，向相关义务人一并主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告常州华发摩托车灯具厂于本判决生效之日起三十日内返还占有原告常州市新北区孟河镇小河社区居民委员会的3亩多的土地。
案件受理费50元，由被告常州华发摩托车灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾建如
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执484号
申请执行人：邱金珠，女，1990年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0424民初104号民事调解书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人邱金珠人民币51826.5元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日根据（2017）闽0424执174号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法提取被执行人公积金，申请人邱金珠分得6428元，于2017年8月17日到宁化县中山路XX号X幢XXX室查找被执行人彭斌下落并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执484号申请执行人：邱金珠，女，1990年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0424民初104号民事调解书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人邱金珠人民币51826.5元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日根据（2017）闽0424执174号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法提取被执行人公积金，申请人邱金珠分得6428元，于2017年8月17日到宁化县中山路XX号X幢XXX室查找被执行人彭斌下落并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十日书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1224号
原告刘春光，男，汉族，河南省驻马店市人，现住轮台县建筑公司家属院。
被告巴州拓普果品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地库尔勒市萨依巴格市场对面滨海银行后门二楼。
法定代表人向开洪，该公司经理。
原告刘春光诉被告巴州拓普果品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘春光到庭参加了诉讼，被告巴州拓普果品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春光的诉讼请求：被告巴州拓普果品有限责任公司向原告刘春光偿还拖欠香梨款165725元和支付利息2500元。事实和理由：原、被告于2013年至2014年签订《农产品收购合同》，由原告刘春光陆续向被告巴州拓普果品有限责任公司供应香梨，被告支付了部分费用，原告刘春光于2015年在轮台县人民法院起诉，原、被告双方庭外和解，2015年12月1日，双方达成一份还款协议，但被告巴州拓普果品有限责任公司却未能遵守协议约定，并拒绝支付剩余165725元。
本院经审理认定事实如下：2013年和2014年，原、被告签订《农产品收购合同》，原告刘春光向被告巴州拓普果品有限责任公司出售香梨，被告巴州拓普果品有限责任公司支付部分香梨款。2015年12月，原、被告在轮台县法院审理双方争议期间，双方在庭外达成《还款协议》，协议约定被告巴州拓普果品有限责任公司按以下期限向原告刘春光支付货款：刘春光申请撤诉之日支付50000元；2015年12月30日前支付80000元；2016年1月30日前支付100000元；2016年2月底前支付65725元；若未按约定支付，被告巴州拓普果品有限责任公司承担银行的同期基准利息。《还款协议》签订后，被告巴州拓普果品有限责任公司履行部分协议内容，截止本案庭审辩论终结前，被告巴州拓普果品有限责任公司尚拖欠原告刘春光165725元。
本院认为，原告刘春光和被告巴州拓普果品有限责任公司订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间设立的买卖合同依法成立。原告刘春光向被告巴州拓普果品有限责任公司已履行交付香梨义务，被告巴州拓普果品有限责任公司应按照《还款协议》约定期限和金额支付货款，故原告刘春光主张被告巴州拓普果品有限责任公司偿还拖欠香梨款165725元的诉请，本院予以支持。
原、被告在《还款协议》中对逾期付款的违约责任予以书面约定，按照双方约定方式计算，原告刘春光主张被告巴州拓普果品有限责任公司支付2500元违约利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告巴州拓普果品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴州拓普果品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春光偿还香梨款165725元和违约利息2500元，共计168225元。
本案减半收取的受理费1832元，由被告巴州拓普果品有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1568-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁。
代表人李灿前，副行长。
被执行人韦纯敏。
被执行人韦晓姿。
被执行人梁志杰。
被执行人梁雨频。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1159号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，韦晓姿名下登记有南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰17号楼2单元502号房；韦纯敏名下登记有南宁市青秀区金浦路24号城市花园花园住宅1号罗2302号房；梁志杰名下登记有南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区2号楼16层F座1505号房；梁志杰名下登记有南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区1、2、3号楼地下一层083号停车位；梁雨频名下登记有隘洞镇苗圃开发区至土产之间的土地三块（土地权属证号：兰国用2012第28030111006号、兰国用2012第2803010330号、兰国用2012第28030111007）、东兰县第三开发区房产（房屋权属证号：兰房权证兰字第××号）、县城三期工程的土地一块（土地权属证号：兰国用2009第280106057），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖韦晓姿名下位于南宁市西乡塘区明秀东路188号振宁翠峰17号楼2单元502号房（房屋权属证明：邕房权证字第××号）；
二、评估、拍卖梁志杰名下位于南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区2号楼16层F座1505号房（房屋权属证明：邕房权证字第××号）；
三、评估、拍卖韦纯敏名下南宁市青秀区金浦路24号城市花园花园住宅1号罗2302号房（房屋权属证明：邕房权证字第××号）；
四、评估、拍卖梁志杰名下位于南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区1、2、3号楼地下一层083号停车位（房屋权属证明：邕房权证字第××号）；
五、评估、拍卖梁雨频名下位于隘洞镇苗圃开发区至土产之间的土地三块（土地权属证号：兰国用2012第28030111006号、兰国用2012第2803010330号、兰国用2012第28030111007）；
六、评估、拍卖梁雨频名下位于东兰县第三开发区房产（房屋权属证号：兰房权证兰字第××号）；
七、评估、拍卖梁雨频名下位于县城三期工程的土地一块（土地权属证号：兰国用2009第280106057）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁圣豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4409号
原告：李冬，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化，汽车修理工，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜高新区车极客汽车服务中心，经营场所：莱芜高新区小故事沿街楼。
经营者：亓庆凯，男，1980年5月20日生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
原告李冬与被告莱芜高新区车极客汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠工资款4650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，欠原告工资4650元，一直未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
莱芜高新区车极客汽车服务中心辩称，欠条是我写的，我认为原告的工资应该由莱芜高新区车极客汽车服务中心支付，年前的时候我已经给了原告500元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯于2016年2月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠李冬于2015年在车极客工资肆仟陆佰伍拾元整（￥4650.00元）亓庆凯（签字并摁印）201622”。除亓庆凯已经支付的500元工资款外，剩余欠付的工资款至今未付。
本院认为，原告要求支付劳动报酬，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯为原告出具的欠条一份在案予以证实，亓庆凯主张已经支付500元工资款，原告亦对此予以认可，因此，截至目前，被告尚欠原告的工资款数额为4150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告李冬工资款4150元。
二、驳回原告李冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4409号原告：李冬，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化，汽车修理工，住莱芜市莱城区。被告：莱芜高新区车极客汽车服务中心，经营场所：莱芜高新区小故事沿街楼。经营者：亓庆凯，男，1980年5月20日生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。原告李冬与被告莱芜高新区车极客汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠工资款4650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，欠原告工资4650元，一直未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。莱芜高新区车极客汽车服务中心辩称，欠条是我写的，我认为原告的工资应该由莱芜高新区车极客汽车服务中心支付，年前的时候我已经给了原告500元，应当扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2015年受雇于被告处打工，后经结算，莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯于2016年2月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠李冬于2015年在车极客工资肆仟陆佰伍拾元整（￥4650.00元）亓庆凯（签字并摁印）201622”。除亓庆凯已经支付的500元工资款外，剩余欠付的工资款至今未付。本院认为，原告要求支付劳动报酬，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心的经营者亓庆凯为原告出具的欠条一份在案予以证实，亓庆凯主张已经支付500元工资款，原告亦对此予以认可，因此，截至目前，被告尚欠原告的工资款数额为4150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告莱芜高新区车极客汽车服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告李冬工资款4150元。二、驳回原告李冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告莱芜高新区车极客汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴畅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初857号
原告徐洪春，女，1972年12月8日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托代理人杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被告武汉市新华书店，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特**号。
法定代表人袁亚兵，武汉市新华书店总经理。
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉新华书店股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特11号。
法定代表人袁亚兵，武汉新华书店股份有限公司董事长。
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告徐洪春诉被告武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，徐洪春及委托代理人杨敏，武汉市新华书店及武汉新华书店股份有限公司的委托代理人李鸣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪春诉称：徐洪春于2005年10月入职武汉市新华书店，在食堂从事配菜工作，工资每月1，380元。武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司未与徐洪春签订书面劳动合同，也未给徐洪春缴纳在职期间的社会保险。2015年4月23日，徐洪春以武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司未与其签订书面劳动合同、未给其购买社会保险为由提出与两单位解除劳动关系。现徐洪春不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司向徐洪春支付未签劳动合同的双倍工资差额15，180元（1，380元／月×11月）；2、武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司向徐洪春支付经济补偿金13，800元（1，380元／月×10月）；3、武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司向徐洪春赔偿失业保险损失17，290元（910元／月×19月）；4、武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司承担诉讼费用。
被告武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司辩称：徐洪春从未入职武汉市新华书店，入职单位为武汉新华书店股份有限公司。武汉新华书店股份有限公司于2005年10月底招入徐洪春，用工性质为非全日制用工，从事中餐配菜工作，每周工作5天，每天不超过4小时，劳动报酬每15天结算一次，工作地点为武汉新华书店股份有限公司职工食堂。武汉新华书店股份有限公司曾于2009年4月10日与徐洪春签订书面劳动合同，约定用工性质为非全日制用工。徐洪春于2015年4月23日电话通知武汉新华书店股份有限公司解除非全日制劳动关系。武汉新华书店股份有限公司无义务为徐洪春缴纳在职期间的社会保险，支付双倍工资差额、经济补偿金及失业保险损失，请求驳回徐洪春的全部诉讼请求。
审理查明：武汉市新华书店于2003年开始进行改制，改制后的武汉市新华书店的职责为指导远城区具有法人资格的新华书店业务，原武汉市新华书店人员全部进入武汉新华书店股份有限公司。
徐洪春于2005年10月8日入职武汉新华书店股份有限公司。2009年4月10日，武汉新华书店股份有限公司与徐洪春签订《非全日制用工劳动合同书》1份，约定：合同期限为2009年4月10日至2010年4月9日；工作时间为每周工作时间累计不超过24小时，每月工作时间累计不超过96小时；按小时计酬，不得低于当地政府规定的最低小时工资标准等。此后，双方未签订劳动合同。2015年4月23日，徐洪春提出离职。双方劳动关系存续期间，徐洪春每周工作5天，徐洪春的工作任务是为中午的客餐配菜，如中午无客餐则无需工作，如有客餐一般为三至四桌。
2008年之前，武汉新华书店股份有限公司按月支付给徐洪春工资，自2008年起，武汉新华书店股份有限公司每半月向徐洪春支付一次工资。徐洪春的工资不是按工作的具体小时数进行计算，每月分两次发放相同数额的工资。武汉新华书店股份有限公司未对徐洪春进行考勤管理。
2015年5月，徐洪春曾以武汉市新华书店为被申请人申请仲裁，要求武汉市新华书店支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、赔偿失业保险待遇损失。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回徐洪春的仲裁请求，徐洪春不服，曾向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2015年9月2日，徐洪春向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司：1、支付未签书面劳动合同的双倍工资差额15，180元；2、支付经济补偿金13，800元；3、赔偿失业保险损失17，290元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月作出不予受理通知书。徐洪春不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，武汉市新华书店、武汉新华书店股份有限公司请求驳回徐洪春的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有工资表、不予受理通知书、劳动合同书、照片、仲裁裁决书、仲裁决定书、情况说明、武汉市新闻出版局文件、武汉市新华书店关于企业人员分流申请报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第六十九条第一款规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”
徐洪春于2005年10月8日入职武汉新华书店股份有限公司，双方建立劳动关系。武汉新华书店股份有限公司安排徐洪春从事中餐的客餐配菜工作，如无客餐则无工作任务，其客餐一般为3-4桌，根据其工作性质及工作量计算，徐洪春每天工作应不超过4小时。徐洪春每周工作5天，其每周累计工作时间未超过24小时。综合上述徐洪春的实际工作时间及武汉新华书店股份有限公司每半月向其支付一次工资的客观情况，应认定双方间形成非全日制用工的劳动关系。综上，徐洪春提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 曹洲敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8016号
原告：陈秋，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：殷栋良，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市北碚区。
原告陈秋与被告殷栋良排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加诉讼。被告殷栋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈秋向本院提出诉讼请求：判决被告搬离重庆市北碚区XX路XX号住房，排除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告于1997年6月25日登记结婚。2000年后生育一子后，双方因感情破裂，协商离婚，位于重庆市北碚区XX路XX号住房归原告所有。后双方于2014年9月10日复婚。2017年8月，原告再次起诉至法院离婚，重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109民初6908号民事判决书判决双方离婚。因该房产属于原告所有，现原告要求被告搬离，但被告予以拒绝，现起诉至法院。
被告殷栋良未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秋与殷栋良于1996年2月经人介绍认识，于1997年6月25日登记结婚，婚后于2000年11月11日生育一子。双方于2011年11月28日经民政局协议离婚，协议共同财产位于重庆市北碚区XX路XX号房屋一套(107房地证2006字第134XX号，建筑面积74.36平方米)、家具家电归陈秋所有。2014年9月10日，双方复婚。2017年8月23日，本院作出（2017）渝0109民初6908号民事判决书，判决准许陈秋与殷栋良离婚。现殷栋良仍居住在该房屋，陈秋要求其搬出未果，遂起诉至法院。
本院认为，物权的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于重庆市北碚区XX路XX号房屋系陈秋个人所有，且其与殷栋良已离婚，现陈秋作为涉案房屋的所有权人要求殷栋良排除妨害，搬出该房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷栋良立即排除妨害，并于本判决生效之日起二十日内搬离位于重庆市北碚区XX路XX号房屋。
案件受理费80元,由被告殷栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟欣欣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执157号
申请执行人张家口路桥建设集团商贸有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区。
法定代表人：吴建新，总经理。
被执行人梁一琴,女，1962年07月08日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁一琴所有的坐落在孔家庄镇种子公司北房产一套（房屋产权证号：10××20）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月八日
书记员 李亚男
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初703号
原告黄海清。
被告黄坤辉。
原告黄海清诉被告黄坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄海清到庭参加诉讼，被告黄坤辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告黄海清诉称，2014年8月3日，被告向原告借款30000元并立下借条，双方口头约定利息月率4分。被告支付利息至2015年5月后再未偿还过借款本息，原告多次催讨未果。请求：1、被告偿还借款本金30000元及从2015年5月至还清借款止的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告黄坤辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告以经营烟草生意资金周转困难为由向原告借款，被告在南粤风采福利彩票背面立下一份借条，借条载明：“现借到黄海清人民币共30000.00元（叁万元正），兹借人：黄坤辉，2014年8月3日。”借款后，原告经向被告催讨未果，遂向本院起诉。案经审理，原告请求被告立即偿还30000元借款本金，放弃利息请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条，本院调取的被告人口信息查询资料及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，系自然人之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，并有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元，因原告向被告追讨后，被告至今没有偿还，应承担偿还借款的责任，故原告的请求，事实理由充分，本院予以支持。原告放弃利息请求，此系其权利处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤辉应当在本判决书生效后三日内向原告黄海清偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告黄坤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年八月十日
书记员 叶旭斌
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审7号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人朱才振，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人齐焕荣，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第03002号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第03002号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第03002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5051号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：张正礼，男，汉族，1962年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张正礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告张正礼的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张正礼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5051号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：张正礼，男，汉族，1962年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张正礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告张正礼的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张正礼的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初328号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告邓立军，男。
被告李江，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓立军、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告邓立军、李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告邓立军申请，原告于2011年7月19日向被告邓立军发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为购车跑运输，该贷款由李江担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金49959.85元，利息14469.67元，合计64429.52元（计算至2015年12月18日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓立军、李江未予答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告邓立军发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年7月19日至2012年7月18日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告李江提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告邓立军发放贷款50000元。被告邓立军偿还部分利息后，尚欠本金49959.85元及利息14469.67元（计算至2015年12月18日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告邓立军的身份证、贷款业务申请表、证明和被告李江的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告邓立军发放了贷款，被告邓立军借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告邓立军却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告李江对被告邓立军的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告李江对被告邓立军的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告李江承担保证责任后有权向被告邓立军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓立军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金49959.85元、利息14469.67元，合计64429.52元（利息算至2015年12月18日），此款由被告李江承担连带清偿责任；
二、被告邓立军应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年12月18日后至被告邓立军还清贷款之日止的利息，由被告李江承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，其他诉讼费560元，由被告邓立军、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执456号
申请执行人：赵金鑫，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：聂春生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：沈丽娟，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人聂春生、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人沈丽娟的工资账户。现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初276号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人孔凡丽其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 于永亮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初536号
原告：王香珍，女
委托代理人：曹百洪（系原告丈夫）
被告：王力朋，男
原告王香珍因与被告王力朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹百洪到庭参加诉讼，被告王力朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香珍诉称：2012年7月我为被告的养猪场安装监控设备，安装费用总计为16380元。2013年6月被告给付我10000元，尚欠6380元未给付，于2015年1月5日为我出具欠6380元安装费的欠据一张，约定2015年10月5日还清。到期后被告以种种理由推拖，至今未给付，故诉至法院请求依法判令被告给付剩余安装费6380元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息。
被告王力朋在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月原、被告双方约定，由原告为被告的养猪场安装监控设备，安装费用总计为16380元。安装完工后，2013年6月被告给付原告10000元，于2015年1月5日出具欠原告6380元的欠据一份，约定该款于2015年10月5日还清。到期后经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告安装完监控设备后，被告应当按约定给付报酬，逾期不给付属违约行为，故原告请求被告给付剩余安装费6380元的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息，被告没有按约定的期限给付原告安装费构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力朋于判决生效后十日内给付原告王香珍安装费6380元，并从2016年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年五月十二日
书记员 周 浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第809号
原告范颖
被告青岛三合汽车销售有限公司
本院受理原告范颖与被告青岛三合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地已迁至市南区。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年3月22日，原被告双方签订的《销售合同》约定，若双方出现法律纠纷，则由甲方所在地人民法院解决。被告系合同的甲方且当时的住所地在崂山区，2015年1月被告迁至市南区银川西路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地的法院管辖。崂山区是签订管辖协议时的被告住所地，故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛三合汽车销售有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第809号原告范颖被告青岛三合汽车销售有限公司本院受理原告范颖与被告青岛三合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地已迁至市南区。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至市南区人民法院审理。。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年3月22日，原被告双方签订的《销售合同》约定，若双方出现法律纠纷，则由甲方所在地人民法院解决。被告系合同的甲方且当时的住所地在崂山区，2015年1月被告迁至市南区银川西路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地的法院管辖。崂山区是签订管辖协议时的被告住所地，故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告青岛三合汽车销售有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月十四日书记员  王清洁
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初987号
原告李某某，住黑龙江省巴彦县。
被告郑某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年五月十七日
书记员 秦艳芳