wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0540号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云。
被告孙成。
被告李国兵。
被告韩新华。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告孙成、李国兵、韩新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告孙成�李国兵、韩新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年12月3日，被告孙成因转贷需要，到原告的分支机构五烈支行申请借贷款70000元，约定月利率为10.695‰，约定于2010年11月10日归还，由李某、被告李国兵、韩新华为其担保。贷款到期后，原告多次追索，李某归还23400元后，再未归还，被告李国兵、韩新华也未履行担保义务。故向法院诉讼要求：1、判令被告孙成归还借款本金46600元及利息（以本金46600元从2009年12月3日起至2010年11月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年11月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告李国兵、韩新华对被告孙成的上述义务承担连带清偿责任；3、被告孙成、李国兵、韩新华共同承担诉讼费。
被告孙成未应诉、答辩。
被告李国兵未应诉、答辩。
被告韩新华未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2009年12月3日，被告孙成、李国兵、韩新华及李某与原告东台农商行（所属的五烈信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告孙成）发放贷款种类为短期，借款金额为70000元的贷款；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限自2009年12月3日至2010年11月10日；4、贷款利率：10.695‰，结息方式：按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告李国兵）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被�孙成向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行70000元。借款到期后，李某归还借款本金23400元，尚欠贷款本金46600元，三名被告均未偿还本息，2012年6月30日，三名被告在《贷款确认书》上签字确认所欠贷款本息的事实。2014年1月7日，原告东台农商行以孙成、李国兵、韩新华、李某为共同被告诉来本院，后申请撤回对李某的诉讼，现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）、《贷款确认书》（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告孙成向原告借款70000元，现已归还23400元，尚欠借款本金46600元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分。被告李国兵、韩新华为被告孙成的借款及利息提供连带责任保证，故被告李国兵、韩新华对被告孙成的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金46600元及利息（自2009年12月3日起至2010年11月10日止按月利率10.695‰计算，自2010年11月11日起至实际给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李国兵、韩新华对被告孙成还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告李国兵、韩新华在承担保证责任后有权向被告孙成追偿。
案件受理费1000元，由被告孙成、李国兵、韩新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承�责任之日起开始计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03229号
罪犯贾辉，男，1970年10月13日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人贾辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月28日作出（2001）鄂刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1274号
原告：芦连秀，女，1954年5月16日生，汉族，住江西省，退休人员。
被告：王国武，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省，个体户。
原告芦连秀与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦连秀到庭参加诉讼，被告王国武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元并按年利率24%向原告支付自2016年2月13日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告系朋友，王国武说他哥哥要在湖南办一个水电发电站，且自己在萍乡开了一家品味餐馆。需要资金周转为由，找原告借钱，约定借一年，每天给我100元利息。借款到期后，被告拒绝偿还本息，故诉至法院。
被告王国武未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告王国武以其兄长建水电站及自己开品味餐馆需要资金周转为由，向原告借款1.2万元并于当日出具手书借条一份，载明：“今借到芦连秀现金壹万贰仟元整，借期一年，如到期不还，芦连秀将依法维权，借款人，王国武”。原告将现金1.2万元交给被告王国武。双方口头约定被告每天向原告支付100元利息。2016年1月22日-2016年2月5日期间，被告通过支付宝转账每天向原告支付了100元利息，2016年2月13日，被告支付了利息100元。自此之后，被告未再支付利息，亦未偿还本金。2016年3月5日，王国武出具一份承诺，载明：“所欠王明生、芦连秀、温爱怀、张初萍本金42000元和分红20100元在本月2016年3月3号全部付清，如不兑现，依法维权，承诺人，王国武，2016年3月5日”。
以上事实，有借条、银行交易明细、承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王国武向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。关于利息，从原告提交的交易明细来看，被告在2016年1月22日-2016年2月5日期间均按每天100元向原告支付了利息，结合原告的陈述，有理由相信双方口头约定了每天100元的利息，因被告王国武在2016年2月13日已经支付了利息，原告要求被告支付2016年2月13日的利息，不予支持。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定的利率，亦未违反法律规定本院依法认定被告按年利率24%自2016年2月14日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告王国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃要求原告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的抗辩权利，但被告王国武可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国武在本判决生效之日起十日内偿还原告芦连秀借款1.2万元；
二、被告王国武以借款1.2万元为基数，按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告芦连秀支付自2016年2月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陆彦秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02914号
罪犯张颖，男，1992年7月11日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年10月21日作出（2010）花刑初字第174号刑事判决，以被告人张颖犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张颖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初591号
原告：潘燕玲，女，汉族，清远市人，住清远市清城区，
被告：陆昌劲，男，汉族，广西人，现住英德市，
原告潘燕玲诉被告陆昌劲买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告所提交的证据《欠条》中被欠款人是朱锦标。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“…原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中应列朱锦标为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘燕玲的起诉。
原告潘燕玲预交的诉讼费25元予以退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 何白玲
二〇一八年二月九日
书记员 赖彩霞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1667号
原告宋某，女。
被告董某，男。
原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相处三个月左右，于1997年5月13日登记结婚，婚后于1998年4月3日生育一子董某甲。原、被告结婚后感情一直就不好，后期被告又喜好上喝酒，为此时常发生争吵，导致矛盾激化。婚生子已成年，不存在抚养问题，婚后共同房产有坐落在老边区老边街宁园里某楼房。现�妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚，共同房产赠与婚生子。
被告董某辩称，不同意离婚。原、被告共同生活二十年，感情挺好，只是因为说说闹闹（而不是其他原因）发生了不应该的争吵。
经审理查明，原告宋某与被告董某于1997年5月13日登记结婚，婚后生育一子董某甲。原告称被告最近两年喜好喝酒，且酒后打原告；被告向原告保证今后改正，后原告申请法院判决不予离婚。
上述事实，有结婚证、询部笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋某以夫妻感情破裂为由起诉被告董某要求离婚，被告董某以夫妻感情尚好为由不同意离婚，原告未提供证据证明其主张，后又希望法院判决不予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 赵思思
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第25-1号
原告王培花。
被告张儒健。
被告山东恒诚检测科技有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告王培花与被告张儒健、山东恒诚检测科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘少卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01798号
申请执行人曹小林。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人陆新。
被执行人金红英。
原告曹小林与被告陆新、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江汾民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆新、金红英于本判决生效之日起十日内共同向原告曹小林返还借款本金40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陆新、金红英共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因陆新、金红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹小林于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年3月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆新、金红英名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第01215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戈梦娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00054号
申请执行人安徽友讯网络信息科技有限公司。
法律代表人：曹恒涛，该公司总经理。
被执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司。
法律代表人：李凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00200号民事调解书的规定，责令被执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司存款112028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一五年一月三十日
书记员 汤 俊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3935号
原告：周某某，女，汉族，住四川省三台县广利乡，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡，村民。
本院在审理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由周某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵乾屹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第727号
原告：柯X，女，1983年6月26日出生。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：吴XX，男，1976年8月5日出生。
本院在审理原告柯X诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告柯X于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯X撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告柯X负担。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01026号
原告余某。
被告鲁某。
原告余某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月初八按农村习俗举行了结婚仪式。1990年1月24日生下儿子，取名余同静。1993年5月16日生下儿子，取名余同德。因原、被告婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵，被告于2005年在外打工，双方分居日久互不能容，夫妻感情已破裂，无和好希望，特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告鲁某辩称：我与原告结婚二十余年，我对家中的儿子及老人付出很多，离婚会对儿子增加负担，为了儿子着想，所以我不同意离婚。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明：原、告主体适格及被告的身份情况。
证据二、鄂城区泽林镇余山下村村民委员会出具的证明。拟证明：原、被告的婚姻及子女情况。
被告鲁某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告余某的证据一、证据二真实、合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月初八，原告余某与被告鲁某按习俗举行结婚仪式后同居生活。1990年1月24日生下长子，取名余同静；1993年5月16日生下次子，取名余同德。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告余某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互体谅，尚有和好的可能。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告鲁某离婚。
本案诉讼费人民币300.00元由原告余某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年六月五日
书记员 李莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第472号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年1月21日15时许，被告人李某因打牌一事与本村王利华在郯城县红花镇后小店子村樊远军的超市内发生争执，后被告人李某用拳头对王利华实施殴打，致王利华软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书；接处警登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人樊某某等人的证言；被害人王利华的陈述；被告人李某的供述和辩解；和解协议书及收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，且与被害人自愿达成和解协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人自愿达成和解协议，获得被害人谅解，依法对被告人李某从轻处罚，对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹文莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00892号
原告刘存喜，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告付秀娟，女，1956年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘淑梅，女，1960年11月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告崔元元，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告崔凯，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘存喜、付秀娟诉被告刘淑梅、崔元元、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘存喜、付秀娟、被告刘淑梅到庭参加诉讼，被告崔元元、崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑梅在福利达经销糖果批发，进货资金紧张，2011年8月8日刘淑梅向付秀娟借款17万元（2分利息），约定有了随时还，最迟一年结清本息。2012年和2013年到期利息结清，2014年利息没有结清。拖到2015年1月，经村委会组织协商，截至2015年1月17日刘淑梅欠原告刘存喜20万元（本金17万元，利息3万元），被告刘淑梅给原告出具一张借款20万元的借条，并于当日被告刘淑梅一家三口与原告达成《债务人刘淑梅还款计划协议书》。该协议第4条约定被告未按照本协议约定的第一次还款时间（即2015年5月1日-5月10日）偿还原告欠款，自愿将其所有东源村自建简易二楼及院落和印象江南小区住房作为借款抵押物，用于偿还债务。然而被告背信弃义，拒不履行协议书之约定，综上所述，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款20万元，履行2015年1月14日签订的《债务人刘淑梅还款计划协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供借款条1张、债务人刘淑梅还款计划协议书1份，拟证明被告借原告本金17万元，欠（2013年至2015年）利息3万元，本息共计20万元。
被告刘淑梅对原告提供的借条2张、债务人刘淑梅还款计划协议书1份真实性认可。
被告刘淑梅庭审辩称，20万元借款真实性认可，包括本金17万元利息3万元。我是做买卖借原告的钱。
被告崔元元、崔凯未作答辩。
经审理查明，原告刘存喜、付秀娟是夫妻关系，被告刘淑梅、崔元元是夫妻关系，被告崔凯是二被告的儿子。原被告是同一村村民。三被告共同经营玉泉区福利达市场龙腾源糖酒批发部。2011年8月被告刘淑梅因进货资金紧张，向原告刘存喜、付秀娟夫妻借款17万元，约定利率为月息2分，2012年和2013年到期利息结清，2014年利息没有结清，2015年1月14日在东源村委会副村长周高林的主持下三被告和被告付秀娟达成了”还款计划协议书”，约定被告第一次还款时间为2015年5月1日-5月10日，如未按照协议约定的还款时间偿还原告欠款，三被告自愿将其所有的东源村自建简易二楼及院落和印象江南小区住房作为借款抵押物偿还债务。2015年1月17日被告刘淑梅给原告出具借款20万元的借条一张。
上述事实，有庭审笔录、借款条、债务人刘淑梅还款计划协议书在案佐证。
本院认为，原告提供的借条1张、《债务人刘淑梅还款计划协议书》，能够证明原告刘存喜、付秀娟与被告刘淑梅、崔元元、崔凯之间的民间借贷关系成立，被告刘淑梅、崔元元，崔凯作为借款人应当及时返还原告借款本金17万元以及2015年1月17日前的利息3万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑梅、崔元元，崔凯于本判决生效之日起十日内返还原告刘存喜、付秀娟借款17万元并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（减半收取），由被告刘淑梅、崔元元，崔凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年八月五日
书记员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第304号
申请执行人：马安琪，女，汉族，现住吉林市船营区松北二区。
法定代理人：马宇晨，男，汉族，1972年5月28日出生现住同上。
被执行人：马强，现住长春市双阳区齐家镇四屯村东三家屯。
本院在执行申请执行人马安琪与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马安琪与被执行人马强自愿达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 翀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3692号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人施建华，男，1990年8月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人施建华罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人罚金6000元、退赔款23849.25元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初325号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号。
法定代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人胡士清，男，土家族，1977年9月30日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人王海燕，女，土家族，1977年4月26日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人胡士清、王海燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初162号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡士清、王海燕的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 万欣星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0277号
原告崔培侠。
委托代理人王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告蔡绍光。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4层。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人魏巍，该公司员工。
原告崔培侠诉被告蔡绍光、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔培侠的委托代理人王新刚、宋苏安，被告蔡绍光，被告保险公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培侠诉称：2015年3月14日18时30分，被告蔡绍光驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至宿迁市宿城区埠子镇埠肖路交叉路口处与包宜英驾驶的电动三轮车相撞，致原告和赵刘英受伤。此次事故经公安机关认定，蔡绍光、包宜英分别承担同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三责险）。
原告本次损失包括：1、医疗费用8880.1元；2、营养费10元/天*104天=1040元；3、住院伙食补助费18元/天*14天=252元；4、护理费60元/天*104天=6240元；5、误工费（25361元/年÷365天）*104天=7226.14元；7、交通费140元。由被告赔偿合计23726.54元。因本起事故有两个伤者，医疗费总额超交强险限额，交强险限额优先在本案中主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡绍光辩称：对事故事实、责任认定均无异议，投保情况就是保险公司所说的，认可三责险赔付扣除15%。对于证据真实性无异议。伤者伤的也没有那么重，花费中有很多重复的费用。医药费花费过高。
被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定及投保情况均无异议。被告蔡绍光所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，未投保免赔险，本次事故在保险期内。第三者险不计免赔扣除15%。
医疗费在交强险和商业险内扣除非医保用药15%，不提供依据，也不要求鉴定。营养费同意住院期间14天，按10元/天计算。住院伙食补助费认可。误工费同意住院期间加休息期间，认可60元/天计算60天。护理费按照60元/天计算14天。交通费按10元/天计算14天。
经审理查明：2015年3月14日18时30分，被告蔡绍光驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至宿迁市宿城区埠子镇埠肖路交叉路口处与包宜英驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告和赵刘英受伤。此次事故经公安机关认定，蔡绍光、包宜英分别承担同等责任，崔培侠、赵刘英无责任。
被告蔡绍光所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和总额为50000元商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往宿迁市钟吾医院住院治疗，于2015年3月28日出院，花费医疗费8880.1元。出院医嘱：继续平卧休息，暂休3月，注意防止卧床并发症等。
现原告索要相关损失，因而成讼。
另查明，原告系农村居民。2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元/年，每天约为69.5元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、蔡绍光机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、原告门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药票据、用药清单及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1、医疗费8880.1元，有医疗费发票等证据印证，本院予以确认。被告保险公司提出扣除医保外用药的相关费用，未提供证据证实医保外用药的情形，对其辩解，本院不予采信；2、营养费，原告主张10元/天*104天=1040元过高，结合原告伤情，本院酌定支持70天，该项费用700元；3、住院伙食补助费，原告主张14天*18元/天=252元合理，本院照准；4、误工费，出院医嘱继续平卧休息，暂休3月，注意防止卧床并发症等，原告主张104天合理，本院照准。原告主张系从事建筑工作，未提供证据证明。本院无法核实其是否确实从事该职业，并依照其行业参照农业在岗职工平均工资标准69.5元/天计算。该项费用为104天*69.5元/天=7228元；5、护理费，结合原告伤情，本院酌定70天。原告主张护理人员为其家属，从事建筑工作，未提供证据证明。本院无法核实其是否确实从事该职业，并依照其行业参照农业在岗职工平均工资标准69.5元/天计算。该项费用为70天*69.5元/天=4865元；6、交通费，原告住院14天，主张140元，被告予以认可，本院照准。
事故认定书载明，驾驶机动车的被告蔡绍光与驾驶电动三轮车的包宜英分别承担同等责任，乘坐电动三轮车的原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。第1-3项损失共计9832.1元，系交强险医疗费限额项目，由被告保险公司在限额内赔偿。第4-6项损失共计12233元，系交强险伤残赔偿限额项目，由被告保险公司在限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失22065.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔培侠各项损失22065.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年八月一日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人张厚军，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第72号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人张厚军、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张厚军、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第72号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第265号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人袁德顺，男，出生于1978年6月18日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与袁德顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第25号支付令，要求被执行人袁德顺支付借款本息共计人民币58577.80元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第25号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十二月十日书记员  黄建青
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执224号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1964年1月26日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ园ⅹⅹ区ⅹⅹ号。
被执行人林ⅹⅹ，男，1978年7月10日生，汉族，住蒙自市天马建材市场ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人林ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初699号民事调解书，于2016年10月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人林ⅹⅹ欠申请执行人李ⅹⅹ借款本金人民币650000元及利息142000元（该利息自提供每笔借款的次日开始计算至2016年2月22日止）,从2016年2月23日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算，案件受理费5150元，由被执行人林ⅹⅹ于2017年4月30日前一次性偿还。执行费10372元由被执行人林ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执224号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00819号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因犯敲诈勒索罪，2007年12月18日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人张某乙。因本案，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）浏刑初字第862号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人张某甲因儿子张某丙（15岁）在浏阳市中和镇苍坊社区荷中文公路第六项目组要求找点事做被拒绝，且被中和镇苍坊社区居民邓某辱骂，觉得怄了气，遂起意报复。2014年7月11日凌晨，被告人张某甲邀集被告人张某乙和“老万”（另案处理）驾车窜至项目工地，被告人张某甲、张某乙持铁管将停放在工地的挖掘机和推土机的玻璃砸坏。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，被损毁的财物价值共计人民币4020元。
2014年7月23日，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，张某甲、张某乙赔偿工地经济损失4020元。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，刑事判决书，现场照片，调解协议，领条，证人秦某甲、赵某、秦某乙、张某丙、邓某、胡某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人张某甲、张某乙发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、张某乙系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了损毁财物的行为，均系主犯，张某乙系受邀参与，所起作用相对较小。被告人张某甲、张某乙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙与被害人达成调解协议，赔偿了损失，均可以酌情从轻处罚，被告人张某甲有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
原审被告人张某甲上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为发泄情绪，邀集原审被告人张某乙任意损坏他人财物价值4020元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。张某甲、张某乙系共同犯罪，均直接实施了损坏财物的行为，均系主犯，张某乙受张某甲邀集参与犯罪，所起作用小于张某甲。张某甲、张某乙自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。张某甲、张某乙赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。上诉人张某甲上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人张某甲的各量刑情节已经考虑，量刑适当，对张某甲的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第477号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人苏建彬。
本院于2015年11月9日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏建彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人苏建彬因信用卡纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏建彬应于2015年11月15日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息42200.35元，并支付自2015年10月14日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20960号
罪犯李勇进，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省峨边县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）晋刑初字第139号刑事判决，以被告人李勇进犯运输毒品罪，判处有期徒�十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57631号
原告张雯珵，女，1990年2月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告路畅，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。上列两原告共同委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告曹景参，男，1948年6月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告杨丽珍，女，1954年6月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告张雯珵、路畅诉被告曹景参、杨丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雯珵、路畅未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一六年八月十九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费保字第673号
申请人侯佩全，男，住费县。
被申请人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司。
法定代表人周燕，经理。
申请人侯佩全为与被申请人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人在费县教育局的工程款125000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司在费县教育局的工程款125000元予以冻结，冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李中生
二〇一五年十二月十日
书记员 李 莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1729号
原告：张秀华。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人：王战武。
原告张秀华与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告乾安县德建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原告在被告处购买德建家园1号楼2单元301号住宅楼，购买价格为人民币25.4万元。原被告双方签订了《德建家园住宅楼买卖合同》，该合同第八条约定在依照税法规定买卖双方应各自负责应缴纳的各种税费。2014年3月份，原告去乾安县地方税务局缴纳税款时，被告方无力其应缴纳销售不动产税款。后经协商由原告暂代为垫付。同年3月12日，原告为被告垫付税款人民币33366.72元，同日，被告给原告出具一枚借据，借据金额人民币33366.72元，并口头承诺在一个月之内偿还垫款。上述垫款经原告多次催要，被告无故拒不偿还，故原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告乾安县德建房地产开发有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明：原告张秀华于2011年8月4日以价款人民币25.4万元在被告处购买德建家园1号楼2单元301室住宅，原、被告于同日签订《德建家园住宅楼买卖合同》。2014年3月份，原告为其购买的房屋到乾安县地方税务局缴纳税款，因被告德建房地产开发有限公司无力支付其应缴纳的销售不动产税款，经协商后原告于2014年3月12日为被告垫付其应缴纳的不动产税款共计人民币33366.72元，被告于同日为原告出具一枚金额为33366.72元的借据。现原告以此款经多次索要未果为由，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付的税款人民币33366.72元。
原告为证明其主张提交：2014年3月12日借据1枚（原件），2014年3月12日税收完税证明3枚（原件），2011年8月4日德建家园住宅楼买卖合同1枚（原件），2011年8月4日乾安县德建家园房屋认购单1枚（原件），2014年3月12日销售不动产同意发票（代开）记账联2枚（原件），提交吉房权证乾字第201411**号房屋所有权证书3页（经核对提交复印件），（2014）乾民保字206号诉讼费票据1枚（原件）。
本院认为：被告德建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原告张秀华在被告德建房地产开发有限公司处购买房屋后为被告乾安县德建房地产开发有限公司垫付其应缴纳的不动产税款，被告应偿还原告垫付款。故对原告主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告张秀华为其垫付的税款共计人民币33366.72元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元减半收取，由被告乾安县德建房地产开发有限公司负担人民币317.5元，退回原告人民币317.5元。财产保全费人民币367元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年九月三十日
书记员 侯宇
原告张秀华与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1729号
原告：张秀华，女，汉族，1978年3月30日出生，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人：王战武。
原告张秀华与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告乾安县德建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原告在被告处购买德建家园1号楼2单元301号住宅楼，购买价格为人民币25.4万元。原被告双方签订了《德建家园住宅楼买卖合同》，该合同第八条约定在依照税法规定买卖双方应各自负责应缴纳的各种税费。2014年3月份，原告去乾安县地方税务局缴纳税款时，被告方无力其应缴纳销售不动产税款。后经协商由原告暂代为垫付。同年3月12日，原告为被告垫付税款人民币33366.72元，同日，被告给原告出具一枚借据，借据金额人民币33366.72元，并口头承诺在一个月之内偿还垫款。上述垫款经原告多次催要，被告无故拒不偿还，故原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告乾安县德建房地产开发有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明：原告张秀华于2011年8月4日以价款人民币25.4万元在被告处购买德建家园1号楼2单元301室住宅，原、被告于同日签订《德建家园住宅楼买卖合同》。2014年3月份，原告为其购买的房屋到乾安县地方税务局缴纳税款，因被告德建房地产开发有限公司无力支付其应缴纳的销售不动产税款，经协商后原告于2014年3月12日为被告垫付其应缴纳的不动产税款共计人民币33366.72元，被告于同日为原告出具一枚金额为33366.72元的借据。现原告以此款经多次索要未果为由，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付的税款人民币33366.72元。
原告为证明其主张提交：2014年3月12日借据1枚（原件），2014年3月12日税收完税证明3枚（原件），2011年8月4日德建家园住宅楼买卖合同1枚（原件），2011年8月4日乾安县德建家园房屋认购单1枚（原件），2014年3月12日销售不动产同意发票（代开）记账联2枚（原件），提交吉房权证乾字第201411**号房屋所有权证书3页（经核对提交复印件），（2014）乾民保字206号诉讼费票据1枚（原件）。
本院认为：被告德建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原告张秀华在被告德建房地产开发有限公司处购买房屋后为被告乾安县德建房地产开发有限公司垫付其应缴纳的不动产税款，被告应偿还原告垫付款。故对原告主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告张秀华为其垫付的税款共计人民币33366.72元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元减半收取，由被告乾安县德建房地产开发有限公司负担人民币317.5元，退回原告人民币317.5元。财产保全费人民币367元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年九月三十日
书记员 侯宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01917号
原告李福生。
委托代理人徐晓玲（系原告之妻）。
被告陈小兰。
原告李福生与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，被告陈小兰在南昌市广润门菜市场和步步高等三个地方做卤菜生意时，因经营不善亏损。2008年1月9日至5月25日期间，被告先后12次向原告借款207500元，同时，约定了高额利息。2010年3月29日，原、被告重新签订了一份还款协议，约定从2010年4月起，被告每年上半年每月还款1000元，下半年每月还款2300元，每年还款20000元，但被告一直未按协议履行还款义务。2012年3月14日，原告曾向湖南省郴州市苏仙人民区法院起诉要求被告还款38000元。因被告未按还款协议履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款169500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小兰未予答辩。
原告李福生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条12张，拟证明被告向原告借款现金174000元的事实；
4、还款协议书一份，拟证明原、被告就借款本金和利息作出一并约定，约定被告归还原告借款本金共计207500元，并对还款时间作出约定；
5、民事判决书一份，拟证明原告曾就到期债务向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，法院判决被告归还原告到期债权38000元的事实及被告尚欠原告借款169500元的事实。
被告陈小兰在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈小兰在江西省南昌市做卤菜生意期间，因生意亏损，自2008年1月至2008年9月，先后分12次向原告李福生借款本金共计174000元，同时，对每笔借款分别约定了利息。2010年3月29日，原、被告签订了一份还款协议书，确定至协议签订之日，被告向原告借款金额（含利息）为207500元，并约定每月还款金额及被告在10年内偿还完上述借款。同时，被告陈小兰承诺其在望城县的房屋如果拆迁，则一次性还款10万元。协议签订后，被告未按还款协议履行还款义务，2012年3月份，原告曾向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉要求被告归还到期债务38000元，2012年10月8日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2012）苏民初字第213号民事判决书，判决被告陈小兰在判决生效后10日内偿还原告借款38000元，但该判决生效后，被告仍未归还借款，原告已经就上述到期借款向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请了强制执行。因被告未归还后期欠款，原告于2014年11月再次向本院提起诉讼，请求判令被告归还其余欠款169500元。
本院认为，原告李福生向被告陈小兰提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款的金额经双方签订的还款协议书确定为207500元，双方约定了自2010年4月开始，10年内分期还清上述款项，但是被告在签订协议后，未按期还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告可以一并向被告主张剩余未到期款项，剔除经过湖南省郴州市苏仙区人民法院生效判决已经确认了的38000元债务，故被告仍应归还原告剩余借款169500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小兰在本判决生效后十日内偿还原告李福生借款169500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 邓子龙
人民陪审员 朱 红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8044号
原告牟文国，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人黄树科（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告叶兴斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告牟文国与被告叶兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟文国的委托代理人黄树科到庭参加诉讼，被告叶兴斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟文国诉称：被告叶兴斌以进货差款为由，于2015年6月13日向原告借款40000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告叶兴斌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年6月13日，被告叶兴斌向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：今借到牟文国现金肆万元正（40000元），借款属实，借款人叶兴斌。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款，被告未归还借款，故应承担归还原告借款40000元的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告确有资金占用损失，可从原告起诉之日起，由被告按银行同期贷款利率给付利息至本清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴斌于本判决生效之日起十日内归还原告牟文国借款40000元；
二、被告叶兴斌从2016年1月26日起，以40000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告牟文国利息至本清；
三、驳回原告牟文国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗云娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00904号
原告彭某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初379号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:李平，女，1989年2月20日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息267979.15元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息267979.15元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李平未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告李平持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月20日被告向原告申请启用其牡丹信用片，当天即提出额度申请30万元，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支300000元，截止2016年9月16日，被告在原告处信用卡透支本息共计280290.36元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李平作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计280290.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00616号
申请执行人：冀维朋，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00051号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人赵爱忠公告发出执行通知书，责令被执行人赵爱忠自执行通知书送达之日起七日内履行义务，但被执行人赵爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人赵爱忠在亳州市谯城区五马镇中心小学每月有工资2158.70元，应依法履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵爱忠每月工资1100元，至扣留71787.50元止（自2014年10月至2020年3月）。该款由申请执行人冀维朋按月领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 凯
审判员 陈德才
审判员 赵洪发
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1710号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者
被告李梅。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐艺翾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4248号
罪犯欧文武，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年7月13日作出（2009）天法刑初字第672号刑事判决，以被告人欧文武犯出售罪、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出（2009）穗中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧文武在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月表扬，2015年3记功，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文武予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第5号
申请执行人威海市环翠区工商行政管理局。
法定代表人李祖国。
委托代理人刘俊梅。
被执行人威海有元电子有限公司。
法定代表人柳月林。
申请执行人向本院申请强制执行威环工商处字[2014]43号行政处罚决定书。该决定书确定，威海有元电子有限公司自2012年底，未经工商行政管理机关核准变更登记，擅自变更住所，由原住所“威海市经济技术开发区******”迁入新住所“温泉镇***********”。其上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十九条第一款之规定，属公司擅自变更登记事项行为。在调查期间，被执行人能够积极配合调查，提供有关资料，其行为属一般的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人立即改正违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款之规定，决定对其作出罚款30000元的行政处罚。限被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市环翠区工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海有元电子有限公司缴纳罚款30000元及自2015年3月1日至2015年3月5日按每日加处3%罚款，加收罚款4500元整。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市环翠区工商行政管理局作出的行政处罚决定书已于2014年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达催告执行通知书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区工商行政管理局作出的威环工商处字[2014]43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费418元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年四月一日
书记员 郭月明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初639号
原告开平市长沙保业房地产中介服务部。
经营者刘彩丽。
被告黄焕金，女，1986年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告开平市长沙保业房地产中介服务部诉被告黄焕金的居间服务合同纠纷一案中，原告以与被告黄焕金通过和解的方式解决本案纠纷为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙保业房地产中介服务部撤回起诉。
本案受理费711元，减半收取355元由原告开平市长沙保业房地产中介服务部负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执709号
申请执行人:袁建梅，男，汉族，1963年2月3日出生，住正阳县。
被执行人：叶新力，男，汉族，1969年5月8日出生，住正阳县。
关于袁建梅申请执行叶新力侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1128号民事判决书确定的义务，被执行人孙峰已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6014号
原告：淄博中租租赁有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。
法定代表人：周淑勤，总经理。
委托诉讼代理人：薛忠义，男，1965年1月20日出生，汉族，淄博中租租赁有限公司职工。
委托诉讼代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1953年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：孙某，女，1954年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陈某1。
法定代理人：殷小雁（陈某1之母），女，1979年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陈某2。
法定代理人：崔新华（陈某2之母），女，1987年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人：冯博，男，1973年10月18日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住。
第三人：张连波，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
第三人：李爱琴，女，1976年11月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博中租租赁有限公司与被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2，第三人张连波、李爱琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因本案必须以有关行政案件的审理结果为依据，而于2017年2月6日中止诉讼，2017年7月26日恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人张连波、李爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博中租租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工亡补助金576880元、丧葬费25296元及抚恤金待遇等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日4时30分，被告亲属陈新光驾驶超载鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在胶王路淄川区寨里镇黑旺村路段发生交通事故，事故造成被告亲属陈新光当场死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陈新光承担事故的全部责任。被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称张店劳动仲裁委)提出工亡赔偿待遇仲裁申请，张店劳动仲裁委作出《张劳人仲案字(2016)第115号》仲裁裁决书。因原告不是肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人，与陈新光不存在劳动关系或雇佣关系；原告与第三人之间仅是车辆买卖合同关系，因第三人原因一直没有办理车辆过户手续；陈新光是否真正受雇于第三人，原告不得而知。综上，不论陈新光是否构成工亡，均与原告无关，原告不应承担任何工伤赔偿。
陈某3、孙某、陈某1、陈某2辩称，被告亲属陈新光是在履行第三人的职务行为过程中所受伤害，且该伤亡经淄博市张店区人力资源和社会保障局（以下简称张店人社局）认定为工伤，原告作为第三人的被挂靠方，依法应承担工伤赔偿责任，请求法院依法维护被告应当享有的工伤待遇。
第三人未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告与第三人签定的分期购车合同、收费单据、解除车辆分期付款协议书，被告认为上述证据均不能否认原告与第三人之间的挂靠关系。原告对被告所提交证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书、车辆登记信息及认定工伤决定书并不能证明原告与第三人存在挂靠关系；供养亲属资格决定书原告未收到；对仲裁裁决书认定原告与第三人存在挂靠关系不认可。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告与第三人是否存在挂靠关系，因这与张店人社局对陈新光是否为工亡的认定直接相关。张店人社局作出的张人社工决字（2016）213号认定工伤决定书认定陈新光为工亡，淄博中租租赁有限公司为承担工伤保险责任单位，该工亡认定决定书已经为生效的行政判决确认、认定，另四被告经淄博市社会劳动保险事业处核定，为工亡职工陈新光的供养亲属，因此，原告淄博中租租赁有限公司应按照《工伤保险条例》的规定向被告支付一次性工亡补助金、丧葬费，向被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2支付供养亲属抚恤金。
综上所述，张店劳动仲裁委作出的张劳人仲案字(2016)第115号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十三条第二款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定，判决如下：
一、原告淄博中租租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2一次性工亡补助金576880元；
二、原告淄博中租租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2丧葬费25296元；
三、原告淄博中租租赁有限公司自2015年8月起按月支付被告陈某3、孙某、陈某1、陈某2每人每月供养亲属抚恤金1500元，至出现停止享受抚恤金待遇的情形时止；
四、驳回原告淄博中租租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淄博中租租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 周树彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第303号
原告：柳城县忠玉混凝土有限公司；住所地：广西柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人：廖忠玉，董事长。
被告：广西安厦建筑工程有限责任公司；住所地：广西南宁市秀厢路4号6幢2单元604号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
本院在审理原告柳城县忠玉混凝土有限公司诉被告广西安厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告柳城县忠玉混凝土有限公司未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝建敏
二〇一四年十二月九日
书记员 宋正洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第235号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月24日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月21日1时许，被告人杜某某驾驶豫P×××××（肇事时车号为豫A×××××（临））号宝马轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品住宅小区售楼部门前路段时，由于观察不周、操作不当与前方同方向黄某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡，二机动车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杜某某离开现场，并于当日7时许到扶沟县公安局交警大队接受处理。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、事故责任认定书、协议书等；3、证人朱某、陈某、李某证言；4、被告人杜某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、堪验笔录。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日1时许，被告人杜某某驾驶豫P×××××（肇事时车号为豫A×××××（临））号宝马轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品住宅小区售楼部门前路段时，由于观察不周、操作不当与前方同方向黄某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡，二机动车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杜某某离开现场，并于当日7时许到扶沟县公安局交警大队自动投案自首接受处理。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年10月11日，被告人杜某某家人黄娜与被害人家属达成赔偿协议，杜某某一次性付给黄某家人医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、等各种费用共计三拾九万七仟元整，并以履行，取得被害人黄某亲属黄伟英对被告人杜某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人杜某某供述，2014年7月21日凌晨1时许，驾驶轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品售楼部门前路段时，与一辆三轮车发生事故，事故后把车停在路边就车走了，当日7时许到扶沟县公安局交警大队事故中队接受处理的事实；
2、证人陈某证言证实，2014年7月21日1时许，杜某某开陈某的豫P×××××号宝马轿车，杜某某打电话说，车在鸿昌大道出事故了的事实；
3、证人朱某证言证实，2014年7月21日1时许，其在聚鑫苑小区门口值夜班，听见公路上发生交通事故，就打110报警，在现场也未见到司机的事实；
4、证人李某证言证实，杜某某发生事故后，给其打电话说在扶沟县检察院门口，后到看见杜某某在公路南侧花坛处站，他旁边停着陈某的宝马轿车，看见车右前轮的轮胎烂了、右前角损坏，西边有一辆三轮车的车斗在路南边倒着，还有木头架子之类的东西，后有事就走了的事实；
5、书证：被告人及受害人的常住人口基本信息、被告人户籍证明及无违法犯罪证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杜某某有驾驶证；民事赔偿协议书、谅解书，收条，证明事发后被告人杜某某家属已赔偿受害人亲属经济损失397000元，取得了被害人亲属的谅解；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扶沟县交警大队情况说明，证明扶沟县交警大队到达事故现场时，未见到肇事司机，后杜某某于2014年7月21日7时，到队投案自首的事实；
7、鉴定意见：尸表检验记录；扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书；
8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人杜某某负事故的全部责任。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在明知发生事故后，离开现场，应属肇事后逃逸。扶沟县公安局交通警察大队认为，被告人杜某某行车途中观察不周，未与前车保持安全距离，应负此事故的全部责任，被告人杜某某肇事逃逸应为加重情节，因此关于公诉机关指控被告人杜某某在三年以下的量刑的公诉意见，本院不予采纳，被告人杜某某及辩护人关于被告人杜某某没有逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，且被告人杜某某家属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，被告人杜某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳梅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第235号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月24日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月21日1时许，被告人杜某某驾驶豫P123**（肇事时车号为豫AY32**（临））号宝马轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品住宅小区售楼部门前路段时，由于观察不周、操作不当与前方同方向黄某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡，二机动车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杜某某离开现场，并于当日7时许到扶沟县公安局交警大队接受处理。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、事故责任认定书、协议书等；3、证人朱某某、陈某、李某某证言；4、被告人杜某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、堪验笔录。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日1时许，被告人杜某某驾驶豫P123**（肇事时车号为豫AY32**（临））号宝马轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品住宅小区售楼部门前路段时，由于观察不周、操作不当与前方同方向黄某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡，二机动车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人杜某某离开现场，并于当日7时许到扶沟县公安局交警大队自动投案自首接受处理。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年10月11日，被告人杜某某家人黄某与被害人家属达成赔偿协议，杜某某一次性付给黄某某家人医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、等各种费用共计三拾九万七仟元整，并以履行，取得被害人黄某某亲属黄伟英对被告人杜某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人杜某某供述，2014年7月21日凌晨1时许，驾驶轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品售楼部门前路段时，与一辆三轮车发生事故，事故后把车停在路边就车走了，当日7时许到扶沟县公安局交警大队事故中队接受处理的事实；
2、证人陈某证言证实，2014年7月21日1时许，杜某某开陈某的豫P123**号宝马轿车，杜某某打电话说，车在鸿昌大道出事故了的事实；
3、证人朱某某证言证实，2014年7月21日1时许，其在聚鑫苑小区门口值夜班，听见公路上发生交通事故，就打110报警，在现场也未见到司机的事实；
4、证人李某某证言证实，杜某某发生事故后，给其打电话说在扶沟县检察院门口，后到看见杜某某在公路南侧花坛处站，他旁边停着陈某的宝马轿车，看见车右前轮的轮胎烂了、右前角损坏，西边有一辆三轮车的车斗在路南边倒着，还有木头架子之类的东西，后有事就走了的事实；
5、书证：被告人及受害人的常住人口基本信息、被告人户籍证明及无违法犯罪证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杜某某有驾驶证；民事赔偿协议书、谅解书，收条，证明事发后被告人杜某某家属已赔偿受害人亲属经济损失397000元，取得了被害人亲属的谅解；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扶沟县交警大队情况说明，证明扶沟县交警大队到达事故现场时，未见到肇事司机，后杜某某于2014年7月21日7时，到队投案自首的事实；
7、鉴定意见：尸表检验记录；扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书；
8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人杜某某负事故的全部责任。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在明知发生事故后，离开现场，应属肇事后逃逸。扶沟县公安局交通警察大队认为，被告人杜某某行车途中观察不周，未与前车保持安全距离，应负此事故的全部责任，被告人杜某某肇事逃逸应为加重情节，因此关于公诉机关指控被告人杜某某在三年以下的量刑的公诉意见，本院不予采纳，被告人杜某某及辩护人关于被告人杜某某没有逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，应属自首，且被告人杜某某家属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，被告人杜某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳梅
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执150号
申请执行人：莆田市城厢区艺苑装饰工程公司，住所地：福建省莆田市城厢区学园路中段。组织机构代码：15542496-7。
被执行人：永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司，住所地：江西省永修县柘林镇易家河村。组织机构代码：56869433-2。
本院执行的莆田市城厢区艺苑装饰工程公司与永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司的存款1745709元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执150号申请执行人：莆田市城厢区艺苑装饰工程公司，住所地：福建省莆田市城厢区学园路中段。组织机构代码：15542496-7。被执行人：永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司，住所地：江西省永修县柘林镇易家河村。组织机构代码：56869433-2。本院执行的莆田市城厢区艺苑装饰工程公司与永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司的存款1745709元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年九月十二日书记员  周 魏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1634号
原告徐健，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告徐健与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐健于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐健自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
本案案件受理费454元，由原告徐健负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3541号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。被告人曾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2774号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月11日11时40分许，被告人李某某、曾某某经事先预谋，由被告人李某某至上海市浦东新区新金桥路XXX号工业园区停车棚内，窃得被害人文某某停放于此的价值人民币1,757元的沪皇牌电动自行车一辆，后被告人李某某将该车销赃给被告人曾某某。2015年4月21日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，但直至逮捕后才如实供述了上述犯罪事实；同年5月7日，被告人曾某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下退赔犯罪所得人民币1,757元。上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人文某某的陈述笔录及辨认照片，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、相关发票，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的案发经过和被告人李某某、曾某某到案后的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在家属帮助下退赔犯罪所得人民币1,757元，对被告人李某某、曾某某分别可以酌情从轻处罚。被告人李某某、曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退赔在案的犯罪所得，发还被害人文某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03988号
上诉人（原审被告）陈涛。
上诉人（原审原告）邹祖光。
被上诉人（原审第三人）东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人陈涛与上诉人邹祖光及被上诉人东风日产汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，陈涛、邹祖光均不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人陈涛送达了交纳上诉费用通知，限陈涛于2015年4月30日之前交纳上诉费用3100元，但上诉人陈涛未缴纳上诉费用，故对于陈涛的上诉应按其自动撤回上诉处理。
原审法院2015年3月10日向邹祖光送达原审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，邹祖光提起上诉的最后日期应为2015年3月25日，邹祖光2015年4月10日向原审法院递交上诉状，超过了法定上诉期限，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、陈涛的上诉按自动撤回上诉处理；
二、驳回邹祖光的上诉；
三、双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。