wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初707号
原告：肖宏光，男，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，为北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李亚金，男，汉族，住茂名市。
被告：张翠莲，女，汉族，住茂名市。
原告肖宏光与被告李亚金、张翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖春羽，被告李亚金、张翠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚金支付8580元水泥款给原告；2.判令以8580元为基数，从2001年7月21日起，按银行同期同类贷款利息，直计至还清日止（暂计至起诉日利息为7900元）；3.判决被告张翠莲承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥经销生意，2001年7月21日被告向原告购买水泥一批，被告立写下欠款收条依据，事后经原告多次追偿，被告一拖再拖，因张翠莲是被告李亚金妻子，依据《婚姻法》规定，张翠莲对夫妻的共同债务应承担共同连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
李亚金、张翠莲辩称，一、原告起诉“张翠莲”作为被告的主体错误。被告张翠莲出生于1965年8月20日，住广东省茂名市茂南区油城一路16号，身份证号码为，虽然姓名相符，但出生年月，住址身份证号码均不相符，原告起诉身份证号码为440902194504052827的张翠莲作为被告的主体明显错误，应依法判决驳回原告对答辩人张翠莲的起诉。二、原告起诉超过法律规定的诉讼时效。根据原告提供的收据，主张是2001年7月21日构成买卖合同关系，根据《合同法》的有关规定，原告超过17年才起诉，明确超过法律规定的诉讼时效期间。三、事实方面，因原告的一车水泥存在质量问题，捣下的混泥土不凝结，原告主动拉该车水泥作为赔偿，被告写下该收据是给原告回厂作报销凭据，该收据并不是收条，不存在被告与原告买卖水泥的欠款关系，对此法院应依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告均做水泥经销生意，被告主要经销原告的水泥为主。
2001年7月21日，被告李亚金出具一份《收条》给原告，收条内容为：今收到肖宏光拉来水泥贰拾贰吨，每吨按叁佰玖拾元算，合计8580元。长岐李亚金，01.21/7号。
庭审中，被告提出，原告一直没有向他们追讨过货款，直到2016年12月份左右，两个人到被告张翠莲的士多店拍照，拍照的时候李亚金不在场，也没有拍到张翠莲，且以拉水泥的名义来铺头叫被告，张翠莲以为是骗子没有答应。李亚金提到，当时对方打电话过来，没有表明自己是原告，但电话说其欠原告水泥款，但其说没有欠水泥款，并反问对方有否清楚收条的来历，对方称不知道。原告则承认当时追款的是原告的委托诉讼代理人廖春羽和另一个拉货的司机，当时廖春羽没有打电话，可能是司机打电话，该次追款拍有照片，时间大概是2016年12月份左右。
被告提出：双方没有签订书面买卖合同，其付款方式为：卸货之时即付现金给司机带回，从来没有欠过货款，没有通过银行转账的付款形式。本案货款是因为原告提供的一车水泥没有硬结，后来补了一车水泥给我，这两车水泥原告称是对数，当时司机要回厂给原告报数，所以写下这张收条给司机带回给原告，实际上这收条是不存在的，就是从质量问题开始，双方就没有生意往来到现在。
原告提出本案有两种付款方式，一种是卸货时即付现金给司机带回，另一种是过后被告通过银行转账给原告，但没有转账凭证。原告同时确认之前其他的水泥款已付清，就是本案所欠的8580元货款未付。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、常住人口基本信息表、相片以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效期间。
关于争议焦点。双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告庭审中共同确认的：“卸货时即付现金给司机带回”的付款方式，结合原告确认“之前其他的水泥款已付清，就是本案所欠的8580元货款未付”的事实，本案的货款按约定被告李亚金应在2001年7月21日即时付清给原告，但被告李亚金没有按约定立即付清该笔水泥款给原告，只在同日出具没有还款日期的收条给原告。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据＜中华人民共和国民法通则＞第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”的规定，鉴于从2001年7月21日起直至2016年11月份期间，原告没有足够的证据证实此期间其向被告主张过权利，因而本案的诉讼时效期间应从2001年7月22日起开始重新计算，至2016年12月原告向被告主张权利时，本案已超过诉讼时效期间。原告超过诉讼时效期间起诉，被告主张本案的诉讼时效已过的抗辩事由成立，原告的诉讼请求应予驳回。
至于原告主张除“卸货时即付现金给司机带回的付款方式外”，还有另一种付款方式“过后被告通过银行转账给原告”，但对后一种付款方式，原告没有提供转账凭证等相关证据予以佐证，原告该主张依据不足，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖宏光的诉讼请求。
案件受理费106元（原告已预付），由原告肖宏光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一七年三月二十日
书记员 伍伟浩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执106号
申请执行人刘海水，男，1972年1月10日出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘振海，男，1967年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行刘海水与刘振海承揽合同纠纷一案中,本案被执行人刘振海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振海新的财产线索，申请执行人刘海水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十二日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执106号申请执行人刘海水，男，1972年1月10日出生，汉族，住涞水县。被执行人刘振海，男，1967年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘海水与刘振海承揽合同纠纷一案中,本案被执行人刘振海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振海新的财产线索，申请执行人刘海水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十二日书记员  马唯实
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2711号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈昊，男，1981年4月3日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，248.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，248.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二破字第3号
申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
委托代理人谢公省,天津昭元律师事务所律师。
申请人天津市环航人民电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3447室。
法定代表人屠新楚，董事长。
委托代理人谢公省,天津昭元律师事务所律师。
申请人吴春玲，无职业。
委托代理人谢公省,天津昭元律师事务所律师。
申请人天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路180号。
法定代表人左玉焕，董事长。
委托代理人谢公省,天津昭元律师事务所律师。
被申请人天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。
法定代表人苏守信，董事长。
委托代理人方兴溪，该公司总经理。
2015年6月29日，申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司（以下简称滨联公司）、申请人天津市环航人民电器有限公司（以下简称环航公司）、申请人吴春玲、申请人天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司（以下简称鑫德丰公司）以被申请人天津市万特商贸有限公司（以下简称万特公司）不能清偿到期债务，且该公司全部资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对万特公司进行破产清算。本院于2015年7月24日裁定受理。
本院查明，被申请人万特公司于2001年1月9日经天津市工商行政管理局登记成立，公司注册资本为130000000元，公司股东为苏守信和方兴溪，公司住所：天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。万特公司的经营范围：以自有资金对房地产业、商业、科技业投资；零售兼批发：日用百货、服装、鞋帽、五金交电化工（危险品及易制毒品除外）、建筑材料、通讯器材、化妆品、体育器材、文化办公品、计算机配件、珠宝；零售：黄金饰品；服务：自有房屋租赁；设备租赁；物业管理。被申请人万特公司于2014年10月已经停止经营。
另查明，经本院委托立信中联会计师事务所对被申请人万特公司进行破产审计，经审计机构审计后得出如下结论，包括：审计后的资产总额786608016.21元，负债总额857405582.64元，资产负债率为109%，但该公司固定资产及无形资产的现实价值会高于账面价值；另审计机构指出如下问题：一、截止2014年10月末，安徽联合肉类食品交易中心等九家企业占用被申请人万特公司资金达339663273元，没有借款协议，且没有支付利息，没有与被申请人万特公司经营范围之内的购销关系，亦非被申请人万特公司的子公司；二、2014年10月至12月份，被申请人万特公司将其拥有的安徽万特投资发展有限公司、安徽联合肉类食品交易中心、蚌埠远东置业有限公司的股权按照初始投资额转让给第三方，审计单位没有发现受让款项直接拨入被申请人万特公司的银行账户，而是经债权债务互抵后，被申请人万特公司会计处理为对股东苏守信的应收款；三、2014年11月，被申请人万特公司将其对沙湾万特矿业有限公司等五家企业的债权（合计388375023元），通过债权债务互抵的方式，转至万特公司对股东苏守信的应收款；四、被申请人万特公司自2011年10月份开始设立的内部账中反映48340538.71元的资产去向不明，且被申请人万特公司长期使用股东苏守信、方兴溪等个人账户与被申请人万特公司的公司账户进行资金往来，往来资金数额高达14亿元。经本院向被申请人万特公司核实上述资产处理问题，被申请人万特公司均未提供充分的合法依据予以说明。
再查明，本院要求申请人预交部分清算费用，但申请人在法院限期内没有交纳。
本院认为，被申请人万特公司在经营期间财务账目混乱，在申请人拒绝预交部分清算费用的情况下，本院无法启动相应的破产审查程序，进而无法确认被申请人万特公司是否具备裁定破产的条件。另，被申请人万特公司的公司财产与股东个人财产混同，在万特公司停业后擅自冲抵部分债权缺乏事实和法律依据，且与被申请人万特公司无关联的其他企业长期大量无偿占用被申请人万特公司的资金，被申请人亦表示该项资金已无法收回。因被申请人万特公司对上述问题无法进行合法合理的解释说明，致使本院亦不能依据现有证据确认被申请人万特公司符合破产还债的条件。综上，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，本案对申请人的破产申请予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司、申请人天津市环航人民电器有限公司、申请人吴春玲、申请人天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司的申请；
二、天津市万特商贸有限公司破产管理人于本裁定生效之日起三十日内将其实际接收的被申请人天津市万特商贸有限公司的全部财产予以返还并停止履行破产管理人的职责。
案件受理费300000元，退还申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司、申请人天津市环航人民电器有限公司、申请人吴春玲、申请人天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司；审计费300000元，由申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司、申请人天津市环航人民电器有限公司、申请人吴春玲、申请人天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司共同负担（以应退还申请人的案件受理费直接给付审计机构）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 田春燕
审 判 员 陈清芳
代理审判员 张 炜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第一条：
为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
2、《中华人民共和国企业破产法》第二条：
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
3、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款：
……
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可
以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00388号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告周某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初124号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省资中县。
委托代理人人付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码00415527—X。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人林惠萍、黄丹薇，该局工作人员。
被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖滨南路43号，组织机构代码30304993—6。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，该局工作人员。
第三人厦门市东本贸易有限公司，住所地厦门市思明区中山路357号二楼，统一社会信用代码91350203556236625M。
法定代表人张其辉，总经理。
委托代理人朱珊薇、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
本院在审理原告李雪松不服被告厦门市思明区市场监督局、厦门市市场监督局，第三人厦门市东本贸易有限公司市场监督行政处罚一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，以其已与第三人协商解决为由，请求撤回该案起诉。
本院认为，原告李雪松的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 廖永健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执146号
申请执行人：徐波，男，汉族。
被执行人：李书文，男，汉族。
被执行人：由天雪，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人李书文、由天雪侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林宝国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2706号
原告李克明，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告吴凤山，男，年龄不详，现住遵化市。
本院在审理原告李克明诉被告吴凤山所有权纠纷一案中，原告李克明于2013年10月12日以原、被告协议书中约定的标的物不存在，原告李克明需另行确认协议书效力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克明提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李克明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告李克明负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金福坤
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审29号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组，住址：郑州市惠济区花园口申庄村***号。
代表人：申桂州，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2017）20号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除2146平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1599.03平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年3月28日作出的“惠国土资执罚字（2017）第20号土地行政处罚决定书”第1项，即“限15日内拆除2146平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1599.03平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 朱仲松
二〇一七年七月十二日
书记员 王文鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更56号
罪犯杨国富，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年11月12日作出了（1999）绥地法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯杨国富犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省人民检察院绥化分院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）黑刑一终字弟67号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2001年5月22日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢89号
关于申请执行人刘望中与被执行人隆世强侵权责任纠纷一案，(2015)宁民初字第00810号已经发生法律效力。按照执行标的的要求，现被执行人于2016年5月3日已经全部执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢89号案作结案处理。
二〇一六年五月三日
宁乡县人民法院
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1040号
原告:李因财，男，1952年1月16日生，现住吉林省汪清县。
被告:赵霞，女，42岁，现住吉林省汪清县。
原告李因财与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李因财到庭参加诉讼，被告赵霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000元，利息1200元。事实和理由：原告和被告赵霞同村居住，2016年8月23日，被告的丈夫秦元合向原告借款10000元，约定借期1年，借款利息1分。2017年8月，秦元合遭遇事故不幸去世，被告于2017年8月24日将原告手中的借据拿走，向原告还款7000元。
被告赵霞未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
原告李因财和被告赵霞在同村居住，2016年8月23日，被告的丈夫秦元合向原告李因财借款10000元，并出具借条，约定借期1年，利息1分。2017年8月，秦元合遭遇事故不幸去世，原告向法院起诉，要求被告偿还借款。被告于2017年8月24日向原告还款7000元，将原告手中的借条原件取走，尚有借款本金3000元及约定月1%利率计算的利息1200元没有偿还。
本院认为，被告丈夫秦元合向原告借款10000元是双方的真实意思表示，借款合同合法有效。该债务被告应承担连带偿还责任。被告虽已偿还借款本金7000元，对剩余借款本金3000元及约定的利息1200元仍需偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵霞在本判决发生法律效力之日起，立即返还原告李因财剩余借款本金3000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3099号
原告：谭志明。
被告：陈孝雪。
本院在审理原告谭志明诉被告陈孝雪买卖合同纠纷一案中，原告谭志明于2015年11月11日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭志明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭志明撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由谭志明负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓庆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第369号
申请执行人詹昌林。
被执行人江龙林。
申请执行人詹昌林与被执行人江龙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。应执标的235000元。
本案在执行过程中，查明被执行人江龙林暂无可供执行的财产。未执标的215000元。2016年5月13日申请执行人詹昌林书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年五月十三日
书记员 吴纯平
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初64号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人文显胜，男，1963年12月21日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年；2016年9月27日因犯诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日经四川省监狱管理局同意寄押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人文显胜犯诈骗罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人文显胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人文显胜与蒲海林、杜茂林（均已判决）在蓬溪县赤城镇映山街与明月路交界处，采取用仿真劳力士手表冒充劳力士金表的手段，以争先购买捡的劳力士金表为诱饵，骗得被害人冯某某信任，将仿冒劳力士手表误以为是劳力士金表而予以购买，骗得被害人冯某某人民币10000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文显胜以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人文显胜对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月16日，被告人文显胜与蒲海林、杜茂林（均已判刑）共谋诈骗，并从四川省南充市嘉陵区到蓬溪县赤城镇明月路与映山街交界处作案。由杜茂林冒充国家干部与被害人冯某某攀谈。随后被告人文显胜以事先备好的一块金色手表（表身有“ROLEX”字样）向杜茂林、冯某某兜售。杜茂林假意要购买，并以回家拿钱为由离开现场。被告人蒲海林随即冒充钟表公司的工作人员对手表作真伪鉴定，后告知被害人冯某某该表系金表、镶嵌南非钻石，价值十余万元。被告人蒲海林出价20000元假意购买，又以回家拿钱为由离开现场。被告人文显胜称愿以10000元的价格将手表卖给被害人冯某某。被害人冯某某同意购买，遂到附近的银行取出10000元现金交给被告人文显胜。文显胜得到钱款后，将1张记载有“此劳力士手表经国家银行鉴定属国家收购物资，含金量99.9%，含南非天然钻石24颗，重28克拉”等内容的“中国银行检验报告单”1份交冯某某。后被告人文显胜与蒲海林、杜茂林汇合，并对所骗钱款进行分配。
案件发生当天，被害人冯某某持金色手表与“中国银行检验报告单”到蓬溪县公安局报案，蓬溪县公安局对上述物品予以扣押。2016年7月19日，蓬溪县公安局刑事侦查大队民警先后将杜茂林、蒲海林抓获。在案件侦办过程中，杜茂林、蒲海林的亲属代为退回赃款人民币10000元。2016年8月29日，蓬溪县公安局将上述退赃款10000元发还被害人冯某某。2016年9月27日，被告人文显胜因犯诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期从2016年5月25日起至2018年3月24日止。
上述事实，被告人文显胜在开庭审理中亦无异议，且有金色手表、“中国银行检验报告单”、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、户籍证明、抓获情况说明、取款记录、扣押清单、发还清单、到案情况说明、退赃情况说明、离监通知、四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初102号刑事判决书、执行通知书、重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00148号刑事判决书、本院（2016）川0921刑初203号刑事判决书，证人蒲某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人文显胜的供述以及罪犯蒲海林、杜茂林的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文显胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文显胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人文显胜2016年9月27日因犯诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文显胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人文显胜2016年9月27日因犯诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3500元，对被告人文显胜数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执29号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人罗成旺，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住双江自治县。
关于申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局与被执行人罗成旺行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）云0925行审1号行政裁定书。已发生法律效力，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年2月20日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案，本案要求被执行人罗成旺按照双森公林罚决字【2016】第0072号林业行政处罚决定书，在限期恢复双江自治县大文乡邦驮村马家寨组“小寨山”号推挖地块原状，执行费50元，本案在执行过程中，被执行人罗成旺在期限内恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年七月十二日
书记员 向梅花
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00346号
罪犯陈汉文，男，1962年12月27日出生于陕西省汉中市，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）汉中刑终字第00044号刑事判决，以被告人陈汉文犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月10日止）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈汉文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈汉文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈汉文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈汉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈汉文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈汉文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉文减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00304-1号
原告胡玉凤。
被告叶勇。
本院受理原告胡玉凤诉被告叶勇民间借贷纠纷一案中，原告胡玉凤于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶勇的搅拌车6台车辆处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告胡玉凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；
一、将叶勇的搅拌车6台（谭晖抵付给叶勇，登记在谭晖名下的旧搅拌车）车牌号为鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××，以上该车的处分权予以冻结。
二、将原告胡玉凤提供担保的位于北城东园居委会五组砖混结构上下两层的房屋（房权证枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李富贵
二〇一四年七月八日
书记员 张 剑
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1434号
罪犯马新川，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月8日作出（2010）惠东法刑初字第459号刑事判决，以被告人马新川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马新川在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马新川在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯马新川缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马新川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马新川予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1167-3号
申请执行人王金元，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人杨国杰，男，1963年8月出生，汉族。
本院在执行王金元与杨国杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日以（2015）临尧法执字第1167-1号执行裁定书冻结了被执行人杨国杰的银行存款。现根据案件实际执行情况，需对银行账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国杰银行存款33152元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 丹
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初148号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人软喊岩，男，1958年9月9日出生，现住：云南省瑞丽市。2016年11月15日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市公安局取保候审，2017年6月27日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月19日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人软喊岩犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人软喊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年11月15日10时许，瑞丽市公安局芒棒边防派出所民警依法对瑞丽市姐相乡暖波村公所顿哄喊村被告人软喊岩家里进行搜查，当场在其家中二楼卧室内查获枪支一把。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人软喊岩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论、现场辨认笔录、现场图、现场照片、收缴危险物品单据、现场检测报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人软喊岩违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人软喊岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人软喊岩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 岩健璐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初143号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，1970年5月8日出生，汉族，小学肄业，安徽省长丰县人，个体经营，户籍地合肥市瑶海区。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月28日20时许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至屯溪路交叉口北侧100米附近时，被查获。经检测，许某血液中酒精含量为159mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，并有被告人许某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2996号检验报告书，现场视频，以及公安机关出具的被告人许某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1817号
罪犯王明，男，1995年4月13日生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月14日贵州省思南县人民法院作出（2013）思刑初字第210号刑事判决，认定王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规。能深挖自己好逸恶劳、不劳而获、胡作非为的犯罪根源，能认清自己的犯罪给社会带来的危害，积极追求改造。在劳动中能服从分配，听从指挥，主动积极，踏实肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。自觉用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自已的言行，不断矫正自己的不良恶习。2014年4月至2015年3月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以假释（假释考验期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀全，男，汉族，1951年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路*号。
法定代表人：蔡汉全，局长。
再审申请人黄耀全因与被申请人佛山市南海区国土城建和水务局（下称南海国土局）行政答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄耀全申请再审称：根据集有（2007）0700027号《土地登记卡》和四份土地登记信息表，2016年3月1日前四宗土地（宗地编号分别为：440605007027JA05107、440605007027JA05108、440605007027JA05109、440605007027JA05110）是归属佛山市南海区大沥镇东秀村高村股份合作经济社（下称高村经济社）的。原审裁定仅以南海国土局作出的《关于土地确权异议的答复》中陈述的涉案土地所有权归属佛山市南海区大沥镇东秀经济联合社（下称东秀经联社）就对黄耀全的起诉资格予以否认，未免太过偏袒。黄耀全原二审时已提交了本人的土地承包使用证，而《关于土地确权异议的答复》中也明确表明四宗土地的来源依据是2007年签订的《关于大沥镇东秀高村村民小组征地协议书》，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，黄耀全具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院未依法核查本案的事实和证据，裁定驳回黄耀全的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，将本案发回原二审法院重审。
本院认为：本案中，南海国土局于2016年1月21日对宗地编号分别为440605007027JA05107、440605007027JA05108、440605007027JA05109、440605007027JA05110的土地作出《关于集体土地所有权登记公告》，黄耀全等村民对该公告的土地所有权有异议，认为公告所涉土地应属于其所在的高村经济社所有，并向南海国土局提出土地确权异议；南海国土局于2016年2月23日对黄耀全等村民作出《关于土地确权异议的答复》，明确了涉案土地所有权归属东秀经联社，而非黄耀全等村民所在的高村经济社；黄耀全对上述《关于土地确权异议的答复》不服，以该答复侵犯其所在的高村经济社集体土地所有权为由提起诉讼，请求撤销该答复。由此可知，黄耀全提出的本案诉讼请求实质系针对涉案土地所有权的归属问题。
《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，南海国土局作出的《关于土地确权异议的答复》系明确涉案土地的所有权归属，而黄耀全仅是高村经济社的农业户，其个人并不能代表集体行使涉案土地所有权，其以个人名义提起诉讼不符合法律规定。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”黄耀全在提起本案诉讼时未能提供任何证据证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案土地，其在申请再审时补充提交的土地承包使用证复印件内容不完整，亦无法对其使用涉案土地的事实予以确切反映。据此，原一、二审法院裁定驳回黄耀全的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。黄耀全申请再审认为原一、二审裁定错误的主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄耀全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄耀全的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00937号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连万佳建筑工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人：宋玉鹏，董事长。
委托代理人：郭秀英，该公司职员。
委托代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雄平，大连市沙河口区木土机电物资经销部经营者。
委托代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）刘雄平因与原审被告（反诉原告）大连万佳建筑工程有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月27日作出（2015）沙民初字第737号民事判决。万佳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人万佳公司的委托代理人郭秀英、刘民，被上诉人刘雄平的委托代理人刘永超到庭参加了诉讼。
原告（原诉被告）刘雄平一审诉称：原告与被告于2012年11月17日签订购销合同，按合同约定原告供给被告阀门、过滤器、调解阀。货款总计80万元（不含税）。原告于2012年12月16日前分批按约定清单将被告购货全部交付至合同约定地点，被告接货签字验收。原被告签订合同后，被告于2012年11月23日按合同约定支付预付款30%，即24万元货到现场验收后，被告应按合同约定比例支付给原告40万元，但只付20万元。并让原告出具40万元发票，原告垫付税金1.6万元，合同还约定剩余货款经过两个供暖期后一个月内支付，但至今未付，仍欠货款36万元，利息2.4万元，税金1.6万元，共计40万元，故诉至法院，请求判令被告支付货款36万元、逾期付款利息2.4万元及税金1.6万元。
被告（反诉原告）万佳公司一审辩称：被告与原告于2012年11月17日签订的产品购销合同，原告将产品送至被告，被告在没有瑕疵的情况下收到原告提供的产品，被告先后支付原告货款44万元，但原告提供的产品质量不合格，安装以后虽经原告多次与厂家联系，对其提供的产品进行维修，但至今该产品仍然无法使用，原告提供不合格产品，给被告造成了直接的经济损失。原告和被告在合同中没有约定利息，故该诉讼请求应不予支持，原告未向被告开具收款的发票，故不存在税金问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告万佳公司一审诉称：2012年11月17日，双方签订购销合同，约定交货地点及价款为80万元，质量标准符合国家标准。万佳公司于2012年11月23日支付被告货款24万元，于2013年2月7日支付货款20万元。2013年3月5日，万佳公司�托山东四方安装有限公司对该产品进行了安装调试发现，对方提供的产品多处漏水，万佳公司多次打电话、发函告知对方，要求来协商解决，对方也多次与生产厂家天津科特阀门有限公司联系前来维修，但仍漏水，特别是2014年5月和10月被告为确保按时供暖，告知对方维修，原告将货品拉走25套，返回维修，11月2日安装后仍漏水，对方提供的产品质量不合格，故要求解除合同，返还已付款44万元，并赔偿经济损失50万元。
反诉被告刘雄平一审辩称：产品不存在质量问题，刘雄平只负责供货，而不负责安装，也没有因质量问题给被告退换供货产品，对方在安装调试过程中发生的人工费及反诉状中陈述的其它费用，与供货不发生关系，对方没有任何证据证明原告供货的产品有质量问题。双方是买卖合同关系，卖方供货已经履行了全部合同义务，不存在解除合同的问题，�方所说的费用和损失没有证据证明是我方的产品造成的，而所供的产品，除了对方多购的部分外，均是用于被告承揽的工程，该工程早已安装调试交付使用，故被告的反诉请求应当依法驳回。
一审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告万佳公司支付原告刘雄平货款36万元及逾期付款利息24000元；二、驳回原告的其它诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。案件受理费7300元，由原告负担200元，由被告负担7100元，反诉费8800元，由被告负担。
万佳公司的上诉理由及请求是：原审判决未能查清阀门漏水的原因，认定事�不清。上诉人申请司法鉴定，原审法官不予准许，程序违法。在不准许上诉人的鉴定申请的情形下，以上诉人举证不能判决被上诉人承担还款责任不当，请求二审法官依法撤销原审判决，将本案发回重审。
刘雄平二审答辩表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，案涉产品购销合同虽未明确约定质量保证期间，但合同第一条约定：“……余下5%为质保金，经过两个供暖期后一个月内支付”，该条款包含双方约定质量保证期间为两个供暖期的意思表示。现万佳公司申请质量鉴定的时间并未超过约定的质量保证期间，故原审法院以其鉴定申请超过法定质保期为由不予准许不当，本案应当发回重审。重审时，依据万佳公司的鉴定申请及相关法律规定，依法决定是否提起鉴定程序。但因本案中双方签订合同、交货及安装事实发生于2012年至2013年，并且存在安装或使用等其它因素，故如认为应当准许提起司法鉴定程序，首先应当就是否能够鉴定出案涉产品质量，漏水是否是因产品质量问题造成的，以及是否与安装或使用有因果关系，是否因已经使用或其它原因而无法鉴定出上述事项及因果关系等问题向申请人释明，并告知鉴定结论可能不被采信的风险。并与其它事实一并查清后，据实下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第737号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄月妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽冶邦律师事务所律师。
被告:王莉莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼，被告王莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉莉偿还原告信用卡透支款9884.94元（本金7784.48元、应收利息870.38元、应收费用1230.08元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月3日，被告王莉莉在原告处申请办理信用卡，原告在审查了被告提交的相关材料后，向被告发放了卡号为62×××92的邮政储蓄银行信用卡普卡一张。被告在多次刷卡透支后，截至2016年9月20日，拖欠原告透支款9884.94元，经多次催收至今不还，故原告诉至法院。
被告王莉莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、卡，证明被告在我行办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告为被告办理信用卡；
4、催收情况，证明原告对被告进行多次催收；
5、2016年9月21日客户账务信息，证明2016年9月20日被告欠款本金、利息、费用等。
被告王莉莉未提交证据。被告王莉莉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-5的质证权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并承诺遵守领用合同（协议），应认定原、被告达成了合意，系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行透支借款本金7784.48元、应收利息870.38元、应收费用1230.08元，合计9884.94元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 柳 震
审 判 员 莫富强
人民陪审员 朱新华
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6138号
原告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
被告：赵素华。
被告：聂松年。
第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段25号。
法定代表人：邓坤。
原告四川浩兴实业有限公司诉被告赵素华、聂松年及第三人绵阳燃气集团公司物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川浩兴实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年九月一日
书记员 李 彦
翟桂芝与肖捍卫买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1635号
原告：翟桂芝，女，1948年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：刘伟，男，1973年出生，汉族，乾安县人。
被告：肖捍卫，男，1958年出生，宁江区人。
原告翟桂芝与被告肖捍卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告肖捍卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟桂芝诉称：2013年4月22日，被告在原告处赊购化肥，化肥款共计人民币23250元，被告给原告出具了欠据一枚，当时口头约定，此款的利息从2013年5月1日起按年利1.5%计算利息。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款23250元并从2013年5月1日起至给付之日止按年利1.5%给付利息，以维护原告的合法权益。
被告肖捍卫未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告在原告处赊购化肥，化肥款共计人民币23250元，被告给原告出具了欠据一枚，当时双方口头约定，此款的利息从2013年5月1日起按年利1.5%计算利息。此款后经原告索要未果而诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的欠据一枚。
本院认为：被告在本院向其送达民事诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和举证权利的放弃，因被告未到庭参加诉讼且对原告所述事实和所提交的证据未提出否认的辩解意见，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖捍卫于本判决生效之日给付原告翟桂芝化肥款人民币23250元，并自2013年5月1日起至给付之日止按年利率1.5%计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元减半收取190元，由被告负担，退回原告190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年七月七日
书记员 刘 悦
速录员 李大伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1396号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人吴文东。
被执行人鞠占华。
被执行人鞠波。
被执行人王华。
被执行人时家维。
被执行人毕淑妮。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人吴文东、鞠占华、鞠波、王华、时家维、毕淑妮借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文法执字第422号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文法执字第422号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第496号
原告易国明，男，汉族，1960年6月15日出生，住佛山市高明区。
被告区豪辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告易国明诉被告区豪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告易国明于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告易国明撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告易国明负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈俊杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1470号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：陈灿华，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与陈灿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本息22574.76元（暂计至2014年11月25日）及后续利息，并承担受理费364元。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1470号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍锦燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执577号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洋，男，汉族，1989年10月20日生，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初479号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第138号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人于某某，男，1975年3月27日出生。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年7月9日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。征得被告人于某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日16时45分许，被告人于某某酒后驾驶蒙D1L6**号小型客车沿翁牛特旗乌丹镇柳林路由北向南行驶，行驶至翁牛特旗政府东大门处，与任某驾驶的蒙DRW9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，于某某的血液乙醇含量为111.6876㎎／100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人于某某与被害人任某达成了民事调解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，被害人任某的陈述，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆检验痕迹照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2013）第0606号人体血液乙醇含量检验意见，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，调解协议，户籍资料，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年七月二十一日
书记员 仲 丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第139号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社
委托代理人谢文英，系该社职员。
委托代理人蓝宗柱，系该社职员。
被执行人陈利文
佛冈县农村信用合作联社申请执行陈利文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）清佛法民初字第741号民事判决书，被执行人陈利文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元及利息给申请人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，去向不明，查询金融部门无发现被执行人有银行存款，其家中也无可供执行财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，本案暂无法执行。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本院依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第139号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年三月十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第139号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社
被执行人陈利文
佛冈县农村信用合作联社申请执行陈利文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）清佛法民初字第741号民事判决书，被执行人陈利文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元及利息给申请人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，去向不明，查询金融部门无发现被执行人有银行存款，其家中也无可供执行财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，本案暂无法执行。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本院依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第139号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一三年三月十四日
书记员 张帮超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第277号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈志乒，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人柯津津，女，1976年7月29出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年8月27日作出厦思计生征决（2013）69号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈志乒和柯津津于1999年8月2日办理结婚登记，2003年2月3日生育一女孩，2012年3月4日在厦门市第二医院海沧分院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2014年1月14日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2014年1月25日前一次性缴纳45000元，2015年1月25日前缴纳50000元，2016年1月25日前缴纳39260元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2014年2月10日前按照分期缴纳计划缴纳45000元，但未在规定期限履行剩余缴款义务。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费89260元及滞纳金178元（从2015年2月25日起每月加收滞纳金178元），共计89438元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）69号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月6日作出厦思计生征催（2013）69号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）69号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年8月27日作出的厦思计生征决（2013）69号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费89260元及滞纳金178元（从2015年2月25日起每月加收滞纳金178元），共计89438元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1242元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00235号
罪犯何晓宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年5月10日作出（2007）裕刑初字第154号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人何晓宁有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑终字第00314号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月30日减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年3月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，考核记功2次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯何晓宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月12日起至2015年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第928号
原告郑四四。
被告山东鑫鸿源担保有限公司。
法定代表人张忠臣，总经理。
原告郑四四与被告山东鑫鸿源担保有限公司（以下简称鑫鸿担保公司）民间借贷纠纷一案，原告郑四四于2015年1月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑四四到庭参加诉讼，被告鑫鸿担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑四四诉称，2013年11月23日，被告鑫鸿担保公司向我借款5万元，借款到期后一直没有偿还，自2014年9月后没再支付利息。要求被告还清借款并支付利息。
被告鑫鸿担保公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、担保函1份，证明被告鑫鸿担保公司向原告借款5万元，借款期限自2013年6月29日至2013年9月28日。
2、担保卡1张，证明借款的金额及利息数额。
由于被告鑫鸿担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且民本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月29日，被告鑫鸿担保公司向原告郑四四借款并出具担保函，借款金额5万元，借款期限自2013年6月29日至2013年9月28日，并为原告郑四四办理了担保卡，担保卡写明了借款金额5万元，每月29日支付收益款750元。借款到期后被告按约定支付至2014年9月后未再支付收益，原告诉至本院要求被告偿还全部借款及所欠利息。诉讼中，借款期限届满。
本院认为，被告向原告出具的担保函实质内容是借款协议，担保函及担保卡约定了借款金额、期限、每月利息；因此，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，约定明确，月利息750元换算为月利率1.5%，不违反国家关于民间借款利率的规定，对原、被告之间合法的借贷法律关系本院予以认定。借款到期后，被告应当按约定偿还借款本息，原告诉请要求被告支付借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫鸿源担保有限公司欠原告郑四四借款本金5万元，在判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东鑫鸿源担保有限公司支付原告郑四四借款利息（自2014年10月起，每月利息750元），与借款本金同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东鑫鸿源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1679-1号
申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人王斌，该公司经理。
被执行人姜瑞杰，女，汉族，新疆阜康市迎宾路21号荣兴超市，住乌鲁木齐市青年路536号月光小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第367号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜瑞杰的存款、收入2535.80元（其中本金2465.80元；执行费50元；邮寄送达费20元）；
二、被执行人姜瑞杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 席茂云
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第927号
原告杨某某，女，1985年4月5日出生，汉族。
被告杜某某，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告杨某某，被告杜某某及其委托代理人赵全录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月经他人介绍相识，2009年1月8日在民政部门办理了结婚登记。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方感情不和。2012年3月起被告长期离家外出，将原告和婚生女抛弃，双方感情已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女跟随被告生活为宜；3、原、被告双方无共同财产。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告杜某某向本院提交的证据有：1、义马市常村路办事处社区居委会出具的证明一份；2、义马市实验幼儿园出具的证明一份；3、义马市实验幼儿园收费凭据九份；4、证人证言两份（证人温清娇、孙爱菊出庭作证）。以上证据证明婚生女杜某甲自2012年8月起与被告父母一起生活，原告未尽到抚养义务。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，对证据2、3有异议，学校并未通知原告。
经庭审质证，本院认为原告的证据及被告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告杨某某、被告杜某某经人介绍相识，于2009年1月8日在义马市民政部门登记结婚。2011年7月8日生育一女杜某甲。原告于2014年11月以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求解除婚姻关系，经法院调解原告撤诉。
另查明：2012年3月被告杜某某离家出走，2012年8月原告外出到郑州打工至今。期间，婚生女杜某甲由被告的父母抚养。被告的父母书面表示愿意协助被告杜某某抚养杜某甲。被告现在郑州打工。
又查明：原、被告之间无共同财产，原告个人财产有被子四条。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实看，2014年4月原告向本院起诉离婚，经法院调解原告撤诉；现原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，且被告同意解除婚姻关系。以上事实足以证明原、被告之间夫妻感情难以维系，确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院应当支持。关于婚生女杜某甲的抚养的问题，原、被告均要求抚养，原告现在郑州打工，收入较低，无固定住所。婚生女杜某甲自1岁就跟随被告父母生活，若由被告抚养杜某甲，被告父母也可帮忙照看，故本院认为，婚生女杜某甲由被告抚养更有利于孩子的健康成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由被告杜某某抚养。原告杨某某自2016年1月1日起，每月负担杜某甲抚养费300元，直至杜某甲年满十八周岁止；
三、原告杨某某的个人财产（被子四条）归原告所有。
本案受理费300元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梅 莹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1211号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年1月因犯故意伤害罪被内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月8日释放。因本案于2014年6月25日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年9月29日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日11时许，在高碑店市白沟镇富润晶典小区工地宿舍大院内，被告人李某某与郭某因租用施工吊篮的租金问题发生口角，李某某用工地上的木板将郭某左手打伤。经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。
事发后，被告人李某某家属高翠翠代其一次性赔偿被害人郭某医药费、误工费等共计人民币五万元；郭某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宋某某、马某某的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因租用施工机械之琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度良好并在赔偿被害人后某到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十月十日
书记员 刘秀坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第238号
申请执行人：大连东方进出口有限责任公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：汪秋兰。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：耿丹，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：李新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李忠，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人大连东方进出口有限责任公司与李新、李忠合伙协议纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出（2014）船民二初字第569号民事调解，调解主文为：一、被告李新、李忠欠原告大连东方进出口有限责任公司人民币999，000.00元，于2015年3月31日前一次性付清；二、原告大连东方进出口有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费8，920.00元（其中案件受理费6，900.00元、保全费2，020.00元）由被告李新、李忠承担，原告大连东方进出口有限责任公司已垫付，被告李新、李忠于2015年3月31日前一次性给付原告大连东方进出口有限责任公司。调解生效后，权利人大连东方进出口有限责任公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第569号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月十一日
书记员 金博伦
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第140号
原告曹学英，女，汉，1965年12月29日生，住郸城县
原告胡振修，男，汉，1954年9月19日生，住郸城县
原告胡振军，男，汉，1960年9月20日生，住郸城县
三原告共同委托代理人刘劲松，男，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，职务县长。
委托代理人张广明，男，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人丁永庆，男，郸城县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人河南博骐置业有限公司。
法定代表人徐洪涛，男，职务总经理。
委托代理人赫涛，男，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告曹学英、胡振军、胡振修诉被告河南省郸城县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结
三原告诉称，我方在起诉被告为第三人颁发（2014）郸国用字第36号国有土地使用证一案开庭审理时，得知郸城县人民政府以批复形式把原告的集体土地以国有土地出让给第三人，侵犯了原告的合法权益，原告于2015年3月18日向法院起诉，由于不能与胡运动代表村民组一起共同提起诉讼，被法院驳回，现三原告以个人名义向法院起诉，请法院受理并审理。
被告郸城县人民政府辩称，一、本案所涉土地属于国有建设用地，是按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等规定，依法出让给第三人作为住宅用地。原告作为该地被依法征收为国有前的农民集体组织的个别成员，无权起诉。而且就本案所诉的郸政国土资（2014）8号批复，包括原告在内盒其所在的村组组长，曾经提起过行政诉讼，被法院裁定驳回起诉，现其重复起诉，应驳回其起诉。二、被诉郸政国土资（2014）8号《关于国有建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》，是严格依法办事，并无不当之处，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人河南博骐置业有限公司述称，我方依法通过招拍挂购买的土地，没有违法和违规的地方，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，本案争议土地位于郸城县西环路北段东侧、新城小区南侧，面积17291平方米。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土（2007）617号《关于郸城县2007年度第二批城市建设用地的批复》批准同意转用并征收包括原告承包土地在内的攻击12.5563公顷土地作为城市建设用地。2013年12月第三人通过竞拍竞得本案争议土地使用权。2014年1月3日，郸城县国土资源局与第三人签订国有土地使用权出让合同。2014年1月21日，第三人按照合同约定全部交纳了土地出让金。2014年1月23日被告作出郸政国土资（2014）8号《关于国有建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复》。2015年3月18日，包括胡运动、王秀霞以及三原告在内共同向本案提起行政诉讼，请求撤销上述8号批复。本院立案后移交鹿邑县人民法院审理，鹿邑县人民法院于2015年6月12日作出（2015）鹿行初字第10号行政裁定书，以三原告和王秀霞不具备与胡运动以个人名义代表胡庄村民组共同提起诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回了他们的起诉。随后提起上诉，本院于2015年9月9日作出（2015）周立行终字第28号行政裁定，裁定驳回上午，维持原裁定。接到该裁定书后三原告于2015年9月14日针对郸政国土资（2014）8号批复又向本院提起行政诉讼。
本院认为，针对郸政国土资（2014）8号批复三原告已经进行了行政诉讼，并最终被法院以没有原告主体资格裁定驳回了起诉。三原告现再次对郸政国土资（2014）8号批复提起行政诉讼，属于重复起诉，依法不应受理。如果三原告认为具有对郸政国土资（2014）8号批复进行行政诉讼的原告主体资格，应当通过对本院作出的（2015）周立行终字第28号行政裁定书进行申诉的救济途径，而不是再次对郸政国土资（2014）8号批复提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹学英、胡振军、胡振修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 张 静
审判员 胡文建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10781号
原告：孙文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告：俞志敏，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李萍。
被告：上海春驰汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴强，总经理。
委托诉讼代理人：王彬彬。
原告孙文明与被告俞志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加上海春驰汽车服务有限公司(以下简称春驰公司)作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告孙文明委托诉讼代理人华星辰、被告春驰公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。被告俞志敏、人保西安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文明向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的经济损失为评估费人民币(以下币种同)670元、车辆修理费17,826元，合计18,496元，请求判令被告人保西安公司在交强险限额内先行赔付，其余损失在商业险限额内赔偿，超出保险范围部分由被告俞志敏、春驰公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月24日，被告俞志敏驾驶牌号为沪XRXX**轻型货车于外青松公路新达路西北约30米处与原告驾驶苏AQXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车损。后交警部门认定，被告俞志敏负事故全部责任。事发时沪XRXX**在被告人保西安公司投保交强险与商业险，依法应对原告上述损失进行赔偿，故诉诸本院。
被告俞志敏未作答辩。
被告人保西安公司书面辩称，本次事故发生在保险期间内，认为原告主张的财产损失评估结论偏高，经对评估与维修清单分析实际损失应为14,000元，诉讼费、评估费不属保险范围。
被告春驰公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，事发时被告俞志敏系履行职务行为，如需赔偿，由春驰公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时20分许，被告俞志敏驾驶牌号为沪XRXX**(临)轻型非载货专项作业车行驶至上海市青浦区外青松公路新达路西北约30米处，与原告驾驶牌号为苏AQXX**小型普通客车(所有人为原告)相撞，造成两车损坏、原告车上乘客受伤的交通事故。事发时，被告俞志敏系为被告春驰公司履行职务。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告俞志敏负事故全部责任。2017年4月10日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定苏AQXX**小型普通客车直接物质损失为17,136元。为此，原告支付评估费670元。后原告为修理车辆实际支付修理费17,826元。沪XRXX**(临)轻型非载货专项作业车在被告人保西安公司处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，被告俞志敏应对原告的损失承担全部赔偿责任，鉴于事发时被告俞志敏系为被告春驰公司履行职务，依法应由被告春驰公司承担责任。事故车辆在被告人保西安公司处投保了交强险与商业三者险，依法应由被告人保西安公司在保险范围内赔付，超出部分由被告春驰公司承担。原告的经济损失具体为：1、评估费，依照相关法律规定，为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据原告提供的凭据本院确认为670元；2、修理费，系本次事故造成原告直接损失，有专业机构评估结论及发票等予以佐证，根据物损评估意见本院确认为17,136元。被告人保西安公司的主张无事实与法律依据，本院不予采信。被告俞志敏、人保西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告孙文明2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告孙文明15,806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.40元，减半收取131.20元，由原告孙文明负担8.60元，被告上海春驰汽车服务有限公司负担122.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02196号
原告袁某某，女，生于1990年2月1日，汉族。
被告彭某甲，男，生于1984年6月11日，汉族。
原告袁某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2010年2月3日登记结婚，2010年8月26日生育一女彭某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年2月1日向法院起诉离婚，遂后判决“驳回原告袁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求”。此后，双方分居生活至今已有两年多。为此，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告�称的结婚、生子，2013年原告曾诉讼离婚等情况属实。2014年3月原、被告一起外出深圳务工，原告做小工每天130元、被告做消防工程工作每天140元，双方分居已有两年多，不是事实，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月3日登记结婚，2010年8月26日生育一女彭某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年2月1日原告曾向本院起诉离婚，2013年3月12日作出（2013）忠法民初字第00681号民事判决“驳回原告袁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求”。2014年双方曾经一起外出深圳务工。原告在深圳务工时，有劳务工资2000元债权。现原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚证和（2013）忠法民初字第00681号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为�夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年2月1日原告曾向本院起诉离婚，嗣后本院“驳回原告袁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求”；此后至今也有两年多，但2014年双方曾经一起外出深圳务工，说明夫妻关系得到了一定的改善，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，只要原、被告互相理解，增加信任，关心、爱护对方，积极改善夫妻关系，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万昌斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1805号
原告卢水香。
被告王章昆。
原告卢水香与被告王章昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员吴启彬、李启兰组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢水香到庭参加了诉讼，被告王章昆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢水香诉称，2014年10月，被告王章昆称资金周转困难需向原告借款，原告给被告借款5000元，被告承诺两个月归还，但借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒不还款，甚至后来也不接原告电话，原告无法再联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即偿还借款5000元。
原告卢水香为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，拟证明2014年10月28日被告王章昆向原告借款5000元的事实；
2、户籍资料一份，拟证明被告王章昆的身份情况。
被告王章昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王章昆未向本院提交任何证据佐证。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录一份，拟证明被告王章昆下落不明的事实。
原告卢水香对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告卢水香提交的证据进行了综合分析：原告卢水香提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。本院依职权调取的证据符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告王章昆以需资金周转为由，于2014年10月28日向原告卢水香借款5000元。借款后，被告王章昆一直未给原告卢水香偿还借款，原告卢水香多次要求被告王章昆予以偿还均遭到拒绝。2015年8月，原告卢水香再无法联系被告王章昆，2015年10月21日，原告卢水香向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金5000元。
本院认为，被告王章昆向原告卢水香借款5000元是事实，有被告王章昆出具的借条原件及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款后，被告王章昆未及时向原告卢水香偿还借款，现原告卢水香要求被告王章昆偿还借款5000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章昆偿还原告卢水香借款本金5000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由被告王章昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李启兰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。