北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1757号
上诉人（原审原告）：韩冰，男，1976年5月24日出生。
委托诉讼代理人：石惠，女，1985年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：王凤民，男，1965年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：李乐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人韩冰、王凤民因与被上诉人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩冰上诉请求：撤销一审判决，改判按照486天计算误工费。事实和理由：上诉人的误工期已经有医院医生的证明，实际休息了486天，鉴定机构超出申请范围作出鉴定，对误工期的鉴定意见不予认可。
王凤民上诉请求：撤销一审判决，驳回韩冰对我的诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的刑事案件属于错案，不能作为审理此案的证据使用。
北汽九龙公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
针对韩冰的上诉王凤民辩称：对于韩冰的上诉无话可说。
针对王凤民的上诉韩冰辩称：对于王凤民的上诉无话可说。
韩冰向一审法院起诉请求：1、王凤民、北汽九龙公司赔偿韩冰医疗费43802.62元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13
500元、误工费179820元、残疾赔偿金133
199.50元（含被抚养人生活费27481.50元）、鉴定费4550元、残疾辅助器具费1960元、交通费1000元，以上共计382
832.12元；2、王凤民、北汽九龙公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月20日9时许，王凤民在北京市丰台区太平桥西路国统宾馆前主路，因行车问题与韩冰发生口角纠纷后互相撕扯，王凤民造成韩冰右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折。2015年8月26日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰刑初字第884号刑事判决书，认定：韩冰的伤是在与王凤民发生肢体冲突的过程中造成的；王凤民和韩冰均称是对方先动手打人，但都无其他证据佐证，现有证据无法认定此点，亦无法认定王凤民的行为具有正当防卫性质。该刑事判决书现已生效。事后，韩冰于2014年11月20日至2014年12月4日在北京水利医院第一次住院治疗，实际住院14日。经医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。出院医嘱建议：休息一个月、右下肢禁止负重至少3个月，积极右下肢功能锻炼等。2015年1月4日、2015年2月5日、2015年3月6日、2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月11日北京水利医院分别出具诊断证明书，医嘱建议休息一个月。韩冰于2016年1月12日至2016年1月18日在北京水利医院第二次住院治疗，实际住院6日。经医院诊断为：右胫骨平台骨折后。出院医嘱建议：休息一个月，术后两周门诊拆线，右下肢避免负重，拄拐一个月等。2016年2月19日北京水利医院出具诊断证明书，医嘱建议休息一个月。韩冰支付医疗费用43802.62元，护理费用2700元。韩冰与石惠系夫妻关系，婚后育有一子韩涵。韩冰主张被扶养人为韩涵，2011年3月16日出生，非农业家庭户。2016年9月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：韩冰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；误工期为180日、护理期为60-90日、营养期为60日。韩冰支付鉴定费用4550元。上述事实，有当事人陈述、（2015）丰刑初字第884号刑事判决书、北京市医疗住院收费票据发票、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据（2015）丰刑初字第884号刑事判决书，可以认定王凤民造成韩冰右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。王凤民造成韩冰伤残，与北汽九龙公司安排的雇佣活动并无关联，对北汽九龙公司主张王凤民造成韩冰伤残并非职务行为的主张，法院予以采信，故，北汽九龙公司在本案中不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于医疗费一项，韩冰提交的医疗费票据合法有效，法院予以支持；对于住院伙食补助费一项，韩冰的计算标准合理，法院予以支持；对于营养费一项，韩冰主张营养期为60日，每日营养费金额为50元，并无不当，法院予以支持；对于护理费一项，法院根据司法鉴定意见书及韩冰伤残程度确定合理护理期为80日，出院后每日按照本地区护理费平均标准120元计算；对于误工费一项，法院根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定韩冰的合理误工期为180日，韩冰主张月收入为4120元，并提交税收完税证明佐证，故法院对其主张予以采信，并据此结合其误工时间计算误工费损失；对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一项，韩冰提交的证据材料能够证明其非农业家庭户、长期在北京地区工作，且主要收入来源于非农业，故其主张的计算标准有事实和法律依据，法院予以支持。对于被扶养人生活费一项，韩冰定残之日被扶养人韩涵已满5岁，不应按照3岁计算，故对韩冰主张的被扶养人生活费的合理部分，法院予以支持；对于残疾辅助器具费一项，法院对有合理发票支持的部分予以支持；对于交通费一项，法院根据韩冰就诊医院的路程和往返次数酌情确定；对于鉴定费一项，于法有据，法院予以支持。
据此，一审法院判决：一、王凤民于判决生效之日起十日内赔偿韩冰医疗费四万三千八百零二元六角二分、住院伙食补助费二千元、营养费三千元、护理费九千九百元、误工费二万四千六百六十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十二万九千五百三十五元三角、残疾辅助器具费一百六十元、交通费五百元，共计二十一万三千五百五十七元九角二分；二、驳回韩冰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。经查，在一审审理期间，韩冰于2016年3月2日向法院提交伤残鉴定申请书，申请对韩冰的伤残等级及营养期限、护理期限进行鉴定。经询，当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是韩冰因本案纠纷而减少的收入数额问题。
根据已经生效的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第884号刑事判决书认定的事实，王凤民造成韩冰右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折。王凤民虽对此发生法律效力的裁判所确认的事实不予认可，但是并未提供相反证据予以推翻，本院对其上诉主张不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据韩冰的住院情况及医疗机构出具的医嘱情况，经本院核实，韩冰实际误工期应为295日，结合其收入情况计算误工费损失为40513.3元。一审法院对此处理有失妥当，本院依法予以纠正。
综上，王凤民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；韩冰的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0115民初3688号民事判决；
二、王凤民于本判决生效之日起十日内赔偿韩冰医疗费43802.62元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费9900元、误工费40513.3元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129535.3元、残疾辅助器具费160元、交通费500元。
三、驳回韩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由王凤民负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费3906元，由韩冰负担2370元（已交纳）；由王凤民负担1536元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 施 忆
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张 科
书 记 员 毕文华