河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3890号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B室。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩宇，男，2001年3月10日出生，满族，住所地三河市。
委托诉讼代理人：马静波（系三河市齐心庄镇刘辛庄村推荐），男，1981年9月21日出生，汉族，住所地河北省三河市。
原审被告：张海军，男，1975年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人刘浩宇、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险廊坊支公司上诉请求：1.撤销(2018)冀1082民初696号民事判决，改判上诉人给付被上诉人各项损失共计32742.86元（对原审判决不服金额为19833元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人在事故发生时未成年，上诉人在事故发生后对被诉人的伤情、职业、护理人信息进行了查勘，显示被上诉人职业为学生，不应产生误工费，上诉人对被上诉人的误工费不予认可。被上诉人在原审庭审时未提交其工作单位的工商登记信息，不能证实该公司真实合法存在。
刘浩宇答辩称，被上诉人在交通事故发生时为北京浩宇腾飞汽车租赁服务有限公司的员工，该单位真实存在，任何人均可通过全国企业信息信用网予以查询。
张海军未发表答辩意见。
刘浩宇向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告刘浩宇的各项损失共计126518.20元，其中包括医疗费58426.20元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费6910元、误工费19833元、残疾辅助器具费1600元、一次性用品费449元、交通费3200元、财产损失30000元、鉴定费2100元；2.诉讼费及一切合理费用均由被告方承担。。
一审法院认定事实：1、发生交通事故的经过：2017年10月5日14时30分，被告张海军驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市境内沿京哈线由东向西行驶至54公里500米处向北右转弯时，与刘浩宇无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、刘浩宇及普通二轮摩托车乘车人李润豪受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告刘浩宇负此事故的主要责任，被告张海军负次要责任，案外人李润豪无责任。3、被告张海军所驾车辆的投保情况：被告张海军所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。4、原告刘浩宇的伤情治疗情况：事发后，原告于2017年10月5日被送往三河市医院急诊治疗，由于原告的伤情较重，于当日转往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天（至2017年10月18日），经诊断其伤情为：（1）左膝部开放性损伤；（2）左胫骨骨折。住院期间该院为原告行左膝部开放性损伤左胫骨骨折清创探查切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）全休壹个月，住院及出院期间需陪护1人；（2）注意保护患肢，避免负重，加强功能恢复锻炼；（3）病情变化随诊。4、鉴定意见：2018年3月29日，原告刘浩宇的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，其误工期为175日、护理期为60日、营养期为90日。一审法院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。就原告刘浩宇主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费58426.20元。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费2700元。原告主张营养期为90日，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，标准酌定为每天30元，故营养费为2700元。4、护理费6910元。原告主张护理期为60日，该院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，其中住院期间原告由护工护理，共计支付护理费2210元，该院予以支持；出院后47天原告主张按照100元/天计算共计4700元，本院根据当地护工标准支持其主张，故原告的护理费共计6910元。5、误工费19833元。原告主张误工期为175日，该院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，原告主张在北京浩宇腾飞汽车租赁服务有限公司上班，月工资为3400元，该院予以维护，故原告的误工费为19833元（3400元/月÷30天×175天）。6、鉴定费2100元。7、残疾辅助器具费1800元。其中包括购买轮椅的费用1600元，其余费用为该院根据原告使用的日用品酌定。8、交通费2000元。其中包括救护车费1200元，其余为该院根据原告治疗的实际路途情况酌定。原告主张的车辆损失待证据充分后另行主张，该院照准。综上，原告刘浩宇以上各项合理损失共计94419.20元。综上所述，被告张海军驾驶车辆与原告刘浩宇驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘浩宇受伤，被告张海军负次要责任，原告刘浩宇负主要责任，故该院酌定被告张海军对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告张海军所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张海军按责赔偿。原告刘浩宇同意在交强险各分项限额内为案外人李润豪预留50%的份额，不损害案外人利益，该院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告张海军按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：原告刘浩宇的各项合理损失共计人民币94419.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿35543元，余款56776.20元的30%即17032.86元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿（故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内共计赔偿原告刘浩宇52575.86元），鉴定费2100元由被告张海军赔偿30%即630元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘浩宇，开户行：中国工商银行，账号：62×××25）。
二审期间，被上诉人刘浩宇提交其所在村委会出具的证明，拟证实刘浩宇的学习及工作情况。平安财险廊坊支公司发表质证意见称，该证明不属于二审中的新证据，且村委会无权开具此类证明，被上诉人应当提交其就读学校的学籍注销证明。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一、二审期间提交的证据充分证明被上诉人刘浩宇于2017年4月1日入职北京浩宇腾飞汽车租赁服务有限公司，一审法院依据北京浩宇腾飞汽车租赁服务有限公司出具的工资关系证明及误工天数确定上诉人给付被上诉人误工费并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 王荣秋
审 判 员 代述平
二〇一八年七月十九日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹