wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12086号
原告：广州市利天汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡夏。
被告：庾君，住所地广州市越秀区。
被告：庄毓秋，住所地广州市越秀区。
原告广州市利天汽车租赁有限公司与被告庾君、庄毓秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人胡夏到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付租金（从2016年4月10日起至付清款日止，按照800元/天标准计算）。事实和理由：2016年1月25日，被告庾君向原告租用一辆粤C×××××宝马523Li轿车，被告庄毓秋作为担保人。被告庾君租用后将车辆抵押给他人实施犯罪，并于2016年4月被越秀交警东山大队查扣。被告庾君自2016年4月10日起未支付租金。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2016年1月25日，在原告住所地，原告（出租方、甲方）与被告庾君（承租方、乙方）签订《广州市汽车租赁合同》，双方商定，承租方所租车型为宝马523Li，车牌号为粤C×××××；出租方自2016年1月25日12时00分起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年5月25日12时00分收回，承租方到出租方指定地点广州市越秀区水荫路2号交接车辆，否则出租方将另行收取交接费用10元/每公里；租金及交强险保险费人民币800元/每天；承租方在本合同签定时一次性向出租方交付足额押金及租金；承租方未经出租方同意逾期返还车辆及逾期缴交租金的，逾期租金以原租金标准的3倍计收；在下述任何一种情况发生时，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金和押金，由此造成一切法律责任和经济损失由承租方承担：（1）承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动（2）承租方将所租车辆转让、转租、拆换零件、出售、抵押、质押（3）承租方擅自将车辆开出广东省区域（4）从事其他有损出租方车辆合法权益的活动；该合同担保条款的担保方栏写有“庄毓秋”，身份证：××、183××××4452（个人签字、单位盖章）愿为承租方提供担保，如承租方发生违约行为，担保方愿承担连带责任。同日，被告庾君支付押金1万元给原告并签订《验车单》后，原告交付案涉车辆给被告庾君使用。
原告承认没有亲自见证被告庄毓秋在该合同签名。原告主张其于2016年9月14日从越秀交警东山大队取回案涉车辆；被告庾君自2016年4月10日起再没支付租金。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为租赁合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实原告签订《广州市汽车租赁合同》后已实际交付案涉车辆给被告庾君；而被告庾君签订《广州市汽车租赁合同》、检查案涉车辆并签订《验车单》后已实际接收案涉车辆。从而证实原告与被告庾君已实际履行《广州市汽车租赁合同》。现未有证据证明被告庾君已全面履行支付租金的合同义务。故本院判决被告庾君给付自其拖欠之日至原告收回案涉车辆之日的租金给原告。3.在原告承认没有亲自见证被告庄毓秋在该合同签名情形之下，原告未能进一步举证证明被告庄毓秋为被告庾君本案债务承担保证责任的真实性。故本院不采信原告主张被告庄毓秋与被告庾君共同清偿本案债务的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告庾君给付租金（自2016年4月10日起至2016年9月14日止，按照800元/天标准计算）给原告广州市利天汽车租赁有限公司；
二、驳回原告广州市利天汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告庾君负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 阮敏青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2867号
原告:何贤军,男,汉族,1966年5月23日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告何贤军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告何贤军系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1586号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告何贤军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告何贤军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何贤军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第272号
原告周某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告杨某。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗宏辉，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2007年原、被告自由恋爱并一起共同生活，2008年8月按照农村风俗举行婚礼。2009年12月生育一子周某乙，2011年12月生育一子周某丙。2012年1月在开江县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不和经常发生纠纷，被告性格极强与原告父母亲也常有争执，2014年5月被告与原告母亲发生抓打至原告母亲严重受伤，还曾住院治疗5天。原、被告发生纠纷后，被告经常不归家。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告现起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子周某乙、周某丙各抚养一个互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、不同意离婚，原告诉称中本人抓打原告母亲的事情不属实，双方只是发生过抓扯，脾气暴躁是因原告在外应酬朋友回家后经常找被告发脾气造成的；二、如果原告满足被告抚养一个子女并一次性给被告40万元现金就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份；
3、开江县公安局甘棠派出所向莫某某（被告母亲）与王某某（原告母亲）所作询问笔录各一份（共7页），主要内容：“莫某某与王某某因原、被告发生争执闹离婚的事情而产生争吵并发生抓扯”；
4、开江县甘棠镇卫生院出具的王某某验伤证明复印件一份与开江县人民医院出具的王某某出院病情证明书一份，载明：“王某某诊断为头皮血肿、多处软组织伤，住院治疗4日，头痛缓解，伤痛减轻，出院门诊随访”。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民从小相识，2007年12月确立婚恋关系并开始同居生活，2008年8月按照农村风俗举行婚礼。2009年12月生育一子周某乙，2011年12月生育一子周某丙。2012年1月16日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告一直待业在家与原告周某甲父母一起居住，家庭关系较和睦，其生活来源主要靠原告父母。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，时常发生争执，致使双方父母家庭关系的不和睦。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿结成夫妻，并且生育两子女，虽在夫妻共同生活期间，产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方的矛盾分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，从家庭组建的不易和子女年龄尚小，需要完整的家庭环境作为支撑着想，夫妻关系尚有和好可能。同时原告的离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，尽力和好夫妻关系。故对原告离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴婷婷
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执恢字第18号
申请执行人：何志平，男。
被执行人：谭炳林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）高坪民初字第1677号民事判决书，在执行何志平申请执行谭炳林等借款纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出（2004）高坪执字第169-1执行裁定书，扣留了被执行人谭炳林在高坪区白塔街道办事处财政所应领取的拆迁补偿款。现因需要提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭炳林在高坪区白塔街道办事处财政所应领取的拆迁补偿款人民币100000.00元至本院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年二月十日
书记员 莫德强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初498号
原告：胡同学，男，1972年09月02日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：胡红林，女，1995年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告：李宣加，男，1948年08月09日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王玮，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被告：郭金平，男，1975年12月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被告：张玲，男，1972年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告胡同学、胡红林、李宣加与被告郭金平、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡同学及其委托诉讼代理人王炜，被告郭金平的委托诉讼代理人尚海军、被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡同学、胡红林、李宣加向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计728832元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月12日21时05分许，被告郭金平醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车（内载被告张玲）沿荆州市沙市区沙洪公路由东向西行驶至滩桥镇黄场村四组路段超越前方其他车辆时，在道路南侧路面将在此由南向横过道路的行人李某撞倒，造成成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭金平承担此事故全部责任，受害人李某、被告张玲不承担此事故责任。据此被告郭金平应承担侵权责任。事故车辆鄂Ｄ×××××的所有人系被告张玲所有。事故发生时，被告张玲明知驾驶人郭金平醉酒后依法不能驾驶机动车而仍把肇事车辆交给其驾驶，主观上亦存在过错，显然二被告已构成共同侵权。依据《民法通则》第130条之规定，二被告应当承担连带侵权责任。
被告郭金平的诉讼委托代理人庭审时答辩称：1、此次事故的发生给原告造成了巨大的伤害，对本案的原告道歉；2、郭金平对本案的事实与责任无异议；3、郭金平涉嫌刑事犯罪已被刑拘，郭金平的家庭条件不好，暂时不能对原告予以赔偿，希望出狱后给予原告赔偿。
被告张玲庭审时答辩称：1、原告所述并不正确，并不是我将车辆交给郭金平，而是郭金平自己上的车；2、我不知道郭金平喝酒没有，只知道郭金平喝了一瓶啤酒，并不知道郭金平有没有喝白酒，上车后我也跟郭金平说过让我来开车，但郭金平要自己开车，我多次提醒让他慢点开车，平时我都是走的一级公路，一般不走发生交通事故的这条路，而出事故的这条路没有路灯不安全，路线是郭金平自己选择的。
经审理查明：2016年12月12日21时05分许，郭金平酗酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车（内载张玲）沿荆州市沙市区沙洪公路由东向西行驶至滩桥镇黄场村四组路段超越前方其他车辆时，在道路南侧路面将在此由南向北横过道路的行人李某撞倒，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。另查明，死者李某出生于1975年02月22日，生前系高田（荆州）汽配制造有限公司员工。原告胡同学系李某之夫，原告胡红林系李某之女，原告李宣加系李某之父。事故车辆鄂Ｄ×××××号系被告张玲所有，未购买交强险及三者责任险。
本院认为，被告郭金平、被告张玲在本案中应承担怎样的责任是本案的焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险，但作为投保义务人张玲未投保交强险的行为显然违反了以保护他人为目的的法律；而作为驾驶人的郭金平驾驶车辆时有注意交强险标志的义务，未放置保险标志的机动车不能上路行驶，而其并未注意。故根据《最高人民法院关于道路赔偿司法解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，第二款，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院确定被告张玲与郭金平在交强险范围内承担连带责任。超出交强险的部分，被告郭金平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，遇紧急情况操作不当，且未在道路右侧通行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一、二款、第三十五条的规定。被告郭金平经交警部门认定承担事故全部责任，故应对原告承担全部民事责任。被告张玲在明知郭金平喝酒的情形下，仍将车辆交给其驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故张玲对超出交强险部分应承担相应的责任，因张玲不是直接侵权人，故承担的责任较小，本院酌定由其承担20%的赔偿责任。被告张玲辩称对被告郭金平喝了酒不知情以及不是其将车辆交给郭金平驾驶的，均没有证据予以证明，故本院对被告张玲的辩解不予采信。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），原告提交了单位证明、社会保障卡，能证明原告收入及居住均为城镇，故本院予以支持；2、原告主张的丧葬费23660元（47320元/年÷2）符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费109152元（18192元/×12年÷2人），原告提交的证据不能证明被抚养人无收入来源，故本院不予支持；4、办理丧葬事宜的误工费5000元，原告没有提交证据证明，故本院不予支持；5、原告主张的精神损害抚慰金50000元，其主张过高，本院酌定30000元。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为594680元。该损失由被告张玲、郭金平在交强险限额内连带赔偿原告110000元，超出部分由被告张玲赔偿原告96936元[（594680元－110000元）×20%]；由被告郭金平赔偿原告387744元[（594680元－110000元）×80%]此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张玲、郭金平连带赔偿原告胡同学、胡红林、李宣加交强险限额110000元。
二、由被告张玲赔偿原告胡同学、胡红林、李宣加96936元。
三、由被告郭金平赔偿原告胡同学、胡红林、李宣加387744元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5544元，由被郭金平负担3000元，由被告张玲负担2544元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7445号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书丞，男，1985年6月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘菲，男，1984年8月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李书丞、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金停于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢世琼
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1121号原告王懿光，曾用名王义光，农民。原告程湘燕，曾用名程想燕，农民。系王懿光爱人。委托代理人王懿光，男，1979年6月3日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇赵寨村，系程湘燕爱人。被告张运河，个体工商户。原告王懿光、程湘燕诉被告张运河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王懿光、程湘燕的委托代理人王懿光到庭，被告张运河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告张运河分别于2014年2月21日、2014年4月29日、2014年7月30日从二原告处借款38000元、11000元、11000元，约定期限均为1年，月利率为12‰。被告已偿还利息3000元。自今年1月份以来，经多次追要，被告张运河不予偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张运河偿还借款本金60000元及利息6000元，共计66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了借款收据3份，用以证明原告的诉求。被告没有答辩。被告没有提交证据。经审理，法庭查明下列事实：二原告系夫妻关系，被告张运河分别于2014年2月21日、2014年4月29日、2014年7月30日从二原告处借款38000元、11000元、11000元，约定期限均为1年，月利率为12‰。被告出具借款收据三份。后被告偿还利息3000元，剩余本息经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，原告请求被告给付借款60000元及利息6000元，有被告出具的三份借款收据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运河在本判决生效后三日内给付原告王懿光、程湘燕借款本金60000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，由被告张运河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王学杰二〇一五年八月三十一日书记员霍丽芬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1121号原告梁某某，住肥城市。委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。被告董某某，住肥城市。原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人史新娣到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年9月5日登记结婚。2012年5月11日生男孩梁雯顺，现跟随被告生活。婚后感情一般，常因生活琐事争吵。现夫妻感情已无法维系，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子梁雯顺由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告董某某未作答辩。经审理查明，原告梁某某与被告董某某于2011年7月经人介绍相识，2011年9月5日登记结婚。2012年5月11日生男孩梁雯顺，现跟随被告董某某生活。婚后感情一般。2015年3月20日，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的身份证复印件、户口本单页一张、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告董某某未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一子，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告董某某离婚。案件受理费300元由原告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐丰杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第999号
原告：孙伟，居民。
被告：管宇，居民。
原告孙伟诉被告管宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年8月28日被告向原告借款35000元，约定期限一个月，被告将其所有的鲁L×××××号牌轿车过户到原告处。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告未按期归还借款，亦未将上述车辆过户给原告。现原告要求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年二月十三日
书记员 李 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第999号
原告赵某。
被告周某，男，汉族，1975年10月20日出生，现住�南省衡东县石湾镇熬洲村*组，身份证号码：4304241975********。
本院于2015年9月24日受理了原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以考虑不周为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执51号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人付锋信用卡纠纷一案，被执行人付锋现已给付拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的本息合计17746.02元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年八月三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2615号
原告黄某余，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告陈某仙，女，1978年3月2出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告黄某余与被告陈某仙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄启余到庭参加了诉讼，被告陈某仙经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某余诉称：原、被告于2003年自由恋爱并同居生活，于2010年2月20日到婚姻登记机关办理结婚登记证。婚后于2005年3月16日生育长子黄某杰；2008年11月21日生育长女黄某娟。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告婚后因感情基础差，性格不合常为家庭琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证及户口簿，用以证明原告及其子女的身份情况；
2、被告的个人基本信息表，用以证明被告的个人身份信息；
3、结婚证，用以证明原、被告已办理结婚登记手续；
4、重庆市长寿区海棠镇清泉村村委会出具的证明一份，用以证明被告陈某仙于2012年7月离家出走，至今下落不明。
向原告出示本院依职权向黄某志、黄某祥调取的两份调查笔录。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告陈某仙未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告陈某仙在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年11月自由恋爱并同居生活，于2010年2月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2005年3月16日生育长子黄某杰；2008年11月21日生育长女黄某娟。原、被告婚后因感情基础差，双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾。被告因此于2012年7月离家出走，至今下落不明。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方缺乏婚姻基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活三年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，不能履行对孩子的抚养义务，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某余与被告陈某仙离婚；
二、婚生子女黄某杰、黄某娟由原告黄某余抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告黄某余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一五年十一月九日
书记员 徐文琴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初542号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯立刚，男，1977年5月16日出生，黑龙江省桦南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省桦南县，现暂租住天津市北辰区。2014年6月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年2月5日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2018年8月9日被执行逮捕。现于羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］553号起诉书指控被告人冯立刚犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人冯立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人冯立刚伙同张某1、徐某1（均已判刑）窜至河北省霸州市春城小区南门西侧路边，盗走李某1的“五菱”牌小型普通客车。经鉴定，被盗小型客车价值人民币11000元。
2016年3月30日凌晨1时许，被告人冯立刚伙同张某1、徐某1驾车至天津市宝坻区建设楼小区内，采用铁丝捅开储物间门锁的方式，盗走邳某1家储物间内的“速派奇”牌电动自行车1辆及“超威”牌电瓶4块，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元，被盗电瓶共价值人民币142元；盗走李某2家储物间内的“跑狼”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元；盗走率某1家储物间内的“爱玛”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元；盗走孟某1家储物间内的“彪牌”电动自行车电瓶1组，被盗电瓶无法估价；盗走该小区王某1的“小鸟”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
2016年4月1日凌晨，被告人冯立刚伙同张某1、徐某1驾车至河北省廊坊市广阳区建国里税务局楼1栋1单元南侧楼下，盗走邸某1的银色“宝鸽”牌电动三轮车1辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1976元。
被告人冯立刚共实施盗窃3起，涉案数额共计人民币16968元。
另查明，本院在审理同案犯张某1、徐某1盗窃案件过程中，部分涉案财物已被依法扣押并发还被害人。本案审理过程中，冯立刚自愿退赔涉案其余被害人经济损失。
上述事实，被告人冯立刚在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、常住人口信息表等书证；被害人李某1、邳某1、李某2等人的陈述笔录；同案犯张某2、徐某1的供证笔录、证人张某1、杨某的证言笔录；被告人的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。冯立刚主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。冯立刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2018年8月9日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯立刚退赔被害人邳某1经济损失1492元、退赔李某2经济损失800元、退赔率某1经济损失600元、退赔王某1经济损失1100元（均已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年八月十日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2969号
申请执行人：赵震雷，男，1932年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周群广，男，1963年6月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵震雷与被执行人周群广追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20300元及逾期利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2969号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2274号
申请执行人：吴清立。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人吴清立与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1414号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人吴清立依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1414号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03350号
原告黄某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈代贞，被告张某甲及其委托代理人严家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1990年登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。婚后，双方未和睦相处，自2000年起原告即去外地打工，去年回家与被告协商离婚未果。原告黄某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告张某甲辩称：原告打工期间有往来，原告生病期间被告还给原告打了钱，也为原告过生，不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲于1990年登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。在共同生活中，自2000年起，黄某外出打工，聚少离多，原被告未能和睦相处。原告黄某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚二十几年，有一定婚姻感情基础。虽原告长期在外打工，聚少离多，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年七月三日
书记员 蒋继林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3463号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：周贵珍，女，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司起诉被告张礼荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱儒艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1011号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
被执行人袁智军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人袁智荣，男，1970年2月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行刘亮亮依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05203号民事判决书申请执行袁智军、袁智荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁智军、袁智荣偿还申请执行人刘亮亮借款本金8.3万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1700元、申请执行费1200元由被执行人袁智军负担。
在执行本案的过程中，被执行人袁智荣主动向申请执行人偿还借款本金84000元及利息46000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案案件受理费及保全费申请执行人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执159号
申请执行人:王永淑，女，1968年12月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，住贵州省安龙县。
申请执行人王永淑与被执行人马子敏、周少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人马子敏、周少辉存款无果，被执行人马子敏、周少辉现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款43600元暂时无法执行到位。本院已将被执行人马子敏、周少辉列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书记员 韦友宏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第850号
上诉人（原审被告）李化。
上诉人（原审被告）李红艳（李化之妻）。
两上诉人共同委托代理人许建平。
被上诉人（原审原告）孙兆梅。
委托代理人闫某，济宁市申义法律服务所法律工作者。
上诉人李化、李红艳因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月20日被告李化、李红艳借原告孙兆梅款15万元，约定2013年1月20还清。到期后，未能偿还。另查，被告李化、李红艳为夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李化、李红艳借原告孙兆梅款15万元，事实清楚，证据充分。原告孙兆梅据此要求被告李化、李红艳偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李化辩称系合伙所借，已偿还了10万元。本院认为，借据显示借款人为被告李化、李红艳。至于借款用途是否为三人合伙所用，和本案无关。被告李化、李红艳辩称偿还了10万元借款，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，因此，本院对其辩称偿还了借款10万元，不予采信。原告诉讼要求被告李化、李红艳按照银行贷款利率的4倍偿还借款利息，因借款借据上没有约定利率，且原告也未向本院提交约定利率的证据，因此，该笔借款应为无息借款。利息计算应从主张权利之日，按银行同期贷款利率计算利息。由于两被告系共同借款人，因此两被告对借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李化、李红艳于本判决生效后五日内偿还原告孙兆梅款15万元。二、被告李化、李红艳于本判决生效后五日内支付原告孙兆梅利息（按同期银行贷款利率，从2013年8月8日计至实际还款之日）。三、驳回原告孙兆梅其他诉讼请求。
上诉人李化、李红艳不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决；发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人李化与被上诉人哥哥孙某、郑某三人合伙经营，由于资金困难，想从银行贷款，因三人均不具备贷款条件，经协商以孙某妹妹被上诉人孙兆梅的名义贷款。但被上诉人担心贷款到期不能偿还，自己承担还贷责任，提出要求让上诉人、郑某及其家属书写借条。被上诉人拿到二十万的借条后，以孙某、孙兆梅为贷款人，李化为担保人，从济宁银行贷款二十万元，期限一年，该贷款期限内该贷款已偿还完毕。后又以被上诉人个人名义从济宁银行贷款二十万元，上诉人、郑某、孙某三人经营不顺，发生分歧，该贷款仅偿还十万元左右后没有再偿还。以上事实充分说明，出具借条的本意是以被上诉人的名义向银行贷款，出具借条系为了打消被上诉人怕承担还款责任的顾虑而向被上诉人出具，但双方并没有真实的借贷事实，况且第一次贷款已偿还完毕，第二次贷款虽然尚有十余万元没有偿还，但与本案无关。一审法院无视客观事实，简单认为有借条，必然存在贷款事实，其简单的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，该条规定了民间借贷合同属于实践性合同。本案，被上诉人根本没有提供借款，因此，上诉人与被上诉人之间的借贷合同根本没有成立。综上，请求二审法院查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙兆梅辩称，一、一审法院认定事实清楚，双方之间民间借贷事实存在，上诉人称该笔借款已经偿还，并没有提供直接证据予以证明。二、一审法院审理程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷事实的问题。关于焦点问题，2013年1月20日，上诉人李化、李红艳出具的借条载明的内容，有明确的出借人、借款人、借款数额、借款期限，该借条形式较为规范，且上诉人对借条上借款人的签名的真实性并无异议，上诉人李化亦不否认曾向被上诉人借款，只是认为该借款用于合伙经营，已偿还约十万元。综合本案各种因素，应认定本案借贷关系真实。虽然，上诉人认为本案不存在真实的借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且其陈述亦与一审调取的证据相矛盾，故对上诉人的主张不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李化、李红艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘纯子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第215号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年9月2日出生，汉族，河南省西峡县人，高中文化，特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司包装厂厂长。2014年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月18日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。同年11月19日经本院决定被依法执行逮捕，同年11月20日被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人庞某某参加单位同事聚餐喝醉酒后乘坐同事妻子陈某某的小车回家，途径衡阳市蒸湘区衡州大道衡州印象饭店路段时发生交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警严某某前往事发地点处理交通事故，当被害人严某某正在核实相关人员身份了解交通事故情况时，被告人庞某某突然前来对其进行辱骂继而殴打，而后又对上前制止的蒸湘区交警大队民警赵某某进行殴打。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，二被害人的伤势均为轻微伤。案发后，因被告人庞某某态度诚恳，二被害人亦出具了谅解书，表示不再追究被告人庞某某的法律责任。
上述事实，被告人庞某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、法医鉴定意见、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人庞某某犯妨害公务罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人庞某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人庞某某所在地衡阳市雁峰区司法局经社会调查，建议对其实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庞某某判处拘役、管制或者单处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员蒋海燕
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7237号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：许文曌，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许友平，男，1948年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许文亮，男，1983年08月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告许文曌、许友平、许文亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王银春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第354号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年12月15日出生于山西省河曲县，初中文化，某公司员工，户籍所在地山西省河曲县刘家塔镇，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日21时40分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车沿东胜区吉劳庆路由北向�行驶至与纺织街交叉路口时，撞至前方田某某驾驶的蒙KXXX**号骊威牌小型轿车的尾部，蒙KXXX**号车又撞至前方折某驾驶的蒙KXXX**号飞度牌小型轿车尾部，蒙KXXX**号车又撞至前方王某某驾驶的蒙KXXX**号丰田牌小型普通客车的尾部，造成四车连撞的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人胡某某的血液酒精含量为137.22mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人已赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，提取笔录�人口、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，赔偿协议，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成四车连撞的交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应对其从重处罚；被告人胡某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁布
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初760号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冷海周（自报），男，1997年9月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人冷海周犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人冷海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冷海周与同事被害人陈某因工作问题发生矛盾。2016年12月10日23时许，冷海周在东莞市长安镇厦岗社区振安科技园米沃宝业公司门口与陈某再次发生争吵，后冷海周持刀捅伤陈某的腹部。次日9时许，民警在港湾医院将冷海周抓获。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人冷海周在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷海周因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷海周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人冷海周辩称有自首情节，经查，公安机关接报后到长安镇港湾医院将被告人冷海周抓获的，被告人冷海周系被动归案，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人冷海周的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冷海周以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十四日
书记员 徐淑媚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1725号
原告：罗小萍，女，1955年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
被告：程建华，男，1961年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：杜淑珍，女，1957年2月26日生，汉族，住南昌市新建区，。
被告：陈敏，男，1990年6月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，。
原告罗小萍诉被告程建华、杜淑珍、陈敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小萍到庭参加诉讼，被告程建华、杜淑珍、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小萍诉称：2014年11月27日，三被告要原告向其三人合资组建的江西洛诗文化传媒有限公司投资做APP终端平台，原告随即向该公司交纳了4.8万元，第三被告陈敏以股东身份及工作人员刘欢于第二天给原告签写了《售后服务承诺书》。当原告一直要求该公司按承诺书内容为原告办事时，却总得不到应有的服务和支持，所以原告向该公司要求归还已经交纳的4.8万元投资款。由于该公司一直拖延不还款，并且在背后不进行清算就办理了注销手续。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：三被告立即归还原告投资款4.8万元人民币，本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明、企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、收据及银行流水转账复印件一份，证明三被告组建的公司收到原告4.8万元的事实；
证据三、承诺书复印件，证明三被告组建的公司没有履行该承诺书的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据材料：
注销登记审核表，注销登记申请书，工人日报公告、清算报告、清算股东协议、成立清算组的股东会协议、章程修正案、受理通知书、注销受理通知书。
被告程建华、杜淑珍、陈敏未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与江西洛诗文化传媒有限公司达成投资协议，原告投资做APP终端平台。同日，原告交纳了该4.8万元给该公司，该公司出具了收据给原告，载明收到原告APP客户端平台费用4.8万元。2014年11月28日，江西洛诗文化传媒有限公司股东即被告陈敏和该公司员工刘欢向原告出具《售后服务承诺书》，主要内容为：“非常感谢原告成为该公司合作伙伴，自合同签订起现场将信息提交全国信息中心审核注册，注册年限内不收取任何形式的后期服务费用，支持全托管服务，成本收回后，招商所产生利润需要支付20%的佣金；公司负责收集平台建设所需资料，并于一个工作日内向原告确定方案书，七个工作日之内搭建好框架图和开机图标，二十个工作日之内完善测试包，三十个工作日平台陆续上线进入各大电子市场；公司将为原告申请办理产权证书，并于四十个工作日内通过邮寄方式送到持有人等内容，并在备注中注明平台上线后，开通双网模平台（是指手机APP及互联网网站），并做百度优化”。原告投资后，该公司未履行售后承诺书约定的义务，后该公司人去楼空，故原告诉至本院，诉请如上。
另查明，江西洛诗文化传媒有限公司于2014年10月16日登记设立，公司注册资本200万元，法定代表人杜淑珍，公司有三名股东即被告程建华、杜淑珍、陈敏，其中杜淑珍认缴66.8万元，占33.40%的股权；陈敏认缴66.6万元，占33.30%的股权；程建华认缴66.6万元，占33.30%的股权。公司经营范围为计算机信息技术咨询、投资咨询等。2015年10月21日，江西洛诗文化传媒有限公司在南昌市红谷滩新区市场和监督管理局注销。注销前，该公司于2015年8月21日召开股东会，通过如下事项：1、决议解散公司；2、经全体股东审查确认，一致通过了清算组于2015年8月21日对该公司的清算报告，该清算报告真实、合法、有效。公司债权债务已全部清算完毕；3、公司注销后，如有遗留的债权债务问题，由全体股东按出资比例承担责任。被告程建华、杜淑珍、陈敏在该股东会决议上签字。
上述事实，有原告的陈述、收据、POS机刷卡记录、售后服务承诺书、注销登记审核表、清算报告、清算股东协议等证据所证实。
本院认为，依照相关法律的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。庭审中，原告陈述其在投资后就找不到被告，更没有收到任何关于债权申报的通知，对江西洛诗文化传媒有限公司注销也不知情。江西洛诗文化传媒有限公司在决议解散公司时，股东会决议中也明确载明如有遗留的债权债务问题，由全体股东按出资比例承担责任。故三被告应在其各自认缴出资范围内对原告4.8万元的投资款承担返还责任。被告程建华、杜淑珍、陈敏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淑珍于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款16032元；
被告程建华于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款15984元；
三、被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款15984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1000元，公告费600元，由被告程建华、杜淑珍、陈敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年一月十八日
书记员 罗朝君
速录员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1725号原告：罗小萍，女，1955年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。被告：程建华，男，1961年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：杜淑珍，女，1957年2月26日生，汉族，住南昌市新建区，。被告：陈敏，男，1990年6月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，。原告罗小萍诉被告程建华、杜淑珍、陈敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小萍到庭参加诉讼，被告程建华、杜淑珍、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小萍诉称：2014年11月27日，三被告要原告向其三人合资组建的江西洛诗文化传媒有限公司投资做APP终端平台，原告随即向该公司交纳了4.8万元，第三被告陈敏以股东身份及工作人员刘欢于第二天给原告签写了《售后服务承诺书》。当原告一直要求该公司按承诺书内容为原告办事时，却总得不到应有的服务和支持，所以原告向该公司要求归还已经交纳的4.8万元投资款。由于该公司一直拖延不还款，并且在背后不进行清算就办理了注销手续。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：三被告立即归还原告投资款4.8万元人民币，本案诉讼费由三被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明、企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、收据及银行流水转账复印件一份，证明三被告组建的公司收到原告4.8万元的事实；证据三、承诺书复印件，证明三被告组建的公司没有履行该承诺书的事实。为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据材料：注销登记审核表，注销登记申请书，工人日报公告、清算报告、清算股东协议、成立清算组的股东会协议、章程修正案、受理通知书、注销受理通知书。被告程建华、杜淑珍、陈敏未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，原告与江西洛诗文化传媒有限公司达成投资协议，原告投资做APP终端平台。同日，原告交纳了该4.8万元给该公司，该公司出具了收据给原告，载明收到原告APP客户端平台费用4.8万元。2014年11月28日，江西洛诗文化传媒有限公司股东即被告陈敏和该公司员工刘欢向原告出具《售后服务承诺书》，主要内容为：“非常感谢原告成为该公司合作伙伴，自合同签订起现场将信息提交全国信息中心审核注册，注册年限内不收取任何形式的后期服务费用，支持全托管服务，成本收回后，招商所产生利润需要支付20%的佣金；公司负责收集平台建设所需资料，并于一个工作日内向原告确定方案书，七个工作日之内搭建好框架图和开机图标，二十个工作日之内完善测试包，三十个工作日平台陆续上线进入各大电子市场；公司将为原告申请办理产权证书，并于四十个工作日内通过邮寄方式送到持有人等内容，并在备注中注明平台上线后，开通双网模平台（是指手机APP及互联网网站），并做百度优化”。原告投资后，该公司未履行售后承诺书约定的义务，后该公司人去楼空，故原告诉至本院，诉请如上。另查明，江西洛诗文化传媒有限公司于2014年10月16日登记设立，公司注册资本200万元，法定代表人杜淑珍，公司有三名股东即被告程建华、杜淑珍、陈敏，其中杜淑珍认缴66.8万元，占33.40%的股权；陈敏认缴66.6万元，占33.30%的股权；程建华认缴66.6万元，占33.30%的股权。公司经营范围为计算机信息技术咨询、投资咨询等。2015年10月21日，江西洛诗文化传媒有限公司在南昌市红谷滩新区市场和监督管理局注销。注销前，该公司于2015年8月21日召开股东会，通过如下事项：1、决议解散公司；2、经全体股东审查确认，一致通过了清算组于2015年8月21日对该公司的清算报告，该清算报告真实、合法、有效。公司债权债务已全部清算完毕；3、公司注销后，如有遗留的债权债务问题，由全体股东按出资比例承担责任。被告程建华、杜淑珍、陈敏在该股东会决议上签字。上述事实，有原告的陈述、收据、POS机刷卡记录、售后服务承诺书、注销登记审核表、清算报告、清算股东协议等证据所证实。本院认为，依照相关法律的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。庭审中，原告陈述其在投资后就找不到被告，更没有收到任何关于债权申报的通知，对江西洛诗文化传媒有限公司注销也不知情。江西洛诗文化传媒有限公司在决议解散公司时，股东会决议中也明确载明如有遗留的债权债务问题，由全体股东按出资比例承担责任。故三被告应在其各自认缴出资范围内对原告4.8万元的投资款承担返还责任。被告程建华、杜淑珍、陈敏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜淑珍于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款16032元；被告程建华于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款15984元；三、被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告罗小萍投资款15984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1000元，公告费600元，由被告程建华、杜淑珍、陈敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年一月十八日书记员  罗朝君速录员  黄前琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第64号
申请人何八妹。
申请人何八妹申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何八妹遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行2218股普通股票（股票号码：00086915；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：何八妹；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何八妹有权向股票发行行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人何八妹负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年六月一日
书记员 李秀珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00045号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1O月21日被东莞市公安局抓获，同月31日被万州区公安局刑事拘留，12月5日被该局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年8月中旬的一天，谭某（15岁）偷走被害人何某家的钥匙，见其房间无人，邀约被告人邓某某及吴某（另案处理）共同在此居住。第二天晚上8时许，三人窜至万州区武陵镇将军路＊＊＊号门前，将被害人崔某某的渝FFJ＊**王野牌普通两轮摩托车开走。途中，被告人邓某某提出将车变卖，吴某担心这辆摩托车离家太近容易惹麻烦，提议将该车开去郭村偷另外一辆摩托车，这辆车还回去，被告人邓某某表示同意。当天23时许，三人窜至万州区郭村镇邮局后面一居民楼下，共同将被害人冉某某的一辆车牌号为渝FC8＊**宗申牌普通两轮摩托车盗走，并将被害人崔某某的摩托车放回原处。返回途中，被告人邓某某等人发现渝FC8＊**摩托车油门不好用，遂将车遗弃在路边。之后，三人由于想赚取外出打工的路费，商议将被害人何某房间内的联想牌A370型笔记本电脑拿走变卖。谭某将电脑以250元的价格出售，所得赃款由三人消费后予以平均分配。
经万州区价格认证中心鉴定，渝FFJ＊**王野牌普通两轮摩托车价值2750元；渝FC8＊**宗申牌普通两轮摩托车价值720元；联想牌A370型笔记本电脑价值1495元。其中渝FFJ＊**王野牌普通两轮摩托车为三人为盗窃而作为犯罪工具偷开，应从重处罚。被告人邓某某的涉案金额为2215元，
案发后，被害人冉某某、何某被盗物品均被公安机关追回，并发还当事人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、相关照片、被盗物品购买资料等；万州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；证人吴某、谭某、马某某、吴某甲等人的证言；被害人何某、冉某某、崔某某等人的陈述；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物均已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一五年六月五日
书 记 员 向 琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保180号
申请人：王连珍，1935年12月21日，住址：河北省承德市。
被申请人：刘猛，住址：河北省承德市承德县。
申请人王连珍与被申请人刘猛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘猛所驾驶的冀x**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人王连珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王连珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人刘猛所驾驶的冀x**号小型轿车或50000.00元等值财产予以�封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一七年七月十三日
书记员 高瑞松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1584号
原告：王殿金，男，汉族，个体，1964年1月24日生，住吉林省双辽市。
被告：王金柱，男，汉族，农民，1965年8月18日生，住吉林省双辽市。
被告：杨和臣，男，汉族，农民，1979年8月30日生，住吉林省双辽市。
原告王殿金与被告王金柱、杨和臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告王殿金于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿金撤诉。
审判员 辛国义
二〇一八年六月五日
书记员 柳孔飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4703号
原告吴善清。
被告张东子。
委托代理人张丽芬，河北天禹律师事务所律师。
原告吴善清与被告张东子加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善清、被告张东子的委托代理人张丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日原、被告签订了加工模具17套的协议一份，模具总造价48000元，期限一个月。原告付完30000元预付款后，被告迟迟未交付模具。后经多次催要，被告只给付模具一套，为维护原告的合法权益，诉至法�，1、要求判决被告返还预付款27176元；2、诉讼费由被告承担。
被告张东子辩称，为原告加工的该组模具是由赵勇战加工的，赵勇战按照期限完成了工作，后来原告要求改动，在改动期间赵勇因欠高利贷离家出走，债权人就将模具卖掉了，我帮忙只找回了一个模具。该套模具在全部模具中工艺最复杂的价值20000元。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失109500元。被告的答辩意见为，对原告的诉求不予认可，因为原告接收模具的价值已经达到30000元，不存在损失的说法。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2014年12月3日原、被告签订的模具委托加工合同书一份，证明原、被告存在合同关系；
3、2013年2月4日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告为被告的银行卡存款20000元；
4、2012年10月12日被告为原告出具的收条一份，证明原告共计给付被告预付款30000元；
5、2012年8月1日中华人民共和国国家知识产权局颁发的实用新型专利证书复印件一份及2011年9月1日原告与董福忠、郝利国、边疆生签订的合伙协议书一份，证明被告未按期交付模具，给原告和合伙人造成巨大经济损失。
被告的质证意见为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，和本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
为支持被告的答辩意见，被告向法庭提交以下证据：
1、由赵勇战的模具工张兆提供的原、被告双方签定协议中的模具图纸及孙殿福为原告加工其余17套模具的图纸共计三份，证明原、被告签订协议中的模具图纸和孙殿福为原告加工其余17套模具的图纸是一致的，说明被告已经履行了协议内容。2、2012年10月14日原告与孙殿福签订的模具加工协议书复印件一份；3、孙殿福提供的孙殿福为原告加工其余17套模具的图纸三份；4、2015年12月10日孙殿福出具的证明一份，证明1、孙殿福为原告加工模具是经被告介绍的，其中U型成型模具已经交付，其余的由孙殿福加工，合同义务转移给孙殿福，被告已经完成合同义务；2、原告与孙殿福签订的加工合同模具23套，总价款29000元，平均每套1260元，被告未交付的16套为20173元，可以计算出已经交付的U型成型模具实际价格为27827元。
原告的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3、4由于被告将模具丢失，拒绝为原告重做。原告与孙殿福签订的加工协议与本案无关。
经审理查明，2012年10月14日原、被告签订了加工模具的协议一份，内容为“加工模具协议书甲方吴善清乙方张东子甲乙双方经过友好协商达成乙方为甲方加工上机架、主机架、U型架、上轴承机架四件成品共需制造模具17套，达成如下条款：1、所制造出的模具制成的产品达到图纸要求；2、制造模具的主要材料用CR12MOU；3、制造模具所需时间大约1个半月左右；4、乙方负责试模制造出10件合格样品；5、所需费用肆万捌仟元整；6、甲方预付乙方模具制造费壹万元整。吴善清（签字、捺印）2012年10月14日张东子（签字、捺印）2012年10月14日”。协议签订后，原告于2012年10月14日交付给被告现金10000元，2013年2月4日原告向被告在中国农业银行的银行卡存款20000元。原告付完30000元预付款后，被告交付U型成型模具一套，其余16套未交付。原告诉至法院，请求依法判决被告返还预付款27176元。
因原、被告就已交付的U型成型模具的实际价格未达成一致意见，被告申请对该模具进行了价格鉴�，2016年3月31日河北诚鑫价格评估有限公司作出冀鑫评字（2016）055号资产价格评估报告书，评估价值为12000元，鉴定费2000元（由被告垫付）。原、被告对该价格鉴定均无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订模具加工协议，被告为原告加工模具17套。截至原告起诉之日被告只为原告加工一套模具，因此原告要求被告退还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。退还预付款金额为18000元（30000元-12000元＝18000元）。因被告违约鉴定费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失109500元，原告向法庭提交的证据不足证明原告损失的存在，因此，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东子于本判决生效之日起十日内退还原告吴善清预付款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取，由被告承担，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费480元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱 文 都
二〇一六年四月五日
书记员 �姗姗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2292号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人励攻。
被执行人金玉龙，无业。
被执行人金启良，无业。
被执行人金显马，无业。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人金玉龙、金启良、金显马金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第898号民事调解，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前支付执行款人民币184090.28元，并负担案件受理费2224元、申请执行费2661元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人金玉龙房产土地登记情况，被执行人金启良、金显马的房产被本院（2015）台玉执民字第1647号案查封，由于被执行人金启良的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）系与案外人林美莲共同共有，被执行人金启良在该案件中为担保人，该债务为个人债务，一时无法处置，被执行人金启良的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）设置了抵押，被执行人金启良及其前妻叶玉英共同共有的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号）设置了抵押，被执行人金显马及其配偶曾灿妹共同共有的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）设置了抵押，一时无法处置，因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2292号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人金玉龙、金启良、金显马有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1475号
原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组。
诉讼代表人杨来喜，男，汉族，生于1969年9月25日，住商水县。
诉讼代表人闵德新，男，汉族，生于1958年10月28日，，住商水县。
诉讼代表人曹金良，男，汉族，生于1945年2月10日，，住商水县。
委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭合水，又名郭河水，男，汉族，生于1963年2月24日，住商水县城关镇。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组（以下简称商水县东城办事处备战路二组）为与被告郭合水无权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日、10月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨来喜、闵德新、曹金良及委托代理人张国立，被告郭合水及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原告商水县东城办事处备战路第二组向本院主张的物权属原商水县城关镇东关第二村民组所有。后因商水县城关镇行政区域的划分，商水县城关镇东关第二村民组被划分到现商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会和现商水县老城街道办事处溵川社区居民委员会。原商水县城关镇东关第二村民组行政主体分立后，其物权也当然随主体的分立分别属于分立后的商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会或者商水县老城街道办事处溵川社区居民委员会。
本院认为，因商水县城关镇行政区域的划分，原商水县城关镇东关二组村民组行政主体进行了分立。根据相关法律的规定，因行政主体的分立，其民事权利及它项权利由分立后的行政主体依法享有。其财产所有权受到侵害后，应当由分立后的享有合法财产所有权的权利人行使。所以本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十月二十七日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1475号
原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组。
诉讼代表人杨来喜，男，汉族，生于1969年9月25日，住商水县。
诉讼代表人闵德新，男，汉族，生于1958年10月28日，住商水县城关镇。
诉讼代表人曹金良，男，汉族，生于1945年2月10日，住商水县城关镇。
委托代理人张国立，周口开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭合水，又名郭河水，男，汉族，生于1963年2月24日，住商水县城关镇。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组（以下简称商水县东城办事处备战路二组）为与被告郭合水物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日、10月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨来喜、闵德新、曹金良及委托代理人张国立，被告郭合水及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原告商水县东城办事处备战路第二组向本院主张的物权属原商水县城关镇东关第二村民组所有。后因商水县城关镇行政区域的划分，商水县城关镇东关第二村民组被划分到现商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会和现商水县老城街道办事处溵川社区居民委员会。原商水县城关镇东关第二村民组行政主体分立后，其物权也当然随主体的分立分别属于分立后的商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会或者商水县老城街道办事处溵川社区居民委员会。
本院认为，因商水县城关镇行政区域的划分，原商水县城关镇东关二组村民组行政主体进行了分立。根据相关法律的规定，因行政主体的分立，其民事权利及它项权利由分立后的行政主体依法享有。其财产所有权受到侵害后，应当由分立后的享有合法财产所有权的权利人行使。所以本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处备战路社区居民委员会第二村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十月二十七日
书记员 李树林
山东省胶州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2576号
原告于某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回对被告刘某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3556号
原告:扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理
委托代理人：王春艳，该公司员工。
被告：王昌，男，45岁，汉族，个体户。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被告王昌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由扎赉特旗腾源热力有限公司负担。
审判员忠耐
二〇一七年七月六日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3556号原告:扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理委托代理人：王春艳，该公司员工。被告：王昌，男，45岁，汉族，个体户。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被告王昌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗腾源热力有限公司撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由扎赉特旗腾源热力有限公司负担。审判员忠耐二〇一七年七月六日书记员刘孙布日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2574号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市。因犯贩卖毒品罪于1996年8月30日被本院判处有期徒刑十年，2002年4月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年1月29日，被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月5日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人伍某某与韦某某电话联系后，在珠海市香洲区朝阳路龙舟街海景酒店附近以人民币500元的价格将二袋白色晶体状物质贩卖给韦某某时，被民警人赃并获。民警还从被告人伍某某身上查获白色晶体状物质一袋以及作案工具移动电话一部。查获的三袋白色晶体状物质，净重2.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某贩卖甲基苯丙胺2.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某某因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02063号
原告：蔡治淮，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，汉族。
被告：安徽省天创生物科技有限公司。
本院在审理原告蔡治淮与被告刘秀丽、安徽省天创生物科技有限公司（以下简称天创科技公司）民间借贷纠纷一案中，原告蔡治淮于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀丽、天创科技公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡治淮自愿撤回对被告刘秀丽、天创科技公司的起诉，是其真意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡治淮撤回对被告刘秀丽、安徽天创生物科技有限公司的起诉
案件受理费150元，由原告蔡治淮负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终302号
上诉人（原审被告）湖南三江源投资有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道***号园林大厦*楼。
法定代表人文敬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）文敬，男，1960年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）余静芝，女，1963年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述三名上诉人共同委托的诉讼代理人严冠军，湖南律言律师事务所律师。
上述三名上诉人共同委托的诉讼代理人谭敏，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚群英，女，1971年3月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人湖南三江源投资有限公司、文敬、余静芝因与被上诉人龚群英�间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南三江源投资有限公司、文敬、余静芝共同委托的诉讼代理人严冠军，被上诉人龚群英委托的诉讼代理人黎敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南三江源投资有限公司、文敬、余静芝上诉请求：１、改判湖南三江源投资有限公司截止2016年12月2日结欠龚群英借款本金70万元，利息10万元。２、驳回龚群英对余静芝的诉讼请求。事实与理由：湖南三江源投资有限公司共向龚群英借款二次，分别为100万元、200万元，共计300万元。经还本付息及房产抵偿，至2016年12月２日，尚结欠龚群英借款本金70万元，利息10万元。余静芝对文敬借款不知情，文敬所借款项亦未用于家庭开支，判令余静芝共同承担还款责任适用法律错误。余静芝在一审从未收到过本案诉讼文书，一审剥夺了余静芝答辩、辩论等权利，程序严重违法。
龚群英辩称，一审法院认定借款本息及还款情况事实清楚。余静芝本案一审时收到了诉讼文书，文敬所借款项用于经营，应认定为夫妻共同债务。
龚群英向一审法院诉讼请求：１、文敬偿还借款本金200万元并支付自2016年４月３日至清偿日止按年利率15%计算的利息。偿还借款70万元及利息10万元并支付自2016年3月16日至清偿日止按年利率１５%计算的利息。２、三江源公司对上述债务承担连带清偿责任，余静芝承担共同偿还责任。３、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年３月15日，文敬以理财为由向龚群英借款100万元，借期一年，年利率为20%，后文敬又向龚群英借款100万元。2015年3月16日，双方对前�借贷结算，重新签订借贷合同，约定借款本金为240万元，年利率为20%。2016年３月１５日，文敬向龚群英支付利息50万元，2016年４月12日，文敬又支付利息38万元，并在借贷合同上注明利率调至15%。2016年８月24日，文敬向龚群英还款40万元。2016年9月２日，文敬在240万元借贷合同上备注“结欠本金200万元，欠利息3万元。”2016年11月8日，文敬以房屋及车库抵偿1323318元，并付现金6682元，备注“欠本金70万元，另外结欠利息10万元。2015年４月３日，原、被告以同样方式签订借贷合同，约定借款200万元，借期一年，原告当日向文敬账户转款200万元。被告三江源公司在上述二份借贷合同保证人处加盖公司印章，约定保证期间为二年。另查明，文敬、余静芝系夫妻关系。一审法院认为，文敬与龚群英之间的民间借贷关系合法，受法律保护。文敬借款发生于文敬与余静芝夫�关系存续期间，用于经营活动，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应承担共同偿还责任。三江源公司为两笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。判决：一、被告文敬、余静芝于判决生效之日起十日内向原告龚群英偿还借款本金270万元和利息10万元，并支付以本金200万元自2016年４月３日起、以本金70万元自2016年12月２日起，至实际清偿日止按年利率１５%计算的利息。２、被告湖南三江源投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告龚群英的其他诉讼请求。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，龚群英提交了新证据《所有权基本信息》，该《所有权基本信息》载明上诉人余静芝名下有三套房产，拟证明文敬向龚群英借款后用于�庭开支。文敬、余静芝对此证据的真实性无异议，但认为证据不能该证明文敬借款后用于了家庭开支。本院采纳文敬、余静芝的质证意见，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，文敬对一审法院所认定的借款本息予以认可，本院予以确认。
本院认为，龚群英与文敬之间的民间借贷关系事实清楚，受法律保护。余静芝上诉提出一审法院未向其送达诉讼文书，程序违法，经查，一审法院依法向余静芝送达了起诉状、开庭传票、一审判决书等文书，余静芝经合法传唤未到庭参加诉讼，是其主动放弃权利，一审法院审理本案程序并未违法。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主�权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，文敬以个人名义向龚群英借款，数额超出家庭日常生活需要，龚群英未能证明该借款用于文敬、余静芝夫妻共同生活、共同经营或基于文敬、余静芝共同意思表示，故余静芝请求不承担此债务的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、将湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1911号民事判决的第一项变更为：被告文敬于判决生效之日起十日内向原告龚群英偿还借款本金合计270万元和利息10万元，并支付以本金200万元自2016年４月３日起、以本金70万元自2016年12月２日起，至实际清偿日止按年利率15%计算的利息。
二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1911号民事判决的第二项即“被告湖南三江源有限公司对上述债务承担连带偿还责任”及第三项即“驳回原告龚群英的其他诉讼请求”。
二审案件受理费25200元，由上诉人湖南三江源投资有限公司、文敬、余静芝负担22200元，由被上诉人龚群英负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月十六日
书记员 易皓霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10423号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱志刚。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱志刚支付自2011年8月至2015年8月止的物业服务费人民币1，528.80元及违约金539.14元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告朱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱志刚系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年8月至2015年8月止共欠费1，528.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2015年8月止的物业服务费1，528.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第249号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国学，男，1967年7月2日生。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月5日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人林某某，男，1961年5月4日生。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市检察院指控原审被告人陈国学、林某某犯挪用资金罪一案，于2015年7月3日作出（2015）黔义刑初字第123号刑事判决。原审被告人陈国学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人陈国学、原审被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈国学、林某某分别担任兴义市桔山街道办事处三和村杨柳一组（以下简称杨柳一组）组长、出纳。陈国学跟林某某商量，以借用组集体资金并按银行活期利率支付组集体利息的形式挪用集体资金。陈国学、林某某在未召开群众会议及征得组委会同意的情况下，林某某于2011年8月30日、2013年2月4日将杨柳一组组集体资金10万元、75万元借给陈国学，陈国学分别将上述款项于2012年11月2日、2013年2月4日通过郑某某借贷给用九房开公司，用九房开公司每月以2%的利率共计支付给陈国学利息74000元。2013年6月4日，陈国学将挪用的资金85万元归还杨柳一组。2014年9月4日，陈国学家属将挪用资金放贷所得赃款74000元（含林某某家属退还的22500元）退缴至兴义市公安局。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈国学犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
三、暂存于兴义市公安局被告人陈国学、林某某所退缴赃款74000元，由该局退还兴义市桔山街道办事处三和村杨柳一组。
宣判后，原审被告人陈国学不服，以“75万元不属集体资金，是三和村杨柳一组村民的土地补偿款；赃款退还兴义市桔山街道办事处三和村杨柳一组有误；有自首情节，庭审中自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2011年8月30日、2013年2月4日，上诉人陈国学、原审被告人林某某两次挪用杨柳一组集体资金共计85万元进行营利活动。2013年6月4日，陈国学将85万元归还杨柳一组及陈国学家属于2014年9月4日将其挪用资金所得收益74000元（含林某某家属退还的22500元）退缴至兴义市公安局的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人陈国学、原审被告人林某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
关于陈国学所提“75万元不属集体资金”的上诉理由，经查，农村土地属集体所有，集体土地被征用后获得的土地补偿款在没有分配（发）前当然属于集体所有。因此，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈国学、原审被告人林某某在担任杨柳一组组长、出纳期间，利用职务便利，挪用杨柳一组组集体资金85万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈国学提出犯意，起主要作用，系主犯；林某某起次要、辅助作用，系从犯。陈国学、林某某在庭审中自愿认罪，案发后退缴违法所得，应对陈国学从轻处罚，对林某某减轻处罚。陈国学所提“赃款74000元退还兴义市桔山街道办事处三和村杨柳一组有误”的上诉理由，经查，74000元系陈国学、林某某挪用集体资金进行营利活动的非法所得，属兴义市桔山街道办事处三和村杨柳一组集体资金所产生的收益，依法应当予以追缴并退还杨柳一组。该上诉理由不能成立，不予采纳。陈国学所提“有自首情节，庭审中自愿认罪，量刑过重”的上诉理由，经查，陈国学系公安机关通知到案，没有自动投案的主动性，不应认定为自首；陈国学、林某某挪用资金85万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据陈国学的犯罪数额、情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 浩