wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初233号原告迟世斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张丽娟，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，统一社会信用代码91210100769555806M。法定代表人王明伟，该公司董事长。委托代理人胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告迟世斌与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告迟世斌委托代理人张丽娟，被告沈阳百福公司委托代理人胡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年11月10日购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区新立屯158号B4号楼4-4-2，建筑面积58.60平方米，总价款132,442元，并于2008年9月26日办理入住手续，按购买商品房买卖合同的补充协议，第三款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。至今被告未办完房产证书，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金3,963.99元。被告辩称，被告依法取得土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，以上相关证据证明我公司已经具备销售房屋资格。被告将房屋交付原告使用并为原告办理了合同备案登记，被告已经为原告办理了办理产权证登记的前置要件，本案原告未能取得产权证不是被告原因造成，是房地产行政机关不履行职责造成的结果。依据原告与被告签订的补充协议第三条，关于产权登记的补充约定的第一项，如非因被告原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非因被告原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的，不视为出卖违约。依据城市房地产开发经营管理条例的规定，被告已经完全具备办理商品房预售登记要件，不存在办理不了产权登记的违约行为。双方签订的商品房买卖合同第十五第三款约定，由被告继续协助办理产权证，被告一直积极配合原告办理产权登记，并且提供了办理产权登记的全部材料，如果因为被告提供的办理产权登记要件不足，被告可以承担违约责任。原告不能办理产权证的原因在沈阳市房产登记部门，被告已经为原告办理了商品房备案登记手续，不存在因被告原因造成原告不能办证的情况，被告与原告办证不存在面积等相关纠纷过错，本案应追加产权登记部门沈阳市房产局为被告，以查明事实真相，由过错方承担责任。经审理查明，2007年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4号楼4-4-2房屋一套，建筑面积58.60平方米，总房款132,442元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月26日，被告将诉争房屋交付原告使用。涉案房屋尚未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起，即从2009年9月27日开始。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。被告应给付原告从2009年9月27日起至2017年2月16日法庭辩论终结止，共计2,700天的逾期办证违约金3,575.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟世斌逾期办证违约金3,575.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蒙二〇一七年三月十七日书记员 刘美琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第151号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：张云龙，男，1939年2月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告张云龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01438号
原告徐自永，男，1967年10月25日生，住老河口市。
被告老河口大正和陶瓷有限公司。住所地：老河口市。
本院在审理原告徐自永诉被告老河口大正和陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐自永的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐自永撤诉。
案件受理费8965元，撤诉减半收取4482元，由原告徐自永负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01438号原告徐自永，男，1967年10月25日生。被告老河口大正和陶瓷有限公司。住所地：老河口市。本院在审理原告徐自永诉被告老河口大正和陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自永的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐自永撤诉。案件受理费8965元，撤诉减半收取4482元，由原告徐自永负担。审判长贾良审判员高建军审判员陈中二〇一四年六月二十日书记员刘玉芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3776号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：李某1，女，1966年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1968年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1968年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某3，男，1986年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某4，男，1969年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、李某2、张某3、李某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、张某3、李某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金98,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息65,492元，本息合计163,492元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月25日，被告李某1、李某2在我社借款98,000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、李某3、张某4为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告李某2辩称，原告起诉的是事实，但我现在没有能力全部还清，只能慢慢还。
被告李某1、张某3、李某3、张某4均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2系夫妻关系。2013年1月25日，被告李某1与原告签订个人借款合同，向原告借款98,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月24日，按月利率11.733‰计息。被告张某3、李某3、张某4与原告签订最高额保证合同，对被告李某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告李某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金98,000元，利息65,492元，合计163,492元。
本院认为，被告李某1与原告签订的个人借款合同及被告张某3、李某3、张某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告张某3、李某3、张某4应按约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告李某1、李某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告李某1、李某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告李某1、李某2偿还借款本息，并要求被告张某3、李某3、张某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金98,000元，利息65,492元，合计163,492元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告张某3、李某3、张某4对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告李某1、李某2、张某3、李某3、张某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3776号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：李某1，女，1966年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1968年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1968年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某3，男，1986年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某4，男，1969年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、李某2、张某3、李某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、张某3、李某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金98,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息65,492元，本息合计163,492元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月25日，被告李某1、李某2在我社借款98,000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、李某3、张某4为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告李某2辩称，原告起诉的是事实，但我现在没有能力全部还清，只能慢慢还。被告李某1、张某3、李某3、张某4均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2系夫妻关系。2013年1月25日，被告李某1与原告签订个人借款合同，向原告借款98,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月24日，按月利率11.733‰计息。被告张某3、李某3、张某4与原告签订最高额保证合同，对被告李某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告李某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金98,000元，利息65,492元，合计163,492元。本院认为，被告李某1与原告签订的个人借款合同及被告张某3、李某3、张某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告张某3、李某3、张某4应按约定对被告李某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告李某1、李某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告李某1、李某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告李某1、李某2偿还借款本息，并要求被告张某3、李某3、张某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金98,000元，利息65,492元，合计163,492元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告张某3、李某3、张某4对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告李某1、李某2、张某3、李某3、张某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月十三日书记员  陈利泉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字00008号
申请人：江世英，女，1947年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：孙时兵，男，1964年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：孙时林，男，1970年2月出生，汉族，户籍地户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：孙时祥，男，1968年1月出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
本院于2014年6月17日受理了申请人江世英、孙时兵、孙时林、孙时祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江世英、孙时兵、孙时林、孙时祥因继承纠纷，于2014年5月26日经和县白桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
孙巨路在中国农业银行和县支行白桥分理处的存款5006.80元（账号××××××××××）归江世英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月十八日
书记员 陆忠飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张法执字第1715号
申请执行人张玉兰。
被执行人孙兰爱。
第三人李萍。
本院（1998）张洪民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1999年08月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第368民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1522号
罪犯彭绍乾，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）汕阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人彭绍乾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭绍乾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭绍乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯彭绍乾缴纳罚金四百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭绍乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍乾予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01612号
原告：王艳美，女，汉族，住安徽省涡阳县
原告：罗雨晴，女，汉族，住安徽省涡阳县马店镇
法定代理人：王艳美，女，汉族，住安徽省涡阳县
原告：罗泳奇，男，汉族，住安徽省涡阳县
法定代理人：王艳美，女，汉族，住安徽省涡阳县三原告委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗会南，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告王艳美、罗雨晴、罗泳奇诉被告罗会南不当得利纠纷一案中，原告王艳美、罗雨晴、罗泳奇于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳美、罗雨晴、罗泳奇撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王艳美、罗雨晴、罗泳奇负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终189号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志圣，男，1982年4月10日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月23日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人曾志圣犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0802刑初297号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曾志圣拘役一个月零十日，并处罚金3000元。原审被告人曾志圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾志圣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾志圣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾志圣撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 周永敏
审 判 员 罗志刚
二〇一七年八月十八日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7737号
申请执行人郭辅华。
被执行人郭辅海。
申请执行人郭辅华与被执行人郭辅海法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区××归被告郭辅海所有。二、被告郭辅海于本判决生效后十日内给付原告郭辅华房屋折价款人民币十六万一千八百一十七元。三、被告郭辅海于本判决生效后十日内给付被告房艳贞、郭君房屋折价款人民币十六万三千二百五十七元。四、被告郭辅海于本判决生效后十日内给付被告郭淑凤房屋折价款人民币十六万三千二百五十七元。五、被告郭辅海于本判决生效后十日内给付被告郭淑平房屋折价款人民币十七万七千二百三十九元。六、原告郭辅华于本判决生效后十日内给付被告房艳贞、郭君折价款人民币一千四百四十元。七、原告郭辅华于本判决生效后十日内给付被告郭淑凤折价款人民币一千四百四十元。八、原告郭辅华于本判决生效后十日内给付被告郭淑平折价款人民币一千四百四十元。九、驳回原告郭辅华其他的诉讼请求。案件受理费二万六千五百三十六元，由原告郭辅华负担五千三百零七元（已交纳），由被告房艳贞、郭君负担五千三百零七元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告郭辅海负担五千三百零八元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告郭淑凤负担五千三百零七元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由郭淑平负担五千三百零七元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。评估费三千三百九十一元，由原告郭辅华负担六百七十八元（于本判决生效后十日内向郭辅海履行），由被告郭辅海负担六百七十九元（已履行），由被告房艳贞、郭君负担六百七十八元（于本判决生效后十日内向郭辅海履行），由被告郭淑凤负担六百七十八元（于本判决生效后十日内向郭辅海履行），由被告郭淑平负担六百七十八元（于本判决生效后十日内向郭辅海履行）。权利人郭辅华于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭辅海进行财产查询，未发现被执行人郭辅海名下可供执行的财产信息。申请执行人郭辅华亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7737号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第634号
原告黄日昭，女，1995年6月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人方传勇、福建新世通律师事务所律师。
被告福州金桥高级中学，住所地福州市台江区。
法宝代表人康泽宁，校长。
原告黄日昭与被告福州金桥高级中学合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方传勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日昭诉称，其与被告2010年7月25日签订《协议书》，
双方约定：原告向被告支付教育储备金人民币49800元，每学年仅交学费1000元，教育储备金于2013年9月15日全额退还原告。协议签订后，原告依约履行了支付教育储备金义务。2013年9月5日原告接被告通知，将协议书原件和收款收据原件提供给被告，然而之后被告以各种理由未将教育储备金退还原告。2013年11月5日，被告以资金紧张为由经与原告协商向原告出具了退费协议，承诺2013年12月底退还14800元，余下学费于2014年5月起每月3000元至还清，如无法如期还款，则按每月2分计息。然而时至今日，被告仍未支付任何款项，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告人民币49800元，并按月息2%计算，支付自2013年9月15日起至法院判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州金桥高级中学未答辩。
经审理查明，原告黄日昭原是被告福州金桥高级中学学校的学生，其与被告于2010年7月25日签订了一份《协议书》，约定原告向被告缴纳储备金498000元，每学年优惠学费13800元，仅交学费1000元，储备金于2013年9月15日全额退还等。之后，因教育行政部门不允许民办学校收取“教育储备金”，被告从原告处收回了收款收据原件，并于2013年11月5日向原告出具了《退费协议》。该《退费协议》确认被告于2013年12月底先退还原告人民币壹万肆仟捌佰元整（￥14800元），剩余学费于2014年5月起每个月人民币叁仟元整至还清，如无法如期还款，则按每个月2分利息。但之后，被告未退还原告上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《协议书》、《收款收据》复印件、《收据》、《退费协议》《致家长一封信》相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄日昭与被告福州金桥高级中学双方自愿签订《协议书》后，被告未依约定的期限退还原告储备金，且之后仍未按《退费协议书》承诺的付款期限付款，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告退还储备金49800元，应予支持。但原告请求被告支付2014年年1月之前的利息，没有依据，不予支持。原告请求被告自2014年1月按月息2%支付利息，符合约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州金桥高级中学应于本判决生效之日起十日内，退
还原告黄日昭人民币49800元，并支付利息（从2014年1月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告福州金桥高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年五月二十日
书记员 林晓莉
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第634号
原告孙敏，职工。
被告孙文功，现在枣庄监狱服刑。
原告孙敏诉被告孙文功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙敏到庭参加诉讼，被告孙文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告孙文功分三次向原告借款共计25万元，后被告归还借款8万元后，对剩余借款不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及其利息1万元。2.本案诉讼费用由被告孙文功承担。原告孙敏为支持其主张向法庭提交以下证据：1.被告孙文功于2011年10月25日、2012年2月20日向原告孙敏出具的借条两份，证明被告仍欠原告现金17万元。2.户名为孙敏账号为904040500010100034710的存折明细一份。
被告孙文功辩称，借款属实，原告所述属实，我现在没有能力还钱，我出去之后尽力偿还。
经审理查明，被告孙文功因经营公司资金周转困难，向原告借款共计25万元。2011年10月25日，被告从原告处借得现金10万元，收取现金后向原告出具借条一份。2011年11月30日，被告归还原告10万元现金后，又从原告处借得支票20万元，并在原有借条的基础上再次向原告出具借款10万元的借条一份。2011年12月2日，被告从原告处借得现金5万元，因承诺暂时使用并未向原告出具借款凭据。2012年2月20日，被告归还原告借款现金8万元，原告归还被告一份10万元的借条，被告又向原告出具了7万元的借条。被告现仍欠原告17万元未归还。在庭审中原告孙敏提交借条两份用以证明上述事实，借条内容分别为：“借条今借孙敏现金壹拾万元整（100000.00元），用期一个月。孙文功2011年10月25日。”“借条今借孙敏现金柒万元整（70000.00元）孙文功2012年2月20日。”2013年4月被告因非法吸收公众存款罪被台儿庄区人民法院以（2013）台刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑四年，在该刑事判决书中认定原告孙敏亦为所吸收资金的涉案人之一，且该判决认定被告所欠款项未予归还。上述事实有原告孙敏提交的借条两份、户名为孙敏账号为904040500010100034710的存折明细一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，虽被告孙文功因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但原、被告在签订借款协议时是平等主体之间真实意思表示，其不损害国家、集体和他人利益的合法借款款项应得到法律支持。且刑事判决未能使原告的权益得到保护。故原告通过民事诉讼主张权利应得到支持。被告接受刑事处罚并不影响其民事责任的承担，被告仍负有归还原告借款本息的义务。原、被告虽约定借款利息为月息5000元，但在庭审中原告同意被告按照同期同类银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求利息1万元，在按照同期同类银行贷款利率计算本金为17万元的利息范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙文功自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告孙敏借款本金人民币170000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3900元，由被告孙文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执511号之一
申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，住凌海市翠岩镇。
申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，住同郭士中。
被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，查坐落于古塔区XX号房屋登记在被执行人关宝军名下，故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人关宝军名下坐落于古塔区XX号房屋（查封限额为本案判决所确定的给付义务）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执511号之三
申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，住凌海市翠岩镇。
申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，住同郭士中。
被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，住锦州�古塔区。
申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月26日查封了登记在被执行人关宝军名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限为三年；冻结了被执行人关宝军工资收入存款账户，冻结期限为一年，定期由申请执行人领取。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封、冻结或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执511号之二
申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，住凌海市翠岩镇。
申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，住同郭士中。
被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，查被执行人关宝军有工资收入存款，在保留其生活必需费用后应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关宝军银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执511号
申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，住凌海市翠岩镇。
申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，住同郭士中。
被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年12月28日查封了为申请采取保全措施而提供担保的登记在杨立新、杨峰名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在杨立新、杨峰名下坐落于古塔区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马悦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1172号
申请执行人晁秀军，男，汉族，1969年7月12日出生。
被执行人河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰。
本院在执行晁秀军诉河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院
执行�定书
（2016）豫0811执1172号
申请执行人晁秀军
被执行人河南亚中机械制造有限公司
法定代表人吕志杰
本院在执行晁秀军诉河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初23号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某跃，男。2015年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某跃犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈某跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日凌晨，被告人陈某跃容留吸毒人员胡某在其位于黎平县德凤镇易家街11号自己家中吸食毒品，毒品冰毒由胡某提供。
2015年11月18日下午，被告人陈某跃容留吸毒人员曾某滔、吴某来、赵某林、胡某在自己家里吸食毒品冰毒，被公安机关查获。毒品冰毒为曾某滔向吴某来购买所得。经依法对陈某跃、曾某滔、赵某林、吴某来四人进行现场尿液检测，结果四人尿液均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系公安根据线索查获的事实。2、户籍证明，证实陈某跃犯罪时已年满十八周岁，应当负完全刑事责任。3、物证，冰壶一个、锡皮纸一卷，证实陈某跃等人吸毒用的工具。4、调取证据清单，证实从移动电话通话中调取陈某跃的通话记录。5、证人曾某滔、吴某来、赵某林、胡某的证言，证实他们在陈某跃家吸食毒品的情况。6、被告人陈某跃的供述，证实其对容留他人吸毒的事实无异议。7、检测报告，证实对陈某跃、曾某滔、吴某来、赵某林进行甲基安非他明成分定性检测呈阳性。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实容留他人吸食毒品现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人陈某跃为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本�予以确认。被告人陈某跃容留他人吸食毒品，严重危害他人的身体健康，应依法予以打击。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
二、作案工具冰壶一个、锡皮纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴臣标
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更774号
罪犯李富，男，1972年1月19日出生于河北省张家口市宣化区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年11月9日作出（2012）宣刑初字第77号刑事判决，以被告人李富犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第718号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01110号
罪犯曹怀华，男，汉族，1963年12月28日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年1月31日作出（2013）利刑初字第00073号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人曹怀华有期徒刑三年，罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹怀华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹怀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹怀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
�记员葛畅
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第244号
原告马某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告范某某，男，1988年5月25日出生，汉族。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年6月份，原被告经人介绍相识，并与当年冬天按农村习俗举办了婚礼。2011年2月28日登记结婚。2012年5月3日生一儿子，取名范某甲。由于原被告婚前没有感情基础，且双方性格不和就草率结婚，婚后经常生气吵架，被告好吃懒做，对原告和儿子不管不问，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无奈诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子范某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至范某某满18周岁至（每年元月份支付当年抚养费12000元）；3、原告的婚前财产：电视、洗衣机、空调、冰箱、饮水机、电热扇、摩托车、沙发、茶几、被子、床单、衣物归原告所有；4、要求夫妻共同财产平均分割；5、要求被告因过错赔偿原告50000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告范某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，并于当年冬天按农村习俗举办了婚礼。于2011年2月28日登记结婚。2012年5月3日生一儿子，取名范某甲。原告马某某于2013年7月以原被告感情确已破裂为由向本院起诉离婚，请求法院判令：1、要求与被告范某某离婚；2、要求婚生子范某甲由原告马某某抚养，被告范某某每月承担抚养费1000元至范某甲满18周岁至（每年元月份支付当年抚养费12000元）；3、原告马某某的婚前财产：电视、洗衣机、空调、冰箱、饮水机、电热扇、摩托车、沙发、茶几、被子、床单、衣物归原告马某某所有；4、要求夫妻共同财产平均分割；5、要求被告范某某因过错赔偿原告马某某50000元；6、诉讼费用由被告范某某承担。
上述事实，有原告马某某提交的证据婚生子范某甲出生医学证明一份、借据一份、结婚证一份、2012年5月5日旧机动车交易协议书一份、安阳市龙安区龙泉镇村村民委员会证明一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系，双方共同生活达五年之久，已建立起一定的感情基础。夫妻之间生气不可避免，不能由此简单认定夫妻双方感情确已破裂，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能，况且婚生子范某甲年龄尚小，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告马某某起诉离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨彬丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1682号
原告段志丰
被告陈满军
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司
原告段志丰与被告陈满军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告段志丰及委托代理人刘玉玺，被告陈满军，被告阳光保险公司委托代理人袁晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日16时30分许，被告陈满军驾驶京GQ82**号轿车由北向南行驶至丰宁县九龙桥路口北路段靠边停车时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，被告陈满军负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。被告陈满军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后到丰宁县医院住院治疗两次。经协商未果，为维护原告的合法权益，故请求被告赔偿原告各项损失43722.09元，其中医疗费24388.57元、鉴定费800.00元、住院伙食补助费1600.00元（32天X50元）、护理费4800.00元（32天X150元）、误工费7333.52元（109天X67.28元）、精神抚慰金5000.00元、摩托车修理费800.00元。
被告陈满军辩称：我车投保了全险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。对原告请求赔偿的护理费、误工费数额过高，时间过长。原告未构成伤残，对原告请求精神抚慰金不认可。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月24日16时30分许，被告陈满军驾驶京GQ82**号轿车由北向南行驶至丰宁县九龙桥路口北路段靠边停车时，妨碍正常行驶车辆通行、未保证行车安全，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次交通事故，经丰宁县公安交通警察大队认定，被告陈满军负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。被告陈满军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。原告伤后到丰宁县医院住院治疗两次，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。第一次住院23天，第二次取内固定物住院9天。支付医疗费24388.57元。原告的伤情经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，支付鉴定费800.0元。原告在承德九龙实业股份有限公司上班，日工资67.28元。原告其它损失核定如下：住院伙食补助费1600.00元（32天X50元）、护理费3200.00元（32天X100元）、误工费7333.52元（109天X67.28元）、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费800.00元，以上各项合计40122.09元。
本院认为：原告段志丰驾驶两轮摩托车与被告陈满军驾驶的京GQ82**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告陈满军负此次事故主要责任，被告陈满军应根据所负的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告陈满军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告阳光保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段志丰医疗费10000.0元、护理费3200.00元、误工费7333.52元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费800.00元，合计23333.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告段志丰医疗费14388.57元、住院伙食补助费1600.00元，合计15988.57元中的11192.00元。
以上两项合计34525.52元。
三、被告陈满军于判决生效之日起10日内赔偿原告段志丰鉴定费560.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由原告承担183.00元，由被告陈满军承担427.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年五月四日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1682号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，该公司员工。
委托代理人王真真，女，该公司员工。
被告吴金凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告吴金凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠物业费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月十七日
书记员 康 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初310号
原告：陈平锋。
被告：颜程林。
被告：林婵（曾用名林茜）。
原告陈平锋与被告颜程林、林婵民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员鲍展鹏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平锋到庭参加诉讼，被告颜程林、林婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，两被告于2000年11月13日登记结婚。2015年9月16日，两被告在夫妻关系存续期间，因需向原告借款人民币10000元，并出具一份借条。嗣后，原告要求被告偿还借款未果的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一百四十六条之规定，判决如下：
限被告颜程林、林婵于本判决生效后十日内偿还原告陈平锋借款本金人民币10000元。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告颜程林、林婵负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月九日
代理书记员 金飞云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1146号
原告：范振宇。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：方佩虹。
原告范振宇诉被告方佩虹民间借贷纠纷一案，原告范振宇于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方佩虹归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月20日，被告向原告借款50000元，约定于2010年6月20日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告方佩虹应于本判决生效之日起十日内归还原告范振宇借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年息6%，自2010年6月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，公告费650元，合计2081元，由被告方佩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭梦垚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3166号
上诉人（一审原告）卢钦才，汉族，男，1966年1月30日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
卢钦才因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢钦才，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢钦才的父亲卢运成（已故）在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字第00707**号,卢钦才系该涉诉宅基地的实际使用人。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），卢钦才所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。卢钦才不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销卢钦才集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及卢钦才的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，卢钦才明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及卢钦才的部分。
一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对卢钦才等具体权利人作出，也未向卢钦才进行送达，对外不产生法律效力，并未对卢钦才的权利义务产生直接影响。卢钦才以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对卢钦才的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对卢钦才等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对卢钦才的权利义务不产生实际影响，卢钦才针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，卢钦才对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢钦才的起诉。
卢钦才不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害卢钦才权益的实际行政行为。（三）卢钦才认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为卢钦才应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销卢钦才宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销卢钦才宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但卢钦才的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销卢钦才宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对卢钦才不产生法律效力，卢钦才的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对卢钦才关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对卢钦才关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初278号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3166号上诉人（一审原告）卢钦才，汉族，男，1966年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。卢钦才因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢钦才，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢钦才的父亲卢运成（已故）在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字第00707**号,卢钦才系该涉诉宅基地的实际使用人。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），卢钦才所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。卢钦才不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销卢钦才集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及卢钦才的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，卢钦才明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及卢钦才的部分。一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对卢钦才等具体权利人作出，也未向卢钦才进行送达，对外不产生法律效力，并未对卢钦才的权利义务产生直接影响。卢钦才以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对卢钦才的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对卢钦才等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对卢钦才的权利义务不产生实际影响，卢钦才针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，卢钦才对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢钦才的起诉。卢钦才不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害卢钦才权益的实际行政行为。（三）卢钦才认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为卢钦才应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销卢钦才宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销卢钦才宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但卢钦才的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销卢钦才宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对卢钦才不产生法律效力，卢钦才的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对卢钦才关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对卢钦才关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初278号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙文磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第498号
上诉人（原审原告）：付民乐，男，1981年12月30日出生，汉族，现住石家庄。
上诉人（原审原告）：刘丰瑞，男，1982年7月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1986年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理二上诉人付民乐、刘丰瑞因股权转让纠纷一案中，二上诉人于2014年12月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二上诉人付民乐、刘丰瑞撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，由二上诉人付民乐、刘丰瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第498号
上诉人（原审原告）：付民乐。
上诉人（原审原告）：刘丰瑞。
被上诉人（原审被告）：韩冰。
本院在审理二上诉人付民乐、刘丰瑞因股权转让纠纷一案中，二上诉人于2014年12月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二上诉人付民乐、刘丰瑞撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，由二上诉人付民乐、刘丰瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 祥 东
审判员 马 友 岽
审判员 李成�
二〇一四年十二月二十二日
书记员 怡 艳 平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1098-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人刘耀辉，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第708号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘耀辉在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀辉在中国建设银行的存款账号内的存款1230元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第269号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人朱明旺，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄红梅，女，1982年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第358号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱明旺、黄红梅夫妇于2003年11月12日生育第一孩（男），又于2014年5月30日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第358号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年7月25日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年11月11日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人朱明旺、黄红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人朱明旺、黄红梅于2014年5月30日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱明旺、黄红梅作出的顺计生征字（2014）第358号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱明旺、黄红梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00299号
原告李平，男，汉族，生于1967年1月7日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告李平诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司（以下简上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计5535元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5535元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告李平与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠李平2014年9月、10月工资共计5535元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李平为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5535元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告李平劳务费5535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2834号
原告：刘招柳。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张鸿艳（曾用名：张黄芳）。
被告：杨枫。
委托代理人：张鸿艳，系本案被告。
被告：张爱香，联系。
原告刘招柳与被告张鸿艳、杨枫、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，于2014年11月18日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘招柳的委托代理人赖阿贵、被告张鸿艳到庭参加诉讼，被告张爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月17日，原告刘招柳申请对被告张爱香所有的坐落于玉环县坎门街道振兴路124号的房产、房产证号为玉房权证玉环县字第××号的房屋采取保全措施；本院裁定限制被告张爱香将坐落于玉环县坎门街道振兴路124号的房产、房产证号为玉房权证玉环县字第××号的房屋办理转让、抵押等手续。
原告刘招柳诉称，被告张鸿艳、杨枫系夫妻关系。2006年5月28日，被告张鸿艳以资金周转困难为由向原告刘招柳借款人民币20000元；2007年12月26日，被告张鸿艳向原告借款50000元；2011年6月20日，被告张鸿艳、杨枫向原告借款50000元；2013年8月8日，被告张鸿艳向原告借款50000元；合计借款人民币170000元。以上四笔借款书面约定月利率1.2%，由被告张爱香提供担保，并由被告张鸿艳、杨枫、张爱香共同出具的借条四份为凭。尔后，被告张鸿艳、杨枫按约支付利息至2014年8月份，余欠本息至今未付，故诉请判令被告张鸿艳、杨枫偿还原告借款人民币170000元，支付利息人民币2040元（未付利息计算至2014年9月28日），合计人民币172040元，并继续计息至归还日止；判令被告张爱香对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由仨被告负担。
被告张鸿艳、杨枫辩称，欠款属实，望房产待法院拍卖后按比例先偿还一部分，余欠借款分期付清。
被告张爱香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告张鸿艳、张爱香共同出具的借条原件三份，由被告张鸿艳、杨枫、张爱香共同出具的借条原件一份，被告张鸿艳、杨枫结婚登记申请书一份，三被告户籍查询函三份以及原告刘招柳、被告张鸿艳的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告张鸿艳、杨枫系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，且被告杨枫也并未提出系张鸿艳个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告张鸿艳、杨枫共同偿还。被告张爱香系本案借款担保人，原、被告对保证方式未作出约定，被告张爱香应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鸿艳、杨枫于本判决生效后一个月内共同偿还原告刘招柳借款本金170000元，利息2040元，合计人民币172040元，并继续支付自2014年9月29日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、被告张爱香对上述款项承担连带清偿责任。被告张爱香承担保证责任后，有权向被告张鸿艳、杨枫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，财产保全费1420元，合计人民币3290.50元。由被告张鸿艳、杨枫共同负担，被告张爱香负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3417号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审。2014年11月26日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3142号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人颜某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海镇书展公园门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人颜某血液中乙醇浓度为179.5mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有身份户籍材料，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，财物出、入库清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，驾驶人详细信息，机动车详细查询结果，行驶证，驾驶证，行政强制措施凭证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2098号
申请执行人董世敏，男，1935年1月19日生，汉族，住荣成市。
申请执行人郭致兰，女，1935年10月18日生，汉族，住荣成市。
申请执行人徐彩连，女，1963年11月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住荣成市文化东路。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第169号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：周高颂，男，汉族，住方城县。
被告：王东峰，男，汉族，住方城县。
被告：周刘记，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告周高颂、王东峰、周刘记为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 孔 超
二〇一五年十月三十日
书记员 张苗苗
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第451号
原告段某某。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告胡某某。
原告段某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人傅哲、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2010年6月6日登记结婚，2010年3月10日生育男孩胡某甲。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习。由于被告吸毒量增大，常常产生幻想，对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍卡，拟证明原、被告生育一子；
3、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告有吸毒史。
被告胡某某辩称，原告所诉不是事实，被告吸过毒，但后来戒毒了，被告没有家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情未确已破裂，不同意与原告离婚。
被告胡某某就其辩称意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据3的证明目的有异议，认为只能证明被告吸过毒，不能证明被告被强制戒毒后仍吸毒。
本院认为，对原告提供的证据被告没有异议的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据3，本院认为只能证明被告曾经吸过毒并被强制戒毒，但不能证明被告有吸毒恶习并屡教不改。
经审理查明，原、被告于2010年6月6日登记结婚，2010年3月10日生育儿子胡某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵。2015年5月21日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，并且有吸毒的恶习屡教不改，但原告未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，在日常生活中虽有一些争吵，但事后都能相互谅解，只要原、被告为了小孩的健康成长着想，各自改正自己的缺点，夫妻和好是完全有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年七月十三日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2291号
罪犯刘家有，于四川省郫县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬余刑初字第1158号刑事判决，以被告人刘家有犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘家有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘家有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家有减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第255号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉�，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，农民。曾因犯开设赌场罪于2009年6月1日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪（漏罪）于2010年3月16日被丽水市莲都区人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2015年9月22日被监视居住（地址丽水市莲都区世贸花园×幢×室），同年12月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人厉某、林某犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）丽莲刑初字第822号刑事判决。原公诉机关丽水市莲都区人民检察院提出抗诉。原审被告人厉某、林某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人厉某及其辩护人李欣、孙云凤、原审被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月份期间，被告人厉某伙同被告人林某、邱旭平（另案处理）在丽水市莲都区丽新乡、雅溪镇等地山上的简易棚内开设赌场，多次召集刘某乙、王某等人用骨牌九两张牌比大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币20300元。
原判另查明：被告人厉某在赌场开设后，因赌场人气未达到预期目的，遂于2015年7月下旬纠集被告人林某等人入股开设赌场，并承诺分给被告人林某赌场两股的股份。同月23日，被告人厉某、林某等人所开设的赌场，被公安机关查获，被告人林某尚未取得赌场的�份款。案发后，被告人厉某于同年8月5日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行；被告人林某于同年9月22日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同年10月24日，被告人林某到公安机关揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，且犯罪行为人已被公安机关抓获归案，具有立功表现。本案在一审审理过程中，被告人厉某于同年12月7日主动上缴了违法所得款，共计人民币20300元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人厉某、林某的供述；证人王某、刘某甲、蓝某、吴某、黄某、徐某、刘某乙、刘某丙的证言；辨认笔录、现场指认笔录；行政处罚决定书；归案经过；立功认定意见书及相关材料等。另有刑事判决书证实被告人林某的前科情况；户籍证明证实被告人厉某、林某的基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相�法律规定，判决如下：一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人厉某、林某的违法所得，予以追缴，上交国库。
丽水市莲都区人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：被告人厉某主动投案之前，公安机关已经掌握了主要犯罪事实。而厉某归案后一直拒不交代同案犯，直到同案犯林某投案后，厉某才如实供述同案犯的犯罪事实，厉某不构成自首。一审认定厉某自首错误，导致量刑不当，请二审依法改判。
被告人厉某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.认定自首条件中如实供述的时间应限定在一审判决前。被告人厉某主动投案时就如实交代自己的犯罪事实，在侦查终结前如实供述同案犯，应当认定为自首；2.本案未区分主、从犯正确。被告人厉某违法所得已交清，自愿认罪，有自首情节，原判量刑过重，请求改判拘役并适用缓刑。
被告人林某的上诉理由是：1.其股份少，没有分到赃款，是从犯；2.其有自首、立功情节，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，检察员提交下列证据：1.行政处罚决定书3份，待证被告人厉某曾因赌博被公安机关多次行政处罚；2.丽水市公安局莲都区分局雅溪派出所出具的证明、微信截图、询问林某笔录、行政处罚决定书等，待证被告人林某检举李某某盗窃，因李某某未达到刑事责任年龄不构成犯罪，被告人林某的行为不构成立功。�过质证，被告人厉某及辩护人、被告人林某均无异议。本院认为，上述证据应予采信。被告人厉某具有曾因赌博被公安机关多次行政处罚的情节。被告人林某的检举行为尚不构成立功。
关于抗诉、上诉理由，经查：1.被告人厉某主动投案后即如实供述了自己开设赌场的犯罪事实和同案犯召集人员并参赌的事实。公安机关在被告人厉某投案前已掌握三人共同开设赌场的主要犯罪事实，被告人厉某在投案后虽未及时供述同案犯全部犯罪事实，但在侦查后期已如实供述本案全部犯罪事实，在一、二审中亦供述在案，原判认定被告人厉某自首并无不当。抗诉机关提出被告人厉某不构成自首的抗诉理由不成立，不予采纳；2.在共同开设赌场犯罪中，被告人林某有赌场的股份，且行为积极主动，所起的作用基本相当，原判未区分主、从犯正确。被告人林某提出其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人厉某、林某以营利为目的，开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人厉某、林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某归案后揭发他人的犯罪事实，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人厉某上缴违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关要求改判的抗诉理由不成立，本院不予采纳。被告人厉某、林某及辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回抗诉机关丽水市莲都区人民检察院的抗诉；
二、驳回上诉人厉某、林某的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王姗姗
�北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初863号
原告邓志。
原告李书英。
共同委托诉讼代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道。统一社会信用代码：91420583739148302P。
法定代表人毛妙根，董事长。
委托诉讼代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告邓志、李书英与被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓志、李书英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓志、李书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志、李书英撤回�诉。
案件受理费减半收取536元，由原告邓志、李书英负担。
审判员 黄亚州
二〇一六年八月十七日
书记员 梅 巧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00062号
申请执行人苏玉林，男，1965年9月18日出生，汉族，渔民。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会。住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管委会主任。
申请执行人与被执行人征用补偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00023号行政判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人辽宁东戴河新区管理委员会于2016年1月底前给付申请人补偿款50%，剩余补偿款及案件受理费在2016年6月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00023号行政判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1309号
原告庞某某，男，1939年11月11日生，汉族，山东省茌平县冯屯联合学校退休教师，住济南市。
委托代理人庞秋英（系原告之女），女，1971年8月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告李某某，女，1955年8月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人庞秋英到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告于2009年3月16日经人介绍与被告登记结婚，婚姻基础不牢固，互相不了解，经常为一些家庭琐事产生纠纷，被告个人收入、土地承包费、植被费及工资收入从未计入共同收入，希望依法分割。我们共同生活期间感情多有不和，对方控制经济稍少有不顺就大吵大闹，最近因她想回东北老家居住而我年龄大不愿同去，就吵闹一番独自回东北居住，留下我由女儿照管，我年事已高，找个老伴板希望老有所依，但对方长期在外未尽到照顾义务，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情较好。原告陈述双方自2012年起双方因家庭经济问题及生活习惯不同发生争吵，但期间感情稳定。2015年5月被告李某某离家后双方未在一起生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告庞某某与被告李某某相识两年后登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告庞某某主张双方自2012年其因经济问题及家庭琐事经常产生矛盾，被告自2015年5月起与其分居生活，但其提供的证据不足以证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告庞某某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予确认。应给予原、被告双方和好的机会。对于原告庞某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈海燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01328号
原告华县莲花寺供销合作社。住所地：华县莲花寺镇街道。
法定代表人闫建设，该供销社主任。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告司春侠，47岁，汉族，华县莲花寺供销合作社职工，住华县莲花寺镇白石行政村李家湾组。
本院在审理原告华县莲花寺供销合作社与被告司春侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告华县莲花寺供销合作社于2015年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县莲花寺供销合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县莲花寺供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县莲花寺供销合作社承担。
审判员 李凌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张萌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00341号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某甲（乳名“黑托”），男，个体户。2014年2月18日因诈骗被阳新县公安局西门派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2014年7月1日被阳新县公安局监视居住。2014年9月23日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人柯昌国。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年1月初，被告人刘某甲与邢某商定以4.7元一斤出卖草鱼某后，即打电话给被害人李某乙，假意答应以每斤5.3元的价格从李手中购进草鱼某。2014年1月9日，李某乙依约将两万余斤鱼某运至本县白杨转盘处与被告人刘某甲见面，刘某甲和邢某一起带领李某乙将鱼某运至湖塘给陈某，后陈某以每斤5元的价格卖给湖塘老板刘某乙等人17110斤鱼某，刘某甲即瞒着李某乙从陈某手中结算6万元鱼某款后逃跑。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了记账条、领条、到案经过、情况说明及户籍证明等书证，证人曹某、邢某、陈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、刘某戊等人证言，被害人李某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取高买低卖的方式，骗取被害人鱼某17110斤85550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲起诉书指控的诈骗事实表示没有异议。其辩护人提出被告人刘某甲当庭自愿认罪，但被告人身患有严重疾病，请法庭对其酌情从轻处罚或监外执行。
经审理查明，2014年1月初，被告人刘某甲与邢某商定以每斤人民币4.7元的价格出卖草鱼某后，通过曹某介绍即打电话给被害人李某乙，假意答应以每斤人民币5.3元的价格从李某乙手中购进草鱼某。2014年1月9日，李某乙依约将二万余斤鱼某运至本县白杨转盘处与被告人刘某甲见面，刘某甲和邢某带领李某乙将鱼某运至湖塘给陈某，后陈某以每斤人民币5元的价格卖给湖塘老板刘某乙等人17110斤鱼某，被告人刘某甲即瞒着李某乙从陈某手中结算人民币60000元鱼某款后逃跑。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、记账条、领条、情况说明等书证，证人曹某、邢某、陈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、刘某戊等人的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取高买低卖的方式，骗取被害人李某乙鱼某17110斤，价值人民币85550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某甲具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起，扣除先前被羁押一百三十三日，至二○一八年五月十二日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石丹丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第309号
申请执行人惠州市久策工业气体有限公司。
法定代表人何经仁，系该公司总经理。
被执行人陈小奇，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人惠州市久策工业气体有限公司与被执行人陈小奇买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第427号民事调解书，已于2014年6月10日发生法律效力。申请执行人惠州市久策工业气体有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人陈小奇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第309号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 李国会
二〇一五年一月十四日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第309号
申请执行人何政英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司。
申请执行人何政英与被执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司伤残待遇赔偿争议纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的永劳仲调字（2014）第010号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人何政英于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月29日向被执行人永昌县城关镇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人何政英伤残待遇赔偿金30000元及迟延履行金。经督促，永昌县城关镇建筑安装工程有限公司于8月14日将案件履行款全缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第309号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙世栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字306-2号
原告刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄维近，男，1977年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘长持与被告黄维近民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李存，董事长。
委托代理人：ＸＸ松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春梅，住湖南省新田县。
再审申请人深圳市金一佳实业有限公司因与被申请人唐春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金一佳实业有限公司申请再审称：本案合同终止的原因是被申请人以拒不预交下一半年的租金和管理费的方式退租，故被申请人应按约承担违约责任并补齐已享受的全部优惠，申请人有权没收保证金；即使合同被认定为无效，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被申请人应当按约定租金标准支付房屋占有费，补齐按合同约定的房租33118.80元。故请求撤销二审判决，依法改判被申请人补齐已享受的租金33118.80元并支付2012年6月管理费和2012年5月电费。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。诉争外贸服装城未办理有关报批手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，二审法院认定《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效是恰当的。由于租赁合同为无效合同，故申请人依据该租赁合同要求被申请人承担违约责任即由被申请人补齐其已享受的全部优惠、申请人有权没收保证金等相关主张已失去合法依据。至于房屋占用费，因被申请人已向申请人按约支付了相应的租金，故申请人再要求被申请人支付租金33118.80元理据不足。至于2012年5月电费和2012年6月管理费，一、二审法院均已支持申请人的该项请求，申请人再次请求显属无理。
综上，再审申请人深圳市金一佳实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市金一佳实业有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月八日
书记员 谢彩萍