江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00277号
原告杨建亚。
委托代理人吴舒雅。
被告袁庆伟。
被告李鸣。
被告周娟。
委托代理人袁中军。
被告赵秋媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人钟敏，该公司员工。
原告杨建亚诉被告袁庆伟、李鸣、周娟、赵秋媛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、刘爱民、施毅、苏州苏柏亚商贸有限公司（以下简称苏柏亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方撤回对刘爱民、施毅、苏柏亚公司的起诉，本院予以准许。原告杨建亚的委托代理人吴舒雅，被告袁庆伟、被告周娟的委托代理人袁中军、被告人民保险公司及平安保险公司的共同委托代理人王锡锋，被告紫金保险公司的委托代理人王春潇，太平洋保险公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告赵秋媛、李鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建亚诉称，2014年10月5日，杨建亚乘坐苏D×××××小型普通客车在G42高速公路行驶至上海方向135公里处时发生车祸，造成其受伤，本起事故中袁庆伟驾驶苏D×××××在一车道突然超越同车道车辆苏A×××××，并在一车道上与苏A×××××并行，再撞击一车道车辆苏D×××××，各车存在过错，因各侵权人所驾车辆在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其医疗费等损失33244.25元，要求各保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内各赔偿25%。并由各被告承担诉讼费用。
被告李鸣未作答辩。
被告袁庆伟辩称，原告所乘车辆未购买座位险，所有损失其不承担赔偿责任。
被告周娟辩称，其车辆系前车，与原告车辆没有直接碰撞，其不承担赔偿责任。
被告赵秋媛未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，对投保事实无异议，交警部门未作责任认定，同意在交强险责任限额内赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生没有异议，李鸣系无责，在交强险无责限额内赔偿。对具体赔偿项目有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，交警部门未作责任认定，事故责任由法院依法认定，其承保车辆没有与吴舒雅的车辆直接发生碰撞。故不应承担赔偿责任，如确要赔偿，愿意在交强险限额内按责及比例赔偿。对具体赔偿项目有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及两车的投保事实无异议，事故发生在保险期间内，该起事故系六车追尾事故，其承保的车辆系第一、二辆，与原告没有直接碰撞，其不应当承担责任，如法院认为应当在交强险限额内赔偿，愿意与其他四辆车在交强险无责限额内分摊赔偿，事故共有5名伤者，应当为其他伤者预留份额。
经审理查明：
一、2014年10月5日10时35分，吴舒雅驾驶苏D×××××小型普通客车在G42高速公路行驶至上海方向135公里处，该车左侧车头、车身部位碰撞李鸣驾驶的苏A×××××小型轿车右侧车身部位，苏A×××××小型轿车左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，苏A×××××小型轿车车头部位碰撞袁庆伟驾驶的苏D×××××小型轿车车尾部位，苏D×××××小型轿车车头部位碰撞周娟驾驶的苏D×××××轿车车尾部位，苏D×××××轿车车头部位碰撞前方遇情停车的刘爱民驾驶的苏E×××××小型轿车车尾部位，苏E×××××小型轿车车尾部位被撞击后致苏E×××××小型轿车前移车头部位撞击前方遇情停车的施毅驾驶的苏E×××××小型轿车车尾部位，造成吴舒雅、苏D×××××小型轿车乘车人薛丹及苏D×××××小型普通客车乘车人王洪英、杨建亚、吴协达受伤，六车损坏。事故经交警部门认定苏E×××××小型轿车及苏E×××××小型轿车不负事故责任；因无法查明事故发生时苏D×××××小型普通客车、苏A×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××轿车的碰撞先后顺序未作责任认定。
二、苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为刘爱民，太平洋保险公司为该车承保了交强险；苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为苏柏亚公司，太平洋保险公司为该车承保了交强险；苏A×××××小型轿车的行驶证登记车主为李鸣，紫金保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险；苏D×××××轿车的行驶证登记车主为赵秋媛，事故发生时该车由袁庆伟使用，人民保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险；苏D×××××小型普通客车的行驶证登记车主为赵秋媛，事故发生时由周娟驾驶，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时，各车的保险均在保险期间内。
上述事实，由杨建亚提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、杨建亚主张下列损失：
1、医疗费31799.25元。其提供了门诊病历、医药费票据、用药清单、出院记录、医疗救护费票据。平安保险公司、人民保险公司认为金额无异议，主张扣除10%作为非医保用药。
2、交通费47元。其提供了交通费票据平安保险公司、人民保险公司表示无异议。
3、住院伙食补助费198元。平安保险公司、人民保险公司认为标准无异议，计算10.5天。
4、护理费主张660元。平安保险公司、人民保险公司认为标准过高，认可每天40元，计算10.5天。
5、营养费540元。平安保险公司、人民保险公司认为标准过高，认可每天12元计算10.5天。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故证明认定刘爱民、施毅无责，对此本院予以认定，由于该两人驾驶车辆与吴舒雅驾驶车辆未发生碰撞，故两车投保的保险公司无需承担赔偿责任。因无法查明事故发生时苏D×××××小型普通客车、苏A×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车、苏D×××××轿车的碰撞先后顺序未作责任认定且未有证据证明之后四辆车之间的过错情况，故本院认定后四辆车各承担25%的赔偿责任。关于损失，医疗费结合票据认定为31799.25元；交通费被告方无异议，本院认定47元；住院伙食补助费本院按照每天18元计算11天认定198元；营养费按照每天18元计算11天认定为198元；护理费按照每天60元计算11天认定为660元，以上损失合计32902.25元，根据事故中伤者情况及个保险公司交强险使用情况，由人民保险公司、平安保险公司、紫金保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿9559.67元，超出部分4223.24元，由人民保险公司、平安保险公司、紫金保险公司各赔偿25%即1055.81元。人民保险公司、平安保险公司主张扣除10%非医保用药，因未提供替代性用药等证据，故该主张，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨建亚9559.67元，在商业三者险责任限额内赔偿1055.81元，以上损失合计10615.48元。
二、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨建亚9559.67元，在商业三者险责任限额内赔偿1055.81元，以上损失合计10615.48元。
三、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨建亚9559.67元，在商业三者险责任限额内赔偿1055.81元，以上损失合计10615.48元。
四、驳回杨建亚的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由吴舒雅负担10元，人民保险公司负担80元，紫金保险公司负担80元，平安保险公司负担80元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。