上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1696号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海宁淞钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈昇。
被告徐伦珍，女，1980年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈伏取，男，1944年2月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈昇，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖佛子，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖佛女，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海朝朝翔物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周华瑞。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱前到庭参加了诉讼。被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，深圳发展银行股份有限公司上海分行于2012年8月28日更名为平安银行股份有限公司上海分行。2012年8月30日，被告上海宁淞钢铁发展有限公司与原告签订编号为深发沪公六综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告上海宁淞钢铁发展有限公司人民币8，000万元授信额度，授信期限自2012年8月30日至2013年8月30日。
2012年8月30日，被告徐伦珍、陈昇与原告签订编号为深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》；李翠芳、被告陈伏取与原告签订编号为深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》；被告周华瑞与原告签订编号为深发沪公六额保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》，为被告上海宁淞钢铁发展有限公司上述授信合同项下的债务提供连带责任保证。
同日，被告上海朝朝翔物流配送有限公司向原告出具《担保函》，为被告上海宁淞钢铁发展有限公司上述授信合同项下的债务提供连带责任保证。
前述担保合同／担保函的保证范围均为被告上海宁淞钢铁发展有限公司在上述授信合同项下所应承担的债务本金2，500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述保证人均确认无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权优先要求其承担保证责任。
2013年10月25日，李翠芳因疾病死亡，经查询，被告陈伏取系李翠芳配偶，被告陈昇系李翠芳之子，被告肖佛子为被告陈伏取之子，被告肖佛女为被告陈伏取之女，故被告陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女作为李翠芳继承人，应当在继承李翠芳财产的范围内，对原告承担保证责任。
2012年8月30日，被告上海宁淞钢铁发展有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告上海宁淞钢铁发展有限公司以在途及存放于案外人上海泓元实业有限公司、被告上海朝朝翔物流配送有限公司的钢材为抵押物向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为被告上海宁淞钢铁发展有限公司在上述授信合同项下所应承担的债务本金2，500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年9月5日，原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司在上海市工商行政管理局宝山分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为在途及存放于案外人上海泓元实业有限公司和被告上海朝朝翔物流配送有限公司的钢材，地址分别为：上海市宝山区蕴藻南路XXX号、殷高西路XXX弄XXX号。
2012年8月30日，原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司签订《最高额质押担保合同》，约定被告上海宁淞钢铁发展有限公司以其所有的钢材（详见《监管物清单》）向原告提供质押担保。质押担保的范围为被告上海宁淞钢铁发展有限公司在授信合同项下所应承担的债务本金2，500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。
原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司、案外人第一钢市市场股份有限公司签订《动产监管协议》，约定被告上海宁淞钢铁发展有限公司以动产质押的方式为原告给予其的授信提供担保，第一钢市市场股份有限公司签发的《监管物清单》构成原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司签订的质押担保合同项下的质物清单，《监管物清单》中列明的监管物为质押担保合同项下的质物，第一钢市市场股份有限公司按照本协议的约定妥善、谨慎保管监管物，本协议项下的监管场地为上海市宝山区蕴藻南路XXX号、殷高西路XXX弄XXX号。
2012年9月6日，第一钢市市场股份有限公司出具的《监管物清单》，监管物为2012年9月6日至2013年5月6日间被告上海宁淞钢铁发展有限公司存放在第一钢市市场股份有限公司淞港库的全部盘螺、硅钢卷、螺纹钢、高线。
2012年12月3日，第一钢市市场股份有限公司出具的《监管物清单》，监管物为2012年11月30日至2013年7月31日间被告上海宁淞钢铁发展有限公司存放在第一钢市市场股份有限公司淞港库、朝朝翔库的全部钢材。
2012年9月6日，被告上海宁淞钢铁发展有限公司与原告签订编号为深发沪公六贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，约定被告上海宁淞钢铁发展有限公司向原告借款1，400万元，贷款期限为半年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。2012年11月30日，被告上海宁淞钢铁发展有限公司与原告签订编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第002号的《贷款合同》，约定被告上海宁淞钢铁发展有限公司向原告借款1，100万元，贷款期限为6个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。
前述两份《贷款合同》均约定，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%确立，贷款采用固定利率。被告上海宁淞钢铁发展有限公司选择按季结息，到期归还全部贷款本息的还款方式，如被告上海宁淞钢铁发展有限公司违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权行使担保权利，并有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2012年9月6日、2012年12月3日向被告上海宁淞钢铁发展有限公司分别发放贷款1，400万元、1，100万元，贷款到期日为2013年3月6日及2013年6月3日，但被告上海宁淞钢铁发展有限公司未按约履行还款义务。
就被告上海宁淞钢铁发展有限公司的上述欠款，原告已向法院提起诉讼并在法院主持下与被告上海宁淞钢铁发展有限公司达成调解协议。法院于2014年4月10日出具（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书。该民事调解书确定被告上海宁淞钢铁发展有限公司应向原告归还借款本金2，500万元，支付截至2014年3月18日的利息及逾期利息3，018，282.38元以及自2014年3月19日起至实际清偿日止的逾期利息，支付原告律师费8万元。由于原告在上述案件中未起诉保证人徐伦珍、陈伏取、周华瑞及上海朝朝翔物流配送有限公司，亦未要求被告陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女在继承李翠芳遗产的范围内承担保证责任，未要求被告上海宁淞钢铁发展有限公司承担抵押担保和质押担保责任，故原告另行起诉，要求上述担保人承担相应的担保责任。
基于以上事实，原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司对被告上海宁淞钢铁发展有限公司在（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书项下应向原告归还的贷款本金2，500万元、应向原告支付的截至2014年3月18日的利息及逾期利息3，018，282.38元以及自2014年3月19日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告提供的对账单为准）、律师费8万元、案件受理费91，145.50元承担连带清偿责任；2、被告陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女在继承李翠芳遗产的范围内对被告上海宁淞钢铁发展有限公司在（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书项下应向原告归还的贷款本金2，500万元、应向原告支付的截至2014年3月18日的利息及逾期利息3，018，282.38元以及自2014年3月19日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告提供的对账单为准）、律师费8万元、案件受理费91，145.50元承担连带清偿责任；3、原告对被告上海宁淞钢铁发展有限公司存放于上海市宝山区蕴藻南路XXX号、殷高西路XXX弄XXX号的钢材享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由八被告负担。
被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》及《贷款合同》两份，证明原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司之间存在的金融借款关系；
证据2、《最高额保证担保合同》三份及《担保函》，证明原告与李翠芳、被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司之间的保证合同关系；
证据3、《最高额抵押担保合同》，证明原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司之间的抵押合同关系；
证据4、动产抵押登记书，证明原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司已就抵押物办理抵押登记；
证据5、《最高额质押担保合同》、动产监管协议、监管物清单，证明原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司之间的质押担保关系；
证据6、借款借据，证明原告依约向被告上海宁淞钢铁发展有限公司发放贷款；
证据7、（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书，证明上海市浦东新区人民法院已出具民事调解书确定原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司之间就贷款金额及实现债权费用达成的调解协议；
证据8、户口注销证明，证明李翠芳已于2013年10月25日死亡；
证据9、福建省周宁县公安局狮城派出所、浦源派出所出具的户籍情况证明，证明李翠芳的继承人情况；
证据10、银监会批复，证明原告的更名情况。
被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司均未提供证据。
根据原告平安银行股份有限公司上海分行提供的证据，鉴于被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
审理中，原告未能提供相关证据证明其主张的被告上海宁淞钢铁发展有限公司抵押、质押之钢材的下落及相关物权归属。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海宁淞钢铁发展有限公司签订的深发沪公六综字第XXXXXXXXXXX号《综合授信额度合同》及编号分别为深发沪公六贷字第XXXXXXXXXXX号、平银沪公六贷字XXXXXXXX第002号《贷款合同》依法成立，当属有效。原告依约履行了放款义务，但被告上海宁淞钢铁发展有限公司未按约还款，已构成违约。原告与被告上海宁淞钢铁发展有限公司之间的借款事实和欠款金额已经在（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书中本院予以确认。原告分别与李翠芳、被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞签订的《最高额保证担保合同》、被告上海朝朝翔物流配送有限公司出具的《担保函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人理应恪守。被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司作为连带保证人，依法应当对被告上海宁淞钢铁发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任。现因李翠芳已经去世，被告陈伏取、肖佛子、肖佛女、陈昇作为李翠芳的法定继承人，应当依法在其继承李翠芳遗产范围对被告上海宁淞钢铁发展有限公司的前述债务承担连带保证责任。原告主张对被告上海宁淞钢铁发展有限公司存放于上海市宝山区蕴藻南路XXX号、殷高西路XXX弄XXX号的钢材优先受偿，本院认为，原告提供的证据不能确定系争钢材的下落及相关物权归属，且其提供的证据也不足以证实抵押物、质押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海宁淞钢铁发展有限公司在（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书确定的调解协议主文第一、二、五项付款义务承担连带清偿责任，若被告徐伦珍、陈伏取、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司履行担保责任后，有权向被告上海宁淞钢铁发展有限公司追偿；
二、被告陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女应于本判决生效之日起十日内在继承李翠芳遗产的范围内对被告上海宁淞钢铁发展有限公司在（2014）浦民六（商）初字第4075号民事调解书确定的调解协议主文第一、二、五项付款义务承担连带清偿责任，若被告陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女履行本款前述还款义务后，有权向被告上海宁淞钢铁发展有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费182，747元，公告费560元，共计183，307元（原告已预缴），由被告上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。