wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00067号
申请执行人：梅某，男，2009年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：柳学盛，男，1942年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山王民初字第00102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳学盛的银行存款共计人民币4884元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5478号
原告冉朝兴，
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告阆中机电职业学校。
法定代表人段宗阳，校长。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉朝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冉朝兴负担。
审判员 宋明华
二〇一五年十一月十日
书记员 龚钰婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执565号
申请执行人张军，男，1972年6月25日出生，汉族，住随县。
被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人廖家军借款合同纠纷一案中,已于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人廖家军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在廖家军名下的号牌为鄂Ｓ×××××的宝马牌越野车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年八月二日
书记员 孙晓明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1477号
申请执行人：林玉仙。
被执行人：陈思敏。
被执行人：王秀英。
本院在执行申�执行人林玉仙与被执行人陈思敏、王秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初88号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈思敏、王秀英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01356号
原告赵某某，男，1944年4月10日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王某某，男，1953年8月2日生，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半征收人民币250.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更109号
罪犯张帆，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）长刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月8日起至2020年8月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年8月6以（2014）晋市法刑减字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张帆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢38号
申请执行人徐丙坤,徐思雨,肖丹莉,黄露均
被执行人邓正才
本院在执行申请执行人徐丙坤,徐思雨,肖丹莉,黄露均与被执行人邓正才侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人邓正才会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人迟德生，男，1982年12月2日生，住东丰县。
被执行人朱增国，男，1979年5月8日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于迟德生、朱增国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股�有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第00015号
原告周铁扣，村民。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告华国勤，居民。
本院在审理原告周铁扣与被告华国勤民间借贷纠纷一案中，原告周铁扣于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周铁扣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁扣撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周铁扣负担。
审判员 王茂云
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜亚云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执161号
申请执行人：韦芳，女，1977年6月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：宋李兵，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
本院在执行韦芳与宋李兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋李兵名下有车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌汽车一辆，本院已查封，但由于目前下落不明，无法处置。除此之外，被执行人宋李兵无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 龙梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执161号申请执行人：韦芳，女，1977年6月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：宋李兵，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行韦芳与宋李兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋李兵名下有车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌汽车一辆，本院已查封，但由于目前下落不明，无法处置。除此之外，被执行人宋李兵无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一八年八月二日书 记 员 龙梦婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第6号
原告张某某男汉族1967年7月4日生现住延吉市北山街
被告傅某某，男，汉族，1976年2月13日生，延吉市傅某某眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
被告被告杨某某男汉族1977年8月8日生现住延吉市朝阳街
本院受理原告张某某诉被告傅某某、杨某某民间借贷纠纷一案后，被告傅某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地为浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，2013年5月16日，原告张某某与被告傅某某在原告所在地延吉市签订了借款协议，并由被告杨某某做连带担保。原告张某某于2013年5月16日从其工商银行卡将80万元转至被告杨某某卡内，被告杨某某又将此款转至被告付青波指定的账户；原告张某某又将20万现金交给了被告杨某某，
由被告杨某某转交给被告付清波，并由被告付青波出具了收款条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告张某某在延吉市将大部分款项通过工商银行卡转至被告杨某某卡内，杨某某又将此款转至被告付青波指定的账户，小部分现金亦在延吉市交付给被告付青波，因此原告张某某所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00518号
申请执行人：刘文喜。
被执行人：张永林、刘干如、江苏中瑞路桥建设有限公司
案由：雇员受害责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01102号民事民事判决书
申请执行人刘文喜与被执行人张永林、刘干如、江苏中瑞路桥建设有限公司雇员受害责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于3月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王艺涵
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审47号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人王冰，男，1983年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人王冰作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2017年6月，王冰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县红升乡红升村占用耕地478平方米（新建建筑物面积478平方米，不符合土地利用总体规划）建菌棒生产车间和库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年6月27日，新宾国土局向被执行人王冰下达责令停止违法行为通知书，并于2017年8月5日、8月14日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年8月17日，作出新国土资罚[2017]24号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令王冰退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计9,560.00元（玖仟伍佰陆拾元）。被执行人王冰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令王冰退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审47号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人王冰，男，1983年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人王冰作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2017年6月，王冰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县红升乡红升村占用耕地478平方米（新建建筑物面积478平方米，不符合土地利用总体规划）建菌棒生产车间和库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年6月27日，新宾国土局向被执行人王冰下达责令停止违法行为通知书，并于2017年8月5日、8月14日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年8月17日，作出新国土资罚[2017]24号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令王冰退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计9,560.00元（玖仟伍佰陆拾元）。被执行人王冰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]24号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令王冰退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 呈
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执317号
申请执行人万申迪环境科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张木溪，总经理。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人胡幼华，总经理。
申请执行人万申迪环境科技有限公司与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万申迪环境科技有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人工程款936416.94元；2、支付迟延履行期间债务利息。另责令被执行人承担本案执行费11764元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人万申迪环境科技有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司的银行存款或收入计人民币948180.94元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一六年二月一十九日
书记员 游向明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4659号
本院在执行申请执行人蒋将申请执行被执行人莫齐民、蒋邵平其他民事一案中，查明被执行人莫齐民、蒋某拒不履行（2015）穗花法狮民初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将莫齐民、蒋邵平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第398号
罪犯黄富平，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）环刑初字第142号刑事判决，以被告人黄富平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，责令罪犯黄富平退赔违法所得赃款人民币245元。刑期自2010年7月26日起至2017年1月5日止，于2011年1月7日交付执行。在执行过程中，罪犯黄富平于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2016年1月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第396号提请减刑建议书提出，罪犯黄富平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄富平减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄富平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年1月底止，共获奖励分70.56分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄富平在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期不足以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月26日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第398号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯非法买卖爆炸物罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告钱秋生，男，1970年9月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告钱秋生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日�理后，依法由法官钟金文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱秋生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告钱秋生于2013年1月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××，截至2015年1月16日被告使用信用卡后未还清本金人民币283795.63元及利息17494.3元、服务费1188元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币283795.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证�：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、钱秋生身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告钱秋生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱秋生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月21日，钱秋生向光大银行申请办理了光大银行信用卡。钱秋生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而�整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱秋生的申请，将卡号×××的信用卡交付钱秋生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2015年1月16日，钱秋生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金283795.63元、利息17494.3元、服务费1188元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱秋生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱秋生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱秋生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱秋生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万三千七百�十五元六角三分、利息一万七千四百九十四元三角、服务费一千一百八十八；二○一五年一月十七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十八元，由被告钱秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 穆 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1248-2号
原告：李杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：禹焕祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
委托代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告：禹家乐，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
委托代理人:常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告:新疆立信诚科阀门有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐米东区米东南路西三巷1151号水暖区。
法定代表人：禹家乐
本院在审理原告李杰诉被告禹焕祥、禹家乐、新疆立信诚科阀门有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年7月4日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对本案的起诉。
案件受理费1710元，依法减半收取即855元，保全费784元，依法收取194元，合计1094元，由原告李杰承担，退回原告1445元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王艳红
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-4号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴顺心。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴顺心的工资重复发放。致使其损失2800元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的2800元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴顺心在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款2800元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3568号
原告漳州市北星塑料制品有限公司（下称北星公司），住所地漳州市芗城区石亭镇北星村草亭后（厂房），组织机构代码55098948-2。
法定代表人郑伟光，总经理。
委托代理人陈淑琴，女，住漳州市芗城区。
被告龙海精艺家具有限公司（下称精艺公司），住所地福建省龙海市九湖镇田乾村，组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
委托代理人管启祥，男，住福建省漳州市芗城区。
原告北星公司与被告精艺公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告精艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北星公司诉称，被告向原告购买塑料袋，双方于2014年6月9日对账确认，被告尚欠原告货款111178.75元，被告出具一份欠款证明给原告收执。经催讨，被告尚未偿还，请求判令被告支付欠款111178.75元及利息36133元（从2014年6月9日起至起诉之日止，按月利息2.5分计算）。
被告精艺公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在塑料制品业务往来，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告传真的采购单送货上门，被告仓管人员在原告送货单上签名确认。双方在次月10日左右对账，被告付款后，原告开具相应的增值税发票给被告。截止2014年6月9日，双方对账确认被告尚欠货款111178.75元，被告采购人员蔡永芳在对账明细上签名并盖公章确认。对账后，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《对账明细》、《采购单》、《送货单》、《对账单》及原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的“采购单”、“送货单”和“对账明细”等证据，结合双方之间的交易方式和习惯，可以认定原、被告之间存在塑料制品买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告主张按月息2.5分计算逾期付款利息，因双方并未对逾期付款违约金进行约定，可自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市北星塑料制品有限公司货款111178.75元及利息（自2015年7月16日起至判决指定偿还日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告漳州市北星塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告漳州市北星塑料制品有限公司负担323元，由被告龙海精艺家具有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月十六日
书记员 周伟鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初486号
原告杜永平，男，1973年8月7日生，住长春市宽城区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人王海东，吉林常春律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告杜永平诉被告新疆广汇�赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管本案诉争合同是否真实，本案均应由上海市浦东新区人民法院（主要办事机构所在地）或新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院（登记注册地）审理。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如果当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，二被告虽主张上海市浦东新区人民法院基于诉争合同约定的协议管辖条款而对本案拥有管辖权，但经长春市公安司法鉴定中心鉴定，诉争合同上抵押人签名处的笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写，该鉴定结论真实、合法、可作为证据采信，根据该鉴定结论可证明诉争合同所涉协议管辖条款非原告真实意思表示，对原告不生效力，本案不能根据诉争合同协议管辖条款确定管辖法院。第二，本案原告系以新疆广汇租赁服务有限公司及新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司为被告提起的民事诉讼，因新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月七日
书 记 员 尚明明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更170号
罪犯陈利。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年11月24日作出（2014）台仙刑初字第559号刑事判决，以被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已履行6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江�临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈利报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。现共获奖分143.47分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予减刑三个月（刑期自2014年08月08日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王钟音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初276号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人任义江，男，1978年4月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。曾因未携带驾驶证及醉酒驾驶机动车于2015年8月7日被罚款人民币二十元并吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年9月7日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月1日因本案被抓获，次日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、未随车携带行驶证及醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月23日被武汉市公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人任义江被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）340号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人任义江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时50分许，被告人任义江酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色小型轿车，沿本区创业街由东向西行驶至创业街与光谷大道交叉路口时，遇民警在此设卡检查。被告人任义江发现后，在该路段长飞光纤光缆有限公司门口靠边停车。民警发现后，依法对被告人任义江进行检查，但被告人任义江未按照民警要求开门开窗接受检查，且拒绝现场做呼气式酒精检测。随后，民警将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人任义江静脉血液中检测出乙醇浓度为147.48mg/100ml。
上述事实，被告人任义江在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人王某的证言，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0489号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2017）0473号鉴定意见通知书，任义江机动车驾驶证被吊销的信息资料，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及任义江机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）0473号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武公（交）决字【2017】第42015402（2017）A030号行政处罚决定书、二拘收字20170416号执行回执，武公交决字【2015】第420100-2400198840号公安交通管理行政处罚决定书和（2015）鄂洪山刑初字第00778号刑事判决书，被告人任义江的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任义江违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为147.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人任义江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，且系在吊销驾驶证后无驾驶资格的情形下驾驶机动车，同时抗拒、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人任义江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人任义江的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、第七项的规定，判决如下：
被告人任义江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜成军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第04823号
原告王某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 方 琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第508号
原告董向春，住肇东市。
被告魏春有，现住肇东市。
被告董玉芝，现住肇东市。
原告董向春诉被告魏春友、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董向春到庭参加了诉讼，被告魏春友、董玉芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董向春诉称，原告与二被告系亲属关系，2014年8月30日，二被告在原告处借款人民币50，000.00元，并约定按月利息2分计息，还款时间为2015年2月28日，二被告为原告出具了借据一张，逾期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以无钱为由推拖，至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金50，000.00元及利息17，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏春友、董玉芝均未到庭未答辩。
经本院审理查明：原告与二被告系亲属关系，2014年8月30日，二被告在原告处借款人民币50，000.00元，并约定按月利息2分计息，还款时间为2015年2月28日，二被告为原告出具了借据一张，逾期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以无钱为由推拖，至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金50，000.00元及利息17，000.00元（自2014年8月30日起至2016年1月30日止按月利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告魏春友、董玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告董向春与被告魏春友、董玉芝之间签订的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏春友、董玉芝欠原告董向春借款人民币本金50，000.00元，利息17，000.00元，本息合计人民币67，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475.00元、保全费520.00元，由被告魏春友、董玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年二月一日
书 记 员 马晓光
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第57号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人邓某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邓某某犯贷款诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人张志广到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2009年12月17日被告人邓某某找到宾县鸟河乡居民崔永恒、崔永彬、邓国平、崔某某组成五户联保，填写虚假农户档案，在宾县农村信用联社鸟河信用社贷款人民币5万元，支取2万元用于赌博输掉，逾期拒不归还。案发后，邓某某将贷款本息付清。邓某某于2014年12月19日在青海省海西州格尔木市被青海省海西州格尔木市公安局抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓某某以非法占有为目的，虚构经济档案，诈骗银行贷款2万元，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款的规定处罚，建议对邓某某判处三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控事实供认不讳无辩解，其辩护人认为被告人邓某某自愿认罪，主观恶性小，没有给被害单位造成损失，建议对邓某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月17日被告人邓某某找到鸟河乡居民崔永恒、崔永彬、邓国平、崔某某组成五户联保，填写农户档案时隐瞒房屋结构、面积和承包土地面积，在宾县农村信用联社鸟河信用社贷款人民币5万元，贷款期限一年。邓某某支取2万元贷款用于赌博输掉。2010年12月17日贷款逾期后信贷员多次向邓某某索要，邓某某没有偿还。宾县鸟河信用社于2012年4月24日向宾县公安局鸟河派出所报案，侦查机关于2012年4月25日在宾县鸟河乡白石岗将邓某某抓获归案。2012年5月2日邓某某偿还全部贷款本息68＋104元。在取保候审期间，于2014年12月19日在青海省海西州格尔木市被青海省海西州格尔木市公安局抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源及到案经过：宾县鸟河信用社于2012年4月24日向宾县公安局鸟河派出所报案称，邓某某于2009年12月17日采用虚报借款人信息、虚假财产、虚假土地亩数、虚增经济收入等手段骗取贷款，经侦查，于2012年4月25日在鸟河乡白石岗将邓某某抓获归案。
2、户籍证明材料及现实表现：邓某某于1967年7月1日出生于黑龙江省宾县，在辖区无劣迹行为。
3、证人陈某某的证言材料：他是鸟河信用社信贷员，2009年12月17日他经手放给邓某某贷款5万元，贷款期限一年，邓某某填写的经济档案中有不实的填写，邓某某没有砖房，只有两间草房，却填写有砖房，他的年收入没有这些，邓某某就靠赌博为生。经济档案是信贷员张某甲填写的，根据邓某某的真实信息肯定不符合贷款条件。贷款到期后多次向邓某某要款，邓某某就是没钱还，现在躲了，找不到。向屯子人调查时，屯子的人说贷款让邓某某耍钱输掉了，邓某某在本屯刘国富家耍过钱。
4、证人张某甲的证言材料：他是鸟河信用社信息联络员，邓某某于2009年在鸟河信用社贷款的经济档案是他填写的，是邓某某告诉这样填写的，邓某某贷款到期后多次向邓某某催要，听说邓某某耍钱输了，没还上。
5、证人刘某某的证言材料：邓某某于2010年冬天在他家住，在他家放过赌，邓某某输有2万元，输的应该是贷款务。邓某某在七八年前买过大车。
6、证人崔某某的证言材料：邓某某在鸟河乡大川村五道沟屯有两间草房，有两垧地，在宾县养路段有两间砖房，是邓某某岳父给的，邓某某贷款说买卖苹果用，2009年到2010年邓某某在刘国富家食杂店放赌局，邓某某输有一两万元，输的应该是贷款。
7、证人张某乙的证言材料：2009年到2010年邓某某在刘国富家食杂店放赌局，邓某某输有2万多元，输的应该是贷款，邓某某还用贷款偿还债务。
8、被告人邓某某的供述材料：2009年12月17日他找到鸟河乡居民崔永恒、崔永彬、邓国平、崔某某组成五户联保，在填写农户档案时，为了贷款他仅有20亩土地，在经济档案上填写60亩，他只有两间草房，在经济档案中填写80平方米砖房，现在住别人的砖房。在宾县农村信用联社鸟河信用社贷款5万元，其中2万元用于赌博，到期后信用社多次向他要款，没还上。
9、借据、贷款合同、农户经济档案：2009年12月17日邓某某由崔永恒、崔永彬、邓国平、崔某某组成五户联保，在宾县农村信用联社鸟河信用社贷款人民币5万元。邓某某经济档案载明邓某某旱田60亩，砖瓦结构房屋80平方米。
10、还款凭证：2012年5月2日邓某某偿还贷款本息68＋104元。
本院认为，被告人邓某某将2万元贷款用于非法活动具有以非法占有为目的，填写农户档案时隐瞒房屋结构、面积及承包土地面积，骗取金融机构贷款2万元，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；邓某某如实供述自己的罪行，退还全部赃款，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量建议，对被告人及其辩护人的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖常珍（绰号“三毛”），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2012年6月9日起至2013年10月8日止），2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2014年12月1日被宾阳县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖常珍犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人廖常珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月1日19时许，被告人廖常珍伙同其女友侯思思（已判刑）到广西宾阳县宾州镇商贸城都市花园小区的工商银行门前，由侯思思负责放风，被告人廖常珍用一把自制撬棍盗走被害人廖某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。案发后，公安机关查获该车并发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值7266元。
二、2014年10月16日17时许，被告人廖常珍到广西宾阳县宾州镇商贸城锦绣楼的楼下，用一把自制撬棍盗走被害人黄及远停放在该处的一辆白色的五羊本田摩托车。经查，该车是被害人的堂弟黄俊豪于2013年购买的。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值8542元。案发后，被告人廖常珍的亲属替其赔偿车辆损失款8542元给车主黄俊豪。
上述事实，被告人廖常珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清�、发还清单、机动车销售统一发票、收条、（2012）港北刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明、被害人廖某的陈述、被害人黄及远的陈述、同案人侯思思的供述和辩解、被告人廖常珍的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖常珍单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人廖常珍是犯罪行为的主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖常珍曾因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。被告人廖常珍归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。在第一起盗窃犯罪中，被盗车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人廖常珍的亲属替其赔偿车辆损失款给被盗车辆的车主，本院酌情对被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖常珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯�活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05451号
罪犯杨新巍，男，1988年1月31日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）长中刑二初字第0113号刑事判决，以被告人杨新巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5497号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2019年10月25日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新巍减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2180号
原告成方，个体户。
被告张林海，个体户。
被告朱巧英，个体户。
原告成方诉被告张林海、朱巧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告张林海、朱巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告经营啤酒，两被告是夫妻关系，在盘湾镇开酒店（红灯笼酒店），2012年10月22日被告向原告购买啤酒，当时未予现金结算，欠原告酒款726元，并向原告出具销货清单一份。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款726元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告张林海、朱巧英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张林海、朱巧英系夫妻关系。被告张林海因向原告购买酒于2012年10月22日向原告出具销货清单一份，清单载明：盘湾红灯龙酒店，2012年10月22日，沱牌特曲数量2单价165金额330，燕京特制数量12单价33金额396，欠到人：张林海合计金额726。事后，原告向被告主张还款，被告未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有销货清单及当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务；2、被告张林海所欠原告债务，发生在其与被告朱巧英夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林海、朱巧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付货款人民币726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林海、朱巧英负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特第17号
申请人熊建，男，生于1989年1月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊建与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第095号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人熊建的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人熊建述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第095号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人熊建支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金25055.55元（229131.72元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人熊建实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人熊建已付购房款229131.72元的万分之一点五计算向申请人熊建支付违约金；三、案件受理费共计2670元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第095号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人熊建支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金25055.55元（229131.72元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人熊建实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人熊建已付购房款229131.72元的万分之一点五计算向申请人熊建支付违约金；三、案件受理费共计2670元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人熊建于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人熊建的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人熊建申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第095号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执50号
申请执行人王美连，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人陆忠明，男，1965年4月28日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。
王美连与陆忠明民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美连于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息70700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的银行存款余额较少，名下的房地产已被另案查封，无车辆登记信息；目前无可供执行财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初491号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆忠明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初491号民事调解书的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆忠明新的财产线索，申请执行人王美连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨振宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更601号
罪犯彭松，男，1977年4月25日出生，汉族，重庆市市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）自刑初字第24号刑事判决，以被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2004年8月5日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1023号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：朱小生。
被执行人：张展。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人张展信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1023号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第32号
原告刘爱国，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人滕彦民，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告刘爱国诉被告大庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2011年3月份，林甸县长青林场给作为该林场土地承包人的原告发出解除土地承包合同通知，理由是行政区划及土地规划已调整。为查明事实，原告向林甸县国土资源局申请政府信息公开。林甸县国土资源局未依法按期公开信息。为此，原告于2012年10月23日向被告申请行政复议，现法定期限已过，被告仍未作出行政复议决定。故原告诉至法院，请求确认被告不作为违法并判决被告作出行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而本案原告刘爱国不能提供证据证明被告大庆市人民政府负责法制工作的机构收到了原告提出的行政复议申请，故原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱国的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法�起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要
开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起�和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2739号
上诉人（原审被告）：曾宪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
上诉人（原审被告）：魏书贺，女，1985年2月15日出生，住广东省怀集县，
被上诉人（原审原告）：夏玉成�男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
上诉人曾宪权、魏书贺为与被上诉人夏玉成民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年1月19日向上诉人曾宪权、魏书贺送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3130元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。曾宪权、魏书贺于2016年1月13日提出免交申请，本院于2016年3月30日向曾宪权、魏书贺送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3130元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人�宪权、魏书贺仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宪权、魏书贺撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1108号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：谢剑，男，1985年4月15日出生，汉族，住茶陵县。
被告：黄秀英，女，1987年5月15日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谢剑、黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01682号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人常某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
申请执行人杜某某依据己经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民初字第00133号民事调解书，向本院申请执行其与常某、周某借款合同纠纷一案，被执行人应申请执行人杜某某偿还借款人民币20万元及从2013年3月1日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于约定的2.5%），并负担案件受理费2480元、执行费5000元。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01682号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01682号移送机关吉林省榆树市人民法院被执行人王春喜，地址榆树市运政家属楼*单元***室。与王春喜罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月12日作出的2015榆刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚金1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王春喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾建民二〇一六年五月二十日书记员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01682号移送机关吉林省榆树市人民法院被执行人王春喜，地址榆树市运政家属楼*单元***室。榆树市人民法院与王春喜罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月12日作出的2015榆刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚金1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王春喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年五月二十日书 记 员  姚 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3002号
原告武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
负责人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮，郑华，该公司员工，一般授权。
原告武汉天芯印刷物资有限公司（以下简称天芯物资公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）、票据付款请求权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天芯物资公司的委托代理人桑小球、被告弘毅钢构公司的委托代理人张红亮、郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天芯物资公司诉称：原告通过贴现方式取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142054金额为5万元的商业汇票，由于被告在委托银行的账户余额不足，导致空头，被告于2015年10月19日出具承诺1份，承诺付款时间延迟至2015年11月30日，逾期兑付期间被告按月息2%支付利息。至起诉之日，被告仍未履行兑付义务，严重影响原告的经营活动，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿付汇票欠款5万元并支付逾期利息6000元，此后利息按2%计算，结算至偿还本金之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告天芯物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：票号为22142054金额为5万元的商业汇票1张。证明原告天芯物资公司通过贴现取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142054金额为5万元的商业汇票，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日的事实。
证据二：延期兑付说明。证明被告弘毅钢构公司因资金紧张，无法按期兑付，向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺该汇票的兑付时间延期至2015年11月30日，延期兑付时间按月息2%支付利息给原告天芯物资公司的事实。
证据三：银行卡流水及户名杨志勇身份信息。证明原告天芯物资公司通过杨志勇把款项打给被告弘毅钢构公司。
被告弘毅钢构公司辩称：金额为5万元商业汇票逾期未兑付的事实无异议；2015年9月20日至2015年11月30日按月息2%支付利息无异议；但2015年11月30日以后的利息应该按银行同期商业贷款利率计算，且本案已进入诉讼阶段原告应该将汇票原件返还给被告公司。
被告弘毅钢构公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告弘毅钢构公司向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺在2015年11月30日足额兑付票号为22142054出票金额为50000元的商业承兑汇票，并约定延期兑付时间按月息2%计算利息。
票号为22142054、出票金额为50000元的商业承兑汇票付款人为湖北弘毅钢结构工程有限公司，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日。2015年11月30日届至后，被告弘毅钢构公司未能按期足额兑付该商业汇票。是此，引发诉争。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告弘毅钢构公司对其签发的票号为22142054出票金额为50000元的商业承兑汇票到期未支付及2015年9月30日起至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的事实予以认可，故对原告天芯物资公司要求被告弘毅钢构公司立即支付汇票款50000元并支付2015年9月30日至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期兑付汇票的利息，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；故对原告主张按月息2%计算利息的诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付原告武汉天芯印刷物资有限公司汇票票款50000元；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按月息2%计算自2015年9月30日至2015年11月30日止）；
三、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算自2015年12月1日至汇票票款清偿日止）；
四、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初40号
原告：肖开文，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢九金，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖开文与被告谢九金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开文到庭参加诉讼，被告谢九金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖开文向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告的自留山地1亩；2、被告赔偿侵占原告自留山地1亩的经济损失人民币2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1983年，原告分得位于将乐县光明乡际下村元头半岭排山场自留山11亩荒山，1983年1月28日，将乐县人民政府发给原告《自留山证》（证字第1187号），其四至为：东至路、西至圳、南至田、北至松木挡仔。由于当时整片山地分给我们自然村七户人家，大家都没有去进行开发种植，原告分得该11亩自留山后，也没有开发种植，可是被告于1985年在原告的自留山上开荒1亩种植了水稻，原告于1986年才在自留山地上种上杉木和毛竹，但是被告侵占原告的1亩自留地不肯退给原告，所以就让被告一直种水稻到2005年，后被告也没有种水稻了，该1亩山地荒废没种了，2006年原告才将被告侵占的1亩自留山地也种植了杉木、毛竹，可是到了2008年被告又以该1亩山地是他开荒的为由继续强行侵占，把我种的杉木、毛竹砍了，也种上了杉木、毛竹，2008年村委曾发出公告，要求原分得自留山地的各户确定权属，按自留山证确权，被告侵占的1亩山地是属于原告自留山权证范围内，但是被告依旧不肯退还给原告，一直侵占到现在，原告与被告交涉未果，被告蛮横无理，长期侵占原告依法享有使用权的自留山地，违反了相关法律规定，原告要求被告退还侵占原告的山地，并按租赁赔偿原告的经济损失。
谢九金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖开文是将乐县光明乡际下村的村民，1983年农村实行土地家庭承包责任制时，肖开文分得位于将乐县光明乡际下村元头半岭排山场自留山11亩。1983年1月28日，将乐县人民政府发给肖开文《自留山证》（证字第1187号），其四至为：东至路、西至圳、南至田、北至松木挡仔。肖开文分得自留山后没有进行开发种植，1985年谢九金在肖开文的自留山上开荒种植水稻(面积约1亩)，1986年，肖开文在自留山上种上杉木和毛竹，要求谢九金退还其侵占的自留山未果，肖开文便默许谢九金继续种植水稻，2005年，谢九金没有种水稻，荒废了该山地。2006年，肖开文将该自留山地种植了杉木、毛竹，2008年，谢九金以该山地是其开荒为由，将肖开文种植的杉木、毛竹砍掉，重新种植杉木、毛竹。
上述事实有原告提供的身份证复印件、自留山证及图纸、将乐县光明乡际下村委会的收条，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢九金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，肖开文于1983年取得了位于将乐县光明乡际下村元头半岭排自留山的《自留山证》，便享有了对半岭排属于其的自留山11亩山地的管理使用、收益和土地承包经营权流转的权利。谢九金未经肖开文的同意，在肖开文的自留山内种植杉木、毛竹，侵犯肖开文的土地经营权，现肖开文要求谢九金返还半岭排肖开文的自留山内(面积约1亩)被侵占的山地，合理合法，本院予以支持。肖开文诉请谢九金赔偿侵占原告自留山的经济损失人民币2000元(种植水稻20年，每年100元计算)，由于谢九金在种植水稻期间，肖开文开始虽有向谢九金提出退还自留山，但谢九金不愿退还后，肖开文便默许谢九金继续种植水稻，双方也未约定谢九金支付土地收益事宜，且自留山证上明确规定，自留山地权属集体所有，不准出租、转卖、转让，不准盖房屋。故肖开文的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、谢九金应于本判决生效后三十日内将位于福建省将乐县光明乡际下村元头半岭排属于肖开文自留山(四至为：东至路、西至圳、南至田、北至松木挡仔)内的山地（面积约1亩），返还给肖开文。
二、驳回肖开文的其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第670号
原告王晶晶。
委托代理人欧阳书园。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101，组织机构代码71829671-X。
负责人朱涛，总经理。
委托代理人蒋勇，该公司职员。
委托代理人郭莹，该公司职员。
原告王晶晶与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人欧阳书园，被告委托代理人蒋勇、郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2009年6月15日，原告父亲王建发在被告处投保附加定期重大疾病保险，保险金额40000元、人身意外伤害保险，保险金额20000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额10000元。2013年6月9日上午，王建发突发急性心肌梗塞，经天津市第五中心医院抢救无效死亡。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告保险金40000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.诊断证明，证明王建发所患病为心肌梗塞。3.医疗费票据，证明第五中心医院抢救时用药为治疗心肌梗塞的药物。4.死亡证明，证明王建发所患病为心肌梗塞。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，保险关系真实存在，保险条款中对本合同涉及的重大疾病有明确界定，原告提交的理赔材料不足以认定王建发所患疾病属于保险责任范围。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：1.保险条款，证明原告所患疾病不能确定为合同约定的重大疾病。2.天津市第五医院处方，证明临床诊断为院外死亡，疑似心源性猝死。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，对证据内容有异议，在结论性的诊断描述中医院书写的是考虑急性心肌梗塞，不知道出具诊断证明的大夫所描述的时间点，在不考虑时间点的前提下，诊断描述中接诊时王建发已经心跳及呼吸停止，心电图成直线，从医学常识上来说，王建发已经死亡，在不做医学鉴定的情况下没办法进行死亡原因推断。对证据3真实性、合法性、关联性没有异议，对死亡原因确定为急性心肌梗塞有疑问。对证据4真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1，因被告无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2、3、4，相互印证可证实王建发被天津市第五中心医院诊断考虑为急性心肌梗死的事实，故本院对上述证据予以认定。
本院依法对被告提供的证据确认如下：被告提交证据1，本院确认其真实性，因原告提交的证据可以证实王建发被天津市第五中心医院诊断考虑为急性心肌梗死，该疾病符合涉案保险合同关于重大疾病的约定，故被告提交的该证据不能达到被告的证明目的。被告提交的证据2，因原告提交的诊断证明、医疗费收据及死亡证明可以相互印证，其证明效力要高于被告提交的处方笺，故本院对被告提交的处方笺不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年6月15日，原告父亲王建发作为投保人、被保险人在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型），保险金额为40000元；附加08定期重大疾病保险，保险金额为40000元；附加人身意外伤害保险，保险金额为20000元；附加意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。身故受益人为原告。保险期间自2009年7月2日至2024年7月1日。保险费年交合计4224元。2009年7月1日，被告签发保单，保险合同号为882661752675。2013年6月9日，王建发突发疾病，后送至天津市第五中心医院，经抢救无效死亡。该院出具诊断证明载明王建发诊断考虑为急性心肌梗死。后原告要求被告给付重大疾病险保险金40000元，被告拒绝给付，故成讼。
另查，在附加08定期重大疾病保险条款中约定，被保险人于合同生效之日起一年后，由保险人认可医院的专科医生确诊初次发生该合同所指的重大疾病，保险人按合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病保险金受益人为被保险人本人；本合同所指的重大疾病包括急性心肌梗塞等疾病。
又查，王建发法定继承人为王晶晶和欧阳书园。案件审理过程中，欧阳书园明确表示放弃继承本案涉及的王建发的遗产。
本院认为，王建发与被告之间订立的人身保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同的约定，被保险人在涉案保险合同生效之日起一年后，发生合同约定的重大疾病，保险人按合同约定给付保险金。天津市第五中心医院出具的诊断证明可以证实王建发诊断考虑为急性心肌梗死。该疾病符合合同关于重大疾病的约定。故原告作为王建发的法定继承人要求被告给付重大疾病险保险金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告提交的理赔材料不足以认定王建发所患疾病属于保险责任范围的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶晶重大疾病险保险金40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冬平
二〇一四年四月七日
书记员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2648号
原告丁某某，女，1980年6月25日出生。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月2日出生。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2012年9月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告张某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年10月17日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月26举行结婚仪式同居生活，2005年2月15日补办结婚登记，2005年11月30日生育儿子张一X，2008年4月25日生育女儿张二X，现均随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事生气、吵架。女儿出生时被告曾提出离婚，当时因女儿较小原告不同意离婚，后来双方各自外出打工，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子张一X、女儿张二X均由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告张某某辩称，婚后原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、双方有何夫妻共同财产，应如何分割。
针对本案争议的焦点，原告丁某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件四份。
针对本案争议的焦点，被告张某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、2012年10月15日永城市马牧镇歧麦村委会证明一份。
庭审中，被告张某某对原告丁某某提交的证据1、2均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。原告丁某某对被告张某某提交的证据1、2均无异议，本院当庭予以确认为有效证据。对证据3有异议，认为该证据内容不真实，不能作为有效证据使用，本院认为，被告提交的证据3形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2003年农历12月份原、被告经人介绍相识恋爱，2004年农历12月26举行结婚仪式同居生活，2005年2月15日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。2005年11月30日生育儿子张一X，2008年4月25日生育女儿张二X，现均随被告共同生活。原告丁某某的个人财产有：四组合柜一套、高低柜一套、条几一个、布艺沙发一套、被子十一床；原、被告夫妻共同财产有：宗申牌摩托车一辆、杰马电动车一辆；双方无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，原告丁某某与被告张某某结婚七年有余，且生育一子一女，双方虽因生活琐事生气、吵架影响了夫妻感情，但双方通过加强沟通交流，尚有和好可能。原告丁某某起诉与被告张某某离婚，原告丁某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 朱卫东
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 丁洪斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二终字第265号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司武清某支行。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）倪某某。
委托代理人赵某某。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清某支行因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清某支行（以下简称农商行某支行）的委托代理人张某某、王某某，被上诉人倪某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，农商行某支行原名称为天津市武清区某农村信用合作社，后更名为天津市武清区农村信用合作联社某信用社，2010年7月经改建变更为现名称。农商行某支行与倪某某于2003年建立借贷关系，倪某某向农商行某支行借款40000元，期限1年，该借款为无担保的小额信用借款。期满后倪某某清偿了相关利息，以借新还旧的方式先后进行两次倒贷。后双方于2005年5月18日再次签订《农户小额信用借款合同》，约定倪某某向农商行某支行借款40000元，用途为经商，期限为1年，至2006年5月17日止，月息为7.44‰。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，农商行某支行在上述利率水平上加收50%的利息。借款合同期限届满后，倪某某未按约定偿还借款本息。农商行某支行于2010年以向倪某某催款未果为由起诉，请求判令倪某某归还所欠借款本息。农商行某支行主张倪某某在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4943号案件庭审中同意慢慢偿还借款本息，符合一方当事人同意履行义务从而诉讼时效中断的法律规定。倪某某主张农商行某支行从未向其催收涉诉借款本息，其在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4943号案件庭审中从未说过同意偿还农商行某支行借款本息。农商行某支行起诉已经超过诉讼时效，应驳回农商行某支行的诉讼请求。
另查，农商行某支行与倪某某借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2010年11月8日作出（2010）武民二初字第4943号民事判决，倪某某不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院。在天津市第一中级人民法院审理期间，根据倪某某的申请，经人民法院委托鉴定机构对农商行某支行提交的贷款催收通知书上的倪某某签名字迹进行鉴定，结论为该签名不是倪某某书写。倪某某为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为，农商行某支行与倪某某之间的借贷关系明确。农商行某支行现通过诉讼向倪某某主张债权，倪某某提出农商行某支行起诉已经超过诉讼时效的抗辩。现农商行某支行提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故倪某某的上述抗辩理由成立，农商行某支行所主张的民事权利，人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明倪某某的抗辩主张成立，故本案所涉鉴定费用应由农商行某支行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、二审中被告支付的鉴定费3000元由原告负担，原告于判决生效后三日内将此款给付被告。案件受理费690元，由农商行某支行负担。
上诉人农商行某支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据信用评定才发放的小额信用贷款。上诉人按照上级部门的要求，经过评定才发放给被上诉人小额信用贷款，目的是扶持农村的种植业和养殖业。贷款发放后，上诉人作为金融机构，长年有专人办理催收结算业务，这也是银行业的常规及工作常态。2、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。贷款发放后，开始被上诉人还能按时偿还利息以及办理倒贷手续，但自2005年5月18日办理最后一次倒贷手续后，被上诉人未再按时还本付息。上诉人的工作人员按常规进行催收时，因被上诉人长期不在家中，无奈只得求助于被上诉人所在的村委会，由村委会出具上诉人曾找被上诉人进行催收的证明。经上诉人催收后，该村其他贷款户及时办理了还息倒贷。上述客观事实，充分证明上诉人始终履行着催收贷款本息的义务。3、被上诉人在原一审诉讼时并未提出诉讼时效的抗辩主张，且表示愿意慢慢归还借款本息。从诉讼时效理论讲，被上诉人在二审及重审时提出的抗辩理由不成立。上诉人的诉讼请求是客观的、合法的，依法应予支持。综上，原审判决未采信上诉人的证据，仅凭对贷款催收通知书中借款人签名字迹的鉴定结论就驳回上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据。上诉人请求二审法院：撤销天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第33号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪某某辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。本案争议焦点是上诉人的原一审诉讼请求是否超过诉讼时效。本案从原一审到二审直至重审，上诉人均没有向人民法院提供诉讼时效中止、中断的相关证据。上诉人在原一审提供的主要证据就是贷款催收通知书复印件。经被上诉人申请，天津市第一中级法院委托了有关司法鉴定机构对该贷款催收通知书中借款人的签名进行了鉴定，鉴定结论为该贷款催收通知书中借款人的签名不是被上诉人所写。本案在重审期间，上诉人提交了天津市武清区某镇某村村民委员会出具的证明，证明该村委会曾带着上诉人找过被上诉人催要涉诉贷款本息。然而，天津市武清区某镇某村村民委员会也为被上诉人出具了相关的证明，证明该村委会从未带着上诉人找过被上诉人催要涉诉贷款本息。上诉人没有任何证据能够证明其诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形。而为证明被上诉人抗辩主张成立，被上诉人支出了3000元的鉴定费。被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。上诉人向被上诉人主张偿还涉诉贷款本息，上诉人对其在法律规定的诉讼时效内向被上诉人主张权利负有举证义务。上诉人在天津市武清区人民法院（2010）武民二初字第4943号案件审理中提供了贷款催收通知书复印件，用以证明上诉人在2008年12月5日就涉诉贷款本息向被上诉人进行了催收。但本院在审理（2011）一中民二终字第38号案件中，委托鉴定机构对2008年12月5日贷款催收通知书中借款人签字进行鉴定，鉴定结论为2008年12月5日的贷款催收通知书中其借款人部位的“倪某某”签名字迹不是倪某某所写。故上诉人提供的2008年12月5日贷款催收通知书，不能作为上诉人向被上诉人主张权利的证据予以认定。上诉人在本案重审中提供的村委会出具的证明以及证人证言，其效力不能对抗人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院不予采信。上诉人提供的证据不能证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被上诉人主张权利，故上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人农商行某支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王纪祥
代理审判员 杨 玲
二０一二年六月五日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2655号
申请执行人:张将
被执行人:张昊
被执行人:张鸿涛
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第260号
原告：杨建良。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：蒋惠良。
被告：王月飞。
原告杨建良为与被告蒋惠良、王月飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建良的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告蒋惠良、王月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建良起诉称：2013年6月9日，案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（下称黄湖支行）于与原告杨建良及被告蒋惠良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定黄湖支行向被告蒋惠良发放贷款150000元，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月8日止；2013年12月16日，黄湖支行又与原告杨建良及被告蒋惠良签订《个人保证借款合同》一份，约定黄湖支行向被告蒋惠良发放贷款100000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止；2014年9月5日，黄湖支行再次与原告杨建良及被告蒋惠良签订《个人保证借款合同》一份，约定黄湖支行向被告蒋惠良发放贷款50000元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止；原告杨建良为被告蒋惠良上述三笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等；同时，被告王月飞分别于2013年6月9日、2013年12月16日及2014年9月5日向黄湖支行出具保证函，承诺自愿为被告蒋惠良的上述借款债务提供连带责任保证，其中2013年6月9日出具的保证函系最高额连带责任保证。上述合同签订后，黄湖支行按约向被告蒋惠良发放贷款共计300000元。到期后，被告蒋惠良未按约归还2013年12月16日的借款100000元，也未支付上述三笔借款相应的贷款利息。后经黄湖支行催讨，原告杨建良为被告蒋惠良代偿借款本息共计107046.04元。现因被告王月飞作为被告蒋惠良借款的连带责任保证人，且与被告蒋惠良系夫妻关系，本案借款发生在被告蒋惠良、王月飞夫妻关系存续期间，系共同债务，应由被告蒋惠良、王月飞共同偿还。综上，原告杨建良向法院起诉，请求判令：1、被告蒋惠良、王月飞共同偿还担保代偿款107046.04元；2、被告蒋惠良、王月飞赔偿从2014年12月31日起至实际履行日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6％计算；3、本案诉讼费由被告被告蒋惠良、王月飞承担。
原告杨建良为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》一份、《个人保证借款合同》二份、《保证函》三份及借款借据三份，证明原告杨建良、被告蒋惠良分别于2013年6月9日、2013年12月16日、2014年9月5日与黄湖支行签订保证借款合同，并由被告王月飞出具保证函，双方对借款本金、借款期限、担保范围及方式等事项作出相应约定；且黄湖支行已依约向被告蒋惠良发放贷款共计300000元的事实。
2、银行收贷收息凭证四份、汇款客户回单联二份及黄湖支行出具的代偿证明一份，证明原告杨建良已为被告蒋惠良偿还贷款本息共计107046.04元的事实。
3、结婚证一份，证明被告蒋惠良、王月飞系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的事实。
被告蒋惠良、王月飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杨建良提供的证据1、2、3，被告蒋惠良、王月飞放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告杨建良诉称主张的事实相一致外；另查明，被告蒋惠良、王月飞于2011年1月6日登记结婚。
本院认为，被告蒋惠良向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款，由原告杨建良及被告王月飞进行担保，并由原告杨建良归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本息共计107046.04元，有原告杨建良提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认；原告杨建良履行担保还款义务后，即取得了向被告蒋惠良追偿的权利。现由于被告蒋惠良未及时支付原告杨建良相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告蒋惠良应承担相应的民事责任。同时，本案借款事实发生在被告蒋惠良、王月飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告蒋惠良、王月飞共同偿还。综上，原告杨建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋惠良、王月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良、王月飞共同支付原告杨建良担保代偿款107046.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良、王月飞共同支付原告杨建良从2014年12月31日起至本判决确定支付之日止的利息损失，以担保代偿款107046.04元为基数并按中国人民银行贷款基准年利率6％计算，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋惠良、王月飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告蒋惠良、王月飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2441元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年五月八日
书记员 余保中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第591号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告韩春胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩春胜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞