wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第691号
原告赵小强，男，汉族，1979年4月28日出生，住济阳县
被告赵希平，男，�族，1970年11月4日出生，住济阳县
本院在审理原告赵小强与被告赵希平买卖合同纠纷一案中，原告赵小强以双方和解为由，向本院申请撤回对被告赵希平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵小强负担。
审判员 张健超
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2284号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市明锐物业管理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路308#-4。
法定代表人唐华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20083号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币97378.95元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审261号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20083号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第789号
罪犯郑育明，男，1989年10月10日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
南安市人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第412号刑事判决，认定被告人郑育明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人郑育明退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年8月14日本院以（2012）泉刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月18日起至2018年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年受年度表扬，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金7000元、赃款人民币11000元。罪犯郑育明月均个人消费403元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表�提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其违法所得有部分未交纳，而其个人月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑育明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月18日起至2017年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初348号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕324号。
受理日期：2017年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：黄文勇，男，1966年7月2日出生于福建省石狮市，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，务工，现住石狮市。因本案于2017年2月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月17日10时许，被告人黄文勇酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与海宁路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄文勇血液中检出乙醇浓度为111.37mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人黄文勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄文勇归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人黄文勇无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初348号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕324号。受理日期：2017年3月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：黄文勇，男，1966年7月2日出生于福建省石狮市，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，务工，现住石狮市。因本案于2017年2月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月17日10时许，被告人黄文勇酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与海宁路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄文勇血液中检出乙醇浓度为111.37mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄文勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄文勇归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人黄文勇无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年三月二十四日书记员  杨安琦录入员康珍珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初830号
原告：路金凝，女，2002年7月3日出生，汉族，河南省伊川县人，学生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人：赵春红，系路金凝之母，1976年4月6日出生，汉族，河南省长葛市人，无业，住址同上。
委托代理人：白德营、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：王让娃，女，1947年6月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张幸光，男，1987年7月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，洛阳宏达建筑安装公司股东，住河南省宜阳县。
二被告共同委托代理人：张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
原告路金凝与被告王让娃、张幸光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告路金凝法定代理人赵春红、委托诉讼代理人白德营，被告王让娃、张幸光共同委托诉讼代理人张国茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金凝向本院提出诉讼请求：确认王让娃代路金凝与张幸光于2015年4月27日签订的洛阳市恒星房地产开发有限公司股权转让协议无效。事实与理由：路金凝系路红安的非婚生女，出生后一直与生母赵春红一起生活。2015年3月3日，路红安因病去世。路红安生前经营两家公司，分别是洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称“恒星公司”）和洛阳市宏达建筑工程安装有限公司（以下简称“宏达公司”），且系两家公司的法定代表人兼控股股东。路金凝通过公证继承了两家公司相应的股份。2015年6月份，路金凝得知王让娃将路金凝继承两家公司的股权分别予以转让，并在工商局办理了股权变更登记手续。路金凝认为，王让娃无权代路金凝将路金凝继承的上述公司的股权转让给路会军，王让娃代路金凝签订股权转让协议的行为，路金凝事先不知情，事后不追认，且路会军对路红安的家人情况十分了解，与王让娃恶意串通，严重损害了路金凝的合法权益。路金凝为维护其合法权益，诉至法院。
被告王让娃、张幸光共同辩称：在股权转让时，王让娃系路金凝监护人，在公证处办理了继承公证，后在工商局做了股权登记，工商局依据公证书办理了股权登记，故在公证书没被确认无效的情况下，路金凝所诉的工商登记的股权转让也是合法有效的。张幸光在工商登记之外和路金凝的监护人王让娃另外签订的有公司股权转让协议书，协议书上明确了张幸光不仅接受了公司的股权，还同时承担了公司的债务。综上，应驳回路金凝的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王让娃与路红安系夫妻关系。赵春红与路红安于1999年同居生活，2002年7月3日，赵春红生育一女路金凝，路金凝出生后一直随赵春红共同生活。2008年5月5日，路金凝因上学需要，路红安将路金凝的户口办理在其户口本上。2015年3月3日，路红安死亡，遗留有恒星公司和宏达公司相应的股权。2015年4月17日，王让娃、路学卫、路金凝向河南省洛阳市老城公证处申请办理继承被继承人路红安遗产公证事宜。2015年4月21日，河南省洛阳市老城公证处出具（2015）洛老证民字第202号公证书，公证被继承人路红安遗留在恒星公司和宏达公司的股权由其配偶王让娃、儿子路学卫、三女路金凝三人共同继承，路金凝继承恒星公司16.67%的股权，数额为1483300元；继承宏达公司16.67%的股权，6926455.49元。2015年4月22日，恒星公司和宏达公司的公司章程中显示，路金凝所占公司出资比例分别为13.48%和13.85%。2015年4月27日，王让娃代路金凝签订股权转让协议，分别将路金凝在恒星公司的6%的股权转让给张幸光、7.03%的股权转让给路会军、0.45%的股权转让给茹青臣，将路金凝在宏达公司的13.85%的股权转让给路会军。
另查明，2015年8月12日，路金凝之母赵春红将王让娃诉至本院，要求路金凝的监护权、抚养权由赵春红享有。2015年10月13日，经本院组织调解，双方达成调解协议，协议路金凝的监护人为赵春红。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王让娃与他人签订股权转让协议，私自处分了未成年人路金凝的财产，违反了法律的强制性规定，故原告路金凝要求确认王让娃代路金凝与路会军于2015年4月27日签订的恒星公司股权转让协议无效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告王让娃代原告路金凝与张幸光于2015年4月27日签订的洛阳市恒星房地产开发有限公司股权转让协议无效。
本案受理费1450元，由被告王让娃、张幸光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第210号
原告：黄明宏，男，住广西柳城县。
被告：曾庆良，男，住广西柳城县。
本院在审理原告黄明宏与被告曾庆良民间借贷纠纷一案中，原告黄明宏于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄明宏申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄明宏承担。（已交纳）
代理审判员 伍德松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第210号
原告：黄明宏，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：45022219xxxxxx。
被告：曾庆良，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：45022219xxxx。
本院在审理原告黄明宏与被告曾庆良民间借贷纠纷一案中，原告黄明宏于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄明宏申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄明宏承担。（已交纳）
代理审判员 伍德松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0309号
原告薛海友，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告薛海友与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛海友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告薛海友负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2544号
原告：朱波，男，1985年05月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：周媛媛，女，1984年11月07日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛
法定代表人：陈馨，经理。
原告朱波、周媛媛与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月31日立案。并向二原告送达了在2017年7月27日下午15时在本院第六审判庭开庭传票，原告方没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱波、周媛媛负担。
审判员 李 英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽宏
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特108号
申请人：胡法俊。
申请人：胡本增。
上列当事人共同委托代理人胡乃红。
申请人：胡乃红。
申请人：王恒宝。
本院于2016年5月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王恒宝于2016年5月6日赔偿胡法俊、胡本增、胡乃红死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费及精神抚慰金等共计220000.00元（已支付20000.00元，另行支付200000.00元）。
2、双方一次性处理，任何一方不得反悔，胡法俊、胡本增、胡乃红不得再以本事故追究王恒宝的任何法律责任，今后双方别无其他瓜葛。
3、胡法俊、胡本增、胡乃红对王恒宝取得谅解，自愿向王恒宝出具谅解书。
4、胡法俊、胡本增、胡乃红自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年五月六日
书记员 何玉红
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执869号
申请执行人：张某，男，生于1974年4月，住巴中市巴州区。
被执行人：袁某，男，生于1966年3月，住巴中市巴州区。
被执行人：钟某，女，生于1970年4月，，住巴中市巴州区。
本院在执行张某与袁某、钟某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某于二0一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2009号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 罗小杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16710号
申请执行人牛丽银，女，1954年7月7日出生。
被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。
本院在执行牛丽银与刘娜民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 钢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1222号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王加福，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王加福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第615号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王加福未经批准，擅自占用下村乡上村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第615号行政处罚决定书，决定对被申请人王加福作如下处罚：1、没收你在违法占用的223.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你违法占用的223.6平方米土地给予每平方米25元的罚款，计人民币5590元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第615号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第615号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴常青
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执94号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人蒋艳令，男，1965年11月9日出生，汉族，阜城县霞口镇前陈庄村86号，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人蒋艳令行政处罚非诉执行一案中，被执行人蒋艳令自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】1103号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘琼霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1545号
原告包某某，男，1966年6月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白某某，男，49岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某于二0一六年六月二十二日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告包某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2150号
罪犯黄善达，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1923号刑事判决，以被告人黄善达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄善达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄善达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄善达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �关新
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1982号
原告黄冈市燃料公司。组织机构代码：18032203-0。
法定代表人陈高峰，总经理。
被告廖开从，男，1957年9月9日出生，黄冈市人，住黄州区。
本院在审理原告黄冈市燃料公司诉被告廖开从合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市燃料公司撤回起诉。
案件诉讼费80元减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初547号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：邬某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁某诉被告邬某离婚纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一六年四月二十八日
书记员 许双阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第5号
原告严应勋，女，1949年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌进兰，男，1979年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人胡伟林，系该市市长。
本院在审理原告严应勋不服被告湘潭市人民政府征收土地方案公告一案过程中，原告严应勋于2014年1月26日以原、被告已经就房屋征收补偿事宜协商达成一致并签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严应勋撤回起诉。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年三月十七日
代理书记员 谢 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第21号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市罗湖区望桐农庄餐馆，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山望桐新路横坑果场。
经营者吕婷。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第012号行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区望桐农庄餐馆立即停止经营并缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳市罗湖区望桐农庄餐馆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市罗湖区望桐农庄餐馆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深人环罚字（2013）第012号行政处罚决定。
被执行人深圳市罗湖区望桐农庄餐馆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年七月十七日
书记员 郑寒江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第779号
申请执行人沈阳朝兴焊接设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路3甲4号。
法定代表人崔伯奎，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第779号沈阳朝兴焊接设备有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的26，2万元。执行中，我院依法冻结了被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封的房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 舒 淼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2525号
原告席瑞，女，汉族，1976年6月12日生，住开封市鼓楼区。
被告宋伟，男，汉族，1973年1月17日生，住开封市金明区。
被告开封美缘医疗美容门诊部。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地大门外南邻。
法定代表人范宏斌，院长。
原告席瑞诉被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李艳平独任审理。原告于2016年11月22日向本院申请追加开封美缘医疗美容门诊部（以下简称“美缘美容门诊部”）为被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告席瑞到庭参加了诉讼，被告宋伟、美缘美容门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席瑞诉称，2016年4月1日至2016年6月30日，原告在被告美缘美容门诊部行政部工作，任职办公室主任，工资2800元／月。在2016年6月30日，被告强迫我写“自愿辞职”，并且只发遣散费1400元，剩余7000元工资曾向被告多次催讨，被告却置之不理。为此起诉，要求依法判令：1、被告支付原告所欠工资7000元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、律师费共计3000元；3、被告承担全部诉讼费用；4、被告赔偿原告精神损失费1000元。
被告宋伟向本院提交的答辩状中称，被告美缘美容门诊部系具有独立法人资格的民办非企业单位，被告宋伟只是股东之一，与原告之间并没有任何关系。因此，原告追索劳动报酬的对象只能是美缘美容门诊部，而非被告宋伟个人，被告宋伟不是本案适格的被告，应驳回原告席瑞的起诉。
被告美缘美容门诊部未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告席瑞于2016年3月2日通过应聘到被告美缘美容门诊部工作，任办公室主任。2016年6月30日，原告向被告申请辞职，辞职审批表中显示自愿离职，并经过批准，办理了离职交接手续。同日，被告宋伟向原告出具欠条一份，内容显示：“开封美缘医疗美容门诊部现欠席瑞工资款柒仟元整（7000元），已发壹仟肆佰元整。剩余柒仟元工资在贰个月内分批解决。”现因被告并未向原告支付7000元工资，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告席瑞向被告美缘医疗门诊部提供了劳务，被告美缘医疗门诊部亦有义务向原告支付工资，虽然被告宋伟为原告出具工资欠条，但其系职务行为，被告美缘美容门诊部系具有独立承担民事责任的法人单位，故向原告支付7000元工资的义务应由被告美缘美容门诊部承担。对于原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、律师费共计3000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封美缘医疗美容门诊部于本判决生效后十日内向原告席瑞支付工资7000元；
二、驳回原告席瑞对被告宋伟的诉讼请求；
三、驳回原告席瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告开封美缘医疗美容门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐 曼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3034号
上诉人（原审被告）：赵云平,男,1972年9月6日出生,汉族,个体工商户,现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：李成漳,山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：邵红梅,山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣庆博,男,1968年6月12日出生,汉族,个体,现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：高红,山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人赵云平因与被上诉人荣庆博物件损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云平及其委托代理人李成漳、邵红梅，被上诉人荣庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵云平上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人受伤前夜刚下过雨，路面湿滑，被上诉人受伤时穿着拖鞋，且因之前受伤腿脚不灵，致其滑倒；被上诉人方证人史某与其有业务往来，证言不应采信，且其亦未看到被上诉人受伤过程，其看到被上诉人倒地位置与被上诉人放置的砖块较远，其倒地与上诉人无关，录音证据亦不能证明案件事实；上诉人方多名证人证言足以证实被上诉人倒地位置及地面划痕与放置砖块位置较远；故原审判决认定事实错误。被上诉人出院20天后即开始装车干活，未影响收入，原审判决认定误工期间无证据支持。交通费应以普通公交标准计时，且应提供正规发票，一审认定证据不足。事实现场道路宽阔，视线良好，且被上诉人在事发地生活多年，被上诉人应对道路状况有明确预判，即使被上诉人受伤与上诉人有关，其对自身摔伤具有重大过错，应自负主要责任。
被上诉人荣庆博辩称，请求维持原审判决。
荣庆博向一审法院起诉请求：请求赵云平赔偿损失52462.66元。
一审法院认定事实：荣庆博与赵云平同在湖罗路炒米村沿街房从事经营且荣庆博经营买卖陶瓷管多年，赵云平因给过往的车辆加水，从其所租赁的房屋中引出一条水管，为防止裸露在公共道路地面上的水管被压坏，在水管两边放置许多碎砖块。2015年8月7日8点左右，荣庆博穿着拖鞋路过赵云平租赁的沿街房门前，因未注意脚下的砖块，致其摔倒，经医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，就诊中国人民解放军第八十九医院。2015年12月16日，荣庆博的伤情经鉴定未达到伤残等级标准，后续治疗费为7000.00元。荣庆博的诉讼请求为：1、医疗费20333.86元；2、误工费19588.80元(按照2015年批发零售行业平均收入163.24元/天乘以误工120天)；3、护理费1040.00元（80.00元/天乘以住院13天）；4、住院伙食补助费650.00元（50.00元/天乘以住院13.00天）；5、后续治疗费7000.00元；6、交通费1850.00元；7、鉴定费2000.00元。一审法院认为，赵云平在公共道路上放置妨碍通行的砖块造成荣庆博通过时受伤，赵云平应当承担赔偿责任。荣庆博在穿着拖鞋通过放有砖块的道路时未尽注意义务，应对自身的损伤承担部分责任，综上，酌定赵云平对荣庆博的损伤承担70％责任，荣庆博对自身损伤承担30％责任。荣庆博受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费均符合法律规定，予以确认。对于交通费1850.00元，因其仅提交1250.00元的交通费收据，对交通费1250.00元予以确认。对于鉴定费2000.00元，因荣庆博伤情未达到伤残等级标准，伤残程度的鉴定费1000.00元应由其自行负担，对后续治疗费的鉴定费1000.00元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条的规定，判决：一、赵云平于本判决生效之日起十日内向荣庆博赔偿下列费用的70％，共计35603.86元：1、医疗费20333.86元；2、误工费19588.80元(按照2015年批发零售行业平均收入163.24元/天乘以误工120天)；3、护理费1040.00元（80.00元/天乘以住院13天）；4、住院伙食补助费650.00元（50.00元/天乘以住院13天）；5、后续治疗费7000.00元；6、交通费1250.00元；7、鉴定费1000.00元。二、驳回荣庆博的其他诉讼请求；案件受理费1112.00元，由荣庆博负担357.00元，赵云平负担755.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人赵云平主张其于事故发生前两个月放置的涉案砖块，被上诉人主张上诉人于2015年7月29日放置的砖块。
另查明，被上诉人出院医嘱载明：术后2周复查，院外左膝部石膏固定一月，月后复查。左下肢避免负重功能锻炼一个月。院外复查一月一次，术后一年骨折愈合，可二次手术取出内固定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人荣庆博提供的证人证言及对其与上诉人赵云平对话的录音形成完整的证据链，足以相互印证被上诉人路过上诉人租赁的沿街房门前水管附近放置的砖块旁摔倒受伤，故上诉人关于被上诉人摔伤与其无关的上诉理由，不能成立，上诉人应依法承担相应的赔偿责任。本案事故发生于上午8点左右，上诉人于本案事故发生前已经放置砖块一段时间，被上诉人对此已知晓。上诉人路上放置砖块虽有不当，但并非不可预知且无法避免的危险，被上诉人路经时若尽到审慎注意义务仍有可能避免事故发生。且事发前夜刚下完雨，被上诉人穿着拖鞋路经时更应小心谨慎，被上诉人未对自身安全尽到相应注意义务，对事故发生负有主要过错，应承担主要责任。结合双方过错程度，依法酌定上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人自负60%的责任。原审判决认定责任比例不当，依法予以纠正。关于误工期间。上诉人主张被上诉人事故发生后20天即外出劳动，未能举证证明，依法不予采信。被上诉人因事故造成左髌骨粉碎性骨折，依据《人身损害受伤保山误工损失日评定准则》，误工期间为120天，结合出院医嘱记载内容，原审判决认定误工期间并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，依法不予支持。事故发生后，被上诉人就诊于潍坊的中国人民解放军第八十九医院，结合其出院医嘱及其受伤情况，出院后进行复查实属必要，其发生的交通费符合客观实际，故上诉人关于交通费的上诉理由不能成立，不予支持。综上，被上诉人的各项损失共计50862.66元，上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计20345.06元（50862.66元×40%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4210号判决；
二、上诉人赵云平于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人荣庆博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计20345.06元；
三、驳回被上诉人荣庆博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1112.00元，由上诉人赵云平负担445.00元，被上诉人荣庆博负担667.00元；二审案件受理费690.00元。由上诉人赵云平负担390.00元，被上诉人荣庆博负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终75号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕俊霞，女，1983年10月26日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年4月1日被赞皇县公安局取保候审，2016年5月3日被赞皇县人民法院取保候审,2016年10月13日经赞皇县法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1974年10月25日出生于河北省石家庄市赞皇县。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人吕俊霞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）冀0129刑初59号刑事附带民事判决。原审被告人吕俊霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕俊霞与被害人赵某同租住在赞皇县龙门大街62号院，2016年3月14日16时许，被告人吕俊霞在租住处，因琐事与被害人赵某发生争执，并导致厮打，厮打过程中将被害人赵某致伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年3月15日至2016年3月24日到赞皇县医院住院治疗9天，诊断为：“第1、2、3腰椎横突骨折；处理意见，1、加强营养，定期复诊，2、在家修养二个月，3、适当功能锻炼”。附带民事诉讼原告人赵某住院期间用去医药费3864.06元；误工费，住院9天，赵某系赞皇县涛涛馄饨店员工，月工资3300元；根据赞皇县医院诊断证明，医生建议修养2个月，其误工费=（60+9）×110元=7590元；护理费，一人护理，按照居民服务业赔偿标准，每天91.9元×9天=827.1元；交通费考虑实际200元较妥；以上共计12481.16元。
上述事实的主要证据有：1、辨认笔录证实，被害人赵某能够辨认出被告人吕俊霞。2、河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某第1、2、3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级。3、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图。4、赞皇县公安局城区分局证明证实，被告人吕俊霞系被传唤到案。5、赞皇县公安局许亭派出所证明证实，被告人吕俊霞无违法犯罪前科。6、被告人吕俊霞户籍证明证实，被告人吕俊霞出生于1983年10月26日。7、赞皇县医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病案。8、赞皇县城区坛山岗居民委员会租住证明。9、租房协议书。10、、赞皇县涛涛馄饨店营业执照、停发工资证明、工资表。11、被害人赵某陈述，2016年3月14日下午15时左右，我说被告人吕俊霞让她把垃圾放到院子里，别放在当院里，那样看着不舒服，说完我就走了，大概到16时许，我回家拿充电器，发现垃圾在我屋子门口，当时我比较气愤，拿起她的垃圾扔她屋子门口了，然后她看见了我往她那儿扔垃圾就扑过来拳打脚踢、手挠打我，我抓住她的头发，因为当时我正在台阶前边不到两米的位置站着，她就抓着我的脖子推我，我就背部着地的倒在了台阶上，她随着就砸在我的身上，倒在地上之后吕俊霞还一直用两只手掐着我的脖子不松手，当时我就感觉我的后腰部痛的不行，我就跟她说：你撒手，让我起来，你砸到我了，我痛的不行。然后吕俊霞就松手了。后我和我老公、儿子到医院检查去了。12、被告人吕俊霞的供述，我和被害人赵某共同在龙门大街62号院里租住，3月14日下午16时左右，我准备接孩子回家，然后敏子说我放在院里的垃圾看不顺眼，然后我就和她争吵起来，吵了几句，她直接动手抓住我的头发拉扯我，我抓住她的上衣，她扯我的头发走了几步，我直接被扯的跪在地上，她还继续扯，后来她突然绊倒了，她躺在地上，我爬在她的身上，大概就这样僵持一小会，她松手了，我站起来，把她也拉起来，她又拿自己的垃圾洒到我屋子的门口旁边，然后我着急接孩子，就没管，我接完孩子回来她没在家，到了晚上你们警察来了。到底赵某的伤是如何造成的我不知道。
原判认为，被告人吕俊霞故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人吕俊霞的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的各项经济损失12481.16元，被告人吕俊霞应负赔偿责任。被告人吕俊霞辩称，其没有打被害人，到底赵某的伤是如何造成的她不知道的辩护意见，经查，有河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述以及赞皇县医院病案等证据相互印证，足以认定被告人已构成故意伤害罪的事实属实，故被告人吕俊霞所辩不予支持。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人吕俊霞有期徒刑一年；被告人吕俊霞赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12481.16元；驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
原审被告人吕俊霞上诉提出：其没有打被害人。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人吕俊霞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吕俊霞上诉提出被害人不是其打伤的理由，因有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录等证据证实，能够证实被告人吕俊霞伤害他人的事实，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初14号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人焦利峰，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2001年12月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人焦利峰犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人焦利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月5日晚20时许，被告人焦利峰为实施抢�，携带钢管在东方今典对面的洛浦公园内的小亭子附近，将被害人魏某的一部白色华为手机和一个深色女式钱包（钱包内有现金75元）抢走。经鉴证，涉案物品价值383元。
2015年9月12日晚21时许，被告人焦利峰为实施抢劫，携带钢管在滨河南路好声音KTV东约200米处洛浦公园内的一处草坪上，持带角铁的钢管朝被害人张某的头部击打一下，遭到被害人张某反抗后逃走。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人焦利峰以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人焦利峰对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪，辩称其有一个四岁多的孩子，希望从轻处理。
经审理查明：2015年9月5日晚，被告�焦利峰携带钢管外出欲实施抢劫。21时30分许，被告人焦利峰在本市洛龙区西苑桥南洛浦公园内一亭子附近见到被害人魏某后，焦利峰持钢管威胁将魏某的一部白色华为手机和钱包抢走（包内有现金70余元）。经鉴定，被抢手机价值383元。
2015年9月12日21时许，被告人焦利峰在本市洛龙区滨河南路好声音KTV东约200米处的洛浦公园内，见到被害人张某与同学二人在草坪上坐着，焦利峰持钢管击打张某头部欲实施抢劫，遭到张某反抗后逃跑。经鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人焦利峰亲属赔偿被害人张某经济损失1800元，被害人张某对焦利峰的行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人焦利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某的报案材料及陈述，证人柴某证言，现场勘验检查工作记�、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，辨认笔录、抓获证明、收条、谅解书、户籍证明及被告人焦利峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦利峰以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦利峰在实施起诉书指控第二起抢劫事实的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人焦利峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其亲属已赔偿被害人张某经济损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人焦利峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人焦利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2021年9月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛志圆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第609号
罪犯徐增田，1955年10月14日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年4月30日作出了（2002）十刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐增田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人徐增田不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月22日作出（2002）鄂刑终字第180号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，因犯故意伤害罪于2004年1月30日经本院判处有期徒刑一年，连同原犯罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，于2006年8月、2010年6月、2011年9月三次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐增田在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐增田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，�有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐增田减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第258号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 李正中
二〇一四年三月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2700号
原告：尹雷克（曾用名尹磊克），男，1980年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：尹自强，男，1985年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告尹雷克与被告尹自强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雷克到庭参加诉讼，被告尹自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹雷克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资11700元及逾期履行加倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洛阳市××区承包建筑工程，原告在被告的工地上打工，从事外墙装修。被告拖欠原告工资11700元，曾反映到当地劳动监察部门，被告收到工程款后仍不支付拖欠的工资，被告在洛龙区信访局给原告出具欠条，口头承诺10天内付清。后被告不守诚信，频繁更换手机号码，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
尹自强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹自强原在洛阳市××区承包建筑工程。2014年，原告尹雷克跟随被告打工，从事外墙装修。被告于2015年2月11日为原告出具欠条：“欠条尹自强欠工人尹磊克人工工资11700元（一万一千七百元）尹自强2015年2月11日”。原告向被告催要借款无果，诉至本院。
诉讼中，原告尹雷克当庭放弃利息。
本院认为，被告尹自强拖欠原告尹雷克劳动报酬11700元，由被告尹自强出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。原告当庭自愿放弃要求被告承担利息，本院尊重其意愿。
综上所述，原告尹雷克主张被告尹自强支付劳动报酬11700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告尹自强于本判决生效之日起十日内支付原告尹雷克劳动报酬11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告尹自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾 腾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3390号
原告：王坤，男，1991年8月1日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告王坤与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人段作如、李正强，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失88010元、路产损失9865元、鉴定费4400元、吊装拖运费9999元，以上共计112274元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日10时50分，司机崔丙龙驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××斯太尔重型半挂牵引车沿廊沧高速公路由西向东行驶至转京沪高速匝道处，遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻、驾驶员崔丙龙受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警部队沧州支队青县大队以第20170422-1号事故认定书认定，崔丙龙承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失88010元，路产损失9865元，原告支付鉴定费4400元，施救费9999元，以上共计112274元。原告车辆在被告公司投保车辆损失险等相关保险，此次事故发生在保险期间内。原告就车辆的损失问题向被告主张理赔，但双方未达成一致意见，故依法提起诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，我公司在核实保险车辆保单、驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在无拒赔情形且质证后确定我司是否承担赔偿责任；原告提交的权益转让证明应该由青县小不点汽车运输公司提供；重新鉴定的千美公字（2018）0331号公估报告，鉴定的车损金额过高，残值过低，且原告车辆已修复，但未提供修车发票及维修清单，鉴定报告不能代表实际的修车费用；施救费票据未标明施救公里数及施救单价，且无法证明是本次事故施救费支出；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日10时50分，司机崔丙龙驾驶原告所有的挂靠在青县沧州小不点汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××斯太尔重型半挂牵引车沿廊沧高速公路由西向东行驶至转京沪高速匝道处，遇情况采取措施不当，造成驾驶员崔丙龙受伤、一车损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队于2017年5月3日作出第20170422-1号事故认定书，认定崔丙龙承担事故的全部责任。沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字[2017]第152号价格评估报告书，认定事故车辆损失为88010元，原告支付鉴定费4400元，另花费施救费9999元、路产损失9865元，以上共计112274元。被告提出重新鉴定，经河北千美保险公估有限公司进行重新鉴定，该评估公司2018年3月6日作出千美公字（2018）0331号公估报告，认定原告的车损金额为71100元，被告支付鉴定费3555元。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××斯太尔重型半挂牵引车分别在被告公司投保车辆损失险290000元、110000元且不计免赔，第三者责任险1500000、50000元，保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。山东豪沃汽车金融有限公司2017年8月27日出具权益转让通知书，将该车的保险事故赔款的一切权益全部转让给车主王坤，并由其办理索赔事宜。
以上事实，由原告提交的车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、权益转让通知书、保险单、车辆行驶证、道路运输证、司机崔丙龙驾驶证、从业资格证、公估费票据、施救费票据、公路路产损失赔偿费专用收据、重新鉴定公估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险且投保不计免赔，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失、路产损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告自行委托鉴定的费用应由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。路产损失应当由被告在第三者责任险责任限额内予以赔付。综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失71100元、施救费9999元，路产损失9865元，以上共计90964元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王坤各项损失人民币90964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告承担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1738号
原告:朱春良,男,1971年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:李彬,男,1974年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱春良与被告李彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春良及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春良向本院提出诉讼请求：判令被告清偿保证金10000元及利息1200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋天被告李彬在投资开发保安乡黄泥湾小区时，按其要求我向其交保证金20000元，准备承包被告的工程。然而保证金交纳后，该小区停建，于是我就要求其退款，当时因为被告资金短缺退还给我10000元后，下欠10000元向原告出具欠条，约定2016年元旦付清。到期后，原告多次向被告索要至今未果。
被告李彬未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年9月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱春良壹万元正（10000元）定于元月一日还清。李彬”。约定还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还欠款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李彬欠原告交付的保证金而向其出具欠条，原、被告之间的欠款关系事实清楚，证据充分，被告李彬应根据双方约定及时偿还欠款。双方在欠条中未约定欠款利息，本院自被告逾期还款之日起以年利率6%的标准予以支持原告的逾期利息主张。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后五日内偿还原告朱春良欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月2日起根据年利率6%的标准计算至2017年3月22日受理之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40号，由被告李彬负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决
审判员 孙长磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初68号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，女。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加�诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人刘某1在大连市某区某街道某村某屯被害人刘某2家中帮助刘某2清点现金后，看见刘某2将现金放入床边灰色背包中，趁其睡觉时将包内的25900元人民币和一条金项链盗走。经鉴定：上述被金项链价值人民币20110元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月22日13时许，被告人刘某1在大连市某区某街道某村�屯被害人刘某2家中帮助刘某2清点现金后，看见刘某2将现金放入床边灰色背包中，趁其睡觉时将包内的25900元人民币和一条金项链盗走。经鉴定：上述被盗金项链价值人民币20110元。
案发后，公安机关追缴赃款人民币9700元及由金项链另行加工而成的戒指6枚、耳环4对、项链1条、吊坠1个，上述款物由公安机关扣押并于2016年11月28日发还给刘某2。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、指认盗窃、销赃现场照片、收据、银行卡交易流水、银行卡、营业执照、特种行业许可证、收购记录、情况说明，证人刘某3等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，大甘价认刑[2016]293号价格认定结论书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某1到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案涉部分赃款及赃物已由公安机关追缴并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、剩余赃款人民币16200元继续予以追�并返还被害人刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终732号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1972年10月6日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：冯桂平，男，1963年12月24日生，汉族，工人，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：曹文学，男，1950年1月11日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。
上诉人李辉因与被上诉人冯桂平、曹文学建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1325号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李辉明确表示其不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 李木子
审判员 康永杰
二〇一七年三月八日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终732号上诉人（原审被告）：李辉，男，1972年10月6日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：冯桂平，男，1963年12月24日生，汉族，工人，现住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：曹文学，男，1950年1月11日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。上诉人李辉因与被上诉人冯桂平、曹文学建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1325号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李辉明确表示其不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  李木子审判员  康永杰二〇一七年三月八日书记员  刘雪姣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初772号
当事人的基本情况和审理经过
原告杨大伦，女，汉族，1963年11月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告杨大伦诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨大伦诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬1400元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与杨大伦是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告杨大伦在被告凯丰公司修建花池的工作，双方未签订书面劳动合同，约定修建花池劳动报酬为1400元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬1400元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与杨大伦是否存在用工关系、用工时间毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告杨大伦劳动报酬一千四百元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初535号
原告：汪某1，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：魏某，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
原告汪某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并结婚登记。我与被告2009年8月15日生长女，取名汪佩涵。2014年生次女汪某2。由于与被告性格不合，难以共同生活，请判令我与被告离婚。两个女儿随被告生活，我每年支付抚养费5525.5元。婚后我们购置的楼房一套属于夫妻共同财产要求平均分割，另外我们借了50000元债务应平均分担。
被告魏某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告汪某1与被告魏某××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个女孩，取名王某、汪某2
本院认为：原告要求与被告离婚，被告称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某1与被告魏某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11644号
申请执行人:余礼程，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：于丽红，1972年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行余礼程与于丽红、宋立军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，现已查封了于丽红名下位于牡丹江市西安区长安街xxx区、牡丹江市西安区xxx号、青岛市开发区衡山路xxx号房屋。经查被执行人名下的房屋暂不具备处置条件，有少量银行存款，无车辆及其他财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2252号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：李祥春，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小东，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李凤，女，1974年5月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李兆阳，男，1960年2月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：姜来，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告杨小东、李凤、李兆阳、姜来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告杨小东、李凤、李兆阳、姜来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令杨小东、李凤、李兆阳、姜来连带归还借款本金52475.49元及利息（1、以本金52475.49元自2014年5月17日起至2015年5月17日止按月利率10.5‰计算；2、以本金52475.49元自2015年5月18日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）。事实和理由：2014年5月17日，杨小东、李凤因经营之需向溱东互助社借款60000元，还款期限为2015年5月17日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，李兆阳、姜来为借款的连带保证人。借款到期后，因催要未果，故诉至法院，请求法院依法判处。
杨小东、李凤、李兆阳、姜来未作答辩。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、担保保证书。杨小东、李凤、李兆阳、姜来未发表质证意见。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日，杨小东、李凤夫妇因农资经营需要与溱东互助社签订借款合同书一份，载明：“甲方（杨小东、李凤）向乙方（溱东互助社）申请借款60000元，计划使用12个月……乙方确认借给甲方互助资金陆万元，期限12个月，约定于2015年5月17日前偿还全部本费。月资金使用费率10.5‰，逾期加费50%。”李兆阳、姜来在保证人处签名，承诺“自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”同日，杨小东、李凤在借款凭证上签字，约定“借款金额：陆万元整；借款用途：农资经营；还款日期：2015年5月17日”，李兆阳、姜来在担保人处签名。2016年11月30日，杨小东、李凤归还借款本金1405.20元和利息594.86元。2017年1月5日，杨小东、李凤归还本金2080.15元和利息919.89元。2017年3月8日，杨小东、李凤归还本金2034.21元和利息965.79元。2017年4月18日，杨小东、李凤归还本金2004.95元和利息995.06元。其余本息未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与杨小东、李凤之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杨小东、李凤立据向溱东互助社借款60000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。杨小东、李凤已归还本金7524.51元和7524.51元产生的利息3475.60元，其余本息未归还，故溱东互助社的诉讼请求依法应予支持。李兆阳、姜来在借款合同及借款凭证上签字担保，应承担偿还借款本息的连带责任，李兆阳、姜来承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨小东、李凤、李兆阳、姜来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小东、李凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金52475.49元及利息（1、以52475.49元为本金，自2014年5月17日起至2015年5月17日止，按月利率10.5‰计算；2、以52475.49元为本金，自2015年5月18日起至实际还款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告李兆阳、姜来对本判决生效确定的被告杨小东、李凤的法律义务承担连带责任；
三、被告李兆阳、姜来承担保证责任后，有权向被告杨小东、李凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告杨小东、李凤、李兆阳、姜来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏微林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申24号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：成都巴音贸易有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：杨启芳，总经理。
委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道新村社区居民委员会。住所地：师宗县漾月街道办事处新村村。
法定代表人：刘有元，主任。
再审申请人成都巴音贸易有限公司因与被申请人师宗县漾月街道新村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。
成都巴音贸易有限公司申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误。申请人认为，在2001年12月19日签订的《借款合同》中原借贷双方对利息计算及支付有明确的约定，并约定了违约责任，以上所有约定没有违反国家法律强制性规定，是当事人真实意思的表示，法院应当予以支持。在一、二审的判决书中均明确本案的债权转让行为合法有效，同时也明确债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此申请人作为最终的债权人承继了原来曲靖市商业银行师宗支行的全部权利。二、逾期贷款利息应由被申请人承担。《借款合同》中明确约定了贷款利息及逾期贷款利息的计算方式，因此被申请人应当按照合同约定支付逾期利息。三、律师费应由被申请人承担。《借款合同》中第五条违约责任中第7项明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承受贷款人为此支付的律师费、材料费及其他实现债权的费用。因此，二审法院认为律师费不属于本案必要合理费用，不予采信无理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，成都巴音贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年四月十一日
书记员 王海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00154号
申请执行人李玉娥，女，汉族。
被执行人陕西金叶印务有限公司。
法定代表人：袁汉源，该公司董事长。
申请执行人李玉娥与被执行人陕西金叶印务有限公司（以下称金叶公司）劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）847号裁决书已发生法律效力，被执行人金叶公司未按照生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人李玉娥于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人金叶公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人金叶公司收到执行通知后，主动向本院缴纳案款13877元、执行费108元。本案申请执行的标的为13877元，申请执行人李玉娥已受偿13877元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00154号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李培培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初273号
原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告于永利，男，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告付全，男，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告于清，男，1950年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李晓滨，男，1975年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李晓红，女，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告米磊诉被告于永利、付全、于清、张跃芹、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年2月13日开庭,原告庭前将被告张跃芹、李艳敏变更为被告李晓滨、李晓红，本庭予以准许后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告米磊委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告于永利、付全、于清、李晓滨、李晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告米磊诉称，2015年1月14日，五被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2015年1月14日至2015年5月13日，借款利息为每月3000元。借款期限届满后，五被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、五被告返还原告借款本金150000元；2、五被告支付原告借款利息（自2015年11月14日计算到实际给付之日）；3、五被告承担违约金30000元；4、五被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。
被告于永利、于清、李晓滨、李晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告付全未到庭参加诉讼，庭前提交出面答辩意见一份,答辩称，原告诉请的借款，被告付全及李艳敏不承担任何责任，2015年1月14日，于永利把我们找去于永利家签订借款协议,付全签字，李艳敏没有在家，原告说手续不健全，择日再放贷，至此事了，未收到任何钱款。签订地点不正确,是在于永利家，而不是华汇财富。综上,付全和李艳敏没有收到任何款项,借款协议不成立，本案属于诉讼欺诈，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，被告于永利向原告借款15万元，并为原告出具借条及收条各一份。双方约定借款期限为2015年1月14日至2015年5月13日，利息为月息2%，如逾期不还，另赔20%的违约金3万元。被告付全、于清、李晓滨、李晓红在借条中的共同借款人处签字并按手印。原告认可被告已经支付原告2015年11月13日之前的利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米磊持被告签名的借条、收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、共同借款人、借款期限等内容，上述证据能够认定原告米磊与被告于永利民间借贷关系成立，被告于永利已收到涉案借款15万元的事实。本院对原告要求被告于永利返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利率和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息及违约金之和超过法律规定的上述标准，本院按照年利率24%支持原告的利息和违约金主张。原告主张律师费用，但未提供证据证实，本院不予支持。被告付全、于清、李晓滨、李晓红自愿在共同借款人处签字，做为共同借款人应承担共同返还本金、支付利息和违约金的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告于永利、付全、于清、李晓滨、李晓红于本判决生效之日起十日内共同返还原告米磊借款本金15万元，并按照年利率24%支付原告米磊2015年11月14日至实际给付之日止期间的利息和违约金（以本金15万元为基数计算）；
二、驳回原告米磊其他诉讼请求。
如果被告于永利、付全、于清、李晓滨、李晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告于永利、付全、于清、李晓滨、李晓红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
审 判 员 孙明昱
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第855号
上诉人（原审起诉人）罗耀权，男，汉族，1969年1月11日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）岑耀丁，男，汉族，1971年10月6日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）岑耀佳，男，汉族，1961年12月26日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）何耀忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗树忠，男，汉族，1974年9月8日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）黄凤英，女，汉族，1941年8月7日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗锦铨，男，汉族，1952年5月4日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗镜全，男，汉族，1939年2月9日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗丽深，女，汉族，1974年6月17日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗丽燕，女，汉族，1972年3月10日出生，住广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）罗瑞芬，女，汉族，1970年8月24日出生，住广州市。
上诉人（原审起诉人）罗瑞珍，女，汉族，1975年5月29日出生，住广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）罗耀樟，男，汉族，1966年1月16日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗永钊，男，汉族，1965年10月19日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）区群弟，女，汉族，1940年9月29日出生，住广州市黄埔区。
上诉人（原审起诉人）罗丽萍，女，汉族，1963年2月12日出生，住广州市黄埔区。
上诉人罗耀权、岑耀丁、岑耀佳、何耀忠、黄凤英、罗锦铨、罗镜全、罗丽深、罗丽燕、罗瑞芬、罗瑞珍、罗树忠、罗耀樟、罗永钊、区群弟、罗丽萍不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据该法律规定，除了涉及不动产以外的其他具体行政行为的最长起诉期限是从具体行政行为作出之日起5年。而本案被起诉人广州市城市规划局于2008年3月7日作出穗规地证（2008）124号《建设用地规划许可证》，上诉人于2014年5月21日向原审法院提起诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人上诉认为，《建设用地规划许可证》的颁发涉及上诉人的房屋，故此应当适用20年的最长起诉期限。本院认为，建设用地规划是对土地利用的规划，并不直接影响涉案土地上房屋的所有权，因此不属于涉及不动产。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄前明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1320号
申请执行人德阳银行股份有限公司绵竹支行。
负责人李知衡，行长。
被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
德阳银行股份有限公司绵竹支行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还贷款本金9932194.47元，迟延履行期间的利息、罚息及代垫诉讼费47400.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人财产已被其他法院查封，财产状况复杂，现有财产暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1320号
申请执行人德阳银行股份有限公司绵竹支行。
负责人李知衡，行长。
被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
德阳银行股份有限公司绵竹支行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还贷款本金9932194.47元，利息、罚息及代垫诉讼费47400.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人财产已被其他法院查封，财产状况复杂，现有财产暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1320号申请执行人德阳银行股份有限公司绵竹支行。负责人李知衡，行长。被执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司。法定代表人胡杨淼，总经理。被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司。法定代表人樊晓鹏，董事长。德阳银行股份有限公司绵竹支行与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还贷款本金9932194.47元，迟延履行期间的利息、罚息及代垫诉讼费47400.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人财产已被其他法院查封，财产状况复杂，现有财产暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十日书记员  黄定豪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执301号
申请执行人：郑春雨
被执行人：李壮启
本院在执行郑春雨诉李壮启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 刘永强
助理审判员 杨 奕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执301号申请执行人：郑春雨被执行人：李壮启本院在执行郑春雨诉李壮启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田绍强审 判 员  刘永强助理审判员  杨 奕二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 璐
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初797号
原告：邹元宽,男，1967年10月7日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被告：倪斌，男，1970年2月3日出生，住四川省米易县。
被告：四川永锐建筑工程有限公司，住所地：西昌市长安西路64栋3单元3层12号。统一社会信用代码：9151340059278774X3。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：先有林，男，1987年4月5日出生，系四川永锐建筑工程有限公司职工，住四川省米易县。
原告邹元宽与被告倪斌、四川永锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹元宽，被告倪斌、四川永锐建筑工程有限公司（以下简称永锐公司）的诉讼代理人先友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元宽向本院提出诉讼请求:1、请求判令倪斌、四川永锐建筑工程有限公司连带返还质保金7000元人民币，并从2017年5月16日起至欠款全部付清时止按年利率24%给付资金占用利息；2、本案诉讼费由倪斌、永锐公司承担。事实和理由：2015年5月永锐公司从米易县水务局承包了米易县丙谷水文监测站工程，倪斌系永锐公司在该项目的项目经理，邹元宽系该工程的实际施工人。邹元宽完成该工程后，永锐公司扣留了邹元宽在该工程中的7000元工程款作为质保金，2016年5月15日倪斌代表永锐公司向邹元宽出具欠条一张，该欠条载明“今欠到邹元宽修建丙谷水文站工地质保金7000元正（柒仟元正），在2017年5月15日前支付完毕”。质保期到期后，经邹元宽多次催收该款未果。
被告倪斌辩称：倪斌向邹元宽出具欠条属实，其系永锐公司的项目经理，其行为系职务行为，该笔款项不应由其退还。
被告永锐公司辩称：1.倪斌系其公司项目经理，倪斌出具欠条时未发现该工程存在质量问题；2.该工程经过雨季后发现质量问题需要返工，已产生返工费8600元，已经超过质保金；而且该工程现仍然存在质量问题需要返工，邹元宽不愿返工，故要求驳回邹元宽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的米易县人民法院（2016）川0421民初491号调解书、欠条一张、倪斌与冯德元签订的水文施工承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告永锐公司提交的四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司的监理通知书，邹元宽认为，是法院调解后作出的，与其无关。本院认为，监理通知书系发包方委托的监理公司作出，代表发包方对工程质量进行监督，且无证据证明其存在不真实性、不合法性，应予采信；对10张现场照片，邹元宽认为，是法院调解后作出的，与其无关。本院认为，该照片与本院现场勘验情况能相互印证，应予采信；对返工明细报价汇总表，何正跃的收条一张，邹元宽不予认可，因该费用系永锐公司单方作出，本院将结合其他证据予以认定。
为查明案件事实，本院依职权组织双方当事人进行现场勘查，对本院依职权对丙谷水文站进行勘验的笔录和照片双方当事人均无异议。
本院认定如下：2015年5月，永锐公司从米易县水务局承包了米易县丙谷水文监测站工程，倪斌代表永锐公司将该工程转包给冯德元，双方约定：全部工程完工验收合格后，支付工程款的95%,留5%的质量金。后冯德元将该工程转包给刘子勇，刘子勇再将该工程转包给邹元宽，邹元宽完成工程后。2015年12月1日，刘子勇向邹元宽出具欠条一张，欠条载明：“米易县丙谷镇水文站工地欠邹元宽人工费78000元（柒万捌仟元整），支付日期，2016年1月30日前付清。”欠款到期后，刘子勇未支付该笔款项，2016年4月11日，邹元宽将刘子勇、冯德元、永锐公司、米易县水务局起诉至本院，要求刘子勇、冯德元、永锐公司连带给付欠款，米易县水务局在未付工程款范围内承担责任。2016年5月16日，经本院组织调解，双方达成协议，由永锐公司给付邹元宽劳务费52156元。同日，倪斌代表永锐公司向邹元宽出具一张欠条，欠条载明“今欠到邹元宽修建丙谷水文站工地质保金7000元正（柒仟元正），在2017年5月15日前支付完毕”。2016年7月3日，四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司（系该工程监理单位）向永锐公司发出监理通知，通知载明“贵单位修建的四川省攀枝花市2012-2013年中小河流水文监测系统建设工程（丙谷水文站）出现了以下问题，必须按规范及要求进行整改：1、内墙浸水严重；2、窗台外高内低，导致窗台浸水；3、外墙砂灰不饱满；4、室内原搭设架管留孔洞没有补实，导致孔洞位置浸水及乳胶漆起壳脱落；5、由于浸水严重等问题，导致室内墙面成花面，需对浸水等问题进行处理，再重新进行室内墙面乳胶漆；6、防水施工不合格，导致楼顶防水开裂、楼顶天井浸水等；7、室内给水管道破裂，导致漏水；8、窗子玻璃未进行打玻璃胶处理等问题。”经永锐公司修复后，现丙谷水文站仍存在内墙和楼顶浸水严重、部分墙面开裂、乳胶漆脱落，外墙砖颜色不一致并存在空洞等质量问题。
因该工程存在质量问题，永锐公司未将质保金7000元退还给邹元宽。
庭审中，邹元宽认为2016月5月16日永锐公司向其出具欠条后，丙谷水文站工程质量与其无关，并且不愿进行整改，也不同意对永锐公司修复的费用进行鉴定。
本院认为，永锐公司从米易县水务局承包了米易县丙谷水文监测站工程后，将该工程转包给冯德元，冯德元又将该工程转包给刘子勇，刘子勇再将该工程转包给邹元宽，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条（承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。）的规定，永锐公司将米易县丙谷水文监测站工程层层转包给邹元宽施工，该合同无效，永锐公司已将工程款给付邹元宽，不属本案审理范围。永锐公司扣留邹元宽质保金7000元，双方在合同中有约定。质保金是保证施工方在工程质量存在瑕疵时能够履行修复义务，质保期间工程质量不存在问题，质保期届满后发包方应无条件退还质保金。质保期内工程存在质量问题，施工方不及时履行维修义务的，发包人可从质保金中扣除相应数额维修金，现米易县丙谷水文监测站工程出现质量问题，邹元宽既不履行维修义务，也不认可永锐公司产生的维修费，同时不对维修需要的费用进行鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条（因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。）规定，无权要求退还质保金。本院（2016）川0421民初491号调解书是处理永锐公司与邹元宽的劳务费，并未对双方质保金进行处理，庭审中邹元宽认可永锐公司并未同意其不承担质量保证，故对邹元宽提出2016年5月15日达成调解协议后，工程质量就与其无关的主张，本院不予支持。倪斌系永锐公司的项目经理，其行为系职务行为，应由永锐公司承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邹元宽的诉讼请求
二、案件受理费25元，由邹元宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 罗宏俊