淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0185302098号
原告李金辉。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐树柏。
被告刘万梅。
被告淮安市楚州区云程木制品厂（个人独资企业），住所地淮安市楚州淮安区全民创业园一区。
投资人徐树荣，该厂厂长。
原告李金辉与被告徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂（以下简称“云程木制品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称，2015年4月21日，被告徐树柏因承揽萧湖人家外墙保温工程需要资金周转，遂向原告借款40万元。被告徐树柏在收到原告给付的现金后出具借据及收条各一份给原告，双方约定借款月利率2%，现金收取。被告云程木制品厂为该笔借款盖章提供担保。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告徐树柏一直未予归还借款本息。因被告徐树柏与刘万梅系夫妻关系，而该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求被告徐树柏、刘万梅共同归还借款40万元并承担从2015年4月22日起至实际给付之日的按年利率24%计算的利息及本案诉讼费用；被告云程木制品厂对上述借款本息承担连带还款责任。
被告徐树柏、刘万梅、云程木制品厂未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告徐树柏以急需资金周转为由向原告李金辉借款40万元。被告徐树柏在收到现金后向原告李金辉出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借到李金辉人民币肆拾万元整（￥400，000.00）。注明：此款用于萧湖人家外墙保温工程周转。双方约定月息2分，现金收取。借款人：徐树柏2015年4月21日”。“收条收到李金辉人民币肆拾万元整。（￥400，000.00）收款人：徐树柏2015年4月21日”被告云程木制品厂作为担保单位在该借条上盖章确认担保事实。
另查明，被告徐树柏与被告刘万梅于1992年3月16日登记结婚。被告云程木制品厂系徐树荣于2006年3月以个人独资方式设立。
出具借条后，被告徐树柏经原告李金辉多次催要，一直未归还上述借款本金及利息。原告李金辉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告李金辉向本院提供的被告徐树柏出具的借条、收条、结婚申请书、企业登记信息查询表各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐树柏向原告李金辉借款40万元有其出具的借条及收条各一份等证据证实双方形成借款合同关系且原告李金辉已交付借款的事实成立。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告李金辉主张被告徐树柏归还本金40万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐树柏在经原告李金辉催要后在合理的期限内仍未履行归还借款本金及利息的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款用于被告徐树柏日常经营、生产活动，且发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘万梅对上述借款承担共同还款的义务。
被告云程木制品厂作为担保人在借条上盖章为该笔借款提供保证且未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务未约定履行期限，原告现在起诉要求被告云程木制品厂承担保证责任，符合法律规定。该法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告云程木制品厂在承担连带保证责任后可向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本院对原告李金辉要求被告云程木制品厂作为共同被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定了借款利率但未约定借款期限，而双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院应予支持。原告李金辉主张被告从2015年4月22日起至实际给付之日按年利率24%承担利息，符合法律规定。
被告徐树柏、刘万梅、云程木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树柏、刘万梅于本判决生效后十日内共同返还原告李金辉借款本金40万元及利息（以本金40万元从2015年4月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告淮安市楚州区云程木制品厂对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、被告淮安市楚州区云程木制品厂在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂共同负担，被告淮安市楚州区云程木制品厂对上述诉讼费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶浩然
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。