wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第98号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业区一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街200号。
负责人马晓莉，该行行长。
原审被告陈建云，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城1-4号。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
原审被告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第113-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院的裁定违背了事实和法律规定。《工程机械车辆贷款合作协议书》中约定：凡在乙方购买甲方指定的各种类型机械的最终用户，经乙方约定推荐可向甲方申请工程机械按揭贷款，乙方、丙方对该协议项目下的第一笔工程按揭贷款承担连带责任；由于本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商未果，则有甲方所在地法院管辖诉讼解决。本案中，首先，签订该合作协议的目的是由乙、丙双方为甲方提供的工程机械车辆按揭贷款提供保证担保，合同的相对方实为宁夏银行和宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司，此处产生的纠纷，应为乙丙双方与甲方宁夏银行发生有关于工程机械车辆贷款担保责任的纠纷，方能由甲方所在地的法院管辖，但本案中是原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的客户未按约定偿还借款本息，原审原告要求我方代为偿还的金融借款合同纠纷，不是《工程机械车辆贷款合作协议书》所指的三方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，根据《工程机械车辆贷款合作协议书》中的约定，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司为此次金融借款合同纠纷案件中工程机械车辆借款的担保人，上诉人的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，故本案存在有管辖权的是上诉人住所地人民法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第113-1号民事裁定；2.将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉及的《汽车／工程按揭借款合同》约定，发生争议由三方协商解决，协商不成，向甲方即宁夏银行股份有限公司民生支行住所地人民法院起诉，且上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》中亦约定，如由于本协议产生纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商未果，则由乙方即宁夏银行股份有限公司民生支行所在地法院管辖诉讼解决。上述约定不违反法律规定，而宁夏银行股份有限公司民生支行住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17141号
原告熊德菊，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告蒋才柏，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告熊德菊与被告蒋才柏合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊德菊及其委托代理人张高易、被告蒋才柏的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法由审判员刘杰担任审判长，与代理审判员张世勇、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告熊德菊的委托代理人张高易、被告蒋才柏及其委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德菊诉称，原、被告于2012年12月22日对合伙经营的车辆进行结算，结算后被告应补给原告货款人民币84832元，被告当即出具欠条一张，约定于2013年3月前支付完毕，�期未支付按月息1角赔偿资金损失。2013年3月1日后，原告多次要求被告返还原告欠款及利息未果，为维护自己的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告一次性支付原告合伙经营的货款人民币84832元；2、判决被告一次性支付原告逾期未返还的货款利息（以84832元为本金，从2013年3月1日起按月息10%计算至本金付清为止）。
被告蒋才柏辩称，欠条实际是合伙车辆经营的结算款，欠条上载明的金额被告无异议，但应扣除承诺书上的款项，且付款条件是原告配合被告与工地对账、收账，现付款条件未成就，被告不应支付；当时约定的利息过高，不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊德菊与被告蒋才柏合伙经营车辆，2012年12月22日，被告蒋才柏向原告熊德菊出具欠条一张，载明：“蒋才柏与熊德菊共同经营车，现结算蒋才柏应补熊德菊货款捌万肆仟�佰叁拾贰元正，（84832），于2013年3月前付清，熊德菊必须配合对账，收账不承担任何责任，如若到时未付清将按月息1角赔偿资金损失。”
另查明，原告熊德菊向被告蒋才柏出具一张“承诺书”，载明：“1、西区工地蒋世全扣2113车3000元，谭伍全不承认支付必须当面澄清事实。2、2011年12月30日蒋才柏给谭伍全现金13500元带给蒋世全开砖一事，蒋世权不承认收到，谭伍全必须当面澄清事实，不承担损失。3、上院工地谭伍全欠张砖票，委托刘利兵补回交与蒋才柏，三方待查。”
上述事实有原告举示的《欠条》，被告举示的“承诺书”以及双方当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告熊德菊与被告蒋才柏合伙经营车辆，双方建立的合伙关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月22日双方进行结算，被告蒋才柏向原告出具欠条，确认应补原告熊德菊84832元，被告蒋才柏辩称该金额应当扣除“承诺书”上的款项，且付款条件是原告配合被告与工地对账、收账，现付款条件未成就，被告不应支付。本院认为，首先，被告蒋才柏向原告熊德菊出具的欠条明确载明了双方结算的具体金额，双方对合伙经营款项进行了结算确认；其次，双方约定了明确的付款时间及逾期利息，原告熊德菊对于是否收回款项亦不承担责任，但未明确约定对外对账、收账的具体时间，欠条亦出具一年之久，且以合伙名义对外的法律关系并不影响合伙内部结算，故对被告认为付款条件未成就，不应支付欠条款项的抗辩，本院不予采信。关于原告向被告出具的“承诺书”，其上并未载明双方之间存在款项给付义务，对于被告认为应当扣除其上款项的抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款84832元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，84832元于2013年3月前付清，亦约定若到时未付清按月息1角赔偿资金损失，本院认为，被告逾期未付款，应当赔偿原告资金占用损失，但双方约定的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对被告蒋才柏辩称双方约定的利息过高的意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋才柏于本判决生效之日起五日内支付原告熊德菊欠款84832元；
二、被告蒋才柏于本判决生效之日起五日内支付原告熊德菊资金占用损失（以84832元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清�止）；
三、驳回原告熊德菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1920元，由被告蒋才柏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 张世勇
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年五月�日
书 记 员 刘志兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，中国太平洋人寿保险晋江分公司职员，家住仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院及本院分别于2015年2月6日、2月16日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月19日0时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人唐某的血液中乙醇浓度为120.53mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月二十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1167号
申请执行人：刘庆祝，男，汉族。
被执行人：周成军，男，其他自然情况不详。
被执行人：彭艳勃，女，其他自然情况不详。
刘庆祝申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）红民保字第201号民事裁定书，依法对刘庆柱提供担保的账户存款20000元予以冻结，对担保人陈丽华提供担保的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人刘庆祝申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘庆柱提供担保的账户存款20000元的冻结。
二、解除对担保人陈丽华提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡明宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03041号
原告蒋登友，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘吉林，男，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
原告蒋登友与被告刘吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋登友到庭参加诉讼，被告刘吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋登友诉称，2014年3月1日15时许，刘吉林驾驶的陕AM35**号大货车在江北区盘溪蔬菜批发市场下货时，将我停放在市场内的大众朗逸轿车右后尾灯和叶子板撞坏。后经江北区公安分局石门派出所调解，刘吉林同意赔偿我修理费及相关费用3800元，并表示次日将该款支付给我。但是刘吉林并未按约定支付赔偿金，还擅自偷偷离开，至今无法联系。鉴于此，我自行将车辆送往修理厂修理，产生修理费1300元，且为修理车辆产生误工费1000元和交通费300元。请求法院判令刘吉林向我支付车辆修理费1300元、误工费1000元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
被告刘吉林未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日15时许，蒋登友将一辆车牌号为渝AUV7**的红色大众朗逸轿车停放在江北区盘溪蔬菜批发市场一冻库旁，被一辆车牌号为陕AM35**的红色大货车将右后尾灯及叶子板撞坏。事故发生后，蒋登友与对方货车驾驶员刘吉林拍照后自行到重庆市公安局江北区分局石门派出所备案，在民警的协调下，刘吉林同意与蒋登友到4S店维修并理赔。其后，刘吉林未向蒋登友支付赔偿金，蒋登友也无法联系到刘吉林。蒋登友再次到重庆市公安局江北区分局石门派出所反映情况，该派出所民警查询到陕AM35**的车主为刘吉林本人，户籍所在地为陕西省咸阳市杨凌区，联系电话为13228****XX，1899197****。其后，蒋登友自行将车辆送往重庆市景通汽车服务有限公司修理，产生修理费1300元。庭审中，蒋登友确认其人身并未因本次事故受到损害。
以上事实，有情况说明、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，蒋登友陈述，其为修理车辆从居住地点到汽车修理店及工作地点江北区盘溪蔬菜批发市场产生交通费300元及误工费1000元，并在本院指定的举证期间内举示了出租车收费发票19张，其中一组发票号码从23418141-23418151连续编号，从2014年3月2日15时55分至当日19时38分共计十一次连续上下车，付款金额从10元到44元不等；另一组发票号码从11203288-11203295连续编号，从2014年3月11日17时31分至当日19时39分共计八次连续上下车，付款金额从10元到26元不等。
本院认为，刘吉林驾驶自有的陕AM35**的红色大货车将蒋登友所有的停放在江北区盘溪蔬菜批发市场内的车牌号为渝AUV7**的红色大众朗逸轿车右后尾灯及叶子板撞坏，给蒋登友造成损失，刘吉林对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任。蒋登友为修理车辆支付修理费1300元，刘吉林应当予以赔偿。关于蒋登友要求的误工费1000元的问题，因蒋登友自身并未因本次交通事故受到损害，故其要求误工费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于蒋登友要求300元交通费的问题，本院认为，从蒋登友居住地点到汽车修理店及工作地点的路程确定，所产生的费用相对固定，而蒋登友举示的出租车发票系连续编号，且在一段时间内连续上下车结算，且每次结算金额从10元至44元不等，有违常理，故蒋登友举示的出租车发票，不能证明因本案事故产生，本院不予采信，其要求刘吉林支付为修理车辆产生的交通费300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋登友1300元。
二、驳回原告蒋登友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告刘吉林负担。上述费用已由原告蒋登友预缴，被告刘吉林于本判决生效之日起十日内将850元直接支付原告蒋登友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周元恺
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第93号
原告付国辉，男，1973年5月5日生，汉族，住舞钢市。
被告刘新云，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告付国辉诉被告刘新云追偿权纠纷一案中，原告付国辉申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告付国辉撤回对被告刘新云的起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告付国辉负担。
审判员 任书民
二〇一四年二月七日
书记员 谷聪一
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3172-1号
原告：苏道华。
被告：吴素英。
被告：董玉岱。
本院在审理原告苏道华与被告吴素英、董玉岱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴素英、董玉岱的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴素英、董玉岱的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告苏道华提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月十日
书记员 张 群
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1531号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：张子彬，男，汉族，1970年8月23日出生，住河北省保定市雄县米家务乡八西村1区**号。
被告：翟宗良，男，汉族，1985年8月23日出生，住河北省保定市雄县米家务乡杨庄村3区**号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告张子彬、翟宗良借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张子彬、翟宗良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回对被告张子彬、翟宗良的起诉。
案件受理费1597元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇丹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00368号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月30日0时35分许，被告人王某某酒后驾驶陕DQQ2**号轿车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至沙联村村口，逆行与由北向南邱某驾驶的陕AXF3**号轿车相撞，致车损，王某某、陕DQQ2**号乘车人张某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“王某某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml”。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月30日0时35分许，被告人王某某酒后驾驶陕DQQ2**号轿车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至沙联村村口，逆行与由北向南邱某驾驶的陕AXF3**号轿车相撞，致车损，王某某、陕DQQ2**号乘车人张某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，王某某应负此次交通事故的全部责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“王某某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml”。
经查，案发后，被告人王某某与被害人邱某达成赔偿协议，即赔偿被害人邱某经济损失47998元，并取得被害人邱某的谅解；被告人王某某与被害人张某达成协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、张某的陈述、书证《诊断证明》、《收条》、《谅解书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《交通事故认定书》、西安交通大学《法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，秦都区司法局同意接收被告人王某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十二月十八日
书记 员代 少 锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1899号
原告：史小妹，女，汉族，1978年4月18日出生，无业，身份证号：210302197804183026。现住址：鞍山市铁东区湖南街375栋1单元4层8号。
被告：王新华，男，汉族，1978年1月4日出生，无业，身份证号：210381197801047518。现住址：同原告。
本院在审理原告史小妹与被告王新华离婚纠纷一案中，原告史小妹于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小妹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初995号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：张慧云，女，1983年07月30日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初995号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：张慧云，女，1983年07月30日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执85号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小平，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。居民身份证号码：×××6592。
被执行人陈小平犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人陈小平应缴纳罚金人民10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人因犯抢夺罪被本院判处刑罚，现在监狱服刑中，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人陈小平的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执85号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月七日
书记员 黄 枫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初639号
原告：谢均澎，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：南昌市正味贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路487号。
法定代表人：杨声耀。
本院在审理原告谢均澎诉被告南昌市正味贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢均澎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢均澎在诉讼期间向本院申请撤回对被告南昌市正味贸易有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢均澎撤诉。
案件受理费25元，由原告谢均澎负担。
审判员 李 航
二〇一七年五月二十五日
书记员 温惠嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1725-2号
原告济南明鹏经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张云鹏，经理。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南明鹏经贸有限公司与被告济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南明鹏经贸有限公司于2015年4月14日申请撤回对被告济南一机床集团有限公司的起诉。
本院认为，原告济南明鹏经贸有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南明鹏经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元，由原告济南明鹏经贸有限公司负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2797号
原告张国洪，男，1965年5月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县。
本院受理的原告张国洪与被告张济平追索劳务报酬纠纷一案，原告于2015年11月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回对被告张济平的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 叶小容
二〇一五年十一月四日
书记员 张 绿
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6054号
原告：徐美莲，女，汉族，1974年11月28日出生，住广州市黄埔区，
委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，女，汉族，1970年7月28日出生，住广州市萝岗区，
原告徐美莲诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年11月9日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月1日起至本案判决确定的偿还之日止，以30000元为基数，按中国银行同期同类存款利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈ＸＸ为朋友关系，2014年1月1日，被告向原告借款人民币30000元，没有约定还款期限，自2015年1月起原告向被告多次催收，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年1月1日向原告出具《借条》，上载明其从原告处借到款项30000元。原告称其系于当日以现金形式向被告支付了借款本金30000元，且被告从未归还过任何借款本金与利息。
以上事实有《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供具有被告陈ＸＸ签名捺印的《借条》，证明其与被告之间存在合法的借贷关系，且原告已经支付了借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在借条中并未约定还款日期，且原告并未举证证明其有向被告作出过要求立即偿还借款的意思表示，本案诉讼材料于2018年1月16日公告送达被告，应视为原告于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定从该日期至开庭日即2018年2月28日视为合理的催告期。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
”本案中，原、被告双方并未约定借款利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原告与被告未约定借款利率或逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期利息，视为对其自身权利的处分，本院予以应允。关于逾期利息的起算时间，如上所述，由于双方未约定还款期限，应以催告期后的第二天即2018年3月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告徐美莲偿还借款本金30000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类借款利率，自2018年3月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告徐美莲的其他诉讼请求。
如果被告陈ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈ＸＸ负担，原告已预缴其中的275元，被告应于履行判决主义务时迳付给原告，并于判决生效之日起七天内向本院缴纳剩余275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 邓布兰
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 温洁静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1003号
上诉人（原审被告）：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张天赢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，该行行长。
上诉人铜陵精选线材有限责任公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜陵精选线材有限责任公司于2017年6月23日向本院请求撤回上诉。
本院认为，铜陵精选线材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜陵精选线材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32341.12元，减半收取16170.56元，由铜陵精选线材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
代理审判员 任纪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马梦颖
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初449号
原告彭康义。
被告贺建湖。
被告孙月。
本院在审理原告彭康义与被告贺建湖、孙月民间借贷纠纷一案中，原告彭康义于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭康义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭康义撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告彭康义负担。
审判员 郭强国
二〇一六年六月二十日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1256号
申请执行人：常学，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住所地凌源市铁西街50号。
被执行人：许福国，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，住所地建平县榆树林子镇南沟村八村。
被执行人：黄丽丽，女，1981年4月21日出生，汉族，无业，住所地喀左县中三镇辘轳井东组。
本院在执行常学与许福国、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1256号申请执行人：常学，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住所地凌源市铁西街50号。被执行人：许福国，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，住所地建平县榆树林子镇南沟村八村。被执行人：黄丽丽，女，1981年4月21日出生，汉族，无业，住所地喀左县中三镇辘轳井东组。本院在执行常学与许福国、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李光辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01203号
原告：石雷，男，1973年7月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘敬财，男，1964年1月生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现羁押于安徽省马鞍山监狱。
原告石雷诉被告刘敬财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石雷及其委托代理人张亚琳，被告刘敬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石雷诉称：自2012年3月16日起至2013年12月21日，刘敬财以经营需要为由向石雷共借款129.91万元（2012年3月16日借款100万元＋2013年7月25日借款5万元＋2013年12月5日借款24.91万元＋2013年12月21日借款4万元-
扣除已偿还利息4万元）。其中，刘敬财于2012年3月16日借款100万元时，约定借款期限为1个月。石雷在扣除4万元利息后通过淮北农村商业银行朔里支行从淮北市雷振房地产开发有限公司账户将96万元，汇入刘敬财在中国工行银行宿迁营业部的账户。之后，刘敬财又以种种理由向石雷借款。后因石雷资金紧张，多次向刘敬财催要借款，刘敬财仅偿还石雷10万元利息后就不再偿还借款本息。无奈之下，石雷向公安机关报案，后经法院判决认定刘敬财犯诈骗罪，诈骗金额28.91万元。石雷为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：刘敬财偿还石雷借款本金129.91万元、利息83.984万元（按月息2分计算，其中96万元×41个月=78.72万元＋24.91万元×20个月=9.964万元＋4万元×29个月=1.6万元＋5万元×37个月=3.7万元-
已偿还利息10万元）及至清偿完毕日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。在庭审中，石雷当庭变更诉讼请求，要求刘敬财：1、偿还借款本金96万元、利息68.72万元（按月息2分计算，其中96万元×41个月=78.72万元-
已偿还利息10万元）及至清偿完毕日止的利息；2、对刘敬财所有的一轮十一拖船舶（苏宿驳＊＊＊号）享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费。
刘敬财在庭审中辩称：向石雷借款是事实，共借了4笔款。第一笔是96万元而非100万元，用刘敬财的财产进行了抵押；后又分别借款4万元、5万元、24.91万元，以上合计129.91万元，但已偿还石雷利息共20万元。
经审理查明：2012年3月，刘敬财以偿还他人借款为由，向石雷借款100万元，期限一个月，利息为月息4分，并口头承诺以其名下的6艘船舶做抵押担保。2012年3月16日，石雷在扣除一个月利息4万元后，通过淮北市＊＊＊公司向刘敬财汇款96万元。刘敬财取得该款后，将该款用于偿还他人债务，但未办理船舶抵押登记手续。2013年1月1日，刘敬财向王彬借款10万元用于偿还石雷借款，并授权王彬代为向石雷支付该款，后王彬向石雷支付了10万元。
另查明：2013年7月，石雷向刘敬财催还借款，刘敬财以办理船舶抵押过户需过户费为由向石雷索要5万元，石雷于2013年7月26日向刘敬财汇款5万元。2013年12月，刘敬财又以到内蒙古贩煤为由，向石雷借款28.91万元。石雷于2013年12月5日和12月21日分两次向刘敬财汇款24.91万元和4万元。2015年2月3日，本院以刘敬财犯诈骗罪被判处有期徒刑，石雷于2013年7月至12月向刘敬财支付的5万元、24.91万元、4万元被认定为刘敬财的诈骗金额，并依法予以追缴。2016年1月15日，本案另一原告王彬向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
以上事实有汇款凭证（复印）、借条、（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书、（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定书、（2015）杜民一初字第01203-1号民事裁定书、双方当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘敬财向石雷借款后，应按约定的期限偿还借款，刘敬财未按约定履行，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，刘敬财应当偿还石雷借款本金96万元、利息66.8万元【96万元×2%×40个月（自2012年4月16日至2015年8月16日）-已还款10万元】及自2015年8月17日起按照月息2%继续计算至清偿完毕之日止的利息。刘敬财辩称除王彬给付石雷的10万元还款外，还另向石雷还款10万元，因石雷对该意见不认可，刘敬财又未提供证据证明其已还款20万元，故对刘敬财的辩称意见本院不予采纳。石雷诉请对刘敬财所有的一轮十一拖船舶（苏宿驳＊＊＊号）享有优先受偿权，因刘敬财自认用以上一轮十一拖船舶中的6艘作为向石雷借款96万元的抵押担保，但未明确该6艘船舶的具体船舶号，也未办理船舶的抵押登记手续。石雷也未提供证据证明刘敬财以其诉请的上述一轮十一拖船舶全部做抵押担保，故对该诉求本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬财于本判决生效之日起三十日内偿还原告石雷借款本金96万元、利息66.8万元及自2015年8月17日起按照月息2%继续计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告石雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17477元，原告石雷承担175元，被告刘敬财承担17302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1052号
原告：李良素，男，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被告：重庆通盛木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，统一社会信用代码91500106094996506X。
法定代表人：谢春金，重庆通盛木业有限公司总经理。
本院在审理原告李良素与被告重庆通盛木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李良素经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李良素自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月一日
书 记 员 何燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初59号
起诉人夏芸。
起诉人夏芸以温岭市国家税务局为被告具状本院提起行政诉讼，要求判令温岭市国家税务局违反法律规定发放浙江增值税普通发票给特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司的行为违法。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对夏芸的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 徐 萍
人民陪审员 金云晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00061号
上诉人（原审被告）高清锁。
被上诉人（原审原告）李公良。
原审被告王智良。
原审被告吴文权。
上诉人高清锁不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00812号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高清锁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人高清锁户籍所在地位于安徽省肥东县，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告之一王智良的住所地位于，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人高清锁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈琪琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初939号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人操某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）967号起诉书指控被告人操某犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人操某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人操某租用义乌市北苑街道xx路xxx号x楼洗头店容留他人卖淫。具体事实如下：
1、2015年10月16日15时许，被告人操某在上述洗头店容留违法行为人代某（已行政处罚）以人民币150元的价格，与违法行为人胡某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，违法行为人胡某支付了嫖资人民币150元给违法行为人代某，违法行为人代某交给被告人操某人民币50元作为台费。
2、2015年10月16日18时许，被告人操某在上述洗头店容留违法行为人兰某（已行政处罚）以人民币150元的价格，与违法行为人倪某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，违法行为人倪某支付了嫖资人民币150元给违法行为人兰某，违法行为人兰某交给被告人操某人民币50元作为台费。
案发后，公安机关从被告人操某处扣押了人民币150元（其中违法所得人民币100元）。
上述事实，被告人操某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、代某、胡某、兰某、倪某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，身份材料及被告人操某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人操某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人操某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人操某的违法所得人民币100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他人民币50元由扣押单位义乌市公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3765号
原告任长城。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告上海钱龙实业有限公司。
法定代表人郝迎波，经理。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
第三人上海宏爵酒店管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4879室。
法定代表人徐天宏。
原告任长城诉被告上海钱龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加上海宏爵酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币20,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2760元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年6月7日至被告处的钱龙大酒店厨房工作，未签订书面劳动合同，工资由厨师长刘亮代发。2016年11月15日，经被告提出后双方协商解除劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1943号裁决书不服，遂起诉至本院。
被告辩称：钱龙大酒店厨房由第三人上海宏爵酒店管理有限公司承包，并且被告与第三人之间签订有经营管理合同及补充承包协议书，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的各项诉讼请求。
第三人未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1943号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、照片一组，以此证明厨房张贴有被告处规章制度，工作服和工作帽印有被告名称，原告是接受被告的管理；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明原告因追讨工资报案后，被告处郝辉同意结清工资；
4、2016年6月至11月考勤表一份、2016年6月及10月钱龙大酒店厨房工资单各一份，以此证明原告的出勤情况及工资收入，认为接受被告的管理并由被告发放工资；
5、刘亮银行交易明细一份，以此证明工资发放情况是被告先支付给第三人，由第三人支付给刘亮，再经刘亮代发工资。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，不予认可；被告对证据3的真实性无异议，但不认可证明内容，郝辉仅因事情紧急，表态协助原告督促第三人结清工资；被告对证据4有异议，不予认可，认为考勤表和工资单上加盖的发票章均是原告偷盖，且发票章仅限于出具发票使用；被告对证据5的真实性无异议，认为反而证明工资由刘亮发放，与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、被告与第三人之间签订的经营管理合同复印件一份，以此证明被告将酒店发包给第三人；
7、补充承包协议书复印件一份，以此证明被告与第三人之间存在承包关系；
8、付款凭单五份、转账记录十一次，以此证明承包协议实际履行并已经支付承包费用。
经质证，原告对证据6-8的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，认为被告与第三人之间实质为委托管理关系，第三人是受被告委托招聘厨房人员并发放工资。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，真实性无法确认，且无其他证据相印证，即便真实也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；证据3、5，本院对真实性予以采信，但原、被告之间是否存在劳动关系，将结合本案其他证据综合予以认定；证据4，因均系厨师长刘亮制作，加盖印章亦均为发票专用章，且未能明确盖章经过，故本院不予采信；证据6、7、8，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：第三人上海宏爵酒店管理有限公司与被告上海钱龙实业有限公司分别于2016年5月30日及6月15日签订有经营管理合同、补充承包协议书，约定被告将上海钱龙大酒店厨房发包给第三人承包，由第三人指派厨师，厨师费用由第三人支付，厨房由第三人指派以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭作业。2016年7月至10月期间，被告付款至第三人处法定代表人徐天宏账户。2016年8月至10月期间，第三人处法定代表人徐天宏将厨房员工工资转入厨师长刘亮账户，再由刘亮将工资交给原告。
2016年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年7月7日至11月15日期间未签劳动合同双倍工资差额20,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节加班工资2760元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加第三人参加仲裁活动。该会于2017年1月23日做出裁决：对原告本案三项仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，被告提供了其与第三人之间签订的经营管理合同及补充承包协议，证明上海钱龙大酒店厨房是由第三人承包并指派了以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭等作业，且能够与汇款凭单、转账记录等证据相互印证。结合原告在庭审中陈述其提供的考勤表及工资单均系刘亮制作，系经第三人招聘并进行日常管理，并未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任长城要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,000元的诉讼请求；
二、驳回原告任长城要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2760元的诉讼请求；
三、驳回原告任长城要求被告上海钱龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告任长城负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2926号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告赵天义，男，汉族，农民。
被告柳聪聪，男，汉族，农民。
被告李岩，男，汉族，农民。
被告张明军，男，汉族，农民。
被告王海东，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人赵天义提供贷款，被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告赵天义在我社借款50000元，中途扣款20元，到期日为2016年1月5日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52088.17元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年12月19日，被告赵天义在原告处借款50000元，由被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东提供最高额保证担保。
被告赵天义未作答辩，亦未提举证据。
被告柳聪聪未作答辩，亦未提举证据。
被告李岩未作答辩，亦未提举证据。
被告王海东未作答辩，亦未提举证据。
被告张明军未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月7日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人赵天义提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告赵天义在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除20元，尾欠借款本金49980元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52088.17元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵天义之间的借款合同关系合法有效。被告赵天义应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告赵天义偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东承担保证责任后，有权向债务人赵天义追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵天义于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元，利息2108.17元（利息计算到2016年3月28日），合计52088.17元；
二、被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东对以上借款本息承担连带偿还责任，被告柳聪聪、李岩、张明军、王海东承担保证责任后，有权向被告赵天义追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，邮寄费110元，合计661元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第197号
原告：郑名仁。
被告：叶云秀。
本院在审理原告郑名仁诉被告叶云秀租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告郑名仁负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 许力鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01240号
罪犯林杰，男，1963年4月18日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年10月10日作出（2007）榆刑初字第267号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年六月十二日至二0一五年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯林杰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某丙。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某丁。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
再审申请人郭某甲因与被申请人刘某、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某甲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案涉及房屋产权归西安音乐学院所有，父亲郭某戊只有使用权。1994年，郭某甲承担了父亲住房购房款7137.5元。2006年调换房屋时，郭某甲向西安音乐学院缴纳了部分房款，并领会该房钥匙和生活用卡。郭某甲及其妻子、儿子郭某戌一直居住在音乐学院，且与父母共同生活九年，履行了赡养义务，是事实上的共同承租人和共同居住人。根据规定，郭某甲应具有对该房屋的共同居住使用的权利。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘某等人在一审提交的西安音乐学院房改办公室2014年3月20日的证明内容是伪造的。三、原判决认定是是的主要证据未经质证。一审庭审于2014年7月17日开庭，而一审卷宗刘某等人于2014年7月21日递交的撤回部分诉讼请求、提交的2014年9月9日和12月23日西安音乐学院房改办公室的证明，是庭审后提交的，属于未经质证的证据。四、原判决适用法律确有错误。郭某甲与父母共同生活达九年之久，承担了生活日常费用和对老人的照顾，履行了义务。母亲刘某从2013年1月15日久一直居住在郭某乙家。因房屋钥匙丢失，更换了房屋门锁，并用短信通知母亲刘某。母亲刘某在生活上有子女照顾和资金来源。五、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审庭审中人民陪审员张停战没有参加庭审。二审庭审中，审判长和审判员没有参加庭审。两级法院的庭审审判组织的组成不合法。六、原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审判决书将刘某等人的诉讼请求“依法分割位于西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户（建筑面积52平方米）的房屋归原告刘某所有”换为“依法判决位于西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户归原告刘某所有并使用”，违背了证据规则的规定，该判决超出了原告起诉状的诉讼请求范围，程序违法。七、审判人员审理该案有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。郭某甲依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
刘某、郭某丁、郭某乙、郭某丙提交意见称：第一，原判决认定的事实缺乏证据是不存在的。原判决认定的事实有相关证据证明。第二，原判决不存在伪造证据的任何情况，都有卷可查。郭某甲的申请理由都不能成立，请求人民法院依法驳回郭某甲的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉及的房屋系西安音乐学院分给郭某戊的福利性住房，郭某戊对该房屋享有占有、使用、收益的权利。郭某戊去世后，刘某作为其配偶有权继续使用该房屋。二审期间，经西安音乐学院确认，该房屋面积为82.97平方米。审查期间，郭某甲并没有陈述原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故郭某甲依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项的事由申请再审不能成立。一审审理中，刘某等人在庭审时变更其诉讼请求为判令西安市雁塔区长安中路十八号9号楼2单元4层东户房屋归其所有并由其使用，原判决不存在超出诉讼请求的情形。郭某甲依据民事诉讼法第二百条第十三项规定的事由申请再审，但未提供审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的相关生效法律文书或处分决定，郭某甲以该事由申请再审不能成立。
综上，郭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 党秋萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第782号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卯某，务工。曾因犯抢劫罪于2011年3月31日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月21日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被平阳县公安局指定在平阳县长庚医院监视居住，同月25日逃离医院，后传讯不到案，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年1月22日下午16时许，被告人卯某伙同马某（另案处理）经预谋，窜至平阳县鳌江镇新河南路193号附近，由马某利用雨伞遮挡路人视线作为掩护，被告人卯某利用自带的镊子扒窃王某上衣口袋里的“华为”牌手机1部（价值115元）。后在逃离现场的过程中被巡防人员抓获，被盗手机被追回并返还失主王某。
另查明，在公安机关进行讯问时，被告人卯某冒用其表哥雷某的身份，并在办理监视居住后逃离。
2、2015年2月3日晚上20时许，被告人卯某经预谋，窜至福建省柘荣县双城镇柳城西路“喜得利”蛋糕店前的行人道上，利用自带的镊子扒窃蔡某上衣口袋里的金色“iphone6”牌手机1部（价值4950元）。
3、2015年3月19日下午16时许，被告人卯某经预谋，窜至福建省柘荣县“仙屿”公园对面的路边，利用自带的镊子扒窃1名女子上衣口袋里的1部手机，得手后被该名女子发现并当场夺回，后被告人卯某在逃离过程中被抓获。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯马某的供述和辩解，失主王某、蔡某的陈述，证人董某、何某、郑某、范某、雷某、马某、蔡某、江某的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，红色毛线套1个，钢制夹子1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卯某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；并有冒用他人身份及监视居住期间逃跑的情节，又酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔。随案移送的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月16日止。）
二、责令被告人卯某退赔违法所得人民币4950元，返还失主蔡某。
三、随案移送的犯罪工具红色毛线套1个、钢制夹子1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 温从剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保247号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人段京辉。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段京辉诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人段京辉的银行存款237400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人段京辉的银行存款237400元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初556号
原告陈九洲，男，1959年4月6日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
委托代理人肖敏（陈九州之妻），女，1960年5月22日出生，户籍所在地山东市青岛市市南区。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人曹昱，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
原告陈九州不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈九州诉称：1.原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的应当公开的政府信息；2.原告申请公开的信息属于被告主动公开的情形，原告申请被告公开于法有据。原告请求法院判决撤销国家发改委于2017年2月21日作出的答复书。
被告国家发改委辩称：其于2017年2月21日作出的答复书属于国家发改委对咨询事项所作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，且符合政府信息公开条例的相关规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年2月6日，国家发改委收到陈九州提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.国家发改委审批山东省青岛市价格认证中心具有“价格鉴定机构资质”的法律依据、程序和对青岛市价格认证中心价格鉴证业务的监管职责、监管方式、审批以来的监督检查情况；2.《价格鉴定行为规范》（2010版）7.5所列行为的提出、受理、审查、处理的程序及受理、审查、处理的职责部门。
2016年2月21日，国家发改委作出答复书，答复如下:陈九州关于“青岛市价格认证中心以及《价格鉴定行为规范》等有关问题”政府信息公开申请收悉。其申请的事项属于咨询事项，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，因此不属于政府信息公开条例调整范围。对于陈九州咨询的事项，其可以拨打国家发改委总机010-68522000，转价格司咨询或通过国家发改委门户网站“主任信箱”栏目提出咨询事项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈九州申请政府信息公开的实质是就青岛市价格认证中心资质及《价格鉴定行为规范》等有关问题向国家发改委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家发改委作出的答复书，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。陈九州针对答复书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈九州的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈九州。
如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初556号原告陈九洲，男，1959年4月6日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。委托代理人肖敏（陈九州之妻），女，1960年5月22日出生，户籍所在地山东市青岛市市南区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人曹昱，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。原告陈九州不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈九州诉称：1.原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的应当公开的政府信息；2.原告申请公开的信息属于被告主动公开的情形，原告申请被告公开于法有据。原告请求法院判决撤销国家发改委于2017年2月21日作出的答复书。被告国家发改委辩称：其于2017年2月21日作出的答复书属于国家发改委对咨询事项所作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，且符合政府信息公开条例的相关规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年2月6日，国家发改委收到陈九州提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.国家发改委审批山东省青岛市价格认证中心具有“价格鉴定机构资质”的法律依据、程序和对青岛市价格认证中心价格鉴证业务的监管职责、监管方式、审批以来的监督检查情况；2.《价格鉴定行为规范》（2010版）7.5所列行为的提出、受理、审查、处理的程序及受理、审查、处理的职责部门。2016年2月21日，国家发改委作出答复书，答复如下:陈九州关于“青岛市价格认证中心以及《价格鉴定行为规范》等有关问题”政府信息公开申请收悉。其申请的事项属于咨询事项，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，因此不属于政府信息公开条例调整范围。对于陈九州咨询的事项，其可以拨打国家发改委总机010-68522000，转价格司咨询或通过国家发改委门户网站“主任信箱”栏目提出咨询事项。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈九州申请政府信息公开的实质是就青岛市价格认证中心资质及《价格鉴定行为规范》等有关问题向国家发改委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家发改委作出的答复书，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。陈九州针对答复书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈九州的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈九州。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年七月二十五日法官 助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01731号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人廖荣生，男，1973年10月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与廖荣生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5941号判决书已发生法律效力。廖荣生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人廖荣生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1639号
申请执行人杭州西奥电梯安装有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人汪国庆、陈少军（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人北京宝泰润物物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人白晓丽，总经理。
杭州西奥电梯安装有限公司请执行北京宝泰润物物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的人民币182754.10元，执行费人民币2641元。本院于2014年7月18日作出的（2014）杭江商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京宝泰润物物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人已书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1639号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郜文仲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1323号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：马全升。
被执行人�马昌什，
庞大乐业租赁有限公司诉马全升、马昌什融资租赁合同纠纷一案，本院已于二零一三年三月十八日审结，并已开始执行，现因被执行人马全升、马昌什未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马全升、马昌什银行存款384196.56元，或查封或扣押同等价值财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾庆贺
二〇一三年六月六日
书记员 于 涛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第187号
申请执行人杨娟，女，生于1973年9月12日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人于喻铭，男，生于1998年11月18日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人于钦玲，女，生于2003年8月20日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人何永英，女，生于1952年11月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达县金源矿场（个人独资企业）。
法定代表人李伦。
住址：达州市达川区大风乡于家坝村。
第三人达县盛森矿业有限公司。
法定代表人张芝琼，董事长。
第三人李伦，男，生于1972年8月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行杨娟、于喻铭、于钦玲、何永英申请执行达县金源矿场一案中，因达县金源矿场和达县盛森矿业有限公司已经合并为达县盛森矿业有限公司，即合并后的达县盛森矿业有限公司应对达县金源矿场合并前的债务承担责任。同时达县金源矿场为个人独资企业，其无能力独自履行生效法律文书确定的义务，遂李伦应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、四百七十三条的规定裁定如下：
追加第三人李伦以及第三人达县盛森矿业有限公司为本案被执行人。李伦、达县盛森矿业有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人支付赔偿费177774.64元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 栾心明
审判员 唐旭辉
二〇一五年六月十二日
书记员 牟正俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第871号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告庞宗玲。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告庞宗玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1052-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人赵立国。
被执行人付振江。
被执行人赵弟忠。
被执行人杜旭东。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第188号民事判决书，执行立案后向被执行人赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东发出执行通知书，责令被执行人赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东履行生效的（2013）菏牡商初字第188号民事判�书确定的义务。被执行人赵立国、付振江、赵弟忠、杜旭东至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵立国在菏泽市曹州大观园6号楼二层西三单元F2户型有产权调换房产一处（建筑面积114.06㎡，储藏室35号15.8㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵立国在菏泽市曹州大观园6号楼二层西三单元F2户型的产权调换房产一处（建筑面积114.06㎡，储藏室35号15.8㎡）。
二、被执行人赵立国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，�由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 欧位岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1370号
原告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑元琴，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄永锦，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告吴洁为与被告吴祖华、郑元琴民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴祖华归还借款本金100000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑元琴对第一项诉讼承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日、4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洁、被告郑元琴的委托诉讼代理人黄永锦、被告吴祖华到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告吴祖华作为借款人，被告郑元琴作为担保人与原告吴洁签订《个人借款合同》，约定被告吴祖华向原告借款20万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，月利率为20‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证。借款后，被告吴祖华于2014年8月4日偿还本金10万元，利息支付至2015年4月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁借款100000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告吴祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1370号原告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑元琴，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄永锦，温州市诚天法律服务所法律工作者。原告吴洁为与被告吴祖华、郑元琴民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴祖华归还借款本金100000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑元琴对第一项诉讼承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日、4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洁、被告郑元琴的委托诉讼代理人黄永锦、被告吴祖华到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年7月4日，被告吴祖华作为借款人，被告郑元琴作为担保人与原告吴洁签订《个人借款合同》，约定被告吴祖华向原告借款20万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，月利率为20‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证。借款后，被告吴祖华于2014年8月4日偿还本金10万元，利息支付至2015年4月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁借款100000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告吴祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月二十七日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????4?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1729号
罪犯詹某连，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白区人民法院于2014年9月28日作出（2014）茂电法刑初字第424号刑事判决，以被告人詹某连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯詹某连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某连予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第103号
申请执行人：昌邑市龙保汽车修理中心。地址：昌邑市利民街西首。
法定代表人：孙俊仓，厂长。
被执行人：马泮军。
本院在执行申请执行人昌邑市龙保汽车修理中心与被执行人马泮军修理合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市龙保汽车修理中心向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第103号申请执行人：昌邑市龙保汽车修理中心。地址：昌邑市利民街西首。法定代表人：孙俊仓，厂长。被执行人：马泮军。本院在执行申请执行人昌邑市龙保汽车修理中心与被执行人马泮军修理合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市龙保汽车修理中心向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月三十一日书记员 林 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第54号
异议人（利害关系人）罗福祥，成年，居民。
异议人（被执行人）费县福祥老年公寓有限公司。
法定代表人罗福祥，经理。
申请执行人李军珂，1960年7月17日，居民。
被执行人费县福祥老年公寓有限公司。
法定代表人罗福祥，经理。
本案在执行申请执行人李军珂与被执行人费县福祥老年公寓有限公司合同纠纷一案中，异议人罗福祥、费县福祥老年公寓有限公司不服本院对被执行人费县福祥老年公寓有限公司所有的土地使用权的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人罗福祥、费县福祥老年公寓有限公司称，1、异议人始终没有接到查封土地的裁定；2、异议人费县福祥老年公寓有限公司是股份制公司，大股东罗莉莉占公司70%的股份，贵院查封没有告知公司所有股东，未经股东大会同意，侵犯了公司股东的合法权益；3、该宗土地是建设老年公寓的民生工程用地，任何个人、单位、组织不得侵犯；请求立即停止处置、拍卖程序；并解除该宗土地的查封并启动查封裁定的再审程序。
经审查查明，申请执行人李军珂与被执行人费县福祥老年公寓有限公司、被告罗福祥合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）费民初字第651号民事判决书，其内容为：1、被执行人费县福祥老年公寓有限公司于本判决生效后三日内返还申请执行人李军珂建房资金409300元、2011年1月5日前利息200700元，并按同期银行贷款利率支付2011年1月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息。2、驳回申请人李军珂对被告罗福祥的诉讼请求。案件受理费7440元，保全费2600元由被执行人费县福祥老年公寓有限公司负担。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人李军珂向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2011年2月25日作出（2011）费民初字第651号民事裁定，查封了被执行人费县福祥老年公寓有限公司名下的3028平方米的国有土地使用权（费国用2007字第0100号）。该裁定书由异议人罗福祥于2011年3月7日签收。进入执行程序后，本院又多次进行续查封。
另查明，费国用2007字第0100号国有土地使用证载明：土地使用者为被执行人费县福祥老年公寓有限公司；用途为工业、仓储；使用权面积为3038㎡。2015年8月27日，经本院委托，山东大宇资产评估有限公司对上述土地使用权进行评估，评估价值为1312416元。评估报告送达后，异议人不服，提出上述异议。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、送达回证，再次续行查封审批表、国有土地使用证书、资产评估报告书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的财产。根据费国用2007字第0100号国有土地使用证的记载，本案争议财产的使用权人即为本案被执行人费县福祥老年公寓有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院对争议财产采取评估、拍卖的强制执行措施，并无不当。
（2011）费民初字第651号民事裁定书，由异议人罗福祥于2011年3月7日签收，故异议人称“异议人始终没有接到查封土地的裁定”与事实不符。费国用2007字第0100号国有土地使用证载明该土地的用途为工业、仓储，而非异议人所称“该宗土地是建设老年公寓的民生工程用地”，且本院系在异议人（被执行人）费县福祥老年公寓有限公司未按执行通知履行（2011）费民初字第651号民事判决书确定的义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定对其所有的土地使用权采取的强制执行措施，绝非是对民生工程用地的侵犯。本案被执行人为费县福祥老年公寓有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，人民法院所采取的强制执行措施时仅需通知相关当事人即可，而无需通知公司的股东，更不需要股东会同意，故异议人称“贵院查封没有告知公司所有股东，未经股东大会同意，侵犯了公司股东的合法权益”缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗福祥、费县福祥老年公寓有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 段文杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2257号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某（自报名），男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县，因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2002号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日21时许，被告人陶某酒后驾驶一辆桂H×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市南海区西樵镇环山大道南海中学侧门路段时，被民警查获。
经检测，被告人陶某血液检出乙醇成分，含量为117.1mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1349号
申请执行人杨鹏宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈小锋、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人何付海，男，1987年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人梁阿晓，女，1984年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何金庸，男，1986年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周乐萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨鹏宇与被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月17号作出（2015）温瑞执民字第2943号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款550000元，剩余430000元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1349号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1559号
申请执行人余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人王玉珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人余盛爱与被执行人高学新、王玉珍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字3335号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高学新、王玉珍未履行判决所确定的义务，申请执行人余盛爱于2014年8月27日向本院申请强制执行。申请标的为150380.92元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月1日向被执行人高学新、王玉珍发出执行通知书，但被执行人高学新、王玉珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年5月23日将被执行人高学新、王玉珍列入失信被执行人名单，2017年4月21日，本院告知申请执行人余盛爱执行情况，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人可供执行的财产及具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）鼓民初字3336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 锌