wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00130号
上诉人（原审原告）：汪红芳，女，1974年2月10日出生，汉族，马钢仓储配送中心职工。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市颐华置业有限公司。
法定代表人：张成玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市华意物业管理有限责任公司。
法定代表人：张成玉，该公司总经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
上诉人汪红芳因与被上诉人马鞍山市颐华置业有限公司、马鞍山市华意物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第
00074号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，汪红芳于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪红芳撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪红芳撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费减半收取205元，由上诉人汪红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何小华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第548号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童某，男，1989年10月6日出生于广西博白县。
辩护人郭俊德、吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人郭俊德、吴文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人童某经与买毒人员刘某强电话联系后，窜至珠海市香洲区新加坡花园二期旁边的奥亚酒店附近路边，以人民币900元的价格，向刘某强贩卖3小袋毒品，交易完成后被民警当场抓获。从被告人童某身上查获毒资人民币900元、作案工具手机一部；从刘某强处缴获毒品3小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.57克）。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某强的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人童某能坦白认罪，贩卖的毒品数量较少，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人童某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年五月三十日
书记员 李 祯 阡
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第119号
申请人重庆天瑞化工设备股份有限公司。
法定代表人陈善地，该公司总经理。
被执行人宜昌西部化工有限公司。
法定代表人饶剑波，该公司董事长。
本院关于重庆天瑞化工设备股份有限公司与宜昌西部化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01089号民事判决书发生效力后，重庆天瑞化工设备股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，要求宜昌西部化工有限公司给付货款40051元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌西部化工有限公司开立于湖北农村商业银行远安支行营业部账户上的存款人民币40552元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 巍
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保87号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：吴世军，男，1980年8月15日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世军开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26xxxx）的银行存款4226元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人吴世军转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴世军开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26xxxx）的银行存款4226元，期限为一年（自2018年2月6日起至2019年2月6日止）；
案件申请费62元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年二月六日
书记员 潘应兰（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0720号
原告孙德满，
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安冉升驾驶培训学校，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村洪泽湖驾校东侧200米。
法定代表人潘兆芳，该驾校校长。
委托代理人高友仁，江苏安庆律师事务所律师。
本院在审理孙德满诉被告淮安冉升驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德满撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 朱金平
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐 元
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2544号
申请执行人刘胜福，男，1946年1月8日生，住本省沛县五段镇孟庙***号。
被执行人徐州市林源物资贸易有限公司。
法定代表人巩魁英，董事长。
刘胜福因与徐州市林源物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日做出（2014）泉商初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州市林源物资贸易有限公司于本判决生效后10日返还申请人钢筋5.462吨（如不能返还，应按每吨4150元给付人民币22667.3元）；2、徐州市林源物资贸易有限公司支付申请人利息损失（以22667.3元为本金按照人民银行公布的商业银行同期贷款利率从2008年1月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用11886元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县。
负责人谢世昆，该行行长。
被执行人杨柳文，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4311。
被执行人黄丽娇，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4348。
被执行人黎炳森，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4617。
被执行人苏钦钊，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4618。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人杨柳文、黄丽娇、黎炳森、苏钦钊借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第263号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金4584.78元及利息3394.77元（利息暂计至2014年5月25日，之后利息计至贷款还清日止）。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，本院对被执行人黄丽娇的银行部分存款进行了强制划拨。至此，被执行人在该案中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在该案中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第158号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一五年八月十八日
书记员 张德英
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3248号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告郝秀彬，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郝秀彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3248号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：郝秀彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郝秀彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第259号
上诉人（原审被告）白微微，农民。
被上诉人（原审原告）聂全顺，农民。
原审被告李朋，农民。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
上诉人白微微因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人白微微在上诉期内未预交诉讼费用，经通知其未在规定的期限内预交，也未提出减、缓、免交申请，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白微微撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十四日
书记员 李雅敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申70号
再审申请人（二审上诉人）：生丽凤，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市金水区，系原审原告朱秀珍的法定继承人。
委托代理人：付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生老刚，男，汉族，1966年10月29日出生，住郑州市金水区。
一审被告、二审被上诉人：朱可云，女，1921年10月12日出生，住郑州市金水区。
再审申请人生丽凤因与被申请人生老刚及一审被告、二审被上诉人朱可云相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生丽凤申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，被申请人侵权，申请人的宅基地应当得到保护。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担相应的法律责任。本案中，申请人生丽凤申请称被申请人侵犯了自己的宅基地使用权，但没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采信。
综上，生丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回生丽凤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宾宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第333号
上诉人（原审原告）杨某（又名杨＊＊、杨＊＊），男，1925年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1966年5月2日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人杨某甲赡养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某有三个儿子，杨某甲系杨某第三子，杨某含辛茹苦把杨某甲养大成人，为其盖房、娶妻，现杨某已九十岁高龄，杨某甲拒绝赡养杨某。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某年事已高，已丧失劳动能力，杨某甲作为杨某的儿子，应当履行赡养义务，酌定杨某甲每月支付杨某生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，原审判决：一、杨某甲于判决生效后十五日内支付杨某2014年9月至11月份的赡养费900元，以后的赡养费按每月300元支付，于每月的月底前付清；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨某甲负担。
杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决杨某甲每月支付上诉人300元赡养费，不能维持上诉人的正常生活开支，请求二审改判杨某甲每月支付上诉人赡养费500元。杨某甲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，杨某已九十高龄，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年，现杨某起诉要求杨某甲履行赡养义务，于法有据，应酌情予以支持。考虑到杨某还有其他子女，原审判决杨某甲每月给付杨某赡养费300元，符合我国相关法律规定及本案实际情况，杨某上诉要求杨某甲每月给付赡养费500元过高，对超出的部分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第656号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
被告：陈雀鸿。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈雀鸿物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告陈雀鸿的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾兰娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执104号
申请执行人：大连市甘井子区泡崖街道昌顺轮胎商行，住所地大连市甘井子区玉湖街10号。
经营者：杨文霞。
被执行人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王福生，经理。
依据本院（2015）开民初字第724号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行标的141000元及利息，诉讼费3120元，公告费600元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单（详见3761案），被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执104号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年六月十六日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4560号
罪犯覃某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年10月30日作出（2014）兴刑初字第192号刑事判决，以被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分69.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第65号
申请复议人（异议人、被执行人）：杨飞。
申请执行人：陈文辉。
被执行人：杨瑞龙。
申请复议人杨飞不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
湛江市中级人民法院在执行依据为（1998）湛中法民初字第12号民事判决的陈文辉与杨瑞龙借贷纠纷一案中，于2013年1月6日、1月8日分别作出（1999）湛中法执字第4号及（1999）湛中法执字第4号之二执行裁定书，裁定查封湛江市霞山区XX房的房产、湛江市开发区绿华路XX商铺。
杨飞对此不服提出异议，请求撤销上述执行裁定书、解除上述房产、商铺的查封。其主要理由是：（1）本案杨瑞龙借陈文辉的钱，因不依时还款，法院判决杨瑞龙偿还陈文辉的借款700万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院只能查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。在（1999）湛中法民初字第12号案中，异议人既不是原告，也不是被告，没有履行该判决的义务。故不存在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务情形。（2）（1999）湛中法民初字第12号案判决书项下的债务属于杨瑞龙个人的债务。夫妻共同债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理，使用、收益和处分而产生的债务。陈文辉向杨瑞龙借款纠纷一案发生于1997年3月至6月，异议人对上述二笔借款毫不知情，该借款既不是基于夫妻双方共同的意思表示所形成的，也没有用于夫妻共同生产、生活。且杨瑞龙早于1998年已下落不明，至今已将近20年，位于湛江开发区绿华路XX铺，是异议人于2005年1月举债购买的，属于异议人的财产。
执行法院查明：陈文辉诉杨瑞龙借贷纠纷一案，执行法院1998年11月17日作出（1998）湛中法民初字第12号民事判决已发生法律效力，依法立案执行。在执行期间，2013年1月6日，执行法院作出（1999）湛中法执字第4号执行裁定书，裁定查封湛江市霞山区XX房产；2013年1月8日，执行法院作出（1999）湛中法执字第4号之二执行裁定书，裁定查封杨飞位于湛江开发区绿华路XX商铺。杨飞不服，于2013年1月30日向执行法院提出本案异议。2013年5月28日，执行法院作出（2013）湛中法执异字第5号执行裁定书，以本案的查封是否应予解除，须以追加程序的结果作为依据，而追加程序尚未结束，裁定本案中止审查。
执行法院另查明：陈文辉申请追加杨飞、杨瑞龙与杨飞的儿子杨志聪为被执行人，执行法院于2013年5月9日作出（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定书，裁定：一、追加杨飞为（1999）湛中法执第4号执行案件的被执行人，对杨瑞龙在（1998）湛中法民初字第12号民事判决中确定的债务承担带清偿责任。二、驳回陈文辉关于追加杨志聪为（1999）湛中法执字第4号执行案件的被执行人的申请。杨飞不服该裁定申请复议，本院于2013年12月18日作出（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书，驳回杨飞的复议申请，维持执行法院（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定书。
执行法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，本案可否裁定查封登记在杨飞名下的财产。经执行法院和本院对陈文辉追加被执行人的申请进行审查后，裁定追加杨飞为本案被执行人，本案应以上述裁定结论作为处理依据。杨飞作为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行法院（1999）湛中法执字第4号及湛中法执字第4号之二执行裁定书裁定查封湛江市霞山区XX房及湛江开发区绿华路XX商铺，符合法律的规定。杨飞提出异议主张及理由不成立，不予支持。2014年2月14日，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）湛中法执异议字第5号执行裁定书，裁定驳回杨飞的异议申请。
杨飞不服向本院申请复议。其复议理由是：（1）本案的债务不属夫妻共同债务。本案的直接借款人即申请复议人的丈夫杨瑞龙在借了巨额款项后短期内即突然失踪，申请复议人向公案机关报案。这笔款项根本没有用于夫妻共同生活，根据有关司法解释不应认定夫妻共同债务。（2）裁定查封的申请复议人名下的财产，属于申请复议人个人财产。杨瑞龙失踪后从未与家人有任何联系，而查封的房产是申请复议人在2004年、2006年购入，属于个人财产。而本案申请执行人直至2013年3月才申请追加被执行人，对申请复议人极度不公平。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。另查明：（1）根据本院（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书认定，杨飞为杨瑞龙的妻子；本案杨瑞龙借陈文辉借款的债务应认定为夫妻共同债务，杨飞主张认定涉案债务为杨瑞龙个人债务，证据不足，不应支持。（2）湛江市霞山区XX房登记的权属人为杨飞。
本院认为：已经生效的执行法院（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定追加杨飞为本案的被执行人，对杨瑞龙在（1998）湛中法民初字第12号民事判决中确定的债务承担连带清偿债任；本院生效（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书，确认本案债务为夫妻共同债务，并明确不支持杨飞提出涉案债务为个人债务的主张。杨飞再次以此为由申请复议，不予支持。由于杨飞系本案的被执行人，对本案债务负连带清偿责任。故执行法院对其名下财产裁定查封，符合法律规定。综上，申请复议人杨飞申请复议理由不能成立，不予支持；执行法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨飞的复议请求，维持湛江市中级人民法院（2013）湛中法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋 先 华
代理审判员 彭 惠 连
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨军（代）
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）粤高法执复字第65号申请复议人（异议人、被执行人）：杨飞。申请执行人：陈文辉。被执行人：杨瑞龙。申请复议人杨飞不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。湛江市中级人民法院在执行依据为（1998）湛中法民初字第12号民事判决的陈文辉与杨瑞龙借贷纠纷一案中，于2013年1月6日、1月8日分别作出（1999）湛中法执字第4号及（1999）湛中法执字第4号之二执行裁定书，裁定查封湛江市霞山区XX房的房产、湛江市开发区绿华路XX商铺。杨飞对此不服提出异议，请求撤销上述执行裁定书、解除上述房产、商铺的查封。其主要理由是：（1）本案杨瑞龙借陈文辉的钱，因不依时还款，法院判决杨瑞龙偿还陈文辉的借款700万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院只能查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。在（1999）湛中法民初字第12号案中，异议人既不是原告，也不是被告，没有履行该判决的义务。故不存在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务情形。（2）（1999）湛中法民初字第12号案判决书项下的债务属于杨瑞龙个人的债务。夫妻共同债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理，使用、收益和处分而产生的债务。陈文辉向杨瑞龙借款纠纷一案发生于1997年3月至6月，异议人对上述二笔借款毫不知情，该借款既不是基于夫妻双方共同的意思表示所形成的，也没有用于夫妻共同生产、生活。且杨瑞龙早于1998年已下落不明，至今已将近20年，位于湛江开发区绿华路XX铺，是异议人于2005年1月举债购买的，属于异议人的财产。执行法院查明：陈文辉诉杨瑞龙借贷纠纷一案，执行法院1998年11月17日作出（1998）湛中法民初字第12号民事判决已发生法律效力，依法立案执行。在执行期间，2013年1月6日，执行法院作出（1999）湛中法执字第4号执行裁定书，裁定查封湛江市霞山区XX房产；2013年1月8日，执行法院作出（1999）湛中法执字第4号之二执行裁定书，裁定查封杨飞位于湛江开发区绿华路XX商铺。杨飞不服，于2013年1月30日向执行法院提出本案异议。2013年5月28日，执行法院作出（2013）湛中法执异字第5号执行裁定书，以本案的查封是否应予解除，须以追加程序的结果作为依据，而追加程序尚未结束，裁定本案中止审查。执行法院另查明：陈文辉申请追加杨飞、杨瑞龙与杨飞的儿子杨志聪为被执行人，执行法院于2013年5月9日作出（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定书，裁定：一、追加杨飞为（1999）湛中法执第4号执行案件的被执行人，对杨瑞龙在（1998）湛中法民初字第12号民事判决中确定的债务承担带清偿责任。二、驳回陈文辉关于追加杨志聪为（1999）湛中法执字第4号执行案件的被执行人的申请。杨飞不服该裁定申请复议，本院于2013年12月18日作出（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书，驳回杨飞的复议申请，维持执行法院（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定书。执行法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，本案可否裁定查封登记在杨飞名下的财产。经执行法院和本院对陈文辉追加被执行人的申请进行审查后，裁定追加杨飞为本案被执行人，本案应以上述裁定结论作为处理依据。杨飞作为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行法院（1999）湛中法执字第4号及湛中法执字第4号之二执行裁定书裁定查封湛江市霞山区XX房及湛江开发区绿华路XX商铺，符合法律的规定。杨飞提出异议主张及理由不成立，不予支持。2014年2月14日，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）湛中法执异议字第5号执行裁定书，裁定驳回杨飞的异议申请。杨飞不服向本院申请复议。其复议理由是：（1）本案的债务不属夫妻共同债务。本案的直接借款人即申请复议人的丈夫杨瑞龙在借了巨额款项后短期内即突然失踪，申请复议人向公安机关报案。这笔款项根本没有用于夫妻共同生活，根据有关司法解释不应认定夫妻共同债务。（2）裁定查封的申请复议人名下的财产，属于申请复议人个人财产。杨瑞龙失踪后从未与家人有任何联系，而查封的房产是申请复议人在2004年、2006年购入，属于个人财产。而本案申请执行人直至2013年3月才申请追加被执行人，对申请复议人极度不公平。本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。另查明：（1）根据本院（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书认定，杨飞为杨瑞龙的妻子；本案杨瑞龙借陈文辉借款的债务应认定为夫妻共同债务，杨飞主张认定涉案债务为杨瑞龙个人债务，证据不足，不应支持。（2）湛江市霞山区XX房登记的权属人为杨飞。本院认为：已经生效的执行法院（2013）湛中法民一执加字第1号民事裁定追加杨飞为本案的被执行人，对杨瑞龙在（1998）湛中法民初字第12号民事判决中确定的债务承担连带清偿债任；本院生效（2013）粤高法民二执复字第25号执行裁定书，确认本案债务为夫妻共同债务，并明确不支持杨飞提出涉案债务为个人债务的主张。杨飞再次以此为由申请复议，不予支持。由于杨飞系本案的被执行人，对本案债务负连带清偿责任。故执行法院对其名下财产裁定查封，符合法律规定。综上，申请复议人杨飞申请复议理由不能成立，不予支持；执行法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨飞的复议请求，维持湛江市中级人民法院（2013）湛中法执异字第5号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   铭代理审判员 蒋 先 华代理审判员 彭 惠 连二〇一四年九月十五日书 记 员 杨军（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初653号
原告罗小丽。
委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告何小青。
委托人理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴立传，广西金湾律师事务所实习律师。
原告罗小丽与被告何小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员邓朝良独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗小丽的委托代理人冯世光、被告何小青的委托代理人劳强、吴立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小丽诉称，原、被告是同学关系。2015年5月7日，被告以购买宅基地为由，向原告借款5万元，约定月利率为4%。借款后，被告不按约履行义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒还。为此，向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款50000元及利息20000元（利息从2015年5月7日起计至2016年3月7日）。
原告罗小丽为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条，以证明被告于2015年5月7日向原告借款50000元，约定利息按月利率4%计。
被告何小青辩称，借到原告50000元是事实，双方约定的利息高出法律规定，超出部分，不受法律保护。所以被告已还的6000元，有部分是作为支付利息，有部分是偿还借款本金。由于借款时，双方未约定还款时间，原告没有给被告足够宽限期。请求法院作出公正判决。
被告何小青未向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告。借条内容“我现因购买屋地资金紧缺，借罗小丽人民币伍万元，月息4分。”被告何小青在借条借款人处签名并捺印。借款后，被告未按约向原告支付利息，原告于2016年3月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告何小青向原告罗小丽借款50000元，被告何小青无异议，对该事实本院予以确认。该借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告何小青偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告辩称原、被告双方约定的利率过高，超出法律规定的部分，不应予支持的意见，依法有据，本院予以采纳。故原告请求的利息应按年利率24%从借款之日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止。被告辩称其已向原告支付6000元利息，原告予以否认，被告无证据予以佐证，对被告该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》率六十四条的规定，判决如下：
被告何小青偿还原告罗小丽借款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，按年利率24%自2015年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何小青负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第59-1号
申请执行人许建富。
被执行人曹凯源。
申请执行人许建富与被执行人曹凯源欠款纠纷一案，本院（2014）七民初字第50118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹凯源未按期履行生效法律文书确定的义务申请执行人许建富向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第50118号民事调解书中申请执行人许建富与被执行人曹凯源欠款纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十日
书记员 丁金昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3118号
原告常某，女，汉族，生于1990年1月12日。
被告吴某某，男，生于1990年6月16日。
原告常某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告常某以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审判员 余耀华
二〇一六年六月二十二日
书记员 马俊顶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第160号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，副行长。
被告：马位青。
被告：匡黑粮。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被告马位青、匡黑粮保证合同纠纷一案过程中，因原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1665号
原告：黄秋喜，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区人民医院，住所地菏泽市康庄路****号。
法定代表人:李华伟，职务:院长
原告黄秋喜与被告菏泽市牡丹区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄秋喜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄秋喜负担。
审判员 李梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李硕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1091号
罪犯黄国清，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省永泰县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年7月23日作出（2009）鼓刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯黄国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同民事赔偿512355.58元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑终字第922号刑事附带民事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓刑初字第169号刑事附带民事判决的第四项、第五项，判决附带民事赔偿个人赔偿240000元，连带赔偿599876元。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉，福州市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）榕刑再终字第12号刑事判决：维持福州市鼓楼区人民法院做出（2009）鼓刑初字第169号刑事附带民事判决的第一、三项，撤销福州市鼓楼区人民法院做出（2009）鼓刑初字第169号刑事附带民事判决的第二项，判处罪犯黄国清有期徒刑十年（刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止）。判决生效后，于2009年11月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1693号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年7月21日起至2017年8月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国清在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年5月累计达标分22分。
另查明，该犯原判附带民事赔偿个人赔偿240000元，连带赔偿599876元，上次减刑交纳1900元，这次减刑交纳2600元，合计交纳民事赔偿款4500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国清减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄国清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因附带赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄国清的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1991号
原告杜某某
被告杨某某
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告1982年3月3日登记结婚，婚后生育一子两女。结婚之初，我们关系一般，为了改变家庭的贫困面貌，我曾到处作生意，一步步改变家庭的面貌。但被告不但不支持我，还常无事生非，百般阻挠。2009年我在西峰南街开办了一家宾馆，经营状态良好，但被告在一年内无缘殴打我三次。2011年开始，我们双方采取“冷战”状态僵持起来。2012年7月某天，被告当着儿子的面又殴打我。2012年8月份，被告趁我不在之际，将宾馆转让给他人。2013年4月5日，被告追到我工地上的住处，将我殴打一顿。2013年4月10日，我起诉与被告离婚，在亲朋好友和法院的调解下和好，被告表示愿意改掉恶习好好过日子。但过了几天，被告又对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已彻底破裂，只好再次起诉与被告杨某某离婚、抚养子女、分割财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”2013年4月10日，原告杜某某起诉与被告杨某某离婚。2013年5月22日，经本院主持调解双方和好。2013年10月15日，原告又诉至法院要求离婚。原告第一次起诉与被告离婚，经法院主持调解和好，没有新情况、新理由，且未满六个月再次起诉离婚，故应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐阳阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第529号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：裕达建工集团有限公司（原裕达工程实业有限公司）。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人：宁永杰，该公司经理。
委托代理人：李超本，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市东大漂染有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇海港工业区。
法定代表人：黄启堂，该公司董事长。
再审申请人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被申请人中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第960号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕达公司申请再审称：1.关于涉案工程相关工程质量的认定问题，二审判决认定裕达公司承建的玻璃幕墙、金属幕墙及天花吊顶工程质量不合格，故对合同内已施工但鉴定不合格部分工程款1164171.63元，裕达公司无权主张，是认定事实错误。本工程的《建筑工程委托监理合同》是东大公司委托中山市诚信工程监理有限公司对涉案办公楼建筑及装修工程进行监理，该监理公司自裕达公司2007年5月18日进场起，对各项施工要求及质量进行了认真、负责的监理。资料显示，裕达公司已建工程已分项验收，并存在工程质量不合格记录。但由于东大公司谎称玻璃幕墙部分工程不合格，否定我方其他已按施工要求及质量标准完工的工程，并在拖欠工程进度款的情形下，要求我公司立即退场，我公司当时立即多次要求东大公司验收并结算已完工工程，但东大公司拒绝前期土建工程总体验收、后续装修工程已完工部分验收并拒不支付后续应付款项，是本案诉讼的真实原因。东大公司单方要求法院委托其他公司进行的三份鉴定都是无效的证据。首先，这些所谓法院同意指定的鉴定公司，都不具备工程质量监理资质。其次，这些鉴定公司出具的鉴定意见的原始资料来源不明，没有在现场的记录，没有隐蔽工程登记资料，所以鉴定意见不是真实情况反映，最后，这些鉴定意见所计算的工程造价不是依据本案的材料价格等双方约定的标准进行结算，都是评估公司本身�观意识而出具的所谓结论，与本案无关，上述鉴定意见是不合法的，不应作为本案工程定案依据。本案的工程质量是没有任何问题的。2.二审判决超出裕达公司应承担的逾期竣工的违约责任，是错误的。双方在合同中已约定违约金按照工程总价的1%结算，但法院却采纳了东大公司单方的意见，并酌情确定该工程损失80万元，这是明确违背了当事人签订合同时的意愿。并在2008年11月21日东大公司单方解除本案合同后，裕达公司仍然要承担至今尚未完工的工程责任，延误工期违约金至2014年1月12至判决书生效之日止，这些都是没有任何证据的、没有事实依据的严重错误判决，是不公正的错误判决。综上，裕达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于裕达公司承建的玻璃幕墙、金属幕墙及天花吊顶工程质量问题。一审诉讼中，根据东大公司及裕达公司的申请，一审法院依法委托仲恒公司对裕达公司已完成涉案工程质量进行鉴定并出具《房屋安全鉴定报告》（含回复）。就涉案工程修复（加固）方案设计及已完成工程造价，一审法院依法委托建科设计院、捷高公司进行鉴定，并做出《中山市东大漂染有限公司办公楼Ⅰ幕墙加固工程说明报告》、《纠纷工程报告书》。案涉玻璃幕墙、金属幕墙及天花吊顶质量直接关系到建成房屋后的安全质量，如存在质量问题，则与双方签订合同的目的相悖。裕达公司没有提供有效证据证明上述鉴定结论不足以采信，故二审判决对上述三份报告的鉴定结论予以采信，并认定裕达公司承建的玻璃幕墙、金属幕墙及天花吊顶工程存在质量问题、故对合同内已施工但鉴定不合格的上述工程款1164171.63元，东大公司有权拒付，有事实与合同依据，并无不当。裕达公司在上诉请求中并未提出上述三份鉴定意见的主体不具资质、鉴定依据的证据材料不合法、鉴定凭据不符合双方约定等，其再审申请提出上述主张，亦超出其二审上诉请求范围。（二）关于工期延误违约金的问题。根据合同约定及实际开工日期，涉案工程应于2007年10月20日完工，裕达公司未在竣工日期前完工，亦无证明显示该公司有其他可顺延工期的事实和理由，故其应承担逾期完工的违约责任。双方建设工程合同于2008年11月21日解除，但因双方对涉案工程质量问题存在争议导致诉讼并需要通过司法鉴定等程序确定质量问题的原因、修复方案、修复费用、工程造价等，在诉讼尚在进行过程中且上述问题未确定、责任未分清的情况下，东大公司不能在裕达公司撤场后即另行发包给第三方继续进行施工，即东大公司无法在裕达公司撤场后采取另行发包给第三方施工等措施防止损失扩大，故裕达公司对合同解除后的损失应承担赔偿责任。虽然双方约定的违约金数额最多不超过合同总造价的1%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金如果过分低于或过分高于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院作出适当调整。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，违约造成的损失既包括实际损失也包括可得利益损失。双方由于质量争议导致涉案工程至今尚未完工，东大公司所受损失远远超过合同约定的违约金数额，故东大公司据此要求增加赔偿工期延误损失数额，符合法律规定。承包人逾期竣工给发包人造成的损失，可以推定为迟延期间内按建设工程所在地同期同类指导租金标准计算的租金损失，该租金损失的计算期间应从涉案工程应竣工之日起计算至二审判决生效之日止，但由于东大公司在一审起诉时仅要求计算至2014年1月12日，故二审判决从竣工之次日2007年10月21日起计至2014年1月12日止，符合当事人处分原则，并无不妥。二审判决按办公楼Ⅰ的建筑面积以中山市住房和城乡建设局编制的2013年中山市房屋租金参考价中神湾镇办公用房租金标准计得此期间东大公司因工期延误所造成的损失为1348471.91元，并根据损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失及公平原则等因素酌定裕达公司赔偿违约金800000元，该处理合法合理，并无不当。
综上，裕达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回裕达建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十一日
书�记员钟惠仪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1435号
原告于文海。
被告刘海涛。
本院在审理原告于文海与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文海撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告于文海负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年八月十六日
书记员 戚峰源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00444号
原告：耿某，女，1976年出生，汉族，巢湖市人。
被告：魏某某，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
审判员 ：何志刚
二0一四年元月二十二日
书记员 ：马云翔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第837号
原告梁志城，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄信仔，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告潘楚霞，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系黄信仔的妻子。
原告梁志城诉被告黄信仔、潘楚霞�间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序后，因被告黄信仔下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁志城到庭参加了诉讼，被告潘楚霞经本院传票传唤，被告黄信仔经本院公告送达逾期均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志城诉称：被告黄信仔因资金紧缺，于2011年3月14日立据向我借款60000元，定于2011年9月14日前还清。具体内容为：“本人黄信仔借到梁志城陆万元整（￥60000元正），月息经双方同意，按民间借贷叁分息每个月计，定于2011年9月14日前还清，到期不按时交息还本，赔偿梁志城一切损失。此据借款人：黄信仔电话134346066992011年3月14日”。被告立据借款期满后，不但不偿还原告借款，且只于2014年1月22日通过账号62×××36偿还利息2400元，按最高院司法解释的规定，月利率按2%，计至2015年10月13日，利息共58800元，减除被告已支付的2400元，被告实欠我借款利息56400元。后经我多次催收未获，至今被告尚欠我借款本金60000元及利息56400元未还。请求：法院依法判令被告还清借款本金60000元及利息56400元（利息已计至2015年10月13日，以后利息按月利率2%另计，计至被告还清欠款时止）给原告）。
原告梁志城对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；
2、借据，证明被告黄信仔立据借款的事实；
3、被告身份证，证明被告身份及主体资格；
4、账户交易明细，证明被告2014年1月22日有偿还过利息2400元。
被告黄信仔、潘楚霞没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月14日，被告因资金紧缺立据向原告借款60000元。原、被告签订了《借据》，载明：“本人黄信仔借到梁志城陆万元整（￥60000元正），月息经双方同意，按民间借贷叁分息每个月计，定于2011年9月14日前还清，到期不按时交息还本，赔偿梁志城一切损失。此据借款人：黄信仔电话134346066992011年3月14日”。2014年1月22日被告黄信仔通过账号62×××36偿还利息2400元给原告，借款本金分文未还。还款期限届满后，经原告多次催收未获解决。原告于2015年10月19日诉至本院，请求处理。
另查，被告黄信仔与潘楚霞为夫妻关系。被告黄信仔向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华�民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000元有理，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告在庭上主张利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
原告主张月利率按2%，计至2015年10月13日，利息共58800元，减除被告黄信仔已支付的2400元，被告实欠原告借款本金60000元及利息56400元（利息计至2015年10月13日）未还，原告另要求两被告还须偿还利息计至还清借款本息之日止，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。”被告黄信仔应与被告潘楚霞共同承担偿还原告的借款本金及利息。
被告黄信仔、潘楚霞不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后，与原件相符，予以确认。被告黄信仔、潘楚霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄信仔、潘楚霞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息56400元（利息计至2015年10月13日，2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率24%计算）给原告梁志城。
本案受理费1314元，由被告黄信仔、潘楚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一六年二月四日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1713号
上诉人（原审被告）：谭青锋。
上诉人（原审被告）：侯红玲。
被上诉人（原审原告）：苏州市赫尔普蔓水处理有限公司。
上诉人谭青锋、侯红玲因与被上诉人苏州市赫尔普蔓水处理有限公司（下称赫尔普蔓公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初996号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人谭青锋、侯红玲上诉称，对公民提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省佛山市禅城区玫瑰大街31号304房，故申请将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，赫尔普蔓公司主张谭青锋、侯红玲侵犯其对会计凭证及账本的所有权并据此请求返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，赫尔普蔓公司诉请的侵权行为结果发生在苏州市吴中区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第453号
原告钟某，女，生于1990年10月19日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某某，男，生于1984年4月6日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告钟某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告鄢利杰于2015年2月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告鄢利杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告钟某负担。
审判员 蔡建华
二〇一五年二月十三日
书记员 李相东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02011号
原告：贾剑超，男，1991年5月23日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：于娜，女，1991年3月22日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：辽宁郡达房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：付强，系该公司经理。
本院在审理原告贾剑超、于娜诉被告辽宁郡达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾剑超、于娜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾剑超、于娜撤回起诉。
案件受理费3，200元，减半收1，600元，由原告贾剑超、于娜承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施 洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第516号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。
被告刘宗礼，农民。
被告刘玉枚（系刘宗礼之妻），农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘宗礼、刘玉枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 吴旭红
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年二月六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第516号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。被告刘宗礼，农民。被告刘玉枚（系刘宗礼之妻），农民。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘宗礼、刘玉枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审 判 长  雷岳平审 判 员  吴旭红人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月六日书 记 员  马倩文校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰委执字第38号
申请执行人陈革新，居民。
被执行人李修民，居民。
江苏省昆山市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）昆千民初字第0296号民事判决书委托兰陵县人民法院执行，我院于2014年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李修民价值220000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 张扬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00109号
上诉人（原审原告、反诉被告）孔兰英，女，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地本溪市平山区平山路18号。
法定代表人�红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人孔兰英因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00612号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙�
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月××日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1871号
原告肖某，女，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1957年2月7日出生。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告起诉后，于2016年8月18日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王玲莉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初133号
原告李保珍，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
被告韩瑞强，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告李相普，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告河南华夏建安防腐工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
代表人史鹏举，该公司经理。
原告李保珍诉被告韩瑞强、李相普、河南华夏建安防腐工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保珍负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第497号
原告沈炳。
被告官方伟。
被告方立波。
原告沈炳与被告官方伟、方立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈炳到庭参加诉讼，被告官方伟、方立波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈炳诉称：2013年11月1日，被告官方伟向原告借款10000元，约定同年12月1日归还，由被告方立波提供连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告官方伟至今未还，被告方立波亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告官方伟立即归还原告借款10000元，并支付利息165元；二、被告方立波对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告官方伟、方立波均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈炳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由官方伟出具并由方立波签名提供担保的借条及收条各1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告官方伟向原告借款10000元并出具借条1份，约定2013年12月1日归还，同时由被告方立波对上述款项提供连带担保。同日，被告官方伟确认收到上述款项。借款到期后，该款经原告催讨，被告官方伟至今未还，被告方立波亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告官方伟尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告官方伟返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方立波自愿为上述借款提供担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告要求被告方立波对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官方伟在本判决生效后十日内返还沈炳借款人民币10000元；
二、方立波对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向官方伟追偿。
如果官方伟、方立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由官方伟负担，方立波对该受理费的支付承担连带责任。该款沈炳已预交，由官方伟在本判决生效后十日内直接支付给沈炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 章世杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初648号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：丰泽区铭友烟杂店，地址泉州市丰泽区东霞村东美**号，注册号：350503600152458。
经营者：陈财荣。
原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区铭友烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2303号
原告郭某某，女，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，住永城市。
被告谢某某，男，1976年5月25日出生，汉族，大专文化，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告郭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识，并于当年举行结婚仪、登记结婚，婚后于2000年生育儿子谢甲，2007年生育儿子谢乙，婚后原告发现被告经常酗酒滋事，致使原被告经常生气吵架，被告每次都对原告施以家庭暴力，并经常以杀死原告娘家人为由威胁原告，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉求法院1、依法判决原、被告离婚；2、要求婚生儿子谢乙由原告抚养，婚生儿子谢甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告谢某某辩称，坚决不同意离婚，原被告双方共同生活近17年，期间建立了深厚的夫妻感情，原告所述夫妻感情已破裂不属实，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式、办理登记，婚后于2000年生育儿子谢甲，2007年生育儿子谢乙，夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事偶有生气吵闹现象，产生矛盾，致使感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、户口本复印件、永城市村民委员会关于原被告夫妻感情状况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后登记结婚，婚后共同生活时间已十几年，并育有二子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。现原告没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某诉请与被告谢某某离婚的请求，本院不予支持。据此所诉求的婚生孩子抚养问题，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一五年六月十九日
书记员 刘洪涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06982号
上诉人（原审被告）北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人段欣，男。
被上诉人（原审原告）李金环，女，1982年3月26日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人李金环劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年5月25日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
李金环在一审中起诉称：李金环不服京通劳人仲字（2014）第3188号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令华胜公司支付李金环：1.2014年4月25日至8月6日期间的工资
14896.65元；2.2011年9月29日至2012年7月9日期间32小时延时加班工资1137.12元、47天休息日加班工资18027.61元、1天法定节假日加班工资325.25元；3.2012年9月至2014年5月期间13天未休年休假工资8073元；4.解除劳动关系经济补偿金13500元。另要求华胜公司承担本案诉讼费用。
华胜公司在一审中答辩称：不同意李金环的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决结果，只是华胜公司未在期限内诉至法院。
一审法院审理查明：李金环于2011年9月29日入职华胜公司处担任档案管理员，月工资4500元，双方签有无固定期限《劳动合同书》。2014年3月31日，李金环以工作量不断增加、向华胜公司提出涨薪申请未得到答复为由提交了《辞职报告》，并于2014年5月16日填写《员工离职审批单》（离职理由为个人原因）并报批后离职。经查，华胜公司认可未发放李金环2014年4月25日至5月16日期间15天的工资。
李金环离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华胜公司与其办理离职手续，向其支付2014年4月25日至5月20日及5月21日至8月6日期间的工资，2011年9月29日至2012年7月9日期间延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资，2012年9月至2014年5月期间13天未休年假工资，被迫离职经济补偿金。2014年12月3日，仲裁委作出裁决，要求华胜公司支付李金环2014年4月25日至5月16日期间工资2996.55元、2012年9月至2014年5月期间未休年假工资2896.55元，驳回了李金环的其他仲裁申请。裁决作出后李金环不服，向法院提起诉讼；华胜公司未在法定时限内向法院提起诉讼。
一审庭审中，李金环称2011年9月29日至2012年7月9日期间，其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，要求华胜公司支付加班费。华胜公司对此不予认可，李金环亦未能提供充足证据证明其主张。此外，李金环称2012年9月至2014年5月期间，华胜公司未为其安排年休假，要求华胜公司支付其未休年假工资，华胜公司称安排年休假情况需要进一步核实，但未能在期限内向法院说明核实情况或提交证据予以反驳。经查，2012年9月29日至2014年5月期间，李金环应休年假7天。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，李金环于2014年5月16日离职，且华胜公司认可未发放李金环2014年4月25日至5月16日期间的工资，对该部分工资应予发放，具体数额以法院核定为准（4500元／21.75＊15=3103.44元），但2014年5月16日以后，李金环未向华胜公司提供正常劳动，其要求华胜公司支付其2014年5月16日以后的工资实属不妥，故法院对李金环要求华胜公司支付其2014年4月25日至8月6日期间的工资的诉讼请求，合理部分，法院予以支持，过高要求，依据不足，法院不予支持。
李金环虽主张其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，但未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其该项主张，依据不足，法院不予支持。由于华胜公司未能在期限内向法院提交2012年9月至2014年5月期间已安排李金环年休假的情况说明或证据，应承担举证不能的责任，且仲裁裁决数额未超过法院核定数额（4500元／21.75＊7＊2=2896.55元），故对于李金环要求华胜公司支付其未休年假工资的诉讼请求，合理部分，法院予以支持，过高要求，依据不足，法院不予支持。由于李金环系个人原因离职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故对于李金环的该项主张，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、华胜公司支付李金环二〇一四年四月二十五日至五月十六日期间的工资三千一百零三元四角四分，于判决书生效之日起七日内执行清；二、华胜公司支付李金环二〇一二年九月至二〇一四年五月期间的未休年假工资二千八百九十六元五角五分，于判决书生效之日起七日内执行清；三、驳回李金环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华胜公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、李金环于2014年4月就已经不出勤，不存在2014年4月25日至5月16日期间工资3103.44元，与客观事实不符。李金环于2011年9月29日入职华胜公司任档案管理员，月工资4500元，双方签有劳动合同，李金环于2014年3月31日以涨薪要求未得批准为由，向公司递交了《辞职报告》，李金环从2014年4月份就已经不出勤，偶尔来公司只是要求加工资，2014年5月16日以离职原因为个人原因填写了员工离职审批单，华胜公司同意了其申请，所以不存在2014年4月25日至5月16日期间工资3103.44元。二、华胜公司不应支付李金环2012年9月至2014年5月期间未休带薪年休假工资2896.55元。根据双方签订的劳动合同第六条，应当视为李金环放弃年休假。李金环对一审判决亦有异议，但未提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是李金环的离职时间及未休年休假工资问题。
华胜公司在一审审理中明确表示对于法庭所核实的李金环的离职时间以员工离职审批单上载明的日期为准，并认可李金环在4月25日至5月16日期间的工作天数为15天。在本案审理中华胜公司上诉对于上述事实予以否认，亦未提供证据予以证实，出于诚实信用和禁止反言原则，本院对此上诉请求不予支持。
关于华胜公司主张根据双方劳动合同第六条的规定不应支付李金环2012年9月至2014年5月期间未休带薪年休假工资2896.55元的请求，因双方签订的劳动合同第六条所规定的内容为华胜公司的工时制度，与本案中华胜公司所主张的未休年休假工资并无直接联系，故对于其该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，华胜公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00492号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：吴佩乳，男。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告吴佩乳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理。2015年10月11日至2015年12月10日为公告期间，不计入审限。原告金碧公司的委托代理人陈利华到庭参加诉讼，被告吴佩乳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2012年12月26日，金碧公司与吴佩乳签订《借款协议》一份，约定吴佩乳因资金周转困难向金碧公司借款13万元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼***室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：吴佩乳应于2013年12月26日前归还借款45000元、2014年12月26日前归还借款45000元、2015年12月26日前归还借款40000元，如吴佩乳未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司将借款130000元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，吴佩乳经多次催讨，仅归还了第一笔借款45000元，其余款项未能归还。现请求判令：1、解除金碧公司与吴佩乳签订的《借款协议》；2、吴佩乳立即归还借款85000元及逾期付款违约金（计算方式：1、以45000为基数，自2014年12月26日起按日千分之一计算至款项付清之日止；2、以40000元为基数，自2015年12月26日起按日千分之一计算至款项付清之日）；3、吴佩乳承担本案诉讼费。
吴佩乳未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，吴佩乳与金碧公司签订《借款协议》一份，约定吴佩乳向金碧公司借款130000元，用于购买铜陵恒大绿洲**号楼***号房屋，吴佩乳需在2013年12月26日前归还借款45000元、2014年12月26日前归还借款45000元、2015年12月26日前归还借款40000元，如吴佩乳未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，吴佩乳向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定吴佩乳委托金碧公司将款项130000元直接支付给恒大公司。金碧公司亦于同日依据吴佩乳的委托将130000元支付给了恒大公司。金碧公司自认吴佩乳已归还借款45000元，尚欠借款85000元。
上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：吴佩乳与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据吴佩乳的委托，将借款130000元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的借款借据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。现借款已全部到期，吴佩乳未能按期还款，已构成违约。金碧公司要求解除《解除借款》及吴佩乳归还借款85000元的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按照年利率24%予以支持。吴佩乳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金碧公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告吴佩乳于2012年12月26日签订的《借款协议》；
二、被告吴佩乳于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款85000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1、以45000元为基数，自2014年12月26日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算；2、以40000元为基数，自2015年12月26日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告被告吴佩乳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 梅 松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条--
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条--
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00492号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：吴佩乳，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告吴佩乳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第837号
原告：郑增煌。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈德幸。
本院在审理原告郑增煌与被告陈德幸民间借贷纠纷一案中，原告郑增煌于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑增煌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑增煌负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 黄苗苗
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第904号
原告李某某，女，生于1980年1月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年5月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 岳劲松
二〇一五年六月八日
书记员 喻 红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第122号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人袁化辉。
被告人朱信会。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人袁华辉、朱信会犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人袁华辉、朱信会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2011年11月，金堂县淮口镇政府实施“九龙新区”拆迁项目时，被告人袁化辉、朱信会为达到多领拆迁安置补偿款的目的，在金堂县淮口镇人民政府工作人员刘建华（已判刑）的办公室里，送给负责拆迁工作的刘建华“好处费”人民币2万元。公诉机关认为，被告人袁化辉、朱信会的行为构成行贿罪，应依法判处。
被告人袁化辉、朱信会在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2011年11月，金堂县淮口镇政府启动“九龙新区”拆迁项目时，被告人袁化辉、朱信会夫妇为多领取拆迁安置补偿款，通过韩永泽（已判刑）的介绍，在与淮口镇人民政府签订拆迁补偿协议时，向负责淮口镇洲城村拆迁工作的工作人员刘建华（已判刑）支付“好处费”人民币2万元。
上述事实，有被告人袁化辉、朱信会关于为了多获得拆迁赔偿款，给当时负责拆迁的工作人员刘建华送现金3万元的供述；证人刘建华的证言证实在与袁化辉、朱信会夫妇签订拆迁安置赔偿协议时收受了二人2万元现金；证人韩永泽证实为了袁华辉夫妇多领取赔偿款，曾介绍袁华辉夫妇认识刘建华，在签订协议时他们给了刘建华“好处费”的证言；证人唐一丹证实其没有收受过袁华辉夫妇送�钱的证言；刘建华与金堂县淮口镇人民政府签订的劳动合同、唐一丹录用国家公务员审批表、金堂县淮口镇人民政府关于九龙新区拆迁分组的情况说明、拆迁安置程序的情况说明及刘建华身份的情况说明、刘建华、唐一丹的刑事判决书；拆迁安置补偿协议及拆迁安置户领取拆迁安置补偿款的银行账单和搬家费、过渡费、附着物发放表；金堂县人民检察院关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人袁化辉、朱信会为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人袁化辉、朱信会行贿犯罪成立，本院予以确认。被告人袁化辉、朱信会在被追诉前主动交待行贿的事实，依法可减轻处罚或者免除处罚。结合本案的犯罪情节、犯罪手段及后果，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁化辉、朱信会犯行贿罪，分别判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员�财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9868号
原告：王善伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：叶炜，女，1968年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人：王晟引，女，1993年4月12日出生，汉族，住上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。原告王善伟诉被告叶炜、第三人王晟引离婚后财产纠纷一案，原告王善伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善伟撤诉。本案受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5900元，由原告王善伟负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01174号
原告：晏增勇，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告：毛彦，女，年址不详。
本院在审理原告晏增勇与被告毛彦劳务费纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏增勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏增勇撤回起诉。
案件受理费人民币74元减半收取后由原告晏增勇负担37元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一四年一月二日
书记员 周伟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审51号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被申请执行人：淮北矿业股份有限公司童亭煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：韩昌伟。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人淮北矿业股份有限公司童亭煤矿在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年8月8日作出的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字[2016]××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年八月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第0543号
原告童春军。
委托代理人徐瀚、李浩，江苏博士达（镇江�律师事务所律师。
被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地扬州市史可法路46号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人陈林。
原告童春军与被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模装饰）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告日模装饰委托代理人顾姝、陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日下午6时许，原告到位于镇江市南徐大道与九华山路交叉路口被告工地办事时，被工地上掉落的石膏板砸伤。随即原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计104361.91元。
被告日模装饰辩称：童春军非我公司的员工，也非公司雇员，其擅自闯入施工工地，我方在本事故中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉求；另事故发生后，我方垫付原告医疗费35000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告童春军系江苏省涟水县朱码镇人，常年外出打工，一直从事木工工作。经帅标（之前系被告工地工人）联系，童春军在位于镇江市南徐大道与九华山路交叉路口市规划局东面测绘园工地做了几天零工，之后帅标（此时已不在被告工地工作，但仍住在被告工地内）通知其到该建筑工地领取工资，童春军在其他几人（均非工地工作人员）的陪同下，于2013年4月24日下午6时许来到该建筑工地准备拿工资，当进入该建筑工地正在施工的楼房后，在一楼半的楼梯拐角处童春军被正在上升过程中因绳索断裂而掉落下来的石灰板砸伤。随即工地工作人员拨打了急救电话，童春军被送往镇江市第一�民医院住院治疗至2013年5月22日，经医院诊断，伤情为：（1）右侧多发肋骨骨折（3-7）；（2）右侧肺挫伤。原告共支付医疗费25.91元，被告垫付医疗费35000元。经查，事故发生时该建筑工地的施工单位系被告日模装饰，主要负责该建筑工地楼房的装修工程。
经原告自行委托，2013年10月2日江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为，被鉴定人童春军因外伤致右侧第3-7肋骨骨折（其中第3、4肋骨骨折畸形愈合）已构成人体损伤十级伤残。其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为45天。
此外，原告向法庭提交了其所在单位临沂市中艺嘉合装饰工程有限公司出具的收入证明和涟水县朱码镇柴市社区居委会出具的证明，拟证明其工作情况以及因本次事故所发生的误工损失。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费25.91元；2、伙食补助费600元；3、营养费900元；4、护理费1800元；5、误工费27000元；6、伤残赔偿金65076元；7、精神抚慰金5000元；8、衣物损失费600元；9、交通费1000元；10、鉴定费2360元。
以上事实，有公安机关笔录、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及证人证言、双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告日模装饰作为该建筑工地楼房的管理者和施工方，有义务保证其施工现场的安全，原告在被告的工地内受伤，被告负有管理不力的责任，即被告对自己管理范围内的施工工地未尽到安全保障义务，未及时发现并清理非该工地工作人员的童春军等人进入施工工地，亦未在工地内提供充分的安全保护措施，童春军在进入施工工地后被上升过程中因绳索断裂而掉落的石灰板砸伤，被告存在一定的过错，故应对原告的损害承担赔偿责任；�外，原告童春军作为完全民事行为能力人，对自己日常行为具有较高的认知能力，且常年从事木工工作，之前也曾在该建筑工地工作，更应对建筑工地的危险性应有所了解，在明知危险性即在该工地内活动可能使自身受到伤害的情况下仍进入且在进入工地后没有采取任何防护措施从而将自身处于危险境地，对自身损害的发生也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定，对原告童春军的损失，被告日模装饰承担60%的赔偿责任。
对原告的各项损失本院具体审核如下：1、医疗费，原告支付的医疗费25.91元，被告垫付的医疗费35000元，共计35025.91元，有门诊病历及相关票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为28天，按18元／天标准计算，计504元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定机构意见为45天，按15元／天标准计算，计675元；4、护理费，护理期限采纳司法鉴定机构意见为30天，按60元／天计算，共计1800元；5、误工费，误工期限采纳司法鉴定机构意见为90天，即误工期限3个月，按3177元／月计算（原告从事行业在岗职工平均工资标准），误工费共计9531元；6、残疾赔偿金，采纳司法鉴定机构原告构成一处十级伤残的鉴定意见，原告1966年1月出生，事故发生于2013年4月，结合其工作情况，可按城镇标准计算20年，共计65076元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级和在该损害事故中的过错程度，本院酌情支持3000元；8、衣物损失，本院酌情支持200元；9、交通费，本院酌情支持500元。
上述损失共计113311.91元（不含精神抚慰金），由被告承担其中的60%，即67987.15元及精神抚慰金3000元，共计70987.15元，扣除被告已垫付的医疗费35000元，被告尚应赔偿原告35987.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告童春军各项损失共计35987.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，鉴定费2360元，共计4576元，由原告童春军承担2709元，被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司承担1867元（原告童春军已预交案件受理费、鉴定费亦实际交付，故被告扬州日模邗沟装饰工程有限公司应将负担的费用连同上述赔偿款直接支付给原告童春军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初647号
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰，该公司职员。委托权限为全权代理。
委托代理人戴萱，该公司职员。委托权限为全权代理。
被告周鹏武。
本院在审理原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司诉被告周鹏武合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理。因原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴 展
二〇一六年四月五日
书记员 胡国丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-19号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人裴金梅名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执77号之一
申请执行人欧康。
被执行人李国强。
被执行人刘娅。
关于申请执行人欧康与被执行人李国强、刘娅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人被执行人李国强名下位于成都市武侯区火车南站西路X号X栋X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）一套，本院轮候查封，故暂无法处置；另查询到被执行人李国强名下有汽车一辆（川XXXX**），本院将该车车籍轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十二日
书记员 张植淯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1601号
被执行人：寿光宝利速箱配件有限公司
上列双方当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年05月26日审结，该案(2014）潍知初字第字第357号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完(部分)判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被冻结被执行人寿光宝利速箱配件有限公司在帐号为上的存款1200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏