杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，系被害人吴某戊之母。
附带民事诉讼原告人钟某，系被害人吴某戊之妻。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系被害人吴某戊之长。
附带民事诉讼原告人吴某乙，系被害人吴某戊之次。
附带民事诉讼原告人吴某丙，系被害人吴某戊之子。
共同委托代理人：吴刚，男，1988年2月16日生，汉族。
被告人张某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、钟某、吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙及五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴刚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月24日上午，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的“浙A×××××”号普通二轮摩托车途经祥彭线23KM余杭区瓶窑镇彭安路32号路段，自西向东行驶时，由于无证驾驶、未随时注意前方行人和临危措施不及，与前方行人吴某戊发生碰撞，造成吴某戊受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡和车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某及其家属已赔偿被害人家属13.5万元人民币。
据以指控的证据有证人证言、法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人唐某、钟某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称：因被告人张某的犯罪行为导致被害人吴某戊死亡，故请求判令被告人张某赔偿下列费用：医疗费17831.77元、死亡赔偿金510496元、丧葬费21246.5元、被扶养人生活费40435元、护理费180元、受害人亲属办理丧事支出的交通费9320元、住宿费600元、餐费4417元、误工费3575元，共计608101.27元，庭审中增加误工费3272.72元，变更被扶养人生活费为30326.25元，扣除被告人家属已支付的135000元，变更诉讼请求为466265.24元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为其已经支付135000元，其余要求依法判决。
经审理查明：2013年10月24日上午，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶途经祥彭线23KM余杭区瓶窑镇彭安路32号路段时，由于无证驾驶、未随时注意前方行人和临危措施不及，与前方行人吴某戊发生碰撞，造成吴某戊受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡和车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某戊系颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人吴某戊于1947年8月15日出生，浙江省遂昌县金竹镇某村村人，农业家庭户口，兄弟姐妹共五人（包括其自己）。其自2012年8月起与儿子吴某丙一起居住在杭州市余杭区径山镇某社区某苑某室，于2012年10月7日至2013年9月21日在杭州某科技有限公司工作。其生前扶养的人有母亲唐某（1932年11月5日出生）。
被害人吴某戊受伤后于2013年10月24日至27日在杭州市余杭区第三人民医院重症监护室门诊及住院治疗，附带民事诉讼原告人已实际支付医疗费2108.77元。
案发后，被告人张某家属已支付被害人家属135000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人潘某的证言，证实2013年10月24日上午7时20分至30分许，其在杭州市余杭区彭安路31号其开设的小店内，听到外面有摩托车摔倒的声音，其在店门口看到对面道路上两个人躺在地上、一辆摩托车也倒在地上，其后报警的事实；
2、证人吴某丙的证言，证实2013年10月24日，其接到其父亲吴某戊单位同事的电话，得知吴某戊在从余杭区径山镇潘板桥社区去余杭区瓶窑镇彭公集镇的一个厂里上班的路上发生交通事故，后吴某戊经医院抢救无效于2013年10月27日死亡的事实；
3、证人郑某的证言，证实2013年10月24日上午，被告人张某驾驶摩托车撞到行人，造成行人死亡，张某驾驶的摩托车是大约2年多前以1800元的价格向其购买，车牌号是浙A×××××，是五羊WY125-A型普通二轮摩托车，但没有办理过户手续的事实；
4、证人胡某的证言，证实2013年10月24日，其去彭公集镇买菜至彭公祥生砂光机厂路段时，有人告诉其其村里人出了交通事故，其到了事故现场看到被告人张某仰面躺在道路南侧，一位老人也躺在地上，其打电话给救护车并电话通知了张某家人的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实案发现场的情况；
6、查询函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某无驾驶资格、其所驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期，状态正常的事实；
7、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任的事实；
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙A×××××号普通二轮摩托车的车辆灯光、转向机构、制动性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；
9、法医学尸表检验意见书，证实经鉴定，被害人吴某戊系颅脑损伤而死亡的事实；
10、居民死亡医学证明、殡葬证，证实被害人吴某戊于2013年10月27日死亡的事实；
11、事故处理金交款单、事故处理金支取单，证实案发后，被告人张某的家属支付被害人吴某戊家属130000元的事实；
12、户籍证明，证明被告人张某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
13、侦破经过、110接处警综合记录单，证实本案的侦破经过，以及被告人张某系被动归案的事实；
14、道路交通事故死者及家庭情况登记表、证明，证实本案五刑事附带民事诉讼原告人系被害人吴某戊的法定第一顺位继承人，其中唐某系被害人的母亲，被害人另有兄弟姐妹4人的事实；
15、常住人口登记卡、居住证明、单位证明，证实被害人吴某戊系农业家庭户，但为照顾其孙子上学自2012年8月15日居住于余杭区径山镇某社区某苑某室，自2012年10月7日至2013年9月21日在杭州某科技有限公司工作的事实；
16、杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历、杭州市余杭区第三人民医院住院病案、浙江省医疗机构门诊收费收据一份、门诊就诊卡一份、浙江省医疗机构住院预缴款收据一份，证实被害人吴某戊因伤于2013年10月24日至27日在余杭区第三人民医院门诊及住院治疗，其家属已实际支付医疗费2108.77元，后被害人抢救无效死亡的事实；
17、火化证明，证实被害人吴某戊于2013年11月13日在杭州市余杭区第二殡仪馆火化的事实；
18、交通费发票，证明附带民事诉讼原告人支出交通费的事实；
19、住宿费发票，证实附带民事诉讼原告人支出住宿费600元的事实；
20、被告人张某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某的家属赔偿被害人家属部分经济损失，被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。五附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费诉讼请求中的合理且有证据支持部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。五附带民事诉讼原告人主张的医疗费中未提供证据予以证明且尚未实际支付的部分，本院不予支持，可待实际支付后另行主张。被害人吴某戊事发后即入住重症监护室治疗直至死亡，对五附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的餐费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人张某的家属已经支付的赔偿款，应在赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人唐某、钟某、吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计人民币三十八万三千元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、钟某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 高 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 骏