福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2303号
原告彭水金，女，1952年5月13日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
委托代理人朱京生、林建。
被告赖莉民，男，1985年10月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
被告长汀县金仪贸易有限公司，地址福建省龙岩市长汀县大同镇罗坊村西山下C区9号，组织机构代码05612113-5.
法定代表人陈凤莲，总经理。
以上二被告委托代理人修斯锦、刘强，福建若海律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所福建省龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心11楼30、31室。
负责人王家进，总经理。
原告彭水金与被告赖莉民、长汀县金仪贸易有限公司（以下简称金仪贸易公司）、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称华安龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水金的委托代理人朱京生、被告赖莉民及被告金仪贸易公司的共同委托代理人修斯锦、刘强到庭参加诉讼。被告华安龙岩支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水金诉称，2014年11月29日，赖莉民驾驶闽F×××××号小型普通客车，行经事故路段时，与行人彭水金相刮碰，造成彭水金受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，赖莉民负事故全部责任，彭水金无责任。事故发生后，原告被送到三明市第二医院住院治疗126天。经鉴定，原告的伤情构成1、三级伤残一处、十级伤残一处；2、原告护理依赖为大部分护理依赖；3、原告后续治疗费为8000元；4、原告后续理疗及针灸康复治疗费30000元。请求判令：1、被告金仪贸易公司、赖莉民支付医疗费人民币9370.38元、护理费19680元、伙食费3700元、营养费3700元、交通费1500元、后续治疗及针灸康复治疗费38000、鉴定费2100、查档费100元、伤残赔偿金435121.74元、依赖护理费667571元、精神抚慰金64000元、合计人民币1244743.12元；2、被告华安龙岩支公司在闽F×××××号小型普通客车的交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等共计人民币110000元；3、被告华安龙岩支公司在闽F×××××号小型普通客车商业第三者责任险责任范围内赔偿交强险不足部分的保险金人民币500000元；4、本案诉讼费用由被告金仪贸易公司、赖莉民承担。诉讼中原告变更诉请为住院伙食补助费3780元、营养费3780元、残疾赔偿金376666.48元，总金额变更为1099101.86元。
被告赖莉民及被告金仪贸易公司辩称，闽F×××××号车属于金仪贸易公司，但事故时是借给赖莉民使用，车辆不存在缺陷，赖莉民也不存在法律规定不能驾驶的情形，因此金仪贸易公司不需要承担责任。事故车辆在华安龙岩支公司投保了交强险、商业险500000元，原告损失应在保险范围内先赔偿。事故后赖莉民共支付了抢救费2000元、医疗费13500元、护理费1500元，除原告扣除部分外，剩余3500元应当计算在内并扣除。医疗费按实际票据为准，应扣除已支付的3500元。护理费不合理，应按一人护理，按居民服务业标准计算13639.76元。住院伙食补助费按20元／天计算2520元。营养费2520元。交通费没有票据不应支持。后续治疗费及康复费应待实际发生后再主张。鉴定费、查档费系原告举证成本，由自己承担。残疾赔偿金不合理，计算错误，以庭审中重新计算的为准。依赖护理费过高，部分护理依赖按50%计算，按居民服务业的标准，女性的平均年龄为77.37岁，按172个月计算283169元。精神损害抚慰金不合理，原告已主张残疾赔偿金，不应再得到支持。原告应对上述费用承担50%，原告提供的医疗材料显示其可能存在不能正确判断其行为的行为，原告应该承担主要责任。答辩人不认可交警的事故责任认定，不应以此认定书为准，申请法庭重新认定。
被告华安龙岩支公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年11月29日8时10分，赖莉民驾驶车牌号为闽F×××××号小型普通客车，由永安市汽车站往火车站方向行驶，行至事故路段，车辆碰撞到行人彭水金，致彭水金受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，赖莉民负全部责任，彭水金无责任。诉讼中被告赖莉民对该事故认定书提出异议并对原告的精神状况提出鉴定，但被告没有在该事故认定书送达时的法定期限内提出复议，原告的出院记录中未提到精神方面的问题，交警的责任认定书也未记载原告有精神方面的问题，本院对其鉴定不予准许，庭审中被告也未向法庭提交相反的证据推翻，本院对该事故认定书予以采信。
2.事故发生后，原告于2014年11月29日被送往三明市第二医院治疗，住院治疗126天。出院医嘱：（1）骨科、普外科、神经外科及泌尿外科门诊随访，建议休息3个月，加强营养；（2）加强患肢功能锻炼，可在助行器帮助下行走，避免剧烈活动及重体力劳动；（3）定期复查X线片，以决定何时拆除内固定，如若拆除内固定费用约6000-8000元。
3.2015年4月24日，原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：（1）彭水金的损伤有二处交通事故伤残，一处评定为叁级伤残，一处评定为拾级伤残；（2）彭水金的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；（3）彭水金本次损伤的后续取内固定物的医疗费用评定为捌仟元整（8000元）；⑷彭水金本次损伤的后续理疗针灸康复治疗费用评定为叁万元整（30000元）。原告支付了鉴定费2100元。被告对此有异议，向本院申请对原告伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费重新鉴定，经本院依法委托福建恒正司法鉴定所进行鉴定，2015年7月17日出具鉴定结论：1、彭水金的损伤评定为四级伤残一处、十级伤残一处；2、彭水金的损伤评定为部分护理依赖；3、彭水金的损伤二期手术取内固定物费用约12000元；4、彭水金损伤的后续理疗及针灸康复费用以实际发生为准。
4.闽F×××××号车行驶证登记车主为被告金仪贸易公司，系该公司所有。事故发生当天，被告金仪贸易公司将该车借给赖莉民使用，赖莉民具有驾驶资格。闽F×××××号车在被告华安龙岩支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
5.原告彭水金住院治疗126天，共支付医疗费31370.38元，诉讼中被告赖莉民辩称支付了抢救费2000元，医疗费13500元，护理费1500元，合计17000元，但没有票据，也无其他凭证向法庭提交。原告只认可被告赖莉民支付了医疗费12000元，护理费1500元，合计13500元。被告华安龙岩支公司从交强险支付医疗费10000元。因被告赖莉民未能向本院提交相关证据予以证明，本院仅对原告自认部分予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、CR诊断报告单、MRI诊断报告单、CT诊断报告单、收条、身份证、司法鉴定意见书、发票为证及原被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，作如下认定：
1.医疗费9370.38元。有原告提供的出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、CR诊断报告单、MRI诊断报告单、CT诊断报告单为证，予以确认。此项请求，予以支持。
2.住院伙食补助费3780元。原告住院治疗126天，其主张住院伙食补助费3780元（126天×30元／天=3780元），并无不当，予以支持。
3.营养费3780元。原告出院记录中医嘱加强营养，且原告因交通事故受伤治疗确有加强营养之必要，原告主张营养费为3780元（126天×30元／天=3780元），并无不当，予以支持。
4.护理费12600元。原告伤情较重，住院期间确实需要人员护理，原告主张住院前期需要2人护理，但医院并未出具需要2人护理的建议，护理人员也未出庭作证，仅提供书面形式的收条，真实性无法确定不予采纳，酌定按永安市同等级别雇请护工100元／天的标准，1人护理计算126天。护理费应计算为12600元（126天×100元／天=12600元），超出部分，不予支持。
5.交通费892元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按6元／天计算，并无不当，住院期间的交通费应计算为756元（126天×6元／天=756元）。原告及其陪护人员从永安至三明鉴定必然产生交通费，陪护人员应以1人计算，永安至三明的车费为17元／次，鉴定的交通费应计算为68元（17元／次×2人×2次=68元）。诉讼中被告申请重新鉴定，鉴定的交通费也计算为68元（17元／次×2人×2次=68元）。交通费应综合计算为892元，超出部分，不予支持。
6.后续治疗费12000元。原告后续治疗费经被告申请重新鉴定，本院委托福建恒正司法鉴定所鉴定，2015年7月17日出具鉴定结论：“彭水金的损伤二期取内固定物费用约12000元”，虽未实际发生，但为减少原告讼累，本院予以采纳。此项请求，予以支持。
7.后续理疗及针灸康复治疗费不予支持。原告后续理疗及针灸康复治疗费经被告申请重新鉴定，本院委托福建恒正司法鉴定所鉴定，2015年7月17日出具鉴定结论：“彭水金损伤的后续理疗及针灸康复治疗费用以实际发生为准”，本院予以采纳。此项请求，不予支持，待该费用实际发生后原告再另行主张。
8.鉴定费1100元。诉前原告委托福建中博司法鉴定中心对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，并出具鉴定费发票2100元。诉讼中被告对该份鉴定有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托福建恒正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论仅对后续治疗费项目进行了变更，伤残等级、护理依赖程度只是降级，酌定支持鉴定费1100元，超出部分，不予支持。
9.查档费不予支持。原告诉前为查明被告金仪贸易公司、华安龙岩支公司的基本情况至长汀县工商行政管理局进行查询，并出具50元查档费发票两张，合计100元。因该项费用为原告举证成本，应由原告自行承担。此项请求，不予支持。
10.残疾赔偿金370819.37元。原告居住在永安市燕东新桥路399号3单元302室，在国家统计局城乡区划属城镇范畴，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。原告伤残等级经重新鉴定由“彭水金损伤有二处交通事故伤残，一处评定为三级伤残，一处为十级伤残”变更为“彭水金的损伤评定为四级伤残一处；十级伤残一处”，本院对重新鉴定结论予以采纳。定残之日（2015年4月24日），原告彭水金（1952年5月13日出生）已年满63周岁，残疾赔偿年限应以17年计算为370819.37元（30722.4元／年×17年×71%=370819.37元），超出部分，不予支持。
11.依赖护理费283169.3元。原告护理依赖程度经重新鉴定由“彭水金的护理依赖程度评定为大部分护理依赖”变更为“彭水金的损伤评定为部分护理依赖”，本院对重新鉴定结论予以采纳。原告现已出院，均由其家人护理，酌定按居民服务业39512元／年标准计算。根据国家统计局第六次全国人口普查，我国人口平均预期寿命为男性72.38岁、女性77.37岁，故原告护理期限应计算至77.37岁，为172个月。另根据公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA／T800-2008），护理依赖程度等级所需护理费用比例，部分护理依赖为50%。因此，依赖护理费为283169.3元（39512元／年÷12月×172月×50%=283169.3元），超出部分，不予支持。
12.精神损害抚慰金26000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，且原告构成四级伤残一处、十级伤残一处，精神损害抚慰金应以26000元为宜，超出部分，不予支持。
因此，原告彭水金在本案中的损失为医疗费9370.38元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、护理费12600元、交通费892元、残疾赔偿金370819.37元、后续治疗费12000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金26000元、依赖护理费283169.3元，合计723511.05元。
综上，本院认为，2014年11月29日，赖莉民驾驶闽F×××××号小型普通客车，行经事故路段时，车辆碰撞到行人彭水金，造成彭水金受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“赖莉民负事故全部责任，彭水金无责任”的认定结论，被告赖莉民对此有异议，但其未在事故认定书送达时的法定期限内提出复议，诉讼中也未能向本院提交相反的证据推翻，本院予以采信。闽F×××××号车行驶证登记车主为被告金仪贸易公司，事故当天系被告赖莉民向被告金仪贸易公司借用，二者属于借用关系。被告赖莉民有驾驶资格，被告金仪贸易公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。闽F×××××号车在被告华安龙岩支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内。被告华安龙岩支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，扣除先前垫付的医疗费10000元，原告在交强险和商业险内获赔610000元（120000元＋500000元-10000元=610000元）。原告彭水金在本案中的损失合计为723511.05元，扣除被告华安龙岩支公司在交强险及商业险赔付的费用610000元，及被告赖莉民先前垫付的护理费1500元，被告赖莉民应承担112011.05元（723511.05元-610000元-1500元=112011.05元），因原告在本案中仅主张自己支付的医疗费用，被告赖莉民主张支付了抢救费2000元、医疗费13500元、护理费1500元，扣除原告应支付费用外，剩余3500元应抵扣赔偿款，原告未予认可，且被告未提供任何票据予以证明无法认定，在本案中不予处理，可另行主张权利。
被告华安龙岩支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭水金在本案中的损失为医疗费9370.38元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、护理费12600元、交通费892元、残疾赔偿金370819.37元、后续治疗费12000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金26000元、依赖护理费283169.3元，合计723511.05元。
二、被告华安财产保险股份有限公司龙岩支公司应于本判决生效后十日内支付原告彭水金610000元。
三、被告赖莉民应于本判决生效后十日内支付原告彭水金112011.05元。
四、驳回原告彭水金的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16003元，减半收取8001.5元，由原告彭水金承担2484元，由被告赖莉民承担5517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金','2018-10-07
19:47:17',0,'web',NULL),(11205312,'90199da3-9c1f-4b07-8ffd-
cfbce6df6d7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"90199da3-9c1f-4b07-8ffd-
cfbce6df6d7d\",\"案件名称\":\"柳某甲与周某某抚养费纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）渝0110民初869号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市綦江区人民法院\",\"法院ID\":\"2489\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"綦江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告柳某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲的委托代理人王垒、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"柳某甲与周某某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柳某甲与周某某抚养费纠纷一审民事判决书
（2016）渝0110民初869号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90199da3-9c1f-4b07-8ffd-
cfbce6df6d7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳某甲与周某某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0110民初869号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市綦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2489\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市綦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"柳某甲,周某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳某甲与周某某抚养费纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\