wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2793号
上诉人（原审原告）：冯瑞瑞，女，1985年11月12日出生，住洛阳市。
上诉人（原审原告）：杜玕，男，1984年1月4日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人冯瑞瑞、杜玕因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯瑞瑞、杜玕的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月5日，冯瑞瑞、杜玕与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—2008号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，冯瑞瑞、杜玕即依约将650000元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—2008号号房屋交付给了冯瑞瑞、杜玕。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致冯瑞瑞、杜玕未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，冯瑞瑞、杜玕、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在冯瑞瑞、杜玕提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理冯瑞瑞、杜玕等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：冯瑞瑞、杜玕与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按冯瑞瑞、杜玕已付购房价款的1%向冯瑞瑞、杜玕支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因冯瑞瑞、杜玕已付给嘉禾公司的购房价款总额只有650000元，冯瑞瑞、杜玕要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此冯瑞瑞、杜玕要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理冯瑞瑞、杜玕等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此冯瑞瑞、杜玕要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6500元违约金付给冯瑞瑞、杜玕；二、驳回冯瑞瑞、杜玕的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给冯瑞瑞、杜玕。
冯瑞瑞、杜玕上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回冯瑞瑞、杜玕的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助冯瑞瑞、杜玕办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冯瑞瑞、杜玕与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于冯瑞瑞、杜玕上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因冯瑞瑞、杜玕等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故冯瑞瑞、杜玕要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由冯瑞瑞、杜玕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈丽珍，女，1988年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省北白象镇。曾因吸毒分别被乐清市公安局于2009年1月7日行政拘留十五日；于2017年4月25日决定行政十五日（未执行）；于2017年7月30日行政拘留十五日；于2017年8月3日强制隔离戒毒二年（在执行）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1245�起诉书指控被告人陈丽珍犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人陈丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日4时20分许，被告人陈丽珍在乐清市城南街道欧洲城大浴场餐厅内，因琐事和张某等人发生口角，后陈丽珍用玻璃杯、啤酒瓶等物将张某砸伤。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈丽珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�张某的陈述、证人陈某、彭某、王某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、接受证据材料清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽珍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈丽珍六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月九日
代书记员 周玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4266号
罪犯陈律勤，1990年月8日5出生，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）万法刑初字第00936号刑事判决，以被告人陈律勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力于2012年12月12日后交付执行。刑期至2015年6月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈律勤能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈律勤在2013年11月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈律勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈律勤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
诉讼代表人：毛寄文。
委托代理人：黄东娜。
被告：翁梦晶。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翁梦晶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以已与被告翁梦晶达成和解协议并已履行为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年八月二十七日
代书记员 任俊辉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初143号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年1月4日21时23分许，被告人任某某饮酒后驾驶云AXX**号“福克斯”牌小型轿车行驶至云南省安宁市宁湖路与金晖路交叉口时，所驾车与左转弯的周某某驾驶的云AX**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人任某某血样中定性检出乙醇含量为288.78mg/100mL。被告人任某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关以此指控被告人任某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人任某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，公诉机关建议酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人任某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭提出自己系国有单位的正式职工，孩子只有6岁，妻子现怀孕7个月、母亲年迈多病需要照顾，自己赔偿了对方损失，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，交通事故发生后公安机关勘查现场时，被告人任某某主动向公安机关说明，事故发生前自己喝了白酒，公安机关即对其进行酒精测试，被告人任某某血液中酒精含量达到184mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准，公安机关即对本案进行侦查。2017年1月16日被告人任某某赔偿了对方当事人损失人民币1300元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。交通事故发生后公安机关在交通事故现场勘查时，被告人任某某主动向公安机关报告交通事故发生前自己喝过白酒，在原地配合公安机关调查取证，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依认定为自首。被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人任某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应酌情从重处罚。肇事后被告人已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。被告人任某某当庭的辩解，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年三月十六日
书记员 赵柔美
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70654号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张仲义。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张仲义物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29915号
原告：张吉良，男，1970年3月15日出生，住北京市石景山区。
被告：中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村293号。
法定代表人：於立雄，经理。
原告张吉良与被告中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张吉良于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉良撤诉。
案件受理费25元，由张吉良负担（已交纳）。
审判员 付强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第635号
罪犯赵志强，男，1994年10月23日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年8月12日作出（2013）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分193分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年11月7日向陇西县人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03636号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第234号上诉人许双恩。上诉人许双恩不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许双恩上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人许双恩的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月十六日书记员尚文佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第278号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第127号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计47819元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1922.76元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初110号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人毛小林，男，1972年12月17日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，公安县章庄铺镇镇政府职工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年5月8日以鄂公检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人毛小林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人毛小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年10月18日20时20分许，被告人毛小林在自已家里喝酒后驾驶鄂Ｄ×××××小轿车行驶至二广高速公安收费站入口时，遇执勤警察例行检查，现场用呼气式酒精测试仪测试被告人毛小林的酒精含量为93mg/l00ml。经鉴定:毛小林血液中检出乙醇含量为130.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了酒精测试等书证;证人伍某的证言;血液乙醇含量等鉴定意见;现场照片、视频等视听资料;被告人毛小林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人毛小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛小林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人毛小林及其妻租住在公安县县城照顾就读于公安县第一中学的女儿。2016年10月18日，被告人毛小林在租住地晚饭饮酒后准备休息时接到章庄铺中心卫生院主治医生熊某打来电话，被告知其资助的孙某、夏某两位孤寡老人（系夫妻）病危病情加重，要求其急速赶到医院商量处理。20时21分，被告人毛小林便驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车从湖北省公安县县城前往公安县章庄铺镇，当车行驶至二广高速公路公安收费站入口处时，遇执勤民警拦截检查，经现场酒精呼吸检测，其体内酒精含量达93mg/100ml，属醉酒驾驶。随后，民警将被告人毛小林带至荆州市第一人民医院提取血液样本。10月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对毛小林血液乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为毛小林血液中检出乙醇含量为130.64mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人毛小林对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关及被告人提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人任某的证言；
2.现场查获视频及照片、酒精含量测试、血液提取笔录及提取现场照片;
3.荆州楚信盛元司法鉴定中心对毛小林血液乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为毛小林血液中检出乙醇含量为130.64mg/100ml的鉴定意见；
4.公安县章庄铺中心卫生院关于病危患者病情加重，其主治医生熊某打电话给毛小林要求他急速赶到医院商量处理的证明；
5.公安县章庄铺镇党政综合办公室及章庄铺镇同心村村民委员会关于村民孙某、夏某夫妇长期由毛小林资助照顾至今的证明；
6.公安县社区矫正局关于被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正的审前社会调查评估意见；
7.被告人毛小林的身份信息及供述与辩解，其供述与当庭提供的证据内容基本一致。
本院认为，被告人毛小林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小林归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人毛小林酒后在得知其救助对象病危驾车返回老家救助孤寡老人，系善意之举，在量刑时可酌情从轻处罚；考虑公安县社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的社区调查意见，结合公诉机关庭审中可判处被告人免予刑事处罚的量刑建议，被告人毛小林犯罪情节轻微对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人毛小林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执768号
申请执行人李亚龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人迟文武，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人于春明，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王扬，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王跃桥，女，1983年8月2日出生，汉族，工人，住通河县。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初917号民事调解书，受理了李亚龙申请执行迟文武、于春明、王扬、王跃桥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币115230元。本案在执行过程中，申请执行人李亚龙于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李亚龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执768号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执768号申请执行人李亚龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人迟文武，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人于春明，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王扬，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王跃桥，女，1983年8月2日出生，汉族，工人，住通河县。本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初917号民事调解书，受理了李亚龙申请执行迟文武、于春明、王扬、王跃桥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币115230元。本案在执行过程中，申请执行人李亚龙于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李亚龙撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执768号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第576号
罪犯邹清长。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人邹清长等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，维持原判中对被告人邹清长犯强奸罪、抢劫罪的判决部分；撤销对被告人邹清长犯绑架罪、强迫卖淫罪的判决部分和决定执行部分；以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹清长予以减刑。
本院认为，罪犯邹清长在服刑改造期间，消费较高，确有执行能力而拒不执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹清长不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00062号
原告郭某，女。
被告孙某，男。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年5月份自由恋爱，2012年9月26日经政府登记结婚，婚后生育一女（孙某甲，2014年3月30日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月份自由恋爱，2012年9月26日经政府登记结婚，婚后生育一女（孙某甲，2014年3月30日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实，有被告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份、子女户口簿复印件一份、结婚证两份、阳新县三溪镇田西村民委员会出示的证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜键韬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第476号
原告：吴某。
被告：章某。
被告：何某。
被告：孙某。
本院在审理原告吴某诉被告章某、何某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，原告吴某不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月十日
书记员 洪 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第241号
申请执行人齐新亚。
被执行人杨会彬。
作出的（2011）深宝法民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨会彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年四月三十日
书记员 罗雨薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第673号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈××，男，40岁（1972年11月30日出生）。
原审附带民事诉讼原告人杨×，男，52岁（1960年10月22日出生）。
原审附带民事诉讼原告人朱××，女，53岁（1960年2月5日出生）。
原审附带民事诉讼原告人吴×1，男，6岁（2006年9月14日出生），儿童。
原审附带民事诉讼原告人吴×1的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人吴×，男，29岁（1983年12月10日出生）。
原审附带民事诉讼原告人杨×1，女，27岁（1985年6月9日出生）。
诉讼代理人杨×，系原审附带民事诉讼原告人杨×1之亲属。
原审被告人寇××，男，41岁（1971年7月14日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月2日被羁押，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘×�，男，32岁（1981年3月14日出生）。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人寇××犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨×、朱××、吴×1、吴×、杨×1诉寇××、陈××、刘××赔偿经济损失一案，于2012年12月20日作出（2012）房刑初字第270号刑事附带民事判决。判决：一、被告人寇××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×、朱××、吴×1、吴×死亡赔偿金等合理经济损失人民币八十三万三千八百六十八元（已付十万元）。三、附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费等合理经济损失人民币十六万五千八百八十四元。四、附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×1医疗费等合理经济损失�民币二十五万三千三百七十一元。五、附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费等合理经济损失人民币六千九百一十三元。六、附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴×1医疗费等合理经济损失人民币二千零九十元。七、被告人寇××对本判决书主文第二、三、四、五、六项承担连带赔偿责任（已付二万元）。八、驳回附带民事诉讼原告人杨×、朱××、吴×1、吴×、杨×1其他诉讼请求。在法定期间内，原审被告人寇××未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实部分不清，据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房刑初字第270号刑事附带民事判决主文第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，即附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×、朱××、吴×1、吴×死亡赔偿金等合理经济损失人民币八十三万三千八百六十八元（已付十万元）；附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费等合理经济损失人民币十六万五千八百八十四元；附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×1医疗费等合理经济损失人民币二十五万三千三百七十一元；附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费等合理经济损失人民币六千九百一�三元；附带民事诉讼被告人陈××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴×1医疗费等合理经济损失人民币二千零九十元；被告人寇××对本判决书主文第二、三、四、五、六项承担连带赔偿责任（已付二万元）；驳回附带民事诉讼原告人杨×、朱××、吴×1、吴×、杨×1其他诉讼请求。
二、将本案附带民事部分发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 吴海地
代理审判员 周维平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 韩卓然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6668号
上诉人（原审原告）周腊根，男，1964年1月24日生，汉族。
委托代理人陈程，男，1985年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王圣保，男，1972年12月1日生，汉族。
上诉人周腊根与被上诉人王圣保排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周腊根于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周腊根自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周腊根撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人周腊根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13807号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王昕晖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昕晖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,766.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,952.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昕晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,719.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13807号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王昕晖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昕晖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,766.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,952.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昕晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,719.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1874号
原告：黄勇生，男，1977年10月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：林汉飞，男，1963年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄勇生诉与被告林汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱方耀到庭参加了诉讼，被告林汉飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇生向本院提出诉讼请求：请求判令被告林汉飞立即偿还借款本金伍万元给原告，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息给原告。
事实和理由：被告林汉飞于2016年6月1日以生意急需资金周转资金为由向原告借款伍万元，借款一个月。被告林汉飞亲手填写《借款协议》并按手指印，原告现金支付了伍万元给被告，被告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。
被告林汉飞没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.“借款协议”、“收据”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林汉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄勇生提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日被告林汉飞以生意急需资金周转与原告黄勇生签订“借款协议”向原告借款伍万元，约定借款一个月即2016年7月1日。当天被告林汉飞亲手填写《借款协议》并按手指印，原告黄勇生即将支付现金50000元给被告林汉飞，被告出具收据交原告收执。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果。2016年9月12日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄勇生提供与被告林汉飞签订的“借款协议”及被告林汉飞所写的“收据”，证实被告借款的事实，是原、被告的真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律法规的规定。原、被告之间借贷关系成立，债权、债务明确。被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。由于被告林汉飞在答辩和举证期限内没有提出归还过借款的抗辩，故原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。对原告要求从2016年7月1日(即从逾期之日)起至还清款之日止，利息按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉飞应归还原告黄勇生的借款50000元及利息（利息计算：从2016年7月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计付）。
本案债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户汇(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行账号：62×××19）交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告林汉飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员覃伟雄
人民陪审员 黄 勇
Appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡健榆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，汉族。
一审原告：王某丁，女，汉族。
一审原告：刘某某，女，汉族。
一审原告：王某戊，女，汉族。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙、王某丙及一审原告王某丁、刘某某、王某戊继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）王某已没有在代书遗嘱上签字，不符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱是不合法的代书遗嘱。二审判决认为双方当事人对一审判决认定事实没有争议是错的，其有意见。对40228元在王某乙处有异议，收支不符。其上诉要求分割利息3900元，王某乙承认本金和利息都支取了。挂失存单64000元在王某甲处，应是在王某乙处，有笔误，64000元应作为王某已、淡某某的现金遗产。王某已工资卡的余额和王某已的丧葬费应作为遗产进行分割，漏掉了王某丙领取王某已医保报销金额17664元。对其支取了8900元有异议，3440元交了物业费，作为遗产进行分割是错误的，5460元是社保多发给淡某某的，应退给社保。王某乙没有照顾过淡某某。王某乙应支付占用40228元的利息。王某乙领取的集资款及利息亦应支持。本案诉讼费应由王某乙承担。希望在分配王某已、淡某某现金遗产时，给其适当多分。王某乙在庭审过程中说假话、做假账、作伪证。（二）王某乙提交的《父母亲资金代管账务》是伪造的。（三）其二审提出的王某已、淡某某的集资款的问题双方当事人互相没有说明理由，提交的证据二审不接受，对此原判决认定的主要证据未经质证。（四）要求法院协助调查王某已、淡某某的集资款和王某乙管理的淡某某在西安银行活期存款账户，并将该集资款作为遗产分割，法院未进行调查。王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
王某乙提交意见称：王某甲申请再审的事由与原审同出一辙，没有提出新的证据及问题，不能成立。原判决正确，王某甲以本案案卷的记录当作原审认定的事实是错误的，也没有证据证明账务是错的。王某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王某丙提交意见称：原判决正确，2009年父亲王某已立遗嘱时是有行为能力的，虽不能握笔，但亲自按手印、盖章。8900元是王某甲支取的，卡在他手里拿了一段时间，不认可王某甲再审申请书上所述录音。王某甲主张报销的医药费，应拿出证据。
本院认为：王某甲申请再审认为王某乙在原审提交的父母亲资金代管账务是伪造的，但未能提供有效证据证明其主张。王某甲以其二审提出的王某已、淡某某的集资款的问题互相没有说明理由，其二审提交的证据法院不接受为由，主张原判决认定的主要证据未经质证缺乏法律依据。另查，本案一、二审审理期间双方当事人对对方提交的证据均已发表质证意见。关于王某甲提出其要求法院调查王某已、淡某某的集资款和王某乙管理的淡某某在西安银行活期存款账户，法院未进行调查一节，经审查，王某甲未在一审庭审释明的时间内向法院提交书面申请，故王某甲主张的此事由不成立。关于王某已的代书遗嘱，符合法律关于代书遗嘱形式要件的规定。二审庭审上双方当事人均表示对一审认定事实没有异议。王某甲要求分割利息3900元、王某乙返还长期占用父母资金应付利息及王某已、淡某某的集资款，原审期间均未能提供证据加以证明。故王某甲申请再审依据不足。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07864号
原告陈某，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告王某婚初夫妻关系一般，后来被告王某不务正业，长期赌博，经常打骂我，致使夫妻感情破裂，要求与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告王某于2009年7月自由恋爱，2011年1月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，婚初夫妻关系较好。后来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告陈某曾于2012年5月起诉离婚，后来双方和好，原告陈某撤回起诉。近来，双方因琐事又发生纠纷，原告陈某再次起诉离婚来院。
上述事实，有原告陈某的陈述、结婚登记审查处理表及声明书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告陈某与被告王某系自愿结婚，婚后夫妻关系一度较好，后来因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但后来和好，现夫妻关系虽再次不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求与被告王某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。被告王某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许陈某与王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月四日
书记员 戴 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1983号
申请执行人徐立兵。
被执行人江苏民宇建设有限公司。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
申请执行人徐立兵与被执行人江苏民宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）句劳人仲案字第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏民宇建设有限公司应给付申请执行人93902.63元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行被执行人已给付53900元，另缴纳执行费1309元，余款未予履行，对余款双方达成执行和解协议。
本院认为，双方对余欠款达成执行和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按照和解协议履行，故本案应当裁定终结�行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十一日
书记员 樊 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00168号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年8月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，6月21日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜颍东检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人于均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日10时许，被告人杜某某驾驶皖K×××××号小型普通客车沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市颍东区插花镇杨桥集路段时，与公路北侧由北向南过公路的被害人唐某相撞后，又驶入对向车道与李某驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，造成唐某受伤、皖K×××××号小型普通客车和苏C×××××号小轿车受损的交通事故。被害人唐某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杜某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当交通肇事罪追究其刑事责任并建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。辩护人认为其有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年5月17日10时许，被告人杜某某驾驶皖K×××××号小型普通客车沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市颍东区插花镇杨桥集路段时，与由北向南过公路的被害人唐某相撞后，又驶入对向车道与李某驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，造成被害人唐某受伤、两车受损的交通事故。被害人唐某于2013年5月23日经抢救无效死亡，经安徽中天司法鉴定所鉴定，唐某系机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队勘查认定杜某某承担事故的主要责任。
另查明，2013年11月22日，杜某某家人与被害人唐某的近亲属达成协议，杜某某家人代为支付被害人唐某近亲属各项经济损失150000元，已履行完毕，被害人唐某的近亲属对被告人的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、死亡证明书、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人李某、徐某某、史某的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某交通肇事，致一人死亡，两车受损，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出杜某某有自首情节，经查，在发生交通事故后，杜某某及时拨打报警电话，并在事发现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，对该项辩护意见予以采纳。同时被告人已与被害人的近亲属达成协议，赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 马双梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 君
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第326号
原告张水华，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
被告张绍仁，男，1952年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
本院在审理原告张水华与被告张绍仁土地承包经营权纠纷一案过程中，查明：本案是因分配的土地费补偿数额而产生的纠纷，不是人民法院受理的范围。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张水华的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年七月十三日
书记员 黄荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3170号
原告：范某，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省政和县，
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告：庄某，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告范某与被告庄某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月十五日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0009号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日、11月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年1月13日18时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照的自卸三轮汽车沿淮安市淮阴区王兴镇桃田村中心水泥路由东向西行驶至张兴华家门前，与由北向南步行通过该道路的张某某（男，本案被害人）发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人刘某某已经与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果，机动车销售发票，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，遇情况后未及时采取有效措施，以致发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01302号
原告：陈某甲，男，2014年4月24日死亡。
委托代理人：雍荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1966年10月11日生，汉族，农民。（系原告长子）
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案中，因原告陈某甲因病死亡，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 谢长远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00573-1号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：严晗，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤凰四村。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与严晗物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00209号，于2014年7月8日向被执行人严晗发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人严晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严晗存款477.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1234号
被执行人马占朝,男,汉族,生于1974年2月14日,无业，住宁夏回族自治区同心县王团镇。
本院在执行马占朝罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐刑初字第31号刑事判决书,确定被执行人马占朝缴纳罚金20000元，并承担执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人马占朝已服刑期满，因其下落不明无法查找，依法予以公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。被执行人马占朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人马占朝纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9338号
原告朱玉梅，女，1970年2月5日出生，住北京市房山区。
被告张文杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告朱玉梅与被告张文杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告朱玉梅于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱玉梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉梅撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4344号
罪犯向潜，男，1965年8月21日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九六年七月十九日作出（1996）长中刑初字第94号刑事判决，认定罪犯向潜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为罪犯向潜犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九九年六月十五日、二00三年八月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年六月、二0一三年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年、十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向潜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向潜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向潜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第46号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。1995年10因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2009年4月因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年2月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2015年1月2日因犯盗窃罪被乐平人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）乐刑初字第207号刑事判决。依法判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘茹华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第128号
申请执行人：河北滦宝装备制造有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人：王吉昌
被执行人：柳州融水柳化化工有限公司，住所地：广西柳州市融水县。
法定代表人：廖能成
本院立案执行的河北滦宝装备制造有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司承揽合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第032号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市融水苗族自治县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的河北滦宝装备制造有限公司申请执行柳州融水柳化化工有限公司承揽合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第032号裁决书］，指定融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 银邵东
审判员 李小红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宇全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第396号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告朱洪星，女，1974年11月11日出生，汉族，系济南市天桥区康介和康盛超市业主，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告朱洪星侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审 判 长 王 俊 河
代理审判员 王超人民陪审员鲁艳华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 绪 乾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执469号
申请执行人：北京奥博祥包装制品有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西。
法定代表人：刘朝辉，总经理。
被执行人：北京冠诚测量技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿孵化基地C座302室。
法定代表人：孙明娟。
申请执行人北京奥博祥包装制品有限公司与被执行人北京冠诚测量技术有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人北京奥博祥包装制品有限公司依据北京市昌平区人民法院二〇一七年八月十五日作出的(2017)京0114民初8506号判决书，于二〇一八年一月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现,被执行人北京冠诚测量技术有限公司就(2017)京0114民初8506号判决书向北京市第一中级人民法院上诉，立（2018）京0114执107号执行案件强制执行时原判决尚未生效，申请人北京奥博祥包装制品有限公司已经清楚相关情况。因本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回北京奥博祥包装制品有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年五月九日
书记员 王焕然
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终340号
上诉人（原审自诉人）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。
法定代表人：武芝盛，董事长。
原审被告人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。
法定代表人：刘飞，总经理。
原审被告人：刘飞，男，秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司总经理。
太原市杏花岭区人民法院审理自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司控诉被告人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、刘飞拒不执行判决、裁定一案，于二O一七年三月八日作出（2017）晋0107刑初105号刑事裁定，对自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司提起的刑事自诉，不予受理。自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人无证据证明其曾对被告人的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故自诉人的控告不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司上诉请求：撤销（2017）晋0107刑初105号刑事裁定，指令一审法院受理上诉人的自诉，并以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。
本院审明的情况同一审。
另查明，上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司和山西焦煤集团中源物贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2014）并民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，上诉人于2015年5月5日向本院申请执行，在执行中，因山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，本院于2015年10月12日作出（2015）并执字第00174-1号执行裁定书，裁定：中止（2014）并民初字第352号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。上诉人的执行案件已中止执行，而非秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、刘飞拒不执行判决、裁定，且上诉人也无证据证明，其曾经对被告人的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上诉人的自诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的自诉案件立案条件。
综上，山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终340号上诉人（原审自诉人）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。法定代表人：武芝盛，董事长。原审被告人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。法定代表人：刘飞，总经理。原审被告人：刘飞，男，秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司总经理。太原市杏花岭区人民法院审理自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司控诉被告人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、刘飞拒不执行判决、裁定一案，于二O一七年三月八日作出（2017）晋0107刑初105号刑事裁定，对自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司提起的刑事自诉，不予受理。自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人无证据证明其曾对被告人的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，故自诉人的控告不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司上诉请求：撤销（2017）晋0107刑初105号刑事裁定，指令一审法院受理上诉人的自诉，并以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。本院审明的情况同一审。另查明，上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司和山西焦煤集团中源物贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2014）并民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力，上诉人于2015年5月5日向本院申请执行，在执行中，因山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，本院于2015年10月12日作出（2015）并执字第00174-1号执行裁定书，裁定：中止（2014）并民初字第352号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。上诉人的执行案件已中止执行，而非秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、刘飞拒不执行判决、裁定，且上诉人也无证据证明，其曾经对被告人的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上诉人的自诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的自诉案件立案条件。综上，山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月二十八日书记员  侯小敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初329号
原告李占彬，男，1985年12月19日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人田瑞婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告宋新志，男，1969年5月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托代理人苏立娜，女，1977年9月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告宋连海，男，汉族，住邯郸市馆陶县。
原告李占彬诉被告宋新志、宋连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李占彬委托代理人田瑞婷、被告宋新志委托代理人苏立娜到庭参加了诉讼，被告宋连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占彬诉称，被告宋新志于2017年3月20日向原告借款16000元，到期之后原告找被告索要本金，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告本金16000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一支，用以证明2017年3月20日被告宋新志向原告借款16000元，被告宋连海为该笔借款提供担保。
被告宋新志辩称，欠原告的借款16000元应当偿还。
被告宋新志未提交证据。
被告宋连海未答辩，未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告宋新志对原告李占彬提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年3月20日被告宋新志借原告李占彬人民币16000元，约定期限为3个月。被告宋连海为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。在本案审理过程中，原告要求被告借款到期后按月利率1.5%给付原告利息，被告予以认可。
本院认为，被告宋新志向原告李占彬借款16000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告宋连海为被告宋新志借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告宋连海应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新志在本判决生效后十日内偿还原告李占彬借款本金16000元及自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告宋连海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋新志、宋连海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初464号
原告：王耀兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保邯郸分公司）
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄晨，该公司总经理。
委托代理人：张志生、候音，该公司法律顾问。
本院在审理原告王耀兵与被告人保邯郸分公司保险合同纠纷一案中，原告王耀兵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀兵撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告王耀兵负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 韦亚飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程雪泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2348号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码×××3973。因本案于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日13时30分许，被告人徐某使用夏某手机（手机号码158××××5730）与购毒人员方某电话联系，约定在方某位于珠海市香洲区拱北夏湾东升西街24号106房的住处向其贩卖400元的毒品冰毒，后被告人徐某按约定与其朋友夏某一起坐出租车到珠海市香洲区拱北夏湾东升西街24号106房，并以人民币400元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给方某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人徐某处查获毒资人民币400元，从夏某处扣押黑色红米手机一部（手机号码158××××5730），从方某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.1克）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、金某的证言及辨认笔录，证人夏某的证言，搜查证及搜查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1488号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案黑色红米手机属夏某所有，在未听取夏某意见的情况下，本院不宜作出实体处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色红米手机一部退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3825号
原告：陈新影，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告：阜阳市金盛房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路131号，统一社会信用代码913412007529904146。
法定代表人：张友兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所实习律师。
原告陈新影与被告阜阳市金盛房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27�立案。原告陈新影于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新影撤诉。
案件受理费12740元，因原告陈新影在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中12660元退还原告陈新影；诉讼请求数额减少后的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈新影负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 白 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初108号
原告张国华，男，1971年02月05日生，汉族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告吴永财，男，1965年08月29日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告张国华诉被告吴永财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告张国华到庭参加了诉讼。被告吴永财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，被告吴永财于2015年6月19日向我处赊购一辆轿车，价值66，800.00元。约定2015年6月22日前还清尾欠款25，940.00元，并由郝永青担保。截止起诉日被告共计给付了52，800.00元，尾欠14，000.00元未付清。故原告诉至法院要求被告吴永财给付欠款本金14，000.00元及利息1，680.00元，合计15，680.00元。并要求郝永青承担连带责任。
2016年3月11日，原告向本院申请撤回了对郝永青的起诉。
被告吴永财未到庭，未作答辩。
原告张国华为支持自己的主张向法庭提交一枚欠据，内容为“2016年6月19日，贰万伍仟玖佰肆拾元（25940.00元），上款系：购车首付尾款，此款截止2015年6月22日全部还清，若到期无力偿还，从欠款之日起，按月息2﹪利率付息。欠款人吴永财，担保人郝永青。”
本庭对原告张国华的上述证据予以采信。
经审理查明，被告吴永财从原告张国华处赊购了一辆价值66，800.00元的轿车，于2015年6月19日给原告张国华出具了一枚欠据，约定在2015年6月22日还清尾欠款25，940.00元，并由郝永青担保。期间被告吴永财共计给付了52，800.00元车款，尚欠14，000.00元未付清。现原告诉至本院要求被告吴永财给付欠款本金14，000.00元，利息1，680.00元（14000元2﹪6个月），合计15，680.00元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的订立双方应该遵守诚实守信原则，如约履行合同的内容。本案中，原告张国华与被告吴永财签订的分期付款买卖合同合法有效，被告吴永财应该按照合同约定如期履行金钱给付义务，本院对原告张国华要求被告吴永财给付尾欠的购车款本金14，000.00元及利息1，680.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告吴永财于本判决生效后十日内给付原告张国华购车款本金14，000.00元及利息1，680.00元，合计15，680.00元。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告吴永财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 五 喜
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00152号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2004年3月15日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被公安机关抓获，2014年4月15日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。1994年3月28日因犯抢劫罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被公安机关抓获，2014年4月15日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人白某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人白某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日上午，被告人白某某邀约被告人黄某某一起伙同姜某某（另案）来到铜梁县，被告人白某某和姜某某进入铜梁县城，被告人黄某某在县城外等候。被告人白某某和姜某某在铜梁县将李某某一辆价值人民币2165元的豪爵牌普通二轮摩托车盗走，由姜某某将摩托车骑到铜梁县城外与被告人黄某某会合，随后被告人白某某又在铜梁县将严某一辆价值人民币3950元的豪爵牌普通二轮摩托车盗走，与姜某某、被告人黄某某会合后，被告人白某某、黄某某将盗窃的摩托车骑到四川省遂宁市，销赃获款后予以耗费。
2014年4月13日9时许，被告人白某某、黄某某在潼南县梓潼街道办事处，被告人白某某将蒋某某一辆价值人民币6752元的本田牌普通二轮摩托车盗走，后被告人白某某、黄某某共同将盗窃的摩托车骑到四川省遂宁市，销赃获款后予以耗费。
2014年4月14日，被告人白某某、黄某某被公安民警抓获后，均如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人李某某、蒋某某的经济损失各人民币1012元、3148元。
上述事实，被告人白某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案线索来源、扣押物品清单、作案工具照片、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、领条、刑事判决书、户口证明等书证，证人姜某某的证言，被害人李某某、严某、蒋某某的陈述，被告人白某某、黄某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人白某某、黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对被告人白某某在有期徒刑一年二个月以下或拘役幅度内量刑、对被告人黄某某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人白某某、黄某某共同退赔被害人李某某的经济损失人民币2165元（已退赔1012元）、被害人严某的经济损失人民币3950元、被害人蒋某某的经济损失人民币6752元（已退赔3148元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月二日
书记员 胡锦超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第111号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：万红雨，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告万红雨之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第58-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人葛茂林。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第141号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人葛茂林、王桂梅系夫妻关系，2014年1月24日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对葛茂林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内葛茂林对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第141号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1979号
原告：唐某。
委托代理人：朱琴玲。
被告：金某。
原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱琴玲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原告本是浙江温州人，与被告在嘉兴相识后恋爱。2000年8月10日，原、被告在富阳市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿：大女儿金岑倩，2004年2月8日出生，现年10岁；小女儿金宸成，2008年5月23日出生，现年6岁。一开始夫妻感情还算和睦，但后来，因为双方工作原因，聚少离多，感情逐渐变淡。2010年开始，原、被告基本已无接触。面对名存实亡的婚姻生活，原告于2013年3月7日向富阳市人民法院提起离婚诉讼，后在法院的主持调解下，原告决定再给被告一次机会，原告申请撤诉。案结后，被告至今未主动联系原告争取夫妻感情和好如初，原告对此非常失望，现夫妻感情已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿金岑倩由原告抚养，小女儿金宸成由被告抚养，女儿的生活费、教育费、医疗费由各自承担。
原告唐某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明2份。用以证明原告自2010年起独自带大女儿共同居住生活的事实。
3、民事裁定书1份。用以证明原告曾于2013年3月7日起诉离婚后撤诉的事实。
4、户口薄1份（复印件）。用以证明两个女儿的出生情况。
被告金某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告在温州认识，不是在嘉兴，双方生育两个女儿是事实，但是小女儿是2008年5月28日出生，不是2008年5月23日，大女儿是2004年2月8日出生的。婚后夫妻感情一直还好。2005年原告到嘉兴余新投资60000元开了一个店，2006年被告为了和原告在一起也到嘉兴去，店一直开到2009年。期间，店面由被告负责看管，两个女儿也由被告照顾。2009年因为被告老家要拆迁，被告问原告要点钱，原告不肯，被告说原告母亲生病原告连说都没和被告说，就汇了10000元钱，被告问原告把被告当什么了，原告就骂被告没用，说被告不会挣钱。2009年被告带着小女儿回到富阳借钱造房子。双方夫妻之间的矛盾是因为原告只管自己娘家，不管被告这边，家里什么事情都不与被告商量。被告父亲身体不好，原告从来也不关心，被告父亲是老实人，原告这十几年来也从来没用打过一个电话来问候一下。被告认为，双方之间的感情还没有完全破裂，故不同意离婚。如果一定要离婚，两个女儿都归被告抚养，抚养费由被告自行承担，同时要求原告分担夫妻共同债务670000元（被告于2012年9月从被告表哥吴成回处借款200000元用于支付鞋厂的工人工资；被告于2012年9月从被告姐姐金献凤处借款100000元用于支付鞋厂的工人工资；被告于2012年3月从被告外甥鲁友表处借款150000元用于办鞋厂的启动资金；被告于2012年4月从被告外甥女鲁春玲处借款100000元用于鞋厂购买材料；被告于2011年5月从被告朋友王阿成处借款100000元用于开品牌牛仔服装店；被告于2012年7月从被告父亲金大妻处借款80000元用于支付开店亏损的欠款，后来还掉60000元，尚欠20000元），以及分割在原告处的夫妻共同财产300000元现金。
被告金某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告唐某提供的证据1-4，被告金某质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告唐某与被告金某相识恋爱后于2000年8月10日在富阳市民政局登记结婚，于2004年2月8日生育大女儿金岑倩，于2008年5月28日生育小女儿金宸成。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻之间产生矛盾。
二、庭审中，原、被告双方确认大女儿金岑倩从2010年开始一直跟随原告在嘉兴居住生活，小女儿金宸成一直跟随被告居住生活，在此期间，女儿的抚养费由原、被告各自承担。此外，被告自认从2011年3、4月开始双方不住在一起，原告在嘉兴，被告在富阳。
三、2013年3月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院予以准许。
四、庭审中，鉴于被告提出要求原告分担670000元夫妻共同债务、分割在原告处的夫妻共同财产300000元，本院限定其在7日内补交诉讼费，并告知如逾期未补交诉讼费的法律后果，但被告在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费。
本院认为：原告唐某与被告金某虽经合法登记确立了夫妻关系，但双方不能冷静妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻感情不和，从2011年3、4月开始双方分居至今已满两年，并且原告在2013年3月曾向本院起诉要求离婚，撤诉后，夫妻感情并未有所改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告女儿金岑倩、金宸成的抚养问题，由于抚养子女不仅是一种权利更是一种义务，因金岑倩、金宸成均未满10周岁，鉴于金岑倩从2010年开始一直跟随原告在嘉兴居住生活、金宸成一直跟随被告居住生活的实际，为了其今后的生活、学习着想，以金岑倩随原告共同生活、金宸成随被告共同生活为宜，女儿的抚养费由直接抚养方自行承担。被告虽提出要求原告承担夫妻共同债务670000元及分割在原告处的共同财产300000元，但其在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费，且被告申报的该财产和债务原告并不认可，被告也没有提供证据加以证明，故该请求，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求，于理有据，本院予以支持，被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告金某离婚；
二、原、被告之女金岑倩由原告唐某抚养，抚养费由原告自行承担，至女儿独立生活时止；
三、原、被告之女金宸成由被告金某抚养，抚养费由被告自行承担，至女儿独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月十日
书记员 陈水英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第169号
原告：周忠信。
委托代理人：周勇。
被告：周功桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
本院在审理原告周忠信与被告周功桥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告周忠信的颈椎损伤在本次交通事故的参与度进行鉴定，本案事实暂时无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 应雨光
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈洁琼