湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初438号
原告：夏功艳。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，申请保全，进行和解，申请执行，代签法律文书。
被告：孝感市正团麻糖食品有限责任公司。住所：孝感市孝南区卧龙路神龙工业园特*号。
法定代表人：李子清，该公司总经理。
被告：李子清。
委托诉讼代理人：钟丽，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏功艳与被告孝感市正团麻糖食品有限责任公司（以下简称孝感正团食品公司）、李子清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏功艳的委托诉讼代理人杨进军，被告李子清的委托诉讼代理人钟丽到庭参加了诉讼，被告孝感正团食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏功艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2013年9月2日起按照月利率35‰计算至还清日止）；2.由两被告赔偿原告律师代理费28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告孝感正团食品公司需归还湖北银行孝感分行营业部的贷款，遂于2013年9月2日以被告李子清为借款人，被告孝感正团食品公司为担保人与原告签订了《担保借款合同》，该合同主要约定，被告李子清向原告借款2100000元，借款期限一个月，被告孝感正团食品公司为担保人�并将位于孝感市孝南区卧龙乡南卧路工业园特1号的公司厂房抵押给原告，担保金额包括本金、利息，担保期限至借款本息实际还清之日止。合同签订当日，原告向两被告提供借款资金2100000元，被告李子清向原告出具了借条一张，被告于2013年9月3日偿还了湖北银行孝感分行营业部的贷款2000000元。借款到期后，两被告仅偿还部分借款本息，下欠借款500000元及其利息未付。2015年6月27日，两被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2015年9月30日前本息两清，如不能履行承诺，愿赔偿原告的律师代理费。逾期后，两被告至今未履行，为此，请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告夏功艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告夏功艳的诉讼主体资格。
证据二：组织机构代码证，证明被告孝感正团食品�司的诉讼主体资格。
证据三：担保借款合同、借据、银行转账凭条、转款说明，证明原、被告存在借款（担保）合同关系，原告于2013年9月3日向李子清提供了借款2100000元，约定了月利率为35‰，借款期限至2013年12月1日，并由被告孝感正团食品公司担保的事实。
证据四：房屋所有权证，证明被告孝感正团食品公司以其所有的房屋抵押给原告用于担保借款的事实。
证据五：土地使用权证，证明被告孝感正团食品公司以其所有的土地使用权抵押给原告用于担保借款的事实。
证据六：还款承诺书，证明原告向被告主张了要求偿还借款本息的事实。
被告李子清辩称，1.借款2100000元时原告预收了利息73500元，实际借款为2026500元，借款本金及利息应按实际借款本息计算；2.诉争的借款不是向原告所借，被告是向小额贷款公司借�；3.孝感正团食品公司的厂房抵押没有办理抵押登记，抵押无效，孝感正团食品公司即使是保证人，也超过了保证期限；4.约定利率过高，按相关规定，小额贷款公司的借款额不能超过500000元，且在注册资金的30%以内，如果是个人之间的借款，则不应计算利息；5.被告已经偿还了原告的借款2115776元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李子清为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：付款明细，证明被告还款已经超出了借款本金。
被告孝感正团食品公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为被告孝感正团食品公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告李子清对原告夏功艳提交的证据二无异议，原告对被告李子清提交的证据没有异议。对上述�争议的证据，本院依法予以采信。
被告李子清对原告夏功艳提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六均有异议，其中，对证据一的真实性无异议，但本案借款不是与夏功艳发生，夏功艳不是适格的原告；对证据三中的担保借款合同的真实性无异议，但担保无效，对借据的真实性无异议，借据可以显示实际借款金额，转款说明属于证人证言，证人未到庭，该证言不予认可；证据四无原件，真实性无法确定，且未办理抵押登记；证据五无原件，真实性无法确认；对证据六有异议，该承诺书有涂改，且针对的是小贷公司，而非原告。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，结合原告提交的证据三、证据六，本院认定原、被告存在借贷关系，故本院对证据一予以采信；原告提交的证据三，其中的抵押，因双方未进行抵押登记，故�押无效，其中的转款说明属于证人证言，本院认可被告李子清的质证意见，但被告李子清对银行转账凭条没有异议，对收到原告的借款2026500元没有异议，故本院对证据三部分采信，即被告李子清向原告借款属实；原告提交的证据四、证据五，因原告没有提交原件，故本院对证据四、证据五不予采信；原告提交的证据六，结合原告提交的证据三，本院认定原、被告存在借贷关系，故本院对证据六予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孝感正团食品公司是被告李子清一人设立的有限责任公司。2013年9月2日，原告与两被告签订了一份《担保借款合同》，该合同中与本案争议有关联的内容有：1.借款人李子清向原告夏功艳借款2100000元；2.借款期限：自2013年9月2日起至2013年10月1日止；3.借款利率：月息35‰；4.三方签字生效后，李子清先给付夏功艳1个月的利息，如不按时付息加收利息50%；5.孝感正团食品公司用其位于孝感市孝南区卧龙乡南卧路工业园特1号的公司房地产为借款提供无限连带责任担保，担保金额2100000元，包括本金、利息、违约金及其他费用。但双方未办理抵押登记。合同签订后，被告李子清当日向原告出具了一张借据，内容为：今借到夏功艳现金2100000元，李子清在借据上签字并捺手印。2013年9月3日，原告通过其妹妹夏荣平的账户向被告李子清转款2026500元。借款逾期后，被告孝感正团食品公司于2013年的9月29日还款36750元、同年10月17日还款36750元、同年11月4日还款500000元、同年11月7日还款800000元、同年11月29日还款36276元、同年12月4日还款28000元，2014年的1月3日还款28000元、同年1月27日还款28000元、同年2月28日还款28000元、同年4月2日还款28000元、同年5月7日还款28000元、同年6月5日还款28000元、同年7月26日还款28000元、同年7月2日还款28000元、同年8月22日还款300000元、同年9月10日还款14000元、同年10月6日还款17500元、同年11月26日还款17500元、同年12月5日还款17500元，2015年的1月12日还款17500元、同年2月17日还款17500元、同年3月11日还款17500元、同年4月2日还款17500元、同年6月5日还款17500元，以上共计向原告偿还2115776元。2015年6月27日，经原告催讨余款，被告李子清向原告出具了一份还款承诺书，许诺下欠的500000借款在2015年9月30前结清本息。后因逾期未结，引发本案诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对两被告赔偿原告律师代理费28000元的诉求。
另查明，原告实际贷款给被告李子清的本金为2026500元，截止2015年6月5日，被告李子清实际偿还原告本金1660447.30元，偿还利息455328.70，共计还款2115776元，下欠本金366052.70元。
本院认为，民�借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，并且借据上被告的签名、捺印，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。合同约定的借款为2100000元，但原告向被告李子清交付借款时预先扣除了借款利息73500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际交付的金额2026500元作为借款本金，被告理应履行按实际借款数额偿�贷款本息的义务，但其只部分履行，被告对下欠的借款本金366052.70元及利息，应当予以偿还。本案的焦点一，借款的利息、利率的问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。概括上述规定的含义为：未超过年利率36%，被告方已经支付的，视为自愿支付，原告可以不予返还；超过年利率36%的约定利息，本院不予保护，被告方已经支付的超出部分，可要求原告返还；未支付的利息，依法应按年利率24%支付。本案中，原、被告约定的月利率35‰，折算成年利率为42%，依照上述规定，自2013年9月3日至2015年6月5日，被告已支付的利息按年利率36%计算利息，2015年6月5日后被告未支付的利息，本院调整为按年利率24%计算利息。本案的焦点二：孝感正团食品公司在本案中的责任问题，根据原、被告签订的《担保借据合同》，原告是借款的出借人，李子清是借款人，孝感正团食品公司是借款的担保人，依照担保法第四十三条、最高法院关于适用担保法第三十二条第二款的相关规定，孝感正团食品公司对本案借款的抵押担保，因未进行抵押登记，因而抵押担保无效；保证责任因起诉时已超过二年的保证期间，故孝感正团食品公司不应承担保证责任；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法人以个人名义的借款，用于企业生产经营，企业与个人应共同承担责任，本案被�李子清的借款，是用于偿还孝感正团食品公司的银行借款，根据上述规定，两被告应共同偿还借款本息。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持和采信。被告孝感正团食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子清、孝感市正团麻糖食品有限责任公司共同偿还原告夏功艳的借款366052.70元及利息（利息计算方式：以366052.70元为基数，自2015年6月6日起按年利率24%计算至付清日止），并于本判决书生效后七日内付清。
二、驳回原告夏功艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告夏功艳负担1080元，被告孝感市正团麻糖食品有限公司、李子清共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共12页