wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鹏，男，汉族，1963年7月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵珍，女，汉族，1971年2月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充山鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**号。
法定代表人：雍亚明，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生。
以上二被申请人共同委托代理人：侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雍飞雄，男，汉族，1964年2月24日出生，现四川省川中监狱服刑。
再审申请人郭鹏、罗贵珍因与被申请人南充山鑫房地产开发有限公司、雍亚明、雍飞雄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭鹏、罗贵珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄思宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00146号
原告吕元。
被告张菲菲。
本院受理原告吕元与被告张菲菲相邻关系纠纷一案，原告吕元于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吕元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕元撤回对被告张菲菲的起诉。
案件受理费50元，由被告张菲菲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第12号
原告：陶敦法。
委托代理人：骆晓敏。
被告：杨可庆，
被告：张文莲，
共同委托代理人：陈国群。
共同委托代理人：王茄霁。
原告陶敦法诉被告杨可庆、张文莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶敦法的委托代理人骆晓敏，被告杨可庆、张文莲的共同委托代理人陈国群、王茄霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敦法诉称：两被告多次向原告购买板材。2011年2月12日经结算，两被告尚欠原告货款28700元未付，同日由两被告出具欠条一份。现要求两被告立即支付货款28700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告杨可庆、张文莲辩称：上述货物并非由被告购买，而是由工程包工头王必进购买的，当时王必进曾经出具过欠条和承诺书给原告，那是2005年的时候发生的。2009年原告找被告，说欠条过了时效，要求被告提供担保，按照原告当时的说法，该笔货款会到包工头王必进处结算，所以被告出具了本案的欠条，且拿到了原告与王必进的欠条及承诺书。此后，原告与被告之间没有任何联系，直到2013年，被告收到法院的诉讼材料。双方通过电话进行联系，在通话中，双方对于货款的成因没有异议，但是原告认为是被告购买的货物，我方认为，按照事实，作为货物的买受人王必进应当参加诉讼，且本案已超过诉讼时效。若被告支付货款，就无法向王必进追偿。因此，应有原告承担不利的法律后果。综上请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，两被告向本院提供欠条两份、承诺书及录音材料各一份，证明本案涉及的货款的买受人是王必进，按照双方的约定付款时间，已经超过诉讼时效。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对真实性无异议，其中欠条落款应当是2009年2月12日，当时原告说房子刚刚造好，欠条本身不能证明货款发生的原因情况。
对被告提供的证据，原告质证认为：欠条及承诺书真实性无异议，证明目的有异议。本案的货物是第一被告买的，应当由第一被告付款，王必进出具欠条及承诺书只是说明王必进愿意承担付款责任。当时第一被告在王必进的工地承包木工，王必进也欠他的款。所以叫原告到王必进处讨要板材款。录音真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告的证明目的，当时王必进愿意付款，但是原告没有王必进的欠条。录音中原告说了货物的买受人是第一被告。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，该证据可以证明案外人王必进曾就本案债务向原告出具过欠条，但并不能证明货物的买受人系案外人王必进。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年2月12日，两被告向原告出具欠条一份，约定：今欠到陶敦法人民币贰万捌仟柒佰元（28700.00）元正。嗣后，两被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然案外人王必进曾在2005年就本案债务向原告出具过欠条，但在原、被告双方对本案债务重新确认时原告已将原来的债权凭证交付给被告，并由两被告以自己的名义出具了欠条，可视为双方对债权债务的确认。原告据此要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨可庆、张文莲于本判决生效之日起十日内支付原告陶敦法欠款28700元并赔偿利息损失（从2013年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告杨可庆、张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月十日
代书记员 胡小庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8365号
原告陈某。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师�务所律师。
被告解某甲。
原告陈某与被告解某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王琳俐到庭参加诉讼，被告解某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩解某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后常因家务琐事争吵。2014年10月，双方争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。庭前调查时被告表示不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月�×日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩解某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2015年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院（2015）即少民初字第950号案判决不准双方离婚。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
关于双方分居时间，原告主张双方于2014年10月开始分居至今；本院（2015）即少民初字第950号案对被告的调查笔录中，被告称双方于2015年10月开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，（2015）即少民初字第950号案中对被告的调查笔录，本案庭前调查被告笔录，原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后自愿登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情�婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。庭前调查过程中，被告表示不同意离婚，此情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础及有无和好空间，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告解某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1115号
罪犯来古次鬼，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月8日作出（2010）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人来古次鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯来古次鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯来古次鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯来古次鬼属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来古次鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1305号
上诉人（一审原告）平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园。
法定代表人刘孟军，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李标林，个体户。
委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
一审被告李惠宁，男，汉族。
委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
一审被告广西吉恒建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1001号。
法定代表人李标林，经理。
委托代理人黄立聪，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
上诉人平果亚洲铝业有限公司因与被上诉人李标林民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日组织双方到庭进行法庭调查。上诉人的委托代理人韦朝仁，被上诉人、一审被告李惠宁、一审被告广西吉恒建筑装饰工程有限公司的共同委托代理人黄立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月12日，原告平果亚洲铝业有限公司通过转账方式分40次、每次50000元，共计200万元转到被告李标林的账户，账号为：43×××50。当日，被告李标林填写《借款单》一份给原告，在《借款单》的“借款理由”一栏填写为：“今收到刘孟军懂（董）事长现金”；在“借款数额（大写）”一栏填写为“贰佰万元正￥2000000元”。在“借款人签章”一栏填写为“李标林”；在“单位负责人意见”一栏填写为“此款打进李标林建行账号：43×××50”。另查明，被告李标林有两车桢楠乌木共计50吨存放在原告的厂房；2014年2月24日，原告平果亚洲铝业有限公司以“货款”的形式把860000元款项汇入被告李标林的账户。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、诉争的200万元是借款还是原告向被告李标林支付的货款？二、原告与被告李惠宁和被告广西吉恒建筑装饰工程有限公司是否存在借贷关系？针对第一个争议焦点，从原告提供的证据一和证据二看，原告和被告李标林确实存在被告于2013年11月12日向原告的董事长刘孟军借款200万元的借贷关系，但被告李标林有50吨的桢楠乌木存放在原告的厂房，且原告在2014年2月24日以“货款”的形式支付给被告李标林86万元，在被告李标林尚欠原告200万元的情况下，原告又以“货款”的形式支付给被告86万元，不符合日常交易习惯，被告李标林关于该200万元“后转变成刘孟军支付给李标林购买桢楠乌木的货款”的主张更符合客观事实，该院对被告李标林的该主张予以采纳。现原告以2013年11月12日的“借款单”请求被告李标林偿还借款200万元，该院不予以支持。针对第二个争议焦点，从原告提供的“借款单”看，只有被告李标林在“借款单”上签名，被告李惠宁和被告广西吉恒建筑装饰工程有限公司均没有在“借款单”上签名或盖章，且200万元的款项是汇入被告李标林的个人银行账户，不能证明被告李惠宁和被告广西吉恒建筑装饰工程有限公司与原告存在借贷关系的事实；原告主张三被告共同使用该借款，所举出的证据亦不能证实该主张，故原告请求被告李惠宁、被告广西及横建筑装饰工程有限公司共同偿还借款，理由不充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：驳回原告平果亚洲铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告平果亚洲铝业有限公司负担。
上诉人平果亚洲铝业有限公司上诉称，上诉人手上仍有被上诉人出具的借条原件，在没有抵债协议和凭证的情况下，认定借款已冲抵货款实属荒唐。上诉人厂区的这两车50号桢楠乌木，当时市场价格不足100万元，如果认定这两车木材作价286万元，严重损害了上诉人的利益。一审单方采纳被上诉人的辩解，忽视本案的证据和事实，致使上诉人丧失债权。请二审改判被上诉人偿还上诉人借款200万及相应利息。
被上诉李标林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告李惠宁、广西吉恒建筑装饰工程有限公司未作答辩。
二审中，上诉人申请证人杨某出庭作证，证明李标林向上诉人借款200万元，上诉人向被上诉人购买的桢楠乌木价格几十万元。被上诉人认为证人在一审未出庭作证，且证人原来是平果亚洲铝业有限公司的副总，其证言不能作为本案定案依据。本院认为，证人证言没有其他证据佐证，且证人与上诉人的法定代表人刘孟军是朋友，其证言不能单独作为本案定案依据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人支付给被上诉人的200万元是货款还是借款。
上诉人主张其向被上诉人出借200万元借款，对此提供了汇款凭证和《借款单》证明。被上诉人抗辩称50吨桢楠乌木货款共286万元，上诉人支付的200万元为预付货款，被上诉人为此提供了运输合同等证据证明。因此，被上诉人已提供证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人支付的款项为货款。诉讼中上诉人对双方存在买卖关系无异议，但认为50吨桢楠乌木货款只是86万元，其已经付清。本院认为，上诉人于2013年11月12日向被上诉人支付200万元，此后被上诉人收到买卖标的物，如果该款为借款，在被上诉人未偿还200万元的情况下，上诉人应当以该借款冲抵货款，但上诉人不但未主张抵销，反而还向被上诉人再支付货款86万元，显然有悖常理。且上诉人提供的《借款单》是事先打印好的格式单据，被上诉人在《借款单》手写的内容为“今收到刘孟军懂（董）事长现金贰佰万元正”，“双方借贷的意思表示并不明确，在被上诉人提供证据证明双方存在买卖关系的情况下，上诉人向被上诉人支付的款项不排除为货款。因此，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人主张50吨桢楠乌木货款是86万元，但上诉人未能提供证据证明，也没有证据证明其所购买的50吨桢楠乌木的价值，上诉人应当承担举证不能的后果，故上诉人未能举证证明其支付给被上诉人的200万元为借款。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人平果亚洲铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执557号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
被执行人：何进立，男,汉族，住河南省伊川县。
被执行人：何花梅，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县宏发建材有限公司，住所地：河南省伊川县葛寨乡双头寨村。
法定代表人：何欢伟。
被执行人：张治锋，男，汉族，住址：河南省伊川县。
被执行人：何杏娟，女，汉族，住址：河南省伊川县。
被执行人：伊川县顺达新型墙体建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。
法定代表人：周海卫。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙民初字第2009号、（2016）豫03民终4870号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋、何杏娟、伊川县顺达新型墙体建材有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3023291.22元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 昌洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00256号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。被告人王某曾于2009年3月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；于2013年5月，因吸毒被江苏省盱眙县公安局罚款五百元，并决定社区戒毒；于2013年8月，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；于2013年9月3日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年11月21日被本院决定并经马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月的一天，被告人王某在本市雨山区阳湖花园附近，以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒0.2克。后被告人王某因吸毒被强制隔离戒毒时，主动向公安机关交代本次贩毒事实。
认定上述事实的证据有经当庭出示、质证、认证的书证受案登记表、到案经过、马鞍山市人口信息管理系统查询信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，被告人王某的供述与辩解、辨认笔录等，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告人王某贩卖冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有多项劣迹，本院在量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2062号
上诉人（原审被告）赵呼玲，女，1953年6月29日出生，汉族，永济市蒲州镇人。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族，永济市蒲州镇人。
委托代理人陈智英，男，永济市城东街道办事处法律工作者。
上诉人赵呼玲因与被上诉人石桃红买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵呼玲委托代理人麻军政，被上诉人石桃红及其委托代理人陈智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告赵奋勇与被告赵呼玲原系夫妻关系，1997年元月8日二人在永济市民政部门办理离婚登记。2015年3月23日被告赵奋勇因病死亡。1996年3月20日，被告赵奋勇向原告石桃红出具一份欠据，其内容为：“欠到桃红共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96.3.1号算利息，利息1分9，赵奋勇，96.3.20号，1万元尽快给石，奋勇”。后原告石桃红凭被告赵奋勇出具的条子从食品公司会计处领取5000元，剩余22000元经原告石桃红多次向二被告索要至今无果。
上述事实有原告石桃红提供的1996年3月20日被告赵奋勇出具的欠据及二被告的户籍证明、证人朱寿民、王小开、王万青的证明及证言、永济市城西司法所调解报告、证人王栓定的证明、被告赵呼玲提供的离婚证、被告赵奋勇的死亡注销户口证明在卷佐证。
原判认定，原告石桃红主张被告赵奋勇于1996年3月20日共欠其砖款27000元的事实，有其提供的赵奋勇出具的欠据予以佐证，对此原告石桃红作为债权人已完成其举证责任，被告赵呼玲不能因为赵奋勇死亡对该欠据无法质证，而否认该欠据的真实性，且被告赵呼玲亦未能提供证据推翻该欠据，故本院对该欠据的真实性予以确认。本案中1996年3月20日赵奋勇向原告石桃红出具27000元欠据时赵奋勇与被告赵呼玲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生的债务被告赵呼玲与赵奋勇负有同等的偿还之责，故扣除原告认可的赵奋勇归还的5000元外，剩余22000元砖款原告要求二被告偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵奋勇在本案诉讼过程中死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告要求被告赵呼玲归还22000元砖款的请求，于法有据，本院予以支持；被告赵呼玲要求本案中止审理、通知赵奋勇继承人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告赵呼玲辩称本案已过诉讼时效，庭审中证人朱寿民、王小开、王万青的证言与原告石桃红主张相互印证证实了原告一直向二被告催要欠款的事实，故对被告赵呼玲主张的本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告要求被告承担约定1.9分利息的请求，本院认为，该约定系原告石桃红与被告赵奋勇关于拖欠砖款不能及时支付价款所作的损失约定，本院予以认定。但从被告赵奋勇出具的欠据所记载的内容来看，双方约定的是17000元砖款从1996年3月1日起计算利息，而双方约定的支付利息日期1996年3月1日至今已时隔近20年之久，仅此利息计算将高达数万元，且远远大于所拖欠的砖款本身。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，故对原告的该项请求本院综合本案案情将该利息酌情确定为由被告支付原告7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费350元，由被告赵呼玲负担。
上诉人赵呼玲不服原审判决上诉称，一审诉争的买卖合同所形成的债务，上诉人不知情，且与丈夫赵奋勇早已分居并离婚，上诉人不应承担偿还义务；本案系二十年前债务，早已过诉讼时效，证人证言纯属虚构，且未质证，理应驳回诉求；债务人赵奋勇生前法院在未通知送达的情况下开庭，死后也不通知其继承人到案，程序明显不当。请求二审法院撤销原判。
被上诉人石桃红答辩称，上诉人离婚系故意逃避债务，也是双方债务形成后所为，应当承担债务。双方债务形成后，上诉人一直答应付款，直至2014年5月，上诉人竟然提出款已支付，我方才知权利被侵犯，上诉人对我方提供的证人证言拒绝质证，是其放弃质证权利。赵奋勇先前和赵呼玲居住生活在一起，赵奋勇的死亡和抚恤金也由其报告和领取，故法院向赵奋勇送达程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中所涉债务系上诉人与赵奋勇婚姻关系存续期间所欠的共同债务，因赵奋勇在本案诉讼过程中死亡，依法应由上诉人予以承担连带清偿责任。上诉人主张原审对赵奋勇送达程序不当，要求中止审理并通知赵奋勇继承人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，原审中证人朱寿民、王小开与王万青的证言能够互相印证被上诉人催要钱款的事实，故上诉人主张本案超诉讼时效没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人赵呼玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 虹
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州行初字第19号
原告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地：江油市金轮干道锦绣花园小区。
法定代表人：刘双全。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，该局局长。
第三人：欧昌斌，男，汉族，住广元市昭化区。
原告四川省江油市建工建筑工程有限公司（以下简称江油建工公司）不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，原告江油建工公司提起的诉讼，是由诉讼代理人陈源代为起诉的，而该诉讼代理人没有原告江油建工公司出具的授权委托书，因而其代理不符合法定要求。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省江油市建工建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林人民陪审员：王治平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 贾 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第425号
原告：永丰余纸业（嘉兴）有限公司。
法定代表人：张燕忠。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：倪詹峰。
被告：湖州肯萨斯家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：俞荣标。
原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告湖州肯萨斯家具有限公司（以下简称肯萨斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告永丰余公司法定代表人张燕忠的委托代理人陈敏、倪詹峰，被告肯萨斯公司法定代表人祝伟华的委托代理人陶岳镇、俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告定作CR-485货箱，原告按被告要求的材质、大小等规格为其加工相应纸箱并按约交货，被告收取货物入库后，却未按约向原告支付货款。后原告要求被告提供开具增值税专用发票的信息资料，被告拖延不提供，并要求原告开具普通发票。最终原告按被告要求开具增值税普通发票，并两次向被告催要货款，被告仍以各种理由拒付货款。原告认为，被告拖欠货款，长期占用原告资金的行为不仅有违商业经营中的诚信原则，而且给原告造成了不必要的损失。故原告诉请判令被告立即支付货款169643.90元；被告赔偿占用货款的利息损失按照银行同期贷款利率计算是4478.60元（暂算自2009年12月1日至2010年5月25日）及自2010年5月26日起算至本判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。
原告为证明自己的主张向本院举证送货单、入库单复印件各9份及关于“订单延期耽误生产费用”传真1份，用以证明原、被告之间关于CR-485货箱业务往来的事实。
被告质证认为原告未能提供送货单、入库单原件，对其三性均有异议，证据二与被告无关联性，应该是与浙江利豪家具有限公司有关。
原告补充陈述，原、被告发生业务后，按照被告的交易习惯，所有的送货单、入库单都是由被告拿去，而原告提供的入库单都有被告的工作人员的签收并入库。原告对上述业务没有开具过增值税普通发票。
本院认证认为，原告举证的证据一系复印件，且复印件显示的只有货物数量没有货物单价，其证明力无法得予确认；证据二的单位为浙江利豪家具／采购部，虽盖有肯萨斯公司采购部的公章，但该传真注明的产品名称不仅仅只有原告诉称的CR485纸箱，且该传真注明要求原告承担的费用为190000元，大于原告的诉请标的，故该证据的证明力无法得以确认。
本院认为，原告据以主张货款的证据为复印件，经庭审质证，被告不予认可，原告也未能向本院举证证明复印件与原件一致；被告盖有公章的传真也没有确认双方交易的货物数量及金额，故原告主张的事实无法得到证实，其诉请难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告永丰余纸业（嘉兴）有限公司的诉讼请求。
本案受理费1890元（已减半），财产保全费1470元，合计3360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年八月十七日
书记员 宋慧琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2610号
罪犯赵文远，男，1991年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯赵文远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文远减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初122号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万锦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：詹志恒，男，该公司工作人员。
被告：陈朝声，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：童惠玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住南靖县。
被告：陈宗锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰小贷公司）与被告陈朝声、童惠玉、陈宗锦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人万锦、詹志恒到庭参加了诉讼，被告陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝声、童惠玉夫妻共同向漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息（利�自2017年1月11日起至款项还清之日止，以本金5万元，按月利率20‰计算）；2、判令陈宗锦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈朝声、童惠玉、陈宗锦负担。事实和理由：2016年4月26日，陈朝声、童惠玉夫妻以种花为由在陈宗锦担保下向聚丰小贷公司申请贷款5万元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款金额5万元，借款月利率15.60‰，逾期则按15.60‰加收60%计付利息，借款期限为4个月。陈宗锦同意为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，聚丰小贷公司依约发放贷款5万元给陈朝声、童惠玉。陈朝声、童惠玉仅支付利息至2016年6月10日共1196元。借款期限届满后，陈朝声、童惠玉未依约偿还本金。暂计至2017年1月10日，陈朝声、童惠玉尚欠借款本金5万元及利息6583元（按本金5万元、月利率20‰计算）。经聚丰小贷公司多次催讨，陈朝声、童惠玉未按合同履行还款义务，陈宗锦也未履行保证责任，均构成违约。童惠玉系陈朝声配偶、该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
陈朝声、童惠玉、陈宗锦均未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认聚丰小贷公司的主张，对聚丰小贷公司在本案中主张的事实，本院予以确认。陈朝声、童惠玉借款后未依约支付利息并归还本金，陈宗锦作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均构成违约，对聚丰小贷公司诉请要求陈朝声、童惠玉共同承担还本付息责任及要求陈宗锦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因《保证借款合同》约定的以基准利息15.60‰加收60%计付利息的情形是借款人逾期偿还借款，故对聚丰小贷公司全部按逾期贷款罚息利率计算利息主张，本院予以调整如下：自2016年6月16日起至2016年8月25日止的利息，以本金5万元，按月利率15.60‰计算，自2016年8月26日起至款项还清之日止，以本金5万元，按月利率20‰计算，对超过部分，本院不予支持。陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈朝声、童惠玉应于本判决生效后十日内向漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年6月16日起至2016年8月25日止的利息，以本金5万元，按月利率15.60‰计算；自2016年8月25日起至款项还清之日止的利息，以本金5万元，按月利率20‰计算）；
二、陈宗锦对陈朝声、童惠玉的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈宗锦履行保证责任后，有权向陈朝声、童惠玉追偿。
四、驳回漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，适用简易程序减半收取607.50元，由陈朝声、童惠玉、陈宗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年三月二十三日
书记员 李巧（代）
附：适用的主要法律条款及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初122号原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。法定代表人：余京德，该公司总经理。委托诉讼代理人：万锦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：詹志恒，男，该公司工作人员。被告：陈朝声，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：童惠玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住南靖县。被告：陈宗锦，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰小贷公司）与被告陈朝声、童惠玉、陈宗锦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人万锦、詹志恒到庭参加了诉讼，被告陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝声、童惠玉夫妻共同向漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息（利�自2017年1月11日起至款项还清之日止，以本金5万元，按月利率20‰计算）；2、判令陈宗锦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈朝声、童惠玉、陈宗锦负担。事实和理由：2016年4月26日，陈朝声、童惠玉夫妻以种花为由在陈宗锦担保下向聚丰小贷公司申请贷款5万元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款金额5万元，借款月利率15.60‰，逾期则按15.60‰加收60%计付利息，借款期限为4个月。陈宗锦同意为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，聚丰小贷公司依约发放贷款5万元给陈朝声、童惠玉。陈朝声、童惠玉仅支付利息至2016年6月10日共1196元。借款期限届满后，陈朝声、童惠玉未依约偿还本金。暂计至2017年1月10日，陈朝声、童惠玉尚欠借款本金5万元及利息6583元（按本金5万元、月利率20‰计算）。经聚丰小贷公司多次催讨，陈朝声、童惠玉未按合同履行还款义务，陈宗锦也未履行保证责任，均构成违约。童惠玉系陈朝声配偶、该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。陈朝声、童惠玉、陈宗锦均未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认聚丰小贷公司的主张，对聚丰小贷公司在本案中主张的事实，本院予以确认。陈朝声、童惠玉借款后未依约支付利息并归还本金，陈宗锦作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均构成违约，对聚丰小贷公司诉请要求陈朝声、童惠玉共同承担还本付息责任及要求陈宗锦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因《保证借款合同》约定的以基准利息15.60‰加收60%计付利息的情形是借款人逾期偿还借款，故对聚丰小贷公司全部按逾期贷款罚息利率计算利息主张，本院予以调整如下：自2016年6月16日起至2016年8月25日止的利息，以本金5万元，按月利率15.60‰计算，自2016年8月26日起至款项还清之日止，以本金5万元，按月利率20‰计算，对超过部分，本院不予支持。陈朝声、童惠玉、陈宗锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、陈朝声、童惠玉应于本判决生效后十日内向漳平市聚丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年6月16日起至2016年8月25日止的利息，以本金5万元，按月利率15.60‰计算；自2016年8月25日起至款项还清之日止的利息，以本金5万元，按月利率20‰计算）；二、陈宗锦对陈朝声、童惠玉的上述债务承担连带清偿责任；三、陈宗锦履行保证责任后，有权向陈朝声、童惠玉追偿。四、驳回漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，适用简易程序减半收取607.50元，由陈朝声、童惠玉、陈宗锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年三月二十三日书记员 李巧（代）附：适用的主要法律条款及申请执行依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：曹齐义，农村居民。
被告：姜小梅，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城邮储银行）诉被告曹齐义、姜小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判,于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告桐城邮储银行委托代理人王晓龙到庭参加诉讼；被告曹齐义和姜小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城邮储银行诉称：第一被告曹齐义于2012年3月12日与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定被告在2012年3月12日至2017年3月12日期间，可以循环向原告申请最高余额为22万元的借款，借款利率与还款方式均有约定。同时，第一、二被告与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，以其共同所有的坐落于桐城市大关镇卅铺村油坊房地产为第一被告的借款设定了抵押担保。第一被告于2012年3月13日向原告申请借款22万元，借款期限为2012年3月13日至2017年2月13日，借款年利率为9.66%，还款方式为等额本息还款法，原告于当日向被告提供了该笔借款。第一被告在取得以上借款后，在2014年9月13日之前尚能正常履行还款义务，此后不再按约还款，截止2015年12月16日，第一被告已下欠本金73600.74元，利息和罚息合计1503.59元。现原告起诉要求按双方所签合同的约定提前收回发放给被告的贷款本息，要求判令被告承担本案原告支出的律师费2000元和本案诉讼费；如第一被告不能偿还上述款项，原告有权就第一、二被告抵押的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告曹齐义、姜小梅未作答辩。
经审理查明：被告曹齐义与被告姜小梅系夫妻关系。2012年3月12日，被告曹齐义和姜小梅以共有的桐城市大关镇卅铺村油坊组房地产作为抵押，与原告桐城邮储银行签订《个人最高额抵押合同》一份，同日被告曹齐义与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定授信额度为22万元，期限为五年，利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法，约定被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告可以随时冻结相应的额度，约定被告未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；同年3月13日，办理了他项权利登记，同日，被告曹齐义在原告处支取了22万元。自2012年4月13日起至2014年9月13日，被告曹齐义按借款合同约定每月偿还了应付本金和利息，后被告未按约定偿还借款本息，至2015年12月16日，被告曹齐义欠原告本金73600.74元，利息和罚息1503.59元。2016年1月29日，原告诉至本院要求被告曹齐义立即偿还借款本息，要求被告曹齐义支付律师代理费2000元和本案诉讼费，要求对两被告所抵押的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利证、个人额度借款支用单、借款借据、个人还款流水详情单、贷款结算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，被告曹齐义借款后未按约定期限偿还借款本息，已违约，原告要求被告立即偿还借款本息、承担律师代理费的请求符合合同的规定和法律规定，本院予以支持；债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，两被告与原告签订了抵押合同，将房产作为抵押物，现被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求享有对抵押物的拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹齐义欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行款73600.74元，承担至2015年12月16日的利息和罚息1503.59元计75104.33元，承担自2015年12月17日起至付款之日年利率9.66%的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹齐义承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行为本案支付的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、若被告曹齐义未能在上述期限付清借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行享有对抵押物桐城市大关镇卅铺村油坊组1#101房地产的拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
案件受理费1728元，减半收取864元，保全费791元，合计1655元，由被告曹齐义和姜小梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05180号
原告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会。
法定代表人张军，村主任。
原告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会第二村民组。
代表人赵国财，组长。
被告建平县哈拉道口镇林业服务站。
法定代表人周景玉，站长。
被告建平县哈拉道口镇人民政府。
法定代表人邓立嘉，镇长。
本院在审理原、被告所有权纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿国舰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第576号
原告：刘桂珍，女，汉族，现住甘肃省高台县，系死者母亲。
原告：杜凡祺，男，汉族，现住塔城市，系死者长子。
法定代理人：李小莉，女，汉族，现住塔城市，系杜凡祺的母亲。
以上二原告的委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：张世宝，男，俄罗斯族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：ＸＸ华，男，汉族，系被告人张世宝的父亲。
原告刘桂珍、杜凡祺诉被告法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于8月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、杜凡祺的委托代理人董建明及原告杜凡祺的法定代理人李小莉，被告张世宝的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍、杜凡祺起诉称：2014年10月29日，被告张世宝拖欠杜国才托里县库普乡安居房涂料工程款共计185000元，被告支付了20000元，杜国才于2015年2月13日乘坐被告张世宝驾驶新A6M99**号小型普通客车沿S318线由南向北行驶至544KM时，自翻肇事，造成杜国才经抢救无效死亡，经托里县公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，现其相关权利由原告（杜国才父亲已死亡，杜国才于2014年3月25日与李小莉离婚）合法继承，现诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款165000元；2、由被告承担本案受理费。
被告张世宝答辩称：库甫乡的工程欠款是事实，但是数额不对，当时付了20000元，还有165000元，后在打条子上，李谦给过证人丁友泽50000元，付的是材料费和工费，有证人在场，没有打条子，后张世宝又给杜国才给了5000元，没有打条子，当时有丁友泽和其他工人在场，到目前给了75000元，还欠110000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
高台县公安局城关派出所的证明及村委会的证明：证明刘桂珍是杜国才的母亲及杜国才的父亲于2000年去世；杜国才与李小莉的离婚证、离婚协议和户籍证明，证明杜凡祺是杜国才的儿子。（原件在2015托刑初字28号卷宗）。被告张世宝对以上证据没有异议。
2、2014年10月29日张世宝给原告出示的欠条一张，证明张世宝共欠原告185000元，原告认可被告给原告已支付了20000元，实际拖欠165000元。被告张世宝对以上证据没有异议。
庭审中，被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、证人丁友泽的证人证言；证明李谦给杜国才50000元，张世宝给杜国才5000元。原告的质证意见：1、证人所说不符合交易习惯，单方面说付了，但是没有打条子；2、对于付钱的时间，张世宝给原告给打欠条是2014年12月29日，应当在之前做过清算，清算过的账不应当算在之后的账里面；3、证人和张世宝也没有承包合同。本案的真实性、关联性不认可。
2、证人何宝德，证明付了材料款50000元。原告的质证意见：证人未证明已付材料款。
经审理查明：2014年10月29日，被告张世宝拖欠杜国才托里县库普乡安居房涂料工程款共计185000元，被告张世宝支付了20000元，尚欠工程款165000元。2015年2月13日13时47分许，被告张世宝驾驶新A6M9**号蓝色格蓝迪牌小型普通客车沿S318线由北向南行驶至544KM处时自翻肇事，造成杜国才经抢救无效死亡。事故发生后，经托里县公安局交通警察大队作出托公交肇字2015034号道路交通事故认定书认定，被告人张世宝负此次事故的全部责任，杜国才无事故责任。对于上述工程款，杜国才的法定继承人刘桂珍，杜凡祺诉至来院，请求被告张世宝支付。
本院认为：被告张世宝拖欠杜国才工程款165000元，事实清楚，该笔工程款系杜国才的遗产。杜国才的母亲及杜国才的儿子作为第一顺序的继承人请求被告支付该工程，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张世宝于本判决生效后三十日内支付原告刘桂珍、杜凡祺工程款165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 夏爱霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王玉红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告宋广生，住宾县。
被告张丽娟，住宾县。
被告吴洪俊，住宾县。
被告玄兆丹，住宾县。
被告潘继权，住宾县。
被告郑秀英，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告宋广生、张丽娟、吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告宋广生、张丽娟、吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋广生、张丽娟（二人系夫妻关系）于2012年3月22日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，定于2013年3月22日还贷款本息，被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期日，被告宋广生、张丽娟未履行还款义务，原告诉讼至法院，要求被告宋广生、张丽娟立即偿还贷款本金50，000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告宋广生、张丽娟发放借款的事实。
证据二、小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告宋广生、张丽娟在原告处借款，由被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹连带保证责任的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告宋广生、张丽娟于2012年3月22日以年利率14.58%从原告处贷款本金50，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年3月22日还贷款本息，被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告宋广生、张丽娟未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告宋广生、张丽娟、吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英之间的小额贷款联保合同合法有效。被告宋广生、张丽娟逾期还款，被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告宋广生、张丽娟应承担给付借款50，000元，被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋广生、张丽娟于判决生效之日起15日内给付原告借款50，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告潘继权、郑秀英、吴洪俊、玄兆丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第508号
原告王文艳，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告王文艳与华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人浦云峰、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日14时40分许，车殿军无证驾驶被告杨威所有的黑M11C**号比亚迪轿车在肇东市南四道街土产公司院内由西向东路面左转弯时与由北向南原告驾驶的铃木两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安交通警察大队认定，车殿军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在肇东市人民医院住院治疗，诊断为：右顶枕叶脑内血肿、脑挫裂伤、右顶骨凹陷性颅骨骨折、右耳廓撕脱伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨多发骨折、右颞部软组织挫伤。经鉴定为十级伤残。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，被告应在理赔范围内予以理赔。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币25，268.20元，并承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因车殿军是无证驾驶，我公司根据交强险条款，我公司拒赔。
经审理查明，2014年4月18日14时40分许，车殿军无证驾驶黑M11C**号比亚迪轿车在肇东市南四道街土产公司院内由西向东行驶至路面左转弯时与由北向南王文艳无证醉酒后驾驶的无号铃木两轮摩托车相撞，造成王文艳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，车殿军负此起交通事故的主要责任，王文艳负此起交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院33天，诊断：“右顶枕叶脑内血肿、脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折、右耳廓撕脱伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨多发骨折、右颞部软组织挫伤。”原告共花医疗费36，621.25元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“构成十级伤残”。车殿军驾驶的黑M11C**号比亚迪轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年7月26日0时至2014年7月25日24时止。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币24，268.20元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告车殿军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告车殿军所有的黑M11C**号比亚迪轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车殿军承担70%，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告残疾赔偿金19，268.20元，精神损害抚慰金4，000.00元，以上合计23，268.20元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费357.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01232号
罪犯胡树刚，男，汉族，1988年5月13日出生于四川省高县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯胡树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡树刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡树刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡树刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡树刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督84号
申请人：康巨同，男，汉族，1967年8月24日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人康巨同于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人康巨同称，申请人于2015年-2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人29700元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资29700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人康巨同工资款29700元。
申请费181元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月七日
书记员 徐永利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5425-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司�乌分行，住所地义乌市。
法定代表人张山明，系该行行长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人童昌茂。
本院于2014年9月17日作出的（2014）金义执民字第5424-2号执行裁定书，查封了被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c00180378号至第c001803**号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】。本院于2014年9月17日裁定拍卖上述房地产，并于2015年8月7日拍卖成交，成交价为2527.7670万元。因过户需要，需对上述房地产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c00180378号至第c001803**号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年九月七日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第5425-4号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江东方之星饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2014）金义执民字第5425-4号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被�行人浙江东方之星饰品有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第c00180378号至第c001803**号；土地使用权证号：义乌国用（2014）第105-05274号】的查封。
附：（2014）金义执民字第5425-4号执行裁定书壹份。
二O一五年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第663号
罪犯张会刚，于安徽省阜阳市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬奉刑初字第667号刑事判决，以罪犯张会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张会刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张会刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张会刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张会刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会刚减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第327-1号
申请执行人陈维江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第78号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3051号
罪犯李志清，男，1963年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）寻刑初字第53号刑事判决，以被告人李志清犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、范文泱代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨云忠、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李志清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯李志清对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯李志清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01221号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取，实收275元，公告费260元，合计535元，由原告张某某负担。
审 判 长 许仕钰
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚志超
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第504号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省岳阳市华容县，现住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日20时49分许，被告人王某饮酒后驾驶湘D×××××号牌两轮摩托车沿从化市江埔街某村由南向北，适遇被害人陈某宜驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车沿从化市江埔街某村由北向南行驶，两车发生碰撞，造成被告人王某、被害人陈某宜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第04291447号司法鉴定检验报告书测定，被告人王某血液中酒精含量为89.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第4401222013B00048_01号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，陈某宜承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某宜的陈述，证人邝某威、邓某香、黄某环的证言，司法鉴定检验报告书，血样登记提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，协议书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶证，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐伟芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终314号
上诉人（原审原告）:张桂保，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:彭泽县宏浩麻山矿业有限公司，住所地江西省彭泽县浪溪镇麻山村。
法定代表人孙传虎，该公司总经理。
委托代理人许超群，该公司法律顾问。
上诉人张桂保与上诉人彭泽县宏浩麻山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0430民初1389号民事判决，上诉人张桂宝、彭泽县宏浩麻山矿业有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张桂保上诉请求:请求二审改判彭泽县宏浩麻山矿业有限公司支付因其违法解除劳动合同的赔偿金30000元，并承担一、二审诉讼费用。理由是：1、原审中已举证证实张桂保的月工资为6000元，而非5800元。2、彭泽县宏浩麻山矿业有限公司并未按照相关法律规定，而是违法解除劳动合同的。
上诉人彭泽县宏浩麻山矿业有限公司上诉请求:请求改判驳回张桂保原审中相关诉请，并由张桂保承担一、二审诉讼费用。理由是：1、张桂保系违反工作制度私自骑摩托车在危险地段摔伤，且公司在其受伤后积极予以救治。2、张桂保经全县组织的职业病筛查，确定已不适应从事矿山工作。公司在其拒绝领取提前支付的一个月工资后，预留该一个月工资，并依法通知与张桂保解除了劳动合同关系。
原审查明，2014年3月29日，被告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司招收原告张桂保为机修工。2016年3月23日双方签订《劳动合同》，被告于2016年3月开始为原告缴纳基本养老保险费。2016年1月2日中午午饭后，原告因骑车到公司仓库拿材料，在下坡路段摔倒致伤，当即被告单位供销部将其送往马当卫生院后转入彭泽县人民医院治疗。经诊断为右足2、3、4跖骨骨折。被告支付了此期间医疗费。2016年3月被告支付了原告停工留薪期间工资2800元；4、5月各支付原告工资5800元。2016年6月13日被告书面通知原告解除劳动合同，并要求原告于2016年6月15日之前将工作交接及离职手续办理完毕。为此原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；赔偿原告劳动关系存续期间为缴养老保险费损失10000元，复查费1175.72元、交通费174元；并责令被告为原告向彭泽县人力资源和社会保障局申请工伤认定，给付原告依法应当享受的工伤待遇。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金30000元。二、申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社保局缴纳申请人自2014年3月至2016年2月基本养老保险【其中：单位缴纳27600元】。三、驳回申请人的其他诉讼请求。对此，原告起诉，要求依法处理。
原审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告自2014年3月份开始在被告处工作，被告只在2016年3月后开始为原告缴纳由其承担的社会保险费，因此被告应当为原告补缴2014年3月至2016年2月的社会保险费；因原告患有××，其体检结果为“职业不宜”，故被告可以解除与原告的劳动合同，但应当提前三十日以出面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，方可解除，但被告在2016年6月13日以书面形式通知原告后，当天即解除与原告的劳动合同，故应当支付另行原告的一个月工资；被告与原告解除劳动合同依法应当向原告支付经济补偿，根据法律规定每满一年支付一个月工资标准，不满六个月的支付半个月工资的标准向原告支付；另从原告提交的证据其2016年3月领取2800元，这是停工留薪期间的报酬，2016年4、5月均为5800元，因此应认定其工资为5800元每月；原告要求工伤复查医疗费、交通费，但未提交相关证据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司支付原告张桂保经济补偿20300元；二、被告和原告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原告自2014年3月至2016年2月的基本养老保险费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，……。因此,张桂保的应得工资应为每月6000元（每月打卡5800元，加上代扣养老保险200元）。虽然张桂保体检结果为“职业不宜”，但彭泽县宏浩麻山矿业有限公司在解除与张桂保的劳动合同时，仍应当提前三十日以书面形式予以通知到本人或者额外支付张桂保一个月工资后，才能解除，彭泽县宏浩麻山矿业有限公司虽然上诉中陈述了其已预留了一个月工资，但并未有证据予以证实，且张桂保亦未认可，故彭泽县宏浩麻山矿业有限公司未按照上述法律规定行使解除权，彭泽县宏浩麻山矿业有限公司就应承担违法解除劳动合同的法律后果。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会在确认彭泽县宏浩麻山矿业有限公司违法行使解除权和张桂保每月应得收入的基础上，作出的第一项裁决是正确的。因此，对彭泽县宏浩麻山矿业有限公司的上诉请求依法不予支持。故本院对此作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1389号民事判决第二、三项，即“二、被告和原告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原告自2014年3月至2016年2月的基本养老保险费；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1389号民事判决第一项，即“一、被告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司支付原告张桂保经济补偿20300元。”
三、上诉人彭泽县宏浩麻山矿业有限公司向上诉人张桂保一次性支付赔偿金30000元；
四、驳回上诉人彭泽县宏浩麻山矿业有限公司的上诉请求。
一审案件受理费5元；二审案件受理费20元，共计25元，由上诉人彭泽县宏浩麻山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年三月二十日
书记员 励 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19066号
罪犯柏成，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）西法刑初字第704号刑事附带民事判决，以被告人柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月二十五日以（2009）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19066号罪犯柏成，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）西法刑初字第704号刑事附带民事判决，以被告人柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月二十五日以（2009）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柏成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柏成减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月18日起至2016年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第19号
原告衣彦广。
被告张彦中。
本院在审理原告衣彦广诉被告张彦中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣彦广撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告衣彦广负担。
审 判 长 王 仁 桥
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 吉 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽丽（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人刘某甲明知系他人犯罪所得的电瓶车、电瓶，仍多次在其位于本区蛟川街道清水浦村孙家畈的暂住房内予以收购。经鉴定，涉案电瓶车及电瓶共价值人民币6000余元。
案发后，公安机关已将涉案菲利普牌电动自行车一辆、轻骑牌电动自行车二辆、超威牌电瓶二组追回，并将轻骑牌电动自行车一辆、超威牌电瓶二组发回给相应被害人。被告人刘某甲已经对部分被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、发还物品、文件清单，证人陈某、俞某、柴某、郑某、肖某、叶某、刘某乙的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关已经将涉案赃物追回并发还给相应被害人，被告人刘某甲已经对部分被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月五日
代书 记员 张燕娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01015号
申请执行人：周仁和
被执行人：胡申俊
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执377号
申请执行人王满仓，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗西小昭镇。
被执行人乌拉特前旗呼和花炮厂，住所地乌拉山镇。
法定代表人：张智，厂长
委托代理人：王猛，男，汉族，33岁，系乌拉特前旗呼和花炮厂的员工。
本院在执行王满仓申请执行乌拉特前旗呼和花炮厂产品生产者责任纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 董艺龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初832号
原告：盛壮，男，1988年1月27日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人：杨维振，男，职务董事长。
委托代理人：王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告盛壮诉被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称盛达森公司）、中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称大连国际公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告盛壮向本院提出诉讼请求，1、三被告立即给付原告施工工资21225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月间，被告瑞驰公司通过案外人李某1从哈尔滨市给原告打电话，声称三被告公司正在招募民工赴非洲赤道几内亚从事劳务，工作是抹灰，由该公司承担民工们（包括往返机票在内）的差旅费及其他费用，原告与工友们共计15人报名应招。因原告等人均在湖北老家，是案外人李某2（李某1的胞弟）为公司垫付的农民工《护照》办理费、体检费、从湖北老家至上海机场的车费、生活费等，至原告等人离境。在国外施工竣工之后，三被告直接召集15位民工进行了集体结算，并出具了各方联合签（印）的《抹灰班组结算单》，承诺回国后立即落实兑现民工工资，但回国后各被告推诿拖欠，且巧立名目肆意克扣，经黑龙江省商务厅多次调处，并连续下达《处理意见书》，各被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，其主要证据为《抹灰班组结算单》，该结算单体现的工资数额为抹灰班组总体工资额，并由抹灰班组人员共同签名确认，原告亦自认是集体结算。而原告在诉讼中主张的工资数额系其自行制作，并无被告单位确认，故原告等抹灰班组人员与被告的工资给付之诉，是不可分的必要共同诉讼，原告个人不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛壮的起诉。
案件受理费331元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 藏 晖
二〇一七年四月十日
书记员 孙 会
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第8号
罪犯李洪庆，男，汉族，1964年11月10日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年4月13日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2011）绥中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定李洪庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李洪庆不服，提出上诉。2011年10月13日，本院作出（2010）黑刑一终字第142号刑事判决，改判李洪庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪庆由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00009号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年出生于重庆市石柱县，土家族，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日20时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号码为渝H×××××6的普通二轮摩托车，从重庆市黔江区河滨路“呱呱”火锅店出发，经黔江区新华大道朝体育馆方向行驶，当行至新华桥与河滨路路口时，被重庆市黔江区公安局交巡警支队执勤的民警当场查获。经鉴定，秦某某血样的酒精含量为117.2mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、乙醇检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月16日18时许，被告人秦某某与谭某某等人在到黔江区新华侨附近的呱呱老火锅店里吃饭喝酒。约20时许，吃完饭的秦某某便酒后驾驶车牌号码为渝H×××××6的普通二轮摩托车，从重庆市黔江区河滨路“呱呱”火锅店出发，经黔江区新华大道朝体育馆方向行驶，当车行驶至新华桥与河滨路路口时，被重庆市黔江区公安局交巡警支队执勤的民警当场查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，秦某某血样的乙醇含量为117.2mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人秦某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼吸测试照片及结果；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告、鉴定意见通知书；指认笔录及照片；到案经过；人口信息表。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。秦某某在交通高峰时段醉酒驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。归案后，秦某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，秦某某的认罪态度好，具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王东义
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 再
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第617号
原告：李某甲。
被告：许某。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2008年1月13日生女儿李某乙。婚后原告一直在北京打工，双方聚少离多，婚后常因家庭琐事争吵，被告嫌弃原告的老人，无和好可能，夫妻感情完全破裂，为此特向法院起诉与被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告许某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担？
3、被告在原告处有何婚前个人财产，原被告双方有何婚后共同财产，如何分割？
针对第一个调查重点，原告坚持起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2008年1月13日生女儿李某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准许离婚的法定条件，本案中的原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述不予采信。原、被告结婚八年，并生育一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中，相互沟通、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 娜
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初76号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人董某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省海林市。2015年10月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被海林市公安局取保候审。2016年8月9日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人董某犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，石雨欣协助工作，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2012年至2013年，被告人董某违反土地管理法�，非法占用海林镇卢家村个人承包的耕地，用于堆放砂石，共占用耕地面积达40余亩。经牡丹江市国土资源局鉴定：海林市海林镇居民董某是通过河道内采挖沙石，生产加工碎石料，造成32911.62平方米（49.36亩）耕地种植条件严重毁坏，已不是耕作土壤，达到耕地严重破坏程度。
2015年10月13日，被告人董某主动到海林市公安局投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、王某某、陈某某、陈某甲、范某某、李某某、马某某、张某某、胡某某的证言、关于董某毁坏林木的情况说明、关于董某砂场矿产品未做鉴定的说明、证明、合同书、责令整改国土资源违法行为通知书、证明、侦查机关出具的工作说明、卷宗来源、谅解书、国土资源违法案件立案呈报表、责令停止违法行为通知书、送达回证、国土资源部门依法询问�某笔录、国土资源部门对违法案件现场勘测笔录、现场照片、村民代表大会记录簿、荒地承包协议书、河道采矿许可证、国土资源违法案件鉴定书、海林市价格认证中心混合砂价格认定报告、国土资源部门调查报告、违法案件审理笔录、案件移送书、耕地破坏程度鉴定书及鉴定人资质、讯问光盘、被告人董某的供述、户籍证明、现实表现、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、投案自首说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：初犯、偶犯，具有悔罪表现，取得村委会谅解。建议判处被告人董某六个月至一年六个月有�徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人董某违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用农用地堆放砂石,造成49.36亩基本农田种植条件严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人董某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董某系初犯、有恢复被毁坏耕地种植条件的意愿，具有悔罪表现，取得村委会谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人董某适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护国家的耕地、林地等农用地不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 杨 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 帅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理，武强县振兴路23号
被告：徐勇奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告徐勇奇为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 旭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
被告：徐勇奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告徐勇奇为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1353号
原告：开原禾田农业机械有限公司，地址:辽宁省开原市。
法定代表人：崔传强，系该公司经理。
被告：王立波，男，住辽宁省开原市。
委托代理人:曹艳丽，女，1979年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：曹启，男，住辽宁省铁岭县。
被告：李国忠，男，住辽宁省铁岭县。
原告开原禾田农业机械有限公司与被告王立波、曹启、李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月31日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告开原禾田农业机械有限公司的法定代表人崔传强、被告曹启、被告王立波的委托代理人曹艳丽到庭参加诉讼，被告李国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立波于2015年8月26日在原告公司购买了金亿4YZP-4M玉米收割机两台，约定价款19万元，由于被告当时没钱给付，写了欠条1张，承诺于2015年10月30日前给付，如逾期不还按月息3%给付利息，并由被告曹启、李国忠担保，并与原告及王立波签订了担保协议，担保人担保被告王立波于2015年10月30日前偿还欠款，如未能偿还由担保人承担还款责任。被告王立波共计偿还货款85000元，剩余欠款105000元至今没有给付，为维护原告合法利益，诉至法院，要求三被告立即给付欠款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立波辩称：欠款105000元的事情属实，但是没有利息的事儿，一开始原告说能办贷款，后来原告说贷款办不了了，所以我不同意给付利息，如果贷款办下来，只支付银行利息，年息5厘8。
被告曹启辩称：欠款105000元的事属实，但没有利息，同意被告王立波的答辩意见。
被告李国忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、欠条2张，证明被告王立波尚欠原告105000元本金，由被告曹启、李国忠担保；
2、担保协议书。
被告王立波、曹启、李国忠未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，被告方对证据本身无异议，但不同意给付利息。
经审理查明，被告王立波于2015年8月26日在原告处购买金亿4Y2P-4M玉米收割机2台，总价款381000元，被告王立波当日给付货款50000元，后续给付货款85000元，去除补贴款141000元，双方承认至今被告王立波尚欠原告货款105000元，被告王立波作为欠款人在欠条及担保协议中签字，被告曹启、李国忠作为担保人在欠条及担保协议中签字，双方约定所欠款项在2015年10月30日前还清，如到期未还须承担还款日期内的利息3%,并承担由此产生的任何费用，担保人的担保时间截止到欠款还清之日止。现原告以被告王立波拒不给付拖欠货款为由诉至法院，要求三被告给付欠款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王立波在原告处购买玉米收割机，原告已经将玉米收割机实际交付被告王立波，原告与被告王立波之间形成了买卖关系，被告王立波应承担按时足额给付货款的义务，被告曹启、李国忠作为担保人应承担保证责任，故对于原告主张被告王立波给付拖欠货款105000元、被告曹启、李国忠承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息按月息3分计算的诉求，双方虽在担保协议中写明“如到期未还款，须承担还款日期内的利息3%”，但该利息约定过高，应按照年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立波于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原禾田农业机械有限公司货款105000元及利息（自2015年8月26日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告曹启、李国忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告王立波、曹启、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 宁