wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3717号
原告：卢志刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：田丽红，女，1966年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：贾海生，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蒋翠芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卢志刚、原告田丽红与被告贾海生、被告蒋翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢志刚及其与原告田丽红的委托代理人胡保健、被告蒋翠芳到庭参加诉讼,被告贾海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志刚、原告田丽红向本院提出诉讼请求:要求判令被告贾海生、被告蒋翠芳共同偿还原告借款260万元及利息（利息按年利率24%从2013年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:原告卢志刚与被告贾海生系朋友关系，被告贾海生以在汤阴搞了个项目办理土地手续证件需要资金为由陆续向原告夫妻二人借款，2012年4月13日借款100万元，2012年5月1日借款100万元，2012年9月15日借款20万元，2012年10月15日借款30万元，2013年3月7日借款10万元，以上借款共计260万元人民币，每次借款都是由贾海生打借条，双方约定借款利息为月息3分。2013年1月1日起被告停止付息，以资金紧张为由推诿不见，拒不偿还借款本息。
被告蒋翠芳辩称，答辩人与被告贾海生系夫妻，答辩人认可答辩人夫妻二人向原告借款260万元并约定月息3分的事实，借款发生后，答辩人如约向原告支付利息，支付利息的数额已记不清楚。答辩人向原告偿还过20万元本金。原告从答辩人处拿走奔驰商务车一辆，答辩人认为应当从借款本息中扣抵相应价值。
被告贾海生未作答辩。
原告卢志刚、原告田丽红围绕诉讼请求提交了如下证据：借条五份、工商银行转款记录单一份、工商银行汇款凭证单三份、户籍证明一份。被告贾海生、被告蒋翠芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告卢志刚、原告田丽红提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告贾海生、被告蒋翠芳于2012年4月13日至2013年3月7日向原告借款共计260万元，由被告贾海生向原告出具借条，约定月息3分。其中，2012年4月13日的100万借款和2012年5月1日的100万借款由原告通过转账的方式每笔借款预先扣除3万元利息后交付被告97万元，五笔借款实际交付数额为254万元。原告自认借款发生后，被告先后支付利息共40万元。被告称支付过部分利息，但数额记不清楚了，偿还过20万本金，原告拿走被告一辆奔驰商务车，但未提交相关证据。
本院认为,根据原告卢志刚、原告田丽红提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告与被告贾海生、被告蒋翠芳之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。
关于借款本金数额，虽然原告提供的五张借条借款数额总和为260万元，但2012年4月13日的100万元借条和2012年5月1日的100万元借条由原告通过转账的方式每笔借款预先扣除3万元利息后交付被告97万元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院确认2012年4月13日原告出借本金97万元，2012年5月1日原告出借本金97万元。
关于借款利息，双方约定月息3分，被告辩称偿还过部分利息，但具体数额记不清楚了，原告自认借款发生后支付过40万元的利息，故本院对原告自认的事实予以确认。关于原告要求从2013年1月1日起以所有借款本金为基数按月息2分支付利息的请求，因2012年4月13日、2012年5月1日、2012年9月15日、2012年10月15日的四笔借款分别按约定利率从借款之日起计算至2013年1月1日止的利息高于原告自认的40万元利息，故该四笔借款可依原告诉请从2013年1月1日起按月息2分继续计算利息至清偿完毕之日止，但2013年3月7日的10万元借款应从借款发生之日起计算利息。
被告蒋翠芳辩称偿还原告20万元本金，原告拿走其一辆奔驰商务车，要求从借款中抵扣相应价值，但未提供相关证据，本院不予采纳。本案诉争借款发生在被告贾海生、被告蒋翠芳夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告贾海生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及原、被告陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告贾海生、被告蒋翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志刚、原告田丽红借款本金244万元并支付利息（利息按年利率24%从2013年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告贾海生、被告蒋翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志刚、原告田丽红借款本金10万元并支付利息（利息按年利率24%从2013年3月7日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告卢志刚、原告田丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元,保全费5000元，合计32600元，由原告卢志刚、原告田丽红负担637元，被告贾海生、被告蒋翠芳负担31963元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3717号原告：卢志刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：田丽红，女，1966年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：贾海生，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蒋翠芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告卢志刚、原告田丽红与被告贾海生、被告蒋翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢志刚及其与原告田丽红的委托代理人胡保健、被告蒋翠芳到庭参加诉讼,被告贾海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志刚、原告田丽红向本院提出诉讼请求:要求判令被告贾海生、被告蒋翠芳共同偿还原告借款260万元及利息（利息按年利率24%从2013年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:原告卢志刚与被告贾海生系朋友关系，被告贾海生以在汤阴搞了个项目办理土地手续证件需要资金为由陆续向原告夫妻二人借款，2012年4月13日借款100万元，2012年5月1日借款100万元，2012年9月15日借款20万元，2012年10月15日借款30万元，2013年3月7日借款10万元，以上借款共计260万元人民币，每次借款都是由贾海生打借条，双方约定借款利息为月息3分。2013年1月1日起被告停止付息，以资金紧张为由推诿不见，拒不偿还借款本息。被告蒋翠芳辩称，答辩人与被告贾海生系夫妻，答辩人认可答辩人夫妻二人向原告借款260万元并约定月息3分的事实，借款发生后，答辩人如约向原告支付利息，支付利息的数额已记不清楚。答辩人向原告偿还过20万元本金。原告从答辩人处拿走奔驰商务车一辆，答辩人认为应当从借款本息中扣抵相应价值。被告贾海生未作答辩。原告卢志刚、原告田丽红围绕诉讼请求提交了如下证据：借条五份、工商银行转款记录单一份、工商银行汇款凭证单三份、户籍证明一份。被告贾海生、被告蒋翠芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告卢志刚、原告田丽红提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告贾海生、被告蒋翠芳于2012年4月13日至2013年3月7日向原告借款共计260万元，由被告贾海生向原告出具借条，约定月息3分。其中，2012年4月13日的100万借款和2012年5月1日的100万借款由原告通过转账的方式每笔借款预先扣除3万元利息后交付被告97万元，五笔借款实际交付数额为254万元。原告自认借款发生后，被告先后支付利息共40万元。被告称支付过部分利息，但数额记不清楚了，偿还过20万本金，原告拿走被告一辆奔驰商务车，但未提交相关证据。本院认为,根据原告卢志刚、原告田丽红提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告与被告贾海生、被告蒋翠芳之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。关于借款本金数额，虽然原告提供的五张借条借款数额总和为260万元，但2012年4月13日的100万元借条和2012年5月1日的100万元借条由原告通过转账的方式每笔借款预先扣除3万元利息后交付被告97万元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院确认2012年4月13日原告出借本金97万元，2012年5月1日原告出借本金97万元。关于借款利息，双方约定月息3分，被告辩称偿还过部分利息，但具体数额记不清楚了，原告自认借款发生后支付过40万元的利息，故本院对原告自认的事实予以确认。关于原告要求从2013年1月1日起以所有借款本金为基数按月息2分支付利息的请求，因2012年4月13日、2012年5月1日、2012年9月15日、2012年10月15日的四笔借款分别按约定利率从借款之日起计算至2013年1月1日止的利息高于原告自认的40万元利息，故该四笔借款可依原告诉请从2013年1月1日起按月息2分继续计算利息至清偿完毕之日止，但2013年3月7日的10万元借款应从借款发生之日起计算利息。被告蒋翠芳辩称偿还原告20万元本金，原告拿走其一辆奔驰商务车，要求从借款中抵扣相应价值，但未提供相关证据，本院不予采纳。本案诉争借款发生在被告贾海生、被告蒋翠芳夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告贾海生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及原、被告陈述的事实无异议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾海生、被告蒋翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志刚、原告田丽红借款本金244万元并支付利息（利息按年利率24%从2013年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告贾海生、被告蒋翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志刚、原告田丽红借款本金10万元并支付利息（利息按年利率24%从2013年3月7日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告卢志刚、原告田丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元,保全费5000元，合计32600元，由原告卢志刚、原告田丽红负担637元，被告贾海生、被告蒋翠芳负担31963元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳代理审判员 郭晨曦二〇一七年二月二十八日书 记 员 牛钇心
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2792号
原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村委会田螺涧村。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
被告谢鑫，男，汉族，1992年9月21日出生，住所地为江西省抚州市广昌县，。
本院受理原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢鑫房屋买卖合同纠纷一案后，本院已于2017年2月9日送达《预交受理费通知书》给东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费20836元，但原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司没有按规定的期限预交受理费20836元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市清溪碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 艺
黄安娜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2173号
申请执行人:卫先华，女，1952年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李明彩，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初7703号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人未能按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明彩名下位于安徽省合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口西南处新海家园一期6、7、8幢11屋8#1101室（产权证号：合瑶字第8120133545号）房屋转移登记至申请执行人卫先华（）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人卫先华时起转移；
二、申请执行人卫先华可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂传政
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2857号
上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨苏江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓姣，女，汉族。
原审第三人：张桂芳，女，汉族，。
上诉人朱英与被上诉人杨苏江、王晓姣及原审第三人张桂芳因合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱英于2017年3月2日收到一审法院给其开具的缴纳上诉费用通知，告知其应在收到缴费通知七日内到本院缴纳上诉费，但朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，上诉人朱英未在期限内缴纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2857号上诉人（原审原告）：朱英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨苏江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王晓姣，女，汉族。原审第三人：张桂芳，女，汉族，。上诉人朱英与被上诉人杨苏江、王晓姣及原审第三人张桂芳因合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人朱英于2017年3月2日收到一审法院给其开具的缴纳上诉费用通知，告知其应在收到缴费通知七日内到本院缴纳上诉费，但朱英未在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人朱英未在期限内缴纳诉讼费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年七月四日书记员  邵羽菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01626号
原告吴军。
被告周结保。
被告朱玉平。
本院在审理原告吴军与被告周结保、朱玉平民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪 泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2256号
刘焕喜：
你与蔡勇建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第372号
罪犯卢福燕，女，1967年5月26日生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省雅安地区中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）雅中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢福燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事原告人损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年6月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年；2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2021年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第372号提请减刑建议书，向本院报请罪犯卢福燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第403号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卢福燕减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卢福燕自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分150.46分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢福燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢福燕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2005年6月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初107号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人谢兵，男，1983年2月17日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月21日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢兵犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日22时许，被告人谢兵在宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村二组村级公路上因会车与被害人袁某发生口角和打斗，打斗中，谢兵持铁撮箕、拖把将袁某头部、面部打伤。经宜昌市夷陵医院司法鉴定所法医鉴定，袁某头皮裂伤瘢痕损伤程度为轻伤二级，面部裂伤瘢痕损伤程度为轻微伤。
2017年12月30日，被告人谢兵经公安机关电话通知直接到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人谢兵与被害人袁某达成民事和解协议并实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.铁撮箕照片；2.人口信息、到案说明等书证；3.证人黄某、张某、蔡某的证言；4.被害人袁某的陈述；5.宜昌市夷陵医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片；7.被告人谢兵的供述和辩解。
本院认为，被告人谢兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，谢兵经公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人谢兵认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第656号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：庄凯旭。
被告：杨翠琴，职业不明。
被告：史力权，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告杨翠琴、史力权金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2342号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行委托代理人陆晓丹、庄凯旭到庭参加诉讼；被告杨翠琴、史力权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年11月28日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定两被告将共同所有的位于余姚市城区姚江怡景花园12幢一单元1701室的房屋[房屋所有权证：A0810205号、A0810206号，土地证号：余国用（2009）第001**号]，对被告杨翠琴在2012年11月28日至2017年11月28日期间向原告的借款，在2500000元内作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。同日，原告与被告杨翠琴签订了个人循环借款合同1份，约定被告杨翠琴在2012年11月28日至2017年11月22日期间，被告杨翠琴可在借款额度1700000元内向原告借款，借款利率在银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率上浮50%，对逾期利率可计复利。2013年11月26日，原告向被告杨翠琴发放贷款1700000元，借款期限到2014年11月24日止，借款年利率为6.60%。借款到期后，被告杨翠琴未向原告还款付息。截止2015年3月20日，被告杨翠琴尚欠原告借款1700000元、利息93582.84元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告杨翠琴归还原告借款1700000元、支付利息93582.84元，并从2015年3月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），被告杨翠琴如未按约履行上述义务，则原告有权对两被告抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、被告史力权的委托书及公证书各1份；2、原告与两被告签订的个人借款最高额抵押合同及他项权证各1份；3、原告与被告杨翠琴签订的个人循环借款合同及个人借款凭证各1份。
被告杨翠琴、史力权均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告杨翠琴未按约向原告还款付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翠琴在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款1700000元、支付利息93582.84元，并从2015年3月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利）；
二、如被告杨翠琴不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告杨翠琴、史力权共同抵押的位于余姚市城区姚江怡景花园12幢一单元1701室的房屋[房屋所有权证：A0810205号、A0810206号，土地证号：余国用（2009）第001**号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告史力权履行抵押义务后有权向被告杨翠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20942元，由被告杨翠琴、史力权共同
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 梁丽娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第392号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司王庄分公司。
法定代表人唐玉岭，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司王庄分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第65号民事调解书已生效。协议约定：一、被告浚县粮油总公司王庄分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金137326元，利息128661.74元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司王庄分公司于2014年8月25日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的铁皮柜、空调、打印机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司王庄分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第65号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1683号
上诉人（原审被告）：杨云生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张雨（系原告之子）。
上诉人杨云生因与被上诉人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨云生上诉请求：请求二审法院改判。事实和理由：1、一审判决认定的部分事实不清，被上诉人的证据不足，一审明显偏袒了原告。2、被上诉人ＸＸＸ是无职业的农村家庭妇女，所以产生不了误工费，本案不应支持精神损害抚慰金、营养费。
被上诉人ＸＸＸ辩称：上诉人开着没有手续的车给被上诉人撞了，撞完人还跑了，上诉人必须承担所有费用，请求法院依法判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失18670元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年9月3日下午5时30分许，在丰宁满族自治县凤山镇白营大桥东侧路段，被告驾驶未注册登记的小型轿车，由南向北行至该地点时，与由西向东原告骑着的两轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，因被告左转弯时未让直行车辆先行，未保证行车安全，且事故发生后，被告未报警，未保护现场，并驾车逃逸，故认定被告负全部责任；另根据原告提供的录像资料查明，原告骑着自行车通过该路口时，在该事故发生前，未下车推行。另查明，被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后先到丰宁满族自治县第二医院进行检查，后又到丰宁满族自治县医院检查，随后到丰宁满族自治县第二医院进行住院治疗，共计住院15天，其主要伤情为左肋骨骨折，左手、左小臂软组织伤。原告请求的医疗费核定为3093.00元,护理费核定为1500.00元(15天X100.00元/天),住院期间伙食补助费核定为750.00元(15天X50.00元/天),营养费核定为920.00元(46天X20.00元/天),误工费核定为5400.00元(100天X54.00元/天),精神损害抚慰金核定为2000.00元。
一审法院认为，公民因为过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告驾驶机动车在叉路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为对于原告的伤害后果来说具有相应的驾驶过错，从而造成该事故的发生，造成原告受伤，其应当承担对原告的主要赔偿责任，而原告骑自行车在进入叉路口时，未下车推行，未确认行车安全，亦是造成事故发生的一定原因，对于自己的伤害结果其亦具有一定的过错，但因被告驾驶的为机动车，该车应依法投保机动车交通事故责任强制保险，但该车并未投保此险，故其在引发事故对第三者造成损害时仍应依法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同条款的具体约定对原告履行民事赔偿责任，因原告请求的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险约定的项目和限额之内，故经核定后原告的各项损失均应由被告承担。对于原告请求的营养费，依其诊断证明酌定为其住院期间及出院后一个月的期限，对于原告请求的误工费损失，依其诊断证明，酌定为总期限100天，因原告的伤情为骨折，给其身体及精神必然造成伤害，故酌情支持其精神损害抚慰金2000.00元。被告虽对原告的治疗情况有异议，但未能提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨云生于判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸＸ医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金合计13663.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，由被告承担200.00元,原告承担67.00元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,上诉人杨云生驾驶未注册登记车辆至肇事地点左转弯时，未让直行车辆先行，事故发生后未报警、未保护现场并驾车逃逸，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，上诉人杨云生负事故全部责任。交警部门的事故认定依据充分，上诉人杨云生对被上诉人ＸＸＸ的合法损失应承担全部赔偿责任。
本次事故造成被上诉人ＸＸＸ左侧多发肋骨骨折等损害，并且上诉人杨云生存在肇事后逃逸行为，一审法院支持被上诉人ＸＸＸ2000.00元精神损害抚慰金请求符合法律规定。被上诉人ＸＸＸ出院医嘱中记载有增加营养内容，一审法院支持营养费有事实依据。被上诉人ＸＸＸ系靠自已劳动生存的农民，其受到伤害后一段时期内必然影响其劳动能力，其存在一定的误工损失，一审法院按农业行业标准计算其误工费损失合情合法。
综上所述，上诉人杨云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267.00元，由上诉人杨云生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 磊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执808号
被执行人王振军（曾用名王军），男，汉族，1986年9月5日出生，环县人，农民。
被执行人王振军盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初271号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王振军没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人王振军缴纳罚金3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人王振军自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初271号刑事判决书确定的判处罚金3000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘1022刑初271号刑事判决书确定的附加刑罚金3000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第453号
原告：楚某某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇贝子胡同村宋东组1437号。
被告：李某某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
代理审判员 夏 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 张曦月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执867号
申请执行人张怀厚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子富，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毕海燕，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06820号民事判决书，责令被执行人李子富、毕海燕向申请执行人张怀厚偿还借款本金31万元及利息，承担案件受理费2980元，执行费4600元。但被执行人李子富、毕海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法评估被执行人李子富、毕海燕所有的位于神木县房屋和3车库，评估价房屋为34.45万元、102号车库6.15万元、103号车库6.53万元、104号车库7.55万元。经三次公开拍卖后，最终以第三次拍卖价格为房屋31.1万元、102号车库5.56万元、103号车库5.9万元、104号车库6.82万元流拍，申请执行人申请将上述房产按第三次流拍价以物抵债。扣除上述房产在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行抵押贷款201000元、扣除预留房租费30000元后，以262800元抵偿被执行人李子富、毕海燕所欠申请人张怀厚借款本金262800元。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执867号申请执行人乔智飞，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人云鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08372号民事判决书，责令被执行人云鹏偿还申请执行人乔智飞欠款7000元。并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行本案的过程中双方当事人自愿达成和解，由被执行人云鹏一次性支付申请人乔智飞7000元，申请执行费50元由被执行人云鹏承担，案件受理费50元由申请执行人乔智飞承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08732号民事判决书的执行、本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年六月十日书 记 员  杨 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1702号
原告丁正洲，男，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾建国，男，汉族。
被告卢顺泉，男，汉族。
两被告委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告丁正洲与被告顾建国、卢顺泉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正洲撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审�员缪培红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵亚波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1023号
被执行人:于庆泉，住吉林省永吉县。
本院在执行于庆泉罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1023号被执行人:于庆泉，住吉林省永吉县。本院在执行于庆泉罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十月十二日书记员  梅新旭
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3304号
原告肖某某，女，汉族，生于1988年08月09日。
被告曹某某，男，汉族，生于1986年05月04日。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告因在服刑（已向本院提交其本人书面意见），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年9月22日，原被告登记结婚，领取了结婚证，证号：川（2009）广邻结字第0102571号。2010年9月18日，生育一女曹某甲。2011年6月，被告因贩毒被判刑9年。婚后财产：大佛寺拆迁安置房一套，但未修好和分配，待分配后双方再依法分割。综上，原被告婚后未建立深厚感情，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，唯有离婚。请求判令原被告离婚，婚生女曹某甲由原告抚养成人，诉讼费由原告承担。
被告曹某某书面答辩称，原告诉称的事实及理由属实，原告提出离婚，同意离婚，现由于无法抚养子女，同意子女暂时由原告抚养，但回家后请原告务必归还我对子女的抚养权。
经审理查明：2009年9月22日，原告肖某某与被告曹某某在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系尚可，二人于2010年10月25日生育一女曹某甲。2011年11月12日，被告曹某某因犯贩卖毒品罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5，000元，现服刑于江苏省龙潭监狱。2014年7月2日，原告肖某某以原被告婚后未建立深厚感情，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能为由，向四川省邻水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同时主张抚养婚生女曹某甲。诉讼中，被告向本院书面回复：原告诉称的事实及理由属实，原告提出离婚，同意离婚，现由于无法抚养子女，同意子女暂时由原告抚养，但回家后请原告务必归对子女的抚养权。
以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、原被告及婚生女曹某甲的户口薄复印件、邻水县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、（2011）新刑初字第0392号刑事判决书；被告向本院邮寄的询问笔录、离婚协议等证据，以及原告本人的陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告在原被告婚姻存续期间，不珍惜夫妻感情，因贩卖毒品被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告据此请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，应予准许。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告正在服刑，客观上无法直接抚养婚生女，从有利于子女健康角度等因素综合考虑，现原告主张抚养婚生女，本院认为对子女健康成长更为有利，予以支持。对于被告主张其刑满释放后，原告应归还其子女抚养权问题。本院认为，今后子女由谁抚养，双方可以自行协商解决，如协商不成，可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告曹某某离婚；
原被告婚生女随原告肖某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年九月十五日
书记员 胡松
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审222号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县白水养猪专业合作社，住所地浙江省平阳县。
法定代表人肖善龙。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日向本院申请执行平环罚字（2015）198号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县白水养猪专业合作社停止生猪养殖项目使用及罚款人民币18000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）198号行政处罚决定，并于2015年9月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县白水养猪专业合作社收到决定书后停止生猪养殖项目使用及罚款人民币27000元。被执行人于2016年3月15日缴纳了罚款人民币9000元，但未停止生猪养殖项目使用及剩余罚款人民币18000元。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）198号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄文文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1169号
原告:石裕春，男，1958年4月16日出生。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:石俊峰，男，1952年2月9日出生。
原告石裕春诉被告石俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成诚、被告石俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石裕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元整；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，被告石俊峰向原告累计借款70,000元，被告向原告出具欠条并约定还款计划，但事后原告多次找被告催讨均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
石俊峰承认石裕春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石俊峰在本判决生效后十日内向原告石裕春支付欠款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告石俊峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁玉萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执556号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被执行人：重庆冠亿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街一巷8号2幢3-1-1，统一社会信用代码915001150891499000。
法定代表人：冯发胜，该公司总经理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)渝0115民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年2月8日向本院申请执行，请求支付国有建设用地使用权出让价款765万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人重庆冠亿房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 葵
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年八月八日
书记员 刘向斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦贵。
委托代理人：郭振清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增奇。
再审申请人李彦贵因与被申请人刘增奇占有物返还纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民二终字第01399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案原一审第三人封二毛已于2013年3月20日去世，其权利义务继承人封雪元、封秋芳、封雪琴均表示放弃参加本案诉讼。
本院认为，李彦贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1504号
原告：王某1，男，1966年12月23日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：王润谦，男，1963年5月4日出生，汉族，住淅川县。特别授权。
被告：王某2，又名王梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住淅川县。
被告：徐某1，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某2，女，2001年4月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某2，系徐某2母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：刘显广，男，1951年3月12日出生，汉族，住西峡县。一般代理。
原告王某1与被告王某2、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王润谦，被告王某2、徐某1及被告王某2、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人刘显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告王某2、徐某1、徐某2偿还借款20万元，并自2014年8月24日起对借款10万元按照月息2%支付利息至借款还清之日止；2、三被告对借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐长欣（又名徐长鑫，系被告王某2丈夫、被告徐某1、徐某2父亲）于2014年8月24日向原告借款10万元，约定月息2分，徐长欣向原告出具借据一张。2014年8月26日，徐长欣再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。原告多次向徐长欣索要借款，但徐长欣以河南九龙新能源材料有限公司欠其工程款为由未予支付。2017年5月18日，徐长欣因病去世，该债务属于徐长欣与被告王某2的夫妻债务，被告王某2应对该债务承担连带清偿责任，被告王某2、徐某1、徐某2作为徐长欣的继承人，应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。
被告王某2、徐某1、徐某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款由徐长欣所借，条据上没有三被告的签名，原告并不能证明该借款为徐长欣家庭所用，该借款应为徐长欣个人债务；徐长欣与王某2所建房屋占用的宅基地是王某2所在集体分配给王某2的，宅基地使用年限没有超过20年，徐长欣对该宅基地不享有权利；原告的债权可通过结算徐长欣生前承建工程的工程款予以偿付。
本案在审理过程中，本院依照原告王某1提出的申请财产保全，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1326民初1504号民事裁定书，对徐长欣在河南九龙新能源材料有限公司享有的债权（工程款）23万元予以冻结。期限为2017年5月25日至2018年5月24日。本院在审理过程中征求徐长欣另一继承人即其母亲谢金莲的意见时，谢金莲明确放弃对徐长欣遗产的继承，表示不参与本案诉讼。
本院认为，被告王某2、徐某1、徐某2承认原告王某1在本案中主张的事实，故对原告王某1主张的事实予以确认。徐长欣生前与被告王某2在夫妻共同生活期间向原告王某1借款，该借款应为徐长欣与被告王某2的夫妻共同债务，被告王某2应对该债务负连带清偿责任。被告王某2、徐某1、徐某2作为徐长欣的继承人应在继承遗产范围内对原告王某1的债务承担清偿责任。但原告主张被告徐某1、徐某2对借款承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王某2在判决生效后十日内偿还原告王某1借款20万元，并对10万元自2014年8月24日起按照月息2分承担利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王某2、徐某1、徐某2在继承徐长欣遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1520元,由被告王某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年八月十日
书记员 薛静
王明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第117号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市国土资源局。
出庭负责人潘可乙。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡仕杰，被告瑞安市国土资源局的出庭负责人潘可乙、委托代理人余心海到庭参加诉讼。本院于2016年1月22日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，恢复审理。本案现已审理终结。
瑞安市国土资源局于2015年6月29日作出2015年第465号政府信息公开答复书，内容为：本机关于2015年6月11日收到蔡仕杰申请的要求公开“南塘大道的地质灾害危险性评估报告”的《政府信息公开申请表》。因蔡仕杰已多次向市政府、本机关和其他多部门提交各种类型、用途、方式相同或相似的政府信息公开申请件。获取政府信息是法律赋予公民的权利。蔡仕杰不间断地、大批量地向政府及相关部门提出政府信息公开申请，真实目的并非是为了获取和了解所申请的信息，而是向政府及相关部门施加压力，且蔡仕杰与要求申请公开的信息无利害关系。这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的情形，据此，决定对蔡仕杰提交政府信息公开申请内容，不予提供。
原告蔡仕杰诉称：为了履行《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》赋予公民的监督权、知情权，落实中央关于打老虎、拍苍蝇的重要指示，了解征地的程序、征地相关的法律知识，于2015年6月4日向被告瑞安市国土资源局提出政府信息公开申请，申请公开“南塘大道的地质灾害危险性评估报告”，被告作出2015年第465号政府信息公开答复书拒绝公开涉案信息。原告认为提供涉案信息是被告的法定职责，并且涉案信息属于被告主动公开的信息，被告应该主动公开。故诉请判令：1、依法确认被告适用法律错误并撤销其作出的2015年第465号政府信息公开申请答复；2、依法判令被告依法公开“南塘大道的地质灾害危险性评估报告”并确定其没有在法定时间内向原告依法公开涉案的信息的行为违法；3、确认被告的答复行为违法；4、判令被告重新作出答复。
被告瑞安市国土资源局辩称：原告申请公开的南塘大道地质灾害危险性评估报告，是建设单位根据《地质灾害防治条例》第二十一条规定的对建设工程项目在可行性研究阶段开展的地质灾害危险性评估，评估结果作为项目可行性研究报告的组成部分。该评估结果属于专业技术性工作，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要没有关联。原告以履行《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》赋予公民的监督权、知情权，落实中央关于“打老虎、拍苍蝇”的重要指示，学习征地程序为由申请公开涉案信息，不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开范围，且属于对获取政府信息权利的滥用，被告不予提供该政府信息符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林波
人民陪审员 李明
人民陪审员 叶毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1090号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩瑞东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更29号
罪犯陈烈兵，化名任乃成，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年11月25日作出（2011）复刑初字第89号刑事判决，以陈烈兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年一个月（刑期自2011年2月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1142号提请减刑建议提出，罪犯陈烈兵能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1143号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈烈兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈烈兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈烈兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈烈兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
刑期自2011年2月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2144号
罪犯徐伟，男，1963年8月14日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）长刑初字第135号刑事判决，以被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月20日始至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初447号
原告：王江兰，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告：林扬滨，男，汉族，住浙江省磐安县。
两原告共同委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地:浙江省磐安县安文镇江滨路62号。
负责人:戴军民，公司经理。
委托代理人：戴军民，公司经理。
原告王江兰、林扬滨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2017年4月12日、2017年7月6日两次公开开庭进行审理。原告王江兰、林扬滨共同委托代理人吴鸿平、被告委托代理人戴军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江兰、林扬滨诉称：2014年3月14日7时26分许，林忠明驾驶浙Ｇ×××××号厢式货车行驶时车厢后右侧与行人吴秀花发生刮擦，造成吴秀花倒地受伤的交通事故。事故后，林忠明垫付费用55000元。2015年6月18日林忠明因交通事故死亡，原告王江兰、林扬滨系林忠明妻子、儿子。吴秀花因该交通事故向慈溪市人民法院提起诉讼，但未将第三者责任险一并起诉。慈溪市人民法院（2015）甬慈范民初字第425号民事判决书判决两原告在继承林忠明遗产范围内赔偿吴秀花其余损失47061.33元。后两原告不服向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院经审理后驳回了两原告的上诉。2017年1月13日，经慈溪市人民法院执行，两原告履行了全部执行款，共48155.25元。肇事车辆浙Ｇ×××××号厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司处投保了第三者商业责任险（额度100万元）、不计免赔等。后两原告向被告申请理赔遭拒，故提起诉讼，诉请判令：1、被告向两原告支付保险理赔款人民币102061.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司答辩称：1、林忠明存在逃逸行为，根据保险合同免责条款约定，保险公司免责；2、即使不能构成肇事逃逸免责，因林忠明驶离现场的行为造成该事故责任无法查清，林忠明因承担相应的责任。
本院经审理查明：2014年3月14日7时26分许，林忠明驾驶向被告投保的浙Ｇ×××××号厢式货车行驶时因严重疏忽大意，车厢后右侧与行人吴秀花发生刮擦，造成吴秀花倒地受伤的交通事故。事故后，林忠明驾车驶离现场。经交警部门认定，林忠明负事故全部责任。林忠明在事故后赔付吴秀花55000元。2015年6月18日，林忠明因交通事故死亡。林忠明的法定继承人为其妻子和儿子，即本案原告王江兰和林扬滨。2016年1月9日，浙江省慈溪市人民法院作出（2015）甬慈范民初字第425号民事判决，判决王江兰、林扬滨在继承林忠明遗产范围内赔偿吴秀花其余损失47061.33元。原告王江兰、林扬滨不服一审判决，向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院经审理后维持一审判决。2017年1月13日，经慈溪市人民法院执行，两原告履行了47061.33元赔偿款。事故发生时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司承保了浙Ｇ×××××号厢式货车的商业险，其中第三者商业责任险保险金额为100万元并投保了三责险不计免赔。
以上事实，有原被告陈述以及道路交通事故认定书、慈溪市人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事判决书、浙Ｇ×××××号厢式货车保险单、保险合同等证据所证实。
本院认为：林忠明与被告之间的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。发生保险责任事故后，两原告作为林忠明的法定继承人，已履行完毕赔偿责任，有权利依照保险合同的约定向被告主张赔偿，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。本案焦点为驾驶人林忠明驶离现场是否属于保险合同的免责事由。驶离现场是离开事故现场的客观描述，公安机关没有在事故责任认定中将驶离现场行为定性为逃逸行为且责任划分清晰，不属于保险合同的免责事由。因此，被告应履行理赔义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江兰、林扬滨保险理赔款人民币102061.33元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1171元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02287号
上诉人（原审被告）张先玉。
被上诉人（原审原告）沭阳县鱼种场，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州路。
法定代表人蔡秀芹，该场场长。
委托代理人于庭高，该场副场长。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告卢球。
上诉人张先玉因与被上诉人沭阳县鱼种场（以下简称鱼种场）、原审被告卢球租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鱼种场原审诉称：2010年4月1日，鱼种场与卢球签订承包合同，将鱼池9.8亩、土地4.9亩承包给卢球经营，承包期为5年，鱼池、土地每年每亩承包费分别为260元、280元。另外鱼种场在鱼池里寄养了24条产仔种鱼共计120公斤。合同期满后，鱼种场得知卢球将鱼池和土地转包给了张先玉，鱼种场随即找到张先玉并告知其鱼池和土地不再对外承包经营，要求张先玉予以返还，但张先玉至今未予返还。现要求张先玉返还鱼池9.8亩、土地4.9亩和24条产仔种鱼计120公斤。
卢球原审未作答辩。
张先玉原审辩称：张先玉从卢球处转包经营8亩多鱼池和4.9亩土地是实，虽然承包期已满，张先玉也无权再经营，但鱼种场曾经告诉张先玉在同等条件下享有优先承包权。在合同到期前一个月，张先玉曾提出要继续签订合同，鱼种场称要进行招投标，因此，双方没有签订租赁合同。现在张先玉要求继续履行合同。张先玉在前年放养了鱼苗，去年也放养了鱼苗，现在无法将鱼苗取出，如果鱼种场现在要求张先玉返还鱼池和土地，会加重张先玉的损失。如果鱼种场能等待张先玉将鱼池里的鱼处理完毕，张先玉同意返还鱼池和土地。
原审法院经审理查明：2010年4月1日，鱼种场（甲方）与卢球（乙方）签订鱼池、土地承包合同，甲方将集体鱼池9.8亩、集体土地4.9亩承包给乙方生产经营，鱼池租金为每年每亩260元，土地租金为每年每亩280元，承包期限为自2010年4月6日至2015年4月6日止，合同期满后甲方如继续对外承包，乙方在同等条件下享有优先承包权。另约定在承包期满后，乙方必须将甲方寄养在鱼池内的24条产仔种鱼计120公斤如数交还给甲方，且甲方不承担任何寄养费用。后卢球将承包的上述鱼池及土地转包给张先玉经营至今。另鱼种场在鱼池内寄养的24条产仔种鱼现由张先玉养殖。现鱼种场因承包期限已经届满并不再对外承包经营而要求张先玉返还鱼池、土地及种鱼未果，故诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：鱼种场与卢球之间的租赁合同依法成立且合法有效，原审法院予以确认。卢球在承包期间又将租赁物转由张先玉承包经营，鱼种场对此无异议，原审法院依法亦予以确认，鱼种场和张先玉均应按合同约定履行自己的义务。另按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因鱼种场与卢球之间关于鱼池和土地的租赁期限已经届满，鱼种场要求鱼池和土地的现在承租人张先玉予以返还，符合法律规定，原审法院依法予以支持。张先玉辩解鱼种场先将鱼苗和鱼处理完毕，其才同意返还鱼池和土地，无法律依据，原审法院依法不予支持。考虑到张先玉养殖的鱼苗有一定的生长期，要求其现在就将鱼苗起出无处安放养殖，会对张先玉造成较大的损失。兼顾利益平衡原则，酌情给予张先玉两个月的鱼苗处理期限。张先玉另辩解鱼种场曾准备对鱼池和土地对外进行招投标，且答应由其在同等条件下享有优先承包经营权，未提供证据证实，原审法院依法不予采纳。卢球经原审法院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：张先玉于判决生效后两个月内将鱼池9.8亩、土地4.9亩和产仔种鱼24条返还给沭阳县鱼种场。案件受理费100元，减半收取50元，由张先玉负担。
原审判决宣判后，上诉人张先玉不服，向本院提起上诉称：1、要求继续履行租赁合同。2、张先玉在鱼塘存放15万斤鱼苗，现在无法出售，也无法清理鱼塘，请求在能卖鱼时再清塘，承包费如数交付。3、在鱼种场赔偿损失后，先玉同意返还鱼塘及土地。综上，请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由鱼种场承担。
被上诉人鱼种场答辩称，上诉人张先玉的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人卢球未到庭应诉答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：张先玉是否应当返还鱼池9.8亩、土地4.9亩和产仔种鱼24条。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，鱼种场与卢球签订租赁合同已到期，且鱼种场要求张先玉、卢球返还租赁物，对此张先玉予以认可，故原审判决要求张先玉返还租赁物并无不妥，因此，张先玉要求继续履行租赁合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于张先玉要求鱼种场赔偿损失的请求，因系张先玉二审新增加的诉讼请求，且双方调解不成，张先玉可以另行起诉。
综上所述，上诉人张先玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张先玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
第5页/共6页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初489号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日晚，被告人郭某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市尚田镇场上村出发驶往宁海县，22时许，当其驾车行驶至尚岭线16KM+400M处时，发生轿车侧翻的单方事故，后让他人报警。在被查处过程中，被告人郭某先是指使其妻俞珍姣顶替，后被公安民警询问时即刻承认其驾驶的车辆。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审中没有提出异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商民初字第00602号
原告何昭贵，男，生于1987年4月28日，汉族，农民，住城关镇张家岗村东头组。
被告王兴斌，男，生于1990年4月1日，汉族，农民，住商南县白鲁础乡核桃坪西沟组。
被告殷江涛，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住商南县城关镇西关村北巷组。
本院在审理原告何昭贵与被告王兴斌、殷江涛返还原物纠纷一案中，因被告王兴斌下落不明，致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项、一百四十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：贾珍亚
审 判 员 ：李传跃
代理审判员 ：李有根
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 ： 李 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4436号
原告乌云，女，1970年5月22日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告乌兰格日勒，女，年龄不详，蒙古族，克旗信用社职工。
被告张志立，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
原告乌云诉被告乌兰格日勒、张志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼，被告乌兰格日勒、张志立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月18日向原告借款260000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2014年1月18日，二被告从原告手中借款人民币26万元整。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月18日向原告乌云借款260000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰格日勒、张志立于本判决生效后十日内偿还原告乌云借款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月十三日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4436号原告乌云，女，1970年5月22日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告乌兰格日勒，女，年龄不详，蒙古族，克旗信用社职工。被告张志立，男，年龄不详，汉族，城镇居民。原告乌云诉被告乌兰格日勒、张志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼，被告乌兰格日勒、张志立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月18日向原告借款260000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2014年1月18日，二被告从原告手中借款人民币26万元整。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月18日向原告乌云借款260000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰格日勒、张志立于本判决生效后十日内偿还原告乌云借款260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月十三日书记员王亚兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1653号
罪犯帅从君，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月24日作出（2014）金兰刑初字第28号刑事判决，以被告人帅从君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅从君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯帅从君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯帅从君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅从君准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第744-2号
申请执行人肖业春，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告肖业春与被告张贵、廖英债权纠纷一案，资中县人民法院2015年4月28日作出的（2015）资中民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖业春于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张贵、廖英支付借款60000元及利息，案件受理费1920元。
在执行过程中，本院于2015年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第22号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1920元，执行费829元。执行中，本院依法冻结了被执行人张贵的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备其他新的执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽彬
湖�省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执555号
申请执行人唐金忠，男，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐金忠与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1777号民事判决书，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，已执行16249元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月一日
书记员 罗辞云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执112号
申请执行人屈伟峰与被执行人王念贞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）天民园初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人屈伟峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人的部分银行存款，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华敏，女，1960年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，501.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49，501.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第163号
原告阮某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告阮某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告阮某2014年2月11日诉至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子罗某乙，今年10岁。因夫妻双方感情完全破裂，原告与被告分居长达8年。被告好赌，至今未归，对家人不管，没有尽到父亲、做丈夫的责任，也没有对整个家担起应有的责任。请求离婚；婚生子罗某乙随原告生活，被告承担子女抚养费；房屋所有权归儿子罗某乙所有，原告有居住权。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告每月支付500元子女生活费，教育费及医疗费各半承担；不要求对夫妻共同财产、债权、债务在本案中进行处理；诉讼费、公告费原告自愿承担。
为证明上述事实，原告阮某向本院递交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿一份，证明原、被告××××年××月××日生育儿子罗某乙。
3、被告罗某甲2012年1月20日书写的保证书一份，证明被告经常赌博。
4、（2012）衢民初字第67号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年2月8日起诉离婚，后于2012年3月13日撤诉。
被告罗某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，由于被告罗某甲未到庭应诉视为放弃质证权利，本院核实后认为原告阮某所举的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2002年7月相识、自由恋爱、同居，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子罗某乙（现在衢州市东港学校就读）。2012年1月20日因原告与其他异性关系暧昧及其他家庭琐事，被告离家出走，从此与原告及家人断绝来往与联系，期间儿子一直随原告共同生活至今。原告曾于2012年2月8日起诉离婚，同年3月13日撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。夫妻是共同生活的伴侣，但原、被告2012年1月20日因感情不和分居至今已二年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告离家后儿子一直随原告生活，鉴于被告现离家不归的实际，从维护儿子的实际利益出发，原告应继续承担抚养儿子的义务；现原告要求被告每月支付儿子生活费500元，目前具有合理性，本院予以采纳；今后随着物价上涨或儿子成长需要，可由儿子自行提出超过本判决所定数额的合理要求；由于儿子今后的学费、医疗费难以预见，数额不确定，原、被告应当以票据据实结算，各半承担。被告依法享有探望儿子的权利，原告应承担协助义务。由于被告拒不到庭，导致涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生子罗某乙由原告阮某抚养成人，自本判决生效之日起至儿子罗某乙成年时止，由被告罗某甲每月20日前支付原告阮某儿子生活费500元；自本判决生效之日起至儿子罗某乙成年时止的教育费、医疗费，原告阮某凭正式发票于每年12月30日前与被告罗某甲结算，双方各半承担、支付。
三、被告罗某甲享有探望儿子罗某乙的权利，原告阮某负有协助义务。
案件受理费300元、公告费350元，原告阮某自愿负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 李 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 翁 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第344号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年6月27日出生，住包头市昆都仑区；2006年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；因本案于2015年6月16日被拘留，2015年7月3日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月3日11时许，被告人吕某某伙同二钢（在逃）在本市昆都仑区乌兰道某学校附近遇被害人曹某某，二人遂产生抢夺被害人曹某某金项链念头。被告人吕某某先骑自行车从被害人曹某某身边路过，故意丢下一个装有冥币的手套，之后“二钢”骑自行车到被害人曹某某身边捡起手套，称与曹某某分手套内的钱，遂将被害人曹某某带到昆区某小区一楼道内，准备分钱时，被告人吕某某赶到称手套是自己掉的，手套里面有现金和一条金项链，遂要求被害人曹某某摘下其脖子上的金项链进行辨认，被害人曹某某不同意，被告人吕某某与“二钢”趁被害人曹某某不备，将被害人曹某某的金项链抢走。经物价鉴定，被抢金项链价值为3650元。作案后，所抢赃物销赃得款2000元均分挥霍。
诉讼中，被告人吕某某退赔赃物价款3650元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押物品清单、辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，采取捡钱分钱的手段，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。为此，对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吕某某认罪态度较好，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李世明
二〇一五年八月二十六日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第68号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人吴某葵，2013年12月12日因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被泗水县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。
法定代理人吴某甲。
法定代理人吴某乙。
辩护人李福同。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某葵犯故意伤害罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于2014年5月13日立案，2014年7月14日被告人吴某葵之子吴某甲向本院提出申请，请求对被告人吴某葵的精神状况进行司法鉴定。因被告人吴某葵有××史（偏执型分裂症），本院认为其精神状况关系到其是否负刑事责任的问题，应对被告人吴某葵的精神状况进行司法鉴定，并于2014年7月15日裁定对该案中止审理。泗水县公安局于2014年10月14日委托山东安康精神疾病司法鉴定所对被告人吴某葵精神状况进行鉴定，山东安康精神疾病司法鉴定所于同年10月21日作出司法鉴定书。本院对该案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人吴某葵的法定代理人吴某甲、吴某乙、辩护人李福同到庭参加诉讼。审理中，发现被告人可能符合强制医疗条件，一并进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日7时许，被告人吴某葵因琐事在泗水县高峪镇尹家楼村其堂弟吴某壬家大门口，持板斧将被害人吴某壬右手腕砍伤。经法医鉴定，被害人吴某壬右手腕损伤已构成重伤。另外，被告人吴某葵私自改装制造两只短枪，非法持有其祖上流传下来的一支长枪。为证实上述事实，公诉机关提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某葵故意伤害他人身体，致一人重伤；非法制造、持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人吴某葵身犯数罪，应实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，请求依法判处。
被告人吴某葵的法定代理人吴某甲、吴某乙及辩护人对被告人吴某葵实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系××病人，且有继续危害社会可能的，符合强制医疗条件没有异议，认为被告人吴某葵具有人身危险性，又不能自力管控，被告人吴某葵的法定代理人吴某甲、吴某乙长期在外打工，家境贫困，无力支付相应的治疗费用，无相应的精力和时间对被告人吴某葵予以有效管控，留于家中可能再次发生致他人伤害的危险，同意对被告人吴某葵强制医疗。
经审理查明：
1、2013年12月12日7时许，被告人吴某葵因琐事在泗水县高峪镇尹家楼村其堂弟吴某壬家大门口，持板斧将被害人吴某壬右手腕砍伤。经法医鉴定，被害人吴某壬右手腕损伤已构成重伤。
上述事实，有公诉机关提供的被告人吴某葵在公安阶段的供述与辩解，被害人吴某壬陈述，证人吴某丁、吴某丙、吴某戊证言，作案现场平面示意图，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关扣押说明、扣押清单、作案工具板斧照片、出警说明，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实。
2、山东安康精神疾病司法鉴定所于2014年10月21日出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴某葵患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、被鉴定人吴某葵对吴某壬的伤害行为无刑事责任能力；对非法持有枪支、非法制造枪支具有完全的刑事责任能力；3、被鉴定人吴某葵目前处于精神分裂症发病期。
另有被告人吴某葵监护人吴某甲、邻居吴某辛、邻居吴某庚、吴某己证言，书证被告人吴某葵2003年5月29日至6月6日在泗水县××医院因偏执型精神分裂症住院的病历，证实被告人吴某葵患有××史。
3、被告人吴某葵的老伴于2002年左右去世，现其身边没有配偶照顾，现有监护人中其儿子吴某甲、女儿吴某乙长期在外地打工，家境贫困，无力支付相应的治疗费用，无相应的精力和时间予以管教，留于家中可能再次发生致他人伤害的危险。被告人吴某葵没有自力管控，且缺乏有效监控。
本院认为，被告人吴某葵实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系××病人，且有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对公诉机关指控的被告人吴某葵犯有非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，鉴定意见书认为被告人吴某葵对该两起犯罪具有完全的刑事责任能力，但鉴于被告人吴某葵目前处于精神分裂症发病期，故对公诉机关指控的非法持有枪支罪、非法制造枪支罪两种罪名暂时不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某葵犯故意伤害罪，不负刑事责任。
二、对被告人吴某葵强制医疗。
如不服本判决的第一项，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决的第二项，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本判项的执行。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 田
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4084号
申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
被执行人盐城晋源生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇洋台东路东侧。
法定代理人严某，该公司董事长。
被执行人盐城振泰动物药品有限公司，住所地射阳县盘湾镇人民东路。
法定代理人严某，该公司董事长。
被执行人盐城市汇ＸＸ物科技有限公司，住所地射阳县特庸镇工业集中区。
法定代理人顾某，该公司董事长。
被执行人顾某，女，1978年12月7日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人盐城晋源生物科技有限公司、盐城振泰动物药品有限公司、盐城市汇ＸＸ物科技有限公司、顾某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0924民初4667号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：盐城振泰动物药品有限公司、盐城晋源生物科技有限公司、盐城市汇ＸＸ物科技有限公司、顾某共同偿还申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司本金60万元及利息。此款限被执行人于2016年10月5日前结清自2016年6月1日起至2016年9月30日止，以本金60万元为基数，按月利率13.8‰计算的利息；从2016年10月1日起至2017年5月30日每月偿还本金7万元；2017年6月30日前偿还本金4万元并结清自2016年10月1日起至2017年6月30日止以实际所欠本金为基数，按月利率13.8‰计算的利息。
本案在执行过程中，申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回对被执行人盐城晋源生物科技有限公司、盐城振泰动物药品有限公司、盐城市汇ＸＸ物科技有限公司、顾某的执行申请。本院认为，申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4667民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶 杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初930-1号
原告张申林。
被告王兴华。
本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0891民初930号财产保全的民事裁定书。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除原告提供担保张广运名下的房产一处（房权证号济0155**号）。
二、解除对被告银行存款3.5万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 许 飞
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第2号
申请执行人武山县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人潘某某。
被执行人孟某某。
申请执行人武山县卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行武山县卫生和计划生育局对潘某某、孟某某夫妇计划生育社会抚养费征收决定一案于2015年5月28日作出的（天武）卫计征决字（2015101）04号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对武山县卫生和计划生育局作出的（天武）卫计征决字（2015101）04号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，潘某某、孟某某夫妇于2015年2月10日生育第二孩，属计划外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，武山县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国社会抚养费征收办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定对其作出征收社会抚养费21693元的处罚符合法律规定。
本院认为，武山县卫生和计划生育局对上述案件作出的（天武）卫计征决字（2015101）04号社会抚养费征收决定中对潘某某、孟某某夫妇征收社会抚养费21693元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县卫生和计划生育局作出的（天武）卫计征决字（2015101）04号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 王树全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00550号
原告：高振永，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：王长辉，男，汉族，个体工商户。
被告：孙元新，男，满族，农民。
被告：赵同华，女，汉族，农民。
原告高振永诉被告孙元新、赵同华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员费启鑫适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长辉、被告孙元新、赵同华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振永诉称：二被告系夫妻关系，从事蛋鸡养殖。2006年开始二被告从我经营的饲料厂赊购饲料，期间偿还了部分货款，余欠饲料款119089元，该款经我多次索要，被告拒绝还款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付我饲料款119089元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告孙元新、赵同华辩称：我们已于2013年3月份偿还欠款40000元，剩余欠款79089元同意偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事蛋鸡养殖。2006年开始二被告从原告经营的饲料厂赊购饲料，期间偿还了包括2013年3月份偿还40000元在内的部分货款，截止至2013年5月27�余欠饲料款119089元，该款经原告多次索要，被告拒绝还款。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：2013年5月27日被告孙元新给原告出具的欠条一份，用以证明119089元欠款的事实；企业账目一份，用以证明119089元欠款系被告偿还40000元后的剩余款额。被告提供的证据有：2013年3月份收条一份，用以证明曾经偿还40000元欠款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款119089元的款额，系被告偿还40000元款额后的余额，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还饲料款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告孙元新、赵同华于判决生效后十日内给付原告高振永饲料款119089元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至欠款还清时止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告孙元新、赵同华承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付1341元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年一月十二日
书记员 孙 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00728号
原告：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王兵诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告王兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。