浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第135号
原告：浙江五星纸业有限公司。
法定代表人：赵云福。
委托代理人：鄢菲。
委托代理人：韩松。
被告：厦门伟盟环保材料有限公司。
法定代表人：林渊泉。
委托代理人：王慧珍。
委托代理人：周洁。
原告浙江五星纸业有限公司与被告厦门伟盟环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江五星纸业有限公司于2014年7月23日向本院申请对被告厦门伟盟环保材料有限公司价值900000元的财产进行诉前财产保全，并提交了相应担保。同日，本院受理了原告提交的申请并裁定查封、冻结了被告在中国光大银行厦门分行、兴业银行厦门莲花支行、中国建设银行厦门集美支行三个银行帐号中的相应存款。原告于2014年8月14日依法向本院起诉，本院受理后由助理审判员郑利军适用简易程序进行审理。2014年9月1日，被告厦门伟盟环保材料有限公司以其在中国建设银行厦门集美支行开设的银行账号中被冻结资金已经达到900000元为由，申请本院解除对其在中国光大银行厦门分行、兴业银行厦门莲花支行开设的账号中存款的查封，本院裁定予以准许并执行了对被告上述两个银行帐号的提前解除冻结措施。2014年9月18日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江五星纸业有限公司委托代理人鄢菲、韩松，被告厦门伟盟环保材料有限公司委托代理人王慧珍、周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江五星纸业有限公司起诉称，2010年至2013年期间，被告向原告购买原纸和淋膜纸，双方按�次签订《销售合同》，合同约定货款结算方式及期限为：发货当月25日对帐，次月15日之前付款，并约定了违约方需向另一方承当因诉讼发生的律师代理费用及其他实现债权所发生的费用。原告按照约定向被告履行了供货的义务，但被告并未向原告付清货款。2014年1月7日原告发《律师函》催请欠款859020.65元，被告回函称仅同意支付部分款项，原告对被告提出的扣款要求不予认可。之后被告仅支付50000元货款，余款拒不支付，故原告诉请法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币809020.95元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息54608.89元（按月利率百分之0.75自逾期之日2013年11月16日暂计算至2014年8月15日，之后利息据实结算至货款付清之日）；3、判令被告向原告支付律师代理费32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门伟盟环保材料有限公司答辩称对原告诉请的欠款金额809020.95元并无异议，但是原告在2011年6月供应给被告的原纸因黄斑质量问题产生客诉费用813875.4元，之前按照双方约定在后续订单中陆续扣除，迄今为止尚余578985元未扣除，要求在货款中予以扣除；对原告要求支付逾期付款利息因双方买卖合同未约定此项，故被告不认可，且被告不是恶意拖欠货款，只是因为双方在客诉损失赔偿金额方面存在争议才暂时未付，被告一直有履行还款义务，原告无需请律师代理诉讼，故请求由原告承担诉律师费及诉讼费。
原告浙江五星纸业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示下列证据：
1、销售合同传真件12份，证明原、被告之间的买卖合同关系，约定货款结算方式及违约责任的承担；
2、发货清单22份，证明原告向被告发货，并经被告职员签收的事实；
3、对账单6份，证明原告按月与被告对账确定开票金额的事实；
4、浙江增值税专用发票6份，证明原告按双方核对无误后的金额向被告开具发票，最后一笔开票时间为2013年10月24日；
5、《律师函》及邮件详情一份，证明原告委托律师向被告催收货款的事实；
6、《付款函》传真件一份，证明被告回函确认欠原告货款859020.65元的事实；
7、律师费发票及法律服务合同一份，证明原告为本诉讼支付了律师代理费用32000元的事实，按合同约定应由被告承担。
经庭审质证，被告厦门伟盟环保材料有限公司对原告浙江五星纸业有限公司提交的上述证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7的真实性也无异议，但对关联性有异议，认为被告并未恶意拖欠货款，只是因为原、被告双方对客诉产生的损失赔偿金额有争议暂时未付，被告没有违约，不应承担该律师费用。
被告厦门伟盟环保材料有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示下列证据：
1、客诉发生及处理经过往来邮件一份，证明因原告产品质量发生问题产生客诉损失赔偿金额已经有发送到原告，被告与原告代表因客诉问题经面谈达成协议，原告同意产生的损失13多万美金从之后的订单中逐步扣回，因为金额较大，每吨只能抵扣50美金，折合人民币300元；
2、黄斑纸产生的损失金额统计一份，证明因原告产品质量问题导致被告的总共损失金额为3840000元，仅要求原告承担813875.4元；
3、客诉协议一份，证明原告、被告以及被告母公司伟盟工业股份有限公司已经就客诉损失金额及赔偿方式协商一致，约定从原告之后的订单中逐步扣回，且至2013年10月，已扣回234890.4元，尚余578985元；
4、付款函一份，证明我方一直有履行还款义务，同时在付款函中就客诉产生的未扣除损失要求原告进行回复；
5、2012年伟盟与五星的订单、2013年伟盟与五星的订单与合同以及付款记录，证明客诉后的所有订单价格、合同价格、付款都是依据客诉协议折扣执行的，客诉后的订单单价与客诉之前差价为每吨300元；
6、伟盟与五星2013年4月16销售合同传真件1份，该销售合同标注“本批单价已扣除台湾伟盟客诉15000元”，证明原告在合同中认可双方的单价包含了客诉扣款内容；
7、2013年伟盟与五星的订单记录、因五星未及时交货造成的损失统计表以及伟盟对外报价单各一份，证明原告从2013年4月份后对被告下达的订单进行了选择性回应，部分订单未及时交货，导致双方的合作变得困难。被告产品使用的原材料主要是由原告所提供，原告的不及时交货行为给被告造成损失968000元。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，该份证据是被告单方制作的内部交流邮件，不是与原告交流�生的邮件，且对关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性有异议，该损失统计表是被告单方制作，计算金额没有任何依据，没有得到原告认可；对证据3真实性有异议，原告未盖章，对协议内容不知情，其赔偿方式及赔偿金额的计算是被告单方意思，未经原告认可；对证据4真实性没有异议，但对于其中所提及的客诉损失，原告因为不予认可所以才未进行回复；对证据5中订单真实性有异议，因为是被告单方制作，对关联性也有异议，其订单不能真实反映客诉前后的价差问题，因为市场波动价格是随时变化的，不是客诉产生的变化，对其中原被告签订的合同无异议，对于被告与第三方签订的合同真实性无法确认，关联性也无法判断，对于发票没有异议；对证据6真实性无法确认，如果是真实的，恰好证明如果产生客诉就会在销售合同中体现并标注，销售合同没有标注�就说明了不存在客诉情况；对证据7真实性有异议，都是被告单方制作，且其中未送货订单中部分有注明取消订单，因此未送货部分原因是被告取消订单还是原告不送货存有疑点，而且原告有意向承接的订单都会制作成销售合同回传被告盖章确认，没有制成销售合同的就是原告不接受的订单，对原告没有约束力。
本院审查认为，原告江五星纸业有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性均未表异议，被告对证据7的异议仅在于是否违约需要承担律师费用，该问题本院结合全案予以分析说明，故对原告提交的上述证据本院均予以采信，作为定案依据。被告所提交的证据中：证据1、2，均为被告单方制作，原告未予认可，本院不予采信；证据3为被告单方制作，原告未盖章且未认可，本院不予采信；证据4与原告提交的证据6一致，本院予以采信，作为认定事�的依据；证据5中原告对其与被告之间的销售合同、发票无异议，对订单真实性有异议，本院对原、被告之间的销售合同、发票以及订单中与销售合同能够互相印证的部分予以采信，其他不予采信；证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7系被告单方制作，原告未予认可，且与本案无关联，本院亦不予采信。
本院经审理，综合本院审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：原告浙江五星纸业有限公司与被告厦门伟盟环保材料有限公司之间长期有原纸及淋膜纸买卖等业务往来。双方的交易模式是被告通过传真或电话下订单，原告选择要接纳的订单制作成销售合同传真给被告，被告盖章确认回传，原告按合同约定进行交货。双方于每月25日前对帐确认，原告就确认的金额开出发票寄给被告，被告在次月15日之前进行付款。双方之间�后一次交易为2013年10月14日。截止2013年11月15日，被告总欠原告货款859020.65元。2014年1月7日原告发《律师函》催请被告支付欠款859020.65元，被告回函称同意分期付款，最终于2014年4月底付清欠款，但2011年6月23日客诉赔偿金额813875.4元，尚余578985元未扣回，要求原告回函确定赔偿方式。被告于2014年月日支付货款50000元后不再支付剩余款项，原告认为不存在客诉赔偿，遂诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告双方对被告尚欠原告货款809020.65元未支付的事实并无异议，双方的争议焦点是原、被告之间是否存在因原告的产品质量问题导致被告客诉损失，原告是否需要赔偿被告客诉损失以及如何赔偿。对此，应由被告提供证据予以证明。但本案中，首先，经庭审询问被告确认，该客诉产生于被告母公司台湾伟盟工业股份有限公司采购的一批原纸所产生的质量问题，因�，如果确实存在产品质量问题，有权主张客诉损失赔偿的主体应为被告母公司台湾伟盟工业股份有限公司而非被告；其次，被告陈述因母公司与原告无后续交易，因此客诉损失由被告在与原告的订单中进行扣款结算，但被告并未提交原告同意上述安排的直接证据，其所提交的协议、邮件均系其单方制作，未经原告认可；再次，被告所提出的间接证据，即以客诉产生前后的订单价格的变化以及2013年4月16日签订的销售合同中标有“本批单价已扣除台湾伟盟客诉15000元”予以佐证，对此，一方面同一产品前后的价差并非全部相差300元，被告自身也承认纸业的市场价格有波动，因而不能仅以价格的变动证明客诉扣款的事实，另一方面仅仅一份合同中标注单价含有客诉扣款不能推断所有合同均有客诉扣款。综上，本案被告未能提交充分、有效的证据证明原告同意在其货款中扣除客诉损失578985元，对其提出的主张，应承担举证不能的法律后果，对其扣款要求本院不予支持。合法的买卖关系应受法律保护，买受方应按照合同约定时间及时支付货款，被告理应按照约定及时支付货款，现被告尚欠原告货款809020.95元逾期未支付的行为已构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款809020.95元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的应支付相应逾期利息，利息应自被告付款期限届满的次日起计算。原告诉请被告支付自2013年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率0.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，销售合同中对原告为实现债权支出的诉讼费用及律师费用约定为由违约方承担，现原告要求被告支付律师费32000元并承担本案诉讼费用，符合合同约定，故对原告的该诉请本院亦予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告厦门伟盟环保材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江五星纸业有限公司货款809020.95元及相应利息（利息自2013年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率0.75%计算），并支付原告为实现债权支出的律师费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6378元，保全费5000元，由被告厦门伟盟环保材料有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一四年九月十八日
代书 记员 方 琦
申请执行期限二年