wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01190号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，法定代表人：韩金明。
委托代理人董飞，该单位职工。
被告徐华，居民。
被告任礼波，居民。
被告任祥义，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐华、任礼波、任祥义金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华、任礼波、任祥义的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐华、任礼波、任祥义申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐华、任礼波、任祥义起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨善丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第01190号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明。委托代理人董飞，该单位职工。被告徐华，居民。被告任礼波，居民。被告任祥义，居民。本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐华、任礼波、任祥义金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华、任礼波、任祥义的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐华、任礼波、任祥义申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐华、任礼波、任祥义起诉。本案案件受理费1200元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨善丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1037号
原告范正标，市民。
被告邹仲生，市民。
被告阜宁沿海世贸家居生活广场，住所地阜宁沿海世贸家居生活广场。
法定代表人陈月兰，该公司总经理。
委托代理人叶斌，市民。
本院在审理范正标与邹仲生、阜宁沿海世贸家居生活广场为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正标于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正标撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范正标负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王镆涵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初178号
原告：周某某，女，汉族，1955年某月某日出生。
被告：张某某甲，男，汉族，1980年某月某日出生，。
委托代理人：康某某、贺某某，青海恩泽律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某甲身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某于2016年1月3日向本院起诉称，2015年9月23日晚，其儿媳张某某乙与儿子李某某发生口角，张某某乙的哥哥张某某甲在劝说过程中对原告实施暴力侵害，张某某甲揪原告头发，用拳头猛击原告头部，对原告身体拳打脚踢，其报警后，经西宁市公安分局城北分局分别对张某某乙、张某某甲各给予治安行政拘留五日的处罚。现要求被告张某某甲赔偿其医药费4901.7元、误工费3630元、护理费2200元、营养费1980元、交通费220元、住院伙食费396元、精神抚慰金20000元、头皮损伤费30000元、后期治疗费4000元共计67327.7元；对伤害引起的相关并发症承担后期治疗费；证人出庭费每人600元；承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈述被告张某某甲对其实施了暴力侵害，可其提供的西宁市公安分局城北分局对张某某甲的宁公（北）行罚决字（2015）3＊＊号《行政处罚决定书》证明被告张某某甲并未殴打她，而是张某某乙将其头发撕下。故原告起诉的主体有误，依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1484元，本院已减半收取742元，退回原告周某某742元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3478号
罪犯李小刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）昌刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李小刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李小刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81734号
原告马克。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层。
法定代表人陈耀忠，董事长。
本院在审理原告马克诉被告长城物业集团股份有限公司天津分公司、长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马克撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由�告负担。
审判员 司 媛
书记员 王增艳
二〇一六年七月十一日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第882号
申请执行人郭岐杰。
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司。
申请执行人郭岐杰与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市唯格房地产开发有限公司应履行的义务为：返还郭岐杰购房款110000.00元、承担案件受理费1260.00元、并从2012年10月5日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，权利人郭岐杰于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为111260.00元及利息。
本案进入执行程序后，经调查，本院依法查封位于原白山市农机厂区域的2栋1单元5楼1号房屋，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）浑执字第882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人
有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十一日
书记员 ：吕帛霖
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第80号
申请执行人向必忠，男，1969年6月19日出生，苗族。
被执行人胡芝英，女，1971年3月6日出生，汉族。
申请执行人向必忠与被执行人胡芝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2011）沅民一初字第152号民事判决书，判决：限被告胡芝英于本判决生效后30日内赔偿原告向必忠伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、继续治疗实际发生的必要的康复费及鉴定费共计23717.01元。案件受理费1080.00元，由原告向必忠负担918.00元，被告胡芝英负担162.00元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人胡芝英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向必忠于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于2012年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月23日向被执行人胡芝英发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第446号
原告：朱柏泉。
被告：傅江英。
原告朱柏泉为与被告傅江英民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱柏泉到庭参加诉讼。被告傅江英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏泉起诉称：2012年6月4日，被告因周转需要向原告借款20万元，且被告于当日向原告出具了借条一份，约定月息为1.5%到年底付息。到期后，被告未按约支付本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2012年6月5日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告傅江英未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告朱柏泉为证明自己的主张向本院提交了借条原件一份，证明被告傅江英于2012年6月4日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%的事实。
因被告傅江英未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告傅江英因需于2012年6月4日向原告朱柏泉借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。因借款到期后被告傅江英未按约归还本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告朱柏泉与被告傅江英之间的民间借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告傅江英向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款20万元，并支付自2012年6月5日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告傅江英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅江英应归还原告朱柏泉借款人民币20万元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告傅江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第302号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人邓海林，男，土家族，高中文化，无业。2012年3月1日，因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被德江县公安局刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邓海林犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人邓海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人邓海林在德江县玉水街道步行街动感网吧，将姜某彬装有NOTO2红米手机一部和S870E黑色联想手机一部的手提包盗走，经鉴定，两部手机价值共计人民币1119.1元；2015年6月25日，被告人邓海林在德江县老步行街将正在做活动摆放在桌子上的一部X5白色步步高手机盗走，经鉴定价值人民币1870元；2015年7月5日，被告人邓海林在德江县香树园九九快捷酒店，将黎某梅装有400元现金的女士皮包盗走；2015年7月7日，被告人邓海林乘坐陈某的车到蒲家池水井路口，下车时将其放在车上的一部Y29L白色步步高手机盗走，经鉴定价值人民币974.35元；2015年7月23日，被告人邓海林路过德江县酒厂小区一按摩店，将店内放在沙发上的一部6PLUS苹果手机盗走，经鉴定价值人民币5259.8元，案发后赃物被扣押并已发还被害人；2015年7月25日，被告人邓海林将德江县温州商贸城三元汽贸店内曾某科放在桌上的一部黑色小米4手机盗走，经鉴定价值人民币1169.35元；2015年7月30日，被告人邓海林将德江县温州商贸城捷西厨柜店铺内黎某珊的一部小米2S手机盗走，经鉴定价值人民币900元；2015年7月31日，被告人邓海林在德江县城北工业园区，翻窗进入蓝山水晶厂办公室内，将唐某雅放在办公桌上装有1800元现金的钱包盗走。被告人邓海林八次盗窃财物13492.6元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人邓海林在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，被害人曾某科、方某、安某霞、陈某、姜某彬、黎某珊、黎某梅、唐某雅的陈述，被告人邓海林的供述，证人高某辉的证言，价格鉴定意见书，被告人指认现场照片，被告人的前科材料［德江县人民法院（2012）德刑初字第28号刑事判决书］等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人邓海林因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内又继续实施盗窃犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人邓海林归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人邓海林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年4月30日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田钰倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03353号
原告：金浩。
原告：朱美芳。
两原告委托代理人：金丹俊（特别授权），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：蒋富强。
两原告与被告蒋富强追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告垫付的银行借款及信用卡透支款本息合计1796540.41元并赔偿损失（损失从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告蒋富强经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告蒋富强向台州银行股份有限公司金华分行（以下称台州银行金华分行）申领信用卡一张，后台州银行通过其申请，将卡号为62×××09的信用卡发放给被告蒋富强使用。2015年7月21日，原告金浩于台州银行签订合同一份，约定为被告蒋富强的上述信用卡提供最高额为20万元范围内的债权提供连带责任保证。2015年2月4日，原告金浩、朱美芳与台州银行金华分行签订最高额保证合同一份，约定两原告为被告蒋富强于2015年2月4日至2016年2月3日期间内最高额为200万元范围内的债权提供连带责任保证。2015年7月30日，被告蒋富强与台州银行金华分行签订借款合同一份，约定借款金额为150万元，月利率为9.96‰。后被告蒋富强未能归还台州银行金华分行信用卡透支本息及借款本息，两原告于2016年3月11日代其归还借款本金1497391元，利息89656元，偿还信用卡透支本金199993.41元，利息9500元，共计1796540.41元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋富强于本判决生效后十日内归还原告金浩、朱美芳代偿款1796540.41元并支付利息损失（利息损失从2016年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20969元，财产保全费5000元，合计25969元，由被告蒋富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王旭天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第779号
罪犯刘凤民，男，1984年5月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年7月22日作出（2003）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘凤民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年6月30日、2010年5月9日经本院裁定分别减刑一年六个月；2011年8月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤民减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1093号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告林进成。（未出庭）
被告天津城旺地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路8号232-29（集中办公区）（未出庭）
法定代表人林进成，负责人。
原告郭之瑞与林进成、天津城旺地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告林进成、天津城旺地毯有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，事实与理由：2015年1月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原告与二被告于当日签订编号为TJXDZYE01150040的《借款协议》。双方约定，被告林进成向原告借款21904.35元，被告分6个月（期）偿还原告借款，第一期偿还本息数额3961.81元，此后每期还款3829.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日至2015年7月30日，被告天津城旺地毯有限公司为担保人。协议签订后，原告于2015年1月17日为被告林进成实际打款20000元，但上述借款交付后，被告始终未还付本息。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求1、判令林进成偿还原告剩余借款本金20000元；2、判令林进成偿还原告借款利息，利息自被告逾期还款之日起至实际偿还全部本息之日止（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令林进成支付原告为主张此债权支付的律师费840元；4、判令天津城旺地毯有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：证据1、被告身份证复印件一份、企业法人营业执照1页、中华人民共和国组织机构代码证1页，证明二被告诉讼主体资格；证据2、《借款协议》一份、借款协议附件1页、《还款温馨提示函》一份、招商银行个人银行专用版转账汇款单笔对账单1页，证明原告与被告之间存在借贷关系，借款数额为20000元，还款期限为2015年2月28日至2015年7月30日；证据3、委托代理合同2页、天津增值税普通发票1页，证明被告应当向原告支付原告为实现债权支付的律师费840元。
被告林进成、天津城旺地毯有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年1月16日，原告与二被告签订编号TJXDZYE01150040的《借款协议》，被告林进成为借款人，被告天津城旺地毯有限公司为担保人。二被告同时签收《还款温馨提示函》。《借款协议》及《还款温馨提示函》载明，被告向原告借款21904.35元，被告分6个月（期）偿还。第一期偿还本息数额3961.81元，此后每期还款3829.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日至2015年7月30日。《还款温馨提示函》载明：如逾期还款10天以上，原告有权解除《借款协议》。《借款协议》约定：逾期还款30日以上，因违约产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。协议签订后，原告于2015年1月17日通过招商银行同城转账向被告林进成提供的其名下账号62×××15内转账20000元。上述借款交付后，被告未按照协议还款。
庭审中，原告表示所诉讼请求主张的金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数，且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整，主张被告应按银行同期贷款利率的4倍自2015年3月1日起给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告天津城旺地毯有限公司作为担保人应承担保证责任。被告林进成、天津城旺地毯有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告林进成偿还原告郭之瑞借款本金20000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告林进成以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告林进成给付原告律师费840元；
四、天津城旺地毯有限公司对被告马会芸上述给付义务承担连带责任；
五、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费321元，由被告林进成负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3333号
原告郭某3，女，1984年8月17日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某1。
被告郭某2。
以上二被告法定代理人郭某5，女，1977年2月14日生，汉族，住址�上，系郭某1、郭某2母亲。
以上二被告委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭某4，男，1958年7月20日生，汉族，住灵宝市。
原告郭某3与被告郭某1、郭某2、郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某3及其委托代理人董川龙、许乐乐，被告郭某1、郭某2的法定代理人郭某5及委托代理人孟庆虎到庭参加诉讼，被告郭某4经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息13500元（自2014年7月19日起按照年利率6%计算至2016年10月18日）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2014年5月份，被告亲属郭增新以�在甘肃开矿需要资金周转为由向我借款。2014年6月19日，我通过银行汇款方式向郭增新支付90000元，后又通过ATM机给郭增新转账10000元。2016年6月初，郭增新意外死亡。经了解，郭增新死亡时留有车辆、房产、矿石等财产，我找到被告要求还款，被告以不知情为由拒绝偿还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告郭某1、郭某2共同辩称：1、郭增新死亡后有无遗产我二人不清楚，也不继承遗产；2、若郭增新遗留有遗产，应考虑其他债权人的份额。原告起诉我二人无事实和法律依据，应依法驳回。
被告郭某4未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郭某3向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、户籍信息一份，以此证明被告郭某1、郭某2与郭增新的家庭关系；3、汇款收据一份，以此证明原告郭某3以汇款方式向郭增新出借了90000元；4、杜某调查笔录一份，以此证明郭增新向原告郭某3借款100000元的事实；5、卢某调查笔录一份，以此证明郭增新死亡后，对方赔偿410000元，以及郭增新死亡后遗留房屋一套、本田雅阁轿车及甘肃投资的事实；6、民事调解书一份，以此证明郭增新生前有一辆本田雅阁轿车；7、机动车信息查询结果单一份，以此证明郭增新生前有一辆长城牌货车；8、录音光盘，以此证明郭增新向原告郭某3借款100000元，郭某3生前的财产有房屋一套、本田雅阁轿车一辆、长城牌货车一辆、80余吨矿渣。
被告郭某1、郭某2向本院提交的证据材料有：1、2013年8月9日欠条一份，以此证明郭增新尚欠郭某5100000元；1994年9月5日借条一份，以此证明郭增新尚欠段军良25000元。
被告郭某4未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告郭某1、郭某2对原告�某3提交证据的质证意见为，1、身份证上的地址与诉状不符；2、汇款收据不能证实该款项为借款；3、证人杜某、卢某未出庭接受质询，且部分内容不实；4、本田雅阁轿车一辆已被郭增新顶账了；5、长城牌货车被告不清楚；6、录音资料没有其他证据予以印证，且部分内容不实。原告郭某3对被告郭某1、郭某2提交证据的质证意见为，欠条与借条不能证实债务依然存在，无法查实，且与本案无关。被告郭某4未到庭，对上述证据未予质证。
经审查，本院认为：原告郭某3提交的第1、2、3、6、7号证据材料，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；第4、5、8号证据本院结合本案情况，综合认定。被告郭某1、郭某2提交的证据材料与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告郭某4系郭增新兄长；郭增新与郭�5于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女即本案被告郭某1、郭某2；郭增新与郭某5于2013年8月14日经本院主持调解离婚，离婚协议约定，婚后财产位于灵宝市××家属楼北路东单元××单元房归郭某5所有，豫Ｍ×××××号广本雅阁轿车归郭增新所有。2014年6月19日，原告郭某3通过银行向郭增新汇款90000元。2016年6月4日，郭增新因故死亡。原告郭某3遂起诉来院，要求被告郭某1、郭某2、郭某4偿还借款。审理中，因被告郭某4未到庭，被告郭某1、郭某2不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷案件，只有证实债务人郭增新的继承人继承了相关遗产，才能要求继承人在继承遗产范围内承担相应的债务。本案经济纠纷发生在郭增新、郭某5离婚之后，原告郭某3主张郭增新的遗产为单元房一套、本田雅阁轿车一辆、长城牌货车一辆�矿渣80余吨，其中单元房一套在郭增新、郭银芳离婚时已分割给郭某5，该房屋不属于郭增新的遗产，车辆及矿渣既无证据证明在郭增新死亡时存在，亦无证据证实在郭增新死亡后由三被告继承，故原告郭某3要求被告郭某1、郭某2、郭某4偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某3的诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告郭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年一月十七日
书记员 伍晓辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2618号
申请执行人冷云岗，男，1979年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人马志强，男，1958年12月31日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人张云霞，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人冷云岗与被执行人马志强、张云霞身体权纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第896号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00091-2号
申请执行人王艳敏，居民。
申请执行人黄书全，居民。
被执行人肖修国，民营业主。
申请执行人王艳敏、黄书全与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00016号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人肖修国的房屋予以查封，且已依法作出价值评估，现已进入依法拍卖该财产阶段，尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00016号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案拍卖财产成交后即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00428号
申请执行人唐兰娣。
委托代理人耿世帅、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被执行人陆沂平，曾用名陆粉沂，瓦工。
申请执行人唐兰娣与被执行人陆沂平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰开刑初字第00060号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆沂平应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人唐兰娣经济损失合计人民币14970.05元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月25日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。于2015年8月25日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2015年12月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、双方一致同意以6000元了结本案，此款陆沂平保证于2016年1月30日前给付唐兰娣3000元，保证于2016年4月30日前给付唐兰娣3000元。二、如陆沂平不按时给付，则唐兰娣有权申请恢复对原判决的执行，且陆沂平自愿接受法院的一切强制措施，包括拘留措施。三、执行费50元，由陆沂平负担。协议签订后，申请执行人表示，因双方已达成和解协议，协议履行期限尚未届满，且无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人唐兰娣与被执行人陆沂平达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人表示因协议履行期限尚未届满，同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结；今后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00060号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00042号
原告淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会。
被告淮安市盐宏建设工程有限公司。
原告淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会（下称盐河村委会）诉被告淮安市盐宏建设工程有限公司（下称盐宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年1月12日、2015年5月8日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告盐河村委会法定代表人王永刚及委托代理人褚培，被告盐宏公司法定代表人王学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐河村委会诉称：2011年4月1日，被告中标盐河振兴路、五斗路及九、十组中心路道路建设工程。淮安市清浦区农村公路建设领导小组办公室补助资金15万元/公里，村自筹资金6万元/公里。九、十组中心路（盐河线）共1.6公里，由村自己铺设0.826公里，剩余0.774公里由左国方铺设。工程完工验收后，淮安市清浦区农村公路建设领导小组办公室已将省补资金每公里15万元支付给被告，而被告未将村自铺的0.826公里省补资金计币12.39万元支付给原告。现诉至法院，要求判决被告支付盐河村九、十组中心路0.826公里的省补资金12.39万元（0.826公里×15万元/公里）。
被告盐宏公司辩称：原告所述不是事实。原告所称的三条道路均由我公司中标建设，盐河村委会每公里出资6万元，省补资金每公里补助15万元。九、十组中心路共1.6公里，实际上均由左国方一人铺设。交通局将15万/公里的省补资金汇入我公司帐户，原告未出资铺路，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，被告盐宏公司通过招投标程序成为清浦区盐河镇盐河村盐河线（又名九、十组中心路）、五斗干渠路、振兴路三条道路的施工承包方。2011年4月1日，淮安市清浦区农村公路建设小组办公室（下称农路办）与盐宏公司就上述三条道路的施工分别签订施工合同。其中盐河线道路长度为1.6公里，农路办负责支付省补助资金每公里15万元，其余部分由盐河镇盐河村自主筹集。
被告盐宏公司中标时，其法定代表人王学祥同时兼任盐河村党总支书记。2011年3月20日至2011年4月28日，被告盐宏公司以原告盐河村委会名义先后与左国方签订3份施工合同，约定盐河村委会将盐河村九、十组中心路剩余工程（0.774公里）、五斗路工程（1.5公里）、振兴路工程（0.695公里）发包给左国方施工。资金来源为省补资金15万元/公里，村配套资金6万元/公里，道路的验收由区交通局和省统一验收，验收合格后资金才能到位。
盐河线道路总长1.6公里，均由左国方施工。其中0.774公里道路的资金来自省补资金11.61万元（15万元/公里×0.774公里）及村自筹资金4.644万元（6万元/公里×0.774公里），另外的0.826公里全部由盐河村委会出资修建。
2012年6月左右，上述道路经验收合格后，农路办支付被告盐宏公司五斗干渠路省补资金21万元（1.4公里×15万元/公里）、振兴路省补资金97500元（0.65公里×15万元/公里）、盐河线省补资金24万元（1.6公里×15万元/公里）。
2014年10月28日，左国方以盐河村委会拖欠工程款为由诉至本院，后盐河村委会申请追加盐宏公司为被告。同年12月10日，本院判决盐河村委会支付左国方工程款12.39万元，盐宏公司支付左国方工程款7.61万元。
2014年11月10日，王学祥因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑八个月。
原告认为盐河线道路中的0.826公里是盐河村出资所建，故该段道路的省补资金应归盐河村所有，而此款被盐宏公司领取，故诉至本院，要求盐宏公司返还该0.826公里的省补资金12.39万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告盐河村委会提供的（2014）浦民初字第4032号民事判决书、招标公告、中标通知书、营业执照、组织机构代码证、证人证言，被告盐宏公司提供的（2014）浦民初字第4032号民事判决书、（2014）浦刑初字第0194号刑事判决书、结算道路情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告盐宏公司通过招投标程序成为清浦区盐河镇盐河村盐河线、五斗干渠路、振兴路三条道路的施工承包方。工程结束后，农路办将上述道路的省补资金支付给盐宏公司。但实际上，盐河线道路中的0.826公里系原告盐河村委会出资修建，故该路段的省补资金应归原告所有，被告理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市盐宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会12.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2778元，由被告淮安市盐宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 严振金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01554号
罪犯王远峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第279号刑事判决，认定王远峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月13日至2018年10月15日），并处罚金10万元，原判剩余剥夺政治权利七个月二十二日。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第450号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王远峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王远峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王远峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王远峰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利七个月二十二日不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00063号
申请执行人：任浩琪，男，2009年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：任友林。
被执行人：武军军，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人任浩琪申请执行被执行人武军军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4535号
原告康元忠。
被告吴炳刚。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理康元忠与吴炳刚民间借贷纠纷一案中，原告康元忠向本院申请撤诉。本院认为，原告康元忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康元忠撤回起诉。
案件受理费680元，原告康元忠撤诉减半收取340元，由原告康元忠承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 宋 军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初341号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方习枝。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市远航汽车贸易有限公司、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费48170元，减半收取计24085元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年五月十七日
书记�员江梦宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再509号
再审申请人（一审被告）：北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。
法定代表人：律文秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1978年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层。
负责人：赵宏恩，该分公司经理。
再审申请人北京日盛达建筑企业集团有限公司因与被申请人杨凯、北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）黑民申2841号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，北京日盛达建筑企业集团有限公司于2017年10月30日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为北京日盛达建筑企业集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许北京日盛达建筑企业集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月七日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再509号再审申请人（一审被告）：北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。法定代表人：律文秋，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1978年2月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层。负责人：赵宏恩，该分公司经理。再审申请人北京日盛达建筑企业集团有限公司因与被申请人杨凯、北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）黑民申2841号民事裁定提审本案。本院再审过程中，北京日盛达建筑企业集团有限公司于2017年10月30日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为北京日盛达建筑企业集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许北京日盛达建筑企业集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十一月七日书记员  余 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4256号
原告：张郑辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王保莉，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上，系丁永林妻子。
被告：郑州嘉骏电动车有限公司，地址：荥阳市龙港工贸园区。
法定代表人：王保莉，总经理。
原告张郑辉与被告丁永林、王保莉、郑州嘉骏电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张郑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张郑辉撤回起诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月三日
书记员 石明灿
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖11号
原告：山东荣华食品集团有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处大窑路***号。
法定代表人：孙树君，董事长。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：曲宁，农民。
原告山东荣华食品集团有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人曲宁工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第812号
申请执行人郑力军，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑钱国，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑力军与被执行人郑钱国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）秀民初字第604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑力军于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑钱国归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第604号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第612号
申请执行人王秀珍，女，1940年10月10日生。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
被执行人易应臣，男，1944年7月15日生。
本院在执行王秀珍申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初193号
原告李承满，男，1969年12月28日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告李承满与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承满、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李承满诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资5，000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资5，000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款5，000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资5，000.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告李承满劳动报酬款人民币5，000.00元（伍仟元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保38号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与张志汉、陈姣玲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初586号民事裁定书于2017年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2883号
申请执行人：房凡皓，男，汉族。
被执行人：李海委，男，汉族。
本案在执行房凡皓与李海委买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2883号申请执行人：房凡皓，男，汉族。被执行人：李海委，男，汉族。本案在执行房凡皓与李海委买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第402号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高相虎，男，1985年4月5日出生，汉族。
因妨害执行公务于2014年9月6日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留，同年9月15日，因同一事实被濮阳市公安局卫都分局以涉嫌犯妨害公务罪刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人赵志娟，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人高相虎犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙卫民出庭支持公诉，被告人高相虎及其辩护人赵志娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月6日下午5时许，被告人高相虎在濮阳市文化艺术中心南门路边占道摆摊卖袜子时，在明知濮阳市城市管理综合执法局工作人员前来清理占道经营的情况下，对该局工作人员谩骂、推搡，并持匕首将该局工作人员孔某某右前臂划伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人高相虎的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人高相虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人高相虎案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，属自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日下午5时许，被告人高相虎在濮阳市黄河路文化艺术中心南门路边占道摆摊卖祙子，濮阳市城市管理综合执法局工作人员孔某某等人依法前去清理占道经营，高相虎在明知国家机关工作人员依法执行职务的情况下，对该局工作人员谩骂、推搡，并持匕首将孔某某右前臂划伤。该局执法人员报警后，濮阳市公安局卫都分局民警到达案发现场，经初步调查后将在现场等待的涉嫌妨害执行职务的高相虎带走询问。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孔某某右前臂锐器致3cm创口，已构成轻微伤。案发后，高相虎家属赔偿孔某某各项经济损失共计3.2万元，孔某某对高相虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人高相虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述，证人吴某某、崔某某、张某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省濮阳县公安局子岸派出所户籍证明，濮阳市华龙区城市管理综合执法局现场视听资料、行政执法证复印件及证明，濮阳市公安局卫都分局到案经过、扣押物品清单及照片、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高相虎采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有妨害公务罪。高相虎明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控高相虎犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于高相虎具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于高相虎自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，且于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高相虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十七日
书记员 井丽伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-34号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××68账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初182号
当事人身份信息及授权情况
原告：周家祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资49，100元及资金利息。
认定事实
|
2014年，周家祥等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，周家祥与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠周家祥工资49，100元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资49，100元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周家祥工资49，100元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周家祥资金利息损失，计算方法为：以49，100元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初182号当事人身份信息及授权情况                  原告：周家祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资49，100元及资金利息。                  认定事实                  2014年，周家祥等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，周家祥与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠周家祥工资49，100元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资49，100元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周家祥工资49，100元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告周家祥资金利息损失，计算方法为：以49，100元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终50号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯龙青，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局抓获归案，次日被余江县公安局刑事拘留，同年9月21日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人冯龙青犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016)赣0622刑初188号刑事判决。原审被告人冯龙青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯龙青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年9月7日凌晨3时许，被告人冯龙青窜至余江县邓埠镇四海小区70号被害人邵某家围墙处，使用携带的黑色鸭舌帽、口罩进行伪装，通过攀爬围墙进入院内，使用晾衣架破坏一楼纱窗进入屋内，在三楼右侧卧室内盗走一部银白色苹果6plus手机、一副宝马车钥匙及一个白色女式钱包，钱包内有身份证、银行卡及储值卡等。经鉴定被盗财物价值人民币6799元。
被告人冯龙青盗窃得手后，因未盗得现金，便想以窃取的物品敲诈失主钱财。后冯龙青使用被害人邵某的电话号玛联系邵某，以宝马车钥匙等财物相要挟，向邵某索取现金4万元，后通过短信商谈降至1万元，并约定2016年9月8日下午进行交易。2016年9月8日上午，冯龙青在其家中被公安机关抓获，未与邵某交易。公安机关在冯龙青家中缴获被盗财物，已发还被害人。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、手机提取照片、到案经过、常住人口登记表等、被告人冯龙青的供述、被害人邵某的陈述、证人黄某、余某的证言、搜查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及被告人冯龙青的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人冯龙青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人冯龙青在实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人冯龙青归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯龙青所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，为保护公私财物所有权、公民人身权利或者其他权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第四十七条之规定，判决被告人冯龙青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人冯龙青犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人冯龙青对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为其是初犯，原审法院量刑过重，希望从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人冯龙青就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯龙青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大；其后又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。上诉人冯龙青在实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人冯龙青归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人冯龙青的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 黄文杰
二〇一七年三月二日
书记员 戴 妮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2002号
原告：段凤霞，女，1958年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：孙福生，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
二原告委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：王铎，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。
原告段凤霞、孙福生与被告王铎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤霞、及其段凤霞、孙福生的委托诉讼代理人杨会东、被告王铎的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤霞、孙福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告土地补偿款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告段凤霞之母骆玉荣是香河县村民，于1999年去世，其生前有三个女儿，段凤霞系三女儿。原告孙福生之母段凤芝系骆玉荣的大女儿，已于2012年去世。2017年5月，骆玉荣在分得土地补偿款48000元，该款被告领取后拒绝给付二原告。二原告认为，该款系骆玉荣的遗产，二原告作为骆玉荣的合法继承人，对该款应依法具有继承权。为此，二原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请法院支持二原告的诉讼请求。
被告王铎辩称，二原告段凤霞、孙福生与骆玉荣是否存在其所称的亲属关系，是否是骆玉荣的合法继承人，应由二原告负举证责任。若二原告无合法证据证明，被告认为二原告作为原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。被告母亲名骆玉荣，是香河县人，于2017年7月17日去世。被告母亲生前分得了土地补偿款。被告并未领取他人土地补偿款，至于二原告亲属骆玉荣是否在香河县享有土地，并分得了土地补偿款，被告不知情。二原告起诉被告没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：骆玉荣是香河县人，2017年7月17日骆玉荣去世，被告王铎系骆玉荣之子。
以上事实有被告提交的骆玉荣的身份证、户籍证明信、火化证的复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中二原告与骆玉荣没有直系亲属关系，并不是骆玉荣的合法继承人，骆玉荣的个人财产的取得、分配与二原告没有关系，故二原告主张被告给付二原告土地补偿款32000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段凤霞、孙福生的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告段凤霞、孙福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一八年六月四日
书记员 张洪亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第879号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭传令，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0107号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2055号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：夏庆芝，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：靳顺松，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。系被告夏庆芝之夫。
被告：袁永成，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王成玲，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏庆芝、靳顺松立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告袁永成、王成玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告夏庆芝与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币50000元，借款期限至2014年6月27日，由被告袁永成提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余借款本息，至今未偿还。
被告夏庆芝未作答辩。
被告靳顺松未作答辩。
被告袁永成未作答辩。
被告王成玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告夏庆芝与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：夏庆芝向原告借款30000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。夏庆芝在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告袁永成签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王成玲与袁永成签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余本息至今未还。原告支付代理费1500元。
另查明，被告靳顺松与夏庆芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告夏庆芝提供了贷款，被告夏庆芝应当按照约定及时偿还贷款。夏庆芝未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告靳顺松与夏庆芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告靳顺松对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告夏庆芝、靳顺松偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告袁永成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告袁永成依照约定应当承担保证责任。被告王成玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告袁永成、王成玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告袁永成、王成玲承担保证责任后，有权向被告夏庆芝、靳顺松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆芝、靳顺松于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止按月利率11.5‰计算，自2014年6月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告袁永成、王成玲对上述款项承担连带清偿责任。被告袁永成、王成玲承担保证责任后，有权向被告夏庆芝、靳顺松追偿。
三、被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 翟希同
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2055号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：夏庆芝，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：靳顺松，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。系被告夏庆芝之夫。
被申请人：袁永成，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王成玲，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。系被告袁永成之妻。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲银行存款人民币5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲的银行存款人民币5万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2055号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：夏庆芝，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：靳顺松，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。系被告夏庆芝之夫。被告：袁永成，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王成玲，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏庆芝、靳顺松立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告袁永成、王成玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告夏庆芝与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币50000元，借款期限至2014年6月27日，由被告袁永成提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余借款本息，至今未偿还。被告夏庆芝未作答辩。被告靳顺松未作答辩。被告袁永成未作答辩。被告王成玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告夏庆芝与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：夏庆芝向原告借款30000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。夏庆芝在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告袁永成签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王成玲与袁永成签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余本息至今未还。原告支付代理费1500元。另查明，被告靳顺松与夏庆芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告夏庆芝具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告夏庆芝提供了贷款，被告夏庆芝应当按照约定及时偿还贷款。夏庆芝未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告靳顺松与夏庆芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告靳顺松对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告夏庆芝、靳顺松偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告袁永成签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告袁永成依照约定应当承担保证责任。被告王成玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告袁永成、王成玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告袁永成、王成玲承担保证责任后，有权向被告夏庆芝、靳顺松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆芝、靳顺松于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止按月利率11.5‰计算，自2014年6月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告袁永成、王成玲对上述款项承担连带清偿责任。被告袁永成、王成玲承担保证责任后，有权向被告夏庆芝、靳顺松追偿。三、被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，由被告夏庆芝、靳顺松、袁永成、王成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初231号
原告：张秋红，女，1962年8月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王胜，男，1992年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告张秋红与被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告张秋红及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6809.57元、误工费9473.99元、护理费2388.40元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费840元、车损430元、停车费250元，合计21911.96元。事实和理由：2016年9月8日，被告王胜无证驾驶“豪爵”牌踏板摩托车，沿漕河一路往龙泉国际新城门前路段左转弯时，由于车速过快、采取措施不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告当即被送往蕲春县人民医院治疗。经交警部门对事故作出认定，被告王胜负事故主要责任、原告张秋红负次要责任。经双方协商赔偿事宜无果，因被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故要求被告王胜在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例承担。
王胜在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告王胜无证驾驶无号牌“豪爵”踏板摩托车，沿漕河一路往龙泉国际新城门前路段左转弯时，由于车速过快、采取措施不当，与原告张秋红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张秋红受伤、车辆受损的交通事故，原告张秋红当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，于2016年10月6日出院（产生医疗费6809.57元），住院期间被告王胜支付了1000元赔偿款。经交警部门对事故作出认定，被告王胜负事故主要责任、原告张秋红负次要责任。经双方协商赔偿事宜无果，原告张秋红遂向本院提起本诉。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，并负事故主要责任，其侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，其作为投保义务人，对于原告的损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分，按照各自过错的比例分担责任。
对于原告主张的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：医疗费6809.57元；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；护理费2388.40元（31138元／年÷365天×28天=2388.66元，但原告仅主张2388.40元）；交通费100元（本院酌定）；营养费500元（本院酌定）；关于原告误工费，其住院28天，出院时医疗机构在诊断证明书上建议其全休1个月，故其误工时间应为58天，因原告所从事的是保险营销工作，其选择的赔偿标准3229.77元／月未超过该行业标准，故其误工费应为6244.22元（3229.77／月÷30天×58天），合计17442.19元。对于原告主张的车辆损失、停车费，因证据不充分不予支持。前述原告损失的项目及数额均未超过交强险所规定的赔偿限额，故被告王胜应当向原告张秋红赔偿：医疗费6809.57元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费2388.40元、交通费100元、误工费6244.22元，合计17442.19元，扣减被告王胜先行赔付的1000元，尚应赔偿16442.19元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋红损失16442.19元；
二、驳回原告张秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王胜负担112.55元，原告张秋红负担37.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱章勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初306号
原告罗才，男，生于1955年10月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗伦，男，生于1937年12月21日，四川省叙永县人，系原告哥哥。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告蒲发波，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告四川泸州腾飞运业有限公司，住所地叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人杨银郁，该公司董事长。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告罗才诉被告蒲发波、四川泸州腾飞运业有限公司、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，原告罗才因此于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗才撤回起诉。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告罗才承担。
审判员 李相军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第605号
申请执行人任梅，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被执行人济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊良顶，董事长。
被执行人孙桂兰，女，1949年11月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人任梅与被执行人济南百居安房地产咨询有限公司、孙桂兰房屋买卖合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第605号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第605号
申请执行人于凤波，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人高峰，女，1971年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人于凤波与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第605号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1281号
原告王智春，又名王志春，男，1972年4月17日生，汉族，住渑池县。
被告陈万顺，男，1975年4月10日生，汉族，住渑池县。
被告张娜，女，1980年2月20日生，汉族，住渑池县。
原告王智春与被告陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智春到庭参加了诉讼，被告陈万顺、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智春诉称：2012年6月12日，被告陈万顺、张娜夫妻二人以经营周转缺乏资金为由，从原告处借款300000元，并给原告出具借条一张，约定原告随时需要用款，被告保证立即偿还，利率为月利率2.5%,后原告多次向被告讨要借款，至今被告陈万顺尚欠原告180000元，经多次催要无果，2014年5月27日，被告陈万顺给原告重新出具180000元借条一份，承诺及时还款，但经原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款180000元，并按月利率2.5%自2014年5月27日计算利息至款付清之日止。
被告陈万顺、张娜缺席未作答辩。
原告王智春向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、2016年5月19日村委证明一份；3、二被告结婚证复印件一份。据此，原告王智春认为其诉求成立。
被告陈万顺、张娜未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告陈万顺与被告张娜系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告陈万顺因做生意急需用钱，遂从原告王智春处借款，2014年5月27日，原、被告经结算，被告陈万顺给原告重新出具借条一份，载明：“今借到王志春现金拾捌万元整（180000.00）”，借条出具后，原告王智春多次向被告讨要借款未果，遂于2016年5月23日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告经结算，被告陈万顺从原告王智春处借款180000元未予偿还，有被告陈万顺给原告王智春出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款期限，也未对还款时间达成补充协议，经催要后，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在本案借条中未约定利息，根据合同法的规定，现原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉求，本院不予支持。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未与原告明确约定该借款为陈万顺的个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告对借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。审理中，被告陈万顺、张娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万顺、张娜于本判决生效后十日内偿还原告王智春借款180000元；
二、驳回原告王智春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告陈万顺、张娜负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 楚方方
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=699f18f3-d3c3-4fa9-b73d-a7cb00b40b75&imgId=Njk5ZjE4ZjMtZDNjMy00ZmE5LWI3M2QtYTdjYjAwYjQwYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执78号
申请执行人：谷国军，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查2组。
被执行人：杨帆，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村永成山嘴。
本院在执行谷国军与杨帆买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨帆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执78号申请执行人：谷国军，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查2组。被执行人：杨帆，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村永成山嘴。本院在执行谷国军与杨帆买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨帆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）新执字第729-2号
申请执行人肖汉杰，南宁市电力学校职工。
被执行人陈慰汉。
本院依据已经发生法律效力的（2000）南市民终字第556号民事判决书，于2001年9月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慰汉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈慰汉的银行存款人民币360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 腾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1461号
上诉人（原审起诉人）：石爱国，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人石爱国因侵权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初778号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石爱国上诉请求：请求撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初778号民事裁定，指定原审法院依法受理。事实与理由：2017年5月13日，在上诉人公司韩进社和上诉人发生口角后，韩进社自己躺在地上，后公安民警也到现场，均见到当时情况，其没有任何伤，对公安民警的问话对答如流，且民警也给其录了像。武邑县人民医院在韩进社的住院病历中记载：1、头部外伤、脑震荡；2、胸部外伤；3、右下肢损伤。专科情况：右侧颞部肿胀，触痛明显，右下肢髋部压痛，活动时疼痛明显。该病历违背客观事实。武邑县人民医院严重侵害了上诉人的合法权益。本案属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应予受理。
本院认为：医院病历的内容是医疗部门记载病人健康状况和疾病发生、发展、诊疗过程中形成的具有查考利用保存价值的各种诊疗记录，是医疗临床诊断、科研的重要依据。本案中，武邑县人民医院在韩进社入院后病历记载的内容，是对其入院后健康状况和疾病发生、发展、诊疗过程的记载。与上诉人石爱国没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，上诉人与本案没有直接的利害关系，本案不属于人民法院主管。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莎
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第64号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人戴加洪，男，1973年1月11日出生，农民，住浦城县。
被执行人肖玉莲，女，1982年11月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150162号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。