wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢163号
申请执行人王成坤，男，1947年12月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王成业，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人王成坤与被执行人王成业民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月14日作出的（2011）长民初字第2694号民事判决，判决如下：被告王成业偿还原告欠款本金5000元及利息（利率执行约定利率），此款限判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
该判决生效后申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。本院已从被执行人账户中执行回款，故该执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2694号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹井福
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱秀金,女，1970年2月3日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱秀金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱秀金系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,234.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,234.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12677号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱秀金,女，1970年2月3日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱秀金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱秀金系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,234.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,234.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04420号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人饶某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光一南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3162号
原告：范长明，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告：白吉力特，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民×。
被告：包连生，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：佟绍海，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户。
原告范长明与被告白吉力特、包连生、佟绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年7月21日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范长明到庭参加诉讼，被告白吉力特、包连生、佟绍海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告白吉力特、包连生偿还借款40800元；2、要求被告佟绍海承担连带保证责任；3、要求三被告给付违约金2000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月20日，在被告佟绍海担保下，被告白吉力特、包连生向原告借款40800元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2017年1月20日还款，逾期违约金2000元。
被告白吉力特、包连生、佟绍海未作答辩。
原告范长明向法庭提交1份证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告白吉力特、包连生向原告借款的时间、数额、约定还款时间、约定违约金及被告佟绍海为担保人；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告白吉力特现外出务工，无法联系。
本院审查认为，原告范长明提交的证据1能够证明被告白吉力特、包连生借款的时间、数额、约定还款时间、违约金及被告佟绍海为担保人，对此本院予以采信；证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白吉力特、包连生、佟绍海未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，在被告佟绍海担保下，被告白吉力特、包连生向原告借款40800元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2017年1月20日还款，逾期违约金2000元。借款经原告索要，二被告未能偿还。对保证方式、责任范围没有约定，对担保期间约定不明确。
本院认为，被告白吉力特、包连生向原告范长明借款，并为原告范长明出具借据，双方债权债务关系明确，被告白吉力特、包连生应积极履行法律义务。被告佟绍海作为担保人，对担保方式没有约定，且在保证期间内，被告佟绍海应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告白吉力特、包连生偿还借款及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。要求被告佟绍海承担保证责任，本院予以支持。被告白吉力特、包连生、佟绍海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白吉力特、包连生于本判决生效十日内偿还原告范长明借款40800元，给付违约金2000元；
二、被告佟绍海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费500元，由被告白吉力特、包连生、佟绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白银梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1885-6号
申请执行人：盖宝州，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村288号。
被执行人：左一祥，男，1946年4月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村62号。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年8月6月作出的（2014）莱阳城民初字第810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左一祥银行存款人民币250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月三日
书记员 尉世平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州执字第953号
申请人王家桂，女，生于1950年，汉族，小学文化，现住巴中市巴州区。
被申请人周小蓉，女，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
申请人王家桂与被申请人周小蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2014年8月23日受理，并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人王家桂承担
执行员 陈娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初16号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1979年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县城关镇东庙社区西十里组**号。2015年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月15日被怀远县公安局取保候审，11月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人潘某甲等人在怀远县龙亢农场万家福超市后院内，与陈某乙因在华运超市摆地摊问题发生纠纷并打架，在打架过程中，潘某甲将陈某乙的鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈学磊的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月24日上午，被告人潘某甲和杨某在怀远县龙亢农场华运超市与陈某乙因摆放地堆问题发生纠纷。当日下午13时许，双方在龙亢农场万家福超市相遇，后双方在超市后院发生争执，继而互殴，期间，被告人潘某甲拳击陈某乙的鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某乙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人潘某甲赔偿被害人陈某乙经济损失6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、葛某、薛某、沈某、杨某、唐某、常某、潘某乙证言、到案经过、身份证、怀远县民望医院病历、CT报告单、调解协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人陈某乙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一六年元月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12734号
原告：况崇兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁宗华，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村楼房沟社。
主要负责人：丁宗华，重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂投资人。
原告况崇兰与被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况崇兰到庭参加诉讼。被告丁宗华经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况崇兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付原告借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，二被告向原告借款100000元，后偿还了10000元，剩余90000元，双方口头约定2016年春节偿还。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，故提起诉讼。
被告丁宗华未作答辩。
被告重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂未作答辩。
经审理查明，重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂系个人独资企业，投资人系被告丁宗华。原告经朋友介绍与被告丁宗华相识。2015年，二被告共同向原告借款100000元。2015年11月22日，二被告出具欠条，载明：“今欠到况崇兰现金100000元（大写壹拾万元整）”。丁宗华在借款人处签名，重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂在借款人及日期处加盖财务专用章。2015年11月30日，被告丁宗华偿还借款10000元。
现原告况崇兰提起诉讼，要求二被告立即偿还借款90000元。审理中，被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行明细清单、证人证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未达成补充协议，按照交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现有证据显示被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂向原告借款90000元的事实。现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。
被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告况崇兰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元（原告已预交1325元），由被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂负担，此款限被告丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂于本判决生效后10日内迳付原告况崇兰1325元；10日内向本院交纳1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1070号
上诉人（原审原告）贺东波。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺继凡号。
委托代理人谢初容，系贺继凡之妻。
上诉人贺东波因与被上诉人贺继凡继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年八月二十日作出的（2015）双法民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人贺东波及其委托代理人李泽金、吴军，被上诉人贺继凡及其委托代理人谢初容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺东波与贺某甲系父子关系。1996年12月12日，孙某某（贺继凡、贺某甲之母）、贺继凡、贺某甲与邵阳市友联达实业有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同意拆除孙某某、贺继凡、贺某甲所有的50平方米旧住宅和30平方米的旧营业门面，在原地段给孙某某、贺继凡、贺某甲安置105平方米住宅和30平方米门面房屋。2000年5月17日邵阳市双清区人民法院做出了（2000）双法民初字第158号民事判决。“贺继凡、贺某甲所购买邵阳市友联达实业有限公司所修建的住宅用房，被告方应按协议所约定的价格付原告购房新旧补差价4.4538万元。原告应在邵阳市东风路，日杂公司面门后面为被告修建30平方米的门面房屋（楼梯下面2.2米以上才算面积），并在房屋西、北面各按一个卷闸门，安装一个下水道和自来水管。”此后，贺某甲将上述判决书涉案门面以15万元的价格出让给了邵阳市友联达实业有限公司，并将该门面款拿去广州投资生意，贺继凡至今没有分得门面价款。贺继凡、贺某甲之间一直有债务往来，2002年元月5日，贺某甲之妻罗某某借王某某5万元，贺继凡之妻谢初容提供担保，并一直支付相关利息。该诉争房屋自2000年以后一直由贺继凡及孙某某共同居住，没有办理房产登记手续。贺某甲及罗某某去世前也没有向贺继凡主张诉争房屋权利，也没有留有任何对诉争房屋进行处置的遗嘱。
原审法院认为，该案属法定继承纠纷。贺继凡自1998年元月28日搬入东风路住宅居住使用至今，在此期间贺东波的父亲贺某甲及母亲罗某某都没有对该诉争房屋行使过居住权及管理权，且贺某甲在转让拆迁补偿门面后也没有将价款分给贺继凡，而根据当时价格来讲，门面的价值远高于诉争房屋，这也就是贺某甲及罗某某一直没有向贺继凡主张诉争房屋权利的原因（包括遗嘱），最后，在贺继凡提交的2012年10月22日协议书中贺东波明确提及诉争房屋产权归贺继凡。贺东波虽然提交一份2000年5月17日邵阳市双清区人民法院做出的（2000）双法民初字第158号民事判决书，但该判决不能证实贺某甲对现在的诉争房屋享有1／2的所有权，因此，贺东波提出的要求对东风路住宅析出1／2份额归其所有的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：驳回贺东波的诉讼请求。
贺东波上诉称，其作为贺某甲、罗某某唯一的第一顺序继承人，自贺某甲、罗某某死亡时开始就能继承俩人所有的涉案房子份额，贺继凡一审答辩也称房屋应该确权，该案应为确权纠纷，一审将案件定性为继承纠纷是错误的。一审认定贺某甲将门面出让款拿去广州投资，贺继凡没有分到门面款，双方之间一直有债务往来，没有事实依据，同时该债权债务关系与本案无关联。一审认定2012年10月22日的《协议书》可以明确贺东波将诉争房屋归贺继凡所有错误，因为该协议贺继凡没有签名，且该协议是附带有房屋门面诉讼胜诉这一条件的，而这一诉讼根本就没有进行。综上，请求撤销双清区人民法院（2015）双法民初字第388号民事判决，改判贺东波对东风路综合楼401号2室2厅住宅用房享有二分之一的份额。
被上诉人贺继凡辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，贺东波作为贺某甲及罗某某的唯一合法继承人，有权继承贺某甲及罗某某的遗产，同时也应在继承遗产范围内偿还贺某甲及罗某某的债务。贺继凡虽然承认贺东波父母对讼争房屋拥有一半产权，但提出贺东波应首先偿还贺某甲已变卖的门面房屋中贺继凡应占的份额价款和贺某甲及罗某某生前所欠贺继凡的债务才能主张相应权利。因此，原判将案件定性为法定继承纠纷并无不当。贺继凡自1998年元月28日搬入东风路住宅居住使用至今，贺东波的父亲贺某甲及母亲罗某某从未对该讼争房屋的产权提出过任何主张，且贺某甲、罗某某生前与贺继凡一直有债务往来，现贺东波以继承贺某甲、罗某某的遗产为由，主张对该房屋拥有一半产权，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2280元，由上诉人贺东波负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 彭国强
二〇一六年二月三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保26号
李松青：
你在本院审理的李松青与被告李昌宇、罗怡坤、湖南省东安县人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向本院申请财产保全。本院于2017年9月1日作出（2017）湘1122民初1163号之一民事裁定书，查封被告湖南省东安县人造板有限公司名下的土地二宗。本院于2017年9月1日已前往查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
保全完毕。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月一日
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审28号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人王其林，住河南省正阳县。
申请执行人依据411724-1003596092号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596092号�安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 高美清
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审28号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人王其林，住河南省正阳县。申请执行人依据411724-1003596092号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596092号�安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  高美清审判员  王 祯审判员  谢新向二〇一七年三月二十一日书记员  李诗朦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2169号
申请执行人陆兆琴，女，1979年11月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，经商，住湖南省桑植县。
被执行人许宝福，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人陆兆琴与被执行人许宝福追偿权纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1269号民事判决书中，被执行人许宝福应当给付申请人陆兆琴借款人民币79241.85元及利息、代垫诉讼费1800元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00278-3号
申请执行人黄石市龙广建筑材料经营部。
被执行人汪本胜。
申请执行人黄石市龙广建筑材料经营部与被执�人汪本胜土地使用权租赁合同纠纷一案，申请执行标的额140040元，未结标的额125040元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1503号
原告：曹华轩，男，1956年5月1日出生，汉族，农民。
被告：汪大军，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告曹华轩与被告汪大军为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹华轩到庭参加诉讼、被告汪大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华轩诉称，2015年2月18日，被告向原告借款40000元，约定利息按银行贷款四倍计算，该欠款经原告多次索要，被告仅偿还10000元，余款30000元被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告汪大军辩称，借款属实，但双方未约定利息，请求两年内还清。
经审理查明：2015年2月18日，被告汪大军向原告曹华轩借款40000元，被告为原告出具欠条，约定该款2015年付清，但未约定利息。后经原告多次索要，被告仅支付10000元，下余借款30000元被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪大军与原告曹华轩之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请汪大军偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但因双方在欠条中未约定利息，对于原告要求利息的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华轩借款本金人民币30000元。
二、驳回原告曹华轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 白祥峰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第73号
原告：海南名光实业有限公司。
法定代理人：王志道，总经理。
委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南长海电子联合有限公司。
负责人：吴清鸿。
原告海南名光实业有限公司与被告海南长海电子联合有限公司租赁合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”的规定于2015年8月10日将本案移送本院审理。
本院受理本案后，于2015年10月22日向原告海南名光实业有限公司送达登记立案受理通知书并告知其收到本通知书之日起七日内补交案件受理费11760.63元，又于2015年11月25日再次向其送达缴款书并通知其应在2015年12月2日前缴纳案件受理费。原告海南名光实业有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告海南名光实业有限公司未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告海南名光实业有限公司撤诉处理。
审判长 章 蕾
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00728号
罪犯王善强，男，1971年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以罪犯王善强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月16日止。该犯不服，提出上诉。案经铜陵市中级人民法院审理，于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决：维持原判。本院于2011年12月15日、2013年11月25日分别裁定减刑一年零五个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王善强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王善强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初452号
原告：ＸＸ建，男，1973年5月26日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
原告ＸＸ建诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称，2010年11月2日原告与合肥义乌小商品城管理有限公司签订租赁合同，原告将自已购买的位于合肥市瑶海区长江东路734号中翔新东方大厦商4157号商铺出租给被告，租期从2011年10月1日起至2021年9月30日止，合同约定自2014年10月1日至2021年9月30日，被告应支付原告每年固定租金35742元，余下收益扣除相关税费后90%作为甲方分红收益，10%作为乙方的分红收益，乙方须向甲方提供有效的完税凭证。每季度结算一次，于每季度第一个月10日前支付，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，甲方有权解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约所造成的一切损失，浙江中翔集团有限公司作为担保，负有责任。按合同约定，被告应在2015年4月10日前支付2015年4月1日至2015年6月30日租金，但被告一直拖延，后续租金也均未支付。现诉至法院，要求：1、合肥义乌小商品城管理有限公司支付原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金35742元、逾期付款违约金5209.5元（分段计算，截止2016年1月18日，之后违约金按拖欠租金每日千分之一计算至款清之日止）；浙江中翔集团有限公司承担保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ建从合肥中翔房地产开发有限公司购买位于合肥长江东路与铜陵路交叉口义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城四层商4157号商铺，建筑面积24.98平方米，总购房款为595692元。2010年11月2日，合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司签订一份《商铺委托管理合同》，约定合肥中翔房地产开发有限公司与ＸＸ建均授权并委托合肥义乌小商品城管理有限公司为商场管理方，接受合肥义乌小商品城管理有限公司对商场的统一管理，委托期限为十年，合同并对其他事项作出约定。同日原告又与合肥义乌小商品城管理有限公司签订一份《租赁合同》，约定：ＸＸ建将位于合肥长江东路与铜陵路交叉口义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城四层商4157号商铺出租给合肥义乌小商品城管理有限公司，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日止，共计10年；自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计人民币为35742元，以上租金加分红均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给ＸＸ建租金加分红；合肥义乌小商品城管理有限公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿ＸＸ建违约金，如延迟超过60日，ＸＸ建解除本合同，并有权要求合肥义乌小商品城管理有限公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告按约将合同约定商铺交付合肥义乌小商品城管理有限公司，该公司向原告支付2014年10月1日至2015年4月1日即两个季度的租金。嗣后因合肥义乌小商品城管理有限公司一直未支付租金，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查2015年1月23日，浙江中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由浙江中翔公司代为支付。上述事实，由原告提供房产证、租赁合同、委托管理合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ建与被告合肥义乌小商品城管理有限公司签订的《租赁合同》及原告ＸＸ建与被告合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司签订的《商铺委托管理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合肥义乌小商品城管理有限公司与原告签订租赁合同，合肥义乌小商品城管理有限公司是合同相对人，其拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金35742元至今未付，应承担民事责任。关于原告主张的利息，根据租赁合同的约定，每季度租金应于该季度第一个月10日前支付，未按期支付租金，延迟支付则每日按租金千分之一赔偿出租方损失，因该约定过高，本院依法调整为按照日万分之五计算；浙江中翔公司出具《承诺函》为合肥义乌小商品城管理有限公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，合法有效，浙江中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司支付ＸＸ建2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金35742元，并承担逾期付款利息（以2015年4月11日以应付租金8935.5元为基数起算；以2015年7月11日以应付租金8935.5元为基数起算；以2015年10月11日以应付租金8935.5元为基数起算；均按日万分之五计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回ＸＸ建其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年三月九日
书记员 李 颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更119号
罪犯方银才，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠来县人民法院于2010年1月6日作出（2009）惠刑初字第157号刑事判决，以被告人方银才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第11名。本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方银才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方银才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第506号
申请执行人陈宪湖，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，住图们市红光乡安山村。
被执行人金顺哲，男，1957年11月17日出生，朝鲜族，农民，住图们市红光乡五工村第4村民小组。身份证号×××。
本院在执行（2002）图法刑初字第107号刑事附带民事调解书陈宪湖与金顺哲之间刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，本院于2014年11月4日依法扣划被执行人金顺哲在银行的存款58787.08元（其中本金23300元、迟延履行债务利息34717.08元、执行费770元）。现申请执行人同意结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2002）图法刑初字第107号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金明霖
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审7号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，该局局长。
委托代理人李文，该局法制科工作人员。
被执行人大同市第三粮食储备库，住所地大同市同泉路***号。
申请执行人大同市环境保护局于2015年5月7日作出同环罚字（2015）第038号行政处罚决定。因被执行人在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦未在规定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人大同市环境保护局于2016年3月4日以双方已达成处理解决协议为由向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 利
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 康 健
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审184号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人浙江金鹰集团有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇庙桥社区。
法定代表人傅和平。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]48号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2011年8月起擅自在定海区小沙镇庙桥社区金鹰公司仓库后面的林地上建造厂房并筑建围墙，现总用地面积为1597平方米。根据土地利用总体规划，不符合土地规划（限制建设区）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关法律法规的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]48号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的厂房、恢复土地原状并处以罚款。次日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年8月24日，经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上附着物的义务。2012年9月18日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除该地块上的厂房设施及恢复土地原状事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]48号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地和拆除该地块上的厂房设施并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第314号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇鸿荣家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇。
投资人：陈锡荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月13日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市沙溪镇鸿荣家具厂未报批家具制造项目环境影响评价文件，便已建成该项目。该项目需配套废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，被执行人已将该项目主体工程投入生产，从事家具生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2013年12月31日对被执行人作出中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，停止家具制造项目主体工程（组装、手刷漆、喷漆等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款30000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，虽已交罚款30000元，但未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市沙溪镇鸿荣家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第350-3号
申请执行人李海。
被执行人黄尚青。
被执行人江秀莲。
本院（2014）东民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄尚青、江秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江秀莲名下位于广西东兴市兴宁路四巷房屋一栋（未办理房产证）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱晓祯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1643号
原告：周芬秀�女，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：刘中实，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告周芬秀与被告刘中实同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芬秀到庭参加诉讼，被告刘中实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬秀向本院提出诉讼请求：1.原、被告生育的次子刘银河由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，直至孩子年满十八周岁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年相识，××××年9月21日同居，××××年××月××日生育长子刘国君，××××年××月××日生育长女刘丽娟，××××年××月××日生育次子刘银河。原、被告在一起后，被告不思进取，从不考虑谋个职业，经济上完全依赖父母，甚至对�告百般刁难，不但不关心孩子、照顾家庭，还对原告大打出手。2008年，原告不堪忍受重负，便只身前往浙江宁波打工，其间被告去找过原告两次，但是还是无端和原告争吵，生活很不和谐。2010年，原告不堪忍受同居生活的不幸，再一次只身前往杭州开店，一直到现在原告和被告都没有在一起生活。期间，原告不间断向三个孩子寄生活费，三个孩子对原告的感情都很深厚。原告认为，与被告一起生活时被告经常与原告吵架、打架，原告本想好好经营一个家庭，考虑孩子能够健康成长，选择一忍再忍，但被告并未有所收敛，导致原、被告的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘中实未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周芬秀与被告刘中实认识后，双方于××××年9月21日起同居生活，××××年××月××日生育长子刘国君，×�××年××月××日生育长女刘丽娟，××××年××月××日生育次子刘银河，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方因同居期间相处不和，现已分居多年。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿，本院依职权向原、被告双方之子刘银河调取的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，且不符合法律规定的事实婚姻条件，不属于法定事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应征求子女的意见及结合案件具体情况决定。本案中，长子刘国君和长女刘丽娟已经是年满十八周岁的成年人，对未年满十八周岁的未成年次子刘银河，本案在审理过程中，审判人员征求�刘银河的意见，刘银河表示希望同其父刘中实生活，加之考虑原、被告双方多年以来分居期间，孩子刘银河一直是跟随其父生活，故原告周芬秀要求刘银河由被告刘中实抚养，由周芬秀支付抚养费的主张，本院予以支持。被告刘中实经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告周芬秀与被告刘中实生育的次子刘银河由被告刘中实抚养，原告周芬秀自2017年10月1日起，每个月支付孩子抚养费500.00元给被告刘中实，每月28日之前给付，付至刘银河年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告周芬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 智
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号
负责人：谭国豪，男，该行行长。
委托代理人：邓美丽，女，系该行职员。
被告：黎泽梅，男，汉族，1976年10月13日出生，住××××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告黎泽梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2014年1月6日以被告黎泽梅已还清全部信用卡欠款，愿意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年一月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢251号
汪巍、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人汪巍与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案［2016］第206号仲裁调解书，原执行案号（2016）浙0604执4004号，本院于2018年2月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7311号
原告黄×1，男，1979年2月8日出生。
被告倪×，女，1952年7月24日出生。
被告黄×2，男，1952年9月10日出生。
原告黄×1与被告倪×、黄×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1，被告倪×、黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：倪×与黄×2系夫妻关系，我系二人之子。双方共同居住在北京市丰台区岳各庄452号院内。院内共有北房五间。2000年，我曾出资2万元帮助维修房屋。后我于2010年结婚，婚后与父母因为饮食、生活习惯不同产生隔阂。故起诉至法院要求：1、位于北京市丰台区岳各庄452号北房西数第一间房屋归我所有。
被告倪×、黄×2辩称：我同意黄×1的诉讼请求。
经审理本院查明：倪×与黄×2系夫妻关系，黄×1系二人之子。黄×1于1979年2月8日出生。
庭审中，黄×1提交卢沟桥乡政府农民建房用地申请表，该申请表显示1992年10月25日，经黄×2申请，大队、村公所同意黄×2盖北房五间。其中家庭成员包括黄×2、倪×、黄×利、黄×燕、黄×1。经询问，黄×利、黄×燕放弃对北京市丰台区岳各庄452号院主张权利。
庭审中，黄×1提交岳各庄村委会证明，内容为：兹有我村村民黄×2，家庭户籍地址：丰台区岳各庄452号，于1992年经批准建有宅基地一处，建有北房5间，90平方米。房屋产权归黄×2所有。2000年房屋维修，黄×1帮助出资2万元帮助维修。现经黄×1申请办理丰台区岳各庄452号黄×2析产事宜，经村委会同黄×2全家核实，同意分给黄×1北房1间，需产权证明。此证明只限黄×1办理析产使用，不另做他用。
黄×1提交岳各庄村委会及卢沟桥乡人民政府建设委员会证明，内容为：兹有我村村民黄×2，家庭户籍地址：丰台区岳各庄452号，于1992年经批准建有宅基地一处，建有北房5间。房屋产权归黄×2所有，黄×2与黄×1系父子关系。现经黄×1申请办理丰台区岳各庄452号析产事宜，经村委会同黄×2全家核实，同意黄×1办理丰台区岳各庄452号析产，需产权证明。此证明只限黄×1办理析产使用，不另做他用。
上述事实，有卢沟桥乡政府农民建房用地申请表、岳各庄村委会证明、岳各庄村委会及卢沟桥乡人民政府建设委员会证明等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。对共有物的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄×1称坐落于丰台区岳各庄452号院内北房五间为黄×1与黄×2、倪×共有财产，并据此要求析出其所占的份额，并未提交充足的证据予以证明，对黄×1的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王未琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终168号
上诉人（一审被告）吴美荣，女，1969年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘国栋，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人吴美荣因与被上诉人刘国栋民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人吴美荣委托代理人辛德孝、被上诉人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴美荣的上诉请求，一审判决认定事实错误.一、上诉人虽于2015年5月24日向被上诉人借款11000元，可上诉人于2015年11月29日还款8000元，尾欠3000元用张某的工资款700元、王某的工资1200元及郑喜的工资560元，合计：2460元抵顶上诉人欠被上诉人的借款，实际还欠被上诉人560元。后上诉人的丈夫与被上诉人合伙买了一台铲车共同花了6000元，约定谁要车给对方3000元，现铲车归了被上诉人，并同意给上诉人的丈夫返还3000元，用此款抵顶上诉人欠其借款560元，被上诉人实际欠上诉人的丈夫2440元，上诉人并不欠被上诉人的借款。二、上诉人丈夫刘汉民并不欠被上诉人5000元，从未发生债权债务关系，王某，张某，郑喜三人工资款2460元，就是抵顶上诉人与被上诉人的债务，并非抵项刘汉民的所谓债务，一审认定抵顶刘汉民债务5000元是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘国栋答辩表示服从原判。
原告刘国栋诉称，2015年5月24日,被告吴美荣为给儿子办婚事，向我借款11000元，约定还款时间为2015年10月24日前偿还，并为我出具欠据一枚，此款逾期后，原告向被告索要欠款，被告推拖不还。故提起诉讼，1、判决被告偿还借款本金11000元，利息3300元，合计14300元，利息计算至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴美荣辩称，不同意偿还此款，我已经将此款全部还清。事实是2015年5月份借款是11000元，2015年11月29日还款现金8000元，尾欠的3000元用张某的工资700元、王某的工资1200元及郑喜的工资560元，合计2460元，抵顶了被告欠原告的钱，因为原告欠张某、王某、郑喜的工资。另外，原告和被告的丈夫共同买了一台铲车，当时约定谁拿走了铲车谁就支付给另一方3000元钱，现铲车在原告处，原告应当给付被告2460元。现原告的主张没有法律依据，被告请求法院驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明，被告吴美荣于2015年5月24日向原告刘国栋借款11000元，期限为6个月，双方约定还款日期为2015年11月24日，月利率2%，被告吴美荣于2015年11月29日偿还原告8000元。余款经原告刘国栋索要，被告吴美荣未能给付。
本案的争议焦点：原告刘国栋与被告吴美荣之间的债权债务的数额。
针对本案争议焦点被告吴美荣申请证人张某、王某出庭作证。证明用张某的工资700元、王某的工资1200元折抵了被告欠原告的债务，原告刘国栋质证认为，有异议，与事实不符，他们在撒谎，因为工人集体罢工，刘汉民欠我5000元钱，的确用张某和王某的工资折抵的,但是用张某的工资折抵的是600元钱，王某的1200元是正确的。本院审查认为，被告申请的两名证人的证言，原告有异议，与本案没有关联性，不予确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美荣在原告刘国栋处借款并出具欠款据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法履行给付义务。被告吴美荣已经偿还了8000元，应在原告的诉请中扣减。被告吴美荣申请两名证人出庭作证欲证明用证人的工资折抵了余款，原告刘国栋有异议，两名证人的证言只能证明原告与被告吴美荣的丈夫刘汉民合伙期间的经济往来，不能证明用证人的工资折抵了被告吴美荣欠原告刘国栋的债务，故对被告吴美荣的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：
一、被告吴美荣偿还原告刘国栋借款4320元（11000元+11000×2%×6个月-8000元），此款于本判决生效后一次付清。
二、被告吴美荣给付原告借款利息，从2015年11月29日起以借款本金为4320元为基数，按月利率2%计算至债务实际清偿日止。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费79元，由被告吴美荣负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴美荣于2015年5月24日向被上诉人刘国栋借款11000元及2015年11月29日偿还原告8000元，其余款未给付的事实清楚，本院予以确认。上诉人吴美荣与被上诉人刘国栋之间存在债权债务关系。对此，上诉人吴美荣应承担给付责任。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人吴美荣主张该笔借款用现金偿还8000元，其余部分用他人工资已抵顶，因此，不承担给付责任上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，吴美荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元由上诉人吴美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年四月十日
书记员 张佳琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02589号
原告：杜兴芳，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。执业证号13411200381122202。
委托代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师实习律师。执业证号3411201412250051。
被告：周光军，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。执业证号13411200410411492。
本院在审理原告杜兴芳与被告周光军健康权纠纷一案中，原告杜兴芳于2015年11月10日以与周光军达成案外和解协议一次性解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴芳的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴芳撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杜兴芳负担320元，被告周光军负担320元（由原告垫付后被告支付给原告）。
审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12294号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告范金强
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告范金强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告范金强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第683-1号
原告李景利，男，1956年12月3日出生，汉族，市民，高中文化，住虞城县。
被告张新华，男，50岁，汉族，干部，住虞城县。
本院在审理原告李景利诉被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告工资共计60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张新华每月工资1300元，直至原告请求数额全部履行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一五年三月十六日
书记员 范静静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1773号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告尤天威，男，生于1979年6月22日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告尤天威不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 万晶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第118-1号
申请执行人张某某
被执行人杜某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1905号
原告：黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭红艳，女，1992年6月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告黄志敏与被告郭红艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款49600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告郭红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告系原告客户。2015年间，被告因经营所需向原告购买胶水。2016年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款49600元，被告当即出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红艳于本判决书生效后十日内支付原告黄志敏货款49600元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，由被告郭红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱炜玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8628号
原告：梁碧莹，女，汉族，1986年10月23日出生，住广州市花都区。
被告：罗子豪，男，汉族，1991年10月12日出生，住广州市荔湾区。
原告梁碧莹诉被告罗子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁碧莹到庭参加了诉讼，被告罗子豪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁碧莹向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的本金33334元；2、被告支付利息，以剩余借款本金33334元为基数，按月利率2%从逾期还款之日计至款项付清日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年8月7日签署借款合同，约定原告借给被告4万元用以资金周转，被告每月7日向原告支付本金及800元利息，共计4133元，为期一年。此外，合同还约定“当乙方还款逾期或工作单位变更在借款或还款期间发生变化且未及时通知甲方时，甲方有权宣布乙方借款全部提前到期，乙方立即偿还全部借款本金、利息和相关费用”及“逾期期间依据借款本金余额加收代偿费，代偿费用=乙方未还本金余额*0.10%*逾期天数”。被告分别在2015年9月18日和2015年11月8日偿还前两期借款，均逾期，但自此之后原告再也没有收到被告的任何款项，原告多次催促被告偿还借款，被告都以各种理由拒绝还款。另外被告早已把工作单位搬离广州市花都区，但未及时通知原告，原告事后无意得知反问被告才得知工作单位已搬离，而原告至今没有收到被告关于新工作单位地址的任何通知。直至今日，借款合约时限已过，但原告也没有收到被告的剩余还款。综上所述，双方签订的借款合同，是双方各自真实意思表达，符合法律规定，双方理应履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告接受了原告的借款，却不按时还款，对于工作单位的变更也没有及时通知原告，实属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。
罗子豪未作答辩。
梁碧莹围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁碧莹所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且梁碧莹保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据梁碧莹陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年8月7日，梁碧莹作为甲方，罗子豪作为乙方（借款人），签订借款合同，约定罗子豪向梁碧莹借款40000元，月利率2%，借款期限为12个月，第1月至第11月每月定期还款付息共4133元，最后1月还款付息4137元，每月还款日为7日，逾期还款的，逾期期间依据借款本金余额加收代偿费（未还本金余额×0.1%×逾期天数）。同日，梁碧莹向罗子豪转账40000元，罗子豪向梁碧莹出具收款收据。后罗子豪分别于2015年9月18日、2015年11月8日支付4133元、4200元给梁碧莹。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁碧莹主张罗子豪于2015年8月7日向其借款40000元，有借款合同、收据、转账凭证为据，事实清楚、证据充分，梁碧莹、罗子豪之间的借贷关系已依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息约定未超法律规定，合法有效；另罗子豪仅于2015年9月18日及2015年11月8日支付两笔款项，已构成逾期还款，其所付款项本应先扣除其应支付的逾期利息，但现梁碧莹主张剩余借款本金金额为33334元，是其自行处分民事权利，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，本院予以认可。综上，梁碧莹主张罗子豪归还借款33334元并从2015年11月7日起，按月利率2%计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
罗子豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗子豪于本判决生效之日起十日内归还借款33334元并支付利息（按月利率2%，从2015年11月7日起计至还清款项之日止）给原告梁碧莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.68元，由被告罗子豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1217-1号
申请人周丽华，市民。
被执行人杨海洲，市民。
被执行人江苏雅逸家具有限公司。
法定代表人杨海洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海洲、江苏雅逸家具有限公司银行存款350000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执186号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
王某某与崔某某、王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某、王某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某、王某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月一日
书记员 杜兴刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第150-4号
申请执行人潘某，男，2000年3月10日出生，凭祥市第一中学学生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周某，男，2000年4月16日出生，凭祥市第一中学学生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄臣生，男，1970年7月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周礼梅，女，1970年出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人周某、黄臣生、周礼梅健康权纠纷一案中，被执行人周某、黄臣生、周礼梅已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第335号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月十二日
书记员 陈仕翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1770号
原告：兰铁文，男，汉族。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认，放弃诉讼请求，代为反诉，撤诉，上诉，代收法律文书。
委托代理人：关丽萍，女，汉族。
代理权限：参加诉讼，调解。
被告：兰越，女，汉族。
委托代理人：马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
原告兰铁文诉被告兰越收养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年9月30日、11月11日二次公开开庭进行了审理。原告兰铁文及其委托代理人李琳、关丽萍、被告兰月及其委托代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰铁文诉称：原告与前妻离婚后与同事关丽颖（2016年3月29日去世）同一户口，2000年原告即回黑龙江与女儿共同生活，但原告与关丽颖不是夫妻关系。期间，原告的表妹刘玉芳（曾用名刘桂芝）请求为其私生女兰月（原名周婷婷）落户在原告和关丽颖的户口上，以后迁走。事实上被告兰月一直在其亲生母亲处生活。1993年，铁岭市民政局在没有证据、违法违规的情况下发放的收养证是错误的，收养手续上不是原告的签字，原告也不知情，收养人和被收养人均不符合收养条件，是无效行为。今原告提起诉讼，请求确认原、被告之间的收养关系无效。
被告兰月辩称：根据收养法的相关规定，铁岭市民政局颁发的收养证合法有效，原告称不知道收养关系，通过户口关系、原告签字及被告的姓名都能证明收养关系程序合法。原告与关丽颖的关系构成事实婚姻关系，且原、被告系亲属关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告兰铁文与关丽颖系同居关系，因关丽颖患有先天子宫发育不全，双方于1993年8月27日申请收养被告兰越（出生于1990年4月29日）。铁岭市民政局审查后于1993年9月15日颁发了收养证。被告兰越系原告舅舅的继女所生。原告与关丽颖于1989年10月24日各自分别离婚，关丽颖无子女，原告兰铁文有一婚生女儿兰莉娜，出生于1979年3月11日，随兰铁文的前妻生活。原告2002年左右与关丽颖分开，关丽颖于2016年3月29日去世。
本院所确认的上述事实，有原告兰铁文及关丽颖的离婚证、离婚登记申请书（证明原告兰铁文、关丽颖各自的婚姻状况）、收养证及收养的相关档案材料（证明原告及关丽颖收养被告的相关情况）关丽颖的死亡证明（证明关丽颖已去世的事实）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，1993年8月，原告兰铁文和关丽颖申请收养被告兰越，同年9月，铁岭市民政局经审查后颁发了收养证。原告以其与关丽颖不是夫妻关系，且收养的事情其不知情、收养手续上的签字不是自己的签字，及被告未与原告、关丽颖共同生活为由，要求确认收养关系无效。被告则主张应以收养证为准，收养关系有效。根据收养法的相关规定，兰铁文与关丽颖于1993年8月申请共同收养被告，虽双方未办理结婚登记，但根据婚姻法相关的司法解释，事实上双方此时已形成事实婚姻关系，兰铁文与关丽颖共同收养被告并不违反收养法的相关规定，原告虽在与关丽颖同居前已有一婚生女，但关丽颖确患有先天性子宫发育不全，没有生育能力，且被告兰越已与关丽颖早在1993年即形成收养关系，本案的收养关系已向铁岭市民政局进行登记，并已发放收养证。综合考虑本案的实际情况，本院认为原告兰铁文和关丽颖与被告兰越之间的收养关系有效，故对原告兰铁文要求确认其和关丽颖与被告兰越之间的收养关系无效的诉讼请求本院不予支持。原告所主张的原告兰铁文与关丽颖不是夫妻关系，不符合共同收养的条件一节，因兰铁文与关丽颖申请收养被告的时间为1993年8月，在铁岭市民政局的收养手续中，二人以夫妻名义申请收养被告，虽原告以1994年4月才将其户口迁入关丽颖的户口内，双方同居从此时开始为由认为不构成事实婚姻关系，原告的上述理由并不充分，故本院对此节不予确认；原告主张的关于收养一事原告不知情，收养档案中的材料不是原告的签字一节，因收养档案中不仅有原告、关丽颖的签字，还有原告及关丽颖双方单位的介绍信，原告以不知情为借口理由不充分，此节本院不予认定；原告认为被告与关丽颖未在一起共同生活，且在关丽颖病重期间被告没有尽到赡养义务，关丽颖去世被告都不知道，未形成收养关系一节，原告主张被告未与原告、关丽颖共同生活，应由原告承担举证责任，原告所出示的证人证言证据并不充分，故此节本院不予支持；被告在关丽颖病重期间是否尽到赡养义务，并不影响收养关系的效力。综上，本院依照《中华人民共和国收养法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告兰铁文与被告兰越之间的收养关系有效。
案件受理费300元（原告预交），由原告兰铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕爱华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第144号
原告钟某某，女，汉族，1975年12月2日出生，住广东省博罗县。
被告罗某某，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告钟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以原告与被告已协商处理好为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄金燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508236765193553），住所地上杭县临江镇北环路440号。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：李朝威男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗玉梅女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘耀奎男，1958年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：李福潮男，1963年3月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李朝威、罗玉梅、刘耀奎、李福潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费2375元，撤诉结案减半收取1188元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508236765193553），住所地上杭县临江镇北环路440号。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：李朝威男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗玉梅女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘耀奎男，1958年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：李福潮男，1963年3月14日出生，汉族，教师，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李朝威、罗玉梅、刘耀奎、李福潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费2375元，撤诉结案减半收取1188元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  谢彤二〇一七年九月二十七日代理书记员  周鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初423号
原告唐正元，男，汉族，1958年1月6日出生，住新邵县。
委托诉讼代理人隆禄连，女，汉族，1962年9月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告湖南省富厚交通工程建设有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李中建，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴新初，新化县泰和法律服务所法律工作者。
第三人谢燕军，男，汉族，1984年2月12日出生，住冷水江市。
原告唐正元诉被告湖南省富厚交通工程建设有限公司（以下简称“富厚公司”）、第三人谢燕军确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正元及委托诉讼代理人隆禄连、伍苏明、被告富厚公司的委托诉讼代理人吴新初、第三人谢燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正元诉称，冷水江市劳动人身争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）作出的冷劳人仲字（2018）第4号裁决书认定事实错误。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告已针对自己的主张提交了基本证据，而被告没有提供相反证据证明。因此，原告与被告之间的劳动关系成立。特起诉，请求法院判决：1、确认原告自2017年5月1日起至今与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。
被告富厚公司辩称，被告与冷水江市渣渡镇滴水村村民委员会（以下简称“滴水村村委会”）签订的合同时间是2017年6月28日，而原告受伤的时间是2017年6月22日。原、被告之间不存在劳动关系。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人谢燕军辩称，他雇佣案外人唐瑶明修建堡坎，后唐瑶明又找原告前来帮忙。事故发生后，其已帮原告垫付了医疗费用。
经审理查明：因雨季洪水将村内公路多处路基冲毁，交通受阻，为修整毁损公路，2017年5月28日，冷水江市渣渡镇滴水村村委会与谢燕军签订了《保坎施工合同》，将位于滴水村三组院内至井冲坳通组公路上的四处路边堡坎工程发包给了谢燕军。谢燕军承包上述工程后，雇佣了唐瑶明等人进行施工。后唐正元经唐瑶明介绍，亦前往前述工地从事堡坎修建工作。2017年6月22日，唐正元在修建堡坎过程中被滚落的巨石将右脚砸伤。唐正元受伤后被送往冷水江市中医医院住院治疗。
另查明，唐正元在滴水村修筑堡坎期间，工资系由谢燕军发放，工资计算方式为按照修筑堡坎石料体积的立方数计算。
因道路修建需施工单位具备相应的施工资质。2017年6月28日，滴水村村委会与富厚公司签订了《工程承包合同》，将其辖区内的YF01线滴水至滴水村公路新建（滴水段）工程发包给了富厚公司。施工内容包括混凝土路面及安保工程和其他附属设施。
以上事实，有身份证复印件、工商登记信息、合同复印件、证明、证人证言、记工单复印件、仲裁裁决书等，以及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均依法受到法律保护。原告唐正元要求确认其与被告富厚公司2017年5月1日起至今存在事实劳动关系，原告须向本院提供证据予以证明。本案中，原告虽提交了工友的证言，证明其受伤时的务工情况。但原告系受第三人谢燕军雇佣，在滴水村从事堡坎修筑工作时受伤，原告从事的工作内容，与富厚公司承包的路面修筑工程无关，其工作事项归第三人管理，工资收入亦由第三人支付。又原告并未与被告签订任何合同，或由被告购买任何保险。因此，本院认为原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在事实劳动关系。原告未能提供充分的证据来证明其与被告之间存在事实劳动关系，依法应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐正元的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 陈淑玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 林亚辉
书 记 员 王纪元
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初661号
原告：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区滨河东路55栋。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某、韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：崔某，女，1970年12月15日出生，汉族，现住本溪市。
原告辽宁神力保健品有限公司与被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告辽宁神力保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求原告全额补缴2015年5月至2017年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告等人在早八时不遵守公司规定时间到岗工作，以索要拖欠工资为由静坐罢工。对此原告承诺2018年过完元旦后补发拖欠的全部工资，但被告等人不满意公司答复，继续罢工，原告劝说复工未果，被告擅自离开公司。因被告等人上述行为，严重影响了原告正常的生产秩序和生产经营计划，造成原告停产，导致原告与各供货商签订的供货合同无法正常履行，给原告造成重大经济损失，初步预计20余万元。原告作出了对被告等人给予解除劳动合同处理决定，并且保留了追究被告赔偿20余万元损失的权利。解除劳动合同处理决定通知被告后，被告为索要拖欠工资和经济补偿金，申请本溪高新区劳动人事争议仲裁委对此劳动争议纠纷仲裁，该仲裁委于2018年3月26日作出了仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为由于被告的行为严重违反了原告的规章制度，并给原告造成了重大经济损失，原告有权单方作出解除劳动合同决定。原告不应对被告经济补偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即明确了社会保险赔偿争议属于人民法院民事案件受理范围。本案中原告已为被告办理社会保险，原、被告就欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，是否补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁神力保健品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年五月十八日
书记员冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初661号原告：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区滨河东路55栋。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：杨某、韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：崔某，女，1970年12月15日出生，汉族，现住本溪市。原告辽宁神力保健品有限公司与被告崔某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告辽宁神力保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求原告全额补缴2015年5月至2017年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告等人在早八时不遵守公司规定时间到岗工作，以索要拖欠工资为由静坐罢工。对此原告承诺2018年过完元旦后补发拖欠的全部工资，但被告等人不满意公司答复，继续罢工，原告劝说复工未果，被告擅自离开公司。因被告等人上述行为，严重影响了原告正常的生产秩序和生产经营计划，造成原告停产，导致原告与各供货商签订的供货合同无法正常履行，给原告造成重大经济损失，初步预计20余万元。原告作出了对被告等人给予解除劳动合同处理决定，并且保留了追究被告赔偿20余万元损失的权利。解除劳动合同处理决定通知被告后，被告为索要拖欠工资和经济补偿金，申请本溪高新区劳动人事争议仲裁委对此劳动争议纠纷仲裁，该仲裁委于2018年3月26日作出了仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为由于被告的行为严重违反了原告的规章制度，并给原告造成了重大经济损失，原告有权单方作出解除劳动合同决定。原告不应对被告经济补偿。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即明确了社会保险赔偿争议属于人民法院民事案件受理范围。本案中原告已为被告办理社会保险，原、被告就欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，是否补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁神力保健品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年五月十八日书记员冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4264号
原告宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国宏，系该公司总经理。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王微微，女，1986年8月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告任金龙，男，1965年4月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人任金荣，男，1959年1月10日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏绿洋木业工贸有限公司诉被告任金龙劳动争议一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张国君
二〇一六年二月二十二日
书记员 易军霞
附相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审80号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖灿，农民。
被执行人谢兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-177-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年11月12日作出涟计生征字[2013年]第14-177-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖灿、谢兰于2011年11月12日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人肖灿、谢兰各征收社会抚养费5720元，合计征收社会抚养费11440元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人肖灿、谢兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年4月1日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费11440元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-177-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖灿、谢兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11440元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7494号
原告：和西治，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告：蔡延俊，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
第三人：郑州正弘货运有限公司，住所地：河南省荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北三层302号。
法定代表人：杨广安。
原告和西治与被告蔡延俊、第三人郑州正弘货运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告和西治于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和西治自愿申请撤回对被告被告蔡延俊、第三人郑州正弘货运有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告和西治撤诉。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李世昌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2527号
原告金海望，男，1986年2月4日出生，回族，居民，住巨野县。
被告郭成民（万客隆洗浴中心业主），男，38岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告金海望诉被告郭成民民间借贷纠纷一案中，原告金海望于2014年12月16日以被告郭成民已将借款还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金海望与被告郭成民在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行处理完毕，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分。原告金海望申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海望撤回对被告郭成民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金海望负担。
审判员 魏俊玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 祝司聚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第643号
申请执行人宋明建，农民。
被执行人刘先明，农民。
本院执行申请执行人宋明建与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2101号民事调解书，向被执行人刘先明送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人刘先明现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02205-3号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00699号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李小明给付借款522300元及迟延履行期间的债务利息270940元，并承担受理费11227元、保全费4520元、执行费10470元。执行中本院查明被执行人李小明在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小明银行存款人民币819457元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 祯