贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2807号
原告：刘庆云，女，1953年6月26日出生，汉族，贵州省天柱县人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家东，男，1976年11月26日出生，侗族，住凯里市。系刘庆云之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐宏洲，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：毛良伟，男，1987年3月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住凯里市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏雅妮，太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告刘庆云与被告毛良伟、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云的委托诉讼代理人王家东、唐宏洲、被告毛良伟、太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人魏雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医药费62964.93元、住院伙食补助费4400元、误工费4841.45元、营养费4400元、护理费（含护理用品）7004元及诉前财产保全费720元，总计84330.38元；2、案件受理费由两被告承担。在审理过程中，原告刘庆云撤回对误工费4841.45元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日17点40分左右，做小本生意为生的原告收工后步行回家，当步行至宁波路0KM+800M处人行横道时，被第一被告驾驶的贵Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车因其“未停车让行人先行”，将正在该人行横道上行走的原告撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，事故发生后，原告当即被送至黔东南州人民医院住院救治，共住院治疗44天。事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定驾驶人毛良伟承担此次事故的全部责任，行人刘庆云无责任。原告住院后，经原告子女多次讨要，毛良伟共垫付医药费8000元，保险公司垫付了10000元，因原告家中困难，未治愈的原告被迫出院，为不耽误原告的治疗时机，保障原告的合法权益，遂诉至法院。
被告毛良伟承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额提出异议：一、因原告出生于1953年，根据国家法律已经达到退休年龄，没有工作证明及误工费的证据，并且第一次起诉金额为3741.12元，第二次起诉金额为4841.45元，不应支持误工费。二、关于营养费，原告第一次起诉时，营业费为1700元，短短几天营养费在原告第二次起诉就变成4400元，比伤者住院期间的费用高了一半多，金额浮动比例依据是什么？三、关于护理费，第一次起诉时为4069元，第二次起诉为7004元，根据原告出示的相关雇佣护理人员的合同书显示，该伤者是住院期间因无人照顾才请的护理人员，出院后，原告并没有请相关护理人员进行照顾，为何原告第二次起诉将护理费用增加至7004元。四、主治部门、主治医生开具的证明材料里显示该伤者有高血压、冠心病史，对于此次伤者入院期间，以上两类病史及其原告出示的检查费用为13830元及其检查项目费用划分有异议。五、原告提出我未积极垫资医药费用不是事实，事故发生后，我当晚支付了2100元，因工作收入不高，后经亲戚朋友筹借6000元送往医院，并且积极与保险公司沟通，保险公司垫资了1万元等。六、对原告提出车辆保全及车辆不解除扣押有异议，我的车辆是通过合法公司，合法途径购买，手续齐全，车辆扣押期间，给本人带来了很多不便，车辆扣押时间过长，产生高额停车费用，给本人带来了很大经济负担。
被告太平洋财保黔东南支公司辩称，一、误工费、营养费没有证据证明，不予认可；二、诉前保全费不在保险范围内，不予认可。
本院认为，毛良伟、太平洋财保黔东南支公司承认刘庆云在本案中所主张的事实，故对刘庆云主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保黔东南支公司处投保了交强险、第三责任险、车损险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，太平洋财保黔东南支公司应当在保险限额范围内对刘庆云合理损失先予赔偿；应当由被告毛良伟承担赔偿的不足部分。对刘庆云各项损失，本院认定如下：1、医疗费。有住院病案、入院记录、出院疾病证明书、医学影像诊断报告单、医疗收费票据等为据，故对医疗费本院认定为62964.93元。2、住院伙食补助费。刘庆云共住院44天，现刘庆云主张住院伙食补助费4400元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费。应根据受害人伤残情况确定，原告提供的出院疾病证明书记载有“加强营养，注意休息”的建议，结合原告的实际情况，本院酌情认定原告的营养费为1320元（住院44天×30元/日）；4、护理费。刘庆云在住院期间聘请有护工，且提供有正式发票、护理合同书，本院认定住院期间护理费为7004元。原告在案件审理过程中提出撤回对误工费4841.45的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，对刘庆云的各项损失认定为75688.93元（医疗费62964.93元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、护理费7004元），由太平洋财保黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。被告太平洋财保黔东南支公司已支付赔偿款10000元，应在支付款项时予以扣除。被告毛良伟申请其垫付的相关费用8000元应一并处理。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治及赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述毛良伟已向原告方垫付的8000元费用从被告太平洋财保黔东南支公司应赔偿给原告的75688.93元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财保黔东南支公司返还给被告毛良伟8000元。综上，被告太平洋财保黔东南支公司在本案中实应赔偿原告57688.93元（75688.93元-10000元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿刘庆云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等57688.93元；
二、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还毛良伟垫付费用8000元；
三、驳回刘庆云的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，诉前财产保全费720元，共计1674元，由刘庆云负担529元，由太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1145元。案件受理费已由原告预交，太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年八月十七日
书记员 马 瑞