wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅刑初字第55号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省某某有限公司股东。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月7日被刑事拘留，2011年12月31日被取保候审。
辩护人徐茜，北京市中银律师事务所律师。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院于2013年3月18日以闽梅检公刑诉（2013）55号起诉书，指控被告人黄某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某某于2014年10月13日死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴为满
审 判 员 杨伟光
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘阿鸿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第40号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告张务财，男，1958年8月3日出生，汉族，住济阳县。
被告张秀勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告张务财、张秀勇、张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张斌的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张斌准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告张务财、张秀勇、张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1453号
申请执行人：威海市文登区市场监督管理局。
被执行人：吴道安。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人吴道安行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审26号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00304号
原告陈志官。
委托代理人邱向忠。
被告郁晶晶。
被告陈健新。
被告黄品新。
原告陈志官与被告郁晶晶、陈健新、黄品新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志官及其委托代理人邱向忠，被告郁晶晶、陈健新、黄品新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志官诉称，其为木工。2013年8月18日，被告黄品新通知其去海门市叠石桥纺都城4013－4016进行木工作业。次日下午5时左右，因室内光线不好，其不慎从移动架上摔下受伤，被三被告当即送往海门市人民医院救治。对其因本次事故造成的损失，三被告相互推诿，现诉至法院要求三被告赔偿原告损失43171.7元（已扣除被告郁晶晶垫付的3850元）。
被告郁晶晶辩称，其承包海门市叠石桥纺都城4013－4016门市装饰工程，将其中的电工作业分包给了被告陈健新，并通过被告陈健新介绍，将木工作业分包给了被告黄品新。原告是受被告黄品新雇请，其与其余两被告应当承担连带赔偿责任。
被告陈健新辩称，其承包了被告郁晶晶工程中的电工作业部分，又向被告郁晶晶介绍了被告黄品新，但是被告郁晶晶与被告黄品新之间怎么约定的其不清楚。其不应当承担赔偿责任。
被告黄品新辩称，其经被告陈健新介绍认识了被告郁晶晶，并在被告郁晶晶位于海门市叠石桥纺都城4013－4016门市装饰工程中从事木工作业。原告陈志官是其通知去一起干活的。当时其与被告郁晶晶约好是点工按天结算，最后因为原告受伤木工作业未完成，被告郁晶晶按照17.5工，每工200元结算了工资，其已将原告所做的一工即200元交给原告。原告是受被告郁晶晶雇请，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月，被告郁晶晶承包了海门市叠石桥家纺城4013－4016门市装饰工程。承包过程中，被告郁晶晶将其中的电工作业部分分包给了被告陈健新，又通过被告陈健新认识了被告黄品新，让其进行木工作业。被告黄品新于2013年8月18日通知了原告与案外人陈新一起进行木工作业。次日，原告在作业过程中下脚手架时不慎受伤，由三被告共同将其送至海门市人民医院救治。
另查明，木工作业所需脚手架等工具均由被告郁晶晶提供。该木工作业被告黄品新、原告以及案外人陈新共计完成17.5工，被告郁晶晶以每工200元结算了工资。其中，原告完成了一工，得款200元。
原告陈志官在海门市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧所发性肋骨骨折，右侧血气胸，右胸部软组织伤，于2013年9月2日好转出院。2014年3月17日，江苏清竹律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的休息期间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。
审理中，原告陈志官主张如下损失：医疗费11089.7元、住院伙食补助费252元（18元／天×住院14天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费3480元（60元／天×（14×2＋30）天）、误工费30000元（200元／天×150天）、鉴定费用1000元、交通费300元，合计47021.7元，扣除被告郁晶晶已经垫付的3850元，实际要求赔偿43171.7元。原告提供了门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据和交通费发票等证据。
对此，三被告均质证要求法院依法予以审核认定。
对原告陈志官主张的上述损失，本院审核认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均合法，予以认定；对原告主张的误工费30000元，因标准过高且依据不足，本院难以支持。但考虑到原告是在施工过程中受伤，故误工标准本院按照2012年度江苏省建筑装饰业在职职工平均工资43916元／年计算，误工时间为司法鉴定意见书确定的5个月，故原告的误工费为18298元；酌情认定交通费200元。原告的伤情及相关的误工、护理和营养期限完全可依据原诊疗机构的病情诊断书及医嘱等予以确定，无须进行鉴定，故原告自行委托鉴定而支出的鉴定费属扩大损失，应由原告自行承担。
综上，本院认定原告张锦和的损失有：医疗费11089.7元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费3480元、误工费18298元、鉴定费用1000元、交通费200元，合计34219.7元（含被告郁晶晶已垫付的3850元）。
上述事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案涉工程即海门市叠石桥纺都城4013－4016门市装饰工程由被告郁晶晶承包，虽然原告陈志官系被告黄品新通知前去从事木工作业，但是从事木工作业所用脚手架等工具均由被告郁晶晶提供，且被告郁晶晶也按照200元／天的点工方式与原告陈志官和被告黄品新结算了工资，原告受伤后被送去医院也由被告郁晶晶垫付了部分医药费，故综合以上因素可以确认原告陈志官与被告郁晶晶形成劳务关系。被告郁晶晶辩称该木工作业已由其分包给被告黄品新，因无相关证据予以证实，本院不予支持。案涉事故中，被告郁晶晶作为接受劳务者，对木工作业现场监督管理不力，对作业人未尽到安全管理义务，故其对案涉事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告陈志官作为提供劳务者，自身安全意识淡薄，在从事木工作业时未采取相应的安全措施，对损害的发生显然有过错，也应当承担相应的责任。故在本案中，本院酌情确定被告郁晶晶承担原告陈志官因本次事故造成的损失34219.7元中的80％，即27375.76元。被告郁晶晶已付的3850元，应当在其赔偿数额中予以扣除。被告陈健新、黄品新在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郁晶晶赔偿原告陈志官因本次事故造成的损失人民币23525.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈志官的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈志官负担40元，被告郁晶晶负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年六月二十六日
书记员 张胜舜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2095号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：朱新锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告朱新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执997号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：。
负责人:韩西平，行长。
被执行人：杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人杨芩金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执997号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：。负责人:韩西平，行长。被执行人：杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人杨芩金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年五月十六日书记员 柳鸽鸽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初180号
原告：谢某某。
被告：李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审判员 袁金华
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3199号
上诉人（原审原告、另案被告）：杨强，男，1983年6月12日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、另案原告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号。
法定代表人：王石磊，该公司董事长。
上诉人（原审被告、另案原告）：上海宝冶集团有限公司能源环境工程公司（原上海宝冶集团有限公司检修工程公司），住所地上海市宝山区。
负责人：刘奉军，该公司总经理。
�上两上诉人委托诉讼代理人：肖美男，女，1968年9月5日出生，汉族，该公司职员，住。
以上两上诉人委托诉讼代理人：黄晓波，女，1983年12月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人杨强与上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）、上海宝冶集团有限公司能源环境工程公司（以下简称环境工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案经审查认为，（2017）苏03民终3198号、（2017）苏03民终3199号两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且经过了双方当事人同意，故以上两案并案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入（2017）苏03民终3198号案件审理。
审判长 潘 全 民
审判员 胡元�
审判员 张 璟
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 天 玥
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0192号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张照根，男，1965年5月4日出生于江苏省高邮市，汉族，初中肄业，无业，住高邮市。2010年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人胡长余，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张照根犯破坏电力设备罪一案，于2010年8月24日作出（2010）镜刑初字第263号刑事判决：被告人张照根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张照根不服，以误剪了正在使用中的路灯线路，原判量刑过重为理由向本院提出上诉。本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，在上诉审理期间，安徽省芜湖市公安局镜湖分局发现原审被告人张照根有漏罪情况。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张照根犯破坏电力设备罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜刑初字第263号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1796号
原告：秦广平，男，1964年12月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：江苏利轩精密机械有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园机场路西北环路6号。
法定代表人：季爱霞，该公司总经理。
原告秦广平与被告江苏利轩精密机械有限公司(以下简称利轩公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦广平及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼；被告利轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦广平向本院提出诉讼请求：请求判令利轩公司支付所欠工程款15万元及从起诉之日至判决生效之日的利息损失。事实和理由：2014年，秦广平承建利轩公司的工程，工程交付后，经结账，利轩公司原法定代表人周德春对尾欠工程款15万元向秦广平立具了欠据，但经多次催要，利轩公司一直未予支付。庭审中，秦广平陈述称，诉状中表述的施工时间有误，应是2013年8月份左右开始施工，同年10月份结束，施工项目为利轩公司仓库的混凝土场地浇筑；同时，秦广平将诉讼请求中利息损失部分明确为，要求以15万元为基数，从起诉之日起至偿还之日止按人民银行同期基准贷款利率计算。
利轩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月左右，秦广平承建利轩公司仓库混凝土场地的浇筑工程的施工，同年10月施工结束。2015年1月9日，利轩公司的原法定代表人周德春就尾欠的工程款15万元向秦广平立具了欠据，其后，利轩公司对所欠款项一直未向秦广平支付。
利轩公司的原法定代表人为周德春，原股东为周德春、季爱霞；2015年12月24日，利轩公司的法定代表人及股东均变更登记为季爱霞。
本院认为，秦广平与利轩公司的建设工程施工合同因秦广平无相应施工资质而无效，但在工程完工后，利轩公司的原法定代表人对结账确认的尾欠工程款向秦广平立具了欠据，利轩公司应当及时支付。现秦广平要求利轩公司支付所欠款项并支付起诉后的利息损失不违反法律规定。
综上所述，秦广平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏利轩精密机械有限公司于本判决生效后十日内向原告秦广平支付尚欠工程款15万元，并自2016年3月3日起至实际支付之日止以15万元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告江苏利轩精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 王 栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执583号
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人张华、朱山为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦向阳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初891号
原告张强，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化。
被告贺军卫，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化。
原告张强与被告贺军卫民间借贷纠纷一案，原告张强于2016年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张强负担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更599号
罪犯王庆超，男，1987年9月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第48号刑事判决，以被告人王庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王庆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王庆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王庆超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆超减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3882号
申请执行人冯遂庆，男，汉族，1966年10月25日出生，住郑州市二七区京广路办事处冯庄村中街58号附1号。
被执行人杨中央，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨中央银行存款102975元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3882号申请执行人冯遂庆，男，汉族，1966年10月25日出生，住郑州市二七区京广路办事处冯庄村中街58号附1号。被执行人杨中央，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中央银行存款102975元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0821号
原告张勇，居民。
委托代理人杜江、唐赏。
被告王政林，居民。
被告徐建伟，居民。
原告张勇与被告王政林、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王政林、徐建伟的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告王政林、徐建伟的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告王政林、徐建伟的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告王政林、徐建伟准确的送达地址，我院对被告王政林、徐建伟住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费6003元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月九日
书 记 员 金 铭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1858号
原告祁某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告祁某一，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。
原告祁某某诉被告祁某一共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人尹伟望、被告祁某一委托代理人姚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祁某一老人有两个儿子、三个女儿，两个儿子分别是祁某某、祁小某。1990年祁某一在南寺村给原告要了两院庄基，南寺村68号一院给祁某某，一院给祁小某，因祁某某一直在新疆打工，给原告的这院庄基上的房屋为原告出资所建。村上给祁某某规划庄基时，祁某某的户口还在村上，后来原告在新疆克拉玛依市有了正式工作，也将户口转到了新疆克拉玛依市。但南寺村68号上的房屋一直没有再改动，因此此房屋所有权应为原告所有。现原告的父亲祁某一老人，不顾事实，听信他人的话，否认原告出资建房的事实，致使父子之间产生矛盾，几经协商不能达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告的拆迁补偿款753574元；2、诉讼费由被告承担。
被告祁某一辩称：原告的诉请不成立，与事实不符，应该依法驳回。原告不是被告的亲生儿子，是收养的儿子。庄基不是给原告划拨的，原告的户口在外。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、调查材料1份。证明南寺村68号是祁某某的宅基地，是其所盖，被告实际住处和所建房屋不在68号院内，在祁小河处。
2、证明1份。证明南寺村68号是划拨给祁某某的。
3、证明2份。证明南寺村68号是祁某某1990年盖的。
4、证明3份。证明南寺村68号是划拨给祁某某的，南寺村68号房屋是祁某某出资7000元于1990年盖的。
5、户口薄1份。证明祁某某是1992年5月1日将户口迁到新疆，在1992年5月1日前还是南寺村村民。
6、户口薄1份。证明祁某一在2010年才将户口迁在68号。
7、安置补偿协议1份。证明拆迁安置的明细。
8、视频1份。证明被告承认赔偿款是祁某某的。
9、证人证言2份。证明庄基规划合法，建房也是原告本人出资，被告没有出资。
被告质证认为：对原告所举证据1，形式要件不符，不认可。证据2，不认可，证人证言没有法律效力，庄基应该有批文。证据3，不认可，不进行质证。证据4，不认可，不进行质证。证据5，认可。证据6，户口薄是欺骗拿去的，是换的户口薄。证据,7，真实性认可，原告不是当事人，被告是合法取得。证据8，证据来源不合法，被告是受胁迫的，不认可。证据9，不认可。
被告向法庭提举证据如下：
1、协议书1份。证明财产是被告本人的。
2、户口薄1份。证明被告与其妻子1995年将户口迁到68号。
原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，但是被告的财产在原告弟弟那里，不在68号院内，证明问题不认可。证据2，真实性认可，1995年迁到68号，1990年房屋就已经盖好了。
经综合评议，对原告提举的证据1，系秦都区渭滨街道办事处南寺村村委会成员与祁某一的谈话材料，有祁某一本人签名，本院对其予以认定。证据2，南寺村原村长张某某的证明一份，本院对其真实性予以认定。证据3、4，可以与原告提供的证据9证人证言相印证，本院对其予以认定。证据5，被告认可，本院予以认定。证据6，被告质证认为是原告骗走的户口薄，但未提供相反证据证明，本院对该户口本真实性予以认定。证据7，系政府拆迁安置补偿协议，本院对其真实性予以认定。证据8，被告未提供受胁迫的证据，本院对该视频真实性予以认定。证据9，证人证言，可以相互印证，本院对其予以认定。
对被告所举证据1、2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告祁某某系被告祁某一的养子。祁某一户籍登记在秦都区渭滨街道办事处南寺村68号，祁某某在1992年之前户籍也登记在秦都区渭滨街道办事处南寺村68号。南寺村宅基地均未办理庄基地使用权证，经南寺村原任村长张军胜证实，南寺村68号庄基系在1990年给祁某某所划。经祁某一的女儿祁某乙、祁某丙证实，1990年祁某某在南寺村68号庄基地上建砖混结构三间平房。1992年祁某某因在新疆克拉玛依市工作，户口转往新疆。
2014年9月4日，对祁某一的抚养问题，曾在南寺村治安主任、南寺村二、三组代表以及祁某某兄妹等人见证下，协议约定：“祁某一由祁某某赡养与祁小河无关，祁某一老人的财产归祁某某所有与祁小河无关”。
2016年4月21日，因棚户区改造，秦都区渭滨街道办事处南寺村68号庄基进行征迁安置，给户主祁某一拆迁赔偿共计756574元，其中房屋补偿693680元、装修补偿19008元、其他附属物补偿6783元、搬家费2000元、搬家奖励1000元、其他34103元。
另，在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，对被告名下的拆迁补偿款650000元予以诉讼保全。
本院认为：2014年9月4日曾在南寺村治安主任、南寺村二、三组代表以及祁某某兄妹等人见证下，对祁某一的赡养问题达成了协议，祁某一由祁某某赡养，在无相反约定的情况下，秦都区渭滨街道办南寺村68号应为祁某某与祁某一共有，现对该庄基上房屋的拆迁补偿发生纠纷，本案应为共有物分割纠纷。在南寺村68号拆迁之后，共有的庄基地以及房屋均不存在，故可对共有物补偿费用进行分割。
原告提供的证据可以证明，祁某某在南寺村68号庄基地上出资建造了房屋，且祁某一在2014年8月31日也承认该房屋为祁某某所建。故祁某某对该共有物全额出资、贡献较大，对该共有物补偿所得的756574元应占70%的份额即529601.8元；考虑祁某一的生活需要，应分得30%即226972.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁某一在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。
二、驳回原告祁某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告祁某一承担2709元，原告祁某某承担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条：在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1858号原告祁某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。被告祁某一，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。原告祁某某诉被告祁某一共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人尹伟望、被告祁某一委托代理人姚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：祁某一老人有两个儿子、三个女儿，两个儿子分别是祁某某、祁小某。1990年祁某一在南寺村给原告要了两院庄基，南寺村68号一院给祁某某，一院给祁小某，因祁某某一直在新疆打工，给原告的这院庄基上的房屋为原告出资所建。村上给祁某某规划庄基时，祁某某的户口还在村上，后来原告在新疆克拉玛依市有了正式工作，也将户口转到了新疆克拉玛依市。但南寺村68号上的房屋一直没有再改动，因此此房屋所有权应为原告所有。现原告的父亲祁某一老人，不顾事实，听信他人的话，否认原告出资建房的事实，致使父子之间产生矛盾，几经协商不能达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告的拆迁补偿款753574元；2、诉讼费由被告承担。被告祁某一辩称：原告的诉请不成立，与事实不符，应该依法驳回。原告不是被告的亲生儿子，是收养的儿子。庄基不是给原告划拨的，原告的户口在外。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、调查材料1份。证明南寺村68号是祁某某的宅基地，是其所盖，被告实际住处和所建房屋不在68号院内，在祁小河处。2、证明1份。证明南寺村68号是划拨给祁某某的。3、证明2份。证明南寺村68号是祁某某1990年盖的。4、证明3份。证明南寺村68号是划拨给祁某某的，南寺村68号房屋是祁某某出资7000元于1990年盖的。5、户口薄1份。证明祁某某是1992年5月1日将户口迁到新疆，在1992年5月1日前还是南寺村村民。6、户口薄1份。证明祁某一在2010年才将户口迁在68号。7、安置补偿协议1份。证明拆迁安置的明细。8、视频1份。证明被告承认赔偿款是祁某某的。9、证人证言2份。证明庄基规划合法，建房也是原告本人出资，被告没有出资。被告质证认为：对原告所举证据1，形式要件不符，不认可。证据2，不认可，证人证言没有法律效力，庄基应该有批文。证据3，不认可，不进行质证。证据4，不认可，不进行质证。证据5，认可。证据6，户口薄是欺骗拿去的，是换的户口薄。证据,7，真实性认可，原告不是当事人，被告是合法取得。证据8，证据来源不合法，被告是受胁迫的，不认可。证据9，不认可。被告向法庭提举证据如下：1、协议书1份。证明财产是被告本人的。2、户口薄1份。证明被告与其妻子1995年将户口迁到68号。原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，但是被告的财产在原告弟弟那里，不在68号院内，证明问题不认可。证据2，真实性认可，1995年迁到68号，1990年房屋就已经盖好了。经综合评议，对原告提举的证据1，系秦都区渭滨街道办事处南寺村村委会成员与祁某一的谈话材料，有祁某一本人签名，本院对其予以认定。证据2，南寺村原村长张某某的证明一份，本院对其真实性予以认定。证据3、4，可以与原告提供的证据9证人证言相印证，本院对其予以认定。证据5，被告认可，本院予以认定。证据6，被告质证认为是原告骗走的户口薄，但未提供相反证据证明，本院对该户口本真实性予以认定。证据7，系政府拆迁安置补偿协议，本院对其真实性予以认定。证据8，被告未提供受胁迫的证据，本院对该视频真实性予以认定。证据9，证人证言，可以相互印证，本院对其予以认定。对被告所举证据1、2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告祁某某系被告祁某一的养子。祁某一户籍登记在秦都区渭滨街道办事处南寺村68号，祁某某在1992年之前户籍也登记在秦都区渭滨街道办事处南寺村68号。南寺村宅基地均未办理庄基地使用权证，经南寺村原任村长张军胜证实，南寺村68号庄基系在1990年给祁某某所划。经祁某一的女儿祁某乙、祁某丙证实，1990年祁某某在南寺村68号庄基地上建砖混结构三间平房。1992年祁某某因在新疆克拉玛依市工作，户口转往新疆。2014年9月4日，对祁某一的抚养问题，曾在南寺村治安主任、南寺村二、三组代表以及祁某某兄妹等人见证下，协议约定：“祁某一由祁某某赡养与祁小河无关，祁某一老人的财产归祁某某所有与祁小河无关”。2016年4月21日，因棚户区改造，秦都区渭滨街道办事处南寺村68号庄基进行征迁安置，给户主祁某一拆迁赔偿共计756574元，其中房屋补偿693680元、装修补偿19008元、其他附属物补偿6783元、搬家费2000元、搬家奖励1000元、其他34103元。另，在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，对被告名下的拆迁补偿款650000元予以诉讼保全。本院认为：2014年9月4日曾在南寺村治安主任、南寺村二、三组代表以及祁某某兄妹等人见证下，对祁某一的赡养问题达成了协议，祁某一由祁某某赡养，在无相反约定的情况下，秦都区渭滨街道办南寺村68号应为祁某某与祁某一共有，现对该庄基上房屋的拆迁补偿发生纠纷，本案应为共有物分割纠纷。在南寺村68号拆迁之后，共有的庄基地以及房屋均不存在，故可对共有物补偿费用进行分割。原告提供的证据可以证明，祁某某在南寺村68号庄基地上出资建造了房屋，且祁某一在2014年8月31日也承认该房屋为祁某某所建。故祁某某对该共有物全额出资、贡献较大，对该共有物补偿所得的756574元应占70%的份额即529601.8元；考虑祁某一的生活需要，应分得30%即226972.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁某一在本判决生效后一次性给付原告祁某某529601.8元。二、驳回原告祁某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告祁某一承担2709元，原告祁某某承担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年十二月六日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：财产可以由两个以上的公民、法人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条：在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执376号
申请执行人王高云
被执行人陈建三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01392号，依法向被执行人陈建三发出执行通知书，责令被执行人陈建三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建三（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币371590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执376号
申请执行人王高云
被执行人陈建三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01392号，依法向被执行人陈建三发出执行通知书，责令被执行人陈建三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建三（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币371590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第117号
申请人赵文敏。
被执行人王玉井。
赵文敏申请执行王玉井民间借贷纠纷一案，申请人赵文敏依据生效的（2014）辉民初字第2455号民事判决书，于2014年12月19日向我院申请执行，本院于2015年1月20日向被执行人王玉井送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2455号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20099号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张小瑛，女，1965年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告张小瑛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请贷款100000元，由原告提供保证担保。后被告未按期向广州银行还款，原告代其清偿款项101545元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101545元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为8548.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年7月31日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101545元。原告于2015年11月30日代被告偿还款项101545元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101545元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张小瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101545元及该款利息（自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.9元，由被告张小瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第650号
申请执行人攀枝花市联合汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人左清群，公司董事长。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人王俭。
申请执行人攀枝花市联合汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字2700号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第650号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第711号
原告：耿纪付。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：朱金维。
被告：郑建鸿。
原告耿纪付为与被告郑建鸿劳务合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告郑建鸿下落不明，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告耿纪付及其委托代理人傅丹辉、朱金维到庭参加诉讼，被告郑建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿纪付起诉称：2008年至2011年期间，被告向浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司承包了部分电信管道工程，并将该工程中的劳务作业交由原告等人施工。原告按约完成管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款1235230元未付，并承诺于2012年7月13日付清，届期未付按月利息1%计算。上述款项经原告多次催讨后，被告仅分别于2012年8月18日、9月28日向原告支付84000元、50000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资款1130766元及逾期付款利息（自2012年7月14日计算至判决确定履行之日，按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告进一步明确逾期付款利息以1101230元为基数，自2012年7月14日计算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。
被告郑建鸿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条及保证书各一份，用以证明被告于2012年7月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款1235230元，并承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算；2012年7月30日被告又向原告承诺上述欠款于2012年8月10日前付清的事实。
审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市公安局鄞州分局中心派出所调取了该派出所民警对被告所作询问笔录一份，被告陈述：其系宁波市鄞州大盛网络科技有限公司的老板，从2008年至2012年，每年都欠付为其公司打工的工人部分工资，其中欠徐光相1897264元、耿纪付1235230元、华传亮720072元、马建平534659元；其与上述工人自2004年开始合作，没有签订合同，均为口头约定，2008年之前的工资均已付清，自2008年开始欠付工人工资。
被告郑建鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年至2011年期间，原告为被告经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司提供挖、铺管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款1235230元，承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算。2012年7月30日，原、被告前往宁波市公安局鄞州分局中心派出所要求就双方之间的债务纠纷进行调解，并由该派出所对被告制作询问笔录一份。同日，被告向原告出具保证书一份，承诺上述欠款于2012年8月10日前付清。之后，被告向原告支付工资款134000元，余款1101230元至今未付。
另查明，宁波市鄞州大盛网络科技有限公司已于2011年12月16日被吊销营业执照。
本院认为：原告与被告所经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司之间的劳务合同关系真实、合法、有效。双方之间的欠款关系虽名为工资，但实际系劳务报酬欠款。被告以其个人名义向原告出具了欠条以及付款保证书，并在询问笔录中明确表示其将偿付所欠工资，而其出具欠条时宁波市鄞州大盛网络科技有限公司亦已吊销营业执照，可见被告自愿承担公司的债务，原告也表示接受，应视为公司债务转由被告个人承担。被告作为新的债务人应按约向原告履行付款义务。原告自认被告于欠条出具后又向其支付报酬134000元，系对被告有利之陈述，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬1130766元的主张，因计算有误，应以被告实际所欠的劳务报酬1101230元予以支付。原告主张的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告郑建鸿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告耿纪付劳务报酬1101230元；
二、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告耿纪付逾期付款利息（以1101230元为基数，自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
三、驳回原告耿纪付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15713元，财产保全费3020元，合计18733元，由原告耿纪付负担1002元，被告郑建鸿负担17731元；公告费400元，由被告郑建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汤 涛
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王夕雷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第164号
原告李生琴。
原告马自成。
二原告委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告李生军。
原告李生琴、马自成诉被告李生军返还原物纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日、7月1日公开开庭进行了审理，原告李生琴、马自成的委托代理人向海琳，被告李生军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生琴、马自成诉称，2001年二原告购买了位于金塔县金塔镇西城路的房屋。2004年二原告租赁经营原告李生琴父母的畅春园度假村，吃住都在园子，西城路房屋空置。2006年6月，因被告李生军在租赁其岳父房屋期间与岳父发生口角，原告李生琴看着哥哥李生军无房居住，就把空置的西城路房屋借给被告李生军居住，在此期间被告李生军一直跑运输。2012年东环路改造，原告李生琴的父母收回农家园后，交由被告李生军经营，畅春园度假村变更成了鑫泽农家园，在此期间二原告与被告为经济问题多次发生矛盾。2014年二原告督促被告李生军返还房屋，被告李生军至今仍未腾房。现二原告起诉，要求：一、被告李生军停止侵权，腾退并返还非法占用二原告位于金塔镇西城路的房屋；二、本案诉讼费用由被告李生军承担。
被告李生军辩称，被告与原告李生琴系亲兄妹。被告父母在园艺场有10亩果园，2006年被告父母让二原告在园子里开农家园。先前被告在宝塔街平房租房居住，2006年3、4月份二原告将其所有的位于西城路房屋以50000元的价格卖给了被告，当时在场的有二原告、被告及其妻子、母亲朱某甲、父亲李某某、舅舅朱某乙，被告现场给原告李生琴付了30000元，因都是亲威，就没有打条子，约定下剩的20000元等被告条件好了给付。后来被告将房屋进行了装修。2006年7月被告搬进该房屋居住。2007年2月，被告在父母的园子里又给原告马自成给了10000元，因二原告没有给被告房产证，下欠10000元至今也就没有支付。二原告已将该房屋出售给被告，被告居住不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
审理查明，原告李生琴与被告李生军系亲兄妹。2000年1月24日原告李生琴、马自成登记结婚，2001年购买了位于金塔县西城路的楼房一套，2001年6月7日，金塔县房屋管理局给原告李生琴颁发了房屋所有权证，2001年7年6日，金塔县国土资源局给原告李生琴颁发了国有土地使用证。2006年被告李生军搬入原告李生琴、马自成所有的位于西城路的房屋居住至今。现房屋所有权证仍登记在原告李生琴名下。
上述事项由原、被告陈述、答辩，二原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是：被告李生军是购买还是借住二原告位于金塔县金塔镇西城路的房屋。按照日常生活经验，被告李生军购买二原告的房屋和两次付款，即便是亲兄妹购房没有书面协议，收款不出具收条，不符合一般的交易习惯。被告李生军提供了证人朱某甲、朱某乙出庭作证，因二证人证言中关于协商购买房屋时的在场人和协商购买房屋时朱慧兰是否一直在现场的陈述不一致，证人朱某乙和被告李生军关于后期是否给二原告支付购房款也陈述不一致，二证人之间的证言有矛盾，并且证人朱某乙的证言与被告李生军的陈述也存在矛盾，且二证人和某、被告均有亲属关系，证言证明效力较低，故对证人朱某甲和朱某乙的证言，本院不予采信。被告李生军认为购买了该房屋，并支付了部分购房款，但被告李生军没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，应认定被告李生军借住原告李生琴、马自成所有的位于金塔县金塔镇西城路的房屋。原告李生琴、马自成作为房屋所有权人，要求被告李生军腾退并返还其所有的房屋的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李生军于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告李生琴、马自成所有的位于金塔县金塔镇西城路的房屋。
案件受理费3500元，由被告李生军承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年九月六日
书 记 员 向 媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0547号
申请执行人金银山。
被执行人韩长云。
申请执行人金银山与被执行人韩长云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人韩长云应支付金银山人民币99607元及利息。根据申请执行人金银山的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年2月25日向被执行人韩长云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人韩长云立即给付金银山人民币99607元及利息；同时向申请执行人金银山发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人金银山亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人韩长云名下的存款情况，经查，韩长云名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人韩长云的房产登记情况，经查，韩长云名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人韩长云的车辆登记情况，经查，韩长云名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人金银山进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人韩长云可供执行的财产情况，申请执行人金银山逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩长云暂无财产可供执行，申请执行人金银山亦不能提供被执行人韩长云可供执行的财产线索，申请执行人金银山并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年八月二十五日
书记员 浦曜晔
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初574号
原告：赵进德，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：刘佳盼，女，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县
赵进德与刘佳盼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵进德于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵进德撤诉。
案件受理费30.0元，由原告赵进德负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月五日
书记员 张宏斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第870号
申请执行人吴建飞，男，1988年出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县宝丰镇。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏平罗县精细化工基地。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人吴建飞与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议纠纷一案，平罗县人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的平劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。依据平劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资13194元。
本案在执行过程中，未执行标的13194元，执行费98元被执行人也未交纳。现本院通过司法查控措施（包括土地登记信息、房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息等），都未能查找到被执行人可供执行的财产以及财产线索；被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年二月十一日
书记员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第870号
申请人平泉亿通商贸有限公司
被执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司、河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
申请人与被执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2015）平民初字第1801号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年九月十七日
书记员 宋玺来
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初31号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙长山，男，1940年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孙长山犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月25日9时许，被告人孙长山驾驶后载被害人刘某的电动自行车沿省道226线由北向南行驶至射阳县合德镇北环路交叉路口左转弯过程中，与后同方向行驶的李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成事故，致刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙长山承担此事故的主要责任。
被告人孙长山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人孙长山的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人孙长山对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月25日9时许，被告人孙长山驾驶后载被害人刘某的电动自行车沿省道226线由北向南行驶至射阳县合德镇北环路交叉路口左转弯过程中，与后同方向行驶的李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成事故，致刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙长山承担此事故的主要责任。
被告人孙长山归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人孙长山与被害人刘某系夫妻。案发后，被告人孙长山取得被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书；
2、证人李某、孙某证言；
3、被告人孙长山的供述；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、道路交通事故车辆技术检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙长山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙长山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙长山犯罪时，年满75周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人孙长山归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，其取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1478号
原告朱某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李成飞，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2002年9月，原、被告经人介绍相识，2003年2月6日，举行结婚仪式，2004年2月3日，补办结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解。婚后，被告沉迷赌博，对家庭及小孩不管不问，也不知道关心人。2013年11月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准我与被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今，现在夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告陈述婚姻缔结及子女情况是事实。2013年，原告起诉离婚也是事实。判决不准离婚后，原告一直不给机会与我和好，原告于2013年10月离家出走分居生活至今，并非原告诉称的分居两年多。我是沉迷于赌博也不是事实。我不同意离婚，原告如坚持要离婚，原告要赔偿我经济损失150000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。2002年9月，原、被告经人介绍相识，2003年2月6日，举行结婚仪式，2004年2月3日，补办结婚登记手续，婚后，原、被告未生育子女，并经常为生活琐事发生矛盾。2013年10月，原告向本院起诉离婚，同年12月10日，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告分居生活至今。2014年11月18日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记复印件、（2013）淮法车民初字第1153号民事判决书件等证据在卷，经本院质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2013年12月，原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告对夫妻共同债务分歧严重，亦未提供夫妻共同债务的充分证据，原、被告可在有证据后另行主张共同债务承担。被告主张原告如坚持要求离婚，应赔偿其经济损失150000元，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某某和被告朱某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十九日
书记员 王方敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03976号
原告杨庚权，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆渠诚�力资源管理有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码33154766-8。
法定代表人许桓雨，该公司经理。
被告许桓雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告向东锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
本院认为，人民法院生效刑事裁判涉财产部分已经对民事部分作出处理的，应当裁定驳回起诉，告知当事人依法通过执行程序解决。本案中，被告重庆渠诚人力资源管理有限公司法定代表人许桓雨被依法判决犯合同诈骗罪，并被责令退赔原告杨庚权的经济损失，由于本案其他被告与许桓雨合同诈骗案有牵连且属于同一事实，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨庚权的起诉。
诉讼费87.5元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1072号
原告：杭州瑞丰蔬菜销售有限公司。
法定代表人：吴庆平。
被告：杭州橙果餐饮管理有限公司。
法定代表人：邵晓东。
原告杭州瑞丰蔬菜销售有限公司（以下简称瑞丰公司）为与被告杭州橙果餐饮管理有限公司（以下简称橙果公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，后因工作原因及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的法定代表人吴庆平到庭参加诉讼，被告橙果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司起诉称：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应蔬菜。2011年5月1日双方对帐确认，被告于2010年12月1日至2011年3月12日期间共计结欠原告货款77132.42元。原告多次向被告催讨该货款，均未果。故诉请法院判令被告向原告支付货款77132.42元，本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞丰公司为证明其主张的事实提交以下证据：
对账单一份，以证明原、被告进行对账后被告确认的欠货款金额。
被告橙果公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告瑞丰公司的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年5月1日，被告橙果公司向原告瑞丰公司出具《未付款声明》一份，内容为：杭州瑞丰蔬菜销售有限公司对杭州橙果餐饮管理有限公司正常供货至今（2010年12月1日至2011年3月12日），货款一直未给承付。便于以后结算和帐目清理，特进行对帐及总结。现由双方对帐明细如下（12-3月份）：12月份29211.87元，1月份23761.41元，2月份15460.44元，3月份8698.7元，合计77132.42元。
本院认为，原告瑞丰公司以《未付款声明》为据，可以证明与被告橙果公司之间存在买卖关系，被告橙果公司在《未付款声明》中确认拖欠原告瑞丰公司货款77132.42元，被告橙果公司理应向原告瑞丰公司给付上述货款。现原告瑞丰公司要求被告橙果公司支付货款77132.42元，本院予以支持。被告橙果公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州橙果餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州瑞丰蔬菜销售有限公司货款77132.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告橙果公司负担（本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 吴宝义
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 柳 欢
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第449-1号
申请执行人庄秋风，女
申请执行人李传炳，男
申请执行人钟月花，女
申请执行人李敏，女
申请执行人李威，男
申请执行人黄天琴，女
申请执行人尹美玲，女
申请执行人尹佳佳，女
申请执行人尹培旺，男
法定代理人黄天琴，系尹培旺的母亲。
申请执行人黄玉兰，女
申请执行人黄天峰，女
申请执行人周丽娜，女
申请执行人周传德，男
周丽娜和周传德的法定代理人黄天峰，系周丽娜和周传德的母亲。
申请执行人钟秀云，女
申请执行人吴燕琼，女
申请执行人吴艳萍，女
吴艳萍的法定代理人钟秀云，系吴艳萍的母亲。
申请执行人郑凤姑，女
申请执行人韩明，男
申请执行人韩生，男
申请执行人韩浩、男
韩浩的法定代理人韩明，系其父亲。
申请执行人梁引舅，女
申请执行人曾祥胜，男
申请执行人梁新风，女
申请执行人黄菲，女
申请执行人黄斌，男
被执行人海口市秀英区海秀镇新村村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇新村。
法定代表人钟南福，主任。
被执行人海口市秀英区海秀镇新村经济合作社，住所地海口市秀英区海秀镇新村。
法定代表人钟南福，主任。
申请执行人庄秋风等与被执行人海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷共九宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第789-797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额合计为300750元（含案件受理费5883元、执行费3867元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人海口市秀英区海秀镇新村村民委员会的银行存款300750元并分别支付给各申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第789-797号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月五日
书记员 汤 璇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第73号
原告：冯香珍，女，汉族，1961年4月7日出生。
被告：寇秋霞，女，汉族，1958年8月29日出生。
原告冯香珍诉被告寇秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告寇秋霞经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告冯香珍诉称：我与被告系熟人关系，2012年11月27日，被告借我现金4万元，约定2013年3月底还款，按月息1分5厘向我支付利息。借款到期后经我多次催要被告拒不还款，我要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告寇秋霞缺席未答辩。
经审理查明：原被告系熟人关系，2012年11月27日，被告寇秋霞以生意缺少资金为由向原告冯香珍借款4万元，借条上约定还款期限为2013年3月底，利息按月息1.5分计算。借款到期后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷
本院认为，债务应当清偿。本案被告寇秋霞借原告冯香珍现金4万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告寇秋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇秋霞于本判决生效后十日内偿还原告冯香珍借款4万元及利息（利息按月息1.5分自2013年4月1日期计算至清偿完毕）。
本案诉讼费800元由被告寇秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第73号
原告：冯香珍，女，汉族。
被告：寇秋霞，女，汉族。
原告冯香珍诉被告寇秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告寇秋霞经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告冯香珍诉称：我与被告系熟人关系，2012年11月27日，被告借我现金4万元，约定2013年3月底还款，按月息1分5厘向我支付利息。借款到期后经我多次催要被告拒不还款，我要求被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告寇秋霞缺席未答辩。
经审理查明：原被告系熟人关系，2012年11月27日，被告寇秋霞以生意缺少资金为由向原告冯香珍借款4万元，借条上约定还款期限为2013年3月底，利息按月息1.5分计算。借款到期后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷
本院认为，债务应当清偿。本案被告寇秋霞借原告冯香珍现金4万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告寇秋霞经合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇秋霞于本判决生效后十日内偿还原告冯香珍借款4万元及利息（利息按月息1.5分自2013年4月1日期计算至清偿完毕）。
本案诉讼费800元由被告寇秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九�十八日
书 记 员 田振宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第33号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄店恭，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第33号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第33号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商外初字第2号
原告：嘉兴五昌塑料制品有限公司。
法定代表人：戴克军。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平、林芹。
被告：嘉兴泰幸金属制品有限公司。
法定代表人：伊藤泰司。
原告嘉兴五昌塑料制品有限公司为与被告嘉兴泰幸金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后适宜简易程序审理。因被告嘉兴泰幸金属制品有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林芹到庭参加了诉讼，被告嘉兴泰幸金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月起，被告委托原告加工定作折叠箱、塑料托盘等产品。2014年10月经双方对账，截止2014年9月30日，原告共为被告加工定作产品46735元。后经原告催讨，被告仍未支付。遂诉讼，要求判令被告立即支付加工费46735元及逾期付款利息损失690元（暂计至2014年12月23日，要求计算至判决生效之日止）。
被告嘉兴泰幸金属制品有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴五昌塑料制品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，产品购销合同原件、645A产品购销合同、模具架底托采购合同电子打印件各一份。原告据此证明，双方间存在定作合同关系且约定付款方式为收到发票后的次月月末付款的事实。
证据二，浙江增值税专用发票原件六份。主要内容为，2014年7月11日，原告向被告开具增值税发票四份，金额合计为33100元，2014年9月13日，原告向被告开具增值税发票二份，金额合计为13635元。原告据此证明，原告向被告供货金额共计46735元，原告将发票开具给被告的事实。
证据三，销货清单原件四份。原告据此证明，原告分别于2014年6月26日、8月1日、8月28日、9月13日向被告送货，合计46735元，被告公司员工王剑等签字确认收货的事实。
证据四，往来款询证函电子打印件一份。原告据此证明，被告发函原告进行对账，确认截止2014年9月30日尚欠原告定作款46735元的事实。
依原告的申请，本院向嘉兴市秀洲区国家税务局发送调查令，要求调取原告提供的证据二，即六份《浙江增值税专用发票》的认证抵扣税情况。嘉兴市秀洲区国家税务局确认上述六份增值税发票防伪税控系统显示均已认证相符。
被告嘉兴泰幸金属制品有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据及法院依申请调取的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告自2014年6月11日起签订产品购销合同三份，约定原告为被告定作折叠箱、塑料托盘，付款方式为收到发票后的次月月末付款。原告分别于2014年6月26日、8月1日、8月28日、9月13日向被告送货，由被告公司员工王剑等签字确认收货。后被告发函原告进行对账，确认截止2014年9月30日尚欠原告定作款46735元。现被告仍未支付上述定作款，遂成讼。
另查明，2014年7月11日，原告向被告开具增值税发票四份，金额合计为33100元，2014年9月13日，原告向被告开具增值税发票二份，金额合计为13635元。被告已全部申请认证。
本院认为：原、被告的定作合同关系依法成立有效。原、被告签订的产品购销合同及被告确认的对账函即是对双方定作关系及定作款总额的确认。双方明确约定被告收到发票后的次月月末付款，现增值税发票已开具并已认证，故现原告要求被告立即支付定作款诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，具体为，自2014年9月1日起至2014年12月23日，共114天，以定作款33100元为基数，按年利率5.6%计算，即578.93元（33100×5.6%÷365×114）；自2014年11月1日起至2014年12月23日，共53天，以定作款13635元为基数，按年利率5.6%计算，即110.87元（13635×5.6%÷365×53），上述逾期付款的利息损失合计为689.80元，此后以定作款46735元为基数，按年利率5.6%计算至实际履行日止。被告嘉兴泰幸金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴泰幸金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴五昌塑料制品有限公司定作款46735元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失计算至2014年12月23日为689.80元，此后以定作款46735元为基数，按照年利率5.6%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告嘉兴泰幸金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告嘉兴泰幸金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴五昌塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周晓红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2980号
申请执行人曹俊年，男，1952年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于曹俊年申请执行叶新财民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4893号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4893号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第316号
申请人上海科发泵阀制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人费清成。
申请人上海科发泵阀制造有限公司（以下简称科发公司）与被申请人费清成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人科发公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1486号裁决（以下简称1486号裁决），事实和理由如下：第一，费清成在科发公司担任生产主管期间不称职，没有按照岗位要求进行工作，导致机器设备受损，且其亦未按照该公司规章制度办理离职手续。1486号裁决未以上述事实为依据做出裁决，仍然要求科发公司支付费清成工资差额，属适用法律法规错误。第二，仲裁期间调解不成，此属违反法定程序的情形。综上所述，科发公司请求本院撤销该裁决。
被申请人费清成答辩称：其在科发公司工作期间，该公司只支付了一个月的工资，故该公司应当支付工资差额。另外，仲裁期间费清成不同意调解导致调解不成，此并不违反法定程序。据此，费清成不同意科发公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，科发公司确实存在欠付费清成2014年10月26日至2015年1月6日工资差额2，293元的情形，该公司应当予以补足，裁决适用法律正确。至于费清成给科发公司造成的经济损失，该公司可另行主张。第二，调解是当事人在仲裁庭主持下，通过自愿协商达成协议的方式来解决纠纷的方法。本案仲裁调解不成，系因费清成不同意调解所致，故该程序并不存在违法之处。综上所述，科发公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海科发泵阀制造有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1486号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海科发泵阀制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第896号
罪犯王旭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字108号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）680号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00117号
原告彭某某。
被告杨某某。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年12月11日不公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告杨某某于2004年在温州市打工时认识，并于2006年11月16日在来凤县婚姻登记处登记结婚。2007年3月25日生一子彭某某1，现在依然住在原告父母家。由于婚前我们认识时间不长、缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不同，婚后双方长期吵闹，被告经常对原告恶语相对，夫妻感情严重受损。自2011年农历1月2日至今，双方已分居三年多时间。2011年8月，被告把彭某某1放在我父母家中，让两位老人带孩子，并承诺每月给小孩生活费500元，但一直未给，还无端辱骂两位老人。现在我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子彭某某1随我生活，被告一次性支付抚养费78000元，并一次性支付2011年8月至2014年10月的生活费19000元。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某某于2004年4月在浙江省温州市打工时认识，并于2006年11月16日在来凤县婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。2007年3月25日，彭某某生一子彭某某1。婚后前几年，原被告双方感情较好，共同在原告老家经营、生活。2010年8月，被告杨某某与原告彭某某协商后外出打工。2011年春节期间（原被告带小孩回被告杨某某老家过春节），原告彭某某与被告杨某某因走亲戚意见不合发生争吵，原告彭某某回到娘家并外出打工。被告杨某某与原告彭某某协商后，于2011年8月将彭某某1送到原告彭某某娘家生活。此后，原被告双方虽有电话联系，但仍发生争吵。
本院认为：原告彭某某与被告杨某某相识后自由恋爱，有较好的感情基础。从审理查明的事实来看，双方闹矛盾的主要原因在于双方性格有差异，矛盾产生后缺乏沟通导致矛盾激化，影响了夫妻感情。原被告均系再婚，在共同生活中本应相互包容谅解，妥善处理家庭事务，但在纠纷产生后，原告彭某某采取独自外出打工的方式，回避矛盾，不履行作为妻子的义务，而被告杨某某不顾家，且在处理家庭问题上遇事不冷静，导致双方经常发生争吵，双方在处理夫妻感情及家人关系方面均有过错。今后只要原、被告双方从维护夫妻感情、维护家庭和睦出发，多沟通交流，不要互相猜疑，更不能为面子观念赌气，是能够和好的。故对原告起诉要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许昌进
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜建国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第414号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤世凤，男，于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无固定职业，住宣恩县。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）汤仕杰，男，于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣恩县。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汤世凤、汤仕杰犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）佛南法刑初字第921号刑事判决，判决：一、被告人汤世凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、被告人汤仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人汤世凤、汤仕杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人汤世凤、汤仕杰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第921号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂红
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2865号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告刘继波，男，生于1974年5月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告刘继波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年11月12日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判长 徐 肃
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第150-1号
原告魏永顺。
被告姜现伟。
被告彭景喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告魏永顺诉被告姜现伟、彭景喜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告姜现伟驾驶、彭景喜所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以魏福强所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告姜现伟驾驶、彭景喜所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙小军
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街。
负责人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行工作人员。
被告：张海月，女，满族，1987年5月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张克武，男，汉族，1966年3月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：杨志波，男，满族，1966年7月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：贾玉霞，女，满族，1965年2月5日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：时福安，男，满族，1974年5月19日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：唐彦，女，满族，1979年12月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告张海月、杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃、被告张海月的委托代理人张克武到庭参加了诉讼，被告杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告张海月因收购人参缺少资金，与原告签订借款合同。合同约定：借款本金8万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止；年利率15.3%；被告时福安、唐彦、杨志波、贾玉霞为担保人。合同到期后，被告张海月只归还了部分借款利息，现已违反合同约定，截止2015年11月9日，尚拖欠原告借款本金8万元，利息1.10059万元，本息合计9.10059万元。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告张海月立即归还拖欠原告借款本金8万元，利息1.10059万元，合计9.10059万元，并自2015年11月9日起至贷款结清之日止按合同约定逾期利率计算利息；2、被告时福安、唐彦、杨志波、贾玉霞承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海月辩称：欠款属实，同意承担还款责任，但是没有能力偿还欠款本息。
被告杨志波、贾玉霞未答辩。
被告时福安、唐彦未答辩。
经审理查明：因收购人参资金不足，张海月向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2014年6月20日签订小额贷款借款合同，约定：“邮储银行新宾支行向张海月在邮储银行新宾支行开立的个人结算账户发放贷款8万元，年利率15.3%，期限自2014年6月至2015年6月。采用阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。张海月不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”张海月在合同上签名捺印。
同时，该笔贷款由时福安、唐彦、杨志波、贾玉霞提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了小额贷款联保协议书，担保期限从2014年6月20日起至2016年6月20日止。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行新宾支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。张海月、杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦均在协议书上签名。签订借款合同及联保协议书当天，邮储银行新宾支行即向张海月发放了贷款。
借款到期后，张海月没有偿还全部借款本息，截止2015年11月9日，尚欠邮储银行新宾支行借款本金8万元，利息、罚息1.10059万元，本息合计9.10059万元，及2015年11月10日之后的利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、放款通知单、手工借据、欠款明细、五被告身份证、户口本、结婚证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行新宾支行与张海月、杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向张海月发放了贷款，张海月就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，张海月拖欠借款本息，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
张海月、杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦互相联保，在张海月不能清偿借款本息的情况下，杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦应当按照联保协议的约定，对张海月的借款本息承担连带责任。杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金8万元，截止2015年11月9日止的利息、罚息1.10059万元，本息合计9.10059万元，并自2015年11月10日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方约定的利率计算利息及罚息；
二、被告杨志波、贾玉霞、时福安、唐彦对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075.00元，减半收取1，038.00元，由五被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牛聪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异101号
申请人：王利俊，男，1960年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：青岛创丰实业有限公司。住所地青岛市市南区闽江路软件大厦****室。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人：胶南市泊里麻纺厂。住所地青岛胶南市泊里镇驻地。
法定代表人：封福斌，厂长。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人胶南市泊里麻纺厂借款合同纠纷一案中，申请人王利俊向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人王利俊向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2011年12月1日申请执行人青岛创丰实业有限公司与王利俊签订的《债权转让协议》。该协议记载申请执行人青岛创丰实业有限公司将本案债权全部转让给王利俊，出让价款为22万元，青岛创丰实业有限公司签署代表人为周正军；二、2011年12月1日招商银行《转账汇款回单》。该回单记载王利俊于2011年12月1日将债权转让对价款22万元通过招商银行转账支付给周正军；三、2011年12月6日《山东法制报》，刊登了青岛创丰实业有限公司与王利俊发布的《债权转让通知公告》，公告告知本案债权转让并进行了催收。
申请执行人青岛创丰实业有限公司向本院递交了确认函，确认将其持有的本案债权全部转让给申请人王利俊。
本次审查程序中，未取得被执行人胶南市泊里麻纺厂的意见。
查明，申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人胶南市泊里麻纺厂借款合同纠纷一案，本院于2006年8月28日作出的（2006）北民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，判令胶南市泊里麻纺厂应偿还青岛创丰实业有限公司借款本金50万元及利息等。该判决生效后，青岛创丰实业有限公司向本院申请执行，本院以（2006）北执字第3248号立案执行。
2011年12月1日，申请执行人青岛创丰实业有限公司与申请人王利俊签订了《债权转让协议》，以22万元价款向申请人王利俊转让了本案全部债权,申请人王利俊已于同日向周正军转账支付债权转让对价款22万元，收款人周正军为申请执行人青岛创丰实业有限公司在本案执行程序的委托代理人，职务为副总经理，受托权限中包含接受案款，申请执行人青岛创丰实业有限公司已向本院递交确认函，确认收到债权转让对价款22万元以及将其持有的本案债权全部转让给申请人王利俊；双方在2011年12月6日《山东法制报》刊登了青岛创丰实业有限公司与王利俊发布的《债权转让通知公告》，公告告知本案债权转让并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王利俊向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人王利俊为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月十九日
书记员 于程程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2273号
申请执行人青岛百汇商品批发有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路2号甲。
法定代表人周中清，董事长。
被执行人刘丰虎。
本院在执行申请执行人青岛百汇商品批发有限公司与被执行人刘丰虎租赁合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即经初字第568号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01785号
原告：王群林，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘胜兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲁成鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王群林与被告刘胜兵、鲁成鹏民间借贷纠纷一案中，原告王群林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群林撤回起诉。
案件受理费100元由原告王群林负担。
审判员 汪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初197号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐玉堂，男，1965年12月9日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，个体建筑商，户籍所在地：光山县。现住址光山县。因涉嫌犯行贿罪，2016年7月20日经光山县人民检察院决定刑事拘留并由光山县公安局上网追逃，8月7日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，8月9日被执行刑事拘留，8月12日被光山县人民检察院决定取保候审，9月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人徐玉堂犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、检察员吴翠、被告人徐玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，在光山县十里食品经营处临街门面房升级改建项目工程中，个体建筑商被告人徐玉堂私下与光山县十里食品经营处副主任兼会计刘义春（已另案处理）达成协议，由刘义春为徐玉堂在工程建设过程中协调关系、跑手续，并算不做任何投资而分取利润的“干股”。此后刘义春积极为徐玉堂协调关系、跑手续，并私下签定虚假合同、作证明为徐玉堂违法出售房屋提供方便。期间徐玉堂以不同方式先后于2014年10月、农历12月两次给予刘义春干股利润共计80000元。
上述事实，被告人徐玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证徐玉堂的户籍证明、归案情况说明、刘义春悔过书、十里食品屠宰场临街门面房升级改建与承建方的建房协议、十里食品经营处建房提请的相关报批手续、梅应森梅某某、潘兹远潘某某会议记录、已生效的本院（2015）光刑初字第00178号刑事判决书，证人刘义春、胡某建胡某某、刘某文刘某某、梅应森梅某某等人的证言及其及其它相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐玉堂为承建光山县十里食品经营处门面房改建工程、违法出售房屋，谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐玉堂犯罪的事实清楚，证据确定、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。徐玉堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐玉堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依据光山县社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐玉堂犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4847号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林志强、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨瑜瑜
PAGE