山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商重初字第6号
原告：亓新海。
委托代理人：唐金龙，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：亓克。
委托代理人：亓洪奎。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
原告亓新海与被告亓克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓新海委托代理人唐金龙、翟鹏，被告亓克及其委托代理人亓洪奎、朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓新海诉称：2012年7月4日，原告经人介绍从被告处购买白色马自达汽车一辆，当时被告承诺该车所有权为被告所有，手续齐全，双方签订了车辆买卖协议，原告当日支付车款41500元。2013年4月26日，自称是原车主的燕春英将车开走，并提供了本车所有购车手续，原告才得知被告故意隐瞒事实，对原告权益造成损害，为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年7月4日签订的车辆买卖协议书；判令被告返还购车款41500元及利息；本案诉讼费用以及其他费用由被告负担。
被告亓克辩称：车辆所有权是被告的，车辆的来源是被告替莱芜马自达经销商亓成军担保借款，亓成军未还款，被告代偿后，亓成军将争议车辆留置给被告的。根据《物权法》的规定，车辆已经交付，被告已取得该车的所有权，并有权处分该车辆。原告购买该车辆的时候对该车辆手续不全是完全知情的，双方签订的协议合法有效，原告要求解除合同，只要原告把车开回来，被告就把钱还给原告。
经审理查明：2012年7月4日，原告亓新海（乙方）与被告亓克（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将白色马自达轿车以41500元的价格转让给乙方；自签订协议之日起，转让车辆在乙方手中有任何问题与甲方无关，车辆转让前该车的任何问题（包括任何债务问题）由甲方负责，与乙方无任何关系；若日后因该车转让过程中，因甲方对该车的所有权、使用权、转让权产生任何纠纷，全部由甲方负责；该协议自双方签字之日起生效。
上述协议签订后，原告向被告支付车款41500元，被告向原告交付该车辆。该车在原告使用过程中，2013年4月26日下午，被案外人燕春英开走，后原告向公安机关报案，经询问，燕春英向公安部门提供了该车的购车手续，包括购车发票、车辆合格证以及车辆钥匙，公安部门未予立案。其中购车发票为2013年6月13日所开。
另查明，该车辆的来源是：被告给莱芜马自达经销商亓成军担保借款，亓成军未还款，被告代偿后，亓成军将争议车辆留置给被告，当时约定“如到期不还，车（马自达）自行处理”。
以上事实，由协议书、收到条、公安部门询问笔录、涉案车辆相关手续以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于，原告亓新海与被告亓克签订机动车买卖转让协议时，被告亓克是否取得涉案车辆的所有权和处分权。如果取得，则双方签订的合同有效；如果未取得，则双方签订的合同属于无权处分合同且效力待定。根据查明的事实，原告在使用该车辆过程中，被持有该车辆购车手续、钥匙的案外人燕春英实际占用。
被告辩称车辆的来源是其给莱芜马自达经销商亓成军担保借款，亓成军未还款，被告代偿后，亓成军将涉案车辆留置给被告，当时约定“如到期不还，车（马自达）自行处理”，根据《物权法》的规定，车辆已经交付，被告已取得该车的所有权，并有权处分该车辆，且原告购买该车辆的时候对该车辆手续不全是完全知情的，故被告认为双方签订的协议合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，故亓成军与被告亓克关于“如到期不还，车（马自达）自行处理”的约定是无效的，被告以此为由占有车辆并认为取得了该车的所有权和处分权是没有任何法律依据的。
对于案外人燕春英开走涉案车辆，并提供了该车的购车手续主张所有权这一事实，被告辩称燕春英的购车发票是2013年6月13日开具，其于2013年4月26日下午将车开走时并无购车手续，且自原被告2012年7月4日签订车辆买卖转让协议至2013年4月26日前，燕春英从未实际占有车辆，也从未主张过所有权，故被告对购车发票真实性有异议，对案外人燕春英是否与原告亓新海相互串通造假诈骗被告也存有异议。本院认为，不论案外人燕春英何时将车开走，何时开具购车发票，为何期间未占有车辆也未主张权利，内中原因都不在本案审查范围之内，被告亓克从亓成军手中占有涉案车辆以来，没有审查该车是否来源合法，也没有涉案车辆的相关车辆合格证、购车发票等合法手续，与亓成军关于“如到期不还，车（马自达）自行处理”的约定根据法律规定也归于无效，故被告亓克自始至终并未取得涉案车辆的所有权和处分权。
综上，在被告亓克未取得车辆所有权和处分权的情况下，其与原告亓新海签订的机动车买卖转让协议属于无权处分合同且效力待定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该案中，被告亓克的无权处分行为，没有所有权人追认，签订协议以后其也未取得该车所有权和处分权，故该协议是无效合同。既然合同无效，那双方都没有合同解除权，故原告诉请解除原、被告于2012年7月4日签订的车辆买卖协议，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告亓新海与被告亓克签订的机动车买卖转让协议无效，故被告应当将原告支付的购车款41500元退还给原告。但原告在购买该车过程中，未尽到注意义务，且于2012年7月4日至2013年4月26日期间实际占有车辆并使用，应当承担部分责任，本院认为从中折价8000元适宜，故被告可返还原告购车款33500元；因原告存在过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告亓克的损失因是亓成军造成，可另案向亓成军主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告亓克于本判决生效之日起三日内返还原告亓新海购车款33500元。
二、驳回原告亓新海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告亓克负担638元，原告亓新海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 霞
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。