wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更67号
罪犯郭贺行,男,1971年06月15日出生,汉族,原户籍地河北省平乡县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年03月30日做出（2013）鸡刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭贺行犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭贺行减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭贺行在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭贺行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯郭贺行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭贺行准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更67号罪犯郭贺行,男,1971年06月15日出生,汉族,原户籍地河北省平乡县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2012年03月30日做出（2013）鸡刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭贺行犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭贺行减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭贺行在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭贺行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯郭贺行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭贺行准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第00057-2号
原告周朝玉，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李道彬，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市巴南区社会保险局，住所地重庆市巴南区鱼轻路26号。
法定代表人胡进，局长。
委托代理人彭伟、王玮，被告单位工作人员。
原告周朝玉诉被告重庆市巴南区社会保险局履行法定职责一案，本院依法受理后，原告周朝玉于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周朝玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周朝玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周朝玉承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年六月三十日
书记 员代 柠 霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00435号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某某，男，1958年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月30日向太和县公安局投案，同年7月1日被太和县公安局刑事拘留，同月4日被太和县公安局取保候审。经本院决定，同年10月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人宫某某犯重大责任事故罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日15时许，被告人宫某某在无建筑施工资质、未设置安全防护设施的情况下，在为太和县阮桥镇唐王村委会户庄村民户登礼建房时，导致工人魏某军触电死亡。事故发生后，被告人宫某某赔偿被害人近亲属各项经济损失18万元，被害人近亲属出具谅解书要求不追究宫某某的刑事责任。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、被告人宫某某的户籍证明、民事调解书、谅解书及收条、证人王某、袁某、乔某、马某、户某、张某、唐某的证言、太和县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在建筑施工过程中，未采取有效的安全防护措施，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。太和县人民检察院指控被告人宫某某犯重大责任事故罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；宫某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区调查评估，被告人宫某某平时一贯表现较好，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一四年十一月十日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法被告社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00435号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张浩，无业。2010年3月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年7月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月24日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告人纵某，无业。2014年7月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人冯某，无业。2014年7月21日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人张浩、纵某、冯某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月26日至7月21日期间，被告人张浩为向被害人苏某丙索取债务，伙同被告人纵某、冯某，采取锁大门、轮流看守的方式将苏某丙软禁在其位于太仓市娄东街道花园二村13号的家中。期间，被告人纵某以拳打脚踢的方式殴打苏某丙催促其还钱，直至7月21日上午，被害人苏某丙通过微信联系朋友帮其报警，后被民警解救。公诉机关认为，被告人张浩、纵某、冯某为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张浩、纵某、冯某均系主犯。被告人张浩系累犯，应当从重处罚。被告人纵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人张浩有期徒刑八个月至一年，判处被告人纵某有期徒刑六个月至十个月，判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年。
被告人张浩、纵某、冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人张浩的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张浩主观恶性较轻。2、被告人张浩犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人张浩在庭审中认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年6月26日至7月21日期间，被告人张浩为向被害人苏某丙索取债务，伙同被告人纵某、冯某，采取锁大门、轮流看守的方式将苏某丙非法拘禁在其位于太仓市娄东街道花园二村13号的家中。期间，被告人纵某以拳打脚踢的方式殴打苏某丙催促其还钱，直至7月21日上午，被害人苏某丙通过微信联系朋友帮其报警，后被民警解救。
案发后，被告人张浩、纵某、冯某已对被害人苏某丙进行了赔偿，被害人苏某丙对三名被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭被害人苏某丙的陈述、辨认笔某未到庭证人金某、陈某、朱某、时某、苏某甲、郭某、苏某乙、黄某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、相关转账凭条、租房协议、借款协议书、借条、微信聊天记录及被害人伤情照片；相关和解协议书、收条及谅解书；被告人张浩的前科材料；被告人张浩、纵某、冯某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张浩、纵某、冯某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。太仓市人民检察院指控被告人张浩、纵某、冯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，但量刑建议明显偏轻，与三名被告人的罪行不相适应。在共同犯罪中，被告人张浩、纵某、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人张浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张浩、冯某当庭自愿认罪，被告人纵某到案后如实供述罪行，且三名被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对三名被告人均从轻处罚。被告人纵某对被害人有殴打行为，依法从重处罚。据此，对被告人张浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款；对被告人纵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人纵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止）。
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月十日
书记员 许心仪
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执异10号
申请执行人：安希敏，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司，住所地哈尔滨市平房区。
负责人：王雪东。
第三人：盛义红，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行安希敏与黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司合同纠纷一案中，安希敏以黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司经理盛义红收到公司返还的投资款后未向其支付为由申请追加盛义红为本案被执行人。经查，2016年5月，安希敏与黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司签订出借咨询与服务合同，盛义红系黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司员工，双方未订立书面劳动合同，盛义红亦非公司股东。本院认为，安希敏关于盛义红拿走全部投资款的主张无证据证明，盛义红向安希敏支付利息的行为属职务行为，作为合同相对人，安希敏应向黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司主张权利。根据被执行人追加法定原则，安希敏申请追加盛义红为本案被执行人缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人安希敏的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏宇航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更392号
罪犯孙海波，男，1977年7月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年11月21日作出（2014）抚刑初字第104号刑事判决，认定被告人孙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月11日22时30分许，该犯进入被害人顾发秀家中进行盗窃，被顾发秀发现，遂谎称走错门离开，之后又再次从顾发秀家大门底下爬进院内，又被顾发秀发现，该犯遂殴打被害人顾发秀致其头面部钝器挫伤致左眶内侧壁骨折属轻微伤偏重，并向其索要钱财，未果后逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.5分。已执行财产刑人民币1000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2360号
原告：洪广奎，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：李祖寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。
原告洪广奎与被告李祖寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李祖寿下落不明，无法向被告李祖寿送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月十日
书 记 员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2360号原告：洪广奎，男，1975年12月17日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，被告：李祖寿，男，1972年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶经济技术开发区，原告洪广奎与被告李祖寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪广奎到庭参加诉讼，被告李祖寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息，计算标准为每月1,000元，起算日期为2016年7月开始至还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告李祖寿向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2017年9月26日归还，每月利息1,750元，但被告支付利息至2016年6月底，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。被告李祖寿未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条原件一张，旨在证明被告李祖寿于2015年9月26日向原告借款5万元，约定借期1年，每月利息1,750元的事实。原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告向原告借款5万元，并出具了借条，该借条内容为“借条，今借到洪广奎现金人民币现金50000元整（伍万元整），如有争议，请上饶县人民法院裁决。今借人李祖寿，身份证号码，2015年9月26日”，被告借款后支付利息至2016年7月9日，后未再还本付息，经原告多次催取未果，故诉至法院。本院认为，被告李祖寿向原告洪广奎借款5万元，有被告出具的借条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，借条中约定每月利息1,750元，即按月利率3.5%标准计息，现原告诉请要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖寿在本判决生效之日起十日内偿还原告洪广奎借款5万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月10日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李祖寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  潘春瑛审 判 员  黄 安人民陪审员  廖远贵二〇一七年十月二十七日书 记 员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3089号
原告郭海望，男，汉族，1974年2月7日出生，住正阳县。
被告赵军旗，男，汉族，1983年3月17日出生，住正阳县。
原告郭海望诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海望到庭参加诉讼，被告赵军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海望诉称：2016年2月1日被告因急用钱借原告现金20000元，约定月息2分。后来原告多次要求被告归还，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告赵军旗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告赵军旗因急需用钱向原告郭海望借款20000元，原告当日将20000元现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭海旺现金贰万元（20000元）整。借款人：赵军旗2016年2月1日”。后经原告追要，被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告向本院提供了证人陈某的出庭证言用于证明原告向被告提供借款时双方口头约定月息2分。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一份、证人陈某的出庭证言，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2016年2月1日被告赵军旗向原告郭海望借款20000元，原告当日将借款本金20000元给付被告赵军旗，被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金20000元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，虽然原告向本院提供了证人陈某的出庭证言用于证明原告向被告提供借款时双方口头约定月息2分，但该证言并不足以证明原被告双方对利息进行了明确约定，原被告之间对支付利息约定不明确应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息4000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军旗于本判决生效后十日内偿还原告郭海望借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告承担100元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶含玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第2号
原告艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告曹吉健，男，1989年9月26日生，汉族。
原告艾晶诉被告曹吉健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告艾晶的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告曹吉健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾晶诉称：其与被告曹吉健系朋友关系，曹吉健于2014年8月28日向其借款40000元，并向其出具借条1张，双方约定还款日期为2014年10月12日前。后其多次向曹吉健索要未果，故诉至法院，要求曹吉健归还其借款40000元。
被告曹吉健未应诉。
经审理查明：2014年8月28日，被告曹吉健向原告艾晶借款40000元，并向艾晶出具借条1张，借条载明：“今借艾晶人民币现金40000元整（肆万元整）归还时间在2014年10月12日前一次性还清，如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担）。借款人曹吉健有效身份证××2014年8月28日”，后曹吉健未进行还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告艾晶提供的借条上已载明双方借款金额、借款期限及款项交付方式，可以证明艾晶出借借款40000元给被告曹吉健的事实，曹吉健作为借款人，应归还出借人艾晶所出借款项，故本院对艾晶要求曹吉健归还其借款40000元的诉讼请求，予以支持。被告曹吉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹吉健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告艾晶借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告曹吉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年八月六日
见习书记员 俞亮亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第249号
申请执行人赵洪亮，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人夏永亮，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人赵洪亮与被执行人夏永亮合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第249号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初403号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 贾志中
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初155号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨鹏龙，男，1980年4月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业。户籍所在地吴忠市。2014年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月22日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月16日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杨鹏龙未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨鹏龙犯盗窃罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人杨鹏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2017年1月6日至2月8日期间，被告人杨鹏龙先后来到乌海市海勃湾区国土住宅楼附近的金康按摩店、蒙西花园B区、蓝天花园小区等处，采取割破纱窗钻窗入室等手段窃取被害人齐某、董某、柴某等住户内所放现金3612元及黑色华为、天美仕手机7部等物品，共计价值4621元。（案发后赃款未追回、赃物部分追回）
以上事实，被告人杨鹏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；被告人的人口信息证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证；证人任某的证言；被害人齐某、董某等人的报案材料及陈述；被告人杨鹏龙的供述；涉案物品价格鉴定结论书；提取、搜查、现场勘查笔录及照片；被告人到钱柜通讯卖赃物手机的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏龙以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人杨鹏龙在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨鹏龙归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具橡胶手套1副、美工刀1把予以没收；其他犯罪所得零星赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年七月三日
书记员 王 凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1687号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘荣萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘荣萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月七日
书记员 佟 博
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1868号
原告：龙南县华兴木业厂，地址：龙南县东江乡晓坑村。
经营者：廖跃华，男，1964年10月15日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖羚亦，女，1987年7月4日生，汉族，住龙南县，系廖跃华之女，特别授权。
被告：李新平，男，1962年3月10日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县华兴木业厂与被告李新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县华兴木业厂的委托诉讼代理人廖羚亦到庭参加了诉讼，被告李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70845元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直生产和销售胶合板，从2015年1月8日至3月31日，被告先后共九次在原告处购买模板，货款共计70845元，但均为赊账。被告每次在原告处购买模板时，原告都是送货给被告，同时，出具送货单给被告签收，被告均在每次送货单上签字确认。针对上述70845元货款，原告多次向被告催讨，被告均未付货款给原告，并以各种理由拒绝付款。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《送货单》9张，证明被告仍欠原告货款70845元。
被告李新平未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月至3月期间，被告李新平在原告处购买模板，具体采购金额为：1月8日购1100元、1月11日购5500元、1月18日购16500元、1月20日购22000元、1月25日购2750元、2月1日购6875元、2月2日购9020元、2月5日购7700元、3月31日购5500元，合计采购金额为86845元。被告于2016年6月8日支付货款20000元给原告，剩余货款66845元至今未向原告结清。
在本院于2017年5月31日向被告制作的《询问笔录》中，被告陈述原告提交的《送货单》中载明的金额即为被告欠付的货款金额，且《送货单》上签字系其本人签字确认。
本院认为，原告主张被告李新平支付所欠货款，有经被告李新平签字确认的《送货单》等证据材料证实，本院予以确认。被告李新平作为需货方在收到货物时却未及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，故应承担货款支付义务。关于欠付货款金额问题，原告提出除《送货单》上载明的货款金额外，被告于2015年2月17日仍欠货款4000元未支付，该笔欠款金额由原告直接增加至2015年2月5日《送货单》上，但因该添加的欠款内容为原告方另行添加所为，非单据原始生成内容，且原告未能提供证据证明该笔欠款得到了被告的确认，也未能提供相应货款凭证以佐证该笔欠付货款的存在，故本案对该笔4000元货款不予确认。原告可在取得相应款项凭证后，另行主张权利。根据原告提交的《送货单》载明被告采购金额总计为86845元，经原告确认被告于2016年6月8日支付货款20000元，即未付货款金额为66845元，被告应对该货款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币66845元给原告龙南县华兴木业厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1570元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 陈明圣
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1868号原告：龙南县华兴木业厂，地址：龙南县东江乡晓坑村。经营者：廖跃华，男，1964年10月15日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖羚亦，女，1987年7月4日生，汉族，住龙南县，系廖跃华之女，特别授权。被告：李新平，男，1962年3月10日生，汉族，住龙南县。原告龙南县华兴木业厂与被告李新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县华兴木业厂的委托诉讼代理人廖羚亦到庭参加了诉讼，被告李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70845元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直生产和销售胶合板，从2015年1月8日至3月31日，被告先后共九次在原告处购买模板，货款共计70845元，但均为赊账。被告每次在原告处购买模板时，原告都是送货给被告，同时，出具送货单给被告签收，被告均在每次送货单上签字确认。针对上述70845元货款，原告多次向被告催讨，被告均未付货款给原告，并以各种理由拒绝付款。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《送货单》9张，证明被告仍欠原告货款70845元。被告李新平未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月至3月期间，被告李新平在原告处购买模板，具体采购金额为：1月8日购1100元、1月11日购5500元、1月18日购16500元、1月20日购22000元、1月25日购2750元、2月1日购6875元、2月2日购9020元、2月5日购7700元、3月31日购5500元，合计采购金额为86845元。被告于2016年6月8日支付货款20000元给原告，剩余货款66845元至今未向原告结清。在本院于2017年5月31日向被告制作的《询问笔录》中，被告陈述原告提交的《送货单》中载明的金额即为被告欠付的货款金额，且《送货单》上签字系其本人签字确认。本院认为，原告主张被告李新平支付所欠货款，有经被告李新平签字确认的《送货单》等证据材料证实，本院予以确认。被告李新平作为需货方在收到货物时却未及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，故应承担货款支付义务。关于欠付货款金额问题，原告提出除《送货单》上载明的货款金额外，被告于2015年2月17日仍欠货款4000元未支付，该笔欠款金额由原告直接增加至2015年2月5日《送货单》上，但因该添加的欠款内容为原告方另行添加所为，非单据原始生成内容，且原告未能提供证据证明该笔欠款得到了被告的确认，也未能提供相应货款凭证以佐证该笔欠付货款的存在，故本案对该笔4000元货款不予确认。原告可在取得相应款项凭证后，另行主张权利。根据原告提交的《送货单》载明被告采购金额总计为86845元，经原告确认被告于2016年6月8日支付货款20000元，即未付货款金额为66845元，被告应对该货款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币66845元给原告龙南县华兴木业厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1570元，由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  陈明圣二〇一七年五月三十一日书记员  黄 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初198号
原告：祝国忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：吴林申，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告祝国忠与被告吴林申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祝国忠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝国忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝国忠撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一八年一月十五日
书记员 邵梦娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初194号
原告杨某，女，1989年9月29日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告安某1，男，1985年11月20生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人商青秀、被告安某1及委托诉讼代理人董运长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令婚生女儿安某2由我抚养，被告需每月支付抚养费780元；3、我已支付的女儿的教育费用8230元由被告承担一半4115元；4、原被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、债务；4、诉讼费由原被告个承担一半。事实与理由：我与被告经人介绍2011年相识，于××××年××月××日在河南省内黄县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿安某2。后因双方感情破裂，2014年8月原告带女儿回娘家居住，2015年8月在凯悦华庭小区租房居住至今，原被告双方已分居2年多。女儿安某2常年跟随原告在一起生活，2015年3月8日入学小博士幼儿园，至今学费、书费共计8230元，该教育费用应由被告承担一半，综上所述，原被告夫妻感情早已破裂，两人没有再继续生活下去的必要，根据《婚姻法》第三十二条：因感情不合分居满2年的，应准予离婚。望贵院查明事实，依法判令原被告离婚并支持原告其他诉求。
被告安某1答辩称，1、2011年4月被告开饭店期间，原告在被告开的饭店打工，原被告产生了感情，并开始同居生活，2011年夏天原告怀孕，××××年××月××日原告生产女儿安某2，××××年××月××日元原、被告双方自愿办理结婚登记。根据上述事实，原被告婚姻基础良好，有感情基础。2、婚后，原告一直在被告家与被告共同生活，至今没有法律意义上的分居。原告诉称2014年8月就开始分居不是事实。3、原被告双方都是再婚，且都与前夫、前妻生育有孩子。因此，原被告双方都应该珍惜现在的婚姻，不能因受社会上不正当思潮、风气、网络的影响，草率离婚，这是对对方的不负责任、对孩子不负责任、对家庭不负责任，也是对自己的不负责任。因此请原告撤回起诉，维护现在的婚姻，建设好我们的家庭，照顾好我们自己的孩子，根据上述事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下事实，原、被告经李利娟介绍于2011年相识，后双方同居。于××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿安某2。现随原告生活
原告提供安阳市龙安区马投涧镇杨大岷村村委会证明，证明其从2015年8月起就在该村居住，但对此证据被告不予认可，且在此居住，并不意味着当然分居。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但其证据无法证明其主张，且被告表示原被告双方都是再婚，都应该珍惜现在的婚姻，草率离婚，这是对双方的不负责任、对孩子的不负责任。故应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育一女儿，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告的证据无法证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告安某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年二月十五日
书记员 张军义
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初330号
原告：铜鼓县工业和信息化委员会。
统一社会信用代码：11360833014754727U。
法定代表人：胡世清（书记）。
委托诉讼代理人：朱长春，系铜鼓县工业和信息化委员会民企股股长，特别授权。
委托代理人：李洪，系铜鼓县工业和信息化委员会资产办副主任，一般代理。
被告：邹方生，男，成年，汉族，自由职业，住铜鼓县三都长林区。
原告铜鼓县工业和信息化委员会（以下称简称原告）诉被告邹方生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县工业和信息化委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜鼓县工业和信息化委员会负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱泽婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1951号
原告：杨传柱，现住哈尔滨市阿城区。
原告：何建飞，现住哈尔滨市宾县。
被告：哈尔滨市阿城区料甸镇民生村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇。
法定代表人：王忠文，职务民生村主任。
原告杨传柱、何建飞与被告哈尔滨市阿城区料甸镇民生村民委员会（以下称民生村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨传柱、何建飞、被告民生村委会法定代表人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传柱、何建飞诉称：杨传柱、何建飞于2006年与被告民生村委会签订林地承包合同书，并取得了位于阿城区料甸乡民生村后沟屯小苗圃，面积41亩的林地使用权证照并经营至今。2016年初因铁路建设需要征占上述林地，民生村委会代表被占地的村民与征占单位签订占地合同，征占方将占地补偿款20万元打入民生村委会的账户，但至今未给付，现杨传柱、何建飞诉至法院，请求民生村委会给付占地补偿款188,664.35元。
被告民生村委会辩称：哈佳铁路给付征地补偿款269,520.5元，此款按合同约定应按三、七给付，故被告一直没有给付。
本院经审理查明：原告杨传柱、何建飞与被告民生村委会2006年签订承包林地合同，并取得了位于阿城区料甸乡民生村后沟屯小苗圃，面积41亩的林地使用权证照并经营至今，自2006年1月1日起至2027年12月30日止，共计22年，按合同约定承包期间出卖木材，按实卖价三七分成，即杨传柱、何建飞得七、民生村委会得三。2016年杨传柱、何健飞承包期间，其承包的林地被哈佳铁路征用，占地补偿款269,520.5元已给付民生村委会。
本案在开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，当庭举示了证据，原、被告相互发表了质证意见。
原告举示证据如下：
证据一、身份证复印件两份。证明原告身份。
证据二、合同书复印件一份。证明原告与民生村村委会签订承包后沟小苗圃30亩林地树木的合同。
证据三、仲裁调解书一份。证明原告依法取得了民生村后沟小苗圃林地使用权。
证据四、料甸镇民生村村民委员会出具的证明信一份。证明料甸民生村委会欠原告人民币269,520.5元。
证据五、森林、林木、林地状况登记表复印件一份。证明原告取得林地使用权。
被告民生村委会举示证据如下：
合同书复印件一份。证明原告与民生村村委会签订承包后沟小苗圃30亩林地树木的合同。
被告民生村委会对原告所举示证据质证意见为，对原告所举证据均无异议。
原告杨传柱、何健飞对被告民生村委会举示证据无异议。
本院认为，原告杨传柱、何建飞与被告民生村委会之间林地承包合同依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行，民生村委会未按照合同约定比例给付杨传柱、何健飞征地补偿款，属违约行为，应当承担违约责任。故杨传柱、何健飞的主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区料甸镇民生村民委员会于判决生效之后三日内给付原告杨传柱、何建飞占地补偿款188,664.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由被告哈尔滨市阿城区料甸镇民生村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡佳琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3190号
罪犯李新疆，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月12日作出（2013）永刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人李新疆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）三刑终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李新疆在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至十一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯李新疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新疆予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初473号
原告王某某，女，生于1971年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告朱某某，男，生于1974年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张诗涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03003-4号
原告：李某，女，1969年3月日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张某，男，1963年6月10日生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6889号
孔无敌：
孔无敌与李丽执行一案，本院作出的金民一初字第3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d26b69d-0966-43aa-
ae83-39a8a93a4c5b&imgId=OWQyNmI2OWQtMDk2Ni00M2FhLWFlODMtMzlhOGE5M2E0YzViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-86073735
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6889号孔无敌：孔无敌与李丽执行一案，本院作出的金民一初字第3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6889号王誉：王誉与李丽执行一案，本院作出的金民一初字第3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-8607****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6264号
原告:浙江迈克西阀门有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七一村上河头工业区12号，统一社会信用代码91330301686685920J。
法定代表人：项建新。
委托诉讼代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：盐城氟利达防腐科技有限公司，住所地建湖县上冈产业园（纬三路），统一社会信用代码913209255939202156。
法定代表人：崔健。
原告浙江迈克西阀门有限公司诉被告盐城氟利达防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江迈克西阀门有限公司撤回起诉。
本案诉讼费363元，减半收取181.5元，由原告浙江迈克西阀门有限公司负担。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨介森
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）曲执字第25-2号
申请执行人李宏立（李洪立），蠡县工商局行政管理局干部。
被执行人王占位，农民。
本院在执行河北省保定市中级人民法院（1999）保民终字第1351号民事判决书过程中，被执行人王占位已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王占位的存款18199.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秀军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第534号
原告张某。
原告代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取1550元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年三月七日
书记员 沙娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1212号
原告：杜海燕，农民。
被告：李学杰，农民。
本院在审理原告杜海燕与被告李学杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜海燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海燕撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告杜海燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 琨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2962号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告金莉，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告金莉的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2918号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告叶义勤，男，汉族，1982年4月15日出生，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告叶义勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告叶义勤的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 汪思佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225财保2号
申请人：崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，住蓟县。
被申请人：陈亚民，男，1970年1月26日出生，住蓟县。
被申请人：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，住蓟县。
申请人崔长文于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚民、胡玉艳名下的价值1800000元的财产予以保全。担保人崔宗春以蓟县东风里三段9-1-102室的楼房提供担保；担保人崔宗霞以蓟县曲院风荷苑26-1-602室的楼房提供担保；担保人黄红梅以蓟县山水颐城北园3-4-1002室的楼房提供担保；同时申请人崔长文另提交现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈亚民、胡玉艳名下的价值1800000元的财产予以保全；
二、对担保人崔宗春所有的坐落于蓟县东风里三段9-1-102室的房屋予以查封，期限三年；
三、对担保人崔宗霞所有的坐落于蓟县曲院风荷苑26-1-602室的房屋予以查封，期限三年；
四、对担保人黄红梅所有的坐落于蓟县山水颐城北园3-4-1002室的房屋予以查封，期限三年；
案件申请费5000元，由申请人崔长文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴旺
二〇一六年十二月七日
书记员 吴瑞林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1523号
原告崔某某，女。
委托代理人刘文卿，站集乡法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告崔某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于8月30日向原、被告送达了受理案件通知书、开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年9月18日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘文卿和被告蒋某某及其委托代理人蒋保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2011年经人介绍后，于2012年10月26日举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚登记手续，并于同年7月8日生育男孩蒋某。婚后由于原、被告因生活琐事经常生气吵架，致使两人感情破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩蒋某由原告抚养，抚养费由被告承担，依法返还原告婚前嫁妆，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家具清单一份，证明原告的婚前财产；3、中国邮政储蓄银行借记卡一张，证明夫妻共同财产13000元。
被告向本院提交的证据有：证人蒋某的证言证明：1、没有听说原、被告吵架；2、原告跟其父亲打工；3、原告因结婚、盖房有债务。
经庭审质证，被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。原告对被告的证人证言有异议，称不认识该证人，且被告也没有其他证据相佐证，故本院对被告的证人证言不予确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2011年经人介绍后，于2012年10月26日举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚登记手续，并于同年7月8日生育男孩蒋某。原告婚前财产（嫁妆）有：统帅冰箱一台、全自动洗衣机一台、海信液晶电视一台、小家庭影院音响一套、单人座、双人座、三人座沙发各一个，化妆台组合柜一套、条机组合柜一套、长餐桌一套、大衣柜两个、电脑桌一个、橱柜一个、小木柜一个、小鸟两轮电动车一辆；被子七床；衣架一个、盆架一个，花盆4个。夫妻共同财产有：存款13000元，空调一台。后因家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于2012年10月26日举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚登记手续，并于同年7月8日生育男孩蒋某，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 袁功勋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2920号
原告：温州高银汽车服务有限公司。住所地：温州市经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。统一社会信用代码：9133030076250650XA。
法定代表人：陈秀春。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系原告员工。
被告：赵银邦，男，1982年5月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张瑞，女，1983年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州高银汽车服务有限公司与被告赵银邦、张瑞追偿权纠纷一案，原告温州高银汽车服务有限公司于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：被告赵银邦、张瑞共同偿还原告代偿款48990.25元及利息损失（从2017年5月10日开始按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告赵银邦、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年9月20日，被告张瑞向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）出具了一份共同还款承诺书，载明：被告张瑞与被告赵银邦系夫妻关系，被告张瑞自愿作为连带共同债务人对被告赵银邦与中国银行南城支行签订的2010年消字71461号《个人消费类汽车贷款合同》项下的全部债务承担连带共同偿还责任。
2010年11月5日，被告赵银邦向中国银行南城支行申请贷款，双方签订了2010年消字71461号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告赵银邦向中国银行南城支行借款75000元，借款期限为36个月，借款用途为支付被告赵银邦购买的丰田牌TV7164GD汽车的款项；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款利率为月利率4.89999‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月5日为结息日和付息日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款，被告赵银邦应自发放贷款后第二个月开始按月还款；原告温州高银汽车服务有限公司为借款提供连带责任保证，并签订相应的保证合同。
同日，原告与中国银行南城支行签订2010年消字71461号《个人贷款保证合同》，约定：本合同的主合同为中国银行南城支行与被告赵银邦签订的2010年消字71461号《个人消费类汽车贷款合同》；如被告赵银邦未按约定及时清偿主合同项下的债务，中国银行南城支行有权要求原告履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
被告赵银邦与中国银行南城支行签订《个人消费类汽车贷款合同》后，中国银行南城支行已依约向被告赵银邦发放贷款。因被告赵银邦未依约还款，原告作为保证人于2014年4月30日代被告向中国银行南城支行偿付48990.25元。原告代偿之后，被告未偿还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银邦、张瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州高银汽车服务有限公司代偿款48990.25元及利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1025元，公告费650元（已由原告垫付），合计1665元，由被告赵银邦、张瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1872号
申请执行人：陈国华，男，1955年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人：叶宗林、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：戴言忠，男，1952年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘冠芳，女，1955年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈国华与被执行人戴言忠、刘冠芳民间借贷纠纷执行一�，申请执行人陈国华依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5879号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人戴言忠、刘冠芳于判决生效之日起十日内偿还借款本金693800元并支付利息（按照月利率1.5%计付，从2014年7月12日起计至还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费11664元，公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人戴言忠、刘冠芳发出执行通知书，责令被执行人戴言忠、刘冠芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴言忠、刘冠芳未履行。经本院查询，未发现被执行人戴言忠、刘冠芳有可供执行的财产，本院已将被执行人戴言忠、刘冠芳纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人戴言忠、刘冠芳发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请�行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5879号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1769号
申请执行人：祁治国，男，1980年11月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋华星，男，1971年12月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黎丽，女，1982年9月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人祁治国与被执行人蒋华星、黎丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01850号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1769号
申请执行人祁治国
被执行人黎丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01850号，依法向被执行人黎丽发出执行通知书，责令被执行人黎丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎丽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1769号
申请执行人祁治国
被执行人蒋华星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01850号，依法向被执行人蒋华星发出执行通知书，责令被执行人蒋华星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋华星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋华星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2932号
原告：王志娥，女，1963年11月9日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李安敏，法律援助中心律师。
被告：北疆晨报社，住所地新疆石河子开发区北四东路****号***层。
法定代表人：陈勇，该社社长。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，系该社行政部主任。
原告王志娥诉被告北疆晨报社劳动争议一案，本院于2017年4月17日依法受理。原告王志娥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志娥撤回起诉。
案件送达费90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 蒋学雷
二〇一七年六月七日
书记员 谢慧彬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执197号
申请执行人：肖伟，男，1987年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：吴海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：吴承文，男，1962年9月29日出生，汉族，系吴海龙的父亲，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：卢日娟，女，1989年10月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人肖伟与被执行人唐有权、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17�作出的（2016）桂0332民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付借款本息148000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人卢日娟在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××21）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司拱辰分理处的账户（账号：33×××39）内有存款，被执行人卢日娟名下有北京现代牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆（抵押权人：上海易鑫融资租赁有限公司），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院于2018年7月13日将被执行人卢日娟的上述银行账户冻结，7月14日向被执行人发出限制高消费令，7月17日将被执行人卢日娟的上述车辆查封。现被执行人还有民事调解书确定的借款本息148000元未履行。
2018年7月27日，双方当事人及吴承文自行达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人调解书确定的借款本息148000元。被执行人计划于2018年12月31日前给付申请执行人30000元，于2019年12月31日前给付申请执行人50000元，余款在2020年6月30日前还清；二、吴承文对上述被执行人的借款本息向申请人做连带责任保证，如被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则人民法院可对吴承文的财产采取强制执行措施用于清偿被执行人的债务；三、执行费2120元被执行人于2018年7月27日前主动缴纳至人民法院；四、申请执行人自愿放弃在本案中的其他执行请求；五、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初394号民事调解书的规定恢复执行。
2018年7月27日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请不需扣划被执行人卢日娟的银行账户存款用于清偿案涉债务及解除对被执行人卢日娟的银行账户冻结措施。
本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初394号民事调解书的执行。
若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年七月二十七日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《最高人民�院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执197号申请执行人：肖伟，男，1987年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：吴海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：吴承文，男，1962年9月29日出生，汉族，系吴海龙的父亲，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：卢日娟，女，1989年10月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人肖伟与被执行人唐有权、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17�作出的（2016）桂0332民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付借款本息148000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人卢日娟在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××21）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司拱辰分理处的账户（账号：33×××39）内有存款，被执行人卢日娟名下有北京现代牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆（抵押权人：上海易鑫融资租赁有限公司），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月13日将被执行人卢日娟的上述银行账户冻结，7月14日向被执行人发出限制高消费令，7月17日将被执行人卢日娟的上述车辆查封。现被执行人还有民事调解书确定的借款本息148000元未履行。2018年7月27日，双方当事人及吴承文自行达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人调解书确定的借款本息148000元。被执行人计划于2018年12月31日前给付申请执行人30000元，于2019年12月31日前给付申请执行人50000元，余款在2020年6月30日前还清；二、吴承文对上述被执行人的借款本息向申请人做连带责任保证，如被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则人民法院可对吴承文的财产采取强制执行措施用于清偿被执行人的债务；三、执行费2120元被执行人于2018年7月27日前主动缴纳至人民法院；四、申请执行人自愿放弃在本案中的其他执行请求；五、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初394号民事调解书的规定恢复执行。2018年7月27日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请不需扣划被执行人卢日娟的银行账户存款用于清偿案涉债务及解除对被执行人卢日娟的银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初394号民事调解书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年七月二十七日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《最高人民�院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51528号
原告陈浩，男，1961年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告彭岗，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告陈浩诉被告彭岗合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭岗的银行存款人民币288万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并以其位于上海市曲阳路XXX号底层C室、上海市沪南路XXX-XXX号底层、上海市沪南路XXX-
XXX号底层的房产为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岗的银行存款人民币288万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告陈浩名下位于上海市曲阳路XXX号底层C室的房产(房地产权证号：虹XXXXXXXX**)；
三、查封原告陈浩名下位于上海市沪南路XXX-XXX号、843-849号底层的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第256号
申请执行人田素敏，女，1958年9月8日出生，满族，易县人，村民。
被执行人刘玉，男，1974年4月29日出生，汉族，容城县人，村民。
依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1020号民事判决书，本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经双方协商被执行人刘玉自愿将自己肇事的冀FZD2**号三轮汽车抵顶给申请人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
1、将被执行人刘玉所有的冀FZD2**号三轮车一辆抵顶给申请人田素敏。
2、申请人田素敏可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：徐家凯，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐家凯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：徐家凯，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐家凯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保16号
原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街49号。
负责人：黄运辉，该行行长。
委托代理人周振山，男，1962年4月22日出生，瑶族，支行法务经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告：王伟，男，1977年1月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：毛悫明，男，1972年6月3日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告王伟、毛悫明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、毛悫明在中国农业银行股份有限公司恭城支行、广西恭城商业银行股份有限公司开设的账户上的存款11446.79元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
裁定如下：
一、冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行账户62×××15内的存款11446.79元；
二、冻结被执行人毛悫明在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行账户62×××74、恭城瑶族自治县茶南支行账号62×××23内的存款11446.79元；
三、冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 秦可欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执669号
申请执行人:许林,女,1954年10月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03975号民事判决书，已向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南×、×号房屋（合同备案号：×、×）两套。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第620号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告孙柳林，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告孙柳林物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19539号
原告：王欣，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告王欣与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资13500元（2700元/月×5个月）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月12日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计13500元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年7月工资单、2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年7月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2700元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资（未含提成工资），作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计10800元（2700元/月×4个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资10800元；
驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第380号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩常付，农民。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人韩常付犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人韩常付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份至2013年4月份期间，被告人韩常付先后三次到寿光市圣城街道东石村、南魏村，用钳子撬开被害人出租房门锁，分别窃取齐邦雷、贾志恩现金750元、切割机一台以及中国农业银行银行卡、身份证、两条裤子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币150元，共计盗窃价值人民币900元。案发后，追回切割机一台发还被害人。被告人缴纳退赃款人民币750元。
2014年3月18日，被告人韩常付到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾志恩、齐邦雷的陈述、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩常付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩常付系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩常付犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 禹 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5622号
罪犯雷滨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第175号刑事判决，以被告人雷滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5365号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷滨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷滨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷滨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2898号
原告：徐瑞榜农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐瑞榜，男，1946年2月6日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：王增春，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告徐瑞榜农村土地承包经营户（以下简称徐瑞榜户）与被告王增春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由代理审判员杜倩倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞榜户诉讼代表人徐瑞榜、委托诉讼代理人任长青，�告王增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞榜户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于肥西县高店乡邵庙村夏老庄村民组土地承包地2.61亩（现由被告实际耕种）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月，原告将自己位于肥西县高店乡邵庙村夏老庄村民组三间砖瓦房出售给被告，并同意将自己在村里依法取得农村土地承包经营权其中两个人的承包地2.61亩交由被告实际耕种。根据国家政策，原告是肥西县高店乡邵庙村夏老庄村民组的集体成员，1995年在本集体经济组织依法取得农村土地承包经营权30年，并登记在册。被告系肥西县高店乡邵庙村湾塘村民组的成员，其无法再在原告村民组取得土地承包经营权。现原告要求被告归还交给被告实际耕种的土地承包经营权，被告拒绝归还，显已侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
王增春辩称，当时田地系原告赠送给被告的，被告买了原告的房子。2005年双方签订了协议，上面写明了永久给被告使用，后，被告在原告原先的房屋（危房）的基础上翻新并加盖了房屋，田亩原告要回被告可以同意，但原告需买下被告现在的房屋。
经审理查明，徐瑞榜系肥西县高店乡邵庙村夏老庄村民组成员，1995年夏老庄村民组实行土地二轮承包，徐瑞榜户取得该村登记面积为9.425亩耕地的土地承包经营权。2005年4月5日，徐瑞榜与王增春（王增好代）签订协议，约定将其房屋出售给王增春，同时将其户中两人（王法贵、徐应芝）的户口及田地永久性拨给王增春。徐瑞满、王增好、王先荣（邵庙村村委会支部书记）、黄厚忠（副书记）、陈传发（文书）、陈家早（民兵营长）作为见证人在该协议上签字确认。协议签订后，王增春交付了房款，徐瑞榜交付了房屋，王法贵、徐应芝两人的承包地由王增春耕种至今。
王增春系肥西县高店乡邵庙村湾塘村民组成员，现居住在夏老庄村民组，在夏老庄村民组已取得宅基地，但其户口仍在湾塘村民组，在湾塘村民组有承包地。
以上事实，有徐瑞榜户及王增春的当庭陈述及徐瑞榜户提供的身份证复印件、户口本、土地登记表、协议及王增春提供的身份证复印件、协议、证明、宅基地证等证据予以证明，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐瑞榜与王增春2005年订立的协议约定了“徐瑞榜出售三间砖瓦房�王增春……同意将王法贵、徐应芝户口与田地永久性拨给王增春”等内容，之后王增春实际取得了房屋并耕种土地、负担农业税和上交款，应认定涉案协议是双方真实意思表示且已实际履行。双方的争议焦点在于徐瑞榜户与王增春就案涉土地形成的系代耕关系还是转让关系。土地承包经营权具有社会保障性质，法律及有关规定虽然允许承包方可自主流转土地承包经营权，但对其流转特别是其中的“转让”方式设定了较为严格的条件，包括：合同必须采用书面方式且格式化内容由省级农业主管部门确定；经发包方同意并报乡镇土地管理部门登记；及时办理变更登记等。本案中，徐瑞榜户并未有转让或放弃土地承包经营权的明确意思表示，王增春提供的证据不足以证明案涉土地的流转方式系“转让”，其流转程序亦与法定要件不符，故应当认定徐瑞榜户与王增春之间实际形成的系代耕关系。代耕关系的法律性质属于土地承包经营权转包。具体表现在：1、转包发生在原土地承包户与次承包人之间，这与原土地承包户与代耕人的关系一致；2、转包只要不违反法律禁止性规定，可不经原始发包人村集体经济组织的同意和参与，这与代耕的产生及形成过程一致；3、转包不导致原承包人的土地承包经营权消灭，原土地承包户仍保留原权属证书，代耕人则未取得权属证书；4、转包的对价在原承包人与次承包人身上得到体现，这与代耕人获得收益和原土地承包户免去缴纳税费义务的实际情况一致。土地经营权以转包形式进行流转，则原土地承包户仍保留和享有原土地承包经营权。依据法律规定，耕地的承包经营期限为30年，徐瑞榜与王增春协议约定�其户部分承包地永久性拨给王增春使用，超出其原有的承包期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，超出部分应属无效，故双方流转的土地承包经营权应至第二轮土地承包经营期届满。现合同尚未到期，徐瑞榜户要求王增春返还案涉土地无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐瑞榜农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐瑞榜农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组�成员享有优先权
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第二十五条发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。
承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。
第二十六条乡（镇）人民政府农村土地�包管理部门应当及时向达成流转意向的承包方提供统一文本格式的流转合同，并指导签订。
第二十七条乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当建立农村土地承包经营权流转情况登记册，及时准确记载农村土地承包经营权流转情况。以转包、出租或者其他方式流转承包土地的，及时办理相关登记；以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。