wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初807号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张月华，男，1986年7月27日出生于贵州省黄平县。2005年9月因盗窃被行政拘留七日；2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年10月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因敲诈勒索被劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年8月因盗窃被行政拘留三日；2007年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2008年8月因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月16日刑满释放。2017年12月16日因本案被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人张月华犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张月华于2017年8月13日，在本市钟楼区清潭路工商银行清潭新村支行门口，乘无人之际，窃得被害人林某放在电动车内的OPPO牌R9S手机1部。后被告人张月华采用验证码登陆支付宝账号等手段，在常州市迎宾路秀园6-102号乐瑞家超市，消费被害人林某的支付宝账户内人民币401.5元。经常州市价格认定局鉴定，该涉案手机价值人民币1300元。
2、被告人张月华于2017年8月21日，在本市钟楼区在水一方浴场三楼休息大厅内，乘无人之际，窃得被害人涂某某的VIVO牌Y55A手机1部。后被告人张月华采用验证码登陆支付宝账号等手段，在常州市迎宾路秀园6-102号乐瑞家超市，消费被害人涂某某的支付宝账户内人民币65.9元。经常州市价格认定局鉴定，该涉案手机价值人民币400元。
被告人张月华到案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回VIVO牌手机1部，已发还被害人涂某某。
上述事实，被告人张月华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、涂某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，手机照片等物证，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书、支付宝消费记录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月华以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张月华有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张月华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张月华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月16日起至2018年5月15日止。�金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张月华的犯罪所得人民币一千七百六十七元四角，其中人民币一千七百零一元五角发还被害人林某，人民币六十五元九角发还被害人涂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十二月十九日
书记员 包茹钰
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审6号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人崔星星，男，1986年8月11日生，汉族，住丰县。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人崔星星违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年6月11日4时58分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为48.53吨，超限8.53吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57027号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2600元整。该处罚决定于2016年6月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57027号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 晓
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审26号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人张海鑫，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人张春月，女，1991年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对张海鑫、张春月因社会抚养费征收一案，于2016年9月27日作出的鄱卫计征决（2016）第211003号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第211003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，张海鑫、张春月于2012年2月1日结婚，于2011年2月2日生育一女孩，取名张某某。于2012年3月18日生育一女孩，取名张某某1。于2016年1月9日生育一男孩，取名张某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年9月27日向张海鑫、张春月夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第211003号社会抚养费征收决定书，决定对张海鑫、张春月夫妇征收社会抚养费30000元。张海鑫、张春月在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人张海鑫、张春月作出的鄱卫计征决（2016）第211003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第211003号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2071号
原告：庞方珍.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告庞方珍与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进�了审理。原告庞方珍及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞方珍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金3880元；二、被告支付原告滞纳金692元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2136、2137室的商铺委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金970元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金3880元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。庞方珍为证明其�张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对庞方珍提交的证据予以采信。
本院对庞方珍陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，庞方珍将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向庞方珍支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对庞方珍要求联商公司支付租金收益3880元的诉讼请求予以支持。对于庞方珍�求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是庞方珍要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对庞方珍要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿庞方珍的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞方珍支付租金收益3880元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金3880元按照年利率6%从2015年1月计算至2015�12月31日止）；
二、驳回原告庞方珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14021号
原告：陈鸿德。
委托诉讼代理人：朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告陈鸿德诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿德的委托诉讼代理人朱攀峰、韩苏冬，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与某某签署的服务合同；2、请求判令被告返还原告会员入会费及补缴会费共计人民币200,000元整；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币308,000元整。审理中，原告增加诉讼请求要求被告返还相应利息(以200,000元为本金，自签署合约之日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2010年12月30日与某某签订《会员卡合约书》及《会员资格转让申请书》，原告成为被告会员，享有被告提某其经营的高尔夫场地进行打球娱乐及餐饮等服务，为此原告支付会员入会费200,000元，并支付了会员证转让费25,400元。2016年3月22日，被告发布会员公告，声明被告经营的高尔夫球场已被政府拆除，会员不能继续享受服务。基于此原因，被告已客观上无法履行合同，使原告购买的会员资格所享有的权益无法实现，而现在被告销售的个人会员证牌价已涨至508,000元，原告重新购买同等服务的会员花费甚巨。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，故同意解除合同，但不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告与案外人崔可勤填写会员资格转让申请书一份，原告以个人会员身份加入被告体育俱乐部和高尔夫俱乐部，支付转让费25,400元。该转让申请书第八条约定入会者同意在俱乐部无法经营时，以该卡原始税务登记入会费金额为基数计算相应赔偿款。同日，原、被告签订合约书，约定合同期限至2052年1月31日止。
庭审中，被告出具了案外人崔可勤填写的上海会员卡申请表及2002年9月19日签订的会员卡合约书。载明案外人崔可勤支付88,000元加入被告会员俱乐部，被告确认后崔可勤支付了10,000元，将有效期延长至2052年1月31日。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月22日，被告出具公告一份，载明球场被拆除，会员不能继续享受服务，近期将举办会员沟通会，商谈会员服务终止的善后处理。后原告向本院提起诉讼，诉前本院将原告起诉状、证据等材料于2016年7月20日送达至被告处。
以上事实，有《会员卡申请表》、《会员卡合约书》、《会员资格转让申请书》、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提某的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，被告的会员公告并未明确合同是否解除，故本院确认合同解除时间为2016年7月20日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，根据合约书的约定，应在俱乐部无法经营时，以原始入会费为基数计算相应赔偿。关于合同实际已经履行期限，本院认为原告通过从案外人处某让会员资格的方式取得被告处俱乐部会员资格，其过程中原告的会员费交由案外人，并非由被告收取，三方采取会员资格转让的方式将案外人与某某订立的服务合同的权利义务让与原告，故被告向案外人提某的服务期间应一并计算为服务合同已经履行的期间。对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月19日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费71,313.74元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以71,313.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的经济损失，根据以上对合同解除的陈述，该项损失本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈鸿德与某某东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年7月20日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿德会员费71,313.74元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿德以71,313.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月21日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告陈鸿德的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,880元，由原告陈鸿德负担7,297元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,583元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告陈鸿德可在判决书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4611号
原告：周晓辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京顺金企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区头所村90号-3。
法定代表人：张敏。
原告周晓辉与被告南京顺金企业管理咨询有限公司（以下简称顺金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周晓辉的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告顺金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年7月12日至2016年8月3日期间的工资4782元。
原告周晓辉提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2016年7月12日入职被告处，担任团队经理一职。双方之间订立有劳动合同，约定原告月工资6000元。2016年8月3日被告让原告回家待岗，且未支付原告自2016年7月12日起至同年8月3日止的工资4782元，原告因此提起本案诉讼。
被告顺金公司未应诉、答辩。
原告周晓辉围绕诉讼请求依法提交了《南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《员工入职登记表》、《员工试用期劳动合同书》、《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》、《保密协议》等证据。被告顺金公司未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告周晓辉提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原告于2016年7月12日入职被告处，担任团队经理一职，月工资6000元。
2016年8月3日被告通知原告回家待岗，但未发放原告2016年7月12日至8月3日期间的工资。
2016年8月4日原告同事向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，称被告突然关闭经营场所，但员工私人物品均在公司经营场所内。
2016年8月5日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。
2016年8月12日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在合同中约定原告月工资6000元，原告自2016年7月12日起在被告处工作至2016年8月3日，现原告要求被告支付上述期间的工资4782元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京顺金企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓辉自2016年7月12日起至2016年8月3日止的工资4782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 泽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0672号
罪犯李团结，现在河南省平原监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2006年8月25日作出（2006）永刑初字第120号刑事判决，认定被告人李团结犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2006年4月6日至2020年4月5日止。于2006年9月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯李团结减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李团结自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月26日、4月1日、4月4日晚上罪犯李团结伙同田小利（刑拘在逃）经预谋后，驾驶助力三轮车窜至永城市陈集镇北永芒公路赞阳乡赞北村，盗割通讯电缆3起总价值45761.1元。原判同时认定被告人李团结系累犯。
经审理查明，罪犯李团结自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年5月、2015年8月表扬3次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级积极分子，2013年11月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李团结自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李团结准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终685号
上诉人（一审原告）：南宁市江南区沙井街道杨村第二村民小组。
诉讼代表人：杨迺建，组长。
委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地：南宁市青秀区嘉宾路l号。
法定代表人：周红波，市长。
一审第三人：南宁市江南区沙井街道杨村村民委员会。
法定代表人：杨永洁，主任。
上诉人南宁市江南区沙井街道杨村第二村民小组（以下简称杨村二组）因与被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、一审第三人南宁市江南区沙井街道杨村村民委员会（以下简称杨村村委）撤销颁证行为一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第663号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案杨村二组起诉的行政行为是南宁市政府于1983年9月1日核发给杨村村委的前身沙井公社杨村大队的《山界林权证》。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定，本案被诉的《山界林权证》发生于1983年9月1日，即发生于行政诉讼法施行以前，按照前述批复，依法不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨村二组的起诉。杨村二组不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案被诉的颁证行为属于行政许可性质，应受行政许可相关法律法规调整，一审裁定将颁发山界林权证的行政许可行为等同于行政侵权行为错误；（二）一审裁定适用法律错误。根据2004年7月1日起施行的《中华人民共和国行政许可法》第八十三条、第七条规定，杨村二组对该法施行前实施的颁证行为有权提起行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”、第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，人民法院亦应当依法受理杨村二组的起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人南宁市政府未提出答辩意见。
一审第三人杨村村委未提出陈述意见。
本院认为，杨村二组起诉请求撤销南宁市政府于1983年9月1日作出的南林权字第003657号《山界林权证》颁证行为。因被诉颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据法不溯及既往的原则，杨村二组的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的“属于人民法院受案范围”条件。况且，自被诉颁证行为作出时起至2015年12月杨村二组提起本案诉讼时止已超过20年，即使杨村二组的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨村二组的起诉亦不符合受理条件。被诉颁证行为属于土地权属确认行为，颁证机关与颁证行为相对人之间的关系为土地行政登记管理关系，不属于行政许可管理关系，杨组二组以被诉颁证行为属于行政许可行为为由，主张适用《中华人民共和国行政许可法》相关规定调整本案纠纷，理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回杨村二组的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨村二组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭青如
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终7号
上诉人（一审原告）王成群，男，1974年12月4日出生。
委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。
委托代理人孙航，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。
上诉人王成群因诉原密云县住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会，以下简称密云住建委）于2012年10月11日作出的密住建拆[2012]356号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复）一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初65号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，密云住建委已于2016年2月22日就王成群及其他人与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。鉴于王成群与被诉批复没有利害关系，故其针对被诉批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉。
王成群不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院认为王成群作为被拆迁人的权益可通过密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。上诉人认为适用法律错误，密云住建委作出房屋拆迁许可证延长拆迁期限的行为属于行政许可，该行政许可行为对上诉人有利害关系，因此上诉人有权就该行政行为提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，王成群诉至一审法院请求撤销被诉批复，但密云住建委于2016年2月22日就王成群与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故其对本案被诉批复的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员
冯秋丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙森森
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终7号上诉人（一审原告）王成群，男，1974年12月4日出生。委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人崔学伟，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。委托代理人孙航，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。上诉人王成群因诉原密云县住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会，以下简称密云住建委）于2012年10月11日作出的密住建拆[2012]356号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复）一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初65号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，密云住建委已于2016年2月22日就王成群及其他人与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。鉴于王成群与被诉批复没有利害关系，故其针对被诉批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉。王成群不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院认为王成群作为被拆迁人的权益可通过密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。上诉人认为适用法律错误，密云住建委作出房屋拆迁许可证延长拆迁期限的行为属于行政许可，该行政许可行为对上诉人有利害关系，因此上诉人有权就该行政行为提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院认为，王成群诉至一审法院请求撤销被诉批复，但密云住建委于2016年2月22日就王成群与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故其对本案被诉批复的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员     冯秋丽二〇一七年一月六日书 记 员  孙森森书 记 员  高 原
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初443号
原告梁开建，男，汉族，1965年11月6日出生，住孟州市。
被告宋会珍，女，汉族，1966年3月18日出生，住孟州市。
被告田红旗，男，汉族，1966年6月11日出生，住址同上。系被告宋会珍丈夫。
原告梁开建诉被告宋会珍、田红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开建、被告田红旗到庭参加了诉讼。被告宋会珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁开建诉称，2014年6月13日，二被告以做生意资金紧张为由在原告处借款10万元，约定月息2分，并给原告出具有借条。后原告多次催要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2015年5月1日起至判决确定给付之日止按2分计算，2015年5月1日之前的利息已经归还）；2、诉讼费由二被告承担。
被告田红旗在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款及利息均属实，2015年5月1日前的利息已经归还，但原告私自将被告的一辆奥迪车开走，应当赔偿被告损失。
被�宋会珍在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明二被告借原告10万元。被告对上述证据无异议，本院对该证据效力予以认定。
被告田红旗未向本院提交证据。
因被告宋会珍经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告田红旗的战友张红军系朋友，原、被告就此认识。2014年6月13日，二被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，约定月息2分，并给原告出具了一张借条，载明“今借到梁开建现金壹拾万元整（100000元）2014年6月13日借款人宋会珍田红旗410826196606112532014年6月13日把豫Ａ×××××作为低压（抵押）。后被告将利息归还至2015年5月1日，剩余借款及利息不再归还。2015年7月，原告将被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪小汽车开走，至今未还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。本案二被告借原告10万元，有借条为证，故二被告应当归还原告借款10万元。因双方均认可借款时约定月息2分，利息已归还到2015年5月1日，故原告要求二被告从2015年5月1日起至判决确定给付之日止按2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田红�、宋会珍于本判决生效后立即归还原告梁开建借款10万元及利息（利息从2015年5月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田红旗、宋会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘春燕
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执恢7号
申请执行人益阳市住宅建设公司与被执行人益阳中南置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因当事人双方达成和解且履行完毕，经申请执行人益阳市住宅建设公司申请并同意，益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第52号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1033号
原告舒罗大，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告抚州鋭泽置业发展有限公司。
法定代表人李有泉，该公司董事长。
原告舒罗大诉被告抚州鋭泽置业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告舒罗大因与被告抚州鋭泽置业发展有限公司达成一致协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒罗大的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒罗大撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告舒罗大承担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄文君
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年4月1日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第687号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张杰，男，1991年8月7日出生于贵州省石阡县，侗族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省铜仁地区石阡县。因本案于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人黄德华，男，1970年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省怀化市洪江市。因本案于2013年11月26日被羁押，因吸毒于同年11月27日被行政拘留，因本案于同年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）723号起诉书指控被告人张杰、黄德华犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人贾永莲、被告人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人张杰与购毒人欧某电话联系后，到珠海市香洲区前山界冲村口，由被告人黄德华上前确认购毒人的身份，随后被告人张杰骑摩托车回到界冲村内，向一名叫“小胖”的男子购买毒品后返回村口，以人民币200元的价格将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）贩卖给欧某，被当场人赃并获。
另查明，被告人黄德华因吸毒于2013年11月27日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，同年12月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张杰、黄德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人张杰贩卖毒品的数量较少，是初犯、偶犯，认罪态度好。
本院认为，被告人张杰、黄德华贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张杰、黄德华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰、黄德华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的摩托车没有相应的权属证明，不能证实为被告人张杰本人的财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄德华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年11月26日羁押一日，即自2013年12月6日起至2014年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年四月一日
书记员 栾丽霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3329号
上诉人(原审被告)：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人(原审被告)：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
被上诉人(原审原告)：赵斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8029号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈丹叶，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强槟到庭参加诉讼，被告陈丹叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币842000元；截止至2016年4月18日的拖欠利息人民币125608.65元、拖欠复利人民币8029.02元，共计人民币975637.67元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币19513元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订了编号“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140128000001）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内为被告提供贷款，该合同签订后，原告依据合同约定于2015年6月22日起向被告发放了贷款，至2015年12月14日，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金人民币842000元，截止至2016年4月18日的拖欠利息人民币125608.65元、拖欠复利人民币8029.02元，共计人民币975637.67元，未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。
被告陈丹叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2014年1月16日，原、被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140128000001）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等的构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。2、经原告审核后，原告依约自2015年6月22日起向被告发放了21笔贷款。原告在《个人贷款出账凭证》中记载，贷款年利率为18.0%，贷款期限3个月，至2015年12月14日，原告所发放的贷款均已到期，还款方式为净息还款。此后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2016年4月18日累计本金人民币842000元，拖欠利息人民币125608.65元、拖欠复利人民币8029.02元，共计人民币975637.67元。3、因被告下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费的请求，虽原告提交了委托清算协议证明关于律师费的相应约定，但原告并未向法庭提交相应的已支付律师费的票据，故无法认定该损失已实际产生，因此对于原告的该主张本院不予支持
综上所述，对于原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告陈丹叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈丹叶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币842000元；截止至2016年4月18日的拖欠利息人民币125608.65元、拖欠复利人民币8029.02元，共计人民币975637.67元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告陈丹叶向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13752元，公告费560元，由被告陈丹叶负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 由东升
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终584号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁华贤，男，1972年12月9日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大专文化，经商，住杭州市萧山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵见娣、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郁华贤犯职务侵占罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）浙0381刑初1418号刑事判决。郁华贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷；讯问郁华贤；并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：黄某3（已判）系华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）董事长助理并任别墅装修项目总负责人，金某（已判）系华龙公司装修项目经理。2014年3、4月份的一天，黄某3授权金某等人为华龙公司寻找别墅洋房木饰面材料定制公司，且二人讲明黄某3有回扣可拿。之后，金某经被告人郁华贤介绍找到挂靠在浙江富丽科技创业有限公司（以下简称富丽公司）的阮某。阮某向金某报价14.84235万/套，金某向黄某3及华龙公司的董事长李某推荐了富丽公司并告知单价为22万元/套。2014年7月31日，被告人郁华贤伪造富丽公司印章代表富丽公司与华龙公司签订一份木饰面定制合同，约定华龙公司将16套（后实际执行15套）别墅的木饰面工程交给富丽公司制作、安装，每套价格暂定22万元，如清单与现场尺寸不相符，价格按尺寸同比例调整，如数量上有增减，单价不变，最终数量以双方确认清单为准，合同总价相应调整；合同生效后15个工作日内支付本合同总金额的30%即105.6万元作为预付款；开始发货之前，验货合格后支付货款的55%作为发货款。合同上收款账号为被告人郁华贤的中国工商银行账号（62×××88）。2014年8月21日，金某等人伪造单价为14.84235万元/套的合同（该合同与上述2014年7月31日的合同，除单价及总额不一致外，其余相关条款的约定均相同），并加盖华龙公司装修项目部专用章交给富丽公司。2014年12月4日、2015年2月11日、2015年5月4日，华龙公司通过李某建行账户（62×××88）共转账280.5万元（即总额的85%）至被告人郁华贤工行账户（62×××88），后金某指使被告人郁华贤将其中14万元转账至黄某3的哥哥黄某2的中国工商银行账户，将其中的257.2万余元转账至金某的妻子黎艳蕊的中国工商银行账户，再由黎艳蕊账户转出66.7万余元至富丽公司戴某的中国工商银行账户，转账181.5万元至阮某的中国建设银行和中国农业银行账户。案发后，被告人郁华贤退出9万元，金某、黄某3分别退出9万元、14万元，阮某退出181.5万元，返还给被害单位华龙公司。
2016年1月8日，被告人郁华贤被公安机关抓获归案。
原审法院以职务侵占罪，判处被告人郁华贤有期徒刑三年。
原审被告人郁华贤上诉称：（1）原判认定的犯罪金额有误，其仅对自己处理的33万元知情，对打给金某的妻子黎艳蕊的250多万元属于不知情，因此应当以33万元认定其涉案数额。（2）其系在商业往来中拿回扣行为，不应予以定罪。（3）其家庭有特殊的困难，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，无前科劣迹，犯罪后退赔违法所得，被害人的损失已经得到弥补，符合缓刑的适用条件，请求二审法院改判其为缓刑。
其辩护人提出：（1）郁华贤在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定其为从犯。本案系职务侵占案件，郁华贤没有在公司从业的职务，仅是项目的介绍人；郁华贤仅从事双方人员认识并洽谈业务，并转交合同，在合同价格的商定过程中没有参与，大小不一数额的两套合同的价格均系金某等人确定；后续的犯罪行为也是金某等人�导。（2）受害公司的经济损失已经得到弥补，郁华贤在归案后认罪好，在一审法院审理期间已经通过社区矫正调查，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人阮某、金某、黄某3、戴某、何某、李某、林某、吴某、周某,4、丁某的证言，辨认笔录，瑞安华龙一品别墅木饰面定制合同书及附件复印件，银行转账凭证，收条，银行凭证，银行交易明细，归案情况说明，刑事判决书，人口信息，被告人郁华贤的供述等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，评析如下：（1）郁华贤系和金某等人内外勾结，以假合同向金某所在单位要求支付大额款项，而对差价款进行侵吞，郁华贤系职务侵占罪的共犯，其提出不应定性职务侵占罪；不应对涉案的�务侵占的全部数额承担责任的理由，依据不足，均不予采纳。（2）郁华贤并不是在相关单位从事工作，没有职务便利；其不是犯意提起者；其系以制作假合同等形式对金某等人的职务侵占犯罪提供帮助，事后分得的赃款也最少，故其在共同犯罪中作用小，应当认定为从犯，辩护人提出其系从犯的理由，与事实、法律相符，予以采纳。
本院认为，上诉人郁华贤伙同公司人员，利用公司人员的职务便利，结伙侵占公司财物，既、未遂金额分别为91.26万元、16.1万元，均属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。郁华贤系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，能积极退赃；被害单位的损失已经得到弥补，对郁华贤可从轻处罚。原判量刑定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑过重，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1418号的刑事判决，及即被告人郁华贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人郁华贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年11月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵东清
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保363号
申请人：四川桂康酒业集团有限公司（统一社会信用代码：915105007623060579），住址：泸州市龙马潭区长安乡张咀村。
法定代表人：陈帮权。
被申请人：河南丰鹏商贸有限公司，住址：河南省郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店25层2502号。
法定代表人：王立新。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1427号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南丰鹏商贸有限公司30万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2291号
申请执行人厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。
法定代表人陈荣林，总经理。
委托代理人薛小凤、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人特陶科技发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号。
法定代表人洪建城。
原告厦门万洲金属有限公司与被告特陶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）同民初字第2849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门万洲金属有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人特陶科技发展有限公司偿还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人特陶科技发展有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人特陶科技发展有限公司所有的款项，以人民币10515.1元为限（其中本案标的本金10000元，迟延履行期间的债务利息暂计273元，诉讼费188元，执行费54.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2291号之一
申请执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。
法定代表人：陈荣林，总经理。
委托代理人：苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：特陶科技发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区123号。
法定代表人：洪建城，董事长。
本院在执行申请执行人厦门万洲金属有限公司与被执行人特陶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下在本辖区内无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3125号
原告邹桂荣，女，汉族。
委托代理人刘小丽，女，汉族。
被告刘士明，男，汉族。
原告邹桂荣诉被告刘士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹桂荣到庭参加诉讼、被告刘士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹桂荣诉称，原、被告两家土地相邻，2016年5月5日早6时许，被告以原告种地车辆压其耕地为由，持镐头砸毁原告大门，并对原告辱骂，原告因惊吓导致心脏病复发，在宁城县人民医院治疗10天，未愈出院。医院诊断为：心脏神经官能症、高血压。原告医疗费5395元、误工费900元、陪护费1100元、生活补助费1000元、交通费200元，合计人民币8595元，只请求法院判令被告赔偿原告5500元。
被告刘士明未答辩。
经审理查明，原、被告两家土地相邻，2016年5月5日早6时许，被告以原告种地车辆压其耕地为由，持镐头砸毁原告大门，并对原告辱骂，原告因惊吓导致心脏病复发，在宁城县人民医院治疗10天。医院诊断为：心脏神经官能症、高血压。原告医疗费为4599.71元，因原告在合作医疗已经报销了3095元，其所剩的医疗费为1504.71元，误工费900元、陪护费1100元、生活补助费1000元、交通费200元、复印费10元，合计人民币4714.71元。
以上事实有原告的住院病案、诊断书、病人费用汇总表、收费收据、租车收据，宁城县公安局大明派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因耕地被压发生争执，首先应找有关部门进行调解解决，而被告以砸毁原告大门辱骂原告的方式解决纠纷，导致原告心脏神经官能症、高血压等旧病复发，应负相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
被告刘士明于本判决生效后立即赔偿原告邹桂荣医疗费1504.71元、误工费900元、陪护费1100元、生活补助费1000元、交通费200元、复印费10元等上述费用的80%，共计人民币3771.77元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，原告邹桂荣负担18.20元，被告刘士明负担72.80元，限被告刘士明于本判决生效后立即给付原告邹桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月三十日
书记员 李立军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初527号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告田XX，女。
被告张XX，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告田XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告田XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告田XX于2011年1月28日在我社借款4.5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月27日。该笔借款由被告张XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告田XX返还借款本金44,999.99元及相应利息；被告张XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告田XX、张XX未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告田XX、张XX签订保证担保借款合同，被告田XX从原告处借款4.5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月27日。被告张XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月13日，田XX支付原告借款利息4,162元。2013年5月10日，田XX支付原告借款利息6,700元。2014年4月15日，系统自动扣划借款本金0.01元，剩余借款本金44,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告田XX、张XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告田XX返还借款本金44,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息10,862元。被告张XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告田XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告张XX承担保证责任后，有权向被告田XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金44,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已经支付的利息10,862元）；
二、被告张XX对被告田XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告田XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费800元，合计1,726元由被告田XX负担，张XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵月明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第381号
申请执行人李丽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人高楠，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年12月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县****楼。
被执行人姜雪峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县****楼。
申请执行人李丽与被执行人高楠、姜雪峰买卖合同纠纷一案，本案经本院执行后，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 宁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初797号
原告林爱发，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省福清市。
被告曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告林爱发与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱发到庭参加诉讼，被告曾爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱发诉称，2016年9月12日和11月25日，被告以资金困难为由，前后向原告分别借款30万元、25万元，双方约定云20**年11月底前偿还，利息每月1.5%，有银行转账凭证为据。后经多次催还，均无结果。为此，原告请求判令被告偿还原告借款共计550000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾爱清未作任何答辩。
经审理查明，被告曾爱清分别于2016年8月16日、2016年11月25日从原告林爱发处借款22万元、3万元，并于2016年11月25日出具借款25万元的借条一张，载明利息每月三千七百五十元，未约定还款期限，借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2017年4月24日；被告曾爱清分别于2016年9月12日、9月14日从原告林爱发处借款25万元、5万元，并于2016年9月12日出具借款30万元的借条一张，载明还款期限为2016年10月1日前，未约定利息，还款期限到期后，被告未偿还借款。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口信息、被告出具的借条、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾爱清向原告林爱发借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告曾爱清应当按照约定向原告清偿债务和支付利息。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对2016年9月12日出具借条的30万元借款仅支持逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾爱清于本判决生效之日起十日内向原告林爱发返还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、限被告曾爱清于本判决生效之日起十日内向原告林爱发返还借款本金250000元及利息（利息从2017年4月25日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告曾爱清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2915号
原告：周剑。
委托代理人（特别授权代理）：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：陈明。
原告周剑诉被告陈明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日起陆续向原告借款，双方于2013年12月6日签订了协议一份，约定被告向原告借款30万元，被告以车辆作为抵押，约定如4个月后被告不还款，该车辆过户给原告，若还款则自2013年12月6日起按月息3分补息给原告。至2013年12月22日左右，原告将30万元借款全部交付给被告，但被告并未与原告办理车辆抵押登记手续，而是将车辆交付给原告。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告要求还款或办理车辆过户手续，被告均以各种理由推脱，其后原告得知抵押车辆的所有人并非被告，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告按每日197.26元支付原告借款利息（以人民币30万元为本金，自2013年12月6日起计算至实际还款日止，按月利率2%计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、协议一份，拟证明原被告的借款关系；
2、行驶证一份、交易明细清单两张，拟证明原告交付借款，被告将车辆抵押给原告，后因抵押车辆不是被告本人所有，无法过户的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，2013年12月6日，被告向原告出具协议一份，载明：今12月6日，给陈明30万元，车牌号为浙D×××××雷克萨斯RX270抵押给周剑，4个月后若不还清钱则该车过户给周剑，若还钱则按12月6日起3分利息补息给周剑。根据原告提交的上海农商银行存款账户交易明细清单，原告在2013年11月28日起至2013年12月22日止的期间内多次取款，合计取款人民币30万元，原告陈述本案借款均系取款后当天交付给被告。
本院认为，原告持有被告签字的协议，该协议同时具有款项收到及还款的意思表示，可认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告同时提交了与协议载明的金额对应的取款记录，并对款项交付情况作出了合理说明。结合协议内容及日常生活经验，可认定被告收到协议项下的30万元。现被告未按约还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。对于协议中约定的3分利息，原告自愿按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告陈述，协议出具时实际交付的款项为21万元，协议出具后陆续交付款项为9万元，故对于利息的起算点，应按照实际交付款项时起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明归还原告周剑借款本金30万元，并按年利率24%的标准支付相应利息（自2013年12月6日起至2013年12月14日止以本金21万元为基准，自2013年12月15日起至2013年12月18日止以本金23万元为基准，自2013年12月19日起至2013年12月21日止以本金27万元为基准，自2013年12月22日起至款清之日止以本金30万元为基准），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初607号
原告：哈密天山村镇银行有限公司。住所地哈密市青年北路**号院振华集团大厦*楼。
法定代表人：潘忠新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周淼，系该公司信贷员。
被告：韩鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住哈密市迎宾大道红鼎花园**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：韩莹（韩鹏哥哥）。
被告：韩莹，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住哈密市迎宾大道红鼎花园*号楼*单元***号。
被告：王小兵，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住巴里坤县大河镇旧户东村*组**号。
委托诉讼代理人：宋静（王小兵外甥女），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住哈密市迎宾大道红鼎花园*号楼*单元***号。
被告：韩学忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巴里坤县大河镇火石泉山南开发区**号。
委托诉讼代理人：韩莹（韩学忠侄儿）。
被告：宋海泉，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住哈密市回城乡西戈壁白石头牧场*排**号。
委托诉讼代理人：宋静（宋海泉之女）。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）与韩鹏、韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人周淼，被告（被告韩学忠、韩鹏的委托诉讼代理人）韩莹，被告王小兵、宋海泉的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩鹏归还借款本金90000元及其利息（借款期间利息按8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告韩鹏因农业种植急需资金周转，向原告申请为期一年的小额农户联保贷款90000元，由被告韩学忠等4人联保。当日，原告发放了贷款。但贷款到期后，被告不能履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告韩鹏、韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉辩称，原告陈述的借款数额和利息情况属实，我们没有归还是因为去年发生霜冻，导致我们的葡萄没有收入，大枣情况也不好，仅有的钱都付了工资，无力还款。我们与原告的借款关系有七八年了，以前都能按时还款，希望原告延长期限，让我们分期还款。
原告村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：发放贷款通知书、被告5人的身份证复印件、借据、借款合同附联保协议书。
五被告对村镇银行提交证据的真实性无异议。
本院认定，对证据的真实性予以采信。
五被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告村镇银行与被告韩鹏签订个人小额农户担保借款合同一份，约定原告向被告韩鹏借款90000元，期限12个月，月利率8‰,罚息月利率为12‰。被告韩鹏、韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉组成联保小组，为借款提供连带责任保证。2016年1月22日，原告向被告韩鹏发放了借款90000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告签订的借款附联保协议的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩鹏不履行归还借款的合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉作为连带责任保证人应当承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告韩鹏归还借款90000元及利息，要求被告韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉在承担保证责任后，享有对借款人韩鹏的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内归还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金90000元及其利息（借款期间利息按月利率8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按月利率12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩鹏、韩莹、王小兵、韩学忠、宋海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1127号
原告：黄某，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张自国，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1974年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张自国、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称1、判令原、告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经父母包办于1997年订婚,××××年登记结婚,××××年××月××日生育一子罗某2。婚后，被告对原告不关心，嗜酒并有暴力倾向，生活作风不检点。2017年3月，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现具状离婚。
被告罗某1答辩称：1、原告讲的不是事实，我不同意离婚；2、答辩人愿意改正不良生活习惯和硬脾气，彻底戒酒，珍惜与原告的夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经亲戚介绍于1997年订婚,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子罗某2。婚后，原被告双方因脾气性格、生活琐事，偶有矛盾。2017年10月，原被告为生活之事，发生矛盾，原告遂离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。本案中，原被告经人介绍相处后结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础和婚后感情。生活中的矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告不愿离婚，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某诉被告罗某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年四月十七日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1114号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘佳，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘佳物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对刘佳的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终391号
上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：刘自良，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：闫庆，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原审被告：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王金和，系宁夏星源建筑�装有限公司法务部主任。
原审被告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王金和，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人闫海涛因与被上诉人刘自良、原审被告闫庆、宁夏星源建筑安装有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫海涛于2018年5月2日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫海涛在本案审理期间当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫海涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审上诉人闫海涛预交案件受理费5652元，减半收取2826元，由上诉人闫海涛负担，退回上诉人闫海涛2826元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二〇一八年五月二日
法官助理王建
书记员高强
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终391号上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：刘自良，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：闫庆，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县。原审被告：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，系宁夏星源建筑�装有限公司法务部主任。原审被告：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任。上诉人闫海涛因与被上诉人刘自良、原审被告闫庆、宁夏星源建筑安装有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人闫海涛于2018年5月2日当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫海涛在本案审理期间当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫海涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审上诉人闫海涛预交案件受理费5652元，减半收取2826元，由上诉人闫海涛负担，退回上诉人闫海涛2826元。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二〇一八年五月二日法官助理王建书记员高强附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1716-1号
申请人：曹广军，男，1969年7月28日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郭秋霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告曹广军与被告崔贵起、郭秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹广军于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭秋霞名下的房产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭秋霞名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人曹广军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝义
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 坤
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终65号
上诉人（原审原告）胡芳会，女，1968年2月7日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。
法定代表人赵勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）
委托代理人杨举，该局工作人员。（特别授权代理）
上诉人胡芳会因行政处罚纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1998年纳雍县骏发水泥厂在纳雍县雍熙镇双井村松林组开设，松林组村民认为其长期占用村民自行修建的通组公路和集体所有的3.7亩土地与骏发水泥厂发生纠纷，2005年6月19日骏发水泥厂承包人谢卿仲与纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订《土地出让协议》。2014年5月18日骏发水泥厂承包人谢卿仲又与纳雍县雍熙镇双水社区松林组群众签订《协议》。2014年8月，骏发水泥厂被依法关闭，雍熙镇双井村松林组村民李超、龙云、龙炫等以骏发水泥厂占用本村公路为由，要求骏发水泥厂赔偿，并多次要求纳雍县人民政府协调处理，但未得到解决。2014年底，松林组村民用石头将进出骏发水泥厂的公路堵断。2015年6月2日，又将骏发水泥厂路口的公路挖断，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚，导致雍熙街道办事处双井社区松林组村民李军驾驶贵Ｂ×××××号货车不能进入该厂拉废旧物资，通组公路不能正常通行。李军便向纳雍县公安局雍熙派出所报案，接警后，派出所民警立即出警，经初查于2015年6月28日立案受理。2015年7月27日15时许，雍熙办事处的职工对搭建的棚子依法拆除时，胡芳会伙同王加书站在棚子里阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。派出所民警根据违法行为人胡芳会的陈述、雍熙街道办事处工作人员的证言及土地转让协议、雍熙街道办事处的情况说明、现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，被上诉人于2015年7月28日对上诉人胡芳会作出纳公法行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》，对上诉人胡芳会处以十日的行政拘留。胡芳会不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超、龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超、龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚子，导致公路不能正常通行。雍熙办事处的工作人员对搭建的棚子依法拆除时，胡芳会阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人胡芳会进行了询问，上诉人确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确。被上诉人于2015年7月28日对上诉人胡芳会作出的纳公法行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对上诉人的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡芳会的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由胡芳会承担。
宣判后，胡芳会不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，理由如下：一、被上诉人作出的处罚决定严重违反法定程序。（二）被上诉人取证程序违法。（三）被上诉人在行政处罚过程中剥夺上诉人的陈述、申辩权。（四）本案行政拘留情况未依法通知上诉人家属。（五）被上诉人未依法告知上诉人在行政处罚前享有的权利义务。（六）被上诉人剥夺上诉人要求听证的权利。故，本案中被上诉人涉及违法取证的证据均不能作为对上诉人作出行政处罚的证据，且被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚程序严重违法。二、上诉人的行为不符合阻碍执行公务的特征，且被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足。综上，上诉人保护母亲的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序，原判决认定事实错误。上诉请求：1、请求撤销原判决，并改判撤销被上诉人作出的纳公行罚决字（2015）1367号处罚决定；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人纳雍县公安局答辩称：胡芳会等人在骏发水泥厂对所占用的土地、公路、青苗多次作出赔偿后再次要求赔偿30万，无理的要求不能满足后，无视公共秩序，多次堵断公路，给过往的车辆、行人造成诸多不便，挑战法律的权威，为了一己私利，侵犯大多数人民群众的合法权利。本局于2015年7月28日对胡芳会作出了纳公（法）行罚决（2015）1367号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律得当，为了营造良好和谐的社会环境，有效地打击扰乱公共秩序的行为，特请求毕节市人民法院维持本局对上诉人胡芳会的处罚决定，驳回其行政上诉、行政赔偿上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超、龙炫等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，李超、龙炫等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚子，导致公路不能正常通行。雍熙办事处的工作人员对搭建的棚子依法拆除时，上诉人胡芳会阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚，事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人胡芳会进行了询问，上诉人胡芳会确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，因此被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。上诉人胡芳会的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡芳会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 英
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审36号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平。
委托代理人。
委托代理人杜亦雷。
被申请执行人靖江市安瑞德文化传媒有限公司。
法定代表人陈勇。
申请人靖江市人力资源和社会保障局于2016年6月23日向本院申请强制执行靖人社察罚字（2015）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人靖江市安瑞德文化传媒有限公司因拖欠职工工资被举报，申请人靖江市人力资源和社会保障局向被申请执行人发出限期改正指令书，要求其报送相关书面材料，接受劳动保障监察，被申请执行人逾期未能改正。申请人于2015年12月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出靖人社察罚字（2015）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款20000元的处罚。经申请人催告。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对靖江市安瑞德文化传媒有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察罚字（2015）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终7号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晟东，曾用名叶昭，男，1995年4月28日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省彭泽县，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人叶晟东犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0102刑初784号刑事判决，以被告人叶晟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人叶晟东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶晟东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶晟东犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且叶晟东撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晟东撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 左回妧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5150号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：张建华，男，1953年1月1日生，汉族，住天津市河�区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园*******号，身份证号1201021953********。（未出庭）
被告：张宝君，男，1984年6月30日生，汉族，住同上，身份证号1201021984********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告张建华、张宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告张建华、张宝君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费8137.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物�服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张建华、张宝君未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区1-1-901号业主，被告房屋建筑面为为117.94平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费271.26元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费8137.8元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该�与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费8137.8元的90%即7324.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建华、张宝君给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费7324.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张建华、张宝君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1485号
原告张某，女，汉族，1962年11月14日生。
被告卜某甲，男，汉族，1964年1月21日生，
原告张某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员张文萍、人民陪审员黄玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年登记结婚，2004年双方离婚。年月日，双方登记复婚。婚后夫妻感情不合，经常发生争吵。2009年3月起，被告无故离家不归，且与家人没有任何联系，目前，原／被告双方无夫妻感情可言，没有任何和好可能。现向法院起诉，请求法院判令原／被告离婚。
被告卜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月自愿登记结婚，年9月12日，原、被告双方育有一女卜某乙，2004年，原、被告双方自愿离婚。年月日，原、被告再次登记结婚。现原告以感情不和为由起诉要求离婚。
另查明，江浦街道新河社区出具证明一份，载明：“兹有我社区居民张某，居住在环宇20幢305室，自2009年3月起因�夫卜某甲长期不归分居至今，特此证明”。
上述事实，有结婚证、社区证明以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间双方不注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾。尤其是被告已离家出走，长期不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告卜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 狄王莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5956号
原告戴燝木，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告李援，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告戴燝木与被告李援买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴燝木的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告李援经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燝木诉称，被告多次向原告购买服装，截止2004年11月24日结欠货款45万元，出具了欠条一份交原告收执。后经原告催讨无果。请求判令被告立即偿付原告货款45万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告李援未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买服装。2004年11月24日，被告出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告货款45万元。后被告未能偿付任何款项。原告于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李援应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告戴燝木货款45万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月11日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。