wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1624号
原告郑立新。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告郑立新与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立新到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称，2012年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F01-110号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为构成违约，被告延期交房1252天，应支付违约金为684105＊0.0001＊1254=85786元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行。2、被告向原告支付逾期交房违约金85786元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，原告郑立新（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0044），合同约定：原告郑立新购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F01-110号商业楼房一套，价款为670000元，买受人以贷款方式付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告郑立新向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计670000元，分别为2011年8月14日付款340000元、2012年3月6日付款150000元，2012年8月24日贷款支付180000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告于2015年3月1日起办理交房入住手续，原告郑立新尚未领取房屋钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告郑立新与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告郑立新交付房屋，逾期交房已超过90日，应当向原告郑立新支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》约定被告唐山昆泰房地产开发有限公司应在2011年12月22日向原告郑立新交付商品房，但该《商品房买卖合同》于2012年2月12日签订，应自2012年3月13日起向原告郑立新支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求被告支付其交纳的11405元公共维修基金的逾期交房违约金问题，本院认为，房屋公共维修基金是小区住宅楼房之中的公共区域与共用设施、设备的维修之用的专用基金，该笔基金属全体业主共同所有，不计入销售收入，故对原告的此项诉请，本院不予支持。应按原告郑立新实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2012年3月13日起至2012年8月24日期间逾期165天的逾期交房违约金应以部分已付房款490000元为基数计算；2012年8月25日起至2015年2月28日止逾期918天的逾期交房违约金应以全部已付款670000元为基数计算。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑立新支付逾期交房违约金69591元（490000元×0.0001×165天＋670000元×0.0001×918天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑立新与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0044）有效，被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑立新交付符合合同约定标准的商业房。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑立新支付逾期交房违约金69591元。
三、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，由原告郑立新负担183元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担789元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1624号原告：李长运，农民。委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。委托代理人：李正坤，个体工商户。被告：李本正，农民。被告：曹县恒通房地产开发有限公司。法定代表人：郗孟燕，经理。被告：福建省泷澄建设集团有限公司。法定代表人：陈明伟，董事长。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。本院在审理原告李长运与被告李本正、曹县恒通房地产开发有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长运撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，由原告李长运负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  纪玉山人民陪审员  邢文领二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00465号
原告刘某某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某某以自愿和好夫妻关系为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张国雄
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1441号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1172号
申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。
法定代表人吴泉明，该公司总经理。
被执行人彭祖新，1956年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司与被执行人彭祖新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂9004民初1168号民事判决书，已发生法律效力。权利人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人彭祖新无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初1168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭祖新应继续履行（2016）鄂9004民初1168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1172号申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。法定代表人吴泉明，该公司总经理。被执行人彭祖新，1956年9月1日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司与被执行人彭祖新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂9004民初1168号民事判决书，已发生法律效力。权利人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人彭祖新无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初1168号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭祖新应继续履行（2016）鄂9004民初1168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年四月十九日书记员  黄 晓
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第20号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人暴淑英。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1881号公证书和（2014）莱钢都证执字第20号执行证书，于2014年4月11日向被执行人暴淑英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人暴淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人暴淑英银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳 青
二〇一�年四月十一日
书记员 王慧丰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00042号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
被告人郭兵，曾用名袁海安，男，1970年4月13日出生，户籍地河南省郑州市金水区南阳路***号附**号，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于1996年被公安县人民法院判处有期徒刑7年6个月；因犯盗窃罪于2010年1月被公安县人民法院判处有期徒刑4年，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人郭兵犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂公安刑初字第00281号刑事判决。郭兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年7至8月，被告人郭兵在公安县斗湖堤镇范围内，盗窃作案2起，盗得现金18000元及手机2部，现金及物质共计20300元。具体事实如下：1、2014年7月29日凌晨，被告人郭兵在公安县斗湖堤镇五九路伊利夫人鞋店门前，见店主刘某某夫妇关门回家，遂尾随其二人至鞋店后面通达小区3楼住处，乘二人洗澡之机，用手掰开窗户钢筋，翻窗入室，盗走女式皮包一个，内有现金8000元、价值合计2300元的苹果牌4s型和5s型手机各一部及银行卡、身份证等物。事后，被告人郭兵接到被害人电话后将盗得的银行卡及身份证等物放于约定地点退还被害人，所盗赃款8000元及二部手机销赃款300元已挥霍。2、2014年8月8日晚，被告人郭兵窜至公安县斗湖堤镇五九路幸福网城五楼，乘被害人曹某某家未关大门之机，进入室内，盗走女式提包一个，内有现金10000元及银行卡等物。所盗赃款已全部挥霍，其他物品被遗弃。
原判针对上述事实，列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘某某、曹某某的陈述，现场勘验记录，现场遗留指纹鉴定意见，物品价格鉴定意见及被告人郭兵的供述和指认作案现场照片。
一审认为，被告人郭兵入户盗窃他人私有财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭兵刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭兵当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，被告人郭兵不服，以在第1起犯罪中接到被害人打来的电话后，自己不仅把银行卡和身份证退还给了被害人，还要求把钱和手机都退还，但被害人不要钱，只要手机，又给了300元钱；有立功情节一审未予认定；原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）郭兵提出的第一个上诉理由，经查，与失主刘某某的证言及郭兵在侦查机关的供述不一致，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭兵入户盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审综合考虑郭兵系累犯的法定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人郭兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。关于上诉人郭兵提出在立功情节的上诉理由，经查，郭兵检举揭发的周某某盗窃摩托车案件早已在公安机关的侦办之中，一审未认定其有立功表现并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人董文芳。
被执行人董将瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人董文瑞、董将瑞关于借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）钟民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第224号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人兰学顺，男，1946年出生，汉族，农民，文盲，住河南省方城县清河乡，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月3日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人兰学顺犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人兰学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月11日下午，方城县清河乡李家岗村兰某某在家向其母亲张某某要钱，因张某某没有钱而恼羞成怒，辱骂并殴打张某某，被告人兰学顺（系兰某某之父）见状便用斧子击打兰某某头部，致使兰某某死亡。当天晚上，被告人兰学顺用架子车将兰某某的尸体运至其村南的自家的油菜地里，后就地掩埋。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验分析意见认定：兰某某系被他人持钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人兰学顺构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人兰学顺对起诉书指控自己构成故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，同时辩解被害人酒后经常闹事，案发前被害人因向其母亲要钱未果，又欲打其母亲，才将被害人打死。
经审理查明，被告人兰学顺与其妻子张某某及次子兰某某共同生活。兰某某于1977年8月出生，一直未成婚，平时好吃懒做，没有经济来源，经常向其父母索要零花钱。2007年3月27日下午因向其母亲要零花钱未果，偷卖家中的小麦，被告人兰学顺得知后阻拦，兰某某持砖头将被告人头部砸伤，经鉴定构成轻伤，兰某某被本院判处有期徒刑二年。
2014年1月11日下午，兰某某在家向其母亲张某某要钱，张某某称没有钱，兰某某辱骂张某某，让张某某跪在院子中，并拿一把椅子砸在张某某身边地上，又跑到压水井边拿砖，被告人兰学顺见状便用斧子击打兰某某头部，被告人见兰某某倒地，头上流血，便在一旁观察。当天晚上，兰学顺见兰某某已死亡，用架子车将兰某某的尸体运至其村南的自家的油菜地里掩埋。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验分析意见认定：兰某某系被他人持钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：被告人兰学顺的供述和辩解，
证人张某某、王某某、张某某、王某某、杨某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、南阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局生物物证鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰学顺法制观念淡薄，对遭到其亲子非法侵害时，不能利用法律手段予以制止，而采用暴力手段故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错责任，对被告人量刑时予以从轻考虑。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第224号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人兰学顺，男，1946年出生，汉族，农民，文盲，住河南省方城县清河乡，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年4月3日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人兰学顺犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人兰学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月11日下午，方城县�河乡李家岗村兰某某在家向其母亲张某某要钱，因张某某没有钱而恼羞成怒，辱骂并殴打张某某，被告人兰学顺（系兰某某之父）见状便用斧子击打兰某某头部，致使兰某某死亡。当天晚上，被告人兰学顺用架子车将兰某某的尸体运至其村南的自家的油菜地里，后就地掩埋。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验分析意见认定：兰某某系被他人持钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人兰学顺构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人兰学顺对起诉书指控自己构成故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，同时辩解被害人酒后经常闹事，案发前被害人因向其母亲要钱未果，又欲打其母亲，才将被害人打死。
经审理查明，被告人兰学顺与其妻子张某某及次子兰某某共同生活。兰某某于1977年8月出生，一直未成婚，平时好吃懒做，没有经济来源，经常向其父母索要零花钱。2007年3月27日下午因向其母亲要零花钱未果，偷卖家中的小麦，被告人兰学顺得知后阻拦，兰某某持砖头将被告人头部砸伤，经鉴定构成轻伤，兰某某被本院判处有期徒刑二年。
2014年1月11日下午，兰某某在家向其母亲张某某要钱，张某某称没有钱，兰某某辱骂张某某，让张某某跪在院子中，并拿一把椅子砸在张某某身边地上，又跑到压水井边拿砖，被告人兰学顺见状便用斧子击打兰某某头部，被告人见兰某某倒地，头上流血，便在一旁观察。当天晚上，兰学顺见兰某某已死亡，用架子车将兰某某的尸体运至其村南的自家的油菜地里掩埋。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验分析意见认定：兰某某系被他人持钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据�：被告人兰学顺的供述和辩解，
证人张某某、王某某、张某某、王某某、杨某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、南阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局生物物证鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰学顺法制观念淡薄，对遭到其亲子非法侵害时，不能利用法律手段予以制止，而采用暴力手段故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错责任，对被告人量刑时予以从轻考虑。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 崔珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第37号
申请执行人李松秀，女，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
本院于2015年1月7日立案申请执行人李松秀与被执行人杨明勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1353号民事判决，被执行人杨明勇应支付申请执行人李松秀案款3万元，承担执行费350元。执行到位0元，尚有3万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1353号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月十五日
书 记 员 李杉杉
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字303号
申请执行人祁永红，男，土族，村民。
被执行人姚生洪，男汉族，村民。
申请执行人祁永红与被执行人姚生洪合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日依据已发生法律效力的（2014）大民一初字第447号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款2万元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后查明被执行人姚生洪家庭困难，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第447号民事调解书确定给付内容2万元的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1089号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号（江岸美城）15幢1层24号门面。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人容沁岚，该公司员工。
被告廖建文。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告廖建文物业服务合同纠纷一案过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司于2015年10月18日以被告廖建文已交清物业费及公摊费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵川县美居物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告廖建文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业服务有限公司撤回对被告廖建文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十月十八日
代书 记员 ＸＸ胜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2708号
原告：黄关丁，男，汉族，四川省三台县潼川镇学街***号*幢*单元*楼*号。
被告：王莉春，女，汉族，四川省三台县芦溪镇潼绵路南段**号居民。
被告：赵松林，男，汉族，四川省三台县芦溪镇潼绵路南段**号居民。
原告黄关丁与被告王莉春、赵松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄关丁到庭参加诉讼。被告王莉春、赵松林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄关丁诉称：二被告系夫妻关系，因生意周转于2013年9月在我处借款50000元，同年12月再次向我借款40000元。经我催要，被告至今未偿付该款。现要求二被告偿还我借款90000元并给付利息。
被告王莉春、赵松林未作答辩。
经审理查明：二被告王莉春、赵松林于2013年9月30日在原告黄关丁处借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄关丁人民币伍万元正，借款时间3-4个月归还”。2013年12月12日二被告王莉春、赵松林再次在原告黄关丁处借款40000元，出具借条一张，借条载明“我夫妻二人共同借黄关丁人民币肆万元整（40000元），春节前归还”。二被告王莉春、赵松林在借条上签名捺印。因二被告未按期还款，2015年8月，原告黄关丁起诉来院，要求二被告偿还借款90000元及利息等。
以上事实，有当事人身份证复印件、人口信息、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：二被告王莉春、赵松林向原告黄关丁借款90000元属实，有书面借条为凭，应当承担向黄关丁偿还该笔借款本金并支付逾期利息的民事责任。对黄关丁要求王莉春、赵松林偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王莉春、赵松林于本判决生效后十日内偿还黄关丁借款90000元并支付利息。(其中借款50000元的利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止；借款40000元的利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由王莉春、赵松林负担。此款已由黄关丁垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋金廷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2013年1月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3124号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月25日晚，被告人江某驾驶牌号为浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市仙降街道方向驶往瑞安市塘下镇方向。当日19时42分许，途经56省道3KM＋20M即瑞安市飞云街道吴桥村十字交叉路口地段，在左转弯过程中，车头碰撞相向直行由未取得机动车驾驶证的柯有杉驾驶的无牌二轮轻便摩托车车头，柯有杉因本次事故受伤后经医院抢救无效于2012年10月16日死亡。肇事后，被告人江某即报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人江某负事故主要责任。
案发后，被告人江某已赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币57万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、龙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、卡口照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、技术检验报告、出警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、从轻处罚报告、交通事故医疗诊断证明书、居民死亡证明书、归案证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并已得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执336号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王东升
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王东升盗窃案的罚金执行案中，因被执行人王东升下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王东升盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在�结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4278号
原告：张婉萍。
被告：盛礼敢。
被告：胡金霞。
原告张婉萍诉被告盛礼敢、胡金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张婉萍到庭参加诉讼，盛礼敢、胡金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉萍诉称：2015年4月，盛礼敢、胡金霞因缺少资金，向张婉萍借款人民币36150元，经张婉萍多次催讨未还。2015年9月30日，盛礼敢出具借条一张。盛礼敢、胡金霞系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由盛礼敢、胡金霞共同偿还。但盛礼敢、胡金霞至今未付。故张婉萍诉讼至法院要求判令盛礼敢、胡金霞立即归还张婉萍借款本金人民币36150元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张婉萍向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明盛礼敢、胡金霞系夫妻关系。
被告盛礼敢、胡金霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：盛礼敢、胡金霞系夫妻关系。盛礼敢向张婉萍购买家纺。2015年9月30日，张婉萍和盛礼敢进行结算，盛礼敢尚欠货款36150元未付，由盛礼敢出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张婉萍人民币叁万陆仟壹佰伍拾元整（36150）。借款人盛礼敢2015年9月30日”。盛礼敢至今分文未还。故张婉萍诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张婉萍与盛礼敢之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。盛礼敢尚欠张婉萍货款36150元的事实，由盛礼敢出具的借条为凭，证据充分。盛礼敢理应及时如数支付货款36150元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即赔偿利息损失（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。盛礼敢、胡金霞虽系夫妻关系，但张婉萍未能提供证据证明胡金霞也参与了该买卖关系，故张婉萍要求胡金霞承担付款责任的诉讼请求，本院不予以支持。盛礼敢、胡金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告盛礼敢于本判决生效后十日内支付原告张婉萍货款计人民币36150元，并支付利息损失（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张婉萍要求被告胡金霞承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告盛礼敢承担。被告盛礼敢须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费704元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 潘灵芝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1278号
原告张洪玉，男，汉族。
特别授权委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨美，男，汉族。
本院在审理原告张洪玉诉被告杨美买卖合同纠纷一案，原告张洪玉于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪玉的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪玉承担。
审 判 长 何雪峰
审 判 员 陈良贵
人民陪审员 周 洪
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄拉拉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1598号
原告:XXX，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：XXX，男，1977年9月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村***号。
被告：XXX，女，1978年10月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村***号。
被告：XXX，男，1951年1月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村***号。
被告：XXX，女，1949年11月24日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XX村*号。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人姜新斌、被告XXX、XXX到庭参加了诉讼。被告XXX、XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即付清借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告XXX、XXX、XXX以偿还他人债务及家庭经济困难为由，向原告借款150000元，并出具给原告借条和借款抵押合同各一份，被告以其位于广西省北海市澜泊湾小区的房屋及位于莱阳市城厢街道办事处城南村的房屋提供担保。原告依约向被告支付借款150000元。借款后，经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告XXX、XXX辩称：借款抵押合同和借条上均是本人签字并按印，但所借款项原告都给了被告XXX、XXX，故具体收到多少钱不知道。
被告XXX、XXX未作答辩。
原告XXX围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款抵押合同等证据。被告XXX、XXX经质证，对借条及借款抵押合同的真实性予以确认。被告XXX、XXX未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告XXX所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告XXX、XXX、XXX因家庭经济困难向原告借款150000元，并出具给原告借条和借款抵押合同各一份。借条约定内容为：“今借XXX人民币150000元（壹拾伍万元整）。借款人：XXX、XXX、XXX。2016.1.20”借款抵押合同中约定被告以其位于广西省北海市北海大道183号北海城市购物广场5层0507号房屋及位于莱阳市城厢街道办事处城南村494号的房屋为该笔借款提供担保，而该两套房屋均未作抵押登记。原告依约以现金方式交付给被告借款150000元，且双方未约定借款期限、利息和违约责任等事项。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告XXX与XXX系夫妻关系。
本院认为，被告XXX、XXX、XXX向原告XXX借款150000元，并向原告出具借条、借款抵押合同各一份，是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系依法成立并确定为有效。现原、被告约定还款期限已到期，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案被告XXX所负债务均发生在其与被告XXX婚姻关系存续期间，故本案被告XXX所负债务应属于其与被告XXX的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告XXX、XXX经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。
综上所述，原告XXX要求被告XXX、XXX、XXX、XXX偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX、XXX、XXX、XXX应偿还原告XXX借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟晓雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第00138号
上诉人（原审被告）阳泉市锦园房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人赵作栋，职务总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施进军，男，1971年12月4日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西太行建设开发有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人武爱民，职务董事长。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
上诉人阳泉市锦园房地产开发有限公司因与被上诉人施进军、山西太行建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市锦园房地产开发有限公司的委托代理人周江波，被上诉人施进军及其委托代理人王旭明，被上诉人山西太行建设开发有限公司的委托代理人刘洋、冯锦锋，到庭参加诉讼。
本院认为，原判在确认施进军所完成工程发包主体、完成工程量及价格、结算标准等方面，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿商初字第180号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任怀青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初245号
原告鲍应华，男，1971年7月11日出生，汉族，住云南省临沧市。
委托代理人：巩雪阳、谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈永定，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告鲍应华与被告陈永定买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许文红独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巩雪阳到庭参加诉讼。被告陈永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告多年进行茶叶销售交易，双方的交易模式是被告向原告指定最终客户，原告依照被告的指示向最终客户发货。2015年7月1日，被告向原告出具一张《欠条》，显示截止2015年7月1日，被告总共欠原告货款人民币239000元并承诺2015年8月1日前支付完毕。经原告多次向被告催讨，被告没有还。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告人民币239000元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告鲍应华身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告陈永定常住人口登记表一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条原件一份，证明截止2015年7月1日，被告总共欠原告货款人民币239000元并承诺于2015年8月1日前支付完毕。
4.送货单复印件一份，证明2014年12月17日原告向被告送茶叶的事实。
5.询问笔录，证明被告承认尚欠原告货款人民币239000元，并说明了发生欠款的事实经过。
6.入库单，证明2014年3月27日原告向被告指定的收货方运送了一批茶叶（大树茶）。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告鲍应华与被告陈永定有生意来往，于2015年7月1日结帐，被告共欠原告茶叶款人民币239000元，并限于2015年8月1日前支付完毕，由被告写下欠条一张交由原告收执，双方未约定利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈永定应于本判决生效之日起10日内偿付原告鲍应华货款人民币239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4885元，减半收取为人民币2442.5元，由被告陈永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年三月十日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终825号
上诉人（原审原告）付建辉，男，1957年3月24日出生。
委托代理人陈更，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，董事长。
委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人付建辉因与被上诉人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付建辉在一审中起诉称：世桥公司为了缓解经营资金，2002年9月、2002年10月，与付建辉之父付有德承包的华丰开关厂和付建辉签订了协议书以及商品房买卖合同，从而取得按揭贷款，之后世桥公司未依约履行回购义务，致使房屋长期登记在付建辉名下。现付建辉因购房所承担的涨价损失，世桥公司应分担根本性的过错责任。综上，付建辉诉至一审法院，请求法院判决世桥公司承担造成合同无效的根本性责任，赔偿付建辉经济损失89.3万元等。
一审法院向世桥公司送达起诉状后，世桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其主要事实与理由为：其公司的营业执照登记地虽位于北京市密云区，但实际经营地位于北京市朝阳区，因此本案应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，本院分别向北京市朝阳区东三环中路乙16号楼世桥国贸公寓4号楼及北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31邮寄送达起诉状，上述两个地址均有人签收。经本院到北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦核实，该大厦418室为密云区冯家峪镇政府招商办公室的办公用房，密云区冯家峪镇政府招商办公室负责人表示世桥公司系冯家峪镇招商企业，平时无人在此办公，起诉状由招商办公室负责人代签转达。综上，世桥公司的主要办事机构所在地不在北京市密云区，另根据世桥公司提供的证据表明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故朝阳法院无管辖权。综上，一审法院裁定：被告世桥公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
付建辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉主要理由为：在关联诉讼中，世桥公司提供的住所地均为密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31，且世桥公司提供的有关管辖的证据，缺乏证据效力，不足以证明世桥公司住所地在朝阳区等。综上，付建辉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市密云区人民法院审理。
世桥公司服从一审裁定，其对于付建辉的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一审法院的调查笔录和世桥公司提供的证据能以证明，世桥公司主要办事机构所在地位于朝阳区，因此，原审法院认定本案应由朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，应予以维持。综上，对付建辉上诉请求本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终825号上诉人（原审原告）付建辉，男，1957年3月24日出生。委托代理人陈更，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。法定代表人张子洪，董事长。委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。上诉人付建辉因与被上诉人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。付建辉在一审中起诉称：世桥公司为了缓解经营资金，2002年9月、2002年10月，与付建辉之父付有德承包的华丰开关厂和付建辉签订了协议书以及商品房买卖合同，从而取得按揭贷款，之后世桥公司未依约履行回购义务，致使房屋长期登记在付建辉名下。现付建辉因购房所承担的涨价损失，世桥公司应分担根本性的过错责任。综上，付建辉诉至一审法院，请求法院判决世桥公司承担造成合同无效的根本性责任，赔偿付建辉经济损失89.3万元等。一审法院向世桥公司送达起诉状后，世桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其主要事实与理由为：其公司的营业执照登记地虽位于北京市密云区，但实际经营地位于北京市朝阳区，因此本案应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，本院分别向北京市朝阳区东三环中路乙16号楼世桥国贸公寓4号楼及北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31邮寄送达起诉状，上述两个地址均有人签收。经本院到北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦核实，该大厦418室为密云区冯家峪镇政府招商办公室的办公用房，密云区冯家峪镇政府招商办公室负责人表示世桥公司系冯家峪镇招商企业，平时无人在此办公，起诉状由招商办公室负责人代签转达。综上，世桥公司的主要办事机构所在地不在北京市密云区，另根据世桥公司提供的证据表明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故朝阳法院无管辖权。综上，一审法院裁定：被告世桥公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。付建辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉主要理由为：在关联诉讼中，世桥公司提供的住所地均为密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31，且世桥公司提供的有关管辖的证据，缺乏证据效力，不足以证明世桥公司住所地在朝阳区等。综上，付建辉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市密云区人民法院审理。世桥公司服从一审裁定，其对于付建辉的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一审法院的调查笔录和世桥公司提供的证据能以证明，世桥公司主要办事机构所在地位于朝阳区，因此，原审法院认定本案应由朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，应予以维持。综上，对付建辉上诉请求本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月一日书 记 员  乔文鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第44号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人兰州路甜蜜蜜西饼蛋糕屋。
负责人藏秀兰，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日对被申请人兰州�甜蜜蜜西饼蛋糕屋所作出的金环卫缴字（2014）第033号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年6月17日作出的金环卫罚字（2014）第033号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第033号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第033号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第033号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第033号环境卫生行政处罚决定书符合�国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第033号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第033号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00190号
原告马伟伟，男，1981年9月2日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告马小顶，男，1961年12月30日生，汉族。
被告马苏超，男，1989年3月25日生，汉族。系被告马小顶儿子。
二被告委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告马伟伟与被告马小顶、马苏超为不当得利纠纷一案中，原告马伟伟于2015年12月16日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马伟伟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马伟伟负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 赵俊霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00190号
原告马伟伟，男，1981年9月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告马小顶，男，1961年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被告马苏超，男，1989年3月25日生，汉族，住址同上。系被告马小顶儿子。
二被告委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告马伟伟与被告马小顶、马苏超为不当得利纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 赵俊霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00022号
申请执行人浙江省杭州市余杭区人民法院。
被执行人曹晓龙，农民，湖北省枝江市仙女镇仙女村三组。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第1219号刑事判决书，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初678-1号
原告：李蓉，女，1968年9月9日出生，住安庆市大观区。
被告：宋雪琴，女，1986年12月14日出生，住安徽省东至县。
本院于2016年4月11日作出（2016）皖0803民初678号民事裁定书，对被告宋雪琴的财产采取了保全措施。现因原告李蓉撤回对被告宋雪琴的诉讼，依法解除宋雪琴30万元财产的查封、扣押。
本院认为，原告李蓉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告宋雪琴30万元财产的查封。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨宇锋
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初858号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人:冯文仪，该公司员工。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林颖昭。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月九日
书记员 刘慧坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终206号
上诉人（原审被告）：曾海涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省新干县七琴镇龙文村龙亭自然村*号，公民身份号码3624241989********。
被上诉（原审原告）：新干县淦琴石材厂，住所地江西省新干县七琴镇沙坑村，统一社会信用代码92360824L69033161J。
经营者：邓菊孙，男，1963年2月15日出生，汉族，住江西省新干县。
原审被告：曾建新，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省新干县。
上诉人曾海涛因与被上诉人新干县淦琴石材厂、原审被告曾建新买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾海涛上诉请求：1.驳回新干县淦琴石材厂对曾海涛的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新干县淦琴石材厂承担。事实和理由：1.证人邓某的证言不符合事实。2011年6月份，曾海涛在广东务工，不认识邓某，不可能收到邓某送的货物。2.新干县人民法院（2014）干民一初字第189号案件的询问笔录和（2014）干民一初字第201号案件的开庭笔录不能作为认定本案事实的依据。3.新干县淦琴石材厂的诉讼请求数额为51650元，未明确是如何计算出来的。且新干县淦琴石材厂提交的4张销货单也不能确定其真实性。
新干县淦琴石材厂辩称，曾海涛于2011年6月装的货，一直拖欠货款，装货人员也出庭作证了。曾建新称其愿意抵账，也一直未抵账。一审判决正确。
曾建新没有陈述意见。
新干县淦琴石材厂向一审法院起诉请求：1.判令曾建新、曾海涛共同偿付所欠货款51650元；2.本案诉讼费由曾建新、曾海涛承担。
一审法院认定事实：2011年期间，新干县淦琴石材厂由邓菊孙、曾建新和案外人邓怀儿（已亡）三人合伙经营，邓菊孙任负责人，自2014年起该厂由邓菊孙一人经营。2011年，经曾建新与邓菊孙联系，曾海涛因工程建设需要先后多次向新干县淦琴石材厂赊购石材，价值51650元。欠款后，曾海涛一直未予支付。2014年9月20日，邓爱香在起诉新干县淦琴石材厂民间借贷纠纷一案询问笔录中认可了曾海涛所欠石材厂货款51650元事实，并表示愿意用自己该进款项冲抵上述欠款，但该案中未作处理。之后，新干县淦琴石材厂多次催付未果，为此向一审法院起诉。另查明，曾建新和曾海涛系父子关系，邓爱香分别系曾建新的妻子和曾海涛的母亲；2011年邓志勇系新干县淦琴石材厂会计，邓爱香系新干县淦琴石材厂出纳。
一审法院认为，曾海涛经其父亲曾建新联系先后多次向新干县淦琴石材厂赊购石材，双方构成买卖合同关系，合法有效，双方均应严格按约履行。曾海涛尚欠新干县淦琴石材厂货款51650元未付的事实，有邓菊孙陈述、收据和销货记录单、司机邓某询问笔录、邓爱香询问笔录及开庭笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分。新干县淦琴石材厂诉请曾建新对所欠货款51650元承担共同偿付责任，因其提交的证据不能证明曾建新系石材共同购买人，故曾建新在本案中不承担货款支付责任，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、曾海涛应于判决生效后七日内支付所欠新干县淦琴石材厂货款51650元；二、驳回新干县淦琴石材厂对曾建新的诉讼请求。案件受理费1245.12元，减半收取622.56元，由新干县淦琴石材厂负担66.29元，曾海涛负担556.27元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：曾海涛是否应支付新干县淦琴石材厂51650元？本案新干县淦琴石材厂为证明其事实主张，提交了销货单、收款收据等证据，证邓某平亦作证证明销货单的真实性；一审法院调取了该院（2014）干民一初字第189号案件的询问笔录，邓爱香在该询问笔录中称收款收据上的51650元是其儿子曾海涛向新干县淦琴石材厂赊购石材所欠的货款，其对该款认可，曾建新、曾海涛一审中对该询问笔录的合法性没有异议；一审法院并调取了该院（2014）干民一初字第201号案件的开庭笔录，曾建新在该开庭笔录中对新干县淦琴石材厂、邓菊孙、邓怀儿提交的51650元的收款收据的合法性并无异议，虽称因其儿子曾海涛不是该案的当事人、故收款收据与该案不具关联性，但认可曾海涛装了淦琴石材厂的石材，曾建新、曾海涛一审中对该开庭笔录的合法性没有异议。因曾建新系当时新干县淦琴石材厂的合伙人，邓爱香系当时新干县淦琴石材厂的出纳，收款收据又系当时新干县淦琴石材厂的会计邓志勇出具，本案无证据证明证邓某平的证言系虚假证言，故上邓某平的证言、询问笔录、开庭笔录依法均应采信。故一审法院认定本案事实清楚、证据确实充分，曾海涛依法应支付新干县淦琴石材厂货款51650元。
综上所述，曾海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245.12元，由上诉人曾海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年二月九日
书记员 曾 柳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1995号
原告朱云溪，男，汉族，1974年4月29日出生，现住库车县。
被告周勇，男，汉族，1986年1月2日出生，现住库车县。
被告徐刚，男，汉族，1984年2月25日出生，现住库车县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告朱云溪诉被告周勇、徐刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云溪到庭参加了诉讼，被告周勇、徐刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云溪诉称，2014年11月，被告周勇、徐刚合伙开办本色�吧，酒吧装修期间，两被告从原告处购买材料，材料款共计197000元，已付款90000元，对于余款107000元，原告多次索要无果，请求判令被告立即支付原告板材款107000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周勇、徐刚均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告周勇、徐刚装修其开办的酒吧期间，从原告处购买板材材料，计款197000元，未付款，于2015年3月18日向原告出具了一份借条，称其借支原告材料款197000元，2015年3月底付100000元，余款于6月底付清。两被告在该借条上签具了姓名。两被告出具借条之后向原告支付过90000元，余款107000元，两被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的借条可以明确证实原、被告之间存在明确的买卖合同的债权债务关系，两被告作为债务人，应当向原告清偿债务。原告要求两被告给付板材款107000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇、徐刚于本判决生效后向原告朱云溪给付板材款107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2440元，公告费180元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 敏
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第21号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李志军，内丘县某镇计生主任。
委托代理人石恩增，内丘县某镇政法员。
被执行人闫小静，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人王志波，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行于2014年1月14日作出内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王志波、闫小静夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010176号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费35190元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年1月14日将内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书送达被执行人王志波、闫小静夫妇。被执行人王志波、闫小静夫妇在内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月7日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费35190元。被执行人王志波、闫小静夫妇以家庭困难提出延期缴纳申请，2014年7月10日申请执行人内邱县人口和计划生育局批准其延期缴纳申请。延期时间为2015年6月10日前。到期后，申请执行人于2015年6月12日再次向王志波、闫小静夫妇催告其缴纳决定书确定的社会抚养费。王志波、闫小静夫妇至今仍未履行决定书确定的缴纳义务。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对王志波、闫小静夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王志波、闫小静夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人王志波、闫小静夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年1月14日作出内计征决字（2013）第010176号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第21号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡晓辉，男，汉族。
被执行人蒋荣莲，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡晓辉、蒋荣莲一案于2014年10月2日作出的内人口征决字（2014）第870号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第870号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第166号
上诉人（原审被告）：李加秀，农民。
委托代理人：吴建伟。
委托代理人：周宁。
被上诉人（原审原告）：宗兆洪，农民。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人李加秀因侵权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李加秀在二审期间以张卫绪提起合伙确认之诉为由申请中止本案诉讼，后本院裁定中止本案审理。合伙确认之诉判决之后，本案恢复审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，齐河县军用机场刘桥迁建指挥部因欠宗华明工程款，将齐河县刘桥乡洪州社区内的11套楼房抵顶给宗华明所有，2012年3月12日，宗华明又将其中的西区8号楼66号房，东区5号楼35号，南区2号楼9号房、12号房、14号房共五套房出售给被上诉人宗兆洪。2012年9月15日，被上诉人宗兆洪在向所购房行使所有权张贴出售广告时发现位于洪州社区南区2号楼12号房被上诉人李加秀安装上了卷帘门占有。以上事实有原告提供的齐河县军用机场刘桥迁建指挥部的证明、宗华明与原告宗兆洪签订的购房协议、宗华明收到原告房款的证明条、原被告因所购房屋发生争议的刘桥派出所出警证明、以及证人马诗臣、曹淑文证实被告安装卷帘门侵权事实的证人证言。
原审法院认为，原告宗兆洪在庭审中提供以上证明、证人证言。证明了原告对争议房屋享有所有权和被告安装卷帘门侵权的事实。被告在原告购买房屋上安装卷帘门的行为，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原审法院于2012年11月29日作出判决如下：被告李加秀于本判决生效后十日内停止对齐河县刘桥乡洪州社区南区2号楼12号房的侵权、排除妨碍，将安装在该房上的卷帘门予以拆除。案件受理费100元，由被告李加秀负担。
上诉人李加秀不服原审判决上诉称，撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1705号民事判决书，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院偏听偏信，程序违法，认定事实不清，采信证据错误，导致错误判决。一、一审法院程序违法。上诉人在收到判决书之前，从未收到一审诉状、举证通知、开庭传票等法律文书，一审法院在没有一审诉状、举证通知、开庭传票等法律文书送达一审被告（本案上诉人）的情况下，便开庭审理并下达判决，明显违反了法律程序，致使上诉人的合法权利无法主张。二、一审法院认定事实不清，采信证据错误。本案所涉的楼房是宗华明、宗兆亮、张卫绪三人合伙从齐河县军用机场刘桥迁建指挥部承包承建的，工程完成后，因工程款未到位，齐河县军用机场刘桥迁建指挥部用11套楼房抵顶了三人的工程款。2012年3月7日上诉人从宗华明、宗兆亮、张卫绪三人手中，购买了这11套楼房的其中一套，我购买的这套楼房位于齐河县刘桥乡洪州社区人工湖南区商业楼2号楼12号房。当时宗华明、宗兆亮、张卫绪三人在洪州社区设有楼房办公室，张卫绪负责销售，常驻售楼办公室。我与宗华明、宗兆亮、张卫绪三人签订了房屋转让协议，我已经交付了购房款130000元并且入住。协议中明确约定，甲方宗华明、宗兆亮、张卫绪三人将该楼房出售给我以后，不得再出售给其他任何人。而本案中合伙人之一宗华明在2012年3月12日又将我购买的楼房出售给了宗兆亮的哥哥宗兆洪，宗华明与宗兆洪恶意串通，违反了合同约定和法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。以上上诉意见，请二审法院采纳。
被上诉人宗兆洪答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求应驳回。
二审查明，2009年至2012年间，案外人张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼、齐河县刘桥洪州社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪州社区的商业楼4273平方米的工程。为上述工程张卫绪投入287000元、宗兆亮投入330000元、宗华明投入350000元。另，宗华明称其个人还单独承包了部分外墙粉刷。工程完工后，建设方用13套房屋抵顶工程款，有两套房屋没有卖出，其余11套卖出。本案争议的房屋是张卫绪于2012年3月7日出售给李加秀，售楼款张卫绪收取。三合伙人之一的宗华明于2012年3月12日又将本案争议的房屋出售给被上诉人宗兆洪。上诉人李加秀承认张卫绪出卖的房屋是张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙财产。被上诉人宗兆洪主张本案争议的房屋是宗华明的个人财产。现涉案房屋由上诉人占有并安装了卷帘门。
一审诉讼期间，法院用特快专递给上诉人李加秀邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，但上诉人“拒收”。
二审中，上诉人提供证人张卫绪出庭作证，其证明“宗兆洪与宗兆亮是亲兄弟，我与宗兆亮、宗华明三人合伙承建的工程，我负责施工，并投资28.7万元、宗华明投资31万元、宗兆亮投资32万元，顶了13套房屋，两套没有卖出。当时商量由我负责卖房，款都是吴海燕收的。是我卖给李加秀的，款也是我收的，我个人共收了51.5万元，其他款都是吴海燕收的。另上诉人主张11套房屋均是张卫绪出卖，并提供了房屋买卖协议或者书面材料予以证明。被上诉人对证人证言不予认可，并称张卫绪个人出售房屋给上诉人的行为不合法，未经合伙人同意。且涉案房屋是宗华明个人的财产。
上诉人提交齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第623号民事判决书，该判决确认张卫绪与宗兆亮、宗华明三人系合伙关系，并共同承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼、齐河县刘桥洪州社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪州社区的商业楼4273平方米的工程。本案恢复审理后，经质证，被上诉人对该判决书的真实性无异议，但称“三人合伙完成了判决书所确认的上述工程之外，宗华明个人还完成了部分外墙粉刷工程。所顶工程款的13套楼房，有两套没有卖出，出售的11套楼房包含了外墙粉刷工程款”。上诉人在二审中承认本案争议的楼房是三人合伙期间抵顶的工程款，应属于三人合伙财产。被上诉人称13套顶账楼房既有合伙财产，又有宗华明自己粉刷外墙的工程款，并非全部是三人合伙财产。
本院认为，本案争议的房屋系案外人张卫绪与宗兆亮、宗华明三人合伙共同承建工程及宗华明个人粉刷外墙完工后，以房屋来抵顶工程款而获得。上诉人李加秀是从合伙人之一的张卫绪处购买，被上诉人宗兆洪是从合伙人之一的宗华明处购买，李加秀主张本案诉争房屋是三人合伙财产，宗兆洪主张本案诉争房屋是宗华明个人财产。案外人张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙关系已通过齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第623号民事判决书予以确认，并对共同承建的工程地点及数量作出认定。被上诉人宗兆洪称“抵顶工程款的房屋中有宗华明个人粉刷外墙工程款”，但在上述判决书中没有显示宗华明个人粉刷外墙工程款的数额及抵顶房屋的数量。对于本案诉争房屋是三人合伙财产还是宗华明个人财产，尚不明确，且涉案房屋一房两卖，所有权不清，在房屋的所有权未确定的情况下，宗兆洪无请求物权保护的诉讼主体资格。待诉争房屋确权后，当事人可再行主张权利。故本案应驳回宗兆洪的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1705号民事判决；
驳回原审原告宗兆洪的起诉。
一审案件受理费100元，依法退回宗兆洪；二审案件受理费100元，依法退回李加秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 单仕东
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 许晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第575号
罪犯廖秋香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月30日作出（2014）温龙刑初字第121号刑事判决，以被告人廖秋香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖秋香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖秋香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖秋香在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秋香准予减刑二十五天（刑期自2013年08月25日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3639号
申请执行人北京华林天成科技有限责任公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号5幢313室。
法定代表人林彬，总经理。
被执行人韩磊，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于北京华林天成科技有限责任公司诉韩磊买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24594号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中依据申请人的申请，我院作出（2016）京0102财保119号民事裁定书，查封、冻结了被执行人韩磊名下价值七十九万三千零一十六元的财产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩磊名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩磊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年五月十二日
书记员 李 萍
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1902号
罪犯聂玉明，男，1967年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月2日作出了（2011）醴法刑初字第254号刑事判决，以被告人聂玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯聂玉明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯聂玉明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯聂玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂玉明减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第357号
原告张清，曾用名张莉萍，女，37岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告张清诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元6层西户54号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元6层西户54号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢东1单元6层西户54号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米1748.34元，总金额156214元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元6层西户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张清办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元6层西户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十二日
书记员 高媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06880号
原告：刘某某，女，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年10月3日出生，汉族。
刘某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日依法立案受理，适用普通程序，由代理审判员张艳霞担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其一般授权代理人刘勇、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年上半年自由恋爱，不久就同居生活在一起，2008年8月26日在大足区民政局办理结婚登记，2009年1月20日生下婚生女李某乙，2010年6月26日生下婚生子李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格古怪，并且在外面有不正当男女关系。更为严重的是被告有吸毒、贩毒行为，在2013年11月25日犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑7个月，在2015年6月3日又因贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所述的恋爱、结婚、生育子女的情况属实，贩毒并两次判刑情况属实，但我没有吸毒，也没有不正当男女关系，跟王雪是朋友关系。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2006年上半年自由恋爱并于不久后同居生活，2008年8月26日双方在大足区民政局办理结婚登记，2009年1月20日生育婚生女李某乙，2010年6月26日生育婚生子李某丙。2013年11月25日被告李某甲犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年1月22日因吸毒被行政拘留十二日，于2015年6月3日又因贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
庭审中，原、被告双方均陈述婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告在庭审中陈述要求婚生子女均由原告抚养，并自愿承担全部抚养费，不要求被告支付抚养费，被告李某甲同意婚生子女均由原告抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告李某甲先后两次因贩卖毒品罪被判刑，一次因吸毒被行政拘留，其行为对家庭、对妻子、对子女都是不负责任的行为，对夫妻之间的感情也是一种严重破坏，是导致夫妻感情破裂的重要因素。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养问题，原、被告双方一致同意由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费，被告不支付抚养费，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在庭审中一致陈述在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，故对于原告要求依法分割共同财产、依法偿还共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告刘某某抚养。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖晓新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初39号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1994年10月1日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，初中文化。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1531号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月16日14时30分许，被告人马某某、吸毒人员计某某（行政处罚）、李某某（行政处罚）、戚某某（行政处罚）以及李某某带来的一名陌生男子（信息不详）等五人在昆明市西山区船房新村七社30号403房间吸食毒品被公安机关抓获，民警在房间查获用于吸毒的工具“马壶”一个。经查证，昆明市西山区船房新村七社30号403号房间系犯罪嫌疑人马某某自2015年8月租住。
上述事实，被告人马某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某一次容留三人以上在自己租住房屋内吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01463号
原告陈华平，男，汉族，生于1966年3月1日，湖北省郧西县人，村民。
原告王贤玖，女，汉族，生于1968年11月9日，湖北省郧西县人，村民，系陈华平之妻。
被告彭先树，男，汉族，生于1953年12月8日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈华平、王贤玖诉被告彭先树追偿权纠纷一案中，原告陈华平、王贤玖以已与被告彭先树协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告陈华平、王贤玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华平、王贤玖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由陈华平、王贤玖负担。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 李 翠
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊宣新
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01503号
原告黄亚娥，女，1973年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人郭来群，男，1962年5月21日生，汉族，农民。
被告刘征利，男，1958年4月15日生，汉族，农民。
原告黄亚娥与被告刘征利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚娥之委托代理人郭来群与被告刘征利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚娥诉称，被告刘征利于2012年10月25日在我处借款50000元并打有借条，约定借款期限为一年，月利息2分。后经我多次索款无果，故诉请判令被告归还借款本金50000元及利息27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘征利辩称，我不认识原告黄亚娥，也没有在原告处拿钱，借条系我本人亲笔所写，但我实际没有拿到50000元，该50000元借款用以我让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘征利因经营福吉德饭庄需周转资金，找郭来群帮忙借款。2012年10月25日，郭来群找到原告黄亚娥，原告系郭来群的侄媳妇，原告将50000元现金交给郭来群，由郭来群代理原告与被告办理借贷手续，并向被告讲明此款系原告的，被告于2012年10月25日当着郭来群的面，出具借原告50000元的借条一张，该借条载明：“借黄亚娥现金伍万元整，利息2分，期限壹年。”后经原告多次索要未果，遂于2015年5月22日诉至本院，要求被告给付借款本金50000元及按约定利率计算至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，由于原告不同意调解，致本案调解未达成协议。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告黄亚娥持据索要借款，被告刘征利对借条的真实性予以认可，依法应予确认原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告给付借款50000元的请求，于法有据，应予支持；因双方对利息有约定，故对原告要求被告按约定利率从2012年10月25日起至给付之日的利息请求，亦应予支持。被告辩称其实际没有拿到50000元借款，该50000元借款用以让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，既未能提供任何证据证明自己的主张，也有悖生活常理，故对被告之辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘征利于判决生效后10日内向原告黄亚娥偿还借款本金50000元，并自2012年10月25日起至给付之日按约定月利息2分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由被告刘征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓芮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1467号
申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
被执行人何小姣。
被执行人何江丰。
被执行人黄候铭。
被执行人何小群。
本院在执行申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何小姣、黄侯铭、何江丰、何小群金融借款纠纷一案过程中，于2015年5月11日查封了被执行人何小姣、黄侯铭共有坐落于义乌市时代广场B座2805室的房产，由于该房产被另案（2013金浦商初字第487-2号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1467号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1280号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，职工。被告人胡某曾因赌博，于2003年8月29日被常熟市公安局处罚款1000元。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日经�熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年5月14日19时55分左右,饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车由常熟市珠江路“中和饭店”出发，经泰山路、引线街、西门大街，行驶至常熟市虞山南路民兵训练基地向西50米处时与牌号为苏E电动汽车相撞后驾车逃逸，事故致两车不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某�液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负该事故全部责任。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。被告人胡某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月14日19时55分左右,被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车由常熟市珠江路“中和饭店”出发，经泰山路、引线街、西门大街，行驶�常熟市虞山南路民兵训练基地向西50米处时与陆某驾驶的牌号为苏E电动汽车相撞后驾车逃逸，致两车不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负该事故全部责任。2016年5月30日，被告人胡某因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元。
经常熟市价格认定中心鉴证，苏E电动汽车的车损价格为30435元；苏E的小型轿车的车损价格为2738.65元。
案发后，被告人胡某已赔偿陆某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、项某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有劣迹、醉酒驾驶发生交通事故且逃逸，均应当�情从重处罚。被告人胡某对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 王惠良
二�一六年八月二十五日
书记员 周婉吉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告黄宏兰，男，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告黄宏兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，诉讼保全费195元，总计315元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02995-2号
申请执行人茅正义。
被执行人王秀建。
被执行人蔡二连。
被执行人陈远中。
申请执行人茅正义与被执行人王秀建、蔡二连、陈远中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀建、蔡二连、陈远中应偿还申请执行人借款本金6万元及利息、垫付的案件受理费1576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人蔡二连所有的苏M×××××金杯牌小型汽车（未能扣押），冻结被执行人陈远中工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人蔡二连所有的苏M×××××金杯牌小型汽车（未能扣押），冻结被执行人陈远中工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0822号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1453号
罪犯王儒礼，男，1977年6月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王儒礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人王儒礼不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王儒礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王儒礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王儒礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2026年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）