wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01803号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行行长。
委托代理人：卢晓玲，工行六安分行员工。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈红宇，男，汉族，1971年8月27日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王朝芬，女，汉族，1981年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。与陈红宇系夫妻关系。
被告：柴联胜，男，汉族，1971年10月28日生，住所地安徽省六安市金安区。
被告：六安市盛世美佳装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周权。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告陈红宇、王朝芬、柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告陈红宇、王朝芬、柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求判令被告陈红宇、王朝芬共同清偿信用卡分期本金34945.94元、利息1429.58元、滞纳金820.04元，合计37195.56元（利息、滞纳金计算至2015年5月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、要求判令被告柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司对上述全部款项的偿还承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈红宇、王朝芬、柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、中国工商银行六安分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明。证明内容：原告具有诉讼主体资格。2、被告陈红宇、王朝芬、柴连胜的身份证复印件。证明内容：被告陈红宇、王朝芬、柴连胜具有诉讼主体资格。3、六安市盛世美佳装饰工程有限公司营业执照。证明内容：被告六安市盛世美佳装饰工程有限公司具有诉讼主体资格。4、《分期付款业务申请书》、《信用卡家装专项分期业务申请表》、《信用卡（装修）分期付款信用额度分级审批表》、《信用卡家装专项分期付款合同》。证明内容：原告和被告陈红宇存在债权债务法律关系。5、担保书、连带担保责任承诺函。证明内容：被告柴连胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书。证明内容：被告王朝芬、柴连胜自愿为被告陈红宇的借款承担共同偿债责任。7、借款还款信息、欠息信息。证明内容：被告陈红宇欠原告借款及违约的事实。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：2011年4月8日原告与被告陈红宇签订了《信用卡家装专项分期付款合同》，原告为陈红宇办理家庭装修信用卡分期付款业务，金额10万元整，约定分24期偿还，分期付款卡号62×××24，被告王朝芬对该笔信用卡分期承担共同偿债责任。被告柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司对该笔信用卡分期承担连带担保责任。截止2015年5月27日，被告连续多期还款违约，欠原告本金34945.94元、利息1429.58元、滞纳金820.04元，合计37195.56元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告陈红宇通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告王朝芬作为共同偿债人，应对被告陈红宇的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担共同清偿责任。被告柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司应对被告陈红宇的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红宇、王朝芬支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金34945.94元；
二、被告陈红宇、王朝芬支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金34945.94元的利息1429.58元、滞纳金820.04元，合计2249.62元（从透支之日起算至2015年5月27日止，2015年5月28日起，利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》计算至实际还款之日止）。
三、被告柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司对上述项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈红宇、王朝芬、柴联胜、六安市盛世美佳装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月十八日
书记 员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第583号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑二年，于2012年4月24日刑满释放；再犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年1月下旬至2月初，被告人李某先后四次来到温州市瓯海区梧田街道南堡路83-89号被害人程某的拆迁房内，分别从二楼、四楼、五楼等多处房间窗户上窃取铝合金边框，其中每次窃取20余斤。
2、2014年2月份，被告人李某先后二次来到温州市瓯海区梧田街道大堡底村瓯堡路6号被害人黄某经营的“俊尔鞋业”厂房内，其中第一次从二楼、三楼的窗户上窃取铝合金边框10余斤；第二次因被人发现而未窃取财物。
3、2014年2月份的一天下午，被告人李某来到温州市瓯海区梧田街道大堡底路227号被害人包某的拆迁房内，窃取房间内窗户上的铝合金边框若干。
4、2014年3月13日6时许，被告人李某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖村被害人陈某家（原南北快运公司）内，窃取电线若干。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、黄某、包某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过，人口信息，刑事判决书及出入所记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔铝合金条、电线等违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月十三日
代书 记员 虞建滔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5545号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门洪余，住长春市。
委托诉讼代理人：门连城，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：门洪君，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：徐世举，住长春市九台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人门洪余、徐世举机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法改判，争议金额共计90549.66元；二审诉讼费用由门洪余、徐世举承担。事实和理由：对一审判决残疾赔偿金、护理费、误工费有异议，对鉴定费、代理费、案件受理费有异议。一审案件受理费2740元、鉴定费3300元、律师代理费3000元均属于间接费用，不应由阳光保险公司承担。
门洪余辩称，要求维持一审判决。
门洪余向一审法院起诉请求：一、阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费17035.62元、伤残赔偿金59762.06元、护理费9786.42元、交通费400元、精神抚慰金6000元，合计102984.10元；判令阳光保险公司在商业险范围内赔偿门洪余医疗费30219.79元、伙食费2100元、营养费8000元，合计40319.79元的50%；代理费、鉴定费、诉讼费由阳光保险公司、徐世举负担。
一审法院认定事实：2016年8月19日8时许，在九台区九德公路15.9公里处孙玉鹏驾驶徐世举所有的×××号小型轿车与门洪余驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、门洪余受伤的交通事故。该事故经九公交认字（2016）第001375号道路交通事故认定书认定，门洪余、孙玉鹏各负事故同等责任。门洪余受伤后入住九台区人民医院住院治疗21天后出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤，肝破裂，右侧膈肌破裂，右侧多发性肋骨骨折、肺部挫伤、右侧血气胸、胸腔积液等，出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定门洪余肝破裂修补构成十级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残；误工期限应以伤后120日为宜；护理期限应以伤后60日为宜；营养费应以8000元为宜。门洪余户籍地吉林省长春市九台区兴隆镇兴隆村1组，门洪余自2014年12月5日至2017年在吉林省广源物业服务有限公司工作，并居住在长春市南关区南岭街道华阳社区。孙玉鹏驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔，商业险中机动车第三者责任保险金额为50万元。此次诉讼门洪余花费代理费3000元、鉴定费3300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台区交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，门洪余、孙玉鹏各承担事故的同等责任，徐世举作为肇事车辆×××号小型轿车车主应承担赔偿责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对于门洪余的合理损失，应由阳光保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由阳光保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因门洪余其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案门洪余交通事故造成损失明细如下：医疗费40219.79元、伙食补助费2100元、误工费14498.40元（120.82元/天×120天）元、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元/年×20年×12%）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费400元、精神抚慰金6000元，营养费8000元、鉴定费3300元、代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿门洪余医疗费10000元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、伤残赔偿金59762.06元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费3300元，总计101209.66元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在第三者责任限额内赔偿门洪余医疗费30219.79元、营养费8000元、伙食补助费2100元、代理费3000元，总计43319.79元的50%，即21659.89元；三、驳回门洪余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元由阳光保险公司负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审审理中，阳光保险公司明确表示放弃对残疾赔偿金、护理费、误工费的上诉请求，因此本院对一审判决认定的上述费用予以维持。阳光保险公司主张依据商业三者险保险条款中责任免除条款的约定，阳光保险公司对鉴定费、代理费、案件受理费免赔，但阳光保险公司未提交充分的证据证明其对该免责条款已向投保人尽到了提示说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，阳光保险公司对上述费用应承担赔偿责任。
综上所述，阳光保险公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063.74元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 笑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33883号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：董文涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告董文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董文涛归还原告借款本金40,178.78元，支付原告利息、逾期利息780.18元(上述利息暂计算到2015年5月20日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告董文涛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董文涛向原告借款116,000元，用于购买泰安金驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410GR，车架号LSVCG2A47DN190729)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月28日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8441%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董文涛以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董文涛自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董文涛构成违约，截止至2015年5月20日，被告董文涛尚欠原告借款本金40,178.78元，借款利息、逾期利息780.18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董文涛在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市泰山区灵山大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董文涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董文涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董文涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,178.78元，支付至2015年5月20日止的利息及逾期利息780.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告董文涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董文涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410GR，车架号LSVCG2A47DN190729)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董文涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秀刑初字第306号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住福建省莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同日转为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林某某于2014年8月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05669号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
负责人邹民。
被告巢阳。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告巢阳物业管理服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巢阳的起诉。
本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告巢阳的起诉。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 邵 力
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第83号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：王中强。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：李希福，男，汉族，1985年07月13日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告李希福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年三月三十日
书记员 罗敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1376号
原告陈日才。
被告吴坚跃。
本院在审理原告陈日才诉被告吴坚跃保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈日才在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴坚跃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈日才撤回对吴坚跃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈日才负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2566号
原告：谢卡，男，汉族，1990年5月23出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告:赵志阳，男，汉族，1993年8月9日生，住漯河市郾城区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市黄河路西段。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路与柳江路交叉口。
负责人：刘俊辰，系该公司总经理。
委托代理人：米纯，系该公司员工。
原告谢卡与被告赵志阳、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卡及其委托代理人黄亚明，被告赵智阳，被告太平洋财险公司的委托代理人张亚斌，被告华安财险公司的委托代理人米纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26928元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月19日8时1分许，被告赵智阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿召陵区阳山路自北向南行驶至卓汇食品有限公司门口处向左转弯时与原告驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车自南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵智阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告赵智阳辩称：本案事故属实，责任划分我没有什么意见，但是我的车投的有保险，我没有给原告垫付过医疗费。
被告太平洋财险公司辩称：被告车辆在我公司投有商业险，原告损失在超出交强险限额后保险公司愿意在责任限额内承担赔偿义务。本案诉讼费不应有保险公司承担。
被告华安财险公司辩称：我们愿意承担原告合理的医疗费；原告的误工费我们只能按照原告身份证上农村标准计算3个月的误工费；护理费原告没有提交护理人员的身份证。
经审理查明：2016年9月19日8时01分许，被告赵智阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至“卓汇食品有限公司”门口处向左转弯时与原告谢卡驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车自南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵智阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗7天，花费医疗费3617.74元。肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告华安财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。原告为居民家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定原告负次要责任，被告赵智阳负事故主要责任，原、被告对该事故认定均认可，本院予以采信，综合本案案情，被告赵智阳应对原告因事故造成的损失承担70%的责任。肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险，二被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费3617.74元，由医疗机构出具的医疗费票据为证。2、营养费及住院伙食补助费280元（7天×40元）。3、护理费490.5元（25576元÷365天×7天）。4、误工费为6796.91元（25576元÷365天×97天）。5、交通费100元。以上共计11285.15元，由被告华安财险公司在交强险保险范围内承担，被告太平洋财险公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告谢卡11285.15元。
二、驳回原告谢卡的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告赵智阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈哲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第826号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，职工。
被告：卢东辉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告卢东辉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年5月15日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告卢东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌商业银行起诉称：2012年6月25日，被告向浙江新昌农村合作银行（以下简称：新昌合作银行）申领丰收贷记卡（个人卡）壹张，卡号为：62×××05。新昌合作银行与被告就申领使用丰收贷记卡达成了合约。合约约定，甲方（被告—下同）应承担丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。发卡机构（新昌合作银行—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。对于持卡人（被告—下同）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。滞纳金每月最低1元，最高500元；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，每月最低1元，最高500元。另外，原、被告还对其他有关权利义务进行了约定。被告持卡透支，2014年9月1日，该卡已停息。截止该日，被告已累计拖欠原告透支款本金5921.71元、利息982.06元、滞纳金、超限费3133.26元、合计人民币10037.03元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2014年9月12日，被告归还透支款本金500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行依法变更为新昌商业银行，浙江新昌农村合作银行的债权债务由新昌商业银行承接。请求：判令被告归还丰收贷记卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计人民币9537.03元。
原告新昌商业银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份；证明2012年6月25日被告就申领使用丰收贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××05丰收贷记卡壹张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××05的丰收贷记卡拖欠本息的明细一份；证明被告申领了丰收贷记卡后持卡透支，载止2014年9月12日，被告已累计拖欠原告透支款本金5421.71元、利息982.06元、滞纳金、超限费3133.26元、合计人民币9537.03元的事实。
3、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
被告卢东辉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢东辉偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司透支款本金5421.71元、利息982.06元、滞纳金、超限费3133.26元，合计人民币9537.03元。于判决生效后十日内付清。
如果被告卢东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告卢东辉负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年九月十九日
书记员 王绍泓
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第333号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人常玉香，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市梁平县。因本案于2014年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同日因怀孕未被羁押，同年3月6日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人常玉香犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人常玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人常玉香为牟取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员宋某信（已作行政处罚）吸食。2014年3月2日21日50分许，吸毒人员宋某信在公安机关的控制下打电话给被告人常玉香说要购买毒品，并约好在惠阳区新圩小碧村大门口附近交易。当被告人常玉香携带毒品到达约好地点时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品两小包（净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安机关在被告人常玉香租住的惠阳区新圩镇小碧村豪华住宿后面出租屋204房内缴获可疑毒品十六小包（净重6.97克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒可疑毒品三粒（净重0.3克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。认定上述犯罪事实证据如下：书证、被告人供述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人常玉香为牟取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常玉香归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人常玉香对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人常玉香为牟取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员宋某信、常某君（已作行政处罚）吸食。2014年3月2日21日50分许，吸毒人员宋某信在公安机关的控制下与被告人常玉香在惠州市惠阳区新圩小碧村大门口附近交易毒品。当被告人常玉香携带毒品到达约好地点时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品2小包（共净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安机关在被告人常玉香租住的惠阳区新圩镇小碧村豪华住宿后面出租屋204房内缴获可疑毒品16小包（共净重6.97克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒可疑毒品3粒（共净重0.3克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述犯罪事实，有受案登记表；吸毒人员宋某信、常某君、张某美的证言；证人张某双的证言；被告人常玉香供述；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；租房收据；刑事化验检验报告、现场检测报告书；通话记录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常玉香以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常玉香归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 翟志强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第669号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男。
被告常红海，农民。
被告王纪芳，农民。
被告张志国，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告常红海、王纪芳、张志国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告常红海、王纪芳、张志国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年6月24日，被告常红海由被告王纪芳、张志国担保在原告处贷款45000元，约定还款日期为2013年3月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金44950元及利息13336.93元（算至2014年2月20日）。
被告常红海、王纪芳、张志国未答辩
经审理查明，2012年6月24日，被告常红海由被告王纪芳、张志国担保在原告下属的三合信用社贷款45000元，约定还款日期为2013年3月15日，借款月利率为12.0941‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金44950元及利息，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常红海、王纪芳、张志国经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币44950元及利息13336.93元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王纪芳、张志国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告常红海、王纪芳、张志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第791号
原告：于和平，男，汉族，住辉南县。
被告：李彬，男，汉族，住辉南县。
被告：高艳福，男，汉族，住辉南县。
原告于和平与被告李彬、高艳福买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告于和平、被告李彬、高艳福到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
于和平诉称：2015年1月2日至4日间，被告李彬陆续从原告及毛庆文、顾成江处购买玉米价值100000元，由于被告李彬无钱给付，给原告及毛庆文出具欠据一份，并约定于2015年4月13日还款，双方签订抵押协议一份，被告李彬将其所有的吉E435**号货车抵押给原告。被告高艳福承担连带担保责任。现被告李彬已将毛庆文、顾成江玉米款还清，尚欠原告40638元。原告多次找被告李彬索要玉米款，李彬均以各种理由推脱。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李彬给付玉米款40638.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起至给付完毕）。2、判令原告对被告李彬所有的吉E435**号货车在担保范围内优先受偿。3、判令被告高艳福承担连带保证责任。
被告李彬辩称：同意原告的诉讼请求。
被告高艳福辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李彬于2015年1月购买于和平的玉米，李彬无钱给付，给于和平出具欠据一份，由高艳福作为担保人向于和平出具欠据一份，约定2015年4月13日还款。后于和平与李彬签订抵押协议一份。经于和平多次催要，现李彬尚欠于和平40638.00元玉米款未给付。
以上事实有于和平、李彬、高艳福的陈述及于和平提供的欠据二张、抵押协议一份予以证实，足以认定。
本院认为，李彬购买于和平玉米尚欠40638.00元的事实清楚，债权债务关系明确，根据相关法律规定，于和平有权要求李彬予以清偿。为此，本院对于和平主张的要求李彬给付玉米款40638.00元及利息诉讼请求予以支持。
于和平与李彬签订关于李彬所有的吉E35**号货车的抵押协议系当事人的真实意思表示，该抵押协议有效，对双方具有法律约束力。李彬庭审中陈述抵押车辆吉E435**号货车已经变卖，但没有任何证据证明其主张，本院不予采信。因此，本院对于和平要求在李彬所有的吉E435**号货车在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。
于和平要求被告高艳福承担连带保证责任，高艳福对此无异议，本院对于和平要求高艳福承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告于和平玉米款40638.00元及从2015年4月14日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款基准利率计算。
二、原告于和平对被告李彬所有的吉E435**号货车折价、拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿的权利。
三、被告高艳福对上述第一项内容承担连带保证责任。
案件受理费816.00元，由被告李彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李依诺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初148号
原告:沈丘县产业集聚区管理委员会，住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：吕孝坤，主任。
被告：周口润达铝业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，
法定代表人：吴南山，经理。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会诉被告周口润达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沈丘县产业集聚区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县产业集聚区管理委员会撤诉处理。
审判员 胡乔舟
二〇一八年一月十八日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初148号原告:沈丘县产业集聚区管理委员会，住所地：沈丘县沙南工业园区。法定代表人：吕孝坤，主任。被告：周口润达铝业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，法定代表人：吴南山，经理。原告沈丘县产业集聚区管理委员会诉被告周口润达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沈丘县产业集聚区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘县产业集聚区管理委员会撤诉处理。审判员  胡乔舟二〇一八年一月十八日书记员  张赛赛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1875号
原告:乌某，男，蒙古族，1959年10月15日出生。
委托代理人:孟某，男，内蒙古奧兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告:中国石油天然气有限公司辽河油田分公司，法定负责人张志东，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人:李某，男，汉族，1972年3月12日出生。
委托代理人:陈某，男，辽宁鹤乡律师事务所律师，执业证号×××。
本院在审理乌某诉中国石油天然气有限公司辽河油田分公司侵权责任纠纷纠纷一案中，原告乌某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50，由原告乌某负担。
审 判 长 宝力尔
审 判 员 朱鹏飞
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年十月十日
书 记 员 那木拉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第492号
罪犯土比尔史，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月5日作出（2011）丽刑初字字第022号刑事判决，以被告人土比尔史犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、并处罚金一千元（罚金已缴纳），刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯土比尔史在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯土比尔史在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯土比尔史在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比尔史减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27385号
原告张憬瑞，男，1989年9月15日出生。
被告吴速临，男，1975年12月1日出生。
委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮。
原告张憬瑞与被告吴速临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张憬瑞，被告吴速临的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张憬瑞起诉称：2011年10月13日，吴速临从张憬瑞处借款30万元，并当场书写了借条1张，口头约定于2011年11月13日归还；但吴速临并未按照约定日期归还，直至2011年12月23日，吴速临承诺至2012年3月25日前还清全部借款。2012年3月25日后，吴速临仍然以各种理由推脱还款。经催要未果，故张憬瑞诉至法院，要求吴速临偿还借款30万元及利息（自2011年10月13日起止实际偿还之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告张憬瑞向本院提交如下证据予以证明：1、2011年10月13日借条1张；2、2011年12月23日承诺书；3、活期储蓄转账（交易回单）；4、北京农商银行取款回单。
被告吴速临答辩称：不同意张憬瑞的诉讼请求。第一，双方并不存在借贷关系，张憬瑞给吴速临提供居间服务，后因居间未成功，故张憬瑞返还居间费。第二，从转账记录看是25万元，与借条所载金额不符；取款凭条没有银行盖章，也不能证明张憬瑞将该款项取出后交给了吴速临。
被告吴速临未向本院提交任何证据。
经本院组织双方举证质证，双方对张憬瑞提交的证据1-3真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：张憬瑞提交的证据4，证明当日转账25万元后还另取了4万元现金交给吴速临。吴速临以该证据没有银行盖章，且银行账号与之前的汇款账号不一致为由不予认可。本院认为，该银行凭条虽然没有银行盖章，但张憬瑞提交了原件，且载明了户名为张憬瑞，现没有相反证据推翻，应当予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月13日，吴速临给张憬瑞出具了借条一张，载明借张憬瑞现金30万元。当日，张憬瑞通过北京农村商业银行汇给吴速临25万元。
2011年12月23日，吴速临向张憬瑞出具了承诺书，载明：“关于我在2011年10月份借张憬瑞现金30万（叁拾万元），我承诺在2012年3月25日前还清张憬瑞现金￥30万元（叁拾万元整）。”
诉讼中，张憬瑞称：张憬瑞所在的公司与吴速临所在的公司有业务往来而相识，后吴速临因项目资金周转出现困难向张憬瑞借款；因吴速临当日要求部分现金，故张憬瑞当天从北京农村商业银行取出4万元加上自己从家里带来的1万元，共计5万元现金在银行交付给了吴速临，吴速临出具了30万元的借条；张憬瑞与吴速临之间除此经济往来之外，再无其他经济往来；双方也不存在居间服务关系，而是双方所在的公司有业务往来，但与个人之间的借款并无关联。
吴速临则表示：后经核实，确实是双方所在的公司有居间服务关系，但张憬瑞是其公司的法定代表人，张憬瑞的行为实际上应为公司行为；居间费用实际比30万元多，因一直在斡旋中，故张憬瑞先返还了部分居间费用，并由吴速临出具了借条。庭后，吴速临表示2012年10月13日借条之后，吴速临并未以个人名义向张憬瑞给付过款项。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张憬瑞提交了借条和承诺书原件，载明了双方存在借贷关系；吴速临虽称双方实际应为居间服务关系，但同时也表示系双方所在的公司存在居间服务。现没有证据证明公司之间的居间服务与本案的借条和承诺书存在关联，故可以认定张憬瑞与吴速临之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。张憬瑞与吴速临之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吴速临作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人张憬瑞承担清偿责任。
关于还款金额。借条及承诺书均载明了30万元，且张憬瑞提交了汇款回单和取款回单，并作出了合理解释。故应当认定张憬瑞向吴速临的出借金额为30万元。张憬瑞要求吴速临偿还借款30万元的诉讼请求，应当予以支持。
关于利息。借条并未约定利息，张憬瑞虽称对此口头进行了约定，但没有提供证据证明。故应当视为双方未约定利息。故张憬瑞要求自借款当日起计算利息，没有依据，本院予以调整。在吴速临出具承诺书当日，双方约定了还款期限。吴速临应当按照约定日期偿还借款，现吴速临未能按约定还款，张憬瑞有权要求吴速临给付自还款日的次日即2012年3月26日起计算的利息。张憬瑞的利息计算标准，并未超出法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴速临于本判决生效之日起十日内偿还原告张憬瑞借款三十万元及利息（自二○一二年三月二十六日起至实际偿还之日止，以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告张憬瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由被告吴速临负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程惠炳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1300号
原告昆山市沙氏化学试剂有限公司，住所地昆山开发区合兴路468号，组织机构代码75460212-0。
法定代表人沙琪，该公司董事长。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
原告昆山市沙氏化学试剂有限公司与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市沙氏化学试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市沙氏化学试剂有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第539号
原告：王振虎。
被告：陈六平。
原告王振虎为与被告陈六平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬共计9500元并赔偿因讨薪产生的误工费、生活费及路费2128元。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2013年始，被告陈六平经常以临时工的形式雇用原告王振虎为其劳动，工资按天计算。被告陈六平于2014年8月25日与原告王振虎进行劳动报酬结算，确定被告陈六平共欠原告王振虎劳动报酬9500元，并出具欠条由原告收执（欠条只载明拖欠的劳动报酬为7500元，庭审中被告对拖欠的劳动报酬总金额为9500元无异议）。结算后，被告以生活费的方式多次向原告支付过部分款项，被告主张已经支付的金额为6500元，原告承认的金额为3000元，双方均未向本院提供证据证明其主张。由于被告拖欠劳动报酬，导致原告在讨薪过程中客观上产生了路费、误工费等费用，庭审中被告愿意支付原告500元予以补贴，原告要求被告赔偿相应费用2128元。
本院认为，被告陈六平于2014年8月25日与原告王振虎进行劳动报酬结算后向其出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时支付原告拖欠的剩余劳动报酬9500元。结算后，被告以生活费的方式多次向原告支付过部分款项，本院对双方均无异议的3000元金额予以认定，故被告还应支付原告劳动报酬6500元。由于被告拖欠劳动报酬，导致原告在讨薪过程中客观上产生了路费、误工费等费用，庭审中被告愿意支付原告500元予以补贴，原告要求被告赔偿2128元，本院经审核后酌情认定该项费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈六平于本判决生效之日起十日内支付原告王振虎剩余的劳动报酬6500元，误工费、交通费、生活费损失1000元，合计7500元；
二、驳回原告王振虎的其他诉讼请求。
被告陈六平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄微微
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第225号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止，罚金未交纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年5-6月的一天上午，被告人毛某到绍兴市柯桥区安昌镇安华村潘和蕾的租房，采用撞门的方式进入，窃得现金4700余元。
2、2013年6月4日下午，被告人毛某到绍兴市柯桥区安昌镇安华村决心127号李建的租房，砸窗后爬窗入室，窃得黑色oppo手机1部。经鉴定，被盗手机价值1330元。
3、2013年11月5日下午，被告人毛某到绍兴市柯桥区柯北倪家浦169-4号蒋小常的租房，砸窗后爬窗入室，窃得现金若干。
综上，被告人毛某入户盗窃作案3次，所窃财物合计价值6030余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机销售凭证、抓获经过、刑事判决书，郭妙凤的证言，潘和蕾、蒋小常、李建的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、毛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判年的刑罚并罚。被告人毛某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人毛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人毛某的犯罪所得依法应予追缴；其犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一五年三月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某的犯罪所得四千七百元予以继续追缴，追缴后发还给潘和蕾；被告人毛某退赔给李建人民币一千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雯
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2678号
被罚款人冯增彬。
本院在执行申请执行人赵常军与被执行人冯增彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人冯增彬罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月二十七日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第895号
原告：聂某某，男，汉族，生于1982年3月7日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1982年3月26日，住址同上。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人胡太华、被告蒲某某的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告蒲某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告双方于2001年冬月经人介绍认识，并订婚。2002年农历冬月初二双方举行结婚典礼，在县民政局办理结婚证。婚后于2003年生育长子聂甲，2006年生育次子聂乙。婚后原被告双方性格不和，经常为一些琐事争吵。因被告生活作风有问题，原被告双方发生纠纷，原告被打伤。原告因此只能与被告分居生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，据此原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子聂甲和聂乙原被告双方各自抚养一个。
被告蒲某某答辩称：1、原、被告双方夫妻感情好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于2001年冬月经人介绍认识，并订婚。2002年农历冬月初二双方举行结婚典礼，2006年2月8日在县民政局办理结婚登记。婚后于2003年生育长子聂甲，2006年生育次子聂乙。婚后原被告双方性格不和，偶尔为一些琐事争吵。婚后原被告双方夫妻关系一般。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证复印件及其子女的户口薄复印件和双方的结婚证复印件等及原、证人证言、被告双方的在庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在夫妻生活中相互扶持，且生育了两个孩子，并建立了深厚的夫妻感情，近年来原、被双方沟通交流少，但并未致夫妻感情并未破裂。只要原被告双方互敬互爱、相互谅解，相互宽容想一想可爱的孩子，原告在外奋斗之余能多多关心被告，被告能多想一想原告在外奔波的辛苦，是完全能够重现当初那个幸福美满的家庭；庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康蕊川
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第165号
原告李德吉，男，1946年4月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被告路砚发，男，1951年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李德吉与被告路砚发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告李德吉到庭参加诉讼，被告路砚发经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德吉诉称：2000年1月1日，被告路砚发向原告借款10万元，约定月利率1.5%。被告于2002年1月1日给原告出具了欠据。现要求被告立即给付原告借款本金10万元、利息18万元（利息按月利率1%自2000年1月1日开始计算到2014年12月30日），合计28万元。
被告路砚发未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告本息28万元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.2002年1月1日，被告路砚发给原告出具的借据一份。证明被告向原告借款10万元，约定利息为月1.5%；
2.宁安市某村民委员会证明一份。证明路砚发借款与某村委会无关。
3.宁安市某村民委员会证明一份。证明被告路砚发已经多年不在某村居住，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年1月1日，被告路砚发向原告李德吉借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%。被告于2002年1月1日给原告出具了欠据，载明自2000年1月1日到2002年1月1日，借款本息为13.6万元。借款本金10万元、利息按月利率1%自2000年1月1日开始计算到2014年12月30日为18万元，本息合计28万元。
被告路砚发离开某村下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告路砚发向原告李德吉借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告履行偿还借款本息28万元的义务。双方约定的利息1.5%不超过法定标准，原告自愿按照1%标准向被告索要利息亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告路砚发于本判决发生法律效力之日给付原告李德吉借款本金10万元、利息18万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元由被告路砚发负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江
市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 姜宏远
审判员 刘文阁
二〇一五年九月十八日
书记员 王冰玉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第552号
申请执行人耿林，男，1987年11月20日生，汉族。
被执行人申雪平，男，1991年7月8日生，汉族。
被执行人杨四祥，男，1976年10月2日生，汉族。
本院在执行耿林申请执行申雪平、杨四祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿林向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第214号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00342号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月3日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年5月7日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为渝BHH8**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市北部新区金童路汽博中心平台路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某某静脉血液中乙醇含量为178.6mg／100mL。
到案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋某某的户籍信息表；被告人蒋某某的供述和辩解；证人罗某某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；鉴定委托书；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；机动车驾驶证查询结果；蒋某某酒后所驾驶机动车查询结果；辨认笔录；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋思琪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1051号
原告尚某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告姜某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告尚某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告姜某某及委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2013年农历7月份原告与被告经人介绍相认识，认识后各自异地打工。2013年11月4日经政府登记结婚，婚后第七天被告回娘家。2013年农历10月20日原告五爷爷去世，联系不上被告。通过被告的母亲联系被告回家陪灵，被告没有回来。听被告的母亲说被告在东营，原告父亲找没有找到。她回来后原告和原告父母多次去叫也没有回来，期间被告来过原告家两三次，但每次都是捎东西回娘家，还与原告谈离婚。腊月24日被告回来与原告谈离婚时给原告录音，原告和被告未谈成。因结婚花了家里的全部积蓄，花费各种财物累计148952元。请求法院查明真相，支持原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，一、原告诉状所述与事实不符，两人婚前有一定感情基础，自愿登记结婚。婚后感情尚可，原告虽然彻夜玩电脑，但被告认为随着时间延长原告会有所改变，为了家庭的稳定，被告不同意离婚。二、原告诉状中的彩礼数额与事实严重不符，具体情况在调查中陈述。三、被告的个人财产在原告处，向法庭提交个人财产清单。综合上述三点意见，请求法庭再给原、被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月4日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年腊月24日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告提出向被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证明，其主张不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，有希望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告姜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第346号
罪犯江俊义，男，1972年2月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省南阳市淅川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯江俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2012年12月10日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯江俊义在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯江俊义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江俊义在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
该犯在百分考核中连续记功5次，确有悔改表现。罚金6万元未履行，但有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明及罪犯狱内消费明细证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯江俊义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1085号
原告岳建国，男，汉族，1967年9月2日出生，高中文化。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告王峰，男，回族，1977年1月14日出生（，小学文化，个体。
原告岳建国与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建国诉称，2011年5月12日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，并承诺半年后偿还。但到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院1、依法判令被告王峰偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告岳建国为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告王峰对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王峰辩称，被告给原告岳建国打条子是事实，但该借款是被告向案外人郝志红借的，该笔借款被告已经偿还了25000元本金，32000元的利息，共计57000元。其中25000元还给了原告，32000元支付给郝志红了。被告承认至今尚欠55000元未还，但被告还钱只能还给郝志红。
被告王峰对自己的辩解主张未提供证据予以证实。
本院经审查对原告岳建国提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到岳建国现金捌万元整（80000元），借款人王峰（签字），2011年5月12日”，后经原告向被告催要一直未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告岳建国要求被告王峰偿还借款80000元的诉讼请求，当庭提供原始借款借据加以证实，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告该诉讼请求应予支持；对被告抗辩该借款是向案外人郝志红所借，且该借款已偿还57000元的辩解主张，被告王峰未提供相关证据加以证实，本院对其辩解理由不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告岳建国借款80000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03761号
原告李某某，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住赛罕区巴彦镇。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1998年结婚，被告隐瞒真实年龄与原告结婚，婚后生育女儿后，被告经常酒后以原告年龄大嘲弄原告。甚至还动手打骂。为了孩子，原告一忍再忍，但被告变本加厉的实施家庭暴力。婚后发现被告不务正业。经常喝酒、打牌。原告仅靠几百元的收入支撑家庭。结婚十五年来，一直靠租赁房子来住，没有置办房屋，夫妻之间的感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿郭晓佳随原告共同生活，由被告每月支付郭晓佳抚育费800元至18周岁。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原告说的不属实；吵架是因为家庭的琐事，被告没有打过原告，也从未嫌弃过原告年龄大；女儿郭晓佳年龄尚小，没有到18周岁；认为夫妻感情没有破裂，应共同抚养女儿。
原告李某某向本院法庭提供证据一组，结婚证及婚姻关系证明，证明原被告是夫妻关系。被告郭某某质证对此证据认可。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，双方于2000年1月9日登记结婚，后于2000年4月2日育有一女孩郭晓佳，现年14周岁，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿郭晓佳由原告抚养，被告每月支付郭晓佳抚育费800元至18周岁。
本院认为，原、被告结婚已经十五年，双方婚后育有一女，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解，相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生女郭晓佳创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境，让孩子幸福、健康的成长，而不应草率行事。且原告李某某未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，故本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴天驹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第899号
原告东莞市东达化工有限公司，住所地：。
法定代表人：麦乐民。
委托代理人：韩梓超，该公司职员。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
被告卢成锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告刘美兴，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告东莞市东达化工有限公司诉被告卢成锋、刘美兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市东达化工有限公司的委托代理人韩梓超、李小燕到庭参加了诉讼，被告卢成锋、刘美兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市东达化工有限公司诉称：早在2011年原被告双方就有业务往来。原告向被告报价后，两被告均以卢成锋的名义通过口头或者传真的方式向原告订货，原告按照两被告的需求向被告送油墨材料，双方约定月结30日。一开始双方是现金交易，两被告都能如期向原告支付货款。自2012年开始每月都不能及时按约定每月支付货款，至2012年9月起两被告开始拖欠货款未付。在原告多次催收下，两被告以各种理由推脱，至2013年9月13日止两被告仍欠未付货款达272043.81元。据此，请求判令：1、两被告向原告支付货款272043.81元及逾期付款利息（利息从应付之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2557元）；2、诉讼费由被告承担。
原告东莞市东达化工有限公司为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、对账单，证明双方经过结算；2、送货单，证明我方送货给被告并且被告及被告的员工已经签收。
被告卢成锋、刘美兴没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告东莞市东达化工有限公司与被告卢成锋有业务来往，由原告向被告提供油墨材料，被告卢成锋以现金、支票或者转账的方式向原告支付货款，双方建立交易关系，被告卢成锋分别在东莞市东达化工有限公司的对账单上签名，其中三张有被告签名的对账单备注分别为：截止2012年12月31日卢生尚欠东达货款为348286.4元，截止2013年3月31日卢生尚欠东达货款为312238.9元，截止2013年7月18日卢生尚欠东达货款为280420.9元。
本院认为，被告卢成锋向原告东莞市东达化工有限公司购买油墨的事实，有送货单和对账单为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告卢成锋对该借款应承担清偿责任。原告称被告在2013年7月18日后有偿还货款，主张按截止2013年9月13日对账单货款272043.81元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的请求没有违反法律规定，故本院予以支持。原告认为两被告为夫妻关系，被告刘美兴应对上述债务承担连带清偿责任，两被告于1995年4月25日登记结婚，与原告的交易关系产生于夫妻关系存续期间，并且被告刘美兴在送货单上签名，对于原告的主张，本院予以支持。
被告卢成锋、刘美兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成锋、刘美兴自本判决发生法律效力之日起十日内归还货款272043.81元；
二、被告卢成锋、刘美兴自本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（以272043.81元为本金从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告东莞市东达化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告卢成锋、刘美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00868号
罪犯赵莉，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年4月27日作出（2009）垫法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵莉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年7月6日以（2010）渝三中法刑终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日以（2013）渝五中法刑执字第01504号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵莉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵莉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1149号
原告程某某，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人蔡子飞、被告李某某及其委托代理人杜南羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱相识，2014年1月22日登记结婚，婚后于2014年9月6日生育一子程某甲。因被告个性偏激，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，原告难以与被告沟通，以致夫妻感情逐渐淡薄。被告自2015年4月起在外租房居住，与原告分居生活，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子程某甲由原告抚养，婚生子的抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证明，证明原、被告夫妻关系；
证据4、婚生子户籍资料，证明婚生子程某甲的基本情况。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情深厚，虽然现在出现矛盾，但尚未达到感情破裂地步，现在被告身体患有疾病，需要治疗调养，原告此时诉讼离婚，违反我国婚姻法关于夫妻互相扶养的有关规定，且双方感情并未完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交证据病历、检查报告单，证明被告患有疾病。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据病历、检查报告单无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能证明其待证事实，本院予以采信；被告提交的证据病历、检查报告具有真实性、合法性、关联性，能证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年下半年相识，并于2014年1月22日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2014年9月6日生育一子程某甲。结婚之初感情尚可。婚后不久，双方多次为家庭琐事产生矛盾。原告诉称被告个性偏激，原告难以与被告沟通，以致夫妻感情逐渐淡薄，自2015年4月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情深厚，虽然在相处中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，完全有和好的可能。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告自由恋爱结婚，双方婚前有充分了解，具有一定的感情基础，双方婚后生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响到夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互沟通、理解，完全有和好的可能。故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3914号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：杜英生。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜英生信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页以下无正文）
审判员 华 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第201号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：王运涛。
原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告王运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大连万隆居物业管理有限公司的委托代理人李娜，被告王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系雁谷岚山住宅小区业主，原告系该小区的物业管理公司。2007年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告交付了自2007年7月17日至2009年7月31日的物业费，之后的物业费经原告多次催要，被告一直没有交付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理服务费5295元（自2009年8月1日起计算至2014年7月31日止）并给付违约金5295元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。2008年，我家装修房屋时家里进了小偷并将房门反锁上，我找原告将门打开，第二天我去原告住调取监控，但原告不承认我家进了小偷。2010年某天，我开车进小区，锁车后准备回家，原告的保安态度不好且让我去关小区大门，即使是现在，原告的保安也经常不在岗。此外，小区的停车位不够用，我的车停在小区外面；小区的环境也是脏、乱、差；我居住的楼是个独立的楼，没有配套设施，但却和其他居民楼按一样的标准收取物业费。再者，小区的树上有白蛾，原告不处理；电杆改造后离家只有5米距离，我与原告沟通，要求原告出面与相关部门协调解决此事，原告也没有协调好，最后是我们业主去争取处理的；五楼存在违建，原告也没有出面阻止。综上所述，我不同意向原告缴纳物业费。
经审理查明：2007年7月17日，原告与被告就雁谷岚山住宅小区的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》一份，合同载明被告所购房屋的坐落位置为立新街东一巷6-302；建筑面积为88.85平方米。原告提供的前期物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；安保；维护本物业区内的交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理按《装修管理规定》执行。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。
另查明：被告系大连市旅顺口区立新街东一巷6-302号雁谷岚山住宅小区业主，庭审中，原、被告均认可该房屋的实际建筑面积为88.25平方米。该小区未成立业主委员会。被告入住涉案房屋后交纳了2007年7月17日至2009年7月31日的物业管理服务费，自2009年8月1日起被告未再按时向原告交纳物业管理服务费。庭审中，被告只承认接受过原告提供的保安服务。被告称原告服务态度不好且小区存在很多问题未予解决，但其未能提供相应证据予以佐证。在本案审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对原、被告均具有约束力。原告履行了物业服务义务，被告即应按约定支付物业管理服务费。现被告未能举证证明原告没有尽到物业服务义务，应承担不利后果，故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应给付原告物业管理服务费5295元（88.25平方米×1元／平方米／月×60个月，自2009年8月1日起至2014年7月31日止）。在本案审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王运涛于本判决生效之日起十日内给付原告大连万隆居物业管理有限公司物业管理服务费5295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取后为32元，其他诉讼费100元，合计132元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙凤琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00128号
上诉人（原审被告）深圳市科慧能源科技有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏科捷锂电池有限公司。
上诉人深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称深圳科慧公司）因与被上诉人江苏科捷锂电池有限公司（以下简称江苏科捷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告江苏科捷公司与被告深圳科慧公司系业务单位。长期以来，被告向原告购买钴酸锂等材料。双方共签订十一份采购合同。其中：五份合同约定如发生争议可向双方所在地法院或仲裁机构进行裁决；五份合同约定争议解决方式由在买方所在地法院或仲裁机构裁决，被原告修改为如发生争议双方可向原告所在地法院或仲裁机构进行裁决。该五份合同系被告通过传真向原告发出要约，原告回传给被告，被告未提出异议。另有一份合同约定如发生争议在买方所在地法院或仲裁机构进行裁决。该合同价款4800元。双方十一份合同总价款1580000元，被告已支付部分货款。2014年4月，因原告认为被告拖欠其货款670754.93元提起诉讼。深圳科慧公司提出管辖权异议，认为，双方合同约定管辖为向双方或原告所在地法院起诉，该约定无效。应当由买方所在地法院或仲裁机构进行裁决。要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。双方已发生150余万元业务。在�立的十一份合同中除一份标的为4800元的合同约定发生争议由买方所在地法院处理外，其他十份合同有五份明确约定为向双方所在地法院进行裁决，另外五份合同在原告修改后，被告未提出异议，应视为同意。而十一份合同中4800元标的合同，虽约定发生纠纷由买方所在地法院处理。但鉴于被告已支付数十万元货款，故对本案管辖权的处理不构成实质性影响。综上，双方在合同中约定发生纠纷可向双方所在地法院或原告所在地法院起诉，应视为双方约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，上述约定有效。原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告深圳科慧公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告深圳科慧公司对本案管辖权提出的异议。
深圳科慧公司不服原审裁定�本院提起上诉称，1、原审裁定认为“双方在合同中约定发生纠纷可向双方所在地法院或原告所在地法院起诉，应视为双方约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，上述约定有效”。原审法院上述认为遗漏了合同条款和客观事实，背离了合同约定的本意。上诉人与被上诉人共签订十份合同，其中有五份约定的管辖权条款由被上诉人擅自涂改为原告所在地，各自所在地、双方均可向原告所在地的人民法院起诉。但合同第十二条对涂改行为有明确约定：“本合同为清洁文本，除非双方盖章确认同意，否则任何涂改无效”，依据该约定，被上诉人擅自涂改的管辖权约定属无效条款。另有一份合同约定如发生争议在买方（上诉人）所在地法院或仲裁机构进行裁决，但原审裁定书居然以“默认”为由来对抗合同的明文条款，完全背离基本法律原则。退一万步讲，即使原审法院�所谓“默认”认定成立，上诉人默认同意了合同的涂改条款。那么此修改的条款又与合同第十二条严重冲突，原审法院应当认定合同管辖条款无效。此时应当依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的深圳市龙岗区人民法院管辖。2、根据被上诉人起诉状副本内容，被上诉人是按债务纠纷起诉上诉人，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案也应由被告住所地的深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人业务往来中通过传真的方式签订了数十份合同，被上诉人收到上诉人拟订的合同后，对部分合同中解决争议方式的条款进行了修改，修改后被上诉人在合同上加盖了印章并将合同回传给上诉人，上诉人未对修改后的条款提出异议，应认定上诉人对被上诉人修改的内容予以认可。双方在部分合同中约定发生纠纷可向双方所在地法院或原告所在地法院起诉符合法律规定，合法有效。因双方业务滚动发生，被上诉人向上诉人主张数十份合同累积欠款，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃嘉茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00476号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日16时许，被告人陈某在武汉市汉阳区五龙路龙江庭院小区B区门口，以人民币100元的价格将红色片剂状毒品1包贩卖给赵某后，被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克，认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王竣