wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2139号
原告：吴崇广，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：骆建钿，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴崇广诉被告骆建钿劳务纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴崇广到庭参加了诉讼，被告骆建钿经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日入职被告的花都区赤坭镇沿江路广进酒家，岗位为厨师，月工资3500元，因被告没和原告签订劳动合同亦未为原告购买社保，2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告离开被告处，2014年6月1日该单位停止营业，从2014年4月1日至2014年5月18日被告共拖欠原告工资5600元，经查明，被告单位并未在工商部门登记注册，被告行为属于非法用工行为。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告支付原告工资5600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年4月1日原告入职被告经营的花都区赤坭镇沿江路的广进酒家，岗位为厨师。2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告从被告处离职，另查广进酒家并未在工商部门登记注册。
原告提供被告骆建钿出具的拖欠工资欠条，证明被告从2014年4月1日至2014年5月18日共欠原告工资5600元。
本院认为：本案是劳务关系纠纷。被告在经营广进酒家期间，未依法进行工商注册登记，聘请了原告为其工作，双方应为雇佣关系。被告对原告的工资进行了结算，双方形成了债权债务关系，原告提供了被告亲笔签名的欠条为证，证实被告欠原告劳动报酬5600元，对此本院予以确认。原告要求被告立即清偿5600元，合理合法，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建钿于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资5600元。
案件受理费10元，由被告骆建钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨小伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1625号
申请执行人：马江浩，男，汉族，1983年11月17日出生，住陕西省洋县，
被执行人：厦门知贤达人力资源管理服务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园98号214室，统一社会信用代码91350212058376836B。
法定代表人：杨万垓，总经理。
申请人马江浩与被申请人厦门知贤达人力资源管理服务有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月29日作出同劳仲委【2017】166号裁决书，被申请人厦门知贤达人力资源管理服务有限公司因不服该裁决向本院提起诉讼，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）闽0212民初1974号民事裁定书，按厦门知贤达人力资源管理服务有限公司撤诉处理，现同劳仲委【2017】166号裁决书和（2017）闽0212民初1974号民事裁定书均已生效。申请执行人马江浩于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门知贤达人力资源管理服务有限公司支付人民币249018.05元，被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门知贤达人力资源管理服务有限公司所有的款项,以人民币252919.79元为限（其中本案标的本金249018.05元，迟延履行利息261.47元，诉讼费5元，执行费3635.27元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01894号
原告李某某，女，1971年4月19日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告张某某，男，1970年9月11日出生。
本院于2014年11月11日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是在父母逼迫下换亲结婚，刚结婚二人就经常打架生气，因为父母凑合过个下辈人，就这样行尸走肉地过下去，被告经常实施家庭暴力，有病不给原告医治，导致病情恶化，可被告依然对原告实施家庭暴力，持戒到医院毒打原告。被告的这种行为给原告的身心造成极大伤害。为此，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子需要母亲，不能离开父母，我与被告的夫妻感情没有破裂，原告现在有病，我为原告看病花费很多钱，原告也需要我的照顾，我们生气是因为原告经常和别人外出引起的。如果判决我们离婚，我要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，我为了找原告花的钱原告也应该还给我。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1996年4月13日登记结婚。原告的婚前个人财产有棉被六双；被告的婚前财产有六组组合柜一套、木床一张；婚后夫妻共同财产有海尔冰箱一台、长虹21英寸彩电一台、农用四轮拖拉机一辆；婚后无债权，被告陈述有债务3万元，但没有证据予以证明，原告予以否认。原、被告婚后于1997年1月9日生育女儿张某某，2002年11月11日生育儿子张某某。
原、被告婚后感情一般，后来双方因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，坚决要求与被告离婚，并放弃自己的婚前财产及分割婚后共同财产。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后因琐事生气，被告在生气后不能冷静的处理夫妻矛盾，反而对原告进行殴打，致使双方矛盾进一步激化，现原告坚决要求与被告离婚，应依法认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求离婚的理由成立，应予支持。原告放弃自己的婚前财产及分割婚后夫妻共同财产，是对其财产权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认；原、被告对子女均有抚养教育的义务，原告的女儿已经成年，随谁生活由其自己选择；婚生儿子一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，婚生子应由被告直接抚养，原告支付部分子女抚养费，抚养费标准为12713.01元（8475.34元×25%×6年），本院酌定为12700元。被告辩称因其外出找原告花费两万多元，是借别人的，应由原告偿还，因被告没有证据予以证明，原告又予以否认，对被告该辩称本院不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某某直接抚养，原告李某某支付子女抚养费一万二千七百元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告的婚前财产棉被六双，被告的婚前财产六组组合柜一套、木床一张，婚后夫妻共同财产海尔冰箱一台、长虹21英寸彩电一台、农用四轮拖拉机一辆归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴宗营
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第372号
原告刘桂凤，女，1949年9月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告温树林，男，1982年3月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告刘桂凤诉被告温树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂凤、被告温树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日起至2014年5月26日，被告累计从原告处赊购纸板，被告累计拖欠原告纸板款共计353400元，2014年5月26日，被告给原告出具欠条一份，约定从2014年6月1日起，被告每月向原告偿还2万元货款，如被告不按期还款，则从2012年12月12日计算353400元的利息，但被告未能按照双方的约定如期、如数的给付原告货款，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求被告给付纸板款175442元及利息（本金353400元，按银行同期贷款利率从2012年12月12日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告温树林辩称：其尚欠原告164000元，有4670元已通过大庆农场账户转给原告，不是原告诉称的175400元，已经还过的钱不同意再给付利息，未偿还的钱同意给付利息。
庭审中，原告出示并宣读欠条一份，欲证明原告欠款353400元，还了177958元，本金按353400元计算，利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月12日至实际给付之日计算。被告对此份证据的真实性无异议，欠钱事实认可，但对利息计算方式不认可。本院对此份证据的真实性予以确认。
庭审中，被告出示并宣读收条8张，欲证明其已经还款177958元。原告对此份证据无异议，本院对此份证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年至2014年，被�从原告处赊购纸板，被告累计拖欠原告纸板款共计353400元，2014年5月26日，被告给原告出具欠条一份，约定从2014年6月1日起，被告每月偿还原告2万元货款，如被告不按期还款，则从2012年12月12日起计算353400元的利息。被告偿还177958元后，便未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付纸板款175442元及利息（本金按353400元，按银行同期贷款利率从2012年12月12日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
另查，被告主张有4670元通过大庆农场账户转给原告，本院已去银行查实，未发现转账信息，故本院对被告主张的4670元已还的事实不予支持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买纸板，双方之间便形成了买卖合同关系，原告负有给付纸板的义务，被告负有给付价款的义务。被告不给付价款，原告有权利主张，故原�向被告主张货款本院予以支持。虽然原告欠条中约定每月还款2万元，至原告起诉时还有未到期债权，但是至原告起诉时，被告的行为已表明不能履行还款义务，故原告可以在履行期限届满前要求其承担责任，所以原告有权利主张全部货款。关于利息部分，原告主张按照欠条的约定即按353400元计算利息，对此，被告有异议，要求按照尚欠的货款计算利息（即175442元）。本院认为，双方在欠条中对利息的约定，实质是被告承担违约责任的一种方式，其有违约金的性质，按照法律规定，当事人认为违约金过高或过低，可以要求调整，本案中，被告虽未作此表述，但其认为利息计算方式不妥的意见，应理解为要求调整的意思表示，只是限于其自身对法律认知能力的有限，而未能准确表述，至于违约金应否调整，除当事人举证外，还应结合当事人的实际损失来考量，本案被�已偿还部分货款，该部分货款没有利息损失。因此，计算利息基数应为剩余货款数额即175442元。关于利息的起算时间，因双方签订的欠条约定了履行期限的起止时间，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告温树林偿还原告刘桂凤货款175442元，并支付从2012年12月12日起至判决生效之日止期间的利息（本金为175442元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3809元由被告温树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二�
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第372号
原告王彩英，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告程红新，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王彩英与被告程红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年3月6日，因被告程红新下落不明，本案转为普通程序。2015年6月23日，公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼，被告程红新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩英诉称，2014年10月24日，被告向原告借款24500元，约定2014年10月27日还清。还款期过后，原告多次向被告索要，被告始终没有归还。为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款24500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告程红新未答辩。
原告王彩英为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款24500元的事实。
被告程红新未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告程红新在原告王彩英处借款24500元，约定2014年10月27日还清。还款期过后，原告向被告索要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款24500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款24500元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红新于本判决生效后立即向原告王彩英偿还借款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计852元（原告已预交），由被告程红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 安文强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 野
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第147号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人红学村村部，廉租房东侧。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对红学村部规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第025号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第642号
原告叶福江。
被告方世良。
原告叶福江为与被告方世良民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶福江起诉称：2013年上半年，被告将原告委托其支付的民工工资挪用了34500元，导致原告另行支付同样资金给民工。由于被告无力返还挪用资金，经双方协定将挪用资金转为被告向原告借款，被告承诺2014年10月8日前还5000元，2015年1月30日、5月1日前各还1万元，9月1日前还清余款。若逾期不还，逾期部分按月利率2%计收利息，有《借条》为凭。尔后，被告没有还款，现原告起诉请求判令：1、被告立即归还人民币34500元，并自借款之日起按照月利率2%计算利息13800元（暂时算至2015年5月30日止，之后利息计至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告方世良答辩称：本人并未向原告借款，所谓的“借款”实际是原告应给付被告雇佣的工人工资，借条是原告叫人威逼被告签写。事实是：2013年上半年，原告承揽金华绿城御园会所第三层的装潢装修业务。嗣后，原告将全部工程交由被告实际施工，双方口头约定施工价按每平方米25元结算，做的是单层板。可被告在施工中，建筑方要求按双层板做墙、做顶，即工程量要增加一倍，当时原告口头同意调整价格，但当被告施工结束，原告却不同意调整价格，导致被告无力支付工人工资。为此，工人上报到市劳动纠察大队，原告无奈地支付了工人工资34500元。尔后，原告纠集多人威逼被告写下了借条。现认为每平方米25元，是无法完成双层板施工工程任务的，必须增加结算资金。原告起诉的34500元就是增加工程量应付的工程款，原告虽垫付出去，但无权向被告要回。被告没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对借条真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借条是原告威逼被告所写，非被告真实意思表示，也非真实借款，而是增加工程施工工作量，原告应调整增加给付被告的报酬；对居民身份证没有异议。本院认为，被告的异议虽然合理，但与本案没有关联性。再则，是否受胁迫签写借条，被告没有证据证明，本院不予采信，所以本院确认所举证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年上半年原告承接了金华绿城御园会所第三层的装潢装修业务。过后，原告将全部业务转包给被告实际施工。当被告施工完毕，却欠付工人工资。工人举报到金华市劳动监察大队，原告根据金华市劳动监察大队统计数支付给工人工资34500元。尔后，原告找被告要款，2013年9月30日被告出具了《借条》，并承诺2014年10月8日前还5000元，2015年1月30日、5月1日前各还1万元，9月1日前还清余款。若逾期不还，逾期部分按月利率2%计收利息。由于被告不认可借款，认为属于原告应给付被告的劳务报酬，而拒绝支付，原告提起了诉讼。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实方世良欠原告借款本金34500元，分四期还款，若不按时还款，逾期部分按月利率2%计算利息的事实，本院予以确认。被告实际没有还款且已逾期，应承担还款和逾期还款的违约民事责任。但双方约定的违约利息超出法律保护范围，其超出部分不受法律保护；原告主张自借款起算利息，与约定不符，应从逾期付款开始计息。被告以34500元不是借款，而是原告应给付的工程欠款等为由的抗辩。因无证据证明，且与本案没有关联性，所以本院不予采信。若被告认为原告转包工程价格与实际施工内容不对应，且有显失公平的嫌凝，可以另行主张权利。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告方世良于本判决生效后立即归还原告叶福江借款人民币34500元，并赔偿利息损失（本金5000元的利息损失自2014年10月9日起算，本金1万元自2015年1月31日起算，本金1万元自2015年5月2日起算，本金1万元自2015年1月31日起算，本金9500元自2015年9月2日起算，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止）。
二、驳回原告叶福江其他诉讼请求。
本案受理费504元（已减半收取），由原告负担157元，被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶晓盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10307号
原告程广兰，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告程广兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告程广兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2437.2元，并支付赔偿金2437.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告程广兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，程广兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程广兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告程广兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10307号原告程广兰，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告程广兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告程广兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2437.2元，并支付赔偿金2437.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告程广兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，程广兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程广兰的起诉。案件受理费10元，予以退还原告程广兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第126号
上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
委托代理人张雪，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人薛某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2015年1月12日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，儿子薛某乙由被告抚养，女儿薛某丙由原告抚养。后因管辖问题，郑州市中原区人民法院将案件移送至郑州市惠济区人民法院。郑州市惠济区人民法院于2015年9月10日作出（2015）惠少民初字第154号民事判决。薛某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人薛某甲及其委托代理人王利云、张雪，被上诉人王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某与被告薛某甲自由恋爱相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子薛某乙，于××××年××月××日在美国佐治亚州劳伦斯维尔生育一女薛某丙（美国国籍）。因原告发现被告有婚外情，于2014年12月21日以离婚为由向被告提出警告，2014年12月29日，原告将被告与女子谷某堵在谷某家中，怒斥被告与谷某之间的不正当男女关系。被告当场承认在谷某家中居住，对其与谷某之间的不正当男女关系未作否认。自2014年12月19日双方分居至今，分居期间，婚生子女由原告和被告父母轮流照看。
原审法院认为，夫妻之间，应相互恩爱，互相忠诚。原告以被告与他人之间有不正当男女关系为主诉理由要求离婚。被告对原告提供的作为被告与他人有不正当男女关系的录音材料的真实性并无异议，但其认为，录音并不能证明其与他人存在不正当男女关系，而根据录音的内容看，2014年12月21日被告经原告揭露其存在婚外情并要求与其离婚的警告后，仍不改过，并于2014年12月29日在谷某家中被原告等人围堵，被告当场承认已在谷某家居住，对其与谷某之间的不正当男女关系未作否认，且该事实，谷某也未予否认。虽然被告在庭审中否认，但并不能提供证据推翻其在事发当场的自认，属经警告教育仍不悔改的情形，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当判决原告与被告离婚。关于子女抚养的诉讼请求，因原、被告双方有两个孩子，原则上，在离婚后由每人抚养一个，又因婚生女薛某丙现不满两周岁，应当由原告抚养，婚生子薛某乙由被告抚养更为适宜。关于夫妻共同财产和债权、债务，原、被告均未提交相关证据，故本次诉讼不予处理，双方均可在本判决生效后法定期限内另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告王某某与被告薛某甲离婚；二、婚生女薛某丙由原告王某某抚养，婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，双方互不支付抚养费。原告王某某和被告薛某甲可于本判决生效后次月起在不影响由对方抚养的孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告王某某和被告薛某甲应相互配合。案件受理费300元，减半收取150元、公告费260元，共计410元，由被告承担。
一审宣判后，薛某甲上诉称，一审法院采信的录音系被上诉人在谷某家偷录，无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。证人代某系被上诉人朋友，且没有出庭，其证言不应采信。一审证据不能认定上诉人与他人有不正当男女关系。被上诉人提出离婚是因上诉人暂时的生意原因而一时冲动，夫妻感情并未破裂，两个孩子也均年幼，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某某答辩称，上诉人对婚姻、对孩子不负责任，夫妻间已无感情。一审认定事实清楚，应予维持。
二审中上诉人薛某甲提交证人任某、房某书面证言各一份，证明其2014年12月29日上午参加任某、房某的婚礼，没有在谷某家居住。
被上诉人王某某对该证据不予认可，认为与其夫妻感情破裂无关。
被上诉人王某某未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻之间只有互敬、互爱、互谅、互让，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综观本案当事人间发生矛盾至诉诸法院的过程，双方多次争吵涉及夫妻间的忠诚，直至谈论离婚问题，并有录音显示在谷某家冲突至要报警解决的程度。王某某诉至中原区人民法院后，薛某甲亦当庭表示同意离婚，后因管辖问题案件移送至惠济区人民法院，薛某甲虽改变意见不同意离婚，但王某某坚持离婚诉求不改，二人关系无可挽回，故一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保651号
申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该支行行长。
委托代理人：丁海飞，男，1971年7月15日出生，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川万融商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川金圆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街兴苑2号公寓804室。
法定代表人：郭斌，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张竹平，男，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈明，男，1974年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：郭斌，男，1977年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川万融商贸有限公司、银川金圆商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、陈明、郭斌名下价值1359840.2元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川万融商贸有限公司、银川金圆商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、陈明、郭斌名下价值1359840.2元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨子仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1645号
申请执行人：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王春霞，该公司经理。
被执行人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：彭飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二终字第283号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司的存款147103.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月一日
书 记 员 瓮立臣
吉林高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执397号
申请执行人：张儒坤，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市星油工程项目管理有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：王正芬，该公司董事长。
委托代理人：李默，吉林市星油工程项目管理有限公司经理。
申请执行人张儒坤与被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执397号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 冰
吉林高新�术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执397号申请执行人：张儒坤，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市星油工程项目管理有限公司。住所：吉林高新区。法定代表人：王正芬，该公司董事长。委托代理人：李默，吉林市星油工程项目管理有限公司经理。申请执行人张儒坤与被执行人吉林市星油工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执397号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1074号
上诉人（原审原告）王浩，无职业。
委托代理人王海潮（父子关系），无职业。
委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日新高性能涂层（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区天祥工业园。
法定代表人今井修，董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王浩因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王海潮、汪若津，被上诉人日新高性能涂层（天津）有限公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2010年8月25日入职被告处，喷砂操作工岗位。双方签订书面劳动合同，期限自2010年8月25日至2011年8月24日，后续签至2014年8月24日。该劳动合同中约定原告的月工资不低于天津市最低工资标准。
被告以银行转账形式支付原告工资。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。
2013年10月1日至31日原告的应发工资为2449.05元，扣除个人应承担社会保险及公积金436.10元，实发工资为2012.95元。2013年11月1日至7日原告的应发工资为481.18元，扣除个人应承担社会保险243.1元，扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，实发工资为19.88元。被告已通过银行转账形式支付原告2032.83元，原告认可收到该款项，但不认可该款项系工资。
原告在被告处实际提供劳动至2013年11月7日。
2013年11月7日原告因个人原因提出辞职。
被告为原告缴纳社会保险。
原、被告提供的天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会作出了（2014）西青劳人仲字第580号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的所有请求事项。”原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21000元。二、被告支付原告2013年12月7日至2014年2月10日医药费2000元。三、被告支付原告2013年11月7日至2014年6月5日医疗补助费18000元。四�被告支付原告2013年10月1日至31日工资3000元，2013年11月1日至7日工资690元，2013年11月8日至2014年4月30日工资18000元。五、被告支付原告特岗津贴2574元。
一审法院认为，原告系个人原因提出辞职，其第一项诉讼请求，于法无据，不予支持。2013年12月7日至2014年2月10日原、被告双方已不存在劳动关系，且天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。被告支付原告2013年10月1日至2013年11月7日期间应发工资，不违反双方劳动合同的约定。但被告在原告2013年11月1日至2013年11月7日的工资中自行扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，于法无据，被告应支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。原告主张2013年11月8日至2014年4月30日工资，没有事实依据，法院不予支持。原告不能证明其岗位享受特岗待遇，其第五项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
一审法院判决后，王浩上诉，请求依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人：1、违法解除劳动合同的赔偿金21000元；2、医药费2000元；3、医疗补助费18000元；4、2013年10月的工资3000元，11月1日至7日的工资690元及2013年11月至2014年4月的工资18000元；5、特殊岗位津贴2574元。主要理由：上诉人入职时被上诉人未告知其岗位系有毒有害的工作，在签订劳动合同时也没有注明，同时在上诉人上岗前及上岗后被上诉人也未对上诉人进行职业健康检查，在日常工作中被上诉人也未提供任何保护措施。上诉人因琐事与同事发生口角，被上诉人借故要求上诉人写下因个人原因辞职，否则不能离开房间，但此内容非上诉人真实意思表示。另外上诉人虽写个人原因辞职，但是在被上诉人隐瞒其工作场所存在职业病危害因素的情况下产生的错误认识，导致作出了错误决定，完全是被上诉人的欺诈行为造成的，因此上诉人的辞职申请属于可撤销的民事行为，应认定为被上诉人违法解除劳动合同。在上诉人离开被上诉人单位时，被上诉人仍未按法律规定给上诉人进行职业健康检查。根据法律规定，用人单�对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止劳动合同，故被上诉人解除劳动合同违反了法律强制性规定。
被上诉人日新高性能涂层（天津）有限公司答辩称，上诉人的上诉请求第1、2、3、5项没有事实和法律依据，第4项2013年10月份的工资、11月1日至7日的工资已依法发放，2013年11月至2014年4月的工资18000元没有法律依据。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张辞职申请中因个人原因辞职的内容非上诉人真实意思表示，但未提供充分证据证明，且被上诉人予以否认，故本院不予采信。上诉人系因个人原因辞职，与被上诉人是否隐瞒其工作场所存在职业病危害因素的行为并无直接因果关系，因此上诉人主张应认定被上诉人为违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。《中华人民共和国职业病防�法》规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止劳动合同。本案中，被上诉人虽未在上诉人离岗前进行职业健康检查，但双方劳动合同系因上诉人辞职而解除，而非被上诉人解除，因此解除劳动合同并未违反法律强制性规定。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00764号
申请执行人孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，个体经营者，住兴隆台区清泉小区。
被执行人兰建军，男，1968年4月17日出生，汉族，大洼县公安局干警，住大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00237号孟庆才与兰建军保证合同纠纷一案中，被执行人兰建军工资账户已被我院冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00237号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一五年四月二日
书记员 王 娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执287号
申请执行人：刘碧英，女，1946年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人刘碧英借款本金40000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初60号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人卢某，个体户。因本案于2018年2月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人卢某在其经营的吉安县敦厚镇易家村承怡汽修厂汽车钣金店内，容留陈某、刘某、李某、罗某等人吸食冰毒。
公安机关分别于2018年1月4日、1月9日、1月24日、1月30日、2月13日对罗某、陈某、卢某、刘某、李某的尿液进行提取并检测，罗某、陈某、卢某、刘某、李某的尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢某供述和辩解，证人陈某、刘某、李某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告，人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1436号
上诉人（原审原告）：旬邑县丰晟农业发展有限公司，住所地：陕西省旬邑县土桥镇胡同同村。
法定代表人：单金汉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙永义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭经战。
委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会。
法定代表人：景振平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王民耀，该村党支部书记。
上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司因与被上诉人郭经战、旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘靖、孙永义，被上诉人郭经战及委托诉讼代理人张宏超，被上诉人旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会的委托诉讼代理人王民耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县丰晟农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“当事人因不明第三人的原因介入，而解除合同”这一情节，与事实不符。一审判决对上诉人提交的土桥派出所证明的证据，认定上诉人提交的是复印件，与事实不符，庭审中上诉人提交的是加盖派出所公章的原件证据，并非复印件，该证据是真实有效的证据。上诉人解除合同有理有据，合情合理，一审应当支持。
旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会答辩称，个别村民阻挡事实存在，但涉案9户村民没有阻挡并且施工时积极配合，之后上诉人一直没有来协调过此事，导致土地荒芜3年。
郭经战答辩称，本案不具备合同解除条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原审中并未举证证明个别村民阻挠现场施工。上诉人主张权利已经超过诉讼时效。
旬邑县丰晟农业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令解除与第一被告签订的土地租赁合同，由第一被告返还租金81580元，赔偿损失7097元（两年银行同期贷款利率4.35%），第二被告承担连带责任，由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告旬邑县丰晟农业发展有限公司与被告郭经战签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地5.2亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭经战支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日，原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告旬邑县丰晟农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2016元，由原告旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，郭经战与旬邑县丰晟农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》，是农村承包经营户以出租形式对土地承包经营权进行流转而与对方形成的权利义务关系。旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会非合同主体，仅为见证方，不享有合同权利和承担合同义务。
《土地租赁合同》约定的内容意思表示真实，并不违反现行法律法规规定，为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，任何一方不得擅自解除合同，除非合同约定的解除条件成就或出现法定解除情形。本案中，郭经战履行了交付土地的义务，没有证据证明郭经战在收取租金后存在干涉旬邑县丰晟农业发展有限公司正常经营等违约行为，虽旬邑县土桥镇胡同同村村委会其他村民曾阻挡施工，但该部分村民依法并不享有合同权益，旬邑县丰晟农业发展有限公司应当根据实际情况通过协调或法律途径排除妨碍，而不应将这一应当预见的经营风险和后果归咎于合同相对方即郭经战本人。旬邑县丰晟农业发展有限公司在二审庭审中还谈及涉农政策方面的原因，该事由亦与郭经战无关。故旬邑县丰晟农业发展有限公司诉请解除《土地租赁合同》、返还租金、赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵茜儒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第29号
原告丁番旺，女，汉族，农民。
被告二十一冶建设有限公司第五分公司。
被告孟振华，男，汉族。
本院在审理原告丁番旺与被告二十一冶建设有限公司第五分公司、被告孟振华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁番旺于2015年1月20日以其经核实，孟振华不是其干活的承包人，其没有给孟振华提供劳务，为了使其的合法权益确实得到保护，待其核实准被告后，再另行起诉为由，书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁番旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁番旺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁番旺承担。
审判员 王 澍
二〇一五年一月二十日
书记员 高云翔
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审33号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人罗某，男。
被申请人杨某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行衡山县征决[2015]X1152号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人罗某、杨某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山县征决[2015]X1152号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16920元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人罗某、杨某某作出的衡山县征决[2015]X1152《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 谭交林
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审33号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人罗某，男。	被申请人杨某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行衡山县征决[2015]X1152号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人罗某、杨某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山县征决[2015]X1152号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16920元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人罗某、杨某某作出的衡山县征决[2015]X1152《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	人民陪审员  雷 厉	人民陪审员  谭交林	二〇一七年六月一日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1186号
原告：滕连仁。
被告：山东国建工程集团有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
被告：李桂珍，农民。
被告：李玉东。
原告滕连仁与被告山东国建工程集团有限公司、李桂珍、李玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月12日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕连仁撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月十二日
书记员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00081号
原告ＸＸ。
被告徐学才。
被告房建。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟庆丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00135号
再审申请人（一审原告）：董淑君，女，汉族。
委托代理人：孟庆彦，钧泰国际投资集团有限公司法律顾问。
委托代理人：谢富春，钧泰国际投资集团有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：宋东生，男，汉族。
委托代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人董淑君因与被申请人宋东生房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，董淑君与宋东生双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 党秋萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2687号
马晓利：
包德生与马晓利合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费62元。
二〇一七年十月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5361号
上诉人（原审原告）：程眉眉，女，1956年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：陈曦，女，1984年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程眉眉（陈曦之母），1956年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：潘雨君，女，1987年1月16日出生，汉族。
上诉人程眉眉、上诉人陈曦因与被上诉人潘雨君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程眉眉、陈曦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费、公告费及诉讼引起相关费用由潘雨君承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法官提示上诉人撤诉，开庭存在延迟，庭审过程简单；2.事实不清，证据不足，引用法律不当。一审认定本案构成重复起诉，但宋雨航是受转租人，起诉独立进行，案件另行审理。本案上诉人起诉潘雨君系基于造成上诉人房子无法出租租赁费受损，因而提出损害赔偿，属于不同案件。首先，在宋雨航起诉案件中，她得到补偿与上诉人无关；其次，潘雨君起诉我的案子中，只解决潘雨君根本违约问题，时间截止2016年8月17日，在此之前，潘致使我房子不能出租，造成损失。
程眉眉、陈曦向一审法院提出诉讼请求：1.判决潘雨君由于房屋租赁违约给程眉眉、陈曦造成的房租损失72000元。2.赔偿程眉眉、陈曦一个月违约金9000元。
一审法院经审查认为，程眉眉、陈曦所要求的损失和违约金，已经在程眉眉、陈曦和潘雨君及宋雨航的（2015）朝民初字第60806号案件中一并予以考虑和解决，程眉眉、陈曦再次起诉，构成重复起诉。裁定：驳回原告程眉眉、陈曦的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
在（2015）朝民初字第60806号一案中，对程眉眉、陈曦与潘雨君、第三人宋雨航之间房屋租赁合同纠纷进行审理，认定程眉眉、陈曦有权以押金及剩余租金相应部分冲抵违约金，但该案审理并未涉及程眉眉、陈曦在本案中主张的房屋空置损失部分，故不适用《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定情形。现程眉眉、陈曦主张房屋空置损失，该事实还需在实体审理中进一步审查。现一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51314号民事裁定；
二、指定北京市朝阳区人民法院继续进行审理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 王天水
代理审判员 薛 源
二〇一七年五月十六日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5361号上诉人（原审原告）：程眉眉，女，1956年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：陈曦，女，1984年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程眉眉（陈曦之母），1956年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：潘雨君，女，1987年1月16日出生，汉族。上诉人程眉眉、上诉人陈曦因与被上诉人潘雨君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程眉眉、陈曦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费、公告费及诉讼引起相关费用由潘雨君承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法官提示上诉人撤诉，开庭存在延迟，庭审过程简单；2.事实不清，证据不足，引用法律不当。一审认定本案构成重复起诉，但宋雨航是受转租人，起诉独立进行，案件另行审理。本案上诉人起诉潘雨君系基于造成上诉人房子无法出租租赁费受损，因而提出损害赔偿，属于不同案件。首先，在宋雨航起诉案件中，她得到补偿与上诉人无关；其次，潘雨君起诉我的案子中，只解决潘雨君根本违约问题，时间截止2016年8月17日，在此之前，潘致使我房子不能出租，造成损失。程眉眉、陈曦向一审法院提出诉讼请求：1.判决潘雨君由于房屋租赁违约给程眉眉、陈曦造成的房租损失72000元。2.赔偿程眉眉、陈曦一个月违约金9000元。一审法院经审查认为，程眉眉、陈曦所要求的损失和违约金，已经在程眉眉、陈曦和潘雨君及宋雨航的（2015）朝民初字第60806号案件中一并予以考虑和解决，程眉眉、陈曦再次起诉，构成重复起诉。裁定：驳回原告程眉眉、陈曦的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2015）朝民初字第60806号一案中，对程眉眉、陈曦与潘雨君、第三人宋雨航之间房屋租赁合同纠纷进行审理，认定程眉眉、陈曦有权以押金及剩余租金相应部分冲抵违约金，但该案审理并未涉及程眉眉、陈曦在本案中主张的房屋空置损失部分，故不适用《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定情形。现程眉眉、陈曦主张房屋空置损失，该事实还需在实体审理中进一步审查。现一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51314号民事裁定；二、指定北京市朝阳区人民法院继续进行审理。审 判 长  李 丹代理审判员  王天水代理审判员  薛 源二〇一七年五月十六日法官 助理  云 凝书 记 员  刘怡然
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2232号
申请执行人刘XX。
被执行人郭XX。
本院在执行刘XX与郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第8250号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第92号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人卓某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2013年12月6日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）850号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月1日19时50分许，被告人卓某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经郊尾镇宝坑村道教堂路段时与被害人陈某甲驾驶的闽BD87**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人卓某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人卓某某血样中检出的乙醇浓度为356.57mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人卓某某承担事故的次要责任。案发后，被告人卓某某取得被害人陈某甲的谅解。2013年11月7日，被告人卓某某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人卓某某的投案证明、被告人卓某某与被害人陈某甲签订的交通事故调解协议书（含谅解书），证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人卓某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为356.57mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卓某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人卓某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能与被害人达成和解，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月八日
书记员 吴梅芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3951号
原告：徐亚军男，1963年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：程杰男，1987年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶晓芳女，1963年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告徐亚军因与被告程杰、叶晓芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款920000元，并支付该款从2015年7月1日起至2017年5月26日止按月利率2%计算的利息368000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息请求，要求被告支付借款920000元从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年5月26日为368000元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日，原告与二被告签订协议书一份，双方确认：2014年7月1日，被告程杰向原告借得款项920000元，原定借款期限至2015年7月1日，但借款期限届满被告未还。现约定：上述借款的还款期限为2015年10月30日，借款利息为月利率6%，借款人应于每月1日前将上述利息支付给出借人，借款人如不按时支付当月利息视为违约，出借人有权提前收回借款；违约责任，还款期限到期后，借款人未归还借款或者未按时向出借人支付利息，视为违约，借款人还应承担出借人为实现债权支付的费用；担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金1085000元，及借款人逾期还款应承担的利息，担保期限自主债务本息还清时止，被告叶晓芳在协议书的担保人处签了名。协议书签订后，二被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐亚军借款920000元，支付利息368000元（暂算至2017年5月26日），并支付从2017年5月27日起至实际履行之日止，以未付本金920000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告叶晓芳对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，减半收取8196元，由被告程杰承担，被告叶晓芳承担连带责任。
原告徐亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程杰、叶晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月二十八日
代书记员 邵 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初95号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。
负责人白瑞会，系该车队经理。
被告赵亮，个体。
原告绥中县平安运输车队诉被告赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绥中县平安运输车队的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初95号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。负责人白瑞会，系该车队经理。被告赵亮，个体。原告绥中县平安运输车队诉被告赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中县平安运输车队的起诉。案件受理费已减半收取50.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1923号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王新，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1796号原告林述宝，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住址同薛龙英（系薛龙英丈夫）。本院在审理原告林述宝诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书等诉讼文书，告知其须于收到该通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤诉处理。但原告未在本院规定的期限内预交一审案件受理费，且没有说明任何理由。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑群二〇一五年九月十五日书记员蔺文涛附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第883号
原告孙某某，女，1976年10月5日出生。
被告李某某，男，1973年9月20日出生。
本院在审理原告孙某某与被告李某某抚养纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年十一月三日
书记员 安 康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初52号
原告：章凯，1988年10月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：古力加钠提，1980年7月出生，女，哈萨克族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告章凯诉被告古力加钠提承揽合同纠纷一案中，原告章凯以目前不在独山子，无法继续参加诉讼为由，于2016年2月4日向本院申请撤回对被告古力加钠提的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章凯撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告章凯负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋俊才
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初268号
原告：响水县城市资产投资有限公司，住所地响水县城幸福路688号。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：夏阳，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李园，女，1990年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县城市资产投资有限公司与被告夏阳、李园商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告响水县城市资产投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即支付购房款40140元，并自2016年10月1日起至偿还完毕之日止，按日万分之五承担违约金；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告和被告签订商品房买卖合同，被告夏阳购买原告开发的位于响水县城桃园滨河小区第39幢605-705室。截至起诉之日，被告尚欠原告购房款40140元。
本院经审查认为，原告于2017年1月6日将企业名称变更为响水城市资产投资控股集团有限公司，其于2017年1月13日以变更前的名称起诉，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告响水县城市资产投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初59号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱顺发，男，汉族，1966年8月16日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
指派辩护人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱顺发犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人朱顺发及其辩护人况怀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日上午7时许，被告人朱顺发之妻杨某在自家门前的路上梳头，对面邻居徐某骂杨某在路上梳头没教养，为此与朱顺发、杨某二人发生口角，朱顺发用拳头将徐某面部打伤。徐某的丈夫朱某1见状赶来与朱顺发发生扭打，致朱某1受伤，后被群众扯开。
经法医鉴定，徐某的主要损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；朱某1的主要损伤为左眼部纯挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2017年11月20日，朱顺发主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，朱顺发的亲属就民事赔偿一事与徐某、朱某1达成和解协议，由朱顺发的亲属代为赔偿徐某、朱某1二人医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币34000元，该款己实际履行。徐某、朱某1出具谅解书，对朱顺发的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收据、谅解书、到案经过证明，法医鉴定意见书，被害人徐某、朱某1的陈述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺发故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱顺发在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。朱顺发能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因民间纠纷引发，被害人徐某对双方矛盾的激化负有责任，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对朱顺发从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出朱顺发具有自首情节，认罪态度较好，己赔偿被害人医疗费人民13000元，本案系因民间纠纷引发，要求对朱顺发从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄雁斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1801号
原告：广州市裕兴机械设备有限公司，住所地：广州市黄埔区大基花园22号501房（仅限办公用途）。
法定代表人：徐丽欢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611983607。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：一般代理。
被告：薛永普，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省修文县。
原告广州市裕兴机械设备有限公司（以下简称“裕兴公司”）诉被告薛永普劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托诉讼代理人徐十，被告薛永普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会所作的白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。一、该裁决书的审理查明部分缺乏证据支撑。该裁决书查明的内容：申请人与被申请人车队长李浩峰约定其劳动报酬为基本工资（4900元）+提成（每超过一方混凝土提成1.5元），并约定劳动报酬每年年终结算一次；申请人2016年7月26日至2016年12月31日期间的劳动报酬经被申请人结算后（已扣除申请人借支的生活费），由被申请人车队长李浩峰送到正在医院治疗的申请人处。以上认定内容缺乏证据支持，被告在庭前及庭审中均未举证加以证明，故不应得到仲裁委的确认。二、原、被告属于典型的劳务合同用工形式，仲裁委应当确认原、被告之间系劳务合同关系。原、被告之间不存在人身依附关系，且被告不受公司规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，原告只在公司工人轮休或者工作任务应付不来的情况下，才会要求被告按天向原告提供劳务，故原、被告之间应该是典型的劳务合同关系。《劳社部发【2015】12号》规定确认事实劳动关系需具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，必须满足上述三个构成要件，才能认定事实劳动关系。而原、被告之间显然不符合第二个构成要件的要求，原告的劳动规章制度并不适用于被告，被告不受用人单位的劳动管理。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告为维护合法权益，故诉诸法院，诉请如前。
被告薛永普辩称，一、2016年7月26日，被告经原告公司李浩峰招聘入职，并被安排担任驾驶员的职务，从事驾驶水泥泵车的工作。被告吃住均在公司，听从公司管理和安排，遵守公司的规章制度，被告如有事请假，必须向调度员提出，并且保证按时回到公司。二、被告提供劳动后，原告按照基本工资4900元每月加提成向被告计发工资报酬，年终结算总提成，被告可随时预支生活费，预支部分在年终结算时从工资中扣减。三、2017年1月1日，被告遭受工伤后，在医院接受治疗，至今未办理出院手续，无法回公司上班。被告住院期间，原告垫付了部分医疗费。被告受伤后找原告负责人徐旭兴协商工伤认定事宜，徐旭兴表示只补偿被告两个月工资，并拒不配合工伤认定。四、被告提交了录音光盘、照片、疾病证明书、借款审批单等证据，结合原告自认支付了被告报酬及医疗费的事实，证实原、被告之间存在事实劳动关系。原告不认可按照月工资4900元加提成的方式向被告发放工资，但却不提供发放工资的工资册，也不提交职工名册、劳动合同、支付工资流水清单及缴纳社保情况等进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，仲裁部门已认定原、被告之间存在事实劳动关系，现原告为逃避责任，故意拖延时间，请求法院责令原告履行相关义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告到原告处工作，从事水泥泵车的驾驶，被告驾驶的水泥泵车由原告提供，双方未签订劳动合同。被告日常向原告借款用于生活开销，被告的劳动报酬由原告年终结算并扣除被告借款后一次性支付被告。2017年1月1日，被告在工作过程中受伤，原告将其送往医院接受治疗，并垫付了部分医疗费。被告受伤后，因原告未给被告申报工伤，故被告于2017年4月18日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年6月1日作出白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉诸本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。原、被告双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告听从原告安排，从事水泥泵车的驾驶工作，水泥泵车由原告提供，原告支付被告相应劳动报酬。原告认为被告不受其规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，原告只在工人轮休或者工作任务无法按时完成的情况下，才会要求被告按天向原告提供劳务，但原告并未提交证据证明其主张，也未提交报酬发放凭证证明原告系按天计付被告工资，且庭审中，原告陈述被告劳动报酬的组成包含了底薪，故本院认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告广州市裕兴机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告广州市裕兴机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1801号原告：广州市裕兴机械设备有限公司，住所地：广州市黄埔区大基花园22号501房（仅限办公用途）。法定代表人：徐丽欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611983607。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：一般代理。被告：薛永普，男，1982年8月13日生，汉族，住贵州省修文县。原告广州市裕兴机械设备有限公司（以下简称“裕兴公司”）诉被告薛永普劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托诉讼代理人徐十，被告薛永普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会所作的白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。一、该裁决书的审理查明部分缺乏证据支撑。该裁决书查明的内容：申请人与被申请人车队长李浩峰约定其劳动报酬为基本工资（4900元）+提成（每超过一方混凝土提成1.5元），并约定劳动报酬每年年终结算一次；申请人2016年7月26日至2016年12月31日期间的劳动报酬经被申请人结算后（已扣除申请人借支的生活费），由被申请人车队长李浩峰送到正在医院治疗的申请人处。以上认定内容缺乏证据支持，被告在庭前及庭审中均未举证加以证明，故不应得到仲裁委的确认。二、原、被告属于典型的劳务合同用工形式，仲裁委应当确认原、被告之间系劳务合同关系。原、被告之间不存在人身依附关系，且被告不受公司规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，原告只在公司工人轮休或者工作任务应付不来的情况下，才会要求被告按天向原告提供劳务，故原、被告之间应该是典型的劳务合同关系。《劳社部发【2015】12号》规定确认事实劳动关系需具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，必须满足上述三个构成要件，才能认定事实劳动关系。而原、被告之间显然不符合第二个构成要件的要求，原告的劳动规章制度并不适用于被告，被告不受用人单位的劳动管理。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告为维护合法权益，故诉诸法院，诉请如前。被告薛永普辩称，一、2016年7月26日，被告经原告公司李浩峰招聘入职，并被安排担任驾驶员的职务，从事驾驶水泥泵车的工作。被告吃住均在公司，听从公司管理和安排，遵守公司的规章制度，被告如有事请假，必须向调度员提出，并且保证按时回到公司。二、被告提供劳动后，原告按照基本工资4900元每月加提成向被告计发工资报酬，年终结算总提成，被告可随时预支生活费，预支部分在年终结算时从工资中扣减。三、2017年1月1日，被告遭受工伤后，在医院接受治疗，至今未办理出院手续，无法回公司上班。被告住院期间，原告垫付了部分医疗费。被告受伤后找原告负责人徐旭兴协商工伤认定事宜，徐旭兴表示只补偿被告两个月工资，并拒不配合工伤认定。四、被告提交了录音光盘、照片、疾病证明书、借款审批单等证据，结合原告自认支付了被告报酬及医疗费的事实，证实原、被告之间存在事实劳动关系。原告不认可按照月工资4900元加提成的方式向被告发放工资，但却不提供发放工资的工资册，也不提交职工名册、劳动合同、支付工资流水清单及缴纳社保情况等进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，仲裁部门已认定原、被告之间存在事实劳动关系，现原告为逃避责任，故意拖延时间，请求法院责令原告履行相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告到原告处工作，从事水泥泵车的驾驶，被告驾驶的水泥泵车由原告提供，双方未签订劳动合同。被告日常向原告借款用于生活开销，被告的劳动报酬由原告年终结算并扣除被告借款后一次性支付被告。2017年1月1日，被告在工作过程中受伤，原告将其送往医院接受治疗，并垫付了部分医疗费。被告受伤后，因原告未给被告申报工伤，故被告于2017年4月18日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2017年6月1日作出白劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉诸本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。原、被告双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告听从原告安排，从事水泥泵车的驾驶工作，水泥泵车由原告提供，原告支付被告相应劳动报酬。原告认为被告不受其规章制度的约束，工作时间自由，可随时回家，原告只在工人轮休或者工作任务无法按时完成的情况下，才会要求被告按天向原告提供劳务，但原告并未提交证据证明其主张，也未提交报酬发放凭证证明原告系按天计付被告工资，且庭审中，原告陈述被告劳动报酬的组成包含了底薪，故本院认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告广州市裕兴机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告广州市裕兴机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2445号
申请执行人：李国梁，男，1988年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵玉莲，女，1980年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李国梁与被执行人赵玉莲、李德龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为312780元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对被执行人房产予以查封，但申请人在限期内拒绝提交评估、拍卖的申请，并预交评估费用，无其它可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十六日
执行员 范永亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第689号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告杨建明，男，汉族，1978年7月12日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告杨建明供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告杨建明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月十一日
书记员 周 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初157号
原告：王某，洮南市人，现住洮南市。
原告委托代理人：甄守志，洮南市人，现住同上，代理权限：一般代理。
被告：甄某，69岁，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告甄某赡养费纠纷一案中，因原被告已经达成协议。故原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年一月八日
书记员 曹雨健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1299号
本院在执行夏玉芹与张亚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张亚纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
v审判员王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。