湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03061号
原告：熊单英。
原告：吴茂盛。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：鲁小凤。
委托代理人（特别授权代理）：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
原告熊单英、原告吴茂盛与被告鲁小凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊单英、原告吴茂盛及共同委托代理人王达理，被告鲁小凤及其委托代理人杨克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊单英、吴茂盛诉称：2015年5月25日，熊单英之子、吴茂盛之父吴志平应邀去鲁小凤家中义务帮助其修理水管，吴志平在修理水管过程中突感身体不适，经武昌医院抢救不治身亡，经武昌医院诊断：呼吸心跳骤停。吴志平在帮助鲁小凤修理水管过程中突发疾病死亡，吴志平与鲁小凤构成义务帮工法律关系，鲁小凤应承担相应的赔偿责任，考虑吴志平因自身患有高血压、糖尿病，故诉请鲁小凤按30％承担赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金148，687.05元（即医疗费1，827元、丧葬费21，608.50元、死亡赔偿金497，040元的30％），并承担本案诉讼费用。
被告鲁小凤辩称：首先向熊单英、吴茂盛表示哀悼和同情。本人与吴志平不构成义务帮工关系，只是朋友间正常交往，吴志平来前电话联系说过来吃饭，本人就准备了几个菜，吴志平来时并未携带工具，在本人家中吃饭时感到身体不适，并不存在修理水管的事实，故本人不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
吴志平（男，1955年1月7日出生）与鲁小凤于2013年10月经网络聊天相识，2015年5月18日吴志平应邀前往武汉市武昌区秦园路103号3栋1单元201室为鲁小凤修理其厨房洗菜盆水龙头，吴志平检查水龙头后因未带维修工具未予修理，吴志平与鲁小凤共进午餐后，吴志平离开。2015年5月25日，吴志平与鲁小凤电话联系修理水龙头，12时许，吴志平在鲁小凤刚做好午餐时到达鲁小凤家中，鲁小凤建议午餐后再修理水龙头。吴志平、鲁小凤边吃午饭边聊，13时许，吴志平称腰疼，鲁小凤安排吴志平在沙发上休息。因吴志平身体未恢复，约17时许，吴志平电话联系其子吴茂盛，要求吴茂盛下班到秦园路佳馨花园接其回家。18时许，鲁小凤在吴志平之子吴茂盛未接、吴志平身体仍未恢复、联系“120”急救未果的情况下，请邻居帮忙联系“120”急救并请物业工作人员一起将吴志平搀扶下楼等“120”急救人员。
2015年5月25日18时41分许，武汉市急救中心接到急救电话，派车前往武汉市武昌区杨园街秦园中路佳馨花园3栋1单元，于18时52分许到达现场，经武汉市急救中心院前急救初步诊断猝死，于19时7分许将吴志平送达武汉市武昌医院，鲁小凤支付急救费用377.30元。吴志平经武汉市武昌医院诊断：心跳骤停30分，经该院抢救无效死亡，该院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》（编号0000575），直接死亡原因载明：呼吸心跳骤停。熊单英、吴茂盛支付医疗费用1，827元。吴志平于2015年5月27日在武汉市武昌殡仪馆火化（火化证编号20150525020）。
2015年5月26日1时4分许，武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所向鲁小凤调查并询问，询问笔录主要载明：鲁小凤与吴志平系通过网络认识，2015年5月18日电话联系中，鲁小凤得知吴志平系水电工，便请其帮忙维修水龙头。在鲁小凤家，吴志平检查水龙头后因未带工具，吃了午饭后离去。2015年5月25日，吴志平电话联系鲁小凤帮忙修理水龙头，在12时许鲁小凤做好午饭时到鲁小凤家，鲁小凤要吴志平吃完午饭再修理。鲁小凤与吴志平边吃午饭边聊到约13时许，吴志平感觉身体不适，鲁小凤安排吴志平在沙发上休息，吴志平身体不适的状况仍不见好转。吴志平约17时许致电吴茂盛，要求吴茂盛下班后到武汉市武昌区秦园路接其回家。18时许，鲁小凤见吴志平之子吴茂盛还未到，在拨打“120”急救电话未通的情况下，请邻居帮忙拨打“120”急救电话，并请物业安保人员与其邻居一起搀扶吴志平乘电梯下楼等候“120”急救车辆。现因原、被告就吴志平死亡赔偿未达成一致。为此，熊单英、吴茂盛依其诉请诉至本院，
另查明：2015年6月11日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具的《公证书》（（2015）鄂黄鹤内证字第10969号）载明：熊单英系吴志平母亲，吴志平父亲吴时云于1999年死亡；吴茂盛系吴志平独生子，吴志平的配偶段彩英于2008年2月25日死亡。
上述事实有原告熊单英、原告吴茂盛提交的公证书、武汉市120电话受理记录单、武汉市急救中心院前急救病历、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所询问笔录各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据2份；被告鲁小凤提交的湖北省医疗单位自助收费专用票据1份，照片2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：帮工是指为了满足他人的日常生产、生活等方面的需要，不以追求报酬为目的，自愿、短期、无偿为他人提供劳务或服务的行为。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，根据被帮工人的指示从事活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要帮工人在从事帮工活动受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任。本案中，吴志平前往鲁小凤住处准备无偿为其维修厨房洗菜盆水龙头，吴志平与鲁小凤之间符合帮工人与被帮工人的法律关系，虽吴志平在鲁小凤家中因身体不适经医疗机构抢救无效死亡，但吴志平的继承人熊单英、吴茂盛提交的证据既未能证明吴志平系在从事帮工活动中受到损害，亦未能证明吴志平的死亡与本案的帮工行为有关，且本案吴志平的死亡不排除与其自身疾病有关，故本院对熊单英、吴茂盛诉请鲁小凤作为被帮工人承担赔偿责任的诉请不予支持。吴志平死亡的事实，虽原、被告均不存在过错，但吴志平自愿无偿为鲁小凤提供劳务维修厨房洗菜池水龙头，也是助人为乐的善举，对失去生命的吴志平，对吴志平年迈的母亲熊单英，任何赔偿都无法与一个人的生命相提并论，也无法与失去亲人的痛苦相提并论。为体现鼓励公民之间助人为乐和相互协作的精神，也为体现法律支持和树立社会公序良俗的价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院对因吴志平死亡造成的损失，即医疗、急救费用2，204.30元（377.30元＋1，827元）、丧葬费21，608.50元、死亡赔偿金497，040元，共计520，852.80元，由鲁小凤补偿熊单英、吴茂盛5，208.53元，鲁小凤已垫付377.30元，还需支付4，831.23元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁小凤于本判决生效之日起十五日补偿原告熊单英、原告吴茂盛4，831.23元；
二、驳回原告熊单英、原告吴茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，044元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取522元，由被告鲁小凤负担（此款原告熊单英、原告吴茂盛已垫付，被告鲁小凤将此款连同上述款项一并支付原告熊单英、原告吴茂盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 司方圆