陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00503号
原告李伟，男，1985年2月11日生，汉族，四川省资中县罗全镇曹家沟1社村民，现住西安市新城区长缨东路**号，身份证号码：5110251985********。
被告邰志勇，男，1982年6月28日生，汉族，河北省邯郸市丛台区东风街*号院*号楼*单元**号人，现住陕西省西安市高新区大寨路华府新桃园*号楼18—**号，身份证号码：1304031982********。
委托代理人陈俊华，女，1976年12月16日生，汉族，现住西安市莲湖区丰镐东路*号院*栋**号，身份证号码：3622291976********。
被告陈俊华，女，1976年12月16日生，汉族，现住西安市莲湖区丰镐东路*号院*栋**号，身份证号码：3622391976********。
被告中国人民保险股份有限公司宜丰县支公司（以下简称人保宜丰支公司）
住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人李卧生，系该公司总经理。
组织机构代码证：86128199—1。
委托代理人孙苏宏，系该公司员工。身份证号码：3622011959********。
原告李伟诉被告邰志勇、被告陈俊华、被告人保宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告邰志勇的特别授权委托代理人陈俊华、被告陈俊华、被告人保宜丰支公司的特别授权委托代理人孙苏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，二〇一四年三月十八日晚十四时三十分许，被告邰志勇驾驶赣C—Q33**号小轿车沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至K1103＋220M处，与同方向前方原告驾驶的陕A—G1**号轻型箱式货车发生追尾相撞，发生了致使原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速大队道路交通事故认定书认定，第一被告邰志勇负事故全部责任、原告李伟无责。该事故给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告的修车费12865元、货物损失7000元、租车费5750元、停车费1500元、车损评估费500元等共计26245元。2、诉讼费用由三被告承担
被告邰志勇、陈俊华辩称，该交通事故发生属实，对于事故发生的时间、地点、经过无异议，对于责任的划分也无异议。我的车辆在被告人保宜丰支公司投保有交强险和商业险，先应当由保险公司依法赔付。另外对原告所请求的赔偿数额有异议，具体在举证质证时再说。并当庭反诉请求原告及原告驾驶车辆参保公司赔偿：医药费588元，拖车费2100元、车辆损坏修理费6万元、共计67818元。
被告人保宜丰支公司辩称，该交通事故发生属实，对责任认定书无异议，但原告应当提交合法、有效的事故认定书。该事故车辆在我公司处投保有交强险和商业险，我公司愿在法律规定的范围内承担合同责任，但是对于诉讼费、评估费我公司不予承担。
本案争议的焦点在于：1、原告所请求的各项损失是否合理，具体的损失数额是多少。2、各被告应承担何种赔偿责任，各赔偿多少。3、被告反诉是否成立，应否合并审理。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、咸阳市公安局交警支队西宝高速大队（2014）B015号道路交通事故认定书一份。以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。各被告对此证据均无异议。
2、机动车定损单一份，原告以此证明保险公司的定损金额为12865元。被告邰志勇质证表示认可，被告保险公司质证表示不予认可，。
3、相片5张，原告以此来证明原告的货物损失。各被告质证后认为与事故无关联，表示不予认可。
对于原告所提供的以上证据，根据证据规则和证据属性，结合本案的案件事实，合议庭经过评议后认为：证据1是原告提供的道路交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过和交警队对于该事故的责任划分情况；证据2是原告提供的保险公司定损单，可以证明原告的损失金额为12865元，加之被告表示认可，可以依法认定为有效证据；证据3是原告提供的5张照片，各被告质证均表示不予认可，加上没有其他证据加以佐证，依法不予认可。
被告邰志勇和被告陈俊华当庭未提供证据。
庭审中，被告保险公司提供以下证据支持自己的主张：
提供了保单号码为PDZA20143622T000000032的交强险保单一份；保单号码为PDAT20143622T000000034的商业险保单一份，其中三责险金额300000元且不计免赔。保险条款一份；以此证明被告邰志勇驾驶的事故车辆在人保险公司保宜丰支公司处投保有交强险和商业险，被保险人为陈俊华。同时依照保险条款，被告保险公司不承担诉讼费用。原告及其他被告质证均无异议。合议庭当庭认定为有效证据。
经审理查明，二〇一四年三月十八日晚十四时三十分许，被告邰志勇驾驶赣C—Q33**号小轿车沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至K1103＋220M处，与同方向前方原告驾驶的陕A—G1**号轻型箱式货车发生追尾相撞，发生了致使原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速大队道路交通事故认定书认定，第一被告邰志勇负事故全部责任、原告李伟无责。后原告李伟的车辆经其投保的保险公司定损为12865元。被告邰志勇所驾驶赣C—Q33**号小轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业三责险的限额为30万元，且不计免赔。事故发生时，该车辆尚在保险期内。原告要求货物损失7000元、租车费5750元、停车费1500元、车损评估费500元均未提供相关证据。被告邰志勇反诉请求未在举证期限届满前提出、且诉讼主体不一致。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告邰志勇驾驶被告陈俊华所有的赣C—Q33**号小轿车与原告相撞，造成了人员受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速大队道路交通事故认定书认定，第一被告邰志勇负事故全部责任、原告李伟无责。故原告要求被告承担车辆损害修理费损失的请求合法、合理应当予以支持。因事故发生在保险期内。上述两份保险合同符合法律规定和合同约定，为有效合同，所以该保险公司应当在保险法和保险合同约定的范围内赔偿原告要求的相关损失。被告邰志勇当庭要求的货物损失、租车费、停车费车、损评估费等因未提供相关证据，无法证明其真实性、合法性，该请求予以驳回。被告；当庭提出的反诉不符合法律规定不予合并审理，可提供证据另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民保险股份有限公司宜丰县支公司在交强险的限额内赔付原告财产损失2000元；在商业险范围内赔偿原告10865元，共计12865元。以上款项应在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。。
案件受理费456元，由被告邰志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 罗银环
代审 判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 震
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。