河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2137号
原告：赵小平，男，1979年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作金宇旅游客运有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路384号。
法定代表人：崔金明，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：闪占琦，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩华，该公司员工。
原告赵小平与被告李建勇、焦作金宇旅游客运有限公司（以下简称：金宇客运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小平及其委托代理人康亚伟、沈剑峰，被告李建勇和金宇客运公司的共同委托诉讼代理人许立、闪占琦和被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失共计135241.08元（其中医疗费14669.24元、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、误工费36565元、护理费14481元、精神抚慰金5000元、交通费960元、残疾赔偿金54435.84元、鉴定费700元，共计141041.08，扣除已赔付的6000元），先由被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任保险责任内承担，不足部分由被告李建勇和金宇客运公司承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为134741.08元。事实和理由：2016年6月6日，被告李建勇驾驶牌号为豫Ｈ×××××的出租车，在焦作市××××示范区迎宾路与文苑路交叉口与行人原告赵小平相撞，造成原告赵小平受伤的交通事故。经交警认定，被告李建勇在该起交通事故中承担事故全部责任，原告赵小平无责。李建勇驾驶的出租车系被告金宇客运公司车辆，该车辆在被告华安保险公司投有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。事故后，原告赵小平被送至焦作市人民医院住院治疗，经诊断原告受伤情况为：1、左腕舟骨撕脱骨折；2、左胫骨平台、左腓骨头骨折；3、左膝半月板2°损伤。住院治疗期间被告李建勇赔付原告6000元。住院期间原告由其哥哥赵金平陪护，出院医嘱载明：1、继续进行功能康复锻炼；2、定期来我院复查；3、建议继续治疗；4、及时确诊。原告出院后多次与各被告协商赔偿事宜，被告均不赔。
被告李建勇、金宇客运公司共同辩称，1.金宇客运公司车辆购买有交强险与商业险，原告起诉的数额不超过保险限额，保险公司应该在保险限额内进行赔偿。2.事故发生后金宇客运公司垫付住院医疗费6500元、门诊费用740元，这部分费用应该由保险公司直接支付给金宇客运公司。3.原告的各项诉讼请求数额过高，请求法院酌情判决。
被告华安保险公司辩称，其公司愿意在商业险与交强险赔偿限额内承担原告的合理费用。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的赵小平工资证明和其单位工资发放表，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院予以认定；原告提交的护理人员赵金平的工资证明及工资表，因无法证明护理人员的实际误工损失，故该证据的证明效力不予认定；被告李建勇提交的出租车从业资格证，被告华安保险公司对该证据的真实性提出异议，因该证据系复印件，且被告李建勇无法提供原件予以核对，故本院对该证据不予认定；被告华安保险公司提交的投保单、免责条款说明书、商业险保单，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月6日，被告李建勇驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型轿车经迎宾路由东向西行至与文苑路交叉口，与行人原告赵小平相撞，造成原告赵小平受伤的交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李建勇承担该事故全部责任，赵小平不承担该事故责任。事故发生后，原告到焦作市人民医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、左腕舟骨撕脱骨折、左膝半月板Ⅱ°损伤。原告住院治疗96天，支出医疗费14669.24元。住院病案记载原告住院期间留陪一人。出院证医嘱载明：1、继续进行功能康复锻炼；2、定期来我院复查；3、建议继续治疗；……被告金宇客运公司已支付原告门诊医疗费740元、住院医疗费6500元。本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告赵小平进行伤残程度评定，该所于2017年4月26日作出了焦天援司鉴所[2017]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵小平伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
原告赵小平系焦作市城乡一体化示范区城市管理局职工，月平均实发工资为3064.54元。事故发生后，原告赵小平2016年6-12月实发工资为1848.75元。
另查明，豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为被告金宇客运公司，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率特约），保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。华安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险责任免除条款规定：驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……上述内容用黑体字标注。2017年1月7日，投保人在机动车综合商业保险投保单投保人声明处盖章确认，内容为“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保证人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议”。被告李建勇经本院释明后，仍未提供其出租车从业资格证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华安保险公司已在商业险投保单上将有关责任免除条款列入重要提示栏，投保人已盖章确认；被告金宇客运公司作为专业出租车运营公司亦应当知道出租车不得交由无出租车从业资格证人员驾驶的规定，故应认定该保险免责条款有效，华安保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。同时，华安保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告金宇客运公司承担赔偿责任。本院确认原告的损失为：1.医疗费8169.24元（住院医疗费14669.24元，扣除被告金宇客运公司已支付6500元）；2.住院伙食补助费4800元（50元／天计算96天）；3.营养费960元（10元／天计算96天）；4.原告主张的误工费，因其住院、休养期间其所在单位向其发放部分工资，故本院计算原告实际减少的收入为8510.53元；5.原告要求的护理费，因其未能提供有效证据证明陪护人实际减少的误工收入，故本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年为标准计算96天，护理费应为8904.85元；6.残疾赔偿金54465.84元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费700元。原告主张的交通费，因原告未提供证据，故本院不认支持。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告赵小平医疗费8169.24元、住院伙食补助费1830.76元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵小平误工费8510.53元、护理费8904.85元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元；
二、被告焦作金宇旅游客运有限公司应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵小平住院伙食补助费2969.24元、营养费960元、鉴定费700元；
三、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告赵小平负担957元，被告焦作金宇旅游客运有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李云鹏