天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8640号
原告：王连凤，女，1938年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：王淑会，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告：陈静，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：陈爽，女，1998年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
上述四原告委托诉讼代理人：苗明伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李爱建，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区城关津围路19号。
法定代表人：刘冬，总经理。
委托诉讼代理人：李洪月，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。
原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽与被告李爱建、被告天津市宝坻区汽车运输公司（以下简称宝坻运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽共同委托的诉讼代理人苗明伟、被告李爱建的委托诉讼代理人李超、被告宝坻运输公司的委托诉讼代理人李洪月、被告人保财险塘沽支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.四原告的各项损失死亡赔偿金435080元、被扶养人生活费27310元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、医疗费21000元、护理费500元、误工费233.4元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费500元、车辆损失2000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，要求被告按照责任比例赔偿36万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日14时35分，被告李爱建驾驶津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿津围公路以74km/h的行驶速度由南向北行驶至津围公路39KM+100M处，遇陈友利未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿津围公路非机动车道由南向北行驶至津围公路39公里+100米时左转弯，被告李爱建在采取措施过程中，其车前部右侧及右侧前部与机动三轮车左侧碰撞，造成双方车辆损坏，陈友利受伤的交通事故，陈友利抢救无效死亡。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告李爱建驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的路口超速行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的同等责任；陈友利未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，未在规定车道内行驶，左转弯时未让行直行车辆，其过错也是造成事故的原因，承担事故的同等责任。事故发生后，陈友利被送往天津市武清区中医医院抢救，伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤（GCS计分：3分）；2.原发性脑干伤；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧额颞区脑挫裂伤；6.颅骨多发骨折；7.颅内积气；8.颅底骨折（脑脊液漏）；9.左侧颧弓骨折；10.胸部外伤；11.双肺挫伤；12.左侧多发肋骨骨折；13.吸入性××；14.多发软组织挫伤。陈友利于次日抢救无效死亡，四原告支出医疗费21000元。原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽作为陈友利近亲属，有权要求被告赔偿。陈友利住院抢救期间，产生误工费233.4元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费500元，要求被告赔偿；四原告按照天津市农村常住居民人均可收入21754元主张死亡赔偿金435080元，并按照天津市职工年平均工资67284元主张丧葬费33642元；陈友利共兄妹三人，被扶养人为其母王连凤，1938年4月8日出生，四原告按照天津市农村常住居民人均消费支出16386元、扶养人数、扶养年限等主张被扶养人生活费27310元（16386元×5年÷3人）；四原告为处理陈友利丧葬事宜，支出交通费、误工费2000元，要求被告赔偿；陈友利所驾电动三轮车在此次事故中受损，要求被告赔偿电动三轮车损失2000元。事故发生后，被告李爱建为四原告垫付丧葬费40000元，四原告同意返还。被告李爱建所驾事故车辆津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车登记在被告宝坻运输公司名下，在被告人保财险塘沽支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告李爱建辩称，对事故发生经过无异议，但在此次事故中，陈友利存在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，未在规定车道内行驶，左转弯时未让行直行车辆等过错，而本被告仅有超速行驶的违法行为，公安武清分局认定本被告与陈友利负事故同等责任，有悖公平，请求法院依法更改道路交通事故认定书的责任划分，认定陈友利负事故的主要责任，本被告负事故次要责任；事故发生时，本被告系被告宝坻运输公司雇佣的司机，相应责任应由被告宝坻运输公司承担；事发发生后，本被告为四原告垫付了丧葬费40000元，要求四原告返还。
被告宝坻运输公司辩称，对事故发生经过、交警部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况无异议，同意由被告保险公司赔偿原告合理损失；事故发生时被告李爱建系我司雇佣的司机，相应责任由我司承担。
被告人保财险塘沽支公司辩称，对事故发生经过及车辆投保情况无异议，但公安武清分局交警支队认定我方驾驶员负事故的同等责任有悖公平，请法院查明事实后，认定我方驾驶员在此次事故中负事故的次要责任；对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费无异议；四原告主张的医疗费数额由法院核实，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费均过高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，应按照责任比例分担，并在交强险限额内优先赔偿；车损，未提供证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度认定：被告李爱建负事故的同等责任；陈友利负事故的同等责任。被告李爱建及被告人保财险塘沽支公司对此事故认定不予认可，要求法院依法更改为被告李爱建负事故的次要责任，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对公安武清分局交警支队就此次事故出具的道路交通事故认定书的证明力依法予以确认；根据四原告提供的死者陈友利住院病案载明陈友利住院天数为一天，产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，故对四原告主张的此四项费用，本院予以确认，因四原告未提供上述费用计算依据，故其主张的住院伙食补助费应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算；营养费酌情认定；误工费、护理费均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元计算；陈友利系农业户口，四原告按照天津市农村常住居民人均消费支出16386元、扶养人数、扶养年限等主张被扶养人生活费，计算依据及计算方式符合法律规定，本院予以确认；四原告主张车损2000元，未提供证据，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告李爱建承担50%的民事赔偿责任。事故发生时，被告李爱建系被告宝坻运输公司雇佣的司机，相应责任应当由被告宝坻运输公司承担。原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽作为死者陈友利近亲属，有权要求被告赔偿。被告李爱建所驾津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人保财险塘沽支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，四原告的合理损失，应当先由被告人保财险塘沽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险塘沽支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿。原告主张医疗费21000元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持1天计100元；营养费酌情支持30元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元支持误工费、护理费各123元；交通费视情支持300元；被告人保财险塘沽支公司认可原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费2000元，不违反法律规定，本院予以尊重；四原告主张被扶养人生活费27310元，请求合理，本院予以支持，并计入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金总额为462390元；四原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院依据事故双方过错程度等酌情支持38000元，并在交强险限额内优先赔偿；四原告的其他赔偿要求，证据不足，本院不予支持；审理中，四原告同意返还被告李爱建垫付款40000元，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、四原告的损失医疗费21000元、住院伙食补助费100元、营养费30元，合计21130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分11130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险范围内赔偿5565元（11130元×50%）；
二、四原告的损失误工费123元、护理费123元、交通费300元、死亡赔偿金462390元,丧葬费33642元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金38000元，合计536578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分426578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险范围内赔偿213289元（426578元×50%）；
三、四原告返还被告李爱建垫付款40000元；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿四原告338854元；由四原告返还被告李爱建垫付款40000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告王连凤、原告王淑会、原告陈静、原告陈爽负担70元，由被告天津市宝坻区汽车运输公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。