福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3495号
原告：王琛，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省福安市人，公务员，户籍地福安市，住福安市。
被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省长泰县。
被告：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省长泰县。
被告：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省长泰县。
被告：刘博琛，男，1995年10月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省长泰县。
被告：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈港镇港园工业区福照路12号，统一社会信用代码91350625570958181J。
法定代表人：刘博涛，总经理。
原告王琛与被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王琛到庭参加诉讼。被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现己审理终结。
王琛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司连带偿还原告王琛借款本金人民币756000元;2、判决被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司连带支付给原告王琛从2017年5月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息;3、诉讼费用由被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司共同承担。事实与理由：被告刘建华、李碧珠在福安、厦门从事电机生产、长泰厂房建设期间，因缺乏周转资金，遂从2008年以来分别由被告刘建华、李碧珠向原告王琛借款共计人民币80余万元，期间，被告李碧珠先后于2013年5月11日、2014年3月8日通过原告王琛向原告妹妹阮琰分别借走两笔借款20万元、20万元合计人民币40万元，均由被告刘建华、李碧珠出具借条给原告王琛;并先后于2008年4月17日、2011年5月14日向原告王琛分别借走两笔借款15万元、20万元、现金5.6万元合计人民币40.6万元。上述借款共计人民币80.6万元。每笔借款后，被告刘建华、李碧珠均按借款时双方口头约定的月利息1.5%计算、支付利息给原告王琛，利息结算截止2017年5月13日。2017年5月13日，经结算，被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛共同出具一张《借条》给原告王琛为据，《借条》内容“兹向王琛手借人民币捌拾万陆仟元整，此据。借款人：刘博涛、刘博琛、刘建华、李碧珠2017.5.13”，同时，被告福建金隆昌工业科技有限公司作为该结算借款的担保人。之后，从2017年5月开始，被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司就无法向原告王琛支付利息至今。经原告王琛多次催讨，被告刘博涛于同年5月31日还款5万元，余75.6万元五被告以目前经济困难无能力偿还为由，拖延至今，拒不偿还拖欠借款本金和利息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
刘建华未到庭答辩。
李碧珠未到庭答辩。
刘博涛未到庭答辩。
刘博琛未到庭答辩。
福建金隆昌工业科技有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王琛为证明其诉讼主张向本院提供下列6组证据：⑴原告王琛的《居民身份证》复印件，以证明原告王琛的身份情况及诉讼主体资格；⑵阮琰的《居民身份证》复印件，以证明案涉两次借款各20万元，系通过原告王琛其妹阮琰账户分8次转账的;⑶《中国建设银行转账凭条》一张，以证明2008年4月17日原告通过丈夫林春霖账户转账15万元到被告刘建华账户出借给被告刘建华;⑷中国民生银行福州东街支行《中国民生银行个人账户对账单》六张，以证明2013年5月11日、2014年3月8日，原告王琛分别两次通过妹妹阮琰账户转账各20万元到被告李碧珠账户，每笔5万元共计40万元，出借给被告刘建华、李碧珠;⑸中国建设银行股份有限公司福安富阳支行《个人活期明细信息-
新一代》八张、中国建设银行股份有限公司福安阳头支行《借记卡账户历史明细清单》十五张，以证明2011年5月14日原告转账两笔分剐是4万元、16万元计20万元到李碧珠账户出借给被告，以及李碧珠从2011年4月19日起通过银行转账支付利息给原告的时间、金额，其中从2015年2月18日起每月转账利息款10500元，即按借款本金70万元、月利率1.5%计算、支付，支付至2016年4月16日。2017年5月31日被告刘博涛转账5万元到原告账户，以偿还部分拖欠的利息款;⑹《借条》一张，以证明2017年5月13日被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛作为共同借款人，被告福建金隆昌工业科技有限公司作为担保单位向原告王琛出具一张借条，确认截止当日，被告结欠原告借款本金70万元、利息10.6万元合计80.6万元。
被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-6证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告王琛的丈夫林春霖与被告李碧珠系亲表兄妹关系。被告刘建华、李碧珠系夫妻关系。被告刘博涛、刘博琛系被告刘建华、李碧珠的儿子。
2008年4月17日，被告刘建华以经营生意资金周转困难为由，向原告王琛提出借款。当日，原告王琛通过丈夫林春霖的中国建设银行股份有限公司福安市支行账号为62×××72的账户，转账人民币15万元至被告刘建华的中国建设银行股份有限公司账号为43×××59的账户上，出借给被告刘建华。借款后，被告刘建华、李碧珠依双方口头约定的月利率1.5%计算按月支付利息人民币2250元给原告王琛，期间，被告刘建华、李碧珠偿还原告王琛借款本金人民币5万元。
2011年5月14日，被告刘建华、李碧珠又以经营生意资金周转困难为由向原告王琛提出借款。当日，原告王琛通过其个人的中国建设银行股份有限公司福安富阳支行账号为18×××93的账户，分别转账两笔4万元、16万元计人民币20万元，至被告李碧珠的中国建设银行股份有限公司账号为43×××78的账户上，出借给被告刘建华、李碧珠。借款后，被告刘建华、李碧珠依双方口头约定的月利率1.5%计算按月支付利息人民币3000元给原告王琛。
2013年5月11日，被告刘建华、李碧珠再以经营生意资金周转困难为由向原告王琛提出借款。当日，原告王琛通过妹妹阮琰的中国民生银行福州湖东支行账号为15×××89的账户，转账4笔，每笔5万元，计人民币20万元，至被告李碧珠的中国建设银行股份有限公司的账户上，出借给被告刘建华、李碧珠。借款后，被告刘建华、李碧珠依双方口头约定的月利率1.5%计算按月支付利息人民币3000元给原告王琛。
2014年3月8日，被告刘建华、李碧珠又以经营生意资金周转困难为由向原告王琛提出借款。当日，原告王琛通过妹妹阮琰的中国民生银行福州湖东支行账号为15×××89的账户转账，转账4笔，每笔5万元，计人民币20万元，到被告李碧珠的中国建设银行股份有限公司的账户上，出借给被告刘建华、李碧珠。借款后，被告刘建华、李碧珠依双方口头约定的月利率1.5%计算按月支付利息人民币3000元给原告王琛。
上述借款的利息每月由被告李碧珠按月利率1.5%通过银行转账到原告王琛账户，支付给原告王琛。期间，被告拖欠部分利息未付。2017年5月13日，原告王琛与被告刘建华、李碧珠经过结算，被告刘建华、李碧珠确认结欠原告王琛借款本金70万元（75万元-5万元）、利息10.6万元，共计人民币80.6万元，由被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛作为共同借款人向原告王琛出具一张《借条》，并以被告福建金隆昌工业科技有限公司作为担保人，在《借条》上“担保人”处加盖公司公章及刘博涛私章，该《借条》上载明“兹向王琛手借人民币捌拾万陆仟元整，此据。借款人:刘博涛、刘博琛、刘建华、李碧珠担保人:福建金隆昌工业科技有限公司2017.5.13”。
2017年5月31日，被告刘博涛通过其个人的中国交通银行股份有限公司的账户，转账5万元，至原告王琛个人的账号为14×××02的账户上，作为被告刘建华、李碧珠偿还在此之前已拖欠原告王琛的部分利息款5万元。之后，原告王琛向被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司催讨上述借款及利息，无果，遂于2018年4月2日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王琛与被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛之间有关70元借款及拖欠利息10.6万元的事实客观存在、合法有效，有被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛共同出具的一张《借条》及《中国建设银行转账凭条》一张、中国民生银行福州东街支行《中国民生银行个人账户对账单》六张、中国建设银行股份有限公司福安富阳支行《个人活期明细信息-
新一代》八张、中国建设银行股份有限公司福安阳头支行《借记卡账户历史明细清单》十五张等为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告王琛已向被告刘建华、李碧珠交付借款70万元后，四被告偿还拖欠部分利息款5万元，被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛应履行偿还借款70万元及余下利息5.6万元（10.6万元-5万元）的义务。故原告王琛诉求被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛偿还借款本金70万元，理由正当，予以支持，超出部分金额，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王琛主张被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛应支付给其从2017年5月13日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告王琛提交的上述一张《借条》来看，双方对70万元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛未到庭认可，原告王琛又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告王琛不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项70万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告王琛主张被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛从2017年5月13日起按月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告福建金隆昌工业科技有限公司在上述《借条》“担保人”处加盖公司公章，作为连带保证人，应对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。原告王琛主张被告福建金隆昌工业科技有限公司对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。被告福建金隆昌工业科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛追偿。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告王琛主张被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司负担诉讼费用，予以驳回。被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琛借款70万元及利息5.6万元合计人民币75.6万元。
二、被告福建金隆昌工业科技有限公司对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告福建金隆昌工业科技有限公司承担还款责任后，有权向被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛追偿。
三、驳回原告王琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12721元，由原告王琛负担1940元，被告刘建华、李碧珠、刘博涛、刘博琛、福建金隆昌工业科技有限公司共同负担10781元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条下列情形之一的，保证人不承担保证责任
㈠主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任；
㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。