河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初805号
原告：王某，男，1990年1月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪某1，女，1990年12月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪某2，男，1962年3月3日生，汉族，住址。
被告：姜某，女，1962年11月29日生，汉族，住址。
原告王某诉被告汪某1、汪某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人晏鑫、被告汪某1及其委托代理人李继兵、被告姜家友、姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还彩礼52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宏胜与被告汪某1于2015年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，于同年农历11月30日按农村习俗举行婚礼。原告交付被告订婚彩礼如下：⑴见面礼11000元，⑵开年庚10000元，⑶送日子礼49000万元，⑷压挑子礼10000元，⑸价值12000万元的订婚三金，共计92000元。这些钱都是原告父母省吃俭用和向亲朋好友借的，原、被告没有办结婚登记手续，也没生育子女。同居期间，一开始，原、被告的感情尚好，商量并经双方父母同意，被告从彩礼中拿出4万元作为本钱，于2016年农历1月18日，二人前往武汉市黄陂做生意。由于经营不善，生意赔了。随着时间的推移，被告的缺点暴露出来，好逸恶劳，经常为家庭琐事争吵打骂，甚至摔砸家具和鸡蛋。同年农历4月份，被告汪某1离家出走，不与原告联系。被告母亲姜某带着娘家人来原告家大闹两次，要求交人，直至同年腊月29日，原告从其娘家接回汪某1。被告汪某1回来后，不做家务，辱骂原告父母，还对原告父母大打出手，致伤多处，有图为证。2017年农历1月14日，其娘家多人来原告家闹事，打伤多人，砸坏电视、开水瓶以及多筐鸡蛋，直到派出所来人才罢手。至此双方的感情已完全破裂，无法继续在一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持”之规定，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汪某1辩称，一、原、被告婚姻失败的原因是由原告自己造成的。其一原告对被告喜新厌旧，其二原告不愿意加强沟通，增进理解，其三原告根本不把婚姻和家庭当回事，答辩人娘家父母知道后去原告家评理，原告不把答辩人父母放在眼里，反咬答辩人父母到他家闹事。二、纠正一个事实，原告是借答辩人父亲的钱，不是答辩人拿出彩礼钱。原告以到湖北做生意为名，向答辩人父亲借钱，当时想借100000元，由于没有那么多钱，先借50000元，其中40000元是现金，10000元是通过中国农业银行自动柜员机汇的，但有100元汇不出去，所以汇的是9900元，有汇款单为证。原告在黄陂租个小摊位卖菜，不到一个星期就跑了，把答辩人一个人扔下不管。现在看来，原告是以做生意为名，故意骗取答辩人父亲的钱。这50000元，与彩礼没有任何关系，原告要如数还给答辩人父亲。否则，答辩人父亲将另案起诉追偿。三、关于彩礼的问题，都是答辩人一个人收的，也是答辩人花的，与答辩人父母无关，答辩人父母不是本案的被告。当时见面是10100元而不是11000元，原告到答辩人娘家上门就还上8000元了，这不能按彩礼对待。开年庚、送日子和压挑子共60000多元钱，答辩人都以陪嫁的嫁妆返还给原告了。结婚都几年了，答辩人也需要花钱。“三金”1万块钱也不值钱，在原告家里。
被告汪某2辩称，原告共借答辩人50000元钱，不是彩礼钱。彩礼钱答辩人没有经手，都是原告和被告汪某1花的。原告共给彩礼69000元，答辩人夫妻给汪某1陪有嫁妆，都在原告家。
被告姜某辩称，原告说答辩人到他家闹事，是因为原告先到答辩人家找人，答辩人第二天才去原告家中要人；第二次是因为汪某1被原告打了，答辩人才到他家看看。彩礼的钱，答辩人没有经手，钱在汪某1手上。
本院经审理认定如下事实：原告起诉时将被告姜某的姓名误打印为姜杯英，经本院送达后，被告姜某到庭参加了诉讼，同意原告当庭予以改正。原告王某与被告汪某1于2015年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月30日按农村习俗举行婚礼，双方没办理结婚登记手续，无子女。双方举行婚礼前，原告按农村习俗共给付女方彩礼如下：⑴见面礼金，但双方对见面礼金数额陈述不一致；⑵开年庚礼金10000元；⑶送日子礼金49000元；⑷压挑子礼金10000元。另外，原告为被告汪某1购买订婚“三金”，“三金”价值双方陈述不一致。原告与被告汪某1同居期间，二人为在湖北黄陂做生意，被告汪某1经手拿出现金40000元，其父亲即被告汪某2给原告汇款9900元。
被告汪某1�陪嫁物品有：电器海尔8.0公斤洗衣机、电热扇、荣事达电视机、美的空调挂式各一台，床上用品4件套、6件套、8件套各1套、被子8床，日常生活用品有大、小盆4个、热水瓶2个、衣服衬子2把、夹子2个、搓板1个、鞋柜1个、桌子1张、椅子2张，桶2个。以上物品均在原告家中。但原告不认可被告陈述的陪嫁物品的价值。
原告到被告家上门和娶亲当天，被告汪某2、姜某给了原告上门礼金、娶亲礼金。但具体给付金额，三被告主张分别是2000元、6000元，原告陈述记不清。
对双方有争议的部分，通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告给付被告汪某1的见面礼金，原告主张11000元，被告汪某1认可10100元，因原告未提供相关证据佐证系11000元，但被告汪某1认可10100元，故本院以被告汪某1认可的数额确定为原告给付的见面礼金数额，即10100元。对于原告为被告汪某1购买的“三金”，原告主张价值12000元，属彩礼范畴，被告汪某1认可“三金”价值10000元，但不属彩礼范畴。本院认为，“三金”属赠与物品，故原告购“三金”所支出的费用非彩礼范畴。对于原告与被告汪某1同居期间在湖北黄陂做生意，被告方出资的49900元，原告认可其中9900元系借被告汪某2的，其余40000元系被告汪某1拿出原告给付的彩礼款，被告汪某1及被告汪某2主张，该款均系原告借被告汪某2的，与彩礼无关。本院认为，对被告汪某1经手的40000元，原告主张系汪某1拿出的彩礼款，但其没有证据证实，故对其该主张本院不予支持，对被告汪某1、汪某2主张系借汪某2的款，本院予以采信。对于被告汪某1陪嫁物品的价值，经查，海尔8.0公斤洗衣机一台、电热扇一台、荣事达电视机一台、美的空调挂式一台，有汪某1提供的光山仙居海信海尔专卖店出具的2张收�为证，共计11750元，该收据虽非正规发票，但客观真实，符合当地农村交易习惯，故本院予以采信。对被告汪某1所列陪嫁物品清单中的床上用品、日常生活用品等相关陪嫁物品，虽没有证据证实其具体价值，但原告认可物品的存在，可酌情折抵返还的彩礼款。原告当庭申请对被告的陪嫁物品价值进行鉴定，但其庭后没有提交书面申请，视为其不申请。对被告汪某1所列陪嫁物品清单中的年节礼，原告认可被告汪某2、姜某在2015年年底送年节礼的事实，但对所送年节礼价值不认可，同时认为年节礼不属于陪嫁物品。本院认为，被告汪某2、姜某于被告汪某1结婚当年年底购买部分物品送到原告家中，系遵照当地习俗，属自愿给付，不属嫁物品。对于被告汪某1所列陪嫁清单中的其两年在原告家的工钱30000元，原告不认可汪某1在其家庭参与劳动，本院认为，被告汪某1与原告�居期间作为原告家庭成员参与劳动是其作为家庭成员的职责，被告汪某1要求原告给付其工钱，没有法律依据，故本院不予支持。对于三被告主张的被告汪某2、姜某给付原告的上门礼2000元、娶亲当天的6000元，原告当庭陈述记不清数额，但并没有否定该数额，故本院对三被告的该主张予以采信。综上，本院确认事实如下：原告给付被告汪某1的见面礼为10100元；被告汪某1陪嫁物品中的海尔8.0公斤洗衣机一台、电热扇一台、荣事达电视机一台、美的空调挂式一台价值共计11750元；被告汪某2、姜某给付原告上门礼2000元、娶亲当天6000元。原告与被告汪某1同居期间为做生意借被告汪某249900元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，即彩礼返还问题。本案争议的焦点：被告汪某2、姜某是否系本案的适格被告？原告王某给付的彩礼数额是多少？三被告应否返还彩礼以及返还的数额是多少？首先，原告为与被告汪某1缔结婚姻关系，在举行婚礼前，根据当地习俗给付了女方彩礼，后双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。因双方在同居生活期间，为家庭生活琐事时常产生矛盾，以致分居，同居关系自行解除。现原告主张三被告返还彩礼，三被告均辩称彩礼系被告汪某1一人经手收取，与被告汪某2、姜某无关，故被告汪某2、姜某不是本案适格被告。本院认为，男女双方在举行婚礼前，给付彩礼的问题并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来。本案中，原告作为男方，其家庭以原告的名义按农村习俗给女方送彩礼，女方收取原告彩礼后为被告汪某1置办了嫁妆带到原告家，同时还给原告上门礼和娶亲礼金，这足以说明是两个家庭之间的往来。被告汪某2、姜某辩称其未经手原告给付的彩礼�未提供证据证实，本院不予采信。故被告汪某2、姜某亦是本案适格被告，应当与被告汪某1共同承担责任。其次，原告给付被告汪某1、汪某2、姜某的彩礼数额，原告主张系92000元，三被告认可69000元，经查，原告给付三被告的彩礼数额为79100元（见面礼10100元+开年庚10000元+送日子49000元+结婚前压挑子10000元）。再次，原告与被告汪某1按农村习俗举行婚礼同居生活后，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，对原告主张三被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但对于三被告应返还原告的彩礼数额，本院认为，因原告共给付女方彩礼79100元，结合原告与被告汪某1共同生活的时间、被告汪某1陪嫁的电器、床上用品、日常生活用品以及被告汪某2、姜某给付原告上门礼金、娶亲当天的礼金等案情，以三被告共同返还原告彩礼款15000元为宜。对于原告诉求的“三金”款12000元，因“三金”系赠与物品，非彩礼范畴，故原告为被告汪某1所购“三金”花费的钱，依法不予返还。原告与被告汪某1借被告汪某2的49900元，与本案非同一法律关系，可由权利人另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、姜某返还原告王某彩礼款15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告王某承担600元，被告汪某1承担500元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年五月十七日
书记员 成自强