wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00167号
原告：郑先本，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：梁晓滨、王树林，安徽华人律师事务所律师。
被告：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住址。
被告：赵德成，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王志，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告郑先本诉被告贺志刚、黄继琼、赵德成、王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先本及其委托代理人王树林到庭参加诉讼。被告贺志刚、黄继琼、赵德成、王志经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先本诉称：原告与四被告系朋友关系，被告贺志刚与黄继琼系夫妻关系。2013年6月18日，被告贺志刚以急需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，月息三分，并约定此款于2013年9月20日前付清。为此，被告贺志刚向原告出具借条一份，被告赵德成、王志对上述借款提供担保，并在该借条中签字确认。还款期限届满后，被告贺志刚未按约定清偿原告上述债务。2013年12月9日，担保人赵德成向原告清偿借款8万元。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金22万元及相应的利息。被告贺志刚与黄继琼系在夫妻存续期间向原告借款，依法应视为共同债务。请求法院判令被告贺志刚、黄继琼立即清偿原告借款22万元及利息51000元（利息自2013年6月19日起按借款本金30万元的月息三分暂计算至2013年12月9日，后发生的利息顺延至全部款清为止），上述款项合计271000元；判令被告赵德成、王志在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺志刚、黄继琼、赵德成、王志均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告郑先本于2012年通过王志介绍认识被告贺志刚。2013年6月18日，被告贺志刚向原告郑先本借款30万元，并出具一份借条，内容为：“今借到郑先本人民币叁拾万元整（￥300000.ˉ）。备注：此款在九月二十日前付清。利息按3分结算。”被告王志、赵德成在该借条担保人一栏签写姓名，并写明“以上借款如不能到期还清，由我们三人共同偿还”。当日，原告通过银行转账方式将30万元转入贺志刚的银行卡。2013年12月9日，被告赵德成代贺志刚归还原告借款8万元。赵德成在借条上写明“收到上述付款捌万元收条。（此款为担保贺志刚欠款30万预付8万元整）”。此后，被告未归还剩余借款。
另查明：被告贺志刚、黄继琼系夫妻，二人于1995年登记结婚，2013年12月2日在民政部门协议离婚。
上述事实，有借条，中国建设银行合肥太宁花园支行客户交易明细单，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告贺志刚借原告郑先本人民币30万元，有贺志刚书写的借条及银行转账明细单佐证。原告自认被告赵德成代贺志刚还款8万元，且赵德成在借条中也写明系为贺志刚担保而还款，因此，本院确认贺志刚尚欠原告借款本金22万元。被告黄继琼与贺志刚系夫妻，贺志刚在夫妻关系存续期间的借款，应为贺志刚、黄继琼的共同债务，故被告黄继琼应承担共同还款责任。被告赵德成、王志在借条担保人一栏约定：以上借款，如不能到期还清，由我们三人共同偿还。该约定实质是债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，被告赵德成、王志应对贺志刚的借款承担一般保证责任。原、被告在借条中约定借款月利率为3分，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志刚、黄继琼于本判决生效后十日内共同偿还原告郑先本借款本金22万元，并支付原告利息（自2013年6月19日起至2013年12月8日止，以30万元为基数，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算；自2013年12月9日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵德成、王志对被告贺志刚、黄继琼的上述借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告郑先本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，其他诉讼费400元，公告费800元，合计6565元，由原告郑先本负担565元，被告贺志刚、黄继琼共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异289号
案外人：刘静，女，汉族，1981年3月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘静于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。刘静认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求刘静将购房款打入团购委员会账户，刘静至今已支付购房款291846元。刘静认为其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，而陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，刘静的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将案外人刘静掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其权益。刘静称陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护案外人刘静的合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人刘静也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户刘静的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表刘静等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼，要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人刘静已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另刘静在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议，不符合我国相关民事法律的规定。故案外人刘静所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1547号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨凤龙，男，1969年8月生，汉族，居民。
被执行人张金芳，女，1967年1月生，汉族，居民。
被执行人霍庆云，男，1979年8月生，汉族，居民。
被执行人王发亮，男，1962年1月生，汉族，居民。
被执行人蒋胜峰，男，1974年4月生，汉族，居民。
被执行人吕月忠，男，1965年8月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杨凤龙、张金芳、霍庆云、王发亮、蒋胜峰、吕月忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限�动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1547号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人杨凤龙，男，汉族，居民。被执行人张金芳，女，汉族，居民。被执行人霍庆云，男，汉族，居民。被执行人王发亮，男，汉族，居民。被执行人蒋胜峰，男，汉族，居民。被执行人吕月忠，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨凤龙、张金芳、霍庆云、王发亮、蒋胜峰、吕月忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一四年四月二十五日书记员  姜 晓
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第10-1号
申请执行人王怀明，男，汉族，1963年2月出生，初中文化，住高台县。
被执行人向茂忠，男，汉族，1976年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人王怀明与被执行人向茂忠买卖欠款纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）高民初字第696号民事调解书结案，该调解书确定由向茂忠偿还申请人执行人王明怀欠款18047元，于2013年7月30日前偿还5000元，同年9月30日前偿还13047元，诉讼费188元。逾期，被执行人向茂忠未履行义务，申请执行人王怀明于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，被执行人向茂忠用铃木125摩托车抵顶案件款8000元，剩余案件款经双方当事人协商达成了和解协议，申请人同意被执行人于2016年2月将剩余案件款10047元、诉讼费188元及案件执行费171元全部给付。申请执行人王怀明明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2013）高民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段兴虎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04912-2号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，个体工商户，系威宁县盛峰建筑设备租赁站业主，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市璧山区。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，组织机构代码70720928-9。
法定代表人苏义。
本院在审理原告唐靖云与被告湖南捞刀河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐靖云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐靖云申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15268元，申请诉讼保全措施费5000元，合计20268元，由原告唐靖云负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨佩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2340号
罪犯ＸＸ明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年5月8日作出（2009）安刑初字第178号刑事判决书，以被告人ＸＸ明犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。2012年8月30日减刑一年，现刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年12月20日起，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊兵华,男,汉族,1985年7月15日出生,住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市信州区水南街道办事处。住所地:江西省上饶市信州区水南街道***号。
法定代表人:周宏亮,该街道办主任。
再审申请人熊兵华与被申请人上饶市信州区水南街道办事处（以下简称水南街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2018)赣11民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
熊兵华申请再审称，（一）二审认定事实的主要证据是伪造的。熊兵华称本案认定事实的主要证据“2016年租房协议书”系水南街道办伪造，其与水南街道办未签订过租�协议。（二）一审法院审判组织组成不合法。一审法院在适用普通程序审理本案时，采取独任制的方式审理，审判程序属违法。熊兵华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。熊兵华在再审申请时提出本案认定事实的主要证据“2016年租房协议书”系水南街道办伪造。经查，熊兵华自2015年1月1日租赁了水南街道办位于原××常青机械厂水××号房屋,用于经营水果,双方于2015年2月月28日签订《租房协议书》,约定租货期限一年。2016年1月1日,熊兵华续租水南街道办的房屋,双方签订了《租房协议书》,约定租赁期限一年。后租赁期限即将届满，水南街道办无意将房屋继续出租,分别于2016年9月26日、12月26日向熊兵华送达通知书一份，2017年3月8日向熊兵华送达�期搬离通知书一份,通知熊兵华搬离承租房屋。熊兵华未搬离,故水南街道办诉至法院,要求依法处理。经查阅案卷，水南街道办在2017年6月14日一审第一次开庭时即举证了“2015年租赁合同”、“2016年租房协议书”，在质证过程中，熊兵华陈述2015年、2016年租房协议书中合同地址和面积有篡改，但不能明确具体篡改的内容，且明确表明未有证据证明合同存在篡改情形。2017年6月19日，熊兵华向一审法院申请对“2016年租房协议书”中其本人的签名进行笔迹鉴定。2017年7月4日，法院对熊兵华制作谈话笔录，要求其在7日内提供本人的签名样本，否则承担鉴定不能的后果。一审过程中未完成鉴定。因此，熊兵华不能提供证据证明“2016年租房协议书”系伪造的证据。并且，熊兵华并不否认在“2016年租房协议书”约定的租赁期之内实际承租了水南街道办房屋的事实，退一步说，即�本案所涉的载明时间为“2016年1月1日”的租房协议书未生效,双方实际存在的租赁期限依法亦应视为租期不明,则出租人亦可依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,随时解除合同，一、二审判决认定事实、适用法律均无不妥。熊兵华主张的二审判决认定事实的主要证据系伪造的再审申请事由不成立。另查明，本案一审时原适用简易程序审理，后转为普通程序，不存在民诉法第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的情形。
综上，熊兵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊兵华的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月九日
代书记员 罗 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1077-4号
申请执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02295号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐某某银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宛海学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00031号
原告刘传友。
被告武威金苹果有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
被告武威金苹果有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天幸福小城3-1-101号。
本院受理原告刘传友与被告武威金苹果有限责任公司、武威金苹果有限责任公司湖北分公司借款合同纠纷一案，因原告刘传友在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告刘传友自动撤诉处理。
审判员 严月华
二〇一四年一月三日
书记员 吴 杨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执6号
申请执行人师杰，男，汉族。
被执行人邱金海，男，汉族。
被执行人丁序福，男，汉族。
申请执行人师杰申请执行被执行人邱金海、丁序福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）黑0828民初828号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人师杰于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人邱金海欠申请执行人借款本息140000元，此款于2018年2月1日前给付50000元，于2019年2月1日前给付50000元，余欠款40000元于2019年8月1日前给付，逾期给付被执行人自愿将其所有的，位于汤原县鹤立镇荣府花园6号楼3单元503室，建筑面积70平方米住宅楼双方以协商价格140000元的价格交付申请执行人，用于抵偿上述欠款。；二、被执行人丁序福对上述欠款的偿还承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月十日
书记员 杨文平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第233号原告梁某。委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某。原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员陈卫华二〇一五年三月二十日书记员甘玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1514号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人梁学章。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁学章信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2162号
罪犯魏祖树，男，1969年11月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人魏祖树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86621.58元，并对附带民事诉讼原告人经济损失123745.12元承担连带赔偿责任。宣判后，其原告、被告均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）闽刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第636号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏祖树在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加劳动，从事罪犯食堂保洁员工种，能完成任务。2013年12月因参加监狱歌咏比赛获得一等奖奖2分。2013、2014年均获监狱表扬。2013年2月至2015年7月共获达标分18分。本次减刑向本院履行民事赔偿2100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏祖树减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年8月31日至2027年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第540号
罪犯李治国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年10月12日作出（2012）石惠刑初字第150号刑事判决，以被告人李治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，对诈骗所得51730元继续予以追缴或者责令退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月22日起至2017年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年上半年记功，现计分考核累计75分。建议对罪犯李治国予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯李治国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，诈骗犯罪所得51730元应继续追缴或责令退赔未执行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2013年2月至2015年1月考核累计得分75分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，诈骗犯罪所得51730元应继续追缴或责令退赔未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年5月22日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5824号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男，1986年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族。因盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月27日被刑满释放。因盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5799号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节、具有累犯的从重情节。
判决
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19398号
原告:胡光银，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州�岑巩县，
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：广东建达建筑劳务有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区谢屋村，统一社会信用代码：441900001932906。
法定代表人：周龙。
原告胡光银与被告广东建达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告胡光银及其委托诉讼代理人肖福军到庭参加诉讼，被告广东建达建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款404412元；2.被告支付资金占用利息（以404412元为基数从2015年8月26日起计算至实际付清之日止的利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日原告与被告签订公司内部施工班组劳务责任承包协议（工程名称、地点、分包范围详见承包协议）。签订后原告组织王道才对承包项目层进行施工，16—18座完成了100%的工作量；1-4座中的41层完成了100%的工作量，37层完成80%的工作量，对于原告已经施工41层的工作量被告只付了60%的工程款。此时，被告为了向甲方索要工程款，要求原告停工三天，称停工三天工人的生活费照发。三天后原告组织工人前来施工，被告说工程款仍然没有收到，继续停工。大约过去6-7天，被告告知原告说，目前仍然收不到钱，要求工人现在退场，给路费回家，收到钱后再发工资。于是工人向南海区劳动和社会保障局投诉，并将原告等起诉至法院。法院以（2015）佛南法桂民一初字第856、857、859-867号等案号判决原告等支付上述人员的工资。上述员工是在为被告的上述工地上施工所产生的工资，由于被告没有向原告支付完毕原告已经施工完毕工程量的工程款，造成原告等无法向工人付清工资。目前上述案件仍然没有执行完结。为早日付清工人工资，原告起诉至法院。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的《脚手架计算书》、《（2014-2015）合同外搭设》、《佛山万锦熙岸花园外脚手架工程劳务分包验工计价表》（2015年6月26日-2015年7月25日），本院将结合本案具体情况进行综合认定，除此之外原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《公司内部施工班组劳务责任承包协议》，约定：甲方将位于佛山市南海区桂城街道中海万锦熙岸花园1座至4座商业楼、14、16、17、18座的外架劳务分包给乙方承包，即含包工、包质量、包进度等；不在合同范围内，实际产生的零星点工，技术工每人每天250元，普通工人每人每天180元计算，本工程的分包单价为固定综合单价，不再调整；双排架按建筑面积18元/平方米计算、单排架按建筑面积9元/平方米计算；如果因乙方原因达不到质量、进度要求，甲方有权将该工序剩余工程量以1.5倍乙方劳务价格从乙方劳务报酬中拿出，另行安排其他单位人员施工；甲方协助乙方管理好劳务人员并将劳务人员登记造册，每月甲方对乙方验工计价后，乙方必须提供其工班现场施工人员名单及工资表，由甲方代发乙方现场施工人员工资，甲方对乙方现场工作人员所发放的工资款从乙方每月计价款中扣除；乙方劳务人员工资由乙方定期造表，由甲方按期发放给乙方并由乙方代发给�务人员手中，所发工资乙方从当月进度款中扣除。
2015年9月30日，张步成等人分别向本院提起诉讼，请求广东建达建筑劳务有限公司（下称建达公司）、中铁十一局集团有限公司（下称中铁公司）、胡光银、王道才支付拖欠的工资。本院经审理作出（2015）佛南法桂民一初字第846-867号民事判决，认定张步成是王道才直接聘请的从事涉案外架搭建工作的人员，涉案的外架搭建工程是由被告建达公司通过劳务分包的方式发包给胡光银的，胡光银确认其与王道才是一起合作该涉案外架搭建工程的；涉讼工程的总工程款为1333153.92元，扣除建达公司已支付工程款917271.2元，再扣除王道才未完成的工程量对应的工程款273282.96元及建达公司代支付的保险费13000元（此款胡光银确认），被告建达公司实际拖欠工程款为129599.76元，建达公司应在129599.76元范围内对王道才和胡光�拖欠张步成等人的工人工资承担补充清偿责任。上述判决已发生法律效力。原告确认被告在上述判决生效后已支付129599.76元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，原告作为施工方应对义务履行即工程实际完工情况承担举证责任。原告据以主张其工程计价的证据[《脚手架计算书》、《（2014-2015）合同外搭设》、《佛山万锦熙岸花园外脚手架工程劳务分包验工计价表》（2015年6月26日-2015年7月25日）]的出具人为王道才，原告确认与王道才合作共同施工涉讼工程，上述材料实质为原告单方计算资料，未经被告确认情况下不能作为双方结算依据，其证据效力本院不予确认。原告出示的另外10份《佛山万锦熙岸花园外脚手架工程劳务分包验工计价表》所列的数据亦无法与原告上述计算资料相对应，证实原告的主张。（2015）佛南法桂民一�字第846-867号民事判决已就原、被告之间的工程结算进行审查，认定被告欠付工程款为129599.76元，并判决被告在该欠付范围内承担责任。综上，生效民事判决已对涉讼工程结算进行认定，被告其后亦已支付该部分的工程款，原告并未能举证在认定之外尚存在未结算工程量，原告请求被告再行支付工程款404412元及计付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡光银的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费7666.18元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 郭智苓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初668号
原告董清堂。
委托代理人董志炜。
被告李喜生。
被告黄河花。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯音、张志生，该公司法律顾问。
原告董清堂诉被告李喜生、黄河花、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董清堂、被告李喜生、人财保险委托代理人侯音到庭参加了诉讼，被告黄河花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董清堂诉称，2016年3月4日18时30分许，被告李喜生驾驶冀D×××××正三轮载货摩托车沿成峰线由东向西行驶至成峰线新坡村口时，与前方右转弯邢红霞驾驶的原告所有的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计7100元，并承担本案诉讼费用。
原告董清堂提供下列证据：一、原告行驶证、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险保单，证明原告是事故车辆冀D×××××号小型轿车车主，事故事实、责任划分、车辆权属及投保情况。二、峰峰矿区新市区军达汽车快修中心销货清单及发票，证明原告车辆损失为5100元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，仅承保交强险。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合法损失在交强险分项限额内予以赔偿。
被告人财保险未提供证据。
被告李喜生辩称，对事故事实和责任划分无异议，被告黄河花是事故车辆冀D×××××正三轮载货摩托车车主，其与黄河花系夫妻关系，该车在被告人财保险投有交强险。
被告李喜生未提供证据。
被告黄河花未提供答辩状和证据。
经审理查明，2016年3月4日18时30分许，被告李喜生驾驶冀D×××××正三轮载货摩托车沿成峰线由东向西行驶至成峰线新坡村口时，与前方右转弯邢红霞驾驶的原告所有的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
2016年3月4日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李喜生承担事故的全部责任，邢红霞无事故责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车车主系原告董清堂，被告黄河花与李喜生系夫妻关系，事故车辆冀D×××××正三轮载货摩托车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第1304066201600059号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、车辆损失，原告主张5100元，并提供了峰峰矿区新市区军达汽车快修中心销货清单及发票，本院予以确认；
2、交通费、复印费、误工费共计2000元，因原告未提供证据，且复印费、误工费于法无据，故本院不予支持。
综上，车辆损失系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计5100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故车辆冀D×××××正三轮载货摩托车在被告人财保险投有交强险，故对原告损失应先由被告人财保险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因被告黄河花与李喜生系夫妻关系且被告李喜生承担事故的全部责任，故由事故车辆使用人李喜生承�100%赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计5100元，先由被告人财保险在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余3100元由被告李喜生承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董清堂车辆损失2000元；
2、被告李喜生自本判决生效后十日内赔偿原告董清堂车辆损失3100元；
三、驳回原告董清堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，原告董清堂负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担14元，被告李喜生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武梦珂
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1451号
罪犯此付恒。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）怒中刑一初字第14号刑事判决，以被告人此付恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿玉开不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯此付恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执330号
申请执行人：敬红梅，女，1989年8月12日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人：郭松，男，1984年12月13日出生，住所地安平县
本院在执行敬红梅与郭松人格权纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其子签收，但未到庭亦未报告财产。现被执行人外出打工，不知去向。
2、向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已实施财产调查措施，除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，因执行标的较小，当事人同意不再查询不动产，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 安 冲
执行员 李小二
二〇一七年十一月二十八日
书记员 可 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00100号
申请执行人：田立华，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：袁战领，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行田立华与袁战领民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2013年6月8日作出（2012）临执字第00046号执行裁定书，裁定终结本院（2011）临民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。现上述和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2011）临民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 渊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1041号
上诉人（原审被告）佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人余乃永。
被上诉人（原审原告）张捷，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省光山县。
原审被告余乃永，住广东省佛山市顺德区。
第三人吴月明，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人李付安，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1767-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案当事人双方事后曾口头约定了产生纠纷由河南省信阳市光山县人民法院管辖，故依照法律规定，本案应由河南省信阳市光山县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省信阳市光山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00417号
原告陈爱青，农民。
被告李岩林，农民。
本院在受理原告陈某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第50号
原告顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴县。
被告何汉福，男，生于1961年1月1日，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县漕河镇。
本院于2013年1月4日立案受理的原告顾庚申诉被告何汉福建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，因需要以原告何汉福、朱佑国、田国新、吕能德、胡泽学、夏瑞华、洪爱明、杨传兵诉被告宁夏正丰建筑工程有限公司、顾庚申、宁夏正丰房地产开发有限公司中卫分公司劳务合同纠纷一案［简称（2013）沙民初字第191号案］的处理结果一并作为依据，而该（2013）沙民初字第191号案尚在处理中，本院依法于2013年1月28日裁定、于同年2月5日送达裁定书中止本案的审理。现因该（2013）沙民初字第191案经审理作出判决，本院于2014年9月28日决定恢复本案审理，依法向原告顾庚申发出恢复审理通知书，于2014年9月28日、10月23日传唤原告顾庚申，限期到庭开庭审理，但原告顾庚申无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告顾庚申经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告顾庚申诉被告何汉福建设工程分包合同纠纷一案按原告自动撤诉处理。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告顾庚申负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 刘广胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终3号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州金湘混凝土有限公司。
法定代表人：廖金源。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人湘西自治州金湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过�案合同，所以本案不是买卖合同纠纷，而是一般的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地管辖，本案上诉人的住所地在石家庄新华区，因此，吉首市法院对本案没有管辖权。请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1905号民事裁定，将本案移送石家庄新华区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系被上诉人湘西自治州金湘混凝土有限公司向吉首市法院提起的诉讼，其理由为上诉人河北建工集团有限责任公司未按照双方签订的《商品混凝土购销合同》履行支付货款义务，故本案属于合同纠纷。因在双方签订的《商品混凝土购销合同》第九条中明确约定：“本合同在履行过程中如有争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或向该地人民法院起诉。”本案的合同签订地是�南省吉首市，因此，吉首市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终3号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄。被上诉人（原审原告）：湘西自治州金湘混凝土有限公司。法定代表人：廖金源。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人湘西自治州金湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。河北建工集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过�案合同，所以本案不是买卖合同纠纷，而是一般的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地管辖，本案上诉人的住所地在石家庄新华区，因此，吉首市法院对本案没有管辖权。请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1905号民事裁定，将本案移送石家庄新华区人民法院审理。本院经审查认为,本案系被上诉人湘西自治州金湘混凝土有限公司向吉首市法院提起的诉讼，其理由为上诉人河北建工集团有限责任公司未按照双方签订的《商品混凝土购销合同》履行支付货款义务，故本案属于合同纠纷。因在双方签订的《商品混凝土购销合同》第九条中明确约定：“本合同在履行过程中如有争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或向该地人民法院起诉。”本案的合同签订地是�南省吉首市，因此，吉首市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟丽晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第132号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李传军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王红喜。
一审被告、二审被上诉人：李怀红。
再审申请人李传军、王红军因与被申请人王红喜及一审被告、二审被上诉人李怀红仓储合同纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传军、王红军申请再审称：本案所涉的仓储合同是王红喜趁王红军喝醉酒以后，将事先准备好的合同，让王红军签订的，王红军不应承担责任。王红喜实际经济损失应按出库价格计算，二审酌定按进价计算，没有依据。对仓储费用应按照每吨180元计算，二审认定按每吨160元计算，缺乏依据。本案实际情况是仓储期限届满后，李传军多次通知王红喜，王红喜均未来出库，萝卜变质后，才不得已处理了王红喜仓储的萝卜。
本院认为：王红军并非周寨冷库的负责人，没有权利对外签订合同，其仍与王红喜签订合同，存在过错。王红军称该合同是王红喜趁其醉酒时签订的合同，却未能提供证据证明，故二审认定王红军应承担赔偿责任，并无不当。李传军在2012年4月份将存储的红萝卜处理掉，王红军与王红喜签订的合同中约定2015年5月1日前出库，存储费用为每吨160元，本院二审参照合同约定的内容，酌定存储费为每吨160元，并无不当。一审审理期间鉴定的红萝卜3月份出库价格为每吨154元，4月份为每吨127元，5月份为每吨105元，而鉴定的郑州市场红萝卜5月份的批发价格为每吨1137元，两者相差十倍左右，故本院二审根据王红喜自认的收购价格，酌定其损失数额，并无不当。李传军虽称其多次通知王红喜，却未能提供证据证明。
综上，李传军、王红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传军、王红军的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应山红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1713号
上诉人（原审被告）郑永吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古田县鑫新锐广告有限公司，住所地福建省古田县城西街道解放路236号三层，统一社会信用代码91350922066563690L。
法定代表人丁蕊，总经理。
委托诉讼代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
原审被告陈振，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人郑永吉因与被上诉人古田县鑫锐广告有限公司及原审被告陈振广告合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第2041号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人郑永吉预交的二审案件受理费2371元予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7290号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。
被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：广西玉林市双龙路8号，统一社会信用代码：914509006648322568。
法定代表人：陈祖县。
关于本院移送执行的被执行人广西玉林市创盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费4301.96元、财产保全费2954.64元，合计7256.6元,被执行人广西玉林市创盛机械有限公司负担6264元，并于本判决发生效率之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人李强现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，诉讼案件有可供执行财产时，再恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7290号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：广西玉林市双龙路8号，统一社会信用代码：914509006648322568。法定代表人：陈祖县。关于本院移送执行的被执行人广西玉林市创盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费4301.96元、财产保全费2954.64元，合计7256.6元,被执行人广西玉林市创盛机械有限公司负担6264元，并于本判决发生效率之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人李强现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，诉讼案件有可供执行财产时，再恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十四日书记员  史宇茹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第721号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告文金利，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告文金利金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾丽平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第732号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人池某某。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人池某某、钱某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人池某某、被告人钱某某及其辩护人沈舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2012年10月，被告人池某某伙同张某甲（已判刑）等人多次在上海市青浦区庆丰新村8号103室、盈港路500弄11号104室、青赵公路2169号等处开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。
二、2013年8、9月间，被告人钱某某伙同潘某甲（另案处理）多次在上海市青浦区庆华新村、和欣苑宾馆、工商银行培训中心、凯博农庄等处开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。
三、2013年9月至11月期间，被告人池某某多次在上海市青浦区盈浦街道民乐苑160号601室、夏阳街道凯博农庄等处开设赌场，并通过抽取“窑花”的方式获利。其间，被告人池某某多次雇用被告人钱某某及吴某甲（已判刑）在赌场内抽取“窑花”。
另查明，被告人池某某、钱某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人池某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人池某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陆某甲、潘某甲、吴某甲的证言及相关辨认笔录，证人倪某甲、黄某甲、孙某甲、孙某甲、刘某甲、王某、陆某的证言及相关辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、钱某某以营利为目共同或分别伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在第三节共同犯罪中，被告人池某某起主要作用，是主犯，被告人钱某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人池某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人池某某、钱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人池某某、钱某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人池某某有立功表现、二被告人均如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人钱某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人池某某、钱某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：池某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人郝某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人郝某信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋商初字第0010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋商初字第0010号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款23234.61元及受理费191元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执10号
岳某某：
杨某某诉你交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
�〇一六年一月五日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1535-1号
申请执行人梁正勇。
被执行人陈祥夸。
申请执行人梁正勇申请执行陈祥夸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈祥夸没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁正勇于2015年9月28日向我院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈祥夸把其在来宾市移动公司的个人奖金存折（卡）交给梁正勇支配，作为支付部分借款利息，陈祥夸保证每月转入金额6000元人民币以上，如有不足，差额由陈祥夸另行主动补足；存折（卡）当庭交付，同时将已查封的陈祥夸工资存折（卡）上全部款项一次性直接转至申请人梁正勇账户。二、被执行人陈祥夸承诺在2016年2月底前做好天下来宾酒楼经营权掌控交接手续，并承诺从2016年3月起将天下来宾酒楼每月承包费（或利润）约15万元人民币支付给梁正勇作为偿还借款本息，直至还清所有借款本息为止。三、如上述第二项承诺不能实现，陈祥夸愿意在2016年4月份将其所有投资参股的项目股份转移给梁正勇作为借款债务抵押，并到工商部门办理相关过户手续，待借款还清时解押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2749号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10834号
原告：丁成雄，男，1959年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：李卫杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁成雄与被告李卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁成雄的委托诉讼代理人张卫娟与被告李卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成雄向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款226800元，并支付该款自2016年2月19日起至2016年12月22日止的利息按年利率5%计算，同时赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年12月19日，被告李卫杰与张懿因还房贷需要向原告借款290000元，约定利息按年利率5%计算，一年一还，六年内还清本息，并共同向原告出具了借条一份。2015年2月13日，被告李卫杰和张懿归还了本息30000元，至2015年年末未再归还分文本息，原告认为两借款人未按“一年一还”的约定归还本金及利息。经原告催讨，两借款人承诺每年归还六分之一借款本金及全年利息，由张懿在借条背面书写了承诺事项。2016年1月29日，被告李卫杰及张懿归还了本息50000元。现借期又届满一年，被告李卫杰、张懿未向原告归还部分本息已构成违约，原告有权要求归还全部借款本息。
被告李卫杰辩称：本案还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。被告李卫杰与张懿曾系夫妻，张懿系原告丁成雄的外甥女。2014年12月19日，被告李卫杰与张懿向共同向原告借款是事实。借款后，被告李卫杰于2015年2月13日归还原告借款本金30000元，于2016年1月29日归还原告借款本金50000元。被告李卫杰均按期归还借款，从未违约。本案借款的最后还款期限为2020年12月19日，远未到期，故原告起诉的事实不清楚、证据不足，请求驳回诉讼请求。对于张懿于2015年12月29日所书写的“每年归还六分之一本金和全年利息，如有一次失信，可以向我们索回全部借款和利息”，被告李卫杰未在上面签字，对此根本不知情。而且从该内容的指向来看，上面并未写明本案290000元借款的付款期限，也没有写明是欠谁的款，因此很可能是张懿另外欠原告款所达的分期付款协议。被告李卫杰与张懿于2016年8月15日在台州市椒江区法院的离婚案件处理中，张懿曾向法院提交本案的借条的复印件及原件，根本没有张懿的上述书写内容，故被告李卫杰对张懿书写的该部分内容真实性、合法性、关联性均存在很大异议，可能系原告与张懿共同串通伪造的证据，不能作为本案定案的证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李卫杰与张懿于2014年12月19日共同向原告丁成雄出具了借条一份，借条载明“因金色兰庭15幢二单元401室还房贷需要，向小舅舅丁成雄借人民币贰拾玖万元整，年利率为5%。一年一还，六年之内还清本息”。张懿在该借条背面书写“每年归还六分之一本金和全年利息，如有一次失信，可以向我们索回全部借款和利息。张懿2015年12月29日”等字样。借款后，被告李卫杰于2015年2月13日返还原告30000元，于2016年1月29日返还原告50000元。被告李卫杰与张懿于2013年4月28日登记结婚，后于2016年8月15日经本院调解离婚，并在离婚时约定双方于2014年12月19日向丁成雄所借的款项290000元至今未归还的本息由李卫杰归还。
上述事实由原告出示的借条、（2016）浙1002民初2182号民事调解书，被告李卫杰出示的借条复印件及原、被告陈述证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。关于原告是否有权要求被告李卫杰提前还款的问题。原告认为，双方约定借款一年一还，六年之内还清本息，每年归还六分之一本息，如有一次失信可提前索回全部借款本息。现被告李卫杰仅于2015年2月13日归还30000元，于2016年1月29日归还50000元，并未按照协议足额归还，故有权提前主张全部借款本息。被告李卫杰对于双方约定借款一年一还，六年之内还清本息并无异议。对于借条背面张懿承诺的每年归还六分之一本息，如有一次失信可提前索回全部借款本息有异议，认为其不知情，系张懿事后添加。本院认为张懿在借条背面书写的承诺未有证据表明系经被告李卫杰认可确定，虽然书写时间载明发生于其与李卫杰的婚姻关系存续期间，但鉴于张懿与原告的亲戚关系，以及张懿与李卫杰已经法院调解离婚，并在离婚协议中约定了本案未还部分债务由李卫杰承担的情形，故本院认为张懿的该还款承诺对被告李卫杰不发生法律效力。因此，从原告与李卫杰对借款期限的合意情况来看，双方未对一年一还的具体金额作出明确约定，被告李卫杰分别在2015年、2016年的还款均不能认定其违约。本案借款期限为六年，借款期限尚未届满，原告未能举证证明提前收回借款本息的条件成就，故原告主张被告李卫杰归还全部借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告丁成雄的全部诉讼请求。
案件受理费2422元（已减半），由原告丁成雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年三月十四日
代书记员 李含燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3883号
上诉人（原审原告）：张如意，男，汉族，1944年4月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国立，男，汉族，1944年6月5日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，汉族，1977年6月19日出生，住住河南省遂平县。系被上诉人张国立儿媳。
被上诉人（原审被告）：张军威，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，汉族，1977年6月19日出生，住住河南省遂平县车站办事处三官庙居委会丁咀*组******号。系被上诉人张军威之妻。
上诉人张如意因与被上诉人张国立、张军威返还原物纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张如意及其委托诉讼代理人王玮、二被上诉人的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。
张如意上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案标的物属于上诉人所有，上诉人与被上诉人之间没有房屋买卖行为，也不存在权属争议。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。
张国立、张军威辩称，房屋系其从上诉人处买的，其已在争议土地房屋居住多年，且因为其已买上诉人房屋，故其所在生产队没有再分给其分配别的宅基地。故一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。
张如意向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，返还房屋，恢复原状，并赔偿损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告张如意与被告张国立、张军威原系同庄居民，有干亲戚关系，1975年发洪水前，原告张如意在三官庙丁嘴建有住房三间（配房两间），后来翻建成主房五间，配房两间，南侧为张明理。后来因工作原因，原告张如意迁至漯河市居住并将原房屋钥匙交给张国立母亲（原告的干娘）。后被告对房屋进行改造，现由被告张军威居住该房屋。1993年5月8日，被告张国立向遂平县车站乡村建设规划管理所交纳宅基地证款**元。原被告庭审中提供的遂平县车站国土所对原车站街道三官庙居委丁咀组原规划图草图显示张国立的南侧为张明理，但张国立三字有涂改痕迹。根据当事人申请，本院调取遂平县国土资源局档案室关于该房屋占地使用权情况，车站乡三官庙村丁嘴组集体土地建设用地使用权登记表显示，土地使用者为张如意，南至张明理，但该登记表的宗地图、乡（镇）土管部门审核意见、县土管部门审核意见均为空白，仅加盖了遂平县国土资源局档案资料查询专用章，而不同意加盖遂平县国土资源局公章。2016年5月5日，原告张如意以所诉理由诉至本院。
一审法院认为，原被告争议的房屋为农村村民住房，但农村村民住房的建设以宅基地使用权为基础，根据我国法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施；同时还规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案原告认为自己系该村村民，旧房宅基地由来已久，先建房，产权清晰，争议的房宅归原告所有。被告认为原告起诉的宅基地使用权已经依法归被告拥有，政府进行土地确权登记时，被告依法交纳了宅基证款，地籍规划图规划为被告，后被告对房屋进行改造，自己对房屋和宅基地具有合法的权利。原被告在庭审中均没有提供该宅基地使用权证书，而被告又对原房屋进行了改造，本案经审理原告张如意已经不属于该村村民，二被告仍属于该村村民，故原被告存在宅基地使用权争议。依照我国土管法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张如意的起诉。
本院审理查明，上诉人二审庭审时向法庭提交了名为张如意和张国立的集体土地建设用地使用权登记表各一份，并由遂平县国土资源局加盖公章，欲证明张如意与张国立、张军威就涉案宅基地使用权及房屋不存在权属争议。
本院认为，上诉人张如意原系遂平县车站办事处三官庙居委会丁咀二组村民，其称1975年前在本案争议的宅基地上建有住房，并提交有遂平县国土资源局加盖公章的其名下集体土地建设用地使用权登记表一份。被上诉人张国立、张军威辩称当年从上诉人处购得房屋并居住多年，现已对房屋进行改造，其对房屋和宅基地具有合法的权利，但是被上诉人并没有提供土地使用证等有效证据证明其主张。上诉人与本案有利害关系，其提起诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人张如意的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，故本案应进入实体审理，原审法院裁定驳回张如意的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初970号民事裁定书；
二、指令河南省遂平县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾瑞敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2272号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被申请人：陈建长，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：宁德市中越汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路48号一、三层，组织机构代码：78216975-8。
法定代表人：陈建忠，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈建忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地福建省宁德市。
被申请人：张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈建长、宁德市中越汽车贸易有限公司、陈建忠、张雄焕金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人张雄焕所有的坐落于福建省福安市××土地[国有土地使用证号：安政国用（2015）第××号]；二、查封被申请人张雄焕所有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2006）第××号]；三、查封被申请人张雄焕与张坛菊共有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2011）第××号]中张雄焕的产权份额；四、查封被申请人陈建长所有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2010）第××号]；五、查封被申请人陈建长所有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：安房权证福安字第××号]。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。
本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雄焕所有的坐落于福建省福安市公路边的土地[国有土地使用证号：安政国用（2015）第××号]，期限三年；
二、查封被申请人张雄焕所有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2006）第××号]，期限三年；
三、查封被申请人张雄焕与张坛菊共有的坐落于福建省福安市××房地产[房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2011）第××号]中张雄焕的产权份额，期限三年；
四、查封被申请人陈建长所有的坐落于福建省福安市××号房地产[房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号，国有土地使用证号：安政国用（2010）第××号]，期限三年；
五、查封被申请人陈建长所有的坐落于福建省福安市城区店的房地产[房屋所有权证号：安房权证福安字第××号]，期限三年。
案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪仙
二〇一八年一月十一日
书记员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1791号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《只有你让我伤心》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1394号
原告刘某某，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县＊＊镇。
被告吴某某，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气粗暴，常对其实施暴力，现已分居多年，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求离婚。
被告吴某某口头辩称，以前确是常因小事发生争吵，但没有发展到家庭暴力，虽多年分居，但多次上门去接原告母子回家。现在儿子已十二岁，自知亏欠了原告母子，希望能再有机会补偿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，于2000年9月20日在川山坪镇政府登记结婚。于2001年12月3日（农历）生育一男孩，取名吴某某。婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2002年9月因双方发生矛盾，原告带小孩回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告多次上门接原告母子回家均被拒绝，被告仅承担小孩少量的生活费。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后初期�妻感情较好，并共同孕育了一个男孩。后由于被告脾气暴躁，原告带小孩回娘家居住，夫妻常期两地分居，缺少交流沟通，以致发生矛盾加深。庭审中被告表示不同意离婚，承认自己多年来亏欠了原告母子，想挽救婚姻，尽力补偿原告母子。原、被告只要能互相理解，双方多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一四年一月二十六日
书记员 任 扬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2369号
原告：蔡娇龙，女，1986年9月出生，汉族，个体,住额敏县。
委托代理人：蔡金龙(原告蔡娇龙弟弟)，男，1988年3月出生，汉族，个体,住额敏县。
被告：朱留柱，住额敏县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告蔡娇龙与被告朱留柱买卖合同纠纷一案，2017年11月1日，原告以”想与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”想与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡娇龙撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，投递费100元，合计257元（原告蔡娇龙已预交），由原告蔡娇龙负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年十一月一日
书记员 李桂鹤
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第83号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1950年8月20日出生，彝族，高中文化，云南省永仁县人，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日经盐边县公安局决定取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人曹某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车搭载唐某某，从盐边县红果街道往岔河村方向行驶，当车行至盐边县红果乡3km＋400m处时，车辆从右侧翻于公路坎下，造成唐某某经抢救无效于当日死亡，被告人曹某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹某某对唐某某积极施救并电话报警，在原地等待接受公安机关的调查，于次日在攀枝花市中心医院如实供述了案发经过。经盐边县公安局交通管理大队认定，被告人曹某某承担此事故的全部责任，唐某某无责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者唐某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
2014年1月26日，被告人曹某某与死者唐某某的家属达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿死者家属死亡赔偿金等赔偿款共计18万元。被告人曹某某于2014年1月28日给付了赔偿款8万元，剩余款项于2015年1月1日、2016年1月1日给付。死者家属对被告人曹某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；勘验笔录、现场图及照片；川兴法司鉴所（2014）车检字第16号车辆安全技术司法鉴定意见书；盐边县公安局交通管理大队第20140123号交通事故认定书；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的（攀）公（物）鉴（尸检）字（2014）111号检验记录及照片；证人杨某某的证言；被告人曹某某供述；盐边县公安局出具的到案经过；盐边县公安局交警大队出具的驾驶人查询信息结果；户籍证明；赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院依法对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以其系自首、家庭困难为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，因疏忽大意发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人曹某某保护现场、积极施救，电话报案后在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，是自首。鉴于被告人曹某某系自首；与本案被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，本案矛盾得到化解；被告人曹某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；综合考虑以上量刑情节，本院对被告人曹某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0120号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告芦士平，农民。
被告贺景元，农民。
被告贺显增，农民。
被告贺安民，农民。
被告贺显敬，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告芦士平、贺景元、贺显增、贺安民、贺显敬金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2480元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 溪
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第563号
原告张绵夏。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐炳松。
被告唐其琛。
原告张绵夏诉被告唐炳松、唐其琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年1月6日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告张绵夏及其委托代理人何进平到庭参加诉讼，被告唐炳松、唐其琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绵夏诉称：2014年6月15日，被告唐炳松因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条。双方约定借期为2个月即2014年6月15日至2014年8月14日；如逾期不还，每逾期一天支付违约金500元，双方没有约定利息。被告唐其琛以担保人的身份在借条上签上了自己的名字，但没有约定是一般担保还是连带责任但保，依法被告唐其琛应承担连带偿还责任。上述借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。故请求法院判令：1、被告唐炳松偿还原告借款本金30000元，被告唐其琛对该款承担连带偿还责任；2、被告唐炳松、唐其琛承担本案的全部诉讼费用。
原告张绵夏为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条1张，用于证明被告唐炳松向原告借款30000元，被告唐其琛对该款提供担保的事实。
被告唐炳松、唐其琛既没有答辩，亦没有向法院提供证据。
本院认证如下：原告张绵夏提供的证据借条，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年6月15日，被告唐炳松因需资金周转向原告出具借条借款30000元。双方约定借期为2个月即2014年6月15日至2014年8月14日；如逾期不还，每逾期一天支付违约金500元。被告唐炳松在该借条上担保人一栏处签写“唐其琛”的名字。借款到期后，经原告催收，被告唐炳松未还款，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告向被告唐炳松提供了借款，被告唐炳松向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效；被告唐炳松未按期还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告唐炳松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上担保人的名字“唐其琛”是被告唐炳松所写，不是被告唐其琛本人所写，因此，原告要求被告唐其琛对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炳松自本判决生效之日起5日内偿还原告张绵夏借款本金人民币30000元；
二、驳回原告张绵夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告唐炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一六年一月六日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第563号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告孟祥春，住长春市双阳区。
被告赵金龙，住长春市双阳区。
被告李德恒，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孟祥春、赵金龙、李德恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费878.00元，减半收取，即439.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执947号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人张友文
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初22号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行张友文罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初22号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2410号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐志强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人徐志强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1581号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1581号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1581号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1581号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1763号
原告：上海万盈服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
被告：绍兴禹文进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：尉某某。
原告上海万盈服饰有限公司与被告绍兴禹文进出口有限公司间定作合同纠纷一案，原告上海万盈服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万盈服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年二月十一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。