wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第212号
原告李某。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尤跃、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。2009年9月22日，原、被告在睢宁县民政局协议离婚，约定婚生子女宋某乙、宋某丙均由被告宋某甲抚养。因被告忙于自己工作，无暇顾及子女，双方于2011年5月16日，协议将婚生子宋某丙变更为原告李某抚养，并在睢宁县公证处办理了公证。现原告在杭州有稳定的工作和住所，为了能给子女提供更好的生活、学习条件，故起诉来院，请求将婚生子女宋某乙、宋某丙变更为原告李某抚养，并将二子女的户籍变更登记到原告李某名下。
被告宋某甲辩称：同意将二子女的抚养权变更为原告。因原、被告结婚时，原告是入赘到被告家中生活的，二子女均随母姓。且原告已经再婚，孩子继母及其子女、父亲都与原告一起居住生活，所以不同意变更二子女的户籍登记。
经审理查明，原、被告于××××年××月依法登记结婚，原告李某入赘到被告宋某甲家生活，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日生育一子宋某丙。2009年9月22日，原、被告经睢宁县民政局协议离婚，约定婚生子女宋某乙、宋某丙由被告李某抚养。2011年5月16日，双方又协议将婚生子宋某丙变更为由原告李某抚养，并在睢宁县公证处办理了公证。为了能够给子女提供更好的生活、学习条件，原告遂起诉来院，请求变更二子女的抚养关系及户籍登记。
另查明，原告李某现在浙江省杭州市无边界贸易有限公司任法定代表人、经理，年收入24万元，并在杭州市江干区天籁园购买房产一套，已在杭州市定居生活。被告宋某甲亦在杭州市从事家政服务工作。宋某丙现随原告李某共同生活，宋某乙现在睢宁县李集中学上学。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，离婚证、离婚协议书、子女抚养协议书、公证书、营业执照、收入证明、杭州市社会保险参保证明、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、宋某乙书写的保证书、录音、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执时，人民法院应当按照法律规定，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以确定。对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，还应考虑子女的意见。原、被告离婚时，约定婚生子女宋某乙、宋某丙由被告宋某甲抚养，后双方于2011年5月16日，协议将宋云智变更为由原告李某抚养，并在睢宁县公证处办理了公证。上述协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。宋某丙现随原告李某共同生活，改变其稳定的生活、学习环境会对其成长带来不利影响，故为其健康成长考虑，宋某丙应判由原告李某抚养。宋某乙现已超过十周岁，原告李某要求变更宋某乙的抚养关系，宋某乙也出具书面保证，表示愿与弟弟一同随原告共同生活，且原告也有抚养能力，被告亦不持异议，故本院依法对原告李某要求变更宋某乙抚养关系的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国户口登记条例》规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报，公民因结婚、离婚或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。故原告李某要求变更子女户籍登记的诉讼请求，不属于人民法院主管范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条第一款第（3）项、第17条，《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子女宋某乙、宋某丙由原告李某抚养；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国户口登记条例》
第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。
城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。
居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记；分散居住的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。
居住在军事机关和军人宿舍的非现役军人的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。
农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。
第十七条户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。
户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。
第十九条公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第986号
原告贾雨涵，男，汉族。
法定代理人贾继峰，男，汉族。
法定代理人王景丽，女，汉族。
被告李雪兵，女，汉族。
被告李金亮，男，汉族。
原告贾雨涵因与被告李雪兵、李金亮机动车交通事故责任纠纷一案，贾雨涵于2015年3月11日提起诉讼，本院于同年3月16日作出受理决定。于2015年3月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李雪兵、李金亮。后依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。贾雨涵法定代理人贾继峰到庭参加诉讼，李雪兵、李金亮，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
贾雨涵诉称，贾宇涵与李雪兵、李金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故责任纠纷一案，长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1913号判决。贾宇涵因本次事故造成十级伤残，致使左骨干骨折术后植有固定物需要一年后取出，因此贾宇涵于2015年2月4日在河南宏力医院做左骨干骨折术后固定物取出术，住院共计14天。长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1913号判决，认定贾宇涵的护理人贾继峰月工资3200元，住院期间护理费、营养费均为15元／天，贾宇涵共住院14天，因此主张二次治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共7899元，诉讼费用由李雪兵、李金亮承担。
李雪兵、李金亮未提交答辩状。
根据贾雨涵的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，贾雨涵的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，贾雨涵向本院提供的证据材料有：1、河南宏力医院病历1份，据此证明贾雨涵二次治疗情况；2、医疗费发票4份，据此证明贾宇涵二次治疗花去的费用；3、加油费发票一张，据此证明贾宇涵二次治疗期间花去的交通费。
因李雪兵、李金亮未到庭，本院依法审核贾宇涵提供的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的的予以驳回。经审核贾宇涵提供的证据材料，要求的交通费提供的为加油费发票，未提供乘坐交通工具发票，不应采信，其他证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，李雪兵、李金亮均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月3日12时20分许，李雪兵无证驾驶豫A727**号牌轿车，在长垣县孟岗镇石头庄村“盛源饭店”门前处，因操作不当，撞住正在麦地里玩耍的贾雨涵、刘浩宇，造成贾雨涵、刘浩宇受伤的交通事故。事故发生后，李雪兵逃逸。2014年4月3日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06106号道路交通事故认定书，认定李雪兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。刘浩宇、贾雨涵无交通违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。在该起事故中，李雪兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，李雪兵应承担该起事故的全部责任，刘浩宇、贾雨涵不承担事故责任。贾雨涵曾于2014年6月12日对李雪兵、李金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提起诉讼。本院于2014年10月31日作出（2014）长民初字第1913号民事判决书。贾雨涵于2015年2月4日二次入住河南宏力医院，作左股骨干骨折术后内固定存留，住院14天（2015年2月4日至2015年2月18日），花去医疗费5892.31元，护理人员贾继峰在西安永和环保工程有限公司务工，月平均工资3200元，李雪兵无驾驶机动车资格，其驾驶的豫A727**小型轿车车主为李金亮。贾雨涵本次起诉要求赔偿各项费用共计7899元。李雪兵、李金亮经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李雪兵无证驾驶机动车操作不当，撞住正在麦地里玩耍的贾雨涵、刘浩宇，且发生事故后未停车抢救伤员，驾车逃逸，李雪兵具有全部过错，应承担事故的全部责任。贾雨涵、刘浩宇无过错，不承担责任。李金亮对自己的车辆保管不善，致使无驾驶资格的李雪兵驾驶车辆造成他人伤害，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生存在过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”，因此，李金亮在本次事故中具有过错，应在李雪兵承担的责任范围内承担相应的责任。李金亮的车辆虽在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，但在第一次诉讼中，医疗费用限额10000元已赔偿完毕。贾雨涵二次治疗期间共花去医疗费5892.31元，护理费按护理人员贾继峰月收入3200元计算，计款1493.33元（3200元÷30天×14天×1人），住院伙食补助费计款210元（15元×14天），营养费计款210元（15元×14天），以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7805.64元。按本次事故的过错程度，由李雪兵承担。李金亮在李雪兵承担的范围内按40%的民事责任承担3122.26元，李雪兵承担4683.38元。李雪兵、李金亮经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪兵本判决生效后十日内赔偿贾雨涵医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费共计4683.38元。
二、李金亮于本判决生效后十日内赔偿贾雨涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3122.26元。
三、驳回贾雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李雪兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第986号
原告吴宏秀，女，1934年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告冯彦华，男，1960年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告吴宏秀诉被告冯彦华赡养纠纷一案中，原告吴宏秀于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宏秀撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴宏秀负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第986号原告赵某某，男，汉族，住吉林省梅河口市。被告庄某某，男，汉族，住长岭县。被告庄某甲，男，汉族，住长岭县。委托代理人刘某某，男，XX法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告庄某甲、庄某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告庄某某、庄某甲及其代理刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年9月，被告庄某甲找我为其刚刚出狱的被告庄某某盖一彩钢房，我当时对被告庄某甲说你弟弟庄某某刚从监狱出来，我信不着他，被告庄某甲表示：我担保，彩钢房建好后，交付给被告庄某某居住，我让被告庄某甲为我出具欠据一枚，此款我多次索要，二被告至今仍未给付。现诉至法院，要求被告庄某某给付建彩钢房款11500元，被告庄某甲承担连带给付责任。被告庄某某辩称，建彩钢房属实，彩钢房现在我住着，当时是庄某甲和原告讲的，钱我已经给庄某甲了。被告庄某甲辩称，建房子时，庄某某刚从监狱出来，原告信不过他，我给庄某某担的保并给原告出的欠条，但是庄某某确实没给我钱。被告委托代理人刘某某辩称，被告庄某某是实际占有人，欠据是建房的欠据，此款应该由被告庄某某给付，被告庄某甲承担担保责任。经审理查明，2012年9月，被告庄某甲找到原告赵某某并订立了口头合同，合同约定为被告庄某某建彩钢房一栋，面积约48平方米，每平450元，总价款21500元，材料运到后给付10000元，余款2012年年末给付。被告庄某甲给付原告房款10000元后，于2012年9月15日给原告出具欠据一枚，金额11500元。上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，依法成立的合同对当事人具有具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵某某与被告庄某甲签订口头合同合法有效，庄某甲已部分履行合同，并就余款给原告出具了欠据，因此被告庄某甲应当按照合同的约定支付价款。被告庄某某不是合同当事人，原告赵某某要求被告庄某某给付欠款无事实和法律依据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告庄某甲给付原告赵某某欠款11500元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担；剩余44元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年四月二十八日书记员  苗建秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3626号
原告刘国义，住扶余县。
委托代理人白水旺、张子建，松原市法律援助中心律师。
被告孙海军。
原告刘国义与被告孙海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国义及其委托代理人白水旺、张子建，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称，2014年5月18日，原告与刘宏伟等人到被告家做瓦工，约定每天工资260元，2014年5月19日中午，原告在干活过程中摔伤，入江北松原市中心医院，住院治疗21天出院，支付医疗费28193.64元。住院期间，被告到医院看望原告两次，并明确表示出院后给予赔偿，但原告出院后被告未予赔偿。原告认为，原、被告之间形成雇佣关系，被告是为雇主雇佣活动中受的伤，雇主理应赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费28193.64元、误工费34909.5元（2014年5月19日计算至评残前一日即2015年1月18日，共计255天）、护理费2280.39元（21天）、伙食补助费2100元（21天）、交通费500元、再医费10000元、残疾补助金38484.84元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2100元，共计人民币128568.37元。
被告孙海军辩称，没有给付能力。
经审理查明，2014年5月18日，原告刘国义等六人到被告孙海军家为其建房做瓦工，约定每天工资260元。2014年5月19日中午，房屋前面瓦工活完工，用于瓦工作业的卡凳、跳板拆除并移至屋后，原告刘国义独自使用拆除后的卡凳与墙体之间连接的跳板进行瓦工作业时坠落摔伤，于当日到松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折”。住院治疗21天，2014年6月9日好转出院，期间花费医疗费28193.64元。
本案审理过程中，原告刘国义申请对其伤残等级、继续治疗费用进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2015年1月29日出具鉴定意见为：“1、刘国义右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右腓骨头骨折，评定九级伤残。2、刘国义再次住院手术取内固定物费用为1万元”。原告支付鉴定费2100元。
原告主张的损失核定为：1、医疗费28193.64元；2、误工费34909.5元（136.9元×255天）；3、护理费2280.39元（108.59元×21天）；4、伙食补助费2100元（100元×21天）；5、交通费500元；6、再医费10000元；7、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2100元。以上九项合计人民币128568.37元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的松原市中心医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心做出的司法鉴定文书、鉴定费发票为证。
本院认为，原告刘国义受雇于被告孙海军，为被告孙海军建房提供劳务，由被告孙海军支付工资，原、被告形成劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘国义从事瓦工多年，在工作中未按常规方式使用卡凳、跳板，具有一定的危险性，其不慎摔伤，自身有明显过错，故对原告刘国义要求被告孙海军赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于交通费的主张，因原告未提供相关证据，根据原告受伤情况，参考就医路程及住院天数等因素，对交通费本院酌定为300元。因此，原告合理的损失为：医疗费28193.64元、误工费34909.5元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费300元、再医费10000元、残疾赔偿金38484.84元，合计人民币116268.37元。原告刘国义系在为被告孙海军提供劳务过程中受伤，被告孙海军未尽到相应的劳务安全保障和防范义务，对此被告孙海军应承担相应的民事责任，即对原告刘国义的损害后果承担相应赔偿责任。根据双方过错程度，酌定按1：1的比例分担责任，即原告刘国义、被告孙海军各自承担50%责任，计人民币58134.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后立即赔偿原告刘国义各项经济损失合计人民币58134.18元。
二、驳回原告刘国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告预交670元，2200元缓交），由原、被告各负担1435元。鉴定费2100元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘炜罡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第3626号原告刘国义。委托代理人白水旺、张子建。被告孙海军。原告刘国义与被告孙海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国义及其委托代理人白水旺、张子建，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国义诉称，2014年5月18日，原告与刘宏伟等人到被告家做瓦工，约定每天工资260元，2014年5月19日中午，原告在干活过程中摔伤，入江北松原市中心医院，住院治疗21天出院，支付医疗费28193.64元。住院期间，被告到医院看望原告两次，并明确表示出院后给予赔偿，但原告出院后被告未予赔偿。原告认为，原、被告之间形成雇佣关系，被告是为雇主雇佣活动中受的伤，雇主理应赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费28193.64元、误工费34909.5元（2014年5月19日计算至评残前一日即2015年1月18日，共计255天）、护理费2280.39元（21天）、伙食补助费2100元（21天）、交通费500元、再医费10000元、残疾补助金38484.84元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2100元，共计人民币128568.37元。被告孙海军辩称，没有给付能力。经审理查明，2014年5月18日，原告刘国义等六人到被告孙海军家为其建房做瓦工，约定每天工资260元。2014年5月19日中午，房屋前面瓦工活完工，用于瓦工作业的卡凳、跳板拆除并移至屋后，原告刘国义独自使用拆除后的卡凳与墙体之间连接的跳板进行瓦工作业时坠落摔伤，于当日到松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折”。住院治疗21天，2014年6月9日好转出院，期间花费医疗费28193.64元。本案审理过程中，原告刘国义申请对其伤残等级、继续治疗费用进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2015年1月29日出具鉴定意见为：“1、刘国义右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右腓骨头骨折，评定九级伤残。2、刘国义再次住院手术取内固定物费用为1万元”。原告支付鉴定费2100元。原告主张的损失核定为：1、医疗费28193.64元；2、误工费34909.5元（136.9元255天）；3、护理费2280.39元（108.59元21天）；4、伙食补助费2100元（100元21天）；5、交通费500元；6、再医费10000元；7、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元20年20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2100元。以上九项合计人民币128568.37元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的松原市中心医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心做出的司法鉴定文书、鉴定费发票为证。本院认为，原告刘国义受雇于被告孙海军，为被告孙海军建房提供劳务，由被告孙海军支付工资，原、被告形成劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘国义从事瓦工多年，在工作中未按常规方式使用卡凳、跳板，具有一定的危险性，其不慎摔伤，自身有明显过错，故对原告刘国义要求被告孙海军赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于交通费的主张，因原告未提供相关证据，根据原告受伤情况，参考就医路程及住院天数等因素，对交通费本院酌定为300元。因此，原告合理的损失为：医疗费28193.64元、误工费34909.5元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费300元、再医费10000元、残疾赔偿金38484.84元，合计人民币116268.37元。原告刘国义系在为被告孙海军提供劳务过程中受伤，被告孙海军未尽到相应的劳务安全保障和防范义务，对此被告孙海军应承担相应的民事责任，即对原告刘国义的损害后果承担相应赔偿责任。根据双方过错程度，酌定按1:1的比例分担责任，即原告刘国义、被告孙海军各自承担50%责任，计人民币58134.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效后立即赔偿原告刘国义各项经济损失合计人民币58134.18元。二、驳回原告刘国义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告预交670元，2200元缓交），由原、被告各负担1435元。鉴定费2100元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭代理审判员  魏明远代理审判员  赵 颖二○一五年六月十日异书 记 员  刘炜罡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第423号
原告林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林远明，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告林德庆诉被告林远明民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德庆到庭参加诉讼，被告林远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德庆诉称，2013年4月19日，被告因经商需要，向原告借款人民币100000元，约定期限12个月，月利率按3%计算，每月19日前偿还当月利息，逾期支付超过3日，原告有权解除借款关系提前收回借款，后被告未按约定支付利息，已违反约定，现原告要求解除与被告的借款合同关系，请求判令被告偿还借款100000元及支付自2013年4月19日起按月利率3%计算至还清之日的利息。
被告林远明未作答辩。
本院在审理过程中，原告林德庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告林德庆、被告林远明身份证复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2．借据一份，证明被告林远明于2013年4月19日向原告借款人民币100000元的事实。
被告林远明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定支付利息，其行为已经表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告林德庆与被告林远明的借款合同关系。
二、被告林远明应于判决生效后十日内偿还原告林德庆借款人民币100000元及利息（从2013年4月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，不得超过银行同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第173号
上诉人（一审第三人）杨雪生（曾用名杨银生），男，汉族，1950年12月6日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审原告）彭娥，女，汉族，1963年8月20日出生，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者，特别授权。
一审被告驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，局长。
委托代理人贾卫华，驻马店市公安局雪松分局干警。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨雪生因公安行政管理一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨雪生，被上诉人彭娥及其委托代理人赵平，一审被告驻马店市公安局雪松分局的委托代理人贾卫华、韩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月27日，驻马店市公安局雪松分局在2013年1月2日出具的治安案件现场调解协议书中加注“上述协议未履行，因上述协议第一条杨雪生所打的欠条25000元无效”。
一审法院查明，2013年1月2日，彭娥以杨雪生欠其房屋转让费为由到杨雪生处要款，后双方发生肢体冲突。报警后由驻马店市公安局雪松分局处理，双方均提出自愿调解，达成一致意见后，要求雪松分局为其出具协议书，同日，雪松分局制作了驻马店市公安局治安案件现场调解协议书，该协议书中案件事实部分显示：“2013年1月2日上午11时多，杨雪生及其妻子任景莲和彭娥及其女婿万鹏翔因房屋租赁转让费发生纠纷，后杨雪生、任景莲对彭娥、万鹏翔殴打”，该协议书中达成的意见为：“1、杨雪生赔偿彭娥房屋转让费贰万元、医疗费五千元；2、彭娥、万鹏翔不再追究杨雪生、任景莲的任何法律责任；3、杨雪生于2013年1月3日下午3点前履行协议，如不按时履行协议，由双方按其他办法解决，不再要求公安机关处理”。调解协议书制作后，杨雪生又按调解协议内容向彭娥出具了欠条一份，写明：“今欠彭娥房屋转让费贰万元整、医疗费伍仟元整，合计贰万伍仟元整。保证在2013年元月3日下午3点以前向彭娥付清贰万伍仟元，如违约愿赔偿彭娥拾万元，注我是无条件赔偿”。见证人陈保全在欠条上签名。杨雪生在上述调解协议约定的履行期限届满时未向彭娥支付协议款项，彭娥要求雪松分局继续处理其治安案件。2013年1月4日，雪松分局对杨雪生作出行政拘留12日的处罚，拘留期限自2013年1月4日至2013年1月16日。杨雪生拘留期满后，要求雪松分局出具其与彭娥签订的协议及欠条无效的证明，2013年6月27日，驻马店市公安局雪松分局办案民警在2013年1月2日出具的治安案件现场调解协议书中加注“上述协议未履行，因上述协议第一条杨雪生所打的欠条25000元无效”，该栏加盖有雪松分局的公章。
一审法院另查明，2013年11月12日，彭娥向驿城区人民法院提起民事诉讼，要求杨雪生支付其房屋转让费20000元及违约金10万元。经过审理，驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第381号民事判决书，支持了彭娥的诉讼请求；杨雪生提出上诉，驻马店市中级人民法院经过二审，发还驿城区人民法院重审；驿城区人民法院重审后作出的（2014）驿民重字第59号民事判决书，驳回了彭娥的诉讼请求。彭娥为此不服，认为雪松分局出具的“证明”是其民事诉讼败诉的根本原因，因此提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向提起”。雪松分局在处理彭娥与杨雪生的治安案件中，因双方是因民间纠纷引起的打架斗殴，雪松分局可以进行调解处理，杨雪生未履行协议，雪松分局应告知双方可以就民事争议向提起。按照相关法律规定，公安机关无法定职权对欠条的效力进行确认。本案中雪松分局在调解协议书上另行注明“杨雪生根据调解协议向彭娥出具的欠条无效”并加盖了单位公章，无法律依据，系明显违法行为，彭娥请求确认雪松分局的加注行为无效，本院予以支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认2013年6月27日驻马店市公安局雪松分局在对杨雪生和彭娥的治安案件现场调解协议书中的加注证明行为无效。
上诉人杨雪生不服上诉称：其与彭娥之间本来已无任何经济纠葛，当时在雪松分局的主持下达成该协议是为了规避行政处罚，既然后来自己因此被行政拘留了12天，那么该调解协议就自动无效了，雪松分局本就不应该把无根据的、不该过问的房屋转让费过错地载入治安案件调解书中，其后的加注行为是内部纠正错误的正当行为。请求撤销驿城区人民法院做出的（2015）驿行初字第43号行政判决。
被上诉人彭娥答辩称：与上诉人杨雪生因房屋租赁发生争议，杨雪生殴打了彭娥构成治安案件，雪松分局主持双方调解达成一致意见，并出具了治安案件现场调解协议书，杨雪生给彭娥出具了欠条。因杨雪生未支付欠款，彭娥提起民事诉讼，雪松分局出具杨雪生持有的调解协议书中加注欠条无效的字样，导致彭娥败诉。雪松分局以证明的方式确认欠条无效系超越职权，应属无效。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人杨雪生的诉讼请求。
一审被告驻马店市公安局雪松分局答辩称：根据《治安管理处罚法》的有关规定，杨雪生与彭娥在公安机关达成协议后不履行的，协议书上的所有内容应属无效，其二人的民事争议由法院解决。故雪松分局在杨雪生所持的协议书中加注不违反法律规定，对履行情况进行说明不是具体的行政行为。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，驻马店市公安局雪松分局在处理彭娥与杨雪生的治安案件中，因双方是因民间纠纷引起的打架斗殴，雪松分局可以进行调解处理，杨雪生未履行协议，雪松分局应告知双方可以就民事争议向提起，而其在上诉人杨雪生的调解协议上加注无效的行为实属证明行为，由于已实际影响到被上诉人彭娥的权利义务的行使，被上诉人彭娥向人民法院提起行政诉讼，应属于可诉的行政行为。由于一审被告雪松分局没有向本院提供出加注证明行为的法律依据，一审法院判决确认违法认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨雪生的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杨雪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 张婵婵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1353号
原告陈某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月14日在江阴镇登记结婚，2003年5月19日生育女孩陈某丙。婚后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，特向法院起诉。
原告陈某甲的诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女陈某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告陈某甲向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份，证明原告基本身份信息。
二、结婚证一份，证明原、被告登记结婚事实。
三、户口簿一份，证明原告家庭成员身份信息。
四、在校证明一份，证明婚生女陈羽鑫在校情况。
被告陈某乙放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2002年10月14日在江阴镇登记结婚，2003年5月19日生育女孩陈某丙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，但双方只要相互沟通、谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 庄春松
二〇一五年七月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04649-1号
原告：孙辉军。
委托代理人：徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告：宣城市广泰物资汽贸有限责任公司。
本院在审理原告孙辉军诉被告宣城广泰物资汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙辉军于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市广泰物资汽贸有限责任公司银行存款687600元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告孙辉�的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城市广泰物资汽贸有限责任公司的银行存款687600元，冻结期限一年；
二、查封原告孙辉军所有的位于安徽省宣城市宣州区西林小区房屋、安徽省宣城市宣州区思佳花园房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卞 洋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1623号
原告酉某某，女，汉族，1971年4月14日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1968年10月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院于2014年12月16日受理原告酉某某与被告何某某合伙纠纷一案，原告酉某某未按规定向本院交纳案件受理费用（在第一次开庭后也未按本院要求提交合伙期间原告的具体开支清单以及相关证据，致使无法查清原告的投入金额）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 毛雄粗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执447号
申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。
法定代表人：王保军，理事长。
被执行人：徐迎春，男，汉族43岁。
申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人徐迎春种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）吉0281民初1652号民事判决书，主文如下：被告徐迎春于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款4310元。案件受理费50元，由被告徐迎春承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐迎春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人徐迎春将案款交给申请执行人。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1652号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由徐迎春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 晶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初130号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋友彬，男，1977年4月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人蒋友彬犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人蒋友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月23日12时许，被告人蒋友彬与侯某在荣昌区昌元街道螺罐山附近的蒋某家中吃饭、饮酒后，蒋友彬于当日15时许持C1E类机动车驾驶证驾驶其北汽威旺牌小客车，搭载侯某从螺罐山沿荣吴公路经过施济桥、广顺街道往荣昌区清升镇方向行驶，在行驶至广双路吴家桥附近时发生单车事故，致其所驾车辆车头右侧及路边护栏受损，侯某受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋友彬主动报警并在案发现场等候，荣昌区公安局民警到现场后对蒋友彬进行呼气酒精测试，结果为104毫克/100毫升，随后荣昌区公安局民警将蒋友彬带至荣昌区人民医院抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从蒋友彬的血液中检测出乙醇，含量为125.4毫克/100毫升。经重庆市荣昌区广顺派出所道路交通事故简易程序处理事故认定书认定，蒋友彬承担此次事故全部责任。
另查明，被告人蒋友彬到案后，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋友彬在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、指认笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、荣昌区公安局广顺派出所交通事故简易程序处理事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询记录、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、证人侯某、蒋某的证言、被告人蒋友彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友彬在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋友彬犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蒋友彬醉酒后驾驶机动车搭载他人并发生交通事故，且负该事故全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人蒋友彬在案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋友彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 黄河
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第170号
原告中国联合网络通信有限公司东明分公司。
被告刘志超，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东明分公司与被告刘志超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东明分公司于2012年11月08日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志超的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东明分公司撤回对被告刘志超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司东明分公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘艳萍
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第349号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人唐某某，男，1948年8月20日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被九台市公安局取保候审，经本院决定同年10月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第389号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员杨晓辉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人唐某某于2014年6月5日11时许，在九台市城子街镇长岭村8社农田和大坝交界处，因开荒种地问题与本社村民岳某某发生口角，后双方发生厮打，唐某某用镐把将岳某某牙齿打掉三颗，经法医鉴定：岳某某口腔内牙齿损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人唐某某赔偿被害人岳某某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的供述及辩解；被害人岳某某的陈述；证人李某某、田某某、韩某某等人的证言；书证：到案经过、户籍证明；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00255号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙翔（曾用名翔翔），无职业。2012年12月3日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月14日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人龙翔犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）鄂洪山刑初字第00221号刑事判决。原审被告人龙翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙翔未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日17时许，被告人龙翔伙同胡某（在逃）在武汉市洪山区石牌岭路大洋网吧，由胡某转移被害人谢某某的视线，被告人龙翔趁机将被害人谢某某放在电脑桌上折合价值人民币2639元的“苹果”IPHONE5手机一部盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。2013年11月12日，被告人龙翔被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人谢某某的报案及陈述材料；证人方某某的证言；价格鉴证意见书；前科材料；被告人龙翔的供述与辩解。
原审认为，被告人龙翔的行为已构成盗窃罪。被告人龙翔在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应当从重处罚。在一审审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人龙翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人龙翔的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月1日17时许，上诉人龙翔伙同胡某（在逃）在武汉市洪山区石牌岭路大洋网吧内盗得价值人民币2639元的“苹果”IPHONE5手机一部。后被抓获归案。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审�罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人龙翔的前科情况和自愿认罪等情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人龙翔诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第182号
原告天津市河西区公租房管理有限公司。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工。
被告刘世著。
原告天津市河西区友谊路公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）与被告刘世著房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛、被告刘世著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港XX园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年1月10日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园36号1门201由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，每月租金1022元。被告自2012年2月承租房屋，但自2013年9月1日至2013年12月31日累计拖欠自付部分房屋租金1840元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租1840元；诉讼费由被告承担。
被告刘世著辩称，被告未在合理期限内借到原告书面缴费通知，且被告曾于2012年1月4日向原告指定银行账户存入8887元，该款已被原告划走，现并不欠原告房租，被告每月足额向原告缴纳房租，原告的诉讼请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同复印件1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告提交个人活期明细查询单8页、存款凭条1张及代理收款凭证1份，证明被告于2012年1月4日缴纳的8887元已被原告扣走。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但该证据所示的8887元系租房保证金及2012年2月份的房租，不能证明被告已缴纳2013年9月1日至2013年12月31日的房租。
经本院审查分析认为，原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据真实性本院予以确认，但该证据不能证明被告已缴纳2013年9月1日至2013年12月31日的房租。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港XX园XX园公共租赁住房项目的经营管理单位。2012年1月10日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港XX园XX园36-1-201房屋由被告承租，房屋建筑面积78.65平方米，该房屋每月租金1022元，租赁期限3年，合同签订前，被告刘世著应将7865元租房保证金缴存到公共租赁住房管理单位指定的账户。被告于2012年8月至2014年12月每月国家补贴562元，自付租金460元。被告自2013年9月1日至2013年12月31日房租1840元至今未能交付。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。被告所称于2012年1月4日向原告指定银行账户存入的8887元实际为住房合同约定的保证金及2012年2月的房屋租金，被告称不拖欠原告2013年9月1日至2013年12月31日房租缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘世著于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年9月1日至2013年12月31日房屋租金1840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世著承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋金伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第99号
申请执行人柴付国。
被执行人怀来县沙城镇六街村民委员会。
本院在执行柴付国申请执行怀来县沙城镇六街村民委员会侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并实际履行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第99号案件本次执行程序。
二、如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月十七日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第99号申请执行人古运香。被执行人刘月存。古运香与刘月存同居关系析产纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘月存目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01057号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴培培，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李春林，个体经营户。
被告：余斌，工人。
本院于2015年9月21日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告李春林、余斌借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏丽丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第891号
原告罗晓燕。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区妇幼保健院。
法定代表人郝崇军，该院院长。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师医院。
法定代表人茶春喜，该院院长。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告罗晓燕诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区妇幼保健院、被告新疆生产建设兵团农一师医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗晓燕于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓燕撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1432号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于亚强，男，1982年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧城市印象小区。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人石湾公司的委托代理人李红兵，被上诉人于亚强的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月31日，于亚强与石湾公司签订《商品房预售合同》，约定于亚强购买石湾公司开发建设的位于乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区×栋×单元××××室房屋，房屋总价款为895240.4元；石湾公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付于亚强使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾公司按日向于亚强支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，于亚强支付全部房款，石湾公司于2015年3月9日向于亚强出具了购房发票。2014年9月3日，石湾公司通知于亚强办理房屋入住手续。于亚强主张的逾期交房违约金系从2014年5月31日起至2014年9月3日止。
另查，双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：于亚强与石湾公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，于亚强已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾公司负有按合同约定的交付期限向于亚强交付已验收合格房屋的义务，石湾公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。于亚强自认石湾公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，于亚强主张石湾公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金，合理有据，但于亚强计算数额有误，对于亚强主张合理部分予以支持。于亚强与石湾公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，故于亚强要求石湾公司提供并安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付于亚强违约金8594.3元（895240.4元×1?×96天）；二、驳回于亚强的其他诉讼请求。
上诉人石湾公司不服一审判决上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，于亚强在原审中并没有向法庭举证证实其实际损失数额，原审法院对于亚强是否存在实际损失不作审查，即按照于亚强的主张判令我公司支付违约金，该违约金数额过高，显失公平。故我公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判由我公司承担逾期交房期间每月1000元的违约金。
被上诉人于亚强答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：于亚强与石湾公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其要求逾期交房期间按照每月1000元计算违约金没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。于亚强依照合同约定向石湾公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆石湾房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石晓峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4462号
上诉人（原审被告）：北京北方天华投资发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街1号。
法定代表人：靳霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯绪清，男，北京北方天华投资发展有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京博朗建筑劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人：王东平，总经理。
委托诉讼代理人：李克敏，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人北京北方天华投资发展有限公司因与被上诉人北京博朗建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27177号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中北京北方天华投资发展有限公司于2018年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，北京北方天华投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京北方天华投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26880元，减半收取13440元，由上诉人北京北方天华投资发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5562号
原告周丽英，女，汉族，1977年1月30日生。
被告庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生。
被告马红刚，男，汉族，1976年8月6日生，军人证号码海字第546660号。
原告周丽英与被告庄峥嵘、马红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽英到庭参加诉讼。被告庄峥嵘、马红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽英诉称，2013年2月4日，两被告向原告借款680000元，约定归还日期为2013年3月15日。到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款680000元。
被告庄峥嵘、马红刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，周丽英通过招商银行向庄峥嵘转账480000元，又通过信用卡向江苏颢发汽车销售有限公司支付90000元。2013年2月4日，庄峥嵘向周丽英出具借条一份，借条载明：“今借到周丽英人民币陆拾捌万元整，于2013年3月15日前还清，如到时未还清，拿天正湖滨九幢1－10室出租，以租金作为还款直至还清为止。”2013年2月9日，庄峥嵘、马红刚在该借条上备注：“定于2013年2月9日前归还15－20万元整，否则算违约，保证于2013年2月29日还30万）。
另查明，庄峥嵘与马红刚于2003年1月24日登记结婚，双方系夫妻关系。庄峥嵘系江苏颢发汽车销售有限公司法定代表人。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、信用卡单查询记录、转账汇款业务回单、结婚证、税务登记证、组织机构代码证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周丽英出具的借条、信用卡单查询记录、转账汇款业务回单，足以证明庄峥嵘向其借款570000元的事实，双方约定至2013年3月15日归还，庄峥嵘应当按照约定归还借款570000元。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中，关于周丽英主张以现金方式支付庄峥嵘110000元，但其未能提供证据予以证明，本院不予认可。关于周丽英主张马红刚共同还款的诉讼请求。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应认定为共同债务。本案中，周丽英提交的证据已证明马红刚与庄峥嵘系夫妻关系，且马红刚已在借条上签字确认此笔借款，故此笔借款应系马红刚与庄峥嵘共同债务，马红刚与庄峥嵘应共同偿还周丽英借款570000元。故周丽英主张庄峥嵘与马红刚共同偿还借款570000元以外的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄峥嵘、马红刚自本判决生效之日起十日内偿还原告周丽英借款570000元；
二、驳回原告周丽英其他诉讼请求。
如果被告庄峥嵘、马红刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元、公告费600元，由被告庄峥嵘、马红刚承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 夏一宁
二〇一五年四月七日
见习书记员 王昕鹂
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1344号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告谢德章。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告谢德章信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第449号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因诈骗于2014年3月29日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日、7月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某伙同李某、李某某（均在逃）于2014年1月至3月间，先后六次驾车到青岛市城阳区、胶州市、即墨市等地，利用事先预谋的神医治病花钱消灾的手段，诈骗宋某某等6人的财物，共计人民币46519元，分赃挥霍。其中：
1、2014年1月4日8时许，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至青岛市城阳区某街道办事处某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗宋某某人民币1000元，金项链一条、银手镯一个，价值人民币4390元。
2、2014年1月13日，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至胶州市某街道办事某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某人民币8300元，金耳环一副、金戒指一枚，价值人民币3058元。
3、2014年1月18日，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至胶州市某镇某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某某人民币17000元，金耳环一副、银手镯一副，价值人民币1866.8元。
4、2014年2月20日9时许，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至即墨市通济街道办事处某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗刘某某人民币5000元及老年手机一部。
5、2014年3月28日8时许，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至即墨市普东镇某村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗王某某人民币5000元。
6、2014年3月29日8时许，被告人吕某伙同李某、李某某驾车窜至即墨市普东镇某村，以神医看病花钱消灾的方式诈骗袁某某人民币70元，金耳环一幅，价值人民币834元。后被告人吕某被当场抓获，其诈骗袁某某的钱、物被提取发还被害人。
另查明，被告人吕某于2014年3月29日被抓获，当日因诈骗被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，同年4月4日被刑事拘留。
还查明，被告人吕某被抓获后，主动供述司法机关未掌握、被害人未报案的第3、5起诈骗事实。案发后，被告人吕某亲属为其退赔全部赃款。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，证人巩某的证言，被害人宋某某、徐某、徐某某、刘某某、袁某某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理中，公诉人根据被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人自愿认罪，退赔被害人的经济损失，建议对其在三年以下有期徒刑间从轻处理。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕某因涉嫌诈骗被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的二笔诈骗犯罪，属坦白，且其庭审中自愿认罪，所骗取财物已退赔或被追缴，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第6号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人李丙。
被告王某某。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告李甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告自2013年12起按月原告抚养费人民币1500元。本院于2014年1月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨宁独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人李乙、委托代理人李丙和被告委托代理人杜凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告法定代理人李乙与被告王某某原系夫妻，于2011年8月10日生育原告李甲。2013年6月19日李乙与被告王某某离婚，原告李甲随李乙共同生活。原告诉称，李乙与被告离婚时被告无工作，故未要求被告给付原告抚育费。现被告有收入，加之原告生活费用有较大增加，要求被告自2013年12起按月原告抚养费人民币1500元。2014年12月原告诉至本院，作如上诉讼请求。被告王某某辩称，因被告的经济收入每月仅1800元，且被告生活也很困难，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告给付抚育费并无不当，但给付数额应根据原告的实际需要及被告经济承受能力一并考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某自2013年12月起按月给付原告李甲抚育费人民币500元，至李甲18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年一月二十二日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第6号
原告李某1，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某地。
法定代理人李某2，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某地。
委托代理人李某3，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某地。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某地。
委托代理人杜某，上海某律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告自2013年12起按月原告抚养费人民币1500元。本院于2014年1月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人李某3和被告委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告法定代理人李某2与被告王某原系夫妻，于2011年8月10日生育原告李某1。2013年6月19日李某2与被告王某离婚，原告李某1随李某2共同生活。原告诉称，李某2与被告离婚时被告无工作，故未要求被告给付原告抚育费。现被告有收入，加之原告生活费用有较大增加，要求被告自2013年12起按月原告抚养费人民币1500元。2014年12月原告诉至本院，作如上诉讼请求。被告王某辩称，因被告的经济收入每月仅1800元，且被告生活也很困难，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告给付抚育费并无不当，但给付数额应根据原告的实际需要及被告经济承受能力一并考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某自2013年12月起按月给付原告李某1抚育费人民币500元，至李某118周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年一月二十二日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1181号
原告余某，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告余某与被告林某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以欲与被告林某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某负担。
审判员 张子立
二〇一六年六月十五日
书记员 阮宇哲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4310号
原告：傅丽,女,1984年3月7日出生,汉族,住建德市。
原告：傅强,男,1985年10月10日出生,汉族,住建德市。
被告：郑志根,男,1964年8月9日出生,汉族,现羁押于建德市看守所。
被告：郭继银,男,1964年6月5日出生,汉族,住建德市。
原告傅丽、傅强与被告郑志根、郭继银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅丽、傅强撤回起诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4310号原告：傅丽,女,1984年3月7日出生,汉族,住建德市。原告：傅强,男,1985年10月10日出生,汉族,住建德市。被告：郑志根,男,1964年8月9日出生,汉族,现羁押于建德市看守所。被告：郭继银,男,1964年6月5日出生,汉族,住建德市。原告傅丽、傅强与被告郑志根、郭继银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅丽、傅强撤回起诉处理。代理审判员  章志英二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1912号
原告：赵刚。
被告：唐小华。
原告赵刚诉被告唐小华民间借贷纠纷一案，原告赵刚于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐小华归还原告赵刚借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼；被告唐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日，被告唐小华向原告赵刚借款60000元，出具借条1份，约定于2016年2月1日归还借款。借款到期后，原告赵刚多次催讨，被告唐小华未予归还。
本院认为：原告赵刚与被告唐小华之间的借贷关系合法有效，被告唐小华尚欠原告赵刚借款60000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告唐小华理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告赵刚要求被告唐小华归还借款60000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告唐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小华归还原告赵刚借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第832号
原告张成志，男。
被告许守章，男。
原告张成志诉被告许守章保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，张成志于2015年11月11日申请撤回对陈玖林、毛忠华的起诉。同日，本院作出了密山市人民法院（2015）密商初字第832-1号民事裁定书，准许张成志撤回对陈玖林、毛忠华的起诉。本案于2015年11月11日，依法由代理审判员曲丹适用简易程序进行审理。张成志到庭参加诉讼，许守章经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志诉称，2015年4月6日，陈玖林和毛忠华向张成志借款80000.00元，约定月利率0.03元，借款期限从2015年4月6日起至2015年6月5日止；许守章为担保人。逾期，经张成志索要，陈玖林、毛忠华未还款。故张成志诉至法院，要求许守章承担保证责任。
被告许守章未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年4月6日，陈玖林和毛忠华向张成志出具了借款借条一张、借款合同一份和收条一张；称陈玖林和毛忠华向张成志借款80000.00元，并称已经收到此笔借款。陈玖林和毛忠华与张成志约定借款时间从2015年4月6日起至2015年6月5日止，借款利率为月利率0.03元，被告许守章、杨建林为担保人。张成志诉至法院，要求许守章承担担保责任，偿还借款本金80000.00元，从2015年4月6日起按月利率0.03元计算利息，至借款本息还清之日止。
本院认为，借款人陈玖林、毛忠华出具本案争议的借款借条、借款合同及收条中明确载明系陈玖林、毛忠华向原告张成志借款，被告许守章为担保人。借款借条、借款合同及收条内容清楚、权利义务关系明确，从形式上可以确认张成志与陈玖林、毛忠华、许守章之间产生的是借贷、担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案许守章系担保人，当事人之间未约定担保方式，因此，张成志对许守章提起诉讼、并要求许守章承担责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案当事人之间约定月利率为0.03元，高于年利率24%（即：月利率0.02元），其高出部分本院不予支持。因此，许守章应按月利率0.02元给付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，许守章承担保证责任后，有权向债务人陈玖林、毛忠华追偿。
综上所述，原告张成志要求被告许守章承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许守章经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许守章给付原告张成志借款本金80000.00元及利息（按月利率0.02元计息，从2015年4月6日起至借款付清之日止）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，因适用简易程序减半收取1038.00元；由被告许守章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初518号
原告：赵水生，住江西省九江市。
委托代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
张良华，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
被告：景德镇华润燃气有限公司，住江西省景德镇市里村曙光路394号。
法定代表人：王洪星，该公司董事长。
委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师，特别代理.
原告赵水生与被告景德镇华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院将案件材料及原告赵水生退案件受理费材料移送至我院，本院于2018年3月19日立案。原告赵水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵水生撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊文丽
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第00102号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人尉某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年10月11日转取保候审。
被告人尉某乙，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，2013年10月11日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人尉某甲、尉某乙犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人尉某甲、尉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年8月27日13时许，被告人尉某甲、尉某乙因其父的汽车撞在宇翔汽车保养厂墙上，与该保养厂老板赵某乙发生口角，后尉某甲、尉某乙用拳、脚将赵某乙打伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尉某甲、尉某乙已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人尉某甲、尉某乙�公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月27日13时许，被告人尉某甲、尉某乙因其父的汽车撞在宇翔汽车保养厂墙上，与该保养厂老板赵某乙发生口角，后尉某甲、尉某乙用拳、脚将赵某乙打伤，经鉴定为轻伤。
在诉讼过程中被告人尉某甲、尉某乙与被害人赵某乙达成刑事和解协议。
上述事实，被告人尉某甲、尉某乙在开庭审理中均无异议，且有证人赵某甲、尉战超、尉现利的证言，被害人赵某乙陈述，尉某甲、尉某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，刑事和解协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某甲、尉某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尉某甲、尉某乙自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应依法酌情从轻处罚，适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 周海洋
人民陪审员 曹立存
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王凤辉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1843号
原告华安县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人邹清木，男，该社信贷员。
被告邹海土，男，1976年6月23日出生，汉族，务农。
被告陈雪珠，女，1977年11月27日出生，汉族，务农。
被告邹海明，男，1968年6月18日出生，汉族，务农。
被告黄元根，男，1957年6月6日出生，汉族，务农。
被告邹斐，男，1971年7月21日出生，汉族，务农。
被告邹永天，男，1951年9月13日出生，汉族，务农。
原告华安县农村信用合作联社与被告邹海土、陈雪珠、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员李伟城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹清木、被告陈雪珠到庭参加诉讼，被告邹海土、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹海土于2012年8月31日向原告借款本金155000元，用途承包山林，期限壹年，月利率9.15‰，于2013年8月15日到期，结至2013年8月15日尚欠借款本息171498.98元。被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天对邹海土的上述借款本息提供连带责任保证。被告邹海土、陈雪珠系夫妻关系，该笔借款系在其夫妻关系存续期间发生的，属其夫妻共同债务。现请求：1、依法判令被告邹海土、陈雪珠共同归还借款本金155000元及利息16498.98元（利息结算至2013年8月15日，逾期利息按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）。2、依法判令被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天承担还款连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈雪珠辩称，原告所诉属实，但因被告邹海土与我都以打工为生，经济困难，请求延期、分期还款。
被告邹海土、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告邹海土于2012年8月31日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT9081130120004585，约定由被告邹海土向原告借款本金155000元，用途承包山林，月利率9.15‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限至2013年8月15日。被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天对被告邹海土的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2013年8月15日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。被告邹海土的上述债务发生在被告邹海土与被告陈雪珠夫妻关系存续期间，被告陈雪珠对被告邹海土的上述借款知情。被告邹海土、陈雪珠至今尚欠原告借款本金人民币155000元及利息16498.98元（利息结算至2013年8月15日）。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《邹海土贷款利息计算清单》及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告邹海土、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告邹海土未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告邹海土归还借款本息，被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天承担该笔借款的连带保证责任以及本案讼争的该笔借款是在被告邹海土与陈雪珠系夫妻关系期间所借，属其夫妻共同债务应共同还款的请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告邹海土、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海土、陈雪珠应于本判决生效之日起三十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币155000元及利息、逾期利息（利息结算至2013年8月15日为人民币16498.98元，逾期利息从2012年8月16日起至还清借款时止，按照借款合同约定利率加收50%计算）。
二、被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天对被告邹海土的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邹海明、黄元根、邹斐、邹永天在承担保证责任后，有权向被告邹海土、陈雪珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，由被告邹海土、陈雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李伟城
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1858号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
代表人：ＸＸ平，主任。
委托诉讼代理人：修全兴，该社职工。
被告：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告：张乃彬，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈开启，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邓招添，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告潘立达、张乃彬、陈开启、邓招添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社川厢信用社以该笔贷款本息已全部还清为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2439号
罪犯赵××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年8月29日作出（2014）静刑初字第240号刑事判决书，以被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年第三季度至2016年第二季度分别获表扬一次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年第三季度至2016年第二季度分别获表扬一次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯赵××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月31日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第361号
原告何选朋，男，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告卢俊明，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告何选朋与被告卢俊明为合同纠纷一案，原告何选朋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何选朋的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何选朋撤回对被告卢俊明的起诉。
案件受理费1809元，由原告何选朋负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1024号
申请执行人姜秀凤，女，1940年7月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人姜秀凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初825号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人姜秀凤借款472692元。该调解书已发生法律效力。申请执行人姜秀凤于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人姜秀凤未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜秀凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜秀凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为