四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1231号
原告：蔡义木，男。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙桂华，女，系原告蔡义木妻子。
被告：蔡义述，男。
被告：蔡桂芳，女。
被告：蔡晓琼，女。
被告：蔡晓蓉，女。
原告蔡义木与被告蔡义述、被告蔡桂芳、被告蔡晓琼、被告蔡晓蓉共有纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡义木及其委托诉讼代理人张维英、龙桂华，被告蔡义述，被告蔡桂芳，被告蔡晓蓉到庭参加诉讼；被告蔡晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡义木向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决唐明玉在绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行账户上的款项人民币19513.2元及利息归蔡义木所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告之父母蔡礼寿与唐明玉结婚后生育原被告五子女，均已独立生活，1987年蔡礼寿因病去世。唐明玉上了年纪后于2011年9月要求村委会协调落实供养照顾问题。在村委会干部主持下蔡义木与蔡义述协商同意，唐明玉随长子蔡义木生活，其生活、照顾、房屋由蔡义木承担，唐明玉老年归世的安葬由蔡义木承担，唐明玉的房屋及其所有财产归蔡义木所有，从此唐明玉就由蔡义木照顾供养。原告考虑母亲唐明玉上了年纪，为了其晚年生活保障，镇上提倡购买养老保险补贴部分，蔡义木支付部分现金，出面做担保给母亲唐明玉贷款购买养老保险，以母亲每年应领取的生活费用归还按揭贷款。在贷款未归还的情况下，2013年11月唐明玉去世，社保局将唐明玉安葬费用及相关打入唐明玉在商业银行农科区支行账户上。商业银行将其费用直接扣划归还贷款后，要求去办理公证后才支付唐明玉账户上的余款给原告蔡义木，后蔡义述拒绝到现场办理公证。原告供养并安葬的母亲，唐明玉的安葬费用及其个人财产理应归原告所有。现原告提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。
被告蔡义述辩称：1987年父亲去世后，两个妹妹还在读书。原告与我们分家后，并未对父母付出过，农忙时也没有帮过忙。1987年我房子修好后，母亲一直住在我家直到2012年腊月才去原告处居住至2013年去世。母亲曾经向我要25平方米的地基，在村上协商下，我同意把25平方米给母亲。2013年几个妹妹找到我，我就去村上调取宅基地信息，结果发现被原告买了，而且也没有通知我们。原告诉请1.9万元归他个人所有，我不同意，应当几姊妹一起分。
被告蔡桂芳辩称：母亲账户上的19513.2元应当大家平分。
被告蔡晓蓉辩称：母亲账户上的19513.2元应当大家平分。
被告蔡晓琼未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系唐明玉与蔡礼寿婚生子女，蔡礼寿于1987年去世，唐明玉（身份证号：510702193809152645）于2013年11月2日去世。
2011年9月11日，在方山寺村、方山寺村九社主持下，原告蔡义木与被告蔡义述达成《关于老人唐明玉的宅基地和供养问题协议》，主要内容为：“……一、唐明玉的宅基地按照相关部门规定，只能同儿子一并申请，鉴于大儿子蔡义木家只有5人，因此加母亲共为6人，因此经双方协商同意与长子蔡义木共同申请建房。二、本协议自双方签字之日起，母亲住房全由蔡义木负责，并直到终身，产权永远归蔡义木和子孙后代所有。三、老人唐明玉生、老、死、葬全由宅基地继承人长子和孙子承担。四、为发扬尊老爱幼、尊敬老人的传统美德，次子蔡义述可自愿孝敬和赡养母亲，不承担主要责任。五、唐明玉原留有土墙瓦房结构一间共25平米，普查时登记在次子蔡义述名下的补偿款，待拆迁款落实后，由老人享有和使用。……”。
2011年11月，原告蔡义木以唐明玉名义在绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行贷款18000元、个人缴费1181元，为唐明玉办理了基本养老保险（缴费起止时间：1996.1.1—2010.12.31），并以每月领取的养老金清偿按揭贷款。唐明玉去世后，2013年12月20日，绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心向唐明玉名下账户（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行，账号：020600091222）汇入丧葬费14370元、一次性抚恤金7861.52元、账户返还7480.55元共29712.07元（该款汇入前，账户余额为1233.60元）；2013年12月23日，因尚有11217.82元贷款未清偿，绵阳市商业银行从唐明玉账户上扣划11217.82元；截止2015年9月21日，该账户余额为19513.20元。
另，诸被告一致认可唐明玉丧葬费用均由原告蔡义木支付。原告蔡义木陈述丧葬共花费19303元。
上述事实，身份证、户籍信息、《关于老人唐明玉的宅基地和供养问题协议》、死亡证明、火化证、个人缴费通知单、现金交款单、绵阳市企业（个体）离退休（职）人员死亡待遇拨付单、存折、通用业务凭证客户回单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，丧葬费汇入之前账户余额1233.60元应为唐明玉的遗产；其后汇入的丧葬费、一次性抚恤金、账户返还共29712.07元中，账户返还款7480.55元应为唐明玉的遗产，丧葬费、一次性抚恤金不为唐明玉的遗产。银行扣划尚余归还的贷款11217.82元时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一项“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，属于遗产部分的8714.15元（1233.60元＋7480.55元）应当视为包含于偿还贷款之中，故本案讼争的19513.2元并非唐明玉的遗产。该款项虽不为唐明玉的遗产，但在分割时应当参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的顺位确定共有人，即为原告蔡义木、被告蔡义述、被告蔡桂芳、被告蔡晓琼、被告蔡晓蓉。
原告认为唐明玉丧葬费用由其一人支付，故政府拨付的丧葬费14370元应当归其一人所有。对此本院认为，《关于老人唐明玉的宅基地和供养问题协议》约定唐明玉所有的住房由原告继承、生老死葬由原告负责，即原告在丧葬费用上的付出已由其在继承上的优势予以弥补，原告再行单独主张该款有违协议约定与民法公平原则。故本案讼争款项应由原、被告平均分割。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”及第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，判决如下：
一、唐明玉名下账户（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行，账号：020600091222）上的19513.2元，原告蔡义木分得3902.64元、被告蔡义述分得3902.64元、被告蔡桂芳分得3902.64元、被告蔡晓琼分得3902.64元、被告蔡晓蓉分得3902.64元。
二、驳回原告蔡义木的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由原告蔡义木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年九月五日
书记员 张凤飞