wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执425-1号
申请执行人陈红松。
被执行人余其利。
被执行人余英鹏。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人余其利、余英鹏偿还申请执行人陈红70000元。本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年4月11日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余其利、余英鹏银行存款72950元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十日
书记员 张方祥
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第128号
申请执行人罗名圣，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人鲁成俭，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人曾伟雄，男，汉族，1983年10月5日出生。
罗名圣、鲁成俭与曾伟雄租赁合同纠纷一案，于2012年2月14日经本院审结，该案（2011）娄中民三初字第7号民事调解书已经发生法律效力。该案于2013年12月12日经本院立案执行。
本院在执行中均未发现被执行人曾伟雄在银行、房产局及车管所有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾伟雄暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗名圣、鲁成俭与被执行人曾伟雄租赁合同纠纷一案（2011）娄中民三初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢向军
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年五月十四日
书记员 唐 波
阅卷笔录
（2014）娄中执字第128号
一、当事人的基本情况：
申请执行人罗名圣、鲁成俭
被执行人曾伟雄
二、申请执行的标的：
按调解书约定履行返还钢管和扣件义务；2、租金133万元；3、诉讼费11049.5元
三、执行方案：
1、做好当事人的和解工作，由被执行人自觉履行。
2、查找被执行人的财产线索，采取强制执行。
阅卷人谢向军
2013年12月25日
结案报告
（2014）娄中执字第128号
一、当事人的基本情况：
申请执行人罗名圣、鲁成俭
被执行人曾伟雄
二、申请执行的标的：
按调解书约定履行返还钢管和扣件义务；2、租金133万元；3、诉讼费11049.5元
三、执行方案：
因申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经查询，被执行人曾伟雄在银行、房产局及车管所无财产可供执行。经合议研究，终结本案的本次执行程序。
承办人谢向军
2014年5月14日
合议记录
时间：2014年5月13日
地点：中院执行局
参加人员：谢向军、刘景星、孔平屏
记录：唐波
承办人谢向军汇报案情。
罗名圣、鲁成俭与曾伟雄租赁合同纠纷一案，根据（2011）娄中民三初字第7号民事调解书确认，曾伟雄应在规定的期限内返不钢管和扣件，并在2014年2月20日前向申请执行人支付租金133万元。因申请执行人不能提供曾伟雄的可供执行财产线索。经查询，曾伟雄在银行、房产局及车管所无财产可供执行。为避免案件久执不结，承办人认为可终结本案的本次执行程序，请合议。
刘景星：我同意承办人的意见。经三查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。
孔平屏：已进行了三查，未发现有可供执行的财产，为避免本案久执不结，我同意大家的意见。
合议结论：终结本案的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保316号
申请人：邱燕萍，女，汉族，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐延安路****号武警乌鲁木齐指挥学院家属院*号楼*单元***室。
被申请人：景艳，女，汉族，1980年5月24日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人邱燕萍与被申请人景艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人景艳价值52760元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人邱燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人景艳价值52760元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二日
书记员 宋涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初653号
原告：李兴龙，男，1956年4月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李兴永，男，1969年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告李兴龙与被告李兴永返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李兴龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴龙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴龙负担。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3377号
原告：邹春海，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：金振柱，男，51岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告邹春海诉被告金振柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春海撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告邹春海负担。
审判员 张炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第136号
罪犯ＸＸ强，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）遵市法刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月14日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年6月6日起至2022年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审118号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审118号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626015号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初113号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处罚金人民币4400元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年1月18日10时30分许，被告人杨某某在榆树市华昌广场地下超市北门门帘处，趁被害人周某某不备，将其放在上衣兜内的灰色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月18日10时30分许，被告人杨某某在榆树市华昌广场地下超市北门入口处，趁被害人周某某不备，将其放在上衣兜内的灰色苹果7plus手机盗走。后被当场抓获，手机返还给周某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2017年1月18日被害人周某某报案。公安机关当日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2017年1月18日被告人杨某某在华昌文化广场盗窃周某某手机，被周某某发现后将该男子抓住，正在附近巡逻的民警将其当场抓获，并传唤到公安机关。
3．刑事判决书证实，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2016年被单处罚金人民币4400元。
4．收费凭据证实，2016年12月21日周某某购买苹果7的交款凭证，金额5999元。
5．价格鉴定结论书证实，苹果7puls手机，灰色，32G内存，价值人民币4400元。
6．公民户籍信息证明证实，被告人杨某某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人周某某陈述，2017年1月18日上午10点30分左右，我在榆树市华昌路新时代华联超市北门门帘处要进超市，我正在掀门帘时，感觉有人碰我上衣外边右侧的兜，我一摸兜里的手机没了，我回头看到身后有一个陌生的男子正往外跑，我就上去追这个男的，我抓住这个男子，这时有几个便衣警察也过来了，抓住了这个男的。这个男的就把手机拿出来还给我了，警察就把我和那个男的带到了派出所。手机是一部苹果7plus，是新买的，花了5999元。
（三）被告人的供述
被告人杨某某供述，2017年1月18日10点多，我开了一辆灰色一汽佳宝面包车到榆树市华昌路华联地下商场北门门口附近，我寻思看能不能偷个手机啥的。我下车后就在地下商场门口附近寻找目标。一会看到一个穿白色上衣的女子，上衣外边右侧兜里露出半截手机，我跟着这个女的走到地下商场北门门斗夹层的时候，用手把这个女子兜里的手机偷出来了，偷完手机我就往商场外走，刚出商场几步，就被这个女的还有几个便衣警察给抓住了，之后就被带到了派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，证据客观真实，来源合法，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张笑梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第551号
原告王正川，男，生于1963年7月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
本院在审理原告王正川与被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告王正川于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王正川撤回起诉。
本案受理费减半收取2060元，由原告王正川承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第551号
原告王正川，男，生于1963年7月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
本院在审理原告王正川与被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案中，原告王正川于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王正川撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告王正川承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第520号
上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、吴丹。
被上诉人（原审原告）：金金平。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚。
上诉人浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）与被上诉人金金平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月11日，金金平为业主的个体工商户杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站（甲方）与银力公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》一份。合同约定：乙方因承建转塘农转居公寓D-22组团A区1标工程需要，向甲方租用施工升降机二台。施工升降机每台月租金9500元；升降机进退场费用共计每台180**元。月租金按月支付，在次月七个工作日内付清；进退场费用在安装调试完毕一周内一次性付清；升降机使用完毕一个月内必须付清所有费用。租赁期暂定八个月，自2011年5月13日起算。乙方如果不能按合同约定按时付款，超过一周按所欠费每天0.1%加收滞纳金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，金金平将升降机交付银力公司施工。银力公司未按约付款。2013年9月16日，银力公司转塘农转居D-22组团A区1标项目部出具过程结算单一份，内容为：7号楼自2011年5月18日-2013年6月24日止，结算费用25个月零7天乘以9500元每月加安拆费18000元，结算合计257717元。2号楼自2011年6月9日-2013年9月14日止，结算费用27个月零6天乘以9500元每月加安拆费18000元，结算合计276400元。3号楼、8号楼人货梯拆除费用24000元，修理费1850元。7号楼货梯电缆线被偷赔偿6490元。以上合计566457元，扣除已支付的租赁费15万元，尚欠416457元。之后，银力公司未支付尚欠租金。2013年10月30日，金金平向原审法院起诉，要求判如请。
原审法院审理认为：双方签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现金金平已经履行了自己的合同义务，银力公司未依约支付全部租金，已构成违约，应承担违约责任。金金平起诉要求银力公司支付尚欠的租金及进退场费的请求符合法律规定，原审法院予以支持。双方合同约定的逾期付款滞纳金实为违约金。银力公司于2013年9月16日出具的过程结算单仅是对欠款数额的确定，并未涉及租金的支付方式及期限，不能认定双方对合同约定的付款方式、期限的变更，故不能因此免除银力公司的违约责任，银力公司仍应按照合同约定支付违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案双方在合同中约定的按每日0.1%计算违约金的标准过分高于金金平的实际损失，原审法院依法调整为每日千分之零点五。银力公司出具的过程结算单的款项中，其中3号楼、8号楼的人货梯拆除费24000元、修理费1850元虽不属于租赁合同约定的内容，但银力公司在结算单中一并予以结算，现金金平要求一并处理。符合诉讼经济原则，原审法院予以准许，但该款项及7号楼电缆线被偷赔偿款6490元未约定付款期限，不应支付违约金，且该款项不属于租金，不应从银力公司已经支付的租金中扣除。截止2012年1月18日，银力公司共应支付租金、进退场费共170584元。根据合同约定及原审法院确定的违约金计算标准，共应支付违约金10691元。两项合计181275元，扣除银力公司已支付的15万元，尚欠31275元。2012年1月18日之后，银力公司共应支付金金平租金363533元，加上之前的欠款，共计应付租金394808元。根据合同约定及原审法院确定的违约金计算标准，截止2013年10月20日，共应支付违约金71325元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、银力公司于判决生效之日起十日内支付金金平租金及进退场费用共394808元，支付违约金71325元（违约金按照每日千分之零点五计算至2013年10月20日止），合计466133元，此后至判决确定的履行日止的违约金按照同样标准另行计付。二、银力公司于判决生效之日起十日内支付金金平电梯拆除费、修理费及电缆赔偿款32340元。三、驳回金金平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元减半收取4788元，由金金平负担655元，银力公司负担4133元，银力公司负担部分于判决生效之日起七日内交付原审法院。
宣判后，银力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决银力公司支付电梯拆除费、修理费与事实不符。关于案涉款项，金金平在一审中提供的证据显示，3号楼、8号楼货梯非涉案《施工升降机租赁合同》约定的租赁标的，故该金额与本案审理的建筑设备租赁合同纠纷非同一法律关系，金金平应当另案主张。原审判决银力公司支付货梯拆除费24000元，修理费1850元与事实不符。请求二审法院撤销原判第二项中关于电梯拆除费、修理费的判决内容，一、二审诉讼费依法分担。
金金平答辩称：本案中部分电梯拆除费、修理费虽然不是涉案合同项下直接产生的款项，也是金金平履行租赁合同中相关款项，且将相应款项也一并进行结算，故金金平在本案中一并主张，符合诉讼经济的原则。综上，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，3号楼、8号楼货梯的拆除、修理虽不属于《施工升降机租赁合同》约定的内容，但根据银力公司转塘农转居D-22组团A区1标项目部于2013年9月16日出具的工程结算单显示，银力公司就上述货梯的拆除费、修理费和《施工升降机租赁合同》项下相关费用一并同意结算，故原审法院根据金金平的诉请，就3号楼、8号楼货梯所产生的拆除费、修理费在本案中一并予以处理并无不妥。原审判决适用法律正确，程序合法，银力公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由浙江银力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月十二日
书记员 林叶红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00552号
原告：安徽省天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司经理。
委托代理人：焦贤宇，安徽省天长农村商业银行股份有限公司关塘支行行长。
被告：陈保祥，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：周德飞，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司诉被告陈保祥、周德飞借款合同纠纷一案。原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第889号
杨扬：
你与梅天华侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第64号
原告于某。
被告李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年冬季，被告李某离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故请求法院判令离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗民政局登记结婚，婚后无子女，自2012年起原、被告在荣成市成山镇唐家庄村居住。2012年12月，被告无故离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，原告提供了荣成市成山镇唐家庄村村民委员会证明材料一份，并且还提供了证人孙某、袁某出庭作证，证明2012年12月，被告李某离家出走。
上述事实有原告陈述及相关书证、证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走多时，对丈夫没有尽到做妻子的义务，被告的离家出走造成原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭宁宁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2125号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李显义，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李显义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审196号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人赵威，男，1986年12月7日出生，住河南省正阳县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427083公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人赵威于2016年9月14日05时16分在王罗337省道25公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人赵威未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字725号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427083公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005427083公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1158号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告黄信银，男。
原告凤冈供电局与被告黄信银供用电合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告黄信银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告黄信银供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费116.63元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费116.63元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄信银对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531441082的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费116.63元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄信银支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币116.63元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄信银支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告黄信银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄信银于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费116.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄信银承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告黄信银在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李天兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第47号
原告阳世健，男，汉族，1968年1月出生。
原告阳世军，男，汉族，1971年1月出生。
原告阳世荣，女，汉族，1972年6月出生。
被告阳世菊，女，汉族，现年47岁。
被告阳世梅，女，汉族，1973年11月出生。
本院在审理原告阳世健、阳世军、阳世荣诉被告阳世菊、阳世梅不当得利纠纷一案中，原告阳世健、阳世军、阳世荣于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳世健、阳世军、阳世荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳世健、阳世军、阳世荣撤回起诉。
本案诉讼费1036元，保全费1098元，由原告阳世健、阳世军、阳世荣负担。
审判员 王国军
二〇一四年十二月三十日
书记员 程 淋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审552号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙送美，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李红梅，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2813号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月19日作出涟源市征决[2015]X2813号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龙送美、李红梅于2015年5月18日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙送美、李红梅各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人龙送美、李红梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2813号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2813号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙送美、李红梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人龙送美、李红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4407号
原告河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超。董事长。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告王亚帅，男，汉族。
被告王高峰，男，汉族。
原告河南超达汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告王亚帅、王高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告王亚帅、王高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王亚帅于2014年3月27日签订《分期购车服务合同》，该合同约定：被告王亚帅以分期付款的方式购买现代索8汽车一辆，该车总价166000元，被告王亚帅因资金短缺，需向郑州银行惠济支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告为被告王亚帅向该银行提供担保，并约定被告王高峰作为担保人，承担连带保证责任。后被告王亚帅与郑州银行惠济支行签订（个人贷款合同），银行为其办理了116000元的汽车按揭贷款，并约定由原告为其承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依据内容履行了已方义务，但被告王亚帅2014年12月便不再向银行偿还贷款，在联系不到二被告的情况下，原告作为该合同的保证人，自2014年12月30日至2016年3月31日共向郑州银行惠济支行垫付贷款8268.79元。请求判令：1、被告王亚帅偿还原告向贷款银行支付的贷款本息、罚息及贷款合同违约金共计8268.79元，被告王高峰作为保证人承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
1、《分期购车服务合同》一份；
2、《个人贷款合同》一份；
3、垫款明细。
被告王帅亚、王高峰均未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月5日，原告作为供车方（甲方），被告王亚帅作为购车人（乙方）共同签订分期购车服务合同一份，主要约定：第一条，甲方根据乙方的要求，同意将现代索8汽车一辆（发动机号DB790544车架号：LBEYFANCXDY248450）计价166000元，给乙方办理分期购车服务业务。第二条，乙方应向甲方指定的贷款机构郑州银行惠济支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并应委托甲方为其贷款的申请代理人，甲方应当为乙方向贷款机构提供保证担保，并利用甲方有效资源为乙方贷款事宜提供及时、便利的服务。第五条，乙方在未付清贷款本息及全面履行完本合同项下的义务前，甲方保留车辆所有权，乙方同意将所购车辆作为还款的抵押物抵押给贷款机构，乙方本人发生意外事件且无力偿还贷款时，此抵押物按最长不超过三年折旧比例作价给甲方。第九条5、乙方应当每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户（以十五日到账为准），如乙方不能及时足额偿还上述款项，乙方委托甲方向贷款机构垫付月还款的，乙方应向甲方支付甲方所垫款总额千分之五的资金使用费，甲方垫付后，乙方应当自甲方垫付之日起三个工作日内将所店款项偿还给甲方，如未能在三个工作日内偿还给甲方，乙方承担本合同第十一条约定的违约责任。第十一条3、乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付该车价款总额的10%的违约金。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款总额的10%的违约金。
同日，担保人王高峰出具承诺书一份，主要载明：被告王高峰自愿作为分期贷款购车人王亚帅的第一保证担保人，特做如下承诺：1、当购车人未按期偿付银行贷款本息、未及时投保或未足额续保和未交纳相关费用，承担连带保证担保责任，自愿代其偿付。2、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权而产生的费用，承担连带保证担保责任。
同日，原告及被告与郑州银行股份有限公司惠济支行签订个人贷款合同一份，主要约定：借款人为被告王亚帅，贷款人为郑州银行股份有限公司惠济支行，抵押人为被告王亚帅，保证人为原告和被告王高峰。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为116000元，贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押和保证，贷款期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月13日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％确定。保证人承担全部连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。抵押物清单显示汽车抵押。
由于被告未按约定偿还银行贷款，原告为被告垫付款项原告提交垫款明细，经查从2013年4月份至2014年11月份之间，原告转款合计15632.65元。庭审中，原告陈述其主张的8268.79元已扣除被告已偿还的部分款项。
本院认为：原、被告签订的分期购车服务合同、个人贷款合同以及被告王高峰所出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定偿还银行贷款，原告按约向郑州银行惠济支行承担保证责任后，有权向被告追偿。扣除被告已经偿还的部分，原告请求被告偿还原告为其垫付的银行贷款8268.79元，依据充分，本院予以支持。被告王高峰为被告王亚帅提供连带责任保证，应对被告王亚帅向原告所负担的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚帅于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司垫付的银行贷款8268.79元。
被告王高峰对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1261号
原告：王春明，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：刘鑫,四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104200910623841。
委托诉讼代理人：沈小茹,四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201611507384。
被告：梁建昕，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王春明与被告梁建昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告梁建昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款45000元及利息2500元（从2016年10月起至起诉时止，共5个月；按月息1％计算），合计47500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款50000元，并给原告出具《借条》。约定借款期限为贰个月（自2016年10月10日至2016年12月9日），月利息为1％。原告通过手机超级网银快速汇款将该50000元转帐给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2017年2月中旬偿还了原告借款5000元，尚欠借款45000元及利息至今未还。原告王春明遂诉请法院。
被告梁建昕均未提交答辩意见。
围绕当事人争议的事实为证明其主张，原告王春明提供了下列证据：1.《借条》；2.《转帐明细》（打印件）。拟综合证明被告梁建昕在原告处借款50000元的事实。被告梁建昕未提交证据。被告梁建昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告王春明提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告达成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告履行约定义务后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的责任。由于被告梁建昕已于2017年2月中旬偿还了原告借款5000元，在此之后的利息，应当以本金45000元为基数计算。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告梁建昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁建昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付给王春明借款本金45000元，支付利息2450元（以50000元为基数，按月利息1％计算，从2016年10月11日计算至2017年2月10日；以45000元为基数，按月利息1％计算，从2017年2月11日计算至2017年3月10日），合计47450元；
二、驳回王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元。由梁建昕承担（该款已由王春明垫付，梁建昕在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给王春明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年五月九日
书记员 汪 莎
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00226号
申请执行人秦盛。
被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路46号。
法定代表人陆慧樱子。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第82号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司银行存款人民币2，778.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员吴炼
二〇一四年九月二十八日
书记员董潇潇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1173号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗雪莲，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］44号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］44号行政处罚决定，认定罗雪莲自2012年12月始，占用位于中山市横栏镇东村三村二小组土名“华金塘”地段处面积为196.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的196.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的196.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用196.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5886元。市国土资源局于2016年3月24日向罗雪莲送达了中土执法决字［2016］44号行政处罚决定书。罗雪莲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款5886元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗雪莲逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗雪莲履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］44号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］44号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3890号
原告杨午，男，生于1969年11月4日，汉族，个体业，住通川区。
被告罗胜君，男，生于1968年1月7日，汉族，个体业，住通川区。
被告李琼，女，生于1964年2月3日，汉族，个体业，住址同上。系罗胜君之妻。
本院在审理原告杨午诉被告罗胜君、李琼民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨午撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 苟坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6308号
原告简晓华。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1031号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘巧霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘巧霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘巧霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币152,705.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执743号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：郭颖军，男，1972年11月6日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人郭颖军、乌根祥[（2016）浙0205民初2730号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人曹奇，男，1976年3月5日生，汉族，住怀仁县新家园镇小峪口后街1排4号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与曹奇信用卡纠纷一案中，因被执行人曹奇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月九日
书记员 魏贯中
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36289号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复15号
申请复议人（异议人、被执行人）：冯珊，女，1986年1月22日出生，汉族，现住山东省高青县青城路城西居民区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：山东省高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人：王立娥，女，1962年8月1日出生，汉族，现住山东省高青县青城路城西居民区。
被执行人：孟波，男，1970年12月27日出生，汉族，现住高青县。
申请复议人冯珊因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被执行人冯珊、王立娥、孟波金融借款合同纠纷一案中，异议人冯珊针对张店法院冻结其银行账户下46万元保险金的执行行为提出异议。
张店法院查明，齐商银行高青支行于2015年以金融借款合同纠纷为由在高青县人民法院对冯珊、王立娥、孟波提起诉讼，高青县人民法院作出（2015）高商初字第251号民事判决后，王立娥不服该判决，遂向本院提起上诉，经审理，本院作出（2015）淄商终字第339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）高商初字第251号民事判决书、（2015）淄商终字第339号民事判决书生效后，冯珊、王立娥、孟波未履行法律文书确定的义务，齐商银行高青支行遂向高青县人民法院申请强制执行，案号为（2015）高执字第995号。2016年3月15日，本院作出（2016）鲁03执监16号执行裁定书，裁定淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第339号民事判决一案由张店法院执行。张店法院于2016年9月23日冻结了冯珊、孟波账户及冯珊工资收入，同日，扣划孟波账户存款130100.00元。同年10月14日、11月17日，张店法院二次扣划了冯珊账户存款350441.00元、28140.00元。异议人认为法院冻结的款项系保险金，异议人认为任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。为此，异议人要求法院将冻结的46万元解除冻结，质证时，异议人冯珊变更了申请要求，要求法院将冻结的冯珊的378581.00元解除冻结。
另查明，冯珊于2016年以人身保险合同纠纷为由在本院对中意人寿保险有限公司淄博中心支公司提起诉讼，经调解，双方达成协议，中意人寿保险有限公司淄博中心支公司于2016年10月14日前支付冯珊保险金2424000.00元，张店法院作出了（2016）鲁0303民初1937号民事调解书。
张店法院认为，对于在被执行人冯珊名下保险金法院可以进行冻结，且该款已经扣划，该案已执行完毕，异议人所提执行异议只能在执行完毕前提出。异议人要求法院将冻结的378581.00元解除冻结的理由依法不成立。
申请复议人冯珊向本院申请复议称，1、申请复议人没有收到终结执行裁定，该执行案件没有执行完毕。申请复议人认为，执行的法律文书如果没有下终结执行裁定，该执行案件不能算是执行完毕，也不算是执行案件的结案，而还是在执行程序之中。申请复议人一直没有收到法院的终结裁定书，根据相关法律规定，执行案件没有执行完毕。并且张店法院2016年10月14日冻结申请复议人银行账户时，申请复议人就提出执行异议，法院没有中止执行，还是强制冻结扣划了申请复议人账户上的378581.00元，因此法院以案件已经执行完毕为理由，裁定驳回没有事实依据和法律依据。2、申请复议人账户内的资金属于保险金，依法不能进行执行。申请复议人与中意人寿保险有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷，经张店法院调解，2016年11月17日又冻结了28140元，申请复议人认为，涉案378581.00元属于保险金，法院不能执行。根据《保险法》第二十三条：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。因此法院执行保险金错误。综上，申请复议人申请撤销张店法院（2016）鲁0303执异215号执行裁定书，依法解除对申请复议人账户内378581.00元的执行。
本院查明，2016年11月3日，张店法院将扣划的526718.00元过付给申请执行人齐商银行高青支行。
本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行、当事人达成执行和解协议并已经履行完毕等情形。本案中，张店法院强制扣划了被执行人名下的存款，并将生效法律文书确定的款项过付给申请执行人。该案属于生效法律文书确定的内容全部执行完毕，即使申请复议人没有收到终结执行裁定，该案的执行程序也已经终结。申请复议人冯珊提出张店法院扣划其账户内的资金属于保险金，不能进行执行。且其认为，张店法院未向其送达终结执行裁定书，该案并未执行完毕。申请复议人冯珊提出的异议，包含对张店法院终结执行措施提出的异议。按照上述法律规定，即使该案已经执行完毕，张店法院仍应对申请复议人冯珊提出的异议进行审查。因此，张店法院以异议人所提执行异议只能在执行完毕前提出为由驳回异议人的异议存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异215号执行裁定；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年五月十日
书记员 孙 晨
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审193号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张海刚，男，1986年11月20日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336956公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张海刚于2016年9月29日15时56分在平长216省道90公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定予以50元罚款。被执行人张海刚未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字792号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336956公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月29日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336956公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初712号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，住所地广州市越秀区。2008年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月9日刑满释放。2013年9月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日时许,被告人罗某醉酒后与许某一起回住处，途经广州市越秀区凉亭坊六榕卫生院旁边的停车场时,被告人罗某趁酒意对停车场内的车辆进行打砸，致4辆小汽车损坏（车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××；经鉴定：维修费用合计共3220元）后逃离现场。之后被告人罗某主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人罗某具有自首等的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役三个月。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张家盈
四川省甘洛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3435行初1号
原告越西县彩洛水电开发有限责任公司。住所地：越西县越城镇三倒拐*号。
法定代表人李祖龙，总经理。
委托代理人余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告越西县水务局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。
法定代表人彭洪，局长。
委托代理人杨宏，越西县水务局分管局长。代理权限为一般代理。
委托代理人石朝辉，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告越西县彩洛水电开发有限责任公司诉被告越西县水利局水利行政管理（水利）纠纷一案，原告向越西县人民法院提起行政诉讼。越西县人民法院受理后，报请凉山州中级人民法院指定管辖。凉山州中级人民法院于2016年3月22日以（2016）川34辖2号行政裁定书指定由本院管辖。本院受理后，被告越西县水利局在法定期限内提出延期举证申请，请求举证期限延长一个月，本院依法同意延长举证期限至2016年6月18日。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李祖龙及其委托代理人余长江、被告委托代理人杨宏、石朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月27日参加越西县水务局挂牌拍卖水资源竞标会议，并获得下普雄尔觉乡莫依达河流修建一、二级水电站的水资源开发权。在与被告派出的勘查人员进行电站修建选址时，原告方多人曾对被告的选址提出意见，指出在该地修建电站，距离普雄河老河水平面仅2米左右的距离，存在严重的安全隐患，但被告方强调其“专业性”，坚持该地选址。原告无奈，只好依照越西县水务局勘测设计图纸指定的地址，于2008年10月进行施工建设，并根据设计要求已建成河堤、防山体滑坡挡墙、围墙、职工住宿房及办公室、钢架结构机房、尾水沟、10吨行车1台、钢架工字梁承重大桥一座及零星修缮工程。2010年11月22日经四川德正资产评估公司评估，包括成立公司、勘测设计、办理各种证照等，总共投入建设资金425万元，并取得评估报告。正当筹备的引水渠、压力管道、机组、变电装置等工程即将动工之际，2011年6月16日晚，一场突如其来的洪水将全部工程冲毁。综上所述，被告方不顾原告方的劝说，坚持将电站选址确定在距离老普雄河水平面不足2米的高危地带，后原告方遭遇灾难，损失严重，曾多次报告请求解决，至今没有任何音讯和结果。被告应当为当初的固执己见对原告所造成的损失承担责任。现提起诉讼，请求：1、确认被告越西县水务局为原告水电站错误选址的具体行政行为违法；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告越西县水务局没有实施过为原告选址的行为，根据越西县人民政府文件，为电站选址的行为不是越西县水务局的法定职权范围。越西县水利水电勘测设计队受原告委托，为其电站作《初步设计报告（含可研）》，该行为不是具体行政行为，而是有相应质证的设计部门的有偿服务，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原告认为，被告为原告实施了电站选址行为，越西县水利水电勘测设计队是被告的下属单位，设计队代表被告对外处理事务相应的法律责任应当由被告承担，不能以被告单位的职权范围不包括为小型电站选址为由，否认其对外作出电站选址的行为。原告与被告、以及被告下属的设计队之间没有民事委托关系，被告为原告电站选址测量系被告对原告作出的单方行为，属于具体行政行为。
经审理查明，2006年9月27日，原告法定代表人李祖龙参加被告越西县水务局（当时名称为越西县水利局）挂牌拍卖水资源竞标会议，获得越西县尔觉乡普雄河支流莫木依达河修建一、二级水电站的水能资源开发权，并于当日签订《越西县水能资源开发权有偿出让合同书》。经越西县水利水电勘测设计队勘测后作出了《初步设计报告（含可研）》，原告支付了勘测设计费。2010年11月22日，原告委托的四川德正资产评估有限公司对原告在建工程项目作出了资产评估报告书，载明彩洛电站在建工程项目在2010年10月31日的评估结果为425.00万元。2011年，原告在建电站被洪水冲毁。原告现提起诉讼，请求：1、确认被告越西县水务局为原告水电站错误选址的具体行政行为违法；2、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，电站选址行为不是行政机关的法定职责。原告无充分证据证明被告越西县水务局作出了对原告的具体行政行为。为此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告越西县彩洛水电开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周华丽
审 判 员 王 盟
代理审判员 尹 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列调解按：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》托干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10178号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：郑世伟，男，汉族，1983年1月18日出生，户籍所在地：岱山县。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告郑世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赵 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7666号
原告：斯大庆，经商。
被告：程克克。
原告斯大庆为与被告程克克买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款3058元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告斯大庆变更诉讼请求为判令被告支付原告货款2921元。原告斯大庆到庭参加诉讼，被告程克克经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年8月22日至2014年11月1日期间，原告斯大庆向被告程克克出售货物总计货款2921元，被告程克克在上述销售清单上签字确认。
庭审中，原告斯大庆自认被告程克克于2015年12月11日（起诉后）支付货款1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克克于本判决生效后五日内支付原告斯大庆货款1921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程克克负担。
本判决为终审判决。
审判员 王珺
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执372号
申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司
被执行人：王丽莎
本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司与王丽莎拖欠货款纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款57310元及违约金、律师费1500元、受理费1830元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第291号
原告：刘洪星。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
被告：东营金利源劳务工程服务有限公司。
委托代理人：叶才奎，系该公司经理。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司。
委托代理人：胡彦彬，系该公司职工。
委托代理人：李永驰，系该公司职工。
被告：东营恒大华府置业有限公司。
委托代理人：邵华，系该公司职工。
本院在审理原告刘洪星诉被告东营金利源劳务工程服务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、东营恒大华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一中，原告刘洪星于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪星在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪星撤回起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告刘洪星负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 纪立新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付韩龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执139号
申请执行人：曹国蓉，女，汉族，1969年3月28日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王明安，男，汉族，1966年12月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行曹国蓉申请执行王明安民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王明安确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1367号
罪犯何士龙，男，汉族，1986年2月14日出生于贵州省六枝特区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何士龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）云高刑终字第859号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何士龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何士龙现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2028年1月11日止。罪犯何士龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何士龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2027年1月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第591号
原告熊宏州，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被告新乡市孚牛农业机械装备有限公司。
法定代表人周玉新，经理。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告熊宏州诉被告新乡市孚牛农业机械装备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中,原告熊宏州于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告熊宏州的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宏州撤回起诉。
本案案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告熊宏州负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 曹露元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0537号
原告申航。
被告苏州曼德琳科技有限公司，住所地苏州市吴中大道5055号1－8幢。
法定代表人朱嘉妮，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告申航诉被告苏州曼德琳科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申航、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申航诉称，被告实际控制人在2012年10月与其商谈创办一家钣金机械公司。自2012年10月开始，其在被告未给予一分钱、未提供一间办公室的情况下，自己付出所有相关费用及全部精力利用各种资源及人脉关系组建了管理团队，陆续向设备供应商采购设备、开展业务工作，并按照被告的要求制定了一整套公司制度及表单。因被告实际控制人因素，直到2013年4月7日公司章程拟定好，2013年4月25日办理好注册公司的全部手续，工商登记上其为法定代表人、执行董事、总经理，任期三年。2013年5月2日，被告行政人事负责人代表被告才与其签订劳动合同。被告实际控制人在2013年9月底不让其参加全体干部会议，并单方面要求其在办公室反思检讨，并在10月29日未召开董事会即口头要求其交出所有法定职务并办理手续。其在被迫离开后被告违法捏造虚假手续于2013年12月18日在吴中区工商部门更改了其相关职务。其在无法正常上班的情况下多次发函给被告，告知被告侵权行为，并希望协商解决纠纷，被告不予理会。其在2013年10月底因被告强迫无法正常履行自身权益，10月底上班有相关书证、人证及工商部门登记的2013年12月18日更改其相关职务均可证明。请求判令被告赔偿原告2013年10月1日至12月18日因被告违法强迫原告无法正常履行工作期间的工资损失共计69000元，未提前一个月通知及满一年应赔偿两个月工资损失共计三个月应赔偿78000元，赔偿原告无法领取失业金损失3000元，累计赔偿共计150000元；请求认定双方存在劳动关系；请求判令由被告承担本案诉讼费。
被告苏州曼德琳科技有限公司辩称，原告系自行离职，并非其逼迫，其公司法定代表人的变更程序没有任何问题。原告的起诉时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，认为申航诉被申请人苏州曼德琳科技优先公司要求支付工资、赔偿金引起的争议一案，因申航提供企业法人营业执照中申航系被申请人法定代表人，对外代表被申请人，无法认定双方劳动关系，故不予受理。在不予受理案件通知书中告知：申请人对本决定不服，可在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告申航于2014年2月收到了该不予受理案件通知书。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出不予受理案件通知书，并告知原告申航如对决定不服，可在收到通知书之日起十五日内向法院起诉，原告申航在2014年2月收到该通知书后，直至2014年10月18日才向本院递交起诉材料，不符合起诉的条件，故应驳回原告申航的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷志立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第387号
原告：徐水木。
委托代理人：夏来章。
被告：浙江远东化纤集团有限公司。
法定代表人：夏建兴。
委托代理人：王贤、张亚江。
原告徐水木为与被告浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐水木及其委托代理人夏来章，被告远东化纤公司的委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水木诉称：原告从1999年3月到被告公司上班迄今，已与之建立事实劳动关系。2015年3月20日，被告以违反公司制度为由通知原告非法解除劳动关系。原告与被告多次沟通且仍坚持上班，上班8日后被告采取不计工时、停发工作餐券和取消工作证电脑打卡记录、不支付3月份工资和养老社保费等非法措施，强制开除原告。因此，被告应向原告支付2015年3月份工资2800元及3月份养老社保费。另按照《劳动合同法》相关规定，被告应该支付原告（1999年3月-2015年3月）后两年24个月二倍工资共计66486元，支付原告16.5个月工资（1999年3月-2015年3月）的经济补偿共计45709元，支付原告自2002年1月到2015年3月春节期间加班费差额22913.8元。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判决：一、被告向原告支付2015年3月份工资2800元并缴付2015年3月份养老社保费；二、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资共计66486元；三、被告向原告支付16.5个月工资的经济补偿共计45709元；四、被告向原告支付春节期间加班费22913.8元；五、被告承�本案诉讼费。
被告远东化纤公司在庭审时答辩称：1.原告在被告处上班时间是2003年8月-2004年9月；2.本案诉讼时效已经超过；3.关于原告的第一项诉讼请求，并不是法院的处理范围；对原告的第二项诉讼请求，上班时间已经陈述，诉讼时效已经超过；第三项经济补偿金没有理由，诉讼时效也已超过；加班费也是一样的意见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告自2003年8月至2004年9月与被告存在劳动关系，2004年10月份始先后在绍兴滨海石化集团有限公司和浙江远东新聚酯有限公司处工作，由后两者自2004年10月份起为其缴纳企业职工相关社会保险费用，其中浙江远东新聚酯有限公司缴纳相关费用至2015年2月份止。现原告认为与被告发生纠纷，主张相关劳动权益，其于2015年5月6日就本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、仲裁委收案回执、社保缴费信息清单、录音资料，被告提交的企业员工社保月缴费信息清单及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者主张劳动权益应以与用人单位存在劳动关系为前提。本案中，原告的各项诉请均以其认为与被告存在自1999年至2015年的工作时限为基础，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告首先应就此进行举证。原告为此提交印有被告公司标记的工作证和工作服，但该两份证据仅能说明原、被告之间建立过劳动关系，不构成对劳动年限的充分证明。被告根据双方提交的社保缴费信息清单主张原、被告劳动关系存续期间仅为2003年8月至2004年9月，理由正当，原告提交的上述证据不足以进行反驳，相反在其自行整理的录音文字材料中，对录音资料中对话人“李”和“B”分别系“新聚酯公司”的生产厂长和电工的说明非常明确，可以作为被告主张之印证。本院据此采信被告相关辩称，认定原、被告劳动关系仅存在于2003年8月至2004年9月期间，在此之下，结合被告关于诉讼时效的抗辩，对原告各项诉请均不予支持。原告的各项诉请，均可变更劳动合同主体后另行进行主张，其在庭审中陈述认为与被告劳动关系长期存在，一直未作工作场所和岗位调动，且被告与绍兴滨海石化集团有限公司和浙江远东新聚酯有限公司互相关联，若查证属实，可理解为非因本人原因的用人单位变动，按照我国相关法律规定，在原用人单位应当享受的劳动权益亦可通过向新用人单位主张实现。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水木的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱陈燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申75号
再审申请人（原审被告）：刘振亮，男，1958年7月10日出生，汉族，天津市开发区泰达建设集团公司退休工人，住天津市河北区。
被申请人（原审原告）：尚先泓，女，1989年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：刘婉凉，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（原审被告）：李靖，女，1970年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李屹（李靖之姐），1945年9月8日出生，汉族，天津市统计局退休干部，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰，董事长。
再审申请人刘振亮因与被申请人尚先泓、杜培峰、刘婉凉、李靖、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振亮申请再审称，原审法院的调解过程，违反自愿原则和程序，调解书内容违反法律规定,侵害了申请人的合法权益。请求贵院提审或再审本案,并依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1477号民事调解书，诉讼费用由被申请人尚先泓、杜培峰承担。事实与理由：1、一审对申请再审人举证的9—17号共9份证据，明确表示“不看不质证”，违反“民事诉讼法”200条(四)项规定；2、一审拒绝调取被申请人尚先泓与其供职的第三人融乐公司之间放贷资金银行往来账单，违反民事诉讼法200条(五)项规定；3、一审未对第三人融乐公司提供的书证尽职尽责去审查，没有对该重要证据所佐证的事实，作出公正合法的认定意见；4、一审(2017)津0118民初1477号调解书，未准确反映出案件借款及担保法律关系及真实调解过程，未能体现担保人真实意思，违规主持调解不具合法性。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就借贷问题达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定。刘振亮申请再审的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘振亮的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 华 勇
二〇一八年六月七日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申75号再审申请人（原审被告）：刘振亮，男，1958年7月10日出生，汉族，天津市开发区泰达建设集团公司退休工人，住天津市河北区。被申请人（原审原告）：尚先泓，女，1989年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：刘婉凉，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（原审被告）：李靖，女，1970年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李屹（李靖之姐），1945年9月8日出生，汉族，天津市统计局退休干部，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人：杜培峰，董事长。再审申请人刘振亮因与被申请人尚先泓、杜培峰、刘婉凉、李靖、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振亮申请再审称，原审法院的调解过程，违反自愿原则和程序，调解书内容违反法律规定,侵害了申请人的合法权益。请求贵院提审或再审本案,并依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1477号民事调解书，诉讼费用由被申请人尚先泓、杜培峰承担。事实与理由：1、一审对申请再审人举证的9—17号共9份证据，明确表示“不看不质证”，违反“民事诉讼法”200条(四)项规定；2、一审拒绝调取被申请人尚先泓与其供职的第三人融乐公司之间放贷资金银行往来账单，违反民事诉讼法200条(五)项规定；3、一审未对第三人融乐公司提供的书证尽职尽责去审查，没有对该重要证据所佐证的事实，作出公正合法的认定意见；4、一审(2017)津0118民初1477号调解书，未准确反映出案件借款及担保法律关系及真实调解过程，未能体现担保人真实意思，违规主持调解不具合法性。本院经审查认为，再审申请人与被申请人就借贷问题达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定。刘振亮申请再审的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振亮的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  华 勇二〇一八年六月七日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3395号
上诉人（原审原告）陈某，女，1980年11月20日生，汉族。
委托代理人孙凯、李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某，男，1981年2月9日生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4655号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07509号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区27号乙，组织机构代码：40096014-X。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告魏万国，男，1964年10月16日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称“通州房管中心”）与被告魏万国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告通州房管中心的委托代理人王超一，被告魏万国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州房管中心诉称：2012年10月30日被告购买了北京市通州区XX室房屋一套，建筑面积78.76平方米，双方当日签订了供暖协议书。协议书约定：“按建筑面积每平方米30元每年5月1日至12月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。”协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖义务，被告也交纳了2012／11／15-2013／3／15期间的供暖费用，但2013／11／15-2015／3／15的供暖费，经原告多次催要无效。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2013／11／15-2015／3／15期间的供暖费4725.6元；被告支付滞纳金3000元；以上合计人民币7725.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏万国辩称：涉诉的XX号楼X单元X室经通州法院判决了两次，一开始产权人是我，但是由我父亲住的，他现在在那住，应当由他交供暖费。我认为我不应该交供暖费。
经审理查明：2012年10月30日，北京新城基业投资发展有限公司向北京市通州区兴华物业管理公司出具交接证明，该份证明载明：“魏万国购买的XX号楼X单元XX房，建筑面积78.76平方米，房款已交清，有关销售手续已办理完毕，准予入住”。庭审中，魏万国亦认可系其本人与北京新城基业投资发展有限公司签订房屋购置合同购买涉诉通州区XX号楼X单元XX号房屋。2012年10月30日，魏万国与北京市通州区房屋管理中心签订《北京市居民供热采暖合同》，根据双方合同的约定，采暖地点为北京市通州区XX小区；采暖计费面积为78.76平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行；采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季，采暖费总计2362.8元／采暖季。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，通州房管中心依约对魏万国所在小区提供了供暖服务。
另查，2015年3月17日，北京市通州区人民法院出具（2015）通民初字第02971号民事调解书，关于涉诉的北京市通州区XX号楼X单元XX室房屋的所有权问题，魏永恒、魏万国、魏万明、魏淑凤、魏冬莲达成协议如下：“坐落于北京市通州区XX号楼X单元X层XX号房屋，由原告魏永恒、被告魏万国、被告魏万明、被告魏淑凤、被告魏冬莲按份共有，其中原告魏永恒享有百分之九十二的产权份额，被告魏万国、被告魏万明、被告魏淑凤、被告魏冬莲各享有百分之二的产权份额；该房产由原告魏永恒居住使用”。
经核实，坐落于北京市通州区XX号楼X单元X层XX号房屋的2013-2014年度及2014-2015年度的供暖费合计4725.6元尚未交纳。
上述事实，有（2015）通民初字第02971号民事调解书、北京市居民供热采暖合同、房屋交接证明、催告函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，魏万国与通州房管中心签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。通州房管中心为魏万国所在小区提供了供暖服务，魏万国亦实际享受了通州房管中心提供的供暖服务，理应交纳相应的供暖费。故通州房管中心要求魏万国交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于通州房管中心主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于魏万国辩称涉诉房屋一直由其父亲居住、故应由其父亲交纳供暖费的答辩意见，本院认为，涉诉房屋在2015年3月17日经本院调解确定所有权份额，在此之前，因涉诉房屋的房屋购置合同及北京市居民供热采暖合同均由魏万国签订，故魏万国理应按照合同约定及时交纳供暖费，对于魏万国的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏万国给付原告北京市通州区房屋管理中心二〇一三至二〇一四年度及二〇一四至二〇一五年度两个供暖季的供暖费共计人民币四千七百二十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏万国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张世伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4006号
原告庄二林，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赵永良，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告庄二林诉被告赵永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告庄二林及其委托代理人樊祥、被告赵永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄二林诉称，被告赵永良分别于2014年2月10日、2015年2月7日、2015年2月10日四次共向原告庄二林借款179600元并出具借款单四支，该四笔借款未约定借款利息及还款期限。后原告庄二林向被告赵永良催要借款，被告赵永良以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵永偿还原告庄二林借款本金179600元；2、本案诉讼费由被告赵永良负担。
被告赵永良辩称，是向原告庄二林借过四、五次钱，认可四张借款单，但该179600元中包含向案外人王生钱借的68000元。被告赵永良曾向原告庄二林借款40000元，因原告庄二林要求被告赵永良给其妹夫王生钱出具借款单，被告赵永良就将借款单打在王生钱名下，当时约定月利率3%。给过3000多元利息，就所欠利息10000元连同本金40000元重新出具了50000元的借款单，仍是王生钱的名字。又过了一年因未给付利息，又将借款单更换成欠王生钱68000元的借款单。又过了一年，原告庄二林让被告赵永良将借款单更换至原告庄二林名下，于是被告赵永良就向原告庄二林出具了借款单，出具了两支，一张数额为68000元，一张是20000多元，20000多元是68000元引下的利息，这两张借款单同一天出具的，但日期写的不是同一天，将借款单更换至原告庄二林名下时并未将王生钱名下68000元的借款单收回，因为原告庄二林答应会撕毁。现王生钱持68000元的借款单也起诉了，该笔借款重复计算了。
经审理查明，2014年2月10日被告赵永良向原告庄二林借款81600元，2015年2月7日被告赵永良向原告庄二林借款31000元，2015年2月7日被告赵永良向原告庄二林借款44000元，2015年2月10日被告赵永良向原告庄二林借款23000元，上述四笔借款总计179600元，四笔借款均未约定利息及借款期限。以上事实有原告庄二林、被告赵永良的陈述及原告庄二林出示的借款单四支在案证实。
本院认为，原告庄二林与被告赵永良的借贷关系有原告庄二林出示的借款单四支予以证实，被告赵永良对四支借款单亦认可，对原告庄二林与被告赵永良的借贷事实本院予以确认。被告赵永良辩称向王生钱出具的68000元的借款单更换成了原告庄二林名下的两支借款单，一支数额为68000元，一支数额为20000多元，因更换借款单时未收回王生钱名下68000元的借款单，现王生钱亦持借款单起诉，存在重复计算的问题。原告庄二林称王生钱名下的68000元是王生钱与被告赵永良之间的借款，与本案无关，且原告庄二林出示的借款单中没有数额为68000元的借款单。被告赵永良未能提供证据证明其上述辩解意见，且原告庄二林不予认可，故对被告赵永良的辩解意见，本院不予支持。庭审中被告赵永良辩称2014年2月10日的借款81600元最初借款本金是50000元，按月利率3%给结过部分利息，所欠的利息又计算在借款单中，且2015年2月10日的借款23000元，是81600元按月利率3%扣除已给付的利息6000元除去零头后结算而来的利息。对该辩解意见被告赵永良未能提供证据证明，且原告庄二林不予认可，对该辩解意见，本院不予支持。原告庄二林出示的四支借款单总计为179600元，故对原告庄二林要求被告赵永良返还借款本金179600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永良于本判决生效之日起十日内返还原告庄二林借款本金179600元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3892元（原告庄二林已预交1946元）减半收取，保全费1418元，由被告赵永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00232号
申请执行人訾候琴，女，1962年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人何忠平，男，1959年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人刘翠则，女，1960年3月8日出生，汉族，籍贯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06952号民事判决书在执行訾候琴与刘翠则、何忠平民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人何忠平、刘翠则向申请人訾候琴偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年1月12日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人何忠平、刘翠则负担案件受理费1650元、执行费15.17元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人何忠平向申请人偿还借款本金15万元，其中已偿还本金5万元，于2015年5月15日前偿还本金5万元，下剩本金5万元于2015年8月15日前一次性付清。案件受理费1650元、执行费1090元由被执行人承担。如被执行人何忠平能按上述期限内履行，申请人自愿放弃全部利息及迟延履行金，否则按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00232号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初259号
原告：林香，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林香与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林香撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初259号原告：林香，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林香与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林香撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。