河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1584号
原告：张佳丽，又名王琪琪、王琦琦，女，1997年3月17日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张书女，女，1970年6月30日生，汉族，住址同上，系张佳丽之母，特别授权。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王会秋，女，1970年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：王旭周，男，1969年10月9日生，汉族，住址同上，系王会秋之夫。
委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告张佳丽诉被告王会秋、王旭周物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张佳丽、委托代理人张书女、张国辉、被告王会秋、王旭周、委托代理人王战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的责任田4.2亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20多年前，原告母亲张书女与被告王会秋的哥哥王会锋结婚。婚后，村集体分给原告一家责任田共4.2亩。后因感情不和，原告父母于2001年2月15日协议离婚，协议约定，原告由母亲抚养，父亲每月负担100元抚养费。之后，原告一直随母亲生活，所分责任田一直由父亲耕种，父亲也从未支付过原告的抚养费。父亲离婚后没有再婚，2015年11月份因病突然去世。之后，原告家的责任田一直由被告王会秋、王旭周夫妻耕种。
被告王会秋、王旭周辩称：原告父亲王会锋、母亲张书女离婚时，约定除洗衣机1台、被子8条、板箱3个由张书女带走归其所有外，其余财产包括农村土地延包时所分得的土地全部归王会锋所有。王会锋患病住院期间，多人给原告打电话要求其探望王会锋，但原告拒绝探望，××的相关费用，其行为已构成对王会锋事实上的虐待，根据继承法的相关规定，原告已经丧失继承权。因王会锋生病住院等全靠被告王会秋、王旭周，被告王会锋、王旭周不仅日常照顾王会锋多年，且为王会锋支付了巨额医疗费用，××危时曾立口头遗嘱，将自己的财产处分给被告王会秋、王旭周。原告的诉讼请求应予驳回外，被告王会秋、王旭周还提出反诉，要求原告承担被告王会秋、王旭周因照顾及给王会锋治病所支出的费用180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1995年，原告父亲王会锋、母亲张书女结婚，1997年3月17日，原告出生。1998年第二轮土地延包后，所在村集体分给原告及其父亲王会锋、母亲张书女共三个人的责任田4.2亩，位于本村村，属30年不动地，另有1亩多机动地，位于本村村。2001年，张书女与王会锋协议离婚，离婚协议约定：原告由张书女抚养，王会锋每月负担100元抚养费直至原告年满18周岁，财产部分除洗衣机1台、被子8条、板箱3个由张书女带走，其余归王会锋所有。王会锋、张书女离婚后，原告随母亲张书女另到他处生活，王会锋虽未再婚，但原告及其母张书女与王会锋基本中断来往。此期间，原属家庭共同承包的责任田和机动地均由王会锋耕种，张书女及原告均未对耕地一事提出异议。2015年11月份，王会锋因病去世后，除王会锋原居住宅院由被告王会秋、王旭周实际管理、占有外，村东的4.2亩责任田及村北1亩多机动地也均由被告王会秋、王旭周耕种。张书女及原告均认为原告系王会锋唯一法定继承人，被告王会秋、王旭周无权占有王会锋耕地和宅院等财产，要求被告王会秋、王旭周将相应财产交还给原告。被告王会秋、王旭周不同意。纠纷经王会锋生前所在村村民委员会及家族人员调解，但未能达成和解意见，原告除提起本案诉讼，要求被告王会秋、王旭周交还责任田，还另案提出由被告王会秋、王旭周返还所占有的宅院等其它财产的诉讼。原被告对以下事实存在争议：1、张书女与王会锋达成离婚协议后，张书女及原告是否按协议丧失了对原有耕地的权益，原告是否有因虐待王会锋而丧失对王会锋死亡后所遗留耕地的使用权。2、王会锋生前是否有口头遗嘱存在、效力如何？对第一个争议，原告认为，张书女和王会锋协议离婚后，耕地只是由王会锋代种，耕地中本就有原告份额，在王会锋去世后，原告作为唯一的第一顺序法定继承人，对王会锋所遗留的所有耕地的使用权享有继承权，因王会锋患病时，原告尚未成年，没有能力对王会锋进行赡养，不能据此判定原告丧失对王会锋所遗财产的继承权。被告王会秋、王旭周认为，依据离婚协议，张书女除带走的财产外，剩余财产均归王会锋所有，张书女和原告另到别处生活后，对王会锋从不关心，事实上原告已中断与王会锋的来往，××时因不尽赡养义务而构成对王会锋的虐待，且耕地实际上早已放弃。原告不应该再享有继承权。对此，本院认定，国家第二轮土地延包时，农村土地发包虽是以家庭户为单位，但家庭户的每个成员按人头均有承包权益。事实上，王会锋、张书女一家也是按三人分得土地。张书女与王会锋协议离婚时，约定除张书女带走财产外，其余归王会锋所有，协议中约定的其余财产范畴中应包括了耕地使用权在内，但张书女本人放弃土地使用权的行为只代表其本人意志，不能以此理解为当时还为幼儿的原告也放弃了土地使用权，原告虽未对王会锋后来一直耕种土地并获得收益的行为提出异议，但在第二轮土地延包有效承包期间内，原告作为土地发包对象所享有的相应权益并不丧失。因此，被告王会秋、王旭周耕种的4.2亩耕地中，本就有原告的份额，被告王会秋、王旭周无权占有。原告出生时间为1997年3月17日，到2015年3月17日年满18周岁，被告王会秋、王旭周提出王会锋2011年即开始患病，原告当时尚未成年，即便在原告已满18周岁的当年，也不能因原告自身能力问题而无力对王会锋尽赡养义务而理解为原告对其父亲王会锋进行了虐待。在王会锋死亡当年，原告才刚满18周岁的情况下，无论原告是否曾对王会锋进行过赡养，原告作为王会锋唯一第一顺序继承人对王会锋所遗包含耕地使用权在内的财产享有继承权。对第二个争议，被告王会秋提交邻居刘某、过路人王宏伟及姑姑王某欠当庭证言，刘某、王宏伟均证明王会锋去世的前一天，证人刘某与被告王旭周将王会锋从王旭周家大门口的三轮车上将王会锋搀架进王旭周家屋内后，当时王会锋意识清醒，王会锋对王会秋、王旭周说：我不行了，家里的房子、树、地就交你俩了；证人王某欠证言证明张书女在与王会锋离婚后曾表示过包括土地在内的任何财产都不再要了，王会锋去世前约15分钟曾对王会秋说：我生活不能自理了，得靠你照顾了，以后我的地、院子、房子都属于你了。原告质证认为，从证人陈述的情况看，王会锋生前完全有能力立书面遗嘱，或者录音录像，证人与被告有利害关系，证言内容不可信。对此，本院认为，法律规定的口头遗嘱有严格的程序性规定，被告的证人证言所陈述的情况不符合口头遗嘱的相关规定，本院对被告所述王会锋有口头遗嘱存在的事实无法认定。
本院认为，被告王会秋、王旭周现耕种的王会锋所遗村东4.2亩承包地中，有1.4亩本系原告张佳丽的承包地，使用权人应归原告张佳丽享有；另外2.8亩地的承包使用权系王会锋遗产，该2.8亩承包地的相应使用权应由原告张佳丽继承，被告王会秋作为王会锋的第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，对王会锋的财产不享有继承权。被告王会秋、王旭周耕种王会锋所遗耕地的行为侵犯了原告张佳丽的财产权益，应将该4.2亩耕地返还给原告张佳丽。被告王会秋、王旭周所提要求张佳丽承担王会锋生前赡养费、医疗费共180000元的请求，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告王会秋、王旭周可酌定是否另案提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王会秋、王旭周于本判决生效后10日内将耕种的4.2亩土地返还给原告张佳丽。
受理费100元，由被告王会秋、王旭周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 李静珂
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛林需