广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第81号
原告：广东法制盛邦律师事务所，住所地广东省广州天河区。
负责人：张锡海。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：康宏财富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：麦霖。
原告广东法制盛邦律师事务所诉被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东法制盛邦律师事务所的委托代理人梁治烈、刘祥健到庭参加了诉讼。被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东法制盛邦律师事务所诉称：被告专门聘请原告担任项目专项法律顾问，并于2012年9月25日与原告共同签订《聘请专项法律顾问合同》（合同号：[2012]粤法盛某252号）。在合同履行过程中，原告严格遵守合同约定，就项目涉及的法律问题提供咨询意见、协助审阅被告有关法律事务方面的文书，提出修改、补充意见，供被告参考、就被告草拟或提出的有关业务合同条款进行认真的审阅，协助被告完善合同的有关内容和条款；参加有关业务方面的会议，提供法律意见；配合前往辽宁现场进行项目考察；原告充分利用自身资源和知识，全心全意与被告共同议定整体解决战略方案（“解决方案”），并主动提出合适的修改建议、尽力尽快推行解决方案等。根据合同第三条第1款约定，被告在合同订立后应支付原告固定的律师费人民币100万元，分四期支付。1）、第一期人民币30万应当在合同订立后3天内支付；2）、第二期20万应当在合同订立后一个月和原告提交原告拟定的解决方案后三天内支付；3）……。在合同履行期间，被告以各种事由推迟支付第一期律师费，在原告多次催告下，被告才向原告支付第一期律师费，但是原告始终依法履行合同约定义务。然而，当原告依约将解决方案提交给被告后，原被告双方共同开会讨论了解决方案具体事项，且被告同意采纳善意第三方及商品房预售的方案。但是，当合同约定的第二期律师费支付期限届满后,被告无视原告的多次请求，至今仍未依约向原告支付第二期律师费。原告在2012年10月25日向被告发出了收费通知，催告被告应当在2012年10月28日向原告支付第二期律师费20万元，又在2012年11月27日向康某公司发出律师函要求其在2012年11月30日前向原告支付第二期律师费20万元。解决方案提交后，被告声称其已经另外寻找到第三方就该项目进行合作，被告为了减少本项目的开支，单方向原告提出修改并减少合同所约定的律师费及奖金事项，由于双方不能达成一致，被告于2013年1月15日回函通知原告：单方解除合同并拒绝支付到期律师费。故诉请判令：一、被告违法解除《聘请专项律师顾问合同》，解除合同行为无效；二、解除原告与被告共同签订的《聘请专项律师顾问合同》；三、被告赔偿原告20万元律师费及其逾期利息（以20万元为本金，从2012年10月28日起计；以50万元为本金，从法院判决解除专项法律顾问合同之日起计，均计至付清之日止），还应支付50万元的律师费；四、被告偿还原告已付出的交通费用和查询费用共3596元人民币；五、禁止被告采用《专项解决方案》解决专项事宜；六、本案诉讼费由被告承担。
被告康某财富投资顾问（北京）有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月25日，原告持有《聘请专项法律顾问合同》一份，约定：原告为被告指派梁治烈担任被告专项法律顾问，对被告有关业务上设计的法律问题提供咨询意见，与被告共同议定整体解决战略方案，并主动提出合适的修改建议和尽力尽快推行解决方案；被告在本合同订立后应支付原告固定律师费100万元，分四期支付，第一期30万元在合同订立后3天内支付，第二期20万元在合同订立后一个月和原告提交拟定的解决方案后3天内支付，第三期20万元在被告执行解决方案一个月后3天内支付，第四期30万元在合同签订后九个月或原告权益已受到中国法律妥善保障或成功解决专项事宜后3天内支付；原告为办理原告委托的事务所支出的办案费用，包括差旅费、有关部门收取的调查费、资料费、以实报实销的形式由被告承担；本合同有效期自2012年9月24日至2013年9月30日止；如被告未能按照本合同约定支付律师费用，原告可以书面向被告发出书面通知即时终止本合同。该合同落款处有原告的盖章及案外人麦光耀的签字。
合同签订后，被告于2012年10月16日通过银行转账方式向原告支付了律师费25万元。原告并向被告出具发票。
原告依约于2012年10月22日通过电子邮件方式向被告发送《专项解决方案》，并于2012年10月25日向被告发出《收费通知》，要求被告于10月28日前支付第二期律师费20万元。
被告于2012年11月22日向原告发出《关于终止聘请法律顾问合同事宜》通知书，通知解除与原告签订的法律顾问合同，未写明解除合同原因。
因被告未向原告支付第二期律师费，原告遂于2012年11月27日、2013年1月6日两次向被告发出律师函，要求被告在13年1月13日前支付第二期律师费20万元。
被告于2013年1月15日针对原告于2013年1月6日发出的律师函作出回复，被告称因原告未能按要求完成合同义务，遂已于2012年11月22日解除与原告签订的法律顾问合同。
原告并提交差旅费发票共3596元，证明原告为履行相关法律顾问合同所支付的费用。
案件审理过程中，原告提交与麦光耀（邮箱：Mark.Mak@convoy.com.hk）的邮件往来记录，证明被告已收到原告提交的《专项解决方案》，并同意采纳善意第三方的方案作为后备方案，被告同时要求取消法律顾问合同中的事成奖金、增加法律顾问职责，按相关法院裁决及拍卖取得款增加法律顾问费用等。
庭审中，原告提交金榜控股有限公司的法律文件送达授权委托书，其中“授权人签字”与法律顾问合同落款处签字一致，原告称该签字为“麦光耀”。
另查明，被告是一家外资企业，其唯一投资者为金榜控股有限公司，麦光耀为金榜控股有限公司的法定代表人。
本院认为：原告持有《聘请专项法律顾问合同》，案外人麦光耀作为被告的唯一投资者金榜控股有限公司的法定代表人在该合同落款处签字，且被告已依约向原告支付了部分律师费，原告也已向被告交付《专项解决方案》，原告与被告均实际履行了部分合同义务，故双方的法律服务关系成立有效，双方均应依约履行。
合同签订后，被告依约向原告支付了律师费25万元，原告向被告交付《专项解决方案》，已完成了法律顾问合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，即合同履行期限届满前，当事人解除合同有两种方式，一是当事人协商一致解除合同，二是合同约定的解除条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，被告于2012年11月22日通知原告解除合同，原告对此不予确认。本院认为，原告与被告签订的法律顾问合同约定合同期限届至2013年9月30日止，被告主张解除涉案合同，但未能提供任何证据证明合同当事人已协商一致，亦未能提供任何证据证明原告存在违约情形而致使被告享有单方合同解除权，故本院依法认定被告单方解除涉案合同无效。
被告逾期未向原告支付律师费，经原告催告后仍未在合理期限内履行付款义务，已构成违约。现原告主张解除与被告签订的法律顾问合同有理，本院依法予以支持。
原告已向被告交付《专项解决方案》，完成了律师顾问合同的义务，被告理应在原告交付方案后3天内支付第二期律师费，现原告主张被告支付第二期律师费20万元，并支付自2012年10月28日起至清偿之日止的逾期利息有理，本院依法予以支持。关于利息计算标准，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
现法律顾问合同已解除，直接造成原告律师费损失50万元，现原告主张被告依约支付50万元有理，本院依法予以支持。原告主张被告以50万元为本金支付逾期利息缺乏依据，本院依法予以驳回。
原告主张被告依约支付相关办案费用3596元，但原告提交的费用证据不能证实与办案存在关联关系，故本院对原告该项主张不予支持并予以驳回。
原告主张禁止被告采用《专项解决方案》解决相关事宜，但对于被告是否采用专项解决方案缺乏可操作的判定标准，且被告的诉权等法律权利是法定的，不可被合同约定所剥夺。故本院对原告该项主张不予支持并予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司解除《聘请专项法律顾问合同》的行为无效；
二、解除原告广东法制盛邦律师事务所与被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司于2012年9月25日签订的《聘请专项法律顾问合同》；
三、被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东法制盛邦律师事务所支付律师费200000元及利息（以200000元为基数，自2012年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
四、被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东法制盛邦律师事务所支付律师费500000元；
五、驳回原告广东法制盛邦律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元、公告费1000元，均由被告康宏财富投资顾问（北京）有限公司负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶玉环
谢小婵