河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1411号
原告唐岩，男，1991年6月3日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华。
委托代理人王海山，特别授权。
原告唐岩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐岩、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日13时许，唐岩驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至玉田县前枣林庄村东水泥路时，遇冯志德骑电动车由西向东行驶，两车相撞，事故导致冯志德受伤，双方车辆损坏。事发当日，冯志德即送往玉田县医院救治，经诊断，伤者右胫骨下段开放性、粉碎性骨折，右外踝骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左臀部软组织损伤，左臀部创伤性滑囊炎，左上颌窦前臂、外侧臂及左颧弓骨折，左眉弓皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤，左眉弓皮下血肿，外伤后头痛，右腓骨头骨折，左眼眶眶底骨折。伤者住院71天，支付医疗费36767.36元。后伤者分别于2012年9月21日和2013年3月15日两次前往唐山华北法医鉴定所鉴定伤残等级和二次手术费用，但该所认为伤者恢复程度未能达到鉴定标准而不予鉴定。后于2013年10月16日唐山华北法医鉴定所鉴定伤者构成十级伤残，二次手术费为8000元。伤者实际误工天数575天。事故经玉田县交警大队认定，唐岩负主要责任，冯志德负次要责任。现原告已赔偿冯志德各项损失共计130000元（超出强制险限额部分按80％计算）。原告为冀B×××××号车辆在被告处投保了强制保险和商业险（三者20万元、车损险，均为不计免赔），保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日。原告于事故发生后多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司赔偿数额过低，原告依法起诉，请求判令赔偿第三者责任险、车辆损失险共计130747元。
原告提供了如下证据：
一、原告的冀B×××××号车辆修理发票及清单，证明支出车辆修理费4047元。
二、交通事故认定书。
三、保险合同。
四、伤者的诊断证明、出院证、门诊收费收据、住院收据、医疗费明细、病历。
五、法医鉴定书。
六、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司出具的停发工资证明和工资表三张，证明冯志德在该公司工作及工资数额。
七、唐山长虹塑料制品有限公司出具的停发工资证明和工资表三张，证明护理人员冯树兰在该公司工作及工资数额。
八、交通事故伤残评定委托书，证明不是拖延鉴定，是因为伤者骨折未愈不能进行评定。
九、交通费票据一部和鉴定费发票，证明伤者支出交通费1100元、鉴定费800元。
十、2014年1月14日的人民调解协议书和赔偿凭证，证明原告赔偿伤者损失共计13万元。
十一、伤者去唐山检查的报告单，证明伤者曾多次去照片子要进行鉴定。
此外，原告主张事故发生，其将伤者驾驶的电动车花800元购买过来，现没有证据。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了一份交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的合理损失同意在保险限额内进行赔偿；依据事故认定原告负事故的主要责任，根据保险合同的约定保险公司承担70％的赔偿责任。
被告提供了商业三者险条款，证明负事故主要责任的赔偿比例为70％。
被告的质证意见：对原告的车辆修理费没有异议；医疗费应剔除非医保用药5000元；对伤残鉴定有异议，拖延了鉴定时间，造成了误工天数增加，同时伤残鉴定时伤者体内有内固定才评成了十级残；面部斑痕治疗费1000元结合伤者年龄及家庭状况等现实情况，该费用不会产生；因原告没有证据证明800元电动车损失的证据，要求电动车损失不应得到支持；伙食补助费应按每天20元计算，伤者误工时间过长，被告认可误工200天；对交通事故伤残评定委托书的真实性有异议，法医鉴定所是先盖的章，签字在章上面；鉴定费不属于强制保险和商业三者险赔偿范围；交通费数额过高，请法院酌定；原告与伤者的调解协议，超出交强险部分是原告自愿按80％赔偿给伤者，依据商业三者险条款26条约定，赔偿比例为70％，所以超出交强险部分我公司应按70％赔偿原告；伤者为十级伤残属于最轻等级，精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原告为冀B×××××号车辆在被告处投保了强制保险和商业险（三者20万元、车损险131800元，均为不计免赔），保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日。2012年3月21日13时许，原告唐岩驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至玉田县前枣林庄村东水泥路时，遇冯志德骑电动车由西向东行驶，两车相撞，事故导致冯志德受伤，双方车辆损坏。当日，冯志德即被送往玉田县医院，经诊断，伤者右胫骨下段开放性、粉碎性骨折，右外踝骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左臀部软组织损伤，左臀部创伤性滑囊炎，左上颌窦前臂、外侧臂及左颧弓骨折，左眉弓皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤，左眉弓皮下血肿，外伤后头痛，右腓骨骨折，左眼眶眶底骨折。伤者住院71天，支付医疗费36767.36元。后伤者分别于2012年9月21日和2013年3月15日两次前往唐山华北法医鉴定所鉴定伤残等级和二次手术费用，但该所认为伤者恢复程度未能达到鉴定标准而未予鉴定。2013年10月16日唐山华北法医鉴定所鉴定伤者构成十级伤残，二次手术费为8000元。2014年1月14日经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，原告赔偿冯志德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用13万元，伤者损失不足部分自负。
关于原告因此次交通事故给伤者冯志德造成的合理损失：医疗费36767.36元、二次手术取内固定7000元、面部斑痕治疗费1000元、残疾赔偿金16162元、鉴定费800元，以上应予认定；伤者在本县住院71天，住院伙食补助应为1420元；伤者于2013年10月16日评定残疾是因为伤者骨折未愈，不是其自身拖延，故伤者的误工应计算至定残前一日为573天；伤者在唐山华鑫节水灌溉设备有限公司工作，2011年12月至2012年2月的工资为3450元、3398元、3450元，参照河北省2013年制造业日平均工资100.27元计算，伤者误工费为57454.71元；原告的护理人员冯树兰在唐山长虹塑料制品有限公司工作，冯树兰2011年12月至2012年2月的工资为2310元、1147元、2394元，原告要求参照河北省2013年商务服务业平均日工资74.14元计算应为合理，据此护理费应为5263.94元；伤者多次到唐山检查及进行法医鉴定，必然支出交通费，本院酌定其合理支出交通费1000元；伤者为十级伤残，根据伤者多处骨折、较长时间骨折未愈合及需要二次手术取内固定和面部斑痕治疗的情况，给伤者造成了严重的精神痛苦，据此酌定精神损害抚慰金以5000元为宜；根据事故认定书及人民调解协议书，确实造成了伤者的电动车损失及进行了赔偿，本院酌定伤者的电动车损失500元。以上共计132368.01元。
此外，原告因事故至自已的车辆损坏，支出修理费4047元，被告没有异议，应予认定。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成第三者财产和自身财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告在此次交通事故中负主要责任，伤者骑行的是非机动车负次要责任，依法原告应当对此事故承担80％以上的责任。在强制保险限额外被告应当依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定承担不低于80％的赔偿比例。被告主张的伤者医疗费应剔除非医保用药5000元、面部斑痕治疗费1000元不应产生、鉴定费不属于赔偿范围、电动车不应支持、伤者拖延时间造成误工时间增加、精神损害抚慰金不应支持、强制保险限额外应当按照70％的比例承担责任等抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告唐岩车辆损失保险金3237.6元，在强制保险限额内赔偿原告给第三者造成的电动车损失500元、医疗费10000元以及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费84880.65元，赔偿原告第三者责任保险金28949.89元，合计127568.14元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2843元，原告负担71元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年六月十六日
书 记 员 轩宗媛