wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第72号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，总经理。
被申请人（一审原告）：董明友，男，58岁，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：孙福财，男，42岁，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：杨忠保，男，35岁，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：杨忠良，男，34岁，汉族，农民。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被申请人董明友、杨忠良、杨忠保、孙福财机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审认定事实错误，杨忠保与孙福财达成和解协议，协议约定，杨忠保赔偿各项损失9000元，该款已经交付完毕，故本起事故已经处理完毕，不存在申请人继续赔偿的事宜。被申请人未提交书面意见。
本院认为，虽然该协议中载明赔偿款包括董明友的损失，但该赔偿协议是杨忠保与孙福财签订的，董明友不是该协议一方当事人，也未取得该协议中的赔偿款，且又未授权孙福财签订此协议，该协议对董明友不具有约束力，原审判决申请人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董明友各项损失68608.42元，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 通 拉 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 志 耕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00110号
罪犯沈某。
浙江省永康市人民法院于2010年2月1日作出（2010）金永刑初字第55号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行。2012年11月21日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年四个月（刑期至2014年8月19日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯沈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得2个监狱表扬、二次监狱记功，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯沈某所犯罪行系抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。罪犯沈某犯罪时系未成年人，且能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯沈某提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02818号
上诉人（一审原告）：任福山，男，1932年11月4日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区中心医院，住所地沈阳市。
法定代表人：林振强，该院院长。
委托代理人：邵成阳，男，1976年10月8日出生，汉族，该院员工，现住沈阳市。
上诉人任福山因与被上诉人沈阳市苏家屯区中心医院劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬参加评议的合议庭进行了审理。
任福山向一审法院起诉称，任福山于1949年2月参加工作，一直到退休都是副高级职称，但任福山认为按照资历及年限应晋升为正高级职称。另外1999年沈阳市苏家屯区中心医院强行侵占任福山的住所。现诉至法院，1、要求沈阳市苏家屯区中心医院为任福山办理离休，明确任福山参加工作时间是1949年2月；2、要求沈阳市苏家屯区中心医院为任福山晋升正高级技术职称；3、要求沈阳市苏家屯区中心医院返还任福山位于沈阳市苏家屯区枫杨路131号333的房产。诉讼费由法院判决。
沈阳市苏家屯区中心医院辩称，我院为全民事业单位，任福山为我院事业编制退休职工。根据相关规定，任福山主张晋升职称，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，且已过二十余年，已超过时效。关于离休事宜，不属于我院职权和职责范围，不应将我院列为沈阳市苏家屯区中心医院，且离休争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围。我院从未侵占任福山房屋，且此纠纷不属于人事劳动争议。综上，请求法院驳回任福山的诉求。
经审理查明，2015年9月任福山向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沈阳市苏家屯区中心医院为其办理晋升正高级技术职称，办理离休，并处理解决住房问题，该委于2015年9月17日以任福山已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，作出沈苏劳人仲不字（2015）307号不予受理通知书。任福山对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
上述事实，有任福山、沈阳市苏家屯区中心医院陈述、任福山提供的不予受理通知书、1993年机关事业单位调整（增加）离退休人员生活费审批表、专业技术干部业绩考绩档案、干部履历表等证据在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，人民法院受理人事争议案件的范围为国家机关、事业单位、群团组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因职称、职级、职务、考核、奖惩等决定产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故任福山要求沈阳市苏家屯区中心医院为其办理离休，明确工作时间为1949年2月，晋升正高级职称以及要求沈阳市苏家屯区中心医院返还任福山位于沈阳市苏家屯区枫杨路131号333的房产的主张，不属于人民法院受理人事争议案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回任福山的起诉。案件受理费10元，退还给任福山。
宣判后，上诉人任福山不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出驳回起诉的裁定错误，2015年9月18日本案已立案，法院已经受理。
被上诉人沈阳市苏家屯区中心医院答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，关于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人要求被上诉人为其办理离休、为其晋升正高级技术职称、返还其位于沈阳市苏家屯区枫杨路131号333的房产的诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院驳回上诉人任福山的起诉并无不当，故上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年一月六日
书 记 员 席红跃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05566号
原告樊文会，男，1965年9月7日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告樊文会与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告樊文会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊文会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告樊文会负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5998号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告夏兰某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告夏兰某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告夏兰某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告夏兰某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00669号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，1992年11月16日出生，进城务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人蒋伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚20时40分许，被告人戚某伙同何某（已判决）携带砍刀，在合肥市瑶海区格林豪泰酒店找到了事先向公安机关检举两人散发招嫖名片的邱某、陈某，被告人戚某首先持砍刀朝邱某头顶部砍了一刀，邱某转身逃走时，何某夺过刀用刀背从背后边追边砍邱某数刀，直至将邱某追至楼下马路口，后两人逃离现场。被告人戚某于2014年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人戚某在法庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、辨认笔录、病历、伤情照片、视频截图、证人陈某的证言、被害人邱某的陈述、同案犯何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某伙同何某违反国家对社会的正常管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人戚某与同案犯何某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03666号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，系该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，系该公司员工。
被告龚小平，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告龚小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李新星
陕西省神木县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02116号
原告高辽飞（曾用名高建飞），男。
被告郝小丽，女。
原告高辽飞诉被告郝小丽离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辽飞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高辽飞负担。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王利平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01549号
原告：魏某甲，男，1930年6月16日出生，汉族，农民。
被告：魏某乙，女，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告：魏某丙，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：其生育二女魏某乙、魏某丙。魏某乙一年给付其400元钱，魏某丙给付其100斤大米，但魏某丙未足额给付。魏某乙、魏某丙的生活条件较好，却未尽到赡养义务，每年只给付少量财物，远低于安徽省农村居民生活水平，故其诉至法院要求魏某乙、魏某丙每月各支付赡养费300元。
被告魏某乙、魏某丙在庭审中辩称：现魏某甲卧病在床，其均给予了照料，也均履行了赡养魏某甲的义务。
经审理查明：魏某甲生育共二女，长女魏某乙、次女魏某丙，均由魏某甲抚养成年，现均独立生活。现魏某甲年老体弱，妻子去世，一人独居，无其他生活来源，故诉至本院要求魏某乙、魏某丙每人每月支付赡养费300元。
上述事实，魏某甲提出的户口薄复印件及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于，魏某乙、魏某丙是否应对魏某甲尽赡养义务。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助赡养的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，可要求子女给付赡养费用。现魏某甲年老体弱无生活来源，魏某乙、魏某丙作为魏某甲的子女理应对魏某甲尽扶助赡养义务，故魏某甲要求魏某乙、魏某丙给付赡养费用的请求，予以支持。对于魏某甲要求魏某乙、魏某丙每人每月给付300元赡养费，本院参照安徽省上年度全年农村居民人均生活消费支出5556元的标准酌定魏某乙、魏某丙应给付魏大材的赡养费，即魏某乙、魏某丙每人每月给付魏某甲赡养费230元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙每人每月给付原告魏某甲赡养费计人民币230元，自2014年11月1日起执行，每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年的生活费；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某乙、魏某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助赡养的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1328号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，无业。因本案于2016年9月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月22日3时30分许，被告人付某某在郑州市金水区金水路与经三路交叉口南侧某酒店院内河南省接待办公室家属楼东单元门西侧处，将被害人冀某停放在此处的一辆黑色洪都牌踏板电动车（经估价价值人民币2952元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某陈述及报案材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人付某某盗窃价值数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。付某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8917号
申请执行人：李硕，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：王长松，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：刘旭，女，1984年2月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人李硕与被执行人王长松、刘旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李硕于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王长松、刘旭偿还240万元，案件受理费13000元由被执行人王长松、刘旭负担。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王长松、刘旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长松、刘旭名下相关财产信息，发现被执行人王长松、刘旭名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王长松、刘旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年四月八日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8917号申请执行人：李硕，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：王长松，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：刘旭，女，1984年2月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人李硕与被执行人王长松、刘旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李硕于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王长松、刘旭偿还240万元，案件受理费13000元由被执行人王长松、刘旭负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王长松、刘旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长松、刘旭名下相关财产信息，发现被执行人王长松、刘旭名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王长松、刘旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年四月八日书记员 唐 萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终486号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪希妍，女，2005年10月9日出生，汉族，学生，住安庆市迎江区，
法定代理人：齐某，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系汪希妍的母亲。
被上诉人（原审被告）：何启明，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安庆市大观区，
被上诉人（原审被告）：朱汪谦，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住安庆市大观区，
被上诉人（原审被告）：汪俊，男，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人汪希妍、何启明、朱汪谦、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）迎民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初317号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人刘某甲酒后驾驶豫NGM7**号两轮摩托车，行驶至柘城县某某乡和谐大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为89.50mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人刘某甲的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为89.50mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初317号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘萌萌，男，1982年8月17日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘萌萌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日，被告人刘萌萌酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县梁庄乡和谐大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为89.50mg/100ml。上述事实，被告人刘萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人刘萌萌的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘萌萌酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为89.50mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘萌萌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘萌萌归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年五月十九日书记员  杨 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第726号
原告：吴少林。
被告：黄春荣。
本院在审理原告吴少林与被告黄春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十一月十九日
代书记员 韩惠婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01376号
原告刘×，男，1968年10月18日出生。
被告王×，女，1971年5月12日出生。
本院在审理原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元由原告刘×负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00208号
原告：南京海澜环保工程有限公司。
法定代表人：吴国圣，总经理。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：安徽丰乐农化有限责任公司。
法定代表人：沈良红，总经理。
本院在审理原告南京海澜环保工程有限公司与被告安徽丰乐农化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海澜环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8270元，减半收取为4135元，由原告安南京海澜环保工程有限公司负担。
审判员 曹京江
二〇一三年五月十三日
书记员 �磊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第24号
申请人：张会水，男，汉族，现住山东省费县。
被执行人：李仁恩，男，汉族，现住东港市。
被执行人：吴桂珍，女，汉族，现住址同上。
代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请人张会水（以下简称申请人）与被执行人李仁恩、吴桂珍（以下称二被执行人）申请执行一案，2014年7月14日申请人向本院递交申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由要求终结此案执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东商初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年七月十四日
书记员 毕崇弟
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1136号
本院在执行申请执行人陈珍华与被执行人应朝战为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人应朝战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1980号
原告杨某。
被告孟某。
原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告曾经有过一段不幸的婚姻，离婚后一直在绍兴打工并认识了被告孟某，在交往过程中两人逐渐产生了感情。双方于××××年××月××日在浙江绍兴办理了结婚登记，而没有去被告老家诸暨去结婚，结婚后也是在绍兴工作，原告多次要求随被告去诸暨见见被告的家人，但被告都拒绝，至今原告对被告的家庭情况一无所知。2008年8、9月份，原告回娄底照顾父亲，之后被告就停掉手机失去了联系。2009年秋天，失去联系近一年的被告突然又回到娄底，双方生活了一段时间后，被告又于2012年5月不辞而别，至今下落不明。原告认为与被告的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，与被告结婚7年，既没生育儿女，也没有共同财产，为了早日脱离这段令我身心疲惫的不幸婚姻，特依照相关法律规定诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会出具的证明，拟证明原、被告居住在娄星区明珠步行街13栋241号的事实。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、房产证复印件，拟证明位于娄星区氐星路（明珠商业广场南4栋）的房屋系原告的婚前个人财产。
被告孟某未答辩亦未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据符合有效证据要件，且被告孟某未出庭应诉，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，本院对原告杨某所提交的证据予以采信。
本院根据当庭当事人的陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原、被告在浙江绍兴打工时认识，于××××年××月××日在浙江绍兴登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方在浙江绍兴继续打工并租房居住，原告从未到过被告老家，也未与被告的亲人见面联系过，从2008年8、9月开始原告回湖南娄底老家照顾生病的父亲，被告即与原告失去联系直至2009年秋天，到2012年5月之后被告又不辞而别，至今下落不明。婚后双方未生育小孩，未添置共同财产也没有共同债务。
本院认为，原、被告于2005年相识，婚前虽经过了较长时间的生活，但原告对被告并没有充分的了解，婚前感情基础薄弱。婚后，双方经过短暂的相处即分居生活，没有建立起稳定的夫妻感情。现被告自2012年5月起即失去联系，夫妻感情无法得到改善，没有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初22号
原告冯万喜，男，1974年9月13日生，住贵德县河东乡。
被告黄世明，男，1961年3月3日生，住贵德县尕让乡
原告冯万喜与被告黄世明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告冯万喜与被告黄世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年5月份在被告工地打工，被告尚欠2300元工资未付，原告多次打电话索要，被告不是不接电话就是以各种理由推托不予支付，无奈诉至法院要求依法判令被告立即支付所欠工资2300元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，他欠原告的工资是2200元。2016年他与原告合伙接了一份盖二层楼房的活，房子地基完工后原告不愿继续合伙，他就以每天300元的工资聘请原告做技术员。原告总共干了14天后他向原告支付了2000元的工资，剩余的2200元打了欠条，并与原告说好活干完验收后没有任何问题的话就把剩余的钱给原告。之后经过验收发现安装的线管无法穿线,他只好另找人开槽安装线管,为此花了7个工,按照每天300元开的工资,后来原告打电话索要工资时他提出由原告负担一点钱,但原告不同意就把他给起诉了。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2.欠条一份，拟证明2016年5月10日被告欠原告工资2300元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为欠条上的金额不对，他欠原告的金额是2200元。
被告向法庭提交的证据有：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告身份；2.证人芦发明的证言一份，拟证明被告承包的工程上原先安装的线管无法穿线，所以被告让他重新开线槽，他总共在被告的工地上干了七天，每天的工资是300元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为线槽部分不包括在他负责的活里,安装的线管无法穿线是被告的工人野蛮施工造成的。
经审理查明，2016年4月27日，被告聘请原告做技术人员，在他承包的工地上负责施工方面的技术指导，双方约定被告的日工资为300元。被告总共在原告的工地上干了14天，至2016年5月10日，被告向原告支付了2000元的工资，剩余的2200元由被告向原告出具了欠条一份。
另查明，被告出具的欠条上的金额2300与实际不符，被告欠原告的实际工资数额为2200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认为原先由原告负责指导安装的线管无法穿线,他只好另找他人重新开槽穿线,为此他多支付了2100元开支,所以他拒绝向原告支付所欠的2200元工资,但其证人芦发明的证言不足以证明原先安装的线管无法穿线是由原告直接造成的,故对被告的辩解意见本院不予采信;而原告提交的由被告书写的欠条足以证明被告欠原告工资的事实,现原告要求被告给付拖欠的工资2200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄世明于本判决生效后立即给付原告冯万喜拖欠的工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年三月六日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4123号
原告：安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司，住所地安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村。
法定代表人邓双芳。
被告：冯立魁，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司与被告冯立魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月6日，安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司负担。
审判员 李松
二〇一七年九月六日
书记员 张宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第650号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘风岗，男，1979年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月1日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年11月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。2015年12月25日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘风岗犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人刘风岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人刘风岗酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，从许昌县将官池镇郭堂鱼塘附近出发，沿许昌市新兴路由西向东行驶至新兴路与魏文路交叉口时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人刘风岗被检测时血液内乙醇含量为280.432mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人刘风岗负该事故的全部责任。案发后，被告人刘风岗赔偿李某经济损失1000元，双方已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人刘风岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘风岗的供述，证人李某、韩某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人刘风岗的户籍证明，赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘风岗在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘风岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘风岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：陈梦琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2809号
原告：沈阳市＊＊有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路＊＊。
法定代表人：陈＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：宗＊＊，汉族，住址：沈阳市皇姑区北陵大街＊＊。
被告：沈阳经济技术开发区＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路＊＊。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告沈阳市＊＊有限公司与被告沈阳经济技术开发区＊＊有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市＊＊有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告沈阳市＊＊有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 邹冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6945号
原告：张洪华农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪华，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张洪华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张洪华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张洪华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初124号
原告韦国权，男，汉族。
被告黄中福，男，壮族。
被告黄尚孟，男，壮族。
被告黄尚勇，男，壮族。
原告韦国权诉被告黄中福、黄尚孟、黄尚勇财产损害赔偿纠纷一案，原告韦国权于2016年4月20日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦国权负担（已缴纳）。
审判员 韦崇涛
二〇一六年四月�十日
书记员 罗 才
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1103号
原告郭欢虎，住河间市。
被告张志，住河间市。
原告郭欢虎与被告张志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭欢虎、被告张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欢虎诉称，被告于2013年4月份在我处购买螺母一批计价14466元，当时被告赊欠全部款项，且并未出具欠款手续。被告于2014年1月30日给我出具了欠条并承诺稍后先行给付1000元，约一个月后被告向我支付了1000元，但尚欠13466元并未支付。起诉要求被告支付欠款13466元并承担诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
被告张志于2014年1月30日书写的欠条一张，主要内容：2014欠螺母款14466元。
被告张志辩称，欠款属实。因为原告违约了，所以我不同意返还。原告在给我最后一批货后，拖着我，总说有货，但是我去拉货就没有货，拖了两个月。
被告在庭审中陈述时，又称：欠原告的钱，我没有总帐。不欠原告这么多钱。
被告张志未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：欠条中“成活52×2890个×1.3=1157”不是我写的，其他都是我写的。
经本院审查，被告称欠条中“成活52×2890个×1.3=1157”不是其书写，但认可其他内容系其书写。本院认为，原告认可欠条中主要内容“2014欠螺母款14466元”系其书写，并认可签字，这些内容已经构成完整的欠条，故本院对该证据的证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买螺母，至2014年1月30日被告欠原告螺母款14466元，被告张志为原告郭欢虎出具了欠条一张。后被告给付原告货款1000元，现尚欠13466元。
本院认为，原告主张被告欠货款13466元，有被告书写的欠条为证，故本院对其主张予以支持。被告认可为原告出具的欠条，但否认欠原告货款的数额，因其未提交证据反驳原告的证据，故本院对被告的主张，不予支持。综上，被告应当给付原告货款13466元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭欢虎货款13466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费68元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一四年六月十一日
书记员 胡玲玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1402号
申请执行人林建，男，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭义华，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑文英，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林建与被执行人彭义华、郑文英【（2015）汀民初字第2875号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1402号申请执行人林建，男，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人彭义华，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郑文英，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林建与被执行人彭义华、郑文英【（2015）汀民初字第2875号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9281号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告郭文德，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭文德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告郭文德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告郭文德未答辩。
经审理查明：2007年3月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告郭文德经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文德于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告郭文德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00336号
原告贾占朝。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告洪亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址：石家庄市自强路6号
负责人：丁萍，职务：总经理
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告贾占朝与被告洪亚平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强和被告洪亚平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日16时58分许，被告洪亚平驾驶冀AUP0**号东风标致牌轿车，沿井元路由西向东行驶至井元路北佐解永华门市前，与相向左转弯贾占朝驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告贾占朝受伤，两车不同程度受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪亚平辩称：我为原告垫付了部分医药费和救护车费。
被告人保公司辩称：我司在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按照责任比例依法承担，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年10月6日16时58分许，被告洪亚平驾驶冀AUP0**号东风标致牌轿车，沿井元路由西向东行驶至井元路北佐解永华门市前，与相向左转弯贾占朝驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告贾占朝受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定贾占朝负事故的主要责任，洪亚平负次要责任。洪亚平及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀AUP0**号小客车在人保公司投保了交强险一份，不计免商业三责险30万元，且事故发生在保险期间。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗30天，2014年10月10日出具诊断证明书：双胫腓骨下段粉碎骨折；左股骨干骨折；颅脑外伤；颈椎脱位等；花费医疗费155931.8元（不包括洪亚平垫付的医疗费），期间在石家庄燕赵医院花费医药费460元，齐范村卫生所花费医药费1520元，被告洪亚平为原告垫付医疗费773.27元。河北医科大学第三医院2014年11月5日开具诊断证明一份（出院后全休三个月，加强营养，需他人陪护）；原告住院期间和出院后3个月由原告之子贾伟涛护理，原告贾占朝为元氏县诚信建材厂职工，其2014年7月份工资为4500元，8月份工资为4550元，9月份工资为4600元，发生事故后工资一直停发。原告之子贾伟涛为元氏县洪易装饰门市职工，2014年7月份工资为4700元，8月份工资为4650元，9月份工资为4750元，发生事故后由于一直护理父亲而停发工资。原告主张医疗费、营养费、伙食补助费共计56492元；原告误工损失18200元，原告之子贾伟涛误工损失18800元，交通费主张2000元，车损3200元。上述事实有交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、户口本、赔偿清单、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告洪亚平负次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由承保事故车辆冀AUP0**小客车的被告人保公司在商业三责险内予以承担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费157165.07元（包括被告垫付773.27元），有票据为证，本院予以认可，齐范村卫生所花费医药费1520元，无相关医嘱佐证，被告提出异议，本院不予认可；营养费3600元，30元／天×（住院30天＋出院后90天），证据充分；住院伙食补助费100元／天×住院30天=3000元；误工费：依据病历和诊断证明，本院认定原告误工时间为120天（住院30天＋出院后90天），因原告没有提交纳税证明，本院对月工资超过3500元的部分不予支持，此项为3500元÷30天×120天=14000元，被告人保公司虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；护理费：依据提交的护理人贾伟涛的工资证明、停发工资证明等证据，本院对月工资超过3500元的部分不予支持，此项为3500元÷30天×（住院30天＋出院后90天）=14000元，被告人保公司虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元；摩托车车损原告没有提供证据，本院不予支持。
综上，应由被告人保公司在交强险赔偿原告的损失为：医疗费用赔偿限额10000元＋误工费14000元＋护理费14000元＋交通费1000元=39000元；超出部分153765.07元（医疗费157165.07元＋营养费3600元＋住院伙食补助费3000元-医疗费用赔偿限额10000元），由被告人保公司在商业三责险限额内按责任比例承担，赔偿原告153765.07元×30%=46129.52元。被告人保公司应赔偿原告损失共计39000元＋46129.52元=85129.52元。
被告洪亚平为原告垫付773.27元，应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失85129.52元。（同日原告返还被告洪亚平垫付款773.27元）
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪亚平负担345元，原告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月八日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00336号
原告贾占朝，男，1966年3月30日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告洪亚平，男，1985年2月1日生，住安徽省无为县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址:石家庄市自强路6号
负责人：丁萍，职务：总经理
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告贾占朝与被告洪亚平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强和被告洪亚平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日16时58分许，被告洪亚平驾驶冀Ａ×××××号东风标致牌轿车，沿井元路由西向东行驶至井元路北佐解永华门市前，与相向左转弯贾占朝驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告贾占朝受伤，两车不同程度受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪亚平辩称：我为原告垫付了部分医药费和救护车费。
被告人保公司辩称：我司在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按照责任比例依法承担，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年10月6日16时58分许，被告洪亚平驾驶冀Ａ×××××号东风标致牌轿车，沿井元路由西向东行驶至井元路北佐解永华门市前，与相向左转弯贾占朝驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告贾占朝受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定贾占朝负事故的主要责任，洪亚平负次要责任。洪亚平及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀Ａ×××××号小客车在人保公司投保了交强险一份，不计免商业三责险30万元，且事故发生在保险期间。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗30天，2014年10月10日出具诊断证明书：双胫腓骨下段粉碎骨折；左股骨干骨折；颅脑外伤；颈椎脱位等；花费医疗费155931.8元（不包括洪亚平垫付的医疗费），期间在石家庄燕赵医院花费医药费460元，齐范村卫生所花费医药费1520元，被告洪亚平为原告垫付医疗费773.27元。河北医科大学第三医院2014年11月5日开具诊断证明一份（出院后全休三个月，加强营养，需他人陪护）；原告住院期间和出院后3个月由原告之子贾伟涛护理，原告贾占朝为元氏县诚信建材厂职工，其2014年7月份工资为4500元，8月份工资为4550元，9月份工资为4600元，发生事故后工资一直停发。原告之子贾伟涛为元氏县洪易装饰门市职工，2014年7月份工资为4700元，8月份工资为4650元，9月份工资为4750元，发生事故后由于一直护理父亲而停发工资。原告主张医疗费、营养费、伙食补助费共计56492元；原告误工损失18200元，原告之子贾伟涛误工损失18800元，交通费主张2000元，车损3200元。上述事实有交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、户口本、赔偿清单、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告洪亚平负次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由承保事故车辆冀Ａ×××××小客车的被告人保公司在商业三责险内予以承担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费157165.07元（包括被告垫付773.27元），有票据为证，本院予以认可,齐范村卫生所花费医药费1520元，无相关医嘱佐证，被告提出异议，本院不予认可；营养费3600元，30元/天×（住院30天+出院后90天），证据充分；住院伙食补助费100元/天×住院30天=3000元；误工费：依据病历和诊断证明，本院认定原告误工时间为120天（住院30天+出院后90天），因原告没有提交纳税证明，本院对月工资超过3500元的部分不予支持，此项为3500元÷30天×120天=14000元，被告人保公司虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；护理费：依据提交的护理人贾伟涛的工资证明、停发工资证明等证据，本院对月工资超过3500元的部分不予支持，此项为3500元÷30天×（住院30天+出院后90天）=14000元，被告人保公司虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元；摩托车车损原告没有提供证据，本院不予支持。
综上，应由被告人保公司在交强险赔偿原告的损失为：医疗费用赔偿限额10000元+误工费14000元+护理费14000元+交通费1000元=39000元；超出部分153765.07元（医疗费157165.07元+营养费3600元+住院伙食补助费3000元-医疗费用赔偿限额10000元），由被告人保公司在商业三责险限额内按责任比例承担，赔偿原告153765.07元×30%=46129.52元。被告人保公司应赔偿原告损失共计39000元+46129.52元=85129.52元。
被告洪亚平为原告垫付773.27元，应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失85129.52元。（同日原告返还被告洪亚平垫付款773.27元）
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪亚平负担345元，原告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月八日
书记员 王浩翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00284号
申请执行人：冯德林。
被执行人：隋振喜。
被执行人：孙国志。
本院在执行原告冯德林与被告隋振喜、孙国志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人应付申请执行人借款、相应利息及垫付的案件受理费均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）霍民一初字第01629号
民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 陈 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更613号
罪犯汪云龙，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2012年9月4日作出（2012）铜刑初字第00081号刑事判决，以被告人汪云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金72000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2015年2月16日该犯因违纪被扣2分，罚金72000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违纪，且罚金72000元未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪云龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月7日起至2031年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更613号罪犯汪云龙，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2012年9月4日作出（2012）铜刑初字第00081号刑事判决，以被告人汪云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金72000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2015年2月16日该犯因违纪被扣2分，罚金72000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯汪云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违纪，且罚金72000元未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪云龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月7日起至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十九日书 记 员  严 鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第307号
罪犯吴建军，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）都刑初字第27号刑事判决，认定罪犯吴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇一五年四月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2966号
罪犯蒋文武，男，1976年11月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九九年九月十七日作出（1999）永中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯蒋文武犯盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并犯强迫卖淫罪、故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。交付执行。二00二年十二月十四日、二OO五年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO八年二月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋文武在服刑期间因多次违规受到扣分处罚，且无正当理由不履财产刑，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1042号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林涛，男，1976年1月2日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人林涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日17时35分许，被告人林涛受委托追缴房屋拆迁款返还问题与被害人曾某发生冲突。当公安机关介入调解时，在武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所大厅内，双方因言语不和发生殴斗，被告人林涛用拳头将被害人曾某右眼打伤，被民警当场抓获。经法医鉴定：被害人曾某右眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眉弓皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级。2016年11月21日，被告人林涛赔偿了被害人曾某人民币4万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人林涛具坦白的量刑情节，建议判处被告人林涛一年以下有期徒刑、拘役。
被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林涛具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执485号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李国军、李陈春征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李国军、李陈春已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 杨艳萍
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈厚云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2071号
原告：吕某。
法定代理人：吕允永（系原告吕某之父），男，1965年1月18日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托诉讼代理人：魏娇娇，女，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告吕某与被告淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕允永，被告淄川区医院的委托诉讼代理人魏娇娇、徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、淄川区医院赔偿后续康复治疗费116587.02元；2、营养费16517.1元；3、复印费147.5元；4、住院伙食补助费7050元；5、住院护理费21855元；6、邮寄费60元。诉讼过程中，因与脑瘫治疗无关的2995.92医疗费的分担问题涉及其他案件，且原告已申请再审，故原告暂时撤回该项起诉。事实和理由：吕某因医疗事故损害需进行康复治疗，在2015年9月24日之前的费用已进行判决，在此之后又实际发生了相关的费用，淄川区医院应承担。
淄川区医院辩称，其应承担主要责任，而不是全部责任；医疗费等赔偿项目数额不符合法律规定，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：吕某于2006年4月17日在淄川区医院出生，出生时淄川区医院的医疗过失造成其脑瘫，构成二级乙等医疗事故。2015年9月24日之前的损失已由本院及淄博市中级人民法院多次作出处理。2015年9月24日至2015年12月17日、2015年12月17日至2016年2月2日、2016年2月14日至2016年5月16日期间原告在淄博市中西医结合医院治疗，共住院223天。
上述事实，有户籍证明、病历、诊断证明、医疗费单据、营养费单据、复印费单据、邮寄费单据、判决书、鉴定结论及当事人陈述证实。就具体赔偿项目，本院分析、论证如下：
1、医疗费。原告称医疗费为116587.02元，被告对该数额本身无异议，但认为存在与脑瘫及其后遗症无关的部分，应当扣除并申请鉴定。经鉴定，有2995.92元医疗费与脑瘫治疗无关。因原告暂时撤回该2995.92元部分的起诉，故原告医疗费中治疗脑瘫及其后遗症的部分为113591.1元（116587.022995.92），应由淄川区医院全部承担。
2、营养费。原告主张2015年9月25日至2016年5月13日期间的营养费为16517.1元，并提交诊断证明书、蛋白质粉购买发票。被告对实际数额无异议，但认为过高，应当扣除2900元。本院认为，根据吕某的身体情况及医疗机构的意见，吕某确需加强营养，本院酌情支持营养费13000元。
3、住院伙食补助费。参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法，每人每天出差补助标准为市内30元，故吕某的住院伙食补助费为6690元（223×30）。
4、住院护理费。参照本地区护工从业人员每天收入80元的标准计算223天，本院认定护理费为17840元（223×80）。
5、复印费、邮寄费。吕某因治病、鉴定花费复印费147.5元、邮寄费60元，淄川区医院均无异议，本院予以认定。
本院认为，淄川区医院的医疗过失行为导致吕某脑瘫构成医疗事故，淄川区医院应当赔偿吕某继续治疗脑瘫的相关费用为医疗费113591.1元、营养费13000元、住院伙食补助费6690元、住院护理费17840元、复印费147.5元、邮寄费60元，共计151328.6元。淄川区医院关于只承担主要责任的主张无法律依据，本院不予支持。吕某其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区医院支付原告吕某医疗费113591.1元、营养费13000元、住院伙食补助费6690元、住院护理费17840元、复印费147.5元、邮寄费60元，共计151328.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由原告吕某负担118.5元，被告淄博市淄川区医院负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王甜甜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2059号
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地在东台市时堰镇时堰供销合作。
法定代表人朱亮,该总经理。
被执行人王文斌。
被执行人崔月香。
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人王文斌、崔月香公证文书执行一案，江苏省东台市公证处于2015年11月4日作出（2015）盐东证执字第30号执行证书已发生法律效力。公证文书确认：借款人王文斌、崔月香于2015年5月18日归还人民币15万元及约定的三个月利息，至2015年10月23日借款人王文斌、崔月香仍未归还贷款剩余本金人民币15万元，违反合同的约定。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司于2015年11月25日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除目前不具备执行条件的查封、抵押房产外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及公证文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的查封、抵押房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他其他执行财产线索，并申请终结本次执行程序吗，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2015）盐东证执字第30号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2059号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人谷小华，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人谷小华借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款122842.6元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2011）东商初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2059号
申请执行人内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司。
法定代表人李秀凤，系公司总经理。
被执行人张马元，男，汉族，47岁。
申请执行人内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司与被执行人张马元租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2059号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张马元在中国农业银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张马元在中国农业银行账户内至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2059号
申请执行人内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司。
法定代表人李秀凤，系公司总经理。
被执行人张马元，男，汉族，1968年5月12日出生。
申请执行人内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司与被执行人张马元租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2059号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张马元在中国农业银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张马元在中国农业银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第866号
原告吕自新。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告纪克照，成人。
被告朱明海，成人。
本院在审理原告吕自新与被告纪克照、朱明海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告纪克照、朱明海的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告纪克照、朱明海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吕自新撤回对被告纪克照、朱明海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初361号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邹某新，因犯生产假药罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，于2016年12月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月23日被解除取保候审，2017年4月20日被解回。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邹某新犯生产假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、孙百爽出庭支持公诉，被告人邹某新到庭参加诉讼。本案延期审理后恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年7月间，廖某霞（已判刑）等人销售假药金额共计约人民币2075万元。被告人邹某新明知廖某霞等人生产、销售假药，仍于2014年10月至2015年7月间，先后多次帮助廖某霞等人印制“甘露消渴胶囊”、“癫痫平胶囊”、“杜仲壮骨胶囊”、“军科葛芪胶囊”、“利肺胶囊”、“紫丹银屑胶囊”等假药的包装标识、说明书、宣传单等，期间廖某霞等人销售假药金额共计约人民币902万元，被告人邹某新非法所得共计人民币101756元。
本案系被害人报案而案发。被告人邹某新归案后如实供述犯罪事实，并退出全部涉案违法所得，公安机关依法扣押了涉案的违法所得、电脑主机及假药说明书等。
上述事实，被告人邹某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某新供述，同案人廖某霞、廖志波、肖在波供述，证人陈某、罗某、张某、叶某证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，QQ聊天记录，发货明细等复印件，银行交易明细，营业执照，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过情况说明，解回罪犯通知书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某新明知他人生产、销售假药而予以提供包装材料等，其行为已构成生产假药罪，且属于情节特别严重。被告人邹某新与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹某新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某新退出涉案违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邹某新因犯生产假药罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邹某新犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释>》第四条第（八）项，第六条第一款第（三）项，第八条第（三）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某新犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元；与被告人邹某新犯生产假药罪，判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月7日止。罚金均已缴纳）。
二、对被告人邹某新退出的违法所得人民币十万一千七百五十六元依法予以没收，上缴国库；对涉案的电脑主机、假药说明书等（均暂存于江苏省宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
人民陪审员 瞿小俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第四条生产、销售假药,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”:
（八)根据生产、销售的时间、数量、假药种类等,应当认定为情节特别严重的。
第六条第一款以生产、销售假药、劣药为目的,实施下列行为之一的,应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”:
(三)印制包装材料、标签、说明书的行为。第八条明知他人生产、销售假药、劣药,而有下列情形之一的,以共同犯罪论处:
(三)提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的;第十二条犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初361号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邹某新，因犯生产假药罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，于2016年12月8日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月23日被解除取保候审，2017年4月20日被解回。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邹某新犯生产假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、孙百爽出庭支持公诉，被告人邹某新到庭参加诉讼。本案延期审理后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年7月间，廖某霞（已判刑）等人销售假药金额共计约人民币2075万元。被告人邹某新明知廖某霞等人生产、销售假药，仍于2014年10月至2015年7月间，先后多次帮助廖某霞等人印制“甘露消渴胶囊”、“癫痫平胶囊”、“杜仲壮骨胶囊”、“军科葛芪胶囊”、“利肺胶囊”、“紫丹银屑胶囊”等假药的包装标识、说明书、宣传单等，期间廖某霞等人销售假药金额共计约人民币902万元，被告人邹某新非法所得共计人民币101756元。本案系被害人报案而案发。被告人邹某新归案后如实供述犯罪事实，并退出全部涉案违法所得，公安机关依法扣押了涉案的违法所得、电脑主机及假药说明书等。上述事实，被告人邹某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某新供述，同案人廖某霞、廖志波、肖在波供述，证人陈某、罗某、张某、叶某证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，QQ聊天记录，发货明细等复印件，银行交易明细，营业执照，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过情况说明，解回罪犯通知书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某新明知他人生产、销售假药而予以提供包装材料等，其行为已构成生产假药罪，且属于情节特别严重。被告人邹某新与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹某新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹某新退出涉案违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邹某新因犯生产假药罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邹某新犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（八）项，第六条第一款第（三）项，第八条第（三）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人邹某新犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元；与被告人邹某新犯生产假药罪，判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月7日止。罚金均已缴纳）。二、对被告人邹某新退出的违法所得人民币十万一千七百五十六元依法予以没收，上缴国库；对涉案的电脑主机、假药说明书等（均暂存于江苏省宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  瞿小俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第四条生产、销售假药,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”:（八)根据生产、销售的时间、数量、假药种类等,应当认定为情节特别严重的。第六条第一款以生产、销售假药、劣药为目的,实施下列行为之一的,应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”:(三)印制包装材料、标签、说明书的行为。第八条明知他人生产、销售假药、劣药,而有下列情形之一的,以共同犯罪论处:(三)提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的;第十二条犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11070号
上诉人（原审原告）：和志，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南安源置业有限公司，住所地：郑州市二七区交通路65号4号楼308-313号。
法定代表人：弓永伟。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。
上诉人和志因与被上诉人河南安源置业有限公司（以下简称安源置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人和志的委托诉讼代理人陈正骏，被上诉人安源置业的法定代表人弓永伟及委托诉讼代理人李孟波、黄萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。安源置业虽对和志提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的安源置业印章不予认可，也向一审法院提出了鉴定申请，但至今未提供其公司的正式备案印章进行鉴定，一审法院通过书面辨认认购合同上的公司印章与安源置业提供的印章样材（非正式公司备案印章），即认为存在明显不一致，属于认定事实错误。至于封学功现在是否属于安源置业员工，和志是否在安源置业合法经营场所签订合同等事实问题，未经开庭审理核实，一审法院不能直接认定。二、本案情况复杂，一审法院未组织双方开庭，剥夺了和志的合法诉讼权利，适用法律错误。
和志向一审法院起诉请求：一、安源置业立即履行《卧龙公馆房屋认购合同》约定的交房义务以及房屋产权登记义务；二、安源置业支付违约金3060元（截止到起诉之日、以后另计），本案诉讼费用由安源置业承担。
一审法院认为，经查和志提供的证据材料显示和志并不是在安源置业合法经营场所与安源置业工作人员签订的购房合同，房款的收取人也不能证明是安源置业工作人员；再查安源置业对和志提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的公司印章和加盖名称“封学功”的私章均不予认可，认为公司印章为私刻和“封学功”不是安源置业工作人员。经一审法院书面辨认该印章与安源置业提供的印章样材明显不一致，调取的工商档案显示封学功于2011年8月29日将股份转让于弓永伟并办理了工商登记。故和志的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故和志的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回和志的起诉。
本院审理查明：根据和志提供的证据显示，2013年11月7日，和志（乙方、买受人）与安源置业（甲方、出卖人）签订《卧龙公馆房屋认购合同》，房款为17.5万元，落款处盖有安源置业的印章和封学功的私章。据和志方陈述，和志的岳父经刘新功介绍认识封学功，封学功自称是安源置业的董事长，涉案房屋是他公司开发的，在航海东路第八大街财富广场21楼与封学功签订了认购合同，签完合同后将房款转入了封学功的个人账号。根据工商档案显示，封学功曾为安源置业的法定代表人和股东，2011年8月29日，封学功将股份转让给弓永伟并办理了工商登记，安源置业法定代表人变更为弓永伟。
本院认为：根据一、二审的调查，和志一方在购买涉案房屋时一直都是与封学功接触，也是将购房款转账至封学功的个人账号中，合同签订地点既不是在安源置业的合法经营场所，房款的收取人也不能证明是安源置业，并且早在2011年8月29日封学功就已将其持有的安源置业股份转让，却在2013年11月7日仍以安源置业法定代表人的身份与和志签订房屋认购合同并收取房款，涉嫌犯罪，因此，一审法院驳回和志的起诉并无不当。
综上，和志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06579号
上诉人（原审被告）吕苗，女，1981年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）黎科新，男，1957年5月16日出生。
委托代理人陶干新（黎科新之妻），1955年8月15日出生。
原审被告黎绍京，男，1983年9月6日出生，汉族，无业。
上诉人吕苗因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕苗于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕苗申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕苗撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费250元，由黎科新负担180元（已交纳），由吕苗、黎绍京负担70元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由吕苗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝 石
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第105号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人朱某甲（又名朱某），男，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，学生。因本案于2010年4月17日被上海市崇明县公安局长兴派出所抓获，2010年4月27日被单县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住，2010年7月13日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉字（2010）104号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致死亡罪，于2010年7月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，审理后认为指控罪名错误，被告人朱某甲所犯罪行应判三年以上刑罚，通知检察院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员马献海，代理检察员裴仕伟、被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2009年5月26日21时许，在单县单父中学回男生宿舍拿衣服，管理员刘某甲不让其进去，发生争执，被告人朱某甲朝刘某甲腹部跺了一脚，致刘某甲仰面倒地，造成颅内出血，经法医学鉴定刘某甲伤情系重伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、协议书、抓获证明、户籍证明，证人刘某乙、朱某乙、朱某丙、王某、朱某丁、朱某戊的证言，被害人刘某甲的陈述和菏泽市刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书公（菏）鉴（法）字（2009）148号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立予以确认。被告人朱某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，应依法从轻处罚，被告人朱某甲能如实交代犯罪事实，自愿认罪可酌情从轻处罚，被告人认罪态度好，确有悔罪表现且系初犯，其家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人犯罪系初犯，综上认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决决定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 高巧华
广�壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：江森，该行职工。
委托代理人：黎祥水，该行职工。
被执行人：林锦芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖建源，男，1982年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭超声，男，1978年4月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林锦芳、廖建源、彭超声金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十二日
代书记员 李俊达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2824号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人郑斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于范木兴与郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5173号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费3742元，由被执行人郑斌负担。但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑斌在有关金融机构账户内的存款3792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执42号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人蔡某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初139号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执42号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金21354元、逾期交房违约金13615元及迟延履行期间的债务利息1150元；负担案件受理费90元，申请执行费442元。
在执行过程中，申请执行人蔡某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦日臻
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民立终字第83号
上诉人（原审被告）：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：张洪安，男，汉，1956年1月4日，无固定职业，住河北省保定市。
上诉人李艳萍不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称其户籍所在地为玛纳斯县六户地镇，并且长期在此居住，在昌吉市并无固定经常居住地，本案应由玛纳斯县人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至玛纳斯县人民法院审理。
经查明，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李艳萍经常居住地在昌吉市，昌吉市人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史 振
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13286号
申请执行人:刘某。
被执行人:赛某。
刘某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00406号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：庞某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：张某，男。
被执行人：代某，女。
被执行人：胡某某，女。
被执行人：张某，男。
被执行人：霍某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司开原市支行与被执行人吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某、代某、胡某某、张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴某某、庞某、李某某、霍某某、张某、代某、胡某某、张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月七日
书记员 杨继军