.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1038号原告：刘守恒，男，1977年出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限公司干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘守元，男1968年出生，男，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：包春丽，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：张冬冬，男，1985年出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地五一南路96号。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：付治斌，该公司职员。原告刘守恒诉被告包春丽、张冬冬、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守恒的委托代理人刘守元、刘清林，被告包春丽、张冬冬、人保财险兴安盟分公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守恒向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失合计263392.72元，被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由包春丽、张冬冬负担。住院费40556.93元，门诊费2865.72元，继续治疗费2000.00元，二次手术费12000.00元，医用气垫床450.00元，误工费13901.67元（95天×4930.00元/30天），护理费12763.20元（120天×106.36元），住院伙食补助费2800.00元（28天×100.00元），营养费2800.00元（28天×100.00元），残疾赔偿金131900.00元（32975.00元×20年×20%）、被扶养人生活费，儿子刘禹辰13646.40元（6年×22744.00元÷2人×20%），父亲刘玉峥5686.00元（5年×22744.00元÷4人×20%），母亲孙广珍10234.80元（9年×22744.00元÷4人×20%）；精神抚慰金6000.00元，交通费200.00元、鉴定费2750.00元。事实理由：2017年8月4日17时30分许，被告包春丽驾驶×××号小型轿车与被告张冬冬驾驶的×××号轿车相撞后，因被告张冬冬驾驶的×××号轿车失控将行人刘守恒、孟猛相撞，造成刘守恒等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队处理认定，原告刘守恒无责任，被告包春丽负此次事故的主要责任，被告张冬冬负此次事故的次要责任。被告包春丽驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险。被告张冬冬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险和20万元第三者责任险。被告包春丽答辩称，对发生的交通事故、时间、地点没有异议，因为本人只是没有驾驶证，是被追尾。对责任划分有异议。原告诉讼请求过高。被告张冬冬答辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任划分没有异议，因车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险及20万元第三者商业保险，合理部分应由保险公司赔偿。被告人保财险兴安盟分公司答辩称，对发生交通事故的时间没有异议，对责任划分没有异议。同意在张冬冬驾驶的×××号轿车的保险限额内赔偿原告的合理损失。因包春丽属无证驾驶，我公司不同意在包春丽驾驶的×××号轿车的交强险限额内赔偿。原告诉讼请求数额过高。原告为证明诉讼请求向本院提供1.道路交通事故责任认定书一份；证明此次事故原告无责任，包春丽负主要责任，张冬冬负次要责任。2.兴安盟人民医院病历、诊断，证明原告的伤情，住院28天，一人陪护。3.兴安盟人民医院住院费收据一枚、门诊收据二枚，用药清单一份；证明住院医疗费40556.93元，门诊2865.72元。4.乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部治疗门诊收据五枚，发票二十七枚，证明治疗费2838.00元，5.鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告两处十级伤残，后续治疗费2000.00元，二次手术费12000.00元，鉴定费2750.00元，5.医用气垫床收据一枚，金额450.00元。6、户口本六页，证明原告诉请的被抚养人儿子刘禹辰，父亲刘玉峥、母亲孙广珍的年龄情况。被告保险公司质证对责任认定、对病历、住院收据、门诊收据、用药清单的真实性没有异议；认可原告住院天数，但是病历长期医嘱中记录为普食，所以营养费没有事实依据；乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊五枚票据金额为1188.00元，不属县级以上部门出具的，而且收据非机打，是手写的。收据与发票应是一组证据，不能叠加计算，提交的1650.00元的手撕发票，无法证明发票与本案有关联性，部分发票没有盖章，没有出具单位的印章。误工费有固定收入的应按实际减少收入计算，原告没有提供证据证明因事故减少收入的证明，不同意给付。交通费因没有票据，请求法院酌情考虑。对原告伤残鉴定的意见，首先是个人委托，公司申请贵院给予七天时间复审伤残，如逾期未提出重新鉴定，视为同意其伤残等级。两个十级伤残等级的系数应按10%计算，相关规定已经取消累加计算的说法。伤残鉴定的前提条件是治疗终结，后续治疗与伤残评定相互矛盾；二次手术费应待实际发生另行主张权利；关于护理期，出院后护理应根据接受治疗机构的出院医嘱，病历中未记载出院后需要护理。对被抚养人户口真实性没有异议，缺少原告与其父母之间关系的证明。同时被扶养人生活费应记录在伤残赔偿金中。气垫的费用不同意给付，发票是出给乌兰浩特市公共汽车有限公司，与原告无关。根据保险合同约定，鉴定费不在赔偿范围内。被告包春丽质证认为只是没有驾驶证，被追尾，并没有撞到人，所以对责任认定有异议，认为原告对自身伤情陈诉过重，后续治疗费、被扶养人生活费过高，其他无异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。张冬冬对责任认定无异议，同意保险公司的质证意见。本院经审理查明，2017年8月4日17时30分许，被告包春丽驾驶×××号小型车沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶掉头时与被告张冬冬驾驶×××号小型轿车相撞，FY7787号小型轿车失控驶入道路西侧路基下与西侧路基下站立的行人原告刘守恒、孟猛相撞，造成原告刘守恒、孟猛（已经另案处理完毕，被告人保财险兴安盟分公司在被告张冬冬驾驶的×××号小型轿车级动车交通事故强制保险的医疗费限额项下支付800.00元）受伤的交通事故。原告受伤后在兴安盟人民医院治疗28天后出院，病例记载住院期间一级护理6天，二级护理22天，普食，支付医疗费43421.72元（含当日门诊费2865.27元）。原告伤情经诊断为：1、股骨粗隆下粉碎性骨折，2、面部软组织挫伤，3、鼻外伤。出院医嘱：出院后定期行患肢理疗、在医生指导下行患肢功能锻炼、3、术后1、2、3、6、9、13月复查。4、骨折完全愈合后再行内固定取出手术。5、如有不适随诊。2017年11月6日，刘守恒委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残程度、二次手术费、继续治疗费、护理期进行了鉴定。2017年11月7日，兴安盟博广司法鉴定所出具了”1、刘守恒的伤残为十级和十级残，2、出院后继续治疗费需2000.00元左右人民币、二次手术费需12000.00元左右人民币，3、护理期120日”的鉴定意见。该起事故，经乌兰浩特市交警大队责任认定，被告包春丽负事故主要责任，被告张冬冬负事故次要责任。原告刘守恒无责任。被告包春丽驾驶×××号小型车在人保财险兴安盟分公司投保了机动车交通事故强制保险，被告张冬冬驾驶的×××号小型轿车在人保财险兴安盟分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险20万元。本院认为，被告包春丽驾驶×××号小型车与被告张冬冬驾驶×××号小型轿车相撞，造成原告刘守恒受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，被告包春丽负事故的主要责任，被告张冬冬负次要责任。原告无责任。该认定被告包春丽提出异议，但没有提供反驳证据，本院对乌兰浩特市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。根据侵权责任法的规定，被告包春丽、被告张冬冬对原告刘守恒合理损失应承担赔偿责任。因被告包春丽驾驶的×××号小型车在人保财险兴安盟分公司投保了交通事故责任强制保险，被告张冬冬驾驶×××号小型轿车在人保财险兴安盟分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，故先由被告保险公司在包春丽的交强险限额内、张冬冬交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由侵权人按照过错比例分担责任。原告的医疗费43422.65元（40556.93元+2865.72元）有原告提供的住院、门诊票据为证，被告包春丽、张冬冬、人保财险兴安盟分公司无异议，本院予以确认。原告请求骨科治疗费用2838.00元，被告人保财险兴安盟分公司辩驳原告提供的二十七枚定额发票无法证明与本案有关联性，本院予以支持，王晓霞骨伤门诊票据1188.00元被告辩驳因手写和非县级以上医疗部门出具没有提供证据佐证，本院不予支持，对原告提供的1188.00元王晓霞骨伤门诊医疗费予以认定。原告请求护理费12763.20元（120天×106.36元），提供了鉴定意见书，被告只同意给付住院期间28天，结合医疗部门”定期行患肢理疗、在医生指导下行患肢功能锻炼的”出院医嘱，本院酌定护理天数58天，护理费认定为6168.88元（106.36元×58天）。原告请求误工费13901.67元，没有提供因误工减少收入的证明，本院不予支持。请求伙食补助费2800.00元（28天×100.00元），被告无异议，本院予以维护。请求营养费2800.00元因病例记载为普食，本院不予维护。原告的伤残等级经兴安盟博广司法鉴定所评定为两个十级，被告人保财险兴安盟分公司、包春丽对鉴定提出异议，但均未在规定时间内提请重新鉴定，本院采信兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书对原告伤残两个十级的鉴定，伤残赔偿指数15%为宜，残疾赔偿金认定为98925.00元（32975.00元×20年×15%）元。精神抚慰金应为4500.00元。原告主张二次手术费12000.00元，继续治疗费2000.00元，有司法鉴定意见支持，被告提出异议但没有提供反驳证据本院予以维护。请求给付医用气垫床450.00元，提供的票据和本案无关，本院不予维护。原告请求其子刘禹辰被扶养人生活费，提供了户口，被告无异议，依据本院确定的伤残赔偿指数，刘禹辰被扶养人生活费认定10235.00元（22744.00元×6×15%÷2人），庭审中原告自认其父母具有工资收入，不符合给付被扶养人生活费的规定，对原告请求父亲刘玉峥5686.00元（5年×22744.00元÷4人×20%），母亲孙广珍10234.80元（9年×22744.00元÷4人×20%）的生活费本院不予维护。请求交通费200.00元、没有提供证据，本院不予维护。鉴定费2750.00元，本院部分维护2000.00元。上述原告合理损失认定183239.53元。由被告人保财险兴安盟分公司在交强险限额内医疗费61410.65元（43422.65元+1188.00元+2800.00元+12000.00元+2000.00元）项下赔偿原告19200.00元（10000.00元+9200.00元）。在死亡伤残项下赔偿原告119828.88元（6168.88元+98925.00元+4500.00元+10235.00元）。超交强险医疗费限额及鉴定费44210.65元（42210.65+2000.00元）元由被告包春丽按责任比例赔偿70%即30947.50元，被告人保财险兴安盟分公司在第三者责任险限额内赔偿张冬冬应赔偿的30%即13263.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘守恒152291.88元（19200.00元+119828.88元+13263.00元）；二、被告包春丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘守恒30947.50元。三、驳回原告刘守恒其他诉讼请求。案件受理费2604.00元（已减半收取），由原告刘守恒负担693.00元，被告包春丽负担1047.00元。被告张冬冬负担725.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担139.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二○一八年二月二十六日书记员王耀慧附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。