wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第679号
上诉人（原审被告、反诉原告）好想你枣业股份有限公司。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托代理人岳风娇，该公司员工。
委托代理人吕文，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省邮政速递物流有限公司郑州市分公司。
法定代表人范卫东，总经理。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴嘉哲，该公司法务。
上诉人好想你枣业股份有限公司因与被上诉人河南省邮政速递物流有限公司郑州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人好想你枣业股份有限公司的委托代理人岳风娇、吕文，被上诉人河南省邮政速递物流有限公司郑州市分公司的委托代理人贾光娟、吴嘉哲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第2423号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第679号
上诉人（原审被告）周秋芝，女，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市中原区汝河路街道汝河小区二社区居民委员会。
代表人许巧荣，该居民委员会主任。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
上诉人周秋芝因与被上诉人郑州市中原区汝河路街道汝河小区二社区居民委员会（以下简称汝河居委会）房屋租赁合同合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周秋芝的委托代理人郭海峰，被上诉人汝河居委会的委托代理人马新民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第184号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 赵 玉 章
审判员 王 学 正
审判员 鲁 金 焕
二〇一五年六月二十三日
书记员 申付来（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第36号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
被执行人文继伟，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区人民政府申请强制执行龙政房征补（2014）6号房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽源市龙山区人民政府向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年九月九日
代理书记员 苏 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初452号
原告：马建军，男，1948年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩立秀，女，1952年9月12日出生，汉族，系原告之妻。
被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。（缺席）
法定代表人：石立顺，系经理。
原告马建军诉被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告马建军的委托代理人韩立秀到庭参加诉讼。被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2015年7月被告雇佣原告打更，月工资800元，同原告同班打更的工友韩光大辞职无人顶班，原告之妻韩立秀顶班，2015年11月份前被告不欠原告工资。自2015年12月起至2016年9月26日原告辞职，被告欠原告工资8053.32元，原告多次索要，被告不付。原告申请仲裁，仲裁院不予受理。现要求被告给付拖欠原告的工资款8053.32元，并承担从起诉之日起至给付之日止的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司未答辩。
本院经审理查明：2015年7月被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司招用原告马建军从事打更工作，月工资800元，未签订劳动合同。2015年11月以前的工资已付清。2016年9月25日原告离职。2016年9月26日原、被告经过结算，双方签订结账明细表一份，被告方签字领导为王洪彦、马金良，被告拖欠原告工资款共计8053.32元。之后，原告索款多次，被告一直拒绝给付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年1月5日以不在该院受案范围为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、结账明细表、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司招用原告马建军从事打更工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款8053.32元，依法应当承担给付责任。被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司于本判决生效后三日内给付原告马建军工资款8053.32元。
二、驳回原告马建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00304号
罪犯王付强，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）许中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人王付强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年7月13日下午，被告人王付强与同村村民王伟峰等人在襄城县湛北乡侯楼村杏树沟放牛羊时，与当地村民丁军伟等人因放牛羊问题发生争执，王付强持刀猛捅丁军伟，致其心包、心脏贯通，因失血性休克而死亡。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得了其谅解。
罪犯王付强自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵文发证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王付强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-32号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁胜英在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04313号
原告王琪，男，1955年6月10日出生。
委托代理人王春燕（系原告王琪之女），女，1980年11月17日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王友，男，1949年7月17日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞凤律师事务所律师。
原告王琪与被告王友所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人王春燕、赵建国，被告王友及其委托代理人贺孟东到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王琪诉称：原告经分家取得北京市房山区××镇××村祖宅一处，在该住宅内对原有房屋进行翻建，形成北房三间、东配房两间。后该处住宅被登记为北京市房山区××镇××村××区××号（以下简称××号房产）。现被告之子王×夫妇在此居住。为此，原告与王×夫妇发生了所有权确认纠纷，在诉讼中王×夫妇称××号房产系被告购买所得，北京市第二中级人民法院认为，王×夫妇不是所有权确认纠纷的适格被告。综上所述，现提起民事诉讼，请法院依法确认位于北京市房山区××镇××村××区××号住宅北房3间、东配房2间归原告所有。
被告王友辩称：我与原告王琪是兄弟关系，按照事实来讲，我于1991年购买了诉争的房屋，当时原告因在城里买楼，欲将涉案房屋以一万元的价格卖给我。此后，我将一万元交付给原告，原告将老地契交给我，房子就归我所有。对于这些事实，我有人证物证可以证明，不存在房产确认问题。
经审理查明：原告王琪与被告王友系兄弟关系。原告经分家取得北京市房山区××镇××村祖宅一处，后原告将祖宅内原有房屋进行翻建，形成北房3间、东配房2间。被告王友之子王×与其妻陈×婚后在该宅院居住至今。现该院登记为北京市房山区××镇××村××区××号。
2012年12月24日，原告曾以返还原物纠纷为由起诉王×夫妇，要求将北京市房山区××镇××村××区××号院落及房屋5间腾空返还给原告。本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月4日，原告以所有权确认纠纷为由再次诉至本院，要求确认双方争议的房屋5间归原告所有。本院经审理后，判决争议房屋归原告所有。后北京市第二中级人民法院以原审法院将王×、陈×作为被告进行实体审理，属于法律适用错误为由，裁定撤销该判决，驳回了王琪的起诉。现王琪以王友为被告，再次起诉至法院，要求确认位于北京市房山区××镇××村××区××号住宅北房3间、东配房2间归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第00094号民事判决书、（2013）房民初字第11123号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07224号民事裁定书及卷宗材料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，对于原、被告所争议的北京市房山区××镇××村××区××号院落内房屋5间曾为原告王琪所有，双方均无异议。现被告王友主张争议的房屋系其从原告手中购买所得，应归其所有，但并未提供上述房屋买卖合同、交付购房款的书面证据以及房屋登记在被告名下的其他证据，因此，就被告提供的现有证据分析，尚不能直接证明原告与被告对上述房屋存在买卖关系，进而无法确认房屋所有权已发生转移。对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王琪与被告王友争议的北京市房山区××镇××村××区××号院落内北房3间、东配房2间归原告王琪所有。
案件受理费三十五元，由被告王友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金英骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第675号
原告李洪娟，女，1981年1月7日出生，汉族，通河县浓河镇钱雨大酒店面点师。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李洪娟诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李洪娟、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告池秀生所有的黑LC47**客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告住院治疗7天。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费5，028.48元、伙食补助费350.00元（每日50元×7天）、护理费1，694.00元、交通费1，000.00元、误工费7，466.67元、鉴定费1，800.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计21，339.15元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，对医疗费、伙食补助费、误工费无异议。护理费标准过高，原告主张的交通费无证据证明。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院时间。
证据三：医疗费票据9张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销5，028.48元。
证据四：司法鉴定意见书一份。证明：原告误工时间和护理人数及时间。
证据五：在职证明、收入证明各一份。证明：原告的月工资为3，200.00元。
证据六：鉴定费票据一张。证明：原告支付鉴定费1，800.00元。
证据七：保险单一份。证明：事故车辆有保险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告李洪娟受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，李洪娟无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告李洪娟受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗7天，花医疗费5，028.48元。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。原告申请对医疗终结时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告右眉弓、左小腿开放伤，右颧弓表脱，伤后十周医疗终结，伤后二周内支持一人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对李洪娟的医疗费5，028.48元、伙食补助费350.00元、误工费7，466.67元无异议，本院予以确认。护理费参照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元计算为1，480.50（38598÷365×14）元，合计14，325.65元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告13，975.65元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。原告主张的交通费，没有正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李洪娟人民币13，975.65元；
二、驳回原告李洪娟的其他诉讼请求。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告李洪娟负担92.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担74.50元。鉴定费1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第597号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛某，男，1965年10月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年十个月；因犯故意伤害罪于2012年被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月29日被逮捕。现羁押在沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月中旬的一天19时许，被告人薛某在沈阳市皇姑区泰山路88巷附近，将被害人衣述辰停放在该处的一台黑色“速派奇”牌电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年1月5日或6日晚上，被告人薛某在沈阳市皇姑区华山路37巷居民楼下，将被害人王某停放在该处的一台黑色“爱玛”牌电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年1月的一天18时许，被告人薛某在沈阳市皇姑区白山路25号楼下，将被害人卢某停放在该处的一台黑色“雅马哈”牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年1月的一天晚上，被告人薛某在沈阳市于洪区造化镇第三居民区60号仓库内，将被害人范某�放在该处的一台黑色“新日牌”电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年1月30日夜，被告人薛某伙同杜海军（另案处理）在沈阳市沈北新区道义北大街160号1单元门内一层，将被害人刁某停放在该处的一台“爱蓝牌”踏板式电动自行车（价值人民币1500元）盗走。赃物扣押并返还被害人刁某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某、刁某、范某、衣述辰的陈述；涉案人员杜海军的证言；估计鉴定书；刑事判决书；发票；扣押返还单；指认笔录及照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某系累犯，应当从重处罚。但其又能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。）
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年七月十日
书记员 李丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终902号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号。
法定代表人:石玉东，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司彭州市供电分公司，住所地四川省彭州市金彭东路222号1栋1—8层。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德金，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:邱平，四川明炬律师事务所律师。
原上诉人国网四川彭州供电有限责任公司（以下简称彭州供电公司）因与被上诉人袁德金侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。审理中，查明彭州供电公司于2016年12月15日被国网四川省电力公司吸收合并而注销，其债权债务由四川省电力公司承继并委托国网四川省电力公司彭州市供电分公司承担。本院依法通知国网四川省电力公司、国网四川省电力公司彭州市供电分公司参加诉讼。
本院认为：一、本案原告起诉请求是支付使用费，一审法院受理（应诉）通知书以及质证笔录、庭审笔录等均载明案由为不当得利纠纷。一审判决案由定为侵权纠纷。不当得利和侵权构成责任的要件不同，对赔偿和返还利益的计算方式不同。若两种请求权竞合，当事人可以选择一种请求权，但一旦选择了后就应当固定。一审法院应当对当事人诉请依据的法律关系予以固定。如果原告主张的法律关系的性质与一审法院认定不一致的，应该释明。
二、2005年8月2日，彭州草坝煤矸石发电厂（以下简称草坝电厂）宣告破产。2006年2月24日，成都电业局彭州供电局与草坝电厂破产清算组就倒供用电事宜签订《协议书》，约定倒供电至破产清算结束。一审法院没有根据草坝电厂宣告破产当时施行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》的相关规定以及最高人民法院就《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律的相关司法解释规定，查清楚彭州供电公司使用涉案线路协议终止时间的有关事实。
三、从一审审理过程看，双方当事人对草坝电厂破产清算组处置的涉案财产的性质、袁德金受让的标的物的性质存在争议，一审法院没有审理。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2106号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
原上诉人国网四川彭州供电有限责任公司预交的上诉费32438.60元，予以退回国网四川省电力公司和国网四川省电力公司彭州市供电分公司。
审判长 汪秀兰
审判员 刘长江
审判员 蔡源原
二〇一七年五月五日
书记员 王 景
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1286号
申请执行人潍坊市高运民间资本管理有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
本院在执行潍坊市高运民间资本管理有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5181号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13801号
原告王方华，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告程礼兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王方华与被告程礼兵合同纠纷一案中，原告王方华于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方华负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第444号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1989年8月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪于1994年被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年5月14日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年2月9日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人韩某某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年6月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月30日刑满释放；因盗窃于2015年8月15日被洛阳市公安局老城分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张某某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月14日15时许，被告人张某某、韩某某到洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将张某某停放的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值840元。
2、2015年9月1日12时许，被告人张某某到登封市区泰元快捷酒店院内，将被害人李某某停放的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2068元。
3、2015年9月4日11时许，被告人张某某、韩某某预谋后，到登封市人民医院东门口，将被害人王某某停放的一辆福玛特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1815元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某、韩某某的供述；被害人张某某、李某某、王某某的陈述；证人武某某、孙某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某、韩某某以非法占有为目的，分别或结伙秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2015年8月14日15时许，被告人张某某、韩某某到洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将张某某停放的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值840元。
2、2015年9月1日12时许，被告人张某某到登封市区泰元快捷酒店院内，将被害人李某某停放的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2068元。
3、2015年9月4日11时许，被告人张某某、韩某某预谋后，到登封市人民医院东门口，将被害人王某某停放的一辆福玛特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1815元。
上述事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、王某某的陈述；证人武某某、孙某某的证言；现场辨认笔录及指认案发现场、作案工具、被盗自行车等照片；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；被盗自行车相关购买证明；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省巩义市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人张某某、韩某某的前科情况；公安机关出具的被告人张某某、韩某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某某以非法占有为目的，分别或结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某、韩某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某、韩某某均应在此幅度内量刑。综合考虑以下情节，对二被告人分别处以相应的刑罚：1、被告人张某某、韩某某原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；3、二被告人的犯罪手段、危害后果、参与次数及赃物追退情况等情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年4月18日止。原被行政拘留的15日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁大伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7006号
原告谢宁。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告戴雅琴。
被告王建立。
原告谢宁诉被告戴雅琴、王建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宁的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告戴雅琴、王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宁诉称，原告与被告戴雅琴经熟人介绍相识。2014年3月20日，被告戴雅琴以做生意缺资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告当即交付被告戴雅琴现金2万元。但之后被告即离开住处，下落不明，至今未予还款。两被告原系夫妻，现虽已离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，原告请求判令两被告共同归还借款2万元，并支付该款自案件受理之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告戴雅琴、王建立均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年3月20日出具的借条以及两被告的婚姻登记信息。
鉴于两被告未到庭质辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，认定原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告戴雅琴、王建立原系夫妻，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日登记离婚。原告与被告戴雅琴经熟人介绍相识。2014年3月20日，被告戴雅琴向原告借款2万元，原告当即交付被告戴雅琴现金2万元，被告向原告出具借条一份。之后被告戴雅琴未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限的，借款人可以随时返还，经出借人催告后，借款人应在合理期限内返还。本案中，原告与被告戴雅琴之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借贷合同。被告戴雅琴向原告借款2万元后，经原告催告�今未还款，已构成违约，原告要求被告戴雅琴返还上述借款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王建立虽已与被告戴雅琴离婚，但因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，性质上仍属夫妻共同债务，故被告王建立应对此承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内返还原告谢宁借款人民币20000元；
二、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告谢宁逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月26日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际付款之日止）；
三、被告王建立对被告戴雅琴上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告戴雅琴负担，被告王建立对该款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第600号
申请执行人田会敏，女，住太康县。
被执行人聂文焕，男，籍贯湖北省安陆市。
本案已立案执行田慧敏诉聂文焕健康权纠纷一案，于2015年9月23日向被执行人送达了通知书，限令被执行人9月26日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已经自觉履行完毕判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第356号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年九月二十六日
书记员 王亚辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1064号
申请执行人顾建林，男，1969年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人殷俊，男，1964年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾建林与被执行人殷俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行63888元及利息，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成分期还款和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。后申请人与被执行人达成分期还款和解协议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初588号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1064号申请执行人顾建林，男，1969年2月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人殷俊，男，1964年4月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾建林与被执行人殷俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行63888元及利息，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成分期还款和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。后申请人与被执行人达成分期还款和解协议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初588号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵金锋第1页共2页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第274号
原告戴红，女，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人陶花，甘肃旭乡律师事务所律师。
被告陆祖成，男，汉族，1967年9月22日出生。
被告曹龙，男，汉族，1988年7月26日出生，住榆中县，农民。
委托代理人安志国，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告戴红与被告陆祖成、曹龙承包合同纠纷一案中，原告戴红于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴红申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴红负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年十一月三日
书记员 赵志亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第170号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学强。
委托代理人宗慕妮，河北省高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。
委托代理人王文清，河北省高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第8157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史高俊，被上诉人委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李学强是车牌号为冀F×××××夏利车车主，该车向太平保险河北公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时止，保险限额为110000元。2013年7月31日20时30分左右，李学强雇佣的司机杨潘开车行驶至新固公路陈八庄东路段时，与已被不明车辆（逃逸）撞翻的龚玉如的三轮发生交通事故，事故造成龚玉如死亡。事故经高碑店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定逃逸车辆负此事故的主要责任，杨潘负事故的次要责任，死者无责任。经交通警察大队调解，李学强与死者家属达成调解协议，已一次性赔偿死者家属116870元。以上事实有李学强提交的保险单、高碑店市公安局交警大队交通事故认定书、赔偿协议及凭证、车辆行驶证及驾驶证、龚玉如的法医鉴定及死亡证明等证据及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，交强险是由保险公司对被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。李学强作为投保车辆的所有人，对投保车辆在保险期限内发生交通事故造成的财产损失，要求保险公司在投保限额内予以赔偿的主张，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。太平保险河北公司所提因此事故由两辆肇事车辆造成，故被告只承担一半的责任，且诉讼费用被告不予承担的意见于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：“被告于本判决书生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担”。
判后，太平保险河北公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，判决错误。本案原审法院在没有依法查明死者龚玉茹具体损失的情况下，直接判决上诉人赔偿110000元没有任何依据，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，判决上诉人承担110000元赔偿责任没有法律依据。应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定来执行。三、原审法院判决上诉人承担诉讼费，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人李学强辩称，交通事故的受害人龚玉如事故发生时已65周岁，根据2013年交通事故农民赔偿标准是121215元，丧葬费是18083元，精神抚慰金5000元，以上损失之和大于交强险限额。其中一车辆逃逸，被上诉人单方向龚玉如履行了赔偿了116870元。被上诉人赔偿后基于与上诉人之间的保险合同，请求保险公司给付垫付的赔偿款，符合法律规定。综上，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案死者龚玉如1947年8月8日出生，交通事故发生在2013年7月31日，根据2013年度河北省统计数据死亡赔偿金标准应为121215元，本院所查明的其他事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据原审及二审所查明的事实，本案中死者龚玉如死亡赔偿标准为121215元，加上丧葬费及精神抚慰金，损失之和大于交强险赔偿限额110000元。因本案为多辆机动车发生交通事故造成第三人死亡，其他肇事方已逃逸。事故发生后，在交警主持下由被上诉人单方赔付死者家属116870元，现被上诉人根据保险合同约定，主张上诉人在交强险限额内赔付被上诉人110000元符合法律规定。对于上诉人主张的应由逃逸车辆和保险车辆按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，可在赔付后向肇事逃逸车辆进行追偿。关于诉讼费的负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2074号
原告：李某，男，1985年12月19日出生，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1991年10月11日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：谢某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。
原告李某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢银英，被告谢某2到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向要本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告彩礼银、黄金及财物等共计人民币116462元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是父女关系。2014年4月18日，原告与被告谢某1经人介绍相识，××××年××月××日订婚，原告支付给两被告彩礼88000元及项链、戒指、手链（镯）价值18000元。另外，原告给被告谢某1见面礼5680元、糖果1800元、牵引（音）1872元、六礼6000元、中华香烟4730元，媒人介绍费5000元等，共计131082元。被告给予原告子孙银12800元，见面礼5000元。订婚后，双方仍然是各自生活，周六周日偶尔在一起。被告谢某1当时称适应三个月后再领结婚证，但三个月后，原告提出领证摆酒，但被告谢某1以自己没考虑好为由推拖。在两人相处期间，被告谢某1称自己做小生意，向原告借款3000元。原告家庭经济并不富裕，仅靠务工维持生活，而被告谢某1花钱大方，为此，被告谢某1经常为钱找原告争吵，并多次提出分手。2015年4月24日，被告谢某1再次向原告提出分手，并承诺退还彩礼、首饰等。此后，双方没有再相处。原告曾和两被告就彩礼返还事宜多次协商，并由鹤盛镇人民政府调解委员会调解，均未成。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某1未作答辩，其在举证期限内亦未提供相应的证据。
被告谢某2辩称：原告陈述认识，订婚及彩礼、金首饰及情况均是事实。订婚后，被告方多次催讨原告结婚，叫原告房屋装修一下。但原告就称被告方啰嗦，不跟被告做亲戚。在订婚时，被告方收到彩礼88000元、金首饰、红包及其他财物属实。当时订婚，被告方摆了十几桌酒席，返还原告子孙银12800元、见面红包5000元、买西服红包5000元还有六礼、碗、被褥等其他财物。原告送来的财物是给被告方亲戚，香烟用于当日的酒席，不够被告方还自己买了一些。
为了证明诉称的事实，原告李某在举证期限内向本院提供了原告身份证、被告公民基本身份证明、调解委员会证明等证据。被告谢某1、谢某2在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告谢某2经质证后表示均无异议。被告谢某1未到庭应诉亦未提供书面的质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故对原告提供的证据，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父女关系。2014年4月18日，原告与被告谢某1经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告给付被告方彩礼88000元、黄金项链一条、手链（镯）一只、戒指等金首饰（审理中被告方已原物返还原告金首饰）及见面红包5680元及糖果、六礼、香烟等财物。被告方按农村习俗返还原告“子孙银”12800元、见面红包5000元、买西服红包5000元及碗、被褥、六礼等财物。当日订婚，原告方摆酒席一桌，被告方摆酒席十多桌。订婚后，原告与被告谢某1生活在温州，后双方因经济问题而产生矛盾。2016年6月-10月间，双方因婚约问题先后两次在鹤盛镇人民调解委员会调解，但均未成功。现原告因彩礼返还问题诉至本院。
本院认为：原告李某和被告谢某1经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼88000元，被告方以“子孙银”形式返还12800元，被告方实收原告的彩礼为75200元。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告李双双缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求两被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告诉称，订婚送给被告的黄金项链一条、手链（镯）一只、戒指等金首饰，审理中被告方已原物返还原告。订婚时，原告称给付被告见面红包、糖果、六礼、香烟等财物；被告亦返还了见面红包、买西服红包、碗、被褥、六礼等财物。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼。综上，本案原告李某与被告谢某1已订婚，双方也已共同生活，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况，酌情认定被告谢某1、谢某2返还彩礼35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某彩礼35000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告李某负担977元，被告谢某1、谢某2负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一七年五月十八日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初911号
原告：赵某1，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：郑某，华亭县法律援助中心律师。
被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。
原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万礼到庭参加诉讼。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告偿付劳动报酬2600元。事实和理由：事实和理由：2016年6月20日开始，原告赵某1在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路工程华亭县境干活，修筑路基、护坡，2016年9月结束，被告赵某2给过原告部分工资，欠2600元，被告赵某2未付。
被告赵某2未答辩。
本院认为，被告经�院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告赵某1劳动报酬等事实的证明力，予以确认。原告提交的记账单证明，原告赵某1劳动报酬合计10900元，2017年1月25日、6月2日、10月20日，被告赵某2通过银行支付4000元、2000元、2000元，合计8000元，剩余2900元被告赵某2至今未付。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告赵某1劳动报酬不能付清，损害了原告赵某1的合法利益，原告赵某1诉讼请求支付2600元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后即偿付原告赵某1劳动报酬2600元；
案件受理费25元（已减半），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初911号原告：赵某1，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：郑某，华亭县法律援助中心律师。被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万礼到庭参加诉讼。原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告偿付劳动报酬2600元。事实和理由：事实和理由：2016年6月20日开始，原告赵某1在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路工程华亭县境干活，修筑路基、护坡，2016年9月结束，被告赵某2给过原告部分工资，欠2600元，被告赵某2未付。被告赵某2未答辩。本院认为，被告经�院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告赵某1劳动报酬等事实的证明力，予以确认。原告提交的记账单证明，原告赵某1劳动报酬合计10900元，2017年1月25日、6月2日、10月20日，被告赵某2通过银行支付4000元、2000元、2000元，合计8000元，剩余2900元被告赵某2至今未付。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告赵某1劳动报酬不能付清，损害了原告赵某1的合法利益，原告赵某1诉讼请求支付2600元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后即偿付原告赵某1劳动报酬2600元；案件受理费25元（已减半），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月六日书记员黎炳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3499号
原告:李冠成（曾用名：李树海），男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：吴春森、孙洪涛，山东大昌律师事务所律师。
被告：田炳政，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：田野，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李冠成与被告田炳政、田野分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春森、孙洪涛，被告田炳政、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠成向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告偿还原告货款166030元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年9月23日，原、被告双方经过结算，二被告尚欠原告货款166030元，二被告书写欠条证明欠款事实。后经原告多次索要，二被告以没钱为由拒不偿还，故原告向法院提出上述请求。
被告田炳政、田野辩称，我不欠原告的钱，是沂水田丰液压机械有限公司欠原告的钢管货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田炳政、田野系父子关系。原告李冠成多次为被告供应钢管。2014年6月20日，经结算，被告田野出具欠款凭证一份交原告持有，该凭证载明：“2014年6月20日欠李树海钢管款215480元人民币（大写）贰拾壹万伍仟肆佰捌拾元整田野。”2015年9月23日，被告田炳政偿还原告50000元，并在上述欠款凭证书写：“2015.9.23号支付50000元.田炳政。”2014年9月2日，原告为被告供应卡子，并出具收据联一份，载明：“客户名称：田炳政，数量500，金额550元，”被告田野在收据联上签字。上述欠款凭证及收据联均未加盖沂水田丰液压机械有限公司的印章。上述欠款后经原告多次催要，二被告均未偿还，原告遂诉至法院。
另，(2017)鲁1323民初27号民事调解书中查明：被告田炳政、田野系父子，二人合伙经营沂水田丰液压机械有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告田野之间存在买卖合同关系。原告为被告田野提供了钢管，2014年6月20日经双方结算，被告田野尚欠原告钢管款215480元，事实清楚，证据充分，被告田野应对所欠货款承担清偿责任。后被告田炳政直接向原告偿还了货款50000元，属于自愿偿还债务的行为，原告亦要求二被告共同承担还款责任，且二被告自认原告为沂水田丰液压机械有限公司供应钢管，沂水田丰液压机械有限公司系二被告合伙经营，故被告田炳政应与被告田野就涉案货款共同承担还款责任。对于2014年9月2日原告所供卡子，被告田野虽称收据联上签名并非本人所签，但二被告承认送货属实、欠款属实，故二被告应对所欠550元货款承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日按同期银行贷款利率算至本院确定的履行之日。被告田炳政、田野辩称，其不欠原告的钱，系沂水田丰液压机械有限公司欠原告的钢管货款，对于该抗辩意见，二被告未提供充分证据予以证明，且涉案欠款凭证及收据联均未加盖沂水田丰液压机械有限公司印章，原告亦不予以认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田炳政、田野于本判决生效后十日内支付原告李冠成欠款166030元及利息（利息计算：自2017年8月3日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告田炳政、田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 媛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初320号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂，住所地：深州市大屯工乡陈口村。
法定代表人：宋伟彬，经理。
被告：深州市地神肥业有限公司，住所地：深州市东安庄乡清辉头村。
原法定代表人：刘贝，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市地神肥业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市地神肥业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金2700000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州市陈口鑫音乐器厂于2015年6月5日借款270万元用于采购原材料，2016年5月10日到期，执行利率9.35‰，由深州市地神肥业有限公司提供保证担保。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还。
被告深州市陈口鑫音乐器厂未作答辩，亦未到庭。
被告深州市地神肥业有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、担保一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市地神肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市陈口鑫音乐器厂在向原告借款后应按合同约定归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，被告深州市地神肥业有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告深州市地神肥业有限公司在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告深州市陈口鑫音乐器厂追偿。
综上所述，原告要求被告深州市陈口鑫音乐器厂偿还借款本金及利息，要求被告深州市地神肥业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告深州市陈口鑫音乐器厂偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金2700000元和借款期限内利息及逾期利息（逾期利息按月利率9.35‰上浮50%计算，自2016年5月11日起至还清之日止）；
二、被告深州市地神肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28400元，由被告深州市陈口鑫音乐器厂承担，被告深州市地神肥业有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李艳阳
二０一七年八月二十五日
书记员 支广助
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第87号
罪犯刘旭升，男，出生于1993年9月4日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第38号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次；表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第223号
申请执行人张德有，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人高立才，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张德有与被执行人高立才民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初48号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王卜伞，男，1962年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月4日被隆林各族自治县公安局取保候审，2018年2月8日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王卜伞犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员申书敏出庭支持公诉，被告人王卜伞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月8日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人王卜伞位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯04号的住宅进行检查，在其所住房间内查获火药枪一支。经百色市公安物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。公诉机关认为，被告人王卜伞违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王卜伞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人王卜伞位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯04号的住宅进行检查，在其所住房间内查获火药枪一支。经百色市公安物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过说明、办案说明、枪支处理情况说明等书证；证人黄某、罗某、王某1的的证言；被告人王卜伞的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书（百公物鉴〔枪〕字【2017】147号）；现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片；辩认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卜伞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人王某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王卜伞有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王卜伞犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03658号
上诉人（原审原告）蔡淑美，女，1951年12月15日出生。
委托代理人郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人周钧，男，1972年12月31日出生。
上诉人蔡淑美因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第08558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年12月，蔡淑美起诉至原审法院称：2006年1月20日我因受凉导致腿痛到北京大学人民医院（以下称人民医院）脊柱外科就诊。主治医生在手术证据不充分、不统一的情况下，便推定为腰椎管狭窄，并进行了L3-4，L4-5，L5-S1手术治疗。术后至今，我出现了腰肌瘫痪、持续性钝痛、行走无力、活动受限等症状，并逐渐加重，现已经丧失劳动能力。虽经持续性治疗、康复，但至今未见好转，仍需住院治疗。今后的生活如何自理，已经是个问题。现我认为人民医院的医疗过错行为与我术后的不良症状存在因果关系，应负赔偿责任。故诉至法院要求判令人民医院赔偿我医疗费87376.44元、护理费100184元、康复费1099元、交通费1361元、残疾辅助器具费5360元。本案诉讼费由人民医院承担。
原审法院经审理后认为：蔡淑美曾以人民医院对其实施手术存在医疗过错，造成其损害为由，向法院提起诉讼，要求人民医院赔偿损失。法院认定本案经医学会鉴定不构成医疗事故，人民医院未违反诊疗常规，存在一些过错但与蔡淑美目前症状没有直接因果关系。考虑人民医院存在一些过失，判定人民医院一次性赔偿蔡淑美医疗费、交通费、康复费共计4442.10元。此后蔡淑美至北京市第一中级人民法院申诉，后被驳回。本案中蔡淑美对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，于2013年12月裁定：驳回蔡淑美的起诉。
裁定后，蔡淑美不服，以本次诉讼与前次诉讼并无关系为由，要求撤销原审裁定，指令原审法院审理。人民医院同意原审裁定。
经审理查明，2006年1月20日，蔡淑美因腰椎管狭窄、腰椎间盘突出收入人民医院。2006年1月26日，人民医院为蔡淑美在全麻下行L3-4、L4-5、L5-S1推板开窗切除减压术。2007年，蔡淑美以医疗事故损害赔偿纠纷为由将人民医院起诉至原审法院，称其术后未能离开助行器行走，后来离开助行器，又出现腰肌瘫痪且持续性钝痛，故人民医院的医疗行为存在过错，要求人民医院赔偿医疗费、康复费、误工费和退休后收入损失、交通费、护理费、精神损失费、营养费等损失，并要求人民医院负责其后期治疗。该案件审理过程中，经西城区医学会、北京医学会鉴定分析认为人民医院诊断椎管狭窄症成立，手术为治疗方法之一，不违反医疗原则，蔡淑美术后出现腰部疼痛，僵硬等症状与术后康复、功能锻炼不足有关，与手术无直接因果关系、医方应选择保守治疗，腰板开窗减压术范围偏大，整个诊疗过程中未发现医方有违反诊疗常规之处。本病例不构成医疗事故。原审法院经审理认为，蔡淑美到人民医院处治疗，进行开窗减压术，经医学会鉴定不构成医疗事故，没有违反诊疗常规，存在一些过错，但与患者目前症状没有直接因果关系。虽然如此，鉴于医疗单位存在一些过失，法院酌情考虑由人民医院适当补偿蔡淑美术后的就医、交通和康复锻炼费用。蔡淑美主张的医疗费缺乏票据证明的法院不予支持。蔡淑美目前症状不能归责于人民医院，且人民医院医疗没有明显过失，故蔡淑美要求人民医院赔偿其他损失并继续负责治疗缺乏依据，蔡淑美亦未举出关于护理费、营养费、误工费的必要证据，法院不予支持。据此，原审法院于2007年12月作出（2007）西民初字第5312号民事判决书，判决：一、北京大学人民医院于判决生效后十日内一次性赔偿蔡淑美医疗费、交通费、康复费共计四千四百四十二元一角。二、驳回蔡淑美其他诉讼请求。该案判决后，人民医院执行了该判决。蔡淑美曾至北京市第一中级人民法院申诉，后被驳回。
本案系蔡淑美以人民医院的医疗过错行为与其术后的不良症状存在因果关系为由，要求人民医院赔偿自2007年12月21日至今的医疗费、护理费、康复费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用。
本院认为，查明的事实表明，蔡淑美曾以人民医院为其实施的医疗行为存在过错为由，起诉至原审法院，要求人民医院予以赔偿。在该案件审理过程中，经鉴定人民医院的医疗行为不构成医疗事故，没有违反诊疗常规，存在一些过错，但与蔡淑美目前症状没有直接因果关系。同时，法院考虑到人民医院存在一些过失，判令人民医院适当补偿蔡淑美术后的就医、交通和康复锻炼费用，同时判决驳回了蔡淑美要求人民医院赔偿其他损失并继续负责其治疗的诉讼请求。现该判决已经生效。因此，根据上述事实可以认定，蔡淑美要求人民医院赔偿其后续治疗发生费用的请求已经过法院审理。所以，现蔡淑美再次以人民医院的医疗行为存在过错为由提起诉讼，要求人民医院赔偿其后续治疗费、护理费、康复费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘梦辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02957号
原告张娅，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆集仕莱通信设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路45号2-8，组织机构代码55407755-2。
法定代表人唐霖，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告张娅诉被告重庆集仕莱通信设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张娅于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张娅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张娅负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00062号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2013年1月23日被五峰土家族自治县公安局决定取保候审，同年6月2日被本县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日19时许，被告人李某某在长乐坪镇石桥沟村三组朱某家中饮酒后，驾驶车牌号为鄂ENR9**小型货车由长乐坪镇石桥沟村开往五峰镇，于当日20时28分在五峰镇万马桥被五峰交警大队执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，李某某2014年12月25日酒后驾驶机动车时血液酒精成份含量为113.75mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、归案经过、驾驶员信息查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人李某某的人口信息查询结果、现场酒精含量测试报告，证人朱某、田某、黄某甲、黄某乙等人的证言，五峰土家自治县公安局对被告人李某某进行酒精测试的现场照片及车辆照片，宜昌市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军人民陪审员肖新玲二〇一五年七月二十九日书记员胡卫士
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第139号
原告：邵某。
被告：贺某。
本院于2015年8月14日立案受理了原告邵某与被告贺某离婚纠纷一案，现原告邵某于同日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告邵某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告贺某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十四日
代书 记员 舒晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保209号
申请人：刘甲里，男，1972年12月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张承君，男，1975年7月25日生，汉族，住泗水县。
申请人刘甲里于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号轻型货车，保全金额5万元，施华自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号轻型货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人刘甲里负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 琦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第755号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：台州市冠力包装材料有限公司。
法定代表人：阮海晨。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]24号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字[2015]24号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字172号之一
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。
法定代表人：王一鸣，该公司�理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人范清杰于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值5160000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为�请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人范清杰名下坐落于天津市滨海高新区XX号的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字172号申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。法定代表人：王一鸣，该公司经理。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人范清杰于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值5160000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区XX号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值5160000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月五日书记员 高畅一
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初676号
原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
负责人：钱东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。
被告：王丽伟，女，1970年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘纪荣，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：袁媛，女，1987年10月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告招商银行股份有限公司常州分行与被告王丽伟、刘纪荣、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼。被告王丽伟、刘纪荣、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
授信情况：2011年7月20日原告与被告王丽伟、刘纪荣、袁媛签订了一份《个人授信及担保协议》，约定2011年7月20日至2022年7月20日间，原告根据被告王丽伟、刘纪荣的申请向其提供总额为45万元的循环授信额度；贷款利率采取固定日调整方式，利率为基准利率上浮30%确定；授信申请人未按照合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王丽伟、袁媛以其名下的房产百草苑4幢乙单元801室为该授信设定抵押，并办理了抵押登记手续。
借款情况：2011年7月25日，被告王丽伟与原告签订《个人贷款消费易协议书》，向原告申请消费易贷款，额度为45万元。借款共分七笔：
第一笔：2011年7月29日向原告借款30万元，贷款期限为120个月，执行利率是年息6.37%，该款项自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计165863.52元（其中本金159573.80元）；
第二笔：2011年8月19日向原告借款金1万元，贷款期限为120个月，执行利率是年息6.37%。该款项自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计5528.58元（其中本金为5321.23元）；
第三笔：2011年8月29日向原告借款2232.40元，贷款期限为120个月，执行利率是年息6.37%，该款项自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计1252.57元（其中本金为1206.40元）；
第四笔：2011年9月9日向原告借款21428元，贷款期限为120个月，执行利率是年息6.37%，该款项自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22荣共拖欠贷款本息合计11725.94元（其中本金为11391.38元）；
第五笔：2011年9月19日向原告借款2万元，贷款期限为120个月，执行利率6.37%，该款项自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计11233.18元（其中本金为10809.46元）；
第六笔：被告于2011年9月29日向原告借款93930元，贷款期限为120个月，执行利率6.37%，该款自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计53569.79元（其中本金为51544.35元）；
第七笔：2011年10月19日向原告借款3000元，贷款期限为120个月，执行利率6.37%，该款自2017年5月21日开始逾期，截至2017年11月22日共拖欠贷款本息合计1708元（其中本金为1646.19元）。
上术七笔合计未清偿本息为250881.54元，其中本金为241492.81元。
3、其他说明情况：授信协议约定，若借款人不能按期归还合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由授信申请人承担。
4、实现债权费用：原告为实现债权支出律师费25350元。
原告诉讼请求：一、被告王丽伟、刘纪荣立即归还原告借款本金241492.81元及利息9388.77元，合计250881.58元（利息暂计算至2017年11月22日，自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告王丽伟、刘纪荣向原告支付律师费25350元；三、若被告王丽伟、刘纪荣未按期履行上述债务，原告有权以被告王丽伟、袁媛提供的抵押物百草苑4幢乙单元801室进行折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽伟、刘纪荣、袁媛未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告王丽伟、刘纪荣作为授信申请人向原告申请45万元授信额度后，原告根据被告王丽伟的借款申请发放了贷款，被告王丽伟、刘纪荣应按约归还贷款本息。未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的罚息和复息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告王丽伟、袁媛以其名下的本市百草苑4幢乙单元801室为被告王丽伟、刘纪荣的授信设定抵押担保，应承担相应的担保责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽伟、刘纪荣、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽伟、刘纪荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金241492.81元及利息9388.77元，合计250881.58元（利息包括罚息和复息，利息暂计算至2017年11月22日），自2017年11月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算；
被告王丽伟、刘纪荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25350元；
若被告王丽伟、刘纪荣未按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以抵押物即被告王丽伟、袁媛名下的常州市百草苑4幢乙单元801室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5444元、保全费1970元，合计7414元（原告已预交），由被告王丽伟、刘纪荣、袁媛负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告招商银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 庄 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢晓妤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3959号
罪犯陈土荣，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人陈土荣犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民�五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）茂中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈土荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土荣确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第303号
申请人于桂荣被申请人杨增志丽其他民事一案于2014-9-30在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张中和
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初41号
原告：李建阁，干部，住河北省承德市。
被告：陈志祥，住河北省兴隆县。
原告李建阁与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李建阁到庭参加诉讼，被告陈志祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建阁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款310,000.00元整。事实和理由：被告陈志祥共分三次从原告处借款合计305,000.00元，其中一次原告为给付被告借款透支了信用卡，发生费用5,000.00元。
被告陈志祥未答辩。
原告李建阁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的3张借条系书证原件，真实、合法与本案具有关联性，予以采信；2.原告提供的房屋所有权人为承德华峰商贸服务公司的房产证复印件一份，因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告陈志祥分别于2015年8月31日、2015年9月6日、2015年10月30日从原告李建阁处借款125,000.00元、30,000.00元、150,000.00元，并为其出具借条三张。以上借款合计305,000.00元。
本院认为，被告陈志祥向原告李建阁借款合计305,000.00元的事实清楚、证据充分，被告陈志祥应承担借款的偿还义务。原告李建阁要求被告陈志祥支付其拖欠的信用卡逾期利息及其他费用，与本案不具有直接因果关系且未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志祥于判决生效之日起十日内偿还原告李建阁借款305,000.00元。
二、驳回原告李建阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告陈志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵一& # xB;
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 小 芳
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终449号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈宪华，曾用名陈亚雄，男，1986年10月6日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，住靖西市。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陈宪华犯贩卖毒品罪一案,于2016年12月21日作出（2016）桂1081刑初229号刑事判决。原审被告人陈宪华不服，提出上诉。本院于2016年12月30日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人陈宪华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日19时许，被告人陈宪华在靖西市新靖镇喜达屋宾馆401号房内，以150元人民币价格分两次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给周某吸食。当天22时许，被公安民警查获，当场从陈宪华身上查获甲基苯丙胺疑似物14小包，净重8.94克，甲基苯丙胺片剂(俗称麻古）疑似物3.06克，从401房内查获吸食剩余的甲基苯丙胺疑似物0.11克及陈宪华的毒资人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有:靖西市公安局受案登记表、查获经过，证人周某证言及辨认被告人陈宪华笔录以及照片，靖西市公安局检查笔录、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、过称、提取笔录，被告人陈宪华指认现场照片，百色市公安局物证检验报告书，鉴定意见通知书，被告人陈宪华人体尿样检测报告书，户籍证明，被告人陈宪华的供述笔录。
原判认为，被告人陈宪华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量为12.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的被告人陈宪华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；二、被告人陈宪华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。
上诉人陈宪华上诉称，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺3.06克是其吸食的，没有贩卖，不应计入其所贩卖的数量，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人陈宪华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺12.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈宪华认罪态度好，可以酌情从轻处罚。扣押上诉人陈宪华贩卖毒品所得的赃款人民币200元，依法没收。上诉人陈宪华贩卖毒品被公安民警抓获，当场从其身上查获的甲基苯丙胺3.06克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。上诉人陈宪华上诉称从其身上查获的毒品甲基苯丙胺3.06克是其吸食的，没有贩卖，不应计入其所贩卖的数量，本院不予采纳。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人陈宪华具有的法定从重和从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，所判刑罚并无不当，其请求从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄以凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1044号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处，地址即墨市王村镇政府驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人李厚展，男，1965年6月4日出生，该银行职工。
被告迟克辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住即墨市王村镇迟家高戈庄村。
被告朱培生，男，1962年11月17日出生，汉族，住即墨市王村镇朱家高戈庄村。
被告迟克斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告迟建波，男，1967年10月20日出生，汉族，住即墨市王村镇中王村。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李厚展、被告朱培生、迟克斌、迟建波到庭参加了诉讼，被告迟克辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，四被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向四被告催要未果，请求判决四被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告朱培生、迟克斌、迟建波辩称，原告所诉属实，但要求时间还款及寻找迟克辉；被告迟克辉无答辩。
经审理查明，2007年11月30日，原告和四被告签定《农户最高额保证担保借款合同》，借款人为迟克辉，被告朱培生、迟克斌、迟建波担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年11月30日向被告借款人支付贷款30000元。双方约定还款期限为2008年11月20日，月息按9.1125‰计息。到期后，四被告拒不还款。原告向四被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。四被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告迟克辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告迟克辉于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处借款本金30000元及自2007年11月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱培生、迟克斌、迟建波对应付款项承担连带责任。
案件受理费580元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年六月八日
书记员 万初昌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第608号
原告马某甲，男，东乡族，生于1990年5月1日，小学文化，农民。
被告马某乙，女，东乡族，生于1992年8月24日，小学文化，农民。
委托代理人马某丙，男，东乡族，生于1957年6月28日，初中文化，农民。系马某乙之伯父。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某甲诉称，原、被告于2013年1月20日由东乡县人民法院判决离婚，婚生子马某丁由被告抚养。原告非常思念孩子，希望照顾和抚养孩子，现孩子已三岁，由原告抚养不存在不利于孩子成长的问题。诉讼请求：判令马某丁由原告抚养、被告承担诉讼费。
被告马某乙辩称，现孩子还小，被告抚养条件比原告条件强，故由被告抚养有利于孩子成长。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2013年11月20日由甘肃省东乡族自治县人民法院以（2013）东民初字第692号民事判决书判决离婚，婚生子马某丁由马某乙抚养，抚养费自理，马某乙给付马某甲经济帮助1万元。离婚后至今，原告马某甲未探望过儿子。马某甲与父亲、弟弟及弟媳同家生活。马某乙与父母、儿子同家生活。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据佐证，予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告均系农村居民，无固定收入，被告马某乙生活、教育方面条件稍优于原告，故原告马某甲请求变更抚养权的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 琼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1800号
原告蒋晓霞，女，1966年出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人杜成军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东省千佛山医院，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，院长。
委托代理人刘永梅，山东省千佛山医院医务部工作人员。
原告蒋晓霞与被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案，经审查，因原告蒋晓霞治疗行为尚未结束，所诉诉讼请求不明确，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：
驳回原告蒋晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张琳琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第164号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人陈某某（别名陈某某），男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，案发前，被告人陈某某在科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区打工。2014年9月28日14时许，陈某某与其工友刘某某、侯某某、纪某某、杨某某、高某、吴某某等人在科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区北侧一家烩面馆饮酒。16时许，陈某某回到自己同纪某某等人入住的科左后旗甘旗卡镇满达步行街佳宇旅店休息。18时许，陈某某给其朋友葛某某打电话一同饮酒，葛某某表示同意后，二人在科左后旗甘旗卡镇团结路中段大连海鲜自助饭店饮酒。18时20分许，陈某某从海鲜自助饭店出来后，将巴某未拔下车钥匙停放在海鲜自助饭店附近的一台蒙GY48**号奇瑞牌SQR7150A157型黑黄色小型轿车误认为纪某某的车辆而驾车来到科左后旗甘旗卡镇佳宇旅店后将车钥匙交给了纪某某。纪某某发现陈某某开错车便拨打110将陈某某饮酒开错车的事情报告至科左后旗公安局，并让科左后旗公安局联系车主归还车辆。此时，科左后旗公安局交巡警大队民警王东升、赵刚恰好巡逻至团结路满达步行街后对蒙GY48**号奇瑞牌小型轿车进行检查发现陈某某有醉酒驾驶犯罪行为，故将陈某某传唤至科左后旗公安局交巡警大队接受调查。10月10日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测，陈某某每100毫升血液中乙醇含量为107.6毫克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局指挥中心接处警记录、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，证人巴某、刘某某、侯某某、纪某某、杨某某、高某、吴某某、张某某、姚某、葛某某等人证言，王东升、赵刚证实材料，当事人血样提取登记表及提取血样照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）3253号检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局扣押物品清单，科左后旗公安局交巡警大队返还物品凭证，驾驶人信息，车辆信息，科左后旗公安局交巡警大队查获记录，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人陈某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初396号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人金焕捷，男，1991年5月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师。
辩护人金鹏，浙江择木律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］426号起诉书指控被告人金焕捷犯运输毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人金焕捷及辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日晚，被告人金焕捷接到陈某2（另行处理）电话后，驾车行驶至金华服务区，在将陈某2接送至杭州市余杭区临平镇途中，陈某2让被告人金焕捷将重16.44克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）带回武康。被告人金焕捷明知是毒品仍驾车帮陈某2将重16.44克的毒品甲基苯丙胺运送至德清县武康街道龙盛宾馆411号房间内。次日，公安机关在该宾馆房间内抓获被告人金焕捷，当场查获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金焕捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、倪某、周某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、毒品上缴清单、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、情况说明、扣押清单、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、辨认现场照片、搜查照片、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金焕捷明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人金焕捷在运输毒品犯罪过程中系积极参与、作用明显，与从犯的法定条件不符，故辩护人戴青青提出被告人金焕捷系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人金焕捷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人戴青青据此提出要求对被告人金焕捷从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金焕捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2024年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺16.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 丁燕明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林芳琴