wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00027号
原告许国芳。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告许国芳与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0656号
原告咸某某。
被告李某某。
被告徐某（又名徐乙）。
原告咸某某与被告徐某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告咸某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称：其与李某某认识多年，徐某以做生意缺少资金为由通过李某某向其前后借款20000元，并出具了借条和担保书。该款其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令徐某、李某某立即归还借款20000元，并承担案件诉讼费用。
被告李某某辩称：徐某与咸某某是通过其认识的，当时徐某向其借钱，因其没有，徐某问其周边有没有朋友有钱，其就介绍咸某某与徐某认识的。最初这笔借款是从3000元开始的，后来还清了。2014年2月5日的5000元借款是由其担保的，另外1300元借款其也是知道的。再后来的借款都是咸某某和徐某自行联系的，其不清楚。直到徐某向咸某某一共借了20000元，咸某某与徐某在其办公室发生纠纷，徐某向新建派出所报了警，新建派出所的民警做了调解工作，但咸某某还是不放心，就让其写了2014年3月14日的保证书。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日，徐某出具欠条一份，载明：“今借到咸某某现金5000元整（伍仟元整），于2014年2月9日归还。”李某某作为担保人在该欠条上签名。2014年2月27日，徐某又出具欠条一份，载明：“今借咸某某现金人民币共计20000元整（贰万元整），于2014年3月2日归还，前面欠条5000元已作废（欠条）。”2014年3月14日，李某某出具保证书一份，载明：“原先我外孙徐某借咸某某共2万元整（贰万元整），保证于3月20日一定有，我做担保人。”后咸某某诉至本院。审理中，咸某某认可徐某已归还3700元。
庭审中，李某某提供徐某父亲徐某出具的借条协议一份，证明徐某向咸某某借款20000元由徐某负经济责任，与其无关。咸某某质证认为对该借条协议不清楚，其是到徐某家里去过，徐某称徐某借的20000元没有能力偿还，由徐某在5月1日前先还5000元，余款在收麦后还清。对该借条协议，经本院核实，确系徐某父亲徐某书写。
以上事实有欠条、借条协议、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息等。本案中，徐某向咸某某借款20000元，并由李某某提供连带责任保证，但未约定保证期间，咸某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐某向咸某某借款20000元的还款期为2014年3月2日，2014年8月22日，咸某某向本院起诉要求李某某承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。李某某承担保证责任后有权向徐某追偿。因徐某已归还咸某某3700元，尚欠16300元，故对咸某某要求徐某、李某某归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的16300元。李某某辩称徐某父亲徐某对徐某所借20000元负经济责任，与李某某无关，本院认为，李某某作为保证人，即使徐某愿意代徐某偿还债务，也并不免除李某某的保证责任，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还咸某某借款16300元。李某某对上述款项承担连带保证责任。李某某承担保证责任后有权向徐某追偿。如果徐某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回咸某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由咸某某负担28元，徐某、李某某负担122元，徐某、李某某应负担的122元已由咸某某垫付，徐某、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付咸某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢艳溪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1953号
原告ＸＸ萍。
被告郑州老来乐商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王志刚，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ萍诉被告郑州老来乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ萍于2015年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ萍负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 边保林
人民陪审员 方海新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘建行
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1181号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月15日18时30分许，被告人董某在临沂市兰山区中原国际10楼临沂海联公司总裁办公室内上班时，趁无人之机，打开同事办公桌抽屉，窃取孙某的现金3720.5元，案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人史某的证言，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后及庭审中均能坦白认罪，并能积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云卫军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李发玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人李国生。
被执行人张为嫦。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行李国生、张为嫦关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第33号
申请执行人范洪章，男，汉族，1967年6月14日出生，住黑龙江省甘南县甘南镇富裕村五屯。居民身份证号码230225196706142018。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行范洪章申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第649-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人范洪章于2015年2月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人范洪章劳动报酬1.7648万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第33号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1008-1号
申请人陈东越，男，1972年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被�请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
申请人陈东越与被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年9月17日作出（2013）泉仲字第378号裁决，因被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司不履行，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违�责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字第378号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房254天，应付申请人逾期交房违约金18088.4元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第378号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾晓莹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7682号
原告卞素云，女，1959年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告卞素云与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞素云，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告卞素云（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街52里363号，房屋建筑面积为31.13平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月16日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞素云的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5410号
原告柳江阳，男，1988年1月19日出生。
被告张军强，男，1990年1月10日出生。
本院于2014年9月21日立案受理原告柳江阳与被告张军强民间借贷纠纷一案后，原告柳江阳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳江阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李熹岚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9640号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：杨鹏伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王娟，女，1991年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王成明，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：曾小娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨波，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告山东山工租赁有限公司与被告杨鹏伟、王娟、王成明、曾小娟、杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月三十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8846号
原告：李勇,男,1986年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7575元；2、被告支付原告经济补偿金7011元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7575元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2804元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为7011元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7575元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金7011元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告李勇与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李勇工资7575元、经济补偿金7011元，合计14586元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初306号
原告余兆旺，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝杭桥，男，1975年8月6日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院受理原告余兆旺与被告蓝杭桥民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告蓝杭桥自行协商还款事宜为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余兆旺的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兆旺撤回起诉。
本案诉讼费1210元，撤诉减半收取605元，由原告余兆旺负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 石桂香
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执713号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张永民，男。
被执行人：王学娟，女。
被执行人：王学旺，男。
被执行人：王继项，男。
被执行人：张念良，男。
被执行人：张守亮，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第820号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮履行判决书所确定的义务（给付标的款361771.8元及利息，案件受理费6727元，保全费420元，公告费600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人张永民、王学娟、王学旺、王继项、张念良、张守亮有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1900号
申请执行人王夏妹，女，1946年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行王夏妹申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人王夏妹支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第17号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴连志，男，1950年10月17日出生于吉林省磐石市，汉族，大学文化，原系吉林昊融有色金属集团有限公司党委副书记兼吉林吉恩镍业股份有限公司党委书记、董事长，户籍所在地磐石市，住辽宁省大连市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人修保，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉文，男，1956年11月21日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，原系吉林吉恩镍业股份有限公司安全生产部主任，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮�。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵海，男，1955年11月25日出生于吉林省磐石市，汉族，研究生学历，原系吉林昊融有色金属集团有限公司副总经理兼吉林吉恩镍业股份有限公司副总经理，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王兴瑞，男，1965年6月15日出生于吉林省磐石市，汉族，研究生学历，原系吉林吉恩镍业股份有限公司副总经理，户籍所在地吉林市，住磐石市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人郭洧成（曾用名：郭维成），男，1958年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，私营企业主，户籍所在地吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现已取保候审。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人柴连志、赵海、王兴瑞、王玉文、郭洧成犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人柴连志犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八十万元；认定被告人王玉文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币七十万元；认定被告人赵海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六十万元；认定被告人王兴瑞犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元；认定被�人郭洧成犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币二百万元；被告人柴连志、王玉文、赵海、王兴瑞违法所得人民币各一百万元予以追缴。原审被告人柴连志、赵海、王兴瑞、王玉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人柴连志、赵海、王兴瑞、王玉文犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第89号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 锋
审判员 孙百凤
代理审判�李忠日
二〇一五年六月十九日
书记员 吕佳航
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2116号
原告：曲凤芝，黑龙江省伊春市南岔区联合街团结委4组。
委托代理人：刘中会。
被告：刘广厚。
委托代理人：蒋晓瑞。
委托代理人：刘强，男，1988年6月6日出生，汉族。（系被告之子）
原告曲凤芝与被告刘广厚返还原物纠纷一案，于2014年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤芝及委托代理人刘中会，被告刘广厚及委托代理人蒋晓瑞、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤芝诉称，我与被告的哥哥刘广善于1997年经原告的五姐曲凤云介绍相识，1998年6月8日办理了登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，原告婚前有一子，叫刘旺，刘广善婚前有一女，叫刘海燕。婚后我们感情一直很好，1999年原告及其子在小孟镇刘李村分得承包土地，婚后原告与刘广善共同建有正房四间，配房两间，大门一个，院落一处，还经营农村磨面房一处，2005年后还购买了家电一宗。2013年刘广善得病，医治无效于2013年12月3日病逝。之后原告回家收拾房屋，被被告及刘广忠毒打一顿，把原告赶出家门，现原告夫妻共有财产被被告侵占。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还侵占的房屋六间及家用电器一宗。
被告刘广厚辩称，根据法律法规的规定，原告对争议的房屋并不享有所有权，庭审中被告出具的证据，可以确定本案原告主张返还的财物房屋，原告是不享有所有权，故其无权主张返还财产，该请求理应被依法驳回。涉案房屋是1992年刘广善自建的，是刘广善婚前个人财产，2013年11月20日生前刘广善的《遗嘱》写明是刘广善老人婚前个人财产，由女儿刘海燕继承。该《遗嘱》经兖州永安法律服务所（2013）年兖永安见字第119号司法见证，并出具了兖州区小孟镇刘李村村民委员会出具的证明、兖州区小孟镇刘李村村民出具的证明、兖州永安法律服务所司法见证书及刘广善的遗嘱等证据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的哥哥刘广善于1997年经人介绍相识，1998年6月8日办理了登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，原告婚前有一子，叫刘旺，刘广善婚前有一女，叫刘海燕。2013年12月2日刘广善因病去逝。涉案房屋是1992年刘广善于婚前自建。庭审中，原告认可涉案房屋是1992年刘广善于婚前自建，但原告主张涉案房屋及家电一宗系原告与刘广善的夫妻共有财产，原告夫妻共有财产被被告侵占，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还侵占的房屋六间及家用电器一宗。被告刘广厚辩称，原告对争议的房屋并不享有所有权。涉案房屋是1992年刘广善自建的，是刘广善婚前个人财产，且刘广善所立遗嘱表示其婚前个人财产，由女儿刘海燕继承。并出具了兖州市小孟镇刘李村村民委员会出具的证明、兖州市小孟镇刘李村村民出具的证明、兖州永安法律服务所司法见证书及刘广善的遗嘱等证据证实。故认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、兖州区公安局小孟派出所出具的调解协议书、刘广善死亡户口注销证明、兖州市小孟镇刘李村村民委员会出具的证明、兖州市小孟镇刘李村村民出具的证明、兖州永安法律服务所司法见证书及刘广善的遗嘱等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告的哥哥刘广善于1997年经人介绍相识，1998年6月8日办理了登记结婚，婚后未生育。涉案房屋是1992年刘广善婚前自建的，原告在庭审时表示认可。故涉案房屋应属刘广善婚前个人财产，原告主张被告返还被侵占的家电一宗，但未提供相关证据证实。综上，原告主张被告返还侵占的房屋六间及家用电器一宗的诉请，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲凤芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 卞露露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保459号
申请执行人杜二龙，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29712号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币10364元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币10364元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1832号
原告：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区。
原告：叶玲，女，汉族，1989年8月29日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁思俊（系叶玲丈夫），汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告袁思俊、叶玲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告袁思俊，原告叶玲的委托诉讼代理人袁思俊，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思俊、叶玲向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋所有权证书。事实与理由：与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定袁思俊、叶玲购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，袁思俊、叶玲支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，袁思俊、叶玲装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，袁思俊、叶玲所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与袁思俊、叶玲的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月10日，袁思俊、叶玲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定袁思俊、叶玲购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米3974元，总价款331789元。袁思俊、叶玲采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，袁思俊、叶玲支付了购房首付款141789元，并办理了银行按揭贷款。2012年9月28日，房屋备案登记在袁思俊、叶玲名下。2013年7月7日，袁思俊、叶玲交纳了契税、维修基金及产权登记费5000元。昌永公司交付房屋后，袁思俊、叶玲已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，袁思俊、叶玲明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有袁思俊、叶玲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，袁思俊、叶玲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，袁思俊、叶玲按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向袁思俊、叶玲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，袁思俊、叶玲要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告袁思俊、叶玲办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告袁思俊、叶玲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告袁思俊、叶玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1947号
原告孟凡勇，男，1959年6月16日出生，现住辽宁省大石桥市。
被告于长海，男，1976年8月20日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
第三人营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地站前区建丰办昌盛里14号。
法定代表人张敏杰，系该公司董事长。
本院受理的原告孟凡勇诉被告于长海、第三人营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已协商解决，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
代理审判员 郑博文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李俊颉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初355号
原告李秀霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡甘官村*组39。210114197709095460。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑接2号。
原告李秀霞不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1307号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行陶信午罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审50号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初394号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王杰，男，1994年10月15日出生，家住云南省昭通市盐津县。被告人王杰因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留；于2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王靖，男，1998年7月13日出生，家住云南省昭通市盐津县。被告人王靖因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年10月30日被刑事拘留；于2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王杰、王靖犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）311号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、能某某以要求被告人王杰、王靖赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月11日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、代理检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人王杰、王靖附带民事诉讼原告人金某、能某某到庭参加诉讼，法庭辩论结束后附带民事诉讼原告人金某、能某某当庭申请撤诉，本院当庭口头裁定准予其撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日0时许，因王某（在逃）与李某某在昆明市环城巷“K9”KTV过道发生纠纷，与王某同在301包房的被告人王杰、王靖等人遂前往李某某、金某、能某某等人所在的307KTV包房，使用啤酒瓶等物品向包房内乱砸，致使包房内多人受伤，同时被告人王杰进入包房内殴打被害人李某某等人。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级；金某的伤情为轻微伤；能某某的伤情为轻微伤。
对上述认定事实及指控罪名，被告人王杰、王靖在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、王靖无视国家法律，参与他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王杰、王靖犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人王杰、王靖被抓获后能够坦白交代犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。但是，被告人王杰、王靖至今没有对被害人李某某等人进行过任何赔偿，在对其量刑时应考虑对其酌情从重处罚。
官检公一科量建（2017）311号量刑建议书，认为被告人王靖在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，本院认为，通过开庭审理查明的案件法律事实证明，被告人王靖对本案共同伤害被害人李某某确实仅起到次要或辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚；该量刑建议书建议对被告人王杰判处三年以上五年以下有期徒刑、对被告人王靖判处一年以上二年年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王杰、王靖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年10月27日止）
二、由被告人王靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪静雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩乃峰，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省安达市，中专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人韩乃峰犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人韩乃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年11月8日22时20分许，被告人韩乃峰酒后驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区鑫源街由北向南行驶至鑫源街与世博路交口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检测，韩乃峰血液酒精含量为153.07毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人韩乃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、韩乃峰的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，韩乃峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乃峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩乃峰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人韩乃峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民再字第00002号
原审原告：曹某，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原审被告：刘某，女，1987年4月22日出生，汉族，现在海南省三亚市打工，住海南省三亚市。
原审原告曹某诉原审被告刘某离婚纠纷一案，不服本院（2013）田民一初字第02592号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理原审原告曹某诉原审被告刘某离婚纠纷一案中，原审原告曹某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告曹某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告曹某撤回起诉。
原审诉讼费承担方式不变。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李娅红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1122号
原告意莎普（中国）暖通空调有限公司。
法定代表人罗希发。
委托代理人耿印林。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告意莎普（中国）暖通空调有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告意莎普（中国）暖通空调有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告意莎普（中国）暖通空调有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告意莎普（中国）暖通空调有限公司撤回起诉。
案件受理费3,267元（已减半收取），由原告意莎普（中国）暖通空调有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年六月八日
书记员 匡颖
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00052号
原告任树全，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，户籍地武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县鸭江镇人民政府，组织机构代码77486223-7，住所地武隆县鸭江镇庙坝子街46号。
法定代表人黄元超，该人民政府镇长。
委托代理人卢荣，男，武隆县鸭江镇人民政府统战委员，住武隆县平桥镇南坪村南丰组。
第三人杨胜洪，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住武隆县。
原告任树全诉被告武隆县鸭江镇人民政府（以下简称鸭江镇政府）、第三人杨胜洪林业行政不作为一案，本院依法于2014年10月27日立案受理。在审理过程中，原告任树全以被告鸭江镇政府对其与第三人杨胜洪之间的林地权属纠纷作出了处理，没有继续诉讼的必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告任树全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任树全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任树全负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 云
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初67号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人姚某某，户籍住所地石家庄灵寿县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局刑事拘留，2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。
辩护人孟彦令、贡辉萍，河北东临律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2017年8月8日7时50分许，被告人姚某某驾驶核定载客人数为5人的冀Ａ×××××号小型面包车，接送某幼儿园学生，实载37人。其行为已严重超过额定乘员载客涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人的供述、证人证言、检查笔录等证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人的危险性及主观恶性较小。当事人事发前曾申请了校车，由于校车未能及时审批下来，被告人面临灵寿县城周边因为路途遥远，家长不能按时接送孩子上学，为了不耽误孩子接受教育，被告人去接孩子心切，却疏忽了超载问题，事后被告人十分后悔，且没有造成严重后果。2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是偶犯、初犯。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日7时50分许，被告人姚某某驾驶核定载客人数为5人的冀Ａ×××××号小型面包车，接送某幼儿园学生，实载37人，其已严重超过额定乘员载客。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的下列据予以证实：
1、被告人姚某某的供述，2017年8月8日7时10分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，从幼儿园出发，到某道口接上我幼儿园老师贡某，然后到几个我园学生，再到某村接了7、8个我园学生，最后到某村又接了7、8个我园学生，此时冀Ａ×××××号小型面包车上包括我和我园老师贡某在内共计37人。随后，我驾驶这辆面包车从中倾井出发沿某村至某公路返回幼儿园时，行驶至西外环道口某村西口时被执勤民警查获。
2、证人证言
（1）证人贡某的证言，今天早上7点10分左右，我到灵寿县某乡某村南口那看到接送幼儿园学生的车已经在停着，开车的是我们园长姚某某，车上还没有学生。园长开着车先拉着我去牛某村转接孩子，35个学生都上了车，车上特别拥挤了，园长就开着车拉着学生沿着中倾井村往大吴庄方向的路走，快走到西外环口时被交警查获了，经过交警清点，车上总共拉了35个学生，还有园长和我，也就是总共37人。
（2）证人刘某的证言，我与姚某某是夫妻关系，姚某某是某幼儿园的负责人，某幼儿园有多少幼儿上学我不知道，我没有在那上班。
（3）证人秘某1的证言，我女儿秘某2是在某幼儿园上学，每天上学都有幼儿园的面包车接送，车上大约20多人，我女儿是最后一个上的车，每个月饭费、车费及在校总共350元。面包车接孩子不是每天都有20多人，今年2、3月份车上人才开始多的，从前人数较少。人数少的时候车上有8、9个人。
3、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表、受案回执。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；前科证明；照片7张、某幼儿园照片3张；公安交通管理行政强制措施凭证。查扣证明，拓号记录表。
（3）检查笔录及照片8张。
本院认为，被告人姚某某驾驶面包车从事校车业务，接送幼儿园学生严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。案发后，被告人姚某某及时为幼儿园购置校车，确有悔罪表现，且其行为未造成实际危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 竹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初501号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2016年3月14日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕441号起诉书指控：2016年3月12日，被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为182.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人严某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明案发后被害人报警，被告人留在原地等待警方处理。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责的从重情节，以及自首、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更2号
罪犯刘某某，无业。2009年6月因盗窃被南京市公安局玄武区分局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年10月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月。
本院于2016年2月19日作出（2016）苏1202刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。在判决生效后，罪犯刘某某以其怀孕为由，向本院申请对其暂予监外执行，后因其生养变更申请理由为正在哺乳自己的婴儿。
经查，罪犯刘某某目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘某某暂予监外执行二个月，执行期限自2016年6月21日起至2016年8月20日止。
二〇一六年六月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第36号
申请人韩某甲（曾用名：韩A），住上海市。
申请人韩某甲要求宣告被申请人韩某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩某乙，户籍地上海市，系申请人之母。申请人韩某甲称，被申请人于1976年起患有精神分裂症住院治疗，1980年、2005年两次住院治疗，现已处于失意状态。故向法院申请宣告韩某乙为无民事行为能力人，并指定韩某甲为其监护人。
经审理查明，被申请人韩某乙与申请人韩某甲系母子关系。被申请人韩某乙与沈某（于1953年7月25日离婚）共生育二子，即韩某甲、韩某丙。1976年，被申请人韩某乙被诊断为精神分裂症。
审理中，本�委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对韩某乙进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人韩某乙患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，被申请人之子韩某甲、韩某丙协商一致由韩某甲担任韩某乙的监护人。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人韩某乙应当确认为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人韩某甲系被申请人韩某乙之子，现韩某乙另一子韩某丙明确表示同意由韩某甲担任韩某乙的监护人，故本院一并指定申请人韩某甲为被申请人韩某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩某甲为被申请人韩某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请�事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1656号
罪犯孙风涛，又名孙凤涛，男，1991年8月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风涛减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）房民初字第07454号
原告（反诉被告）江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人陈国千，董事长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人邢万兵，北京锋锐律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏天宁建设工程有限公司与被告（反诉原告）北京世纪海润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤诉，被告于2013年6月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）江苏天宁建设工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）北京世纪海润建筑工程有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏天宁建设工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京世纪海润建筑工程有限公司撤回反诉。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）江苏天宁建设工程有限公司负担（已交纳）。
反诉费二十五元，由被告（反诉原告）北京世纪海润建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李跃坤
代理审判员 肖金良
人民陪审员 翟友林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 飞
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00016号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人李平，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）022号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建配征字（2014）022号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》进行审查。2015年11月4日申请人以主体错误为由撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请的意思表示真实，且符合有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县城乡建设委员会撤回执行申请。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执178号
汪勇、ＸＸ：
你与赵喜广为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初500号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13955号
上诉人（原审原告）姚淑英，女，1952年10月24日出生。
委托代理人赵冬民，男，1976年2月19日出生。
上诉人（原审被告）林文惠，女，1977年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵冬亮，男，1977年3月10日出生。
上诉人姚淑英、林文惠因与被上诉人赵东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚淑英于2015年7月诉至原审法院称：2015年5月18日上午，赵冬亮在我家宅院大门口前搭建一钢架结构的棚子，因其所搭建的棚子影响我出行，我上前予以阻止，赵冬亮便殴打于我，将我打伤。后我被送至医院救治，经医院诊断，我的伤情为“头外伤反应、多处软组织损伤、皮挫伤”。我支付医疗费4803.46元。故起诉要求赵冬亮赔偿我医疗费4803.46元、护理费900元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
赵冬亮辩称：我家与姚淑英家系东西邻居，我家居西。2015年5月18日上午，我在姚淑英家宅院大门口南侧焊接一钢架，姚淑英见状便予以阻拦，后我遂停止焊接。不久，姚淑英被救护车拉至医院。我并未殴打姚淑英。故不同意姚淑英的上述诉讼请求。
林文惠辩称：我和赵冬亮系夫妻关系。2015年5月18日上午，我与赵冬亮在姚淑英家宅院大门口南侧焊接一钢架，姚淑英见后便予以阻拦，且摇晃钢架，我即上前对其进行劝阻。期间，我亦未殴打姚淑英。现姚淑英要求我赔偿其经济损失，我亦不同意。
原审法院经审理查明：赵冬亮与林文惠系夫妻关系。姚淑英家与赵冬亮、林文惠家系东西邻居，姚淑英家居东。两家曾有矛盾。2015年5月18日上午，赵冬亮、林文惠在姚淑英家宅院大门口南侧焊接一钢架，姚淑英见状便予以阻拦，为此，双方发生口角并相互辱骂，后林文惠与姚淑英打在一起，纠纷中，林文惠将姚淑英致伤。当日，姚淑英被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮挫伤”。姚淑英住院5日，支付医疗费4719.66元。同年6月4日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，姚淑英所受损伤不构成轻微伤。在北京市公安局平谷分局大兴庄派出所解决未果的情况下，姚淑英诉至法院。本案在原审审理过程中，依姚淑英申请，法院依法决定，追加林文惠为本案被告。根据姚淑英提供的证据，不能证明赵冬亮将其致伤。赵冬亮、林文惠不同意姚淑英的诉讼请求。
经法院核实，姚淑英的经济损失为：医疗费4719.66元、护理费750元、营养费150元、住院伙食补助费250元、交通费50元。
原审法院认为，赵冬亮、林文惠在姚淑英家宅院大门口南侧焊接一钢架，姚淑英见状便予以阻拦，赵冬亮、林文惠应通过正当途径寻求解决，为此，林文惠与姚淑英打在一起，并致姚淑英受伤，林文惠负主要责任。纠纷发生后，姚淑英亦不冷静，导致被伤，姚淑英负次要责任。给姚淑英造成的合理经济损失，由林文惠依责予以赔偿。姚淑英要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，法院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。营养费由法院根据姚淑英的伤情确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。交通费根据姚淑英因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。姚淑英要求赔偿的精神损害抚慰金之诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。姚淑英要求赵冬亮赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未提供证据加以证明赵冬亮将其致伤，对此，法院亦不予支持。林文惠之抗辩理由，因其亦未提供证据证明，法院不予采信。据此，原审法院于2015年8月10日判决如下：一、判决生效后十日内，林文惠赔偿姚淑英经济损失人民币四千一百四十四元；二、驳回姚淑英要求赵冬亮赔偿其经济损失之诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，姚淑英、林文惠均不服原审判决，上诉至本院。姚淑英称，原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判；林文惠称，原审法院认定事实有误，是我被姚淑英殴打，请求撤销原判，依法改判或发回重审；赵东亮同意林文惠的上诉请求，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，姚淑英提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、病人消费金额信息、照片、派出所询问笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：双方就本次诉讼争议之焦点即原审法院确定的民事责任承担比例以及赔偿费用数额是否合理。林文惠与姚淑英系同村村民，相邻而居，理应互谅互让、和睦相处。林文惠与姚淑英因焊接钢架一事发生纠纷后，本应通过正当途径妥善解决。但姚淑英上前阻拦时，林文惠缺乏必要的冷静和克制，与其发生冲突并致姚淑英受伤，林文惠对本次纠纷的发生存在较大过错，应当承担相应的责任。姚淑英与林文惠发生口角，导致事态扩大，对自身受伤存在一定过错，亦应承担相应的责任。原审法院根据本案事实确定双方责任比例并无不妥，据此计算林文惠赔偿姚淑英的损失数额亦属适当，本院予以维持。林文惠主张曾被姚淑英殴打，就本次纠纷的发生不存在过错，未提供有力证据予以证明，本院不予采信。
综上，姚淑英、林文惠提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费114元，由姚淑英负担96.5元（已交纳）；由林文惠负担17.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费228元，由姚淑英负担114元（已交纳），由林文惠负担114元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晶晶
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初134号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人吴淑雄，男，1976年8月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县西达农场。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月4日21时许，被告人吴淑雄在澄迈县西达农场灵地队吴亲的橡胶园附近处向钟某军贩卖1包毒品海洛因，得款人民币30元。双方交易完成后便各自离开。2017年1月5日13时10分许，民警在澄迈县西达农场中学对面钟某军家将钟某军抓获，随后根据钟某军的陈述，13时25分，在澄迈县西达农场灵地队吴淑雄家将吴淑雄抓获。民警从吴淑雄的身上缴获人民币50元、1部手机、5包毒品海洛因；从钟某军身上缴获1包用塑料薄膜包装的毒品海洛因。经西达派出所民警称量，从吴淑雄及钟某军身上缴获6包毒品可疑物（编为1至6号）分别净重0.03克、0.04克、0.06克、0.06克、0.05克、0.03克）。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1－6号检材中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人吴淑雄对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月6日起至2017年10月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的6包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢12号
申请执行人：童学凤，女，1949年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师。
本院在执行童学凤与程倩借款合同纠纷一案，被执行人程倩未履行本院作出2017年1月19日（2017）陕0259民初70号民事调解书确定的如下义务：一、程倩应于2017年4月19日前向童学凤归还借款70000.00元；二、向童学凤给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费775.00元及执行费950.00元。
本案在执行中，经查明，被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内有存款。本院依法冻结并划拨被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内的存款，并于2018年2月5日向申请执行人兑付了借款本金35225.00元。下欠款项申请人以其自行与被执行人自行协商为由申请撤回执行。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕恒海
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第66号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王燕超，男，28岁，汉族，农民。
被执行人韩秋霞，女，27岁，汉族，农民，系王燕超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人王燕超、韩秋霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0004136号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0004136号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0004136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0004136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢135号
卢义福、蒋先平：
本院执行的申请人胡启兴、胡仕美、廖运连与被执行人卢义福、蒋先平提供劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年6月24日作出（2012）浏执字第1343号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人胡启兴、胡仕美、廖运连提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初38号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
负责人李树森，行长。
被告梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北区碧水湾。
法定代表人王捷，该公司董事长。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行因与被告梧州市保盈投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日登记立案。但原告未能在法院通知的期限内交纳案件诉讼费用，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉按撤诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫审民申字第00022号
再审申请人（一审原告）：鲍洪武，男，农民。
被申请人（一审被告）：刘彦芳，男，项目经理。
第三人：兴城市第二建筑安装工程公司
再审申请人鲍洪武因与被申请人刘彦芳、第三人兴城市第二建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2011）兴审民初再字第00007号民事判决，鲍洪武不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍洪武申请再审称，申请人在给被申请人施工期间，代被申请人购买电器、木材和多层板，款项共计20万元。欠条的20万元一是欠材料款，二是挖井人的人工费。对欠条的款项至今未还。一审判决认定抵顶20万元欠款属认定事实错误。
被申请人刘彦芳提交的答辩意见称，欠款已全部还清，鲍洪武的申诉属无理申诉，无事实和法律依据。一审判决后，判决内容已执行完毕，鲍洪武承诺不再申诉或上访，今日的申诉是闹访，法院不应支持。
一审第三人兴城市第二建筑安装工程公司提交的答辩意见与刘彦芳答辩意见相同。
本院认为，从一审法院再审查明的事实认证，刘彦芳为鲍洪武支付现金、替其给付人员工资及材料款等票据75张，票据体现的给付金额为281997.50元，以后还替鲍洪武给付马国良欠款37875元。庭审中鲍洪武只对60214.80元木材款认可，其他款项认为与20万元欠款无关。如对上述票据认定全部是刘彦芳替鲍洪武偿还的债务，那么已超出欠条欠款数额。原判决中，只对抵顶的159945.80元认定为给付鲍洪武的欠款数额，其他票据未认定，认定该数额的理由是什么。关于欠条，刘彦芳给鲍洪武打的欠条明确，“欠鲍洪武工程材料款和挖井人力工人工费20万元。电器材料、木材、多层板等所有材料欠款均由鲍洪武个人负责偿还”。刘彦芳以75张票据证明偿还了全部欠款，但该债务是否都是鲍洪武所负的债务、是20万元欠条的债务、还是再审申请人另诉的70万元人工费的债务、偿还时是否经再审申请人本人同意代替其偿还，该情节事实不清。
综上，原审判决认定事实不清。鲍洪武的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 席 贺
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1570号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告苏振，男，1984年9月11日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告苏振电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1846号
原告：陈学彬，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省内江市。
原告：黄文梅，女，汉族，1989年10月20日出生，住四川省平武县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈学彬、黄文梅与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈学彬、黄文梅及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学彬、黄文梅向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年10月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈学彬、黄文梅购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，陈学彬、黄文梅支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，陈学彬、黄文梅所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈学彬、黄文梅的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月29日，陈学彬、黄文梅与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈学彬、黄文梅购买昌永公司开发的位于新繁镇锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4173.60元，总价款348000元。陈学彬、黄文梅采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，陈学彬、黄文梅支付了购房首付款108000元，并办理了银行按揭贷款。2012年12月18日，房屋备案登记在陈学彬、黄文梅名下。2013年7月2日，陈学彬、黄文梅交纳了契税、维修基金及产权登记费5100元。昌永公司交付房屋后，陈学彬、黄文梅已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈学彬、黄文梅明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有陈学彬、黄文梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈学彬、黄文梅与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈学彬、黄文梅按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈学彬、黄文梅交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，陈学彬、黄文梅要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈学彬、黄文梅办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈学彬、黄文梅已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈学彬、黄文梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15072号
原告王小兵，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告施荣杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周英，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
原告王小兵诉被告施荣杰、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小兵的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告施荣杰、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小兵诉称：被告施荣杰通过亲属与被告认识。2016年下半年，被告施荣杰以家里做生意资金周转为由，分三次向原告共计借款260000元，并出具借条。同时，被告施荣杰还向原告出具了夫妻双方的身份证复印件以及营业执照复印件，以此证明借款用途。后被告施荣杰仅归还15000元，余款至今未还。故起诉，要求判令：两被告归还借款245000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施荣杰、周英未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年7月29日，被告施荣杰在其本人身份证复印件上书写借据1份，内容如下：今施荣杰因公司原因向王小兵借款人民币100000，大写壹拾万元整。同日，被告施荣杰出具收据1份，确认收取王小兵借款100000元。2016年8月2日，被告施荣杰在其本人身份复印件上书写借据1份，内容如下：因生产需要，今施荣杰向王小兵借壹拾万元正（100000），借期一个月，于九月二日归还。同日，被告施荣杰在被告周英的身份证复印件上书写收据1份，确认收取王小兵人民币100000元。2016年11月26日，被告施荣杰出具借条1份，内容如下：今施荣杰向王小兵借到人民币陆万元（60000）。原告自认：被告施荣杰已向其归还借款15000元。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告施荣杰与被告周英于2005年3月28日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据2份，收据2份、借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据证明。
本院认为：原告与被告施荣杰之间的民间借贷关系成立并生效。双方对部分借款虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告施荣杰应在合理的期限内及时返还。现被告施荣杰未予返还，应当承担相应的民事责任。被告施荣杰的上述借款发生在其与被告周英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施荣杰、周英返还王小兵借款245000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由施荣杰、周英负担。
原告王小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施荣杰、周英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 顾佳斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15072号原告王小兵，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告施荣杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告周英，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区原告王小兵诉被告施荣杰、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小兵的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告施荣杰、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王小兵诉称：被告施荣杰通过亲属与被告认识。2016年下半年，被告施荣杰以家里做生意资金周转为由，分三次向原告共计借款260000元，并出具借条。同时，被告施荣杰还向原告出具了夫妻双方的身份证复印件以及营业执照复印件，以此证明借款用途。后被告施荣杰仅归还15000元，余款至今未还。故起诉，要求判令：两被告归还借款245000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告施荣杰、周英未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年7月29日，被告施荣杰在其本人身份证复印件上书写借据1份，内容如下：今施荣杰因公司原因向王小兵借款人民币100000，大写壹拾万元整。同日，被告施荣杰出具收据1份，确认收取王小兵借款100000元。2016年8月2日，被告施荣杰在其本人身份复印件上书写借据1份，内容如下：因生产需要，今施荣杰向王小兵借壹拾万元正（100000），借期一个月，于九月二日归还。同日，被告施荣杰在被告周英的身份证复印件上书写收据1份，确认收取王小兵人民币100000元。2016年11月26日，被告施荣杰出具借条1份，内容如下：今施荣杰向王小兵借到人民币陆万元（60000）。原告自认：被告施荣杰已向其归还借款15000元。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明：被告施荣杰与被告周英于2005年3月28日登记结婚。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据2份，收据2份、借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据证明。本院认为：原告与被告施荣杰之间的民间借贷关系成立并生效。双方对部分借款虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告施荣杰应在合理的期限内及时返还。现被告施荣杰未予返还，应当承担相应的民事责任。被告施荣杰的上述借款发生在其与被告周英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:施荣杰、周英返还王小兵借款245000元，并支付该款自2017年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由施荣杰、周英负担。原告王小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施荣杰、周英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年十月三十日书记员 顾佳斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执332号
申请执行人:王君沛，男，1996年2月5日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人:车业明，男，1980年5月21日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人:李洪霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人:许彦君，女，1973年5月5日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人:李环，女，1970年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被执行人:李洪峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住巨野县。
被执行人:高守军，男，1963年11月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人王君沛、车业明、李洪霞、许彦君、李环申请执行被执行人李洪峰、高守军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据菏泽市仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）菏仲裁字第115号裁决书，向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行。申请执行标的为五处房屋办理过户备案手续，该五处房屋是被执行人李洪峰、高守军购买的出卖人为巨野大元置业有限公司开发建设的商品房，被执行人用该五处商品房抵偿给五位申请执行人。菏泽仲裁委员会的裁决书裁决如下：“一、被申请人高守军应于2016年12月25日前协助申请人王君沛将位于万福路2665号12号楼2单元2501号房的房屋办理过户备案手续；被申请人李洪峰应于2016年12月25日前协助申请人车业明将位于万福路8幢1号房的房屋办理过户备案手续；被申请人李洪峰应于2016年12月25日前协助申请人李洪霞将位于会盟路1幢商铺12号房的房屋办理过户备案手续；被申请人李洪峰应于2016年12月25日前协助申请人许彦君将位于万福路2665号15号2单元2503号的房屋办理过户备案手续；被申请人李洪峰应于2016年12月25日前协助申请人李环将位于万福路8幢2号房的房屋办理过户备案手续。”该裁决书已经送达双方当事人，已经发生法律效力。
本院认为，该裁决书已经生效，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高守军购买的位于万福路2665号12号楼2单元2501号房的房屋抵偿给申请执行人王君沛，并协助办理房屋过户备案手续；
二、将被申请人李洪峰购买的位于万福路8幢1号房的房屋抵偿给申请人车业明，并协助办理房屋过户备案手续；
三、将被申请人李洪峰购买的位于会盟路1幢商铺12号房的房屋抵偿给申请人李洪霞，并协助办理房屋过户备案手续；
四、将被申请人李洪峰购买的位于万福路2665号15号2单元2503号的房屋抵偿给申请人许彦君，并协助办理房屋过户备案手续；
五、将被申请人李洪峰购买的位于万福路8幢2号房的房屋抵偿给申请人李环，并协助办理房屋过户备案手续。
六、该财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。申请执行人可持本裁定书于十五日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一七年三月二十七日
书记员 王汝栋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1858号
原告：孙方婷。
被告：王春玲。
本院在审理原告孙方婷诉被告王春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙方婷于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙方婷向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙方婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙方婷负担。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一五年十月十二日
书记员 袁安娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更681号
罪犯余启江，男，一九六七年十月十七日出生，汉族，湖北省随州市曾都小区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）浉刑初字第291号刑事判决，认定余启江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。因发现漏罪，河南省信阳市中级人民法院于二○一〇年四月十三日以（2010）信刑初字第4号刑事判决认定被告人余启江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与原判所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯余启江确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年4月7日凌晨4时许，该犯伙同他人经预谋后，乘坐出租车至信阳市浉河区五星乡七里棚村邱某的门市部，采用撬门入室、持刀威胁等手段，抢劫物品、现金共计22000余元；2007年4月至2008年7月，该犯伙同他人预谋后，先后窜至信阳市浉河区多处盗窃作案七起，盗窃财物价值49000余元。该犯系累犯，一人犯数罪。
罪犯余启江自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余启江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余启江减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年八月十六日起至二〇二二年十月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初173号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2016年3月7日、4月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日13时许，被告人范某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号铃木牌二轮摩托车，沿本市城北园区新二路由东向西行至229省道交叉路口左转弯时，其车前部撞击沿229省道由北向南谢某驾驶的苏E×××××号长城牌轿车左前侧，致范某倒地受伤，二车不同程度损坏。同日15时40分，范某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，范某血液中酒精含量为162.71mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定范某负本起事故的主要责任。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，范某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。范某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第131号
原公诉机关广州市天河人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某亮，女，1984年5月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2012年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗澄汉、潘明志，广东道自在律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郭某亮犯合同诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1234号刑事判决：一、被告人郭某亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二、继续追缴本案的违法所得发还给被害人。
宣判后，原审被告人郭某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员王瑾出庭履行职务，上诉人郭某亮及其辩护人罗澄汉、潘明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某亮构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1234号刑事判决。
二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 李晓刚
代理审判员 张春节
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白远航
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执466号
申请执行人：桑文花。
被执行人：青海君泰餐饮管理有限公司。
本院执行的桑文花申请青海君泰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院已对被执行人青海君泰餐饮管理有限公司账户内的存款进行了扣划，扣划金额为147416.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月九日
书记员 祁宝贵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第776号
申请执行人张奎麟，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人李玉霞，女，1955年8月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张奎麟与被执行人李玉霞抚养纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人除银行存款的工资账户外，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第776号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十日
书记员 李雅洁