山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第100号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓台县，系本单位职工。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人：庞波，经理。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：窦钦利，经理。
被告：庞波，男，1956年10月7日出生，汉族，桓台县人，现羁押于滕州监狱。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告淄博德丰化工有限公司（以下简称德丰化工）、山东永赢环保器材科技有限公司（以下简称永赢科技）、庞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人巩玉修，被告德丰化工的委托代理人于俊英，被告庞波到庭参加诉讼。被告永赢科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年4月13日，被告德丰化工与我社签订借款合同，借款金额1800000元。被告德丰化工并以其机器设备为该笔借款提供抵押担保。被告永赢科技、庞波提供连带责任保证。借款到期后，被告均以无款为由拒绝归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1800000元及利息92162.75元及至借款实际付清之日的利息，判决原告对德丰化工的抵押设备在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权，被告永赢科技、庞波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告德丰化工辩称：被告德丰化工于2012年7月19日全面停产，公司资产现处于评估阶段，无力承担保证责任。原告所诉借款金额应待评估报告作出后一并处理。
被告永赢科技未提出答辩。
被告庞波辩称：借款担保合同属实，抵押合同也是属实的。
经审理查明：2012年4月13日，原告桓台农信与被告德丰化工签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告德丰化工从原告处借款1800000元，借款用途购氢醇；借款期限自2012年4月13日至2013年3月27日；实际借款期限以贷转存凭证为准。借款利率为中国人民银行贷款基准利率，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告德丰化工在合同借款人处盖章，其法定代表人庞波亦在合同中签字确认。
同日，原告桓台农信与被告永赢科技、庞波签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人德丰化工形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的本金数额为1800000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告永赢科技在保证人处加盖章印，其法定代表人窦钦利在合同中签字确认。被告庞波亦以个人身份在保证人处签字确认。
同日，原告桓台农信与被告德丰化工签订《抵押合同》一份，约定：被告德丰化工自愿以感光材料生产线一条（2400T／年，登记机关桓台县工商局，编号2012-027）为其向原告借款1800000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。
2012年4月12日，原告桓台农信与被告德丰化工就涉案贷款抵押事项向桓台县工商行政管理局办理动产抵押登记证书，登记编号为桓工商抵登字（2012）第027号。
同日，原告桓台农信按照借款合同的约定向被告德丰化工90×××87的账户中发放贷款1800000元，借款到期日为2013年3月12日，被告德丰化工及其法定代表人庞波在借款借据中加盖印章及签字确认。借款到期后，被告德丰化工未能偿还借款本金。截至2014年2月21日，被告德丰化工尚欠桓台农信因借款产生的利息92162.75元。
另查明，被告淄博德丰化工有限公司系于1997年10月26日成立的有限责任公司，法定代表人为庞波。被告山东永赢环保器材科技有限公司系于2007年3月28日成立的有限责任公司，法定代表人为窦钦利。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、企业工商登记信息及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告德丰化工签订的流动资金借款合同及抵押合同，与被告永赢科技、庞波签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告德丰化工使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2013年3月12日，借款到期后，被告德丰化工未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约。综上，原告桓台农信诉求被告德丰化工返还借款本金1800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告德丰化工按照合同约定支付自2014年1月21日至2014年2月21日的欠缴利息92162.75元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告德丰化工支付自2014年2月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
借款期限届满后，作为抵押权人的原告桓台农信主债权未受全部清偿，原告诉求对涉案抵押物的处理所得价款行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告永赢科技、庞波系被告德丰化工借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。本案中，既有物的担保，也有保证人保证担保，但原告桓台农信与保证担保人已明确约定，原告桓台农信有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故，被告永赢科技、庞波应对被告德丰化工的借款本息承担连带保证责任。保证人永赢科技、庞波承担保证责任后，有权向被告德丰化工追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德丰化工有限公司欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金1800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博德丰化工有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月21日至2014年2月21日的利息92162.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博德丰化工有限公司按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年2月22日至借款实际付清之日的利息。
四、被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波承担保证责任后，有权向被告淄博德丰化工有限公司追偿。
六、原告桓台县农村信用合作联社对被告淄博德丰化工有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21829元，由被告淄博德丰化工有限公司负担；被告山东永赢环保器材科技有限公司、庞波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 梅