湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1594号
原告：郑廷国，男，1975年12月1日出生，汉族，保康县人，住本县。
原告：李孝翠（系郑廷国之妻），女，1976年12月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
二原告共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
被告：保康县水务局堤防管理站，住所地：保康县城关镇清溪路217号，统一社会信用代码：12420626422215554D。
法定代表人，黄先斌，系该站站长。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代收法律文书。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代收法律文书。
原告郑廷国、李孝翠诉被告保康县堤防管理站（以下简称堤防管理站）因生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴菊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷国、李孝翠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告之子死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、精神抚慰金50000元，合计663427.50元。事实和理由：2017年7月9日中午，原告之子郑旭东与郑仕芳、罗家保、王自敏一同到熊绎大道橡皮坝游玩，罗家保不会游泳，就抓住绳子在橡皮坝水中洗澡，郑旭东、郑仕芳、王自敏沿着橡皮坝的橡皮坝体往熊绎大道对面走,走到橡皮坝的中间部位时,郑旭东蹲下准备洗手,因为橡皮坝坝体湿滑,郑旭东不慎滑入橡皮坝水中溺水死亡。橡皮坝的管理单位系被告堤防管理站，郑旭东的死亡与被告疏于安全防护有直接的因果关系，为此原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交了户口簿、保康县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、公安局询问笔录5份、现场图片6张、马良镇鸡冠河村委会证明一份。
被告堤防管理站辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告堤防管理站已尽到了安全保障义务，沿河段设置了警示标志，不应当对损害后果承担赔偿责任。第一，河堤不是道路，不作供人行走使用，郑旭东放弃河堤下宽敞的人行通道不走而选择狭窄的河堤，将自己置于危险的境地；第二，橡皮坝系城市防洪、出险加固、改善生态环境的社会公益工程，不是供人游玩的景点。被告在沿河段设置了足以起到警告作用的警示标志，沿河段的安全警示牌是对整个区域、整个河段设置的，郑旭东游玩的橡皮坝右岸正上方设有醒目可见的安全标志，其从左岸上橡皮坝游玩时应当看到该警示标志，被告设置的警示标志足以起到警告作用。2、郑旭东系完全民事行为能力人，应当对其自身行为导致的损害后果承担全部责任。事故发生时郑旭东已年满17周岁，根据其雇主徐小明陈述，郑旭东在徐小明处驾驶挖机，属于以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，应当视为完全民事行为能力人，其对自己的水性有明显的认知能力，对在河道中橡皮坝上通行、停留的危险甚至死亡后果有足够的认知和预测能力，在此情况下，郑旭东仍选择在危险性很大的河道中橡皮坝上通行、逗留导致溺水死亡，根据《侵权责任法》第二十七条规定，郑旭东应当对其死亡后果承担全部责任。综上，郑旭东溺水而亡的后果是郑旭东不顾危险擅自在橡皮坝上逗留、玩耍造成的，与被告堤防管理站的管理行为不具有因果关系，被告不应当承担郑旭东溺亡的赔偿责任。
被告为支持其主张，向法院提交了2017年7月31日拍摄的现场照片3张、保机编[2008]2号文件一份。
当事人围绕诉讼请求提交的证据经质证，双方对其真实性均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
1、黄堡河一级橡胶坝位于保康县××镇××熊绎大道对面，于2012年10月开始修建，2014年10月投入使用，橡胶坝的主要功能是河道城市防洪、出险加固保障人民生命财产安全、改善生态环境。保康县机构编制委员会以保机编[2008]2号文件批示，明确保康县水务局堤防管理站为公益性事业单位，保康县水务局堤防管理站的主要职责是：一、负责城区河段的防汛工作（含防汛预警、值班、巡逻、水情观测、物资储备）。二、负责对城区河段堤防进行维修管理。三、负责橡皮坝的运行管理、确保安全度汛。被告为了加强对城区橡胶坝的安全防护在城区河段防护堤上设置了安全警示牌。黄堡河一级橡胶坝左岸修建有一米多高的防护堤，防护堤下修建有人行走道和通车道，右岸防护堤上有市政公司结合县城景观工程建设设置的防护栏及被告设置的安全警示牌，警示牌内容为：“友情提示：为了确保您的生命安全，严禁向橡胶坝管理区域内乱扔乱倒垃圾，严禁自制船舶下河捕鱼，严禁自行下河游泳等危及生命安全的活动”。
2、2017年7月9日中午，郑仕芳、罗家保、阮少银、王自敏在保康县城中央广场喝完茶后，阮少银便回家了，罗家保提议到牌坊湾水上乐园玩，郑仕芳便给在牌坊湾受他人雇请开挖机的男朋友郑旭东打电话，刚好郑旭东在休息。郑仕芳、罗家保、王自敏三人坐三轮车来到牌坊××熊绎大道新车站，下车后三人沿着熊绎大道往上向黄堡河一级橡胶坝走，遇见郑旭东后，四人继续往橡胶坝走。来到橡胶坝处，因四人均不会游泳，罗家保就抓住绳子在橡胶坝水中洗澡，郑仕芳、王自敏、郑旭东三人就从左岸河堤上橡胶坝，从橡胶坝体左岸走到右岸，在右岸上玩了一会后，又从右岸返回左岸，走到橡胶坝中间，郑旭东蹲下准备洗手，郑仕芳说：“你莫在这里洗，橡皮坝上有青苔滑溜”，听后郑旭东准备站起来时不慎滑入橡胶坝水中，郑仕芳和王自敏随即喊罗家保救人，罗就找一根长竹竿过来，郑旭东没有抓住便沉入水中。后经保康县公安局司法鉴定中心鉴定：郑旭东系溺水死亡。
3、原告郑廷国、李孝翠夫妇于1999年9月10日生育一子郑旭东，2016年底郑旭东受他人雇请在保康县××牌坊湾处开挖机。
本院认为，公民的生命健康权属于自己，公民个人应自我保护和珍惜。橡胶坝作为政府规划用于蓄水的社会公益建筑，其主要功能是河道城市防洪、出险加固、改善生态环境，不属于《侵权责任法》第37条规定的供社会公众自由往来、自主游玩的公共场所，也不是供人行走和玩耍的地方。被告作为橡胶坝的管理单位，已在城区沿河路段设置了安全警示牌，且河道两岸修建有防护堤，被告对其的管理职责已尽到必要、合理危险告知义务和安全管理义务。事故发生时郑旭东已年满17周岁，并受雇在牌坊湾黄堡河一级橡胶坝附近给他人开挖机，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。郑旭东作为一个完全民事行为能力人，又在橡胶坝附近开挖机，应当对橡胶坝周围的环境和风险系数有足够的了解，明知到橡胶坝上游玩有一定的危险性其仍然去做，正是这种对自己生命健康权的肆意放弃，才造成溺水身亡的悲剧性后果，应当自负其责。郑旭东的死亡与被告的管理行为之间无因果关系，故原告请求被告赔偿其子死亡的各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑廷国、李孝翠的诉讼请求。
案件受理费3417元，减半收取1709元，由原告郑廷国、李孝翠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3417元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 宦仁超