广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初235号
原告陈某，男，1998年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈某某，男，2000年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
两原告的法定代理人陈锦棠，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
两原告的委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
两原告的委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告陈书宗，男，1992年2月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告吴某某，男，1999年12月22日出生，广东省阳春市人，住阳春市。
被告吴郁钊，男，1972年4月6日出生，广东省阳春市人，住阳春市。是被告吴某某的父亲。
被告苟兴云，女，1974年2月20日出生，四川省万县人，住阳春市。是被告吴某某的母亲。
原告陈某、陈某某诉被告陈书宗、陈鹏、吴某某、吴郁钊、苟兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告陈书宗下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告陈某、陈某某的法定代理人陈锦棠、委托代理人沈杨军、陈志强，被告吴某某、吴郁钊、苟兴云到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，被告陈书宗经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日00时36分，被告吴某某未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：0XXXX，发动机号：0XXXX）乘载原告陈某某、陈某由罗定市公路局往罗定市同富商业中心方向行驶，行驶至罗定市罗城街道兴华三路浩歌KTV酒吧门前路段时，与被告陈书宗驾驶的粤WQXX**号小型轿车发生碰撞，造成无号牌二轮轻便摩托车和粤WQXX**号小型轿车受损，被告吴某某、原告陈某某和陈某三人受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告陈书宗和被告吴某某承担该事故的同等责任，原告陈某和陈某某对该事故不承担责任。另外，事故车辆粤WQXX**号小型轿车未按期年检审及无保险。
原告陈某和陈某某在发生交通事故后，同时于2015年11月3日入住罗定市泷州医院治疗，治疗期间原告陈某共用去医药费18820.24元，原告陈某某共用去医药费26225.19元，原告陈某于2015年11月22日出院，共住院19天，疾病诊断证明书建议出院后加强营养，不适随诊。原告陈某某于2015年11月22日出院，共住院19天，疾病诊断证明书建议出院后加强营养，不适随诊。2016年1月7日，原告陈某和陈某某同时入住罗定市泷州医院，治疗期间原告陈某共用去医药费3639.42元，治疗期间原告陈某某共用去医药费4597.63元。原告陈某于2016年1月12日出院，共住院5天，出院医嘱：建议注意休息，加强营养，定期复查。原告陈某某于2016年1月12日出院，共住院5天，出院医嘱：建议注意休息，加强营养，定期复查。
综上所述，自事故发生之日起至2016年1月12日止，原告陈某和陈某某的损失如下，其它损失待确定后再另行起诉：1、医药费53282.48元（其中陈某22459.66元、陈某某30822.82元）；1、住院伙食补助费100元/天×24天×2人=4800元；3、护理费76.07元/天×24天×2人=3651.36元。4、交通费500元×2=1000元。5、营养费4000元×2=8000元。上述款项共计70733.84元。
由于粤WQXX**号小型轿车无保险，被告陈鹏作为粤WQXX**号小型轿车的车主，明知车辆未按期年检审和机件不符合技术标准，仍然将车辆交由被告陈书宗使用，存在法律规定的过错情形，所以被告陈书宗、陈鹏应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告陈某、陈某某损失14151.36元。超出交强险责任限额部分即56582.48元，应当由被告吴某某、陈书宗和陈鹏承担连带赔偿责任。另外，被告吴某某尚未成年，被告吴郁钊、苟兴云作为吴某某的法定监护人，应当与吴某某对原告陈某、陈某某的赔偿承担连带赔偿责任。
现向法院起诉，请求判令：一、被告陈书宗和陈鹏在交强险责任限额内连带赔偿原告陈某、陈某某损失14151.36元。二、被告吴某某、陈书宗和陈鹏连带赔偿原告陈某、陈某某56582.48元。三、被告陈书宗、陈鹏、吴某某、吴郁钊、苟兴云对第一项、第二项的诉讼请求承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、身份证、户口簿和证明，证明原告和被告的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实以及各方责任分担的事实。
疾病诊断证明书、出院记录、票据、药物清单，证明原告陈某某、陈某于2015年11月3日至2015年11月22日、2016年1月7日至2016年1月12日入院治疗的事实。
被告陈书宗、陈鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据。
被告吴某某、吴郁钊、苟兴云辩称：吴某某驾驶的摩托车是陈某的，吴某某也是受害者，陈某将摩托车交给吴某某驾驶，对此也应该负一定的责任。对原告的诉讼请求无异议。
被告吴某某、吴郁钊、苟兴云没有提交任何证据。
被告吴某某、吴郁钊、苟兴云对原告提交的证据一、二无异议，对证据三，认为两原告第一次住院时其伤已经治愈，其第二次住院所产生的费用不应由被告承担。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据均来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月3日00时36分，被告吴某某未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：0XXXX，发动机号：0XXXX）乘载原告陈某、陈某某由罗定市公路局往罗定市同富商业中心方向行驶，当车行驶至罗定市罗城街道兴华三路浩歌KTV酒吧门前路段时，与被告陈书宗驾驶的粤WQXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告陈某、陈某某和被告吴某某受伤、无号牌二轮轻便摩托车和粤WQXX**号小型轿车受损的交通事故。2015年12月25日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00232号《道路交通事故认定书》，认定被告陈书宗驾驶未按期年检审和机件不符合技术标准的粤WQXX**号小型轿车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的同等过错；被告吴某某未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续和违反载人规定的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：0XXXX，发动机号：0XXXX）不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及不按规定靠最右侧车道行驶，是造成事故的同等过错。认定被告吴某某和陈书宗承担事故的同等责任，原告陈某、陈某某无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告陈某于当天被送到罗定市泷州医院住院治疗，于2015年11月22日出院，住院19天，共用去医疗费18820.24元。医生诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪人1个，不适随诊。2016年1月7日，原告陈某因左胫骨骨折内固定术后需要继续到罗定市泷州医院住院治疗，于2016年1月12日出院，住院5天，用去医疗费3639.42元。出院医嘱：一个月后回院复查，定期复查，不适随诊。
被告陈某某于事故发生当天被送到罗定市泷州医院住院治疗，于2015年11月22日出院，住院19天，共用去医疗费24095.19元。医生诊断为：1、左胫排骨开放性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，留陪人1人，不适随诊。期间，原告陈某某因治疗伤情，需要购买人血白蛋白2瓶，共用去1500元；因失血过多需要输血，用去输血互助金630元。2016年1月7日，原告陈某某因左胫腓骨骨折内固定术后需要继续到罗定市泷州医院住院治疗，于2016年1月12日出院，住院5天，用去医疗费4597.63元。出院医嘱：一个月后回院复查，定期复查，不适随诊。
原告陈某、陈某某是同胞兄弟，事故发生时原告陈某17周岁，原告陈某某15周岁，两原告的父亲于2014年5月病故，母亲去向不明，现两原告与其叔父陈锦棠共同生活并由陈锦棠携带抚养。两原告住院期间，分别由何钦梅、黎静护理，两原告与护理人员均是农业家庭户口居民。
事故发生时被告吴某某16周岁，被告吴郁钊是被告吴某某的父亲，被告苟兴云是被告吴某某的母亲。被告吴某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的所有人是陈某某，该车尚未办理入户手续，也没有购买保险。
被告陈书宗驾驶的粤WQXX**号小型轿车的所有人是被告陈鹏，该车的机件不符合技术标准，且没有按期年检审，也没有购买保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
根据事故责任，被告陈书宗和被告吴某某应各承担事故损失50%的赔偿责任。被告陈鹏将机件不符合技术标准，且没有按期年检审的车辆交给被告陈书宗驾驶，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告陈鹏应对被告陈书宗承担的赔偿承担连带责任。
被告吴某某在事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告吴郁钊、苟兴云作为被告吴某某的监护人，对被告吴某某造成原告的损害，应承担赔偿责任。
由于被告陈书宗驾驶的粤WQXX**号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告陈书宗、陈鹏应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按责由被告陈书宗和吴郁钊、苟兴云分担，被告陈鹏对被告陈书宗承担的赔偿承担连带责任。
两原告住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，应予支持。对于医疗费，两原告于2016年1月7日至2016年1月12日第二次住院所产生的费用，经本院审查其住院的相关资料，均是其因本次事故造成骨折需要再次手术，故两原告主张第二次住院所产生的相关费用，是本次事故造成的损失，依法应予支持；原告陈某某在住院期间购买人血白蛋白1500元和输血用去输血互助金630元，均是原告陈某某治疗伤情必要的支出，属医疗费的范围，依法应予支持。对于交通费，属原告住院及处理事故的必须支出，本院酌情支持每人300元较合理。对于营养费，根据原告提供的疾病诊断证明书，证实原告需加强营养，该诊断证明书真实有效，对营养费应予支持，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持每人800元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈某的损失计算如下：1、医疗费22459.66元（18820.24元+3639.42元）。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。3、营养费800元。4、护理费1825.68元（76.07元/天×24天）。5、交通费300元。
原告陈某某的损失计算如下：1、医疗费30822.82元（24095.19元+1500元+630元+4597.63元）。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。3、营养费800元。4、护理费1825.68元（76.07元/天×24天）。5、交通费300元。
原告陈某的5项损失共27785.34元，属于医疗费用赔偿项目为1-3项，其赔偿数额为25659.66元；属于死亡伤残赔偿项目为4-5项，其赔偿数额为2125.68元。原告陈某某的5项损失共36148.5元，属于医疗费用赔偿项目为1-3项，其赔偿数额为34022.82元；属于死亡伤残赔偿项目为4-5项，其赔偿数额为2125.68元。
上述两原告的损失，由被告陈书宗在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿2125.68元给两原告；在交强险医疗费赔偿限额内的10000元按比例赔偿给原告陈某和原告陈某某，其中原告陈某占10000元的43%，即4300元，原告陈某某占10000元的57%，即5700元。超出交强险医疗费赔偿限额部分，其中原告陈某为21359.66元（25659.66元-4300元），由被告陈书宗承担50%，被告吴郁钊、苟兴云二人承担50%，即10679.83元；其中原告陈某某为28322.82元（34022.82元-5700元），由被告陈书宗承担50%，被告吴郁钊、苟兴云二人承担50%，即14161.41元。综上，被告陈书宗应赔偿原告陈某17105.51元（2125.68元+4300元+10679.83元），赔偿原告陈某某21987.09元（2125.68元+5700元+14161.41元）；被告吴郁钊、苟兴云应赔偿原告陈某10679.83元，赔偿原告陈某某14161.41元。
关于原告要求五被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告陈书宗和被告吴某某对两原告的损害后果是共同过失造成的，应承担连带责任。故对被告陈书宗应赔偿给原告的款项，被告陈鹏、吴郁钊、苟兴云负连带清偿责任；对被告吴郁钊、苟兴云应赔偿给原告的款项，被告陈书宗负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈书宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17105.51元给原告陈某，被告陈鹏、吴郁钊、苟兴云对该赔偿款项负连带清偿责任。
二、被告陈书宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21987.09元给原告陈某某。被告陈鹏、吴郁钊、苟兴云对该赔偿款项负连带清偿责任。
三、被告吴郁钊、苟兴云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10679.83元给原告陈某，被告陈书宗对该赔偿款项负连带清偿责任。
四、被告吴郁钊、苟兴云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14161.41元给原告陈某某，被告陈书宗对该赔偿款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元(原告已预交),由被告陈书宗负担885元；被告吴郁钊、苟兴云负担562元；由原告陈某、陈某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 黎良生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈丽华