广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1165号
原告：王巨澜，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告：叶翰阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告王巨澜与被告叶翰阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王巨澜及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告叶翰阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巨澜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翰阳向原告王巨澜归还借款849300元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款年利率6%计至全部借款还清之日止）；2.判令被告叶翰阳承担本案诉讼费用。事实和理由：王巨澜与张霄汉系夫妻关系，两人同时与叶翰阳又系朋友关系，两人曾在叶翰阳的公司（原湛江泰和建筑工程有限公司）工作过。叶翰阳因资金周转困难，在2011年至2014年期间，多次向王巨澜与张霄汉借款，加上叶翰阳之前欠王巨澜与张霄汉的工资，为方便结算，张霄汉将叶翰阳所欠其的借款和工资交给王巨澜处理，由王巨澜与叶翰阳统一结算。2014年9月30日，王巨澜与叶翰阳结算，叶翰阳共欠王巨澜864600元。叶翰阳于2014年10月1日向王巨澜还款15300元，尚欠849300元。王巨澜经多次催讨，叶翰阳至今未向王巨澜偿还任何款项。为维护合法权益，王巨澜特向本院提起诉讼。
被告叶翰阳既未作答辩，也无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王巨澜与张霄汉系夫妻关系。王巨澜、张霄汉与叶翰阳系朋友关系。2011年至2012年期间，王巨澜与张霄汉曾在叶翰阳的原湛江泰和建筑工程有限公司工作。叶翰阳因资金周转困难，多次向张霄汉、王巨澜借款，并出具《借据》。2011年9月1日，叶翰阳向张霄汉借款220000万元，《借据》上载明：“兹2011年9月1日叶翰阳借到张霄汉先生现金220000元”；2012年7月24日，叶翰阳向王巨澜借款40000元，《借据》上载明：“兹2012年7月24日叶翰阳借到王巨兰小姐现金40000元”；2012年9月20日，叶翰阳向张霄汉借款272500元，《借据》上载明：“兹2012年9月20日借到张霄汉现金272500元，借期从2012年9月20日至2012年12月20日，为期叁个月”；2012年10月4日，叶翰阳向张霄汉借款200000元，《借据》上载明：“兹2012年10月4日借到张霄汉先生现金200000元”；2013年7月17日，叶翰阳在拖欠工资的发放证明上载明：“已付张霄汉、王巨兰同志工资58000元，还欠工资37334元”；2013年10月28日，叶翰阳向张霄汉借款15000元，《借据》上载明：“兹借到张霄汉先生现金15000元”；2014年4月29日，叶翰阳向王巨澜借款50000元，《借据》上载明：“兹2014年4月29日叶翰阳借到王巨兰小姐现金50000元”。为了便于结算，张霄汉把其借给叶翰阳的款及工资由其妻子王巨澜统一与叶翰阳结算。经结算，叶翰阳于2014年9月30日向王巨澜出具一份《借据》，《借据》主要内容为：“兹2014年10月1日借到王巨兰女士现金864600元，其中带利息570000元，不带利息150000元，合计总本金720000元，利息总数144600元。总共7条单子，分别是：2011年9月1日、2012年7月24日、2012年9月20日、2012年10月4日、2013年10月28日、2014年4月29日的单子加工资单”。2014年10月1日，叶翰阳还款15300元，并记载在2014年9月30日的《借据》上。之后，叶翰阳不再还款。王巨澜经多次追讨欠款无果后，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，根据原告王巨澜的申请，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0891民初1165号之一民事裁定，查封叶翰阳所有的位于湛江开发区海滨大道中××三帆海景新邨文星阁504房（证号为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
本院认为，王巨澜主张其又名王巨兰，虽然“王巨澜”与叶翰阳出具的《借据》上载明的出借人姓名“王巨兰”不同，但与王巨澜的姓名属同音字，且有关《借据》现为王巨澜实际持有，故本院认定王巨澜为本案所涉借款的出借人。
叶翰阳因资金周转需要，多次向王巨澜、张霄汉借款，并拖欠王巨澜、张霄汉的工资。2014年9月30日，叶翰阳与王巨澜、张霄汉夫妇进行汇总结算，把所欠王巨澜、张霄汉夫妇的借款及工资统一出具一张《借据》给王巨澜，确认借到王巨澜864600元，系叶翰阳与王巨澜、张霄汉三方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶翰阳借款后，应承担还款的义务。王巨澜称叶翰阳在2014年10月1日还款15300元，在《借据》上有记载，本院对该事实予以确认。据此，王巨澜主张叶翰阳清偿尚欠借款849300元，本院予以支持。王巨澜主张从起诉之日起，按年利率6%计付利息。由于双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王巨澜的该主张，于法有据，本院予以支持。
被告叶翰阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶翰阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巨澜偿还借款849300元及支付利息（利息以849300元为基数，按年利率6%从2017年8月3日起计付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12293元，减半收取6146.50元，保全费4766.50元，合计10913元，由叶翰阳负担（王巨澜已垫付，叶翰阳付款时径付给王巨澜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。