wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第291号
原告吴某，经商。
委托代理人王＊，浙江＊＊律师事务所律师。
被告方某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，经商，住所义乌市＊＊街道＊＊村＊组。
原告吴某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王＊、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子方某乙。因原告与被告婚前缺乏了解婚后发现双方性格严重不合，经常吵架，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。方某乙与原告关系密切，与原告共同生活有利于方某乙健康成长。请求判决原、被告离婚，方某乙由原告抚养，分割义乌市＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号房产。
被告方某甲辩称，原告诉称的事实和理由是对的，但方某乙随原告生活有利不赞同。我同意离婚，儿子抚养权归我，抚养费我自己承担。一层房屋中的e块、二层套间归我，其余房屋归原告。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一子方某乙。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、义乌房权证稠城字第××号、c0××28号房屋产权证复印件、义乌国用（＊＊＊）第＊＊-＊＊号土地使用权证复印件各一份，用以证明原、被告共有房产坐落于义乌市＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。因婚前乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合而时有争吵，现双方已无法继续共同生活。原、被告夫妻共同财产有：义乌市＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号负一层、一层的两个单间即土地使用证上标注一层e、f块、第二层一个套间、第三层一个套间即土地使用权证上标注的二层、三层的b、e、f块，房地产证书分别为义乌国用（＊＊＊＊）第＊＊-＊＊号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性情不合而时有争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告也表示双方已无法共同生活，同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告共有的坐落于义乌市＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号房产的处理，被告提出的方案是一层房屋中的e块、二层套间归其所有，其余房产归原告所有，原告对此也无异议，本院予以认可。对于子女抚养问题则应以有利于子女健康成长的原则进行处理，根据双方的经济条件、抚养子女的能力及子女的生理特性，本院认为儿子方某乙判归由被告抚养教育至成年为妥，抚养费被告表示愿意由其一个人负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙由被告方某甲抚养教育至成年，抚养费由被告方某甲负担。
三、夫妻共同财产坐落于义乌市＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号负一层及一、二、三层房产中一层房屋中的e块、二层房屋归被告方某甲所有，其余房屋归原告吴某所有，楼梯共用。
案件受理费2150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月十九日
代书记员 谢丹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第291号
原告吴某。
委托代理人王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告方某甲。
原告吴某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王智、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子方某乙。因原告与被告婚前缺乏了解婚后发现双方性格严重不合，经常吵架，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。方某乙与原告关系密切，与原告共同生活有利于方某乙健康成长。请求判决原、被告离婚，方某乙由原告抚养，分割义乌市宗泽路572号2幢2号房产。
被告方某甲辩称，原告诉称的事实和理由是对的，但方某乙随原告生活有利不赞同。我同意离婚，儿子抚养权归我，抚养费我自己承担。一层房屋中的E块、二层套间归我，其余房屋归原告。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一子方某乙。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、义乌房权证稠城字第××号、C0××28号房屋产权证复印件、义乌国用（2011）第xxx号土地使用权证复印件各一份，用以证明原、被告共有房产坐落于义乌市宗泽路572号2幢2号。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。因婚前乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合而时有争吵，现双方已无法继续共同生活。原、被告夫妻共同财产有：义乌市稠城街道宗泽路xx号x幢x号负一层、一层的两个单间即土地使用证上标注一层E、F块、第二层一个套间、第三层一个套间即土地使用权证上标注的二层、三层的B、E、F块，房地产证书分别为义乌国用（2011）第xxx号、义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性情不合而时有争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告也表示双方已无法共同生活，同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告共有的坐落于义乌市宗泽路xx号x幢x号房产的处理，被告提出的方案是一层房屋中的E块、二层套间归其所有，其余房产归原告所有，原告对此也无异议，本院予以认可。对于子女抚养问题则应以有利于子女健康成长的原则进行处理，根据双方的经济条件、抚养子女的能力及子女的生理特性，本院认为儿子方某乙判归由被告抚养教育至成年为妥，抚养费被告表示愿意由其一个人负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙由被告方某甲抚养教育至成年，抚养费由被告方某甲负担。
三、夫妻共同财产坐落于义乌市稠城街道宗泽路xx号x幢x号负一层及一、二、三层房产中一层房屋中的E块、二层房屋归被告方某甲所有，其余房屋归原告吴某所有，楼梯共用。
案件受理费2150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月十九日
代书记员 谢丹萍
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第126号
原告白某某，女，生于1964年1月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告罗某甲，男，生于1956年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识后于1984年7月2日办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。原、被告共育有一子一女，长子罗某乙、次女罗某丙，现均已成年。原、被告婚初感情不好，被告时常殴打辱骂原告，原告为娃娃一直没有离婚，现在子女均已成家，被告仍然打骂原告，致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：被告确实因闹家庭矛盾打过原告，但是原告生病住院时也是被告在照顾，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告罗某甲经人介绍认识恋爱后于1984年7月2日在汉源县原马托乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育长子罗某乙、长女罗某丙，现均已成年。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有吵闹。2014年12月，原告白某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判决准予其与被告罗某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证存根及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告白某某与被告罗某甲系自愿结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中多沟通，相互信任、互谅互让，是可搞好夫妻关系的。原告白某某的离婚请求，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第88号
申请执行人：张凤云，女，汉族。
住所地：河北省崇礼县。
被执行人：吴一飞，男，汉族。
住所地：河北省崇礼县。
本院于2014年4月16日作出的（2014）崇民初字第224号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月18日向被执行人吴一飞发出执行通知书，但被执行人吴一飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人吴一飞需要支付给张凤云500**元欠款，坐落于张家口市桥西区境门华府小区6号楼4单元1104室房一套归申请人所有。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人吴一飞且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：张振军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07352号
原告北京美达龙源环保电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西大桥。
法定代表人李宗良，董事长。
委托代理人李宗国，男，北京美达龙源环保电气有限公司副总经理。
被告叶晓珍，女，1967年10月17日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告北京美达龙源环保电气有限公司（以下简称美达龙源电气公司）与被告叶晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告美达龙源电气公司的委托代理人李宗国，被告叶晓珍的委托代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美达龙源电气公司诉称：2010年3月，被告叶晓珍购买我公司办公楼519号房间共计80.0112平方米，购买后2010年3月至2011年3月的物业费及供暖费随房款同时已交纳，但自2011年3月起至2014年3月底物业费和供暖费均未交纳，故我公司现诉至法院，请求法院依法判令被告叶晓珍支付所欠取暖费及利息共20149.94元、物业费及利息15187.75元，并由被告叶晓珍承担本案的诉讼费用。
被告叶晓珍辩称：我方不同意原告美达龙源电气公司的诉讼请求。一、原告公司并不是一个有资质的物业服务企业，没有权利向我收取物业费；二、双方合同没有约定什么时间由我向原告公司交纳供暖费，因此要求供暖费利息的主张没有事实依据；三、原告公司没有证据证明其向我提供了物业服务和供暖服务。综上，请求法院驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，被告叶晓珍（买受人）与原告美达龙源电气公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买出卖人所有的位于北京市通州区渠洋路南侧，填发单位为五楼办公室519号房屋，80.0112平方米。该商品房建设工程规划许可证号为2004规（通）建字0249号。合同第二十条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为原告美达龙源电气公司。第二十四条约定供暖费现按每平米30元收费，物业费现按2元每平米收费。合同的备注部分写明如出卖方如一年之内未办理完毕产权证，买方有权选择退房，卖方把房款全部退还给买受人，并按同期银行贷款利息支付给买受人，物业费、供暖费不退。合同同时还约定了其他内容。叶晓珍于签订合同当日，一次性向原告美达龙源电气公司支付了全部购房款及2010年3月15日至2011年3月14日的物业费1920元及2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费2800，美达龙源公司向叶晓珍出具了收据。庭审中，被告叶晓珍认可2011年至2014年度，其并未向原告美达龙源电气公司交纳物业费和供暖费。被告叶晓珍认为涉案房屋的所有权证书一直未能办理，则其无法使用涉案房屋，原告美达龙源电气公司也不能证明其履行了供暖和提供物业服务的义务，则其不同意给付相应的供暖费和物业费。原告美达龙源电气公司表示双方签订了合同，则被告叶晓珍应按照合同约定给付相应的款项。经本院寻味，被告叶晓珍表示其一直未使用涉案房屋，也没有收到钥匙。原告美达龙源电气公司则主张其已经将房屋交付给被告叶晓珍，但双方未签订书面的交接手续，原告美达龙源电气公司表示其并不知道被告叶晓珍是否使用了涉案房屋。
经查，双方合同签订后，由于相关政策的出台，涉案房屋至今无法办理房屋所有权登记手续。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，被告叶晓珍与原告美达龙源电气公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。双方合同约定了被告叶晓珍给付供暖费、物业费的相应条款，且被告叶晓珍已实际支付了第一年度的供暖费和物业费，则对于被告叶晓珍关于原告美达龙源电气公司不具备物业服务资质的答辩意见，本院不予采纳。双方合同约定涉诉房屋的性质为办公用房，并由原告美达龙源电气公司为被告叶晓珍办理房屋的所有权证书手续，但房屋所有权证书由于政策的变更至今无法办理，则双方的合同目的无法实现，即被告叶晓珍无法实现使用该房屋作为办公用房的目的，原告美达龙源电气公司也无法证明被告叶晓珍实际使用了涉诉房屋，即被告叶晓珍实际并未享受到原告美达龙源电气公司提供的物业和供暖服务，则原告美达龙源电气公司向被告叶晓珍主张相应供暖费和物业费及联系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京美达龙源环保电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告北京美达龙源环保电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许松婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初122号
原告赵XX，女，汉族，应县大临河乡兴旺坡村人。
被告岳XX，男，汉族，应县金城镇东关村人。
原告赵XX诉被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月1日原、被告举行婚礼开始同居，2002年5月30日领取结婚证。生育女儿岳XX；生育女儿岳XX。原、被告由于婚前了解不深，加之性格不合，被告好吃懒做，游手好闲，没有正当职业,不能挺家立业，不顾家庭和子女，家庭全靠原告开门市、打工支撑。原告曾于2015年正月离开家中。2015年4月向人民法院起诉离婚，经法院做工作原告申请撤诉。原告以为被告真心变好，兑现承诺。原告回家后被告仍不悔改，态度恶劣，原告实在无法与被告生活在一起，原告再次向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随被告共同生活由被告抚养，分割位于应县旧生产资料小区西2排6号三间半平房一处，并承担共同债务30000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告于2002年5月登记结婚，一起经历了十几年的风风雨雨，已建立了牢固的夫妻感情。二、婚生女应随原告共同生活，被告经常出去打工无力照顾孩子。三、关于共同财产位于应县旧生产资料小区西2排6号三间半平房一处是被告父母出资所购买，并不是原、被告的共同财产，所以被告不同意分割。
经审理查明：2002年5月1日原、被告举行婚礼开始同居生活，2002年5月30日补办结婚登记手续。生育长儿岳XX，现应县三小读书；生育女儿岳XX。原告于2015年4月曾向应县人民法院起诉离婚，后经做工作申请撤诉。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明、被告所举房屋所有权证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有两女，原、被告生活期间因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告岳XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年四月一日
书记员 李晓云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第715-1号
原告王保军，男，1970年10月20日生，汉族，无业，住四川省阆中市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
原告王保军与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保军诉称，2013年11月19日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同约定办理周期为9-13个月，2014年12月19日合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费3.8万元；2、被告向原告支付补偿金300加元；3、被告向原告支付违约金（自2015年2月4日起至判决生效之日止，按照每逾期一日支付4.8万元的千分之一计算）；4、要求被告赔偿经济损失2000元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许毅
二〇一五年六月三日
代理书记员 胡越
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1141号
原告解廷民，男，汉族，生于1946年4月5日，文盲，住鹿邑县穆店乡，农民。
委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所师律。
被告解涛（又名解刘涛），男，汉族，生于1963年1月2日，住址同原告，农民。
被告解明乐（又名解协和、魏超），男，汉族，生于1967年10月15日，住址同原告，农民。
委托代理人郭小运，女，汉族，生于1966年3月29日，住鹿邑县城关镇，系解明乐之妻。
被告解拉江，男，汉族，生于1967年11月17日，住址同原告，农民。
原告解廷民与被告解涛、解明乐、解拉江土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后、依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何会昌、被告解明乐委托代理人郭小运到庭参加了诉讼，被告解涛、解拉江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解廷民诉称：三被告于2004年代耕原告家耕地3.6亩，当时言明，原告随要随给。期间被告解涛、解明乐、解拉江均擅自在耕地上建房，改变土地用途，原告多次要求被告返还3.6亩耕地，至今被告拒绝返还。请求依法判令三被告返还原告耕地3.6亩，并清除地面附属物，复耕还田。本案诉讼费用由被告承担。
被告解明乐辩称：继续承包每年给原告共计700元现金1500斤粮食，原告养老送终都是我们兄弟三人的。
被告解涛、解拉江未答辩。
原告提供证据：土地承包合同书一份，证明争议的土地是原告承包的。经庭审质证，被告解明乐无异议，本院予以采信。
三被告均未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
我国在实行农村家庭联产承包责任制时，原告家共承包本村集体土地3.6亩，现原告与本村签订有土地承包合同。2004年原告将承包的土地交三被告均分代耕至今。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告在第一轮农村土地承包时已取得该争议土地的承包经营权，现原告与本村委签订有土地延包合同，原告对该争议的土地仍有土地承包经营权，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告解涛、解明乐、解拉江各返还原告解廷民耕地1.2亩（其中东邻解国民、西邻解明查、南邻路、北邻路1.2亩；东邻路、西邻解路杰、南邻路、北邻解廷兰2.4亩），于判决生效后当季农作物收割完毕五日内履行完毕。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田金孔
审 判 员 刘振华
人民陪审员 王玉真
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03488号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：王自友，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞宏健
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第18号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平（特别授权），男，衡山县农村信用合作联社副经理。
委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社信贷员。
被告熊立志，男。
被告陈彩云，女。系被告熊立志之妻。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告熊立志、陈彩云金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告熊立志、陈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告熊立志于2009年12月24日以养殖为由向原告下设的望峰信用社立据借款47000元，借款期限为三年，月息利率为9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告熊立志仅归还了2011年6月28日前的利息。上述借款系被告熊立志家庭生活所用，其妻陈彩云依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本息68967.8元（利息计算至2014年10月31日）及后段利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2006年12月27日湘银监复（2006）408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：望峰信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。
2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告熊立志于2009年12月24日以养殖为由向原告下设的望峰信用社借款47000元，约定借款期限为三年，月息利率为9‰，并且归还了2011年6月28日前的利息等事实。
3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：被告熊立志欠原告衡山县农村信用合作联社借款期限内的利息为7670.4元，逾期利息为14297.4元，共计利息为21967.8元的事实。
被告熊立志、陈彩云未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。被告熊立志、陈彩云未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：望峰信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告熊立志与被告陈彩云系夫妻关系。2009年12月24日，被告熊立志以养殖为由向原告衡山县农村信用合作联社下设的望峰信用社立据借款47000元，约定2012年12月24日到期，月息利率为9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告熊立志仅归还了2011年6月28日前的利息。截止到2014年10月31日，被告熊立志尚欠原告借款本金47000元，利息47000元×9‰×1220天÷30天=17202元。2014年12月23日，原告向本院起诉要求被告熊立志、陈彩云夫妇共同偿还原告借款本金47000元，利息21967.8元（逾期利息按约定利率上浮50%计算，利息计算至2014年10月31日）及2014年11月1日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。
本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告熊立志2009年12月24日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告熊立志提供了借款，借款到期后，被告熊立志应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告熊立志至今没有按约还本付息给原告，系被告熊立志违约，酿成纠纷，因此被告熊立志对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为上述借款产生于被告熊立志、陈彩云夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产生活，故要求被告陈彩云承担共同偿还责任，该请求合理合法，应予支持。故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按约定利率上浮50%计算，但没有向本院提供相应的证据，故逾期利息仍应按双方约定的利率计算。被告熊立志、陈彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊立志、陈彩云应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金47000元，利息17202元（利息计算至2014年10月31日）及2014年11月1日起至借款清偿日止的相应利息（利息按借款借据上约定的利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，因适用简易程序而减半收取762元，由原告衡山县农村信用合作联社负担53元，被告熊立志、陈彩云负担709元，原告已替两被告垫付709元，在执行时由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年二月五日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第302号
原告：徐宗平。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：陈月全。
被告：陈林。
被告：刘维。
被告：刘侃。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，组织机构代码09526054-1。
代表人：杜世奇，经理。
委托代理人：白勇，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
本院于2014年12月11日立案受理原告徐宗平诉被告陈月全、陈林、刘维、刘侃、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐宗平的委托代理人罗志国、被告陈月全、刘维、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼。被告陈林、刘侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宗平诉称：2014年9月26日9时30分，刘维驾驶川QK91**号车搭乘韩明玉、徐宗平等从宜宾沿宜屏快速路往屏山方向行驶，行至高场境内与陈月全驾驶的川AC00**号车相撞，造成徐宗平、徐宗平受伤的交通事故。现原告起诉请求判令被告赔偿医疗费1000元、伙食补助费15元／天×12天=180元、护理费80元／天×12天=960元、误工费100元／天×12天=1200元、交通费1000元，合计4340元。
被告陈月全未发表意见。
被告陈林辩称：垫付的费用在本案中一并处理。
被告刘维辩称：垫付的费用在本案中一并处理。
被告刘侃未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，损失在交强险限额内分项计算，超出部分按责分摊。体温单上反映有5天外出，没有体温记录，住院天数为7天。交通费酌情认可200元。不承担鉴定费。
经审理查明：2014年9月26日9时30分，刘维驾驶川QK91**号小型普通客车搭乘徐宗平、韩明玉从宜宾往屏山方向行驶，行至宜屏快速路17km＋600m处与陈月全驾驶的向右变更车道的川AC00**号重型特殊结构车相撞，造成韩明玉、徐宗平受伤及两车受损的交通事故。川AC00**号车经四川中山机动车司法鉴定所转向系统性能符合要求，陈林支付鉴定费1000元。宜宾县公安局交通管理大队认定刘维驾驶机动车未降低行驶速度、陈月全驾驶机动车变更车道不当，刘维、陈月全承担事故同等责任，徐宗平不负责任。徐宗平受伤后，经屏山县人民医院诊断为头面部皮肤软组织挫裂伤，住院治疗12天于2014年10月7日自动出院，住院体温表显示住院期间有拒测体温和外出未测体温现象，住院医嘱显示出院前有换药及检查的记录，出院医嘱为院外继续治疗。未结算住院治疗费。事故发生后，刘维向徐宗平支付1000元。
另查明，川QK91**号客车所有人是刘侃，刘维是使用人。川AC00**号货车所有人是陈林，陈月全是驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告徐宗平提供的身份证、户口簿、车辆及驾驶人员信息表、事故认定书、治疗记录；被告陈月全提供的身份证、保单、鉴定意见书、发票；被告刘维提供的身份证、收条；保险公司提供的保险条款证实。审理中，当事人有陈述。
本院认为：被告刘维驾驶川QK91**号客车搭乘徐宗平未降低行驶速度与被告陈月全驾驶中变更车道不当的川AC00**号货车相撞致徐宗平受伤的事实存在，公安交通管理部门作出刘维、陈月全承担事故同等责任、徐宗平不负责任的认定适当，本院予以确认。徐宗平因此交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川AC00**号货车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由川QK91**号客车、川AC00**号货车车方各承担50%。关于住院时间问题，因住院记录记载为拒测，无证据证明徐宗平未在医院接受治疗，住院时间计算12天，但原告未提供证据证明出院后持续误工和减少的收入，误工时间计算12天，标准酌情按50元／天计算。关于医疗费问题，因当事人未提供支付依据，本案中本院不予处理，当事人可自行到保险公司理赔或另案诉讼。鉴定费是为查明和确定保险事故原因和损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见予以采纳。原告徐宗平因此事故受伤的损失为住院伙食补助费15元／天×12天=180元、护理费50元／天×12天=600元、误工费50元／天×12天=600元、鉴定费1000元、交通费200元，合计2580元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费180元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费2400元。对于刘维、陈林各支付的1000元应由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告徐宗平580元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告陈林垫付款1000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告刘维垫付款1000元，限于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告徐宗平的其他诉讼请求及其对被告刘侃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈林负担12元、刘维负担13元（于判决书生效后十日内给付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年二月十二日
书记员 何 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第6号
原告高永志，男，1961年2月8月生，汉族，个体，现住宁江区临江街。身份证号码2223031961********。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人陈东升，董事长。
住所地长春市南关区亚泰大街****号通钢国际大厦*层。
组织机构代码74844963-3。
本院受理原告高永志与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷案件，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司住所地在长春市南关区，本案又系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长春市南关区对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第6号
原告高永志，男，1961年2月8月生，汉族，个体，现住宁江区
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司
本院受理原告高永志与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷案件，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司住所地在长春市南关区，本案又系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长春市南关区对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第881号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王学梅，女。
被告：张传军，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：卢文学，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王洪田，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：卢宝礼，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与�告王学梅、张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告张传军、卢文学、王洪田及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告王学梅、卢宝礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月17日，借款人卢世群（已故）从原告处借款60万元。借款时，卢世群与原告签订借款合同，其妻王学梅同意其借款行为且该借款用于家庭经营的养猪场，被告张传军等人为其提供担保，并与原告签订了保证合同。现借款人卢世群已死亡，出现影响借款安全的不利行为，为维护原告的合法权益，原告要求提前收回借款。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张传军、卢文学、王洪田口头辩称：一、三被告未为卢世群在原告处所借该笔借款提供担保，原告提供的2013年7月17日的保证合同是三被告在2010年7月份签订的空白合同。二、假如三被告进行了担保，但该笔借款用途为养猪，而贷款人贷出款后，却购进机器设备建设厂房，投资塑料加工，因贷款用途发生变化担保自然终止和灭失，因贷款用途的改变，终止了三被告的担保期限，所以该款不应由三被告支付。
被告王学梅、卢宝礼未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与卢世群签订个人借款合同，合同约定：卢世群从该社借款60万元，借款用途为造粒、养猪，借款期限为2013年7月17日至2015年7月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第六条第2项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼签订最高额保证合同，合同约定由被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼对卢世群在莒县农村信用合作联社浮来山信用社自2013年7月17日起至2015年7月15日止，办理约定的各类业务所形成债权最高余额60万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月17日，卢世群签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2013年7月17日至2014年7月15日。2014年6月7日，借款人卢世群因故去世，原告诉至法院，请求处理。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年6月10日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院查封了被告王学梅与其夫卢世群经营的位于莒县浮来山镇卢家街村的莒县浮来山镇利群养猪场院落及机器设备等财产、位于莒县浮来山镇卢家街村养貂场院落及机器设备等财产、位于莒县浮来山镇卢家街村的造粒场及机器设备�财产（详见清单），查封了被告王学梅之夫卢世群名下的大众波罗牌轿车一辆（车牌号鲁L×××××），冻结了被告卢文学在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款27079元（账号62×××65）。
审理过程中，被告张传军、卢文学、王洪田主张原告提供的2013年7月17日的保证合同是三被告在2010年7月份预先签订的空白合同，原告予以否认，三被告申请对借款合同的形成时间进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社浮来山信用社与卢世群签订的个人借款合同及与被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。现借款人卢世群已故，原告可以依据合同约定要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼偿还借款符合法律规定。被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼偿还借款本金60万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼偿还借款后可以依法向相关义务人追偿。被告王学梅不是借款合同的主体，也非该笔借款的保证人，因此�对原告请求被告王学梅付还该笔借款的请求不予支持。审理过程中，被告张传军、卢文学、王洪田主张原告提供的保证合同是三被告在2010年7月份预先签订的空白合同，并申请对保证合同的形成时间进行司法鉴定，但在本院规定的期限未提交书面申请及预交鉴定费，应视为三被告放弃申请鉴定的权利，并承担相应的法律后果，且原告对三被告的该主张予以否认，因此，对在三被告的该主张本院不予采信。三被告还辩称该笔借款用途为养猪，借款人却用该款购进机器设备、建设厂房投资了塑料加工，因借款人改变借款用途，三被告的担保责任应当免除，但借款合同中明确约定借款用途为造粒、养猪，因此，三被告未提供充分证据证实其主张，对该辩称本院不予支持。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传军、卢文学、王洪田、卢宝礼于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告王学梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告张传军、卢文学、王洪�、卢宝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾世霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1169号
申请执行人王某某
被执行人杨程业
本院在申请执行人王某某成与被执行人杨程业（2016）陕0823民初927号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杨程业于本判决生效后立即偿还申请执行人王某某借款本金10000元及利息（利息从2013年2月7日起执债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：杨程业欠王某某本金及利息共计18000元，被执行人于2016年7月28日一次性全部履行完毕。案件受费25元、执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴彩艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初171号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年9月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月12日20时40分许，被告人高某某酒后驾驶小型汽车，在邓州市城区雷锋路自东向西行驶至杨埠口南边一孔桥处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，高某某血液中乙醇成分含量为172.82mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、�嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴卫锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1916号
原告（反诉被告）瞿满，住涿州市
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高云海，住涿州市
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告（反诉被告）瞿满诉被告（反诉原告）高云海加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由东城坊法庭审理并作出（2013）涿民初字第2074号民事判决书，被告（反诉原告）高云海不服该判决书，在上诉期内上诉到保定市中级人民法院，经保定市中级人民法院审理后，认为原判决违反法定程序，将此案发还本院重审，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由万一鸣担任审判长，与代理审判员李明明、人民陪审员邢远征组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）瞿满及原告委托代理人杨玉辉、被告（反诉原告）高云海的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告加工制作塑钢门窗，2013年3月3日，原、被告签订安装制作施工合同，原告为被告家住宅楼定作安装门窗，总价款55035元，双方约定付款方式。2013年5月底，原告安装完毕，被告陆续给付门窗款34058元，欠款20977元。原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。为此，原告起诉至法院要求判令被告给付欠款20977元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方签订的合同只有一份，且当时签字的时候合同上没有具体内容，内容都是被告后补的，被告不认可该合同。合同上约定的门窗的平米数与实际不符，原、被告双方没有进行现场核算。故应驳回原告的诉讼请求
反诉原告（本诉被告）诉称：被反诉人与反诉人加工定作安装塑钢门窗，被反诉人提供样板后，双方签订了施工合同。反诉人的住宅楼施工中，被反诉人一直没有按进度安装门窗，反诉人及建房施工负责人多次催其按施工进度，反诉人一直推脱。后被反诉人自称塑钢门窗安装完毕，反诉人与被反诉人核对平米数结算时发现塑钢门窗有些活儿没干完，并且塑钢门窗材质不一致，门窗歪，放置的加固件位置不对，存在安全隐患。反诉人让被反诉人维修一下，被反诉人未理睬并称没有毛病。在双方未结算塑钢门窗平米数的情况下，被反诉人将反诉人诉至法院。反诉人认为：被反诉人作为塑钢门窗的加工安装方，应保证产品及安装能达到国家规定或行业规定的质量要求。而被反诉人对出现问题的塑钢门窗不采取补救措施，致使反诉人的住宅楼无法装修。如需更换重做、维修塑钢门窗必然会产生相关的费用，会给反诉人造成经济损失�为此，被反诉人应承担责任。根据法律规定，特提起反诉，请求法院1、判令被反诉人退还塑钢门窗款34058元，2、判令被反诉人赔偿反诉人如需更换、维修塑钢门窗造成的经济损失（待鉴定后赔偿），3、被反诉人承担反诉费用。
反诉被告（本诉原告）辩称：一、反诉人所诉与事实不符，反诉理由不存在，没有证据支持自己的主张。答辩人为被答辩人安装塑钢门窗，原材料是双方选定的，被答辩人是认可使用的，如果被答辩人不认可，不可能安装使用。被答辩人称：门窗歪、位置不对的事实不存在。答辩人在安装时被答辩人每天都在现场监工，如有被答辩人诉称事实，被答辩人不会看着装歪不到位不管。被答辩人直到2013年6月10日还在付给答辩人安装费，因此说被答辩人反诉事实不存在。被答辩人是在本诉原告诉讼请求付安装费时才提出反诉，完全是为拖付答辩人安装费做辩解。二、答辩人与被答辩人对门窗安装平米已当场核对，与合同平米相符，被答辩人认可，并付给了安装费，如被答辩人认为安装平米与合同不符，不符的平米是多少？被答辩人至今没有向法院提出自己的证据。答辩人对被答辩人没有证据的说法不认可。合同是双方真实意思的表示，被答辩人是完全行为能力人，对自己在合同中的认可签名应负责任。综上所述，被答辩人所诉事实不存在，没有事实依据支持，门窗已交付被答辩人，被答辩人已固定、装修、使用，完工后已付给答辩人安装费，是反诉人对安装使用满意的认可，答辩人对被答辩人无理要求，不负任何责任，不承担反诉费用，反诉理由不存在，没有事实依据。请求法院查清事实，驳回反诉人的请求。
经审理查明：2013年3月3日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《塑钢�窗安装制作施工合同》，合同约定了门窗的材料、价款及付款方式。门窗总价款为55035元。随后原告（反诉被告）于2013年3月5日对被告（反诉原告）的房屋进行门窗安装，后于2013年5月底将门窗安装完毕。原告（反诉被告）之子瞿晓宇于2013年4月18日和2013年4月19日分别收到被告（反诉原告）门窗款各10000元，并书写收条两份。被告（反诉原告）于2013年5月及2013年6月8日给付原告（反诉被告）9660元门窗款，被告（反诉原告）于2013年6月8日及2013年6月10日将钢管折抵原告（反诉被告）门窗款共计4398元。被告（反诉原告）共计给付原告（反诉被告）门窗款34058元，双方在庭审时对该事实均无异议。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）剩余塑钢门窗款20977元。
上述事实，有2013年3月3日的合同书一份，塑钢门窗明细表，2013年4月18日收条一张，2013年4月19日收条一张，2013年6月8日及同年6月10日的销售钢管的销售单各一张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《塑钢门窗安装制作施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）门窗款20977元的事实清楚，故被告（反诉原告）应依约定给付原告（反诉被告）该笔欠款。反诉原告（本诉被告）高云海反诉中称门窗有质量问题，但未申请质量鉴定。并称安装的塑钢门窗平米数不符及安装存在问题，也未提交证据证实，虽然提出申请要求测量，但未有进行门窗测量的合法机构。故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）要求退还已支付的塑钢门窗款34058元及赔偿更换、维修塑钢门窗的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《�华人民共和国合同法》第十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决书生效后十五日内给付原告（反诉被告）门窗款20977元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月27日起至执行完毕之日止）；
二、驳回反诉原告（本诉被告）的诉讼请求。
本诉案件受理费324元，反诉案件受理费326元，共计650元，由被告（反诉原告）高云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李航员
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第63号
原告：邓通，男，汉族，住始兴县沈所镇。
委托代理人：李广宏，广东韶华律师事务所律师。
被告：李世爱，男，汉族，住始兴县太平镇。
被告：刘振明，男，住始兴县罗坝镇。
被告：陈万洋，男，住英德市大桥镇。
本院在审理原告邓通诉被告李世爱、刘振明、陈万洋买卖合同纠纷一案中，原告李世爱于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成付款协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓通撤回起诉。
本案受理费586元，保全费560元，由原告邓通负担。
审判员 李炳城
二○一五七月二十八日
书记员 罗丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第634号原告：石梅。委托代理人：蒋文记。被告：白岩。被告：李敏章。被告：张宏艳。被告：马永超。被告：迁西县平安出租汽车有限公司。法定代表人：安东明，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县城关喜峰中路东。委托代理人：徐洪伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：孙铁成，该公司员工。原告石梅与被告白岩、李敏章、张宏艳、马永超、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租汽车公司）、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梅的其委托代理人蒋文记、被告马永超、被告平安出租汽车公司委托代理人徐洪伟、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼，被告白岩、李敏章、张宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告石梅诉称，2014年9月18日13时许，被告马永超驾驶冀B×××××轿车载乘车人石梅由东向西行驶至迁西县凤凰东街栗乡路路口，与被告白岩驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶时相刮撞，造成石梅受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告马永超承担本起事故的主要责任，被告白岩承担本起事故的次要责任，原告石梅无责任。冀B×××××轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费603.69元，误工费11200元（3500元÷30天×96天），交通费500元，营养费1000元，合计13303.69元。被告白岩、马永超、平安出租汽车公司、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及原告诉请的医疗费没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司、被告平安出租汽车公司认为误工费同意按餐饮业给付15天。交通费没有正式发票，不予认可。营养费，未构成伤残不予认可。被告马永超认为原告的损失应由冀B×××××轿车所投保的交强险赔付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、交通费及营养费问题，本院查明，误工费，虽有原告所在单位迁西县城关龙源餐厅出具的误工证明、营业执照复印件及工资表等证据，证明原告石梅月平均工资3500元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。但原告未提交其与用工单位签订的劳动合同，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可以参照河北省2013年度住宿和餐饮业职工年平均工资27639元标准计算。误工时间，有原告提供的迁西县人民医院诊断证明，证实原告连续休息至2014年12月22日，即94天，原告诉请的误工费应为7117.99元（27639元÷365天×94天）。交通费，根据原告复查等实际情况，酌定300元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告马永超承担本起事故的主要责任，被告白岩承担本起事故的次要责任，原告石梅无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告马永超承担70%事故责任、被告白岩承担30%事故责任为宜。被告白岩驾驶的冀B×××××轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告白岩承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告白岩、李敏章、张宏艳承担30%的赔偿责任、由被告马永超、被告平安出租汽车公司承担70%的赔偿责任。原告石梅属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为603.69元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿603.69元。原告石梅属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7417.99元（误工费7117.99元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿7417.99元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车交强险的赔偿限额范围，被告白岩、李敏章、张宏艳、被告马永超、平安出租汽车公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石梅事故损失人民币8021.68元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告石梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白岩承担105元，被告马永超石梅承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年四月十三日书记员吴海红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02930号
原告淮安锦纶化纤有限公司，住所地涟水县炎黄大道工业开发区。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
被告张凤英，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告淮安锦纶化纤有限公司（以下称锦纶公司）诉被告张凤英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦纶公司的委托代理人沙金州、被告张凤英的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦纶公司诉称，被告张凤英向涟水县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月9日作出涟劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金22758元、停工留薪期工资20000元。被告因交通事故受伤住院，已向第三人提起民事诉讼，该案已审结，被告包括误工费在内的各项赔偿数额已经得到实际赔偿，被告未提供任何医疗证明，劳动仲裁委裁决被告停工留薪期为8个月，无事实与法律依据。被告误工损失已经得到赔偿的情况下，再裁决原告支付停工留薪工资，也无法律依据。故原告提起诉讼，请求法院判令原告无需支付停工留薪期工资20000元，由被告承担诉讼费用。
被告张凤英辩称，原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告诉请。要求原告按照仲裁裁决书内容予以赔偿，即支付一次性伤残就业补助金22758元、停工留薪期工资20000元。
经审理查明，被告张凤英于2008年5月27日到原告单位担任挡车工，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年5月3日，被告下班途中发生交通事故，受伤后送入涟水县人民医院治疗，认定为工伤，2014年12月23日经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告受伤前月平均工资为2500元。2015年1月7日，被告提出解除劳动关系，双方劳动关系就此解除。2015年1月26日，被告张凤英向涟水县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：一、锦纶公司支付张凤英一次性伤残就业补助金22758元；二、锦纶公司支付张凤英停工留薪期工资20000元。原告对该仲裁裁决第二项不服，遂诉至法院。审理过程中，原、被告对仲裁裁决书第一项内容及所依据的事实均不表异议，本院对仲裁委查明的相关事实予以确认。
另查明，张凤英于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求交通事故侵权人荆宝玉及中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司赔偿包括误工费11392元在内的各项损失145946.7元，张凤英经司法鉴定，误工期限以受伤之日（2014年5月3日）起至定残前一日（2014年9月14日）止为宜。后经法院调解，张凤英与保险公司签订调解协议，由保险公司赔付其因交通事故造成的各项损失130000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，被告提供的司法鉴定书、（2014）涟民初字第2221号民事调解书，本院调取（2014）涟民初字第2221号案件相关的卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，张凤英发生工伤后，于2015年1月7日向锦纶公司提出解除劳动关系，锦纶公司应当按规定支付张凤英一次性伤残就业补助金。现张凤英要求锦纶公司支付一次性伤残就业补助金22758元，不违反法律规定，本院照准。职工因工作遭受事故伤害或患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，具体期限应由工伤康复机构出具休假证明确定，或者由治疗工伤的医疗机构提出意见，但一般不超过12个月，劳动者已实际获得侵权赔偿的，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付包括误工费在内的实际发生费用。本案中，张凤英出院时，为其治疗的涟水县人民医院未就劳动者休息期间提出医嘱，本院综合考虑张凤英伤残等级以及劳动者合理的休息期限，认定停工留薪期以六个月为宜，张凤英受伤前月平均工资为2500元，故锦纶公司应当支付张凤英停工留薪期工资15000元。因张凤英因交通事故从侵权人处实际获得的赔偿总额中未明确其中误工费份额，本院酌定其份额为10000元，予以扣除后，锦纶公司还应支付张凤英停工留薪期工资5000元。
综上所述，经调解未果，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安锦纶化纤有限公司于判决生效后十日内支付被告张凤英一次性伤残就业补助金22758元、停工留薪期工资5000元，合计27758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1814号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：赵光余，男，1947年10月16日出生，住沂南县。
被执行人：王恩余，男，1983年11月25日出生，住沂南县。
被执行人：赵光灯，男，1957年1月24日出生，住沂南县。
被执行人：赵光朋，男，1959年2月26日出生，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人赵光余等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00415号原告：聂永霞，女，1986年9月2日生。被告：李淑芳，女，1976年4月9日生。被告：邓越，男，1977年9月12日生。被告：刘志群，男。原告聂永霞与被告李淑芳、刘志群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，经本院查明，肇事车辆鄂AB85**号现车主即被告邓越，发生事故后垫付了医疗费，并同意承担法院判决的赔偿责任。经本院释明，原告聂永霞撤销对被告刘志群的诉讼请求，本院依法追加邓越为本案被告参与诉讼；并依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2014年7月29日、10月21日公开开庭进行了审理。原告聂永霞；被告李淑芳委托代理人邓越、被告邓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永霞诉称，2014年2月4日20时30分许，被告李淑芳驾驶鄂AB85**号小型普通客车在本市解放大道梅园宾馆附近与正在步行的原告聂永霞发生交通事故，导致原告受伤。该事故由硚口交通大队出具的事故认定书认定被告李淑芳负此事故主要责任；另查明，肇事车辆鄂AB85**号登记车主为被告刘志群且未购买交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币18774元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李淑芳、邓越辩称，认为分责不应二八开，请求法院一并审理车损。原告聂永霞为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明此次事故责任划分。证据二、门诊病历、住院病案、出院小结，证明原告因此事故住院治疗情况、所支出医疗费以及医嘱加强营养。证据三、法医鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因此事故伤残情况及所支出鉴定费。证据四、误工证明，证明原告因此事故产生的误工损失。证据五、被告驾驶证、行车证，证明被告车辆信息。经庭审质证，被告李淑芳、邓越对原告提交的证据一、二、五无异议，证据三认为应以新的鉴定意见书为准，证据四不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年2月4日20时30分许，被告李淑芳驾驶鄂AB85**号小型普通客车在本市解放大道梅园宾馆附近与正在步行的原告聂永霞发生交通事故，导致原告受伤。后经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李淑芳负此事故主要责任，原告聂永霞负此事故次要责任。事故发生后，原告聂永霞入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计住院20天，产生医疗费47430.70元；其中，被告李淑芳、邓越垫付医疗费46950.70元及鉴定费2000元。2014年5月20日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00459号法医鉴定意见书，鉴定意见为：聂永霞所受所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费11000元，治疗及休息时间约需110日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间），护理时间约需35日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。后因被告李淑芳、邓越对此鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院于2014年8月4日委托湖北三真司法鉴定中心鉴定，2014年9月22日该中心作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂永霞2014年2月4日交通事故所受伤未构成残，后期医疗费10000元，自受伤之日起休息4个月，其中护理时间1个月（含第2次住院手术取内固定物时间）。对此鉴定意见，双方均无异议。另查明，被告李淑芳、邓越系夫妻关系。驾驶的肇事车辆鄂AB85**号小型普通客车，登记车主为刘志群。被告邓越自述，2013年8月，被告邓越购买此车，后因发动机号码与行驶证号码不对，导致未办理过户手续。发生事故时，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险及第三者责任险。再查明，原告聂永霞发生事故时从事居民服务业。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费39480元（含被告垫付39000元），住院伙食补助费300元，后期治疗费11000元，营养费1000元，护理费3500元，误工费8470元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1100元，合计68350元；根据责任划分及被告已垫付的费用，应获得实际赔偿18774元。本院认为，被告李淑芳在驾驶车辆鄂AB85**号过程中，未确保安全是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告李淑芳负此事故的主要责任，故被告李淑芳应承担80%的赔偿责任；原告聂永霞在此次事故中承担次要责任，应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告聂永霞因此事故所产生损失应当得到赔偿。关于被告要求原告赔偿因此次事故造成的车辆损失的请求，因被告在法定期限内未提出反诉，故本院对此请求不予审理，被告可另行主张权利。结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告聂永霞因此事故所受损失为：医疗费47430.70元（含被告垫付46950.70元），住院伙食补助费300元（15元／天＊20天），后期治疗费10000元，营养费1000元，护理费2100元（70元／天＊30天），误工费8470元，交通费240元，两次法医鉴定费3100元，合计72640.70元；其中，被告李淑芳、邓越垫付医疗费46950.70元及鉴定费2000元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李淑芳在未投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告聂永霞医疗费10000元，护理费2100元，误工费8470元，交通费240元，计20810元；另赔偿原告聂永霞41464.60元【（72640.70元-20810元）＊80%】，共计62274.60元。其中，被告李淑芳、邓越垫付医疗费46950.70元及鉴定费2000元应予以扣除，故实际赔偿原告聂永霞13323.90元。二、被告邓越对被告李淑芳的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告聂永霞其他诉讼请求。案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由被告李淑芳负担。此款已由原告预付，被告李淑芳在支付上述应付款项时一并付清。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程庆元二〇一四年十一月七日书记员翁子琪
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一催字第8号
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。机构代码：20284488-5。
法定代表人程小中，该公司董事长。
委托代理人张利军，男。
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3130005125181527，出票人为安阳市率森石油化工有限责任公司、收款人为郑州东升润滑油有限公司、持票人为重庆耐德能源装备集成有限公司、付款行为安阳银行清算中心，票面金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆耐德能源装备集成有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
代理审判员 周钊华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 然
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-282号
被拘留人南回片，女，1966年6月5日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人王志梅与被执行人南回片、孙晓元、孙晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人南回片拒不履行已生效的（2014）稷民翟初字第170号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对南回片拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十一日
书记员 徐琦超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第563号
原告：晁秋霞，女，居民。
被告：刘少涛，男，干部。
本院在审理原告晁秋霞与被告刘少涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁秋霞撤回对被告刘少涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵天然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第11440号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小刚，职务总经理。
被告邓伟，男。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晶晶
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第62号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵朝阳，男，出生于1983年9月27日，身份证号码5224281983********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县辅处乡开嘎村河边组。因本案于2014年被赫章县公安局行政拘留10日，同年11月12日被赫章县公安局刑事拘留，2014年11月20日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人张海，贵州民族律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵朝阳犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵成学向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵成学、被告人赵朝阳及其辩护人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人赵朝阳在赫章县铺处乡开嘎村的环岩脚处帮其伯父赵长林家打核桃，因被害人赵成学称赵朝阳打的其中一棵核桃树是他家的要把核桃拿走双方发生纠纷，赵朝阳持镰刀打赵成学后，双方扭打在一起，扭打过程中赵朝阳将赵成学扭摔下约4米高的坎子。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，赵成学因外伤致尾椎骨折属轻伤二级。案发后，2014年8月28日，赫章县公安局辅处派出所民警依法书面传唤赵朝阳到辅处派出所接受询问，并于次日对赵朝阳处以行政拘留10日。2014年11月12日，辅处派出所民警通知赵朝阳到派出所去和赵成学协商，赵朝阳到辅处派出所后与赵成学未达成协议，同日被刑事拘留。
经本院主持调解，2015年4月13日被告人赵朝阳之妻柳义燕与被害人赵成学达成赔偿协议，柳义燕于当日给付了赵成学医疗费、误工费等各项费用21，300元，赵成学表示谅解赵朝阳，并于当日撤销刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵朝阳在开庭审理中亦无异议，且有报警笔录，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，收款收据，赔偿及谅解协议，撤诉书，户籍证明，证人赵长林、朱老二、赵学金、柳义燕等人的证言，被害人赵成学的陈述，被告人赵朝阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵朝阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人赵朝阳的辩护人提出赵朝阳的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据本案证据证实，被告人赵朝阳持镰刀打了被害人赵成学后，双方扭打在一起致赵成学轻伤，赵朝阳的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出赵朝阳的行为成立自首的辩护意见，予以采纳。被告人赵朝阳在公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵朝阳的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对赵朝阳从轻处罚。为此，根据被告人赵朝阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 滨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第435号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫钬电气设备有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：黄秀花，该公司董事长。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：蒙汗英，女，汉族，1987年12月19日出生，住横县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西保利江南投资发展有限公司。住所地：来宾。
法定代表人：易子均，该公司董事长。
再审申请人广西鑫钬电气设备有限公司（以下简称鑫钬公司）因与被申请人广西保利江南投资发展有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫钬公司申请再审称：保利公司没有履行《合作协议书》所约定的义务；原审法院以合作结果推定保利公司已经履行合同义务没有依据；原审法院认为举证责任由鑫钬公司承担举证错误；保利公司已自行向天成公司投标并签订《中标经济合同》，证明以其行为明确表明不再履行《合作协议书》；原审法院认为3万元是鑫钬公司支付给被申请人的利润款错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合鑫钬公司申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案的基本事实即保利公司是否已履行了《合作协议书》中的合同义务。按照保利公司与鑫钬公司签订的《合作协议书》约定，双方合作的目标是承揽广西农垦糖业集团来宾天成纸业有限公司（以下简称天成纸业）的相关项目。保利公司的合同义务为“及时向鑫钬公司提供技术咨询、改进意见以及市场开拓，并不再与任何第三方就该项目相关事宜进行合作”及“协调厂方货款支付事宜”。双方对如何提供技术咨询、改进意见以及市场开拓没有明确约定履行的方式方法。鑫钬公司未提供证据证明在合同履行过程中，该公司对保利公司履约提出过异议。鑫钬公司也未提供证据证明保利公司与第三方就该项目相关事宜进行合作从而存在违约情形。结合合同签订后，鑫钬公司顺利完成了投标、获得中标、与天成纸业签订《中标经济合同》等标的达2450300元的合同，并已获天成纸业支付部分工程款1806070.80元的事实，足以认定保利公司已经履行了合同义务。对于保利公司向鑫钬公司以个人借支款项的方式取得的3万元，原审法院已将该款从鑫钬公司应支付的合作利润款212000元中予以扣除并无不当。原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
综上，鑫钬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西鑫钬电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 周艳华
民申字第435号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十六日”casereason=”合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第435号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫钬电气设备有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：黄秀花，该公司董事长。委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。委托代理人：蒙汗英，女，汉族，1987年12月19日出生，住横县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西保利江南投资发展有限公司。住所地：来宾。法定代表人：易子均，该公司董事长。再审申请人广西鑫钬电气设备有限公司（以下简称鑫钬公司）因与被申请人广西保利江南投资发展有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫钬公司申请再审称：保利公司没有履行《合作协议书》所约定的义务；原审法院以合作结果推定保利公司已经履行合同义务没有依据；原审法院认为举证责任由鑫钬公司承担举证错误；保利公司已自行向天成公司投标并签订《中标经济合同》，证明以其行为明确表明不再履行《合作协议书》；原审法院认为3万元是鑫钬公司支付给被申请人的利润款错误。请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合鑫钬公司申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的基本事实即保利公司是否已履行了《合作协议书》中的合同义务。按照保利公司与鑫钬公司签订的《合作协议书》约定，双方合作的目标是承揽广西农垦糖业集团来宾天成纸业有限公司（以下简称天成纸业）的相关项目。保利公司的合同义务为“及时向鑫钬公司提供技术咨询、改进意见以及市场开拓，并不再与任何第三方就该项目相关事宜进行合作”及“协调厂方货款支付事宜”。双方对如何提供技术咨询、改进意见以及市场开拓没有明确约定履行的方式方法。鑫钬公司未提供证据证明在合同履行过程中，该公司对保利公司履约提出过异议。鑫钬公司也未提供证据证明保利公司与第三方就该项目相关事宜进行合作从而存在违约情形。结合合同签订后，鑫钬公司顺利完成了投标、获得中标、与天成纸业签订《中标经济合同》等标的达2450300元的合同，并已获天成纸业支付部分工程款1806070.80元的事实，足以认定保利公司已经履行了合同义务。对于保利公司向鑫钬公司以个人借支款项的方式取得的3万元，原审法院已将该款从鑫钬公司应支付的合作利润款212000元中予以扣除并无不当。原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。综上，鑫钬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西鑫钬电气设备有限公司的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 朱燕峰二〇一三年五月十六日书 记 员 周艳华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第209号
申请执行人武建文。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，住所地：武宣镇城北路666号。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
申请执行人武建文与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人武建文已向我院申请强制执行，要求被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司支付尚欠劳务报酬人民币8396元，缴纳案件受理费55元，执行费50元。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均被公安查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第40号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第209号
申请执行人：李树丽
被执行人：吕洪涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第652号离婚纠纷裁判文书于2014年06月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2700元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为2700元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年八月六日
书记员 郭新琰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第844号
申请执行人：郑州宏斯特服饰有限公司。
法定代表人：李德云，该公司总经理。
被执行人：郑州多米蕾珂服饰有限公司
法定代表人焦学成，该公司董事长。
关于申请执行人郑州宏斯特服饰有限公司申请执行被执行人郑州多米蕾珂服饰有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第589号民事判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1218号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州多米蕾珂服饰有限公司的银行存款人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十九日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第844号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会。
被执行人郭利民，男，汉族，1975年3月5日出生。
被执行人娄春山，男，汉族，1968年6月22日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行郭利民、娄春山借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利民、娄春山的银行存款人民币14.6556万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十日
书记员 段 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1844号
申请执行人姜太彬，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张兰军，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的申请执行人姜太彬与被执行人郑成清、张兰军民间借贷纠纷一案，该案(2016）湘0124民初4706号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人郑成清、张兰军应偿付申请执行人姜太彬案款206641元及逾期利息，负担申请执行费3000元，尚未执行。现因被执行人郑成清、张兰军暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1844号案件的本次执行程序。
对被执行人郑成清、张兰军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人姜太彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2549号
罪犯朱书聪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）汉刑初字第130号刑事判决，以被告人朱书聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱书聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱书聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱书聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱书聪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03027号
原告：李会会，女，1978年11月30日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李会会诉被告王春虎财产返还纠纷一案中，原告李会会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李会会负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执80号
申请执行人山西东桉煤业有限公司。
法定代表人高兆锁，该公司董事长。
申请执行人兴县车家庄煤矿。
法定代表人孙书平，该矿董事长。
申请执行人山西兴杭隆矿业有限公司。
法定代表人张兴强，该公司董事长。
被执行人中阳县城南供热有限公司。
法定代表人刘建文，该公司经理。
本院作出的（2015）中民初字第411号、412号、413号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人中阳县城南供热有限公司至今均未履行。由于案情相似，被执行主体同一，本院决定对该三案并案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中阳县城南供热有限公司的800万元存款或收入。（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年六月十三日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执80号
申请执行人山西东桉煤业有限公司，地址山西省中阳县下枣林乡青阳坪村。
法定代表人高兆锁，该公司董事长。
申请执行人兴县车家庄煤矿，地址山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
法定代表人孙书平，该矿董事长。
申请执行人山西兴杭隆矿业有限公司，地址山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
法定代表人张兴强，该公司董事长。
被执行人中阳县城南供热有限公司，地址中阳县宁乡镇城南苍湾村。
法定代表人刘建文，该公司经理。
本院作出的（2015）中民初字第411号、412号、413号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人中阳县城南供热有限公司至今均未履行。由于案情相似，被执行主体同一，本院决定对该三案并案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中阳县城南供热有限公司的800万元存款或收入。（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一六年六月十三日
书记员 苏海花
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00830-2号
申请执行人：朱国荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈兆洋，男，2012年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈晴，女，2004年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇柳孜村六队，公民身份号码340621200411043224。
申请执行人：赵秀侠，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋美友，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：吴海军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市苑城区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住河南省南阳市。
法定代表人：吴明举。
本院于2014年12月11日作出的（2014）濉刑初字第00037号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的存款1812233元冻结。
二、解除对被执行人吴海军的存款1812233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执409号
申请执行人代芳，女，汉族，1969年7月26日，住四川省珙县。
被执行人李德军，男，汉族，1973年11月25日，住四川省珙县。
被执行人李德平，男，汉族，1973年10月18日，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初463号民事调解书，于2017年7月7日立案受理申请执行人代芳申请执行李德军、李德平民间借贷纠纷一案，现已对被执行人工资进行扣留，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执409号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行有可供执�财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 烽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0353号
上诉人（原审被告）苏州方策文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1200室）。
法定代表人韩军，系该公司总经理。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙鹤。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州方策文化传播有限公司因与被上诉人孙鹤劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州方策文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州方策文化传播有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州方策文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州方策文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月十八日
书 记 员 张韵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1268号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清新华路中段
负责人肖跃刚，主任。
被告孟庆君，男，汉族，1980年8月19日生，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王金娥，女，汉族，1983年8月8日生，住临清市。
被告马艳辉，男，汉族，1984年7月6日生，住临清市。
被告杨彦勇，男，汉族，1977年1月8日生，住临清市。
委托代理人杨晓明，男，系杨彦勇之父。
被告孟庆玲，女，汉族，1979年11月4日生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告孟庆君、王金娥、杨彦勇、马艳辉、孟庆玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，原告撤回了对被告孟庆玲的起诉，本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告负责人肖跃刚、被告马艳辉、被告孟庆君委托代理人董启鹏、被告杨彦勇委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社诉称，被告孟庆君、王金娥于2013年4月12日向原告借款300000元，被告杨彦勇、马艳辉、孟庆玲对该笔借款进行了连带责任担保，并约定到期日为2014年4月1日。被告孟庆君、王金娥未能按约履行还本付息的义务，现请求法院判令被告孟庆君、王金娥立即偿还借款本金300000元及利息；被告杨彦勇、马艳辉、孟庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告孟庆君、杨彦勇、马艳辉均辩称，原告所诉属实。
被告王金娥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月5日，原告与被告孟庆君签订个人借款合同，约定被告孟庆君向原告借款300000元；期限为2013年4月5日至2014年4月1日；借款采用可循环方式，被告孟庆君可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；按月结息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孟庆君、王金娥共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，二被告承诺共同履行上述借款合同，以共有财产承担偿还责任。同日，原告与被告马艳辉、杨彦勇签订最高额保证合同，约定被告马艳辉、杨彦勇自愿为被告孟庆君自2013年4月5日至2014年4月1日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额180万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，债权人依照借款合同约定宣布债权提前到期即视为履行期限届满，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年4月12日，原告向被告孟庆君发放借款300000元，借款借据中载明到期日为2014年4月1日，利率为11.5‰。被告孟庆君收到借款后仅支付至2014年2月27日的借款利息，也未能在借款到期后归还借款本金。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告杨彦勇的财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孟庆君签订借款合同、原告与被告马艳辉、杨彦勇签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告孟庆君未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王金娥自愿对被告孟庆君所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告孟庆君、王金娥应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，原告按约要求被告马艳辉、杨彦勇承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告撤回对被告孟庆玲的起诉，系对诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告王金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆君、王金娥于本判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款本金300000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告马艳辉、杨彦勇对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告孟庆君、王金娥及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2085.5元，由被告孟庆君、王金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜