江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00174号
原告徐为同。
原告凡玉兰。
两原告共同委托代理人张永中、许学军。
被告曹友华。
委托�理人薛志娟、吉文祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力。
委托代理人唐朝。
原告徐为同、凡玉兰与被告曹友华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐为同、凡玉兰的共同委托代理人许学军，被告曹友华到庭参加诉讼，被告人保张家港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后转为普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐为同、凡玉兰的共同委托代理人张永中，被告曹友华的委托代理人吉文祥，被告人保张家港支公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为同、凡玉兰诉称：2014年1月23日10时30分许，被告曹友华驾驶苏E×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县合德镇耦耕办事处闸东村中心路交叉路口时，与右侧由南向北行驶至路口左转弯的原告徐为同驾驶后载原告凡玉兰的射阳065731号电动自行车发生相撞，造成事故，致两原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：原告徐为同与被告曹友华承担事故的同等责任，原告凡玉兰无责任。另据悉，被告曹友华所驾驶的车辆在被告人保张家港支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告徐为同的损失为：医疗费26019.57元、住院伙食补助费342元、营养费810元、误工费14886元、护理费11280元、交通费500元；原告凡玉兰的损失为：医疗费10886.5元、住院伙食补助费270元、营养费810元、误工费9924元、护�费8460元、残疾赔偿金7479元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计要求被告赔偿88932.25元。本案鉴定费、诉讼费由两被告承担。
被告曹友华辩称：发生交通事故是事实，对交警部门责任认定无异议，事故发生后我垫付了16000元，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责承担50%，在我垫付的16000元内抵充，交通费1000元过高，请求法庭酌情认定。
被告人保张家港支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，车辆的投保情况请法庭依法审核。对二原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴于二原告的年龄，我公司认为原告不应该主张误工费，对原告凡玉兰的残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元。本起事故有两名伤者，要求法庭合理分配交强险，诉讼费、鉴定费保险公司�承担。
经审理查明：2014年1月23日10时30分许，被告曹友华驾驶苏E×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至省道226线与射阳县合德镇耦耕办事处闸东村中心路交叉路口时，与右侧由南向北行驶至路口左转弯的原告徐为同驾驶后载原告凡玉兰的射阳065731号电动自行车发生相撞，造成事故，致两原告受伤，两车损坏。事故发生后，两原告经射阳县人民医院治疗，徐为同住院19天，连同后期复诊，合计花去医疗费25998.77元，凡玉兰住院15天花费医疗费10890.55元。同年3月7日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，认定原告徐为同与被告曹友华承担事故的同等责任，原告凡玉兰无责任。
另查明：被告曹友华驾驶的苏E×××××号小型普通客车（车架号：LS4BDB3D9CF065150）在被告人保张家港支公司投保了交强险。保险期限自2013年10月16日12时起至2014年10月16日12时止，事故发生在保险期限内。原告徐为同、凡玉兰夫妇在事故发生前承包耕地，主要收入来源于农业生产。被告曹友华在事故发生后，向二原告垫支了16000元。
受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告徐为同、凡玉兰的伤情分别作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书、建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书。对徐为同的鉴定意见为：1、徐为同交通事故致左下肢损伤不足评残；2、徐为同其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、徐为同其医疗费用应予认定。对凡玉兰的鉴定意见为：1、凡玉兰交通事故致胸部损伤已构成十级伤残；2、凡玉兰其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、凡玉兰其医疗费用应予认定。
以上事实有当事人陈述，本院对射阳县合德镇耦耕办事处闸东村村主任施正球、村民杨应华的调查笔录各一份，道路交通事故认定书，交强险保单，二原告的病历资料、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书，肇事车辆行驶证、曹友华的驾驶证复印件、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐为同、凡玉兰因该起交通事故受伤，财产遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市建湖县医院司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。被告人保张家港支公司要求扣除20%非医保用药，其未能提供证据，本院对此意见不予采信。4、被告曹友华驾驶的苏E×××××号小型普通客车在被告人保张家港支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告人保张家港支公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由被告曹友华依责承担60%的赔偿责任。5、原告徐为同、凡玉兰在事故发生前发生前承包耕地，主要收入来源于农业生产，故其相关赔偿标准按照农村标准计算，考虑到两原告的实际年龄，其误工费本院酌定按赔偿标准的60%计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告徐为同、凡玉兰主张的各项损失，本院认定徐为同相关损失如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计25998.77元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为342元（18元／天×19天�。⑶营养费，认定为810元（9元／天×90天）。⑷护理费，认定为8774元（26687元／年÷365天×120天）。⑸误工费，认定为7896元（26687元／年÷365天×180天×0.6）。⑹交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元。
本院认定凡玉兰相关损失如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告凡玉兰主张医疗费10886.5元，符合法律规定，本院予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为270元（18元／天×15天）。⑶营养费，认定为810元（9元／天×90天）。⑷护理费，认定为6580元（26687元／年÷365天×90天）。⑸误工费，认定为5264元（26687元／年÷365天×120天×0.6）⑹原告凡玉兰因交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为7479元（上一年度农村居民人均纯收入14958元／年×5年×0.1）。⑺精神损害抚慰金，该事故致原告凡玉兰伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体�苦，原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认可2000元，本院认定为2000元。⑻交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元。
以上原告徐为同各项损失费用合计为44120.77元。其中原告徐为同医疗费、住院伙食补助费、营养费计27150.77元，由被告人保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6941元（27150.77÷（27150.77＋11966.5）×10000），超出赔偿限额部分由被告曹友华承担12125.9元［（27150.77-6941）×60%］；其中误工费、护理费、交通费计16970元，由被告人保张家港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐为同16970元；即被告人保张家港支公司合计应赔偿原告徐为同23911元（6941＋16970）。被告曹友华应赔偿原告徐为同12125.9元。
以上原告凡玉兰各项损失费用合计为33589.5元。其中原告凡玉兰�疗费、住院伙食补助费、营养费计11966.5元，由被告人保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3059元（10000-6941），超出赔偿限额部分按责由被告曹友华承担5344.5元［（11966.5-3059）×60%］；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计21623元，由被告人保张家港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告徐为同21623元；被告人保张家港支公司合计应赔偿原告凡玉兰24682元（3059＋21623），被告曹友华应赔偿原告凡玉兰5344.5元。
因被告曹友华已垫付两原告费用16000元，抵充应当给付的17470.4元（12125.9＋5344.5）后，还应赔偿两原告1470.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐为同各项损失计人民币23911元，赔偿原告凡玉兰各项损失计人民币24682元；
二、被告曹友华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐为同、凡玉兰各项损失计人民币1470.4元；
（以上一、二项的款项均汇入，开户行：中国农业银行；开户名：徐海兵；账号：6228451988030385976）
三、驳回原告徐为同、凡玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费789元，由原告徐为同、凡玉兰负担389元，被告曹友华负担400元；鉴定费2837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。