湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00017号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永生，无固定职业。曾于2014年4月5日因殴打他人被湖北省丹江口市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月24日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2014年5月29日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）李明朝，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月23日被湖北省丹江口市公安局刑事侦查大队抓获，2014年4月24日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2014年5月29日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）王小璐，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月24日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2014年5月29日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人张永生、李明朝、王小璐犯抢劫罪一案，于2014年10月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人张永生、李明朝、王小璐张永生、李明朝、王小璐均不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘吟雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张永生、李明朝、王小璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月26日至4月20日期间，被告人张永生、王小璐、李明朝等人先后在丹江口市市区持刀抢劫5起，劫得人民币6232元。其中被告人张永生参与抢劫4起，劫得人民币6200元；被告人李明朝参与抢劫5起，劫得人民币6232元；被告人王小璐参与抢劫4起，劫得人民币4632元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月26日0时许，被告人张永生、李明朝、王小璐窜至丹江口市商业街中段，持刀将被害人杨某拦住并搜身，将被害人杨某随身携带的100元现金抢走后逃离。后三人共同将劫得的赃款100元消费。
2.2014年3月27日1时许，被告人张永生、李明朝、王小璐持刀将骑电动车途经丹江口市商业街中段的被害人余某乙拦住欲实施抢劫，被害人余某乙见状挣脱后丢弃电动车逃离，三被告人遂逃离现场。
3.2014年3月29日2时许，被告人张永生、李明朝、王小璐窜至丹江口市均州一路丹江口市农村商业银行水都支行对面居民区巷子内，持刀将被害人姜某拦住并搜身，将姜某随身携带的4500元现金抢走后逃离。被告人张永生分得赃款1900元，被告人李明朝和王小璐各分得赃款1300元。
4．2014年4月20日2时许，被告人李明朝、王小璐窜至丹江口市沙陀营路路口的人行道上，持刀将被害人陈某拦住并搜身，将被害人陈某随身携带的32元现金抢走后逃离。后二人共同将劫得的赃款消费。
5.2014年4月20日23时许，被告人张永生、李明朝窜至丹江口市丹江大道老电影院附近人行道上，持刀将被害人黄某拦住并搜身，将被害人黄某随身携带的1600元现金抢走后逃离。被告人张永生和李明朝各分得800元赃款。
另查明：在本案审理过程中，被告人李明朝的亲属退赃2000元，被告人王小璐的亲属退赃3000元。
再查明：被告人王小璐曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；被告人王小璐于2012年5月3日被抓获，2012年10月23日被释放，实际被羁押174日。
上述事实，被告人张永生、李明朝、王小璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、余某乙、姜某、陈某、黄某等人的陈述、证人王某、潘某、余某甲的证言、扣押物品清单、照片、匕首一把、抓获经过、辨认作案现场照片、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、保全清单、扣押清单、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开刑初字第00123号刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）鄂武经开刑初字第00123号刑事判决中对被告人王小璐犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人张永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日起至二○二六年四月二十三日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
三、被告人李明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十三日起至二○二七年十月二十二日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
四、被告人王小璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；加上原犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日起至二○二七年十一月二日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人张永生、李明朝、王小璐均不服，向本院提出上诉。
原审被告人张永生上诉称：抢劫时未使用什么暴力，坦白认罪，没有前科，请求给予适度判决。
原审被告人李明朝上诉称：是从犯，量刑过重。
原审被告人王小璐上诉称：1、虽然是宣告缓刑期间重新犯罪，但年龄小，缺少社会关爱，盲目跟随他人作案；2、在他人提出作案后参与作案，分得赃款也少，是从犯；坦白认罪，积极退赔赃款，有悔罪表现，请求在十年以下量刑。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：原判认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永生、李明朝、王小璐以非法占有为目的，多次持刀以暴力及胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人（原审被告人）张永生参与抢劫4起中未遂1起，数额为6200元；上诉人（原审被告人）李明朝参与抢劫5起中未遂1起，数额为6232元；上诉人（原审被告人）王小璐参与抢劫4起中未遂1起，数额为4632元。上诉人（原审被告人）张永生归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节；上诉人（原审被告人）李明朝归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其亲属代为退出部分赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节；上诉人（原审被告人）王小璐曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚，但此次犯罪归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且其亲属代其退出部分赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人（原审被告人）张永生、李明朝、王小璐在共同抢劫犯罪中所起的作用及给社会遭成的危害相当，不宜区别主从犯，其它上诉理由原审人民法院均已予以考虑并已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其以此理由上诉请求再对其从轻处罚本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。