wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2207号
原告：苏某。
法定代理人：阿合子五（与原告系母子关系），住四川省越西县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：冯兴宇，男，1972年2月2日生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，住所地：湖北省襄樊市襄阳区钻石大道特288号。
法定代表人：熊伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：湖北省襄樊市高新区东风汽车大道。
负责人：付伟，经理。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
原告苏某与被告冯兴宇、襄阳东盛宏宇实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告冯兴宇、被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告保险公司委托诉讼代理人孙国生庭后递交委托代理手续并查阅了原告提交的证据及开庭笔录。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失18668.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日21时32分许，被告冯兴宇驾驶被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在大济路由南向北行驶时，与顺行在前的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往惠民县人民医院住院治疗。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，原告所主张的损失系“暂定”，没有事实和法律依据，被告车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险50万元。因此对于原告有事实依据且符合法律规定的各项损失，应由保险公司先在交强险各项限额内赔偿，不足部分在商业第三者保额内赔偿，仍有不足时由原告承担30%，被告承担70%，被告垫付的费用超出原告的损失时，超出部分由原告应当返还给被告。
被告保险公司未到庭答辩，庭后提交答辩意见辩称，第一、医疗费应扣除20%的非医保用药，由当事人自行承担；第二、护理费过高，应仅按住院时护理人数一人十二天计算，原告并未提供任何医嘱证明支持其主张，而法医鉴定的意见明显与其伤情不符，同时法医鉴定的建议仅为参考；第三、住宿费用途不明，且提供的是白条，非合法有效的证据；第四、财产损失（自行车）无定损结论，也无鉴定结论，仅以非合法的票据（白条）为证据，应不予支持；第五、交通费过高，原告并未提供任何票据，也未提供合理开支的趟次及需要，应予驳回。此外，因被告非事故损害的直接当事人，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日21时32分许，被告冯兴宇驾驶鄂Ｆ×××××（临牌）小型普通客车沿大济路由南向北行驶至133KM+800M处时，与顺行在前的骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告冯兴宇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告冯兴宇驾驶的肇事车辆登记车主为被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，该车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院12天。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构不成伤残等级；住院期间需2人护理；院外需1人护理75天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：8688.91元；
住院伙食补助费：36元（3元/天×12天）；
护理费：5879.61元，（1）院内护理费：1425.36元（59.39元/天/人×12天×2人）；（2）院外护理费：4454.25元（59.39元/天/人×75天×1人）；
交通费：酌定为500元；
司法鉴定费：1300元，
以上共计：16404.52元。
对于原告主张的住宿费、车辆损失费因未提交有效证据，不予支持。
综上，因被告冯兴宇承担事故主要责任，原告苏某承担事故次要责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8724.91元，护理费、交通费6379.61元。原告剩余损失1300元由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿1040元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯兴宇驾驶机动车未保持安全间距，承担事故主要责任。原告苏某因未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事故发生时，被告冯兴宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。各被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告苏某医疗费、伙食补助费8724.91元，护理费、交通费6379.61元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏某剩余损失1040元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告法定代理人阿合子五账户，账号62×××67，开户行中国邮政储蓄银行惠民支行姜楼营业所；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元（实际收取184元），由原告苏某负担31.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜旦旦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00203号
原告陈西元。
被告李长安。
本院在审理陈西元与李长安劳务合同纠纷一案中，原告陈西元于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西元的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西元撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年七月十日
书 记 员 何 升
浙江省宁某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第3号
原告：黄某。
被告：薛某。
原告黄某为与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理，依法由代理审判员王安适用简易程序独
任审理。2010年1月22日，因被告不落不明，本案转为普通程
序审理，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告薛某
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱。1999
年5月18日双方在宁某某强蛟镇人民政府办理登记结婚。婚后
，原、被告双方未生育子女，也未添置共同财产。婚初，夫妻
双方感情一般，但因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2006年
下半年，原、被告开始分居生活，2008年12月5日，原、被告
双方曾到宁某某民政局办理离婚手续，后因故未成。现原告认
为，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请
求依法准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告薛某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
本院认定，原、被告经人介绍相识后恋爱。1999年5月18
日双方在宁某某强蛟镇人民政府办理登记结婚。婚后，原、被
告双方感情一般，未生育子女。2006年下半年原、被告双方开
始分居生活。另查明，被告薛某下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，系
合法夫妻关系。2006年下半年原、被告双方开始分居生活。现
被告下落不明，双方已无和好可能。故对原告的诉讼请求，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之规定，判
决如下：
准予原告黄某与被告薛某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈薇（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00048号
申请执行人：梁恩生。
被执行人：周崇浩。
关于梁恩生与周崇浩的民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人周崇浩没有履行已经发生法律效力的本院（2004）鄂城法燕民初字第34号民事判决所确定的内容，申请执行人梁恩生于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周崇浩支付下欠的借款本金15，000元及利息6，975元和负担本案的受理费1，200元，执行费125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周崇浩的财产进行了查证，已冻结了周崇浩的工资存款账户，查明被执行人周崇浩暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周崇浩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁恩生向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周崇浩新的财产线索，申请执行人梁恩生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖 丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执11号
申请执行人周淑华，住通河县。
被执行人张利，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2014）通商初字第450号民事调解书，受理了周淑华申请执行张利民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人张利于2016年1月8日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第450号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年一月八日
书记员 杨宝成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2857号
申请执行人：王嘉玮，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：汤佳培，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王嘉玮与汤佳培民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)沪0109民初8002号民事判决，返还申请执行人借款1.8万元，负担案件受理费125元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2857号申请执行人：王嘉玮，男，1990年4月16日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：汤佳培，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王嘉玮与汤佳培民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)沪0109民初8002号民事判决，返还申请执行人借款1.8万元，负担案件受理费125元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1163号
申请执行人胡红革，现住庆阳市西峰区。
被执行人魏春平，又名魏军平，现住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人胡红革与被执行人魏春平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1986号民事判决书：被告魏春平归还原告胡红革借款本金476900元，并支付其中借款本金为91000元，从2015年3月13日起按月利率2%至归款之日止的利息；支付其中借款本金为287400元，从2015年4月7日起按2%计至归款之日止的利息；支付其中借款本金为98500元，从2015年1月28日起按月利率2%至归款之日止的利息；案件受理费8800元，由被告魏春平负担。由于被执行人�春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡红革于2016年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人魏春平下落不明，现无财产可供执行，被本院决定拘留，移动公安机关执行。申请执行人胡红革亦未向本院提供被执行人魏春平可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1163号案的本次执行程序。
申请执行人胡红革发现被执行人魏春平有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1163号申请执行人胡红革，现住庆阳市西峰区。被执行人魏春平，又名魏军平，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人胡红革与被执行人魏春平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1986号民事判决书：被告魏春平归还原告胡红革借款本金476900元，并支付其中借款本金为91000元，从2015年3月13日起按月利率2%至归款之日止的利息；支付其中借款本金为287400元，从2015年4月7日起按2%计至归款之日止的利息；支付其中借款本金为98500元，从2015年1月28日起按月利率2%至归款之日止的利息；案件受理费8800元，由被告魏春平负担。由于被执行人�春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡红革于2016年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查：被执行人魏春平下落不明，现无财产可供执行，被本院决定拘留，移动公安机关执行。申请执行人胡红革亦未向本院提供被执行人魏春平可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1163号案的本次执行程序。申请执行人胡红革发现被执行人魏春平有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年九月二十六日书记员 刘兴翰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初575号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告韩文保。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告韩文保物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘土菥
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00033号
洛阳市华益管业有限公司申请执行洛阳钰隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市华益管业有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳钰隆集团有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟会民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月八日
书记员 ：朱学智
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司,住所地新干县金川镇滨阳路8号,统一社会信用代码91360824862199463M。
法定代表人：袁建文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐华平，男，1965年10月17日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1968年1月21日出生，汉族，住新干县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干支公司）因与被上诉人徐华平、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保新干支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减其赔偿款56500元，一、二审诉讼费由徐华平、黄建平负担。事实和理由：1、徐华平户籍在农村且为农民，个体工商户营业执照上是他人的名字，不存在合伙，徐华平未提供证据证实其连续在新干县城工作、生活一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。2、徐华平因本案交通事故只造成左三踝关节骨折，伤情并不严重，其未拆除内固定就进行伤残鉴定不合理，一审酌定精神损害抚慰金3500元过高，2000元合理。3、事故发生在新干县人民法院路口路段，不可能花费150元拖车费，徐华平也未提供正式票据予以证实，一审认定150元拖车费不合理。
徐华平辩称，1、其2012年4月承租江西航峰生物化肥厂的厂房，与李春香合伙开办了一家箱包配件厂，从事箱包配件的生产、销售，至2016年3月交通事故发生时一直在新干县城工作、生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、徐华平因交通事故造成十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金3500元符合法律规定。人民财保新干支公司一审对鉴定意见未提出异议，二审提出鉴定意见不合理不符合法律规定。综上，请二审驳回人民财保新干支公司的上诉请求。
黄建平未予答辩。
徐华平向一审法院起诉请求：判令黄建平、人民财保新干支公司还应赔偿其各项损失108581.59元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月30日7时许，黄建平驾驶赣Ｄ×××××小车沿新干县县城善政一路由东向西行驶，行至出事路段，因未确保行车安全，导致所驾驶的车辆与道路右侧行车道上由徐华平驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生相撞，造成徐华平受伤及两车受损的交通事故。2016年4月14日，新干县交警大队公交认字（2016）第0054号道路交通事故认定书认定：黄建平负此事故的全部责任。徐华平受伤后在新干县人民医院住院治疗62天，花费医疗费38553.1元。2016年9月4日,新干诚正司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第409号鉴定意见：1、徐华平的伤残为十级；2、后续治疗费为10000元；3、误工期160日、护理期60日、营养期90日。事发后，黄建平已赔偿28150元（含拖车费150元）。徐华平系农村居民，自2012年4月起，其一直在新干县城南工业园航峰化肥厂内与他人合伙经营箱包配件加工和销售，其父亲徐莲庚于1936年4月26日出生，需要包括徐华平在内的三个成年子女赡养。赣Ｄ×××××小车在人民财保新干支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率，保险期限均自2015年12月20日起至2016年12月19日止。诉讼中，黄建平与人民财保新干支公司就医保用药与非医保用药差额负担达成一致协议，黄建平承担徐华平医疗费中医保用药与非医保用药差额款4000元。徐华平的损失核定为：医疗费38553.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费14564.57元（33646元/年÷365天/年×158天）、护理费7375.8元（60天×122.93元/天）、交通费800元、被扶养人生活费1414元（8486元/年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金3500元、摩托车损失400元、拖车费150元，共计132797.47元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。徐华平因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。人民财保新干支公司为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间内，故徐华平的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同约定予以赔偿。新干诚正司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、合法，予以采信。徐华平事发前已经连续在新干县县城工作、生活一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。误工期依照法律规定只能计算至定残前一天，为158天。徐华平主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费均符合法律规定，予以支持。结合徐华平治疗情况，酌定交通费800元。徐华平摩托车在此次事故中受损，酌定损失400元。徐华平主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定为3500元，在交强险中优先赔偿。黄建平与人民财保新干支公司就医保用药与非医保用药差额负担达成的协议不违反法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人民财保新干支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿徐华平各项损失128797.47元；二、黄建平赔偿徐华平医疗费4000元，品除已赔偿28150元，徐华平应在保险理赔款中返还黄建平24150元；三、驳回徐华平的其他诉讼请求。上述一、二项的款项于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1235元，鉴定费950元，合计2135元，由黄建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐华平提供的厂房租赁合同、合伙协议、营业执照及新干县工业园区管理委员会与江西航峰生物化肥厂的证明等证据能够相互印证，可以证实徐华平于本案交通事故发生前已连续在新干县城工作、居住一年以上，故一审按江西省城镇标准26500元/年计算残疾赔偿金并无不当。徐华平的伤残等级经新干诚正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，人民财保新干支公司一审时未提出异议，亦未申请重新鉴定，故该伤残鉴定应予采信，人民财保新干支公司上诉主张该伤残鉴定不合理，于法无据，不予支持，一审根据鉴定的伤残等级酌定精神损害抚慰金3500元恰当。事故造成徐华平驾驶的两轮摩托车受损，一审根据新干县通汽车俱乐部的收款收据认定拖车费150元，符合本案实际，并无不当。
综上所述，人民财保新干支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执284号
申请执行人:东营区福延百货商行。住所地：东营市东营区北一路1076号伟浩大厦114室。统一社会信用代码92370502ＭＡ3ＦＫＰＤＱ9Ｃ。
经营者：林兆县，男，1987年8月18日出生，汉族，住。
被执行人:山东晨海化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路747号。统一社会信用代码913705005614173088。
法定代表人：巩振德，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人东营区福延百货商行与被执行人山东晨海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月29日、2018年2月28日、2018年4月28�、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人名下车辆本案已查封并向公安机关发送协查手续,本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款73560元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执284号申请执行人:东营区福延百货商行。住所地：东营市东营区北一路1076号伟浩大厦114室。统一社会信用代码92370502ＭＡ3ＦＫＰＤＱ9Ｃ。经营者：林兆县，男，1987年8月18日出生，汉族，住。被执行人:山东晨海化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路747号。统一社会信用代码913705005614173088。法定代表人：巩振德，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人东营区福延百货商行与被执行人山东晨海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年1月29日、2018年2月28日、2018年4月28�、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人名下车辆本案已查封并向公安机关发送协查手续,本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款73560元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月二十五日书记员  邢 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终630号
上诉人（原审被告）：江苏怡口机电设备工程有限公司，住所地南京市玄武区天山路5－2号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
主要负责人：王兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：尹航兵，男，1976年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：吴月红，女，1977年5月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：王翠芳，女，1955年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人江苏怡口机电设备工程有限公司（以下简称怡口机电公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）、原审被告尹航兵、吴月红、王翠芳金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。
怡口机电公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《授信额度协议》第十三条及《流动资金借款合同》第十五条均约定：发生争议依法向中行江苏省分行或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。根据民事诉讼法第二十三条、第三十四条规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。因此，上诉人与被上诉人对于管辖法院的约定应视为约定不明确，该约定无效。本案应当根据民事诉讼法第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，一审法院对于本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《授信额度协议》第十三条及《流动资金借款合同》第十五条均约定：发生争议依法向中行江苏省分行或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。结合一审中当事人提供的相关协议及单项协议的内容，除中行江苏省分行外，未发现存在上述约定中“依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构。”故案涉协议管辖条款所指向的管辖法院在起诉时应当是能够确定的，即中行江苏省分行住所地法院，本案不属于不能确定管辖法院的情形。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据该条规定，即使前述协议管辖条款中约定由两个以上人民法院管辖，中行江苏省分行所在地法院即南京市秦淮区人民法院作为管辖协议中约定的其中一个法院对于本案仍具有管辖权。综上，怡口机电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 翠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1360号
罪犯李起良，男，1972年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）安刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李起良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止。宣判后，2012年5月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李起良减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李起良于2010年6月至2011年元月，伙同他人，先后在山西左权县、河南林州市、河北涉县、湖北孝感等地携带砍刀、洋镐把、匕首等工具实施抢劫，情节他人现金、手机等财物，共参与抢劫8起，数额巨大。被告人李起良系主犯。
罪犯李起良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李起良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李起良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李起良准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年1月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
福建省建瓯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1477号
原告江天婢，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西顺阳中路2号。
被告林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，原住建瓯市东峰镇政府宿舍。
本院在审理原告江天婢与被告林才祥民间借贷纠纷一案中，原告江天婢于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江天婢撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告江天婢负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 希
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佐正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市大东建筑总公司。
法定代表人：刘呈宇，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司职员。
再审申请人张佐正因与被申请人牡丹江市大东建筑总公司（以下简称大东公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佐正申请再审称：（一）张恒江（张佐正之父，已故）在大东公司承包的山水美的建筑工地从事力工工作，双方形成了事实劳动关系。本案应当依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定张恒江与大东公司之间存在劳动关系，原审未确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，大东公司第九分公司将山水美的建筑项目的部分水暖工程分包给耿涛，耿涛又雇佣了张恒江。因耿涛不具有相应施工资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系，原审未确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系不当。张恒江在大东公司工地劳动时突发疾病死亡，应认定为视同工伤，张恒江应当享受工伤保险待遇。由于大东公司未按照《工伤保险条例》的规定为张恒江办理工伤保险，大东公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在张恒江死亡后，张佐正起诉主张张恒江与大东公司存在劳动关系，其目的就是要求张恒江享受工伤保险待遇，大东公司给其相应赔偿。本案中，在二审下判后，大东公司向张恒江之子张佐正、张作鹏支付了35万元的赔偿款，且张佐正、张作鹏也承诺不再向大东公司主张任何权利，故其申请再审要求确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。
综上，张佐正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佐正的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王宝奎
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佐正。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市大东建筑总公司。法定代表人：刘呈宇，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司职员。再审申请人张佐正因与被申请人牡丹江市大东建筑总公司（以下简称大东公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佐正申请再审称：（一）张恒江（张佐正之父，已故）在大东公司承包的山水美的建筑工地从事力工工作，双方形成了事实劳动关系。本案应当依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定张恒江与大东公司之间存在劳动关系，原审未确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，大东公司第九分公司将山水美的建筑项目的部分水暖工程分包给耿涛，耿涛又雇佣了张恒江。因耿涛不具有相应施工资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系，原审未确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系不当。张恒江在大东公司工地劳动时突发疾病死亡，应认定为视同工伤，张恒江应当享受工伤保险待遇。由于大东公司未按照《工伤保险条例》的规定为张恒江办理工伤保险，大东公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在张恒江死亡后，张佐正起诉主张张恒江与大东公司存在劳动关系，其目的就是要求张恒江享受工伤保险待遇，大东公司给其相应赔偿。本案中，在二审下判后，大东公司向张恒江之子张佐正、张作鹏支付了35万元的赔偿款，且张佐正、张作鹏也承诺不再向大东公司主张任何权利，故其申请再审要求确认张恒江与大东公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。综上，张佐正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佐正的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  刘 平二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 铁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12492号
罪犯刘福雕，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）官少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘福雕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福雕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘福雕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12492号罪犯刘福雕,男,1994年9月2日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十日作出(2014)官少刑初字第16号刑事判决,以被告人刘福雕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘福雕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘福雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘福雕减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月1日起至2015年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2612号
原告袁某。
委托代理人张恒。
被告胡某。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 余鑫霞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第638号
申请执行人唐芳，女，1964年6月27日生，穿青人，居民。
被执行人蒋大勇，男，1965年6月20日生，汉族，居民。
本院在执行唐芳申请执行蒋大勇民间借贷一案中，申请执行人唐芳于2015年12月15日向本院申请撤销其执行申请，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年一月十四日
书记员 熊祖华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4329号
原告:王国通，
被告：孙传家。
王国通与孙传家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国通及其委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国通向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款10099元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为10099元。该款经原告多次索要，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
孙传家未作答辩。
王国通围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单4份，单据日期为2015年10月30日至2015年11月2日，单据上金额相累加合计为10099元，单据上“签名”处的书写为“传家”。王国通称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，果款至今未付。王国通提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王国通提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。王国通已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款。现王国通要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款10099元，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传家自本判决生效之日起十日内支付王国通苹果款10099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月十四日
书记员 燕志卿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00617号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人谢XX。
被执行人孟XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02093号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人谢XX、孟XX金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02093号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00420号
原告：周某某（又名周某甲），女，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，1965年3月5日出生，汉族，绩溪县人，绩溪县法律援助中心法律工作者。
被告：邵某某，男，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 许家永
二〇一四年十月八日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执705号
杨建伟:
关于顾雪兵申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应将湘阴县文星镇西湖提针织内衣厂第一层02号房屋的产权过户至顾雪兵的名下，在执行过程中，你已将房屋产权过户至顾雪兵的名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第828号
原告：黄某某，女，土家族，学生。
法定代理人：黄某刚，男，1958年7月7日出生，土家族，无业。系原告黄某某之父。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：肖某英，女，1964年6月17日出生，土家族，务农。系原告黄某某之母。
原告黄某某诉被告肖某英抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某刚及其委托代理人勾心忠、被告肖某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年，原告之父黄某刚与被告以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2004年8月22日，生育原告黄某某。2010年6月，被告抛下原告父女又与他人同居生活。作为原告生母的肖某英，理应承担母亲的职责，履行抚养原告的法定义务。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告抚养费55881元，并承担本案的诉讼费。
被告肖某英辩称：被告已经支付过抚养费了，现在原告要求的抚养费被告不愿意承担。
经审理查明：2003年，原告黄某某之父黄某刚与被告肖某英未办理结婚登记便开始同居生活。2004年8月22日，生育原告黄某某。原告黄某某年满7周岁后，被告肖某英离开原告黄某某及其父黄某刚，原告黄某某一直由其父黄某刚抚养。现原告黄某某请求法院判令被告肖某英支付原告黄某某抚养费55881元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告黄某某的法定代理人黄某刚和被告肖某英的陈述、委托代理人的代理意见、常住人口登记卡和出生医学证明在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告肖某英作为原告黄某某的生母，应当履行自己的义务，抚养原告黄某某直至18周岁止。但其抚养原告黄某某才7周岁便离开，未尽其抚养义务。原告黄某某要求支付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。但原告黄某某的请求数额过高，根据其实际需要、被告肖某英的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每年2400元，计11年，共26400元。超过部分，本院不予支持。被告肖某英辩称其已支付抚养费，不愿意承担抚养费。但未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告肖某英于本判决生效后三十日内支付原告黄某某抚养费人民币26400元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费30元，由被告肖某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4225号
原告：张传进，男，1958年6月30日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：杨青，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张传进与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因杨青外出，下落不明，转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张传进的委托诉讼代理人赵亲田到庭参加诉讼，被告杨青经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还货款128000元，利息自2016年5月13日起按同期银行贷款利率计算至最终还款日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南京市××××街道三山码头从事黄沙贩卖生意。2013年下半年起至2014年初，被告安排车辆陆续到原告沙场购沙，送往南京的相关建筑工地，双方凭送货单据结算货款。至2016年5月13日，双方进行结算，扣除被告送货期间已经支付的部分款项外，尚欠原告109000元未付，被告出具给原告《借条》一张。该借条实质是未付货款的凭证。另外，2013年初，被告还在江宁区××街道三山码头赵孝勤处购买了总计89675元的黄沙，余款19000元尚未支付。2016年9月8日，赵孝勤将上述债权转让至本案原告名下，由原告一并向被告主张权利。
被告杨青未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、欠条单据二张，用以证明被告拖欠原告109000元货款的事实，以及被告欠赵孝勤货款的事实；三、公告费单据1份，用以证明公告费用事实；四、两份营业执照，用以证明原告与赵孝勤从事黄沙经营的事实；五、债权转让协议一份、邮政快递回执、《江淮晨报》公告一份，用以证明赵孝勤转让其对被告的债权给原告及通知被告的事实。
被告杨青未到庭，视为其放弃举证及质证之诉讼权利。
本院经审理查明案件事实如下：原告张传进在南京市××××街道三山码头从事黄沙贩卖生意。2013年6月起，被告杨青陆续从原告沙场购沙，送往南京的相关建筑工地。2016年5月13日，双方进行结算，扣除被告已付的部分款项外，被告尚欠原告109000元未付，被告出具给原告《借条》一张。借条载明“借条今借到张传进拾万玖仟元整〈109000元〉借款人：杨青20**.5.13日”。该借条实质是被告未付沙款的凭证。
另查明：被告杨青还在江宁区××街道三山码头赵孝勤处购买了总计89675元的黄沙，杨青给赵孝勤立据了欠条。欠条载明“欠条今欠赵孝勤砂场砂款费合计肆本.砂款合计捌万玖仟陆佰柒拾伍元整.〈89675元〉杨青20**年2月2日”。赵孝勤自认，杨青已付部分货款，尚欠余款19000元未支付。2016年9月8日，赵孝勤将上述债权书面转让给本案原告张传进。2016年9月17日，原告向杨青户籍地安徽省定远县仓镇杨湖村小李组004号寄送债权转让通知，后被退回。2016年9月20日，原告又在《江淮晨报》A14版刊登债权转让通知，告知杨青，“债权人赵孝勤已将其对你所拥有的债权（砂款）转让给张传进所有，请向张传进履行相应的付款义务”。
本院认为，债务应当清偿。被告杨青从原告张传进处购买黄沙，经双方结算，欠沙款109000元未付，有其立据的“借条”及原告的记帐清单佐证，应予认定。因双方未明确约定付款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。对原告要求被告偿还沙款109000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告另欠赵孝勤砂款19000元，有其立据的欠条证实，应予认定。因赵孝勤已书面将上述债权转让给本案原告张传进，且履行了相应的告知义务，故该债权转让行为有效，被告杨青应向张传进履行支付货款19000元的义务，对此诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，因双方对货款利息无明确约定，应视为无息，对此主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青欠原告张传进沙（砂）款128000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4225号原告：张传进，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被告：杨青，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告张传进与被告杨青买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨青外出，下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李恩福代理审判员  王贡贤人民陪审员  蒋道理二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执344号
申请执行人：郝成山，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省安县华荄镇先林村，住安丘市向阳路老市。
申请执行人郝成山与被执行人潘尚华劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0784民初3963号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘尚华银行存款22000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一七年二月二十日
书记员 张艺敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初709号
原告饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河镇。
法定代表人赵明光，董事长。
委托代理人孟凡宝，男，该公司法律顾问。
被告郭贵，男，年龄不详。
被告郭丽丽，女，年龄不详。
原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告郭贵、郭丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告饶河县晨光热电有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。
审判员 石宪哲
二〇一八年七月十七日
书记员 吴雪瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3410号
上诉人（原审原告）:新民市大柳屯镇利民村民委员会，住所地新民市大柳屯镇利民村。
法定代表人：郭显峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1971年5月24日出生，新民市大柳屯镇人民政府办公室法务。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1961年10月27日出生，汉族，住新民市大柳屯镇。
委托诉讼代理人：贾秀芬，ＸＸＸ妻子，1963年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人新民市大柳屯镇利民村民委员会与被上诉人ＸＸＸ土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利民村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人基于和案外人金太阳（沈阳）科技林业有限公司（以下简称“金太阳公司”）所签订的林业承包合同，将涉案土地发包给被上诉人，被上诉人应依据合同约定的种植树木义务，但被上诉人改种水稻违反合同约定，符合法定解除的条件。2.上诉人将土地发包给被上诉人，没有经过村民代表大会决议，导致村民集体上访，该发包行为违反法定程序。3.被上诉人改种水稻，改变了土地性质。原合同约定承包期限50年是基于林地，而耕地的承包期限最长为30年，且根据有关法律规定，机动地发包期限最长不超过三年。该补充协议超过发包期限，故上诉人要求解除承包合同的请求应予支持。
ＸＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。ＸＸＸ在涉案土地上种过树木，但因土地状况导致树木没有成活，使其遭受经济损失，不得已改良土地为水稻地。合同约定承包期间村委会不能单方解除合同，ＸＸＸ经营期间每年都按时向村委会缴纳承包费。
利民村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除利民村委会与ＸＸＸ之间签订的《林业用地承包合同》及《林业用地承包合同补充协议》；2.本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ系利民村委会村民。2008年3月7日利民村委会与金太阳公司签订《林业用地承包合同》，约定利民村委会将位于新民市大柳屯镇利民村小地名北水库的土地1682.55亩承包给金太阳公司，用于营造速生丰产林，承包期限自2008年1月1日起至2057年12月31日止，共计50年，承包费为每亩每年人民币175元，承包费按年度给付。2009年4月3日，利民村委会（甲方）与金太阳公司（乙方）、ＸＸＸ（丙方）签订《林业用地承包合同补充协议》，协议约定：1、自本协议签订之日起，乙方将2008年3月7日与甲方签订的《林业用地承包合同》:（合同编号U24AE11A80)的土地承包经营权转包给丙方，由丙方耕种。2009年及以后年度的承包金由丙方按原合同约定支付，期限至2057年底，乙方不再支付。……2、本协议签订后，因履行原《林业用地承包合同》所发生的任何问题，由甲方与丙方直接交涉，与乙方无涉。经利民村委会、ＸＸＸ共同确认，涉案土地在ＸＸＸ承包后由ＸＸＸ种植了水稻，ＸＸＸ每年按每亩地175元标准给付利民村委会土地承包费，2017年土地承包费已经给付完毕。利民村委会自认，涉案土地是利民村委会苇塘，原由某日本公司开发水田，后由该村村民分别承包种植水稻。在决定将涉案土地发包给案外人金太阳（沈阳）科技林业有限公司后，利民村委会才将涉案土地自村民处收回。诉争土地不太适合种树，但也有能种树的地方。一审法院认为，《林业用地承包合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。争议焦点是ＸＸＸ承包涉案土地后，其变更土地用途是否存在违约行为。根据利民村委会、ＸＸＸ的陈述，涉案土地并不适合种植树木。ＸＸＸ在承包涉案土地后即逐步在涉案土地上种植水稻，且ＸＸＸ每年均按照协议约定面积及承包费数额给付利民村委会土地承包费，利民村委会亦在知道ＸＸＸ种植水稻的情况下收取了ＸＸＸ交纳的土地承包费。该行为应视为利民村委会、ＸＸＸ以各自的实际行为就协议约定的种植速生丰产林内容进行了变更.并且ＸＸＸ在涉案土地种植水稻的行为是为了因地制宜，减少损失，保障土地利益的最大化，属于合理利用土地，主观上并无过错，故利民村委会要求解除与ＸＸＸ签订的补充协议的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回新民市大柳屯镇利民村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由新民市大柳屯镇利民村民委员会负担。
二审中，双方均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人利民村委会提出被上诉人改种水稻的行为构成违约，符合法定解除条件的主张。因ＸＸＸ与利民村委会在签订《林业用地承包合同补充协议》之后，ＸＸＸ每年均按照协议约定面积及承包费数额给付利民村委会土地承包费，利民村委会亦在明知ＸＸＸ改种水稻的情况下收取了ＸＸＸ交纳的土地承包费，并且利民村委会对ＸＸＸ改种水稻的行为一直没有向其提出过异议，故该行为应视为ＸＸＸ、利民村委会以实际行为变更了协议约定的种植速生丰产林内容。另外，根据双方当事人的陈述，该涉案土地并不适宜种树，故ＸＸＸ在涉案土地种植水稻的行为是为了合理利用土地，保障土地利益的最大化。在此情况下，ＸＸＸ在涉案土地种植水稻的行为不应认定为违约。故对利民村委会提出解除补充协议的主张，本院不予支持。
关于上诉人利民村委会提出将土地发包给被上诉人ＸＸＸ没有经过村民代表大会决议，发包行为违反法定程序的上诉主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三人之二成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，ＸＸＸ系利民村村民，利民村委会在未召开该村村民会议或村民代表大会的情况下，将涉案土地发包给ＸＸＸ的行为并不违反法律规定。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人利民村委会提出涉案土地为机动地，补充协议已经超过三年承包期限的上诉主张。本案中，根据利民村委会的自述，涉案土地并无林权证，原土地状态为部分水田和低洼荒坑，故涉案土地性质并不属于林地或耕地，且利民村委会无程序性证据证明涉案土地为机动地，故该村委会的上诉主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年七月二日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福贡县腾鸿外贸有限责任公司。
法定代表人：杨金虎，该公司董事长。
委托代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝顶。
委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人：练华胜。
再审申请人福贡县腾鸿外贸有限责任公司（以下简称腾鸿公司）因与被申请人陈孝顶、一审第三人练华胜建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾鸿公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，缺乏证据支持。腾鸿公司与第三人练华胜于2013年11月3日签订了《工程承包合同书》，练华胜承包该工程后将工程转包给了陈孝顶，因此，腾鸿公司与陈孝顶之间不存在合同关系，陈孝顶无权向腾鸿公司主张权利。即使双方之间存在真实的合同关系，但经测量的数字与陈孝顶实际的施工数量、施工质量也不能一一对应，在未审计也未司法鉴定的情况下无法对工程进行结算，仅凭陈孝顶的单方陈述的数据判决缺乏依据。（二）原判决违反了专属管辖和级别管辖的规定。根据相关法律和司法解释的规定，法院审理此案应依职权查明缅甸国法律并适用于本案，因此，原判决适用法律确有错误。腾鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈孝顶提交意见称：腾鸿公司提交的其与练华胜签订的合同只能证明其与练华胜存在承包合同关系，并不能证明陈孝顶与练华胜存在合同关系。陈孝顶提供的证人证言、工程结算单、工程证明单、借支工程款的九份借条、云南经济日报等证据能相互印证，证明陈孝顶与腾鸿公司存在承包合同关系。本案没有违反专属管辖和级别管辖的规定，适用中国法律作出判决并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回腾鸿公司的再审申请。
本院认为：第一，首先，陈孝顶为证明其与腾鸿公司存在承包合同关系，在一审中提供了两位证人证言、腾鸿公司工作人员与陈孝顶实地丈量的工程方量清单及陈孝顶与腾鸿公司借支工程款的借条等证据，腾鸿公司主张其与陈孝顶之间不存在合同关系，提交了腾鸿公司与练华胜签订的《工程承包合同协议》，但该协议仅能证明腾鸿公司与练华胜存在合同关系，不能证明腾鸿公司关于练华胜与陈孝顶之间存在合同关系的主张。其次，对于工程价款的主张，陈孝顶提交了有双方签字的工程方量清单、陈孝顶依据李昌奎与腾鸿公司签订的承包合同约定的单价计算的工程价款、没有经过验收部分陈孝顶的工程记录，腾鸿公司对陈孝顶施工组进行了实际施工的事实予以认可，对工程价款有异议，但在诉讼过程中未提交相应证据予以反驳、亦未申请对陈孝顶的工程造价进行鉴定或由第三方机构进行评估，应由腾鸿公司承担举证不能的不利后果，因此，原判决依据当事人在本案中所提交的证据及抗辩主张进行综合评判，所作判决并无不当。
第二，关于腾鸿公司申请再审主张的管辖权异议问题。因管辖权异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审事由之一，且本案腾鸿公司所提管辖权异议已经一二审法院裁定。另，关于腾鸿公司主张本案应适用缅甸国法律的问题。在本案一审过程中，各方当事人均同意选择适用外国法即缅甸国法，但当事人在法院指定的期限内不能提供该国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用涉外民事法律关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，当事人选择适用外国法律的，应当在人民法院指定的合理期限内提供，无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律，而应当适用中华人民共和国法律。据此，本案适用中华人民共和国法律并无不当。
综上，腾鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福贡县腾鸿外贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福贡县腾鸿外贸有限责任公司。住所地：福贡县上帕镇上帕街20号。法定代表人：杨金虎，该公司董事长。委托代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝顶，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：练华胜，男，汉族，1967年12月12日生，住云南省怒江州兰坪县，现住福贡县。再审申请人福贡县腾鸿外贸有限责任公司（以下简称腾鸿公司）因与被申请人陈孝顶、一审第三人练华胜建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾鸿公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，缺乏证据支持。腾鸿公司与第三人练华胜于2013年11月3日签订了《工程承包合同书》，练华胜承包该工程后将工程转包给了陈孝顶，因此，腾鸿公司与陈孝顶之间不存在合同关系，陈孝顶无权向腾鸿公司主张权利。即使双方之间存在真实的合同关系，但经测量的数字与陈孝顶实际的施工数量、施工质量也不能一一对应，在未审计也未司法鉴定的情况下无法对工程进行结算，仅凭陈孝顶的单方陈述的数据判决缺乏依据。（二）原判决违反了专属管辖和级别管辖的规定。根据相关法律和司法解释的规定，法院审理此案应依职权查明缅甸国法律并适用于本案，因此，原判决适用法律确有错误。腾鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈孝顶提交意见称：腾鸿公司提交的其与练华胜签订的合同只能证明其与练华胜存在承包合同关系，并不能证明陈孝顶与练华胜存在合同关系。陈孝顶提供的证人证言、工程结算单、工程证明单、借支工程款的九份借条、云南经济日报等证据能相互印证，证明陈孝顶与腾鸿公司存在承包合同关系。本案没有违反专属管辖和级别管辖的规定，适用中国法律作出判决并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回腾鸿公司的再审申请。本院认为：第一，首先，陈孝顶为证明其与腾鸿公司存在承包合同关系，在一审中提供了两位证人证言、腾鸿公司工作人员与陈孝顶实地丈量的工程方量清单及陈孝顶与腾鸿公司借支工程款的借条等证据，腾鸿公司主张其与陈孝顶之间不存在合同关系，提交了腾鸿公司与练华胜签订的《工程承包合同协议》，但该协议仅能证明腾鸿公司与练华胜存在合同关系，不能证明腾鸿公司关于练华胜与陈孝顶之间存在合同关系的主张。其次，对于工程价款的主张，陈孝顶提交了有双方签字的工程方量清单、陈孝顶依据李昌奎与腾鸿公司签订的承包合同约定的单价计算的工程价款、没有经过验收部分陈孝顶的工程记录，腾鸿公司对陈孝顶施工组进行了实际施工的事实予以认可，对工程价款有异议，但在诉讼过程中未提交相应证据予以反驳、亦未申请对陈孝顶的工程造价进行鉴定或由第三方机构进行评估，应由腾鸿公司承担举证不能的不利后果，因此，原判决依据当事人在本案中所提交的证据及抗辩主张进行综合评判，所作判决并无不当。第二，关于腾鸿公司申请再审主张的管辖权异议问题。因管辖权异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审事由之一，且本案腾鸿公司所提管辖权异议已经一二审法院裁定。另，关于腾鸿公司主张本案应适用缅甸国法律的问题。在本案一审过程中，各方当事人均同意选择适用外国法即缅甸国法，但当事人在法院指定的期限内不能提供该国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用涉外民事法律关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，当事人选择适用外国法律的，应当在人民法院指定的合理期限内提供，无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律，而应当适用中华人民共和国法律。据此，本案适用中华人民共和国法律并无不当。综上，腾鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福贡县腾鸿外贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年七月八日书 记 员  吴丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9858号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：郑旭明，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告郑旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4692号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：广东顺德炫力电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3301。
法定代表人：卢培恩。
本院受理的原告王帅与被告广东顺德炫力电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王帅的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雨逸
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1301号
祖广周：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1221刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初199号
原告：马应华,男，生于1996年2月13日，东乡族，小学文化，农民。
被告：马萍梅，女，生于1993年12月5日，回族，文盲，农民。
原告马应华诉被告马萍梅同居关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告马应华、被告马萍梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应华向本院提出诉讼请求：1、女孩马彦瑞由原告抚养，被告拿出抚养费5万元；2、返还彩礼4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历11月经人介绍，原告与被告未领结婚证同居生活，原告给被告彩礼7万元。2015年9月生育一女孩，名叫马某某，现与原告生活。2016年3月因家庭矛盾，加之被告看不上原告，被告回娘家居住至今。现原告请求法院判决被告返还彩礼4万元及孩子抚养费5万元。
被告马萍梅辩称，同居后原告及其父母安排被告在和政一饭馆打工，工资由原告家人领取。原告道德品质极差，性格暴烈，看不起被告人，对被告人实施家庭暴力。2016年3月份，原告听其父母调唆，决意不要被告为妻，被告随跟娘家父亲回娘家居住至今。现被告要求：1、女孩由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；2、被告的陪嫁品摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台及其它个人用品归被告；3、解除同居关系后，原告一次性给付被告打工工资，在娘家居住一年多的生活费、名誉损失费、精神损失费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马应华向本院提交了身份证复印件，被告马萍梅向本院提交了身份证复印件。上述证据经质证本院予以确认。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告同居后生育一个女孩，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了更有利于孩子健康成长，原告主张抚养女孩马彦瑞的请求，本院予以支持；原告主张被告返还彩礼4万元的请求，因双方同居时间较长，本院不予支持。被告要求原告给付工资、生活费、损失费10万元的请求，没有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条(一)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女孩马某某由原告马应华抚养，成年后随父随母由其选择；
二、被告马萍梅的同居前财产摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等折抵孩子抚养费留归原告马应华使用。
案件受理费100元，由原告马应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年七月三日
书 记 员 马海刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第705号
罪犯田继民，男，44岁（1969年11月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2008）二中刑初字第1931号刑事判决，认定被告人田继民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。田继民不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯田继民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯田继民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据田继民的改造及奖励情况，提出对田继民的减刑建议。
经审理查明，罪犯田继民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田继民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田继民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田继民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2019年5月31日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第380号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张让荣，男，1956年10月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张让东，男，1964年7月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王义勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张让荣、王义勇、张让东名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初220号
原告满都拉，男，1966年1月13日出生，蒙古族，个体工商户。
被告盛金河，男，1970年02月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李剑英，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告满都拉诉被告盛金河侵权纠纷一案中，原告于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满都拉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告满都拉负担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年四月十七日
书记员代 云 哲
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行赔初1号
原告桑植县洪家关枫坪花炮厂。住所地桑植县洪家关白族乡枫坪村。
法定代表人佘明祥，该厂厂长。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务法律工作者。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县安全生产监督管理局。住所地桑植县澧源镇何家坪居委会职业中专办公楼六楼。
法定代表人韦伦爱，该局局长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人钟艳平，该局办公室主任。
本院在审理原告桑植县洪家关枫坪花炮厂诉被告桑植县安全生产监督管理局行政赔偿一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑植县洪家关枫坪花炮厂撤回起诉。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张延荞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6530号
原告：张伟光，男，1982年7月22日出生汉族，无固定职业，户籍住所地黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告：姜喜凡，男，1969年11月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张伟光与被告姜喜凡买卖合同纠纷一案中，原告张伟光于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟光申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟光承担。原告张伟光预交3，720元，退还给原告张伟光3，695元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第151号
上诉人（一审原告）何权荣。
委托代理人李坤志。
被上诉人（一审被告）朱文龙。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
上诉人何权荣因与被上诉人朱文龙餐饮服务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何权荣为桂平市喜相逢食府（个人独资企业）的投资人。2009年1月18日朱文龙因其儿子满月到何权荣的酒店吃饭，并为其儿子于2009年1月19日满月之喜定酒席30桌，并支付定金500元。当日，朱文龙吃饭餐费为1183元，其在《餐费电脑单》签上其姓名。2009年1月19日，何权荣提供的《餐费电脑单》显示朱文龙摆酒席26桌，费用为13738元，但无朱文龙签名确认。何权荣曾于2014年1月7日就本案纠纷提起诉讼，后于2014年2月12日申请撤回起诉，并经（2014）浔民初字第325号民事裁定书裁定准许。在一审庭审中，何权荣变更诉讼请求为请求判决朱文龙支付拖欠的宴席餐费14921元。
一审法院审理认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照何权荣所述，其从2009年1月23日开始，就已向朱文龙追收拖欠餐费，即何权荣从2009年1月23日起就应当知道其权利被侵害，故诉讼时效起算时间应当为2009年1月23日。何权荣于2014年提出起诉，已经超出法律规定的2年诉讼时效期间。何权荣诉称其在2009年起每年都通过电话追收或上门追收的形式向朱文龙追收餐费，主张了相关权利，诉讼时效应当中断并重新计�。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”的规定，何权荣没有提供充足证据证明其曾经向朱文龙主张过相关权利，对其此主张不予支持。何权荣的诉讼请求确已超过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断的法定情节，故朱文龙请求以超过诉讼时效为由驳回何权荣诉讼请求的主张，于法有据，予以支持。另何权荣提供的《餐费电脑单》�2009年1月19日），无朱文龙的签字确认，无法认定何权荣所主张事实，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院遂判决：驳回何权荣的诉讼请求。
上诉人何权荣不服一审判决，上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。本案是餐饮服务合同纠纷，被上诉人对2009年1月18日的餐费为1183元、2009年1月19日酒席餐费为13738元，合计14921元并无异议，只是辩称餐费已于当日结清。因上诉人与被上诉人在餐饮服务合同中并没有约定付款时间，那么上诉人任何时候都可以向被上诉人追收所欠的餐费，根本不存在超过2年诉讼时效的限制，一审法院认定诉讼时效从2009年1月23日起算，并已超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱文龙辩称，首先，被上诉人未欠有�诉人任何费用，被上诉人的酒席款已经在摆酒席当晚拆红包钱后向上诉人付清。除了《定金收据》，上诉人提供的其他证据均为复印件，不能证实被上诉人欠款的事实，定金收据也仅能证实被上诉人预交定金的事实，而不能证实被上诉人欠有酒席款的事实。其次，根据民法通则的规定，本案诉讼时限期间为两年。如上诉人所称，2009年1月22日已经向被上诉人追款而被上诉人拒绝付款，那么当时上诉人就应该知道权利受到侵害，诉讼时效即开始起算，至上诉人提起本案诉讼时已经间隔5年，明显超过了2年的诉讼时效期间，且上诉人未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于朱文龙拖欠何权荣餐费�实性问题。首先，对于2009年1月18日发生的1183元餐费，有上诉人提供的、并经被上诉人签名确认的电脑打印餐费清单证实，被上诉人对其签名的真实性也予以认可，因此应认定该欠款的真实性。至于被上诉人主张该欠款已经结清，因未能提供证据证实，本院不予采信。其次，对于2009年1月19日发生的酒席餐费13738元，上诉人虽然提供了电脑打印小票，但该小票无被上诉人的签名确认，而被上诉人也不承认存在该欠款，且上诉人不能提供其他证据加以佐证欠款事实，所以上诉人主张被上诉人欠酒席餐费13738元证据不足，本院不予采信。
对于上诉人主张被上诉人偿还所欠的餐费是否超过诉讼时效问题。首先，因上诉人不能提供证据证实被上诉人拖欠2009年1月19日酒席餐费13738元的事实，因此其请求被上诉人偿还该13738元没有依据。其次，被上诉人拖欠上诉人2009年1月18日的1183元餐费虽属实，但根据上诉人的陈述，其从欠款第三天开始即向被上诉人追收欠款，但被上诉人以该餐费已结清，不存在拖欠餐费为由拒绝支付。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，从被上诉人拒绝还款时开始，上诉人就应该知道权利被侵犯，则诉讼时效期间开始起算，上诉人应当在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼，至上诉人2014年提起本案诉讼时，已经超过二年诉讼期限。对于上诉人称追收欠款时，被上诉人承诺还款，因此诉讼时效中断的主张，因上诉�未提供证据证实其追收欠款以及被上诉人承认存在欠款的事实，对上诉人该主张不予采信。上诉人请求被上诉人偿还餐费欠款已经超过法定诉讼时效，因被上诉人已经提出诉讼时效抗辩，且上诉人不能举证证实诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，据此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何权荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄延肖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03126号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：孙玉荣，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告孙玉荣物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十月三十日
书记员 宋霂清
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初23号
公诉机关明水县人民检察院
被告人贾某某，女，1968年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化。因本案于2016年3月3日被明水县公安局行政拘留10日，同年3月11日被明水县公安局刑事拘留，同年3月15日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人贾某某来到位于明水县第五小学北二道街西侧胡同自己前夫张某家，发现无人，把其东屋玻璃、西屋玻璃砸坏，用自己保留的钥匙打开其东屋房门，把张某家的笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币1600.00元。
被告人贾某某于2016年3月3日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人贾某某来到位于明水县第五小学北二道街西侧胡同自己前夫张某家，发现无人，把其东屋玻璃、西屋玻璃砸坏，用自己保留的钥匙打开其东屋房门，把张某家的笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币1600.00元。案发后赃物被公安机关收缴并返还失主。
被告人贾某某于2016年3月3日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人贾某某的供述，证实案发时间、地点及经过；2、到案经过，证实被告人贾某某系被抓获到案；3、证人张某的证言，证实他家被盗及报案的经过；4、证人张某某的证言，证实案发当天看到贾某某离开互助村；5、明水县公安局扣押物品清单、发还物品、文件清单，证实被盗笔记本电脑已返还失主；6、现场勘验检查卷（笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录签字复印件说明、现场照片），证实案发现场情况；7、价格认证报告书，证实被告人贾某某所盗物品价值人民币1600.00元；8、工作说明，证实被告人贾某某作案用的钥匙没有找到；9、协议书，证实被告人贾某某与被害人已经和解，并得到被害人的谅解；10、户籍证明，证实被告人贾某某的自然身份事项。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人贾某某归案后认罪态度较好，积极返赃，与被害人和解并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁咏梅
二〇一七年三月三十日
书记员 关利娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更291号
罪犯李欣，男，1991年12月9日生，汉族，中专文化程度，陕西省三原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月27日以（2015）城刑初字第638号刑事判决，认定被告人李欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月22日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第867号
罪犯张效和。本院于2003年9月2日作出（2003）海中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张效和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币141000元。被告人张效和不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月19日作出（2003）琼刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张效和于2004年9月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2007年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑期自2007年3月31日起至2027年3月30日止。罪犯张效和在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2022年4月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张效和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张效和在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张效和自2013年3月起至2015年2月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张效和与其他两名同案犯应共同给赔偿附带民事诉讼原告人人民币141000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币47000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张效和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张效和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期自2007年3月31日起至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2867号
申请执行人周建军，男，1968年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人罗瑾，男，1971年3月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人王铮，1974年10月26日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周建军与被执行人罗瑾、王铮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月11日立案执行。
本案执行标的为借款本金40000元及利息，诉讼费400元。本院在执行过程中，向被执行人罗瑾、王铮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 胡晓明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01413号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。。
被告钱德明，男，1950年9月11日出生，汉族，无业住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以�简称物业公司）诉被告钱德明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告钱德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费1461元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意交物业费，对原告物业服务质量也不满。
经审理查明，被告钱德明系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为81.17平方米）房屋业主。2008年1月1日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2009年至2011年度被告未交纳物业费1461元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱德明于本判决生效后即时给付沈�爱民物业管理有限公司2009年至2011年度物业费1168.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民特字第1号
申请人贾志豪，儿童。
法定代理人张弟，农民。
申请人贾志豪要求宣告贾北河失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人贾北河，男，1973年7月29日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，原住址徐州市铜山区茅村镇上洪村4组208号，系申请人贾志豪之父，自2007年起即离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月13日发出寻找贾北河的公告，现已届满，贾北河仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾北河下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贾北河为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张翼
二〇一五年四月十六日
书记员 陈楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00688号
申请执行人陈双武。
被执行人刘光辉。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01085号民事判决书立案执行申请执行人陈双武与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向被执行人刘光辉送达执行通知书，责令被执行人刘光辉自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人刘光辉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光辉银行存款12500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张群武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第622号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第667号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民一初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌