wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终152号
上诉人(原审被告)：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：欧阳彬彬。
上诉人(原审被告)：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：欧阳彬彬。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：郑惠英，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：张耿华，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）及原审被告张飞跃、郑惠英、张耿华金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1937号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司上诉称：上诉人与中信银行泉州分行签订《人民币流动资金贷款合同》后，曾与其就还款问题及可能产生的争议解决问题进行协商沟通，并经与全部保证人沟通后，一致同意因《人民币流动资金贷款合同》产生的争议均由厦门市中级人民法院管辖。因此，双方已通过在后的合意，将争议解决方式约定变更为由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定驳回起诉或将本案移至厦门市中级人民法院管辖审理。
被上诉人中信银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中信银行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，法律赋予当事人可以合意方式选择解决纠纷的管辖法院之程序权利，但该约定应当以书面形式作出，并符合法律的相关规定。本案中，上诉人主张双方已通过在后的合意，将争议解决方式约定变更为由厦门市中级人民法院管辖，但未能提交双方对争议解决方式进行变更的书面约定以证明双方之间达成了合同争议由厦门市中级人民法院管辖之管辖协议，故其上诉主张不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翁云霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申120号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘应山，1994年2月17日出生，住互助土族自治县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁宝光金银首饰实业总公司，住所地西宁市经济开发区昆仑东路57号。
法定代表人：刘明星，该公司董事长。
再审申请人刘应山因与被申请人西宁宝光金银首饰实业总公司（以下简称宝光公司）不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘应山申请再审称，二审判决仅根据宝光公司提供、且未经证实的领料单、入库单、盘点单、自行制作的情况说明，以及与其有利害关系的四位证人前后矛盾的证言，认定申请人保管的黄金丢失252.83克，作出不符合客观事实的主观裁判，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，刘应山与宝光公司对西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第250号刑事判决认定2015年3月9日晚刘应山利用职务便利，窃取宝光公司藏饰品加工车间的半成品黄金1179.88克，价值为316207.84元的事实，以及宝光公司收到刘应山亲属缴纳赔偿款195000元和退还的半成品黄金721.12克，价值193260.16元的事实，均无异议。本案争议的焦点为刘应山保管的黄金是否缺失252.83克？根据案发后公安机关2015年3月10日对刘应山的询问笔录和宝光公司2015年3月13日出具，且由刘应山作为证据提交的情况说明，相互印证了刘应山个人保管的黄金原材料存在短缺的事实。另据公安机关对刘应山、万细强的询问笔录证实，刘应山除了将2015年3月9日窃取的黄金出售给万细强440克外，还存在出售窃取自己保管的黄金原材料的事实。据此，二审判决认定刘应山保管的黄金缺失252.83克，价值为67758.44元，从刘应山主张宝光公司返还72052.32元的数额中予以扣减，判令宝光公司给付刘应山4293.88元，并无不当。刘应山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘应山的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申120号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘应山，1994年2月17日出生，住互助土族自治县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁宝光金银首饰实业总公司，住所地西宁市经济开发区昆仑东路57号。法定代表人：刘明星，该公司董事长。再审申请人刘应山因与被申请人西宁宝光金银首饰实业总公司（以下简称宝光公司）不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应山申请再审称，二审判决仅根据宝光公司提供、且未经证实的领料单、入库单、盘点单、自行制作的情况说明，以及与其有利害关系的四位证人前后矛盾的证言，认定申请人保管的黄金丢失252.83克，作出不符合客观事实的主观裁判，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，刘应山与宝光公司对西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第250号刑事判决认定2015年3月9日晚刘应山利用职务便利，窃取宝光公司藏饰品加工车间的半成品黄金1179.88克，价值为316207.84元的事实，以及宝光公司收到刘应山亲属缴纳赔偿款195000元和退还的半成品黄金721.12克，价值193260.16元的事实，均无异议。本案争议的焦点为刘应山保管的黄金是否缺失252.83克？根据案发后公安机关2015年3月10日对刘应山的询问笔录和宝光公司2015年3月13日出具，且由刘应山作为证据提交的情况说明，相互印证了刘应山个人保管的黄金原材料存在短缺的事实。另据公安机关对刘应山、万细强的询问笔录证实，刘应山除了将2015年3月9日窃取的黄金出售给万细强440克外，还存在出售窃取自己保管的黄金原材料的事实。据此，二审判决认定刘应山保管的黄金缺失252.83克，价值为67758.44元，从刘应山主张宝光公司返还72052.32元的数额中予以扣减，判令宝光公司给付刘应山4293.88元，并无不当。刘应山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘应山的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年六月十五日书 记 员  范人文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02576号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告曾凤，女，1973年3月26日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告曾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告曾凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2012年8月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4948元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费4948元及滞纳金3043元，共计7991元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2010年7月2日被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2011年6月15日暨阳欧雅城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年7月2日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2012年8月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4948元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计146.45x1x5x6%÷12x4x23＋146.45x1.2x12x6%÷12x4x11=801元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费四千九百四十八元及违约金八百零一元，合计五千七百四十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曾凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1500号
罪犯王立新，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）益法刑一初字第43号刑事判决，以王立新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月20日交付执行。2012年3月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年1月27日起至2034年8月28日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第571号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年3月至2016年9月共获考核奖励分128.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯王立新服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2033年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省木兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2187号
原告：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：宋坤，1955年4月28日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被告：刘晓兰，女，1961年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县。
本院在审理原告宋宇星与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案中，原告宋宇星于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宇星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宇星负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月九日
书记员 孔南宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执92号
郑德生：
被执行人郑德生罚金一案，防城港市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂06刑初32号刑事判决已发生法律效力。本院于2018年7月12日依法立案执行。2018年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德生缴纳罚金一万元，2018年7月18日，被执行人郑德生缴纳罚金1万元（存入子账户账号：62×××63），履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8859号之一
解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张西柱，男，1991年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：翟晓雪，女，1991年7月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：张方文，男，1958年1月19日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱文民与被申请人张西柱、翟晓雪、张方文民间借贷纠纷一案中，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8859号民事裁定书，已查封了被申请人张西柱所有的位于临沂市兰山区滨河阳光××室房产一套。朱文民于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8859号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8859号民事调解书，能够证明朱文民与张西柱、翟晓雪、张方文已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人张西柱房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张西柱所有的位于临沂市××山区××阳光××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8859号原告朱文民。被告张西柱。被告翟晓雪。被告张方文。本院在审理原告朱文民与被告张西柱、翟晓雪、张方文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张西柱所有的位于临沂市兰山区滨河阳光3号楼××室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4405号
原告田凤兰，女，成年人，汉族，河北省吴桥县人，现住河北省。
委托代理人范丽静，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。系田凤兰孙女。
被告范景华，男，成年人，汉族，现住河北省沧州市。
被告王江军，女，成年人，汉族，现住河北省沧州市。
田凤兰与范景华、王江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田凤兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤兰撤诉。
案件受理费25元，由田凤兰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢元元
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终131号
上诉人（原审起诉人）：孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，现住四平市铁西区。
原审起诉人孙玉霞诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙玉霞的起诉，本院不予立案。
上诉人孙玉霞上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9718号
原告周春木，男，1957年7月10日生，汉族，住址福建省安溪县。
委托代理人高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告大连市甘井子区辉美制衣厂，住所地大连市甘井子区大连湾镇拉树房村。
投资人于伟志，系经理。
被告于伟志，男，1954年2月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。
原告周春木诉被告大连市甘井子区辉美制衣厂、于伟志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春木的委托代理人高阳到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告大连市甘井子区辉美制衣厂、于伟志均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告200,000.00元。借款期限为2013年10月19日至2014年4月19日，被告每月19日给原告5,000.00元利息。原告按照约定将借款支付给被告，后被告于2015年3月7日出具借据一张，内容为：2015年3月31日，被告归还原告借款200,000.00元，截至2015年3月19日尚欠利息20,000.00元。《借款合同》及借据约定的时间到期后，被告迟迟没有履行还款义务，原告多次主张无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告共同连带偿还原告欠款310,000.00元（本金200,000.00元及截止至2017年2月利息110,000.00元），利息结算截止到给付之日；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：
辉美制衣厂登记资料卡；2013年10月19日借款合同；2013年10月18日借据；2015年3月7日借据。
被告大连市甘井子区辉美制衣厂、于伟志均未到庭参加诉讼，均亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告于伟志向原告借款200,000.00元，出具了借据。2013年10月19日，被告大连市甘井子区辉美制衣厂及于伟志与原告签订《借款合同》，就被告的借款用途和双方的权利与义务进行了约定，落款有二被告盖章签字（于伟志系大连市甘井子区辉美制衣厂投资人）。合同第二项约定借款期限为2013年10月19日，还款日期为2014年4月19日，一次性付清甲方周春木。合同第三项约定每月19日给原告5,000.00元利息。2015年3月7日，被告向原告出具一份借据，内容为：本人于伟志于2013年10月18日向周春木借款人民币贰拾万元整，借期六个月，还款日期2014年4月18日。因个人原因，到期无法偿还（期间利息每月5000元已付至2014年10月份，现欠利息4个月）今与周春木协商，在2015年3月19日前归还利息贰万元。并于2015年3月31日前归还本金贰拾万元整。被告于当日收回2013年10月18日的借据。自2014年11月至2017年2月，共计28个月被告并没有履行相应的给付借款义务。原告只要求被告给付28个月借款利息110,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告周春木提供的辉美制衣厂登记资料卡；2013年10月19日借款合同；2013年10月18日借据；2015年3月7日借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月19日二被告向原告周春木借款200,000.00元的事实清楚，证据充分，二被告应当共同承担还款义务。现原告诉至本院要求二被告共同连带偿还借款200,000.00元及逾期付款利息110,000.00元，理由正当，虽然双方约定200,000.00元的月利息5000.00元超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定标准。但原告主张的110,000.00元利息并没有超出28个月按年利率24%计算的利息（200000.00×24%÷12×28月），故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤既不到庭，也不提供证据，应对本次诉讼的不利后果承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连市甘井子区辉美制衣厂、于伟志共同偿还原告周春木欠款人民币200,000.00元，利息110,000.00元，共计310,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,950.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执59号
申请执行人：舒长青，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县鱼岳镇嘉禾明园小区3栋302室。公民身份证号码：422322196506041814。
被执行人：殷铜山，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇万鑫国际小区3栋1单元402室。公民身份证号码：422322196409150170。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民终字第1019号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第276号
本院在执行申请人梁作星与被执行人刘富亮买卖纠纷一案，查明被执行人刘富亮（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘富亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02293号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02453号原告王春合（曾用名王春和）。委托代理人孙晓辉，系东港市孤山法律服务所法律工作者。被告姜晓飞。委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。原告王春合与被告姜晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春合及其委托代理人孙晓辉、被告姜晓飞的委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日10时许，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告在东港市中心医院住院治疗两天，经诊断为寰枢椎半脱位、头外伤、全身多处软组织挫伤等，原告共花费医疗费4496.09元，原告的经济损失还包括误工费1534.08元（95.88元×16天）、护理费191.76元（95.88元×2天）、住院伙食补助费30元（15元×2天）、交通费60元，上述费用共计6311.93元。因此次纠纷，东港市公安局给予被告行政拘留六日、罚款二百元的行政处罚。要求被告赔偿原告各项经济损失6311.93元。被告辩称，原告在被告宅基地范围内砌墙，并将猪粪水排在被告家排水沟内，因此双方打起来。纠纷的原因是原告引起的，原告诉称的损失数额不合理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月6日10时许，原、被告因垫排水沟一事发生争执，原告坐在约一米高的墙上，在争执过程中被告将墙踹倒，原告从墙上跌落受伤，原告于当日在东港市中心医院住院治疗两天，经诊断为寰枢椎半脱位、头外伤、全身多处软组织挫伤、右肾囊肿、前列腺增生，出院医嘱休治贰周。原告共支出医疗费4496.09元。被告在庭审中要求对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费用，视为放弃鉴定的请求。本院因此确定原告支出医疗费4496.09元。原告诉称其为东港市东尖山镇德友粮米加工部经营者，应参照辽宁省统计局2014年公布的居民服务、修理和其他服务业日平均工资95.88元计算误工费，被告对此不予认可，本院审查原告提交的营业执照、税务登记证及东港市长山镇金马村村民委员会证明等证据材料后认定，营业执照及税务登记证上的负责人为案外人胡德友，如原告为该加工部经营者其应到工商、税务等有关部门进行变更登记，在未变更登记之前，该加工部的负责人仍为胡德友，工商、税务部门依照职权颁发的证书的证明力大于村委会证明的证明力，故原告的误工费应参照辽宁省统计局2014年公布的农、林、牧、渔业日平均工资36.15元计算，即578.4元（36.15元×16天）。原告诉称参照辽宁省统计局2014年公布的居民服务、修理和其他服务业日平均工资95.88元计算护理费，被告不予认可，原告未提供护理人员收入情况的证明材料，故本院依据护理人员的户籍情况参照辽宁省统计局2014年公布的农、林、牧、渔业日平均工资36.15元计算原告住院期间护理费为72.3元（36.15元×2天）。原告诉称两张交通费发票中一张为出院当天补开，被告对此不予认可，本院无法确认票据的真实性，酌定原告交通费为30元。原告主张的住院伙食补助费不合理，本院按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日12元计算2天为24元。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计为5200.79元（4496.09元＋578.4元＋72.3元＋30元＋24元）。因此次纠纷东港市公安局给予被告行政拘留六日，罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗材料、视频材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告所坐的墙踹倒导致原告跌倒受伤，被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告有与被告争吵的行为，且原告作为完全民事行为能力人应预见坐在墙上具有一定的危险性，在原告踹墙的过程中仍坚持坐在墙上，对其自身损害的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告对原告全部合理损失按80%的比例赔偿较为公平合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜晓飞于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项经济损失4160.63元（5200.79元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 芳二〇一五年六月十一日书 记 员 栾忠莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0812号
原告侍占康，居民。
被告刘占中，居民。
本院于2014年7月15日立案受理了原告侍占康与被告刘占中公路货物运输合同纠纷一案后，原告侍占康于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占中的起诉。
本院认为，原告侍占康对被告刘占中申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍占康撤回对被告刘占中起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月十五日
书记员 李 楚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1679号
原告：卢秉艳，女，1976年5月6日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区东街村*组。
被告：王永新，男，1974年10月22日出生，汉族，无业，辽宁省凤城市凤凰城区东街村*组。
原告卢秉艳与被告王永新离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秉艳、被告王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秉艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1997年10月6日经人介绍登记结婚，婚后生一子王延文，现已21岁.由于双方性格不和，被告经常无故酒后打骂原告，原告多次到派出所报案，2017年11月2日原告实在无法忍受被告酒后无故打骂原告便向凤城市人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。从原告撤诉至今，被告不但没有改变对原告的打骂，反而更加频繁，还经常到原告单位打骂原告。现原告认为，夫妻间感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告王永新辩称：第一次我俩吵架，我就踹她一脚，她就去报案了，第二次我去老丈母娘家看望，她不给我开门，我用脚踹门，她就报案了。
原告卢秉艳围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出警记录、户口信息、民事裁定书证据，被告王永新在举证期限内未提交证据。根据原告提交的证据，本院确认的事实如下：
1997年10月6日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生一子王延文，现已20岁（1998年9月14日出生），在校学习。婚后由于双方性格不和，常因生活琐事吵嘴打架，原告为此曾两次私自离家出走，也曾两次报警，双方感情确以破裂，无法共同生活，原告诉至法院，请求判令离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原告卢秉艳与被告王永新夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后为生活琐事经常争吵关系恶化，原告为此曾两次私自离家出走，也曾两次报警，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准许原告卢秉艳与被告王永新离婚。
二、婚后子王延文，（1998年9月14日出生，现已20岁）随被告一同生活，原告每月承担抚助费1000元，直至王延文自立止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢秉艳负
担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳熹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1679号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：唐春凤。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告唐春凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年八月十日
书记员 许玉红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4659号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告刘宝山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4659号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘宝山，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执326号
本院执行的朱海波与赵德财劳务合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人赵德财已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3941号
原告张慧生
被告刘国柱
本院受理原告张慧生诉刘国柱民间借贷纠纷一案，原告张慧生于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张慧生现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张慧生撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，退付原告张慧生案件受理费394元。
审判员 曹晓平
二〇一七年九月十二日
书记员 后 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22007号
原告：张宗有，男，1965年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：杨诚，男，1974年02月06日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：袁玉梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告袁玉梅的委托诉讼代理人：杨诚。
原告张宗有诉被告杨诚、袁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗有、被告杨诚（同时作为被告袁玉梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗有向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金50000元；2、被告向原告支付违约金50000万元，并赔偿原告误工费1224.37元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月6日签订了简单的《房屋买卖协议》，约定被告将其位于佛山巿顺德区大良街道金域湾山语轩B座803的房屋以总价950000元卖给原告，原告预先支付购房定金50000元，双方在2016年10月份起两个月内办理房产过户手续，协议同时规定了双方违约责任。协议签订当日，原告按约定支付了购房定金50000元给被告。此后，原告多次发信息要求被告去办理房产过户手续，被告均以各种理由拖延，亦未为履行过户义务而向原贷款银行申请提前还贷。在原告一再催促下，被告主动提出退还原告定金50000元，双方解除协议，并短信约定了退还定金时间，但被告再次失信，未如期到达约定退款地点。现因被告原告致使房产过户时间已经超过了《房屋买卖协议》约定时间，被告违约事实确切。原告工作在东莞，为了办理过户手续，多次请假从东莞赶回顺德，产生误工费、交通费1224.37元。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨诚（甲方）、张宗有（乙方）签订《房屋买卖协议》（由张宗有起草），约定：甲方自愿把坐落于佛山巿顺德区大良街道金域湾山语轩B座803的房屋出售给乙方，总房价为950000元，支付方式为：乙方先付定金50000元，并于2016年10月起两个月内办理房产过户手续。并约定，如乙方违约，甲方有权不返还乙方购房定金；如甲方违约，甲方需退还乙方购房定金50000元，并另赔偿50000元，违约金要在一个月内退还，逾期每天罚万分之五。
当天，张宗有以银行转账的方式向杨诚交付了定金50000元，杨诚向张宗有出具《收条》，确认该事实。
经张宗有催促，杨诚于2016年11月1日表示要到15日以后才去办理过户手续。
2016年11月12日、13日，杨诚参加一级消防工程师考试。
2016年11月15日，杨诚同意于21日与张宗有一起去办理过户手续。实际并未办理。
2016年11月22日，杨诚向张宗有表示：我觉得大家好聚好散，你什么时候从东莞学校回来，麻烦你提前告诉我，我好把你的5万元定金和相关协议准备好，还给你。
张宗有向杨诚表示：我们在周一下午的电话里说清楚了，按你的意思，本周六（11月26号）在我给你定金的银行里，你退还我的五万元定金。我们一起烧毁协议及你写的收据。此事到此为止。
2016年11月25日，杨诚向张宗有表示临时有事，11月26日不能前来，请另约定时间。张宗有要求11月28日杨诚退定金，并于当日联系杨诚，杨诚称张宗有纯粹欺诈，没有给房款就想过户，是想以50000元套取其房产；张宗有则称交定金已经讲清楚，需要贷款400000元。
诉讼中，张宗有称房款950000元的支付方式：先付定金50000元，在过户当天付首期500000元，银行按揭贷款支付400000元。杨诚则称对付款方式没有约定，不知道什么时间支付余款900000元。双方均认为是对方违约。
另查明，杨诚是佛山巿顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园山语轩B座803的房屋的登记权属人。杨诚与袁玉梅是夫妻关系，上述事件发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方对于房款余款900000元的支付方式存在争议，以致不能继续履行。原告主张是先付定金50000元，在过户当天付首期500000元，银行按揭贷款支付400000元；被告则主张双方对付款方式没有约定，不知道什么时间支付余款900000元。双方争议不下，应依证据而定。双方约定的《房屋买卖协议》中除约定定金的支付时间以外，并未约定余款900000元的支付方式；而原告也未能举证证明其主张的支付方式，则双方各执一词，或是有意为之，或是双方理解的确实不同。结合本院证据及双方的陈述，本院认定双方并未就余款的履行进行约定。
双方未约定余款的支付方式，仍然可以补充协议。但原告已经表示不再购买涉案房屋，故双方也不能达成协议。则因对履行方式未有约定而引起双方严重分歧以致不能履行，此不可只归责于一方当事人。由于双方已不能继续履行，故被告收取的定金50000元应退还给原告。因不能归责于被告一方，故不适用定金罚则，对原告要求赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。
退一步讲，即使双方当初口头约定了付款方式，由于双方于2016年11月22日已经达成了退还定金、撕毁协议的一致意见。基于该一致意见，原告只能要求被告返还定金50000元。
原告往来两地，是为了达成交易以及解决矛盾，虽有相应费用支出。但请求被告支付误工费，并无依据，本院不予支持。
由于被告杨诚的上述债务发生在其与被告袁玉梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨诚、袁玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宗有返还定金50000元；
二、驳回原告张宗有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.24元（已减半收取），由原告张宗有负担637.24元，由被告杨诚、袁玉梅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年三月二十日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22007号原告：张宗有，男，1965年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：杨诚，男，1974年02月06日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：袁玉梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告袁玉梅的委托诉讼代理人：杨诚。原告张宗有诉被告杨诚、袁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗有、被告杨诚（同时作为被告袁玉梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗有向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金50000元；2、被告向原告支付违约金50000万元，并赔偿原告误工费1224.37元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月6日签订了简单的《房屋买卖协议》，约定被告将其位于佛山巿顺德区大良街道金域湾山语轩B座803的房屋以总价950000元卖给原告，原告预先支付购房定金50000元，双方在2016年10月份起两个月内办理房产过户手续，协议同时规定了双方违约责任。协议签订当日，原告按约定支付了购房定金50000元给被告。此后，原告多次发信息要求被告去办理房产过户手续，被告均以各种理由拖延，亦未为履行过户义务而向原贷款银行申请提前还贷。在原告一再催促下，被告主动提出退还原告定金50000元，双方解除协议，并短信约定了退还定金时间，但被告再次失信，未如期到达约定退款地点。现因被告原告致使房产过户时间已经超过了《房屋买卖协议》约定时间，被告违约事实确切。原告工作在东莞，为了办理过户手续，多次请假从东莞赶回顺德，产生误工费、交通费1224.37元。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨诚（甲方）、张宗有（乙方）签订《房屋买卖协议》（由张宗有起草），约定：甲方自愿把坐落于佛山巿顺德区大良街道金域湾山语轩B座803的房屋出售给乙方，总房价为950000元，支付方式为：乙方先付定金50000元，并于2016年10月起两个月内办理房产过户手续。并约定，如乙方违约，甲方有权不返还乙方购房定金；如甲方违约，甲方需退还乙方购房定金50000元，并另赔偿50000元，违约金要在一个月内退还，逾期每天罚万分之五。当天，张宗有以银行转账的方式向杨诚交付了定金50000元，杨诚向张宗有出具《收条》，确认该事实。经张宗有催促，杨诚于2016年11月1日表示要到15日以后才去办理过户手续。2016年11月12日、13日，杨诚参加一级消防工程师考试。2016年11月15日，杨诚同意于21日与张宗有一起去办理过户手续。实际并未办理。2016年11月22日，杨诚向张宗有表示：我觉得大家好聚好散，你什么时候从东莞学校回来，麻烦你提前告诉我，我好把你的5万元定金和相关协议准备好，还给你。张宗有向杨诚表示：我们在周一下午的电话里说清楚了，按你的意思，本周六（11月26号）在我给你定金的银行里，你退还我的五万元定金。我们一起烧毁协议及你写的收据。此事到此为止。2016年11月25日，杨诚向张宗有表示临时有事，11月26日不能前来，请另约定时间。张宗有要求11月28日杨诚退定金，并于当日联系杨诚，杨诚称张宗有纯粹欺诈，没有给房款就想过户，是想以50000元套取其房产；张宗有则称交定金已经讲清楚，需要贷款400000元。诉讼中，张宗有称房款950000元的支付方式：先付定金50000元，在过户当天付首期500000元，银行按揭贷款支付400000元。杨诚则称对付款方式没有约定，不知道什么时间支付余款900000元。双方均认为是对方违约。另查明，杨诚是佛山巿顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾花园山语轩B座803的房屋的登记权属人。杨诚与袁玉梅是夫妻关系，上述事件发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方对于房款余款900000元的支付方式存在争议，以致不能继续履行。原告主张是先付定金50000元，在过户当天付首期500000元，银行按揭贷款支付400000元；被告则主张双方对付款方式没有约定，不知道什么时间支付余款900000元。双方争议不下，应依证据而定。双方约定的《房屋买卖协议》中除约定定金的支付时间以外，并未约定余款900000元的支付方式；而原告也未能举证证明其主张的支付方式，则双方各执一词，或是有意为之，或是双方理解的确实不同。结合本院证据及双方的陈述，本院认定双方并未就余款的履行进行约定。双方未约定余款的支付方式，仍然可以补充协议。但原告已经表示不再购买涉案房屋，故双方也不能达成协议。则因对履行方式未有约定而引起双方严重分歧以致不能履行，此不可只归责于一方当事人。由于双方已不能继续履行，故被告收取的定金50000元应退还给原告。因不能归责于被告一方，故不适用定金罚则，对原告要求赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使双方当初口头约定了付款方式，由于双方于2016年11月22日已经达成了退还定金、撕毁协议的一致意见。基于该一致意见，原告只能要求被告返还定金50000元。原告往来两地，是为了达成交易以及解决矛盾，虽有相应费用支出。但请求被告支付误工费，并无依据，本院不予支持。由于被告杨诚的上述债务发生在其与被告袁玉梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨诚、袁玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宗有返还定金50000元；二、驳回原告张宗有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.24元（已减半收取），由原告张宗有负担637.24元，由被告杨诚、袁玉梅负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年三月二十日书记员  冯秋莹
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第64号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，绰号王X，男，满族。因本案于2014年4月30日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月21日零时许，被告人王XX伙同董XX、吴XX（均已判刑）驾车到勃利县抢垦乡三兴村被害人姜XX家，王XX、吴XX站在车边等候，董XX用手将羊圈杖子掰开入羊圈盗出公绵羊一只，王XX帮助将羊抬上车后备箱，三人驾车离开现场。经勃利县价格认证中心鉴定，该羊价值折合人民币1，800.00元。事后，销赃得款人民币1，000.00元，董XX分得赃款人民币650.00元，王XX分得赃款人民币150.00元，吴XX分得赃款人民币200.00元。
2013年8月25日零时许，被告人王XX伙同董XX、孙X（已判刑）驾车到勃利县抢垦乡三兴村被害人姜XX家，王XX、孙X站在车边等候，董XX用手将羊圈杖子掰开入羊圈盗出公绵羊一只，王XX帮助将羊抬上车后备箱，三人驾车离开现场。经勃利县价格认证中心鉴定，该羊价值折合人民币1，680.00元。事后，销赃得款人民币800.00元，董XX分得赃款人民币500.00元，王XX分得赃款人民币100.00元，孙超分得赃款人民币200.00元。
综上，被告人王XX伙同董XX、孙X、吴XX有分有合实施盗窃作案2起，盗窃绵羊2只，被盗物品折合人民币3，480.00元。2014年4月30日被告人王XX在勃利县新起街家中被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人王XX户籍证明、现实表现证明、抓获报告、工作说明、同案犯董XX、孙X、吴XX的刑事判决书，证人杨XX、杨X的证言，被害人姜XX的陈述，被告人王XX的供述，同案犯董XX、孙X、吴XX的供述，价格鉴定结论，现场勘验笔录、平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同董XX、孙X、吴XX，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王XX拘役三至六个月，并处罚金的刑罚种类及刑罚幅度正确，本院予以采纳。被告人王XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王XX到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王XX无前科劣迹，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 邢亚男
人民陪审员 王殿清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邵京京
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初310号
原告：铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团三号楼一号。
法定代表人：刘金伟，系该公司经理。（未出庭）。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：代为申请立案、调查、收集诉讼证据、出庭应诉；承认、放弃、变更诉讼请求；举证、质证、辩论、调解；代收法律文书。
被告：张兴超，男，满族。（未出庭）
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
代理权限：代为出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；提出和解、代收法律文书。
原告铁岭金海建筑工程有限责任公司（以下简称为“金海公司”）与被告张兴超确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告金海公司委托代理人左建、被告张兴超及委托代理人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月23日与铁岭健康100健身中心签订了一份建筑工程施工合同，承揽了健康100健身中心开发区游泳馆健身房改建项目，马涛是原告的项目经理，负责上述工程的具体施工。被告是马涛雇佣的，其与马涛及原告之间存在的是雇佣关系，即劳务关系，而非劳动关系，理由如下：劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。只有同时满足这三个条件才能成立劳动关系。本案中，被告与原告之间虽然符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，但其工作是扶泵管子放料，工作时间不确定，即只有在需要被告干活时，马涛才会找到被告，并按被告的工作天数给被告按日结算工资，即每天150元，该节事实被告及其证人在仲裁庭当庭已经自认。被告在原告处没有长期稳定的岗位，与原告之间没有人身和组织上的隶属性，原告不对被告进行管理，原告的各项规章制度对被告不产生任何约束力，原告亦没有与其订立劳动关系的合意，需要强调说明的是被告于2017年3月14日的起诉状中明确载明“原告被被告马涛雇佣”，当事人自认效力大于任何证据，既然被告已经承认其与马涛之间形成雇佣关系的事实，那么马涛作为原告的项目经理，其雇佣的人员必然与原告形成雇佣关系，而不是劳动关系。二、被告已经以马涛为被告起诉至开发区人民法庭，要求马涛与实际侵权人承担连带责任，其理由被告已经阐述明确，即：“第一被告作为雇主应承担连带责任”，开发区人民法庭于2017年12月25日作出了（2017）辽1202民初4129号民事判决书，该判决书论述部分载明：“张兴超在从事雇佣活动中…”，即认定张兴超从事的活动是雇佣活动，而非劳动活动。那么，在被告已经以雇佣关系起诉马涛的情况下，又申请确认与原告之间存在劳动关系，明显属于重复起诉，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款、第三款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任….”、“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。该条规定即采取排除劳动关系的办法来确定雇主的赔偿责任。在劳动关系和雇佣关系分辨不清时，劳动者（雇员）可以选择以民事雇佣纠纷为由提供诉讼。但根据一事不再理，一案不再审原则，被告已经以雇佣关系提起诉讼，就不应再以劳动关系申请诉讼。综上，为了维护原告的合法的民事权益，提出如上诉讼请求，请予依法调解或判决。
被告张兴超辩称：一、本案从诉讼请求看是确认原、被告之间不存在事实劳动关系，从事实与理由看，原告的说法应该是对仲裁裁决书对法律文书认定不服，如果适用法律不服的应该提起撤销之诉，原告的起诉不正确。二、原告说一案不再审没有事实依据。被告可以提起侵权之诉也可以提出工伤赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年4月23日与铁岭健康100健身中心签订了一份建筑工程施工合同，承揽了健康100健身中心开发区游泳馆健身房改建项目，马涛是原告的项目经理，负责上述工程的具体施工。被告张兴超系马涛找来，负责在浇注混凝土时扶泵管放料的工作，工资每天150元。经本院询问，原告承认马涛不是原告公司的员工，与原告之间系委托合同关系。马涛负责代原告公司雇佣工人，对这些工人进行管理，分配活，工资由原告公司支付。因被告在工作过程中受伤，被告曾以生命权、健康权、身体权为由起诉马涛、铁岭信首商品混凝土有限公司、深圳市艾克赛健身管理有限公司铁岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，铁岭经济开发区法庭于2017年12月15日作出（2017）辽1202民初4129号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿被告各项经济损失195389.33元。2017年11月8日，被告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会就双方存在事实劳动关系申请仲裁，该委员会作出铁劳人仲字【2017】83号仲裁裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。
本院认为，被告是由马涛找来，在原告所承建的铁岭健康100健身中心的工地上工作，马涛系原告公司的项目经理，马涛虽不是原告的员工，但其受原告的委托，代原告公司雇佣工人，对这些工人进行管理，分配活，工资由原告公司支付。被告在工地上负责在浇注混凝土时扶泵管放料的工作，虽不是每天都工作，但系由工作性质决定的，故根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告铁岭金海建筑工程有限责任公司、被告张兴超符合法律、法规规定的主体，张兴超作为劳动者受原告公司的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系原告公司业务的组成部分，故原告与被告之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告铁岭金海建筑工程有限责任公司与被告张兴超之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），由原告铁岭金海建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 代红岩
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1660号
申请执行人赵素英，女，汉族。
被执行人杜忠建，男，汉族。
被执行人穆慧，女，汉族。
本院执行的赵素英申请执行杜忠建、穆慧房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1806号
原告：高宇。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：五莲县丁春石业有限公司，住所地五莲县石材产业园区。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
原告高宇（下称原告）与被告五莲县丁春石业有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇、委托代理人张善快与被告的委托代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告入职被告从事石材加工工作。同年5月14日14时许，在工作中被滚落的石柱砸伤。因被告未支付原告工伤保险待遇，故请求确认2015年5月14日受伤时与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告无证据证明与被告之间存在劳动关系。原告受伤是在顶替其弟工作所致，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，经营期限自2013年10月28日至2023年10月28日，具备合法用工主体资格。
原告主张，自2015年3月份起，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告为原告投保了团体意外伤害险。工作过程中，原告与员工高丰、陈宇、孙勇一组为被告从事石材加工。工资由高丰负责领取后，由其支付给原告。同年5月14日14时许，原告在工作中被滚落的石柱砸伤。伤后，被被告的工作人员送往五莲县人民医院、潍坊89医院住院治疗，医疗费用均由被告进行了结算。治疗终结后，因工伤保险待遇问题，原告于同年10月12日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。同月23日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2015）695号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，于10月27日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告之间存在劳动关系，向本院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细1份，证实原告在被告处工作，工资由高丰负责领取后，由其支付给原告；2、潍坊89医院的住院病历1份，该病历记载原告受伤时工作单位为“丁春石材厂”，即本案被告，证实原告在被告处工作时受伤；3、工友孙勇、陈宇出庭证言，二证人均证实原告在被告处工作受伤及工资支付的方式。经质证，被告认为，原告的提供的工资卡及住院病历无法证实原告系被告的职工，各证人证言因与原告系同乡，其证言不具有法律效力。
另查明：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告为其员工在太平洋保险公司办理团体意外伤害险的事实进行查询。经本院依职权调查取证，太平洋财产保险公司五莲支公司向本院出具了保单号为AJINR50E0115B000122D，证实被告为其公司员工参加了团体意外伤害保险，并证实2015年5月15日被告报案有公司员工受伤的事实。经质证，被告认为，原告未提供保单原件，保险公司出具的证明亦不能证实被告所投保的团体意外伤害险中有原告本人，更不能证实原、被告之间存在劳动关系的事实。
上述事实，有原告提供的工资卡及历史交易明细、住院病历、出庭证人证言及仲裁委员会出具的不予受理通知书、本院调取证据材料函等证据在案证实，且经质证，可以采信。
本院认为：原、被告均具备法律、法规规定的劳动主体和
用工主体资格。经本院依职权查证，保单号为AJINR50E0115B000122D团体意外伤害险是被告单位投保；原告于2015年5月14日受伤，被告于次日向保险公司报案称有员工被石料砸伤，被告仅以原告受伤是在顶替其弟工作为由进行抗辩，未提供证据证实。且被告作为用人单位亦未向本院提供其投保的员工中没有原告本人。结合原告提供的住院病历记载单位是“丁春石材厂”及出证人证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实原告在被告处工作且由被告为其投保的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处从事劳动，其劳动内容属于被告的经营范围，被告通过高丰向原告支付了劳动报酬，应当确认原告于2015年5月14日受伤时与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
确认原告高宇2015年5月14日受伤时与被告五莲县丁春石业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县丁春石业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第810号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
被告：陈小佩，
市椒江区光明路136弄13号，身份证号码：3326236********。
被告：江海勇，
市椒江区光明路136弄13号，身份证号码：33260319620225587
8。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告陈小佩
、江海勇金融借款合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年4月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：两被告
系夫妻关系。2006年4月7日，被告陈小佩因购买坐落在台州市
椒江区东升大厦1310室的房屋需要向原告申请贷款，双方经协
商，签订了一份个人房屋担保借款合同。合同约定：被告陈小
佩向原告借款人民币90000元，月利率为4.3875‰；还款方式
为等额本金还款法，每期归还本金人民币1500元及对应利息；借款期限为60个月，自2006年4月7日至2011年4月7日止。同时
，合同第十二条约定借款人连续三个月或在合同期内累计六个
月未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布合同提前到期，收
回全部贷款本息（包括逾期利息），贷款人正当行使权利引起
的损失由借款人承担。两被告以自己所有的坐落在台州市椒江
区东升大厦1310室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房
屋抵押登记手续，担保的范围包括贷款本息、违约金及原告实
现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的
律师费等）。合同生效后，原告于2006年4月7日向被告陈小佩
发放了贷款90000元。被告陈小佩自2008年12月8日起不再按约
履行分期还款义务，虽经原告多次催讨，截止2009年2月7日，
被告陈小佩尚欠原告借款本金42622.26元及利息423.53元，且
被告陈小佩自2008年12月8日起已连续逾期3期。为此，原告为
实现本案债权支付了律师代理费2291元。现要求判令：一、被
告陈小佩、江海勇向原告支付借款本金42622.26元及利息（计
算至2009年2月7日的利息为423.53元，2009年2月8日起至付清
之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付
原告为实现债权而支付的律师代理费2291元；二、原告对被告
陈小佩、江海勇所有的坐落于台州市椒江区东升大厦1310室房
屋的折价款或拍卖、变卖该房屋的价款在上述请求范围内享有
优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及代表人身份证明书各一份
，证明原告的主体资格；
2、身份证两份、结婚证及常住人口登记卡各一份，证明两
被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人房屋担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保的
事实；
4、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款90000元的事
实；
5、证明一份，证明被告陈小佩逾期还款及尚欠借款本息的
情况；
6、他项权证一份，证明被告为借款提供抵押的坐落于台州
市椒江区东升大厦1310室房屋办理了抵押登记的事实；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费2291元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
认定：原、被告签订的个人房屋担保借款合同同时约定，如被
告违约，对合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实
现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的
律师费等）均应承担清偿责任。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵押登记手续，故
应为有效。被告陈小佩借款后未按约还本付息，已构成违约，
合同约定原告提前收回贷款本息条件已经成就，被告陈小佩应
承担还本付息的责任。被告陈小佩在向原告借款时与被告江海
勇系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告陈小佩与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告与
两被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对抵押物享有优先
受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小佩、江海勇于本判决发生法律效力之日起十
日内归还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金
42622.26元及利息（截止2009年2月7日的利息为423.53元，自
2009年2月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期
同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银行股份有
限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2291元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告陈小
佩、江海勇所有的坐落在台州市椒江区东升大厦1310室房屋的
折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈小佩、江海
勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十条第三款规定的情形的除外。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第91号
上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，生于1978年11月30日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛健，男，汉族，生于1987年8月15日。
上诉人杨建军因公路货物运输合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告盛健负责运营的中通快递酒泉营业部因业务需要，通过被告杨建军经营的亿诚货运部托运各类快递包裹。2013年1月7日，被告经营的亿诚货运部将原告负责运营的中通快递酒泉营业部托运的酒泉至敦煌的整包快件丢失，此包中装的快件单号如下：358011325081、358011330895、358011337139、701076283924、718326359746、718338505662、718339215406、718349334454、718349519156、718352114508、728172373263、728315941809、728317258194、761247484356、761248552818、761249417682、761250089944、761294822919、761298638887、761830431828、762360475821、762388115985、762399965693、768104977161、768115763018、768108601553、768113424748、768117738842、778188500084、778211738383、778211914260、778213231415、778240343078、778245288124、778247847374、778248088995、778248186772、778248968628、778249745708、778250716931，丢失快件共40件。原审庭审中，原告提供了赔偿款凭证及仲裁处罚案例，证实丢失的40件快递价值12468.5元。原审庭审中，原告自述中通快递酒泉分公司的营业执照尚未办理。
原审法院认为，原、被告的货运合同关系成立并已实际生效。原告委托被告经营的亿诚货运部进行物品快递，被告经营的亿诚货运部应安全、及时送达物品至指定地点，原告委托被告经营的亿诚货运部快递的物品，至今未送达目的地，故被告经营的亿诚货运部应对物品丢失的后果承担赔偿责任。我国法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故赔偿责任由被告杨建军承担。被告杨建军辩称未丢失原告所托运的物品，但原告出具了盖有肃州区亿诚货运部印章的证明用以证实货物丢失的事实，故对被告辩称不予采信。关于赔偿数额，被告辩称即使货物丢失赔偿也不应超过300元，对原告显失公平，故应按原告向客户实际赔偿数额及仲裁数额12468.5元确定。对原告主张的其余损失33279.5元，因原告未提供证据证明该损失系被告造成，故该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告杨建军赔偿原告盛健货物损失12468.5元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告盛健的其他诉讼请求。
宣判后，杨建军不服一审判决提出上诉称：一审适用法律错误，物流快运托运单载明发生货物丢失、损坏的，赔偿金额为运费的3-5倍，最高不超过10倍，货物赔偿金额不能超过300元，一审依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。一审认定事实不清，一审中的证明不是上诉人出具的，一审认定赔偿金额的赔偿款凭条、收条不具有真实性和证据效力。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人盛健口头答辩称：被上诉人提供的证据全部可以进行调查，上面有收件人的电话，可以进行核实。损失的计算有我们内部规定，在公司也可以进行调阅核实，并不存在被上诉人捏造损失的情况。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，二审查明的基本事实与一审一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实，足以证实查明的事实。
本院认为：关于上诉人杨建军主张的按快运托运单条款其应承担运费3-5倍、最高不超过10倍赔偿限额的意见，经查，该条款属于格式条款，并未采用足以引起托运人注意的明显区别于其他文字内容的显著字体，被上诉人亦未针对该条款单独签字确认，上诉人也无证据证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意相关限制其责任的条款，且该条款排除对方主要权利，故应认定该格式条款无效。上诉人作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非能够证明是不可抗力、合理损耗或者是托运人、收货人的过错造成。被上诉人提供的盖有上诉人经营的肃州区亿诚货运部印章的证明足以证实货物丢失的事实，上诉人也无证据证实有免除其责任的法定情形存在，上诉人应当承担赔偿责任。敦煌市中通速递有限责任公司出具的遗失物品清单与向收件人进行赔付后形成的证明、收条可以互相印证，并且遗失物品清单及证明、收条所载的速递单号与盖有肃州区亿诚货运部印章的证明亦能相互对应，可以证实货物丢失的损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人杨建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张海玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1101号
原告禹德芳，男，汉族，1963年4月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王学祥，男，汉族，1967年10月2日出生，住威海市环翠区（水库边养殖场）。
原告禹德芳与被告王学祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹德芳到庭参加诉讼，被告王学祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹德芳诉称，原、被告系朋我友关系，通过被告儿子租赁原告的养殖场相识。2015年9月11日，被告因其儿子租赁养殖场之需向原告借款6000元，并承诺于2016年5月1日前还款。但借款到期后，被告未履行还款义务，现起诉要求被告偿还借款6000元，并支付利息180元（暂计算到2016年6月1日）。
被告王学祥未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告出具借据，内容为：今借禹德芳人民币陆仟元整，定于2016年5月1日前还清，逾期付3%的月息。原告称，借款当日即给付被告6000元现金。庭审中，原告主张利息自2016年5月2日起按年利率24%计算。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交借据的真实性予以确认。根据原告提交的借据，可确认被告向原告借款6000元的事实，被告未按期还款，原告有权要求被告付清借款及利息。关于利息，原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学祥于判决生效后十日内偿还原告禹德芳借款6000元及利息（利息以6000元为本金、自2016年5月2日起按年利率24%计算至被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年七月二十日
书记员 唐丽委
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第1号
原告杨蓓。
被告沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所。
法定代表人靳家胜。
委托代理人安祥宇。
委托代理人王洪凯。
原告杨蓓诉被告沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所公安行政处罚一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨蓓，被告委托代理人安祥宇、王洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所于2013年12月17日作出沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书，认定“2013年12月上旬，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予杨蓓行政警告的行政处罚。”
原告杨蓓诉称，我合法住房被区政府有关部门强拆，造成我无家可归，被迫走上进京上访之路。2013年12月我到中南海邮局寄信，被当地巡警拦截，检查身份证后，被北京警方带到府右街派出所，当晚被送往马家楼，12月8日由沈阳驻京办接回沈阳。我没有扰乱公共场所秩序，也没有任何违法行为，被告对我作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，故请求法院撤销被告作出的沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书。原告向法院提交了如下证据：1、群众进京访事项联系单，用以证明被告对我作的询问笔录中记载的上访时间是假的；2、火车票，用以证明我是买票上车，不是笔录中记载我是混上车的；3、登记回执，用以证明被告没有移交手续，不具有法定职权。
被告沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书；3、通告（知）记录；4、杨蓓的询问笔录；5、驻京维稳工作组情况说明；6、驻京民警黄某某情况介绍及身份证明；7、驻京民警马某某情况介绍及身份证明；8、北京市公安局西城分局训诫书；9、沈阳市公安局苏家屯分局告诫书；10、公安行政处罚告知笔录；11、人员身份证明。
本庭审查时，原告对被告提供的8、10、11号证据无异议。认为1号证案件来源是移交，没有看到移交手续，移交程序违法，报案方式也不合法；3号证没有通知我家人；4号证是虚假的，因为我没有违法行为，没有向被告回答过任何问题；5-7号证驻京工作组不是中南海的执法机关，不是目击证人，道听途说的事情不能作为事实证据；对身份证明没有异议；9号证没有向我送达书面告诫书，只是对我口头告知，程序不合法。被告对原告提供的证据有异议，认为1、2号证只能证明原告笔录中所陈述的内容与原告提供的证据不符；3号证不能证明原告的目的。
经质证，本院对被告提供的1、3-11号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈苏公（解）决字（2013）第065号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的证据不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月上旬，原告到北京市中南海地区被巡逻警察拦截。2013年12月17日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予原告行政警告的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年12月上旬，杨蓓到北京市中南海地区进行非正常上访，杨蓓的行为扰乱了公共场所秩序”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告作出警告的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨蓓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1031号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，绰号马涛，男，1964年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人万某某，绰号李明，男，1966年6月27日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
被告人刘某某，绰号陈璐，女，1968年1月10日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人罗满欣，广西众维律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人李某某、万某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某某、万某某、刘某某及辩护人黄红梅、罗满欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日起，被告人李某某、万某某、刘某某伙同郑某某、艾某某、纪某甲、任某某、纪某乙（五人另案处理）等人，以追讨加入传销组织时缴纳的费用为由，限制被害人陈某某的人身自由，轮流与陈某某在南宁市青秀区利海亚洲国际某室、南宁市青秀区天赐良缘小区某室、南宁市青秀区仙葫大道上洲村一出租房处居住，并对其进行看管。至2014年4月25日陈某某被解救时止，陈某某被限制人身自由共计四十七天。
上述事实，被告人李某某、万某某、刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过；证人白某某、郑某某、艾某某、纪某甲、任某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某、万某某、刘某某的供述；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、万某某、刘某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某、万某某、刘某某共同实施限制被害人的人身自由，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出万某某、刘某某是从犯的意见，本院不予采纳。
被告人李某某、万某某、刘某某限制被害人的人身自由，没有对其实施暴力行为，且出于追讨个人投入的钱款为目的；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据李某某、万某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初374号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯�意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日、7月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李守亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，判处�刑。
经审理查明，2016年1月28日下午，被害人李某因被告人王某电话催促其归还欠款而对王某心生不满。当日15时许，李某驾车到即墨市龙山街道办事处某某村王某的予制件厂，二人因言语不和再次发生争执，继而发生厮打。期间，王某用脚踢李某身体，致其双侧5、6、7、8肋骨及右侧第11肋骨骨折；L2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，李某的身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年3月16日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人李某对王某的伤害行为表示谅解，不要求追究王某的刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人王某犯故意伤害的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，以及案发后自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于王某到案后自愿认罪，赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执451号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码148315981。
法定代表人：江建法。
被执行人：陈万全，男，1975年10月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：赵敏富，男，1983年6月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：赵加能，男，1964年1月18日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈万全、赵敏富、赵加能金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执451号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 詹文渊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1733号
罪犯姜浩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余5.6分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年3个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜浩减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯姜浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00693－1号
申请人王黎明。
被执行人陈加海。
本院（2013）鄂当阳民初字第00444号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈加海应偿还王黎明借款人民币50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人陈加海至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加海在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年四月十七日
书记员 杨启波
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执245号
被执行人杨顺芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第210号刑事判决书，依职权立案执行杨顺芳非法种植毒品原植物罪中追缴罚金一案，被执行人杨顺芳应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨顺芳无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执245号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岑
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初87号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人秦某1（曾用名：秦某2），男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于1993年5月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人秦某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日16时许，被告人秦某1与其朋友于某某到柳河镇金达莱金角足疗店内按摩。秦某1在二楼上厕所期间，趁人不备将包房内的一部白色朵唯手机盗走，后秦某1和于某某分别回家。经柳河县价格监督检查局鉴定,涉案手机价值1519元人民币。案发后，被告人秦某1被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人秦某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年4月17日16时许，被告人秦某1与于某某在柳河镇金达莱金角足疗店内按摩，期间秦某1到二楼上厕所，趁人不备将包房内的一部白色朵唯手机盗走，后秦某1和于某某分别回家。经柳河县价格监督检查局价格认定结论书认定，涉案手机价值人民币1519元。案发后，被告人秦某1被公安机关抓获归案，被盗手机已返还给被害人李某，李某对秦某1表示谅解。
上述事实，被告人秦某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息详细信息、抓获经过、天天手机商城销售单、扣押清单、发还清单、（1993）柳刑初字第16号刑事判决书、执行通知书存根及回执、谅解书；现场勘验笔录及现场图；鉴定意见柳河县价格监督检查局价格认定结论书；视听资料指认被盗手机及盗窃现场照片、被盗手机照片、现场照片、现场监控录像光盘、讯问录像光盘；证人于某某的证言；被害人李某的陈述；被告人秦某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某1到案后能够如实供述，被盗物品已被返还给被害人，被害人对其表示谅解，经社会调查适宜社区矫正监管条件，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人秦某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人秦某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董阳
二〇一七年五月十一日
书记员 张妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00062号
申请执行人合肥明星科技职业学院，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人吴成明，该院董事长。
被执行人朱礼梅，女，1970年12月生，汉族，个体工商户，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥西民一初字第1185号民事判决书，于2009年1月15日依法对被执行人朱礼梅放置在原承租的明星学校内二楼超市内的物品予以强制迁出。并将所迁出物品暂存放于明星学院一教室内。经本院多次联系被执行人朱礼梅，要求其及时将被迁出物品领回，但被执行人未履行。2013年1月22日我院依法限期被执行人朱礼梅领取被迁出物品，但被执行人仍未领回被迁出物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人朱礼梅所有的暂存放于明星学院一教室内的物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。
强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第693号
申请执行人孙承孝。
被执行人董书庆。
本院在执行申请执行人孙承孝与被执行人董书庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董书庆无财产可供执行。申请执行人孙承孝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙承孝申请执行标的20149.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙承孝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖