wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4612号
上诉人（原审原告）：莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇田家灌村。
法定代表人：田寿伟，村委会主任。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田胜东，男，1965年12月13日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙明、被上诉人田胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2009年4月6日，原告通过叫行的方式，将位于本村的水库承包给被告经营，期限至2012年12月31日。合同到期后，被告一直侵占该水库，致使原告无法管理水库。特诉至法院，请求判令被告立即交出其所侵占的水库。
原审被告辩称，我的水库承包合同还不到期，不应当支持原告的请求。
原审法院审理查明，原被告争议的水库位于莱阳市照旺庄镇田家灌村西北，面积约12亩。2009年4月6日，被告向原告交纳了30000元的水库叫行款。2009年6月10日，原被告签订水库承包合同，合同约定：“……村委将水库承包给田胜东管理……二、承包时间：从2009年6月10日—2039年6月10日，为期30年；三、承包者必须先交4年的水库承包款，后期每年的12月30日以前上交……”。2013年，原告对该水库重新发包给田云杰，2013年2月1日，田云杰向原告交纳了四年共6000元的承包费。
另查明，该水库现由被告管理。审理中，原告称被告的承包期限至2012年12月，被告与其签订的承包合同未经村两委研究，亦未经过民主议事程序。
因被告不同意调解致本案调解未成。
原审法院认为，原告称被告的水库承包期限至2012年12月，被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证明，故法院对原告该主张不予采信。审理中，被告提交的水库承包合同中明确载明，承包期限为30年，现该合同尚未到期。法院认为，原被告签订的水库承包合同并未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告以合同未经村两委研究、未经民主议事程序为由，要求被告交出水库，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条其它法律法规之规定，判决：驳回原告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2009年4月6日承包上诉人的水库期限为4年，承包期限到期后被上诉人应交回水库。2009年4月6日，被上诉人通过叫行的形式承包了上诉人的水库，缴纳了水库叫行款30000元，在上诉人给被上诉人出具的收款收据的备注中注明了期限是自2009年4月17日至2012年12月31日止（4年）；同时在上诉人村委会的会议记录中也记载了“2009年4月6日水库叫行四年期，09年4月17日至2012年12月31日，4年款一次上交，每年7500×4＝3万，田胜东叫去”。通过上述两份证据相互印证，可以证实被上诉人承包水库的期限为4年。被上诉人提交的承包期限为30年的承包合同，是双方针对承包水库发生争议后被上诉人后补的，该合同没有承包费的约定，承包期限完全是为了迎合2009年4月6日的收款收据所做的约定，又与承包期限相差2个月，承包合同有太多不符合法律和常理的地方，不足以采信。2、假设被上诉人提交的承包合同合法有效，被上诉人也已严重违约，上诉人无法实现合同目的，该合同也应依法解除，由被上诉人返还水库。在该承包合同第三条约定承包者先交4年的水库承包费，后期每年的12月30日以前上交，被上诉人在2009年4月6日交纳了4年30000元承包款外，再未缴纳过水库承包费，被上诉人严重违约，该合同也应依法解除。综上，请求二审法院依法改判由被上诉人立即返还水库或发回重审。
被上诉人田胜东二审庭审答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不对，我要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否将水库返还给上诉人。
本院认为，2009年4月6日，被上诉人通过叫行方式承包位于上诉人的水库经营，同时被上诉人一次性交纳给上诉人30000元承包费，后被上诉人对水库进行承包经营。上述事实清楚，双方当事人均无异议，应予认定。双方当事人争议的是水库的承包期限，上诉人主张承包期限4年，至2012年12月31日止，提交上诉人为被上诉人开具的收款收据和上诉人的会议记录为凭；被上诉人主张承包期限30年，至2039年6月10日止，提交水库承包合同和上诉人当时的法定代表人田某到庭作证加以证实。从双方当事人提交的证据分析，上诉人提交的收款收据和自制的会议记录不足以否定被上诉人提交的双方签字盖章的承包合同，且结合上诉人直至2015年6月24日才起诉主张权利的事实，应认定上诉人仅以收款收据而主张被上诉人承包期限为4年至2012年12月31日，证据不足。原审法院依据双方当事人承包合同的约定，确定上诉人主张权利时承包期限尚未届满，具有事实和法律依据。
上诉人另一解除承包合同的主张是被上诉人未按期交纳承包费属严重违约，根据法律规定承包合同也应解除。从双方当事人主张的承包费数额看，上诉人根据被上诉人提交的承包合同约定“承包者必须先交4年的水库承包款，后期每年的12月30日以前上交”，而主张被上诉人交纳了4年水库承包费后未再交纳承包费，属严重违约。被上诉人对于承包费数额，在原审审理中先是主张“我已经于2009年4月6日交了3万元，其它的承包费都顶以前村委应当赔我的河沿钱了”，该主张与其提交的证人田某证言一致；后又主张承包费一次性为30000元，其已经一次性交清，未提供证据证实。从双方当事人提交的证据及主张看，被上诉人主张的承包费总额为30000元，既与其提交的承包合同约定不一致，又与双方无争议的上诉人收到30000元时出具的收款收据记载相矛盾，故应认定被上诉人主张的承包费总额为30000元且已付清，证据不足。但双方签订的的承包合同未记载后期承包费的数额，双方对于后期承包费约定不明是被上诉人没有交纳后期承包费的原因，且上诉人亦未依法催交承包费，故上诉人在本案中主张被上诉人未按期交纳承包费构成根本违约，致承包合同解除，不符合法律规定，上诉人以此主张被上诉人返还水库，依据不足。
综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月七日
书记员 田欣琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中民，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤兰，女，1955年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉祥县公安局，住所地山东省嘉祥县城萌山路6号。
法定代表人赵健，局长。
再审申请人王中民、于凤兰因诉嘉祥县公安局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中民、于凤兰申请再审称，1.王中奎夫妇雇佣他人打伤申请人家人、砸坏家具、抢走农具及现金600余元，被申请人拒不履行保护申请人人身权、财产权的法定职责，申请人的诉求符合法院行政诉讼的受案范围；2.申请人儿子王敬华被杀害一案存在诸多问题，被申请人存在包庇雇凶杀人的王中奎夫妇、私放真凶、尸检程序违法、伪造凶手的自首情节等违法行为，法院的审理存在违反审判程序、未如实记录被告人的供词、拒绝让申请人核对庭审笔录、对被告人判决死缓等诸多违法行为；3.原审法院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，将原嘉祥县公安局副局长刘善效、王敬华被杀害一案的审判长邵继军的违法犯罪材料移送有关机关。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）、（六）项规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终212号行政裁定；2.依法查明被申请人长达两个多月不出警、立案侦查至今未果的违法行为。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人所诉被申请人应当依法履行的立案侦查职责，系被申请人应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定履行的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”本案中，申请人关于被申请人的主管人员、直接责任人员有犯罪行为的主张，仅系其个人陈述，并未提供相关证据，本院在审理案件中亦未发现被申请人的主管人员、直接责任人员存在上述犯罪行为的证据。申请人的主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，王中民、于凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王中民、于凤兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 李 欣
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1129号
原告李志中，男，1977年2月3日出生。
被告潘永洪，男，1976年9月13日出生。
被告曾姣俐，女，1982年10月10日出生。
本院在审理原告李志中诉被告潘永洪、曾姣俐民间借贷纠纷一案中，原告李志中于2015年10月27日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘永洪、曾姣俐的起诉。
本院认为，原告李志中自愿申请撤回对被告潘永洪、曾姣俐的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李志中撤回对被告潘永洪、曾姣俐的起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李志中负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第122号
原告薛行远，男，汉族，1962年11月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告福清庆泉服装印花有限公司，住所地福建省福清市阳下镇玉岭村。
法定代表人鄢远久。
被告福州星威索具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道玉岭村（福清庆泉服装印花有限公司内）。
法定代表人鄢远久。
原告薛行远因与被告福清庆泉服装印花有限公司（以下简称“庆泉公司”）、福州星威索具有限公司（以下简称“星威公司”）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛行远的委托代理人薛增到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第91号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告薛行远诉称，2013年9月，两被告共同向原告借款人民币1800万元，约定借款利息按月利率2%计算。为了提供借款，原告需将外汇结算后交付给两被告，为此造成原告外汇损失9.76万元，对此损失，两被告表示愿意承担该损失并向原告出具了借条，之后原告通过第三方账户向两被告转账交付了借款本金。2014年8月20日，两被告经原告多番催讨后出具一份承诺书，承诺于2014年10月30日之前先向原告还款200万元，余款在2015年3月3日付清，如有一期违约视为债务全部到期。时至今日两被告分文未付，原告为此诉至法院。
原告薛行远请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金人民币1800万元并按月利率2%的标准向原告支付利息（利息自2013年9月26日起计至实际还款日，利息暂计至起诉之日为人民币432万元）；2、两被告向原告支付出借款的购汇损失9.76万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：1、《借款协议》；2、转账凭证；3、《还款承诺书》及附件；4、《说明》；5、结售汇水单、银行转账凭证、营业执照。
被告庆泉公司、星威公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告庆泉公司、星威公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证明资料1-4具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据；证明资料5与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月26日，原告薛行远（甲方、出借方）与被告庆泉公司（乙方、借款方）、星威公司（丙方、借款方）共同签订一份《借款协议》，约定：因乙、丙两方资金周转困难，甲方暂借人民币1800万元予以乙、丙两方临时周转，特授权关联公司安徽活力贸易有限公司向乙、丙两家公司汇入人民币1800万元；甲、乙、丙三方经平等协商，特签订如下借款协议：一、2013年9月26日，安徽活力贸易有限公司汇人民币1500万元到乙方，账号：35×××52，开户行：建设银行福清支行，安徽活力贸易有限公司汇人民币300万元到丙方，账号：35×××06，开户行：建设银行福清支行，期限为2013年9月26日至2013年11月5日，在这期间内借款利息按月息2分计算，合计人民币48万元（即1800万元×2分／30天×40天=48万元），以及祥兴集团在福清建行融资400万美元到期还贷所产生的购汇费用按2013年9月25日当天银行卖出价与买入价差额（6.1331-6.1087）乘400万美元为9.76万元人民币，上述利息和购汇费用由乙、丙双方承担；二、当前乙方的产权证抵押在建行，还贷后产权证解押出来后暂由福清建行保管，至福州农发行授信审批后准备办理抵押时，祥兴集团配合将产权证交与乙方办理抵押，乙方和丙方同时承诺至2013年11月30日如无法还清本息，必须将两家公司（庆泉公司和星威公司）股权及所有资产转让给祥兴集团以折抵借款本息，股权交割完毕之前产生的利息仍按月息2分计算；股权和资产转让之前乙、丙公司产生的债务由乙、丙两家公司（庆泉公司和星威公司）的原股东承担。同日，安徽活力贸易有限公司向庆泉公司转账汇款1500万元，向星威公司转账汇款300万元。2014年8月20日，两被告共同向原告出具一份《还款承诺书》，约定：一、庆泉公司及星威公司应于2014年10月30日之前向薛行远付款人民币200万元（优先抵扣借款利息）；二、余下借款本金、利息及购汇损失人民币9.76万元，庆泉公司及星威公司承诺于2015年3月30日之前完全付清；三、如庆泉公司及星威公司未能履行上述承诺的，视为庆泉公司及星威公司的债务全部提前到期，同时薛行远可采取以下任一措施：1、要求庆泉公司及星威公司一次性还本付息，并要求庆泉公司及星威公司承担薛行远追索债务所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；2、要求庆泉公司及星威公司向公司资产（含土地使用权）用于抵偿债务，并办理相关的变更登记手续（如需）；庆泉公司及星威公司全体股东均同意将其股份质押给薛行远，并办理相关的变更登记手续，股权变更的细节另行协商。
本院认为，本案《借款协议》及《还款承诺书》的内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告薛行远按照《借款协议》的约定，通过安徽活力贸易有限公司的账户向被告庆泉公司的账户转款人民币1500万元，向被告星威公司的账户转款人民币300万元，已履行合同约定的出借义务。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请两被告共同偿还借款本金人民币1800万元并按月利率2%的标准自2013年9月26日起支付利息至债务实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张两被告向其支付出借款的购汇损失9.76万元，但其提交的祥兴（福建）箱包集团有限公司的“结售汇水单”上记载的日期、金额均不符合《借款协议》的约定，无法证明祥兴（福建）箱包集团有限公司的结售汇业务与本案借款的关联性。在目前证据无法证明原告为出借本案款项而实际产生了购汇损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。
综上，被告庆泉公司、星威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福清庆泉服装印花有限公司、福州星威索具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛行远借款本金人民币1800万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月26日起计至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告薛行远的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币153888元，由原告负担488元，两被告共同负担153400元；财产保全费人民币5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第122号共6页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1411号
原告：李晓丹。
委托代理人：杨慧云。
被告：李若华。
被告：王兆慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：洪军向。
原告李晓丹诉被告李若华、王兆慧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人杨慧云，被告李若华、王兆慧，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人洪军向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月2日18点30分许，原告驾驶浙A×××××车辆由清江路、秋涛路交叉口由东往南行驶，在左转待行区等待约2分钟后左转绿色箭头灯亮起时往南左转，与被告王兆慧驾驶的浙A×××××车辆相撞。后上城交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兆慧系“未走完的尾巴，有优先路权”，判定原告负全责。原告对此不认同，拒绝签字。根据事后交警大队提供的视频监控显示，原告是在左转待行区停留等待以后才左转，在原告停留的时候对方尚为红灯。该视频足以证明原告绿灯在先，原告才是“未走完的尾巴”，故有优先路权。被告王兆慧未让原告先行，造成事故，应负事故全部责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告李若华负事故全部责任；2、被告李若华及中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担原告修车费用46500元、施救拖车费600元；3、被告李若华及中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担承担原告车辆维修期间交通费11400元（300元／天×38天）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李若华、王兆慧共同答辩称：认可道路交通事故认定书中对事故的责任认定，且原告提交的视频中交警也对事故责任认定进行了解释。被告李若华、王兆慧为事故的无责方，原告要求被告李若华、王兆慧承担赔偿责任无依据。原告为事故的全责方，但原告拒绝赔偿被告李若华、王兆慧相应损失，被告李若华、王兆慧只能通过代位赔偿的方式得到了自己车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：认可交警的道路交通事故认定书。对原告的各项诉讼请求均不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、视频光盘，拟证明事故发生时原告系尾车，享有优先路权，被告王兆慧应对事故负全责；
2、民事裁定书，拟证明被告王兆慧驾驶车辆的车损已经得到了被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的赔付；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生时的情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明原告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司；
5、汽配及维修发票、账单，拟证明原告支出车辆维修费46500元；
6、车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆定损金额为46500元；
7、行驶证，拟证明原告系车辆所有人。
被告李若华、王兆慧未向本院提交任何证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
8、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中负全责。
当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：被告李若华、王兆慧对证据1的三性无异议，对证明目的有异议；对证据2认为民事裁定书中记载的被告李若华、王兆慧车辆的车损已由原告投保的保险公司履行赔付义务系错误；对证据3、4、7、8的三性均无异议；证据5、6系复印件，对三性均有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1认为车牌号无法看清；对证据2认为民事裁定书存在错误，履行赔付义务方系被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司；对证据3、4、7的三性均无异议；证据5、6系复印件，对三性均有异议。原告对证据8的三性均有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1模糊不可辨认，无法确认原、被告车辆位置，不予认定；证据2与本案缺乏直接关联性，不予认定；证据3、8能证明事故发生经过及责任认定，予以认定；证据4至7系复印件，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年12月2日18时30分左右，原告李晓丹驾驶车牌为浙A×××××轿车在清江路、秋涛路口由东往南行驶时和被告王兆慧驾驶的车牌为浙A×××××轿车由南往西左转弯时发生碰撞，造成浙A×××××轿车左前侧、浙A×××××轿车右前角受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，浙A×××××轿车未让浙A×××××轿车（绿变红）尾车先行，原告负事故全部责任。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案中，原告主张杭州市公安局交通警察支队上城大队认定事故责任错误，被告李若华、王兆慧应负事故的全部责任，但其提交的视频录像模糊不可辨认，无法看到原、被告的车牌，无法确认原、被告车辆位置，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓丹的全部诉讼请求。
案件受理费预收1263元，减半收取631.5元，由原告李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年九月十五日
书记员 康 毅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1403号
申请人张妍芬，女，1977年2月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人李涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人杜洪杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人贺二平，男，1966年2月16日出生，汉族，住莘县。
申请人张妍芬与被执行人李涛、杜洪杰、贺二平借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）鲁1522民初4619号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日立案申请执行。经查询，被执行人李涛、杜洪杰、贺二平无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1403号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00477-2-9号
王忠思与王军荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为102，770元。
本院在执行过程中，查明被执行人王军荣银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00477号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2209号
原告南通创名电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇。
法定代表人陈依华，该公司董事长。
委托代理人薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告郎永庆。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告南通创名电动工具有限公司诉被告郎永庆劳动合同纠纷一案中，原告南通创名电动工具有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通创名电动工具有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通创名电动工具有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡中中
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄春燕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第911号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人过恺，该支行客户经理，特别授权代理。
被告傅亨庆。
被告丁丽。
被告杨景勋。
被告傅建军。
被告吴旺明。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告傅亨庆、丁丽、杨景勋、傅建军、吴旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告傅亨庆、丁丽、杨景勋、傅建军、吴旺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年6月3日，被告傅亨庆、丁丽夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人杨景勋、傅建军、吴旺明担保手续后，原告按程序发了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2012年6月2日到期，借款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2015年8月18日，被告尚欠本金30，000元、利息10，919.66元未还，故提起诉讼，请求判令被告傅亨庆、丁丽归还借款本金30，000元及利息10，919.66元（利息计算至2015年8月18日），被告杨景勋、傅建军、吴旺明承担保证担保连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、签约单复印件、欠息证明、催收通知书复印件、贷款催收提示复印件，证明被告傅亨庆、丁丽拖欠原告贷款本金30，000元及其利息10，919.66元，被告杨景勋、傅建军、吴旺明为该笔借款担保的事实，原告对其进行了催收。
被告傅亨庆、丁丽、杨景勋、傅建军、吴旺明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，傅亨庆、丁丽系夫妻关系。2009年4月10日，被告向原告营业部申请农户小额贷款，2009年6月2日，被告傅亨庆与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，向原告借款30，000元，该款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，被告杨景勋、傅建军、吴旺明在借款合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，原告多次向被告催收。截止2015年8月18日，被告傅亨庆、丁丽拖欠原告借款本金30，000元，利息10，919.66元。
本院认为，被告傅亨庆与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告傅亨庆向原告借款时，与丁丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求判令被告傅亨庆、丁丽归还借款本金30，000元及利息10，919.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年6月2日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告杨景勋、傅建军、吴旺明承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告杨景勋、傅建军、吴旺明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅亨庆、丁丽归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及利息10，919.66元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告傅亨庆、丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费820元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0021号
原告赵桂琴。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告赵桂琴与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告赵桂琴及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称，2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区滨江道205号负124号商铺出租给被告，租金每年48227.26元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金24113.63元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号负124号商铺所有权人，房屋建筑面积21.44平方米。2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年48227.26元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金24113.63元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费403元，减半收取201.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字991号
罪犯王福学，男，1950年10月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，中专文化程度，原系获嘉县樊庄小学校长，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）新刑初字第42号刑事判决，认定被告人王福学犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年1月14日交付执行。刑罚执行期间，河南高级人民法院于2003年12月7日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月25将其刑罚改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月15日对其减刑一年三个月；于2011年7月5日对其减刑一年九个月；于2013年7月25日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王福学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，被告人王福学在获嘉县樊庄小学担任校长期间，于2000年3月至11月间，先后将女学生樊某某（11岁）、师某某（12岁）骗到自己的办公室多次奸淫，对樊某（12岁）、师某（11岁）各奸淫一次。
罪犯王福学能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王福学减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人王宏祥、郭秀林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣，情节严重，多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01008号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以有利于子女健康成长为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 答 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0295号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行信用卡部风险主管。
被告杜彦惠。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杜彦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度6000元。被告使用该贷记卡进行透支消费138710.09元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金125044.84元、利息及违约金（利息及违约金计算至2014年2月19日为13665.25元，之后计算至被告实际给付之日。开庭审理中，原告主张被告给付的本金为124744.84元）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）一份，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以准许。
2、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款）一份，证明被告为安居需要就该卡向原告申请分期额度20万元，分36期偿还。
3、交易明细及对账单一组，证明被告持卡透支消费以及还款的事实，至2014年2月19日被告拖欠本金、利息及违约金计138710.09元，至2014年5月19日被告拖欠本金、利息及违约金计144530.24元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议），证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款）证明被告为安居需要，就该卡向原告申请分期金额20万元，分期36期，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡透支消费，至2014年2月19日被告拖欠本金、利息及违约金计138710.09元，至2014年5月19日被告拖欠本金、利息及违约金计144530.24元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2012年7月19日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前清偿全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。同日，被告与原告还签订龙卡信用卡安居付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额20元，分期36期，手续费12%。经原告审核，被告的分期额度为20万元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。至2014年2月19日被告拖欠本金125044.84元、利息及违约金13665.25元。至2014年5月19日被告拖欠本金124744.84元、利息及违约金19785.4元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡信用卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息和违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜彦惠一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金124744.84、利息及违约金（利息及违约金计算至2014年5月19日为19785.4元，之后自2014年5月20日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3280元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0295号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行信用卡部风险主管，住徐州市泉山区康居小区C6栋3-201室。
被告杜彦惠。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杜彦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度6000元。被告使用该贷记卡进行透支消费138710.09元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金125044.84元、利息及违约金（利息及违约金计算至2014年2月19日为13665.25元，之后计算至被告实际给付之日。开庭审理中，原告主张被告给付的本金为124744.84元）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）一份，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以准许。
2、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款）一份，证明被告为安居需要就该卡向原告申请分期额度20万元，分36期偿还。
3、交易明细及对账单一组，证明被告持卡透支消费以及还款的事实，至2014年2月19日被告拖欠本金、利息及违约金计138710.09元，至2014年5月19日被告拖欠本金、利息及违约金计144530.24元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议），证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款）证明被告为安居需要，就该卡向原告申请分期金额20万元，分期36期，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡透支消费，至2014年2月19日被告拖欠本金、利息及违约金计138710.09元，至2014年5月19日被告拖欠本金、利息及违约金计144530.24元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2012年7月19日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前清偿全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。同日，被告与原告还签订龙卡信用卡安居付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额20元，分期36期，手续费12%。经原告审核，被告的分期额度为20万元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊＊＊＊＊的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。至2014年2月19日被告拖欠本金125044.84元、利息及违约金13665.25元。至2014年5月19日被告拖欠本金124744.84元、利息及违约金19785.4元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡信用卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息和违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜彦惠一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金124744.84、利息及违约金（利息及违约金计算至2014年5月19日为19785.4元，之后自2014年5月20日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3280元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1012号
原告奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
委托代理人胡绪洪，男，汉族，1979年5月13日出生，有特别授权。
被告魏余华，男，汉族，1962年12月6日出生。
原告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春煤炭公司）诉被告魏余华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告回春煤炭公司的委托代理人胡绪洪，被告魏余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回春煤炭公司诉称，2014年5月13日，被告与原告就患职业病所致3级伤残的工伤保险待遇达成书面协议，约定被告除享受社保部门支付的按月伤残津贴外，原告给付被告各项工伤保险待遇46000元，被告自愿放弃了部分工伤保险待遇，原告已向被告支付了协议约定的工伤保险待遇。被告于2015年8月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效规定。被告的仲裁请求不应得到支持，现依法提起诉讼，请依法判决原告不支付被告工伤保险待遇。案件受理费由被告负担。
被告魏余华辩称，社会保险应该由用人单位缴纳，而不能以协商的方式，用社保核发给劳动者的钱缴纳。双方达成协议后，公司没有按约定缴纳保险费，导致被告于2015年6月30日被医院赶出。请求判决原告向被告支付伤残补助金和停工留薪工资。
经审理查明，魏余华从2010年6月2日在回春煤炭公司井下从事采煤工作，于2012年12月27日诊断为尘肺叁期。2014年1月，奉节县社会保险局核定魏余华的一次性伤残补助金，金额为75997.75元。2014年5月13日，回春煤炭公司与魏余华签订《协议》，该协议约定双方不解除劳动关系，回春煤炭公司不再支付魏余华工资、生活津贴及其他福利待遇。魏余华不再向回春煤炭公司提出有关社会保险的赔偿要求。回春煤炭公司赔偿魏余华停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、生活津贴等76000元，扣除已领取的30000元，还应支付46000元。魏余华自愿放弃部分权利，不要求全额赔偿。同日，魏余华领取了回春煤炭公司支付的含一次性工伤、失业、医疗补助、停工留薪期工资等共计46000元。
另查明，2015年8月27日，魏余华向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决回春煤炭公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金共计86854元。2016年1月11日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁书，由回春煤炭公司一次性支付魏余华停工留薪期工资40044元，一次性伤残补助金29998元。回春煤炭公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令不支付魏余华工伤保险待遇。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告回春煤炭公司举示的营业执照、组织机构代码、仲裁裁决书及送达回执、协议及领款单、转款凭条，被告魏余华举示的工伤保险待遇协议书、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案原、被告在已经认定工伤和评定伤残等级，且社保机构已核定伤残待遇的情况下达成的赔偿协议，双方对预期风险都应当有预判能力。该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，魏余华也未举示证据证明回春煤炭公司在签订协议时采用欺诈、胁迫、乘人之危的手段，应当认定为有效。原告回春煤炭公司已按协议履行了赔偿义务，其要求不再支付被告工伤待遇的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
原告奉节县回春煤炭有限公司不再支付被告魏余华工伤保险待遇。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一六年五月五日
书 记 员 余丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00516号
原告：巢湖市安燃燃气有限公司。
法定代表人：胡铁洪，公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：王宇，系中庙碧桂园翠堤春晓苑1街40栋8号别墅业主，住安徽省巢湖市中庙街道中庙碧桂园翠堤春晓苑1街40栋8号别墅。
本院在审理上列原、被告间供用气合同纠纷一案中，原告巢湖市安燃燃气有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市安燃燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市安燃燃气有限公司承担。
审判员 方江锋
二〇一五年九月十六日
书记员 张 林
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第168号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男，系公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，系公司员工。
被告赵亚光，男。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告赵亚光物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 桑 吉
二〇一五年六月十六日
书记员 吉皮小龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第205号
原告何燕君，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人肖学文，总经理。
被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王文春，总经理。
本院在审理原告何燕君诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告何燕君于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕君申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕君撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1330元，合计3100元由原告何燕君负担。
审判员 黄 强
二〇一五年六月三日
书记员 李培林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第949号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人陈彦刚，男，汉族，农民。
被执行人刘富林，男，汉族，农民。
被执行人陈彦辉，男，汉族，农民。
被执行人徐宝君，男，汉族，农民。
被执行人陈彦秋，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦刚、刘富林、陈彦辉、徐宝君、陈彦秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月20日作出（2015）磐民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑更字第5号
罪犯王书龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1992年9月29日作出（1992）银中法刑一字第53号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪、流氓罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1992年11月12日，宁夏回族自治区高级人民法院以（1992）宁法刑一核字第68号刑事附带民事裁定核准原判后交付执行；1995年1月24日，宁夏回族自治区高级人民法院以（1995）宁刑执字第31号刑事裁定将罪犯王书龙的刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年6月20日宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑执字第42号刑事裁定将罪犯王书龙的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自1997年6月20日起至2017年6月19日止；1999年12月6日经本院（1999）银刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2002年5月13日又经本院（2002）银刑执字第211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2004年4月9日又经本院（2004）银刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2004年4月9日起至2011年12月19日止。2004年12月1日，罪犯王书龙因患腰椎间突出病，经由宁夏回族自治区监狱管理局批准暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。2014年11月19日，罪犯王书龙被银川监狱收监。
刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月24日作出（2015）银监暂字第06号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2015年7月27日报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、刘涛，上前城人民检察院指派检察员丁旭东、出庭履行职务。罪犯王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关银川监狱提出，罪犯王书龙在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）第二十六条的规定，建议对罪犯王书龙自2005年12月1日起至2011年12月19日期间共六年零十八天不计入执行刑期，重新计算刑期起止日期。
检察机关认为，对银川监狱提交的证据没有异议，银川中级人民法院的庭审程序合法有效。
经审理查明，罪犯王书龙在服刑期间因患腰椎间突出，经宁夏回族自治区监狱管理局批准，于2004年12月1日暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。罪犯王书龙自暂予监外执行期间届满之次日即2005年12月1日起至刑满之日2011年12月19日止，剩余刑期六年零十八天。罪犯王书龙暂予监外执行期间届满后，未归监服刑。2006年3月27日、3月28日银川监狱分别向罪犯王书龙的母亲王京芸和银川市公安局西夏区分局朔方路派出所送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》（罪犯王书龙的父亲王智敏签收），通告写明：具保人必须立即将通告内容告知罪犯，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到。规定期限报到的，对罪犯保外就医逾期期间按实际执行刑期计算；符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间不计入执行刑期。罪犯王书龙未按通告要求及时返回监狱报到。2006年9月、2010年3月、2011年3月，银川监狱和银川市上前城地区人民检察院联合组织追捕小组对罪犯王书龙进行追捕收监未果。2014年11月19日罪犯王书龙向银川市上前城地区人民检察院自首，当日被银川监狱收监。2014年11月26日，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所出具证明证实：罪犯王书龙在保外就医期间未到朔方路派出所报到。罪犯王书龙归监后陈述：保外就医到期后，监狱要对我们保外就医罪犯进行收监，其担心没敢回来，就抱着侥幸心理跑到河南洛阳去了。罪犯王书龙自暂予监外执行期间届满之次日即2005年12月1日起至2014年11月19日被收监，脱离监管八年十一个月十八天。
上述事实有刑罚执行机关银川监狱提交的下列证据证明：1、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医取保书各一份；2、刑罚执行机关发出的协查通报（2010年3月23日）及《宁夏银川监狱法律文书送达回证》各一份、银川监狱给罪犯王书龙的母亲王京芸送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》送达回证一份（2006年3月27日罪犯王书龙的父亲王智敏签收）、银川监狱给银川市公安局西夏分局朔方路派出所送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯王书龙回监报到通知》送达回证一份（2006年3月28日；3、宁夏回族自治区监狱管理局2006年3月17日下发的宁监管通[2006]35号《关于下发<关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知>的通告》及附件《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》一份、宁夏回族自治区银川监狱2006年9月11日下发的银监通[2006]192号文件《关于印发保外就医罪犯逾期未归追捕收监工作方案的通知》及附件《银川监狱逾期保外就医罪犯名单》一份、宁夏回族自治区银川监狱2006年9月19日向区监狱管理局发送的银监发[2006]196号文件《银川监狱关于近期对保外就医逾期未归罪犯实施追捕情况的报告》一份。4、银川市中级人民法院、银川市人民检察院、银川市公安局、银川市司法局于2011年10月20日作出的《关于敦促在逃人员投案自首的联合通告》、2011年10月30日银川市上前城地区人民检察院、银川市公安局、银川监狱下发的《告在逃人员亲属书》、宁夏回族自治区银川监狱、银川市上前城人民检察院银监通[2011]30号文件《关于印发银川监狱、银川市上前城地区检察院保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案的通知》及《银川监狱、银川市上前城地区检察院保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案》各一份；5、宁夏监狱罪犯进出监狱AB门登记薄一张。6、银川市公安局西夏区分局朔方路派出所于2014年11月26日出具的《证明》一份；7、银川监狱对罪犯王书龙的讯问笔录二份；8、宁夏回族自治区银川监狱2015年5月13日向本院报送的银监函[2015]10号《银川监狱关于对李文雄等六名暂予监外执行罪犯逾期不计入刑期的函》、宁夏回族自治区银川监狱2015年6月4日向银川市上前城地区检察院报送的银监函[2015]12号《银川监狱关于对李文雄等六名暂予监外执行罪犯逾期不计入刑期的函》各一份。
本院认为，罪犯王书龙在暂予监外执行期间脱逃，期间八年十一个月十八天，其脱逃期间依法不计入执行刑期，剩余刑期六年零十八天应自收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
罪犯王书龙脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期六年零十八天继续执行，刑期自2014年11月19日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑更字第5号罪犯王书龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于1992年9月29日作出（1992）银中法刑一字第53号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪、流氓罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1992年11月12日，宁夏回族自治区高级人民法院以（1992）宁法刑一核字第68号刑事附带民事裁定核准原判后交付执行；1995年1月24日，宁夏回族自治区高级人民法院以（1995）宁刑执字第31号刑事裁定将罪犯王书龙的刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年6月20日宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑执字第42号刑事裁定将罪犯王书龙的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自1997年6月20日起至2017年6月19日止；1999年12月6日经本院（1999）银刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2002年5月13日又经本院（2002）银刑执字第211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2004年4月9日又经本院（2004）银刑执字第394号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2004年4月9日起至2011年12月19日止。2004年12月1日，罪犯王书龙因患腰椎间突出病，经由宁夏回族自治区监狱管理局批准暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。2014年11月19日，罪犯王书龙被银川监狱收监。刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月24日作出（2015）银监暂字第06号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2015年7月27日报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、刘涛，上前城人民检察院指派检察员丁旭东、出庭履行职务。罪犯王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关银川监狱提出，罪犯王书龙在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）第二十六条的规定，建议对罪犯王书龙自2005年12月1日起至2011年12月19日期间共六年零十八天不计入执行刑期，重新计算刑期起止日期。检察机关认为，对银川监狱提交的证据没有异议，银川中级人民法院的庭审程序合法有效。经审理查明，罪犯王书龙在服刑期间因患腰椎间突出，经宁夏回族自治区监狱管理局批准，于2004年12月1日暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。罪犯王书龙自暂予监外执行期间届满之次日即2005年12月1日起至刑满之日2011年12月19日止，剩余刑期六年零十八天。罪犯王书龙暂予监外执行期间届满后，未归监服刑。2006年3月27日、3月28日银川监狱分别向罪犯王书龙的母亲王京芸和银川市公安局西夏区分局朔方路派出所送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》（罪犯王书龙的父亲王智敏签收），通告写明：具保人必须立即将通告内容告知罪犯，罪犯必须在2006年4月20日前回监报到。规定期限报到的，对罪犯保外就医逾期期间按实际执行刑期计算；符合续保条件的，监狱将办理续保手续；对规定期限内未返回监狱报到的罪犯，按脱逃论处，逾期时间不计入执行刑期。罪犯王书龙未按通告要求及时返回监狱报到。2006年9月、2010年3月、2011年3月，银川监狱和银川市上前城地区人民检察院联合组织追捕小组对罪犯王书龙进行追捕收监未果。2014年11月19日罪犯王书龙向银川市上前城地区人民检察院自首，当日被银川监狱收监。2014年11月26日，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所出具证明证实：罪犯王书龙在保外就医期间未到朔方路派出所报到。罪犯王书龙归监后陈述：保外就医到期后，监狱要对我们保外就医罪犯进行收监，其担心没敢回来，就抱着侥幸心理跑到河南洛阳去了。罪犯王书龙自暂予监外执行期间届满之次日即2005年12月1日起至2014年11月19日被收监，脱离监管八年十一个月十八天。上述事实有刑罚执行机关银川监狱提交的下列证据证明：1、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医取保书各一份；2、刑罚执行机关发出的协查通报（2010年3月23日）及《宁夏银川监狱法律文书送达回证》各一份、银川监狱给罪犯王书龙的母亲王京芸送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》送达回证一份（2006年3月27日罪犯王书龙的父亲王智敏签收）、银川监狱给银川市公安局西夏分局朔方路派出所送达《关于敦促保外就医逾期未归罪犯王书龙回监报到通知》送达回证一份（2006年3月28日；3、宁夏回族自治区监狱管理局2006年3月17日下发的宁监管通[2006]35号《关于下发的通告》及附件《关于敦促保外就医逾期未归罪犯回监报到通知》一份、宁夏回族自治区银川监狱2006年9月11日下发的银监通[2006]192号文件《关于印发保外就医罪犯逾期未归追捕收监工作方案的通知》及附件《银川监狱逾期保外就医罪犯名单》一份、宁夏回族自治区银川监狱2006年9月19日向区监狱管理局发送的银监发[2006]196号文件《银川监狱关于近期对保外就医逾期未归罪犯实施追捕情况的报告》一份。4、银川市中级人民法院、银川市人民检察院、银川市公安局、银川市司法局于2011年10月20日作出的《关于敦促在逃人员投案自首的联合通告》、2011年10月30日银川市上前城地区人民检察院、银川市公安局、银川监狱下发的《告在逃人员亲属书》、宁夏回族自治区银川监狱、银川市上前城人民检察院银监通[2011]30号文件《关于印发银川监狱、银川市上前城地区检察院保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案的通知》及《银川监狱、银川市上前城地区检察院保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案》各一份；5、宁夏监狱罪犯进出监狱AB门登记薄一张。6、银川市公安局西夏区分局朔方路派出所于2014年11月26日出具的《证明》一份；7、银川监狱对罪犯王书龙的讯问笔录二份；8、宁夏回族自治区银川监狱2015年5月13日向本院报送的银监函[2015]10号《银川监狱关于对李文雄等六名暂予监外执行罪犯逾期不计入刑期的函》、宁夏回族自治区银川监狱2015年6月4日向银川市上前城地区检察院报送的银监函[2015]12号《银川监狱关于对李文雄等六名暂予监外执行罪犯逾期不计入刑期的函》各一份。本院认为，罪犯王书龙在暂予监外执行期间脱逃，期间八年十一个月十八天，其脱逃期间依法不计入执行刑期，剩余刑期六年零十八天应自收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：罪犯王书龙脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期六年零十八天继续执行，刑期自2014年11月19日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月十九日书记员  陈丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12722号
原告郭生旺，男，1954年2月13日出生。
被告郭瑞起，男，1956年3月20日出生。
原告郭生旺与被告郭瑞起相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告郭生旺诉称：2012年9月3日晚上7点，郭瑞起家的自来水管道泄漏，4日早晨8点管水工张德成到郭瑞起家关闭泄漏管道，但泄漏水源已流到原告家后院，造成原告家房屋下沉，东墙裂缝1.5米左右，北墙裂缝2米长。此房建于2011年，因此事新房变为危房，不能住人，且逢雨必漏。现要求被告恢复原告位于北京市通州区宋庄镇小杨各庄村房屋原状，同时赔偿原告精神损失费2000元。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。原告郭生旺起诉被告郭瑞起相邻关系纠纷一案，但原告郭生旺经本院合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭生旺负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审判员 孙之智
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第723号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人，男，1968年6月26日出生，汉族，大学文化，系云南新界餐饮管理有限公司总经理。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）929号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨3时许，被告人饮酒后驾驶云EB55**号“别克”牌小型普通客车，沿本市西园路由北向南行驶至西园路与人民西路交叉路口时，与道路隔离绿篱及路灯杆发生碰撞致其所驾车辆及前述设施受损，造成财产损失道路交通事故，经巡逻民警报警后，交警赶至现场将其查获。后经抽取被告人静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为97.50mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，法医物证鉴定意见书及通知书，车体痕迹检验意见书及通知书，辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，工作记录等证据予以印证。被告人无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第723号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王娑斓，男，1968年6月26日出生，汉族，大学文化，系云南新界餐饮管理有限公司总经理，家住四川省成都市青羊区。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）929号起诉书指控被告人王娑斓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人王娑斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨3时许，被告人王娑斓饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“别克”牌小型普通客车，沿本市西园路由北向南行驶至西园路与人民西路交叉路口时，与道路隔离绿篱及路灯杆发生碰撞致其所驾车辆及前述设施受损，造成财产损失道路交通事故，经巡逻民警报警后，交警赶至现场将其查获。后经抽取被告人王娑斓静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为97.50mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人王娑斓应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王娑斓对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，法医物证鉴定意见书及通知书，车体痕迹检验意见书及通知书，辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，工作记录等证据予以印证。被告人王娑斓无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王娑斓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王娑斓如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王娑斓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年十一月十六日书记员  山敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第63号
原告肖风华，女，汉族，，农民，现住白城市洮北区。
被告唐春风，男，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告肖风华诉被告唐春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖风华到庭参加诉讼，被告唐春风经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告唐春风驾驶车牌号吉A4B87**号两轮摩托车沿棉纺路由东向西行驶至白云美发店门前处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法保护原告合法利益，赔偿原告各项损失共计13960.52元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告唐春风承担此次事故的全部责任，原告无责任。
3、病例一份，用药清单一份，诊断书一份，证明原告受伤住院情况及护理等级、住院时间。
4、票据三枚，证明原告医疗费用。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证与质证的权利。
经审理查明，2012年8月22日，被告唐春风驾驶两轮摩托车与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。后经交警部门认定，被告唐春风承担事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在白城三二一医院住院共计14天，医疗费9665.17元，其中一级护理1天，二级护理13天。另查明原告现居住在洮北区保平街道东兴村一社，为农业户口，被告唐春风所驾驶的两轮摩托车没有投保第三者责任强制保险。
本院认为，被告唐春风驾驶两轮摩托车肇事，致使原告受伤住院，该起事故经白城交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告唐春风承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，故本院对原告肖风华要求被告唐春风承担赔偿义务的主张予以支持。
原告因此次事故造成的实际损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本院依法保护为：医疗费9665.17元，护理费1628.85（108.59＊2＊1＋108.59＊13）元、伙食补助费1400.00（100.00＊14）、误工费1247.12（89.08＊14）元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告唐春风于本判决生效之日立即赔偿原告肖风华各项损失共计13941.14元；
案件受理费75.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月一日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第63号
原告肖风华，女，汉族，农民，现住白城市洮北区.
被告唐春风，男，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告付文成，男，汉族，农民，现住吉林省九台市。
本院在审理原告肖风华诉被告唐春风、付文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告付文成的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖风华撤回对被告付文成起诉。
审判员 孙伟业
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终116号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎福祥，无业。因本案于2015年7月20日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）黎龙，无业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年9月刑满释放。因本案于2015年8月10日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）黄光荣，无业。因本案于2015年7月18日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人黎福祥、黎龙、黄光荣犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）赣0827刑初13号刑事判决。原审被告人黎福祥、黎龙、黄光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黎福祥、黎龙、黄光荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2015年6月，被告人黎福祥、黎龙、黄光荣伙同他人，窜至广东、江西、湖北、浙江等地实施盗窃作案。其中，被告人黎福祥盗窃作案16次，盗窃财物价值人民币80.3839万元；被告人黎龙盗窃作案14次，盗窃财物价值人民币10.3839万元；被告人黄光荣盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币9.7424万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月31日凌晨，被告人黎福祥伙同黄某甲、林某（均已判刑）等人窜至广东省深圳市龙岗区南湾街道白泥坑旗丰工地，进入该工地二楼项目经理办公室，将室内保险柜撬开，盗走现金70万元。
2、2013年9月份的一天，被告人黎福祥伙同“阿海”（身份不明）等人窜至广东省东莞市樟木头镇，采取攀爬方式进入某电子厂，盗走联想笔记本电脑一台、电脑主机内存条及CPU若干。
3、2015年5月14日凌晨，被告人黄光荣伙同梁某甲、黄某乙（均另案处理）等人驾驶面包车窜至浙江省武义县壶山街道，进入某实业公司办公室，撬开办公桌抽屉，盗走现金1.5万元。
4、2015年5月26日凌晨，被告人黎福祥、黎龙、黄光荣伙同“咚”（身份不明）驾驶丰田凯美瑞车窜至江西省宜黄县工业园区，采取攀爬方式进入江西某甲轻工制造有限公司，撬开保险柜，盗走现金3000元。尔后，四人攀爬进入江西某乙轻工制造有限公司，撬开保险柜，盗走笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1.1967万元。
5、2015年5月28日凌晨，被告人黎福祥、黎龙、黄光荣伙同“咚”驾驶丰田凯美瑞车窜至江西省遂川县工业园区，攀爬进入某甲鞋厂，撬开保险柜，盗走现金4万元。随后，四人攀爬进入新鹏花厂，撬开保险柜，盗走现金1.5万元及黄金项链一条。尔后，四人进入某电子科技有限公司内，撬开保险柜，未盗得财物。经鉴定，被盗黄金项链1.2457万元。
6、2015年6月17日凌晨，被告人黎福祥、黎龙伙同“阿芳”、“阿安”（均身份不明）驾驶福特轿车窜至湖北省咸宁市工业园区，采取攀爬方式进入某玻璃有限公司，撬开保险柜，盗走现金300元。随后，四人进入某科技有限公司，撬开保险柜，盗走现金1万元。
7、2015年6月29日凌晨，被告人黎福祥、黎龙伙同“阿芳”、“阿安”驾驶福特轿车窜至江西省婺源县工业园区，采取攀爬方式进入某乙鞋厂，撬开保险柜，未盗得财物。随后，四人采取攀爬方式进入某电子厂，撬开保险柜，盗走黄金项链一条、黄金戒指三枚及金耳环两对。尔后，四人又采取攀爬方式进入某服装厂，撬开保险柜，未盗得财物。经鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指及耳环价值人民币6500元。
8、2015年6月30日，被告人黎福祥、黎龙伙同“阿芳”、“阿安”驾驶福特轿车窜至江西省广昌县工业园区，采取攀爬方式进入某甲实业有限公司，撬开保险柜，盗得一千元外币。随后，四人采取攀爬方式进入某乙实业有限公司，撬开保险柜，盗走黄金戒指一枚。尔后，四人采取攀爬方式进入某丙实业有限公司，撬开保险柜，未盗得财物。随后，四人采取攀爬方式进入某丁公司，撬开保险柜，未盗得财物。经鉴定，被盗黄金戒指价值4615元。
上述事实，被告人黎福祥、黎龙、黄光荣均无异议，且有被害人王某、苏某、罗某、倪某、郭某、程某甲、杨某、刘某、程某乙、汪某、蔡某、蒋某、吴某、高某、黎某、梁某乙、赵某乙的陈述，证人林某、梁某甲、黄某乙、黄某甲、黄某丙、赵某甲的证言，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黎福祥、黎龙、黄光荣以非法占有为目的，伙同同案人多次流窜秘密窃取他人财物，其中，被告人黎福祥盗窃数额特别巨大，被告人黎龙、黄光荣盗窃数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人黎龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎福祥、黎龙、黄光荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人黎福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人黎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
黎福祥上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
黎龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
黄光荣上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黎福祥、黎龙、黄光荣均无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎福祥、黎龙、黄光荣以非法占有为目的，伙同同案人多次流窜秘密窃取他人财物，其中，黎福祥盗窃数额特别巨大，黎龙、黄光荣盗窃数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。黎龙系累犯，依法应当从重处罚。黎福祥、黎龙、黄光荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已依据本案犯罪事实及量刑轻重情节，对黎福祥、黎龙、黄光荣所处刑罚适当，三上诉人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘盈盈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1232-5号
申请执行人梁永强。
被执行人孙华安。
被执行人孙玉红。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第20号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙玉红在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行的存款予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月九日
书记员 杨 平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1905号
原告：蔡某。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：金某。
原告蔡某为与被告金某变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以证据尚不够充分为由自愿请求撤回对被告金某的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告金某的�诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月一日
代书记员 郑 俊
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审255号
申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人王栋，该办事处主任。
委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人李海涛（系巴拉巴拉店业主），男，汉族，1981年06月10日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李海涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0089号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0089号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 王锡岭
审判员 李来保
审判员 张菊玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审255号申请人孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人王栋，该办事处主任。委托代理人田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人李海涛（系巴拉巴拉店业主），男，汉族，1981年06月10日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李海涛征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0089号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0089号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  王锡岭审判员  李来保审判员  张菊玲二〇一七年十一月二十三日书记员  申淑君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第408-1号
申请执行人：邹丽丽
被执行人：乔雪峰
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民一初字第2423号民事判决书，已向被执行人乔雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
继续查封属于被执行人乔雪峰所有的位于天河区××街××号××房的产权份额。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王华睿
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3025号
原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地金华市金东区江东镇330国道以南、金武公路西侧1幢。
法定代表人：傅荣和，该公司董事长。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：蒋华飞。
被告：蒋晓飞。
原告金华市奥菲建材有限公司（以下简称奥菲公司）诉被告蒋华飞、蒋晓飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告奥菲公司的委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告蒋华飞、蒋晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥菲公司诉称：2015年7月31日，被告因东阳市江北第二小学综合楼内外墙保温项目需要与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买砂浆产品，货款于2015年10月30日前结清；产生纠纷，向原告注册地法院起诉；逾期付款的，每逾期一日，按未付款项的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行，被告未按约支付尚欠货款69927元。现请求判令：1、二被告支付货款69927元及违约金16782.48元（已从2015年11月1日按尚欠款日千分之一计算至2016年6月30日止，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止），合计86709.48元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告奥菲公司向本院提交购销合同、对账单及催款函各一份，证明原、被告之间买卖关系成立、履行情况及尚欠原告货款数额的事实。
被告蒋华飞、蒋晓飞未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年7月31日，二被告向原告购买砂浆等材料并签订《购销合同》一份，约定货到工地的送货单为结算依据，货款于2015年10月30日前结清。并约定逾期付款对未付部分按每日千分之一的支付违约金。2015年12月3日，双方对货数量及金额进行结算，共计69927元，被告蒋晓飞签字确认。后原告又向被告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系清楚。原告向被告发货，被告应按约支付货款，被告未付货款已构成违约，《购销合同》中约定货款2015年10月底付清，但原被告于2015年12月3日才对供货数量及金额进行结算，且对于逾期付款违约金日千分之一的约定过高，本院调整为自2015年12月4日起按年利率24%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华飞、蒋晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告金华市奥菲建材有限公司货款69927元及违约金（按年利率24%自2015年12月4日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市奥菲建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费984元（已减半收取），由被告蒋华飞、蒋晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘纪存，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘纪明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘纪存、刘纪运、刘纪明、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第747号民事判决书，于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49881.19元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十一月三日
书记员 卢广建
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第47号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人白某，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人白某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人白某在自家吃饭，因被害人张某到其家中索要欠款一事，二人发生争吵。张某先打白某一拳，后白某一拳将张某打倒在地，并骑在张某身上用右拳将张某的面部打伤，随即被告人白某委托其女儿白某甲报案。经法医鉴定：被害人张某左眶下壁骨折属轻伤，双侧上颌窦前壁骨折属轻伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，被告人白某的亲属与被害人张某自行达成了民事赔偿协议，被告人白某并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某、白某甲的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定结论书、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人白某主动委托他人报案，并在法庭调查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且被害人在案件起因上具有一定过错，被告人白某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人白某取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 赵新平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晶毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第25号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇，现住沈阳市。
委托代理人：白某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：杨某，女，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇，现住沈阳市。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人白某某、被告杨某、杨某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求判令原告对与二被告共同所有的位于喀左县大城子镇东村的北京平房三间及微模井一口享有三分之一的份额，并给付原告自2015年1月起三分之一份额的出租费，诉讼费由二被告承担。
被告杨某、杨某某辩称：二被告同意给原告投入资金的三分之一，约15000元。不同意确认产权的三分之一，产权属于被告。房屋没有出租，可得收益情况不存在。
经审理查明：被告杨某某系被告杨某父亲，原告与被告杨某原系夫妻关系，于2014年12月4日双方离婚。原告与被告杨某在婚姻关系存续期间，与被告杨某某共同在喀左县大城子镇东村建造三间北京平房（无产权证）、一口微模井。
上述事实，有原告提交的判决书及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋、微模井系原告与二被告共同出资所建造，原、被告依法对上述共有财产分别享有所有权。因此，原告要求对与二被告共同所有的位于喀左县大城子镇东村的北京平房三间（无产权证）及微模井一口享有三分之一的份额的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告自2015年1月起给付三分之一份额出租费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某对与被告杨某、杨某某共同所有的位于喀左县大城子镇东村的北京平房三间（无产权证）及微模井一口享有三分之一的份额。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月十日
书记员 丁健男
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1525号
甘厚良：
本院执行的甘厚良申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额28005元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1507号
罪犯王世义，男，1983年11月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年12月10日作出（2008）乐刑初字第189号刑事判决，以被告人王世义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年8月8日至2015年8月7日止。于2008年12月31日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年12月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王世义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世义自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世义应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千八百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世义减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年8月8日至2013年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第671号
申请执行人王彦良，男，1973年4月2日出生，汉族，个体业主。
被执行人张贵荣，男，1977年9月2日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第246号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李木子
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第516-2号
申请执行人张凤月，女，1988年7月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人黄晓妍，女，1976年4月23日生，汉族，济南娱人制造文化传媒有限公司经理，住济南市，身份证号。
被执行人吴歆，男，1976年5月27日生，汉族，住浙江省温州市
被执行人张泽，女，1948年12月15日生，汉族，济南市人民政府退休干部，住济南市。
被执行人黄松胜，男，1945年7月10日生，汉族，济南平方广告有限公司经理，住济南市。
被执行人济南娱人制造文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄晓妍，经理。
被执行人济南平方广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄松胜，经理。
本院在执行张凤月与黄晓妍、吴歆、张泽、黄松胜、济南娱人制造文化传媒有限公司、济南平方广告有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1063号民事判决书过程中，查明被执行人黄晓妍、吴歆、张泽、黄松胜、济南娱人制造文化传媒有限公司、济南平方广告有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张凤月亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1063号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
陕西省彬县某某法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00560号
申请执行人刘甲某，男。
委托代理人刘乙某，男。
被执行人房某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司
法定代表人高某某，系该公司经理。
地址陕西省咸阳市彬县公刘街40号。
委托代理人孙某某，男。
被执行人房某交通肇事一案附带民事诉讼，本院作出的（2013）彬刑初字第00078-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现本院依据该调解书和执行申请书，于2014年10月22日立案受理。申请执行人要求被执行人房某给付12000元，中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司给付10000元。本案经本院依法执行，两被执行人已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取案件执行款22000元。执行费230元免收。本案执行完毕。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高某某法院关于某某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00078-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
助理审判员 池 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭荣清