天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5515号
原告：天津市宝坻区潮阳街道马家店村经济联合社，住所地天津市宝坻区潮阳街道马家店村。
法定代表人：邳兆起，主任。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市潮阳农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路西侧（水岸兰亭小区对面）。
法定代表人：张百慧，经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村经济联合社与被告天津市潮阳农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邳兆起、委托诉讼代理人韩宝林，被告的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区潮阳街道马家店村经济联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的农村土地承包合同；2.要求被告给付原告拖欠的租金119000元及违约金35292元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日经原被告协商，原告将位于村西大街道南复垦区内土地170亩租给被告，期限为13年，租金为每亩每年700元。原被告双方于2014年10月24日补签了书面协议，约定被告交纳租金的时间为每年3月15日前交清下年度租金，同时约定了违约责任。2016年3月15日，被告未如期交纳2016年租金，经原告多次催要，被告推拖拒不给付。
天津市潮阳农业科技有限公司辩称，不同意解除双方《土地租赁协议》，不同意赔偿原告违约金。被告多次派人向原告交纳2016年租金，但原告明确表示不收取。被告为此要求镇政府进行协调，但经镇政府领导及原告村党支部书记多次协调未果，造成租金逾期交付的责任在原告。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2009年，天津市宝坻区马家店镇政府在辖区内包括原告村在内的九个村集体共4000余亩土地推广设施农业园区。涉及原告村有三块土地，分别为：1.原告村南，庙庄东西区以北，津围公路以西，于庄地界以东435.5亩；2.龙尾屯渠以北，庙庄南北渠以东，庙庄东西渠以南，津围公路以西525亩；3.设施园区内东西渠以北、老粮库以西、温室大棚南北渠以东、复垦区机耕路以南170亩。其中435.5亩及525亩两块土地于2009年4月3日承包给天津市潮南企业管理咨询有限公司，另外一块170亩土地即涉诉土地于2014年3月15日承包给被告。原被告双方于2014年10月24日补签了《土地租赁协议》，协议约定：原告将位于村西大街道南复垦区内土地170亩租给被告，用于发展苗木、果园建设；期限为13年，自2014年3月15日至2027年3月14日；租金为每亩每年700元，每年租金合计119000元，在此基础上每5年递增10%租赁费；租金的交付方式为每年3月15日交清下一年度租赁费；关于双方权利义务约定：逾期交纳租赁费，每日按当年租赁费总额1%加收违约金，逾期超过5日，甲方（原告）可终止协议并向乙方（被告）下达终止通知书，无偿收回土地使用权及地上物。原告所属的设施农业园区内的三块土地均由被告实际经营管理。被告已交纳了2014年度、2015年度承包费，并提交了承包费收据。2016年4月25日，原告以被告未按时交纳2016年度承包费构成违约为由向被告发出《终止协议通知书》，要求解除双方土地租赁协议。被告主张原告拒不受领承包费，并非被告违约。被告为证明其主张申请证人刘某和许某到庭作证，1.证人刘某系被告公司人员，刘某当庭陈述：2016年3月，被告公司委派自己向原告交纳土地承包费，原告的会计不收。被告为此找到镇政府领导，经镇政府领导协调，自己又多次单独或协同原告村支部书记许某找原告村主任邳兆起，但原告一直不接收被告承包费。原告对刘某所述交纳承包费的时间有异议，提出被告要求交纳承包费的时间在2016年4月25日之后。2.证人许某系原告村党支部书记，许某当庭陈述：原告村在设施农业园区内有三块土地，其中435.5亩和525亩两块土地承包给天津市潮南企业管理咨询有限公司，170亩的土地承包给被告公司。该三块土地均由被告公司实际经营管理并统一交纳承包费。435.5亩和525亩两块土地的承包费需根据原告当年村民人数核算（以2009年原告村民每人所得承包费为基数，随当年村民人口数增减），原告应先报送当年村民人口数字，被告再根据人口数核算并交纳承包费。2016年3月下旬，刘某找到镇领导表示原告不接收承包费，要求镇领导协调。自己与刘某一起找邳主任（邳兆起）要求交纳承包费，但邳主任说村民不让收，也未提供2016年的村民人数。原告对按村民人口收取另外两块土地承包费的事实无异议，亦认可其未核实2016年村民人口。
原告以相同理由要求解除设施农业园区内全部三块土地的承包合同，并分别向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告签订《土地租赁协议书》，原告将村集体所有的土地交由被告经营，合同约定的内容符合农村土地承包合同的法律特征，故本院确认原被告双方存在农村土地承包合同关系。双方农村土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案中，涉诉土地承包费逾期交纳是事实，原告主张被告逾期交纳承包费系违约行为，被告则主张因原告拒不受领承包费造成己方不能交纳承包费。结合原被告主张的事实，本案争议的焦点问题是被告在涉诉合同履行过程中，逾期未交纳承包费的原因及被告是否存在违约行为。
首先，原告主张被告逾期交纳承包费即被告违约，但逾期交纳承包费的结果不能当然证明被告故意拒不交纳承包费。原告并未提供向被告催要承包费且被告拒不交纳的证据，不能以逾期交纳承包费这一结果反证因为被告拒不交纳。相反，原告村党支部书记及被告公司人员均证实，在合同约定缴纳承包费期限届满前，被告主动要求交纳土地承包费，但原告拒不受领以及辖区镇政府领导协调无果的事实。其次，农业设施园区所属原告三块土地均由被告实际经营管理，原、被告双方对于其中两块土地，按原告当年村民人口给付承包费的事实没有异议，原告亦认可其未提供2016年村民人口数的情况。原告不提供村民人口数字，被告则无法核算应交承包费具体数额并交纳承包费，原告的行为属于拒不受领承包费。尽管涉诉土地的承包费是确定的，但基于涉诉土地在内的三块土地均由被告统一经营并实际交付承包费的事实，原告因拒不提供村民人口数字所产生拒不受领承包费的法律后果，直接影响到涉诉土地承包费的交纳。《合同法》规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，因原告拒不受领承包费，造成被告交纳承包费逾期的结果，原告反以被告违约为由提起民事诉讼，违反了诚实信用原则。据此，涉诉土地承包费逾期交纳的结果并非被告造成，被告并未违约，不承担违约责任。原告以被告违约为由要求解除土地承包合同并支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉诉合同应继续履行，被告向原告支付2016年度的涉诉土地承包费119000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市潮阳农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告支付2016年度土地承包费119000元；
二、驳回原告天津市宝坻区潮阳街道马家店村经济联合社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。