wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初167号
原告赵廷章，男，1937年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告赵廷章诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵廷章诉称，原告于2014年11月由辽宁诚发投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币1万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失1万元及利息，精神伤害费2000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵廷章的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初167号原告赵廷章，男，1937年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告赵廷章诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵廷章诉称，原告于2014年11月由辽宁诚发投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币1万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失1万元及利息，精神伤害费2000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵廷章的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初312号
被告人吴佳甲，男，1984年3月23日出生，户籍地上海市黄浦区。2011年5月17日因犯信用卡诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吴佳甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴佳甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月15日上午8时许，被告人吴佳甲在本市蓝旺星网咖上网准备离开时，趁被害人李某睡着之际，将其桌上一个藏青蓝色的单肩包盗走，被盗包内有华为牌手机一部（价值929元）、VIVO手机一部（价值2338元）、太阳镜一副。当晚，被告人吴佳甲再次到该网吧上网时被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关依法追回被盗两部手机、太阳镜及单肩包并发还给被害人李某。
上述事实，被告人吴佳甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、搜查笔录、刑事判决书，鉴定意见，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴佳甲到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗手机等物品发还给被害人李某，本院予以酌情从轻处罚。被告人吴佳甲曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴佳甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第513号
原告长春市绿园区长春纺织佳园温馨养老院，住所地长春市绿园区春城大街****号。
法定代表人高洁，院长。
委托代理人王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告李跃宏，女，1950年5月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春市绿园区长春纺织佳园温馨养老院诉被告李跃宏服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区长春纺织佳园温馨养老院的委托代理人王冠出庭参加诉讼；本案被告李跃宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日入住原告养老院，养老费为每月2800.00元，被告当日交付了当月的养老费2800.00元，此后被告一直居住至今，但却未再向原告支付养老服务费用，截止2015年6月份被告共拖欠养老服务费19800.00元。2015年2月被告出现发热症状，原告为其垫付医药费共计8828.51元。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的养老服务合同；2、判令被告向原告支付拖欠的养老服务费19800.00元；3、判令被告支付原告为其垫付的医药费用8828.51元；4、判令被告向原告支付自合同解除至被告迁出养老院期间的养老服务费；5、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告撤回第4项诉讼请求。
被告李跃宏未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、收据（编号：00115647），原告于2014年10月8日出具，证明：1）原告与被告于2014年10月8日确立了养老服务关系；2）被告入住225室，每月养老服务费用为2800元。2、长春市养老服务合同，证明：1）高志新老人与被告情况相同，均为生活完全不能自理的老人，入住单人房间且与被告入住的房间相邻。2）高志新老人的养老服务费用为每月2800元；3）因被告与高志新老人身体情况及所住房间条件均相同，故其养老服务费用相同，即每月2800元。3、长春市绿园区长春纺织佳园温馨养老院养老服务收费标准，证明：1）被告入住原告处时，其房间为单人阳面普通间225室，因其属于生活完全不能自理的三级护理，故每月养老服务费用为2800元；2）入住双人阳面普通间，属于其生活完全不能自理的三级护理的，每月养老服务收费标准为每月2050元，被告即属于此种情况，故被告每月养老服务费用为2050元。4、李跃宏老人拖欠养老服务明细，证明：1）被告于2015年3月16日由单人普通间225室调至双人普通间209室，养老服务费由原来每月2800元降至2050元；2）被告自2014年11月份至2015年6月份共计拖欠原告养老服务费用19800元。5、吉林省急救医疗费专用票据，长春急救中心于2015年6月20日出具，证明：被告因病要入住208医院，原告为其垫付了救护车费、急救治疗费、药费合计金额为95元。6、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据门急诊挂号费专用收据，中国人民解放军第208医院出具，证明：原告为被告垫付208医院门诊挂号费6元。7、中国人民解放军第208医院于2015年7月15日出具出院诊断书，中国人民解放军第208医院于2015年7月16日出具中国人民解放军医疗住院收费票据，证明：被告因褥疮、软组织感染、贫血等疾病自2015年6月20日至2015年7月16日期间入住208医院治疗，原告为其垫付了医疗费用6566.91元。8、处置笺，长春市绿园区魏波西医内科诊所出具，证明：被告因发热自2015年2月13日至18日期间原告为其就医进行静点注射治疗，共计垫付医疗费用542元。9、吉林大药房购药清单，证明：被告因褥疮病复发，原告为其购买了治疗的药物，共计垫付98.60元。10、收据，证明：因被告患有褥疮疾病，为防止复发由原告为被告购买了气垫一个，垫付费用200元。11、处置笺，长春市绿园区魏波西医内科诊所出具，证明：因被告褥疮感染，原告为其聘请医生治疗，共计垫付费用1320元。
被告未出庭应诉，故未进行举证、质证。
经审理查明，被告于2014年10月8日入住原告养老院，养老费为每月2800.00元，被告当日交付了当月的养老费2800.00元，此后被告一直居住至今，但却未再向原告支付养老服务费用，截止2015年6月份被告共拖欠养老服务费19800.00元。2015年2月被告出现发热症状，原告为其垫付医药费共计8828.51元。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的养老服务合同；2、判令被告向原告支付拖欠的养老服务费19800.00元；3、判令被告支付原告为其垫付的医药费用8828.51元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告于2014年10月8日入住原告养老院并交纳了当月的养老服务费，双方形成养老服务合同关系。根据合同法第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告自2014年11月起至今未向原告交纳养老服务费，即以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除合同的主张本院予以支持。被告自2014年11月起至2015年6月共计欠缴养老服务费19800.00元，故原告请求被告给付养老服务费的主张本院予以支持。2015年2月被告出现发热症状，原告为其垫付了医药费共计8828.51元，有医院票据等为凭，故原告要求被告给付医药费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市绿园区长春纺织佳园温馨养老院与被告李跃宏的养老服务合同；
二、被告李跃宏于本判决生效后立即支付原告养老服务费用19800.00元、原告垫付的医疗费8828.51元，合计28628.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，由被告李跃宏负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人华见平，男,1969年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系云南瑞文餐饮有限公司职员，住昆明市西山区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人华见平涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人华见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月24日21时35分时许，被告人华见平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿昆明市普吉路由北向南行驶至与学府路交叉口时，被民警查获。后民警依法抽取华见平血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为216.56mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人华见平的刑事责任。公诉人当庭提出被告人华见平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人华见平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证、行驶证（复印件），被告人的供述，证人曹某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人华见平对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人华见平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人华见平到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华见平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智斌
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00168号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕143号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙DHC5**号二轮摩托车在宁城县天义镇高桥路行驶，刮撞行人赵某某，致其本人及赵某某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为224.00mg/100ml。被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的被害人赵某某陈述，证人李某证言，血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第845号
原告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路555号。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
被告：张铁波，男，1982年7月11日生，汉族，住长春市绿园区和平花园A2-404室。
本院在审理原告长春海悦房地产开发有限公司诉被告张铁波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春海悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币557.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年八月十八日
书记员 周美杉
部门负责人：
院领导签发：
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1168号
申请执行人张强
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司
法定代表人吴应贵。
本院依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）35号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川泰鼎康达光电有限公司银行帐户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川泰鼎康达光电有限公司的合法收入11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第104号
罪犯韩德祥，男，45岁，山东省安丘市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）吉刑终字第308号刑事判决，认定韩德祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将罪犯韩德祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，本院于2012年4月28日为罪犯韩德祥减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩德祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德祥减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第494号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，务工。2011年8月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月8日被仙居县公安局取保候审，2012年9月8日被仙居县人民检察院取保候审，2013年9月8日被仙居县人民检察院监视居住。现在家。
辩护人郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月份开始，被告人陈某在台州金石投资咨询有限公司负责该公司代理的国内盘黄金、白银期货交易业务。2011年上半年，被告人陈某吸引王某乙等二十多人做国外盘黄金、白银期货交易。后因嫌赚取佣金利润少，被告人陈某私自与香港实德金银投资有限公司约定，在国外盘期货交易中由台州金石投资咨询有限公司坐庄，所获利润台州金石投资咨询有限公司占80%，香港实德金银投资有限公司占20%，并在王某乙的国外盘期货交易中共非法获利人民币21.6万元。后被告人陈某与台州金石投资咨询有限公司发生矛盾，经调解，被告人陈某赔偿给台州金石投资咨询有限公司人民币16万元。被告人陈某非法获利人民币5.6万元。
以上事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有同案郭战友供述，证人泮玲敏、吴某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙证言，扣押、发还物品清单，陈某与香港实德公司协议复印件，陈某银行账户明细，民事起诉书，陈某检讨书，台州金石投资有限公司股东会议记录，归案经过等证据均经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人陈某违法所得人民币56000元扣押于本院。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应依法予以追缴。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币56000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押的被告人陈某违法所得人民币56000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1913号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告徐博。
被告付永刚。
被告张钊。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告徐博、付永刚、张钊借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1440.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社承担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 超
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初687号
原告：陈宝林，男，1964年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来方圆玻璃有限公司。住所地怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人：张智勇。
原告陈宝林与被告怀来方圆玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费2345025.99元及违约造成的损失（从2015年1月1日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告长期建立运输合同关系，由原告经营的汽车运输队为被告运输玻璃包装瓶及回空包装物，经核算被告欠原告运费前后共计2345025.99元。原告就此多次与被告协商还款，但被告一直拒不支付所欠款项，原告遂诉至法院。
本院经审查认为：原告提供证据中显示被告欠的是怀来县宝林汽车运输队及林甸县松建运输服务车队的运费，而非陈宝林本人，故原告陈宝林提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈宝林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张爱斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第781号
原告：沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-19号。
法定代表人：赵文海，系该公司董事长。
委托代理人：祁正丽，女，1969年4月9日出生。
被告：李崇阳，男，1958年6月17日出生。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。（以下简称金帝二建）
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
委托代理人：李崇健，系该公司员工。
原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司诉被告李崇阳、辽宁金帝第二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽，被告李崇阳，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人李崇健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“本溪泰兴药业”的建筑工程是被告金帝二建施工，被告金帝二建在施工该工程期间与原告签订了《钢材购销合同》，按该《合同》的约定，由原告向被告供应各种规格、型号的钢材，被告李崇阳是金帝二建指定的委托代理人。钢材供应结束后原告与被告李崇阳对账，确认尚欠原告钢材款1685730.65元未付，现原告向被告主张上述权利无果，起诉来院，现要求被告偿还钢材款1685730.65元并支付违约金，及诉讼期间实际发生的各项费用。
被告李崇阳辩称，欠款事实存在，但欠款金额原告所述不实，实际发生金额505000元，其中已付2万元，尚欠48万元。原告起诉是三张欠条加利息的数，证据让我爱人提供。
被告金帝二建辩称，欠款与我单位无关，工程不是我单位承建。《合同》公章系伪造，右眼就可辨真伪，故我公司不承担给付货款责任。
经审理查明，2010年7月1日原告与被告李崇阳签订《钢材购销合同》，内容为：“本合同签订的建筑钢材总量不能低于4000吨，并保证本合同所对应工地钢材由供方独家供应。需方提货应提前三日把计划量以电话或书面形式通知供方，并锁定结算单价，结算单价见附表。交货地点本溪泰兴药业工地。结算方式自供货之日起每月月底30日前结清当月份全部货款。如需方未按时支付货款，每逾期一天，应向供方支付总货款金额的3‰作为违约金。2011年11月10日原告与被告李崇阳对帐后，被告李崇阳给原告出具欠条一张并承诺用其现住房抵押。另查，辽宁泰兴生物科技有限公司工程的实际施工单位为辽宁东仁建筑（集团）有限公司，而非被告金帝二建，原告庭审中提供的《钢材购销合同》加盖的金帝二建在公章与金帝二建公安备案印章不符。现原告索要欠款无果起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供《钢材购销合同》一份、欠条一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告李崇阳签订的《钢材购销合同》及欠条要求被告李崇阳给付欠款1685730.65元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。虽然李崇阳只承认欠款48000余元，但对其主张未能提供证据予以证明。故本院对其抗辩不予采信。因原告主张的“本溪泰兴药业”实际施工单位非被告金帝二建，又因《钢材购销合同》中金帝二建公章与原告备案公章不符，故被告金帝二建对原告主张的欠款不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李崇阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司钢材款1685730.65元。
二、被告李崇阳自2011年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告上述欠款违约金至本判决指定的给付之日止；
如被告李崇阳未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费19972元，由被告李崇阳承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审79号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘军明，男，1966年1月27日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字（2015）8138号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8138号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3400号
申请执行人陆晓鹏，男，1954年6月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人王安才，男，1965年10月2日出生，住江苏省兴化市。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。本院在执行上海市杨浦�人民法院作出的(2015)民一(民)初字第233号民事判决书陆晓鹏与王安才、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆晓鹏要求被执行人王安才、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司支付人民币240,796.7元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自觉将理赔款232,797.7元付款至本院，已履行完毕。本院对被执行人王安才名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人王安才系外地人，现去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执�申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)民一(民)初字第233号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其�情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初166号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人高某，于安徽省枞阳县，农民。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，同月27日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年9月7日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月27日6时许，在枞阳县麒麟镇麒麟村新义组1号方某家门前水泥路上，被告人高某因琐事与方某发生口角，高某与方某互相抓住对方的头发和衣服拉拽扭打并摔倒，致方某面部、胸部及左腿受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，方某人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某与被害人方某均系枞阳县麒麟镇麒麟村村民。2015年8月27日6时许，在方某家门前水泥路上，被告人高某因琐事与方某发生口角，后高某与方某互相抓住对方的头发和衣服拉拽扭打并摔倒在地，致方某面部、胸部及左腿受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某的伤情与2015年8月27日外伤有直接因果关系，此损伤系间接旋转扭伤所致，并非直接暴力形成。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，方某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：2016年6月2日，被告人高某与被害人方某达成赔偿协议并于当月6日履行完毕，方某出具谅解书对高某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见、枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定结论、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，枞阳县人民医院诊断证明、枞阳县麒麟卫生院证明，赔偿协议、收条、谅解书，被害人方某的陈述，证人慈正芝（慈珍芝）、王某、朱某的证言，被告人高某的供述。
本院认为：被告人高某故意伤害被害人方某的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。高某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合高某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第782号
原告王某娟，女，生于1987年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川省银桥律师事务所律师。
被告刘某义，男，生于1986年8月，汉族，安徽省阜南县人。
原告王某娟诉被告刘某义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某娟及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告刘某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称，原、被告2011年3月21日登记结婚，同年5月4日生一男孩刘某乐。双方婚前缺乏了解，原告未能了解被告个人、家庭真实情况和生活习惯，草率与被告结了婚。在共同生活期间，双方经常相互赌气，搞家庭冷战，互不讲话，互不交流，就像陌生人一样，并经常为家庭琐事发生争吵，让双方的内心世界变得暗无天日，导致夫妻感情破裂。原告王某娟曾于2014年六月起诉要求与被告刘某义离婚，渠县人民法院2014年8月15日作出判决不准予离婚后，双方仍然分居，互不往来，互不履行夫妻义务，婚生子刘某乐生活在原告父母家，被告刘某义未尽抚养义务。现再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某乐由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告刘某义未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日在安徽省阜南县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告一起回到原告娘家四川省渠县渠江镇山星村与原告父母一起生活，被告随岳父学泥水工。原、被告于2011年5月4日生一男孩刘某乐。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，2013年4月原、被告发生争吵、抓扯后被告离开渠县，2014年4月被告回渠县又与原告打架后离开，一直再也没回过渠县。原告遂于2014年6月25日起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年8月15日作出判决不准予离婚。现原告王某娟再次起诉要求与被告刘某义离婚；婚生子刘某乐由原告直接抚养，被告每月给付抚育费400元，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女生活费。
本院认为，原告提交的渠县渠江镇山星社区第七村民小组、渠县渠江镇山星社区居民委员会联合出具的证明及出庭作证的证人黄某波、江某、费某全均证实了原、被告分居2年多的事实，以及原告两次向法院起诉要求离婚的事实，证明原、被告夫妻感情确已破裂，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提出离婚的证据充分，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生子由谁抚养的问题，根据婚姻法第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告之子刘某乐，从出生后一直随原告父母一起生活，由原告王某娟直接抚养为宜，庭审中原告表示放弃被告应承担的孩子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某娟要求与被告刘某义离婚，予以准许；
二、婚生子刘某乐由原告王某娟直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 李文贵
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00761号
原告：东北金城建设股份有限公司第一分公司，住所地上海市奉贤区目华路388号第一幢1493号。
负责人：龚保明，经理。
被告：上海汉峰装潢材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路365号。
法定代表人：徐年根，经理。
原告东北金城建设股份有限公司第一分公司诉被告上海汉峰装潢材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
东北金城建设股份有限公司第一分公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了一份《安徽省潜山县天柱山镇茶庄天柱山国会康体SPA馆建设工程施工合同》。合同订立后，原告于当月28日进场施工，同年7月12日，被告单方面口头下令停止项目施工，随后，原告多次上门或以快递的方式要求同被告清算项目工程款，但均遭被告拒绝，工程款也至今未支付。原告认为，被告无建筑资质许可，擅自发包城建项目，属恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告立即支付原告项目工程款658000元。
本院认为：经审查，与被告上海汉峰装潢材料有限公司签订《安徽省潜山县天柱山镇茶庄天柱山国会康体SPA馆建设工程施工合同》的相对方系东北金城建设股份有限公司，并非东北金城建设股份有限公司第一分公司。因此，原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回东北金城建设股份有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年四月八日
书记员 汪 昕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文法执字第70号
申请人唐勇，男，汉族。
申请人李静，女，汉族。
被执行人郭宪法，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐勇、李静申请执行被执行人郭宪法交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宪法名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2011）文法执字第70号申请人唐勇，男，汉族。申请人李静，女，汉族。被执行人郭宪法，男，汉族。本院在执行申请执行人唐勇、李静申请执行被执行人郭宪法交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭宪法名下财产4万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一五年一月二十日书记员 张 良
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第186号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人胡XX，男，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区马山县人，壮族，小学文化，家住�西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年4月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡XX犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日14时许，被告人胡XX与曾某、被害人蒋X平一起在高要市金利镇上倚村胡XX承包的鱼塘里利用电机进行电鱼。期间，曾某和被告人胡XX均穿着防护服进行电鱼，当被告人胡XX发现被害人蒋X平在没有穿防护服的情况下在鱼塘里紧随其后捡起被电击的鱼，被告人胡XX没有及时提醒和制止被害人蒋X平，仍在鱼塘中继续电击塘鱼，随后被害人蒋X平遭到电击后昏倒水中，送医院抢救无效死亡。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，对被害人蒋X平所送检材作出的法医学病理学诊断为：1、双侧肺脏重度淤血、水肿；2、心肌细胞断裂；3、（一侧手腕）符合皮肤电击伤，电流斑形成。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋X平系因电击合并生前入水致窒息死亡。
公安机关抓获被告人胡XX后，扣押其持有的电鱼机一台、竹杆二条（上述物品现存放于公安机关）。
案发后，被告人胡XX与被害人家属达成调解协议，并支付被害人家属人民币10万元。
以上事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有电鱼机一台，竹杆二条及物证照片，户籍证明材料，抓获经过，说明材料，证明，调解协议，收据，尸检情况，病理学检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，证人张某芳、蓝某、黄某燕、曾某、谭某荣、谭某彬、李某胜的证言，被告人胡XX的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX因过失而致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人胡XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人胡XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其积极赔偿了被害人家属的部分损失，可酌定从轻处罚。
对于由公安机关扣押并现存于公安机关的电鱼机一台，竹杆二条，属于被告人胡XX用于非法捕捞的工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。
对于被告人胡XX认为其已后悔，已对被害人家属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日至同年11月12日折抵刑期十六日，余下刑期自2015年4月30日起至2016年4月13日止。）
二、由公安机关扣押并现存于公安机关的电鱼机一台，竹杆二条，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第722号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告X某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
审判员 王树春
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9216号
上诉人(一审起诉人)：谢礼敦，男，1937年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人谢礼敦因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢礼敦上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21343号民事裁定。事实和理由：谢礼敦认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人谢礼敦的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第2号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，谢礼敦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02739号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1979年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人杨旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费648元，减半收取为324元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执489号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人张铁峰，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，知足临清市。
被执行人李凤云，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人车金铭，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金芝，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人付太锐，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王燕会，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人张铁峰、李凤云、车金铭、王金芝、付太锐、王艳会金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1696号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第91号
原告黄昌禄。
委托代理人金华海。
被告王洋军。
原告黄昌禄为与被告王洋军买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌禄的委托代理人金华海到庭参加诉讼；被告王洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌禄诉称，原告系饲养生猪为生的农户，被告自2014年6月份起从原告处购买生猪。经过对账，截止2014年9月24日，被告尚欠原告猪款共计18万元，该事由被告立下欠条进行佐证。之后，原告多次向被告催讨猪款，被告均已各种理由予以推脱。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付剩余猪款18万元及逾期利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
被告王洋军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年农历五月份始，被告王洋军分多次从原告黄昌禄处购买生猪，至2014年9月24日双方结算，被告王洋军共欠原告黄昌禄生猪款18万元，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王洋军尚欠原告黄昌禄生猪款18万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告王洋军应及时支付原告黄昌禄欠款，原告主张被告王洋军自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋军于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌禄生猪款人民币18万元及利息损失（从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王洋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1258号
原告青岛城阳裕利金属有限公司
法定代表人纪玉诰
被告信一（青岛）机电有限公司
法定代表人金暎
本院在审理原告青岛城阳裕利金属有限公司与被告信一（青岛）机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳裕利金属有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十一月四�
书记员 孙明军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第815号
原告王旭。
委托代理人王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李波。
原告王旭诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人王合志到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款42，000元及利息（利息自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，2014年11月11日原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告从原告处借款50，000元，借款期限为6个月，借款月利率3%。同日原告以银行转账的方式实际转给被告借款42，000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、银行汇款凭证、借据、收据、被告人口信息查询表及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能及时按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款42，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因约定高于法律的限制性规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告王旭借款本金42，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告李波给付原告王旭42000元借款本金的利息（利息计算自2014年11月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费800元，合计1，768元（此款原告已预交），由被告李波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1879号
罪犯贺端旭，男，1965年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）南法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯贺端旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺端旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺端旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺端旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年10月27日至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00164号
原告温县伟业运输有限公司。
法定代表人柴国军，经理。
委托代理人李兴全，温县第四法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
诉讼代表人张怀忠，总经理。
原告温县伟业运输有限公司（下称伟业公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告阳光公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年4月3日，原告将其所有的豫HA52**／豫HS3**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫HA52**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险200500元，第三者责任险1000000元，豫HS3**挂车投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率。保险期间均自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止。
2013年11月28日6时3分，原告车辆驾驶员郭振强驾驶豫HA52**／豫HS3**挂半挂车在湖北省黄石市沿下陆大道从新下陆方向向老下陆方面行驶至铜花路口路段，与沿铜花北路从紫新路方向往下陆大道方向行驶左转由陆志海驾驶的鄂B336**的小型客车发生碰撞，致张艳娇、陈志海受伤，两车受损的交通事故。案经黄石市公安交通警察大队调查处理，于2013年11月29日作出第4202040201300238号道路交通事故认定书，认定郭振强负此次事故的全部责任，陈志海无责任。
事故造成的车辆损失2030元。事故造成三者车的车辆损失经交警部门委托当地价格部门鉴定为8680元，以及鉴定费500元，已由原告赔偿完毕。请求人民法院在查明事实的基础上依法判决被告阳光公司在保险范围内赔偿原告11250元。
原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫HA52**／豫HA3**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险、车辆行驶证、驾驶员郭振强的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告车辆损失评估报告书，三者车鄂B336**号小型客车车辆损失评估报告书、修理费发票、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告阳光公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告阳光公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据来源真实，能够客观反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告伟业公司所诉一致。
在本院审理期间，原告放弃了对本案车辆损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车损失8680元及原告支付的鉴定费540元，合计9220元，由于被告阳光公司在原告伟业公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7220元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业运输有限公司9220元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 田朋飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03174号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：宫国凯，男。
被执行人：王学新，男。
.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫国凯、王学新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4623号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：80000元及利息，案件受理费1150元，执行费1100元。
本院在执行过程中，被执行人宫国凯给付申请执行人10000元，被执行人王学新在申请执行人执行其另一案件给付申请执行人20000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
审 判 员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更951号
罪犯薛素萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第0961号刑事判决，以被告人薛素萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得2000元（已退缴）。2012年12月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛素萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯薛素萍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛素萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛素萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛素萍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第949号
申请执行人杜鸿州，男，1978年6月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人张源源可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第949号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄瑞萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更216号
罪犯金长革，男，1967年1月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月六日，吉林省农安县人民法院以（2010）刑初字第218号判决，认定罪犯金长革犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金长革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金长革减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更216号
罪犯金长革，男，1967年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月六日，吉林省农安县人民法院以（2010）刑初字第218号判决，认定罪犯金长革犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金长革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金长革减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00662号
原告宋运动，职工。
委托代理人王超，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告张明福，个体户。
被告王加前，村支书。
原告宋运动诉被告张明福、王加前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋运动及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张明福、王加前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋运动诉称，2013年5月5日，被告张明福以开发小区需要资金周转为由向原告借款50000元，约定还款时间为2013年12月31日，未约定借款利率，被告王加前为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明福未答辩。
被告王加前未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告张明福以开发小区需要资金周转为由向原告宋运动借款50000元，约定还款时间为2013年12月31日，未约定借款利率，被告王加前为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份以证实。
本院认为，原告宋运动与被告张明福之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张明福经原告宋运动催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告宋运动要求被告张明福偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王加前对保证期间、方式及范围均没有约定，应对全部债务承担连带保证责任。被告王加前承担保证责任后，有权向被告张明福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明福于本判决生效后十日内偿还原告宋运动借款50000元。被告王加前承担连带责任保证。被告王加前承担保证责任后，有权向被告张明福追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张明福负担。被告王加前承担连带责任保证。被告王加前承担保证责任后有权向被告张明福追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4342号
原告:柳建鸿，男，1986年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人:蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人:赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告柳建鸿与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳建鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳建鸿负担。
审判员 赵清花
二〇一七年八月一日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4342号原告:柳建鸿，男，1986年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人:蔡建四，董事长。委托诉讼代理人:赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告柳建鸿与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳建鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳建鸿负担。审判员  赵清花二〇一七年八月一日书记员  蔡少萍速录员  张云潇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第514号
原告张爱琴，女，1969年12月1日生，汉族，。
被告郭江东，男，1982年4月5日生，汉族。
原告张爱琴诉被告郭江东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴到庭参加诉讼。被告郭江东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告委托被告送货且代收货款，但被告按约送货代收了货款74500元，事后原告找其讨要该货款，被告称因家中有急事用了，算被告借用原告的74500元，保证在2014年7月20日前偿还，逾期按3分月息支付利息。双方签订借款协议，但被告言而无信，至今未还。现请求判令被告给付借款74500元及逾期支付的利息（自2014年7月21日起至付清之日止按月息3分计算。），诉讼期间产生的一切费用由被告承担，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、欠条及借款协议各一份，证明被告欠原告74500元，于2014年7月20日前还清，逾期不还按月息3分计息；
2、委托代理合同一份，证明原告为诉讼产生法律服务费10000元。
被告郭江东未进行答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告在郑州信基调味食品城做生意，被告在开展郑州至长治的物流生意，原告等市场商户经常让被告送货并代收货款，被告代收原告货款74500元后一直未还，原告找到被告，让其出具欠条一张，载明“今欠到货款柒万肆仟伍佰元（74500.00）郭江东140402198204050416”。2014年6月30日，原、被告又签订借款协议一份，约定因被告经济困难，向原告借74500元，在7月20日前还清，逾期不还，按月息3分计算利息至还清本金之日止，并约定因该借款发生纠纷，由原告所在地法院处理，诉讼期间产生的一切费用由被告承担。
本院认为，被告郭江东因拖欠原告张爱琴74500元货款，后双方协商转为借款，故双方形成借款关系，被告未按照约定时间按时还款，原告要求被告偿还借款74500元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张被告应支付其律师费10000元，其仅提交委托代理合同，并未提交相关发票，本案审理中原告方也未提交其诉讼代理人的相关手续材料，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭江东于本判决生效后五日内向原告张爱琴清偿借款74500元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月21日至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半832元，由被告郭江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王孝丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初239号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年出生，汉族，文盲，山东省莒县人，农民，住日照市莒县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚，被告人白某某趁沂水县杨庄镇某村高某某家中无人之机，采用撬门别锁的方式进入室内，窃取该村高某某停放在高某某家过道内的鲁Q*1号红色福田牌三轮摩托车一辆，价值3375元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人高某炼的陈述，证人高某某、庄某某证言，现场勘验笔录、扣押发还清单、物证照片、鉴定意见、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 彦
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第43号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人徐艳青
被执行人王荣荣
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）102-2373／2374、3651／3652号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）102-2373／2374、3651／3652号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费155440元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）102-2373／2374、3651／3652号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第43号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行王荣荣不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王荣荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第13号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈德斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县，系厦门市思明区莲前西路51号第一层3号商场小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0249号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路51号第一层3号商场经营小吃店（店招牌为香姜扁食），该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0249号行政处罚决定书，于2014年6月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0882号行政强制执行催告书，并于2014年9月10日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0249号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0249号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月五日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1241号
原告：包仙林。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王小亮。
被告：叶雪芹。
原告包仙林为与被告王小亮、叶雪芹民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王小亮、叶雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包仙林起诉称：被告王小亮与被告叶雪芹原系夫妻。2007年12月19日，被告王小亮向原告借款人民�100000元，并出具借条为凭。后被告未还款。原告经催讨无果，现要求判令被告王小亮、叶雪芹归还借款人民币100000元。
被告王小亮、叶雪芹未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告王小亮、叶雪芹的户藉证明、被告王小亮、叶雪芹的离婚登记证明各一份、被告王小亮出具的借条一份。
经审理本院认定，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭参加应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据，经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间由被告王小亮经手向原告借款人民币100000元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两被告未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻�同债务，应共同负担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小亮、叶雪芹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告包仙林借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小亮、叶雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 林 芝
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2162号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地；南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司员工。
委托代理人：秦丽文，系该公司员工。
被告：李强，男，1985年5月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6511号
原告王某某。
被告魏某某。（原系王某某之父）
被告魏某甲（又名魏某甲）。（系魏某某之子）
被告魏某乙。（系王某某之女）
本院在审理原告王某某诉被告魏某某、魏某甲、魏某乙分家析产纠纷一案过程中，原告王某某于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本诉案件受理费1513元，原告已预交，退还原告。
审判员 马 越
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艺丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更292号
罪犯许广斌，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯许广斌曾因犯流氓罪，分别于1977年、1985年9月19日被盐城市中级人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年4月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0035号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0291号刑事判决，罪犯许广斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。
执行机关认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许广斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更292号罪犯许广斌，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯许广斌曾因犯流氓罪，分别于1977年、1985年9月19日被盐城市中级人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年4月6日被江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑二初字第0035号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0291号刑事判决，罪犯许广斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。执行机关认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯许广斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许广斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许广斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00026号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院
被执行人赵某，2013年12月19日本院以犯洗钱罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
赵某犯洗钱罪一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00086--
2号刑事判决已发生法律效力。因被执行人赵某住所地在襄城区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00086--2号刑事判决一案处罚金部分指定襄城区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年六月三十日
书记员 张 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执他字第00026号公诉机关湖北省襄阳市人民检察院被执行人赵某，2013年12月19日本院以犯洗钱罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。赵某犯洗钱罪一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00086—2号刑事判决已发生法律效力。因被执行人赵某住所地在襄城区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00086—2号刑事判决一案处罚金部分指定襄城区人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一四年六月三十日书记员  张 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终570号
上诉人（原审原告）米福民。
委托代理人厉广运、华德海，微山瑞琦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人米福民因与被上诉人徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法审理了本案。上诉人米福民及委托代理人厉广运、华德海，被上诉人徐州牛头山公司的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，米福民系徐州牛头山公司的工人。2014年8月底之前米福民的岗位为铸管操作，月工资约为3800元。2014年9月开始，米福民调配为炉前工，月工资约为2600元。2014年11月14日20时40分许，米福民在1280高炉前清理渣沟时，由于工友误开热水泵，热水管道开裂炸开，大量热水冲入渣沟，米福民被热水烫伤。米福民受伤后当即被送往中国人民解放军第九七医院进行治疗，经诊断为：1、烧伤80%-89%；2、多处烧伤（特指部位）；3、两肺感染。2015年2月14日，米福民出院，住院92天。米福民住院期间，徐州牛头山公司派出一人进行护理。米福民工资已发放至2015年8月。米福民受伤前12个月的月平均工资为3600元。
2015年1月20日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2015）第17号工伤认定决定书，认定米福民受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2015）第201503356号鉴定结论通知书，米福民为工伤四级伤残，无生活自理障碍。米福民支出鉴定费400元。
2015年9月21日，徐州市铜山区医疗保险基金管理中心出具证明一份，内容为：个人编号1002512773，姓名米福民，男，身份证号××，参保单位为徐州牛头山铸业有限公司，参保时间2012年10月至今，正常参保工伤保险；2014年8月至今欠费。
米福民曾因工伤待遇事宜向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月22日出具收件回执，告知米福民可到人民法院提起诉讼。米福民提起诉讼，请求判决徐州牛头山公司支付住院治疗工伤的伙食补助费5820元、停工留薪期内工资15200元、一次性伤残补助金82278元、一次性支付伤残津贴705240元、护理费24000元、鉴定费400元、交通费1600元，合计834538元。
原审法院认为，米福民因工受伤构成工伤四级伤残，根据《工伤保险条例》规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付21个月的本人工资并按照本人工资标准的75%支付伤残津贴。《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。徐州牛头山公司欠缴米福民购买工伤保险待遇，在其按照规定补缴前，其应当承担相应的赔偿责任。
经米福民举证，徐州牛头山公司质证，确定徐州牛头山公司应赔偿米福民的各项费用为：住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、停工留薪期内工资14400元（3600元／月×4月）、一次性伤残补助费75600元（3600元／月×21月）、鉴定费400元，并应从工伤认定次月即2015年7月份起支付每月支付伤残津贴2700元（3600元／月×75%）。徐州牛头山公司在米福民住院治疗期间派出一人对米福民进行护理，劳动能力鉴定通知书认定米福民无生活障碍，医院亦无出具相关材料证明米福民出院后需要护理，故米福民的护理费请求不予支持。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，米福民未到统筹地区以外就医，其交通费请求不予支持。综上，遂判决：一、徐州牛头山铸业有限公司于判决生效后十日内赔偿米福民一次性伤残补助费等各项费用共计92240元；二、徐州牛头山铸业有限公司于2015年7月份起每月支付米福民伤残津贴2700元，付至米福民享受退休待遇或符合工伤保险金发放米福民相应待遇时止；三、驳回米福民的其他诉讼请求。
上诉人米福民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、依据江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十四条，被上诉人应向上诉人一次性支付伤残津贴705240元。2、根据徐州市人力资源和社会保障局《2015年度工伤保险数据及工伤保险定期待遇调整办法》的通知，一次性伤残补助金的计发基数是3918元，不是3600元，一审认定错误。3、上诉人月工资应为3800元，不应按照3600元计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人徐州牛头山公司答辩称：上诉人要求一次性支付伤残津贴的要求没有法律依据，也没有具体计算标准。关于一次性伤残补助金的计算基数和上诉人的月工资，我们坚持一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、被上诉人应否向上诉人一次性支付伤残津贴。2、上诉人月工资数额如何确定。3、一次性伤残补助金的计发基数如何确定。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于被上诉人应否向上诉人一次性支付伤残津贴的问题。《工伤保险条例》明确规定，伤残津贴按月支付。上诉人主张的江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十四条仅适用于劳动者与用人单位协议解除、终止劳动关系的情形，不适用于本案情形。故上诉人要求一次性支付，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人月工资数额如何确定的问题。一审依据上诉人米福民受伤前12个月领取的工资，计算出月平均工资为3600元，并无不当。上诉人主张其月工资数额为3800元，与事实不符，不予采信。
关于一次性伤残补助金的计发基数如何确定的问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，四级伤残的一次性伤残补助金为21个月的本人工资。一审按照上诉人的月平均工资3600元计算其一次性伤残补助金，并无不当。徐州市人力资源和社会保障局《2015年度工伤保险数据及工伤保险定期待遇调整办法的通知》第二条第（四）项规定：“工伤保险待遇中生活护理费、丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3918元”。本案中上诉人应得的一次性伤残补助金不在该规定的适用范围内。上诉人要求按照3918元为基数计发一次性伤残补助金，本院不予采信。
综上，上诉人米福民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第313号
申请人：冷喜全
被执行人：张康、张玉华
申请执行人：冷喜全诉被执行人张康、张玉华不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民二初373号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民二初373号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一七年九月十九日
书记员 ：于浩洋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第703号
原告陈绍华。
被告王炳顺。
原告陈绍华与被告王炳顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍华到庭参加了诉讼，被告王炳顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍华诉称，2013年6月18日被告因家中有事向原告借款100000元，后被告偿还部分借款，尚欠余款85000元经多次催要拒不偿还。诉至贵院，要求被告偿还借款85000元并承担本案的诉讼费用。
被告王炳顺未予答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告因进货缺乏资金，向原告借款100000元，并写下借条。借条内容为：今借陈绍华现金100000元整。一个月后被告偿还原告借款15000元，尚欠85000至今未还。以上事实有借条一张及原告陈述证实。
本院认为，被告王炳顺向原告陈绍华借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈绍华要求被告王炳顺偿还借款85000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王炳顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈绍华借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，均由被告王炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晨辉