江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1038号
原告：姚宜生，男。
委托代理人：张文庚，宜春市法律援助中心指派宜春市正中法律服务所的法律工作者。
被告：刘琪珍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
法定代表人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，该公司员工。
原告姚宜生与被告刘琪珍、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员罗琳参加的合议庭，由书记员陈国平担任记录。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚宜生及其委托代理人张文庚，被告刘琪珍，被告保险公司的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宜生诉称：2014年9月22日18时许，被告刘琪珍驾驶赣C407**号小车沿宜春市袁州区明月大道由南往北行驶至宜春市十运会红绿灯路段等绿灯放行时，与沿袁山大道由西往东行驶至宜春市十运会红绿灯中间路段停车依次排队等待的原告姚宜生驾驶的赣C280**号摩托车发生碰撞，造成原告姚宜生受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告刘琪珍负事故全部责任，原告不负此事故责任。
原告受伤后在医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，后续医疗费为8000元。事故发生后被告刘琪珍支付伙食费800元。经查，被告保险公司为赣C407**号小车承保了交强险和商业三者险。请求法院责令被告方赔偿原告的误工费52598元（183元／天×289天）、护理费15920元（80元／天×199天）、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、小孩抚养费24227.2元（15142元／年×16年×10%）、父母赡养费7192.5元（15142元／年×19年×10%÷4）、住院期间伙食补助费5970元（30元／天×199天）、营养费3980元（20元／天×199天）、鉴定费600元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计172105.7元，扣除被告刘琪珍支付的800元，被告方还需赔偿171305.7元（本案中涉及的金额均为人民币）。
被告刘琪珍辩称：对事故责任划分无异议，事故发生后，我支付了原告姚宜生的医疗费，该费用我自行向保险公司理赔。此外，我还支付了800元生活费给原告。原告合理合法的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故过程及责任划分无异议，我公司需要核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效。原告姚宜生诉请的各项费用过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合原告的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：1、原告诉请的误工费、护理费、营养费计算是否合理合法，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算是否可以按照城镇标准计算；2、被告刘琪珍是否有驾驶资格，驾驶车辆是否有合法手续。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告姚宜生户口簿复印件及大塘社区证明。证明：1、原告的户籍在宜阳派出所，属城镇户口；2、原告妻子郑义华已死亡，户口已注销，两小孩抚养由原告一个人承担；3、原告生育了两个小孩，姚江涛14岁，姚简铭6岁，4、原告父亲姚沅平72岁，母亲王淑清69岁；5、原告父母生育了4个子女。
（二）宜春市公安局交警支队直属一大队交通事故责任认定书及调解终结书，证明本次交通事故由被告刘琪珍负事故全部责任，原告姚宜生不负事故责任，本次交通事故交警部门未进行调解。
（三）宜春市人民医院入院、出院记录及疾病证明书，证明原告住院199天，诊断结果为左胫腓下段粉碎性骨折，全休三个月。
（四）江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残十级，赔付率为10％，日后内固定取出费用8000元，鉴定费600元。
（五）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司保单一份，证明赣C407**号小车在被告平安保险公司购买了商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险有效期内。
（六）原告事故前六个月工资表，证明原告前6个月平均工资5489元。
被告刘琪珍向本院提供的证据有：
（一）原告在医院治疗的医疗票据，证明被告刘琪珍支付了原告姚宜生住院期间的医疗费。
（二）驾驶证、行驶证复印件（均当庭出示原件），证明被告刘琪珍有驾驶资格，车辆有合法行驶手续。
（三）支付生活费收据。证明被告刘琪珍支付给原告生活费800元。
（四）保单。证明被告保险公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率。
被告保险公司未提供证据。
对上述证据，当事人质证及本院认证如下：
1、经质证，对原告姚宜生提供证据（二）、（五），被告方无异议。对被告刘琪珍提供的证据（二）、（三）、（四），原告姚宜生、被告保险公司无异议。本院对上述证据予以确认。
2、对原告提供证据（一），二被告对户籍没有异议，但是认为原告及亲属均为农业户籍，相关费用应按农村居民标准计算。本院认为，原告及亲属虽然为农业户口，但其居住地已划归为城区范围，故本院对该组证据予以确认，并认定原告及被扶养人居住在城区的事实。
对原告提供的证据（三），被告刘琪珍无异议。被告保险公司认为原告姚宜生住院存在挂床情况，对其住院199天有异议，并申请对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定，庭后原告姚宜生表示不同意进行鉴定，但同意按被告保险公司提出的休息期、护理期、营养期按160天认定。本院认为，医疗机关出具出院记录、疾病诊断证明证明原告的伤情属实，予以确认。因被告保险公司对住院时间有异议，在庭审中提出了休息期、护理期、营养期按160天认定的方案，原告姚宜生同意被告保险公司的意见，故本院根据双方的意见确定休息期、护理期、营养期按160天认定。
对原告提供的证据（四），被告刘琪珍无异议，被告保险公司对伤残等级没有异议，但认为后续治疗费过高，应在6000元左右，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，二被告对原告的伤残等级无异议，且花费鉴定费票据真实，予以确认。被告保险公司对原告的后续治疗费鉴定意见有异议，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，对原告的后续治疗费作出评定依据充分，被告保险公司有异议，但无证据推翻该意见，故本院对该组证据予以确认。
对原告提供的证据（六），被告刘琪珍认为工资过高，被告保险公司有异议，认为没有工资单，用工单位的资质材料等佐证。本院认为，二被告的异议理由成立，本院对该组证据不予认定。
3、对被告刘琪珍提供的证据（一），原告及被告保险公司对真实性、合法性无异议，认为医疗费不在原告的诉请范围内。原告姚宜生对住院期间医疗费系被告刘琪珍支付的事实无异议。本院认为，被告方对证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年9月22日18时许，被告刘琪珍驾驶赣C407**号小车沿宜春市袁州区明月大道由南往北行驶至宜春市十运会红绿灯路段等绿灯放行时，与沿袁山大道由西往东行驶至宜春市十运会红绿灯中间路段停车依次排队等待通行的原告姚宜生驾驶的赣C280**号摩托车发生碰撞，造成原告姚宜生受伤，两车受损的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告刘琪珍驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告姚宜生无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。
原告姚宜生受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗199天于2015年4月9日出院，出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱为：建议全休三个月；骨折愈合前不能负重，以免发生内固定松动、断裂及骨折畸形愈合、骨不连等不良后果；定期复查，视骨折愈合情况指导后期康复治疗；骨折达骨性愈合标准后取内固定。被告支付了原告住院期间的医疗费31063.85元、检查费182元。此外，被告刘琪珍还支付给原告现金800元。2015年4月16日，原告姚宜生经江西宜春司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，后期左胫腓骨内固定物取出医疗费在8000元酌定。原告花费鉴定费600元。后原告因与被告协商赔偿未果而诉至本院。
另查明：原告姚宜生虽然为农业户口，但其与家人的居住地属于我市城区范围。原告有小孩姚江涛（男，2001年10月28日出生）、姚简铭（女，2009年12月31日出生）需抚养，原告妻子郑义华已经去世。原告有父亲姚沅平（1942年9月16日出生）、母亲王淑清（1949年8月25日出生）需赡养，姚沅平、王淑清生育有四个子女（包括姚宜生在内）。
被告保险公司为赣C407**号车承保了交强险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定，在庭审中，本院建议原告与被告保险公司对休息期、护理期、营养期进行协商，被告保险公司提出了休息期、护理期、营养期为160天的意见，庭后原告姚宜生表示不同意进行鉴定，但同意按被告保险公司提出的休息期、护理期、营养期160天认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘琪珍负事故全部责任，原告姚宜生不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。原告姚宜生在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
原告各项损失的认定问题：
原告受伤在医院住院治疗花费医疗费31063.85元、检查费182元，票据真实，上述费用系被告刘琪珍支付，本院予以确认。被告刘琪珍对其垫付的费用可自行向被告保险公司申请理赔。
原告因交通事故受伤，出院后经有鉴定资质的鉴定机构评定为十级伤残，后续治疗费为8000元，花费鉴定费600元，本院予以确认。原告及子女、父母虽然为农业户口，但上述人员居住地均属于城区范围，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、小孩抚养费、父母赡养费符合法律规定，予以支持。其主张按抚养时间16年计算小孩抚养费、按赡养时间19年计算父母赡养费符合法律规定，予以支持。原告的妻子已去世，其小孩抚养费计算方式符合法律规定，予以支持
被告保险公司对原告主张住院199天的真实性有异议，提出了休息期、护理期、营养期以160天确定的意见，并申请对的休息期、护理期、营养期进行鉴定。原告姚宜生不同意鉴定，但同意按被告保险公司提出的休息期、护理期、营养期按160天认定。本院认为，上述意见系当事人的真实意思表示，根据该意见及原告的伤情，本院确认原告的休息期、护理期、营养期分别为160天，并按该时间计算相关损失。对被告保险公司申请鉴定的请求，不予支持。
原告主张护理费按80元／天、住院伙食补助费按30元／天、营养费按20元／天计算，均符合法律规定，予以支持。
原告因交通事故受伤构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，对其主张精神抚慰金予以支持，但其主张5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告姚宜生的损失认定为：
1、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10％）；
2、误工费20734元（47299元／年÷365天×160天）；
3、护理费12800元（80元／天×160天）；
4、住院伙食补助费4800元（30元／天×160天）；
5、营养费3200元（20元／天×160天）；
6、被抚养人姚江涛、姚简铭生活费24227.2元（15142元／年×16年×10%）；
7、被赡养人姚沅平、王淑清生活费7192.5元（15142元／年×19年×10%÷4人）；
8、后续治疗费8000元；
9、鉴定费600元；
10、精神抚慰金3000元；
共计人民币133171.7元。
因被告刘琪珍负事故的全部责任，被告保险公司为刘琪珍驾驶的赣C407**号车承保了交强险和保险额为500000元的商业三者险，不计免赔率，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故原告姚宜生除鉴定费600元之外的损失132571.7元（133171.7元-600元）均可以由被告保险公司赔偿。
被告刘琪珍应赔偿原告鉴定费600元，因其已支付给原告现金800元，进行核减后，被告刘琪珍多支付了200元（800元-600元），此款可在被告保险公司理赔给原告的132571.7元中直接支付给被告陈志红，故原告实际应得到的赔偿款为132371.7元（132571.7元-200元）。
超出本院判决金额的案件受理费由原告姚宜生承担，剩余案件受理费，由被告刘琪珍承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告姚宜生人民币132371.7元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给被告刘琪珍人民币200元；
三、驳回原告姚宜生的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由原告姚宜生承担775元，由被告刘琪珍承担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 罗 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈国平