舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第502号
原告王娟芳。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告应凤英。
委托代理人（特别授权）严金昌。
原告王娟芳为与被告应凤英民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王娟芳及其委托代理人张友祥、被告应凤英及其委托代理人严金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟芳起诉称，2008年，被告在浙江台州天台开设美容院，原告在被告处工作时与被告相识。2011年5月15日、6月7日、8月2日被告称其妹妹应香萍做水产生意缺乏资金、自己与儿子开设宾馆需要资金，分三次向原告借款人民币50000元、14000元、18000元，共计82000元，约定月息1分，50000元和14000元的借款约定借期一年，至同年9月20日、2012年的6月7日，被告重新向原告出具了其中的两份借条。后被告于2012年12月归还了10000元，2013年2月归还3000元，被告两次共归还了原告借款13000元，并支付了一年利息款9840元，尚欠借款本金69000元及利息未予偿还支付，后因原告女儿上高中之需，原告多次要求被告归还借款。2013年5月24日，被告发短信约原告于27日到沈家门北安公园碰面拿钱，原告即于27日从台州天台来到沈家门，中午12时许，原、被告与被告男朋友刘武笔一起到沈家门北安公园，见面后，原告向被告要钱，但被告与其男朋友要原告拿出借条，当时原告说我没有拿到钱干嘛要拿借条给你们，但被告方说借条拿出来算算利息，当时原告不知是计，就从包里拿出被告所写的三份借条原件交给被告男朋友刘武笔，经结算被告尚欠原告借款本金69000元、利息6000多元，在借款本息结算清后，见被告方没有还款的意愿，原告就向被告方要回借条，但被告方却又说借条要到典当行看看。被告男朋友刘武笔边说边离开北安公园，因借条在他手中，原告就尾随着刘武笔到沈家门缪家塘“万隆典当行”，刘武笔叫原告等在门口不要进去，不一会，刘武笔出来说人不在，吃饭去了，说着便要离开典当行，因三份借条在刘武笔手里，原告只好又紧紧跟着刘武笔拐进沈家门夜市街后“天天乐”快餐厅旁边的公共厕所，刘武笔走进男厕所，原告只好在厕所外等候。待了好长时间，不见刘武笔出来，原告即进去敲门，无人应答，原告感觉情况不妙，就用手机向沈中派出所报警。当天下午原告即赶到被告与其儿子何璐在六横峧头开设的“云海宾馆”向被告要钱，但找不到被告，当晚深夜原告连夜从六横经宁波白峰转道到沈家门沈中派出所反映、陈述了被告与其男朋友刘武笔设计诱骗借据妄图赖钱的详细经过事实情况。5月29日，原告男朋友邱某经沈中派出所传唤并做了询问笔录。最后，派出所民警嘱原告向法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款69000元（已归还13000元），并按1分利自借款一年后（以借条记载为准）开始支付利息（已支付一年的利息）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借条照片三份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.手机短信照片若干，拟证明被告在发短信之后未向原告还款的事实；
3.2011年5月5日的取款凭单及利息清单各一份，拟证明原告出借给被告的50000元款项来源的事实；
4.2012年10月4日的存款凭证一份，拟证明被告于2012年10月4日向原告支付三笔借款一年利息9840元、原告将其中9000元存入银行的事实；
5.户名为王娟芳的账户活期明细一份，拟证明被告通过银行汇款分别于2012年12月10日和2013年2月25日归还原告10000元和3000元的事实；
6.舟山市公安局普陀区分局沈中派出所对原、被告及刘武笔、邱某所做的询问笔录各一份，拟证明原告报案后公安机关调查情况的事实；
7.出庭作证证人邱某证言一份，拟证明原告在被告所称还款时间没有到过普陀区六横镇的事实；
8.证人邱某手机通话录音资料一份，拟证明证人邱某在原告报案后联系过被告、被告称已将钱一次性归还原告的事实。
被告答辩称：1.原告所称借款属实，但被告已分多次连本带息共计归还98000元，借款已还清，原告一直未将借条归还原告，2013年5月份，被告就归还借条事宜联系原告，原告提出要求借款，被告为了拿回借条便予以同意，于是和原告约定在沈家门见面，27日双方在沈家门北安公园确认借款本息后，原告将借条归还给了被告，具体还款情况为：2012年7月份在六横云海宾馆支付三笔借款一年的利息10000元（实际利息9840元），2012年8月份汇款归还10000元，8月底在六横云海宾馆又归还30000元，2013年2月份归还3000元，2013年3月份在六横云海宾馆归还10000元，2013年5月10日在六横云海宾馆归还35000元，共计98000元；2.原告要求被告归还借款本金及利息缺乏事实依据，本案原告未能提供有被告签名的书面借条，应承担举证不能的后果；3.本案为虚假诉讼，请求追究原告的刑事责任。
被告向本院提供了出庭作证证人张某的证言一份，拟证明被告曾于2013年5月20日左右联系证人要求借款20000元转借给原告的事实。
对原告提供证据，被告对证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，但对证据3、4关联性有异议，对证人证言，被告认为证人系原告男朋友，与原告有利害关系，证言可信度较低；对被告提供的证据，原告认为证人所讲不属实；当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以认定，对双方提供的证据的证明力有无及大小，本院结合证据规则、本案的全部以及双方的陈述予以综合认定。
经审理查明，被告原在浙江台州开设美容院，原告在被告处工作，双方由此相识。被告于2011年6月份到本市普陀区六横镇经营宾馆，原告也随被告到六横镇工作过一段时间，后离开本市。2011年，被告分三次向原告借款共计82000元，分别为14000元、18000元、50000元，并各出具借条一份，其中落款时间为2012年6月7日的借条系重新出具，该借款发生时间为2011年6月7日。被告出具的借条分别载明：“今借王娟芳人民币壹万捌仟正18000元，利息壹分厘，借期壹年，2011年8月2日，应凤英”、“今借王娟芳人民币伍万元正，利息为1分厘，应凤英，2011年9月20日”、“今借王娟芳人民币壹万肆仟元14000，利息1分厘，借期1年，2012年6月7日，应凤英”。2012年6月份之后年底前，被告支付了三笔借款一年的利息，被告于2012年12月10日通过银行汇款向原告归还了10000元，并于2013年2月份向原告归还了3000元。原、被告双方经联系后，被告于2013年5月27日从浙江天台来到本市普陀区，被告及其男朋友刘武笔与原告在沈家门街道北安公园碰面后，被告方拿走借条原件，双方碰面时未有款项交付发生。原告于当天向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所报警称，被告应凤英拿走借条后未还钱人不见了，民警询问原告时，原告承认被告在2012年12月份归还了10000元、2013年2月份归还了3000元，尚欠69000元借款。该所于2013年5月28日凌晨传唤了被告应凤英及其男朋友刘武笔，并于2013年5月29日传唤了原告男朋友邱某，被告应凤英及刘武笔均认为借款已还清原告自愿归还借条，但该两人陈述的还款金额等情况有出入，邱某陈述原告2013年仅两次来舟山分别为2月份住了一晚、5月27日。原、被告因为该借款的归还产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款82000元的事实无异议。本案争议的焦点在于被告是否已经归还了全部借款本息，双方对支付了82000元借款一年的利息、2012年12月份和2013年2月份分两次共计归还13000元的事实均予以确认，故本案的关键在于被告是否已向原告归还其他款项，被告认为其多次以现金方式向原告归还了所欠的其他借款本金并支付了利息，但未向本院提供相应的充足证据，结合本案发生的实际情况及双方的陈述等，本院对被告应凤英的抗辩意见不予采纳，被告应凤英应向原告承担还款义务。因被告已归还13000元，故被告尚应归还的借款本金为69000元，已归还的13000元，结合借条的记载，本院确认归还的为2011年8月2日借条记载的18000元借款，双方借条中约定有借款期限的，借款期限现已届满，未约定借款期限的，原告则可随时要求归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告应凤英于本判决生效之日起二十日内归还原告王娟芳借款69000元，并按月利率1%计付相应利息（5000元自2012年8月2日计算至本判决确定的清偿日止，50000元自2012年9月20日计算至本判决确定的清偿日止，14000元自2013年6月7日起计付至本判决确定的清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告应凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1525元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一三年六月二十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。