辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1122号
上诉人（原审被告）：张国云，女，1950年1月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张国林，男，1955年1月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张丽永，男，1982年2月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张国芬，女，1970年4月29日生，汉族，农民。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：张国祥（系张国云、张国林、张国芬兄弟，系张丽永叔叔），男，1960年4月25日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张国祥，男，1960年4月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张国合，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈凤云（张国合之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬与被上诉人张国合丧葬费费用分担纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人张国云、张国林、张丽永、张国芬的委托代理人张国祥，被上诉人张国合及其委托诉讼代理人陈凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院错误适用《辽宁省2016年度交通事故赔偿标准》规定的丧葬费26729元。依据（2016）辽14民终2018号民事判决书中所述“双方当事人对丧葬费的处理争议很大，但所提供的证据未形成证据链条，故待证据充分后，双方可另行起诉”，张国合所提供的14张票据系伪造，一审法院就此未开庭质证予以判决。被上诉人支取其父张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，足以抵顶丧葬费并余有2000元。
张国合辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张连庆6个月工资款1.2万元和母亲土地承包费5000元，已由张连庆生前自己花费。
张国合向一审法院起诉称：张国合与张国云、张国林、张国祥、张国芬系兄弟姐妹关系，均系张连庆的子女。张丽永系张连庆之子张国华的儿子，张连庆于2015年8月15日去世，生前一直和张国合生活，张国合负责养老送终，送终时的全部费用近3万元均由张国合承担，五被告分文未出。在张连庆出灵当天，被告阻止张连庆的灵车出行，无奈报警并形成一份不真实的协议，后被告诉张国合继承，该案经两次一审和二审，五被告继承了张连庆的遗产，但未分担丧葬费，现诉至法院，要求五被告分担张连庆的丧葬费28905元。
一审法院查明：张国合与张国云、张国林、张国祥、张国芬系兄弟姐妹关系，张丽永系张国合哥哥张国华之子，张国华因病已故。张国合母亲已于10年前去世，其父张连庆系原建昌县酒厂职工，单位改制时退休，并在退休时一次性领取了医疗、抚恤、丧葬、遗属补助费8000元，退休后逐月领取退休金。2015年2月11日，张连庆在建昌县公证处办理了公证遗嘱。2015年8月12日，张连庆因病住院，于2015年8月15日去世。2015年8月15日，张国合与张国林、张国祥等签订《关于张连庆逝后儿女处理协议》。该协议签订后，张连庆由张国合负责安葬。后张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬起诉张国合，要求继承张连庆的遗产，本院于2017年1月3日作出（2016）辽14民终2018号民事判决书，对被继承人张连庆的遗产做出了处理，按遗产的数额进行了平均分割，但对双方争议的丧葬费和抚恤金，因张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬未提供已由张国合支取的证据未做处理。现查明，张连庆的丧葬费、抚恤金、遗属补助在张连庆单位办理缴费手续时已一次性领取8000元，去世后未有工资。本案审理中张国合提供为安葬其父所花费用共计28905元，以上费用全由其支付，被告对张国合支付安葬费用没有异议，但对支付数额不予认可。
一审法院认为：张国合与张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬在张连庆去世后，就张连庆去世后的遗产经一、二审法院判决，现张连庆的遗产已经分割完毕。在双方共同平均继承张连庆的遗产后，双方均有义务承担张连庆的安葬费用的义务，应共同分担。因五被告对张国合庭审时所提供的费用单据28905元不予认可，并提供张国合在继承遗产案件中自认花费安葬费用2.1万元，因辽宁省2016年度的丧葬费用的标准为26729元，张国合自认花费2.1万元，故应以张国合在继承遗产案件中自认花费的数额2.1万元为宜，双方应平均分担，每人3500元。张国合以赡养张连庆为由要求少担丧葬费，因在继承张连庆的遗产时系平均继承，故此请求不予支持。五被告辩称张连庆去世后张国合支取六个月的工资1.2万元，母亲的土地承包费5000元，张国合又收取礼金2万元，因张连庆去世后未有工资，其母亲土地承包费及张国合收取的礼金与本案并非同一法律关系，故其辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬给付张国合为其父花费的丧葬费3500元。上述款项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费261元，由张国合承担41元，五被告每人承担44元。
二审法院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：张国合向法院提交其办理张连庆后事所支出费用的相关票据，票据记载支出总额为28905元，上诉人对该票据的真实性不予认可，原审法院对此进行了调查核实，并经二审质证，本院予以采信。对于上诉人就该票据的形成时间向原审法院申请鉴定的问题，由于票据形成时间较短，从鉴定技术及节约双方当事人诉讼成本方面考虑，原审法院未准许上诉人的鉴定申请并无不妥。上诉人对张国合承担了办理张连庆后事的全部费用的事实没有争议，仅对丧葬费的数额不予认可。《辽宁省2016年度交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费标准系在辽宁省内发生丧葬费的平均数额，而非个案的支出标准。五上诉人认为丧葬费8000元较符合实际情况，其标准远低于辽宁省内平均丧葬费用支出，且不能提供相关证据予以证明，故本院对五上诉人主张8000元丧葬费的主张不予采纳。张国合在（2016）辽14民终308号继承纠纷案件庭审中自认花费2.1万元，该数额较与《辽宁省2016年度交通事故赔偿标准》所确定的丧葬费低，且较为符合实际情况，故一审法院对此予以采信并无不当。关于张国合是否支取张连庆1.2万元工资款及领取5000元土地承包费用于张连庆丧葬费支出的事实，与本案丧葬费费用分担不是同一法律关系，非本案审查范围，故上诉人该项上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由张国云、张国林、张丽永、张国祥、张国芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”