wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1127号上诉人（原审被告）：刘武德，男。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保元，男。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人刘武德因与被上诉人王保元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017)甘0902民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘武德上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方之间的法律关系明显是制种合同法律关系，并非民间借贷关系，且涉案制种合同关系发生在金塔县鼎新镇双树村村民委员会与酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）之间，上诉人负责生产面积的落实及协调，并落实好制种农户和酒粮公司之间的种子生产合同的履行。被上诉人作为酒粮公司的副经理与上诉人具体联系并落实制种合同的履行事宜。根据酒粮公司与上诉人的约定，酒粮公司应支付种子生产前期费10万元，但酒粮公司因资金短缺，实际支付5万元，下剩5万元，酒粮公司安排被上诉人从其账户支付。上诉人有理由相信被上诉人王保元的行为构成表见代理。本案上诉人出具的5万元借条，实际为收条，因为借据上对款项的用途标注的很清楚”用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣”。因此，一审认定事实错误，导致判决结果不公。王保元辩称，本案双方之间系民间借贷关系，而非合作关系。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王保元向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月18日，被告刘武德向原告王保元借款50000元，并出具借条1张，借条载明：”今借到王保元人民币伍万元整，￥50000，（用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣）。借款人：刘武德，中国农业银行.刘武德.卡号×××，2015.4.18”。2015年5月15日，原告给被告名下的酒泉农商银行，卡号为×××***8的银行卡存现50000元。一审另查明，2015年3月15日，酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）与金塔县鼎新镇双树村村民委员会（以下简称双树村委会）签订向日葵种子生产管理合同，酒粮公司法定代表人杨政保、村委会代表胡兵、秦红签字，被告刘武德也在合同上签字。被告刘武德具体负责种植面积的落实。由于酒粮公司给农户提供的亲本种子质量不合格，要求种植农户砍伐向日葵植株，2015年7月14日，酒粮公司出具向日葵种子生产补充条款，确定涉及的农户名单，并承诺以其他农户的平均亩收入为标准对所砍除的面积按亩给予赔偿。2015年7月15日，酒粮公司与双树村委会又签订协议，确定涉及向日葵砍除植株的种植农户为10户，面积为121.9亩，植株砍除后每亩补偿农户2600元，于7月16日发放农户等内容，该补偿款共计317200元，由受偿农户领取并签字。2015年10月22日，酒粮公司与刘武德签订协议，协议第4项，”刘武德预借酒粮种业的拾万元钱由酒粮种业从3元的服务费中扣除”，酒粮公司法定代表人杨政保与刘武德在该协议上签字，肃州区种子管理站和肃州区公安局工作人员作为见证人分别在该协议上签字。2016年1月12日，酒粮公司与刘武德又签订补充协议，协议第1项约定：2015年10月22日，双方在协议书”4”中约定的，乙方（刘武德）预借甲方（酒粮公司）拾万元借款事项，因该款实际为甲方向乙方转款伍万元（剩余款项由王保元转账），在甲方向乙方支付剩余款项时，甲方只扣除实际转账的伍万元（￥50000.00）即可，余款甲、乙双方不再纠缠。该协议由酒粮公司代表张玉生、刘武德分别签字捺印确认。一审依职权向酒粮公司法定代表人杨政保调查，杨政保证实，在结算时被告刘武德不同意抵扣王保元的借款，公司只抵扣了自己出借的50000元借款，公司也未向王保元支付过诉争的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘武德出具给原告王保元的借条及存款凭证为证，借款理应归还。被告抗辩因酒粮公司亲本种子发放错误给农户和自己造成了损失，诉争的50000元借款，是酒粮公司给其的补偿，在结算时已放弃的理由不成立，根据债的相对性，原告王保元以个人名义给被告刘武德借款，虽酒粮公司与刘武德签订协议，对余款不再纠缠，但未经原告王保元许可，不能处分王保元名下的债权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告刘武德偿还原告王保元借款50000元，于判决生效后十日内日付清。案件受理费减半收取525元，由被告刘武德负担。二审经审理查明，2015年4月18日，上诉人刘武德向被上诉人王保元出具借条一份，载明：”今借到王保元人民币伍万元整，￥50000，（用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣）。借款人：刘武德，中国农业银行.刘武德.卡号×××，2015.4.18”，2015年5月15日被上诉人通过转账方式向上诉人支付50000元。被上诉人王保元提起诉讼，请求刘武德偿还借款50000元。以上事实由借据、转款凭证，当事人称述，庭审笔录等证据证实。本院认为，根据上诉人刘武德的上诉请求及被上诉人王保元的答辩，本案争议的焦点为：本案双方当事人之间是否为民间借贷法律关系，被上诉人王保元诉请上诉人偿还借款50000元的理由能否成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案被上诉人诉讼主张由上诉人向其偿还借款50000元，虽提交了债权凭证，但该凭证明确载明资金用途及该款项的回收方式。上诉人一、二审诉讼中均提出了双方当事人之间并非民间借贷法律关系的抗辩，并提供了相关证据，证明其抗辩事实的存在，被上诉人虽对上诉人所递交证据的证明目的有异议，但一、二审诉讼中被上诉人并不能对债权凭证所载资金”用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣”的内容作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，一审仅凭被上诉人提交的借据及转款凭证，认定双方当事人为民间借贷关系，忽略涉案上诉人向被上诉人出具的凭证中已经对资金用途及款项收回方式有明确约定的事实，属认定基本事实不清，定性错误，本院予以改判。上诉人对与被上诉人之间并非民间借贷关系的主张，符合本案事实及法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017)甘0902民初2372号民事判决；二、驳回被上诉人王保元的一审诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人王保元负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一八年一月二十二日书记员梁馨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初836号
原告：夏付祝，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
被告：舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告夏付祝与被告舒志刚定金合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告夏付祝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏付祝以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏付祝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏付祝负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文华清，男，1954年2月10日出生，汉族，原天门市水泥厂职工，住天门市。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门五华建材有限公司。住所地：天门市皂市镇皂京路*号。
法定代表人：张仁发，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门市水泥厂。住所地：天门市皂市镇。
法定代表人：郑德明。
再审申请人文华清因与被申请人天门五华建材有限公司（以下简称五华公司）、天门市水泥厂承包买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文华清申请再审称：1、一、二审认定诉讼时效的起算时间错误，应从1997年被申请人改制起算。纸袋厂承包合同没有约定终止期限，1994年10月9日签订的是供货《合同书》，不能作为天门水泥厂对申请人承包纸袋厂的资产债务进行结算处理，且被申请人提供的《合同书》是复印件，不符合证据要求。2、本案并未超过20年最长诉讼时效，本案诉讼时效最早应从1995年12月31日起算，申请人在2006年后一直通过司法途径主张权利，均未立案，直到法院“立案登记制度”实施2015年9月才立案，因此申请人未超过最长诉讼时效。3、二审法院对申请人的保全证据申请书未予调查，没有充分保护申请人的合法权利。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，文华清于1988年12月31日起与天门市水泥厂签订《纸袋厂承包合同》，在1993年2月与张世泽签订《资产平衡移交表》，此后，天门市水泥厂将原由文华清承包的纸袋厂交由张世泽承包，债权债务由张世泽全部负责。文华清在1993年6月15日与天门市水泥厂就皂市公司、海口公司承包经营事宜签订了《承包经营合同书》，1994年10月9日，与天门市水泥厂签订《合同书》，约定海口公司发生的一切债权债务全部由文华清处理。一审时文华清认为《合同书》系受天门市水泥厂胁迫签订，但没有提供充分证据予以证实。《合同书》约定了关于原纸袋厂的债权债务问题以及双方存在买卖编织袋的事实，对于原纸袋厂的债务问题，文华清应自1994年10月知道其权利被侵害，在1996年10月9日前向对方主张权利；对于买卖编织袋的合同关系，因文华清不能提供证据证明供货事实，且在签订《合同书》后两年内未向天门市水泥厂主张过货款，文华清未能提供本案存在诉讼时效中止、中断的证据，已超过诉讼时效。故文华清早在1994年应当知道其权利被侵害，不适用二十年最长诉讼时效保护期间，其于2015年9月才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。一、二审驳回其诉讼请求并无不当。因文华清的诉讼请求不受人民法院保护，二审对相关证据材料不予调取并无不当。
综上，文华清的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文华清的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文华清，男，1954年2月10日出生，汉族，原天门市水泥厂职工，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门五华建材有限公司。住所地：天门市皂市镇皂京路*号。法定代表人：张仁发，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门市水泥厂。住所地：天门市皂市镇。法定代表人：郑德明。再审申请人文华清因与被申请人天门五华建材有限公司（以下简称五华公司）、天门市水泥厂承包买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文华清申请再审称：1、一、二审认定诉讼时效的起算时间错误，应从1997年被申请人改制起算。纸袋厂承包合同没有约定终止期限，1994年10月9日签订的是供货《合同书》，不能作为天门水泥厂对申请人承包纸袋厂的资产债务进行结算处理，且被申请人提供的《合同书》是复印件，不符合证据要求。2、本案并未超过20年最长诉讼时效，本案诉讼时效最早应从1995年12月31日起算，申请人在2006年后一直通过司法途径主张权利，均未立案，直到法院“立案登记制度”实施2015年9月才立案，因此申请人未超过最长诉讼时效。3、二审法院对申请人的保全证据申请书未予调查，没有充分保护申请人的合法权利。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，文华清于1988年12月31日起与天门市水泥厂签订《纸袋厂承包合同》，在1993年2月与张世泽签订《资产平衡移交表》，此后，天门市水泥厂将原由文华清承包的纸袋厂交由张世泽承包，债权债务由张世泽全部负责。文华清在1993年6月15日与天门市水泥厂就皂市公司、海口公司承包经营事宜签订了《承包经营合同书》，1994年10月9日，与天门市水泥厂签订《合同书》，约定海口公司发生的一切债权债务全部由文华清处理。一审时文华清认为《合同书》系受天门市水泥厂胁迫签订，但没有提供充分证据予以证实。《合同书》约定了关于原纸袋厂的债权债务问题以及双方存在买卖编织袋的事实，对于原纸袋厂的债务问题，文华清应自1994年10月知道其权利被侵害，在1996年10月9日前向对方主张权利；对于买卖编织袋的合同关系，因文华清不能提供证据证明供货事实，且在签订《合同书》后两年内未向天门市水泥厂主张过货款，文华清未能提供本案存在诉讼时效中止、中断的证据，已超过诉讼时效。故文华清早在1994年应当知道其权利被侵害，不适用二十年最长诉讼时效保护期间，其于2015年9月才向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。一、二审驳回其诉讼请求并无不当。因文华清的诉讼请求不受人民法院保护，二审对相关证据材料不予调取并无不当。综上，文华清的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文华清的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月十七日书记员  徐 铮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00098号
申请人：李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：崔某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在2014年12月5日受理了申请人李某、崔某因机动车交通事故责任纠纷一案请求确认人民调解协议效力一案。现依法指定审判员庞建军审查此案，现已审查完毕。
2013年12月3日下午2时许，李某骑摩托车带着媳妇张某上法王路由西向东去某某村看戏，当行至益店青化交界处，被身后崔某骑的摩托车追尾撞倒，致使李某夫妻受伤的事故。经岐山县益店镇人民调节委员会调解，双方达成如下协议：
一、崔某一次性给付李某医疗费等费用共计5000元，5000元给付后作为一次性终结处理；
二、崔某给付5000元后，双方再无其他纠葛，互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县故郡镇人民调解委员会主持调解的申请人李某、崔某达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判长 庞建军
二〇一四年十二月十日
书记员 安贝贝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更474号
罪犯刘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月20日起至2016年5月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十九天，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2016年1月累计达标分8.2分。
另查明，罪犯刘某某原判罚金5000元。本院审理期间，缴交罚金1600元。该犯曾因犯诈骗罪，于2011年10月26日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第35号
申请执行人潘明明，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人袁红珏，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人石明，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：2,320,907.20元申请执行人潘明明以被执行人袁红珏、石明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第8330号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款余款人民币2,200,000元及自2012年7月15日起按照每月人民币31,400元支付借款余款人民币2,200,000元的利息；支付审计费用人民币90,000元；诉讼保全费人民币5,000元；案件受理费人民币25,907.20元。本院在执行过程中查明,被执行人袁红珏名下已设定抵押与她人共同共有上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房产,本院于2014年11月7日依法查封,查封期限至2015年11月27日。被执行人石明名下已设定抵押上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2014年11月7日依法轮候查封，查封期限至2016年11月6日。上述二套房产应涉及案外人暂不具备处分条件。执行中，本院从袁红珏银行帐户扣划人民币11,733.54元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第35号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年二月十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4619号
罪犯曾孝栋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人曾孝栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾孝栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾孝栋准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年12月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第22号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人贺某某（乳名：长某某），男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2013年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年2月7日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人贺某某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日，被告人贺某某在赤城县赤城镇经贸北路115号租赁李某某的房屋组织众人进行赌博，并抽头渔利。2013年2月1日凌晨，公安机关获悉前去查处，当场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资16250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过；证人宋某某、王某某、范某某、石某某、贾某乙甲、杨某某、张某某、刘某某、胡某某、李某某、尹某某、贾某乙、陈某某、马某某、李某某、贾某乙甲、曹某某的证言；行政处罚决定书、罚款收据；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以营利为目的，组织二十多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
赌博用具：宝棍2根、毛巾2块、账本2本予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1378-4号
申请执行人李鑫雨，女，1998年5月1日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市阿城区。
法定代表人李春楼，（身份证号×××）男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关立君（关峮的父亲），男，满族，1971年5月2日出生，无职业，，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘凤霞（孙奇的母亲），女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人袁香利（崔家钧母亲），女，汉族，1975年10月2日出生，无职业，，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第62号民事判决书，于2014年9月1日依法受理了申请执行人李鑫雨申请执行被执行人关立君、刘凤霞、袁香利身体权纠纷一案，执行中，被执行人关立君、刘凤霞、袁香利没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，并扣划了被执行人银行存款。现本案经本院依法强制执行已按照生效判决所确定的内容执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第62号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十四日
书记员 张 利
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保115号
原告：储香莲。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘扬兵。
本院在审理原告储香莲与被告刘扬兵民间借贷纠纷一案中，储香莲于2016年6月27日，要求对刘扬兵位于岳西县天堂镇阳光花园小区房产证号为岳私房字第××号的房产采取保全措施，案外人吴功胜自愿以其名下房地产一套提供担保。
本院认为，储香莲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告刘扬兵位于岳西县天堂镇阳光花园小区岳私房字第××号的房产，查封价值以13万元为限，查封期限为一年；
二、立即查封案外人吴功胜位于岳西县天堂镇山货大市场三组团岳私房字第××号的房产，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 储菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第864号
申请执行人：申请人努热也木*热合曼，女，1942年5月2日出生，维吾尔族，库尔勒市人。
申请人肉孜*吐尔迪，男，1970年1月15日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。
申请人克热木*吐尔迪，男，1960年3月2日出生，新疆库尔勒市人，库尔勒市人。
申请人热音木*吐尔迪，男，1975年2月1日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。
申请人艾则木*吐尔迪，男，1978年12月21日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。
申请人左热古丽*吐尔迪，女，1979年7月10日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。
申请人巴拉提*吐尔迪，男，1980年5月2日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。
被执行人黄兴锋，男，1971年4月13日出生，汉族，
四川省万源市人，库尔勒市人。
被执行人曾中云，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省万源市人，库尔勒市人。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。
被执行人刘良辉，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省人，库尔勒市人。
被执行人张光明，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。
被执行人张文林，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。
申请执行人努热也木*热合曼，肉孜*吐尔迪，艾则木*吐尔迪，巴拉提*吐尔迪，克音木*吐尔迪，热音木*吐尔迪与被执行人黄兴锋，曾中云，刘良辉，张光明，张文林侵权纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2015年4月14日作出的（2015）巴民终初字第296号民事判决书生效后，本院于2015年4月22日立案执行，停止对原告的侵权。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市州人民法院于2015年4月14日作出的（2015）库民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦*瓦力斯二0一六年五月十八日
书记员 尼 加 提 & m i d d o t ; 艾 尼 外
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第864号申请执行人：申请人努热也木·热合曼，女，1942年5月2日出生，维吾尔族，库尔勒市人。申请人肉孜·吐尔迪，男，1970年1月15日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。申请人克热木·吐尔迪，男，1960年3月2日出生，新疆库尔勒市人，库尔勒市人。申请人热音木·吐尔迪，男，1975年2月1日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。申请人艾则木·吐尔迪，男，1978年12月21日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。申请人左热古丽·吐尔迪，女，1979年7月10日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。申请人巴拉提·吐尔迪，男，1980年5月2日出生，新疆库尔勒市人。库尔勒市人。被执行人黄兴锋，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省万源市人，库尔勒市人。被执行人曾中云，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省万源市人，库尔勒市人。被执行人ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。被执行人刘良辉，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省人，库尔勒市人。被执行人张光明，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。被执行人张文林，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，库尔勒市人。申请执行人努热也木·热合曼，肉孜·吐尔迪，艾则木·吐尔迪，巴拉提·吐尔迪，克音木·吐尔迪，热音木·吐尔迪与被执行人黄兴锋，曾中云，刘良辉，张光明，张文林侵权纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2015年4月14日作出的（2015）巴民终初字第296号民事判决书生效后，本院于2015年4月22日立案执行，停止对原告的侵权。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市州人民法院于2015年4月14日作出的（2015）库民初字第296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                      萍审判员 胡           新           安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月十八日书记员 尼 加 提 & m i d    d o t ; 艾 尼 外
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1544号
原告潘红波，女，生于1966年3月，汉族。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告大竹县通源房地产开发有限公司
法定代表人刘开田，公司经理。
原告潘红波与被告大竹县通源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘红波到庭参加了诉讼，被告大竹县通源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款6万元，却一直不还，加上利息共计11.8万元，为此被告又出具了一张借到11.8万元的借条。现原告要求被告偿还借款本息共计11.8万元并承担本案诉讼费。
被告无答辩。
审理查明：2006年10月17日被告大竹县通源房地产开发有限公司向原告潘红波借款6万元，出具借条一张，约定月息一分，未约定还款期限。被告借款后一直未还本付息，2012年3月23日经计算利息后被告重新向原告出具借条，内容如下：“今借到潘红波现金118000元，大写壹拾壹万捌仟元正。借款人：大竹县通源房地产开发有限公司2012年3月23日。刘正田在该借条上于2012年3月29日批注，同意借入，不算利息了”。现原告起诉来院要求被告立即还清借款本息11.8万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告出据的借条等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。原告请求的11.8万元借款中有利息58000元，该约定没有超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告大竹县通源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告潘红波借款6万元、利息58000元，共计118000元。
如果被告大竹县通源房地产开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告大竹县通源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年四月九日
书记员 程 天
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1526号
原告晏XX，男。
委托代理人王XX，男。
被告临汾市尧都区XX村委会。
法定代表人崔XX，系村委会主任。
被告临汾市尧都区XX局。
地址：临汾市尧都区鼓楼南大街。
法定代表人解XX，局长.
原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会（以下简称临汾市尧都区XX村委会）、被告临汾市尧都区XX局（以下简称临汾市尧都区XX局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区XX村委会、临汾市尧都区XX局经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会协商，双方签订了《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书》及《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书补充协议》。双方约定由原告全部垫资给被告临汾市尧都区XX村委会完成全村街巷硬化路面的施工工程，由原告全部垫资施工，完工验收合格后由被告临汾市尧都区XX局支付工程款。2012年10月5日原告按照合同约定竣工，2012年10月15日经被告临汾市尧都区XX村委会验收合格后交付被告使用。原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会根据所完成的工程进行了决算，工程总造价为1170931元。关于该工程款的支付二被告双方口头约定由被告临汾市尧都区XX局支付原告的工程款。后经原告多次催要，二被告未能给付。无奈诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告工程款1170931元及逾期利息。
被告临汾市尧都区XX村委会在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告临汾市尧都区XX局书面辩称，原告与被告临汾市尧都区XX局没有签订任何形式的工程合同。同时原告与被告临汾市尧都区XX村委会签订的《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书》及《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书补充协议》与被告临汾市尧都区XX局没有任何关联，被告临汾市尧都区XX局与被告临汾市尧都区XX村委会也没有签订过任何形式的道路硬化协议，故被告临汾市尧都区XX村委会的道路硬化与被告临汾市尧都区XX局没有任何关系。
经审理查明，2012年7月26日，原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会协商并于2012年7月26日签订了《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书》，2012年7月28日签订了《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书补充协议》，双方约定：“一、工程名称：东宜村街巷硬化工程。工程项目：整修路基，混凝砼浇注厚16cm和厚12cm的水泥混凝土路面。二、承包方式：连工大包。三、工期：按甲方规定的工期竣工，除补个抗拒的因素外。四、工程计价标准：按完工后实际丈量为准，厚16cm的每平方米57元，厚12cm的每平方米57元。五、付款方式：由乙方全部垫付，工程完后，由交通局验收为准，交通局付工程款，不足部分由乙方向交通局要款解决。六、甲方责任：甲方负责解决乙方施工场地、搅拌场地，提供水、电方便，协调周边关系，确保工程顺利进行。七、乙方责任：1、严格按照设计要求规范施工，确保工程质量。2、接受甲方人员及监督人员对工程监督，对不合格工程必须返工，费用自付。”2012年10月5日原告按照合同约定竣工，2012年10月15日经被告临汾市尧都区XX村委会验收合格后交付被告临汾市尧都区XX村委会使用。原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会根据所完成的工程进行了决算，工程总造价为1170931元。2015年4月30日原告诉至本院，请求判令：二被告立即支付原告工程款1170931元及逾期利息。
以上事实，有原告晏XX与被告临汾市尧都区XX局的陈述、2012年7月26日原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会签订了《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书》、2012年7月28日签订的《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书补充协议》、工程预算表、验收登记表、工程决算表、2013年5月8日被告临汾市尧都区XX村委会向被告交通局申请工程款的申请书、2013年5月22日被告临汾市尧都区XX村委会向被告交通局报告书等证据在案佐证。由于被告临汾市尧都区XX村委会、临汾市尧都区XX局未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会签订的《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书》及《刘村镇东宜村街巷硬化工程施工合同书补充协议》系双方真实意见表示，本院予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，工程竣工后，经原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会双方验收合格并进行了决算，双方认可施工总面积为20542.65平方米，总造价为1170931元。施工合同中原告对工程约定连工带料垫付工程款方式，在竣工验收、交付使用后作为实际使用者的被告临汾市尧都区XX村委会应立即支付全部工程款，现被告临汾市尧都区XX村委会拒不支付原告工程款违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。对于原告提出主张要求支付逾期利息一节，考虑被告在双方出具决算单后未能给付原告工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告临汾市尧都区XX局对该工程款承担连带责任的请求，原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会签订的合同中并没有被告临汾市尧都区XX局，只是合同内容第五条付款方式，原告和被告临汾市尧都区XX村委会约定：“完工后由被告临汾市尧都区XX局验收为准”，合同主体双方约定由合同以外的第三人履行合同义务，违反了法律的规定，同时被告临汾市尧都区XX局并没有对原告晏XX与被告临汾市尧都区XX村委会签订的该合同进行承诺。故本院对原告要求被告临汾市尧都区XX局对该工程款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区XX村委会于本判决生效后三十日内支付原告晏XX工程款1170931元，并支付1170931元自2013年5月8日起至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市尧都区XX村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15335元，由被告临汾市尧都区XX村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隋艳龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1539号
上诉人（原审被告）：徐寿前。
上诉人（原审被告）：袁开军。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉华。
委托诉讼代理人：黄俊华、孙婕（实习），淮安市淮宁律师事务所律师。
上诉人徐寿前、袁开军因与被上诉人王玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐寿前、袁开军上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：被上诉人出具的账单无双方签字，不能作为对涉案工程款结算的依据，如该份账单效力得到确认，则被上诉人在账单末尾续写的内容则应认定是对双方仍然存在账目的确认，故无论账单是否有效，被上诉人均无权向上诉人主张支付工程款；案外人张加桂与被上诉人是合伙关系，即使不是合伙关系，也构成表见代理，上诉人支付给张加桂的款项效力应当及于被上诉人。
王玉华辩称，双方结算是事实，应当认定。被上诉人与张加桂没有合伙协议书，上诉人也没有两个以上无利害关系人的证明，且三个证人有两个人是听张加桂讲的，没有事实依据，不能作为证明采信，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持。
王玉华向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款130372.59元，支付违约金11618.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告订立《脚手架搭设协议》一份，据此协议，原告为被告承建工程搭建钢管脚手架。协议约定，砖混搭建价格为32元/㎡，框架为39元/㎡。工程结束后，经被告确认，并书面写下结算结果；原告为其搭建砖混结构脚手架为28747.96㎡，框架结构为3599.33㎡，经结算，被告欠原告工程款232372.59元，对此欠款，原告多次索要，被告仅付款102000元，尚欠130372.59元未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2012年7月30日，王玉华与徐寿前、袁开军及案外人赵某签订《脚手架搭设协议》一份，合同约定：“工程名称及地点宏盛嘉园一期；工期：本协议签订使用至13年4月30日，超期按每天0.2元/㎡；总面积：3幢楼，共计按实际㎡（按实际平方算）；价格：砖混32元/㎡，框架39元/㎡”。合同中约定的3幢楼分别是宏盛嘉园小区8号、11号、12号楼。徐寿前、袁开军合伙承包其中的8号和12号楼的施工工程。合同签订后，王玉华按约进行了施工。施工结束后，徐寿前向王玉华出具结算明细一份，明细上载明的施工工程量为框架3599.33×39＝140361元、砖混2874.96×31＝90518元。徐寿前、袁开军共向王玉华支付工程款102000元。
一审法院认为，徐寿前、袁开军抗辩称王玉华与张加桂是合伙关系，提供的三名到庭证人中仅有陈开龙陈述王玉华与张加桂是合包的，而证人赵某和张某均陈述是听张加桂讲其是跟王玉华合伙的，并不能直接证明王玉华与张加桂是合伙关系；虽然陈开龙和赵某在施工过程中也向张加桂支付了部分工程款，但该支付是经过王玉华同意，且陈开龙也陈述当时就害怕王玉华不认可张加桂打的条子，所以找他们俩人对以前的账目进行了结算。因此，综合徐寿前、袁开军提供的证据及证人证言，并不能证明王玉华与张加桂是合伙关系，故徐寿前、袁开军支付给张加桂的款项应当为支付不当，不能从王玉华的工程款中扣除。王玉华为不具有建设工程施工资质的个人，徐寿前、袁开军将其承包的劳务工程分包给王玉华施工，双方之间的建设工程施工合同无效，虽合同无效，但涉案工程已交付使用，故王玉华要求徐寿前、袁开军给付工程款的诉讼请求，予以支持。工程结束后，徐寿前出具给王玉华一份结算明细，载明施工面积，但计算有误，实际工程总价款应为框架3599.33×39＝140373.87元、砖混2874.96×31＝89123.76元，合计229497.63元，现徐寿前、袁开军已支付给王玉华102000元，故徐寿前、袁开军尚欠王玉华工程款127497.63元；由于双方当事人之间的施工合同无效，故对王玉华主张的违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、徐寿前、袁开军应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉华支付工程款127497.63元；二、驳回王玉华的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由徐寿前、袁开军共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内交纳。
本院二审期间，上诉人向本院补充提供证人高某到庭作证，证人证明:脚手架工程开始施工后，就认识王玉华和张加桂，知道他们是合伙关系，大家都喊老板，我们是张加桂找过来的，而且工资也是张加桂发的，但证人对合伙人是否签订合伙协议、双方投资情况、是否见到王玉华和张加桂一起与发包方签订合同的事实，均陈述不清楚。被上诉人质证称：证人高某对合伙事实均不能证明，其证词不能证明上诉人的上诉观点。本院审查认为，认定合伙关系应当依据相关合伙协议、共同管理、分配利润、分担风险等相关证据，单凭施工工人对该二人的称谓不能推定双方为合伙关系，且上诉人提供的证据均来源于传来证据，并无相应书证及合伙事实佐证，该证词不能证明被上诉人与张加桂在8、12号楼的合伙关系。
本院认为，被上诉人向法院提起诉讼主张的结算凭证虽然无双方当事人的签名，但在法院审理期间当事人对该结算单的真实性并无异议，本院审理中，上诉人对该结算单所载施工面积也无异议，而该结算单涉及的工程量单价等于或低于当事人签订的施工协议价格，并不损害上诉人的利益，上诉人亦未能提供证据证明该结算单存在明显差错，故该结算单经审查确认，应作为双方结算凭证采信。上诉人上诉主张被上诉人在结算单尾部续写行为时对账单依然存在账目的确认，无证据证实。根据《脚手架搭设协议》反映，合同系在上诉人与被上诉人之间签订，张加桂并非是合同一方当事人，上诉人亦无证据证明被上诉人与张加桂在8、12号楼施工中存在合伙关系，故上诉人主张合伙事实，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为视为有效。对于表见代理的适用条件之一应当具备相对人主观上善意且无过失。上诉人支付张加桂款项前并无相应的证据能够证明张加桂有权代理王玉华领取工程价款，故上诉人不具有无过失的事实存在，不适用表见代理的法律规定，其支付张加桂的款项对被上诉人没有约束力。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人徐寿前、袁开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛凤凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0020号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人郝辉定，董事长。
委托代理人嵇犟，该公司员工。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告周有坤。
被告江苏润宇道路工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人宋志海，该公司董事长。
被告宋志海。
被告朱志英。
被告郝炳秀。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告周有坤、江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员姚剑独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的委托代理人嵇犟、吴国强到庭参加了诉讼，被告周有坤、江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周有坤向我公司借款20万，被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀为被告周有坤提供担保，但数被告均未完全履行义务，现要求五被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告周有坤、江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告周有坤与原告签订了《借款合同》，约定周有坤向原告借款20万元，月利率为15‰，逾期加付50%罚息；合同约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限是从2014年7月15日至2014年10月15日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行，当日原告又与被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀签订了《保证合同》，约定被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀作为保证人为周有坤的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限两年。2014年7月15日，原告向周有坤发放贷款20万元。后被告偿还了20万元本金（其中10万元被告周有坤于诉讼后2015年2月16日偿还）和部份利息，尚欠2014年10月16日之后的利息未还。现原告要求五被告偿还从2014年10月16日至2015年2月16日，按月息1.8%计算所得利息19943元，2015年2月17日之后的其余利息放弃。同时，要求被告并承担因此产生的诉讼费和律师代理费5000元。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告周有坤订立的借款合同合法有效，被告周有坤应当还款付息。对于原告所主张的律师费5000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀签订的保证合同合法有效，被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀对被告周有坤的债务承担连带责任。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有坤应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款利息19943元和律师代理费5000元。
二、被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀承担连带还款责任后，有权向被告周有坤追偿。
案件受理费1278元（已减半收取）、保全费1270元、合计2548元，由被告周有坤、江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、朱志英、郝炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姚 剑
二〇一五年三月九日
书记员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支�】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终313号
上诉人（原审原告）：高玉昌，男，1948年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区水利局。住所：吉林省白山市江源区江源大街。
法定代表人：邱楹淳，局长。
委托代理人：李年馨，白山市江源区水利局科长。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区石人镇榆木桥子村村民委员会。住所：吉林省白山市江源区石人镇。
法定代表人：牟永录，主任。
委托代理人：齐志强，白山市江源区石人镇榆木桥子村村民委员会调解员。
上诉人高玉昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高玉昌于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高玉昌在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高玉昌撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由高玉昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 勇
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第101号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人孙录杰，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人孙录杰人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00026号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人：曹水萍。
被执行人贺志林，无职业。
被执行人程晓敏，无职业。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因贺志林、程晓敏政策外生育，经查证核实于2014年4月7日作出下陆区卫计征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对贺志林、程晓敏征收社会抚养费计人民币95586元。由于贺志林、程晓敏收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因贺志林、程晓敏政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第040号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月九日
书 记 员 詹 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3903号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告山东合兴科技发展有限公司。
法定代表人袁兴友，职务总经理
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司。
法定代表人赵丰平，职务总经理
被告邹城矿区金马设备安装有限公司。
法定代表人殷召富，职务总经理
被告袁兴友，汉族。
被告韩平，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告山东合兴科技发展有限公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1487号
原告王某甲。
原告杨某，两原告系夫妻。
两原告委托代理人马青，城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、杨某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及两原告委托代理人马青，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某诉称，两原告系夫妻，生育四名子女即被告，现在年老多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。被告未尽赡养义务。请求依法判令被告为原告提供住所，每年支付3000元，提供生活用煤一吨。
被告王某乙辩称，本被告一直尽赡养义务。去年一次我就给了父母3000元，包括今年的赡养费。另外，本被告的房子改造时，政府给予补助12691元，由两原告支取。房子是本被告的，补助也应当是本被告的。
被告王某丙辩称，2012年的赡养费已交了，今年的还未交。
被告王某丁辩称，已尽了赡养义务
被告王某戊辩称，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，原告王某甲与杨某系夫妻关系，四被告系其子女。2012年3月14日，被告王某乙、王某丙在村干部的见证下，签订分家文书一份，约定每人每年支付生活费1500元，于年除夕结清，取暖用煤每年一吨，双方均担，每人提供两间住房，由父母自行选择。协议签订后，被告王某丙支付了2012年的生活费，被告王某乙与原告因家务事产生矛盾，未支付生活费。庭审中，两原告要求被告王某乙、王某丙按分家文书的约定每人支付生活费1500元、生活用煤0.5吨，每月轮流提供住房供两原告居住，并要求被告王某丁、王某戊每人每年支付生活费1000元。
上述事实，有分家文书、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽义务。被告王某乙与原告产生矛盾后，应通过合法正当途径解决，而不能以此为由拒不履行赡养义务。两原告要求被告王某乙、王某丙履行分家分家文书确定的赡养义务，并要求被告王某丁、王某戊支付生活费的请求合理，本院应予支持。原告请求的生活费标准，低于全省农民人均生活消费性支出，是原告对自己权利的处分，法庭予以认可。原告要求被告提供的取暖用煤，属合理性支出，应予支持。被告王某乙辩称已履行赡养义务，与事实不符，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后五日内支付原告2012年度生活费1500元；
二、被告王某乙、王某丙自2013年开始，每人每年支付两原告生活费1500元，于每年的除夕前付清；
三、被告王某乙、王某丙自2013年开始，每人每年为原告提供生活用煤0.5吨，于每年的10月1日交付；
四、被告王某丁、王某戊自2014年开始，每人每年支付两原告生活费1000元，于每年的除夕前付清；
五、被告王某乙、王某丙自本判决生效之次月开始，每人提供住房二间，按王某乙、王某丙的顺序循环，供两原告每月轮流居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一四年一月六日
书记员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1487号
原告：陈居福，男，1966年6月27日生，汉族。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生。
被告：于兴全，男，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族。
被告：淄博新刚物流有限公司。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生。
原告陈居福诉被告于兴全、淄博新刚物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈居福的委托代理人仇玉鹏，被告于兴全、淄博新刚物流有限公司的共同委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居福诉称，原告由于兴全雇用为其驾驶淄博新刚物流有限公司所属的半挂车期间。2012年12月25日5时，于兴全驾驶（挂）号半挂车行驶至沪昆高速东往西1056公里＋200米处，在从京珠高速公路匝道转沪昆调整公路主道时，向右打方向过大，失控侧翻，造成交通事故，致使在（挂）号半挂车内乘坐的原告受伤，住院治疗。要求判令于兴全赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计281436元，由被告淄博新刚物流有限公司负连带责任。
被告于兴全辩称，原告所诉数额过高，于兴全已向原告支付部分费用，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告淄博新刚物流有限公司辩称，该车属于兴全个人所有，只是挂靠淄博新刚物流有限公司运营，所有的责任由于兴全个人承担。
经审理查明，原告由于兴全雇用为其驾驶（挂）半挂车，2012年12月25日5时，于兴全驾驶（挂）号半挂车行驶至沪昆高速东往西1056公里＋200米处，在从京珠高速公路匝道转沪昆调整公路主道时，向右打方向过大，失控侧翻，致使（挂）号半挂车内乘坐的原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任。2013年8月21日，原告之伤经鉴定，评定为七级伤残，误工时间为240天，护理期限120天，其中住院期间2人护理，余1人护理，后续治疗费12000元。
另查明，原告从事交通运输业。
再查明，原告自1998年10月至今在安平生活区59号楼3单元502户居住。
又查明，（挂）号半挂车为于兴全所有，挂靠于淄博新刚物流有限公司名下。
本院所确认的上述事实，有伤残鉴定报告一份、证明一份、缴费单据一宗、从业资格证、驾驶证、车辆挂靠协议一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为于兴全的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，于兴全作为雇主应依法承担赔偿责任。原告要求被告淄博新刚物流有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，对此诉求，本院不予支持。原告陈居福主张的伤残赔偿金206040元，是按2012年城镇居民可支配收入计算，被告辩称费用过高，并非非农业户口。但自1998年10月起，原告在城市居住，原告提供的证据足以证实，故对被告的异议，本院不予支持；原告主张的误工费34650元，依据原告提供的驾驶证及从业资格证书，原告的收入标准应参照2012年交通运输业平均工资计算，本院予以支持；原告主张的护理费13726元（47天2人护理，73天1人护理），超出有关规定，本院予以调整为住院46天，2人护理，出院74天，1人护理，按淄博市护工标准计算为13640元（住院期间7560元，出院期间6080元）。被告辩称原告不在本地住院，不应按淄博市护工标准计算的异议，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2820元，标准为每天60元，被告辩称，不符合有关规定，本院予以调整每天30元，住院46天计算，计1380元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌情支持400元，原告主张的精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支持6000元。原告主张的鉴定费3200元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的后续治疗费12000元，本院不予支持，待实际发生后另行主张。被告于兴全辩称已经为其垫付了医疗费77498元，数额已经超过了医疗费用，应从赔偿总额中予以扣除，因原告未提起医疗费用的诉求，且原告不予认可，本院不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于兴全赔偿原告陈居福伤残赔偿金206040元、住院伙食补助费1380元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元、误工费34650元、护理费13640元，以上共计265310元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈居福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由原告陈居福负担277元，被告于兴全负担5245元。诉讼保全费1320元，由原告陈居福负担66元，被告于兴全负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04317号
原告：刘人春，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：伍先水（系刘人春丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩运霞，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告刘人春诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司（以下简称南方建设公司）、安徽省南方沥青有限公司（以下简称南方沥青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘人春及其委托代理人伍先水，被告马敬民、韩运霞、南方建设公司、南方沥青公司共同委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马敬民与韩运霞系夫妻关系，马敬民因资金周转需要于2014年6月30日、2015年2月28日分三次共向原告借款2020000元，由马敬民向原告出具借条并在借条上加盖了南方建设公司、南方沥青公司的公章，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告仅于2015年3月16日归还10000元，其余未还款。马敬民与韩运霞系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令四被告立即连带偿还借款本金2010000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条三份，证明被告陆续向原告借款，本金合计1700000元，结算后尚欠利息320000元。
四被告辩称：借条上的字都是我签的，加盖公章情况也属实，但是借款本金没有1700000元，该1700000元包含了之前借款的利息。现在经济困难，没有能力偿还，希望能用酒代偿一部分。
四被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告与马敬民、韩运霞夫妇系朋友关系，南方建设公司、南方沥青公司系马敬民夫妇经营的公司。因资金周转，马敬民、南方建设公司、南方沥青公司多年多次共同向原告借款，经结算，截止2014年6月30日，共欠原告借款本金1700000元；截止2015年2月28日，多年共欠原告利息320000元。结算后，双方未约定还款期限及利息。2015年3月16日被告归还原告利息10000元，尚欠利息310000元。
另查，马敬民与韩运霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马敬民、南方建设公司、南方沥青公司共同向原告借款1700000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求马敬民、南方建设公司、南方沥青公司偿还。借款后，马敬民、南方建设公司、南方沥青公司未还款，应当支付逾期还款利息，原告主张利息从起诉之日即2015年10月29日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，依据相关法律规定，本院确定该利率以不超过月利率0.5%为限。四被告辩称本金1700000元包含之前借款的利息，但不能提供证据证明，本院不予采纳。另310000元属于多年借款利息，该利息不违反法律规定，马敬民、南方建设公司、南方沥青公司应当偿还，对该部分利息原告主张计算复利，没有法律依据，本院不予支持。马敬民与韩运霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，故韩运霞应与马敬民共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘人春借款本金1700000元及其利息（自2015年10月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但月利率不超过0.5%）；
二、被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘人春借款利息310000元；
三、驳回原告刘人春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，由被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条?没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1900号
申请执行人王晓艳，女，汉族。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
被执行人深圳市融鑫担保有限公司。
法定代表人李殿绂。
上列申请执行人王晓艳与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司、深圳市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2181号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金并支付利息（利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039.3元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2401号
原告：王为健，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地江苏省南通开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华。
第三人：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告王为健与被告南通丰裕色织有限公司、第三人朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为健及委托代理人何艳到庭参加了诉讼。被告南通丰裕色织有限公司、第三人朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王为健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25万元，并按人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告发生业务往来，原告根据被告要求将被告需要的纱送往南通东亚染整有限公司，南通东亚染整有限公司出具收货凭证给原告，原告凭该收货凭证与被告结算收取纱款。初期，被告尚能正常支付纱款，自2015年5月开始，被告开始慢慢拖欠纱款，同年9月原告停止向被告供应纱线。嗣后，原告多次向被告催要所欠纱款，被告陆续支付了部分，截止2016年3月25日，被告尚欠原告纱款25万元，被告法定代表人朱建平向原告出具欠条一份，后原告向被告法定代表人追要钱款时，朱建平一再拖延，2016年7月原告发现被告法定代表人已发生变更，为维护原告权益，故诉至法院。
被告南通丰裕色织有限公司、第三人朱建平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、收货凭证、南通东亚染整有限公司证明，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。另查明，2001年6月21日至2016年4月5日期间，被告南通丰裕色织有限公司的法定代表人系被告朱建平。2016年4月5日变更为季建，于4月21日变更为王锁林，后再次变更为陆银华。
本院认为，合法的债权受到法律保护。现原告王为健已按照约定交付货物，被告南通丰裕色织有限公司应按照欠条约定给付货款，原告主张要求被告给付剩余货款25万元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南通丰裕色织有限公司、第三人朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通丰裕色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王为健货款25万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2016年11月29日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告南通丰裕色织有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第708号原告钟家琳，退休教师。委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。委托代理人钟声流，农民。被告钟声智，农民。被告钟声惠，农民。被告钟声召，农民。三被告共同委托代理人钟家书，退休干部，与三被告关系。原告钟家琳诉被告钟声智、钟声召、钟声惠恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟家琳及其委托代理人莫又生、钟声流，三被告共同委托代理人钟家书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟家琳诉称，三被告系兄弟关系，与原告属同一村民小组村民。1991年2月21日，三被告父亲钟家武因急需资金帮被告钟声智购买自行车，与原告达成小屋转让协议，被告钟声智及其父亲自愿将其位于原告屋边的小屋作价300元转让给原告。协议生效后，原告管理使用该小屋长达24年之久，被告均未提出异议。2013年冬，被告钟声智拆旧建新，新建房屋与原告房屋相邻。2015年3月27日，三被告以当年不是卖房屋而是租房，现需收回，强行将原告的小屋屋顶掀开，企图强占原告所有的小屋。三被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告修复其所拆毁的原告小屋的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告修复其拆毁的原告小屋的原状或赔偿损失10920元。原告对其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、《卖灰屋契约》一份，证实被告父亲钟家武与被告钟声智于1991年2月21日将本案讼争的小屋卖给了原告；2、钟家献的证明一份，证实三被告早已分家，被告钟声召于1983年另建新房，分家后讼争的房屋归被告钟声智和其父亲钟家武管理。钟家武的碑文，证实其于1994年去世；3、现场草图及照片3张，证实本案讼争的小屋被毁损的状况；4、村委会证明及钟家修等13位村民证明一份，证实本案讼争的小屋由原告管理使用至今长达24年之久，2015年3月27日三被告毁损了该小屋；5、双江镇中心学校证明和双安村证明一份，证实原告落户在双江学区集体户口，学区并无宿舍，原告一直居住在双江镇双安村高枧屯。三被告共同辩称，原告提交的《卖灰屋契约》系伪造，2014年10月6日双江镇双安村委会的证明证实，当时给村委看的契约是双方签字盖手印，庭审中出示的是盖私章。契约上的私章是原告偷刻被告钟声智及被告父亲钟家武所盖的。原告身份信息报假，原告早已属教师职业，现已退休，属城镇居民，但其向法庭提交的诉状却标自己为农民。其目的是为了使其伪造的契约合法化。因为原告是城镇居民，按照国土资发（2004）234号文件，城镇居民到农村买房买地是违法的。原告造假，依法应追究其责任。被告三兄弟于八十年代在村背岭建了一座泥瓦屋，留被告钟声智一个人守住五间约60平方米建于清朝时期的旧房屋，原告当时找到被告说要借一间使用，被告答应了，但不是卖。被告父亲是小学校长，若是卖，绝对会做好买卖手续。原告借用被告房屋时间长了，但并不能改变房屋的所有权。2015年3月27日，被告将讼争小屋拆毁，是因为原告一家人将该小屋当作厕所，严重污染坏境。被告就借屋一事三次向原告催讨，分别为2006年（有钟声浩证明材料）、2012年及2014年（村委调解），均未解决。关于被告向原告借钱之事，被告早已还清。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证实村委调解时原告出示的《卖灰屋契约》是按手印，庭审时原告提交的是盖私章；2、钟声浩证人证言一份，证实原告与钟声浩说过欲归还小屋给被告；3、原告钟家琳及钟声流在双江司法所的询问笔录，证实原告说过被告钟声智也在《卖灰屋契约》上签字。经审理查明，三被告系兄弟关系。原告与被告父亲均系教师，原告户口亦落户在双江学区集体户口，但学区并无宿舍，原告一直居住在双江镇双安村高枧屯。1991年2月21日，被告父亲钟家武、钟声智因急需资金，与原告签订《卖灰屋契约》，自愿将其位于被告屋边的小屋（泥瓦结构）作价300元转让给原告。协议签订后，原告依约支付了300元，并将本案讼争的小屋管理使用至2014年，期间被告并未提出异议。2014年9月，被告对该小屋权属提出异议，经双江镇司法所、双安村委会调解未果。2015年3月27日，三被告以讼争小屋系借原告使用，现需收回为由，将小屋天面全部拆毁。原告为此诉至本院。本案在审理过程中，三被告于2015年6月17日申请对《卖灰屋契约》中钟声智的签名作笔迹鉴定，后被告钟声智于2015年7月16日向本院申请撤销笔迹鉴定的申请。2015年8月1日，被告钟声智欲将拆毁的小屋予以修复，原告认为被告欲霸占该小屋，故予以制止。本院认为，原告与被告钟声智及其父亲钟家武签订的《卖灰屋契约》系其真实意思表示，合同合法有效。被告钟声智虽认为契约上签名并非其本人签名，但未能提供充分证据予以证明，被告出具的双安村委会证明，属间接证据，其内容亦为调解员的个人主观意见为主，不足以证明原、被告签订的《卖灰屋契约》上系按手模或盖印章。即便并非其本人签名，若为其成年家属代为签名，原告亦足以信赖其有权代签。且双方自签订合同后实际履行二十多年，三被告均未提出异议，应视为其已默认该合同。被告辩称本案讼争小屋系借给原告使用，被告所收原告300元是借款，早已还清，但未能提供任何证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。被告辩解原告系教师，属城镇居民，按国土资发（2004）234号文件无权到农村购买房屋，但原、被告签订合同发生于1991年，依照法不朔及既往原则，该文件不能规范2004年以前之行为，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟声智、钟声惠、钟声召于本案判决生效后十日内将其拆毁的位于钟声智屋边的小屋天面用石棉瓦盖好。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告钟声智、钟声惠、钟声召共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员欧仕强二〇一五年八月三日书记员韦世益
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3482号
申请执行人：浙江创家工贸有限公司。
法定代表人：卢贻军。
被执行人：李明进。
被执行人：邹英。
申请执行人浙江创家工贸有限公司与被执行人李明进、邹英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月24日制作的（2015）金永商初字第787号民事判决书，于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初811号
原告：钱富清，男，1955年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，1972年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原告钱富清与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱富清及委托诉讼代理人张吉祥、被告周爱萍及委托诉讼代理人郑晋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款30000元；2、判令被告承担借款利息10800元，以上合计40800元；3、要求被告承担诉讼费用。
被告周爱萍辩称，原告所述的事实均不属实，被告周爱萍的丈夫郭自斌从未向原告借款。被告的丈夫郭自斌是2014年6月28日因病去世的，郭自斌去世后，其父亲曾就郭自斌身前所欠的债务组织过清算，当时原告也有参加，且明确表示郭自斌没有欠过其钱，故原告向法庭的起诉是无中生有，且已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月1日，被告丈夫郭自斌给原告出具的欠条，但被告称该欠条不是其丈夫书写，因其收集的郭自斌在生前书写的所有涉及到原告的记录中，钱富清的“富”均被写成“付”，且郭自斌本人的签名字迹也与该欠条不同，并提交郭自斌书写的记事本，但原告认为不是郭自斌的书写的，后原告又提交有郭自斌签名的《经费使用报解单》的碎片4份、《工联村垫路拉运沙石汇总表》原件，但被告又不认可，导致笔迹鉴定程序无法启动，而原告对此再未提供其他证据予以印证。
本院认为：根据法律规定，原告必须提交充分的证据，以证明自己的诉讼请求，这是法官审理案件的依据。而本案中，与本案有关的一方当事人，即被告的丈夫郭自斌去世，原告仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，原告应负举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、第九十一条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告钱富清的起诉。
案件受理费410元，鉴定费3000元，退还原告钱富清。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 凯
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初811号
原告：钱富清，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周爱萍，女，1972年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原告钱富清与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱富清及委托诉讼代理人张吉祥、被告周爱萍及委托诉讼代理人郑晋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款30000元；2、判令被告承担借款利息10800元，以上合计40800元；3、要求被告承担诉讼费用。
被告周爱萍辩称，原告所述的事实均不属实，被告周爱萍的丈夫郭自斌从未向原告借款。被告的丈夫郭自斌是2014年6月28日因病去世的，郭自斌去世后，其父亲曾就郭自斌身前所欠的债务组织过清算，当时原告也有参加，且明确表示郭自斌没有欠过其钱，故原告向法庭的起诉是无中生有，且已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月1日，被告丈夫郭自斌给原告出具的欠条，但被告称该欠条不是其丈夫书写，因其收集的郭自斌在生前书写的所有涉及到原告的记录中，钱富清的“富”均被写成“付”，且郭自斌本人的签名字迹也与该欠条不同，并提交郭自斌书写的记事本，但原告认为不是郭自斌的书写的，后原告又提交有郭自斌签名的《经费使用报解单》的碎片4份、《工联村垫路拉运沙石汇总表》原件，但被告又不认可，导致笔迹鉴定程序无法启动，而原告对此再未提供其他证据予以印证。
本院认为：根据法律规定，原告必须提交充分的证据，以证明自己的诉讼请求，这是法官审理案件的依据。而本案中，与本案有关的一方当事人，即被告的丈夫郭自斌去世，原告仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，原告应负举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、第九十一条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告钱富清的起诉。
案件受理费410元，鉴定费3000元，退还原告钱富清。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 凯
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审31号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。
法定代表人许建成，董事长。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年1月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月9日对厦门华纶印染有限公司作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》并于当日提交延长立案审查期限申请书。经申请执行人补正，本院于2018年3月5日受理该案，并于2018年3月12日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美环保分局于2017年5月9日对被执行人厦门华纶印染有限公司作出厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，查明经被执行人执法人员于2017年4月24日晚上对厦门华纶印染有限公司进行现场检查，发现厦门华纶印染有限公司在废气处理设施开机运转的情况下，在设置运转记录表格中，未如实填写废气处理设置碱液槽的PH值，属于在接受监督检查时弄虚作假的情形，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条之规定。其依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条之规定决定对厦门华纶印染有限公司处以罚款人民币（下同）贰拾万元。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款贰拾万元（200000元）及滞纳金贰拾万元（200000元）。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门华纶印染有限公司营业执照；2、被询问人基本信息（兰卫平）；3、被询问人基本信息（韦某慢）；4、集美环保分局调查询问笔录（2份）；5、污水处理运转记录；6、集美环保分局立案审批表（厦环（集）罚立字[2017]173号）；7、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]173号）、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]173号）及其送达回证；8、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]173号）、厦门市政府非税收入缴款通知书及其送达回证；9、催告通知书（厦环（集）催字[2017]18号）、邮寄单据及其公告材料。
本案在审查过程中，被执行人厦门华纶印染有限公司对申请执行人集美环保分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料均未提出异议。
经审查查明，被执行人厦门华纶印染有限公司在申请执行人集美环保分局执法人员于2017年4月24日晚上对厦门华纶印染有限公司进行现场检查，发现厦门华纶印染有限公司在废气处理设施开机运转的情况下，在设置运转记录表格中，未如实填写废气处理设置碱液槽的PH值，属于在接受监督检查时弄虚作假的情形，申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日送达给被执行人厦门华纶印染有限公司。被执行人厦门华纶印染有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料等予以证实。
本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年5月9日作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门华纶印染有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2017年5月9日作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》。
被执行人厦门华纶印染有限公司应在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款200000元及滞纳金200000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审31号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人柯伟平，该局工作人员。被执行人厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。法定代表人许建成，董事长。申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年1月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月9日对厦门华纶印染有限公司作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》并于当日提交延长立案审查期限申请书。经申请执行人补正，本院于2018年3月5日受理该案，并于2018年3月12日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美环保分局于2017年5月9日对被执行人厦门华纶印染有限公司作出厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，查明经被执行人执法人员于2017年4月24日晚上对厦门华纶印染有限公司进行现场检查，发现厦门华纶印染有限公司在废气处理设施开机运转的情况下，在设置运转记录表格中，未如实填写废气处理设置碱液槽的PH值，属于在接受监督检查时弄虚作假的情形，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条之规定。其依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条之规定决定对厦门华纶印染有限公司处以罚款人民币（下同）贰拾万元。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款贰拾万元（200000元）及滞纳金贰拾万元（200000元）。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门华纶印染有限公司营业执照；2、被询问人基本信息（兰卫平）；3、被询问人基本信息（韦某慢）；4、集美环保分局调查询问笔录（2份）；5、污水处理运转记录；6、集美环保分局立案审批表（厦环（集）罚立字[2017]173号）；7、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]173号）、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]173号）及其送达回证；8、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]173号）、厦门市政府非税收入缴款通知书及其送达回证；9、催告通知书（厦环（集）催字[2017]18号）、邮寄单据及其公告材料。本案在审查过程中，被执行人厦门华纶印染有限公司对申请执行人集美环保分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料均未提出异议。经审查查明，被执行人厦门华纶印染有限公司在申请执行人集美环保分局执法人员于2017年4月24日晚上对厦门华纶印染有限公司进行现场检查，发现厦门华纶印染有限公司在废气处理设施开机运转的情况下，在设置运转记录表格中，未如实填写废气处理设置碱液槽的PH值，属于在接受监督检查时弄虚作假的情形，申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月9日作出厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日送达给被执行人厦门华纶印染有限公司。被执行人厦门华纶印染有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料等予以证实。本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年5月9日作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门华纶印染有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2017年5月9日作出的厦环（集）罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》。被执行人厦门华纶印染有限公司应在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款200000元及滞纳金200000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1038号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月12日作出了（2001）鲁刑二终字第68号刑事判决，以被告人李某犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执314号
浙江泰普森创意设计有限公司、浙江武义东力工具有限公司：
本院在执行申请执行人浙江泰普森创意设计有限公司与被执行人浙江武义东力工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，浙江武义东力工具有限公司向本院交纳209663元，其中200000元执行款已发放给浙江泰普森创意设计有限公司，2900元执行费与6763元诉讼费已发放至本院账户。同时，该案中的涉案产品已在本院督促下进行销毁。申请执行人向本院提交了结案申请书，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1710号
原告：余里林，男，1971年5月24日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王高，男，1984年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区（东部星城交通银行对面）。
原告余里林与被告王高股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告余里林及其委托代理人王玲，被告王高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及案外人于2014年3月出资设立芜湖中科工程机械设备销售有限公司，后因原告及案外人退出，由被告回收股权。经确认，截止2016年2月25日，公司应收账款为536794元，无应付账款；原、被告及案外人对应收账款各占33.33%的比例达成合意。2016年3月10日，原、被告达成协议，原告同意将所占有的应收账款折现为人民币7万元，此款即视为原告转让股权的转让费，不论被告是否能够收回应收款，均应在三个月内向原告支付7万元，被告承诺付款并出具《欠条》一份。现诉请判令被告给付原告7万元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方协议并非股权转让协议，结算时三人协商将公司应收账款及设备进行折现并按比例分配，但现在公司应收账款尚未收回，因此现在不应支付该款项。
经审理查明：（一）2014年10月，芜湖中科工程机械设备销售有限公司经登记设立（登记信息载明被告出资100%）。（二）2016年3月4日，原、被告及案外人签署一份“说明”载明：上述公司由原、被告及案外人共同出资，三人各占公司盈利及债务份额为33.33%；截止2016年2月25日，公司应收账款为536794元，无应付账款；因公司经营变动三人不再合作，三人按上述比例分配应收账款。（三）2016年3月10日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠余里林芜湖中科工程机械设备销售有限公司散伙应收款折现柒万元整，款项三个月内付清，该款由王高付出事后再无任何争议”。此后，原告因被告未按约付款，遂起诉。
上述事实，有原告提交的案涉公司工商登记信息资料、“说明”、欠条，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告及案外人实际出资设立案涉公司，并作为公司隐名股东的行为，以及三方协议各占公司33.33%股权的约定，均不违反法律和行政法规的禁止性规定。（二）原告将其应得应收账款权益折现7万元转让给被告，被告予以接受，并向原告出具欠条承诺三个月内付款。因此，原、被之间已经形成明确的债权债务法律关系。被告应当按照欠条所载明的承诺履行付款义务。被告的付款承诺并未附加条件。因此，被告关于因应收账款未收回而不应向原告支付欠款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见，依法不予采纳；对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王高于本判决生效之日起十日内给付原告余里林欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月五日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。