wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第165号
原告：叶小华。
委托代理人：朱美俊。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
被告：詹清清。
本院受理原告叶小华与被告詹民华、杨凤娇、詹清清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小华到庭参加诉讼，被告詹民华、杨凤娇、詹清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶小华起诉称：2012年5月11日，被告詹民华、杨凤娇以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币50万元。2012年5月15日，被告詹民华、杨凤娇再次以承包工程需要资金为由向原告借款人民币50万元。被告詹民华、杨凤娇均于借款当日与原告签订《人民币借款协议》，并由被告詹清清、陈秋蓉提供连带责任的保证。2013年6月9日，原、被告对此前借款进行了结算并重新签订了一份《人民币借款协议》，继续由被告詹清清、陈秋蓉提供连带责任的保证。该协议载明：原告借款期限延长至2014年6月8日，从2013年6月9日起继续按月利率2%计息，每三个月支付一次利息。协议签订后，原告将原有协议交还给被告。签订《人民币借款协议》后至今，被告詹民华、杨凤娇分文未支付给原告。原告诉请：1、判令被告詹民华、杨凤娇共同连带归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月9日起计算至被告还清借款之日止，现暂算至2014年1月9日约为14万元）；2、被告詹清清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。
被告詹民华、杨凤娇、詹清清没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶小华为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告詹民华、杨凤娇、詹清清的户籍证明及被告詹民华、杨凤娇的结婚证复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份及被告詹民华、杨凤娇系夫妻关系的事实。
3、《人民币借款协议》原件一份，用以证明被告詹民华、杨凤娇向原告借款100万元，由被告詹清清提供担保，双方约定权利、义务的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告詹民华、杨凤娇、詹清清，三被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述，在签订《人民币借款协议》时陈秋蓉不在场，陈秋蓉的名字为被告詹清清代签。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原告当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告詹民华、杨凤娇因需要资金周转，于2012年5月11日向原告借款10万元，于2012年5月15日向原告借款90万元。2012年6月9日，原告与被告詹民华、杨凤娇就该借款进行结算，并重新出具《人民币贷款协议》。协议中约定：月利率2%，利息三个月支付一次；借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，在借款期限内，原告可以要求被告詹民华、杨凤娇提前部分或全部还款，但要提前十天通知；被告詹清清提供连带责任保证。协议签订后，被告未支付过款项。
本院认为，被告詹民华、杨凤娇结欠原告叶小华借款本金100万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方在协议中约定原告可提前要求被告还款，现原告将被告诉至法院，并将相关诉讼材料送达被告，应视为已向被告发出提前还款的通知。现被告詹民华、杨凤娇至今未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告詹清清自愿对该笔债务提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告詹民华、杨凤娇、詹清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹民华、杨凤娇在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶小华借款本金100万元及利息（利息自2013年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告詹清清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由被告詹民华、杨凤娇、詹清清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月十八日
代书记员 赵 迪
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执97号
申请执行人陈晓彤，女，汉族，1988年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞峰，女，汉族，1987年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王强，男，汉族，1988年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
陈晓彤与王瑞峰、王强民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞峰、王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓彤于2016年6月23日向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）内执指第75号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人王强下落不明。本院依法对被执行人王瑞峰、王强的财产进行了查证，经查证被执行人王瑞峰、王强无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王瑞峰、王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人王瑞峰、王强新的财产线索，申请执行人陈晓彤可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8190号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区银丰市场管理有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路东（朝阳路北）。统一社会信用代码：9113028267418434444
法定代表人：刘晓兵，该公司经理。
委托代理人：郑静，女，1971年6月17日，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市.
委托代理人：董欣悦，女，1988年10月14日，汉族，该公司职工，现住河北省保定市。身份证号：×××
被上诉人（原审原告）：马海涛，男，1978年7月16日出生，汉族。农民，现住河北省唐山市丰南区东望马台村东区**号。身份证号：×××。
上诉人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月8日，被告为出租方、原告为承租方签订《租赁合同》，被告将其293-1-0019建筑面积为65平方米房屋租赁给原告，租赁期限为：2014年4月21日至2015年4月20日，租金为2万元。后原告使用该房屋经营海涛五金店。2015年1月11日晚，该店发生火灾造成五金店内货物被烧毁，经唐山市丰南区公安消防大队认定起火原因可以排除人为纵火、吸烟、生活火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾。2015年1月20日，马海涛向丰南区公安消防大队申报财产损失为347550元。经申请人马海涛申请，经委托河北博亚科技事物有限公司，2015年12月31日出具（2015）唐法鉴外委字第791号鉴定报告（原件见2015丰民初字第2103卷宗）：漏电保护器没有起到保护作用。此后，马海涛申请对相关财产损失进行评估，本院依法通过唐山中院对外委托评估，选定河北天元保险公估有限公司公估，该公司两次派员到现场进行勘验、公估工作，因被告拒绝配合，唐山中院司法技术辅室，通知本院中止鉴定。
一审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，被告应当向原告提供具备基本安全条件的房屋，此系出租方的基本义务，但本案所涉房屋，发生漏电或故障时所安装的漏电保护器未起到保护作用，被告将存在消防隐患的房屋出租给原告，构成违约。原告在举证期限内提出相关损失价格评估后，本院依法对外委托，经与被告多次现场沟通，被告拒不配合相关财产损失的评估，造成中止鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《证据规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”涉案受损财产存放于被告处，被告拒不配合涉案财产损失价格的评估，应承担对其不利的法律后果。被告对于因火灾给原告造成的损失应当承担主要赔偿责任。原告作为租赁房屋使用者，应尽到安全防范义务，对因火灾造成的损失，存在一定过错，应承担次要责任。本院对原告马海涛的损失数额参照唐山市丰南区公安消防大队火灾直接财产损失统计损失数额347550元予以确定。综上所述，被告赔偿原告经济损失的80%，原告自行承担其损失的20%。遂裁定：被告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马海涛损失人民币278040元，公估费2400元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由原告马海涛负担1310元，由被告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司负担5240元。
判后，唐山市丰南区银丰市场管理有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、消防救火给被上诉人造成的损失，是民法上紧急避险的民事行为，各方均无过错，应当按照法律规定的原则进行归则，应当由危险造成人适当补偿或者赔偿。此次火灾事故的发生，是被上诉人的行为所致，被上诉人应当承担相应的法律责任。2、被上诉人所诉的损失包括停业损失并无相应的票据予以证实，且亦无证据予以支持。3、本案火灾的现场有熔珠现象，足以说明电线经过了瞬间的大电流，出现瞬间大电流时空气开关在出现该种情况后会立即启动断电，故并不能认定上诉人所属的空气开关未起到保护作用。4、唐山市丰南区公安消防大队建筑工程消防验收意见书，证明上诉人所建的银丰建材批发市场商业楼工程完全合格。5、上诉人的施工图纸显示，上诉人只是负责安装三条线路，即空调线、照明线以及墙插线，被上诉人店铺内的所有外接线包括护套线、双绞线均为被上诉人所铺设，与上诉人无关。6、本案的事故现场发现多条外接电源以及正在电源上的充电设备，很有可能是导致电流出现瞬间的大电流产生熔珠的直接原因，并且被上诉人自行在商铺内搭建了二层阁楼，存放大量的货物，且商铺内还存放有煤气罐，这些安全隐患都有可能导致火灾的发生。上诉人在本次火灾的事故中不存在任何过错，上诉人对被上诉人所受到的损失不应承担任何民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马海涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年3月8日，上诉人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司作为出租方与被上诉人马海涛作为承租方签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人在承租本案的房屋时，因发生漏电或者故障时所安装的漏电保护器未起到保护的作用，致使发生火灾后被上诉人五金店内的货物被烧毁，上诉人将存在消防安全隐患的房屋出租给被上诉人，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。本案的火灾事故发生后，被上诉人申请了对货物损失的价格评估，一审法院经过法定程序对外委托进行评估以后，被上诉人拒不配合有关人员对涉案财产的损失进行评估，致使对涉案损失的财产鉴定事宜无法进行，上诉人应当承担相应的法律责任。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、以及当事人的陈述，对被上诉人受到的损失数额予以认定，并对双方当事人需承担民事责任的比例予以划分，并无不妥。且在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以证实其主张的事实成立。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5507元，由上诉人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1360号
原告徐某甲。
委托代理人储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人储舍洪、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2000年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子徐某丙，今年15岁，在永康读初中。婚后一段时间，双方感情尚可。自小孩出生后，原告即感觉被告有外遇。起初，原告原谅被告，但被告毫无悔改之意，因此双方经常吵架。被告对家庭也极不负责，总是赚多少用多少。2012年期间，原告以自己结余下来的工资购买了一辆北京现代小轿车，登记在原告名下；2013年间，原、被告又新购一辆大货车，登记在被告名下。2015年5月25日，原、被告再次争吵后，被告一气之下跑往外地打工，从此双方分居无往来。综上，原、被告感情已完全破裂，往后也无和好可能，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某丙随原告生活，由被告负担抚养费至成年。三、婚后财产各半分割，债务共同偿还（婚后财产两辆汽车，折价15万元；债务5万元）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，放弃分割共同财产，并由原告个人承担共同债务。
被告徐某乙答辩称：对双方认识、结婚、生育儿子情况均无异议。但原告所诉的其他内容与事实不符，被告不同意离婚。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院提供结婚证复印件及人员基本信息打印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子徐某丙的事实。
被告徐某乙的质证意见：无异议。
被告徐某乙未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的上述证据，经被告当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年3月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后初期双方感情尚可，但因性格、生活方式的差异产生矛盾。2015年5月25日，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，也已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，引起矛盾，事后又因缺乏足够的沟通及耐心的交流，致使夫妻感情受到影响，但双方并无不可化解的矛盾。只要在今后生活中，原告多给被告一些机会，被告多关心、体贴原告，增强责任心，双方共同珍惜夫妻感情及家庭亲情，相互信任，加强理解与沟通，及时、主动化解矛盾，夫妻尚能和好。综上，原告徐某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月十六日
代书记员 应若影
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第273号
申请执行人徐州某公司九里分公司
被执行人苏州某公司
申请执行人徐州某公司九里分公司申请强制执行（2012）鼓商初字第933号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州某公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州某公司银行存款850000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月一日
见习书记员 刘 某
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0222号
原告江阴市诚信特种印花有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人赵万兴，该公司经理。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2315室。
法定代表人朱玉珍，该公司董事长。
委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。
原告江阴市诚信特种印花有限公司（以下简称诚信公司）诉被告上海恒跃服饰有限公司（以下简称恒跃公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人韩胜、被告恒跃公司的委托代理人王燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，他公司与恒跃公司一直有业务往来，至2013年1月16日，他公司与恒跃公司就结欠的印花加工费进行了对账并达成了还款计划。事后，恒跃公司未能按还款计划支付加工费，故起诉至法院，要求恒跃公司支付价款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告恒跃公司辩称，对双方的业务往来和结欠的加工费300000元无异议，但诚信公司尚有部分发票未开具，具体数额不清楚，至少有400000元，同时因他公司已停止营业，希望诚信公司能减免些债务。
经审理查明，诚信公司与恒跃公司曾有印花业务往来，2013年1月16日，双方经对账确认，恒跃公司结欠诚信公司加工费400000元，恒跃公司于当日出具了还款计划，承诺2013年2月3日前支付100000元，2013年3月支付150000元，2013年4月30日前支付150000元。同时，该还款计划还载明“余欠发票在2013年2月份开出给恒跃公司”。恒跃公司在出具还款计划后，仅支付了100000元。为此，诚信公司具状诉至法院，形成诉讼。
审理中，诚信公司明确主张的利息为150000元自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，另150000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。关于发票的主张，本院要求恒跃公司在2014年12月4日前就发票的主张提交相关的反诉，但恒跃公司未按指定的期间提交。
上述事实有诚信公司、恒跃公司共同盖章的还款计划及双方的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告恒跃公司结欠诚信公司加工费300000元，有还款计划及双方的一致陈述为凭，本院予以确认；二、定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，恒跃公司在出具还款计划后，未能按计划支付加工费，应承担给付之责，故本院对诚信公司要求恒跃公司给付加工费300000元及该款相应的利息（150000元自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，另150000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；三、恒跃公司认为尚有部分发票未开具，但该发票的开具双方并未约定是付款的前提，开具发票不能作为延期支付加工费的抗辩，另恒跃公司也未能在法院指定的期间内提出反诉，故本案对发票的开具事项不予理涉，恒跃公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
上海恒跃服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市诚信特种印花有限公司加工费300000元及支付相应利息（150000元自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，另150000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2020元，合计5130元（江阴市诚信特种印花有限公司已预交），由上海恒跃服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市诚信特种印花有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05951号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：郑杰，系公司职员，特别授权。
被告：彭玖平，男，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告彭玖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱纯莉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00934号
申请执行人欧小华。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人欧小华与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人欧小华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第175号
申请执行人张国分。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人张国分与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-6号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1658号
原告：李菊花，女，1939年6月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告：韩玉芬，女，1969年12月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，鹿泉区法律援助中心法律工作者。
被告:石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602导,统一社会信用代码911301006746591004。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：唐彬彬，女，1993年10月21日出生，满族，现住石家庄市裕华区。
原告李菊花、韩玉芬与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花和韩玉芬的委托代理人杜子龙、被告何东房地产公司的委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊花、韩玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告将位于石家庄市鹿泉区比邻居5-1-702号房（房屋总价款236735元）交付给原告使用，并协助原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日王三保与韩玉芬结婚，婚后未生育。2013年11月28日，王三保从被告处购买位于鹿泉区比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定：2014年9月30日，被告将原告所购房屋交付给原告使用。2016年1月王三保不幸去世。截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护二原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法裁判，以达诉求。
何东房地产公司辩称，一、何东房地产公司配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产公司其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，公司进行登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房，在此期间也需要原告及业主相互理解。
经审理查明，2013年11月28日，原告王三保与被告何东房地产公司签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人王三保自愿购买何东房地产公司开发建设的商品房《何东比邻居》，房号：5-1-702，建筑面积85.31平方米，单价为每平方米2775元，总金额236735元，首付款96735元，剩余房款14万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日前。协议签订后原告王三保交纳首付款96735元，剩余房款14万元办理银行贷款已支付给被告何东房地产公司，但被告何东房地产公司至今未按合同的约定向原告王三保交付房屋。以上事实有预售许可证、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产公司收款收据、个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
2016年1月10日王三保去世，原告李菊花、韩玉芬系王三保的母亲、妻子。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告何东房地产公司应当按照约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产公司应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李菊花、韩玉芬交付符合合同约定的经验收合格的房屋；
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李菊花、韩玉芬办理何东比邻居5-1-702号房屋的房屋所有权证。
案件受理费2425元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月十五日
书记员 李 箫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04692号
原告陈禄容农村承包经营户。
诉讼代表人陈禄容，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX镇XX村26组。
负责人陈位品，组长。
原告陈禄容农村承包经营户（以下简称陈禄容经营户）与重庆市渝北区XX镇XX村26组（以下简称XX村26组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈禄容经营户的诉讼代表人陈禄容及其委托代理人潘莉，被告XX村26组的负责人陈位品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄容经营户诉称：2013年1月9日，XX镇XX村26组研究人口款及土地款发放清单，原告一家两口人，分得两口人的土地，且一直住在该组，2006年12月11日，26组村民李永福死亡，李永福系单身，系死绝户，其土地需进行重新承包，因陈禄容女儿周冰倩系95年出生，属于该组优先分得土地，2006年时，周冰倩分得该份土地，该组就把该份土地承包给原告耕种至今，2014年11月14日，集体分配会议记录也明确载明应由周冰倩分得，目前原告土地被征用，确未得到周冰倩的土地补偿款，被告没有权利剥夺原告的土地，现土地已被征用，原告应分得相应款项，但被告拒付，故原告现起诉请求：判令被告支付原告土地补偿款10096元。
被告XX村26组辩称：原告陈述属实，原告还应得10096元，因本组有一个组员不同意发给原告，所以我们组一直没将补偿款分给原告。
经审理查明：陈禄容经营户中集体经济组织成员两人，即陈禄容和周冰倩，二人系母子关系，二人均系XX村26组成员。周冰倩出生于1995年12月23日，陈禄容承包一份土地。2006年，XX村26组将该组组员李永福的原承包土地0.67亩及林地转包给周冰倩。2014年，XX村26组的部分集体土地被依法征收，XX村26组共取得土地补偿费2679319.5元，根据XX村26组制定的土地费分配方案（社员大会已通过），每个农户可分得补偿款10096元。陈禄容经营户已领取土地补偿款10096元（属于陈禄容份额）。XX村26组在审理中确认周冰倩应分得土地补偿款10096元，但现尚未支付。
上述事实，有户口簿、XX村26组集体资产分配会议记录，签字明细、土地费分配说明、林权证、农村土地承包经营权证、XX村26组户籍人口情况、邮政储蓄存折以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：以陈禄容为代表的陈禄容经营户承包了两份土地，依法对其承包的土地享有土地承包经营权。在其承包的土地被征收后，原告陈禄容经营户有权获得相应的补偿。根据本案查明的事实，原告陈禄容经营户中集体经济组织成员两人，即陈禄容和周冰倩，被告XX村26组实际取得土地补偿费2679319.5元，依照被告XX村26组社员大会通过的土地补偿费分配方案，原告陈禄容经营户中每个成员应分得土地补偿费10096元，对此，被告XX村26组予以认可。现原告只取得一份补偿费用，因此，被告XX村26组还应支付原告陈禄容经营户土地补偿款10096元。
综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区XX镇XX村26组于本判决生效之日起三日内支付原告陈禄容农村承包经营户土地补偿款10096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区XX镇XX村26组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1000号
罪犯陈家辉，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2015年2月5日作出(2015)福刑初字第8号刑事判决，以陈家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金1000元。2015年3月10日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陈家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分87.45分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈家辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1176号
原告:莫旗龙兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：申晓红，职务经理。
被告：张艳红，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤申请。
本院认为，原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取由原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜丹丹
二〇一八年六月十二日
书记员 艳 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终431号
上诉人（原审原告）潘秀旺，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人潘秀旺因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘秀旺原审诉称，潘秀旺于1977年4月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×30.5月=44530元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，潘秀旺原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，潘秀旺现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，潘秀旺的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回潘秀旺的起诉。案件受理费10元退还潘秀旺（未交）。
潘秀旺不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。潘秀旺对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。潘秀旺只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付潘秀旺经济补偿金44530元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，潘秀旺的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但潘秀旺并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现潘秀旺主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，潘秀旺应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人潘秀旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回潘秀旺的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1416号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告周林强。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周林强物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告周林强的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告周林强的起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告周林强的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上
房物业管理有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01332号
原告：何国荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所本市开发区。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：陈尚斌，该公司员工。
被告：洪春辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告何国荣与被告铜陵营造有限责任公司、洪春辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
案件受理费3788元（已减半），由原告何国荣负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月三日
书记员 包利霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第613号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告刘质朴。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘质朴（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
朱 跟 善 诉 姚 光 斌 劳 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第84号
原告朱跟善，男，生于1971年8月30日。
被告姚光斌，男，生于1970年6月30日。
原告朱跟善诉被告姚光斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跟善、被告姚光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跟善诉称，原、被告系雇佣关系。2011年，被告承包私人家庭装修工程，原告为其做油漆工作。在工作过程中，被告支付原告部分劳务费，剩余6000元未付，之后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推诿不付。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚光斌未提出书面答辩意见。在庭审中辩称，被告未欠原告劳务费。被告与原告系合作关系，并非雇佣关系。原告朱跟善承接家庭装修工程中的油漆活，被告姚光斌承接除油漆活以外的其他部分。被告仅仅是中间人，原告的劳务费虽经被告给付，但实际由房主支付。原告未将承接的油漆活完成好，房主未支付劳务费，与被告无关，故对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2011年，原告朱跟善承接被告姚光斌承包的分别位于玉门市玉门镇、花海镇的住宅装修工程中的油漆活。双方口头约定，每一家的油漆活的劳务费为4000元。原告在工作过程中，被告支付原告部分劳务费，剩余6000元未予支付。2012年冬，原告打电话向被告催讨欠款，被告以无力支付为由未予支付。现原告起诉至本院，要求被告支付原告劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告向本院提交的录音材料及原告朱跟善、被告姚光斌在法庭上的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应该支付原告劳务费。被告未及时支付原告劳务费6000元，其责任在被告。被告辩称其与原告的关系为合作关系，原告的劳务费应由房主支付的辩解理由，因房屋装修工程由被告承包，原告的劳务费实际由被告支付，故对该辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付6000元劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告姚光斌支付原告朱跟善劳务费6000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告姚光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第84号
原告朱跟善，男，生于1971年8月30日。
被告姚光斌，男，生于1970年6月30日。
原告朱跟善诉被告姚光斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跟善、被告姚光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跟善诉称，原、被告系雇佣关系。2011年，被告承包私人家庭装修工程，原告为其做油漆工作。在工作过程中，被告支付原告部分劳务费，剩余6000元未付，之后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推诿不付。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚光斌未提出书面答辩意见。在庭审中辩称，被告未欠原告劳务费。被告与原告系合作关系，并非雇佣关系。原告朱跟善承接家庭装修工程中的油漆活，被告姚光斌承接除油漆活以外的其他部分。被告仅仅是中间人，原告的劳务费虽经被告给付，但实际由房主支付。原告未将承接的油漆活完成好，房主未支付劳务费，与被告无关，故对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2011年，原告朱跟善承接被告姚光斌承包的分别位于玉门市玉门镇、花海镇的住宅装修工程中的油漆活。双方口头约定，每一家的油漆活的劳务费为4000元。原告在工作过程中，被告支付原告部分劳务费，剩余6000元未予支付。2012年冬，原告打电话向被告催讨欠款，被告以无力支付为由未予支付。现原告起诉至本院，要求被告支付原告劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告向本院提交的录音材料及原告朱跟善、被告姚光斌在法庭上的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应该支付原告劳务费。被告未及时支付原告劳务费6000元，其责任在被告。被告辩称其与原告的关系为合作关系，原告的劳务费应由房主支付的辩解理由，因房屋装修工程由被告承包，原告的劳务费实际由被告支付，故对该辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付6000元劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告姚光斌支付原告朱跟善劳务费6000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告姚光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第979号
原告：浙江伦禾生物材料有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库山背。
法定代表人：叶为群，经理。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：衢州市东港五路12号。
法定代表人：胡新年，经理。
原告浙江伦禾生物材料有限公司与被告浙江美鑫特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案审理。原告请求：责令被告支付货款154060元。
本院经审理认定：原告浙江伦禾生物材料有限公司与被告浙江美鑫特种纸有限公司自2013年以来建立起了硫酸铝等化学品的买卖关系，由原告向被告提供硫酸铝等化学原料。至2015年11月23日经双方对账结算，原告共向被告销售264060元的货物。在每次供货过程中，原告将相应货物的增值税发票开具给被告。在此期间，被告分别于2014年4月3日，2015年2月17日，2015年6月15日支付原告货款30000元，30000元，50000元，共计110000元，现尚欠原告货款154060元。经原告催讨未果，为此起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款154060元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元，由被告浙江美鑫特种纸有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年二月三日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初458号
原告：济南精彩商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李树成，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：潍坊诺德汽车服务有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王飞，执行董事兼经理。
原告济南精彩商贸有限公司（以下简称精彩公司）与被告潍坊诺德汽车服务有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精彩公司的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告诺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76653.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日原被告签订了汽车低温修补漆合作协议书，合作期限为2012年5月1日至2015年4月30日，合作期满后，原被告根据供货和付款情况，于2015年12月22日做了一次账目来往对账，经对账，截止2015年12月22日，被告拖欠原告货款为76653.38元。对账后，原告多次找被告催要拖欠的剩余货款，但是被告总找各种理由推诿不给，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告诺德公司未答辩。
原告精彩公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车低温修补漆合作协议书》、对账函等证据，诺德公司未举证。本院认定事实如下：2014年4月24日，精彩公司作为甲方，诺德公司作为乙方，签订了《汽车低温修补漆合作协议书》一份，约定：指定甲方作为乙方唯一汽车低温修补漆供应商，双方形成战略合作伙伴关系，甲方承担乙方所需产品的仓储和物流，保证及时按量向甲方供应所需产品，甲方每月底给乙方开具增值税发票，乙方给甲方次月结清货款，首批货物货到付款，本协议自2012年5月1日起生效，协议期三年，有效期至2015年4月30日止，如双方希望继续保持长期合作关系，应于协议届满前30日以书面形式通知对方续约，此外，该协议还约定了产品名称和供货价格等内容。2015年12月21日，精彩公司出具了《对账函》，注明：截止2015年12月21日，诺德公司欠款金额为76653.38元。次日，诺德公司在信息证明无误处盖章确认。
本院认为，原被告签订的《汽车低温修补漆合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应如约履行。根据《对账函》，诺德公司尚欠精彩公司货款76653.38元，现精彩公司要求诺德公司支付货款76653.38元，符合合同约定和法律规定，且诺德公司经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃答辩权利，视为对精彩公司主张的认可，故对精彩公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊诺德汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南精彩商贸有限公司支付货款76653.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告潍坊诺德汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第294号
原告：潘某。
被告：李某甲。
原告潘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年6月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并依法
组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘某
某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于1993年初经人介绍认识并建
立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女儿，取名李某乙；1995年
10月6日，生育一儿子，取名李某丙。2000年9月29日，双方办理
结婚登记手续。被告于2005年离家出走，至今下落不明，原被
告的夫妻感情已完全破裂，现原告请求判决准予原、被告离婚
；女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自负
担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.结婚证2份，证明原被告系夫妻关系的事实；2.户口本
1份，证明女儿李某乙、儿子李某丙的出生情况。
被告李某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，业经庭审出示。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：原被告于1993年初经人介
绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女儿，取名李
乙；××××年××月××日，生育一儿子，取名李某丙。2000年9月29日
，双方办理结婚登记手续。
本院认为：在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要
原、被告能妥善处理好夫妻关系，多作沟通，互相理解，仍有
和好的可能。只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出
发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情应当可以修复。原
告认为被告于2005年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经
破裂，但没有提供证据予以证明，其请求离婚理由不充分。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 曹启林
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执231号
申请执行人刘英，女，1960年6月19日生，汉族，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
刘英申请执行兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷仲裁一案，申请执行人依据生效的咸仲裁字（2015）第38号裁决书，于2016年1月29日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。本案执行标的为15555元，执行费114元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2015）第38号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1648号
原告：应宏，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽和泉新型材料股份有限公司。
法定代表人：叶秀英，该公司总经理。
原告应宏诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭审理。原告应宏及委托代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告安徽和泉新型材料股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宏诉称：原�2013年10月下旬至2017年1月底期间在被告处工作，担任化验室主任职务，年薪70000元整，平均工资5833元。在工作期间原告认真履行工作职责、任劳任怨，然而被告却长期恶意拖欠原告工资，不为原告缴纳各项社会保险。原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的工资应发140000元，实际只发放了51000元。2015年12月6日，在股东的强烈要求下，原告被迫认购了被告的三万股股权，抵充了原告48000元工资。经被告会计核算，在扣除掉认购股权抵充的48000元工资之后，被告共欠原告41000元（2014年1月1日至2015年12月31日期间的工资），这记载在《2016年2月23日全厂员工会议纪要》里。原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的工资应发70000元，实际只发放了30000元，尚欠40000元工资。原告2017年1月的工资没有发放，即欠5833元工资。在原告任职的2014年1月1日至2017年7月31日期间，被告没有给原告买过�何社会保险。故要求被告为原告补交2014年1月1日至2016年1月31日期间的社会保险，因2016年2月10日原告达到法定退休年龄，故2016年2月1日以后的社会保险不再要求补缴。在多次催要工资无果的情况下，原告于2017年1月底辞职。被告恶意拖欠工资及不缴纳社会保险费的行为，损害了原告的利益。原告曾于2017年4月6日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由，不予受理。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的拖欠工资，共81000元；二、被告为原告补交2014年1月1日至2016年1月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；三、被告支付原告经济补偿金17500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽和泉新型材料股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2013年10月起在被告处工作，担任化验室主任。2017年1月原告辞职。原告在职期间每月工资2000元，岗位工资每年36000元，绩效工资10000元，年工资总额70000元。2014年和2015年原告两年的工资应发工资140000元，被告实发51000元。后原告认购了被告三万股股权，抵充了被告差欠原告的48000元工资，被告尚欠原告2014年和2015年工资41000元。2016年被告实放原告工资30000元，尚欠40000元。原告在被告处工作期间，被告未为其参加社会保险。2017年4月6日原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由，不予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的巢湖市劳动人事争议�裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、张君燕的证人证言及身份证复印件、《2016年2月23日全厂员工会议纪要》、原告工资卡来帐记录、被告公司工资表复印件、股权证书、收条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提供的证据，足以认定：原告自2013年10月至2017年1月期间在被告处工作的事实；工作期间被告拖欠原告81000元工资未付的事实；工作期间被告未为原告参加社会保险的事实。因此，原告要求被告支付拖欠原告的工资81000元及补缴2014年1月1日至2016年1月31日期间的社会保险，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬导致原告解除劳动合同，被告还应当支付原告三个月工资共计17500元（5833元/月×3个月）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三�八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告应宏工资81000元；
二、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告应宏经济赔偿金17500元；
三、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效后十日内为原告应宏补缴2014年1月1日至2016年1月31日期间的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴机构核定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 高文娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执560号
申请执行人：赵伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：厦门旭强货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织东路77号1104室。
法定代表人：刘久铨。
第三人：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人：蔡荣水，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人厦门旭强货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门旭强货运代理有限公司至今未履行义务。经查，刘久铨、蔡荣水作为被执行人厦门旭强货运代理有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人刘久铨、蔡荣水为本案被执行人；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门旭强货运代理有限公司、刘久铨、蔡荣水价值人民币5550元(包括工资5500元、执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 郑 好
二〇一七年六月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执560号申请执行人：赵伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：厦门旭强货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织东路77号1104室。法定代表人：刘久铨。第三人：刘久铨，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：蔡荣水，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人厦门旭强货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门旭强货运代理有限公司至今未履行义务。经查，刘久铨、蔡荣水作为被执行人厦门旭强货运代理有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加第三人刘久铨、蔡荣水为本案被执行人；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门旭强货运代理有限公司、刘久铨、蔡荣水价值人民币5550元(包括工资5500元、执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 郑 好二〇一七年六月三十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第3号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺光军，原徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪2014年7月29日被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人蔺光军犯职务侵占罪一案，2014年12月4日作出（2014）铜刑初字第759号刑事判决，原审被告人蔺光军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年初，被告人蔺光军作为徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的业务员，促成公司与南通通州建筑总公司徐州分公司签订了300余万元的商品混凝土购销合同。同年9月，后者通过蔺光军向徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司支付130万元的货款（一张100万元的承兑汇票和两张面值分别为15万元的支票）。蔺光军在拿到上述票据后，将其中的一张15万元的支票转入自己在建设银行特意开设的账户，占为己有，只将剩余的115万元票据作为货款交给其所在的徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，后蔺光军又伪造了一张130万元的收据交给了通州建筑总公司徐州分公司，该收据上盖有假的公司印章，负责人栏签有“蔺光军”的名字。2012年8月，徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司发现蔺光军侵吞15万元货款后遂向其催要，蔺光军在偿还部分货款后外出务工，未继续偿还货款，亦拒不到案，直至在2014年7月被抓获后，其家人才代为还清上述侵占的款项。
原判决认定上述事实的证据有：证人丁某、王某、蔺某等人的证言，预拌混凝土购销合同，转账支票，活期储蓄查询明细，收据等相关票据，企业法人执照，用工协议及工资（提成）发放单，工资明细，情况说明，户籍证明，发破案经过及抓获经过，被告人蔺光军的供述等。
原审人民法院认为，被告人蔺光军作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。蔺光军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并已退还全部所得赃款，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔺光军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。
上诉人蔺光军的上诉理由是：1、其将涉案15万元转入个人帐户的目的是为了归还个人债务，只是挪用资金，一审判决罪名不当，应以挪用资金罪追究上诉人的责任。2、已将涉案款项返还公司，也取得了公司的谅解，一审判决量刑过重，请求二审改判，减轻刑罚。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。上诉人蔺光军在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人蔺光军作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人蔺光军提出的上诉理由，经审理认为，1、上诉人蔺光军利用职务上的便利，伪造收据，将本应上缴公司的15万元货款归还个人债务，虽然蔺光军辩解没有侵占这15万元货款的主观故意，但证据显示其作案时外欠大量债务，并无还款能力，实际上其是用公司的款项偿还个人债务而置单位损失于不顾。蔺光军事后不仅没有采取积极的方式筹集资金把侵占的15万元还上，而是又伪造了数张收据交给了通州建筑总公司徐州分公司，以掩盖其侵吞公司15万元货款的行为。在公司报案后，蔺光军却外出务工，既未继续还款又拒不到案，直到2014年7月被抓获后，其家人才代为偿还侵占的款项。故原公诉机关指控以及原判决认定蔺光军的行为构成职务侵占罪是正确的。2、上诉人蔺光军职务侵占数额超过10万元，依照法律规定，属于职务侵占数额巨大，应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收个人财产。一审法院考虑蔺光军具有坦白、全部退还赃款等从轻情节而无减轻情节，遂作出了判处蔺光军有期徒刑五年、并处没收财产10000元的判决，量刑已充分体现了从轻处罚，并非过重。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔺光军的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01864号
原告杨某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告胡某某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谭海波
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 李国强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冉孟鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第207号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，该行职员。
被执行人梁志习，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志习（2013）敦民初字第339号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁志习有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人梁志习有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人梁志习有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 王建国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第327号
马从米申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第468号民事调解书已生效。权利人马从米于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第468号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再98号之一
本院于2016年11月16日对再审申请人郑立起与被申请人吴砚、二审被上诉人赵丽新民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽08民再98号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽08民再98号民事判决书第8页第一段前增加以下内容：“撤销本院（2015）营民三终字第00539号民事判决及营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第142号民事判决。”
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙欣宇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初203号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，绰号亮亮，男，1996年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被拘留，同年7月23日被取保候审，2017年5月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年11月28日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁，已交家长）在本市昆都仑区友谊XX号街坊XX栋附近盗窃被害人邬某白色建设牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币1495元。
2、2016年5月6日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁，已交家长）在本市昆都仑区友谊XX号街坊XX栋楼下盗窃被害人赵某蓝色小帅哥牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币692元。
3、2016年5月14日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁，已交家长）在本市昆都仑区XX小区XX栋楼下盗窃被害人李某白色本田牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币2797元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息及被告人供述，公诉机关据此认为被告人郭某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月28日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁）在本市昆都仑区友谊XX号街坊XX栋附近盗窃被害人邬某白色建设牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币1495元。
2、2016年5月6日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁）在本市昆都仑区友谊XX号街坊XX栋楼下盗窃被害人赵某蓝色小帅哥牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币692元。
3、2016年5月14日23时许，被告人郭某伙同白某某、王某某（均未满16周岁）在本市昆都仑区XX小区XX栋楼下盗窃被害人李某白色本田牌燃油助力车1辆，经鉴定，价值人民币2797元。该车辆已经发还被害人李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料和被害人邬某、赵某、李某陈述，证实了被害人邬某白色建设牌燃油助力车、被害人赵某蓝色小帅哥牌燃油助力车、被害人李某白色本田牌燃油助力车被盗的事实；
2、证人黄某、白某某、王某某证言，证实被告人郭某盗窃的事实；
3、辨认笔录，证实被告人郭某实施盗窃地点的辨认；
4、价格认证书，证实了被盗白色建设牌燃油助力车、蓝色小帅哥牌燃油助力车、白色本田牌燃油助力车的价值；
5、抓获经过，证实被告人郭某系被抓获到案；
6、扣押、发还清单，证实被盗白色本田牌燃油助力车已经发还被害人李某；
7、户籍信息，证实被告人郭某的刑事责任年龄；
8、被告人供述，被告人郭某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人郭某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月18日止，已扣除之前羁押的37日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人郭某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第932号
罪犯吕云芳，男，1970年9月19日生，汉族，文化程度大专，籍贯山东省齐河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年11月22日以（2011）汤刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吕云芳犯玩忽职守、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕云芳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕云芳
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕云芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月十六日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第932号罪犯吕云芳，男，1970年9月19日生，汉族，文化程度大专，籍贯山东省齐河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2011年11月22日以（2011）汤刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吕云芳犯玩忽职守、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯吕云芳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕云芳减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕云芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月十六日书记员  唐彩虹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初694号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢志锦，男，1974年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人卢志锦犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人卢志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日0时47分许，被告人卢志锦在惠安县螺城镇1715酒吧08卡座喝酒时，趁坐在隔壁07卡座的被害人温某不注意，盗走温某放置在座位右侧的一部土豪金色苹果6S手机(经鉴定，价值人民币4840元)及一部白色步步高X3手机(经鉴定，价值人民币500元)并藏在口袋中。随后，卢志锦见温某在寻找手机，遂逃离现场。同日10时许，卢志锦接到温某的电话后委托其母亲张某到惠安县公安局城关派出所将上述两部手机归还给温某。
另查明：2017年5月12日，被告人卢志锦在福建省福清市火车站广场进口处被福清市公安局火车站警备队民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
审理期间，被告人卢志锦向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人卢志锦在开庭审理时无异议，且有被害人温某的陈述，证人卢某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，罚金收据及被告人卢志锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢志锦归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢志锦盗窃后通过家属主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢志锦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初694号公诉机关惠安县人民检察院。被告人卢志锦，男，1974年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人卢志锦犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人卢志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日0时47分许，被告人卢志锦在惠安县螺城镇1715酒吧08卡座喝酒时，趁坐在隔壁07卡座的被害人温某不注意，盗走温某放置在座位右侧的一部土豪金色苹果6S手机(经鉴定，价值人民币4840元)及一部白色步步高X3手机(经鉴定，价值人民币500元)并藏在口袋中。随后，卢志锦见温某在寻找手机，遂逃离现场。同日10时许，卢志锦接到温某的电话后委托其母亲张某到惠安县公安局城关派出所将上述两部手机归还给温某。另查明：2017年5月12日，被告人卢志锦在福建省福清市火车站广场进口处被福清市公安局火车站警备队民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人卢志锦向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人卢志锦在开庭审理时无异议，且有被害人温某的陈述，证人卢某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，罚金收据及被告人卢志锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢志锦归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢志锦盗窃后通过家属主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人卢志锦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  王耐蘅二〇一七年七月五日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1158号
原告：尹宝平，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被告：刘长春，住吉林省梅河口市。
被告：佟彦龙，住吉林省梅河口市。
原告尹宝平诉被告刘长春、佟彦龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。原告于2017年12月5日提出被告刘长春、佟彦龙已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹宝平撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 航
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00884号
原告胡之全，男，1954年5月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁学全，男，1957年12月21日生，汉族，住址同上。
被告袁真，男，1984年2月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡之全与被告袁学全、袁真合同纠纷一案中，原告胡之全于2016年2月19日撤回对袁学全、袁真的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡之全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分,是其真实意思的表示,符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡之全撤回起诉。
案件受理费363元,减半收取182元，由原告胡之全承担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00884号
原告胡之全。
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁学全。
被告袁真。
本院在审理原告胡之全与被告袁学全、袁真合同纠纷一案中，原告胡之全于2016年2月19日撤回对袁学全、袁真的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡之全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡之全撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告胡之全承担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初248号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王艳红，女，1981年6月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王艳红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王艳红犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王艳红于2016年12月28日8时15分许，在如皋市如城街道国美电器二楼海尔洗衣机专柜，采取乘隙等手段，窃得被害人汪某现金人民币3480元。
案发后，被告人王艳红能如实供述自己的罪行；并已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述及其提供的微信转帐截图照片、国美电器监控录像，证人王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、被告人王艳红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王艳红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王艳红自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王艳红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书 记 员 陈 兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢349号
申请执行人合江县鼎耀商贸有限公司，住所在地四川省合江县小桥子街29号。
法定代表人秦广鑫。
被执行人杨志忠，男，1969年7月19日生，汉族，住镇江市。
被执行人王应和，男，1959年8月5日生，汉族，住镇江市。
合江县鼎耀商贸有限公司与杨志忠、王应和买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）浦商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨志忠、王应和于本判决生效后十日内给付原告鼎耀公司货款614885.35元。平判决生效后，因被执行人杨志忠、王应和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县鼎耀商贸有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月29日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年9月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨志忠、王应和名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨志忠、王应和纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢349号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人杨志忠、王应和名下查无其他可供执行的财产，本院已将杨志忠、王应和纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢349号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2532号
原告：朱长玉，男，66岁，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
被告：高玉学，男，46岁，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
原告朱长玉与被告高玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱长玉、被告高玉学均到庭参加诉讼；后因案件复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱长玉、被告高玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告�还借款本息合计212801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告朱长玉向他人为被告高玉学借款90000元，该笔借款的利率是按照月利率1%计算的。后因被告未偿还，原告予以偿还，至2015年12月30日被告高玉学欠到原告本息小计114000元；2012年12月30日，原告朱长玉向他人为被告高玉学借款30000元，月利率为2%，后因被告高玉学未偿还该笔借款，原告偿还他人债务，至2015年12月30日被告高玉学欠到原告56270元，并向原告出具借条。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告高玉学辩称，11400元的借条的情况属实；原告朱长玉主张的30000元，按照月利率2%计算，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异�的证据，本院作如下认定：原告朱长玉提交的被告高玉学出具的数额为56270元欠条，欲证明其代被告高玉学偿还他人借款本金30000元及相应利息，被告高玉学质证认为：对该份欠条的签名予以认可，但否认欠条载明的数额及形成情况不予认可。本院认为，书证具有高度的盖然性，被告高玉学除其质证意见外，未提供相应证据反驳原告朱长玉的该主张，故本院对该证据的三性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，因被告高玉学欠贷款由原告朱长玉代为偿还90000元，被告高玉学于2011年11月20日、2012年7月20日分别出具欠条一张，欠条分别载明：“欠条/欠朱长玉做贷款肆万元整/此据/欠款人：高玉学/肖春红/2011年11月20号”；“欠条/欠朱长玉做贷款伍万元整/此据/欠款人：高玉学/肖春红/2012年7月20号”。2015年11月30日，原、被告双方就两笔借款再次结算，被告高玉学欠到原告高玉学114000元，于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条/本人欠朱长玉现金壹拾壹万肆仟元整/此据/欠款：高玉学/2015.12.30号”。
2012年12月30日，原告朱长玉向他人帮被告高玉学借款30000元，后因被告未予偿还，原告将该笔借款偿还给债权人。2015年12月30日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告高玉学欠到原告朱长玉56270元，当日另行出具欠条，欠条载明：“欠条/本人欠朱长玉现金伍万陆仟贰佰柒拾元整/此据/欠款人高玉学/2015.12月30号”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告高玉学与原告朱长玉之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。关于金额为114000元的欠条，双方结算符合法律规定，本院支持；关于金额为56270元的欠条，庭审中原告朱长玉陈述结算方式为自2012年12月30日起以30000元本金为基数按照月利率24%计算至2015年12月30日止，按照该计算方式计算的金额应为51600元，故对该笔欠款数额本院调整为51600元，上述款项合计165600元。关于利息，本院认为截至2015年12月30日，原、被告双方已对欠款数额已进行了结算，原告朱长玉虽主张按照之前利率计算，但被告高玉学予以否认，故对原告朱长玉要求被告高玉学支付42531元（26250+16881）利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高玉学于本判决生效后十日内给付原告朱长玉欠款165600元；
二、驳回原告朱长玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告朱长玉负担880元，被告高玉学负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14968号
刘峥、葛进：
本院立案执行的王富霞申请执行刘峥、葛进借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13938号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****