wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2351号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。所在地河北省保定市易县。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师师事务所律师。
被告武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，易县居民。
被告易县中易板材有限公司。所在地河北省保定市易县。
法定代表人武尚国，该公司经理。
被告王志成，男，1953年1月20日出生，汉族，易县居民。
被告武海雨，男，1988年4月12日出生，汉族，易县居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚泰贷款公司）与被告武尚国、易县中易板材有限公司（以下简称中易板材公司）、王志成、武海雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰贷款公司委托代理人王金到庭参加诉讼，被告武尚国、中易板材公司、武海雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰贷款公司诉称，2012年12月7日，被告武尚国向我公司借款400000元，并与我公司签订借款合同，
借款期限1年，并有被告中易板材公司、王志成作为保证人。被告武尚国、武海雨系父子关系，被告武尚国代武海雨与我公司签订抵押、保证合同，被告武海雨曾去过我公司，亲口承认是其亲自委托被告武尚国签订该两份合同，以被告武海雨在易县公路两侧中亢村房权证作抵押。合同签订后，我公司按时履行了放款义务。借款到期后，被告至今未给付借款，利息给付至2015年3月20日。经我公司多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护我公司的合法权益，请求法院判决：1、四被告偿还我公司借款400000元及自2015年3月21日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）；2、四被告给付我公司为实现债权支付的律师费15000元；3、诉讼费用由四被告负担。
被告武尚国、中易板材公司、王志成、武海雨经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，被告武尚国、中易板材公司、王志成未提交书面答辩。
被告武海雨答辩状辩称，签订的借款合同及担保合同中的“武海雨”签字并非我亲自所签，其中事实不清楚，我对此笔借款不承担任何责任，也不申请法院委托相关部门对此借款合同中的“武海雨”做笔迹鉴定。
经审理查明，2012年12月7日，被告武尚国向原告亚泰贷款公司借款400000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，按月结算，结算日为每月的20日，年利率21.6%，未按合同约定期限归还借款本金的，被告武尚国对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告中易板材公司、王志成为被告武尚国向原告借此笔借款承担连带责任。庭审中，原告主张利息、罚息合并按年24%计算。
2012年12月7日，原告与被告中易板材公司、王志成分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年12月7日，被告武尚国代被告武尚雨与原告签订抵押合同、保证合同，以被告武海雨坐落在易县公路两侧中亢村房权证为被告武尚国向原告亚泰贷款公司此笔借款作抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记。被告武海雨否认抵押合同、保证合同中“武海雨”签字系自己亲自所签，对事实不清楚，对此笔借款不应承担任何责任，也不申请法院委托相关部门对“武海雨”签字做笔迹鉴定。
另查明，原告为实现债权支付律师费15000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、亚泰贷款公司借款凭证、承诺书、保证合同、抵押合同、连带保证责任书、河北增值税普通发票、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2012年12月7日，原告与被告武尚国签订的借款合同，以及原告与被告中易板材公司、王志成分别签订的保证合同系真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，该借款合同、保证合同合法有效，本院予以认定。2012年12月7日，被告武尚国代被告武海雨与原告签订的保证合同、抵押合同，原告主张二被告系父子关系，被告武海雨口头委托被告武尚国代签合同，双方未到房产部门办理抵押登记，被告武海雨答辩否认合同中签字系本人书写，其对事实不清楚，且未到庭，故本院对该两份合同不予认定，原告请求被告武海雨对被告武尚国借款、利息、罚息、律师费承担责任的请求，本院不予支持。原告依约将借款给付被告武尚国使用，被告武尚国应及时给付原告借款及利息，被告武尚国除偿还原告2015年3月21日以前利息，至今未偿还原告借款、利息，应承担违约责任。原、被告约定原告为实现债权而支付的律师费用，有票据予以证实，本院予以认定。原告主张利息、罚息合并按年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款400000元及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告中易板材公司、王志成自愿为被告武尚国此借款担保，故被告中易板材公司、王志成对被告武尚国此笔借款及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。被告武尚国、中易板材公司、王志成、武海雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告武尚国于本判决书生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款400000元、律师费15000元、利息及息罚（利息、罚息合并按年24%计算，自2015年3月21日至还清借款之日止），被告易县中易板材有限公司、王志成承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7525元，由被告武尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00013号
吴建华：
你因诉上蔡县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2009）驻法行终字第106号行政裁定，向我院提出申诉。我院经审查认为：涉案行政登记的土地使用权与你相关的分为两部分，一是你原建浴池所占土地，二是你租赁上蔡县宏丰粮油购销有限责任公司房屋所占土地。你建浴池所占土地，上蔡县人民政府上政土（1997）62号决定已经收回，如你不服该行政行为，可自收到本通知之日起60日内提起行政诉讼。由于上述收回土地使用权的决定已生效，而上蔡县宏丰粮油购销有限责任公司对上述土地系在使用权被收回后因出让取得，在收回决定被撤销或确认无效之前，你主张该块土地使用权缺乏利害关系。你租赁上蔡县宏丰粮油购销有�责任公司房屋的事实，不产生对相关土地使用权登记提起行政诉讼的权利。驻马店市中级人民法院二审裁定正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月三日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第140号
申请执行人姚云顺，男，1965年12月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司
住所：牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村
法定代表人叶山虎，公司总经理
委托代理人叶发中，公司总经理助理（特别授权）。
本院在执行姚云顺与牟定县东运钒钛制动鼓有限公司货运合同纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第186号民事调解书，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应给付申请执行人姚云顺货款及运费19198元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第140号执行案件终结执行，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨明跃
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第751号
原告四川中极投资管理有限公司
法定代表人罗极文，总经理。
公司住所地达州市通川区金兰小区地下车库
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告开江县永强汽车饰品有限责任公司
法定代表人鲍永华，经理。
公司住所地开江县普安镇工业园区。
被告张仕辉，男，生于1969年7月9日，汉族，住开江县。（未到庭）
原告四川中极投资管理有限公司与被告开江县永强汽车饰品有限责任公司、张仕辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中极投资管理有限公司的诉讼代理人周川、李玉兰到庭参加诉讼。被告开江县永强汽车饰品有限责任公司、张仕辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中极投资管理有限公司诉称：第一被告分别于2013年7月9日、9月6日、9月17日在原告处共计借款135万元。被告张仕辉作为担保人对债权予以担保。该借款经原告多次催收，第一被告一直不履行还款义务。现请求人民法院依法判令第一被告偿还借款135万元，并按照约定支付借款利息从借款之日起至偿还完毕之日止；被告张仕辉对第一被告的借款承担连带清偿责任。
原告四川中极投资管理有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、四川中极投资管理有限公司营业执照及组织机构代码证；
二、开江县永强汽车饰品有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
三、张仕辉身份证复印件一份；
四、借款合同四份；
五、收据三份；
六、中国工商银行网上银行电子回单三份；
七、中国工商银行转款凭证一份；
八、张仕辉情况说明书一份；
被告开江县永强汽车饰品有限责任公司和被告张仕辉未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告开江县永强汽车饰品有限责任公司以企业生产需流动资金为由向原告四川中极投资管理有限公司借款80万元。双方同时签订《借款合同》。该合同的主要内容为，借款金额为80万元，借款期限为30天，自2013年7月9日起至2013年8月8日止。借款利率为2%。如借款方未按合同约定偿还借款本金，出借方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮20%计收罚息。被告张仕辉作为担保人在该《借款合同》上签名。同日，被告开江县永强汽车饰品有限责任公司向原告四川中极投资管理有限公司出具收据收到借款80万元。该借款到期后，因被告开江县永强汽车饰品有限责任公司未能偿还借款，于2013年8月8日又与原告四川中极投资管理有限公司就7月9日的借款80万元签订《借款合同》。双方约定，借款期限自2013年8月8日起至2013年10月7日止。其余事项的约定与2013年7月9日的《借款合同》内容一致。被告张仕辉作为担保人在此《借款合同》上签名。2013年9月6日、9月18日，被告开江县永强汽车饰品有限责任公司分别向原告四川中极投资管理有限公司借款30万元，20万元，并分别签订《借款合同》和出具收据。其中2013年9月6日借款30万元的借款期限为2013年9月7日至11月6日止，资金利率为月利率2%，9月18日借款20万元的借款期限为2013年9月18日至11月17日止，资金利率为月利率1.5%。此两份《借款合同》其主事项的约定与2013年7月9日的《借款合同》的约定相同。2013年10月23日，被告开江县永强汽车饰品有限责任公司向原告四川中极投资管理有限公司借款5万元，此款由原告四川中极投资管理有限公司以转款的方式支付给被告开江县永强汽车饰品有限责任公司。前述借款到期后，被告开江县永强汽车饰品有限责任公司均未予偿还，原告四川中极投资管理有限公司催收未果，遂起诉本院。
同时查明，被告张仕辉于2015年2月6日向原告四川中极投资管理有限公司出具书面情况说明。该说明的内容为：“本人帮鲍永平担保在四川中极投资管理有限公司借款80万元（大写捌拾万元整），除此笔借款本人继续承担担保责任外，其余借款均与本人无关。”
本院认为，原告四川中极投资管理有限公司持被告开江县永强汽车饰品有限责任公司出具的收据原件和转款凭证主张债权，因被告开江县永强汽车饰品有限责任公司、张仕辉未到庭予以抗辩，本院依法认定被告开江县永强汽车饰品有限责任公司下欠原告四川中极投资管理有限公司借款135万元属实。被告开江县永强汽车饰品有限责任公司在借款期限届满后，并经原告四川中极投资管理有限公司催收后未予偿还系违约行为，依法应当承担偿还债务和支付资金利息的民事责任。关于借款的资金利息2013年7月9日、9月6日、9月18日的借款，约定了资金利息，其资金利率应当按《借款合同》约定的利率标准计算资金利息。10月23日的借款，因未约定资金利率，依法应当从原告四川中极投资管理有限公司主张之日即从2015年1月5日起按中国人民银行发布的人民币同期同档基准贷款利率计算。因被告张仕辉于2015年2月6日在向原告四川中极投资管理有限公司的情况说明中明确表示对被告开江县永强汽车饰品有限责任公司的借款80万元继续承担担保责任，符合法律规定，故被告张仕辉依法对该笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告开江县永强汽车饰品有限责任公司在判决生效后次日向原告四川中极投资管理有限公司偿还下欠的借款135万元及资金利息。（资金利息其中借款80万元按月利率2%从2013年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止；30万元借款按月利率2%从2013年9月7日起计算至本判决确定的给付之日止；20万元借款按月利率1.5%从2013年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止；5万元借款从2015年1月5日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告张仕辉对判决（一）项中的借款80万元及资金利息承担连带清偿责任；
三、被告张仕辉对判决（一）项中的借款80万元承担连带清偿责任后有权向被告开江县永强汽车饰品有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，合计13475元，由被告开江县永强汽车饰品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第257号
原告孙云有，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告孙云有诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙云有及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云有诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年1月，双方进行清算，被告欠原告工资3775元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资3775元并赔偿原告该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。
经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年1月，被告仍欠原告工资3775元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资3775元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告孙云有工资三千七百七十五元并赔偿原告孙云有该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第399号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人裴生良，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年5月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人裴生良犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人裴生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月12日20时40分许，被告人裴生良酒后驾驶辽B215**号牌轿车，沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市祝华办事处八里村路段时，与杨万驾驶的因发生交通事故倒在路上的二轮摩托车相撞，造成车损。经大连正义司法鉴定中心对裴生良血中乙醇含量检验，血中乙醇含量为165.17mg／100ml，被告人裴生良属醉酒驾驶机动车。综上，被告人裴生良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人裴生良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴生良对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日20时40分许，被告人裴生良酒后驾驶辽B215**号牌轿车，沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市祝华办事处八里村路段时，与杨万驾驶的因发生交通事故倒在路上的二轮摩托车相撞，造成车损。经检验，被告人裴生良血中乙醇含量为165.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、行驶证、被害人杨万陈述笔录、证人邹德炜、郭启龙、夏春菊、刘凤安等人证言笔录，交通事故认定书、乙醇检验报告、事故现场图、现场照片、被告人裴生良供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人裴生良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人裴生良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴生良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴生良如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人裴生良负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴生良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更822号
罪犯臧海堂，男，原户籍所在地广西武宣县，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月30日作出（2010）南刑初字第593号刑事判决，以抢劫罪判处臧海堂有期徒刑十一年，刑期自2009年12月2日至2020年12月1日止，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。经二次减刑后，刑期至2018年10月1日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯臧海堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分105.6分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯臧海堂予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧海堂在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧海堂减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7180号
原告王杰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体。
被告白亮生，男，1984年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告王杰与被告白亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告图力古尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告白亮生偿还借款15000元及利息9375元，合计24375元；2、要求被告自2018年2月9日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白亮生于2016年1月9日，从原告王杰借款15000元，约定月利率2.5%，定于2017年1月9日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款15000元及利息9375元（2016年1月9日至2018年2月9日止，共25个月，按月利率2.5%计算）,合计24375元。
在诉讼过程中，原告王杰变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，利息从借款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告白亮生未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王杰围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王杰与被告白亮生之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原告与被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白亮生于本判决生效十日内偿还原告王杰借款本金人民币15000元；
二、被告白亮生支付原告王杰，自2016年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费409.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取204.69元，由被告白亮生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3772号之一
原告：淄博吉诺尔石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。
法定代表人：郭宏坤，职务：董事长兼总经理
被告：淄博铭勤经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城3号楼8号。
法定代表人：莫运福，职务：经理
原告淄博吉诺尔石油化工有限公司诉被告淄博铭勤经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博铭勤经贸有限公司的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博铭勤经贸有限公司的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初3772号原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。法定代表人：郭宏坤，董事长委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：山东仁海石油化工销售有限责任公司，组织机构代码：065944256。法定代表人：陈吉伟，职务：执行董事兼经理。原告：聂志强，男，1976年9月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告：贾友刚，男，1975年12月8日生，汉族，现住东营市东营区。原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告山东仁海石油化工销售有限责任公司、聂志强、贾友刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告山东仁海石油化工销售有限责任公司下落不明，需公告送达，转为普通程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司委托诉讼代理人王珊珊、迟志明、被告聂志强、贾友刚到庭参加诉讼，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东仁海石油化工销售有限责任公司偿还欠款本金29万元及利息12.6万元（该损失暂计算至2017年7月20日，应计算至本息清偿完毕之日）。二、判令被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付违约金13万元（自2014年7月20日开始暂计算至2017年9月29日，应计算至本息清偿完毕之日）。三、判令被告聂志强、贾友刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令三被告依法承担本案的律师费16785元、诉讼财产保全保险费1140元。以上共计562925元。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告山东仁海石油化工销售有限责任公司签订过桥还贷资金借款合同，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告借款2000万元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限和利息。被告聂志强提供连带责任保证。同日，原告依约向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司发放借款2000万元。2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告承诺，于2016年7月29日向原告清偿借款本金32万元及利息，被告贾友刚自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未按约还款。被告聂志强、贾友刚辩称，被告认可原告所述借款及担保的事实，但是对于起诉的利息和违约金，被告觉得应该和原告再商榷一下，对于保全保险1140元、律师费16785元，对事实无异议，被告不愿也无力承担。被告山东仁海石油化工销售有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告山东仁海石油化工销售有限责任公司签订过桥还贷资金借款合同，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告借款2000万元用于偿还银行贷款，借款期限为2016年6月30日至2016年7月20日，共计21天，按实际使用时间每日万分之三支付资金占用费，逾期还款，按日千分之二支付违约金，并承担甲方（原告）为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。被告聂志强为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。同日，原告依约向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司发放借款2000万元。2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司向原告承诺，于2016年7月29日向原告清偿借款本金32万元及利息13万元，逾期则每日加付千分之一的罚金，被告贾友刚自愿承担连带保证责任。2017年3月31日，被告归还借款本金3万元，余款被告至今未款。原告因申请财产保全支付保全保险费1140元，为本次诉讼支付律师费16785元。原告所主张违约金为以被告拖欠本息为基数，按按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款合同由相应当事人签署，且不违反法律规定，相应款项已由原告完成交付，为有效合同。至2016年7月20日，被告山东仁海石油化工销售有限责任公司欠原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司本金32万元，按合同约定，利息应为12.6万元，承诺书中记载利息13万元，与之不符，原告按12.6万元主张借款利息，应予支持，原告按年息24%主张逾期还款违约金，符合合同约定也不违反法律规定，应予支持，但应以借款本金为基数，超出部分，本院不予支持。合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用，原告因此次诉讼产生律师费16785元，被告应予支付。原告单笔出借借款资金达2000万元，有足够能力对所申请的财产保全自力提供担保，其选择保险担保，并非必要选项，所支持的保险费非实现债权必须支付的费用，对原告的该项请求，本院不予支持。依照合同及承诺书，被告聂志强、贾友刚应对涉案借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，被告贾友刚在承诺书中未约定保证期限，依照法律规定，其保证期限应为六个月，本案已超出该保证期限。被告山东仁海石油化工销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司借款本金32万元、利息12.6万元、律师费16785元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东仁海石油化工销售有限责任公司支付原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司违约金（以32万元为基数，自2016年7月21日至2017年3月31日止，以29万元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，均按年息24%计算），于上述款项同时付清。三、被告聂志强对上述款项承担连带清偿责任，被告聂志强承担保证责任后，有权向被告山东仁海石油化工销售有限责任公司追偿。四、驳回原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、诉讼保全费3370元，由原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司负担600元，由被告山东仁海石油化工销售有限责任公司、聂志强负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年四月十六日代理书记员  路楮楮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第889号
申请执行人杨桃春。
被执行人杨双，淮安市淮安区城东乡张巷村六组。
杨桃春与杨双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）淮法席民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，杨双应于2015年2月15日前一次性给付杨桃春借款本息145000元；如不按期给付，则以13万为本金从借款之日起按照月利率2%承担本息，至还清时止。案件受理费1450元，由杨桃春负担。因杨双未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨桃春向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人杨双有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0020号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月七日
书记员 龚 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4492号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告张昶。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张昶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告张昶的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张昶的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告张昶的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1282号
原告巫贞亚，男，1981年8月08日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告巫贞亚诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告巫贞亚提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告巫贞亚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巫贞亚负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00725号
原告：刘刚，男，汉族，1979年3月15日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘刚诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚以双方案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第57号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人侯某某。2013年3月4日因涉嫌犯受贿罪被某县人民检察院取保候审，2013年11月2日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县县人民检察院以清检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，被告人侯某某利用其担任某县某乡卫生院副院长（主持工作）的职务便利，为推销员位某某向某乡卫生院推销健康宣传手册提供帮助。在其办公室内于2011年7月份收受位某某现金2000元，于2012年12月份收受位某某现金3000元。
2011年底至2012年，被告人侯某某利用其职务便利，以卫生院名义，帮助推销员李某某向辖区乡村医生推销挂历。2012年10月份，在其办公室内收受李某某现金5000元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人侯某某的行为构成受贿罪。请求依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但辩解称：其系自首；李某某所给的5000元，由卫生院工作人员张某某拿走2000元作为其下乡收取挂历款的花费，该2000元不能作为其受贿数额。
辩护人王守印的辩护意见是：被告人侯某某在不清楚侦查机关询问其什么问题的情况下，主动供述了受贿的犯罪事实，系自首；其收受李某某的现金5000元，由卫生院职工张某某拿走2000元用于下乡收取挂历款的开支，该2000元不应认定为侯某某受贿数额；其自愿认罪，积极退赃，悔罪表现较好。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人侯某某于2006年7月任某县某乡卫生院副院长，2010年11月任副院长主持工作。
2011年7月份，被告人侯某某利用其职务便利，为项城市腾翔印务有限公司推销员位某某向某乡卫生院推销居民健康教育手册提供帮助，在其办公室内收受位某某现金2000元。
2012年12月份，被告人侯某某利用其职务便利，为项城市世博印务有限公司推销员位某某向某乡卫生院推销健康宣传手册提供帮助，在其办公室内收受位某某现金3000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人位某某、高仲信、曹业卷证言，某县卫生局证明及某县卫生局文件，某县某乡卫生院组织机构代码证，付款发票、现金支票及存根、银行取款凭条等证据予以证明，足以认定。
2011年底至2012年，被告人侯某某利用其职务便利，以某乡卫生院名义，帮助项城市金通工艺礼品厂推销员李某某向辖区乡村医生推销挂历。2012年10月份，在其办公室内李某某送给侯某某现金5000元，随后侯某某将其中2000元给了负责收取挂历款的某乡卫生院工作人员张某某，作为张某某下乡收取挂历款的费用。
上述事实，有被告人侯某某供述，证人李某某、高某某、曹某某、岳某某、郝某某、孙某某、张某某证言，李某某在项城市农村信用合作联社的帐户明细，侯某某向李某某帐户存款的凭证等证据予以证明，足以认定。
2013年3月2日某县人民检察院反贪污贿赂局接群众举报，反映被告人侯某某于2011年以来，利用本单位订购印刷宣传品之机，多次收受制作商贿赂。该局侦查人员于当日到某乡卫生院将侯某某带到检察院进行询问，当日接受询问时侯某某未陈述受贿的事实，次日接受询问时侯某某陈述了受贿的事实。侯某某于2013年3月4日退出全部赃款。
上述事实，有询问侯某某笔录，某县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，扣押财物清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李某某向侯某某行贿一款事实，虽然李某某给付侯某某现金5000元，但证人张某某证言证明其本人得款2000元作为收取挂历款的费用，侯某某对该2000元无非法占有的故意，其实际得款3000元，故认定其受贿数额为3000元。办案机关对侯某某询问前，已通过举报掌握其利用本单位订购印刷宣传品之机多次收受制作商贿赂的线索，其接受询问时如实交代的受贿事实是办案机关已掌握的案件线索所针对的事实，故不认定自首。侯某某到案后如实供述收受位某某现金的事实，有悔改表现，并积极退赃，依法免予刑事处罚。侯某某所得赃款8000元予以没收。侯某某关于受贿数额的辩解成立，关于其系自首的辩解不成立。辩护人关于侯某某系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵慧亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初466号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告张玉来，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所执业律师。
被告张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张玉来、张玉杉、郑新华、田荣权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，大田县农村信用合作联社广平信用社以与张玉来、张玉杉、郑新华、田荣权先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元（已依法缓交），由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（于2017年1月4日前交到本院）；鉴定费5800元，已由张玉来预交，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担，大田县农村信用合作联社广平信用社应于2017年1月4日前支付给张玉来。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 李勤模
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初466号原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。企业负责人：田加宝，该社主任。被告张玉来，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所执业律师。被告张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张玉来、张玉杉、郑新华、田荣权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，大田县农村信用合作联社广平信用社以与张玉来、张玉杉、郑新华、田荣权先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元（已依法缓交），由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（于2017年1月4日前交到本院）；鉴定费5800元，已由张玉来预交，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担，大田县农村信用合作联社广平信用社应于2017年1月4日前支付给张玉来。审 判 长  杨绍东审 判 员  李勤模人民陪审员  吴联武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴碧莲附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3655号
原告：王铁，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：佟成成，女，1986年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王铁与被告佟成成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁委托诉讼代理人赵文娟、被告佟成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款70,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫谢文略系朋友关系，2016年5月29日被告夫妻因资金周转困难，向原告借款10万元现金并给原告出具了欠条。之后被告夫妻只归还了3万元。谢文略于2017年11月去世。经过原告多次催要，余款7万元被告佟成成至今仍未偿还，故原告呈诉请求依法判如所请。
佟成成辩称，认可与原告成立借款关系，借条是其丈夫谢文略和本人签字，但借款不是本人用，是别人通过谢文略借款且该笔借款已经偿还了5万元。现谢文略已经去世，被告一人带两个孩子，没有偿还能力。
王铁就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1张，上有佟成成和谢文略签名和捺印。2、王铁本人中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实出借现金于出借前一天从银行提取。被告佟成成认可证1，本院对该借条的证明效力予以确认。佟成成虽提出证2的交易时间与借条时间不符，但提前一天取现符合常理和习惯，本院对原告提交的证2的真实性，关联性，合法性和证明效力予以确认。佟成成对其主张的已经偿还5万元，未提供证据证实，本院对其该事实主张不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王铁与被告丈夫谢文略系朋友关系，2016年5月29日谢文略向原告借款10万元现金，被告佟成成与谢文略共同给原告出具了借条，载明：谢文略因资金周转向王铁借款人民币拾万元整，计（100000）。自愿以名下28平米还迁房平米数作为抵押，如无能力偿还28平米归王铁所有。佟成成与谢文略分别在借款人处签字并摁手印，另有见证人王某签字。
庭审中原告自认谢文略已经就该笔借款偿还了30,000元，余款70,000元经催要佟成成未予偿还。另查，被告佟成成于2007年3月28日与谢文略登记结婚。谢文略于2017年11月去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟成成与谢文略向原告王铁借款100,000元，与原告之间成立合法的民间借贷法律关系。被告佟成成与谢文略作为夫妻，在借款协议上借款人处共同签字，该笔债务应属夫妻共同债务。谢文略去世后，被告佟成成作为借款人并作为其与谢文略夫妻共有财产的共有人，对该笔夫妻共同债务应该承担还款责任。原告自认谢文略已经偿还30,000元，现持相关证据向被告佟成成主张偿还借款本金70,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟成成于本判决生效后十五日内偿还原告王铁借款本金70,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告佟成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第256号
原告戴某某。
被告范某某。
被告扬州某某食品有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
两被告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
本院受理原告戴某某与被告范某某、扬州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某、扬州某某食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告戴某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第360号
原告叶鹤鸣。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告叶鹤鸣诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶鹤鸣，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告叶鹤鸣诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村二队小徐家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1995年5月19日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1995年5月19日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、协议书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶鹤鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告叶鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2190号
原告：赵云松，女，1971年2月26日出生、,汉族，个体业主，现住大石桥市四季花城。
被告：赵木，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，现住大石桥市佰亿幸福里。
被告：姜红霞，系上被告妻子，1968年8月11日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告赵云松与被告赵木、姜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云松、被告赵木到庭参加诉讼，被告姜红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云松诉称：2013年10月10日，被告赵木向我借款50000.00元，用于经营生意，被告赵木为我出具借条一份，未约定借期。事后我多次索要，被告借故未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。故诉至贵院，要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告赵木辩称：我和原告有多笔、多次借款、还款经济往来，最后在尚欠原告35000.00元的情况下，考虑到一时半会儿也还不上钱，就为原告出具了借款50000.00元的欠条。
被告姜红霞未作答辩。
经审理查明：原、被告间有多次借款、还款的经济往来，最后累积到尚欠原告35000.00借款的情况下，被告考虑到不可能在短时间之内返还借款，在原告弟弟同时也是被告赵木的好兄弟赵纯恒的见证下，于2013年10月10日为原告出具一份借款50000.00元的欠条。该欠条未约定还款期间和利率。被告赵木与姜红霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告和被告赵木的陈述笔录、原告提供的由被告赵木签字的欠条及本院对赵纯恒的调查笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵云松与被告赵木、姜红霞之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效。从2013年10月10日被告为原告出具欠条开始，即便是本金为35000.00元，到原告于2017年3月10日提起诉讼主张权利时，时间跨度为41个月，如果按照法律规定的保护性利率月息2分计算，被告应当支付原告利息为28700.00元，本息合计已达63700.00元。但被告为原告出具50000.00元的欠条时，虽然有预期的利息在内，但没有明确约定利率及给付期间，依照案件实际情况可以认定被告拖欠原告借款人民币本金50000.00元（伍万元）未予偿还的事实。因没有明确约定还款期间和具体利率，依照相关法律规定，被告应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%偿付原告本金50000.00元利息损失。被告姜红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。即被告姜红霞没有就被告赵木个人签字确认的债务举证证明系其个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵木、姜红霞应给付原告赵云松借款人民币50000.00元（伍万元）整，并自提起诉讼之日，即2017年3月10日起至付清之日止，按照年利率6%偿付原告本金50000.00元的利息损失；
上款确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525.00元（伍佰贰拾伍元），由被告赵木、姜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月六日
书记员 张敬淇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2192号
原告：郭丹，女，1991年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：侍陶、蔡伟松（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：戴海波，男，1983年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告郭丹与被告戴海波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告戴海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元，并自2017年1月1日起以40000元为基数，按年利率24%支付利息至实际履行之日止。事实和理由：2012年3月23日，原告从淮阴区蒋集信用社贷款4万元。贷款到帐后，原告将该4万元借给被告使用。因被告未能及时将该借款归还原告，导致原告被江苏淮安农村商业银行股份有限公司起诉，并被判决偿还该行借款及利息。判决生效后，因原告无力履行判决内容，被法院纳入失信人员名单。2016年3月5日，原、被告达成还款协议一份，约定被告分期偿还原告6万元，如未能按期履行偿还义务，原告有权就全部款项起诉，被告并支付相应利息。协议签订后，被告未能按协议约定履行还款义务。
被告戴海波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月份，原告因作为借款人，被告戴海波、案外人葛红喜作为担保人从江苏淮安农村商业银行股份有限公司下属的蒋集支行（贷款人）贷款4万元未归还，被诉至本院。2015年4月15日，本院判决原告归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款4万元，从2012年3月23日至2013年3月22日按年利率14.432%计算利息，并从2013年3月23日起按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日。2017年1月9日，因原告未能履行判决书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。
另查明，2016年3月5日，原、被告签订还款协议书一份。该协议主要内容为,原告2012年从蒋集信用社贷款4万元借给被告使用，该贷款产生利息2万元，合计6万元。被告于2016年起每年12月底还款给原告不少于6000元。如被告不能按上述约定履行还款义务，原告有权全额向法院起诉，并由被告承担诉讼费、代理费及逾期利息，按银行贷款利息的四倍计算。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告借款60000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。原告请求被告按年利率自2017年1月1日起至实际还款之日起利息的诉讼请求，本院认为因原、被告对利息有明确约定，且双方约定的利息不超过年息24%，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支持原告的诉讼请求，如银行贷款利息调整，对超过年息24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海波于本判决生效之日起十日内归还原告郭丹借款60000元，并自2017年1月1日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付利息至判决实际履行之日止；
二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告戴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 阴 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初942号
原告姜凤贤，女，1942年7月14日出生，汉族，现住林甸县。
委托代理人吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告李库，男，1971年8月10日出生，汉族，个体，现住林甸县王仔花园小区。
被告孙晓红，女，1977年5月13日出生，汉族，无业，住林甸县。
原告姜凤贤诉被告李库、孙晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤贤委托代理人吕国峰、被告孙晓红到庭参加了诉讼，被告李库经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金人民币3万元及利息，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告李库于2012年12月5日经被告孙晓红介绍向原告借款本金人民币3万元，并出具欠条一张，约定使用期限10个月，月息3分，被告孙晓红为中间人在欠条上签了字。借款到期后原告连年多次找被告李库和中间人索要借款，被告李库未予给付借款本金及利息。现原告诉讼请求月息按二分计算。
被告孙晓红辩称，原告所述属实。
被告李库未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：欠条一张，欲证明，2012年12月5日被告李库借原告本金3万元，月息3分，使用期限10个月，中间人为孙晓红，现在原告主张月息2分。被告孙晓红对该证据没有异议。被告李库未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
二被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告李库之间债权债务关系事实清楚，被告李库对此债务关系应予履行；被告孙晓红系中间人不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李库于本判决发生法律效力后给付所欠原告姜凤贤本金人民币3万元及其利息，利息标准按月息2分计算，从2012年12月5日起至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6200号
原告周家亮。
被告邵顺明。
原告周家亮与被告邵顺明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周家亮到庭参加诉讼，被告邵顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称，原告应被告要求于2013年9月至12月在上海市嘉定区华阔中央公园做木工，合计人工费228，100元（人民币，下同），但被告除支付181，500元外，尚欠46，600元未支付。2014年3月4日，被告出具欠条，确认欠原告人工费46，600元，并约定同年5月中旬付清。但被告至今未支付，原告多次催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付欠款46，600元并偿付自2014年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了欠条及清单原件各1份。
被告邵顺明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告理应支付给原告劳务费，被告出具欠条确认欠款系其真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方约定2014年5月中旬前还款，故利息的计算日期应从约定的还款期限期满之后的次日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵顺明于本判决生效之日起十日内支付原告周家亮欠款46，600元；
二、被告邵顺明于本判决生效之日起十日内偿付原告周家亮自2014年5月16日起至清偿日止以本金46，600元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告周家亮已预交），由被告邵顺明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审141号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人翟长杏，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）110号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）110号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会在非法占用的土地上新建的392平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港人民政府组织实施。申请强制执行�事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币11760元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审141号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人翟长杏，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）110号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）110号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇梅岙村村民委员会在非法占用的土地上新建的392平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港人民政府组织实施。申请强制执行�事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币11760元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执416号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋俊杰。
被执行人：肖义军。
被执行人：付泽刚。
本院刑事审判庭移送宋俊杰、肖义军、付泽刚处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初392号刑事判决已发生法律效力，宋俊杰、肖义军、付泽刚未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初392号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00634号
原告成某。
委托代理人吴中庆。
被告倪某。
本院在审理原告成某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2777号
原告：杨红斌，男，1981年8月9日出生，身份证号码3307261981********，汉族，住浦江县仙华街道后谢村村民**号。
被告：杨成友，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县马当镇荆桥村王垅组。
被告：楼秀清，男，1984年2月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道后谢村林村**号。
原告杨红斌与被告杨成友、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨成友、杨秀清因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21800元人民币及利息，利息从起诉之日起算至履行之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告杨成友向原告借款21800元，约定在一个月后归还，被告杨秀清愿意承担担保责任。但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告杨成友、杨秀清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告杨红斌诉称的事实予以确认。
本院认为：被告杨成友与原告杨红斌之间的借贷关系，有被告杨成友出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告杨红斌提出归还借款要求后，被告杨成友应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。杨秀清自愿为杨成友的借款提供担保，依约应承担相应的连带清偿责任。故原告杨红斌的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨成友、杨秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨成友于本判决生效后十日内归还原告杨红斌借款本金21800元，并支付利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告杨秀清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（实缴173元），公告费650元，合计996元，由被告杨成友、杨秀清负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月十五日
代书记员琚璐璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申88号
再审申请人（一审被告）上海靓鱼帅兔餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人熊娟。
委托代理人吴书，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王燕，女，汉族，1957年3月27日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
再审申请人上海靓鱼帅兔餐饮有限公司因与被申请人王燕健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海靓鱼帅兔餐饮有限公司申请再审称，虽然本案损害事实确实存在，但一审法院送达不当，剥夺了申请人的抗辩权利及对具体损失的审查权利。故一审判决不当，请求本院予以再审。
王燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在送达上也无不当，请求本院驳回上海靓鱼帅兔餐饮有限公司的再审申请。
本院认为，双方当事人对王燕在上海靓鱼帅兔餐饮有限公司所开设的门店中跌倒受伤的事实没有异议，从安全保障义务的角度讲，上海靓鱼帅兔餐饮有限公司应当承担相应的责任。至于一审法院的送达问题，由于上海靓鱼帅兔餐饮有限公司在上址曾以多个名称开设过门店，故法院在通过邮政特快专递无法送达的情况下，适用公告送达并无不当。上海靓鱼帅兔餐饮有限公司的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，上海靓鱼帅兔餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海靓鱼帅兔餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第7号
原告王保峰，男，1973年04月08日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者
被告寿光坤都建设集团有限公司。住所地：潍坊市开发区学院路***号。
法定代表人李乐宏，该公司董事长。
被告谢金刚，男，1969年07月13日出生，汉族。
被告山东金宇实业股份有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人延万华，该公司负责人。
原告王保峰与被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保峰及委托代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保峰诉称，寿光坤都建设集团有限公司原企业名称为寿光市开发区建筑工程有限公司。2011年5月，被告金宇实业股份有限公司建设广饶县同和小区期间，由被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚施工。原告为其提供劳务，后被告仅支付原告部分劳务费，尚欠劳务费55000元未付，2014年10月03日，被告谢金刚为原告出具证明一份。维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费55000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王保峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告谢金刚于2014年10月03日向原告出具的证明1份，拟证明被告至今尚欠原告王保峰劳务费55000元；
证据2、寿光市工商行政管理局出具的公司设立登记情况1份，拟证明被告寿光坤都建设集团有限公司原名称为寿光市开发区建筑工程有限公司；
证据3、广饶县同和小区住宅楼标牌照片8张，拟证明同和小区建设单位为被告山东金宇实业股份有限公司，施工单位为寿光市开发区建筑工程有限公司，即本案被告寿光坤都建设集团有限公司，其中施工方负责人为谢金刚；
证据4、2011年05月12日刘洪武、成以亮、谢金刚出具的证明1份，2011年04月29日刘洪武出具的证明1份，刘洪武、张宝剑出具的证明1份，2011年03月23日原告与被告签订的分项承包工程协议书1份，拟证明原告为被告提供劳务，及原告所干的工程量及人工费。
庭前经原告申请，本院依法调取广饶县人民法院（2012）广民三初字第53号卷宗中（2012）广民三初字第53号民事判决书1份，拟证明被告山东实业股份有限公司建设广饶县同和小区的职工周转房工程，由被告寿光坤都建设有限公司具体施工，谢金刚为该公司工地的负责人。
被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司未答辩。
被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告申请调取的（2012）广民三初字第53号民事判决书，系人民法院经法定程序依法作出的生效法律文书，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年2月份，被告寿光坤都建设集团有限公司承建被告山东金宇实业股份有限公司广饶县经济开发区同和小区的职工周转房工程。2011年03月23日，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司工程在该工地的负责人谢金刚、刘洪武签订了分项工程承包协议书，原告在该工程工地为被告寿光坤都建设集团有限公司提供劳务。2014年10月03日谢金刚向原告出具了证明1份，证明条显示尚欠原告劳务费55000元。
另查明，2011年1月17日，寿光市开发区建筑工程有限公司更名为寿光坤都建设集团有限公司。被告谢金刚系被告寿光坤都建设集团有限公司在山东金宇实业股份有限公司广饶县经济开发区同和小区的职工周转房工程项目负责人。
本院认为，被告山东金宇实业股份有限公司与被告寿光坤都建设集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，其与原告不存在劳务关系，故原告对被告山东金宇实业股份有限公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告谢金刚作为施工工地的项目负责人，其行为系为被告寿光坤都建设集团有限公司的职务行为，其与原告之间也不存在劳务合同关系，故原告对被告谢金刚的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告谢金刚代表寿光坤都建设集团有限公司与原告签订了分项工程承包协议书，谢金刚代表寿光坤都建设集团有限公司为原告出具了欠劳务费用的证明，因此原告与被告寿光坤都建设集团有限公司之间存在劳务合同关系，原告在被告寿光坤都建设集团有限公司所承建的工地上提供了劳务，故被告寿光坤都建设集团有限公司应向原告支付所欠劳务费55000元。被告寿光坤都建设集团有限公司、谢金刚、山东金宇实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光坤都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王保峰支付劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告寿光坤都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年一月二十日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1846号
上诉人（原审原告）：秦秋平，男，1962年8月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：南昌市洁佳物业实业公司，住所地：南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：91360104158510270X。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人秦秋平因与被上诉人南昌市洁佳物业实业公司（以下简称洁佳公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦秋平上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金5540.01元；2、依法判决被上诉人支付上诉人2013年1月至2015年10月的加班费25083.36元；3、依法判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险，没有及时足额支付劳动报酬，上诉人由于年龄偏大身体无法支持每日12个小时的工作，在万般无奈的情况下提出辞职，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。2015年，上诉人在毫不知情的情况下在空白的文书上签字，时间是被上诉人事后自行填写的，该份合同并非上诉人的真实意思表示，应当视为双方没有签订劳动合同，被上诉人依法应当支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资。因交接记录由被上诉人收回，被上诉人提交的工资清单已经证明上诉人加班，但上诉人并未足额发放上诉人的加班工资，应当予以补足。
被上诉人洁佳公司未向本院提交书面答辩状。
秦秋平向一审法院起诉请求：要求洁佳公司给付自2013年1月至2015年11月30日的补偿费、加班费、3年9个月的高温费及未签劳动合同的双倍工资，共计48747元。
一审法院经审理查明，2013年1月19日，原告秦秋平与被告洁佳公司签订了劳动合同一份，约定：原告从事保安工作，劳动合同期限自2013年1月19日至2016年1月18日，每日工作时间为8小时，月基本工资870元，全勤奖480元。在2015年11月1日至2015年11月30日期间，原告每上班24小时，休息一天。2015年11月13日，原告向被告递交辞职报告，声明自愿离职。2015年12月1日，原告获准离职。原告的工资发放至2015年11月30日（2015年11月的工资已发放2220元），在离职前十二个月的平均工资为1846.67元。2015年12月15日，被告因工作失误重复发放了原告2015年11月的工资2210元。原告在职期间，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。后原、被告发生劳动争议，原告向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿2013年、2014年及2015年的加班工资27770.07元，支付2013年1月18日至2015年11月30日的补偿金4500元，补偿未签订劳动合同的双倍工资14850元，补交2013年1月18日至2015年11月30日的养老、医疗保险。该委于2016年3月11日作出青劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、被告洁佳公司缴纳原告秦秋平2013年2月至2015年11月期间的养老、医疗保险，原告个人部分自行承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决第二项，于2016年3月22日诉至一审法院，要求史小琴给付自2013年1月至2015年11月30日的补偿费、加班费、3年9个月的高温费及未签劳动合同的双倍工资共计48747元。后原告申请变更被告为洁佳公司，被告洁佳公司未提出异议。
一审法院认为，原告主张自2013年1月至2015年11月30日的补偿费，由于原告向被告递交辞职报告时，在报告中声明系自愿离职，而自愿系自己愿意而没有强迫地去做的意思，民法的自愿原则亦表现为当事人自主决定民事事项并对自己的真实意思负责，故原告自愿离职应视为其因本人原因解除劳动合同，不属于法律规定需要支付经济补偿金的情形，故对原告该诉请不予支持。原告提供的交接班记录表虽然系复印件，但该证据原件应在被告处，被告并未提供原件予以反驳，故该交接班记录表所反映的原告在2015年11月1日至2015年11月30日期间的加班工作时间予以确认。在该期间原告每上班24小时，休息一天，即原告在该月共工作15天，休息15天，而该月的法定休息日为9天，故不存在休息日加班费。该月的法定工作时间为21天×8小时/天=168小时，而原告的实际工作时间为15天×24小时/天=360小时，故被告应向原告支付工作日加班费，工作日加班费为2220元÷21.75÷8×192×1.5=3674.48元。原告主张自2015年8月中旬起即每上班24小时，休息一天，但未举证证明，且证人邓某出庭作证时陈述系自2013年7月开始每天上班12小时，原告与证人邓某的陈述亦不一致，不予采信。被告提供工资清单证明2015年11月已向原告支付加班费670元，但该工资清单系被告单方制作，未得到原告的确认，不予采信。原告主张的高温费，由于在劳动仲裁中未做处理，且原告在庭审中陈述其另外申请仲裁，故在本案中不予处理。原告主张未签劳动合同的双倍工资，但由于被告提供了原、被告签订的劳动合同，该劳动合同显示合同签订时间为2013年1月19日，且原告亦对劳动合同中的本人签字认可，故不予支持。被告主张在原告辞职时多支付了其1个月的工资，不属于本案劳动争议审理的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、被告南昌市洁佳物业实业公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦秋平加班费人民币3674.48元；二、驳回原告秦秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告南昌市洁佳物业实业公司负担。
二审中，上诉人秦秋平、被上诉人洁佳公司未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2015年11月13日，上诉人秦秋平向被上诉人洁佳公司递交书面辞职报告，声明自愿离职，故上诉人因其自身的原因解除劳动合同，不属于法律规定需要支付经济补偿金的情形，上诉人秦秋平要求被上诉人洁佳公司支付经济补偿金的上诉请求理由不充分，本院不予支持。2013年1月19日，上诉人秦秋平与被上诉人洁佳公司签订了劳动合同，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人秦秋平要求被上诉人洁佳公司支付2015年11月1日之前的加班工资，因上诉人秦秋平未提供关于其加班事实的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人秦秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 胡 萍
审判员 王革生
二〇一七年四月一日
书记员 陶敏丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执00352号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：包建民（债务人），男，回族，1974年6月1日出生，住乌苏市。
被执行人：李玉花（共同债务人），女，回族，1974年7月6日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：依布拉（保证人），男，维吾尔族，1977年8月19日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：陈海军（保证人）男，汉族，1973年10月9日出生。住乌苏市。
被执行人：拜折保、男、回族、1972年8月19日出生，住乌苏市。
被执行人：孙建福、男、汉族、1973年9月10日出生、住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人包建民、李玉花、依布拉、陈海军、拜折保、孙建福借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人包建民、李玉花、依布拉、陈海军、拜折保、孙建福案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人包建民、李玉花、依布拉、陈海军、拜折保、孙建福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2016）乌证执字第00001号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 马 红 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2049号
上诉人（原审被告）：常张领，男，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：郭建波，男，1979年10月1日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：李爱梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：常张领，系李爱梅之夫。
上诉人常张领因与被上诉人郭建波、原审被告李爱梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人常张领、被上诉人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常张领上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判常张领给付郭建波借款118,000元；诉讼费依法分担。事实和理由：一审判决认定偿还12,000元不是事实，已经偿还郭建波借款本金共计82,000元。2、本案的实际借款人是河北大成汽车贸易有限公司以及法定代表人常鹏翔，应当追加该公司以及常鹏翔为本案的共同被告。
郭建波答辩称：我不认识常鹏翔，常张领把借到的钱放到哪儿，我不知道，大成汽车贸易有限公司与本案没有关系。
郭建波向一审法院起诉请求：判令二被告偿还200,000元借款，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告常张领于2014年10月16日向原告郭建波出具了借款200,000元的借据1份，原告郭建波于当日通过银行将200,000元转入被告常张领银行账户。被告常张领主张该借款的实际借款人是河北大成汽车贸易有限公司，但未提交相关证据，原告不认可。被告常张领主张已偿还原告借款82,000元，但未提交相关证据，原告郭建波认可被告常张领已支付12,000元利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告常张领主张其不是实际借款人，但未提交相关证据，且原告按约定将借款通过银行转账至被告常张领账户，应当确定借款人即被驳回原告郭建波的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告承担258元，二被告承担4,042元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，常张领于2014年10月16日向郭建波出具欠条以及当日郭建波向常张领转款200,000元，能够证明本案借贷关系发生于常张领与郭建波之间，故本案借贷关系的当事人为常张领与郭建波。故常张领关于应追加河北大成汽车贸易有限公司及常鹏翔为本案共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
因没有证据证明常鹏翔的转款系偿付常张领的欠款，故即便存在常鹏翔向郭建波的转款行为，也不能认定系偿还郭建波的借款，故常张领关于其已偿还借款本金共计82,000元的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，常张领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由常张领负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 常新蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第141号
申请人郭学春。
被执行人新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人郭希文，该该公司经理。
郭学春申请执行新乡市鑫明振动设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭学春依据生效的（2012）新中民一终字第925号民事判决书，于2013年2月21日申请执行，我院于2013年3月11日向被执行人新乡市鑫明振动设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期各付申请人赔偿款160533.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费2300元。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市鑫明振动设备有限公司分期履行赔偿款共计165900元，支付申请人郭学春163600元，郭学春同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审59号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人罗金元。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)11号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人罗金元的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“罗金元本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1066253.70元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限罗金元收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，“责令罗金元在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人罗金元收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人罗金元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审59号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人罗金元。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)11号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人罗金元的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“罗金元本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1066253.70元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限罗金元收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，“责令罗金元在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人罗金元收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）11号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人罗金元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2985号
罪犯欧竹敏，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人欧竹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧竹敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧竹敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧竹敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬；2013年1月获得记功2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千五百元；以不正当手段换取劳动成果、买卖劳动被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧竹敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧竹敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00058号
原告汪某，个体工商户。
被告祝某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月30向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
审判员 吴正荣
二〇一五年七月四日
书记员 郑万青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3010号
申请执行人：张俊红。
被执行人：乐清市振华线缆有限公司。
法人代表：金桂虎
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1231号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人乐清市振华线缆有限公司在中国农业银行的账户，在住建局和国土局查无财产，车管所无车辆登记，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付执行款共30000元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3010号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月二十三日
书记员 阮晶晶