察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初591号
原告王丽丽，公民身份号码1***，女，1983年11月11日出生，汉族，现住山西省***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告尹正刚，公民身份号码1***，男，1984年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市***。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码9***,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
委托代理人包布和，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
原告王丽丽诉被告尹正刚、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托代理人袁忠芳，被告尹正刚、内蒙古分公司委托代理人包布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2016年2月14日17时许，刘锦荣驾驶的晋M***号吉利牌小型轿车沿土麦线由西向东行驶至208国道与土麦线交叉路口东2公里（冰雪路面）时，因车辆失控驶入逆向车道，与相对方向由尹正刚驾驶的蒙A***号荣威牌小型轿车相撞造成刘锦荣及晋M***号乘车人王丽丽受伤，晋M***号汽车受损的道路交通事故。2016年4月6日察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2016]第162016号《道路交通事故认定书》认定，刘锦荣驾车应负本起事故的主要责任，尹正刚驾车应负本起事故的次要责任，王丽丽无责任。肇事车辆蒙A***号荣威牌小型轿车投保被告内蒙古分公司交强险和商业三者险300000元，保险期限从2015年12月29日至2016年12月28日，因协商未果诉至人民法院。
诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费781.49元、住院伙食补助费60元、营养费1650元、护理费6239.2元、误工费5438.95元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费480元，以上共计15649.64元；二、案件受理费由被告承担。
被告尹正刚辩称，对事故发生的时间、地点及责任无异议，对原告的请求按程序依法判决，事故发生后未垫付过费用。
被告内蒙古分公司辩称，医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费、误工费、护理费以实际票据为准，鉴定结果我公司需进行核实，如有不符需重新鉴定，诉讼费我公司不予承担。
原告王丽丽为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份适格及原告身份情况，居住在怀仁县城镇。二被告质证认为无异议。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分，刘锦荣驾车应负本起事故的主要责任，尹正刚驾车应负本起事故的次要责任，王丽丽无责任。二被告质证认为无异议。
3、住院及门诊收据、用药清单、住院病历，证明原告受伤后住乌兰察布中心医院治疗2天2016.2.15-2.16.2.17，支出医疗费2371.45元，受伤部位及治疗经过。二被告质证认为无异议。
4、鉴定书及鉴定费，证明被鉴定人王丽丽休息期限15-16周、营养期限7-8周、护理期限7-8周，支出鉴定费1600元。被告尹正刚质证认为无异议。被告内蒙古分公司质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，原告未达到伤残等级，我公司不予赔付精神损害赔偿金。
5、保单二份，证明尹正刚驾驶的蒙A***号荣威牌小型轿车投保被告内蒙古分公司交强险和商业三者险300000元。二被告质证认为无异议。
6、尹正刚驾驶证、行驶证及刘锦荣驾驶证、行驶证，证明刘锦荣和尹正刚属合法驾驶发生的交通事故，造成原告受伤的客观事实。二被告质证认为无异议。
被告尹正刚向法庭出示下列证据：
身份证，证明主体身份适格。原告和被告内蒙古分公司质证认为无异议。
被告内蒙古分公司向法庭出示下列证据：
营业执照、法人身份证明，证明主体资格。原告和被告尹正刚质证认为无异议。
经审理查明，2016年2月14日17时许，刘锦荣驾驶的晋M***号吉利牌小型轿车沿土麦线由西向东行驶至208国道与土麦线交叉路口东2公里（冰雪路面）时，因车辆失控驶入逆向车道，与相对方向由被告尹正刚驾驶的蒙A***号荣威牌小型轿车相撞，造成刘锦荣及晋M***号乘车人王丽丽受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月6日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2016]第162016号《道路交通事故认定书》，认定刘锦荣应负本起事故的主要责任，尹正刚应负本起事故的次要责任，王丽丽在本起事故中无责任。蒙A***号荣威牌小型轿车投保被告内蒙古分公司交强险一份和机动车第三者责任保险300000元不计免赔等一份，保险期间2015年12月29日至2016年12月28日。
事故发生后，原告王丽丽被送往乌兰察布中心医院住院治疗2天（2016.2.15住院，2016.2.17出院），诊断为“双侧第2肋、左侧第3肋骨折”，支出医疗费2604.95元（住院2376.45元，门诊费228.5元）。二被告未垫付费用。
原告王丽丽于2016年9月29日提出对其出院后的休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年10月20日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第519号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人王丽丽休息期限15-16周、营养期限7-8周、护理期限7-8周。
现原告王丽丽诉至本院，要求被告赔偿：一、医疗费781.49元（2604.95×30%）、住院伙食补助费60元（2天×100元/天×30%）、营养费1650元[(2天+7周×7天+4天)×100元/天×30%]、护理费6239.2元[(2天+7周×7天+4天)×113.44元/天]、误工费10976.79元[(2天+15周×7天+4天)×98.89元/天]、精神损害赔偿金1000元，鉴定费480元（1600元×30%），护理费、误工费、精神损害赔偿金18215.99元要求在交强险赔偿5859.44元，剩余12356.55在商业三者险限额范围内按30%责任比例承担3706.97元，合计是12537.9元。二、案件受理费由被告承担。
另查明，刘锦荣和原告王丽丽系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹正刚驾驶的蒙A***号荣威牌小型轿车发生机动车交通事故，造成刘锦荣、王丽丽受伤两车受损并负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。蒙A***号荣威牌小型轿车在被告内蒙古分公司投保交强险一份和机动车第三者责任保险300000元不计免赔等一份，事故发生在保险期间内，故由被告内蒙古分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。
原告王丽丽主张的医疗费781.49元、住院伙食补助费60元、营养费1650元、护理费6239.2元、误工费10976.79元、鉴定费480元，本院予以支持；主张的精神损害赔偿金1000元，本院予以支持500元。被告内蒙古分公司的其他抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。
上述费用由被告内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告王丽丽精神损害赔偿金500元、护理费5359.44元，合计5859.44元（1100000元-另案104140.56元）；护理费不足部分879.76元（6239.2元-5359.44元）、误工费10976.79元、医疗费781.49元、住院伙食补助费60元、营养费1650元在机动车第三者责任保险限额内按责赔偿6048.46元[（879.76元+10976.79元）×30%+781.49元+60元+1650元]。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告王丽丽11907.9元；
二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半交纳57元，鉴定费480元，合计537元由被告尹正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年一月十一日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。