wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终223号
上诉人（一审原告）郭洪明，男，汉族，1954年7月30日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人郭从容（系郭洪明的儿子），男，汉族，1976年5月6日生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）玉溪市红塔区人民政府。
住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路**号。
法定代表人方洪，区长。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
郭洪明因诉玉溪市红塔区人民政府（以下简称区政府）房屋强制行为及赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭洪明一审诉称，其爷爷郭善贞于1927年在冯井二组建盖了一幢2层土木结构约120平方米的房屋，该房屋由其继承。1968年其因伤从“078”部队回家安置建盖了一幢2层土木结构约96平方米的房屋。两幢房屋是合法建筑，非临时建筑或违法建筑。区政府于2013年5月11日通过冯井社区居委会向其送达了一份《自行拆除通知书》,涉案房屋被拆除的时间为2013年5月12日，拆除房屋的当日其就知晓房屋被拆除的事实，并于2013年10月26日向区政府、玉溪市红塔区玉带路街道办事处反映房屋被拆除的相关情况和要求。为此向人民法院诉请：确认区政府拆除其两幢房屋的行为违法，按每平方米550元计算，合计118800元支付其补偿款；将拆除后的空地作为宅基地划拨给其作为宅基地使用。案件诉讼费由区政府承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郭洪明陈述其于2013年5月11日收到《执行拆除通知书》，次日涉案房屋被拆除且拆除房屋的当日知晓了房屋被拆除的事实，并于同年8月26日向区政府、红塔区玉带路街道办事处反映房屋被拆除的相关情况和要求。因此，郭洪明对该拆除房屋的行政行为不服提起行政诉讼，应当自其知道该行政行为内容之日起两年内提出，现郭洪明于2016年3月2日提起行政诉讼，其起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。另外，审批宅基地使用权与拆除房屋系两个不同法律关系的范畴，现郭洪明诉请确认拆除房屋的行为违法、由区政府赔偿因拆除房屋给其造成的损失，并将拆除房屋后的空地划给其作为宅基地使用，已经超越了行政审判的权限。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭洪明的起诉。
郭洪明上诉称，其一，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，未在两年内提起行政诉讼是有正当理由的。1.两幢房屋被拆后，因走访得知凡拆临拆危的行政诉讼法院一律无法立案，唯有信访一条解决途径，一直向政府部门信访，信访部门仅给予口头答复，未在两年内起诉非自身原因，是区政府恶意利用起诉期限的法律规定，被耽误的期限不应计算在起诉期间内。2.其是在2016年2月得知法院开始对此类案件立案，故于同年3月提起诉讼，因此，其起诉期限虽被区政府耽误但并未超过法定的起诉期限。二、一审认为其关于宅基地请求超越行政审判权的观点是错误的。请求撤销原审裁定，指令玉溪市中级人民法院审理本案。
区政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。根据郭洪明自述及举证表明其是在事隔两年多才提起诉讼,一审适用法律正确。宅基地划拨安置使用诉请不仅违背一案一法律关系,而且宅基地审批是政府相关职能部门的职责，不属于行政审判的范围和权限。二、郭洪明认为区政府利用法定起诉期限制度恶意阻止其行使诉权，并未举证证明存在该事实。在坚持其非适格主体的前提下，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，依法向人民法院提起行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，丧失起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案郭洪明2013年5月11日就知晓所诉行政行为内容，2016年3月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。本案诉讼中，郭洪明未举证证明其超过起诉期限有正当理由即法定或酌定的扣除起诉期限的情形，仅仅提出以下理由“因走访得知凡拆临拆危的行政诉讼法院一律无法立案，唯有信访一条解决途径，一直信访，信访部门仅给予口头答复。未在两年内起诉非自身原因，是区政府恶意利用起诉期限规定，导致其期限被耽误”。本院认为，上述理由均不能成立，不能得到支持。具体理由是：其一，郭洪明认为，法院对此类案件不受理，该说法郭洪明并无证据支持;其二，郭洪明认为，其一直采用向政府部门信访方式，应对该期限进行扣除。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》第四十三条规定，信访不属于应当扣除期限的情形，故该理由不能成立。从立法本意而言，关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期限，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。就本案来说，仅仅是郭洪明单方向有关部门申诉信访，且政府信访答复也没有为其设定新的权利义务，因此耽误的期间没有可保护的信赖利益，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于上述规定应予扣除的期间；其三，郭洪明认为，区政府恶意利用起诉期限规定导致其耽误期限。该说法同样未提交相关证据支持。据此，一审法院认定事实，适用法律无不当,本院予以维持。郭洪明上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年三月七日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终223号上诉人（一审原告）郭洪明，男，汉族，1954年7月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郭从容（系郭洪明的儿子），男，汉族，1976年5月6日生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）玉溪市红塔区人民政府。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路**号。法定代表人方洪，区长。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。郭洪明因诉玉溪市红塔区人民政府（以下简称区政府）房屋强制行为及赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭洪明一审诉称，其爷爷郭善贞于1927年在冯井二组建盖了一幢2层土木结构约120平方米的房屋，该房屋由其继承。1968年其因伤从“078”部队回家安置建盖了一幢2层土木结构约96平方米的房屋。两幢房屋是合法建筑，非临时建筑或违法建筑。区政府于2013年5月11日通过冯井社区居委会向其送达了一份《自行拆除通知书》,涉案房屋被拆除的时间为2013年5月12日，拆除房屋的当日其就知晓房屋被拆除的事实，并于2013年10月26日向区政府、玉溪市红塔区玉带路街道办事处反映房屋被拆除的相关情况和要求。为此向人民法院诉请：确认区政府拆除其两幢房屋的行为违法，按每平方米550元计算，合计118800元支付其补偿款；将拆除后的空地作为宅基地划拨给其作为宅基地使用。案件诉讼费由区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郭洪明陈述其于2013年5月11日收到《执行拆除通知书》，次日涉案房屋被拆除且拆除房屋的当日知晓了房屋被拆除的事实，并于同年8月26日向区政府、红塔区玉带路街道办事处反映房屋被拆除的相关情况和要求。因此，郭洪明对该拆除房屋的行政行为不服提起行政诉讼，应当自其知道该行政行为内容之日起两年内提出，现郭洪明于2016年3月2日提起行政诉讼，其起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。另外，审批宅基地使用权与拆除房屋系两个不同法律关系的范畴，现郭洪明诉请确认拆除房屋的行为违法、由区政府赔偿因拆除房屋给其造成的损失，并将拆除房屋后的空地划给其作为宅基地使用，已经超越了行政审判的权限。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭洪明的起诉。郭洪明上诉称，其一，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，未在两年内提起行政诉讼是有正当理由的。1.两幢房屋被拆后，因走访得知凡拆临拆危的行政诉讼法院一律无法立案，唯有信访一条解决途径，一直向政府部门信访，信访部门仅给予口头答复，未在两年内起诉非自身原因，是区政府恶意利用起诉期限的法律规定，被耽误的期限不应计算在起诉期间内。2.其是在2016年2月得知法院开始对此类案件立案，故于同年3月提起诉讼，因此，其起诉期限虽被区政府耽误但并未超过法定的起诉期限。二、一审认为其关于宅基地请求超越行政审判权的观点是错误的。请求撤销原审裁定，指令玉溪市中级人民法院审理本案。区政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。根据郭洪明自述及举证表明其是在事隔两年多才提起诉讼,一审适用法律正确。宅基地划拨安置使用诉请不仅违背一案一法律关系,而且宅基地审批是政府相关职能部门的职责，不属于行政审判的范围和权限。二、郭洪明认为区政府利用法定起诉期限制度恶意阻止其行使诉权，并未举证证明存在该事实。在坚持其非适格主体的前提下，请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，依法向人民法院提起行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，丧失起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案郭洪明2013年5月11日就知晓所诉行政行为内容，2016年3月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。本案诉讼中，郭洪明未举证证明其超过起诉期限有正当理由即法定或酌定的扣除起诉期限的情形，仅仅提出以下理由“因走访得知凡拆临拆危的行政诉讼法院一律无法立案，唯有信访一条解决途径，一直信访，信访部门仅给予口头答复。未在两年内起诉非自身原因，是区政府恶意利用起诉期限规定，导致其期限被耽误”。本院认为，上述理由均不能成立，不能得到支持。具体理由是：其一，郭洪明认为，法院对此类案件不受理，该说法郭洪明并无证据支持;其二，郭洪明认为，其一直采用向政府部门信访方式，应对该期限进行扣除。根据《最高人民法院关于执行若干问题》第四十三条规定，信访不属于应当扣除期限的情形，故该理由不能成立。从立法本意而言，关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期限，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。就本案来说，仅仅是郭洪明单方向有关部门申诉信访，且政府信访答复也没有为其设定新的权利义务，因此耽误的期间没有可保护的信赖利益，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于上述规定应予扣除的期间；其三，郭洪明认为，区政府恶意利用起诉期限规定导致其耽误期限。该说法同样未提交相关证据支持。据此，一审法院认定事实，适用法律无不当,本院予以维持。郭洪明上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年三月七日书记员  杨 硕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执773-2号
申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孔淑萍，系该公司经理。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司经理。
申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的12583元，执行费89元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川起重机器股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执773-2号申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人孔淑萍，系该公司经理。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司经理。申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的12583元，执行费89元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川起重机器股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十一月十六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4282号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨小会,男，1986年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨小会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨小会系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,898.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,898.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4282号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨小会,男，1986年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨小会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨小会系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,898.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,898.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第322号
原告王锦龙，居民。
被告王敏洋。
本院在审理原告王锦龙与被告王敏洋民间借贷纠纷一案中，因原告王锦龙于2012年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王锦龙负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王玉泉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初137号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2016年10月23日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年11月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月21日晚，被告人张某与朋友在榆林学院门前一宾馆内打牌时，认识被害人刘某。22日凌晨0时许，被告人张某带刘某离开，后来到榆阳区红山路中瑞商务酒店，在218房间内被告人张某强行与被害人刘某发生了性关系。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，也无辩解。
经审理查明：2016年10月21日晚，被告人张某与朋友在榆林学院门前一宾馆内打牌时，认识被害人刘某（生于2000年1月6日）。22日凌晨0时许，被告人张某带刘某离开，后来到榆阳区红山路中瑞商务酒店，在218房间内被告人张某强行与被害人刘某发生了性关系。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年10月23日，榆林市公安局榆阳分局决定对被告人张某强奸一案立案侦查的事实。
2、被害人刘某的陈述，证明2016年10月21日晚，其与同学张某某及女朋友、刘某某、肖某某来到榆林学院门前一宾馆内打牌时认识了张建建的朋友张某，到22日凌晨0时许，被告人张某带其离开，来到榆阳区东沙红山路中瑞商务酒店，在218房间内被告人张某用手捂住其嘴，并威胁：“用枕头捂死”、“再反抗就让你死到这”之类的话，强行脱掉了其衣服，与其发生了性关系以及其出生于2000年1月6日的事实。
3、被告人张某的供述，证明2016年10月21日晚，其与朋友在榆林学院门前一宾馆内打牌时，认识了被害人刘某。22日凌晨0时许，被告人张某带刘某离开，后来到榆阳区红山路中瑞商务酒店，在218房间内其脱被害人刘某的衣服时，刘某说不要不要，其强行脱掉了刘某的衣服，并与被害人刘某发生了性关系，后其睡觉了，等其醒来就不见刘某了，等天亮时公安按民警将其抓获的事实。
4、证人肖某某、张某某、何某某、刘某某、周某某、刘某某的证言，证明被告人张某与被害人刘某认识以及被告人张某强奸刘某后，刘某的反应、表现及报警的事实。
6、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明经被害人刘某辨认，被告人张某系强行与其发生性关系的男子，以及被告人张某对被害人刘某辨认的事实。
7、提取笔录，证明2016年10月23日，提取被害人刘某阴道拭子以及2016年10月24日刘瑞内裤一条的事实。
8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明经鉴定提取的刘某阴道拭子和内裤上血样的STR分型与被害人刘某血样STR分型相同的事实。
9、110接警记录单、反馈单，证明被害人刘某被强奸后报警而后又撤销报警的事实。
又查明，事发后，被告人张某向被害人刘某补偿2万元。该是事实有榆林市公安局榆阳分局与被害人刘某的父亲刘双文的谈话笔录及领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违背妇女意志，采用威胁手段，强行发生性关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人张某犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某奸淫未成年妇女，应从严惩处。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且自愿向被害人补偿2万元，说明被告人张某有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。本院为了保护妇女的身心健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2021年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0660号
原告管圣章。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告薛萍，1972年12月4日。
本院在审理原告管圣章与被告薛萍民间借贷纠纷一案中，原告管圣章于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管圣章撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年十二月四日
书记员 王雨飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3761号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第429号
申请执行人鲍纪鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司
法定代表人聂ＸＸ，该公司董事长。
鲍纪鹏依据本院（2015）老民初字第537号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行洛阳中隧停车设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第429号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人鲍纪鹏能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行审6号
申请执行人南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市七一路***号。
负责人邓俊峰，任常务副区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被执行人高应学。
申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府对高应学于2016年1月29日作出的宛龙房征补字﹝2016﹞第4号房屋征收补偿决定，并“依法拆除被执行人所有的、《房屋所有权证》号为宛市房字第××号的房屋”。本院受理后，依法组成合议庭，对宛龙房征补字﹝2016﹞第4号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征补字﹝2016﹞第4号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。需要指出的是，现实中一些房屋被征收人对市、县人民政府实施的房屋征收与补偿活动不参与程序、不配合调查、不履行义务，意图通过消极规避、故意躲避等非法治的方式来阻碍延宕正常相关房屋征收补偿程序的依法进行；法律保护正当行使的权利，同时也维护公共利益，法治建设需要行政相对人的参与意识和守法意识。不正当行使权力、拒不履行行政协助义务的行政相对人，应当承当相应的法律后果。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补字﹝2016﹞第4号房屋征收补偿决定准予强制执行；
二、本案的执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王恒嵩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第840号
申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。
被执行人香港亿阳实业有限公司。
申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司与被执行人香港亿阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）宁民初字第1448号民事调解，调解内容如下：被告香港亿阳实业有限公司于2014年6月起每月20日前给付原告松原市华蓥钻井工程有限公司50万元，共计给付250万元。案件受理费34627元，减半收取17313.5元，由原告承担；剩余17313.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的还款义务，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年9月1日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人未履行。本院裁定扣划被执行人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1448号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月二十日
书记员 王立文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执131号
申请执行人林亚，女，1990年9月27日出生，汉族，住闽侯县，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人林亚与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为27033元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执131号申请执行人林亚，女，1990年9月27日出生，汉族，住闽侯县，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人林亚与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为27033元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1193号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：耿沙沙，该公司员工。
被告：李树松，男，1973年11月28日出生，汉族，辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告李树松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月13日以被告主动与原告协商解决物业服务费纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿选择与被告协商解决纠纷的方式申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执842号
被执行人黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，大学文化，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人黄福炳犯受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初322号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币100000元，并继续向被执行人追缴赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄福炳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初322号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第261号
原告灵石县静升镇梓清家具门市部。地址：山西省晋中市灵石县静升村中心路西。
负责人温翠英，经理。
被告王文辉（飞），男，灵石县静升镇人。
本院在审理原告灵石县静升镇梓清家具门市部诉被告王文辉（飞）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵石县静升镇梓清家具门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县静升镇梓清家具门市部负担。
审判员 张华
二〇一五年八月十九日
书记员 郭艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00295号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告蔡香，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告蔡香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保231号
申请人：陈永波，男，1970年2月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈永波于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积119.05平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人陈永波回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积119.05平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费4687元，由申请人陈永波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执479号
申请执行人：王为民，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：王嘉志，男，满族，住所地：同上。
被执行人：李龙昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。现住于大连市沙河口区。
被执行人：李秀琴，又名李娜，女，满族，住所地，同上。
申请执行人王为民、王嘉志与被执行人李龙昌、李秀琴房屋租赁合同一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鞍岫民一初字第00290号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人存款已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十月二十二日
书记员 尹 然
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00361号
申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。。
被执行人靳宝生，男，36岁，汉族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人徐来双，女，35岁，汉族，个体户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限公司与被执行人靳宝生、徐来双贷款合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年四月二十二日作出的（2015）扎民初字第00008号民事裁定书，民事裁定确定对被执行人靳宝生、徐来双共有的坐落于扎赉特旗好力保乡的房屋所有证号为扎赉特旗蒙F好力保乡058号的281.90平方米的砖木结构的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项用于偿还申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司贷款200000.00元及利息、等各项费用，现民事裁定书已经发生法律效力，被告未履行民事裁定书确定的还款义务，原告于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院于2015年5月22日立案执行后双方于2015年8月26日自愿达成和解协议，被执行人同意用拍卖所得款偿还申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司贷款及利息等相关费用的支出，因国土部门依据相关文件不同意该房产拍卖，本院正在与有关部门协调中，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 忠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第647-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：刘强，该行行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区中。
被执行人：罗明亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉执字第02号执行证书，于2014年7月30日向被执行人罗明亮发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行贷款本金71047.28元及利息。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人罗明亮有位于四川省乐山市中心城区房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗明亮名下位于四川省乐山市中心城房屋一套。。
二、查封期限为二年。被执行人罗明亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗明亮可以使用被查封的财产；但因被执行人罗明亮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年九月三日
书记员 陈梁烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7067号
原告石瑞。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道3号鑫茂科技园综合楼B区305。
负责人付兴胜。
本院在审理原告石瑞与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案中，原告石瑞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石瑞负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第251号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，生于1986年8月15日。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1988年9月15日，职业、住址同上。
上诉人徐某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人徐某某于2014年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
经本院审查认为，徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 晁 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00596号
罪犯郝彦东。
陕西省绥德县人民法院于2011年1月11日作出（2011）绥刑初字第18号刑事判决，以被告人郝彦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期从2010年9月26日起至2017年9月25日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年9月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝彦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝彦东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝彦东减刑十一个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2352号
申请执行人詹进生，男，1970年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市振业工贸有限公司，（南城街道办事处四楼）。
法定代表人阮振闽，董事长。
申请执行人詹进生与被执行人龙岩市振业工贸有限公司委托合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）龙新民初字第7629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市振业工贸有限公司未履行（2012）龙新民初字第7629号民事调解书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2352号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初50号
原告王宝全，男，生于1957年3月16日，汉族，宝鸡铁路乘警支队干部，住本市金台区上马营3号。
被告王宝莲，女，生于1957年12月11日，汉族，西安铁路局宝鸡生活段退休职工，住本市金台区陈仓园铁路小区B区。
原告王宝全诉被告王宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告王宝莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，原告与被告之夫何改明系朋友关系，因被告及何改明急需用钱，自2012年起截止2015年5月14日陆续从原告处借款8万元，被告及何改明向原告出具借条一张，并承诺一周后清偿。约定的借期早已届满，但被告找种种借口拒还。2015年9月6日，何改明因病去世，现诉至法院请求判令被告归还借款8万元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张及证明一份，用以证明被告借款的事实。
被告王宝莲辩称，原告所述不属实，其丈夫确实向原告借过钱，但每次就二三百元，借完钱原告就会给她打电话告知，总计也就借了两三千元，后来原告找到她，强迫她打了借款8万元的借条，请法院明查。
对原告提供的借条一张及被告书写的证明一份经庭审举证、质证，被告确认是其所写，但辩解借条是原告以死威胁逼迫其写的，但被告既未报警也未提供其他证据支持其辩解意见，本院对上述证据依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告王宝全与被告王宝莲之夫何改明系朋友，何改明陆续从2012年至2015年向原告借款8万元，并于2015年5月14日向原告出具借条一张，载明：“借王宝全人民币80000元，我还给宝全还200000元，好朋友你帮我，我给你200000我也是帮你，大家朋友一常（场）好聚聚。捌万元是我借的，贰拾万是给的。借款人王宝莲何改明2015.5.14”。此前，被告曾于2014年12月28日给原告出具证明一份“何改明欠王宝全的钱不会害你。王宝莲2014.12.28”。被告王宝莲之夫何改明于2015年9月因病去世，所欠8万元至今未还，原告经催要无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王宝莲及其丈夫在借款后，未能偿还借款，原告起诉要求被告归还8万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告辩称借款数额没有8万元，借条是原告逼迫写的意见，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宝莲于判决生效之日起十日内偿还原告王宝全借款8万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王宝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初50号原告王宝全，男，生于1957年3月16日，汉族，住本市金台区。被告王宝莲，女，生于1957年12月11日，汉族，住本市金台区。原告王宝全诉被告王宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告王宝莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝全诉称，原告与被告之夫何改明系朋友关系，因被告及何改明急需用钱，自2012年起截止2015年5月14日陆续从原告处借款8万元，被告及何改明向原告出具借条一张，并承诺一周后清偿。约定的借期早已届满，但被告找种种借口拒还。2015年9月6日，何改明因病去世，现诉至法院请求判令被告归还借款8万元，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张及证明一份，用以证明被告借款的事实。被告王宝莲辩称，原告所述不属实，其丈夫确实向原告借过钱，但每次就二三百元，借完钱原告就会给她打电话告知，总计也就借了两三千元，后来原告找到她，强迫她打了借款8万元的借条，请法院明查。对原告提供的借条一张及被告书写的证明一份经庭审举证、质证，被告确认是其所写，但辩解借条是原告以死威胁逼迫其写的，但被告既未报警也未提供其他证据支持其辩解意见，本院对上述证据依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告王宝全与被告王宝莲之夫何改明系朋友，何改明陆续从2012年至2015年向原告借款8万元，并于2015年5月14日向原告出具借条一张，载明：“借王宝全人民币80000元，我还给宝全还200000元，好朋友你帮我，我给你200000我也是帮你，大家朋友一常（场）好聚聚。捌万元是我借的，贰拾万是给的。借款人王宝莲何改明2015.5.14”。此前，被告曾于2014年12月28日给原告出具证明一份“何改明欠王宝全的钱不会害你。王宝莲2014.12.28”。被告王宝莲之夫何改明于2015年9月因病去世，所欠8万元至今未还，原告经催要无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王宝莲及其丈夫在借款后，未能偿还借款，原告起诉要求被告归还8万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告辩称借款数额没有8万元，借条是原告逼迫写的意见，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王宝莲于判决生效之日起十日内偿还原告王宝全借款8万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王宝莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年二月二十三日书记员  赵芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初21号
原告：陈某，女。
被告：史某1，男。
原告陈某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告向本院提出申请，本院不公开开庭进行了审理。原告陈某及被告史某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，双方为此经经常发生争吵，现已与被告分居生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史某1辩称，不同意与原告离婚，与原告的感情也没有破裂，希望原告能再给一次机会并愿意作出保证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月份相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名史某2，现就读于某幼儿园。原、被告婚后初始感情尚可，近年来因双方之间缺乏沟通交流和信任，双方常为生活琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但在婚后也建立起了一定的夫妻感情并生育一子，后因原、被告之间缺乏沟通交流，导致夫妻间产生矛盾隔阂，对此原、被告均有责任。今后原、被告双方只要互相信任，遇事多加强沟通，多从家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以得到修复并改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告史某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第778号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：孟凡荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李琰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人孟凡荣、郭涛、李琰、周鹏借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人孟凡荣、郭涛、李琰、周鹏的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡荣、郭涛、李琰、周鹏的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 焦方南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第175号
原告王奋权。
被告燕春来。
原告王奋权与被告燕春来物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奋权、被告燕春来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奋权诉称，原告在西峰区双塔路开设汽车修理部，修理部拥有一定的资产和设备并雇佣数名员工。被告在西峰区西环路经销各种面漆，双方存在业务往来。2014年初，原告从被告处购进部分油漆，使用后发现存在质量问题，原告要求被告退货或换货，遭被告拒绝，原告亦未支付油漆款。同年6月13日，被告带领七人到达原告修理门市，强行拉走原告修理部的主要设备与工具（计有举升机1台、气泵1台、千斤顶2部、整形机1台、铆钉枪1个、撬杠3支，价值12180元），致原告修理部陷入瘫痪，无法营业。事发后，原告曾报警求助，公安民警出警后认为原、被告之间属于经济纠纷，应通过诉讼解决。此后原告曾多次与被告进行协商，但被告认为其已掌握主动权，要求原告满足其所提条件否则不予归还设备。现请求依法判令被告返还原告举升机1台、气泵1台、千斤顶2部、整形机1台、铆钉枪1个、撬杠3支，赔偿原告修理部停业损失48000元，案件受理费由被告承担。
原告王奋权提供如下证据：
1、现金账册六页，证实其修理部2014年9月至11月的营业收益；
2、租房合同一份，证实其房租费用。
被告燕春来辩称，原、被告具有业务往来，被�销售给原告的油漆并无质量问题，原告拖欠被告油漆款属实，被告拉走原告所述设备及工具属实。原告提起诉讼后，经人民法院调解，被告已归还了原告设备及工具。被告拉运设备时原告便已报警，公安民警出警后认为原告拖欠被告油漆款不妥，要求原告向被告支付拖欠的油漆款，但被原告拒绝，被告才拉走设备以督促其付清欠款。原告的修理部无资质，事发后原告从未找被告协商处理，原告要求被告赔偿其损失的请求不能成立。
被告燕春来未提供证据。
经质证，被告燕春来对原告提供的二份证据持有异议，认为账册不能反映原告的实际损失，租房合同不能反映2014年度原告的房租费用。
经审理查明：原告在西峰区双塔路开设“车漆快修”修理部，该修理部无资质，亦未办理工商及税务登记。被告在西峰区西环路经销各种汽车面漆，�方存在业务往来。2013年8月至11月份，原告从被告处购进部分油漆，但未付清货款，下欠2200余元原告遂向被告出具了欠条。2014年6月13日，被告带人到原告修理门市索要欠款，遭原告拒付，被告遂将原告修理部的设备与工具即举升机1台、气泵1台、千斤顶2部、整形机1台、铆钉枪1个、撬杠3支装车意欲拉走，原告当时报警求助，公安机关出警后告知双方属于经济纠纷，可通过诉讼渠道解决。公安民警撤离后，原、被告未能达成一致意见，被告遂将上述设备及工具拉走存放。本案审理中，经法庭调解，被告于2014年12月4日将举升机1台、气泵1台、千斤顶2部、整形机1台、铆钉枪1个及撬杠1支归还给原告，当时原告认为被告归还的部分设备及工具并非原物，且缺少撬杠2支（每支1.2米，每支价值80元）。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，予以�认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告燕春来因索要欠款非法扣押原告王奋权的合法财产，造成原告损失，原告现请求由其归还被扣财物及赔偿损失的请求合法有据，应予支持。关于返还原物部分，原、被告对扣押财产的名称、数量均无异议，应予确认。被告归还所扣财产时，原告认为部分财物并非原物，但其并未提供相应证据，应承担举证不能的责任。原告认为被告未返还撬杠2支（每支1.2米，每支价值80元），被告对此无异议，应向原告返还原物或折抵�付价款。关于损害赔偿部分，原、被告在2014年6月13日发生纠纷，当时原告已报警求助，公安机关已明确告知通过诉讼程序解决纠纷，直至同年11月27日原告才向人民法院提起诉讼，造成损失扩大，应适当减轻被告的赔偿责任。原告开办的修理部无资质，亦未办理工商及税务登记而非法营业，原告要求被告赔偿其停业损失48000元，并提供现金账六页及租房合同一份，但该账册无具体时间、营业专用章及记账人签名或印章，无法证实原告修理部的实际营业收益，租房合同的租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日，并不能反映原告2014年度支付房租的客观情况，故其主张的损失数额无相应证据支持，但被告的非法扣押行为对原告造成损失是客观存在，应酌情予以赔偿。原告述称其在事发后多次与被告协商处理均遭拒绝无相应证据支持，本院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、被告燕春来返还原告王奋权撬杠2支（每支1.2米）或折抵给付价款160元；
2、被告燕春来酌情赔偿原告王奋权经济损失2000元。
上述给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1305元，由原告王奋权负担1000元，由被告燕春来负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵甜甜
附：1、《中华人民共和国物权法》第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
4、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处�的权利。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6832号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张长良，农民。
被告李士先，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张长良、李士先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建泽
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第29号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王曙光，男，汉族，初中文化，无业，1975年1月因盗窃被决定劳动教养一年；1979年6月因盗窃被决定劳动教养三年；1982年9月因盗窃被决定劳动教养二年；1987年8月因盗窃被决定劳动教养三年；1990年3月因盗窃被决定劳动教养二年；1993年3月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2002年5月因盗窃被决定劳动教养三年；2005年1月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2007年4月因盗窃被决定劳动教养二年；2010年10月因盗窃被决定劳动教养二年；2012年2月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被芜湖市公安局弋江分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被上海铁路公安局合肥公安处刑事拘留（同年11月27日被抓获），同年12月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王曙光犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠、代理检察员顾伦出庭支持公诉，被告人王曙光、证人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：1、2012年8月1日8时许，被告人王曙光在芜湖市弋江区马饮客运站扒窃乘客张某某人民币400元。2、2012年11月4日23时10分许，被告人王曙光在芜湖火车站售票厅扒窃旅客史某某人民币2100元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人王曙光的供述，被害人张某某、史某某的陈述和证人张某、恽某某的证言；出示了公安机关的抓获经过、到案经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和刑事判决书；申请通知了证人夏某某到庭作证。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人王曙光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法审判。
被告人王曙光对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对控方提供的证据未表异议。
经审理查明：
一、2012年8月1日8时许，被告人王曙光在芜湖市弋江区马饮客运站公交站台，趁18路公交车上车人多拥挤之机，在车门口从欲上车乘客张某某裤子左后口袋内窃得人民币400元。反扒公安人员发现后将已乘45路公交车逃逸的王曙光抓获，追缴全部赃款并发还失主。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人王曙光的供述证实，2012年8月1日8时许，王曙光在芜湖市马饮客运站公交站台一辆18路公交车门前，趁上车人多拥挤，从一欲上车的中年男子裤子左后口袋里掏出4百元钱。随后坐上45路公交车逃逸时被反扒便衣抓获。
2、被害人张某某的陈述证实，其从马饮客运站准备乘坐18路公交车到弋矶山医院，当时上车的人比较多，其感到身后总有人拥挤，因急着赶去医院没有在意。公交车开出后，车上有人问谁丢东西，这时张某某才发现裤子左后口袋内的400元钱不见了。
3、证人张某的证言证明了张某等人在反扒工作中发现王曙光行窃并将其抓获的全部过程。证人恽某某的证言与证人张某的证言内容完全一致。
4、芜湖市公安局直属分局出具的抓获经过证明了被告人王曙光因本起盗窃被抓归案的过程。
5、芜湖市公安局直属分局出具的刑事摄影照片、扣押及发还物品清单证实公安人员从王曙光处查获赃款人民币400元，并发还失主。
二、2012年11月4日23时10分许，被告人王曙光在铁路芜湖站售票厅内趁旅客史某某购票之机，从其左肩背的挎包内窃得钱包一只，内有人民币2100元。同年11月27日晚，公安人员在K1110次旅客列车上将王曙光抓获。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人王曙光的供述证实，2012年11月初的一天晚上十点多钟，王曙光在芜湖火车站售票厅看到有个年青女旅客在购票，王曙光走到其身后，从其挎包内偷出一只钱包。钱包是浅色折叠式的，内有2100元钱，全是百元面值。
2、被害人史某某的陈述证实，2012年11月4日晚23时许，其在芜湖站售票厅5号窗口排队买票，其买过票发现挎包里的钱包不见了。其挎包没有拉链，钱包是意尔康折叠式，内有人民币2100元，全部是百元面值。其在找钱包时有个年青人讲不要找了，刚才提醒你，踢你鞋子，你没反应。
3、证人夏某某当庭证言证明，2012年11月4日23时左右，夏某某在芜湖站购票时，看到一中年男子趁其前面女旅客购票，将手伸进女旅客挎包内盗窃。夏某某用脚踢其鞋子提醒她，女旅客没有意识到。后来听说女旅客被盗2千多元钱。
案发后，夏某某经对十二张男性照片进行辨认，指认出被告人王曙光即行窃的中年男子。
4、公安机关出具的抓获经过证明了被告人王曙光的到案过程。
5、芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑初字第00097号刑事判决书、芜湖市公安局刑满释放证明书证明被告人王曙光的前科情况。
本院认为，被告人王曙光以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王曙光犯盗窃罪成立，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年7月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝智
审判员 刘 群
审判员 缪华生
二〇一三年六月四日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11227号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告纪援，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告龚艺，女，1967年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告纪援、龚艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭诗芮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第160号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金战旗。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第003号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，金战旗未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇金八宅村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积157平方米；四至：东至路，南至空基，西至空基，北至金跃文户。至调查为止，已建好三层半。据金战旗陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金战旗。金战旗所占用的157平方米土地耕地13平方米，未利用地144平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金战旗的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金战旗将非法占用的157平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇金八宅村村集体经济组织。2、责令金战旗限期拆除在非法占用157平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用157平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用157平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第003号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第003号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初183号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙京明，男，1958年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月8日被执行取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孙京明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人孙京明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月18日21时25分左右，被告人孙京明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城人民路由北向南行驶，行驶至人民路与跃进路交叉口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙京明血液中乙醇含量为每百毫升111毫克。
公诉机关据此认为，被告人孙京明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙京明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙京明在庭审中无异议，并有被告人孙京明人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、被告人孙京明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙京明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙京明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙京明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙京明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一七年七月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4523号
原告：杨举伦，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
原告：邹红，女，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。
两原告共同委托代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎绍仕，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：云南乌峰科技有限公司，注册号:530102100147206。
住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢11层1104室。
法定代表人：黎绍仕。
被告：王荆菊，女，汉族，1987年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南蓝图医疗器械维修有限公司,注册号：530102000545953。
住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢11层1104号。
法定代表人：王荆菊。
本院在审理原告杨举伦、邹红诉被告黎绍仕、王荆菊、云南乌峰科技有限公司、云南蓝图医疗器械维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨举伦、邹红于2016年10月8日向本院提出申请,要求撤回对被告云南蓝图医疗器械维修有限公司的起诉。
本院认为，原告杨举伦、邹红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨举伦、邹红撤回对被告云南蓝图医疗器械维修有限公司的起诉。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙世莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07250号
原告周某某，女，1987年2月15日生，汉族，住本市涪陵区土地坡乡全心村*组，公民身份号码：5001021987********。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，执业证号：15001200810978754。
被告傅某某，男，1987年10月5日生，汉族，住四川省平昌县月家镇板桥村4社**号，公民身份号码：5137231987********。
委托代理人罗成毅，沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李林峰，被告傅某某及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年2月自由恋爱，于2008年12月1日生育一女傅某甲，2010年7月22日双方进行结婚登记。婚后原告发现双方性格不合，婚后矛盾很多，夫妻感情破裂。经协议离婚无果，原告于2014年7月提起离婚诉讼，判决不准离婚。之后原、被告仍然互不来往，不履行夫妻义务。夫妻感情破裂，原告遂起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告傅某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，要求驳回原告诉讼请求。被告父母在原被告买房装修过程中，提供了5万元资金，如果离婚则要求原告返还，并且原、被告还有共同债务需要偿还。
经审理查明，原、被告于2008年恋爱，2008年12月1日未婚生女傅某甲。2010年7月22日，原、被告登记结婚。2014年8月5日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）九法民初字第03520号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年7月3日，含谷派出所接到110报警中心报警，报警内容为称，因家庭纠纷，被告将家中家具等物品摔坏，民警上门调解，到达原告家中，看到客厅物品被砸坏，原告称物品是被告砸坏，民警对当事人进行了现场调解。
审理中，原告举示原告代理人对胡某某、吴某某所作的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，起诉离婚后，双方一直分居，没有尽到夫妻义务。被告对该证据真实性不予认可，认为夫妻双方是否在一起他人不知道。被告称原告不让被告看女儿才报警，东西不是被告砸的。被告庭审提供工资表复印件，复印件无公章，拟证明被告工资都是原告父亲领取，被告尽到家庭义务。原告对该证据真实性不予认可，而且认为即使是真实的，只是代领关系。被告庭审举示户名为原告的存折及费用清单，拟证明被告父母在原告装修房屋期间多次转账用于原告装修房屋，出资大概有5万元，如果离婚，原告应该返还。原告对该证据真实性不予认可，称该存折是被告在持有使用，上面存取款原告都不清楚，而且无法证明存折上款项是被告父母存入以及支出是否用于房屋购买和装修。被告庭审举示被告出具的2014年5月29日借条、2014年6月1日借条、转账凭证，拟证明夫妻存续期间有2.1万元的借款，是被告借来用于看病和家庭支出的，属夫妻共同债务，原告应当偿还。原告对借条真实性不予认可，对转账凭证认为无法证明是借款关系，对借款真实性不予认可。被告举示发票、诊断证明及费用清单，拟证明被告在北京因面瘫治疗，原告对该证据真实性认可。被告举示房屋买卖合同、房产查询证明，产权证为周某甲（原告父亲）、李某某（原告母亲）、周某某共同所有房屋，房屋买卖合同为2009年签订，拟证明原、被告共同出资购买房屋。原告对证据真实性认可，但称房屋是婚前所买，是原告父母出钱购买。被告明确表示夫妻共同财产为房屋。原告陈述双方从2014年5月原告生病病好后就分居，原告病好后就起诉离婚。原告陈述称婚生女一直跟随原告生活，被告称原告不让被告看孩子。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽为自由恋爱结婚，有感情基础。但婚后夫妻生活中，双方产生矛盾。原告于2014年8月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告并未采取弥补夫妻感情的行动，被告庭审表示称原告不让被告看女儿，可见原、被告在法院判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻感情并未好转。原告再次起诉，并坚持要求离婚，可见夫妻感情已经破裂。夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于二者非婚生女傅某甲抚养问题，因傅某甲一直跟随原告生活，为孩子生活环境考虑，继续跟随母亲生活对孩子更有利。原告要求婚生女跟随原告生活的诉讼请求本院予以支持。有关抚养费问题，原告未举证证明被告收入情况，根据本地生活标准，本院认为被告每月支付600元生活费较为合适。
被告称双方有夫妻共同财产房屋，但根据庭审查明，该房屋所有权人系原告及父母，购买时间也在原、被告结婚前，房屋所有权以登记为准，被告并非房屋登记所有权人，故被告称该房屋为夫妻共同财产本院不予认可。被告称被告父母曾出资购买和修建房屋，但被告未举示证据证明存折上存入的款项系被告父母提供，也未举示证据证明存折支出用于购买和装修房屋，故被告称其父母出资购买房屋的证据不足，对于被告要求原告返还被告父母5万元借款的请求，本院不予支持。对于被告称夫妻共同借款2.1万元，因借条非原告所写，且原告否认借款存在，故对该借款，本案不予处理，出借人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告傅某某解除婚姻关系；
二、原告周某某与被告傅某某之女傅某甲由原告周某某抚养，被告傅某某每月给付抚养费600元至傅某甲年满18岁；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年七月十五日
书记员 刘洪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第278号
原告：徐勇军。
被告：郑珍。
委托代理人：袁志平。
原告徐勇军与被告郑珍、第三人黄选明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐勇军，被告郑珍及第三人黄选明的共同委托代理人袁志平到庭参加诉讼。后原告申请撤回了第三人黄选明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐勇军起诉称：原告从房东徐军宏处租赁了县学街76号1幢及县学街76号2幢房屋，双方约定原告可将上述房屋分租的项目是茶吧、餐厅、美容厅。2011年10月1日，原告与被告郑珍签订《房屋租赁合同》，约定：原告将县学街76号房屋的（南面小2层楼房）出租给被告，作为茶楼经营使用，如被告擅自改变房屋用途的，原告有权解除合同。2014年6月初，徐军宏告知原告，被告租赁的县学街76号1幢用于经营国医堂中医诊所。后经原告了解，系国医堂诊所的法定代表人黄选明擅自搬入县学街76号1幢。原告现诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告赔偿原告违约金100000元。诉讼过程中，因原告撤回对第三人黄选明的起诉，故同时也撤回责成第三人立即搬离所非法侵占房屋的请求。
原告徐勇军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同两份，证明原告从徐军宏处承租县学街76号房屋并将该房屋南面小二层楼房面积约100平方米出租给被告，用途仅限于经营茶楼使用，并约定解除合同条件的事实。
2、照片一张，证明出租房屋实际被用于经营国医堂中医诊所的事实。
被告郑珍答辩称：原告陈述2014年6月接到房东电话才知道涉诉房屋改成中医诊所与事实不符，事实是2013年7、8月的时候原告就已经知道这个事实并且进行追认。原告陈述中医诊所非法侵占，与事实不符。被告未对房屋结构和用途做出任何改变。原、被告之间的合同到2015年才到期，被告不存在违约行为。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、水电费催缴通知单、水电费银行回单各六份，证明原告从2013年8月开始已经明确知道被告承租的房屋已经改为经营中医诊所的事实。
二、收款收据及银行回单各一份，证明2013年10月1日至2014年10月31日，涉案房屋的租金由国医堂中医诊所实际向原告缴纳，进一步证明原告早于2013年8月就已明知涉案房屋改为经营中医诊所并且予以追认的事实。
三、解除租赁合同通知一份，证明原告向黄选明发出解除租赁合同通知，并未向被告发出解除租赁合同通知，从而证明原告事实上认可涉案房屋经营中医诊所的事实。
原、被告的证据经庭审举证、质证后，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1中的2010年1月25日徐军宏与原告签订的租赁合同真实性不清楚，认为与本案没有关联性。被告对于原、被告签订的租赁合同真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能以租赁合同中约定仅用于经营茶楼而排除承租人自主经营的权利。本院认为，以上两份房屋租赁合同能够证明房屋的转、承租关系，对于证据的真实、合法性，应予确认。
二、被告认为原告提供的证据2中没有门牌号，无法证明原告的证明对象。即使该证据能证明被告承租房屋的现状，实际在使用的也不是黄选明而是国医堂中医诊所。本院认为，该证据反映租赁房屋被用于经营国医堂诊所的事实，本院对证据2予以确认。
三、原告对被告提供的证据一不清楚，原告也不认识姜彩玉。本院认为，该证据仅能证明衢州市柯城橘海花园假日宾馆要求国医堂交纳水、电费的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
四、原告认为被告提供的证据二的收款收据上的交款方“浙江国医堂健康管理股份有限公司中医诊所”系事后添加，原告对收到88180元租金无异议，但不清楚具体由谁支付。本院认为，该证据反映衢州市柯城橘海花园假日宾馆收到国医堂88180元租金的事实，对该证据的证明力，本院结合其他证据综合分析。
五、原告对被告提供的证据三的真实性有异议，认为其没有发过该通知。本院认为，该通知并无原告签字，原告亦不予认可，故本院对被告的证据三不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2010年1月25日，徐军宏、施秀花与原告徐勇军签订《房屋租赁合同》一份，约定徐军宏、施秀花将衢州市县学街76号的房屋及其附属物品和设施出租给原告，作为住宿、桑拿、餐饮、娱乐经营使用，租赁期限自2010年1月25日至2016年1月24日止。2011年10月1日，原告与被告郑珍（被告在合同上还加盖“衢州市柯城黄府大院茶馆”印章）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将衢州市县学街76号房屋的（南面小2层楼房）原员工食堂部分约100平方米出租给被告作为经营茶楼使用；如被告擅自改变房屋用途的，原告有权解除合同；被告因擅自改变房屋用途，导致原告解除合同的，原告有权要求被告支付违约金100000元。原告认可收到2013年11月1日至2014年10月31日88180元租金。浙江国医堂健康管理股份有限公司中医诊所现开设在被告郑珍从原告徐勇军承租的衢州市县学街76号房屋（南面小2层楼房）。原告以被告改变房屋用途为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告徐勇军与被告郑珍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告在租赁合同第一条明确约定租赁房屋作为茶楼经营用途，第五条约定如被告擅自改变房屋用途的，原告有权解除合同。现被告将其承租的房屋实际用于开设中医诊所，显与双方约定的茶楼用途不符，原告据此解除合同并要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其经营中医诊所仍属经营用途未实际改变合同约定的意见，本院认为，根据房东出租给原告约定的分租项目“茶吧、餐厅、桑拿美容厅”，结合原、被告约定的茶楼经营用途，可得出原、被告具体约定将租赁房屋具体仅用于茶楼经营的合同目的，而无法得出被告可用作其他经营用途的解读，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于被告提出橘海花园假日宾馆向国医堂催收水、电费及橘海花园假日宾馆收到国医堂租金即证明被告已认可国医堂实际租赁涉案房屋的意见，本院认为，原告与橘海花园假日宾馆系不同主体，被告无法证明橘海花园假日宾馆受原告徐勇军委托行使出租人的相关权利，故被告上述意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐勇军与被告郑珍于2011年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐勇军违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑珍负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年九月五日
书记员 徐星瑜
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终6号
上诉人（原审被告）：丁霞，女，现住山东省莱西市。
被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司长白山工坊酒店，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刘璞，职务总经理。
上诉人丁霞与被上诉人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司长白山工坊酒店（以下简称长白山工坊酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
丁霞上诉称，本案系对上诉人丁霞作为公民的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人丁霞住所地和经常居住地均在山东省莱西市，故请求将案件移送山东省莱西市人民法院审理。
被上诉人长白山工坊酒店无答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、上诉人丁霞住所地对本案都有管辖权。因为吉林省白河林区基层法院先行立案，被上诉人长白山工坊酒店即是本案侵权行为实施地亦是侵权结果发生地，且均在吉林省白河林业局区域内，所以本案吉林省白河林区基层法院管辖并无不妥。上诉人丁霞以本案仅以上诉人丁霞住所地管辖为由提起上诉，应由山东省莱西市人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年十一月六日
书记员 董秀梅
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民辖终6号上诉人（原审被告）：丁霞，女，现住山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司长白山工坊酒店，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：刘璞，职务总经理。上诉人丁霞与被上诉人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司长白山工坊酒店（以下简称长白山工坊酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初187号民事裁定，向本院提起上诉。丁霞上诉称，本案系对上诉人丁霞作为公民的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人丁霞住所地和经常居住地均在山东省莱西市，故请求将案件移送山东省莱西市人民法院审理。被上诉人长白山工坊酒店无答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、上诉人丁霞住所地对本案都有管辖权。因为吉林省白河林区基层法院先行立案，被上诉人长白山工坊酒店即是本案侵权行为实施地亦是侵权结果发生地，且均在吉林省白河林业局区域内，所以本案吉林省白河林区基层法院管辖并无不妥。上诉人丁霞以本案仅以上诉人丁霞住所地管辖为由提起上诉，应由山东省莱西市人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一七年十一月六日书记员 董秀梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第349号
原告崔秀梅，女。
委托代理人张灿华，男，系息县法律援助中心律师。
被告周培寿，男。
委托代理人张涛，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告崔秀梅与被告周培寿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅及其委托代理人张灿华、被告周培寿的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀梅诉称：2013年1月29日19时许，我从本村南周庄往家走，由于我年事已高，天又黑，行走不便，途中迎面见一人打手电，我把被告误认为是我小儿子，就喊了一句我儿的乳名，问其是否来接我的。被告一句话没说，就一脚将我踢倒。我问被告为何打我时，被告又抓住我衣领当场将我摔昏死过去。我苏醒回家后，我儿子周善军报了警。被告被息县公安局行政拘留十日并处罚款伍百元。经息县公安局法医鉴定我受伤为轻微伤。
事后，我被送往息县人民医院治疗，现已出院，被告不向我支付任何费用。无奈，特依法起诉，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计12633.50元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告周培寿称：我打原告是事实，我愿意依法进行赔偿。但原告要求的误工费、护理费、营养费标准过高。交通费也过高，我方只认可200元。原告的租被子费用无正式票据，我方不予认可。
经审理查明，2013年1月29日19时许，原告崔秀梅从本村南周庄往家返回途中，由于年事已高，天又黑，行走不便，把行走对面的被告周培寿误认为是原告的小儿子。随后，被告与原告发生争吵，被告用脚将原告踢倒，导致原告受伤。原告苏醒回家后，原告的儿子周善军向息县公安局八里岔派出所报了警。事发当日，原告被送往息县人民医院治疗，经诊断为：1、软组织损伤。2、右束支传导阻滞。于2013年2月27日出院。2013年2月5日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A053号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告所受伤构不成轻伤。2013年2月26日，被告被息县公安局行政拘留十日并处罚款伍百元。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、医疗费票据3张，证明原告住院28天，计6413.50元，。2、鉴定书一份及鉴定费票据2张，计600元。3、交通费票据18张，计800元。4、租被子费证明一份，计200元。5、息县公安局做出的息公（八）决字（2013）第0028号对被告的行政处罚决定书一份。被告未向法庭提交任何证据材料。经本院调取息县公安局调查询问原、被告笔录各一份。被告周培寿对原告崔秀梅提交的部分证据表示异议。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告崔秀梅作为七十岁的高龄老人，由于天黑，在行走中把被告周培寿误认为是其儿子，并不是原告故意所为。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在不分事情原由下对原告进行推、踢，造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。医疗费，根据医疗票据认定为6413.50元；护理费、住院伙食补助费、营养费等分别认定为：护理费1820元（65元／天×28天）；住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天）；交通费，结合实际情况认定为400元；鉴定费，根据票据认定为600元。租被子费用200元虽无正式票据，但其以实际支出，应当予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周培寿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用10833.50元。
二、驳回原告崔秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费130元，由被告周培寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年五月二十日
书记员 杜 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第398号
自诉人白某某，甘肃省酒泉市人。
被告人常某某，甘肃省酒泉市人。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人。（系被告人常某某丈夫）
被告人张某某，甘肃省酒泉市人。
自诉人白某某以被告人常某某、李某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月27日向本院控诉。本院受理后，依法审查了本案。
本院认为，自诉人白某某起诉被告人常某某、李某某、张某某犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人白某某对被告人常某某、李某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓霞
审判员 刘建军
审判员 王桂兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴立新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第64号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郝某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。因涉嫌非法持有毒品于2015年1月28日被杭锦后旗公安局行政处罚，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年4月15日由杭锦后旗人民检察院决定对其监视居住，2015年5月27日由本院决定监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员郝耀刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2014年12月31日至2015年1月份期间，分别给李某某，邸某某贩卖毒品（冰毒）约0.5克。2015年1月28日，公安机关扣押从被告人郝某身上及其住所搜查出的毒品冰毒3.07克。2015年2月4日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被告人郝某身上及其住所内查获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郝某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，被告人郝某向他人购买含有甲基苯丙胺成分的冰毒后，于2014年12月31日至2015年1月份期间，分别给李某某，邸某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒约0.5克。2015年1月28日，公安机关扣押从被告人郝某身上及其住所搜查出的含有甲基苯丙胺成分的冰毒3.07克。2015年2月4日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被告人郝某身上及其住所内查获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年3月4日下午，杭锦后旗公安局侦查员在行动中，发现郝某有贩卖毒品的嫌疑，杭锦后旗公安局侦查员在杭锦后旗今日新居东郝某的租房处及其身上搜出毒品（冰毒）3.07克；2015年3月9日，杭锦后旗公安局对郝某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、被告人基本情况证实：被告人郝某的年龄、身份。
3、巴彦淖尔市医院病情证明、出院诊断证明书证实：被告人郝某患有严重疾病。
4、随案移送清单、随案移送情况说明、物证冰毒3.01克、涉案财物移交单证实：从被告人郝某身上和所住房屋内查获的毒品冰毒，交回装备财物集中保管中心。
5、情况说明证实：被告人郝某供述的张某、刘某公安机关未找到。
6、证人李某某证言证实：2014年12月31日晚上22时30分左右，我一个人去郝某家里买了三百元钱的冰毒，一小包包，具体多少克我不清楚。2014年12月31日晚上我和王波、马倩在杭锦后旗永鑫宾馆411房间内用自备的吸毒工具把冰毒吸食完了。
7、证人邸某某证言证实：2015年1月份的一天晚上，我到杭锦后旗陕坝镇今日新居小区东墙郝某租房处向郝某买过一次毒品冰毒，一共买了三百元的毒品冰毒，之后我到杨某某家和杨某某把毒品吸食了。
8、证人申某证言证实：没有向郝某买过毒品。
9、证人王某证言证实：2015年3月24日21时许，我在杭锦后旗团结街郝某家购买三百元的冰毒，并在郝某家里吸食。
10、被告人郝某供述证实：我从2014年10月开始贩卖毒品（冰毒）的。我给申某卖过3、4次。每次大约1-2袋，每袋三百元，每袋大约0.25克，一共大约有1克，共计一千多元。我给张某卖过3次，每次一袋，每袋三百元，一共有0.75克，共计九百元。以前我不认识邸某某，他从我这里买过一次冰毒我才认识他。他的住处和联系方式我不知道。邸某某从我这里买过一次毒品（冰毒），花了三百元买了一袋大约0.25克。大约是2个月前（2015年1月）的一天晚上3点左右，具体时间记不清了，邸某某一个人去我的住处附近的路上给我打电话，我给他送出去一袋冰毒大约0.25克，他给了我三百元钱。邸某某在以后没有买过我的冰毒。我认识刘某（女）了，我没给她卖过冰毒。我给李某某卖过两袋冰毒0.5克，他给了我三百元，还欠我三百元。我的冰毒是乌海的一个叫刘某的人给我卖的。2015年3月24日晚21时许，王某来到我的租房处，当时王某就说有没有冰毒，他要玩一玩，我说以前剩下点，你要玩儿就玩吧，我就给王某拿出来，王某自己拿的冰壶和吸管，王某就开始吸食，正在吸食冰毒时，你们公安就进来当场抓获了。我没有吸食冰毒，王某吸食的是我以前卖的剩下的，我没有向王某收钱，我是给他的，王某在我家吸食冰毒的时候我在场。我在2014年10月至2015年3月份之间贩卖的冰毒。
11、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书（巴）公（刑）鉴（技）字【2015】31号证实:从被告人郝某身上及其住所搜出的疑似毒品白色块状物中检出甲基苯丙胺成分。
12、检查笔录证实：公安机关于2015年1月27日、2015年1月28日从被告人郝某身上及其住所内搜查出毒品冰毒。
13、辨认笔录及照片证实：①被告人郝某对购买冰毒的人邸某某的辨认情况；②被告人郝某对购买冰毒的人李某某的辨认情况；③被告人郝某对其随身携带的毒品冰毒的辨认情况；④被告人郝某对其租房处放的毒品冰毒的辨认情况；⑤邸某某对其甲基安非他明快速检测试剂呈阳性的指认情况；⑥邸某某对被告人郝某的辨认情况；⑦李某某对被告人郝某的辨认情况；
14、称量笔录及照片证实：公安机关对被告人郝某身上和其住处搜查出的冰毒进行称重，共重3.07克。
15、归案情况说明证实：2015年1月27日，杭锦后旗公安局民警在集中统一行动中，发现违法嫌疑人郝某有吸毒行为，在案件调查中发现有贩卖毒品的嫌疑，杭锦后旗公安局于2015年3月9日对郝某贩卖毒品案立案侦查。
16、扣押清单证实：公安机关于2015年1月28日扣押被告人郝某持有的毒品冰毒七小包，共计3.07克。
17、光盘一张证实：公安机关对被告人郝某的讯问情况。
本院认为，被告人郝某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郝某在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某身患严重疾病，不适宜收监。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、依法没收甲基苯丙胺3.01克。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋冠毓