成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初407号
原告自贡福星帝亿生物科技有限公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人李柏君，董事长。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告成都市粮丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭清，总经理。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
原告自贡福星帝亿生物科技有限公司（以下简称福星帝亿公司）与被告成都市粮丰贸易有限公司（以下简称粮丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告福星帝亿公司的委托代理人钟铃，被告粮丰公司的委托代理人廖先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福星帝亿公司诉称，2014年10月8日，原被告签订《销售合同》，约定被告向原告销售新涪豆粕700吨，金额2069900元。合同签订后，原告支付了履约保证金310485元，并于2015年6月9日至2015年9月7日共计向被告支付货款1241940元。但被告仅向原告提供279.71吨豆粕，货款为827102.47元。以后，双方又于2015年11月9日、2015年11月13日、2015年12月5日签订3份《补充协议》，约定了新增定金、延期交货以及调整单价等。原告福星帝亿公司按约履行了付款义务，但被告至今还有350.42吨货物未交付，也未退还货款。故请求依法判令一、解除原、被告签订的《销售合同》；二、被告双倍返还原告定金1034950元；三、被告返还剩余货款525822.85元。
被告粮丰公司辩称，同意解除合同，原告所请求的双倍返还定金不认可，同意退还剩余货款。根据约定定金应作为货款，退还货款金额为1035334.41元。提货是合同约定的原告义务，因其不主动提货，导致被告将货物低价转卖给第三方，产生损失194850元，此款应由原告承担，并在应退还的货款中扣除。
经审理查明，原告福星帝亿公司（乙方）与被告粮丰公司（甲方）于2014年10月8日签订1份《销售合同》，约定乙方向甲方购买43%新涪豆粕700吨，2957元/吨，总价2069900元；提货期限为2015年6月10日至2015年10月10日，提货方式乙方自提；装车提货前付清该车货物全款，款到发货，并提货期限内全部提完；乙方在签订本销售合同当日向甲方支付本合同的15%即310485元作为履约定金，定金在最后一批提货时抵作货款。合同同时对产品质量验收及异议等做了约定。
合同签订后，原告福星帝亿公司于2014年10月9日向被告粮丰公司付款310485元，2015年6月9日至2015年9月14日分5次付款1241940元。被告粮丰公司自2015年6月11日至2015年9月19日共计向原告福星帝亿公司提供279.71吨豆粕，总价827102.47元。
2015年11月9日，经原被告协商，双方签订1份《补充协议》，约定“经协商同意，买方将双方于2014年10月8日所签订的合同共计700吨，已执行合同280吨，剩余420吨，供货期限顺延至2015年11月15日”。并备注“1.现合同按协议后（指变更供货期限）执行。2.原合同其它条款不变”。同月13日，原被告又签订1份《补充协议》，载明对于2014年10月8日所签订的《销售合同》“现买方公司（原告）一次性向卖方公司（被告）付货款518385.91元，将合同余下的货执行完。有约70吨货物需在11月17日之前交买方公司，如买方公司未在2015年11月13日将尾款付给卖方，卖方将双方签订的合同及补充协议解除，并扣除原本订金和新增订金（共计517475元），如卖方未在12月5日前将余下货物交付买方，则卖方需赔偿买方余下货款的10%即124194元作为违约金并退回剩余货款”，同时注明“原合同其它条款不变”。补充协议签订后，原告福星帝亿公司于2015年11月13日向被告粮丰公司转款518385.91元，被告粮丰公司于同月16日向原告供货34.87吨（价款103110.59元）后未再供货，原被告双方又于2015年12月5日达成《补充协议》，约定双方同意“将余下豆粕350吨按单价2780元/吨执行，卖方公司必须将货物在（2015年）12月31日前全部执行完毕，如卖方未在规定时间内执行完毕将剩余货款10%作为违约金”。协议签订后，被告粮丰公司又于2015年12月7日向原告福星帝亿公司供货35吨，剩余货物至今未提供，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原被告均认可，尽管在《销售合同》中约定“提货方式乙方自提”，但在已履行完毕的供货中双方采取的是被告组织车辆将豆粕送至原告指定地点的送货方式。
庭审中，被告方还出具了《豆粕买卖合同》及补充协议、商函，拟证明被告向第三方购买豆粕，以履行与原告签订的销售合同，被告准备了充足的货物，因原告不提货导致合同无法继续履行；此外被告还出具了《销售合同》及《购销合同》，拟证明因原告不提货，被告以低于与原告约定的价格将豆粕卖与他人，损失194850元，并主张此款应在被告退还原告的货款中予以抵扣。原告方质证认为，被告公司本就是从事豆粕贸易的公司，以上是被告公司的经营行为，与原告无关，更不能证明原告未提货及违约。
上述事实，有《销售合同》、付款凭证、增值税发票、过磅单、《补充协议》、《豆粕买卖合同》、商函、《购销合同》，
双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告福星帝亿公司与被告粮丰公司签订的《销售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告双方约定，原告以2957元/吨的价格向被告购买700吨豆粕，总价2069900元，供货时间为2015年6月10日至2015年10月10日。其后双方3次签订《补充协议》对供货时间做了变更，最后一次并对未履行完毕货物的单价做了变更。因前两次《补充协议》已被后补充协议予以变更，双方已实际解除，未再按此约定履行。因此，双方履行合同应以《销售合同》及最后一次即2015年12月5日签订的《补充协议》为准，现供货未履行完毕，原告福星帝亿公司要求解除合同，被告也予以同意。故《销售合同》及2015年12月5日签订的《补充协议》应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
本案中，原告福星帝亿公司向被告粮丰公司支付了2070810.91元货款（310485元+827102.47元+518385.91元），被告粮丰公司共计向其提供了349.58吨豆粕，价款1027513.06元（最后一次供货35吨按《补充协议》约定的2780元/吨，其余按2957元/吨计算），被告尚有1043297.85元的货款未供货，应予以退还。因被告未在双方约定的最后期限（2015年12月31日）供货完毕，已构成违约，故应按双方在《补充协议》上约定的“剩余货款10%作为违约金”支付违约金104329.79元。
对于原告方主张，被告方应按双方2015年11月13日签订的《补充协议》约定“原本订金和新增订金（共计517475元）”双倍返还定金，因双方约定“如买方公司未在2015年11月13日将尾款付给卖方，卖方将双方签订的合同及补充协议解除，并扣除原本订金和新增订金（共计517475元），如卖方未在12月5日前将余下货物交付买方，则卖方需赔偿买方余下货款的10%即124194元作为违约金并退回剩余货款”，即买方（原告）违约，订（实为定）金为517475元，而卖方（被告）违约则支付10%即124194元作为违约金。且其后双方于2015年12月5日签订新的《补充协议》载明“如卖方未在规定时间内执行完毕将剩余货款10%作为违约金”，对违约金重新做了约定，故违约金的计算方式应以该约定为准。
对于被告粮丰公司认为，双方《销售合同》约定“乙方自提”，被告粮丰公司准备好了货物，是原告方未提货，故被告无违约行为。因双方在实际履行过程中，提货方式为被告送货，且被告方并无证据证明原告方在已支付完毕所有货款之情形下，拒绝提货，故对被告方的主张，本院不予支持。被告方还主张，因原告未提货，致使被告将货物低价转卖给他人，造成损失194850元，应在退还货款中抵扣，因如前所述，被告方无证据证明原告拒绝提货，且被告出具的《豆粕买卖合同》、商函、《购销合同》仅能证明其与案外人签订协议，买卖豆粕，不能证明与原告有关，故对被告要求抵扣货款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡福星帝亿生物科技有限公司与被告成都市粮丰贸易有限公司于2014年10月8日签订的《销售合同》及2015年12月5日签订的《补充协议》；
二、被告成都市粮丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡福星帝亿生物科技有限公司退还货款1043297.85元及支付违约金104329.79元；
三、驳回原告自贡福星帝亿生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18847元，因简易程序减半收取9423.50元，诉讼保全费5000元，共计14423.50元，由原告自贡福星帝亿生物科技有限公司负担3817.50元，被告成都市粮丰贸易有限公司负担10606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛敏