wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00728号
原告：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王兵诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31861号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，男，该单位客服助理，住该公司宿舍。
被告：赵广民，男，1954年4月13日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告赵广民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由本院法官ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人王瑞瑞及被告赵广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵广民支付物业服务费8179.39元：2、被告赵广民支付拖欠物业服务费用的滞纳金8210.07元。事实与理由：原告首华物业公司是北京市海淀区万丰路十八号院物业服务提供者，被告赵广民是十八号院×室的业主，累计拖欠物业服务费8179.39元。期间，原告首华物业公司多次通过不同方式催要，被告赵广民均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告赵广民辩称，2005、2006年我在争议房屋内居住，均按时交纳了物业费。因楼内电梯带故障运行，卫生环境差，原告服务质量不到位，我自2007年至2012年搬出房屋，未在此居住。2013年我搬回房屋内居住至今，期间内的物业费已缴纳。原告就物业费问题从未联系过我，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵广民系坐落于北京市海淀区万丰路18号院×房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，于2006年3月9日取得京房权证市海私字第XX**号房屋所有权证。涉案房屋的建筑面积为70.39平方米。2004年9月30日，赵广民与北京房管一物业管理有限责任公司（后更名为首华物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定首华物业公司为涉案房屋提供物业服务。
赵广民未缴纳自2006年12月30日至2012年12月29日期间共6个年度的物业服务费，金额合计8179.38元。
庭审中，赵广民提交了照片，用以证明首华物业公司的服务存在问题。首华物业公司提交了2009年、2011年的《物业费分户收缴记录》，用以证明曾向赵广民主以电话方式主张过物业服务费，赵广民认可记录上的手机号码为其号码，但否认曾接到过催缴电话。
经询，首华物业公司表示与赵广民通话催缴的是当时的客服代表，所使用的电话是该客服代表的个人电话，现在已经无法提供该客服代表的姓名及电话号码。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋所有权证》、《物业管理委托合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为，首华物业公司与赵广民签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，故该合同合法有效，对首华物业公司及赵广民均具有法律约束力，对此双方均应自觉履行各自的合同义务。庭审中，赵广民对于首华物业公司提供的物业服务质量提出异议，同时认为首华物业公司的起诉已超过诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，首华物业公司主张的系2006年12月30日至2012年12月29日期间的物业服务费，按照上述法律规定，其应于2008年12月30日到2014年12月29日期间向赵广民提出主张。首华物业公司表示曾定期张贴催缴通知，但并未就此提交证据，赵广民对此亦不予认可；首华物业公司所提交的2009年、2011年的《物业费分户收缴记录》系其单方制作，未经赵广民签字确认，赵广民亦明确予以否认，且经本院询问，首华物业公司表示无法提供当时向赵广民拨打催缴电话的人员、电话等信息供进一步核实，故本院根据首华物业公司提交的现有证据，认定首华物业公司提起的本案诉讼已超过诉讼时效，故本院依法判决驳回首华物业公司的诉讼请求。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下:
驳回原告北京首华物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一百零五元，由原告北京首华物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 维
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1393号
原告：侯庆霞，女，1964年9月25日出生，住东平县。
被告：颜丙国，男，1960年10月1日出生，住东平县，现住东平县。
原告侯庆霞、被告颜丙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆霞到庭参加诉讼，被告颜丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯庆霞向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我欠款3325元及利息5000元（自1997年3月30日起按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年，被告因经营中华酒楼，欠我食用油款共计4225元，多年来，经我无数次催要，被告仅于2007年偿还900元，余款拒不偿还。
2016年3月13日，我向被告再次催要欠款时，其将原欠条收回，为我重新出具欠条一份，其后，仍不归还欠款。为维护我的合法权益，特起诉，请依法判处。
颜丙国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2016年3月13日出具的欠油款3325元的证明一份，用以证明被告欠原告油款的事实。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对被告欠原告油款3325元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律的保护。本案被告欠原告油款3325元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付油款3325元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方就该欠款未约定利息，对原告要求被告自1997年3月30日起按月利率0.5%支付利息5000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜丙国于判决生效后三日内支付原告侯庆霞欠款3325元；
二、驳回原告侯庆霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘崇杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1484号
申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：固原市南关街74号。
法定代表人戴旭红，该公司总经理。
被执行人罗正军，男，回族，生于1979年5月12日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人妥建琴，女，回族，生于1984年12月25日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张斌，男，汉族，生于1985年1月19日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张富东，男，汉族，生于1962年7月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行行人满虎，男，汉族，生于1973年1月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇南屯村*组。
被执行人郭峰，男，汉族，生于1973年5月23日，宁夏经源县人，住经源县�
被执行人马登斌，男，回族，生于1970年6月26日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人王维杰，男，汉族，生于1980年10月5日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗正军、妥建琴追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的567320.287元，案件受理费5957.00元，执行费8410.00元，以上标的均已执行72000.00元。在执行过程中，冻结了被执行人马登斌、郭峰、王维杰的工资账户；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人罗正军名下有×××福克斯牌、宁D99**鲁岳牌车辆两辆、马登斌名下有×××帕萨特牌车辆一辆，上述车辆户籍被采取冻结措施，被执行人罗正军、妥建琴、张斌、满虎等人外出无法找到，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院亦将被执人纳入失信被执行人名单，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一七年九月十一日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1484号申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：固原市南关街74号。法定代表人戴旭红，该公司总经理。被执行人罗正军，男，回族，生于1979年5月12日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人妥建琴，女，回族，生于1984年12月25日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张斌，男，汉族，生于1985年1月19日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张富东，男，汉族，生于1962年7月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行行人满虎，男，汉族，生于1973年1月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇南屯村*组。被执行人郭峰，男，汉族，生于1973年5月23日，宁夏经源县人，住经源县�被执行人马登斌，男，回族，生于1970年6月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王维杰，男，汉族，生于1980年10月5日，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗正军、妥建琴追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的567320.287元，案件受理费5957.00元，执行费8410.00元，以上标的均已执行72000.00元。在执行过程中，冻结了被执行人马登斌、郭峰、王维杰的工资账户；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人罗正军名下有×××福克斯牌、宁D99**鲁岳牌车辆两辆、马登斌名下有×××帕萨特牌车辆一辆，上述车辆户籍被采取冻结措施，被执行人罗正军、妥建琴、张斌、满虎等人外出无法找到，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院亦将被执人纳入失信被执行人名单，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一七年九月十一日书记员雪玉凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第946号
再审申请人(原审原告)：刘涛，男，回族，1964年3月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人(原审被告)：华凌畜牧产业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：米在齐，该公司经理。
再审申请人刘涛因与被申请人华凌畜牧产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，（2012）乌中民四初字第89号民事判决书对机械设备、材料租赁、临时设施及管理人员工资等费用未作处理，原审认定事实有误，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为刘涛的诉讼是否属于重复诉讼。围绕双方存在的争议焦点问题，本院认定意见如下：
本院审查查明，刘涛与华凌畜牧公司因建设工程施工合同发生纠纷，2012年，华凌畜牧公司将刘涛诉至乌鲁木齐市中级人民法院，案号为(2012)乌中民四初字第89号，在该案中刘涛提起反诉，反诉请求包括机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费等。在该案中，除停工后的人工工资法院未予处理之外，机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费的反诉请求均未予支持。刘涛和华凌畜牧公司不服该判决向本院提起上诉，本院审理后，作出(2013)新民一终字第182号民事判决，维持了一审判决。原审以刘涛在本案中所诉机械设备、材料租赁费、临时设施、配电室及取费的诉讼请求，均在(2012)乌中民四初字第89号案件中处理过，该判决已发生法律效力，刘涛的上述诉讼请求属重复诉讼为由驳回其起诉并无不当。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 热依汗古丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4914号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙新风，男，1977年10月12日出生，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告孙新风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告孙新风的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 章婉静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01278号
原告侯宗乾，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理。
本院在审理原告侯宗乾诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯宗乾于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗乾自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗乾负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初46号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人马某某在中国银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年10月15日累计透支本金人民币49,151.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。案发后，被告人马某某已将欠款本息全部还清。
被告人马某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月28日，被告人马某某在中国银行长春信用卡中心申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年10月15日累计透支本金人民币49,151.10元，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。案发后，被告人马某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费记录、情况说明、证人徐某的证言、被告人马某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人马某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第267号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林光坤，男，1956年12月14日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈强，福建诚真律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林光坤犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林光坤及其辩护人陈强到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控：2005年至2014年被告人林光坤在担任某职务期间，先后多次利用其职务上的便利，在其办公室等处非法收受相关监管单位的人员给予的好处费合计25.4万元人民币（币种，下同），并为相关监管单位给予关照。其中：1、2005年10月左右，收受长乐市某甲运输有限公司通过陈陈某某给予的贿赂款10万元。约一个月后，被告人林光坤主动将其中的5万元退还陈陈某某。2006年至2014年，每年春节前还收取陈陈某某拜年费3000元，合计收取2.7万元。2、2005年至2010年间，先后5次收受吴某某代表福州某乙运输有限公司、福州某丙机动车检测有限公司所给予的贿赂款合计1.8万元。3、2006年至2009年间，先后5次收受马尾某某运输有限公司通过张某甲给予的贿赂款10.4万元。4、2010年至2013年，先后7次收受福清市某某机动车驾驶员培训有限公司、福清市某某机动车驾驶员培训有限公司通过方某某给予的贿赂款合计3.8万元。5、2010年至2014年间，先后8次收受福州某丁机动车检测有限公司通过林某某给予的购物卡6000元、现金1000元。6、2011年8、9月间，非法收受福州某戊驾训服务有限公司通过郑某某给予的贿赂款1万元。案发后，被告人林光坤已将上述赃款全部退出。就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林光坤的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，依法追究其刑事责任。被告人林光坤对指控的犯罪事实供认不讳。被告人林光坤的辩护人提出：1、被告人林光坤有自首情节；2、被告人林光坤已全部退赃，且认罪态度较好。请求法庭对其减轻处理。经审理查明：2005年至2014年被告人林光坤在担任福州市某职务期间，先后多次利用其职务上的便利，在其办公室等处非法收受长乐市某甲汽车运输有限公司等相关监管单位的人员给予的好处费合计25.4万元，并为相关单位给予关照。其中：1、2005年10月左右，收受长乐市某甲运输有限公司通过陈某某给予的贿赂款10万元。约一个月后，被告人林光坤主动将其中的5万元退还陈某某。2006年至2014年，每年春节前还收取陈某某拜年费3000元，九年合计收取拜年费2.7万元。2、2005年至2010年间，先后5次收受吴某某代表福州某乙运输有限公司、福州某丙机动车检测有限公司所给予的贿赂款合计1.8万元。其中：2005年收取3000元；2010年先后4次，共计收取1.5万元。3、2006年至2009年间，先后5次收受马尾某某运输有限公司通过张某甲给予的贿赂款10.4万元。其中：2006年初以“借款”名义收取10万元；2006年至2009年每年春节收取拜年费1000元，四年合计收取拜年费4000元。4、2010年至2013年，先后7次收受福清市某某机动车驾驶员培训有限公司、福清市某某机动车驾驶员培训有限公司通过方某某给予的贿赂款合计3.8万元。其中：2010年春节收取3000元；2010年中秋节、2011年春节和中秋节、2012年春节和中秋节各收取5000元；2013年春节收取1万元。5、2010年至2014年间，先后8次收受福州某丁机动车检测有限公司通过林某某给予的购物卡6000元、现金1000元。其中：2010年、2011年春节各收取沃尔玛购物卡500元；2012年春节和中秋节、2013年春节和中秋节、2014年春节各收取沃尔玛购物卡1000元；2014年中秋节收取现金1000元。6、2011年8、9月间，非法收受福州某戊驾训服务有限公司通过郑某某给予的贿赂款1万元。案发后，被告人林光坤已将上述赃款全部退出，现暂扣于福州市纪律检查委员会。上述事实，被告人林光坤在开庭审理过程中亦无异议，并有任职证明及工作职责说明，福州市道路运输管理处机构代码，证人陈陈某某、吴某某、张某甲、方某某、林某某、郑某某、张某乙、叶某某的证言，长乐市某甲运输有限公司、福州某乙运输有限公司、福州某丙机动车检测有限公司、马尾某某运输有限公司、福清市某某机动车驾驶员培训有限公司、福清市某某机动车驾驶员培训有限公司、福州某丁机动车检测有限公司、福州某戊驾训服务有限公司营业执照及福州市道路运输管理处处理其相关申请的文件材料，扣押清单，福州市纪律检查委员会情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林光坤身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，金额达25.4万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人林光坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林光坤归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人林光坤的辩护人提出被告人林光坤系自首，没有事实依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林光坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产3万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2025年3月29日止。没收个人财产已向本院缴纳。）二、被告人林光坤向福州市纪律检查委员会退出的违法所得25.4万元人民币，予以没收，由暂扣机关福州市纪律检查委员会负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈文人民陪审员魏宝珍人民陪审员林丽娜二〇一五年八月七日书记员林铭伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00059号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：郭洪新，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告郭洪新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8047号
原告：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：丁义福，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区，
被告：余君芬，女，1973年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区，
被告：黄善谋，男，1977年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告林卫兵与被告丁义福、余君芬、黄善谋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁义福、余君芬共同偿还原告借款50000元，并支付自2014年8月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告丁义福、余君芬支付给原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、判令被告黄善谋对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁义福、余君芬系夫妻关系。2014年8月28日，被告丁义福因需由被告黄善谋、案外人翁博提供连带责任担保向原告林卫兵借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义福、余君芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫兵借款50000元，并支付自2014年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
二、被告黄善谋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1703元，由被告丁义福、余君芬、黄善谋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张明高
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8047号原告：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：丁义福，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区，被告：余君芬，女，1973年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区，被告：黄善谋，男，1977年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区，原告林卫兵与被告丁义福、余君芬、黄善谋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁义福、余君芬共同偿还原告借款50000元，并支付自2014年8月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告丁义福、余君芬支付给原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、判令被告黄善谋对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁义福、余君芬系夫妻关系。2014年8月28日，被告丁义福因需由被告黄善谋、案外人翁博提供连带责任担保向原告林卫兵借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义福、余君芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫兵借款50000元，并支付自2014年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。二、被告黄善谋对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1703元，由被告丁义福、余君芬、黄善谋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  孙夏友人民陪审员  戴剑锋二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张明高-??3?-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第532号
原告：孙根明。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：郭小俊。
被告：项蓓蕾。
原告孙根明与被告郭小俊追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，后原告于2015年6月4日申请追加项蓓蕾为共同被告，本院依法予以准许。原告孙根明诉请：一、判令被告郭小俊、项蓓蕾共同归还原告代偿款项400000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙根明的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告郭小俊、项蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭小俊、项蓓蕾于2011年11月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月11日，被告郭小俊因缺少资金向案外人周谊纶借款400000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，借款期限为两个月，并由原告提供连带责任保证。借款期限届满后，因二被告未能按约还本付息，案外人周谊纶遂将原告与二被告共同诉至法院，2015年4月30日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转账的方式代为偿还了借款本金400000元。后原告多次向二被告催收，均无果。遂涉诉。上述事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及浙江泰隆商业银行网上银行交易回单为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小俊、项蓓蕾于判决生效之日起十日内共同返还孙根明代偿款项400000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郭小俊、项蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十四日
代书 记员 程元红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第561-4号
申请执行人赵文，女，1973年12月10出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚巍，总经理。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭黔龙，总经理。
被执行人郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第380号民事调解书，依法受理赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案，申请执行标的2600万元及利息。诉讼中和执行中，本院依法对被执行人财产进行了轮候查封。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，无法进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执520-1号
申请执行人陈有喜。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）419号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执801号
申请执行人幺某1，现住四平市。
被执行人幺某2，现住辽宁省昌图县。
申请执行人幺某1与被执行人幺某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)吉0302民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院已执行回全部欠款。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初558号民事判决书执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00423号
申请执行人成炳昌。
被执行人季洪新。
成炳昌与季洪新民间借贷纠纷一案，2014年9月18日，本院作出（2014）通民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人133700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记，亦未找到汽车实物。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1177-1号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02337号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人刘某甲、刘某乙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人刘某甲在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在金融机构的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月一日
书记员 李 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00217号
原告向文明，男。
被告孟军，男。
本院在审理原告向文明与被告孟军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告向文明撤回起诉。
案件受理费3500元（缓交），减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月五日
书记员 于雪儿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第113号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，个体养殖。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年7月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月8日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人胡某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份，胡某某找李某甲加高养殖池子，双方约好每人每天130元，后李某甲找了臧某某、李某乙、李某丙、李某丁。2014年6月6日5时许，臧某某在无任何防护措施的情况下，拆卸池子顶部两侧的木板时，不慎从6.8米高的养殖池子顶部摔落到池子外侧地面的岩石上，后经“120”抢救，当场确认臧某某死亡。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人胡某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份，胡某某找李某甲加高养殖池子，双方约好每人每天130元，后李某甲找了藏某某、李某乙、李某丙、李某丁。2014年6月6日5时许，臧某某在无任何防护措施的情况下，拆卸池子顶部两侧的木板时，不慎从6.8米高的养殖池子顶部摔落到池子外侧地面的岩石上，后经“120”抢救，当场确认臧某某死亡。事故发生后，被告人胡某某及其妻子打电话报警，并组织人员将伤员运到岸上，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2014年7月8日，被告人胡某某与死者臧某某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿臧某某的近亲属各项经济损失共计26万元，被害人近亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、报警记录、查获经过、户籍证明、刑事谅解书及收到条等书证；现场勘验检查笔录和照片；视听资料；证人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、臧某的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人胡某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人胡某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人胡某某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某某作为养殖池子施工直接负责的人员，提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人胡某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后打电话报警并积极抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属自行和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1163号
原告刘志远，男，1984年2月4日出生，汉族，冀CB39**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告刘志远诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告刘志远以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告刘志远负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁一
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00045号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭爱明，男，1975年12月21日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年6月2日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第40135号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年4月22日以被执行人彭爱明擅自在县级干线忠蒲路15KM＋920M处左侧实施未取得机动车维修许可，擅自从事机动车维修的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条之规定，依照《机动车维修管理规定》第四十九条之规定，作出忠交执罚（2014）第40135号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款贰仟元整（小写：2000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年11月17日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第40135号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第40135号行政处罚决定书中第2项罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人彭爱明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海丽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初17号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月30日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年9月10日被拘留，同年9月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日9时40分，被告人郭某某驾驶辽MXXX**号重型特殊结构货车沿玉横线由东向西行驶至11公里+900米处（西丰县柏榆乡吉仁村）时，该车顶入料口刮中横跨该路正在检修的联通公司缆线，并致支撑此缆线的电线杆倾倒，导致正在电线杆上作业的受雇于西丰县郜家店镇韩某建筑工程队的雇员谢某某、陈某某坠落，造成谢某某经抢救无效死亡、陈某某受伤的交通事故。经西丰县交警大队认定：郭某某承担此事故的主要责任，西丰县郜家店镇韩某建筑工程队承担此事故的次要责任，谢某某、陈某某无责任。案发后，被告人郭某某向公安机关投案自首，赔偿被害人谢某某家属人民币28万元、赔偿陈某某人民币5万元。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；尸检报告；酒精定量检测报告；证人韩某、郑某证言；被告人郭某某供述等证据材料。认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年9月7日9时40分，被告人郭某某驾驶辽MXXX**号重型特殊结构货车沿玉横线由东向西行驶至11公里+900米处（西丰县柏榆乡吉仁村）时，车顶入料口处将联通公司的电缆刮断，导致正在电缆上维修作业的受雇于西丰县郜家店镇韩某建筑工程队的雇员谢某某、陈某某坠落，造成谢某某经抢救无效死亡，陈某某受伤的交通事故。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，谢某某系因高空坠地时巨大暴力震荡致肝破裂引起急性大失血，创伤性失血性休克而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故的主要责任，西丰县郜家店镇韩某建筑工程队承担此事故的次要责任，谢某某、陈某某无责任。肇事后，被告人郭某某向公安机关投案。
案发后，被告人郭某某与被害人谢某某家属及被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿谢某某家属人民币28万元，赔偿陈某某人民币5万元。谢某某家属及陈某某表示对被告人郭某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人陈某某、韩某、郑某关于案发时间、地点、经过的证言；被告人郭某某关于案发时间、地点、经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；死亡证明；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人或家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人或家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年四月五日
书 记 员 宿晓雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21409号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李万宾，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李万宾物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1802号
申请执行人杨国良，男，1972年10月22日出生，汉族，住成都市武龙泉驿区。
被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号*栋梁2-28。
法定代表人高庆国。
申请执行人杨国良与被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）锦江民初字第3501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨国良于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月17日依法向被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司公告送达执行通知书，限被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司已停业，现下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人杨国良有债权，即被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司应当支付货款109000元、案件受理费1240元，未受偿。申请执行人杨国良于2014年12月3日以被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨国良申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨国良有债权，即被执行人成都皇子厨房餐饮有限公司应当支付货款109000元、案件受理费1240元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）锦江民初字第3501号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 常 维
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2397-4号
申请执行人：姜玉杰，男，1957年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张胜梅，女，1969年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于元涛，男，1966年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请人姜玉杰与被执行人张胜梅、于元涛追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张胜梅、于元涛履行（2015）莱州民初字第951号民事调解书确定的义务，但被执行人张胜梅、于元涛未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张胜梅、于元涛在山东弘宇农机股份有限公司有工资收入可供执行，且本院于2016年11月24日依法裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张胜梅、于元涛在山东弘宇农机股份有限公司的工资收入X元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月六日
书记员 李洪舜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00374号
原告张竞，女，1978年1月30日生，汉族，住金山西。
委托代理人庄焰。
被告胡红霞，女，1971年3月1日生，汉族，住。
委托代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告童朝银，男，1966年8月12日生，汉族，住址。
原告张竞诉被告胡红霞、童朝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞及其委托代理人庄焰，被告胡红霞委托代理人周良红，被告童朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞诉称，被告胡红霞与被告童朝银系夫妻关系，2011年底至2013年1月期间被告胡红霞向原告借款人民币410000元，承诺月利息1.5%，按月支付，并承诺只要提前2-3天告之保证随时可以取回本金。从2013年2月份开始，被告就以种种原因不支付利息，截止起诉时止被告胡红霞除已支付借款本金61000元，尚欠原告349000元及利息22685元（从2013年2月至2014年3月按银行贷款利率6.5%计算），合计371685元至今未付，故诉法院要求1、两被告共同偿还原告借款本金人民币349000元整，利息22685元（349000＊6.5%＊1年），合计371685元；2、两被告支付从2014年3月24日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算；3、承担本案的诉讼费用。
被告胡红霞辩称，1、被告尚欠原告借款本金应该是193500元，不是原告起诉的349000元。2、我向原告借钱是我自己的事情与童朝银没有关系。这钱我也借给别人了。
被告童朝银辩称，本案借款系胡红霞个人债务，没有用于夫妻共同生活，应有胡红霞个人承担责任。
经审理查明，2012年2月8日、2月20日、6月26日、11月18日、12月18日及2013年1月22日被告胡红霞共六次向原告张竞借款合计人民币41万元并出具借条。上述借条分别注明：“今借到张竞人民币现金肆万元整（￥40000元）”。“今借到张竞人民币现金陆万元整（￥60000元）年息20%，借期壹年”。“今借张竞人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。”“今借到张竞人民币现金壹拾肆万元整（￥140000元）”。“今借到张竞人民币现金壹万元整（￥10000元）”。“今借到张竞人民币现金壹万元整（￥10000元），息未付”。2014年2月24日被告胡红霞向原告支付借款人民币61000元整，截止2014年2月25日止被告胡红霞尚欠原告张竞借款本金人民币349000元及利息损失至今未付。
另查明，被告胡红霞与被告童朝银系夫妻关系。被告胡红霞从2010年4月16日起至2013年1月30日按月利率1.5%向原告张竞支付利息累计人民币155500元。
以上事实有当事人提交的借条6张、收条1张、说明2张、付息记录、银行凭证、结婚证明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红霞向原告张竞借款到期后经原告催要未能及时归还属于违约行为，被告胡红霞理应承担归还尚欠原告张竞借款本金及利息损失的民事责任。被告胡红霞尚欠原告借款系发生在与被告童朝银夫妻关系存续期间，被告童朝银应对此债务共同承担偿还责任。被告胡红霞辩称：从2010年4月16日起至2013年1月30日按月利率1.5%向原告支付利息累计人民币155500元应冲抵借款本金的观点，因被告胡红霞与原告张竞对利息部分口头约定按月利率1.5%计算且已实际履行，未违反按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的规定，故被告胡红霞辩称，本院不予采纳。原告要求两被告共同归还借款本金349000元及利息损失（从2013年2月1日起至借款本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡红霞、童朝银于本判决生效后十日内给付原告张竞借款本金人民币349000元及利息损失（计算方法：从2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，减半3437.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00667号
原告：曹培金，男。
委托代理人：尚启虎，安徽某某律师事务所律师。
被告：尹金海，男。
被告：聂萍，曾用名聂小萍，女。
原告曹培金与被告尹金海、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹培金及委托代理人尚启虎与被告尹金海、聂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹培金诉称：2012年3月、2013年春节前，尹金海因做生意缺乏资金周转分两次向其借款50万元、30万元，2013年3月尹金海出具一张80万元的借条交其收执。2014年12月4日，其在尹金海家中（聂萍也在场）与尹金海确认已归还本金20万元，尚欠本金60万元未归还，尹金海就重新出具借条一张交其收执。其认为，本案借款发生于尹金海、聂萍婚姻关系存续期间，应属尹金海、聂萍的夫妻共同债务，故诉请判令尹金海、聂萍归还借款60万元并承担本案诉讼费。
曹培金就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、尹金海与聂萍的结婚登记证明，证明尹金海与聂萍系夫妻关系；三、尹金海于2014年12月4日出具的借条一张，证明尹金海向其借款及尚欠本金60万元的事实。
尹金海辩称：因小额贷款公司资金不足其于2012年3月、2013年春节前向曹培金借款50万元、30万元，由于自己的债权无法收回，故无法归还借款，待其他人向自己还款后再归还曹培金；聂萍不知道借款事宜，也没有在借据上签字，不应承担还款责任。借款50万元、30万元均约定月利率2分，其中借款50万元支付了约两年的利息，借款30万元也支付了利息，每月支付利息1.6万元，共支付利息23.7万元；又于2014年3月2日、9月2日、9月13日、9月9日分别归还14万元、4万元、3万元、1.5万元，合计22.5万元，其中2.5万元视为利息，20万元为本金，其于2014年12月4日重新出具借款60万元的借条一张。
尹金海提交离婚证与离婚协议复印件各一份，证明其与聂萍在2014年12月23日登记离婚。
聂萍辩称：其对尹金海借款事宜不清楚，曹培金也不是在其家中交付借款，直至2014年下半年曹培金找尹金海要钱时才认识曹培金；尹金海的借款没有用于家庭开支，自己也不是小额贷款公司的股东，其不应承担还款责任，也没有能力还款，其每月还需支付住房按揭贷款。尹金海陆续归还22.5万元，其在家中看到了曹培金出具的收条，还款时曹培金说不要利息。
聂萍未提交证据。
当事人质证意见：尹金海对曹培金提交的证据没有异议；聂萍认为借条不是其出具，对尹金海提交的其他证据没有异议。曹培金对尹金海提交的证据的真实性没有异议，认为与本案不具有关联性，涉案债务发生于尹金海、聂萍婚姻关系存续期间，因此离婚证不能作为聂萍对涉案借款不承担还款责任的依据。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，确认下列事实：2012年3月、2013年春节前，尹金海分别向曹培金借款50万元、30万元。借款后，尹金海按照月利率2%支付了一段时间的借款利息，2014年3月2日、9月2日、9月13日、9月9日分别归还14万元、4万元、3万元、1.5万元，合计22.5万元，其中20万元为借款本金、2.5万元为借款利息，2014年12月4日，尹金海在家中重新出具借款60万元的借条一张交曹培金收执，聂萍也在家中。
本案在审理过程中，根据曹培金的诉讼保全申请，本院作出（2015）当民一初字第00667号民事裁定书、（2015）当民一初字第00667-1号民事裁定书，查封尹金海所有的皖EC9Z**号轿车一辆、当涂县姑孰镇泰瑞小区B栋303室房屋一套，查封期间均为2015年7月9日至2017年7月8日。”。
本院认为：尹金海对向曹培金借款事实、借款金额没有异议，双方的债权债务关系明确。本案的争议焦点为尹金海在与聂萍夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，债权人曹培金能否要求尹金海与聂萍共同偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，涉案债务发生于尹金海与聂萍夫妻关系存续期间，聂萍与尹金海均未提供证据证明债权人曹培金与尹金海约定了涉案债务为尹金海的个人债务，也未提供证据证明双方有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且债权人也知道双方的财产约定，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理，由尹金海与聂萍共同清偿；如果聂萍认为涉案债务不是夫妻共同债务，可就已经向债权人清偿的部分向尹金海追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹金海、聂萍于本判决生效之日起十日内共同清偿原告曹培金借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告尹金海、聂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月十四日
书记员 陈春芬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2011号
申请执行人陈英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
陈英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付陈英经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另�院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4098号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告李文琦。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告李文琦物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第474号
原告王蓓。
委托代理人张×，天津市电子计算机研究所职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款15788.20元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王蓓的起诉。
案件受理费97元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2419号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：罗阿琴，1984年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告罗阿琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林东嫦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更838号
罪犯何德忠，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何德忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人45734.56元。被告何德忠不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）兴刑终字第142号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。于2013年7月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何德忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01595号
原告白博，男，2001年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区双网办事处双王村三组，学生。
法定代理人白新华，女，1980年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区双网办事处双王村三组，居民。
被告渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会第三村民小组。
负责人张建军，组长。
被告渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会。
法定代表人张宝平，主任。
本院在审理原告白博与被告渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会第三村民小组、渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会侵害集体紧急组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对原告被告渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会的起诉。
本院认为，原告白博申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白博撤回对渭南市临渭区双王街道办事处双王村民委员会的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 闵 艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第319号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孔某某，男，38岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年10月7日16时许，被告人孔某某酒后驾驶一辆牌照为豫JKWX**号小型货车，被内黄县公安局民警当场查获。经检验，被告人孔某某的血液中乙醇含量为每103mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，血样提取登记表，内黄县公安局扣押、发还物品清单，现场照片，查获经过，呼出气体酒精含量检测单，血醇检验报告单，被告人孔某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孔某某认罪态度好，且系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一二年十二月三日
书记员 刘利新
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00346号
申请执行人旬阳县环境保护局。
法定代表人熊贤猛，局长。
委托代理人潘烨，该局法制股工作人员。
被执行人郑宗银，男，1964年1月1日生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县环境保护局与被执行人郑宗银路政处罚一案，旬阳县环境保护局于2014年3月19日作出旬环罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县环境保护局于2014年8月29日向本院申请执行，本案执行标的款10000元。
本院在执行过程中，采取查询等执行措施。申请执行人见于被执行人郑宗生活困难，且主动交纳部分标的，决定征收被执行人郑宗银罚款700元外，剩余标的申请执行人旬阳县环境保护局予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县环境保护局旬环罚决字（2014）第11号行政处罚决定书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人郑宗银承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年九月三日
书记员 吴宝库
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0052号
原告张新成，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李兆浪，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告余艳，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告张新成与被告李兆浪、余艳为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告李兆浪、余艳经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，二被告系夫妻关系。被告李兆浪向我购买煤炭，截止2012年10月28日共欠我煤款69810元。经我多次催要未果，现诉至法院，要求二被告归还欠款69810元，并承担本案诉讼费。
被告李兆浪、余艳未应诉答辩。
经审理查明，被告李兆浪在常州向原告张新成购买煤炭，双方于2012年10月28日结账，由被告李兆浪出具收条一份，载明：“今收到张新成煤87.5吨×855元/吨=74810元（付承兑50000元），结欠24810元，加原欠45000元，合计69810元（陆万玖仟捌佰壹拾元），月底付清余款”。因被告李兆浪未有履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李兆浪向原告张新成购买煤炭并出具69810元欠条后，应按约履行付款义务，故原告张新成要求被告李兆浪归还货款69810元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张新成要求被告余艳承担付款责任的诉讼请求，因未能提供证据证明被告余艳与被告李兆浪系夫妻关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆浪归还原告张新成货款人民币69810元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张新成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告李兆浪负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1545元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00258号
被执行人郝某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力，罪犯郝某甲被并处罚金3000元。被执行人郝某甲已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00258号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执35号
申请执行人陈文萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人王雪芳，女，1972年5月2日出生，住所地所福建省福州市台江区。
被执行人高义香，男，1971年6月1日出生，住所地所福建省福州市台江区。
申请执行人陈文萍与被执行人王雪芳、高义香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人王雪芳、高义香应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给申请执行人陈文萍借款本金人民币186500元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年8月21日起计算至借款还清之日止）。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王雪芳、高义香发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人王雪芳、高义香的财产情况。经查被执行人王雪芳、高义香暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人王雪芳、高义香其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人王雪芳、高义香名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人王雪芳、高义香其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈文萍无法提供被执行人王雪芳、高义香其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄文婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2872号
申请执行人王秀梅，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨显云，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王秀梅与被执行人杨显云民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的2016）渝0119民初3758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款290000元及利息。本案在执行过程，因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2016）渝0119执2872号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年十二月二日
书记员 夏灵
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00341号
申请执行人：张建波
被执行人：黄骅市宏振混凝土有限公司
本院于2014年2月24日立案执行张建波申请黄骅市宏振混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2193号判决书，被执行人黄骅市宏振混凝土有限公司应支付申请人张建波案款51728元，现因被执行人黄骅市宏振混凝土有限公司暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第00341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 王福禄
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3530号
上诉人（原审原告）：苏善会。
委托诉讼代理人：赵春秀，苏善会妻子。
委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志英，农民。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
上诉人苏善会因与被上诉人刘志英返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏善会上诉请求：撤销一审裁定，并改判被上诉人返还上诉人的2.23亩土地，拆除建筑物，恢复地貌。事实和理由：本案是返还原物纠纷，上诉人依法享有土地权利。一审中上诉人提交了土地权利证书、土地承包合同、四至证明等证据，充分证明上诉人是土地占有并使用的唯一合法权利人。被上诉人的行为侵犯了上诉人对土地的占有、使用权。被上诉人提交的证据不存在关联性、合法性及客观真实性，不能证明其对诉争土地享有土地承包权。该土地权属并不存在冲突。一审法院适用土地管理法错误。
被上诉人刘志英辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。村委会合同书、重新落实表、经营证书、承包土地登记等非常明确的证实所争土地是重叠的，所以争议的实质是土地使用权争议。本案审理的争议标的是土地，应适用土地管理法。
苏善会向一审法院起诉请求：判令被告返还占用的原告土地2.23亩，并将该土地上的建筑物拆除、恢复地貌；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏善会、被告刘志英均是河北省蠡县辛兴镇东河村村民。1982年农村土地承包时原告承包蠡县辛兴镇东河村土地一部，其中包括本案涉案土地2.23亩。1986年被告刘志英在本村与他人合伙兴建河北××东河华兴毛纺厂，占用土地8.59亩，本案涉案土地2.23亩在河北××东河华兴毛纺厂占地范围内。因行政规划变更，蠡县郑村乡东河村现为蠡县辛兴镇东河村。原、被告就涉案土地使用权发生争议，原告起诉至法院。1990年8月蠡县辛兴镇东河村民委员会对东河村承包土地重新落实，东河村承包土地重新落实表显示“产主姓名”：苏善会，人口：5，承包地：7.9亩。其中坐落“正北方”下一栏空白处注明：长42.32，宽35.2，2.23亩。原告的土地承包经营权证书中的承包土地基本情况登记表显示原告的承包土地面积也为7.9亩。1990年8月蠡县辛兴镇东河村民委员会对东河村承包土地重新落实，东河村承包土地重新落实表显示“户主姓名”：刘志英，人口：6，承包地：9.48亩。其中坐落“厂占”面积5.9亩。一审法院认为，原告苏善会与被告刘志英争议的焦点在于涉案土地的承包经营权属人是谁。原告向法院提交的证据证实原告对诉争的土地享有土地承包经营权，被告向法院提交的证据亦证实被告对诉争的土地也享有土地承包经营权。原、被告双方土地承包经营权属发生冲突。故本案原、被告争议实际属于土地使用权争议。本案原、被告因土地使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的向人民法院起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）之规定，裁定：驳回原告苏善会的起诉。
本院认为，上诉人苏善会主张1986年案涉2.23亩土地由被上诉人刘志英租用建设华兴毛纺厂，每亩每年200元，由村委会代付地租。被上诉人刘志英则主张案涉土地系其用“北长头地”2.23亩互换而来，即被上诉人刘志英认可案涉土地原承包经营权人为上诉人苏善会，故双方争议的焦点为，案涉土地是否存在租赁、是否存在互换事实。一审裁定以双方存在土地使用权争议为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初219号民事裁定；
二、本案指令河北省蠡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马巧灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04355号
原告张礼洪，男，1954年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人冉顺琦，重庆市渝礼律师事务所律师。
被告重庆天烁劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号33-13，组织机构代码05429325-9。
法定代表人李世英，重庆天烁劳务有限公司总经理。
委托代理人肖玉笙，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆维博动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路66号，组织机构代码59367443-X。
法定代表人张春，重庆维博动力科技有限公司总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张礼洪与被告重庆天烁劳务有限公司、重庆维博动�科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张礼洪于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼洪撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年六月四日
书记员 朱晓明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字669号
罪犯曾曹凯，男，1988年9月6日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决，以被告人曾曹凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50000元（未履行，有困难证明）。宣判后，被告人曾曹凯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年8月4日止。于2010年12月21日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯曾曹凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾曹凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾曹凯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9410号
原告北京市兴华羊毛衫厂，住所地北京市石景山区五里坨。
法定代表人郭庆海，负责人。
被告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人高古省，负责人。
被告北京雷石铭科投资管理中心，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层。
法定代表人周智杰，负责人。
被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号。
法定代表人丁晓杰，负责人。
本院在审理原告北京市兴华羊毛衫厂诉被告浙江文华控股有限公司、被告北京雷石铭科投资管理中心、被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司民间借贷纠纷一案中，原告北京市兴华羊毛衫厂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告浙江文华控股有限公司、被告北京雷石铭科投资管理中心、被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告北京市兴华羊毛衫厂请求撤回对被告浙江文华控股有限公司、被告北京雷石铭科投资管理中心、被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市兴华羊毛衫厂撤回对被告浙江文华控股有限公司、被告北京雷石铭科投资管理中心、被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市兴华羊毛衫厂负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 李思岐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1727号
原告：南京双拓工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49号14幢505室。组织机构代码91320118667375193E。
法定代表人：倪爱武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区纬一路华云电缆内。组织机构代码91340222781050923R。
法定代表人：刘名香，该公司执行董事。
原告南京双拓工贸有限公司（以下简称双拓公司）与被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告双拓公司的委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双拓公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告旭日公司给付货款77234.35元，并自2016年8月16日起至付清之日止按月利息2%计算违约金；2、判令被告承担原告律师费6000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月15日原被告签订了一份钢材买卖合同，原告按约供货，可被告未能按合同约定于2016年8月15日前付清余款，拖欠原告货款77234.35元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告旭日公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定被告2016年8月15日前付清货款，若被告未付清，则按合同总金额的日千分之三支付违约金，逾期付款7天以上则按每天每吨加价10元计算货物单价，同时承担原告主张权益的费用（含律师费）；2.送货单1张，证明原告已经实际供货；3、发票2张，证明原告依法向被告方开具了相应的增值税发票；4、欠款说明1份，证明被告承认存在欠款事实；5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼委托律师所产生的费用。
被告旭日公司未到庭参加诉讼也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告所举证据真实性依法予以确认。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结算后应按约及时给付原告货款，而其违约未给付，应承担相应违约责任。合同约定被告不按约付款按合同总金额的日千分之三支付违约金及逾期付款7天以上则按每天每吨加价10元计算货物单价，明显超出法律规定上限，原告自愿调整为按月利率2%计算未付款部分的违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告不按约付款应承担原告主张权益的费用（含律师费），被告应支付原告为本案诉讼支出的律师费用。综上，原告的诉请事实充分、证据确凿，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京双拓工贸有限公司支付货款77234.35元及违约金（以77234.35元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）；同时向原告支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费1070元，合计2010元，由被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘迎娣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第483号
原告刘书荣。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告皮立臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地址威县顺城路26号。
法定代表人张宏志，该公司总经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告刘书荣诉被告皮立臣、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李越明、被告保险公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼、被告皮立臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书荣诉称，2014年12月29日，黄双强驾驶车辆（载原告）与被告皮立臣驾驶的冀E×××××冀E×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，经清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告皮立臣负事故全部责任。原告住院治疗，花费医疗费等费用。肇事车辆在保险公司投保。请求依法判决被告赔偿各项费用十万元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、清公交认字（2014）第50304号道路交通事故认定书，证明事故发生经过，造成原告受伤，原告无责任。二、清河县中心医院住院收费票据三张，证明因交通事故原告受伤先后住院治疗三次，总计住院47天，医疗费37，881元。三、门诊收费票据四张，证明因交通事故原告受伤花费门诊费用352元。四、诊断证明书三份，证明原告受伤先后在医院诊断情况。五、住院病历三份，证明原告在医院住院诊疗、治疗情况。六、收费明细统计三份，证明原告住院花费费用明细。七、出院证三份，证明原告住院治疗三次出院时的情况，出院医嘱加强营养。八、伤残评定意见书，证明因交通事故造成原告十级伤残，护理、营养时限为60天。九、鉴定费单据，证明原告花费鉴定费1，400元。十、土地证，证明原告在清河县城拥有房产，居住在清河县城，残疾赔偿金应当按照城镇标准执行。十一、原告的户口本，证明原告系1939年2月5日出生，事故发生时75周岁。十二、刘庆珍的户口本，证明护理人刘庆珍为原告的儿子。十三、购房合同一份、购房发票、物业费单据，证明护理人刘庆珍，经常居住地为城镇，护理费应当按照城镇标准执行。十四、刘庆珍的电工证、工资表、单位营业执照、机构代码证、法人证明信、法人身份证复印件、停发工资证明。证明护理人刘庆珍在清河县华运绒毛有限公司工作，工种电工，事故发生前三月日平均工资107元。十五、2015年5月31日清河县中心医院CT影像检查报告单，证明在2015年5月31日原告复查CT时诊断意见，该诊断意见中包含双侧基底节区低密度影考虑腔隙性梗塞灶，存在后续治疗的可能性，原告保留后续治疗的诉权。
保险公司质证称对证据一、四、六、七、十三、十五无异议；对证据二中原告提交的两张住院收据显示是农合我们需要进一步核实是否农合已经报销，如果报销应当扣除该费用；对证据五的三份住院病历无异议，但是其中两份病历原告是住的内二病房，并且入院情况是2个月前无明显头痛，住院诊断中有××，我司需要申请医疗结构来判定原告的多少病情是交通事故导致的；伤残鉴定意见书不认可，因为在鉴定时未通知我方选定鉴定机构，并且鉴定结果与实际不相符；1，400元的鉴定费票据无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围；土地证的真实性无异议，但是无法显示原告在此居住，需要进一步核实；商品房的买卖合同真实性无异议；原告方提交的停发工资证明等相关工资证明不认可，应提交正式的劳动合同以证明劳动关系；要求原告方提交护理人与伤者的关系证明，
被告皮立臣未作答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内依法进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予以承担。由于本事故中有多人受伤请法院合理分割赔偿数额。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，黄双强驾驶车辆（载原告）与被告皮立臣驾驶的冀E×××××冀E×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2014）第50304号道路交通事故认定书，认定被告皮立臣负事故全部责任。冀E×××××冀E×××××号车实际车主系皮立臣，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险一份和限额为105万元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为闭合性腹部损伤、颅脑损伤等，住院47天，花费住院费用37，882元。出院后花费门诊检查费352元。原告住院期间由其儿子刘庆珍护理，刘庆珍系清河县华运绒毛有限公司工作，工种电工，事故发生前三个月日平均工资107元。2015年05月25日清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第040号伤残评定意见书，结论为刘书荣伤残拾级，护理、营养均为60日。原告花费鉴定费1，400元。另查明，原告刘书荣居住在清河县城，系城镇居民。上年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的清公交认字（2015）第50304号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告皮立臣负事故全部责任，冀E×××××冀E×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定医疗费的具体数额为38，233元；住院伙食补助费每天50元，住院47天，计2，350元。护理费的计算，原告由其儿子刘庆珍护理，事故发生前，刘庆珍日平均工资107元，护理费每天107元，护理期限60天，护理费为6，420元，营养费每天30元，营养期60天，营养费为1，800元，原告现已75岁，残疾赔偿金计算5年，赔偿系数为10%，计12，071元，精神抚慰金支持5，000元，鉴定费1，400元，以上共计67，274元。因为肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为105万元的商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告65，874元。鉴定费1，400元由被告皮立臣担负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘书荣65，874元。
二、被告皮立臣在判决生效后十日内赔偿原告刘书荣1，400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告皮立臣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李文姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第133号
原公诉机关道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1964年3月21日出生，汉族，道县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被道县公安局刑事拘留；2015年2月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十七日作出（2015）道法刑初字第177号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2015年6月3日将案卷材料移送本院，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日1时许，被告人陈某甲在道县滨河路潇水明珠宾馆对面的潇水河护栏处，以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙甲基笨丙胺（冰毒）0.5克。交易完毕后，被公安机关查获，并将毒品与毒资依法收缴。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人供述及辩解，被告人陈某甲对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。2、证人证言，证人陈某乙证实自己在2015年2月10日1时许，向陈某甲购买毒品的事实与经过。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的有关情况。4、检查笔录，证明公安机关依法对陈某甲与陈某乙的人身进行检查，从其身上搜查出毒资与毒品的事实。5、辨认笔录，吸毒人员陈某乙对公安机关提供的照片中，指认陈某甲的过程。6、物证检验报告，证实陈某甲贩卖的毒品含甲基笨丙胺成分。7、扣押决定书、收缴物品清单、毒品收缴专用收据，证实陈某甲贩卖给陈某乙毒品与毒资被公安机关依法收缴的事实。8、通话详单，陈某甲与陈某乙贩卖毒品时的通话记录。9、尿液检侧样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见书，证实陈某甲与陈某乙系吸毒人员。10、到案经过，证实陈某甲被公安机关抓获的经过。11、户籍证明，证实陈某甲基本情况。
道县人民法院认为：被告人陈某甲以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，予以确认。庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现。依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈某甲不服，提出上诉称：他将购买的毒品分了一小包给陈某乙，没有以非法牟利为目的，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人陈某甲以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，上诉人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现。依法酌情从轻处罚。上诉人陈某甲提出“是将购买的毒品分了一小包给陈某乙，没有以非法牟利为目的，原判量刑过重”的上诉理由，因上诉人陈某甲在公安机关的供述和证人陈某乙的证言均证明，陈某甲以100元的价格卖了一小包冰毒给陈某乙，卖毒品时还除了50元欠款，只收到50元。并非其上诉理由所述不牟利的分吸毒品行为。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2820号
罪犯陈文海。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年10月24日以（2013）南刑初字第143号刑事判决书，以被告人陈文海犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈文海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈文海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑十个月，罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保238号
申请人田新文，男。
被申请人董军，男。
被申请人范春霞，女。
申请人田新文于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董军、范春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田新文提供担保人郝俊敏所有的位于巴彦淖尔市临河XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董军、范春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人郝俊敏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2120元，由申请人田新文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 连淑敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8550号
原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戴惠娣，物业总监。
委托代理人林琴。
被告李某，住上海市嘉定区宝翔公路***弄**单元***室。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6418元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张周群