江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0032号
原告雷仁贵。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州舜天国际旅行社有限公司，住所地在江苏省扬州市平山堂东路鸿福二村9-103号。
法定代表人蒋凯，董事长。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告南京青云旅游汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市白下区大光路188号东渡丽舍320室。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人吴建中。
原告雷仁贵与被告扬州舜天国际旅行社有限公司（以下简称舜天旅行社）、被告南京青云旅游汽车服务有限公司（以下简称南京青云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，由代理审判员王禹适用简易程序分别于2013年5月7日、2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告雷仁贵的委托代理人陈进华、被告舜天旅行社的委托代理人王慧骏、被告南京青云公司的委托代理人吴建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仁贵诉称：原告参加由单位组织的被告舜天旅行社提供服务的二日旅游。2012年9月2日17时55分左右，原告乘坐由被告舜天旅行社提供的陈智龙驾驶的被告南京青云公司所有的苏A×××××号大客车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2244公里＋600米处时发生单方事故，致原告等27人受伤、车辆损坏、路产损失。原告的损伤经治疗后被鉴定为八级伤残。公安机关认定陈智龙负事故的全部责任。由于被告的责任致使原告受伤致残，被告应依法承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计328434.68元。审理过程中，原告变更诉求为判令被告赔偿原告各项损失为358778.74元，要求由被告南京青云公司赔偿原告损失，被告舜天旅行社承担相应补充责任。
原告雷仁贵为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：旅游合同复印件、道路交通事故认定书、湖州市中心医院门诊病历、苏北医院门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、出生医学证明、户籍证明、户口簿、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等。
被告舜天旅行社辩称：对发生本起交通事故、公安交警部门所作事故责任认定无异议。原告与被告之间的旅游合同成立并已生效。被告对旅游辅助服务者尽到了谨慎选择的义务，被告无过错和过失，不承担补充责任。
被告舜天旅行社为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：包车客运合同书复印件、被告南京青云公司的法人营业执照复印件、被告南京青云公司的道路运输经营许可证复印件等。
被告南京青云公司辩称：对发生本起交通事故、公安交警部门所作事故责任认定无异议。肇事驾驶员陈智龙系我公司员工，发生交通事故时是履行职务行为。被告同意承担赔偿责任，具体赔偿顺序和数额按照法律规定。
被告南京青云公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路运输经营许可证复印件。
经审理查明：2012年8月30日，被告舜天旅行社与原告所在单位江苏三一工程设备有限公司签订旅游合同，约定江苏三一工程设备有限公司包括原告在内的24名员工自2012年9月1日至2012年9月2日参加被告舜天旅行社组织的千岛湖、瑶琳仙境、富春江小三峡二日游。
2012年9月2日17时55分，原告乘坐由被告舜天旅行社安排，被告南京青云公司工作人员陈智龙驾驶的苏A×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往江苏方向2244公里＋600米处时，碰撞右侧边护栏后冲破护栏至右侧路基上，造成原告在内的27人受伤、车辆损坏、路产损失。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，陈智龙负事故全部责任。
事故发生后，原告于当日被送至湖州市中心医院紧急治疗，于2012年9月2日至2012年9月4日在该院治疗，2012年9月5日转入江苏省苏北人民医院治疗，2012年9月7日出院。出院时医嘱：继续卧床休息2个月左右，何时下地活动，门诊复查决定。加强营养及护理。暂休息4个月，门诊复查，每月1-2次。原告共花费医疗费2330.86元。
2012年12月28日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人雷仁贵T7、T8椎体压缩性骨折，属八级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，护理期限为90日。为此原告花费鉴定费2735元。
原告雷仁贵有两个婚生女，长女雷娜，2009年10月26日出生。次女雷雅欣，2011年9月3日出生。
被告南京青云公司拥有道路运输经营许可证，其经营范围为：县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、旅游客运。
2012年8月28日，被告舜天旅行社与被告南京青云公司签订包车客运合同书一份，约定由被告南京青云公司承担本次旅游的客运工作，合同载明：被告南京青云公司必须确保车况良好、车内整洁，行车安全。
诉讼过程中，原告方自愿撤回要求被告赔偿误工费52574.88元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告雷仁贵提供的旅游合同复印件、道路交通事故认定书、湖州市中心医院门诊病历、苏北医院门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、出生医学证明、户籍证明、户口簿、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据，被告舜天旅行社提供的包车客运合同书复印件、被告南京青云公司的法人营业执照复印件、被告南京青云公司的道路运输经营许可证复印件，被告南京青云公司提供的道路运输经营许可证复印件等证据在卷予以证实。
本案双方当事人争议焦点为：一、原告因本起交通事故受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任，分别承担怎样的赔偿责任；二、原告因本起交通事故造成了哪些损失。
针对本案的争议焦点一，本院认为：被告南京青云公司的工作人员陈智龙在执行工作任务中因为其过错导致发生本起交通事故，经公安交警部门认定负事故全部责任，故被告南京青云公司应对原告在本起交通事故中造成的全部损失承担赔偿责任。被告舜天旅行社作为旅游经营者，对旅游辅助服务者被告南京青云公司已尽到谨慎选择义务，不应承担赔偿责任。故对原告主张被告舜天旅行社承担相应补充责任的诉讼请求本院不予支持。
针对本案的争议焦点二，原告主张以下损失：医疗费2330.86元、住院伙食补助费100元（住院5日×20元／日）、营养费1250元（住院期间及出院后共计125日×10元／日）、护理费5400元（司法鉴定意见护理90日×60元／日）、残疾赔偿金178062元（29677元／年×0.3×20年）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费90360元（18825元／年×15年÷2×0.3＋18825元／年×17年÷2×0.3）、交通费1786元、住宿费1000元、鉴定费2735元、财物损失8180元，共计306203.86元。被告舜天旅行社经质证认为：对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均无异议；住院伙食补助费天数5日没有异议，但标准偏高，应按15元／天计算；护理费认可卧床休息的2个月，标准按照50元／天计算；交通费、住宿费、财物损失请求法院酌定。被告南京青云公司经质证认为：医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；住院伙食补助费天数5日没有异议，但标准偏高，应按15元／天计算；护理费应按照50元／天计算90天；精神损害抚慰金过高，我们认可1万元；被抚养人生活费原告不符合抚养人条件，对被抚养人生活费不认可；交通费只认可公共交通费用，具体金额请法院酌定；住宿费认可1-2人，按照120元／天计算3天；财物损失无依据证明，不予认可。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：医疗费2330.86元。原告提交了医疗费票据，且有门诊病历等医疗资料证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准不超过法律规定，天数被告均无异议，本院对住院伙食补助费100元、营养费1250元予以确认；原告主张的护理费，护理期限有医疗机构相关意见及司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为50元／天，故原告主张的护理费本院确认为4500元；残疾赔偿金178062元两被告均无异议，且符合法定标准，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合确定并无不当，本院予以确认；原告雷仁贵的两个女儿在事故发生时均为未成年人，符合被抚养人条件，被抚养人生活费应计算至18周岁。原告主张的计算标准、期限均符合法律规定，故本院对被抚养人生活费90360元予以确认；交通费结合原告提供的票据、原告的伤情、搭乘交通工具的合理性等因素，本院酌定为1200元；住宿费参照国家机关一般工作人员出差住宿标准，结合原告提供的票据及原告的伤情，本院酌定为700元；鉴定费2735元，有鉴定机构相关票据予以佐证，且两被告均无异议，本院予以确认；财物损失原告无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失应确认为296237.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南京青云公司的工作人员陈智龙在执行工作任务中因为其过错导致发生本起交通事故，承担事故全部责任，本院确认的原告各项损失，应由被告南京青云公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京青云旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷仁贵因本起交通事故造成的损失296237.86元；
二、驳回原告雷仁贵对被告扬州舜天国际旅行社有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6226元，依法减半收取3113元，由被告南京青云旅游汽车服务有限公司负担2800元，由原告雷仁贵负担313元（原告同意其预交案件受理费中由被告南京青云旅游汽车服务有限公司负担的2800元，在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6226元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一三年六月九日
书 记 员 金桂梅