wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第197号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某葱，男，1977年1月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某葱犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人赵某葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月16日20时许，被告人赵某葱酒后驾驶豫KML8**号轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至南环路交叉口附近路段时，因未靠右行驶，与鲁山县张店乡居民张某某驾驶的豫D8W8**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人赵某葱负事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人赵某葱血液中乙醇成分含量为153.13mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人赵某葱家属赔偿被害人张某某各项经济损失7000元，已取得被害人张某某谅解。
上述事实被告人赵某葱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、血液乙醇检验报告、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、案发证明、查获证明、和解笔录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某葱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人赵某葱已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某葱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐研青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更49号
罪犯周余良，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月25日作出（2011）海刑初字第670号刑事判决，以被告人周余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，与前次犯罪所判处的尚未执行的罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周余良在2016年2月23日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于于2003年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，于2007年7月24日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周余良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1437号
原告王XX，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔XX，男，住址同上。
原告王XX与被告崔XX离婚纠纷一案，原告王XX向我院提供撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，财产分割费500元退予原告王XX。
审判员 刘昕
二〇一六年八月二十二日
书记员 李聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2590-2号
申请执行人：白观岭，男，汉族。
被执行人：付崇利，男，汉族，居民。
被执行人：孟爱菊，女，汉族，居民。
被执行人：于俊茹，女，汉族，居民。
本院于2015年3月26日作出的（2014）聊东民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白观岭申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，法院于2015年11月27日依法轮候查封了被执行人于俊茹名下的位于聊城市湖北住宅小区的房产一处，但该房产处于轮候查封，不具备评估拍卖条件。除此之外，法院未发现其它可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务40万元，已执行0元，尚欠40万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1072号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2112号
原告：张文义，男，1937年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：王书堂，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张文义与被告王书堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文义及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告王书堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告王书堂在原告张文义处借走现金16000元，至今尚欠原告欠款共计16000元，经原告多次催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告王书堂未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在在邮局工作,因经常给原告送报纸而认识。2016年5月21日被告王书堂以邮局要求投资买买化肥分红为理由向原告张文义借款16000元，当日原告张文义自农商行蔡村支行取出存款15000元和利息1490元在该行门口交于被告16000元，被告出具了借条，并约定还款期限2016年10月21日，利息8厘。后经催要一直未还。
以上事实有原告张文义提供的借据、农商行取款凭证、调查笔录以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张文义所诉有被告王书堂出据的借据及交易凭条为证，原告与被告之间存形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原被告借款时约定利息符合法律规定，应予保护。被告王书堂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书堂于本判决书生效后十日内给付原告张文义借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 耿红娥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执27号
申请执行人:浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（原岱山县农村信用合作联社衢山信用社），住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被执行人：陈建军，男，1966年11月7日出生，汉族，现住岱山县。
申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙0921民初223号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金12万元、利息29443.24元及其他相应利息、案件受理费1644.50元，申请执行费2142元。
案经执行，本院已向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现本院查明被执行人陈建军长期外出，现住址不明，其提供抵押的坐落于岱山县××镇的房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱山集用（2004）第××号]土地使用权类型为批准拨用农村宅基地，其父母年龄较大，居住在该房内，暂无其他住房，申请执行人同意本院延期处置该抵押房屋。本院已查询了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并已充分听取了申请执行人的意见，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月三十日
代书记员 王 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2524号
原告张雷昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住鹤壁市山城区。
原告郭时双，男，汉族，1966年9月7日出生，住长垣县。
原告张容民，男，汉族，1983年6月28日出生，住长垣县。
原告张亮，男，汉族，1990年9月14日出生，住长垣县。
以上四原告共同委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告张秋峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住长垣县。
原告张雷昌、郭时双、张容民、张亮诉被告张秋峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，张雷昌、郭时双、张容民、张亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷昌、郭时双、张容民、张亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张雷昌、郭时双、张容民、张亮撤诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由张雷昌、郭时双、张容民、张亮承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 张宇涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯依萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4830号
原告：赤峰市松山区王府镇灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。
法定代表人：王某，所长。
委托诉讼代理人：宋某，男，1957年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系原告副所长，现住赤峰市松山区王府镇四分地村*组。
委托诉讼代理人：孙某，男，1948年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告职工，现住赤峰市松山区王府镇榆树林子村。
被告：吴某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所诉被告吴某供用水合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告给付水费330.40元。本院于2017年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张龙适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所的委托诉讼代理人宋某、孙某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告吴某在赤峰市××区有承包地5.2亩，至2016年计欠原告水费330.40元，被告吴某应履行付款义务。被告吴某既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后10日内给付欠原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所2016年水费合计330.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 乔慕实
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵9001行审31号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人陈益华，现无固定职业。
申请执行人石河子市国土资源局于2016年3月15日向本院申请执行其作出的石国土资监行决字（2015）78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，自2014年9月起，被执行人陈益华未经石河子市国土资源管理部门批准，擅自在石河子镇五工村居民点西北侧、谭云奉建房以东、杨先安建房以西，建设房屋及温棚511.23平方米。2015年7月31日，石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对陈益华作出石国土资监行决字（2015）78号行政处罚决定书，责令陈益华十五日内限期改正，并于当日向陈益华送达了该处罚决定书。被执行人陈益华未按期履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日，石河子市国土资源局对陈益华作出履行行政处罚决定催告书，责令陈益华自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行，并于2015年11月24日向陈益华送达了该催告书。逾期，被执行人陈益华仍未履行行政处罚决定。2016年3月15日，石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行�陈益华从石河子镇五工村村民魏希明、李玉梅处租赁土地种植蔬菜，由于种植需要，在租赁土地上搭建温棚用于育苗，并用木板搭建简易房屋进行看护，并未破坏种植条件，也未造成土地荒漠化、盐渍化。石河子市国土资源局依据上述法律规定，对陈益华作出行政处罚决定，责令其限期改正，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）78号行政处罚决定书。
执行受理费50元，送达费90元，由申请执行人石河子市国土资源局负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪萌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第220号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲*金外滩一期工程”中1号楼15栋1楼2号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋1楼2号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋1楼2号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 明 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第220号异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人但玉林，总经理。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人陈永生，经理。被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人殷玉龙，总经理。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲·金外滩一期工程”中1号楼15栋1楼2号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋1楼2号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋1楼2号房屋提出的异议申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一五年八月十日书 记 员  明 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第368号
原告彭某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月11日以双方自行协商为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 欧阳云
二〇一四年八月十四日
书记员 李宝莹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初99号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年6月2日因寻衅滋事被嘉祥县公安局决定行政拘留七日，同年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，从嘉祥县城返回嘉祥县万张街道张月官屯村，被公安人员在张月官屯村查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中乙醇含量为280.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，证人楚某的证言，机动车信息、驾驶人信息查询结果，办案说明，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行初165号
原告柳城县六塘镇六塘村民委员会杨村屯村民小组。
诉讼代表人韦红勤，组长。
诉讼代表人韦龙铁，组长。
诉讼代表人韦龙新，组长。
委托代理人陈慧，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人荣智俐，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
诉讼代表人卢柳屏，副市长。
委托代理人陈欣，柳州市法制办公室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人韦怡，柳州市法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇新城路1号。
法定代表人余瑞军，县长。
诉讼代表人刘毅，副县长。
委托代理人赖丽球，柳城县国土资源局干部，代理权限为诉讼代理。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
第三人柳城县六塘镇水利站，住所地柳城县六塘镇六塘街。
法定代表人韦建平，站长。
委托代理人韦申强，柳城县六塘镇人民政府干部，代理权限为特别授权。
原告柳城县六塘镇六塘村民委员会杨村屯村民小组（以下简称杨村小组）不服被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）2012年9月25日作出的柳城政发[2012]57号《土地权属纠纷处理决定》（以下简称57号处理决定），不服被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）2013年3月4日作出的柳政复字[2013]18号《行政复议决定书》（以下简称18号复议决定），于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月12日立案后，于2015年9月2日、9月5日和9月14分别向被告柳城县政府、柳州市政府和第三人柳城县六塘镇水利站（以下简称六塘水利站）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨村小组的委托代理人陈慧、荣智俐，被告柳城县政府的诉讼代表人刘毅及委托代理人赖丽球、李义，被告柳州市政府的诉讼代表人卢柳屏及委托代理人陈欣、韦怡，第三人六塘水利站的法定代表人韦建平及委托代理人韦申强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳城县政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，于2012年9月25日作出57号处理决定，确定：争议地六塘镇洞山屯山头东边鱼塘（四至：东邻水沟，西邻立岭牛路，南邻洞山屯去六塘街小路，北邻水沟）面积10亩的土地确定为国家所有，由六塘水利站管理使用。被告柳州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2013年3月4日作出18号复议决定，维持了57号处理决定。
原告杨村小组诉称，争议地位于六塘镇洞山屯山头东边鱼塘（四至：东邻水沟，西邻立岭牛路，南邻洞山屯去六塘街小路，北邻水沟），面积为10亩。争议地自土改以来一直由原告管理使用。2007年以前原告还为争议地上缴公粮。1962年1月5日，六塘公社对土地登记造册，争议地登记至原告名下，争议地权属明晰，无争议。上世纪七十年代，第三人擅自占用争议地，原告要求第三人归还无果。柳城县政府于2012年9月25日作出57号处理决定，确定争议地为国家所有。2016年5月，原告才知道柳州市政府已于2013年3月4日作出了18号复议决定，维持了柳城县政府的57号处理决定。原告没有委托ＸＸ生处理行政复议事宜，也没有收到18号复议决定。请求法院判决：1、撤销柳州市政府的18号复议决定和柳城县政府的57号处理决定；2、对争议地重新确权，确认争议地为原告集体所有；3、第三人将争议地归还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告柳州市政府答辩称，柳州市政府依法受理原告提出的复议申请，已于2013年3月4日作出18号复议决定并按照法律规定送达原告。原告起诉时已经超过了起诉期限。请求法院维持柳州市政府作出的18号复议决定。
被告柳城县政府答辩称，柳城县政府作出的57号处理决定认定事实清楚，处理得当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人六塘水利站陈述称，57号处理决定和18号复议决定认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议地位于柳城县六塘镇洞山屯山头东边鱼塘，四至界限为东邻水沟，西邻立岭牛路，南邻洞山屯去六塘街小路，北邻水沟，面积10亩。2011年5月7日，原告杨村小组向柳城县政府申请确认争议地归杨村小组所有，并要邱六塘水利站归还借用的争议地。柳城县政府于2012年9月25日作出57号处理决定，确认争议地归国家所有，由六塘水利站管理使用。杨村小组不服，向柳州市人民政府申请复议。柳州市政府于2013年3月4日作出18号复议决定，维持了柳城县政府的57号处理决定。柳州市政府于2013年3月13日向杨村小组送达了18号复议决定书。杨村小组不服，于2016年6月24日向法院提起行政诉讼。
本院认为，行政确权程序包括向有管辖权的政府申请确认土地权属程序和向上级政府申请行政复议程序。原告杨村小组对原小组长韦秀洋获得村小组授权向柳城县政府申请确认争议地权属的事实无异议，则韦秀洋代表杨村小组参加行政复议程序并未超出杨村小组原来的授权范围。在柳城县政府作出57号处理决定后，韦秀洋委托ＸＸ生代理杨村小组向柳州市政府申请行政复议并签收行政复议决定书并无不当。ＸＸ生参加行政复议程序所产生的法律后果应由杨村小组承担。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，柳州市政府在2013年3月13日就已经向杨村小组的委托代理人送达了18号复议决定书。原告杨村小组于2016年6月24日方向本院提起行政诉讼，已经超过了十五日的法定起诉期限且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳城县六塘镇六塘村民委员会杨村屯村民小组的起诉。
案件受理费50元，由杨村小组负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨显强
审 判 员 黄继湘
代理审判员 此 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周洵旬
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执15号
申请执行人朱福银，男，汉族，生于1966年3月28日。
被执行人赵勇，男，汉族，生于1989年10月13日。
本院在执行申请人朱福银与被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人赵勇无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第942号民事判决书主文第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人朱福银可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 新
审判员 王 新 林
审判员 �自科
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 文 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日0时许，被告人梁某甲来到柳州市城中区高新南路2号潭中市场商四排8号门面，将一小袋净重0.28克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员梁某乙。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人梁某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年五月四日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）舒振华，男，1978年3月19日出生，汉族，职工。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈士同，男，1964年9月19日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃财保公司）因与被上诉人舒振华、陈士同机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员汪丽琴参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人仙桃财保公司委托代理人王建斌，被上诉人舒振华的委托代理人张书杰到庭参加诉讼，陈士同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月13日上午，舒振华驾驶鄂M×××××号奥迪牌小轿车从湖北省潜江市开往湖北省仙桃市，当日17时许，当车行至沪渝高速公路979KM处时，因操作不当，撞上前方因发生事故停在应急车道上由陈士同驾驶的鄂M×××××号比亚迪牌小轿车，后又撞上右边护栏钢板，造成两车受损及路产损坏的交通事故。2012年7月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定，舒振华、陈士同负事故的同等责任。鄂M×××××号奥迪牌小轿车属舒振华所有，舒振华持C1驾驶证，该车在平安财保公司投保了交强险。鄂M×××××号比亚迪牌小轿车属陈士同所有，陈士同持C1驾驶证，该车在仙桃财保公司投保了交强险和不计免赔限额200000元的第三者责任险，保险期限自2012年1月12日至2013年1月11日止。2012年10月18日，仙桃财保公司对鄂M×××××号小轿车定损，定损金额为64168元，施救费500元，残值为2626.98元。确定第三者责任险赔偿款为30549.11元，交强险赔偿2000元。2012年11月23日、2013年6月5日，仙桃财保公司分别将上述款项汇给了陈士同。2013年7月2日，舒振华向原审法院起诉，要求陈士同和仙桃财保公司赔偿其车辆损失32549.11元。
原审认为，陈士同为鄂M×××××号比亚迪牌小轿车在仙桃财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为200000元的第三者责任险，该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，本案仙桃财保公司应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任后，不足部分再在第三者责任险内承担赔偿责任。仙桃财保公司辩称，其已就此次交通事故向陈士同支付了57777.07元赔偿款，已尽保险责任，舒振华诉请的经济损失应由陈士同承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在陈士同未向舒振华赔偿时，舒振华没有授权陈士同代理理赔事务，仙桃财保公司不能向陈士同支付赔偿金，仙桃财保公司已向陈士同支付的32549.11元赔偿金，由仙桃财保公司向陈士同另行追偿。仙桃财保公司的辩称理由不能成立，不予采纳。陈士同辩称，在此次交通事故中，其所有的车辆也受到了损坏，舒振华应当赔偿。陈士同的主张应受法律保护，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仙桃财保公司支付舒振华赔偿款32549.11元；二、驳回舒振华其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由陈士同负担。
仙桃财保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：仙桃财保公司已向陈士同支付了舒振华的车辆损失赔偿款，舒振华的车辆损失应由陈士同赔偿。请求二审法院撤销原判，改判由陈士同赔偿舒振华车辆损失，并承担上诉费。
舒振华答辩称，仙桃财保公司应向舒振华支付赔偿款，而不是向陈士同支付赔偿款，仙桃财保公司向陈士同支付的款项可以另行追偿。原审认定事实清楚，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈士同二审期间未答辩。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：仙桃财保公司是否应向舒振华支付车辆损失赔偿款？
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，仙桃财保公司是保险人，陈士同是责任保险的被保险人，舒振华是第三者，陈士同造成舒振华车辆损害，仙桃财保公司可以直接向舒振华赔偿损失，因陈士同未向舒振华赔偿损失，仙桃财保公司不得向陈士同支付赔偿款。仙桃财保公司向陈士同支付赔偿款的行为属于支付对象错误，应直接向舒振华支付车辆损失赔偿款，其向陈士同支付的款项可以另行追偿。
综上，仙桃财保公司称已向陈士同支付舒振华的车辆损失赔偿款、应由陈士同向舒振华支付车辆损失赔偿款的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第443号
上诉人（原审被告）：彭迎霞，女，汉族，1963年5月出生，住昌吉市。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万新，男，汉族，1953年6月出生，住昌吉市。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
上诉人彭迎霞因农业承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人彭迎霞及委托代理人赵红梅，被上诉人李万新的委托代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月1日，李万新（甲方）与彭迎霞（乙方）订立一份昌吉市佃坝乡土梁村土地承包合同。合同约定甲方将其承包经营的土梁村130亩出租给乙方从事苗木种植等生产经营；出租期限为10年；租金每亩地每年560元，从甲乙双方签字生效之日起以现金方式一次性支付给甲方，以后每年11月1日按时支付租金，不得拖延，如拖延三个月以上视为违约，甲方有权单方终止合同；如任何一方违约，需向双方支付违约金一万元外，合同仍然有效。合同订立后，被告彭迎霞使用该土地种植苗木。2014年秋季，被告方在挖运苗木时与原告产生纠纷，被告彭迎霞的儿子与原告发生口角。彭迎霞及其丈夫胡兰林与被告李万新协商交纳下一年的租金时，李万新要求先由彭迎霞的儿子向其赔礼道歉后再协商交纳租金，双方就交纳租金协商无果。2015年1月19日，彭迎霞向昌吉市公证处申请保全证据。公证处工作人员随同彭迎霞于2015年1月19日下午，一同来到昌吉市商场路邮政支局。彭迎霞在营业场所以该特快专递的方式向“李万新”（填写收件人：李万新，电话／手机：1529967****，地址：昌吉市净化路艺园阳光小区3-1-302，邮编：831100）寄送了《通知书》及账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款存单复印件共2页，并取得了编号为1087355442712的《国内标准快递》详情单和《中国邮政速递短信业务申请单》各一张。《通知书》的内容为：“李万新：我与你于2010年11月1日签订了《昌吉市佃坝乡土梁村土地承包合同》，合同约定我承包你位于昌吉市佃坝乡土梁村二组的130亩的土地，期限十年。合同中第三条约定‘租金每亩地每年560元，从甲乙双方签字生效之日起以现金方式一次性支付给甲方，以后每年11月1日按时支付租金，不得拖延，如拖延三个月以上视为违约，甲方有权单方终止合同’。我于2014年12月起就多次提着承包费用到你家中付款，都遭到你本人拒绝，之后我又于2015年1月中旬携带承包费，与公证员再次去你家中（艺园阳光小区3-1-302号）付款，也遭到你家属的拒绝。现我将应付的一年承包费用72800元已准备妥当，并存了农村信用合作社（一张存单，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。你收到本通知书后可随时要求我支付此款。如逾期你仍不领取此款，我将不承担任何法律责任。”昌吉市公证处就上述事项出具了公证书。后该特快专递未能送达李万新，该特快专递退回彭迎霞。
原审法院认为：原告李万新与被告彭迎霞订立的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，互相积极配合，以实现合同的目的。彭迎霞作为债务人欲履行其交付租金的义务，需作为债权人李万新的受领与协助。被告彭迎霞及其丈夫胡兰林与原告李万新协商交纳租金时，李万新以彭迎霞的儿子先向其赔礼道歉再交纳租金为由，未收取租金，在此情形下不能认定被告拖延交纳租金及违约，土地承包合同中所约定的解除合同的条件尚不成就，原告以被告拖延交纳租金为由要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求与法律的精神不符，原审法院对此两项诉讼请求及基于解除合同关系而产生的要求被告挖出种植在原告土地上的树苗、退还租赁的130亩土地的诉讼请求均不予支持。按照合同约定，被告应于合同订立后的每年的11月1日支付租金，原告请求被告支付2014年11月1日至2015年10月30日的租金72800元符合合同约定，原审法院予以支持。原审判决：一、被告彭迎霞于本判决生效后五日内给付原告李�新租金72800元；二、驳回原告李万新的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人彭迎霞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人李万新无权转包国有土地，因此双方签订的土地承包合同是无效的；一审判决举证责任分配错误，应当要求被上诉人证实转包行为是否经过昌吉市国土资源局的授权或批准认可；一审判决诉讼费裁判错误。上诉请求如下：一、判令双方当事人签订的土地承包合同无效；二、改判上诉人不向被上诉人李万新支付租金72800元；三、判令没收被上诉人72800元租金归国家所有；四、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及保全费。
被上诉人李万新答辩称：上诉人第一项、第三项诉讼请求没有法律依据，超越被上诉人原审请求；一审查明事实清楚，上诉人第二项、第三项诉讼请求也不能成立；上诉人没有支付承包�事实，一审按照比例判令双方承担诉讼费是合理的。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人彭迎霞主张双方签订的土地承包合同无效，但是根据双方签订的土地承包合同形式以及内容均不违反法律强制性规定，合同应当是合法有效的，原审法院认定双方签订的土地承包合同合法有效正确。上诉人主张不应向被上诉人支付72800元，应当将租金收归国有，但因双方签订的土地承包合同合法有效，且上诉人也认可被上诉人未收取其2014年11月1日至2015年10月30日的租金，因此原审判令上诉人向被上诉人给付租金72800元并无不当，上诉人该上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。一审判决按照�件的具体情况决定双方当事人各自诉讼费用的负担并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人彭迎霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马海成
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审110号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人范世泽，男，1983年4月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人韦玉银，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110015号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人范世泽、韦玉银于2014年9月14日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110015号决定，对被执行人范世泽、韦玉银征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人范世泽、韦玉银逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人范世泽、韦玉银二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110015号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 理
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6502号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 吕益民
二〇一六年十一月七日
书记员 张田甜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00257号
申请执行人周小芹，女，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人张振，男，1990年12月11日出生，汉族。
被执行人吕金生，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院执行的周小芹依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00612号民事判决书，申请执行张振、吕金生机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件款17640.72元，诉讼费200元、执行费168元。执行过程中，吕金生、张振主动履行了案款9300元，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，周小芹亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00257号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人张振、吕金生有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿9300元，未受偿8708元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 王文全人民陪审员陈六三
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 振 武
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：黄伟芳，男，汉族，1971年11月1日生，住址：广东省海丰县，
被告二：林友弟，女，汉族，1976年5月23日生，住址：广东省海丰县，
被告三：林友坤，男，汉族，1979年5月4日生，住址：广东省海丰县，
被告四：林云，女，汉族，1982年6月15日生，住址：广东省海丰县，
被告五：林和格，男，汉族，1981年5月10日生，住址：广东省海丰县，
被告六：周素花，女，汉族，1984年1月22日生，住址：广东省陆丰市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟芳因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）15万元，双方于2015年1月21日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告黄伟芳发放15万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告林友弟作为被告黄伟芳的配偶，在该借款合同上签字确认；被告林友坤、林云、林和格、周素花作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年1月21日，原告向被告黄伟芳支付了15万元借款，被告黄伟芳借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告黄伟芳、林友弟已构成违约。原告有权要求被告黄伟芳、林友弟立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告黄伟芳、林友弟向原告偿还贷款本金35117.4元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息1335.44元及罚息5187.8元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%基础上加收30%计算；被告林友坤、林云、林和格、周素花对上述款项承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟芳没有答辩。
被告林友弟没有答辩。
被告林友坤没有答辩。
被告林云没有答辩。
被告林和格没有答辩。
被告周素花没有答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告黄伟芳与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告黄伟芳为购买原料向原告借款15万元。借款期限从2015年1月21日至2017年1月21日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告黄伟芳在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告林友弟在“乙方配偶人”处签字盖指模。2015年1月20日，被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告黄伟芳、林友坤、林和格成立联保小组，从2015年1月20日至2017年1月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告黄伟芳支付了15万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金35117.4元，利息1335.44元，罚息5187.8元。
另查：黄伟芳与林友弟、林友坤与林云、林和格与周素花在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄伟芳签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告黄伟芳未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告黄伟芳偿还借款本金35117.4元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花对被告黄伟芳上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花应对被告黄伟芳的借款本息承担连带清偿责任。
原告以林友弟在《小额贷款借款合同》上签名，主张黄伟芳与林友弟是借款人，应共同向原告偿还借款本息。《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人处的签名系黄伟芳，说明借款人系黄伟芳。而林友弟在合同的“乙方配偶处”的签名行为，仅能证明其作为借款人黄伟芳的配偶，同意黄伟芳向原告借款，并不能由此认定林友弟系共同借款人。原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金35117.4元，利息1335.44元，罚息5187.8元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花对被告黄伟芳上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.02元，由被告黄伟芳、林友弟、林友坤、林云、林和格、周素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7763号
原告：林雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：姜集春，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许小琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林雄与被告姜集春、许小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告姜集春、许小琴共同偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告林雄的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告姜集春、许小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告林雄向原告姜集春借款10000元，但双方未约定借款利息和还款日期。后被告未予偿还。
另查明，被告姜集春、许小琴于2007年4月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜集春、许小琴于本判决生效后十日内偿付林雄借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由姜集春、许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月八日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7763号原告：林雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：姜集春，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许小琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林雄与被告姜集春、许小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告姜集春、许小琴共同偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告林雄的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告姜集春、许小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告林雄向原告姜集春借款10000元，但双方未约定借款利息和还款日期。后被告未予偿还。另查明，被告姜集春、许小琴于2007年4月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜集春、许小琴于本判决生效后十日内偿付林雄借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由姜集春、许小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年九月八日法官助理 高葱葱书 记 员 殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00123号
原告王淋，女，1980年4月30日生，汉族，工人。
被告宋明波，男，1972年6月23日生，汉族，工人。
原告王淋与被告宋明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淋到庭参加了诉讼，被告宋明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在做生意期间被告欠我人民币10万元。在2012年12月12日给我出具了欠据一张。现在被告下落不明，为了保护我的权益，因此起诉。要求被告偿还借款10万元并按照同期贷款利率支付利息。
被告宋明波未到庭，未提出答辩理由。
经审理查明，被告向原告借款10万元，并于2012年12月12日给原告出具了欠据一张。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，还款说明等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款10万元，并给出具了还款说明，说明原告与被告之间的债权，债务关系成立。被告应按照约定偿还此款。逾期被告应按照同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋明波在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款10万元及利息（从2014年1月1日起以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 姜丽莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01033号
原告王永利，居民。
被告许红波，居民。
原告王永利与被告许洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼，被告许红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2012年2月25日，被告许红波向原告借款60000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告许红波未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告许红波向原告王永利借款60000元，未约定还款时间，约定利息按月息2分计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许红波向原告王永利借款60000元，事实清楚，证据充分。对原告王永利要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永利支付借款本金60000元及利息（自2012年2月25日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许红波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1064号
原告陈某甲，女，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人陈某乙，男，汉族，系陈某甲父亲，住兰州市安宁区。
被告李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告陈某甲诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈某甲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回对薄』告李某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告预交），由原告陈某甲承担。
审判员 林琍
二〇一八年四月十日
书记员 陈玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1701号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥凤仪印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许新华，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市三富设备安装有限公司，住所地慈溪市坎墩街道环镇南路19号。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥凤仪印花有限公司（以下简称凤仪公司）与被上诉人慈溪市三富设备安装有限公司（以下简称三富公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人凤仪公司的委托诉讼代理人许新华，被上诉人三富公司的法定代表人胡建华及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤仪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人曾在2016年8月18日以相同的事实和理由向一审法院起诉，在2016年10月24日开庭审理中，上诉人出示安装款已支付的证据，被上诉人当庭表示要求休庭后回去核实，经核实，被上诉人向一审法院撤回了起诉。在没有新事实、新理由的情况下，被上诉人于2017年1月17日再次起诉，违反一事不再理原则。二、上诉人在2015年9月16日、11月18日已支付了被上诉人主张的安装款。
三富公司辩称：一、一事不再理原则是针对前案判决已经生效或者正在审理中的情况，本案并不属于这种情况。最高院民诉法司法解释第214条明确规定，原告撤诉后或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，人民法院应当予以受理。二、上诉人为证明付款事实提交的收款收据跟本案所涉交易无关。本案是三富公司的液压锅炉安装款，收款收据项下的款项是慈溪市三富锅炉设备有限公司收取的布袋除尘预付款，是另外一个交易中的款项。因为两家公司都是被上诉人法定代表人开办的，两枚公章都在他手上，所以慈溪市三富锅炉设备有限公司收取款项后直接加盖了被上诉人的公章。三、本案所涉金额只有11万元，而上诉人提交的收款收据金额为15万元；本案所涉交易付款时间是在验收合格后半个月，而收款收据项下款项是在验收前就支付了，也可以证明这个款项跟本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三富公司一审向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉请求判令：1、判令凤仪公司支付锅炉安装工程款11万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费用由凤仪公司承担。
一审法院认定事实：双方于2015年9月16日签订《有机热载体炉安装施工合同》一份，约定由三富公司为凤仪公司安装锅炉，安装费计11万元，合同还对工程内容、付款时间、工期等作了约定。后三富公司依约至凤仪公司处进行安装，安装完成后凤仪公司经检验投入使用且运行正常，现三富公司要求凤仪公司支付上述11万元安装款，遂成讼。另查明，凤仪公司名称已于2016年8月23日由绍兴县凤仪印花有限公司变更为绍兴柯桥凤仪印花有限公司。
一审法院审理认为：双方之间的承揽合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现三富公司已履行了相应的安装义务，凤仪公司业已投入使用且机器运行正常，凤仪公司未及时付清安装款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故三富公司要求凤仪公司支付安装款11万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。凤仪公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于三富公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凤仪公司应支付给三富公司安装款11万元，并赔偿该款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果凤仪公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由凤仪公司负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：
证据1.（2016）浙0603民初8322号案件应诉通知书、开庭传票，证明被上诉人就本案诉讼标的起诉及撤诉的事实。
被上诉人经质证对其真实性无异议。
本院经认证予以认定。
证据2.收款收据两份，总金额15万元，证明上诉人已经支付了安装款的事实。
被上诉人经质证认为，收款收据载明是布袋除尘预付款等，是上诉人支付另外交易的款项，与本案所涉交易无关。
本院经认证对其真实性予以认定，对证明效力问题在裁判理由中阐述。
被上诉人提交证据3.工程承包合同书及情况说明各一份，证明案外人慈溪市三富锅炉设备有限公司与上诉人签订布袋除尘废气处理工程承包合同，工程造价27.7万元，收款收据项下15万元就是该合同项下工程款的事实。
上诉人经质证认为：对工程承包合同书真实性无异议，但其与本案无关，该合同项下货物已经退回给被上诉人；根据被上诉人的陈述，慈溪市三富锅炉设备有限公司与被上诉人都是被上诉人法定代表人开办的企业，因此慈溪市三富锅炉设备有限公司出具的情况说明相当于当事人陈述，不具有证明力。
本院经认证对证据真实性予以认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于以下两方面：一、本案是否构成重复起诉；二、上诉人提交的收款收据能否证明安装款付清的事实。
关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。被上诉人虽曾就同一诉讼标的提起诉讼，但随后即撤回起诉，法院对其未作出实体处理，现再行起诉不构成重复起诉。上诉人主张本案诉讼违反一事不再理原则于法无据，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。上诉人提交的收款收据载明是布袋除尘预付款，而本案所涉交易是有机热载体炉安装施工，合同载明的工程范围并无除尘设备安装的项目，初步证明该笔款项与本案所涉工程无关。从付款情况来看，本案所涉交易金额为11万元，而收款收据载明金额为15万元；本案所涉合同约定付款时间为锅检站液压试验验收合格后半个月内付清，收款收据显示的付款时间明显早于验收时间。对超额付款、提前付款的问题上诉人未能提供合理解释。综上所述，本院认为收款收据载明的金额与本案交易无关，不能证明上诉人已付清安装款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人绍兴柯桥凤仪印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00037号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人华谊兄弟武汉影院管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号黄陂广场c座。
法定代表人王忠磊，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400048号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币82600元，该案在执行过程中，被执行人华谊兄弟武汉影院管理有限公司已履行人民币27600元，余款与申请执行人达成执行和解协议，并得到申请执行人同意。申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400048号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月五日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执354号
申请执行人韦智红，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥南梧167号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人韦智红依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4212号民事调解书于2017年2月23日向本院申请强制执行与广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司工程款纠纷一案。次日本院依法立案执行后责令二位被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韦智红支付工程款356989.41元、负担申请执行费5254.84元。二名被执行人至今未履行。
本院在财产调查过程中没有发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人韦智红没有提供两被执行人的其他财产线索。另查明，两被执行人现有整体资产以及无形资产已依法拍卖。现南宁市中级人民法院集中统一分配拍卖所得的部分价款。被执行人韦智红同意等待南宁中院核拨拍卖款到本院后再进行清偿并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦智红同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4212号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人韦智红可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十四日
书记员 李金鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4356号
申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
负责人修友良，经理。
被执行人罗新喜，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被执行人罗新喜物业服务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）龙新民初字第1545号民事判决书，被执行人应归还申请执行人物业服务费、代垫付水费等费用4460.64元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4356-1号执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人罗新喜名下银行账户存款3395.84元，扣除相关费用后，申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司领得执行款3270.84元。依据。另经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4356号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00075-1号
申请执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区。
法定代表人张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。
被执行人刘盈兰，个体户。
申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人刘盈兰买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘盈兰送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘盈兰至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人刘盈兰所有的价值2000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 程宇明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初581号
原告王昧合，农民。
被告王成立，农民。
被告王朋杰，农民。
本院在审理原告王昧合诉被告王成立、王朋杰民间借贷纠纷一案中，原告王昧合于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昧合撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2268号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人张小兵，男，1978年4月11日出生，汉族，临川区人，中国银行股份有限公司抚州市分行大公路支行行长,住抚州市，代理权限:特别授权。
被告黄晓劲，男，1967年4月18日出生，汉族，住抚州市乐安县，
被告陈江莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住抚州市乐安县，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告黄晓劲、陈江莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行抚州市分行委托代理人张小兵到庭参加了诉讼,被告黄晓劲、陈江莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州市分行诉称，二被告系夫妻。2014年7月7日，被告黄晓劲因装修建材在原告处申请办理信用卡，分期付款信用额度为10万元，分期期数为36，首期还款2805元，以后每期还款2777元，手续费率为13%。被告陈江莲也知情。2013年11月4日，原告依约向被告黄晓劲发放了信用卡，截止2016年7月19日，被告黄晓劲所持的信用卡逾期还款12期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告黄晓劲、陈江莲立即归还原告信用卡透支本金44432元及利息、滞纳金（截止至2016年5月30日的利息3418.76元、滯纳金3251.89元，之后的按约定计算至二被告实际偿清欠款时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄晓劲、陈江莲未应诉答辩。
经审理查明，被告黄晓劲、陈江莲系夫妻关系。2013年11月4日，被告黄晓劲向原告中行抚州市分行申请“直客式”消费分期付款业务，原告向被告黄晓劲出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知：1、分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率13%，分期业务手续费13000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取，一经收取不予退还；2、分期付款信用卡卡号为46×××45，账单日为每月19号，还款日为账单日后20天；3、被告黄晓劲应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，原告须按剩余本金以日利率万分之五收取利息并每月按最低还款额未还部分的5%收取滯纳金，最低人民币10元；4、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告黄晓劲在该告知书中签了名。
2013年11月4日，原告向被告黄晓劲出具了中行信用卡专向分期付款还款计划清单，主要内容：1、卡号46×××45，刷卡日期为2013年11月14日11:14:43:31；2、账单日为每月19日，分期金额为10万元，分期期数为36期，首期本金2805元（还款时间为刷卡后首个账单日），第二期-
末期本金应还金额为2777元（每月“到期还款日”前）；3、中国银行此项信用卡分期付款业务无最小还款额，每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则原告将银行卡按银行卡恶意透支进行处理。被告黄晓劲在申请人处签了名。同日，原告向被告黄晓劲出具中国银行POS签购单，注明了卡号为46×××45，交易类型为分期付款，金额为10万元，首付金额为2805元，月付金额为2777元，期数为36期，被告黄晓劲在该签购单上签了名。
2013年11月4日，原告向被告发放信用卡专向分期付款10万元，卡号46×××45。2013年11月19日，原告按约定从被告上述信用卡中扣划15805元，其中分期业务手续费13000元、首期应还本金计2805元。此后，原告自述被告正当还款了20个月（2013年11月19日至2015年6月19日），从2015年7月19日起就未按约定正常还款，原告催问多次未果，遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中自述，原告只会收取被告自2015年7月19日起至2016年1月时止共计六个月的滯纳金合计3251.89元，之后的滯纳金不会收取。
以上事实，有原告营业执照，组织机构代码、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、欠款明细及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单内容符合法律、行政法规定，依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约定向被告黄晓劲发放信用卡分期付款金额10万元，被告黄晓劲理应按约定期限足额履行还款义务。现被告黄晓劲从2015年7月19日起未按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。
对于被告所欠信用卡借款本金数额，本院认为，被告已按约定还款20个月（2013年11月19日至2015年6月19日），根据中国银行信用卡分期业务客户告知书记载被告首付金额及月费金额（首付金额为2805元，月付金额为2777元，期数为36期）计算，被告向原告共计还款本金为55568元（2805+2777×19个月），至今尚欠原告信用卡本金为44432元。
对于原告诉请的逾期利息、滯纳金，本院认为，双方约定的逾期利息利率符合法律规定，但对滯纳金的约定计收了复利，不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付截止至2016年7月19日滯纳金计3251.89元及之后滯纳金按约定计算至二被告实际偿清欠款时止的诉讼请求，不予支持。
被告黄晓劲与被告陈江莲办理了结婚登记手续，上述借款属二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告陈江莲依法应对案涉尚欠信用卡本金、逾期利息承担共同还款责任；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓劲、陈江莲于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡借款本金计人民币44432元及利息（自2015年7月19日起以44432元为本金按月息15‰计算至被告实际偿清欠款时止）
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，由被告黄晓劲、陈江莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2147-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村15号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案中，经查位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1）归孙双建所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙双建所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1），期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2147-2号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村15号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案中，经查位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1）归孙双建所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙双建所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋（房产证号1050100002-1-1-2-11402-1），期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月七日书记员  谢 萌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初284号
原告：朝勒孟巴图，男，1956年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：胡启飞，二连浩特市法律援助中心援助律师。
被告：靳占军，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区商都县。
原告朝勒孟巴图诉靳占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝勒孟巴图委托代理人胡启飞，被告靳占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿朝勒孟巴图医疗费8094.62元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费2382.24元、交通费300元、误工费2076.69元，共计17953.55元。2、诉讼费被告承担。事实和理由:2016年7月30日16时46分许，靳占军驾驶小型轿车（车内乘坐朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日）沿二广公路由北向南（超车道内）行驶至二广公路34公里处时，与沿二广公路由北向南（行车道内）田锋驾驶的重型半挂牵引车拖挂豫NL0**号挂车相撞，造成朝勒孟巴图受伤。事故发生后，原告的医药费被告分文未付。
被告靳占军当庭辩称，应当核实原告提交的证据。
原告向本院提交以下证据：交通事故认定书一份、二连浩特市医院参保人员转院、转诊审批表一张、医疗费票据19张（二连浩特市医院医疗费票据13张、内蒙古自治区人民医院诊断报告单一份及门诊收费票据5张、乌审旗乌审召镇中心卫生院住院收费票据1张）、乌审旗乌审召镇中心卫生院住院费用详细单一份、出院记录一份、诊断书两份。证明靳占军应承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故的治疗情况及费用花费情况。靳占军对事故认定书、转院审批表及二连浩特市医院、内蒙古自治区人民医院的医疗费票据认可，认为没有必要住院，主张乌审旗乌审召镇中心卫生院不属于正规医院，不认可该卫生院的住院费用、住院费用详细单、出院记录、诊断书。因内蒙古自治区人民医院诊断报告单中将”民”写成了”名”，不认可该报告单。靳占军未提交证据。
本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，认定事实如下：2016年7月30日16时46分许，靳占军驾驶小型轿车（车内乘坐朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日）沿二广公路由北向南（超车道内）行驶至二广公路34公里处时，与沿二广公路由北向南（行车道内）田锋驾驶的号重型半挂牵引车拖挂豫NL0**号挂车相撞，造成朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日受伤、两车受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队二公交认字【2016】第019号《道路交通事故认定书》认定靳占军承担事故的全部责任、田峰无责任；乘车人朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日均无责任。事故发生当天，原告朝勒孟巴图被送往二连浩特市医院救治，2016年7月30日至2016年7月31日两天共产生门诊治疗费1717.44元。二连市医院转诊审批表载明患者右侧颧骨骨折，右侧上颌窦积液，建议转上级医院手术治疗。原告2016年8月1日至内蒙古自治区人民医院检查，产生门诊医疗费305元。内蒙古自治区人民医院影像医学科普放诊断报告单2016年8月1日诊断载明右侧颧骨颧弓区可见骨质中断破坏，周围软组织明显肿胀。原告2016年8月3日至2016年8月20日在乌审旗乌审召镇中心卫生院住院17天，产生医疗费6072元。原告提交该卫生院两份诊断书，当庭提交2016年8月21日的诊断书载明”下颌骨颞骨骨折”，因原告认可其受伤部位是颧骨，主张医院写错并在庭后补充提交2017年8月21日出具的诊断书，载明右侧颧骨骨折。该卫生院出院记录上载明以”右侧颧骨颧弓骨骨折”收住院，入院抗感染、活血化瘀对症治疗，出院诊断为右侧颧骨颧弓骨折,该出院记录未加盖公章。原告住院期间由其妻子陪护，妻子无固定职业。
另查明，靳占军并非营运私家车辆，原告经人介绍搭乘靳占军车辆前往呼市，当时口头协议每人付150元费用，在二连市刚出发不长时间即出交通事故。靳占军驾驶的车辆未投保交强险。田锋驾驶的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期间。豫NL0**号挂车未投保交强险。乘车人朝勒孟巴图、宝日、朝勒孟巴图、其其格均作为申请人提起诉前财产保全，只有朝勒孟巴图、宝日在三十日内向本院提起诉讼，在朝勒孟巴图、宝日与靳占军、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司交强险赔偿限额分配完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二公交认字【2016】第019号《道路交通事故认定书》当事人均认可，亦无不当之处，本院予以采信。原告主张各项赔偿费用应在法律规定范围之内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告提交的内蒙古自治区人民医院收费票据、二连浩特市医院收费票据为医疗机构出具的正规票据，且是治疗产生的合理费用，应予支持，共2022.44元。内蒙古自治区人民医院的影像报告单将”民”写成”名”，并不影响原告的病情诊断和门诊费用。原告庭后补交颧骨骨折的病情诊断，在指定时间内未提交住院病历，出院记录未加盖公章，无法证明在乌审旗乌审召镇中心卫生院住院治疗的是此次交通事故所致的颧骨骨折，故对乌审旗乌审召镇中心卫生院住院费用，不予支持。因无法认定原告因此次交通事故住院，故对其主张的住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费2382.24元、误工费2076.69元均不予支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据，不予支持。原告认可经人介绍搭乘靳占军车辆前往呼市，口头约定给付一定费用。原告明知靳占军并非驾驶私家车从事营运仍搭乘，对驾驶行为的高度危险性存在疏忽大意，主观上存在重大过失，应当自身承担30%的责任，靳占军承担70%赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在与朝勒孟巴图、宝日、靳占军机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司交强险限额部分分配完毕。故本案应由靳占军在其70%赔偿责任范围内，赔偿朝勒孟巴图医疗费1416元【2022.44元×70%】。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳占军应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朝勒孟巴图医疗费1416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已交）由被告靳占军负担25元，由原告负担99元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二○一七年六月十四日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初284号原告：朝勒孟巴图，男，1956年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：胡启飞，二连浩特市法律援助中心援助律师。被告：靳占军，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区商都县。原告朝勒孟巴图诉靳占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝勒孟巴图委托代理人胡启飞，被告靳占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿朝勒孟巴图医疗费8094.62元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费2382.24元、交通费300元、误工费2076.69元，共计17953.55元。2、诉讼费被告承担。事实和理由:2016年7月30日16时46分许，靳占军驾驶小型轿车（车内乘坐朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日）沿二广公路由北向南（超车道内）行驶至二广公路34公里处时，与沿二广公路由北向南（行车道内）田锋驾驶的重型半挂牵引车拖挂豫NL0**号挂车相撞，造成朝勒孟巴图受伤。事故发生后，原告的医药费被告分文未付。被告靳占军当庭辩称，应当核实原告提交的证据。原告向本院提交以下证据：交通事故认定书一份、二连浩特市医院参保人员转院、转诊审批表一张、医疗费票据19张（二连浩特市医院医疗费票据13张、内蒙古自治区人民医院诊断报告单一份及门诊收费票据5张、乌审旗乌审召镇中心卫生院住院收费票据1张）、乌审旗乌审召镇中心卫生院住院费用详细单一份、出院记录一份、诊断书两份。证明靳占军应承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故的治疗情况及费用花费情况。靳占军对事故认定书、转院审批表及二连浩特市医院、内蒙古自治区人民医院的医疗费票据认可，认为没有必要住院，主张乌审旗乌审召镇中心卫生院不属于正规医院，不认可该卫生院的住院费用、住院费用详细单、出院记录、诊断书。因内蒙古自治区人民医院诊断报告单中将”民”写成了”名”，不认可该报告单。靳占军未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，认定事实如下：2016年7月30日16时46分许，靳占军驾驶小型轿车（车内乘坐朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日）沿二广公路由北向南（超车道内）行驶至二广公路34公里处时，与沿二广公路由北向南（行车道内）田锋驾驶的号重型半挂牵引车拖挂豫NL0**号挂车相撞，造成朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日受伤、两车受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队二公交认字【2016】第019号《道路交通事故认定书》认定靳占军承担事故的全部责任、田峰无责任；乘车人朝勒孟巴图、朝勒孟巴图、其其格、宝日均无责任。事故发生当天，原告朝勒孟巴图被送往二连浩特市医院救治，2016年7月30日至2016年7月31日两天共产生门诊治疗费1717.44元。二连市医院转诊审批表载明患者右侧颧骨骨折，右侧上颌窦积液，建议转上级医院手术治疗。原告2016年8月1日至内蒙古自治区人民医院检查，产生门诊医疗费305元。内蒙古自治区人民医院影像医学科普放诊断报告单2016年8月1日诊断载明右侧颧骨颧弓区可见骨质中断破坏，周围软组织明显肿胀。原告2016年8月3日至2016年8月20日在乌审旗乌审召镇中心卫生院住院17天，产生医疗费6072元。原告提交该卫生院两份诊断书，当庭提交2016年8月21日的诊断书载明”下颌骨颞骨骨折”，因原告认可其受伤部位是颧骨，主张医院写错并在庭后补充提交2017年8月21日出具的诊断书，载明右侧颧骨骨折。该卫生院出院记录上载明以”右侧颧骨颧弓骨骨折”收住院，入院抗感染、活血化瘀对症治疗，出院诊断为右侧颧骨颧弓骨折,该出院记录未加盖公章。原告住院期间由其妻子陪护，妻子无固定职业。另查明，靳占军并非营运私家车辆，原告经人介绍搭乘靳占军车辆前往呼市，当时口头协议每人付150元费用，在二连市刚出发不长时间即出交通事故。靳占军驾驶的车辆未投保交强险。田锋驾驶的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期间。豫NL0**号挂车未投保交强险。乘车人朝勒孟巴图、宝日、朝勒孟巴图、其其格均作为申请人提起诉前财产保全，只有朝勒孟巴图、宝日在三十日内向本院提起诉讼，在朝勒孟巴图、宝日与靳占军、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司交强险赔偿限额分配完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二公交认字【2016】第019号《道路交通事故认定书》当事人均认可，亦无不当之处，本院予以采信。原告主张各项赔偿费用应在法律规定范围之内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告提交的内蒙古自治区人民医院收费票据、二连浩特市医院收费票据为医疗机构出具的正规票据，且是治疗产生的合理费用，应予支持，共2022.44元。内蒙古自治区人民医院的影像报告单将”民”写成”名”，并不影响原告的病情诊断和门诊费用。原告庭后补交颧骨骨折的病情诊断，在指定时间内未提交住院病历，出院记录未加盖公章，无法证明在乌审旗乌审召镇中心卫生院住院治疗的是此次交通事故所致的颧骨骨折，故对乌审旗乌审召镇中心卫生院住院费用，不予支持。因无法认定原告因此次交通事故住院，故对其主张的住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费2382.24元、误工费2076.69元均不予支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据，不予支持。原告认可经人介绍搭乘靳占军车辆前往呼市，口头约定给付一定费用。原告明知靳占军并非驾驶私家车从事营运仍搭乘，对驾驶行为的高度危险性存在疏忽大意，主观上存在重大过失，应当自身承担30%的责任，靳占军承担70%赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在与朝勒孟巴图、宝日、靳占军机动车交通事故责任纠纷一案中，已将保险公司交强险限额部分分配完毕。故本案应由靳占军在其70%赔偿责任范围内，赔偿朝勒孟巴图医疗费1416元【2022.44元×70%】。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳占军应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朝勒孟巴图医疗费1416元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已交）由被告靳占军负担25元，由原告负担99元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一七年六月十四日书记员刘婷如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执653号
申请执行人：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖0826民初628号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人石洪光、吴剑波至今未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑波在中国农业银行宿松园林分理处的存款624894元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。