wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5929号
原告：黄忆凌，女，汉族，1973年9月3日出生，住思明区。
被告：蔡京鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，住厦门市思明区。
被告：朱丽红，女，汉族，1973年10月1日出生，住厦门市思明区。
原告黄忆凌与被告蔡京鹏、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄忆凌到庭参加诉讼，被告蔡京鹏、朱丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄忆凌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金60万元，并支付利息按2%支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告蔡京鹏向原告借款，截止至2015年2月23日，借款金额为60万元。其承诺于2015年6月30日前还款，且逾期还款则按每月2%计息，但被告至今尚未支付本息。另，二被告系夫妻关系。
蔡京鹏、朱丽红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告蔡京鹏曾向原告借款20万元，原告于2012年1月19日向被告转账支付了该笔款项。同时，双方约定借款期限为三年，三年期满则返还原告本息共计60万元。还款期限届满后，被告蔡京鹏未能依约归还上述借款，遂于2015年2月23日向原告出具借款金额为60万元的借条一份，并承诺于2015年6月30日前还款，如逾期还款则再按月利率2%的标准计息，但被告蔡京鹏至今再未向原告支付借款本息。被告蔡京鹏与被告朱丽红系夫妻关系。
本院认为，被告蔡京鹏向原告借款20万元，有借条以及原告的转账凭证在案为证，双方意思表示真实，可予确认。但双方关于借款利息的约定已超出法律规定范围，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此2012年期间至2015年期间的20万元借款的利息，可以计入后期借款本金的金额为，20万元×24%÷12月×37月=14.8万元。因此对于原告诉请被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院在34.8万元的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。又因法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此自2015年2月23日计入后期借款本金金额的14.8万元不再计算借款利息，而原借款本金20万元，仍可继续按月利率2%计算利息。二被告系夫妻关系，并无在案证据证明原告与被告蔡京鹏或被告朱丽红约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡京鹏、朱丽红应于本判决生效之日起三日内归还原告黄忆凌借款本金34.8万元，并支付借款利息（按月利率2%，以20万元为基数，自2015年7月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄忆凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告黄忆凌负担4570元，被告蔡京鹏、朱丽红负担6310元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月三十日
代书 记员 江晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5929号
原告：黄忆凌，女，汉族，1973年9月3日出生，住思明区。
被告：蔡京鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，住厦门市思明区。
被告：朱丽红，女，汉族，1973年10月1日出生，住厦门市思明区。
原告黄忆凌与被告蔡京鹏、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5929号原告：黄忆凌，女，汉族，1973年9月3日出生，住思明区。被告：蔡京鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，住厦门市思明区。被告：朱丽红，女，汉族，1973年10月1日出生，住厦门市思明区。原告黄忆凌与被告蔡京鹏、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄忆凌到庭参加诉讼，被告蔡京鹏、朱丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄忆凌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款本金60万元，并支付利息按2%支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告蔡京鹏向原告借款，截止至2015年2月23日，借款金额为60万元。其承诺于2015年6月30日前还款，且逾期还款则按每月2%计息，但被告至今尚未支付本息。另，二被告系夫妻关系。蔡京鹏、朱丽红未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告蔡京鹏曾向原告借款20万元，原告于2012年1月19日向被告转账支付了该笔款项。同时，双方约定借款期限为三年，三年期满则返还原告本息共计60万元。还款期限届满后，被告蔡京鹏未能依约归还上述借款，遂于2015年2月23日向原告出具借款金额为60万元的借条一份，并承诺于2015年6月30日前还款，如逾期还款则再按月利率2%的标准计息，但被告蔡京鹏至今再未向原告支付借款本息。被告蔡京鹏与被告朱丽红系夫妻关系。本院认为，被告蔡京鹏向原告借款20万元，有借条以及原告的转账凭证在案为证，双方意思表示真实，可予确认。但双方关于借款利息的约定已超出法律规定范围，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此2012年期间至2015年期间的20万元借款的利息，可以计入后期借款本金的金额为，20万元×24%÷12月×37月=14.8万元。因此对于原告诉请被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院在34.8万元的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。又因法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此自2015年2月23日计入后期借款本金金额的14.8万元不再计算借款利息，而原借款本金20万元，仍可继续按月利率2%计算利息。二被告系夫妻关系，并无在案证据证明原告与被告蔡京鹏或被告朱丽红约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于原告要求二被告共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡京鹏、朱丽红应于本判决生效之日起三日内归还原告黄忆凌借款本金34.8万元，并支付借款利息（按月利率2%，以20万元为基数，自2015年7月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告黄忆凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告黄忆凌负担4570元，被告蔡京鹏、朱丽红负担6310元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一六年八月三十日代书 记员  江晓梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初16号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李东华，男，1988年12月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯非法拘禁罪，于2011年7月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月9日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人李东华犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日9时许，纳雍县勺窝乡人民政府工作人员朱某业、刘某鹏、杨某等人到被告人李东华家进行计划生育政策宣传工作，并动员李东华之妻张某英到该乡计生服务站做避孕节育手术。在此过程中，李东华与朱某业等人发生言语冲突，并持菜刀欲砍其妻张某英，以此威胁政府工作人员依法执行职务，刘某鹏及杨某等人上前制止，被告人李东华即持菜刀将刘某鹏的手指砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，刘某鹏的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李东华在庭审中亦无异议，并有抓获经过，勺党纪字（2016）26号会议纪要，纳雍县复员退伍军人安置办公室纳退安（2015）3号文件，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第244号刑事判决书及释放证明书（存根），被害人刘某鹏陈述，证人朱某业、杨某、韦某、代某勋、尚某飞、张某英、刘某、卢某证言，被告人李东华供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李东华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李东华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人李东华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年二月一日
书记员 孙文艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3382号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：钟贵华。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告钟贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初141号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年10月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，中共党员。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年10月12日10时许，被告人尹某某驾驶（注销）普通低速货车由东向西行至城三路啤酒厂路口，左转弯时撞向沿城三路由南向北无证驾驶电动三轮车的李某某，造成两车损坏，致李某某死亡。2016年11月22日经莱州市公安局交警大队认定，被告人尹某某负事故的主要责任。
案发后被告人委托他人报警，并在现场等候交警处置。2016年10月25日被告人尹某某与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计135000元，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关�为，被告人尹某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人身份信息材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、电动车说明书等、村委证明、死亡医学证明、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、证人孙某、李某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。被告人驾驶注销的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；但案发后被告人委托他人报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贺 蓉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初208号
原告:翟顺志，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告:杨义伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告翟顺志与被告杨义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵凡杰到庭参加了诉讼，被告杨义伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟顺志向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨义伟返还借款20000元及利息；2、由被告杨义伟承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月10日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年8月10日还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，由此成诉。
原告翟顺志为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据
一、原告翟顺志的身份证复印件一份。证明原告翟顺志的主体身份。
二、借条一份。证明被告杨义伟向原告翟顺志借款20000元的事实。
被告杨义伟在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交证据。
在庭审中对原告翟顺志举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨义伟在王伟见证下向原告翟顺志借款20000元，双方约定2016年8月10日前还清。被告杨义伟向原告翟顺志出具借条一份并在借条上签字。借款后，经原告翟顺志多次催要，被告杨义伟拒不还款，由此成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述加以佐证。
本院认为，原告翟顺志与被告杨义伟签订的借款合同有当事人的签名，系当事人之间的真实合意，且不违反法律规定，该合同合法有效，原告翟顺志按照合同约定提供了借款，被告杨义伟应按合同约定返还借款。原告翟顺志要求被告杨义伟返还借款的请求应予支持。对于原告翟顺志要求被告杨义伟支付利息的请求，由于原、被告之间未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该请求合法有据请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨义伟自本判决生效之日起五日内返还原告翟顺志借款20000元并支付相应利息(利息自2014年8月10日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止)。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费300元由被告杨义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴青山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05466号
原告任伟华，男，1976年1月18日出生。
被告徐严生，男，1972年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告任伟华与被告徐严生、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟华于2014年9月28日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任伟华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任伟华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告任伟华负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 隗合群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 隗 苇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审457号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人付华楠，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对付华楠道路交通违法一案作出的410431-1000852053号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月15日，平顶山市公安局建设路分局对付华楠道路交通违法一案作出的410431-1000852053号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人付华楠于当日17时7分，在建设路与新华路交叉口实施了驾驶机动车违反规定载货的违法行为，决定对付华楠处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人付华楠在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000852053号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审457号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人付华楠，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对付华楠道路交通违法一案作出的410431-1000852053号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月15日，平顶山市公安局建设路分局对付华楠道路交通违法一案作出的410431-1000852053号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人付华楠于当日17时7分，在建设路与新华路交叉口实施了驾驶机动车违反规定载货的违法行为，决定对付华楠处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人付华楠在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000852053号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第272号
申请执行人徐恒金。
被执行人陈明鼓。
申请执行人徐恒金根据本院已生效的（2011）钦南民初字第167号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈明鼓关于承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人申庆暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王中焱
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初220号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人霍金学（曾用名：火金学、火伦、霍伦），男，1974年3月17日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人冯占国（绰号：冯老崽子），男，1974年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2014年8月15日假释。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人马百超，男，1970年12月18日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。曾因盗窃，于2009年2月1日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人霍金学、冯占国、马百超犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人霍金学、冯占国、马百超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人霍金学、冯占国及马百超按约定见面后，三人乘坐公交车到宁江区沙场站点下车，窜至宁江区翔海建材城附近5路公交车站点，在失主桑某上车过程中，被告人霍金学及冯占国、马百超三人上前挤失主桑某，乘其不备，被告人霍金学将其兜内的一部三星7508Q手机盗走，而后被告人霍金学、冯占国及马百超逃离现场，被追踪的民警抓获。赃物价值折合人民币290元。案发后赃物已收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人桑某的证言，被告人霍金学、冯占国、马百超的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人霍金学、冯占国、马百超以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带物品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍金学、冯占国刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人霍金学、冯占国、马百超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人霍金学、冯占国、马百超的供述与辩解，证人桑某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2010）宁刑初字第210号刑事判决书（霍金学）、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具证明（霍金学、冯占国）、扶余市公安局某某派出所出具的证明（马百超）、公安行政处罚决定书（马百超）、松原市公安局宁江一分局某某派出所出具的证明（冯占国）、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2008）前刑初字第254号刑事判决书（冯占国）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人霍金学、冯占国、马百超以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带物品，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍金学、冯占国、马百超庭审中认罪态度较好，案发后赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人霍金学、冯占国在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马百超有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍金学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日始至2017年11月7日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人冯占国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日始至2017年11月7日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
三、被告人马百超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日始至2017年8月7日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树军
人民陪审员 王丽东
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5699号
原告：青岛百威制漆有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：张仁清，总经理。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛宝通力源电力环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:赵伟，经理。
原告青岛百威制漆有限公司与被告青岛宝通力源电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦啟亮、焦雁丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51216元及利息。事实和理由：原告给被告供应化学涂料等货物。截止到2015年9月30日，被告共欠原告货款51216元，请求判令被告支付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行审查，原告在庭审中提交如下证据：
证据1，对账单回执原件一份，证明2015年12月1日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款51216元（发票已开）未还。
证据2，发票签收单一份，证明原被告双方2015年7月份往来货款111216元，且被告已接收原告开具的增值税发票。
证据3，增值税专用发票一份（发票号：03037618），证明被告向原告购买价值111216元货物。
证据4，电子银行还款交易回单二份，证明被告于2015年7月7日、2015年7月20日两次已还该笔货款的6万元，尚欠51216元未还。
庭审前，原告申请本院查询增值税发票的抵扣情况，本院依法到税务机构进行了查询，经查询，被告已对原告提交的增值税发票全部进行了抵扣。
原告提交的上述证据能够证明双方发生业务往来的事实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面的买卖合同，只发生了本案增值税发票上载明的货物买卖交易，除此之外没有其他业务。2015年7月被告从原告处购买环氧富锌底漆等油漆，总货款为111216元，原告按被告要求送货至被告指定地点，货到付款，2015年7月22日原告为其开具增值税专用发票，发票金额为111216元，被告2015年7月23日签收该发票。被告于2015年7月7日、2015年7月20日分别支付货款3万元，截至2015年12月1日原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款51216元，对账时送货单已由被告收回。
本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告购买原告化学涂料尚欠货款51216元，事实清楚，证据充分。所欠款51216元被告应支付给原告，因被告未及时付清货款，原告请求被告自双方对账之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款51216元。
二、被告于本判决生效后十日内支付给原告欠款利息，以51216元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵康雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执286号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十七日
书记员 汪迪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1020号
原告：曹秀连，女，1960年11月12日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强妻子。
原告：李军茹，女，1983年12月27日生，汉族，住邯郸市复兴区，系李艮强长女。
原告：李君哲，女，1984年11月16日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强次女。
原告：李军杰，女，1987年1月12日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强三女。
原告：李君宁，男，1989年3月16日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强长子。
原告：李君瑞，男，1991年6月17日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强次子。
共同委托代理人：李君瑞，信息同上。
共同委托代理人：王守礼，男，1949年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区，社区推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街232号。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：陈亚、王凯丽，该公司法律顾问。
原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李君瑞及原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞的委托代理人王守礼、李君瑞，被告人保丛台支公司的委托代理人王凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日03时31分许，机动车驾驶人蔺桂银驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼”、“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至32公里690米处时，在右侧车道与机动车驾驶人张君驾驶的晋Ｂ×××××号“大运”牌轻型仓栅式货车尾部刮擦，晋Ｂ×××××号轻型货车发生侧翻，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车继续前行与中央隔离水泥墩刮擦后侧翻在路面上，随后李艮强驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放”韶辉牌重型半挂车与已经侧翻的DR4943-冀Ｄ×××××号半挂车发生碰撞，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车驾驶员李艮强、乘车人董振龙死亡，DR4943-冀Ｄ×××××号半挂车驾驶人周四的受伤，三车不同程度损坏，所载货物不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队冀公（高）交（邢路）认字第1389050201700008号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李艮强负此事故的同等责任，机动车驾驶人蔺桂银、张君共同负此事故同等责任（蔺桂银的过错大于张君的过错）乘车人董振龙、周四的无事故责任。经查李艮强驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放”韶辉牌重型半挂车在被告人保丛台支公司投保由商业车上人员责任险（司机），保险责任限额为10万元，事故发生后，经多次与被告调解协商解决，始终无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告人保丛台支公司辩称，在保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、运输资格证合法有效情况下，原告合理合法损失应先扣除对方车辆交强险及商业三者险应赔付金额，总损失剩余部分由被告公司在车上人员险限额内按事故责任比例承担，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日3时31分许，机动车驾驶人蔺桂银驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼-
翼马”牌重型仓栅式半挂车与机动车驾驶人张君驾驶的晋Ｂ×××××号“大运”牌轻型仓栅式货车及李艮强驾驶的车主为河北峰陆煤炭运销有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-
韶辉”牌重型半挂车在邢汾高速公路发生交通事故，事故造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车驾驶员李艮强死亡，该事故赔偿已另案处理。经核算原告的总损失为318,777.1元，其中事故车辆DR4943-冀Ｄ×××××投保的阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告117,633.13元，事故车辆晋Ｂ×××××投保的华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告92,579.88元，事故车辆晋Ｂ×××××的车主张君赔偿原告4,545.54元，精神损害抚慰金在交强险中已优先赔付，剩余104,018.55元未得到赔付。李艮强驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保丛台支公司处投有车上人员责任险（司机）10万元的商业保险，事故发生在保险期间。
另查明，原告曹秀连系死者李艮强妻子，原告李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞系其子女。
本院认为，车主为河北峰陆煤炭运销有限公司的事故车辆与被告人保丛台支公司订立的车上人员责任险（司机）保险合同合法有效，李艮强作为该事故车的司机在交通事故中死亡，被告人保丛台支公司应当按照合同的约定承担合同义务。经交强险和第三者责任险赔偿后仍剩余部分款项未得到赔付，被告人保丛台支公司作为保险人应当在保险合同约定的保险限额内对该损失进行赔付，现原告向本院主张该权利，故对该诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞各项损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1020号原告：曹秀连，女，1960年11月12日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强妻子。原告：李军茹，女，1983年12月27日生，汉族，住邯郸市复兴区，系李艮强长女。原告：李君哲，女，1984年11月16日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强次女。原告：李军杰，女，1987年1月12日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强三女。原告：李君宁，男，1989年3月16日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强长子。原告：李君瑞，男，1991年6月17日生，汉族，住邯郸市磁县，系李艮强次子。共同委托代理人：李君瑞，信息同上。共同委托代理人：王守礼，男，1949年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区，社区推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街232号。负责人：张磊，该公司总经理。委托代理人：陈亚、王凯丽，该公司法律顾问。原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李君瑞及原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞的委托代理人王守礼、李君瑞，被告人保丛台支公司的委托代理人王凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日03时31分许，机动车驾驶人蔺桂银驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼”、“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至32公里690米处时，在右侧车道与机动车驾驶人张君驾驶的晋Ｂ×××××号“大运”牌轻型仓栅式货车尾部刮擦，晋Ｂ×××××号轻型货车发生侧翻，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车继续前行与中央隔离水泥墩刮擦后侧翻在路面上，随后李艮强驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放”韶辉牌重型半挂车与已经侧翻的DR4943-冀Ｄ×××××号半挂车发生碰撞，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车驾驶员李艮强、乘车人董振龙死亡，DR4943-冀Ｄ×××××号半挂车驾驶人周四的受伤，三车不同程度损坏，所载货物不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队冀公（高）交（邢路）认字第1389050201700008号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李艮强负此事故的同等责任，机动车驾驶人蔺桂银、张君共同负此事故同等责任（蔺桂银的过错大于张君的过错）乘车人董振龙、周四的无事故责任。经查李艮强驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放”韶辉牌重型半挂车在被告人保丛台支公司投保由商业车上人员责任险（司机），保险责任限额为10万元，事故发生后，经多次与被告调解协商解决，始终无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告人保丛台支公司辩称，在保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、运输资格证合法有效情况下，原告合理合法损失应先扣除对方车辆交强险及商业三者险应赔付金额，总损失剩余部分由被告公司在车上人员险限额内按事故责任比例承担，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日3时31分许，机动车驾驶人蔺桂银驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼-翼马”牌重型仓栅式半挂车与机动车驾驶人张君驾驶的晋Ｂ×××××号“大运”牌轻型仓栅式货车及李艮强驾驶的车主为河北峰陆煤炭运销有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“解放-韶辉”牌重型半挂车在邢汾高速公路发生交通事故，事故造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车驾驶员李艮强死亡，该事故赔偿已另案处理。经核算原告的总损失为318,777.1元，其中事故车辆DR4943-冀Ｄ×××××投保的阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告117,633.13元，事故车辆晋Ｂ×××××投保的华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告92,579.88元，事故车辆晋Ｂ×××××的车主张君赔偿原告4,545.54元，精神损害抚慰金在交强险中已优先赔付，剩余104,018.55元未得到赔付。李艮强驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保丛台支公司处投有车上人员责任险（司机）10万元的商业保险，事故发生在保险期间。另查明，原告曹秀连系死者李艮强妻子，原告李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞系其子女。本院认为，车主为河北峰陆煤炭运销有限公司的事故车辆与被告人保丛台支公司订立的车上人员责任险（司机）保险合同合法有效，李艮强作为该事故车的司机在交通事故中死亡，被告人保丛台支公司应当按照合同的约定承担合同义务。经交强险和第三者责任险赔偿后仍剩余部分款项未得到赔付，被告人保丛台支公司作为保险人应当在保险合同约定的保险限额内对该损失进行赔付，现原告向本院主张该权利，故对该诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀连、李军茹、李君哲、李军杰、李君宁、李君瑞各项损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一八年七月二十六日法官助理  李志飞书 记 员  李玉青
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初41号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温军，男，1973年7月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，现住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人温军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月8日决定立案，并依法组成合议庭，2017年4月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人温军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚，被告人温军与朋友彭某等人在宁都县梅江镇宁河大桥桥头“乡村小炒”酒家吃饭，期间被告人温军喝了酒，饭后温军驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车进县城。当晚19时50分许，途经宁都县梅江镇城南加油站路段时，被宁都县公安局交通管理大队执勤民警查获。经吹气式酒精检测仪检测，被告人温军血液内的酒精浓度为91mg/100ml，遂抽取其血液，经赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人温军血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人温军在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，证人彭某的证言，酒精检测结果单，扣押物品清单，户籍证明，被告人温军的基本情况，前科证明，被告人温军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温军有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00085号<\\\/div>
罪犯柳金平，男，1967年12月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省通城县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通城
刑初字第00014号刑事判决，认定被告人柳金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人柳金平不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯柳金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯柳金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯柳金平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2021年8月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00085号罪犯柳金平，男，1967年12月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通城刑初字第00014号刑事判决，认定被告人柳金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人柳金平不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柳金平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6258号
原告:深圳市中冀联合技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座20层。
法定代表人:李银虎。
委托代理人:韩朱明，公司职员。
被告:深圳市赛世图科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路大和工业区22号B栋1楼。
法定代表人:夏霖。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2015年3月10日交易货款45200元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款45200元与违约金13560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年3月10日货款共计人民币45200元属实，应予支付。原告请求支付违约金每日1%计算过高，应予按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳市赛世图科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中冀联合技术股份有限公司货款人民币45200元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月17日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年九月一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6258号原告:深圳市中冀联合技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座20层。法定代表人:李银虎。委托代理人:韩朱明，公司职员。被告:深圳市赛世图科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路大和工业区22号B栋1楼。法定代表人:夏霖。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2015年3月10日交易货款45200元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款45200元与违约金13560元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年3月10日货款共计人民币45200元属实，应予支付。原告请求支付违约金每日1%计算过高，应予按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告深圳市赛世图科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中冀联合技术股份有限公司货款人民币45200元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月17日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年九月一日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01920号
罪犯贺明华，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年3月16日作出（2011）都刑初字第7号刑事判决，认定被告人贺明华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金500000元。贺明华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年5月9日以（2011）宜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺明华的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺明华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期履行罚金数额不足，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第180号
原告：温州市恒东皮业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道1248号。
法定代表人：章蔚。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：翟国群。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司诉被告翟国群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4078元（原告已预缴），减半收取2039元，由原告温州市恒东皮业有限公司负担。
审 判 员 谢 力
二〇一五年四月七日
代书记员 张黎诗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1174号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，经商，住德化县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月18日被德化县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人郑某犯抢夺罪一案，于2015年7月1日作出（2015）德刑初字第175号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月17日22时许，被告人郑某驾驶黑色无牌“太子”二轮摩托车到德化县浔中镇城东开发区“拓牌瓷业”对面公路，趁连某不备，抢走连某挂在手臂上的女士手提包，包内有现金人民币80元。
2、2015年2月18日11时许，被告人郑某驾驶黑色无牌“太子”二轮摩托车到德化县龙浔镇南三环往高阳村路口，趁郭某不备，抢走郭某挂在摩托车左侧车把上的女士挎包，包内有现金人民币2200元。
3、2015年2月24日20时许，被告人郑某驾驶黑色无牌“太子”二轮摩托车到德化县龙浔镇南环路“跨越代步服务公司”门口，趁张某不备，抢走张某挂在摩托车左侧车把上的女士手提包，包内有现金人民币420元。
4、2015年2月25日21时许，被告人郑某驾驶黑色无牌“太子”二轮摩托车到德化县龙浔镇坪埔“影城财富广场”售楼部对面公路，趁林某不备，抢走林某挂在手臂上的女士手提包，包内有现金人民币310元。
5、2015年2月28日21时许，被告人郑某驾驶黑色无牌“太子”二轮摩托车到德化县龙浔镇车队岭“宝星土厂”门口公路，趁吴某不备，抢走吴某挂在摩托车左侧车把上的女士手提包，包内有现金人民币500元。
2015年3月3日，德化县公安局抓获被告人郑某并扣押黑色无牌“太子”二轮摩托车1部。归案后，被告人郑某如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、连某、林某、张某、郭某的陈述，抓获经过、侦破经过，指认笔录及照片，扣押清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，被告人郑某对犯罪事实亦供认不讳且在原审庭审过程中均无异议。
原判认为，被告人郑某的行为已构成抢夺罪。被告人郑某一年内多次驾驶机动车抢夺，应当酌情从重处罚。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认真，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郑某分别退赔给被害人连某、郭某、张某、林某、吴某人民币80元、2200元、420元、310、500元；没收扣押在德化县公安局的作案工具黑色无牌“太子”二轮摩托车。
郑某上诉称，其抢得的财物数额较少，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，原判量刑偏重，请求二审法院给予减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯抢夺罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人郑某有犯罪前科，又是一年内抢夺多次，且系驾驶机动车抢夺的，均应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人提出原判量刑偏重，请求二审法院给予减轻处罚之上诉意见与缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第259号
原告彭某某，女，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祯梅撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第106-3号
申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号。
法定代表人何俊东，该公司董事长。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄志友。
被执行人康少娟。
本院作出的（2013）东民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄志友、康少娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄志友、康少娟名下有位于广西东兴市北园路49号房屋一栋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2008）第A07**号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志友、康少娟名下有位于广西东兴市北园路49号房屋一栋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2008）第A07**号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱晓祯
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初243号
原告冯大明，男，1986年8月21日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日，汉族。
原告冯大明与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大明到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯大明诉称，原告是河东市场经营蔬菜的个体经营户，2015年7月原告向被告经营的莲兄饺子馆销售各种蔬菜，2015年12月29日经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款9821元，被告马晓英向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告蔬菜款9821元并承担本案的诉讼费。
被告莲兄饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月被告马晓英与原告冯大明达成口头协议，由冯大明给莲兄饺子馆每日供应各类蔬菜，双方每月一结账。2015年12月29日经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠菜款9821元（玖仟捌佰贰拾壹元），马晓英，2015年12月29日”。
另查明，莲兄饺子馆实际经营者为马晓英。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致�，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。本案被告从原告处购买各类蔬菜，原告将蔬菜交付给被告莲兄饺子馆，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应蔬菜，被告莲兄饺子馆、马晓英理应支付全部菜款。庭审中，原告提交被告马晓英于2015年12月29日书写的欠条一份，可证实被告马晓英欠原告蔬菜款9821元的事实，因马晓英购买的蔬菜用于经营莲兄饺子馆，对该菜款被告莲兄饺子馆、马晓英理应承担共同支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其�付清全部菜款的相关证据，故原告要求被告莲兄饺子馆、马晓英支付蔬菜款9821元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告冯大明蔬菜款9821元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年四月二十日
书记员 马 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丁接，男，汉族，住惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树雄，男，汉族，住惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉和，男，汉族，住惠东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡梅英，女，汉族，住惠东县。
再审申请人彭丁接与被申请人刘树雄、冯玉和、蔡梅英因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭丁接申请再审称：请求撤销二审判决，提审或指令再审本案。一、二审未准许申请人的调查取证申请是错误的。刘树雄的账号向冯玉和的账号打款142500元，之后冯玉和向刘树雄借款15万元，二者相差7500元，这印证了7500元是15万元的利息，刘树雄以每月5分的利率向冯玉和收取利息。申请人于二审向法院申请调查上述账号之间的资金流动，但法院未予准许，亦未说明原因。二、刘树雄在惠东以放贷为生，这在当地是众所周知，故申请人无须为此举证。三、刘树雄与冯玉和达成协议延长还款期限，故申请人无须承担连带责任。四、刘树雄知道冯玉和弃厂失踪，应视为其放弃要求申请人承担担保责任。五、另案刘树雄同意文启新的借款请求，并同意申请人作为该借款的担保人，而该借款期间，刘树雄并未要求申请人承担保证责任，申请人代为清偿主债时，其亦未要求申请人代冯玉和清偿本案借款，故可视为被申请人放弃了其对申请人享有的权利。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否承担保证责任。本案申请人向被申请人刘树雄提供的保证依法成立有效，且刘树雄于保证期间内以诉讼方式向申请人要求其承担保证责任，故申请人依法应当承担保证责任。申请人主张借贷双方达成借款展期以及债权人刘树雄放弃了其对申请人所享有的权利，对此其并未提供充分有效的证据予以证明，本院对上述主张不予支持。关于其申请调查之事项，涉及双方对利率有无约定的事实认定，而上述要求调查之事实成立与否，并不足以推定双方约定了利息，故二审法院对此未予准许并不影响本案主要事实认定及实体处理。至于另一借款及保证关系中被申请人刘树雄未要求申请人承担本案保证责任，因其未明示放弃其权利，故申请人主张被申请人刘树雄放弃了其对申请人享有的权利缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人彭丁接的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭丁接的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第72号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某欧，男，1993年5月10日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河县羊街乡车普村，暂住地广东省惠州市惠城区诚诺村，无业。2013年1月24日因本案被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人陈某周，男，1992年1月13日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河县羊街乡车普村，暂住地广东省惠州市惠城区诚诺村，无业。2013年1月24日因本案被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某欧、陈某周犯故意伤害罪一案，于2013年7月4日作出（2013）惠城法刑一初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某欧不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日晚上，被告人陈某欧、陈某周和几个朋友到惠州市惠城区麦兴路某歌舞厅消费，玩至次日凌晨2时许，被告人陈某欧等人在某歌舞厅连接消防通道的休息厅内，与在歌舞厅工作的张某、谢某国、石某富等人发生纠纷，继而双方发生打架，陈某欧、陈某周等人持啤酒瓶等物品将张某、谢某国、石某富等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤，被害人谢某国、石某富的损伤程度均属轻微伤。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关接到报案后，合法启动本案的侦查程序。
2、被害人张某、谢某国、石某富的陈述，2013年1月24日凌晨2时许，他们正在位于惠州市麦兴路某歌舞厅的休息厅内上班，陈某欧带了几名男子来打他们，陈某欧等人持啤酒瓶等物品将他们三人打伤。
3、证人陈某凯（某歌舞厅的员工）的证言，2013年1月24日凌晨2时，他下班后在惠州市麦兴路某歌舞厅的休息厅内，看到有几名男子与歌舞厅工作人员发生纠纷，几名对方的男子持啤酒瓶等物品将歌舞厅的工作人员张某、谢某国、石某富等人打伤。
4、被告人供述
（1）被告人陈某欧的供述，2013年1月23日晚上，他和陈某周等几个朋友到惠州市麦兴路某歌舞厅消费，玩至次日凌晨2时许，他们在某歌舞厅连接消防通道的休息厅内，与在歌舞厅工作的工作人员（张某、谢某国、石某富）发生纠纷，继而双方发生打架，他和陈某周等人持啤酒瓶等物品将上述三名歌舞厅工作人员打伤。
（2）被告人陈某周的陈述，2013年1月23日晚上，他和陈某欧等朋友到惠州市麦兴路某歌舞厅消费，玩至2013年1月24日凌晨2时许，他们在某歌舞厅连接消防通道的休息厅内，与在歌舞厅工作的工作人员（张某、谢某国、石某富）发生纠纷，继而双方发生打架，他和陈某欧等人持啤酒瓶等物品将上述三名歌舞厅工作人员打伤。
5、法医鉴定结论，证实经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤，被害人谢某国、石某富的损伤程度属轻微伤。
6、辨认笔录，经过被害人分别对一组混合照片进行了辨认后，指认出被告人陈某欧、陈某周均是2013年1月23日晚上在惠州市惠城区麦兴路某歌舞厅内殴打他们的男子。
7、现场指认照片，证实本案案发现场位于惠州市麦兴路某歌舞厅内。
8、抓获经过，证实2013年1月24日凌晨2时许，惠州市公安局麦地派出所接到“110”指挥中心指令称，在惠州市麦兴路某歌舞厅有人打架，该所即出警，当场抓获被告人陈某欧、陈某周。
9、被告人陈某欧、陈某周的户籍资料，证实被告人陈某欧、陈某周在案发时均已年满18周岁，达到应负完全刑事责任的年龄。
10、情况说明，证实根据被告人陈某欧、陈某周的交代，参与2013年1月24日凌晨2时许在惠州市麦兴路某歌舞厅有人打架的人员还有“杜哥”、“光哥”、“伟哥”、“小黑”等人，因为不清楚上述参与打架人员的基本情况，无法抓获上述人员。
原判认为，被告人陈某欧、陈某周无视国法，结伙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某欧、陈某周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某欧、陈某周均有如下从重处罚的量刑情节：结伙持械故意伤害他人至轻伤，并多致二人轻微伤。被告人陈某欧、陈某周均有如下从轻处罚的量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院综合考量上述量刑情节，确定对被告人陈某欧、陈某周的量刑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人陈某周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陈某欧上诉提出，其因喝醉酒一时冲动而参与犯罪，归案后认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，因而认为原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某欧、原审被告人陈某周等人于2013年1月24日凌晨2时许，在惠州市惠城区麦兴路某歌舞厅与张某、谢某国、石某富等人发生纠纷后，持啤酒瓶等物将张某殴打致轻伤，将谢某国、石某富殴打致轻微伤的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人陈某欧对此事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某欧、原审被告人陈某周无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某欧、原审被告人陈某周归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、我国刑法第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒并不是从轻处罚的法定理由，因此上诉人以其因喝醉酒一时冲动而参与犯罪为由要求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；2、初犯、偶犯并不是从轻处罚的法定情节，故上诉人以其是初犯、偶犯为由要求对其从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；3、原判已经认定上诉人归案后认罪悔罪态度好的事实并依法予以从轻处罚，故上诉人以此为由要求二审法院再次对其从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 丁祥雄
审判员 马世海
二〇一三年九月十日
书记员 陈 曦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亚军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫立忠。
再审申请人姜亚军因与被申请人闫立忠交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜亚军申请再审称：本案一、二审判决认定事实的证据是伪造的。姜亚军伤后住院交警队的工作人员作笔录，姜亚军不认字根本没看，也没给念就签了字，姜亚军的妻子也不在场，所以笔录不真实，法院不能以该笔录作为认定事实的证据。由于认定事实的错误，法院判决适用法律也错误，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第六项的规定申请再审。
被申请人闫立忠提交意见称：本案判决正确，不同意再审。
本院认为：2014年7月25日讷河市交警队工作人员在医院，询问姜亚君的笔录客观真实，姜亚军及妻子均在笔录上签字，现姜亚军称该笔录系伪造的，并无任何证据证明，该主张不能成立。本案一、二审法院认定其本人存在主要过错，并非仅依据该笔录，还有同乘一车的杨永岐的证言及其他相关证人的证言相互佐证，故法院判决认定的事时并无不当，适用法律正确，姜亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜亚军的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜秀峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1508号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1999年1月15日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，且被告隐瞒自己不能生育、性无能的病情，致使原告无法正常生育、正常生活，后原、被告同意在临沂市人民医院人工授精，于2004年7月23日原告生育一女孩，取名“王某”。孩子出生后，被告无端猜疑、指责、辱骂、殴打原告及孩子，给原告及孩子造成严重身心伤害，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，并依法分割夫妻财产。
被告王某乙辩称：答辩人对原告有感情，答辩人想好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年10月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年1月15日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2004年7月23日，原、被告生育一女孩，取名“王某”。“王某”现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，为此，2012年9月3日原告王某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚，经本院判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。2013年5月20日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前财产。被告的婚前财产有：位于临沂市罗庄区沂堂镇后台井村瓦房三间及配房三间、床一张。原、被告婚后共同财产有：手扶拖拉机一台（沭河牌）、摩托车一辆（劲锋牌）。原、被告婚后共同债权为5000元。庭审中，原告自愿放弃对婚后共同财产及共同债权的分割，其应得部分全部归被告所有。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2012）临罗民一初字第2457号民事判决书与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一女，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告于2012年9月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孩“王某”现跟随原告一起生活，从有利于孩子今后健康成长出发，“王某”由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月400元。被告对“王某”享有探望的权利，原告有协助的义务。本案在审理中，原告主张自愿放弃夫妻共同财产、共同债权应得部分，全部归被告所有，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某”由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费400元，自2013年8月起付至孩子年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费，被告王某乙依法对“王某”享有探望的权利，原告王某甲有协助的义务；
三、被告王某乙的婚前财产：位于临沂市罗庄区沂堂镇后台井村瓦房三间及配房三间、床一张，仍归被告王某乙所有；
四、原、被告婚后共同财产：手扶拖拉机一台（沭河牌）、摩托车一辆（劲锋牌），归被告王某乙所有；
五、原、被告夫妻共同债权5000元，归被告王某乙所有；
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年七月二日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1508号
原告王某甲，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告王某乙，男，1975年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999年1月15日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，且被告隐瞒自己不能生育、性无能的病情，致使原告无法正常生育、正常生活，后原、被告同意在临沂市人民医院人工授精，于2004年7月23日原告生育一女孩，取名“王某丙”。孩子出生后，被告无端猜疑、指责、辱骂、殴打原告及孩子，给原告及孩子造成严重身心伤害，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，并依法分割夫妻财产。
被告王某乙辩称：答辩人对原告有感情，答辩人想好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年10月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年1月15日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2004年7月23日，原、被告生育一女孩，取名“王某丙”。“王某丙”现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，为此，2012年9月3日原告王某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚，经本院判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。2013年5月20日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。被告的婚前财产有，位于临沂市罗庄区沂堂镇后台井村瓦房三间及配房三间、床一张。原、被告婚后共同财产有：手扶拖拉机一台（沭河牌）、摩托车一辆（劲锋牌）。原、被告婚后共同债权为5000元。庭审中，原告自愿放弃对婚后共同财产及共同债权的分割，其应得部分全部归被告所有。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2012）临罗民一初字第2457号民事判决书与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一女，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告于2012年9月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孩“王某丙”现跟随原告一起生活，从有利于孩子今后健康成长出发，“王某丙”由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月400元。被告对“王某丙”享有探望的权利，原告有协助的义务。本案在审理中，原告主张自愿放弃夫妻共同财产、共同债权应得部分，全部归被告所有，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某丙”由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费400元，自2013年8月起付至孩子年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费，被告王某乙依法对“王某丙”享有探望的权利，原告王某甲有协助的义务；
三、被告王某乙的婚前财产：位于临沂市罗庄区沂堂镇后台井村瓦房三间及配房三间、床一张，仍归被告王某乙所有；
四、原、被告婚后共同财产：手扶拖拉机一台（沭河牌）、摩托车一辆（劲锋牌），归被告王某乙所有；
五、原、被告夫妻共同债权5000元，归被告王某乙所有；
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一三年七月二日
书记员 李建武
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保3号
申请人：赵永红，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。
被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，公司董事长。
被申请人：遵义龙泉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑16层1号房，统一社会信用代码91520303692707372E。
法定代表人：江郁。
申请人赵永红于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义龙泉房地产开发有限责任公司银行账户（贵州银行遵义新华支行账号：00×××20、00×××39；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：2202030501201100027157；交通银行遵义解放路支行账号：523060400018170222614、遵义市北京路支行账号：52×××49、52×××66）和遵义富海建设工程有限公司银行账户（贵州银行红花岗账号：02×××31、贵州银行遵义账号：20×××21、00×××10；贵州银行余庆账号02×××18；交通银行遵义账号：52×××03；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：12×××33/22020000120110。），以2250万元存款为限。赵永红于2018年1月9日向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉前财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司同意承保，并于2018年1月9日向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人赵永红申请冻结被申请人遵义龙泉房地产开发有限责任公司银行账户（贵州银行遵义新华支行账号：00×××20、00×××39；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：2202030501201100027157；交通银行遵义解放路支行账号：523060400018170222614；遵义市北京路支行账号：52×××49；52×××66。）和遵义富海建设工程有限公司银行账户（贵州银行红花岗账号：02×××31；贵州银行遵义账号：20×××21、00×××10；贵州银行余庆账号02×××18；交通银行遵义账号：52×××03；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：12×××33。），以2250万元存款为限，由于申请人已向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具了保单保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义龙泉房地产开
冻结被申请人遵义龙泉房地产开发有限责任公司银行账户（贵州银行遵义新华支行账号：00×××20、00×××39；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：2202030501201100027157；交通银行遵义解放路支行账号：523060400018170222614、遵义市北京路支行账号：52×××49、52×××66）和遵义富海建设工程有限公司银行账户（贵州银行红花岗账号：02×××31、贵州银行遵义账号：20×××21、00×××10；贵州银行余庆账号02×××18；交通银行遵义账号：52×××03；贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号：12×××33/22020000120110。），以2250万元存款为限。
案件申请费5000元，由申请人赵永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟永海
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初700号
原告王彦民，男，1958年6月28日生，汉族，住赵县，
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告张永辉，男，1966年8月16日生，汉族，赵县人，现住赵县，
原告王彦民与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民及其委托代理人姚海生到庭参加了诉讼，被告张永辉经合法传唤无证理当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦民诉称，2011年11月29日，被告张永辉因赵县农村信用联社股份有限公司吸收资金，本人资金欠缺，向原告王彦民借现金壹拾万元。被告张永辉将该借款10万元作为自己在赵县农村信用联社股份有限公司的入股股金，被告对股金所有权归原告所有，股金的股息由原告王彦民支取出具了书面凭证，该股金实归王彦民所有，股金分红由原告支取，现增股至116640元，为了保护原告的合法权益不受侵犯，避免损失的发生具状起诉，请求法院判令被告张永辉归还原告借款116640元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永辉未答辩。
经审理查明，被告系赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）职工，2011年11月29日因信用联社吸收资金要求职工每人至少入股10万元，被告因资金欠缺，故向原告借款10万元用于在信用联社的入股股金，并向原告出具了证明一份，证明载明：“证明，由于联社吸收股金，本人资金欠缺，故借王彦民现金壹拾万元入股，股息由王彦民支取，股金所有权归王彦民所有。特此证明，证明人张永辉，2011年11月29日。”2011年11月29日，原告将10万元现金交付被告，被告将证明及已经办理好的股权证原件交付给原告。另查明，原、被告约定入股股息由原告支取，自2011年开始原告每年支取一次股息直至2016年，2016年开始股息不允许支取，直接转为增股，现股金已经增至116640元。
上述事实由当事人陈述、证明、股权证等证据证实。
本院认为，2011年11月29日被告向原告借款10万元，用于被告在信用联社入股，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告返还股金增值部分16640元的主张，因双方没有约定借款利息，且股权证登记的股东系被告张永辉，故对原告要求返还该部分的主张，于法无据，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款10万元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张永辉偿还原告王彦民借款100000元。
二、驳回原告王彦民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告王彦民负担188元，由被告张永辉负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 白丽丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执99号
申请执行人陈继良，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人张凤芸，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵志祥，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)鲁1626民初3870判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张凤芸、赵志祥银行存款31993.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月十二日
书记员 王军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第32号
上诉人（原审起诉人）邹丽梅，女，生于1965年10月。
上诉人邹丽梅不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第601号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹丽梅称，其起诉符合法律规定，肃州区人民法院裁定不予受理适用法律不当，请求我院依法撤销（2013）酒肃民一初字第601号民事裁定，指令肃州区法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人邹丽梅因民间借贷纠纷，对王艳红、冯想胜提起诉讼，按照肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第388号刑事判决书认定的事实，王艳红对邹丽梅涉嫌诈骗的已追究刑事责任，但借款未处理，肃州区人民法院认为邹丽梅以同一事实理由起诉属重复诉讼不妥。因王艳红犯诈骗罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，邹丽梅所在地在肃州区，故肃州区人民法院对该案具有管辖权。因此，肃州区人民法院裁定对邹丽梅的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第601号民事裁定书；
二、本案指令肃州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛伟俭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2246号
罪犯何滨，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）二中刑初字第53号刑事判决，以被告人何滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第042号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2004）一中刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2007）一中刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2009）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2011）一中刑执字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2012）一中刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2014年7月24日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯何滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滨减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初257号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
被告卢某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告黄某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016�3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月9日，被告黄某某、卢某某向原告借款75600元，约定于2016年1月9日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告偿还借款本金75600元并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但是现在给不上。对原告主张的事实与理由无异议。
被告卢某某未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，欲证明2015年9月9日二被告向原告借款75600元的事实。被告黄某某对该组证据的真实性、合法性、关联性�无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据作为债权凭证，能够证实原、被告存在债权债务关系，且被告黄某某对债务无异议，本院对该组证据欲证明的问题予以确认。
被告黄某某、卢某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告黄某某、卢某某从原告张某某处借款75600元，并于当日出具借据一份。借据约定还款期限为2016年1月9日。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。借据对借款期限有明确约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款75600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告黄某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。