wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2453号
申请执行人展继亮，男，1954年1月15日出生。
被执行人母松涛，男，1988年3月11日出生。
申请执行人展继亮与被执行人母松涛其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年9月16日做出的（2013）昌民初字第07418号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年五月六日向本院申请执行。
执行中经询，被执行人称其肇事车辆已变卖，同意给付赔偿款，现其打工，暂无能力。通过查询银行其名下在北京暂无存款，到车辆管理所查询，其名下无汽车登记，未发现其名下登记的房产，申请人亦未提供执行线索，现本院已将被执行人母松涛纳入失信人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2453号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭舒戈
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第21号
原告：高信方，男，汉族，1960年3月12日出生，住岱山县。
委托代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：方东海，男，汉族，1980年1月20日出生，住岱山县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在审理原告高信方与被告方东海海上人身损害责任纠纷一案中，原告高信方于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高信方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高信方撤回起诉。
本案案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由原告高信方负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈 燕
福建�平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1980号
原告：卢丽芬，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：李明勇，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住平和县。
原告卢丽芬与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卢丽芬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽芬以欲与被告李明勇庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽芬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢丽芬负担。
审判员 庄文才
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1564号
原告：冉崇圣,男,1964年8月13日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被告:周明荣,男,1948年6月19日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被告:达州翠屏山旅游文化开发有限公司,住达州市达川区噶云村二组。
法定代表人：周明荣，系该公司负责人。
原告冉崇圣与被告周明荣、达州翠屏山旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决二被告偿还原告现金654500元及资金利息；2、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年11月14日期间，被告达州翠屏山旅游文化开发有限公司法人周明荣以该公司发展（入股）需资金周转为由向原告借款636500元，定于2015年5月底还清。周明荣在其住院期间（2014年4月、2016年6月）又以自己名义向原告借治疗费18000元。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，希望判如所请。
本院经审查认为，本案涉及两层法律关系：一是原告冉崇圣与达州翠屏山旅游文化开发有限公司之间的民间借贷关系；二是原告冉崇圣与周明荣之间的民间借贷关系。两个法律关系中的诉讼主体不同、诉讼标的不同、且不属于必要的共同诉讼。因此，本案原告就两个不同的法律关系应另行分案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冉崇圣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 万利娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2976号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人:谭涛。
被申请人：赵洪梅。
被申请人：谭兴梅。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人谭涛、赵洪梅、谭兴梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭涛、赵洪梅、谭兴梅银行存款132650.68元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款132650.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1188元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2046号
申请执行人孔凡超，市民。
被执行人陈军，市民。
申请执行人孔凡超与被执行人陈军其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2426号
原告：王民新，男，1985年8月14日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：周继英，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：罗大涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住唐河县。
原告王民新与被告罗大涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王民新及其诉讼代理人周继英到庭参加了诉讼，被告罗大涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告向原告借款32000元，并当场给原告写下欠条一支，约定期限一年。然到期后联系不上被告，故提出以上请求。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告从事畜牧养殖时因资金不足，提出向原告借款，2013年10月3日，在双方朋友杜某应家中，原告给付被告32000元现金，被告给原告出具了凭证注明：“欠条、今收到王民新人民币32000元，为期一年给完、罗大涛，2013、10、3”。后被告外出，该款一直未能归还。
因被告外出，无法直接送达法律文书，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，欠条、证人杜某应笔录、调查被告母亲陈建荣笔录已收集在卷。
本院认为，被告向原告借款32000元有欠条和证人杜某应证言相互印证，本院予以采信。被告应依约定在一年期限内归还借款，现已逾期，故对原告的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大涛于本判决生效后十日内给付原告王民新借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元由被告罗大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29358号
原告：葛宪民，男，1964年7月出生。
被告：北京建院金厦物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路62号。
法定代表人：王泽远，董事长。
委托诉讼代理人：毕英红，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：吕凤岐，该单位广安门物业所长。
原告葛宪民与被告北京建院金厦物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合办理参照工伤与职业病伤残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定；2、要求办理退职手续，依法享受退职待遇；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6月1日入职被告处工作，任综合部维修工作，月平均工资2300元。2014年8月22日，经检查确诊原告患有急性白血病，现无劳动能力。原告去劳动部门要求进行劳动能力鉴定，需要出具被告公司提供的相关证明，但被告公司拒绝为原告出具，致使原告无法参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定，无法享受劳部发【1994】479号文件规定的相关待遇。原告于2016年10月27日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具京西劳人仲字【2017】第004号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，原告要求被告配合办理劳动能力鉴定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。关于原告要求办理退职手续、依法享受退职待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛宪民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5673号
原告：曹某，男，1986年7月出生，汉族，住所地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年12月出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告曹某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人杨大宏到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某立即退还17200元并赔偿损失18000元；2、判令孙某承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月19日，曹某与孙某签订《门面联营协议》，约定孙某将位于“长沙市芙蓉区车站XXX号”的门面租给曹某经营，并对租赁期限、租金标准、支付方式进行了约定。同日，曹某将8个月租金及押金（合计23200元）支付给了孙某，孙某出具了收条。协议履行了期间因孙某未按时向门面的实际所有人支付租金，致使曹某多次被迫关门停业，直至2015年10月16日，门面的实际所有人以孙某未支付租金为由解除了与孙某之间的租赁合同，致使曹某不得不迁出该门面。
2015年11月3日，曹某与孙某经协商一致，达成《解约协议》，协议明确了因孙某的原因致使合同无法继续履行的事实，并约定由孙某在2016年4月20日前分两次退还曹某剩余的租金及押金总计17200元，如孙某未按协议约定的时间付款，则由孙某承担违约责任，赔偿曹某各项损失总计18000元。但孙某未履行解约协议约定，因此特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告孙某未到庭，未提交答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审。本院依据民事诉讼证据相关规定，确认本案事实如下：2015年7月19日，曹某与孙某签订《门面联营协议》，约定孙某将位于长沙市芙蓉区车站中路XXX号部分门面租赁给曹某经营，租期为2015年7月27日至2016年7月26日。押金4000元，每月租金为2400元。当日，曹某向孙某支付了押金和2015年7月27日至2016年3月26日的租金共计23200元。因孙某拖欠房东租金，导致房东于2015年10月16日收回门面。2015年11月3日，孙某与曹某签订《解约协议》，约定孙某于2016年1月20日之前退还曹某剩余租金和押金8600元，于2016年4月20日之前再退还8600元，如孙某未按要求和时间还款，曹某将追究孙某造成的所有损失并赔偿违约金共计18000元。经曹某多次催收，孙某仍拒不履行义务。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行约定义务。孙某与曹某签订的《解约协议》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现孙某未在协议约定的时间内支付相应款项，已构成违约。因此，对于曹某要求孙某支付剩余租金和押金共计17200元的诉请，本院予以支持。同时，孙某还应依约赔偿曹某的损失和违约金共计18000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起三日内退还曹某剩余租金和押金共计17000元；
二、孙某于本判决生效之日起三日内支付曹某损失和违约金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、保全申请费372元、公告费260元，合计1312元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5673号申请人：曹某，男，汉族，1986年出生，住所地长沙市天心区。担保人：某保险公司，住所地长沙市雨花区。负责人：廖某。被申请人：孙某，男，汉族，1979年出生，住所地湖南省浏阳市。申请人曹某与被申请人孙某房屋租赁合同纠纷一案，曹某向本院申请财产保全，请求冻结孙某名下银行存款35200元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为曹某的本次申请向本院提供金额为35200元诉讼财产保全责任保险，保险期限自曹某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行存款35200元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费372元，由曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一七年三月七日书记员 杜丽云
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执424号
申请执行何英杰，男，1998年04月22日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
申请执行尹河，男，1955年05月01日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人冯春波，男，1988年04月07日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行何英杰、尹河申请执行冯春波刑事附带民事赔偿纠纷一案中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121刑初29号刑事附带民事判决解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月三日
书记员 夏伟川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终174号
上诉人（原审原告）李银山，男，1948年8月14日出生，汉族，永宁县轻工机械厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县国土资源局，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街2号。
法定代表人马学忠，男，局长。
委托代理人罗永俊，永宁县国土资源局测绘地籍科主任（特别授权）。
委托代理人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李银山与被上诉人永宁县国土资源局因土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人李银山认为被上诉人永宁县国土资源局将原属于上诉人的宅基地确权给其南北邻居张伟、董伟，请求撤销被上诉人登记在张伟和董伟名下的集体土地使用证。因涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院，故上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定裁判理由虽有不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01310号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：李玉芳，女，1949年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：宁克华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉芳、宁克华为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年四月十四日
书记员 韩勇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第435号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：杜泽伟，河南广宏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜泽伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚。婚后生一子张某甲，现两岁半。原被告因婚前了解较少，仓促结婚，被告经常殴打原告，彻夜不归，被告一走就是很长时间，回来也是对原告及儿子不闻不问，并辱骂威胁原告。请求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；由被告负担诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年2月14日登记结婚。婚后的2011年11月24日生育一子张某甲。原告以双方婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，被告对原告及儿子不闻不问，并辱骂威胁原告为由，请求与被告离婚。但未提供证据证明其主张成立。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有经庭审质证的结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻双方均应珍惜来之不易的婚姻。原被告结婚后，已育有一子。双方均应为家庭的未来发展着想出力，不应当为了小事而捕风捉影，制造矛盾，更不应当侮辱甚至殴打对方。鉴于原告在本次诉讼中未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，也考虑到双方能够通过本次诉讼，可能受到感悟，自觉自省，在本案的处理上给双方一个反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第435号
原告刘某。
委托代理人周伟民，舞阳县148律师服务所法律工作者。
委托代理人张小远，女。
被告段某。
委托代理人王贯营，叶县法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周伟民，被告段某及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，2013年3月7日生育一女，取名刘某某，由于双方婚前不够了解，婚后发现双方性格差异太大，水火不容，被告婚后也居住在娘家，原告给被告也道歉，现互不往来，所以，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告所说不实。被告认为原被告从结婚到现在，夫妻关系一直很好，并生育一女，说明双方感情没问题，是家庭的问题。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，2013年3月7日生育一女，取名刘某某。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 昭 君
二〇一四年六月十日
书记员 王斐（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15052号
原告陈华伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告上海华戎经济发展有限公司，住所地上海市普陀区。
第三人唐英，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨泓华，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人支佐。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人谢文勇，上海市天目律师事务所律师。
本院在审理原告陈华伟与被告上海华戎经济发展有限公司、第三人唐英、第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈华伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华伟向本院撤回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华伟撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈华伟负担。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 菊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更278号
罪犯李志富，男，生于1980年5月3日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）酒肃刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人李志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129516.6元。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李志富自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯李志富悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李志富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李志富悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李志富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志富减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2764号
原告赵文梁。
被告潘松尧。
原告舒海斌。
原告赵文梁诉被告潘松尧、舒海斌民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡 敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2079号
原告：郑华艳，曾用名郑艳，女，汉族，1982年4月17日出生，户籍地新安县。
被告：张瑜，女，汉族，1982年12月19日出生，住新安县。
原告郑华艳诉被告张瑜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑华艳到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华艳诉称：2015年7月3日被告在我处借款4万元，口头协议我用钱时，随时就还，近期我急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告只还给我26500元，后剩余欠款被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，直至今日被告拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑜未进行答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，后为邻居。自2013年双方开始发生经济往来，后经算账，被告张瑜还有4万元借款未向原告郑华艳偿还，2015年7月3日，被告张瑜向原告郑华艳出具借条载明：“借条今借郑艳肆万元整（40000￥）张瑜2015.7.3”。借条出具后，被告张瑜向原告郑华艳偿还了26500元，剩余13500元未还，原告郑华艳经向被告张瑜催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告郑华艳借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，现剩余13500元未还，被告张瑜负有向原告郑华艳归还该13500元借款的民事责任。原告郑华艳诉请有理，本院应予支持。被告张瑜拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，被告张瑜借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑜于本判决生效之日起三日内向原告郑华艳偿还借款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十月二十日
代书 记员 梁洋洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更244号
罪犯马元，男，1975年2月5日出生，回族，初中文化，职工，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年4月22日作出（2013）青刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯马元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产15000元（未缴纳）（刑期自2013年1月28日起至2024年6月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马元予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马元，证人李某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯吃苦耐劳，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于改造表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分103.1分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马元在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马元减去有期徒刑七个月零十天(刑期自2013年1月28日起至2023年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7093号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：徐梦皖，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告徐梦皖借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按�告中银消费金融有限公司自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年十月九日
书记员 张丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2329号
原告：上饶市东信汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道汽贸园汽车专卖区，统一社会信用代码913611007841438932。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市东信汽车销售服务有限公司与被告刘彪修理合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市东信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市东信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车辆维修款17万元；2、判令被告承担逾期付款期间的利息至清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月在原告处维修号牌为赣Ｅ×××××的轿车，修理完毕后经原告与被告结算车辆维修款共计17万元，其后被告长时间未支付修理费。双方于2015年11月14日经协商签订《关于赣Ｅ×××××车辆维修的还款协议》，该协议约定：被告于2015年11月底返还维修款2万元，剩余15万元从2015年12月之后每月支付1万元维修款，直至剩余款还清为止。后原告多次向被告催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、还款协议等，旨在证明原、被告主体适格，被告拖欠原告车辆维修款17万元并分期付款等事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告刘彪未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告刘彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上饶市东信汽车销售服务有限公司系经营汽车销售、维修等业务的企业。2015年1月，被告刘彪将赣Ｅ×××××轿车放置在原告上饶市东信汽车销售服务有限公司处维修。该车维修完毕后，2015年11月14日，原、被告签订一份还款协议，载明“关于赣Ｅ×××××车辆维修款的还款协议/甲方：上饶市东信汽车销售服务有限公司/乙方：刘彪/2015年1月赣Ｅ×××××车辆因事故原因导致车辆局部受损来我厂维修，维修完毕后的总维修费用为170000.00元（RMB：17万元整），经双方友好协商签订还款协议，协议内容如下：1、乙方于2015年11月底返还维修款20000.00元（RMB：2万元整）。2、剩余15万元于2015年12月以后每月按1万元支付维修款，直至剩余款全部还清为止。/此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有相同法律效力。甲方：（原告印章）乙方：刘彪/2015年11月14日”。协议签订后，经原告多次催取，被告刘彪未支付维修款。
本院认为，被告刘彪将赣Ｅ×××××轿车送到原告上饶市东信汽车销售服务有限公司处修理，原告按约履行了修理义务，为此原、被告达成还款协议，对维修费用17万元、支付方式等事项进行确认，原、被告因修理合同关系形成的债权债务受法律保护，故原告要求被告支付车辆维修款17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在还款协议上未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彪在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市东信汽车销售服务有限公司车辆维修款17万元整；
二、驳回原告上饶市东信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,848元，减半收取1,924元，由原告上饶市东信汽车销售服务有限公司负担74元，被告刘彪负担1,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安
二〇一七年八月三十日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1263号
原告：李书汉，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所。
被告：杨喜春，男，住吉林省永吉县。
被告：温永祥，男，1963年10月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：青健，女，1966年10月14日生，汉族。住辽宁省大连经济技术开发区。
原告李书汉诉被告杨喜春、温永祥、青健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李书汉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书汉撤诉。
案件受理费1450元，由原告李书汉承担。
审判员 杨家兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙彭博
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6037号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：盛燚，男，汉族，1994年5月25日出生，住湖南省沅江市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告盛燚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1557元，减半收取778元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周佳萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执790号
申请执行人刘川，男，住所地广西桂林市。
被执行人陈今哲，男，住所地桂林市恭城县。
被执行人谢春平，男，住所地桂林市七星区。
本院于2018年5月3日立案执行刘川申请陈今哲、谢春平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2111号民事判决书，被执行人陈今哲、谢春平应支付申请人刘川案款19310.0元，承担执行费189.65元。本院已执行0.0元,尚有19499.65元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2804号
上诉人（原审被告）：山东国大置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：倪士镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝利，男，1957年3月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张品英，女，1963年1月8日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
原审被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：郑乐燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东国大置业有限公司因与被上诉人张品英、原审被告倪士镇、郑乐燕民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东国大置业有限公司收到催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东国大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初809号
原告刘德成，男，1954年6月13日出生，汉族，原章丘市矿业有限公司退休工人，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告姜庆武，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人部敬芹（被告之妻），女，1954年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘德成与被告姜庆武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告及委托代理人刘晓敏、部敬芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，我系章丘市明水街道办事处砚池村村民。1998年2月5日我与被告口头签订房屋买卖合同，拟订我将位于明水街道办事处砚池村新建二路路东的房屋一处卖给被告。我将房屋交付给被告。我认为，被告已有宅基地，购买农村宅基地上的房屋违反法律规定。请求判决我与被告1998年2月5日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告姜庆武辩称，原告所诉不实。我与原告的农村房屋买卖合同有效，房屋已修缮。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：被告姜庆武系章丘市明水街道办事处砚池居民委员会居民，购买原告刘德成的本村新建二路房屋一处。
就以上事实，原、被告均提供了证据，互无异议，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告姜庆武系章丘市明水街道办事处砚池居民委员会居民，购买原告刘德成的本村新建二路房屋一处，未违反法律的强制性规定，本院应予确认。原告以被告已有宅基地为由诉请被告购其房屋的农村房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘德成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9255号
原告：王海顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：陈志巧，男，1953年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王海顺与被告陈志巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚培到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告以建房资金不足为由，向原告借款5万元，并于当日出具借条，后原告多次找被告催要借款无果。
被告陈志巧未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2012年3月27日，被告陈志巧向原告王海顺借款5万元，并出具借条，写明：今借到王海顺人民币伍万元整。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王海顺与被告陈志巧之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未及时履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款5万元并自起诉之日即2017年10月27日起按照年利率6%标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志巧于本判决生效后五日内一次性偿还原告王海顺借款5万元及逾期利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交1125元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 嵇风伟
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9255号原告：王海顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：陈志巧，男，1953年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王海顺与被告陈志巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年一月十八日书记员  吴林
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监6号
申请执行人：大连特华隆化工科技有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：贺文。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人大连特华隆化工科技有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行即（2017）吉05执1号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执1号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 嵇 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2670、2671号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第289号案被告、（2013）穗番法民五初字第190号案原告］：广州市番禺区南村某服装加工厂，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路**号*栋第*层。
经营者：高某，男，汉族，1976年2月27日出生。
委托代理人：项某，广东某律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第289号原告、（2013）穗番法民五初字第190号被告］：罗某，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证地址：四川省大竹县石桥铺镇周河村*组。
上诉人广州市番禺区南村某服装加工厂（以下简称“某厂”）因与被上诉人罗某劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第某、某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，罗某于2012年2月9日入职某厂，任服装打板工，双方没有签订劳动合同，罗某工资固定每月5500元，工作时间亦相对固定，罗某称每天工作10.5小时、每月休息两天。2012年11月，双方因2012年10月份工资数额问题发生争议，罗某向劳动部门投诉，要求某厂支付10月份工资5300元。劳动部门于该月28日组织双方调解，某厂表示同意支付工资5300元，但要求解除劳动关系并不再承担任何基于劳动关系的责任。双方调解不成，此后未再实际履行劳动关系。
2012年11月底，罗某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求某厂支付未签劳动合同的双倍工资、2012年10月和11月工资、解除劳动关系的补偿金和赔偿金、加班工资、确认劳动关系。该委于2013年1月16日做出穗番劳仲案字（2012）第某《仲裁裁决书》，裁决某厂支付未签劳动合同的双倍工资47403元、确认双方于2012年2月9日至2012年11月27日期间存在劳动关系，驳回了其他仲裁请求。双方均不服此裁决，先后诉至原审法院。
诉讼中，某厂主张已与罗某达成协议，对此提供了一张签收表，显示“8月工资5500元、9月工资5500元、10月工资5500元、11月工资5000元、一次性补偿1500元”，并注明“11月27日解除劳动关系，工资等全部付清，双方不再追究”，落款处有“罗某”签名。罗某表示此证据签名不真实，并申请进行笔迹鉴定。原审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论：该证据落款处签名不是罗某本人所写。
原审法院认为，罗某、某厂建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。某厂就其抗辩理由提供了签收表，但经笔迹鉴定证明签名不真实，故原审法院对该证据不予采纳。某厂未能提供有效证据证实已支付2012年10月和11月工资，应承担举证不能的责任，故应向罗某支付2012年10和11月工资10500元。鉴于双方是因2012年10月份工资数额导致争议，且罗某提起仲裁时尚未至11月工资发放周期，故某厂并非恶意拖欠工资，罗某主张工资25%额外补偿，理据不足，原审法院不予支持。
关于解除劳动关系的赔偿金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。某厂2012年11月28日表示提出解除劳动关系，但没有合法理由，属违法解除，应支付相应赔偿金5500元×2=11000元。此种解除不符合劳动合同法第四十条规定的须支付代通知金情形，故罗某主张通知金，理据不足，原审法院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。某厂作为用人单位，没有依法与罗某签订劳动合同，应支付2012年3月9日至2012年11月27日期间的双倍工资47403元。
关于加班工资，罗某每月工资数额固定，工作时间亦相对固定，其每月领取的工资应对应实际工作时间（包括加班时间），即工资数额已包括正常工作时间和加班时间工资，且经折算不低于本地区最低工资水平，故某厂无需再支付加班工资。
关于高温津贴，未经过仲裁前置程序，原审法院于本案中不予处理。罗某可另行提起仲裁。关于交通费、误工费，缺乏相应法律依据及证据支持，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付2012年10月和11月工资共10500元；二、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付解除劳动关系的赔偿金11000元；三、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付未签订劳动合同的双倍工资47403元；四、驳回罗某的其他诉讼请求；五、驳回广州市番禺区南村某服装加工厂的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审诉讼费5960元（受理费20元、鉴定费5940元），由广州市番禺区南村某服装加工厂负担。
判后，某厂不服原审判决，向本院提起上诉，称双方之间的纠纷已通过2012年8月份后的《罗某打板》“总协议”解决了。罗某事后否认，但对之前工资表的签名开始表示承认。某厂在一审书面申请要求对罗某之前工资表上的签名与“总协议”的签名进行对比和鉴定，但鉴定的样本却没有采用工资表作为样本，直接导致原审判决认定事实不清、适用法律不当。据此，请求撤销原审判决第一、二、三、五项，对罗某的笔迹进行重新鉴定，改判某厂不需支付罗某的相关劳动待遇。
罗某答辩称，对于“总协议”上的“罗某”的签名已经过两次鉴定，结果都证实不是其本人的签名，请求驳回某厂的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是双方之间的纠纷是否已通过协商解决的问题。某厂提供了《罗某打板》协议拟证明双方已协商解决，但该证据上“罗某”的签名经笔迹鉴定证明签名不真实，某厂对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴字20130600800275号鉴定意见书上的鉴定结论有异议，认为鉴定未增加采用其提供的罗某之前的工资表上的签名为样本而导致鉴定结论的错误，而罗某对对方提供的工资表上的签名不能确认是否完全为其本人签名。本院认为，关于笔迹鉴定的样本的选取问题，鉴定前样本的选取经过双方同意，某厂明确表示对第二次笔迹鉴定其中选取的样本无异议，且鉴定结论的真实与否并不与是否增加采用某厂提供的工资表上罗某的签名为样本有必然联系，故对于某厂上诉要求再次进行笔迹鉴定的请求不予支持。本院审理期间，某厂未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村某服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月××日
书 记 员 乔 营
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2670、2671号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第289号案被告、（2013）穗番法民五初字第190号案原告］：广州市番禺区南村某服装加工厂，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路。
经营者：高某，男，汉族，1976年2月27日出生。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第289号原告、（2013）穗番法民五初字第190号被告］：罗某，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证地址：四川省。
上诉人广州市番禺区南村某服装加工厂（以下简称“某厂”）因与被上诉人罗某劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第190、289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，罗某于2012年2月9日入职某厂，任服装打板工，双方没有签订劳动合同，罗某工资固定每月5500元，工作时间亦相对固定，罗某称每天工作10.5小时、每月休息两天。2012年11月，双方因2012年10月份工资数额问题发生争议，罗某向劳动部门投诉，要求某厂支付10月份工资5300元。劳动部门于该月28日组织双方调解，某厂表示同意支付工资5300元，但要求解除劳动关系并不再承担任何基于劳动关系的责任。双方调解不成，此后未再实际履行劳动关系。
2012年11月底，罗某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求某厂支付未签劳动合同的双倍工资、2012年10月和11月工资、解除劳动关系的补偿金和赔偿金、加班工资、确认劳动关系。该委于2013年1月16日做出穗番劳仲案字（2012）第5426号《仲裁裁决书》，裁决某厂支付未签劳动合同的双倍工资47403元、确认双方于2012年2月9日至2012年11月27日期间存在劳动关系，驳回了其他仲裁请求。双方均不服此裁决，先后诉至原审法院。
诉讼中，某厂主张已与罗某达成协议，对此提供了一张签收表，显示“8月工资5500元、9月工资5500元、10月工资5500元、11月工资5000元、一次性补偿1500元”，并注明“11月27日解除劳动关系，工资等全部付清，双方不再追究”，落款处有“罗某”签名。罗某表示此证据签名不真实，并申请进行笔迹鉴定。原审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论：该证据落款处签名不是罗某本人所写。
原审法院认为，罗某、某厂建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。某厂就其抗辩理由提供了签收表，但经笔迹鉴定证明签名不真实，故原审法院对该证据不予采纳。某厂未能提供有效证据证实已支付2012年10月和11月工资，应承担举证不能的责任，故应向罗某支付2012年10和11月工资10500元。鉴于双方是因2012年10月份工资数额导致争议，且罗某提起仲裁时尚未至11月工资发放周期，故某厂并非恶意拖欠工资，罗某主张工资25%额外补偿，理据不足，原审法院不予支持。
关于解除劳动关系的赔偿金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。某厂2012年11月28日表示提出解除劳动关系，但没有合法理由，属违法解除，应支付相应赔偿金5500元×2=11000元。此种解除不符合劳动合同法第四十条规定的须支付代通知金情形，故罗某主张通知金，理据不足，原审法院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。某厂作为用人单位，没有依法与罗某签订劳动合同，应支付2012年3月9日至2012年11月27日期间的双倍工资47403元。
关于加班工资，罗某每月工资数额固定，工作时间亦相对固定，其每月领取的工资应对应实际工作时间（包括加班时间），即工资数额已包括正常工作时间和加班时间工资，且经折算不低于本地区最低工资水平，故某厂无需再支付加班工资。
关于高温津贴，未经过仲裁前置程序，原审法院于本案中不予处理。罗某可另行提起仲裁。关于交通费、误工费，缺乏相应法律依据及证据支持，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付2012年10月和11月工资共10500元；二、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付解除劳动关系的赔偿金11000元；三、广州市番禺区南村某服装加工厂于本判决生效之日起五日内向罗某支付未签订劳动合同的双倍工资47403元；四、驳回罗某的其他诉讼请求；五、驳回广州市番禺区南村某服装加工厂的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审诉讼费5960元（受理费20元、鉴定费5940元），由广州市番禺区南村某服装加工厂负担。
判后，某厂不服原审判决，向本院提起上诉，称双方之间的纠纷已通过2012年8月份后的《罗某打板》“总协议”解决了。罗某事后否认，但对之前工资表的签名开始表示承认。某厂在一审书面申请要求对罗某之前工资表上的签名与“总协议”的签名进行对比和鉴定，但鉴定的样本却没有采用工资表作为样本，直接导致原审判决认定事实不清、适用法律不当。据此，请求撤销原审判决第一、二、三、五项，对罗某的笔迹进行重新鉴定，改判某厂不需支付罗某的相关劳动待遇。
罗某答辩称，对于“总协议”上的“罗某”的签名已经过两次鉴定，结果都证实不是其本人的签名，请求驳回某厂的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是双方之间的纠纷是否已通过协商解决的问题。某厂提供了《罗某打板》协议拟证明双方已协商解决，但该证据上“罗某”的签名经笔迹鉴定证明签名不真实，某厂对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴字20130600800275号鉴定意见书上的鉴定结论有异议，认为鉴定未增加采用其提供的罗某之前的工资表上的签名为样本而导致鉴定结论的错误，而罗某对对方提供的工资表上的签名不能确认是否完全为其本人签名。本院认为，关于笔迹鉴定的样本的选取问题，鉴定前样本的选取经过双方同意，某厂明确表示对第二次笔迹鉴定其中选取的样本无异议，且鉴定结论的真实与否并不与是否增加采用某厂提供的工资表上罗某的签名为样本有必然联系，故对于某厂上诉要求再次进行笔迹鉴定的请求不予支持。本院审理期间，某厂未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村某服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月××日
书 记 员 乔 营
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1653号
原告杨金来,男,汉族,1959年1月21日生,,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告赵安成，男，1963年7月1日生，，住本市。
原告杨金来与被告赵安成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为:要求被告给付工资13000元.本院依法适用小额诉讼程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系木工，从2014年起原告在被告承接的工程上做木工，2016年3月30日，被告出具欠条一份，证实欠原告16000元，后被告陆续付款3000元，尚欠13000元至今未付，现原告提起诉讼，要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵安成于本判决生效后十日内支付原告杨金来人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告赵安成负担。此款原告已经预缴本院，本院不再退还，由被告赵安成连同上述款项一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月九日
书记员 姚 雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3248号
上诉人（原审原告）：章国富，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路绿景大厦B幢三楼。
法定代表人：周频。
委托代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人章国富因与被上诉人温州建设集团物业管理有限公司养老保险待遇损失纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人章国富上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原全部诉讼请求。事实和理由：上诉人此前已经多次咨询社保部门，均被告知在目前政策制度下，上诉人无法补缴劳动关系存续期间的社会保险，故上诉人无法享受养老保险待遇。缴纳社会保险费是被上诉人的法定义务，由于被上诉人没有为上诉人依法办理并缴纳社保费用，导致上诉人无法享受养老保险待遇，故应承担赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
温州建设集团物业管理有限公司辩称，上诉人上诉所称缺乏证据支持。缴纳社会保险费是劳动者与用人单位双方义务所在。上诉人由于不愿意在其工资中代扣代缴社保费，故其出具书面声明，表示拒绝参保、拒绝缴纳社会保险费用，并承诺一切后果由其自负，可见未能办理社保的过错在上诉人本人。同时上诉人在2013年3月15日已经达到法定退休年龄，最迟应在2013年4月15日就已经知晓其无法享受养老待遇，但其直至2016年才申请劳动仲裁，显然已经超过时限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章国富一审起诉请求：请求判令被告承担经济损失共计539642.88元。
一审法院认定事实：原告系被告单位保安，在职期间，被告未为原告办理养老保险。2013年3月15日，原告达到法定退休年龄，但仍然在被告处工作。2016年11月25日，原告申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。
一审法院认为，赔偿养老金待遇损失的前提是不能补缴社会保险，原告直接要求赔偿养老保险待遇损失，而现有证据或法律法规无法证明达到法定退休年龄后无法补缴社会保险，且经释明，原告未变更其诉讼请求，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告章国富的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人章国富于2016年11月25日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，上诉人不服而起诉至法院。经审查，上诉人于2013年3月15日达到法定退休年龄，至此其应该知道其因未参加社会保险而不能办理退休手续并享受养老待遇，即应知晓其权利受到侵害的事实，但上诉人直至2016年11月方提起仲裁，确已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间。且上诉人并无证据证明其超过时限存在不可抗力的事由，至于其所称的其主观上不知道权利已经受侵害，并不能成为阻却时效的正当理由，故一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人章国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 坚
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第158号
泸州市叙永县看守所：
罪犯傅某某犯妨害公务罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：傅某某，性别：男，出生日期：1991年9月2日。
罪名：妨害公务罪，主刑：拘役七个月。
起刑日期：2013年12月5日；
刑满日期：2014年7月4日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第98号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭霄霄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2688号
原告：张某，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方因性格、脾气不和，经常发生争吵。被告对孩子和家庭不管不问，没有尽到应尽的责任与义务。原告于××××年正月十六日回娘家居住，与被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚；孩子王某丁随原告生活；依法分割家庭财产。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告常年在临沂打工，偶尔回家一趟，在家住二三天就走了。原告脾气不好，我一直很将就她，在家家务活都是我干，原告一有不如意就发脾气。原告在临沂干活时看别人挣钱多了，就看我不顺眼，所以她想与我离婚。我对原告有感情，我经常给原告打电话问候关心她。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丁，女孩王某乙现随被告母亲生活，男孩王某丁现随原告在其父母家生活。婚后原、被告时因家庭琐事争吵。原告起诉要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女。虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘芳芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1526号
原告：沈光明，男。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：通城县石南镇人民政府（以下简称石南政府）。
法定代表人：毛俊祥，镇长。
委托代理人：吴敏，男。
委托代理人：罗向东，男。
原告沈光明与被告石南政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈光明的委托代理人徐胜甫、被告石南政府的委托代理人吴敏、罗向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光明诉称，1999年2月10日，被告因办公资金困难向原告借款，2000年11月1日，向原告借款14650元，同年12月24日借款35000元，均约定月息1.5%，后经原告多次催讨。被告拒不偿付。为此，原告向本院提起诉讼，判决被告石南政府偿还原告借款49650元，并按月息1.5%支付利息。
原告沈光明在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告沈光明的身份证复印件一份。证明目的：原告沈光明的诉讼主体资格。
证据2、借条2张。证明目的：被告石南政府于2000年11月1日向原告沈光明借款14650元，又于2000年12月24日向原告沈光明的借款35000元；均约定月息1.5%。
经质证，被告石南政府对原告沈光明向本院提交证据1、2没有异议。
本院认为，原告沈光明向本院提交证据1—2与本案有关联性，本院予以采信。
被告石南政府辩称，被告借原告49650元属实，但陆续还了一部分钱，还剩一部分钱没还。当时约定利息不合法，当时的政府领导带有非法集资的性质，利息不予保护。
被告石南政府在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告沈光明的起诉、被告石南政府的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
1999年2月10日，被告石南政府因办公资金困难向原告沈光明借款，2000年11月1日，被告石南政府向原告沈光明借款14650元，约定月息1.5%；同年12月24日，被告石南政府又向原告沈光明借款35000元，约定月息1.5%。2005年2月5日，被告石南政府偿还5000元给原告沈光明，2008年1月30日，被告石南政府偿还10000元给原告沈光明，2009年1月21日，被告石南政府偿还5000元给原告沈光明，2011年2月1日，被告石南政府偿还10000元给原告沈光明，2012年1月21日，被告石南政府偿还3000元给原告沈光明。2013年2月7日，被告石南政府偿还10000元给原告沈光明，2014年9月5日，被告石南政府偿还3000元给原告沈光明，原告沈光明向被告石南政府催讨借款未果。为此，原告于2016年9月27日起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告的合法的借贷关系应受法律保护。被告石南政府于2000年11月1日、2000年12月24日先后二次向原告沈光明立据借款49650元。同时，该借款双方约定月息1.5%，其事实清楚，证据充分，应依法承担还款付息的责任。被告对该借款至今未能偿还结清，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告沈光明主张要求被告石南政府偿还其借款，并按约定月利率1.5%支付利息，其利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至还清欠款之日止，本院予以认定。对被告石南政府先后所还46000元给原告沈光明，根据先息后本的原则予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告石南政府在本判决生效后十日内偿还原告沈光明借款本金49650元及利息（以本金14650元为基数，其借款利息从2000年11月1日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止；以本金35000元为基数，其借款利息从2000年12月24日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告石南政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初62号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：安徽朴人商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。
法定代表人：康建军，该公司总经理。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告安徽朴人商贸有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月7日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告安徽朴人商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年七月十日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民初62号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5097号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
被告：郑某某，女，1962年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：丁某，男，1993年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告郑某某、丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告南昌某某物业管理有限公司诉称，原告为湖景花园小区提供物业服务，被告系湖景花园小区XX栋X单元XXX室业主，尚欠物业费20个月物业费1132.2元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1132.2元及违约金113.2元。
被告郑某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑美瑛的住所地湖滨东路××单元××室现××于××区，本案应移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第341号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：魏琴。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）为与被告魏琴信用卡纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告中行柯桥支行之委托代理人张燮平和被告魏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行柯桥支行诉称，2013年2月17日，被告填写《信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《领用合约》约定：被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，原告依约向被告发放了该信用卡。此后，被告多次出现信用卡透支逾期未还的情形，原告多次催促被告及时还款，被告均置之不理。2014年5月5日、2014年9月5日，原告两次向被告发送《信用卡逾期透支催款通知书》，要求被告还清所有欠款，被告仍置之不理。截止2014年12月21日，被告共计拖欠借款本金61，080.49元、利息6，852.71元、应收费用9，770.68元，以上合计77，703.88元，现原告诉至本院，请求判令1、被告立即归还借款本金61，080.49元、利息6，852.71元、应收费用9，770.68元，以上合计77，703.88元（利息、应收费用暂计至2014年12月21日，2014年12月22日起至付清全部本息日止的利息、应收费用按中国银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费、律师费4，000元由被告承担。
被告魏琴当庭答辩称，对原告的诉请没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《信用卡申请表》一份，以证明被告向原告申领信用卡的事实；
2、《领用合约》一份，以证明双方已达成领用信用卡合约的事实，被告同意原告对信用卡的记账、结账方式以及利息、滞纳金等的计算方式；
3、《中银卡流水查询单》一份，以证明被告使用信用卡的情况以及欠付本金、利息、滞纳金和其他费用的明细的事实；
4、《催收记录》和《信用卡逾期透支催款通知书》一组，以证明原告多次向被告催收欠款的事实；
5、《逾期情况说明》一份，以证明截止2014年12月21日被告具体欠付的本金、利息和应收费用情况的事实；
6、《委托代理合同》和《发票》各一份，以证明原告为实现债权而支出费用的事实。
被告魏琴在本案审理过程中未向本院提交证据材料，并对原告提供的上述证据质证认为均无异议。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，被告质证也均无异议，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年2月17日，被告魏琴向原告中行柯桥支行申领信用卡一张，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《领用合约》等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为40×××92，被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2014年12月21日止，被告共计拖欠原告透支本金61，080.49元，利息6，852.71元、应收费用9，770.68元，合计77，703.88元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息，并承担其他应收费用、律师费和诉讼费。另查明，原告为实现上述债权已支出律师费4，000元。
本院认为，原告中行柯桥支行与被告魏琴因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金的理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按日息万分之五、以月计收复利的方式支付利息并承担应收费用（滞纳金）以及律师费，符合《领用合约》约定，且被告对此均无异议，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏琴应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金人民币61，080.49元及支付截至2014年12月21日止的利息6，852.71元和应收费用9，770.68元，并支付自2014年12月22日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏琴应支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费人民币4，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，843元，依法减半收取921.5元，财产保全费839元，共计1，760.5元，均由被告魏琴负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，843元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初259号
原告：刘林冲，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市建国路669号尚品佳苑北区。
委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：张明，男，1980年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一八年三月一日
书记员 田欣娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第823号
原告杨秀娟，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人马琳娜，山东岳首律师事务所律师。
被告周光启，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨秀娟与被告周光启房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀娟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀娟申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀娟撤回起诉。
案件受理费500元由原告杨秀娟负担。
审 判 长 刘德会
代理审判员 张 惠
人民陪审员 顾广林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰小敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第61号
原告杨某某，男，46岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告杨某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月14日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告杨某某承认其于2012年9月30日8时54分，在上海-
昆明高速公路湖南段1399公里600米实施在高速公路上超速5%以上50%以下的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18249号
原告殷×1，男，1978年10月1日出生。
被告张×，女，1980年6月4日出生。
原告殷×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷×1和被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×1诉称：我与被告于2007年2月自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，2011年9月13�生一女殷×2，双方都是初婚。我们婚后感情不好，因为生活中一些原则性的问题以及被告的行为产生矛盾。2010年我起诉过一次，因被告怀孕没正式立案。2012年底我再次起诉，被法院驳回。我们现在还没有分居。我认为我与被告之间的感情已经破裂了，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告张×辩称：婚姻过程是对的。我们婚后感情一般，主要是因为家庭琐事及婆媳关系产生矛盾，还没有分居。我认为我们之间的感情还是可以的，还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告殷×1与被告张×于2007年2月自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，2011年9月13日生一女殷×2，双方都是初婚。双方婚后感情一般，因生活琐事及婆媳矛盾产生矛盾。2012年底原告起诉离婚，被法院驳回。双方尚未分居，夫妻感情未破裂。
上述事实，有结婚证、北京市丰台区人民法院（2013）丰民�字第01404号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告为自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未分居，有较为正常的夫妻生活，夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告殷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 康运
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第130号
原告刘某某，女，1986年06月01日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告范某某，男，1988年06月18日出生，汉族，个体，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进�了审理。原告刘某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告范某某于2013年03月11日依法登记结婚，婚后育有一子范某某（2014年4月1日出生），最近双方经常吵架，而且被告经常殴打原告，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。婚生子范某某由原告抚养（范某某现在才20个月，分居期间一直与原告一起生活，而且被告经常当着孩子的面殴打原告，还把原告的牙打掉过，这种暴力倾向不利于对孩子的抚养），被告每月给付子女抚育费500元。夫妻共同财产不要求分割，没有夫妻共同债权、债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，被告同意与原告刘某某离婚，但要求抚养婚生子范某某，不要求原告给付子女抚育费。因为原告没有正常收入，原告从事的行业“网络主播”（经常在网上说一些不良和暴露性语言）和原告有过吸毒的历史，对子女的健康成长都不利。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务纠纷。
在本案审理期间，原告刘某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示结婚登记证一份，欲证明原、被告于2013年3月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
二、出示出生医学证明一份，欲证明婚生子范某某的自然状况。被告对该组证据无异议。
在本案审理期间，被告范某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示录像U盘一份及照片若干张，欲证明原告从事的不良职业，影响子女身心健康的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议：原告从事的网络主播是正当职业，是国家允许的；而且原告从事该职业也�过被告允许；而且网络主播只是兼职，原告的第一学历是高护，第二学历是幼师，以后的主要职业将是幼师，不影响孩子的身心健康。
二、出示申请法院调取的大庆市公安局高新区分局行政处罚决定书一份，欲证明原告有吸毒历史、对子女的健康成长不利的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议：原告并没有吸毒，是当时年纪小被别人诬陷的。当时办案人员也说原告是被诬陷的，但年底为了完成任务，只能给原告减轻拘留五天的处罚。因为原告从来没有吸过毒，而且已经过去这些年来从未再有过不良记录，所以抚养子女不受影响。
根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的事实是：
原告刘某某、被告范某某，于2013年3月11日依法登记结婚，有一婚生子范某某（2014年4月1日出生），现随原告一起生�。双方没有夫妻共同财产、债权、债务纠纷。
本院认为，由于原、被告双方均同意离婚，故原告刘某某关于离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均要求抚养婚生子范某某，但由于范某某已过两周岁，且根据庭审出示的证据原告有过吸毒历史，如果由原告抚养范某某，不利于子女的健康成长。故婚生子范某某由被告范某某抚养为宜。由于被告不要求原告给付子女抚育费，故原告不予给付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告范某某离婚；
婚生子范某某（2014年4月1日出生）由被告范某某抚养，原告刘某某不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月二日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，�乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1�已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00802号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：铜川市瑞城实业有限公司。住所地铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人：杨彩云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童非，男，汉族，1984年5月10日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号。
负责人：刘大明，该分公司总经理。
铜川市瑞城实业有限公司与童非、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年11月30日作出的（2012）铜中民一终字第00129号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月15日，铜川市瑞城实业有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，铜川市瑞城实业有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，铜川市瑞城实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许铜川市瑞城实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴夏玥
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01289号
原告韩柏芳。
委托代理人邓忠元，中国第十三冶金建设公司退休职工。
被告山西卫文农产品深加工有限公司，住所地清徐县马峪乡西马峪村。
法定代表人王卫文，经理。
原告韩柏芳与被告山西卫文农产品深加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柏芳及其委托代理人邓忠元到庭参加诉讼，被告山西卫文农产品深加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩柏芳诉称，2010年11月6日，原、被告签订一份联合经营协议，协议约定：乙方（韩柏芳）一次性支付联合经营款10000元人民币，大写（壹万元整），联合经营期限2010年11月6日至2011年5月5日，甲方（山西卫文农产品深加工有限公司）在联合经营期间给付乙方不低于合作经营出资款的5%作为乙方的利润，本协议生效后，甲方一次性给付乙方所付出资款项以及利润共计人民币10500元，大写（壹万零伍百元整）。到期后，原告向被告催要，被告延长三个月的期限，利息同意支付原告1000元。但延长的期限到期后，被告一直没有偿还。原、被告既然有约定就应当按约定履行，原告认为自己的请求符合约定。未约定的部分原告请求按15厘利息计算。现为了更好的维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快支付原告联合经营款10500元及其利息（2011年5月5日到2011年8月4人的利息1000元，2011年8月4日到2015年10月4日的利息6250元）合计17750元及至还款之日的利息。
被告山西卫文农产品深加工有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订联合经营协议一份，约定原告一次性支付联合经营款10000元，联合经营期限为2010年11月6日至2011年5月5日，被告在联合经营期间给付原告不低于合作经营出资款的5%作为原告的利润；本协议期满后，被告一次性给付原告所付出资款项以及利润共计人民币10500元。协议期满后，被告因故推迟返还原告联合经营款项的，按照原告出资总额每日2‰作为滞纳金。协议生效后，原告依约给付被告10000元。协议期满后，被告将合作期限续后三个月，定为2011年8月4日到期，本息共计给付原告11000元。延长期限到期后，被告仍未依约给付原告借款本息，至今尚欠借款本金10000元及利息。
以上事实，有原告提�的联合经营协议一份、收据一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告韩柏芳和被告山西卫文农产品深加工有限公司签订的合同名为联合经营协议，实为借款合同，双方形成民间借贷关系。合同生效后，原告履行了支付被告借款10000元的义务，被告不按约定偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任。借款期间2010年11月6日至2011年8月4日，被告同意支付原告利息1000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。借款到期后，原告要求按年息15厘计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告山西卫文农产品深加工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西卫文农产品深加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩柏芳借款本金10000元，支付原告韩柏芳从借款之日2010年11月6日至2011年8月4日的利息1000元，从2011年8月5日至2015年10月4日的利息6250元，并按年息15厘支付原告从2015年10月5日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告山西卫文农产品深加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法�。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛婷婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第834号
原告马某某，男，汉族，1991年12月8日出生，威县人。
被告赵某某，女，汉族，1992年2月9日出生，威县人。
本院在审理原告马某某与被告赵某某为同居关系纠纷一案中，原告马某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）125元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年八月十一日
书记员 李鹤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2215号
原告蔡乃钦，男，1967年3月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事物所律师。
被告纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡乃钦与被告纪华新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡乃钦委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告纪华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年间，被告纪华新陆续向原告购买布料。2005年7月12日，原、被告经结算，被告共结欠原告布款110000元。被告出具欠条之后，仅偿还原告部分款项，余款60000元一直未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告纪华新于2005年7月12日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告布款110000元。此后，被告偿还原告50000元，尚欠60000元未还。原告催讨无果，于2015年5月7日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告纪华新应于本判决生效后十日内偿还原告货款60000元并支付自2015年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4887号
原告高洪岩。
被告吴忠。
被告吴竹青。
原告高洪岩为与被告吴忠、吴竹青民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告高洪岩到庭参加了诉讼，被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。被告吴忠自2011年12月至2012年7月分三次共向原告借款110000元。后原告向两被告追要该三笔借款未果，请求法院判令三被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。被告吴忠于2011年12月27日为原告出具借条向原告借款30000元，约定还款期限为2个月；于2012年1月1日为原告出具借条向原告借款30000元；于2012年7月21日为原告出具借条向原告借款50000元，约定2012年8月5日前偿还。该三笔借款共计110000元，后原告向两被告索要该三笔借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吴忠分三次共向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吴忠、吴竹青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠、吴竹青于本判决生效后十日内偿还原告高洪岩借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年八月七日
书记员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第4887号原告高洪岩。被告吴忠。被告吴竹青。原告高洪岩为与被告吴忠、吴竹青民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告高洪岩到庭参加了诉讼，被告吴忠、吴竹青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。被告吴忠自2011年12月至2012年7月分三次共向原告借款110000元。后原告向两被告追要该三笔借款未果，请求法院判令三被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，被告吴忠、吴竹青系夫妻关系。被告吴忠于2011年12月27日为原告出具借条向原告借款30000元，约定还款期限为2个月；于2012年1月1日为原告出具借条向原告借款30000元；于2012年7月21日为原告出具借条向原告借款50000元，约定2012年8月5日前偿还。该三笔借款共计110000元，后原告向两被告索要该三笔借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告吴忠分三次共向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告吴忠、吴竹青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠、吴竹青于本判决生效后十日内偿还原告高洪岩借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年八月七日书记员  邵珊珊