wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第465号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，生于1978年3月9日，汉族，高中文化，住本区，2016年3月22因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年4月5日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第406号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月22日13时许，被告人赵某与吸毒人员何某某经电话联系，在本区兰阿公路工林路口向何某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从何某某身上查获毒品海洛因1小纸包，净重0．04克；从赵某身上查获毒品海洛因2小纸包，共计净重0．11克及手机1部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验�定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 霞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初9号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王卫，男，1988年11月7日出生，仡佬族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人：高恒超，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省长葛市。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人：王开聪，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人：李昌明，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人：陈荣平，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年8月15日至8月19日期间，被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平为进行非法传销活动，在连江县一民房室内控制被骗到此的被害人余某，对余某进行搜身、轮流看管及言语威胁等，限制余某与外界通话联系，禁止余某外出等。其中，王卫作为“窝点”主任，负责安排高恒超等人具体控制事宜；高恒超具体负责余某到达当日的控制事宜，对余某进行言语威胁等；王开聪协助控制余某，对余某进行看管及言语威胁等；李昌明于2016年8月17日开始作为余某的“师傅”对余某进行贴身看管；陈荣平协助控制余某，对余某进行看管及言语威胁，有时在“窝点”内给传销人员上课等。
上述事实，被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、陈某、任某、肖某、石某、付某证言；被害人余某陈述；证明、行政处罚决定书、办案说明；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平结伙非法剥夺他人人身自由，时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王卫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人王卫、高恒超、王开聪、李昌明、陈荣平在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止）
二、被告人高恒超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
三、被告人王开聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
四、被告人李昌明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
五、被告人陈荣平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 谢金林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3183号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托代理人：王建，该行职工。
被告：刘长海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘长海、刘长波、刘长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘长海、刘长波、刘长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘长海于2014年1月19日向原告借款20万元，2015年1月18日到期，由被告刘长波、刘长明提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘长海、刘长波、刘长明均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年1月19日与被告刘长海签订借款合同，约定被告刘长海向原告借款20万元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告刘长波、刘长明于2014年1月19日签订保证合同，约定刘长波、刘长明对被告刘长海的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年1月19日将借款20万元交付给被告刘长海，利率为11.5000‰，刘长海在借款借据上签名按印确认。
被告刘长海、刘长波、刘长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘长海、刘长波、刘长明均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年1月19日，原告与被告刘长海签订借款合同，约定被告刘长海向原告借款20万元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告刘长波、刘长明签订保证合同，约定刘长波、刘长明对被告刘长海的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年1月19日将借款20万元打到被告刘长海指定的个人账户，刘长海在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2015年1月18日到期。借款到期后，原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年7月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘长海向原告借款20万元，由被告刘长波、刘长明提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金20万元及利息拒不履行还款义务。被告刘长海拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告刘长海偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘长波、刘长明应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告刘长海追偿。沂南县农村信用合作联社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长海偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘长波、刘长明对一项判决负连带清偿责任。被告刘长波、刘长明在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘长海追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘长海、刘长波、刘长明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘颉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初151号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：胡杰。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪利辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执67-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：刘裕才，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3215。
被执行人：陈桂娟，女，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××3248。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人刘裕才、陈桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）茂高法民二初字第423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金22750元及相应利息给申请执行人。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 李 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4529号
原告：岳春梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨超碧，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告岳春梅与被告杨超碧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告岳春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳春梅撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年五月八日
书记员 王玲玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢28号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：鲍永峰
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请执行人鲍永峰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执157号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执157号�事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十二日
书记员 ：李海波
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执31号
胡佑云：
你与王祥芬租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初607号民事判决书于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1348号
原告上海通太电机有限公司。
法定代表人练某某。
委托代理人LIANJUNWEI。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司。
法定代表人郭某某。
原告上海通太电机有限公司诉被告益灵精密机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，以普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人LIANJUNWEIi、李枭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，自2011年4月至2013年4月，被告向原告购买电机、摩擦片、静铁芯等产品，被告尚欠货款110888元。原告催款无着，遂诉请判令：被告支付货款110888元及从2013年4月25日起算至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供的证据为2011年至2013年度应收账款明细、发票、送货单及付款凭证。以证明被告欠款110888元。本院对于原告所供证据的证明效力予以确认。
查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各类电机、摩擦片、静铁芯等产品。其中，2011年4月至2012年4月间，被告购货后开始拖欠货款，累计欠款110888元。原告催款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告未支付相应价款，应承担给付所欠价款并偿付利息损失的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海通太电机有限公司价款人民币110888元及从2013年4月25日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率为准的利息损失。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 顾慎吾
人民陪审员 陈宝冲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02433号
上诉人潘淮清（原审被告），公司职员。
被上诉人杨杨（原审原告），自由职业。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人潘淮清与被上诉人杨杨民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月10日作出（2015）淮民初字第01222号民事判决。上诉人潘淮清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘淮清、被上诉人杨杨及其委托代理人汤付民到庭参加了诉讼。上诉人在提起上诉时，未交纳上诉费，原审向其发出限期交纳上诉案件受理费的通知书。上诉人仍未交纳该费用，而向本院提交了免交上诉案件受理费的申请，本院经研究认为，上诉人的申请不符合法律规定的免交条件，其仍然应当按照规定缴纳诉讼费用。本院当庭向上诉人潘淮清告知，限其在2016年1月20日之前缴纳上诉案件受理费3500元，若期限届满未缴纳，则按照自动撤回上诉处理。在本院指定期间内，上诉人潘淮清未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘淮清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪 珵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02150号
原告袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省石渠县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告袁世金诉被告吴乾志劳务合同纠纷一案中，原告袁世金于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世金撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告袁世金负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6113号
原告刘建波，男，汉族，1946年3月27日出生，住址濮阳县八公桥镇刘堌堆村115号，身份证号410928194603274538。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路法律服务所法律工作者，联系电话1563933****。
被告常方宁，男，汉族，1989年9月29日出生，住址濮阳市华龙区任丘路建业花园15号楼，身份证号41092819890929007X。
被告郑州肺康医疗技术有限公司，住所地郑州市金水路紫金山路东商城后街路北中房紫荆苑1栋东单元15层东E号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告常方宁、郑州肺康医疗技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王耀存
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3641号
罪犯马胜伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）定刑初字第157号刑事判决，以被告人马胜伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜伟在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1111号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘学仁、刘宗靓。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘学仁、刘宗靓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初646号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司。
法定代表人：白洁，职务：经理。
地址：和顺县滨河路9号。
原告委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：柳岸青，男，汉族，1974年4月20日生，和顺县人，现住。
原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告柳岸青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3610号
申请执行人林传达
被执行人朱伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00298号，依法向被执行人朱伟华发出执行通知书，责令被执行人朱伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币287106.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3610号
申请执行人林传达
被执行人朱伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00298号，依法向被执行人朱伟华发出执行通知书，责令被执行人朱伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币287106.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终98号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
主要负责人：滕小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾必行，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳凤月，女，1970年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张荣华（系柳凤月丈夫）。
被上诉人（原审被告）：陈国军，男，1969年6月25日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司因与被上诉人柳凤月、陈国军机动车交通事故责任纠纷—案，不服湖南省郴州市宜章县人民法院（2016）湘1022民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于2017年3月28日以其与柳凤月已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 曹 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执937号
申请执行人：张艳桥，男，1961年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱才和，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县磷矿生活区。
本院在执行申请执行人张艳桥与被执行人朱才和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳桥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第226号
原告：陈××。
委托代理人：曾××、于××。
被告：姜××。
委托代理人：朱×。
本院在审理原告陈××诉被告姜××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告陈××撤回起诉。
预收案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400
元。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 蒋子侃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2833号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱XX。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱XX为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年7月22日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1033的e9融合3G版-149套餐（销售品）。双方约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合3G版-149套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合3G版-149套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年4月14日就处于单停状态，2012年4月27日处于双停状态。截止2012年5月被告已欠话费727.08元、滞纳金727.08元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年2月至2012年5月话费欠费本金727.08元、并支付滞纳金727.08元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日，合计人民币1454.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未作答辩。
本院经审理查明：
2010年7月22日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1033的e9融合3G版-149套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。2011年8月17日，被告办理了变更e9融合3G版-149套餐（销售品）的业务，新开通了号码为180××××8033的移动电话。变更业务办理后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年4月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年4月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年2月份欠费149元、3月份欠费149元、4月份欠费149元、5月份欠费149元，截止2012年5月被告共欠话费596元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超出保底消费的费用，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对超出部分不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用596元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1885号
上诉人（原审原告）：黄汝奉，男，生于1964年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：向信兵，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人黄汝奉因与被上诉人向信兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄汝奉上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人安排车辆并携带工具前去接上诉人等前往奉节一被上诉人事先选好的山林里挖黄杨木，期间上诉人不慎受伤，被上诉人立即安排车辆将上诉人送往利川市柏杨卫生院治疗并缴纳相关费用，后上诉人转至利川市人民医院治疗，被上诉人又预交了3000元费用，上诉人与被上诉人之间是标准的劳务关系，被上诉人理应对上诉人承担民事赔偿责任。一审法院不重证据，一审过程中没有任何证据能够证明黄杨木是上诉人发现的。
向信兵辩称，我与黄汝奉之间就是买卖关系，黄汝奉受伤与我没有关系，我只是买树的，我不应承担责任。
黄汝奉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费43665.53元、误工费19000元、护理费2336.76元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金35468元、继续治疗费40000元和鉴定费1200元，共计人民币143470.29元。另本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向信兵在自家从事桂花树、紫薇树、黄杨木等苗木收购期间，本村一些村民常卖给被告一些苗木，被告按苗木的品种、树型、大小支付价款，原告黄汝奉获知被告收购黄杨木等信息后也加入其中。2014年9月22日冉广富邀原告一起到奉节寻找挖掘黄杨木，随同的有郭中友和被告等人。当天原告在奉节××乡××一个山垭口挖掘发现的黄杨木时不慎摔伤。原告受伤后，被告将原告送至利川市柏杨卫生院治疗，后转院至利川市人民医院治疗，共住院治疗36天，用去医疗费43665.53元，治疗过程中被告垫付了医疗费3000元。经腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告黄汝奉之伤残程度评定为九级伤残，后期颅骨修补费用需40000.00元，为此原告支付了鉴定费1200元。另查阅相关资料，黄杨木是一种多生长在海拔1200-2600米山谷、溪边、林下的灌木。一审法院认为，原告于2014年9月22日所挖掘的黄杨木，是原告在奉节××乡××一个山垭口寻找发现的，该黄杨木的权属并非被告，原告所举证据不足以证明其寻找挖掘黄杨木是受被告安排为其提供劳务，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄汝奉的诉讼请求。案件受理费1417元，由原告黄汝奉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2014年9月，黄汝奉、向信兵及案外人冉广富一行人到重庆市奉节县小地名“云雾山”一带挖掘黄杨木均未得到山林所有权人或使用权人允许。其他案件事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》及《侵权责任法》在第一条中均明确规定，保护民事主体的合法权益是其重要的立法目的。本案中，上诉人黄汝奉及被上诉人向信兵未经山林所有权人或使用权人同意，擅自在国家、集体或他人管理使用的山林中挖掘珍贵绿化树黄杨木的行为，属于盗采他人林木的违法行为。黄汝奉所受损伤系其盗采过程中不慎摔伤，属于因获取非法利益自身所受意外伤害，现有证据不能证明其实施盗采行为系由向信兵雇佣或指使，因此，其请求向信兵为其承担此次损伤所受损失，缺乏事实和法律依据。
综上，黄汝奉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由黄汝奉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年二月十三日
书记员 张特立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执587号
申请执行人郝传东，男，住安徽省广德县。
被执行人卢林，男，住安徽省广德县。
被执行人吴兴建，男，住安徽省广德县。
申请执行人郝传东申请执行被执行人卢林、吴兴建民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2016）皖1822民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝传东向本院申请执行，要求被执行人卢林、吴兴建给付标的款38606.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人卢林、吴兴建无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4682／4711号
原告（被告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江中路35号。
法定代表人刘湘慰，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告陈同立。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
第三人（原告）昆山市周市超凡家政服务部，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街358号，个体工商户业主韩晴。
委托代理人侯碧嘉，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人凌凤，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司与被告陈同立、第三人昆山市周市超凡家政服务部劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。第三人亦不服仲裁裁决结果向本院起诉，本案依法并案处理，互为原被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人刘晓燕，被告陈同立委托代理人王晓华，第三人昆山市周市超凡家政服务部委托代理人凌凤、侯碧嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：未签订劳动合同二倍工资差额是用人单位承担，原告不应承担连带赔偿责任。为此，要求不承担连带赔偿责任。
被告陈同立辩称：要求维持仲裁裁决。
第三人昆山市周市超凡家政服务部诉称：2015年3月22日被告请求第三人帮忙为其找工作，第三人为被告介绍了工作，被告向原告支付了中介费。第三人认为第三人与被告之间不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。为此，要求确认第三人与被告之间不存在劳动关系，原告不承担用人单位责任。
经审理查明：被告于2015年4月22日由第三人介绍至原告处从事保安工作，第三人收取原告管理费800元，向被告收取了中介费500元。原告没有与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，双方约定被告工资为3000元，工资由原告支付。被告工作至2015年7月2日（第三人认为是被告自己提出不要做了，被告认为没有提出离职，是原告口头通知开除）。原告支付被告2015年7月工资。2015年5月22日至7月2日期间原告支付被告工资为4000元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月22日至2015年7月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额4400元、违法解除劳动合同赔偿金3000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、第三人为被告补缴社会保险；二、第三人支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4000元；三、第三人支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；四、原告承担不能支付的连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资收条、第三人出具的收条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：第三人不是劳务派遣公司，即没有劳务派遣主体资格，而第三人向被告收取了中介费，原告支付了第三人管理费800元，但第三人认为也是中介费，原告在以后就没有支付第三人费用，而管理费应当按月支付，通常每月的管理费也没有800元。根据上述认定的事实，应当认定第三人为中介服务，与第三人与被告之间不存在劳动关系，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，第三人诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2015年5月22日至2015年7月2日期间，按原告支付被告的工资计算，计4000元。在劳动关系期间，被告认为是原告口头通知开除被告，第三人认为是被告自己提出不要做了，而原告也实际与被告结算当月工资，应当认定原告与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月被告本人工资，计1500元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山鸿钧工艺品有限公司支付被告陈同立未签订劳动合同二倍工资差额4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山鸿钧工艺品有限公司支付被告陈同立解除劳动关系经济补偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4682/4711号原告（被告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江中路35号。法定代表人刘湘慰，该公司董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告陈同立。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。第三人（原告）昆山市周市超凡家政服务部，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街358号，个体工商户业主韩晴。委托代理人侯碧嘉，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。委托代理人凌凤，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山鸿钧工艺品有限公司与被告陈同立、第三人昆山市周市超凡家政服务部劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。第三人亦不服仲裁裁决结果向本院起诉，本案依法并案处理，互为原被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人刘晓燕，被告陈同立委托代理人王晓华，第三人昆山市周市超凡家政服务部委托代理人凌凤、侯碧嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：未签订劳动合同二倍工资差额是用人单位承担，原告不应承担连带赔偿责任。为此，要求不承担连带赔偿责任。被告陈同立辩称：要求维持仲裁裁决。第三人昆山市周市超凡家政服务部诉称：2015年3月22日被告请求第三人帮忙为其找工作，第三人为被告介绍了工作，被告向原告支付了中介费。第三人认为第三人与被告之间不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。为此，要求确认第三人与被告之间不存在劳动关系，原告不承担用人单位责任。经审理查明：被告于2015年4月22日由第三人介绍至原告处从事保安工作，第三人收取原告管理费800元，向被告收取了中介费500元。原告没有与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，双方约定被告工资为3000元，工资由原告支付。被告工作至2015年7月2日（第三人认为是被告自己提出不要做了，被告认为没有提出离职，是原告口头通知开除）。原告支付被告2015年7月工资。2015年5月22日至7月2日期间原告支付被告工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月22日至2015年7月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额4400元、违法解除劳动合同赔偿金3000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、第三人为被告补缴社会保险；二、第三人支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4000元；三、第三人支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；四、原告承担不能支付的连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资收条、第三人出具的收条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：第三人不是劳务派遣公司，即没有劳务派遣主体资格，而第三人向被告收取了中介费，原告支付了第三人管理费800元，但第三人认为也是中介费，原告在以后就没有支付第三人费用，而管理费应当按月支付，通常每月的管理费也没有800元。根据上述认定的事实，应当认定第三人为中介服务，与第三人与被告之间不存在劳动关系，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，第三人诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2015年5月22日至2015年7月2日期间，按原告支付被告的工资计算，计4000元。在劳动关系期间，被告认为是原告口头通知开除被告，第三人认为是被告自己提出不要做了，而原告也实际与被告结算当月工资，应当认定原告与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月被告本人工资，计1500元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山鸿钧工艺品有限公司支付被告陈同立未签订劳动合同二倍工资差额4000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山鸿钧工艺品有限公司支付被告陈同立解除劳动关系经济补偿金1500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十二月十八日书记员  袁晓霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2067号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
住所：深圳市前海深港合作区湾一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告吴腊月，男，苗族，1997年12月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴腊月追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐明霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00564号
上诉人（原审被告）段天成。
被上诉人（原审原告）枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
原审被告逯桂连。
原审被告段越超。
原审被告李军。
上诉人段天成因与被上诉人枣阳市金盆担保有限公司及原审被告逯桂连、段越超、李军追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日书面通知段天成七日内向本院交纳二审案件受理费7578元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。段天成在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人段天成虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应对段天成的上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段天成自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十月二十日
书记员 张 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07817号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历如春，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生。
被告杨胜利，男，46岁。
本院审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔光殷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执234号
申请执行人：胡旺，男，汉族，1993年7月24日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
胡旺与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）淮开民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付胡旺2015年9月至2015年11月的工资7462元和经济补偿金2484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执234号申请执行人：胡旺，男，汉族，1993年7月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。胡旺与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）淮开民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付胡旺2015年9月至2015年11月的工资7462元和经济补偿金2484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月二十一日书记员 金 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第208号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓良才，男，1981年10月3日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邓良才犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人邓良才自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人邓良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人邓良才谎称能够帮助被害人徐某某办理其购买的位于乐山市市中区长青路的几亩商业用地的土地过户手续，之后邓良才以疏通关系为由，分两次骗取徐某某110，000元。2012年邓良才向被害人杨某某虚构将在乐山市市中区嘉州大道开发“嘉州花苑”房地产项目，并伪造了“嘉州花苑”相关许可证等手续骗取杨某某的信任，还承诺将该项目交给杨某某承建，之后邓良才以疏通关系为由，分两次骗取杨某某35，000元。同年7月，被害人任某通过杨某某、梁某某认识邓良才，任某希望邓良才帮助其取得“嘉州花苑”项目的营销代理权，之后邓良才以疏通关系为由，分两次骗取任某28，000元。综上，邓良才共计诈骗173，000元。2013年10月24日，邓良才在乐山市市中区天星路主流网络会所被公安机关抓获。
庭审中，被告人邓良才自愿认罪。
上述事实，被告人邓良才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；辨认笔录及照片；邓良才的供述及其户籍材料；到案经过；情况说明；视听资料；被害人徐某某、杨某某、任某的证言；证人邓某某、张某某、梁某某、赵某某、崔某的证言；银行卡存款业务回单；证明；扣押清单；借条、收条若干等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓良才以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓良才的犯罪所得，应当责令其向被害人退赔。被告人邓良才自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邓良才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓良才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2020年1月23日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人邓良才向被害人徐某某退赔经济损失人民币110，000元，向被害人杨某某退赔经济损失人民币35，000元，向被害人任某退赔经济损失人民币28，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡芮芯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1494号
申请执行人李崇露。
被执行人宋儒强。
本院在执行李崇露诉宋儒强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1494号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第139号
申请执行人李桂花。
被执行人陈献斌。
申请执行人李桂花与被执行人陈献斌离婚纠纷一案，本院作出的（2012）富民一初字第1298号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书规定：陈献斌应从2013年1月起每月支付小孩抚养费600元，至小孩年满18周岁为止。但被执行人至今未能履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中依职权查询到被执行人陈献斌系广西真龙彩印包装有限公司职工，每个月有工资6000元左右，本院依法作出（2014）富法执调字第2号执行裁定书裁定：逐月扣划被执行人陈献斌工资存款600元以履行义务，2014年6月3日双方当事人对本案的抚养费义务达成一致意见，并且被执行人陈献斌已履行完毕本案的义务，申请人李桂花向本院申请结案，因此本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月2日作出的（2012）富民一初字第1298号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈鹏先
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第62号
申请人肥城市安临站供销合作社。
法定代表人辛伟，主任。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被申请人信邦建设工程有限公司。
法定代表人刘宪长，经理。
委托代理人韩立木，系该公司副经理。
委托代理人张玉东，系该公司员工。
申请人肥城市安临站供销合作社与被申请人信邦建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人肥城市安临站供销合作社的委托代理人赵学雨，被申请人信邦建设工程有限公司的委托代理人韩立木、张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人肥城市安临站供销合作社诉称，泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第61号裁决书依据的证据是被申请人伪造的，仲裁过程中，信邦建设工程有限公司提交的证据四“补充协议”、涉及肥城市安临站供销合作社盖章的一宗证据及刘培友的项目经理证均是伪造的。仲裁过程中，信邦建设工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其隐瞒了综合楼的所有资料和施工进度工程量的确认记录，隐瞒了与实际施工人李正勇、李平伦的关系。涉案工程中包含消防工程，而消防工程是由肥城市安临站供销合作社直接向施工方支付了工程款，仲裁裁决对该事实不认可是不当的。综上，请求依法撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第61号裁决书。
被申请人信邦建设工程有限公司答辩称，因申请人并未否认补充协议中双方公章的真实性，因此该补充协议是真实的。申请人在证据材料上加盖的公章都是真实的。刘培友的项目经理证及变更项目经理的问题，是工程施工过程中具体程序问题，申请人在施工过程中并未提出异议，这不能成为申请人拒付工程款的理由。本案建设工程施工合同是包死价款的合同，因申请人的原因导致有些技术资料不能全面搜集，被申请人并未隐瞒证据。李平伦、李正勇为现场施工人员，前期均是在被申请人处领取工程款，后期是由申请人直接将款项支付给李正勇等人。针对消防工程，因被申请人不具备消防资质，并未主张该单项的工程款。综上，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，该类纠纷的审查范围仅限于仲裁裁决是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权利争议为直接目的。本案争议的焦点问题是泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第61号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项规定的情形。
对于申请人肥城市安临站供销合作社主张的伪造证据问题，首先，申请人主张仲裁裁决依据的补充协议是伪造的，但其认可该补充协议中肥城市安临站供销合作社的合同专用章是真实的，表明其认可该补充协议约定的内容，其仅依据该补充协议中合同份数、签订日期和银行账户等内容与其自己持有的补充协议不一致为由主张该补充协议是伪造的，理由不充分，本院不予支持。其次，申请人主张被申请人在仲裁过程中提交的涉及肥城市安临站供销合作社盖章的证据均是伪造的，但其在庭审中认可上述证据材料中肥城市安临站供销合作社的新公章是真实的，因此对其该项申请理由亦不予支持。再次，对刘培友的项目经理证的真实性，申请人在仲裁过程中并未提出异议，其在本案中所提异议也只是针对该项目经理证与涉案工程是否具有关联性的问题，因此，其主张该项目经理证是伪造的理由亦不充分，本院不予支持。最后，申请人肥城市安临站供销合作社还主张被申请人提交的两份竣工工程质量验收报告中未写明日期，该情形并不能证明该两份证据是伪造的，本院对其该项理由亦不予支持。
对于申请人肥城市安临站供销合作社主张的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因本案双方签订的建设工程施工合同是固定价款的合同，且被申请人在仲裁请求中要求申请人支付价款数额的依据就是合同约定的固定价款，根据本案双方在仲裁阶段提交的证据足以证实涉案工程的价款及申请人已付价款等问题，并足以据此计算出申请人应付而未付的工程款，故申请主张被申请人隐瞒的证据并不能达到足以影响公正裁决的程度，本院对申请人的该项理由亦不予支持。
对于申请人主张的消防工程问题，属于泰安仲裁委员会对本案进行实体审理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围。
综上，申请人提出的撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第61号裁决书的申请理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人肥城市安临站供销合作社撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第61号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人肥城市安临站供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1979号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭延汉，男，1993年6月5日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2011年8月25日被晋江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年4月1日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1490号起诉书指控被告人郭延汉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郭延汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月19日凌晨2时许，被告人郭延汉在晋江市其家中房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月21日16时许，被告人郭延汉在晋江市其家中房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月4日，公安机关在被告人郭延汉家中查获被告人郭延汉及吴某、王某。经提取该三人的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭延汉亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延汉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延汉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭延汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1979号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2011年8月25日被晋江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年4月1日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年2月19日凌晨2时许，被告人郭某在晋江市西园街道车厝浯岭93号其家中房间内，容留吴某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月21日16时许，被告人郭某在晋江市西园街道车厝浯岭93号其家中房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月4日，公安机关在被告人郭某家中查获被告人郭某及吴某龙、王某。经提取该三人的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郭某亦无异议，并有证人吴某龙、王某的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十二日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第210号
原告衣龙胜。
被告李秀梅，出生年月不详，系青岛市城阳区梅园超市个体业主。
被告盛华武，出生年月不详。
本院在审理原告衣龙胜与被告李秀梅、盛华武买卖合同纠纷一案中，原告衣龙胜于2015年3月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀梅、盛华武的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣龙胜撤回对被告李秀梅、盛华武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣龙胜负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年三月十九日
书记员 孙家强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02015号
原告：梁春玲，女，汉族。
被告：苏宏，男，汉族。
本院在审理原告梁某某因与被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 段岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 庞可
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第104号
原告：孙德江，住四平市。
被告：赵东全，住梨树县，现下落不明。
被告：范志，住四平市。
原告孙德江与被告赵东全、范志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙德江到庭参加诉讼，被告赵东全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告范志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙德江诉称：被告赵东全于2013年11月20日在四平市铁东区天王浴都院内出具借据一张，向我借款人民币50万元整，约定2013年12月20日偿还，并由被告人范志进行担保。现已逾期多日，期间多次向其索要，均表示无力偿还。故诉至法院，判决其偿还借款及利息27万元，并承担诉讼费。
被告赵东全、范志未到庭参加诉讼，且未向本院提供答辩状。
针对本案的争议焦点，原告孙德江向本院举证材料有：
借据及收据一份，证明被告赵东全向原告借款500000元，2013年12月20日偿还，范志为担保人。
被告赵东全、范志未到庭，且未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月20日被告赵东全向原告孙德江出具借条，借款金额为500000元，借款日期为2013年11月20日，还款日期为2013年12月20日，被告范志在担保人处签字，被告赵东全向原告孙德江出具收据，收到原告孙德江500000元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原告诉称与被告赵东全存在借贷关系，并向本院提供了借条与收据予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，被告赵东全应当在约定还款日期内向原告偿还借款500000元。原告称与被告赵东全口头约定了借款利息，但借据中没有写明利息约定，原告又未提供其他证据予以佐证，应视为原告与被告赵东全没有利息约定，但被告赵东全在约定日期内没有还款，除应向原告偿还借款500000元，其还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期利息。被告范志在担保人处签字，没有写明具体的担保形式，应视为连带保证人，承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵东全应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙德江偿还500000元，并给付利息（自2013年12月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范志对被告赵东全承担连带还款责任。
案件受理费11500元，公告费690元，共计12190元，由被告赵东全、范志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于志强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0151号
原告胡某。
委托代理人胡庭松。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 邢军
二〇一四年二月二十一日
书记员 白鹭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3086号
原告银锐君，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨新，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告温小凤，女，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告银锐君诉被告杨新、温小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪涛与被告杨新到庭参加诉讼。被告温小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告银锐君诉称，2011年4月起二被告陆续向原告借款，被告得款后向原告出具借条，截止2012年9月共计155万元，约定按月利率3分计息。自2013年3月起被告开始拖欠利息，经原告多次催要，未能如约还款。故原告起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款155万元及利息（自2013年3月起计算至还清借款之日止，按照月利率3分计息），并承担本案诉讼费。
被告杨新辩称，155万元中有80万元是利息，剩余钱是原始本金，被告不认可欠款155万元。原告起诉温小凤是没有依据的，所有欠款都是被告杨新个人行为，与温小凤无关，被告杨新没有拿到家里一分钱。
被告温小凤辩称，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，被告杨新赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，显然本案债务不是夫妻共同债务。原告要求被告温小凤偿还债务没有法律依据。
经审理查明，被告杨新与被告温小凤系夫妻关系。2012年4月21日，被告杨新向原告银锐君出具借条一张，载明被告杨新向原告合计总借款1400000元，月利率3分。2012年6月6日，被告杨新向原告银锐君出具一张借条，内容为被告杨新向原告借款120000元，月利率3%。2012年9月10日，被告杨新再次为原告银锐君出具借条一张，内容为被告杨新向原告借款30000元，月利率3%。被告杨新自借款之日起一直按照月息3分支付利息到2013年2月，截止2013年2月被告杨新共计支付原告利息743100元。2013年3月起被告杨新未再向原告支付利息，故原告诉至本院请求判若所请。
以上事实，有原告提供的借条三张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告杨新向原告银锐君借款1550000元的事实，被告杨新应向原告银锐君偿还上述借款。双方在三张借条中均载明月利率为3%，且双方均认可被告杨新一直按照3%的月利率支付原告利息至2013年2月份，由于月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告杨新应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，超出部分冲抵借款本金，故关于原告银锐君主张的要求被告杨新偿还1550000元借款的诉讼请求，本院支持1550000元中扣除被告支付利息超出规定部分。关于原告银锐君主张的要求被告杨新支付自2013年3月起至欠款还清之日止的利息请求，因被告杨新至今未向原告还款，故被告杨新应当向原告银锐君支付上述期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。另外，关于原告银锐君要求被告温小凤共同清偿借款的诉讼请求，因该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告温小凤对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新、温小凤于本判决生效后30日内向原告银锐君偿还借款1550000元；
二、被告杨新、温小凤于本判决生效后30日内向原告银锐君支付借款1550000元的利息（其中40万元自2011年4月3日至2011年11月9日；28万元自2011年11月10日至欠款还清之日止；10万元自2011年7月9日至欠款还清之日止；27万元自2011年8月29日至欠款还清之日止；10万元自2011年8月31日至欠款还清之日止；20万元自2011年12月3日至欠款还清之日止；20万元自2011年12月10日至欠款还清之日止；25万元自2012年4月21日至欠款还清之日止；12万元自2012年6月6日至欠款还清之日止；3万元自2012年9月10日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告已付利息为743100元，冲抵利息，超出部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨新、温小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 李占元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：被告已付利息计算表（按月息3分计算）
40万元，自2011年4月3日至2011年11月9日的利息84000元；
28万元，自2011年11月10日至2013年2月的利息126000元；
10万元，自2011年7月9日至2013年2月的利息57000元；
27万元，自2011年8月29日至2013年2月的利息145800元；
10万元，自2011年8月31日至2013年2月的利息54000元；
20万元，自2011年12月3日至2013年2月的利息84000元；
20万元，自2011年12月10日至2013年2月的利息84000元；
25万元，自2012年4月21日至2013年2月的利息75000元；
12万元，自2012年6月6日至2013年2月的利息28800元；
3万元，自2012年9月10日至2013年2月的利息4500元。
以上利息合计743100元。
第6页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02384号
原告孙红娟。
委托代理人李庆红。
被告高文俊。
委托代理人高希建。
本院在审理原告孙红娟与被告高文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙红娟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告孙红娟已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月四日
书记员 孙梓萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第128号
申请人杨朝晖，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼3层301单元。
法定代表人庄志光。
被申请人庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被申请人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光。
申请人杨朝晖主张因与被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司价值300万元的财产。担保人林钦海自愿以登记在其名下的车牌号为闽D×××××的机动车为杨朝晖的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨朝晖与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封登记在担保人林钦海名下的车牌号为闽D×××××的机动车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司的财产，价值以300万元为限。
申请人杨朝晖应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人杨朝晖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20111号
原告：杨健炜，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海匡丞企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨洋，总监。
原告杨健炜诉被告上海匡丞企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第382号
申请执行人蔡刘兵。
委托代理人周祥。
被执行人刘日章。
申请执行人蔡刘兵与被执行人刘日章合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）温文南商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘日章要履行欠款人民币15万元及利息，负担案件受理费3300元。权利人蔡刘兵于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第382号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵丰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛芝强。
委托代理人：张如珠，哈尔滨市通河县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳彦滨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾淑芹。
再审申请人薛芝强因与被申请人靳彦滨、艾淑芹保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛芝强申请再审称，1、本案为保证合同纠纷。一审将本案认定为民间借贷纠纷并作出判决，二审法院予以维持均属错误。2、一、二审认定事实错误。一审法院认定薛芝强截止2012年12月3日陆续给付靳彦滨、艾淑芹借款本金5000元错误。薛杰不是保证人也不是债务人，与本案无任何关系，所以，薛杰给付靳彦滨、艾淑芹5000元不能认定为陆续偿还借款。3、薛芝强的担保责任已免除。靳彦滨、艾淑芹2010年9月7日出借给奔赛房地产公司二笔借款共计3万元，约定还款期限为2010年11月7日，薛芝强为担保人。至2011年5月7日止已超过6个月，靳彦滨、艾淑芹未要求薛芝强承担保证责任，亦未向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定，薛芝强的担保责任已依法免除。4、一审法院判决引用《中华人民共和国合同法》第206条、207条，《中华人民共和国担保法》第57条规定均属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，关于案由确定问题。奔赛房地产公司向靳彦滨、艾淑芹借款，并为靳彦滨、艾淑芹出具由薛芝强作保证人的借据，民间借贷合同成立，一审以民间借贷合同纠纷立案审理适当。
关于诉讼时效问题。借款到期后奔赛房地产公司不能履行债务，靳彦滨、艾淑芹找保证人薛芝强偿还借款，薛芝强和其子薛杰先后还款5000元，符合诉讼时效期间并未中断的情形，故原审判决认定靳彦滨、艾淑芹未超过诉讼时效期间适当。
关于适用法律问题。本案是民间借贷合同纠纷，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定作出判决并无不当。
综上，薛芝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛芝强的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 安伟亮
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第153号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-47《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付张和金工资8472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-47《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-47《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初51号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李彦忠，男，1966年9月20日出生，汉族，高中文化，青岛市碧海宾馆员工，住所地青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月23日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李彦忠犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人李彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李彦忠于2015年11月25日至29日，在本市广西路XX号XXXX室其租住处，分别容留陈某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；容留陈某、张某、胡某吸食甲基苯丙胺1次；容留胡某吸食甲基苯丙胺1次；容留陈某、胡某吸食甲基苯丙胺1次；容留陈某、张某吸食甲基苯丙胺1次。后被查获，从其处缴获疑似毒品6包，称重为4.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李彦忠的行为构成容留他人吸毒罪，并提交毒品检验报告；证人胡某、张某、陈某、卢某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李彦忠对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李彦忠容留他人吸食毒品10人次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李彦忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李彦忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年三月十五日
书记员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6751号
申请执行人周宝清，男，1941年11月3日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人郑纪彪，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42441号申请执行人周宝清与被执行人郑纪彪房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人郑纪彪名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第42441号民事判决第二、三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第78号
申请执行人袁某某
被执行人卞某某
申请执行人袁某某与被执行人卞某某机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长民初字第2909号民事调解：
被告卞某某于2014年11月25日前一次性赔偿原告袁某某经济损失20000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2909号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00078号（2015）长执恢字第78号申请执行人袁某某被执行人卞某某申请执行人袁某某与被执行人卞某某机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长民初字第2909号民事调解：被告卞某某于2014年11月25日前一次性赔偿原告袁某某经济损失20000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2909号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第436-1号
申请执行人华某某。
申请执行人杨某某。
被执行人华某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年6月5日作出（2015）阆执字第436号执行裁定，裁定对被执行人华某甲在阆中市农村信用合作联社某某分社（账号／卡号：）存款中的7，400元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对被执行人华某甲在阆中市农村信用合作联社某某分社（账号／卡号：）存款中的7，400元解除冻结；
二、将被执行人华某甲在阆中市农村信用合作联社某某分社（账号／卡号：）存款中的7，400元予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓鹏
二〇一五年七月七日
书记员 姚锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6077号
罪犯谭家发，男，1964年7月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人谭家发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯谭家发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭家发的考核结果，以罪犯谭家发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭家发系累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家发减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二�一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第23号
申请人宿迁市宿城区月生电力器材厂，住所地江苏省宿迁市宿城区仓集镇六里朋村。
负责人夏前胜。
申请人宿迁市宿城区月生电力器材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司扬中支行于2015年2月26日签发的票号3XXXXXX51／39XXXXX4银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人扬中市美延电器有限公司，收款人扬中市和源电气成套厂，付款行江苏银行股份有限公司扬中支行，出票日期2015年2月26日，汇票到期日2015年8月26日，出票金额20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市宿城区月生电力器材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 崔沈文
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱有俊