wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2989号
原告：黄大冬，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市中心城区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告黄大冬与被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司物权确认纠纷一案中，原告黄大冬于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大冬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大冬撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告黄大冬负担。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月七日
书记员 敖 勤
1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2989号
原告徐某。
被告翟某。
本院在审理原告徐某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告以双方已登记离婚为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏颖颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3406号
原告：周根园，女，1977年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张素娟，女，1948年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告周根园与被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周根园于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根园申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根园撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张素娟负担。
本页无正文
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十一月二日
代书记员 伊卓芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执138号
申请执行人李付建。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人李付建与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6412号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人李付建工资报酬1331元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6412民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第205号
罪犯杨秋亮，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）莆中刑初字第32号刑事判决，以被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨秋亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出（2002）闽刑终字第500号刑事判决，以被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秋亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨秋亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计获达标分二十点六分，二0一二年、二0一三被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5800元。
本院认为，罪犯杨秋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋亮予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第291号
原告：王深杰，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：戚艳晓，女，系原告之妻。
被告：赵得安（又写赵德安），男，汉族，住蓬莱市。
原告王深杰诉被告赵得安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚艳晓到庭参加了诉讼，被告赵得安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初至2013年3月，原告多次给被告运送石膏材料，因被告当时无法支付相关运费，故被告在2013年4月5日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币90000元，至2013年4月20日还清。并约定，如双方发生纠纷，由龙口市人民法院管辖。欠款到期后，被告迟迟未还，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款90000元及期间利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
审理查明：原告所有的鲁FK88**、鲁FL06**号牌车辆挂靠在龙口市恒泰运输公司名下营运。2012年年初至2013年3月份，被告雇佣原告车辆为其从龙口至蓬莱运送石膏材料。截止2013年4月5日，被告尚欠原告运费90000元，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠王深杰人民币玖万元，¥90000元。欠款人赵德安，予还期2013年4月5日，2013年4月20日。如双方有纠纷，由龙口市人民法院管辖”。予还期届满后，被告拖延拒还，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同关系，是双方真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务。被告雇佣原告为其运送石膏，应支付原告运费。原告提交的被告出具的欠条系被告欠原告运费90000元的直接证据，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本庭予以认定。原告诉请判令被告给付运费90000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得安于判决生效后十日内给付原告王深杰运费90000元及利息（自2015年4月10日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛建龙
/
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第291号原告周俊帮，男，汉族，1964年11月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告薄树海，男，汉族，1960年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告周俊帮与被告薄树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官陈志东、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周俊帮到庭参加诉讼，被告薄树海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周俊帮诉称，被告薄树海于2013年6月1日借款200,000.00元，至今未还。之后原告多次讨要，被告以生意不好为由一直拖欠不还，后被告再联系不上，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200,000.00元。原告向本院提交以下证据予以证明：一、200,000.00元借条一份；二、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处四太社区居委会证明一份。被告薄树海未出庭亦未做答辩。经本院庭审质证，对原告提供借条及证明信的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院依据上述认证查明，被告薄树海于2013年6月1日借款200,000.00元，至今未还。之后原告多次讨要，被告未能还款，后离家无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200,000.00元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告薄树海向原告周俊帮出具的借条合法有效。原告给付被告200,000.00元，但被告未能履行偿还义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄树海偿还原告周俊帮200,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，财产保全费1,520.00元，公告费570.00元，由被告薄树海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 陈志东审判员 金 雳二〇一六年二月一日书记员 苑海艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第291号原告崔志，男，1979年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市龙凤区。被告徐锐，男，1975年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告崔志诉被告徐锐买卖合同纠纷一案中，原告崔志于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔志撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告崔志负担。审 判 长  杨文华代理审判员  张 迪代理审判员  林淑芳二〇一五年九月十一日书 记 员  徐艳飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6874号
原告：朱薛锦，女，1982年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：谭永红，男，1980年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告朱薛锦诉被告谭永红恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴斌、被告谭永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告房屋门前安装的推拉门，并恢复至�发商交房时的原状；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担原告诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。被告装修时在原告门前安装了一道推拉门，严重影响原告进出，并遮挡了原告的窗户。原告多次与其交涉，被告均置之不理。
被告承认原告提出的第2项诉讼请求。对于原告要求拆除推拉门恢复原状的诉讼请求，因在安装时征得了原告同意，且安装在原告房门侧面，并未影响原告的出行，故不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一楼层的邻居。被告在装修时靠近原告房门左侧的公共过道安装了一道不锈钢推拉门。后因原告认为推拉门影响其进出，侵占了公摊面积，且存在消防安全隐患，要求被告拆除，被告不同意拆除，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉提出以上诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的拆除推拉门、恢复原状的诉讼请求，因被告安装推拉门的位置是公共过道，根据《物权法》第七十条的规定，应属于共有部分，应当由业主享有共有和共同管理的权利，被告占用公共过道安装推拉门应当取得同为业主的原告的同意，被告虽然辩称其是在征得原告同意后才安装的推拉门，但并未提供证据证明，且原告对此予以否认，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告未取得原告同意即在公共过道安装推拉门的行为侵犯了原告对公共过道享有的共有和共同管理的权利，应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谭永红于本判决生效后十五日内拆除在公共过道安装的推拉门，并恢复至开发商交房时的原状；
二、被告谭永红于本判决生效后十五日内向原告朱薛锦赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告谭永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一七年二月六日
书记员 饶霜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02777号
原告谷和平，农民。
被告罗红顺，农民。
本院在审理原告谷和平诉被告罗红顺合同纠纷一案中，原告谷和平于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷和平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷和平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谷和平承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十日
书记员 陈 炀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更314号
罪犯李思奎，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）烟芝刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李思奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币129820元，刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李思奎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李思奎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李思奎于判决时缴纳民事赔偿人民币115000元，2016年12月19日缴纳民事赔偿人民币14820元。
上述事实有罪犯李思奎的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李思奎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李思奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更314号罪犯李思奎，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）烟芝刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李思奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币129820元，刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李思奎的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李思奎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李思奎于判决时缴纳民事赔偿人民币115000元，2016年12月19日缴纳民事赔偿人民币14820元。上述事实有罪犯李思奎的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯李思奎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李思奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初313号
原告：张某某，男，汉族，现住山东省广饶县。
被告：穆某某，男，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告张某某与被告穆某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第209号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告祁朝喜，男，汉族，1976年10月28日生，住郏县李口乡西南村3号。身份证号410425197610285013。
被告李兰歌，女，汉族，1979年6月27日生，住郏县李口乡西南村3号。身份证号410425197906275025。
被告苏志强，女，汉族，1973年2月7日生，住郏县李口乡西南村2号。身份证号410425197302075137。
被告张自立，男，汉族，1970年7月21日生，住郏县李口乡西南村2号。身份证号410425197007215010。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告祁朝喜、李兰歌、苏志强、张自立金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告祁朝喜、李兰歌、苏志强、张自立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩 晓
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第209号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告祁朝喜，男，1976年10月28日生。
被告苏志强，女，1973年2月7日生。
被告张自立，男，1970年7月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祁朝喜、苏志强、张自立金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对张自立在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张自立在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘昊杰
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第404号
罪犯吴俊廷（英文名：NGCHUNTENG），男，1982年5月20日出生，高中文化，马来西亚联邦国籍，护照号码：A26781297，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2013年10月31日作出（2013）朝刑初字第2397号刑事判决，以被告人吴俊廷犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯吴俊廷服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯吴俊廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年2月至2014年12月，计分考核累计积分达到30分，获监狱表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴俊廷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊廷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起，至2015年7月27日止），罚金人民币一万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许天卉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1426号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
被告：张志祥，男，1960年8月6日出生，住天津市津南区，
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告张志祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月25日至2016年12月31日的的物业费1602元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋面积90.79平米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，被告应向原告缴纳2012年10月25日至2016年12月31日的物业费1602元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇泽惠园小区11号楼1门1201室业主，该房屋面积为90.79平方米；原告实际按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向业主收取。因被告未缴纳2012年10月25日至2016年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2012年10月25日至2016年12月31日的物业费1602元，符合合同约定，本院予以支持。本院依法向被告送达了起诉状等应诉材料，被告对原告起诉的内容应当知晓，但被告未出庭抗辩，亦未提交书面答辩材料，视为对其抗辩权的放弃，应由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月25日至2016年12月31日的物业费1602元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 虹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1632号
申请执行人司徒惠琼，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6823。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长�，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人司徒惠琼与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第279号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒惠琼的工资6584元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒惠琼于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记�被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015�12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒惠琼按执行到位金额按比例分配所得执行款3292元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒惠琼。被执行人开平市致胜制衣有限�司仍欠申请执行人司徒惠琼工资3317元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1632号
申请执行人司徒惠琼，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6823。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表�：宋玉梅。
申请执行人司徒惠琼与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第279号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒惠琼的工资6584元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒惠琼于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下�J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日�拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒惠琼按执行到位金额按比例分配所得执行款3292元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒惠琼。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人司徒惠琼工资3317元未�。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1632号申请执行人司徒惠琼，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6823。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长�，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人司徒惠琼与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第279号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒惠琼的工资6584元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒惠琼于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记�被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015�12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒惠琼按执行到位金额按比例分配所得执行款3292元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒惠琼。被执行人开平市致胜制衣有限�司仍欠申请执行人司徒惠琼工资3317元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1470号
原告:ＸＸ，女，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省济宁市市中区，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。
被告:单传林，男，1981年6月4日出生，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被告：巴东县东顺伟业出租车有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道193号。统一社会信用代码：91422823326078529Q。
法定代表人：周祖顺，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、单传林、巴东县东顺伟业出租车有限公司侵权责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 向 葵
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃永妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02289号
原告王顺渠，男，1987年8月10日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王顺渠诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺渠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨媛园
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和法民初字第212号
原告罗X甲，又名罗X，女，汉族，生于1992年3月6日，初中文化程度，农民，娘家住和政县买家集镇。
委托代理人罗X乙，男，汉族，系原告之兄。
被告王XX，又名王XX，男，汉族，生于1986年12月13日，高中文化程度，农民，住和政县新庄乡。
原告罗X甲诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗X甲及其委托代理人罗X乙、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2010年7月登记结婚，婚后感情一般。生育一男孩王X，现年两岁。婚后因家庭生活琐事双方经常争吵打架。2012年农历12月，原、被告在和政县菜市场因琐事发生矛盾后原告到外地打工生活，一直未回家。在此期间，被告多次到原告娘家以找原告为由，到原告娘家闹事。2013年5月24日，被告又一次来到原告娘家，砸烂所有门窗玻璃，并对原告父亲殴打，后经原告家人报案，派出所进行了处理，2013年10月和政县法院判处被告拘役四个月。现双方夫妻感情已破裂，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产2万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告自由恋爱，有较好的感情基础，并且双方生有孩子，为了多年夫妻感情、家庭和睦和孩子健康成长，我经过慎重考虑，不同意与原告离婚，希望原告回家和我一起好好生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年农历11月同居生活，2010年7月2日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可，婚前被告送原告彩礼人民币60000元。2011年9月18日生育一男孩，取名王涛，现随被告一起生活。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾争吵打架。2012年农历12月份双方又一次在和政县菜市场发生争吵后原告便到外地打工至今。2013年5月24日被告到原告娘家因找原告与原告家人发生矛盾、并将原告父亲致伤，2013年10月14日被本院判处拘役四个月。双方无夫妻共同财产、存款及债务，无个人财产。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩及原、被告向法庭提交的各自身份证复印件；被告提交的结婚证、农村孕产住院分娩补助经费单、《甘肃省儿童预防接种证》复印件；本院依职权调取的（2013）和法刑初字第39号刑事判决书等证据证实，诸证据已经法庭庭审质证与审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱依法登记结婚，属合法婚姻，且婚后生育一男孩，有较好的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。虽然被告与原告娘家人发生矛盾被判拘役，但在追究刑事责任时被告积极赔偿了医疗费用，得到了原告娘家人的谅解。原告诉称被告对其经常殴打一事，未提供相关证据，本院不予采信。为了维护稳定，家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗X甲与被告王XX离婚。
案件受理费100元，由原告罗X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 刘德胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 明
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3987号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：轩兴波，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李彩菊（系被告妻子），1970年11月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告轩兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告轩兴波的委托诉讼代理人李彩菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费1738元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告轩兴波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告轩兴波作为天津市宁河区芦台镇时代花园19-2-703号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告轩兴波提出原告物业服务存在瑕疵，原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告轩兴波于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费1738元的90%，即1564.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告轩兴波承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00140号
原告罗某某，男，1986年7月7日生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人张某某，原中沙村村长。
被告樊某某，女，1986年3月14日生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
原告罗某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某某、被告樊某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率与其结婚。婚后双方性格不合，被告于农历2010年8月3日去江苏打工为由，只是在2010年8月15日与原告通过一次电话，被告与原告在电话中发生争吵，被告说“不想过就不过了”，从此没有任何联系。夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告樊某某辩称，我与原告罗某某初中上学时就认识，而且我与原告同住一村，我们是自由恋爱，不存在包办婚姻。我们结婚后同在外打工，中途原告回老家。我们在一次通话中说气话“不想过就不过了”就这一句话原告就起诉离婚，我不同意，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供①结婚证一份，证明原、被告为合法婚姻关系，②房产证，被告无异议上述两份证据，本院予以确认。③原告在上海长江医院住院证明，被告无异议，本院予以确认。④原告父亲分别在洞河信用社，紫阳信用社贷款建房，被告有异议，经核实用于建房货款，本院予以确认。
被告樊某某未向法院提交任何证据。
本院在送达有关法律文书时调取两份调查笔录，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
根据以上当事人举证、质证及本院认证情况结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告樊某某于2008年8月15日与原告通话中，被告说“不想过就不过了”，偶因生活琐事发生矛盾，于是原告于2011年11月起诉至法院要求离婚。被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前基础好，婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告的离婚诉讼请求理由不能成立，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一二年二月十七日
书记员 刘继卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4325号
原告：陈秀琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈秀琴与被告王维贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托诉讼代理人王琼到庭，被告王维贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令王维贤偿还借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年9月30日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2014年11月30日，王维贤因资金需要，到漳浦万新广场金源典当行向原告借款50000元，约定借款期限10个月，期满后经原告多次催讨未果。
王维贤未作答辩。
陈秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，陈秀琴举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明王维贤向陈秀琴借款50000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，王维贤在漳浦万新广场金源典当行向陈秀琴借款50000元，当日签具借条一张交给陈秀琴收执。借条载明借款期限10个月。因借款期满后王维贤未还款，陈秀琴于2016年9月2日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，陈秀琴主张王维贤向其借款50000元的事实，有陈秀琴提交的债权凭证借条予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。现陈秀琴以借款人王维贤逾期未归还借款为由提起诉讼，王维贤既没有出庭应诉也没有提交对陈秀琴的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中王维贤借款时与出借人陈秀琴明确约定了借款期限，期满后未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉借款对利率未作约定，陈秀琴主张王维贤自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王维贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，陈秀琴请求判令王维贤偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自逾期之日即2015年9月30日起至本金清偿之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王维贤应于本判决生效后十日内偿还陈秀琴借款50000元，并支付自2015年9月30日起至本金实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王维贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4502号
原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人殷克林，系该公司经理。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告张建，男，汉族。
本院受理原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂与被告张建买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂的起诉。
案件受理费534元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 师 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01862号
原告胡汉江。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡德桥。
原告胡汉江与被告胡德桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡汉江及其委托代理人陈峰、被告胡德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉江诉称，2014年4月23日，原告与被告对此前被告向原告的多笔借款进行结算，扣除被告偿还的借款180000元，还欠820000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年8月31日前偿还，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。被告至今未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款820000元并支付利息。
原告胡汉江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告向原告借款820000元的事实。
被告胡德桥辩称，原告所述借款820000元属实，但我不承担利息。
被告胡德桥未提交证据。
经庭审质证，被告胡德桥对原告胡汉江提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月13日，被告胡德桥向原告胡汉江借款230000元。2013年10月9日，被告向原告借款170000元。2013年12月2日，被告向原告借款600000元。2014年3月，被告偿还原告借款180000元。2014年4月23日，被告向原告出具了一份金额为820000元的借条。此后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告胡德桥向原告胡汉江借款的事实清楚，被告胡德桥在原告胡汉江向其催要后至今未偿还借款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款820000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告提交的证据不能证明双方对支付利息有约定，且被告也否认双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡德桥偿还原告胡汉江借款820000元。
驳回原告胡汉江的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元由被告胡德桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费12000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15855号
原告：展志强，男，1978年10月4日出生。
委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：北京大糖梨餐饮有限公司,住所地北京市丰台区丰管路乙1号1层。
法定代表人：郭光凤。
被告：郭光凤，男，1968年12月5日出生。
原告展志强与被告北京大糖梨餐饮有限公司（以下简称大糖梨公司）、郭光凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展志强及其委托诉讼代理人戴凤俊、被告兼被告大糖梨公司法定代表人郭光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告大糖梨公司及被告郭光凤连带支付原告货款94742元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营燃气配送业务，被告大糖梨公司经营餐饮服务业务，被告郭光凤系大糖梨公司法定代表人。自2016年1月起至2016年6月止，原告共向被告供货价值98742元。被告仅支付原告货款2000元，另外给原告办理了一张消费卡，充值5000元抵扣货款，该卡只消费了2000元，故被告尚欠原告货款94742元。
被告大糖梨公司辩称，原告系向我公司下设丰管路店供货。欠款金额以《供货商欠款明细表》中确认的数额为准。我公司同意给付货款，但现在没有给付能力。
被告郭光凤辩称，我认可欠款事实，但欠款金额以《供货商欠款明细表》中确定的数额为准。我同意和大糖梨公司承担连带责任，但现在没有给付能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月至2016年6月，展志强向大糖梨公司下设丰管路店供应燃气。根据展志强提交的欠条、收货凭证、收据等可以确认展志强提供的货物价款共计98742元。庭审中，双方均认可展志强在大糖梨公司丰管路店办有消费卡5000元用以抵扣货款；另给付现金2000元。2016年7月11日，郭光凤代表大糖梨公司与供货商就欠款数额进行确认，展志强一户经抹零后为83000元，但展志强未在《供货商欠款明细表》中签字确认。现大糖梨公司丰管路店仍在营业。
经查，大糖梨公司丰管路店系大糖梨公司投资成立的分公司，无注册资本。
本院认为，展志强向大糖梨公司下属丰管路店供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丰管路店在收到货物后，应支付相应货款。因大糖梨公司丰管路店无注册资本，不能独立承担民事责任，现展志强要求大糖梨公司承担给付责任，本院予以支持。郭光凤同意对欠款承担连带责任，本院不持异议。因展志强未在《供货商欠款明细表》中签字确认，故对郭光凤、大糖梨公司要求按照83000元给付货款的主张，本院不予采信。关于用消费卡抵扣货款，双方已达成一致意见且已部分履行，现大糖梨公司丰管路店仍在营业，故对展志强要求退还卡内余额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤于本判决生效后七日内给付原告展志强货款九万一千七百四十二元。
二、驳回原告展志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元，由原告展志强负担一百五十三元（已交纳），由被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤负担二千零一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 娅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4709号
原告范嘉伟，男，1986年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安保险公司巴市支公司）。
负责人白亚丽，公司经理。
委托代理人孟保健，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失9255元、拖车费470元，鉴定费500元，共计10225元。要求被告在交强险和第三者商业保险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项、第四项、第五项、第六项其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月5日21时10分许。蒋伟驾驶的蒙LXE9**小型轿车，沿临河区实验幼儿园前路段处倒车时，与在路面上停放的原告范嘉伟的蒙LJW5**小轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察临河交警大队道路交通事故认定书认定，蒋伟负本起事故的全部责任，范嘉伟无责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙LJW5**小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心价格认证，鉴定标的价格为9255元。该鉴定合理予以支持。
四、车损鉴定费：500元。有票据佐证。
五、拖车费：原告支出拖车费470元。
六、车辆的保险情况：蒙LXE9**小型轿车在平安保险公司巴市支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
蒋伟驾驶的机动车在倒车过程中与范嘉伟停放的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，蒋伟负事故的全部责任。蒙LXE9**小型轿车在平安保险公司巴市支公司投保交强险和不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告平安保险公司巴市支公司应在其保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计10225元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告范嘉伟损失10225元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年九月九日
书记员 郝 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1859号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年7月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1796号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年5月4日10时许，被告人孙×在本市海淀区北三环主路四通桥西T20756号灯杆处，驾驶一辆小型轿车（车牌号为京Q0U×××），由西向东行驶时，将正在路面进行捡拾垃圾作业的被害人王立冬撞到，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人孙×让他人帮助报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：孙×驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，为全部责任，王立冬无责任。
2014年6月16日，被告人孙×被公安机关传唤到案。当日，当事人双方达成协议，由孙×赔偿被害人家属人民币41万元，被害人家×孙×的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，证人张×1、张×2、王×1、张×3、王×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，到案经过，受案登记表，122报警台事故电话记录表，交通事故现场图，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，交通事故现场照片，身份材料，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人孙×让他人帮助报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李倩倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第507-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地南京市云南路31-1号。
负责人胡欣，行长。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人林媛媛，女，1973年10月3日生。
被执行人王波，男，1973年10月14日生。
中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行与林媛媛、王波借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）秦商初字第1232号民事调解书，依上述民事调解书：一、林媛媛、王波于2013年11月13日前归还中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行所借款项本金1268129.64元及至实际清偿日止的利息、罚息（截止2013年10月28日利息、罚息合计45549.8元）；二、林媛媛、王波于2013年11月13日前支付律师费30000元；三、如林媛媛、王波到期未履行第1、2项的还款义务，则中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对林媛媛名下的南京市中山路81号805室抵押物行使优先受偿权，并有权申请强制执行；案件受理费减半收取为8429元由林媛媛、王波负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00196号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人单某，1975年5月5日出生于安徽省定远县，滁州市公路管理局定远分局省道S101超限超载检测站副站长。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪，于2015年4月14日被定远县人民检察院决定取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人单某犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。在审理过程中，因法律、司法解释正在修订中，本院于2015年8月29日中止本案审理，2016年7月14日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权罪
被告人单某于2010年10月份开始担任滁州市公路管理局定远分局省道101定远超限超载检测站（下文简称定远检测站）副站长。2011年下半年，安徽省明光市人仲某（已判决）购买八辆六轴、半挂重型货车组成运输车队从事钢材运输。为了让自己的超载运输车辆在途经定远县时逃避定远检测站的处罚并得到关照，至2014年4月，仲某多次给予被告人单某及定远检测站副站长李某（已判决）、中队长樊某（已判决）等人财物。其中被告人单某于2013年春节前至2014年春节前共收取仲某所送现金计13000元。被告人单某收受仲某现金后，明知仲某的超载车辆非法上路运输，不积极履行法定职责。被告人单某等人以权牟利、滥用职权，自2013年8月至2014年5月，仲某计有76辆次超限车辆逃避处罚，致使国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣。
二、受贿事实
（一）2013年春节前的一天中午，被告人单某在定远县南门医院门诊部附近收受仲某为感谢单某对其超限车辆的照顾所送的5000元现金。
（二）2013年中秋节前一天，被告人单某在定远县南门医院门诊部附近收受仲某为感谢单某对其超限车辆的照顾所送的3000元现金。
（三）2014年春节前一天，被告人单某在定远县龙宫洗浴中心附近收受仲某为感谢单某对其超限车辆的照顾所送的5000元现金。
（四）2013年端午节前的一天，被告人单某在定远县南门医院门诊部附近收受陈某为感谢单某对其超限车辆的照顾所送的500元超市购物卡。
（五）2013年中秋节前的一天，被告人单某在定远县南门医院门诊部附近收受陈某为感谢单某对其超限车辆的照顾所送的500元超市购物卡。
在司法机关调查定远县公路分局系列案件期间，被告人单某主动投案，并退交非法所得。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、户籍材料、归案经过、仲某车辆信息材料、安徽鸿路钢结构集团股份有限公司收货明细、仲某车辆运输钢材明细表、生效刑事判决书、退缴款收据、治超检测站职责、站内人员工作职责及相关法律、行政规范性文件等书证，证人仲某、李某、樊某、陈某等人证言等证据在卷证实，足以认定。
对被告人单某提出“其不分管现场执法”的辩解及辩护人提出“单某没有检查超载车辆的职权，不构成滥用职权罪”的辩护意见。本院认为：被告人单某在担任定远检查站副站长期间，明知仲某车辆超限超载，在收受仲某贿赂情况下，不履行工作职责，其行为属于滥用职权。故对该辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人单某在担任滁州市公路管理局定远分局省道101定远超限超载检测站副站长期间，滥用职权，致使仲某的超载车辆多次逃避处罚，给国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人单某受贿事实成立，鉴于受贿犯罪追诉标准在审理期间发生变化，被告人单某的受贿事实不再作犯罪定罪处罚，对被告人单某违法所得仍应当依法予以追缴。被告人单某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，且犯罪较轻、确有悔罪表现，结合被告人单某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、被告人单某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、对被告人单某违法所得一万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 单晓莉
附：法律及相关司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响的；
第4页
第3页
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00196号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人种某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月21日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月15日被定边县检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人种某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年2月28日，被告人种某某未经林业主管部门审核批准，擅自雇佣村民武某某的装载机，在定边县白泥井镇公布井村灌木林地内毁林开垦，造成林地原有植被被严重毁坏，林地原貌已完全改变。经鉴定，被毁林地面积为82亩。
上述事实,被告人种某某在审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、武某某的证言、受案报警登记表、白泥井镇公布井村委会出具的证明、抓获经过、鉴定聘请书、现场鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验示意图、检查照片、定边县委办文件、常住人口基本信息、被告人种某某的照片、被告人种某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人种某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人种某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐浩宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2375号
原告：吕某。
被告：宋某。
被告：吴某。
原告吕某诉被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宋某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月11日、2015年9月2日，被告两次共向原告借款272000元，利息按银行贷款利率的四倍计算。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款272000元及利息。
被告宋某、吴某未应诉，亦未答辩。
原告吕某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条及收到条各一份，证明2014年8月11日，被告宋某向原告借款200000元，约定于2014年11月10日前还清。2、借据一份，证明2015年9月2日，被告宋某向原告借款72000元，约定借款时间自2015年9月2日至2015年11月2日，借款利息按银行贷款利率的四倍。
被告宋某、吴某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年8月11日，被告宋某向原告吕某出具借条一份，约定被告宋某向原告借款200000元，于2014年11月10日前还清，同日，原告通过银行账户转账给付被告宋某181800元。2015年9月2日，被告宋某向原告吕某借款72000元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年11月2日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。
另查明，被告宋某、吴某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告吕某通过银行转账给付被告宋某181800元，预先扣除利息18200元，故应认定借款数额为181800元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未对该笔借款的利率进行约定，故被告宋某应自逾期还款之日即2014年11月11日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告宋某另向原告吕某借款72000元，事实清偿，证据充分，应予认定。原、被告对该笔借款的利息有明确约定，且未超出法律规定的范围，故原告要求被告自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告宋某与被告吴某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告吴某应对上述涉案借款本息与被告宋某共同承担清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金253800元及利息（借款181800元的利息自2014年11月11日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日，借款72000元的利息自2015年9月2日起按月利率20‰计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、诉讼保全费1880元，共计4570元，由被告宋某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月三十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2375号原告：吕某。被告：宋某。被告：吴某。原告吕某诉被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宋某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月11日、2015年9月2日，被告两次共向原告借款272000元，利息按银行贷款利率的四倍计算。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款272000元及利息。被告宋某、吴某未应诉，亦未答辩。原告吕某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条及收到条各一份，证明2014年8月11日，被告宋某向原告借款200000元，约定于2014年11月10日前还清。2、借据一份，证明2015年9月2日，被告宋某向原告借款72000元，约定借款时间自2015年9月2日至2015年11月2日，借款利息按银行贷款利率的四倍。被告宋某、吴某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年8月11日，被告宋某向原告吕某出具借条一份，约定被告宋某向原告借款200000元，于2014年11月10日前还清，同日，原告通过银行账户转账给付被告宋某181800元。2015年9月2日，被告宋某向原告吕某借款72000元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年11月2日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。另查明，被告宋某、吴某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告吕某通过银行转账给付被告宋某181800元，预先扣除利息18200元，故应认定借款数额为181800元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未对该笔借款的利率进行约定，故被告宋某应自逾期还款之日即2014年11月11日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告宋某另向原告吕某借款72000元，事实清偿，证据充分，应予认定。原、被告对该笔借款的利息有明确约定，且未超出法律规定的范围，故原告要求被告自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告宋某与被告吴某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告吴某应对上述涉案借款本息与被告宋某共同承担清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金253800元及利息（借款181800元的利息自2014年11月11日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日，借款72000元的利息自2015年9月2日起按月利率20‰计算至本判决指定还款之日）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、诉讼保全费1880元，共计4570元，由被告宋某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年六月三十日书记员  曹务豪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇金民初字第0017号
原告：镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林，任该信用社主任。
委托代理人：马永福，该信用社法律顾问。
被告：刘祖彦，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱朝霞，女，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告刘祖彦、朱朝霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永福、被告刘祖彦到庭参加了诉讼。被告朱朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日被告刘祖彦在原告处借款40万元，由被告刘祖彦、朱朝霞的房产抵押担保。2011年7月22日40万借款到期后，展期到2012年7月22日，经催要拒不偿还。现要求：1、被告刘祖彦偿还40万本金及利息；2、被告刘祖彦、朱朝霞签订的抵押合同有效，原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、借款合同、抵押担保合同各一份，用于证实被告刘祖彦在原告处贷款40万元，用其所有的坐落在镇平县城郊乡碾坊庄10组的房产抵押。2、借款借据一份，用于证实2010年7月22日在原告处借款40万元，该笔借款已向被告支付。3、抵押权证一份，用于证实被告抵押的房产办理了抵押登记。4、展期协议一份，用以证实被告的借款期限展期到2012年7月19日止。5、贷款本金利息收回凭证两份，用于证实被告利息还至2011年7月22日，同时被告偿还本金10000元。
被告刘祖彦辩称：被告从原告处的借款及办理的抵押属实。借款后被告先后偿还原告50000元。被告现在在监狱，无力偿还该笔借款。
以上原告提供的证据，被告刘祖彦对证据的真实性无异议，被告朱朝霞未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年被告刘祖彦在原告镇平县农村信用合作联社贷款40万元，期限一年，贷款利率为月利率10.17‰。逾期罚息按0.5085‰。该笔贷款由被告刘祖彦、朱朝霞夫妇所有的坐落在镇平县的房产（房产证号为：000092**）作抵押，并办理抵押登记。2011年7月22日，被告偿还本金10000元，并将利息封止2011年7月22日。2011年7月19日，被告刘祖彦与原告签订展期协议，将该笔借款展期到2012年7月19日。展期期间利率为10.17‰，仍以原抵押登记的房产作为抵押。
本院认为：被告刘祖彦在原告处借款并与原告签订了借款合同，被告与原告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告刘祖彦与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，被告刘祖彦应按约定期限和利息偿还借款。该笔借款由被告刘祖彦、朱朝霞以其位于镇平县的房产（房产证号为：000092**，土地证号：2005035**）设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原、被告之间的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。虽然双方签订了展期协议重新约定了还款期限，但双方同意以被告原抵押登记的房产作为抵押。因抵押登记系向不特定第三人的公示，在对该登记未进行变更时，仍具有公示的效力，故展期后虽未重新登记，既未损害抵押人的利益，又未影响抵押的公示效力。故原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求成立，本院予以支持。原告已偿还的10000元本金应予扣除。被告辩称已偿还50000元本金未提供相应的证据，其辩称理由不能成立。原告的诉请部分支持，故本案诉讼费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖彦偿在本判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贷款390000元本金及利息（从2011年7月23日起按展期期间利率月利率10.17‰算至本判决确定的履行期限届满之日止，逾期罚息按月利率0.5085‰从2012年7月24起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告镇平县农村信用合作联社对被告刘祖彦、朱朝霞夫妻名下坐落于镇平县的房产（房产证号为：000092**，土地证号：2005035**）在所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担50元，被告刘祖彦负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 张 都
二〇一四年十一月十五日
书记员 周 迅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第676号
申请执行人彭X，女，2004年4月26日出生。
法定代理人刘X，女，1976年10月23日出生。
被执行人彭X1，男，1977年4月4日出生。
本院在执行（2012）门民初字第3004号彭X与彭X1抚养费纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭X1银行存款1250元（含案款1200元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人彭X1迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭X1相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年四月十七日
书记员 陈新明
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00057号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人周锦松。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）226号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月22日作出了海国土资监决（2014）226号行政处罚决定书，认定：2014年6月17日，被执行人周锦松未经批准擅自占用天补镇彦英村19组集体土地，新建了建筑占地300平方米的生产车间，用于绣品加工。同年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周锦松依法送达了《责令停止违法行为通知》。7月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周锦松送达了《责令改正违法行为通知书》。被执行人周锦松在规定的期限内不但没有改正，而是继续施工建设。被执行人周锦松所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。7月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周锦松依法送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人周锦松未作出陈述申辩，放弃了听证权利。7月22日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人周锦松退还非法占用的300平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。该处罚决定书于2014年7月28日向被执行人周锦松送达。
被执行人周锦松在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3000元，其他义务没有履行。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周锦松送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人周锦松在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人周锦松仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）226号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周锦松合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）226号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04631号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：何观西。
被告：冯中论。
原告温声串与被告何观西、冯中论民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何观西立即偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为计算基数，自2015年3月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告冯中论对何观西上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告何观西向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告冯中论以担保人的身份在借条上签名捺印，约定承担连带保证责任，未约定保证期限。之后，被告何观西分文未予偿还，被告冯中论也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何观西于判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为计算基数，自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、冯中论对上述款项承担连带保证责任，冯中论在承担保证责任后，有权向何观西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由何观西、冯中论共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3037号
申请执行人崔跃武，男，1972年11月29日出生。
被执行人孙治元，男，1972年7月1日出生。
被执行人安蓓，女，1986年3月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民督1号支付令，于2016年11月23日向被执行人孙治元、安蓓发出执行通知书，责令被执行人孙治元、安蓓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙治元、安蓓显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治元、安蓓在金融机构的存款人民币十万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张新伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行初字第221号
上诉人（原审原告）郫县唐元镇长林村第四农业社。
负责人杨永钿，社长。
委托代理人罗琨，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县人民政府。住所地：四川省成都市郫县望丛中路***号。
法定代表人刘霞，县长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人徐斌，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郫县唐元镇长林村村民委员会。
法定代表人钟成昭，主任。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
上诉人郫县唐元镇长林村第四农业社（以下简长林村四社）因诉被上诉人郫县人民政府（以下简称郫县政府）土地行政裁决一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人长林村四社的诉讼代理人罗琨，被上诉人郫县政府的委托代理人徐斌，被上诉人郫县唐元镇长林村村民委员会（以下简称长林村村委会）的委托代理人杨永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县政府于2013年3月18日作出郫行决字（2013）第1号《土地权属争议处理决定书》。主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，决定将长林村“回子堆”争议的集体土地中4.79亩集体土地所有权确定给长林村村委会农民集体。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”的规定，和《行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，土地权属争议行政诉讼案件复�前置，适用于行政相对人对行政机关作出的侵犯其已经客观取得权属的土地所有权或使用权的行政裁决行为不服向人民法院提起的行政诉讼案件。《行政复议法》是行政复议制度方面的特别法，且相对《土地管理法》是后法，故长林村四社对郫行决字（2013）第1号《土地权属争议处理决定书》不服，需经复议程序后方能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……”的规定，裁定如下：驳回长林村四社的起诉。案件受理费25元，由长林村四社负担。
长林村四社不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适�法律错误，程序上存有瑕疵，请求二审撤销原裁定，裁定由原审法院重新组成合议庭继续审理。
被上诉人郫县政府答辩称，尊重法院裁判。
被上诉人长林村村委会答辩称，请求二审维持原裁判。
本院认为，上诉人以郫县政府于2013年3月18日作出的郫行决字（2013）第1号《土地权属争议处理决定》侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款关于“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理及第三款当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案上诉人对上述土地权属纠纷处理决定不服，向法院提起诉讼，符合法律规定。因本案并无证据证实上诉人对讼争土地依法取得了所有权，故原审根据《行政复议法》第六条、第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，以长林村四社对上述处理决定不服，需经复议程序后方能提起行政诉讼为由，裁定驳回长林村四社起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2013）崇州行初字第11号行政裁定；
二、本案指令四川省崇州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 石俊峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼�》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民�院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1778号
原告王某甲。
被告王某乙。身份证号码：（未到庭）
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告有五个子女，去年妻子去世。原告一直租房独立生活，除被告外，其余四个子女都尽赡养义务。被告经常虐待、殴打原告，不尽赡养义务。为此请依法判令被告立即支付给原告生活费每年2400元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告与其妻一生共生育子女五人，现租房独立生活，除每月发放的110元外，无其它收入。原告之妻2014年去世。被告系原告长子，与原告多年来关系不好，很少来往。
原告的其它三女一子均出庭证明被告对原告尽赡养义务不够。
上述事实，有原告的女儿王美香、王美玉、王美琴和次子王洪民的证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华儿女的优良传统，赡养父母是每个子女义不容辞的义务。被告不能与父母合睦相处，致使其父提起赡养诉讼，被告又拒不到庭应诉，积极妥善解决父子矛盾，被告的行为于情于理于法相悖。鉴于原告的收入状况及子女情况，原告要求被告每年支付生活费2400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年9月19日起每年付给原告王某甲生活费2400元，于每年10月1日支付本年度9月19日至次年度3月18日生活费1200元，于每年3月19日支付本年度3月19日至9月18日生活费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担，因原告已预交，被告王某乙于判决生效后十日内直接付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 欧燕妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初546号
原告：卓渊。
被告：杭州温馨家庭服务社，住所地：杭州市上城区延庆里8号916室。
负责人：陈静芝。
本院在审理原告卓渊诉被告杭州温馨家庭服务社服务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓渊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴黛丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初710号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告丁凤。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告丁凤物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐