wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第00028号
原告曹绍锋，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。
原告曹雯雯，女，2006年10月13日出生，汊族，学生。
原告曹露露，女，2009年3月30日出生，汊族，学生。
法定代理人曹绍锋（系曹雯雯、曹露露父亲）。
原告杨国兰（曹绍锋母亲），1951年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告律暂杰，男，1978年1月8日，汉族，。
被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司，住所地驻马店市前进路45号。
法定代表人王联华，任该公司经理。
被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路与文化路交汇处。
法定代表人张国华，任该支公司经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司员工。
本院受理原告曹绍锋、曹雯雯、曹露露、杨国兰与被告律暂杰、遂平县和兴乡禾兴运输有限公司、天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍锋、曹雯雯、曹露露、杨国兰的诉讼代理人王科，被告律暂杰，被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹绍锋、曹雯雯、曹露露、杨国兰诉称，2013年7月1日13时10分许，原告曹绍锋驾驶豫QQA6**号轿车行驶至泌阳县北环路与杨集路路口时，与被告律暂杰驾驶的豫QP16**号货车发生碰撞，造成原告曹绍锋受伤，车辆受损。经鉴定曹绍锋损份构成十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计124057.66万元，诉讼费由被告负担。
被告律暂杰辩称，此事故赔偿已经仲裁调解，因原告曹绍锋未提供票据，没有予以赔偿。我只在交强险内赔偿，这是已调解过的。
被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司辩称，豫QP16**号车辆是律暂杰全资购买，挂靠我公司经营，协议明确了双方责任，自主经营，自负盈亏，独立承担经营中的经济纠纷和法律责任。豫QP16**号车辆投保有交强险，合理部分予以赔偿，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在承保期间内，应给予合理赔偿。原告请求的误工费过高，因未提交打工收入证明，应按农村标准计算。原告请求支付被赡养人（原告曹绍锋母亲）赡养费有异议，因支付被赡养人赡养费的范围是指丧失或无劳动力的人，故不应当支付。原告请求支付精神抚慰金应按责任大小承担。
经审理查明，2013年7月1日13时10分许，原告曹绍锋驾驶豫QQA6**号牌轿车行驶至泌阳县北环路与杨集路路口时，与被告律暂杰驾驶的豫QP16**号牌货车发生碰撞，造成原告曹绍锋受伤。后曹绍锋随即被送往泌阳县人民医院治疗，经诊断为：（1）复合外伤；（2）肝破裂；（3）急性弥漫性腹膜炎；（4）双侧胸腔积液；（5）多发软组织挫伤。曹绍锋在泌阳县人民医院住院治疗共计15天，支付各项医等费用13574.25元。原告曹绍锋伤情经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为X级（十级）伤残，原告为评残支付鉴定费700元。该事故经泌阳县公安交警大队认定，曹绍锋负此事故主要责任，律暂杰负次要责任。
另查明，豫QP16**小型货车于2013年2月26日在被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，理赔限额为122000元。
2013年河南农村居民人均年纯收入为8475.34元。农村居民年人均消费性支出5627.73元。
曹绍锋兄、妹二人。
本院认为，侵害公民的人身权，应当承担赔偿责任。原告曹绍锋驾驶的车辆与被告律暂杰驾驶的车辆发生碰撞，造成原告曹绍锋受伤。事故发生后，泌阳县公安交通警察大队对事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定曹绍锋负此事故主要责任，律暂杰负此事故次要责任，该认定书客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。原告曹绍锋虽然负此事故主要责任，但被告律暂杰的车辆系挂靠经营，被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司应承担相应的赔偿责任。鉴于QP1608小型货车在被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险的限额内予以赔偿，超出部分应由被告律暂杰、被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司共同承担。用于本案计赔原告的损失为：原告曹绍锋住院期间医疗费13574.25元，住院期间营养费320元（16天×20元），住院期间伙食补助费240元（16天×15元），共计14134.35元。护理费1273.03元（16天×29041元÷365天），误工费1072.09元（24457元×16天÷365天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×10%×20年），被赡养人杨国兰生活费47835.70元（5627.73元×17年）÷2，被抚养人曹雯雯生活费28138.65元（5627.73元×10年÷2），被抚养人曹露露生活费33766.38元（5627.73元×12年÷2），精神抚慰金5000元，以上共计134036.54元。被告律暂杰辩称此事故赔偿已经仲裁调解，只在交强险范围内赔偿，其理由不符合有关法律规定，故本院不予采纳。被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司辩称，豫QP16**号车辆是律暂杰挂靠我公司经营，自主经营，自负盈亏，独立承担经营中的经济纠纷和法律责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，其理由确乏法律依据，本院不予支持。被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司辨称，原告请求的误工费过高，对赔偿被赡养人的生活费不在其范围内，精神抚慰金应按责任大小承担的理由不足，无法律依据，本院不予采纳。因该车挂靠在被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部由被告律暂杰赔偿，被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告天安保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹绍锋、曹雯雯、曹露露、杨国兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被赡养、被抚养人生活费、精神抚慰金共计十二万元。
二、限被告律暂杰、遂平县和兴乡禾兴运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告曹绍锋各项经济损失八千四百五十一元二角七分（30%），余款一万九千七百一十九元六角二分（70%）由原告曹绍锋自理。
案件受理费2781元，鉴定费700元，计3481元，由被告律暂杰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01750号
上诉人（原审被告）董云书。
被上诉人（原审原告）倪晋周。
上诉人董云书因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董云书在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00010号
申请执行人董克仪，男，1941年5月15日出生。
委托代理人董秀海，男，1979年6月17日出生。
被执行人河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼8528室。
负责人刘春国，经理。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被申请追加人河北宇泽萌绿化工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路联强小区4-4-401。
法定代表人�民福，经理。
本院依据已经生效的（2014）丰民初字第01118号民事调解书，在执行董克仪与河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司（以下简称宇泽萌北京分公司）票据利益返还请求权纠纷一案过程中，董克仪向本院申请追加河北宇泽萌绿化工程有限公司（以下简称宇泽萌公司）为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
董克仪称：被执行人宇泽萌北京分公司是宇泽萌公司的分支机构，现被执行人宇泽萌北京分公司没有财产可供执行，故要求追加宇泽萌公司为被执行人。
宇泽萌北京分公司辩称：不同意追加请求。第一，诉讼程序中案件的案由是票据利益返还请求权纠纷，因票据利益仅限于票据上记载的出票人和收款方，故本案的当事人应该严格按照票据上记载的当事人确定。第二，民事调解书是双方自愿达成的，调解书已经限定了承担义务的人。即使总公司能够增加为被执行人，董克仪当时也是放弃了这个权利的。第三，分公司是依法成立的，具有一定的财产、场所、人员，有独立承担民事法律责任的能力，并且分公司只是暂时资金周转不到位，因此不同意追加总公司为被执行人。
经审查查明，董克仪与宇泽萌北京分公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）丰民初字第01118号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司于2014年4月20日前给付董克仪货款102000元；二、双方纠纷就此解决，再无其他争议。本案案件受理费1170元、公告费260元，由董克仪负担715元（已交纳），由河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司负担715元（于2014年4月20日前交纳）。董克仪于2014年5月26日向我院申请执行，我院已依法受理。执行案号为（2014）丰执字第04120号。执行过程中，本院依法对被执行人宇泽萌北京分公司进行财产查询，未发现其名下有可供执行的财产。2014年9月15日，本院依法作出（2014）丰执字第04120号执行裁定书，裁定本院的（2014）丰执字第04120号案的本次执行程序终结。另查，宇泽萌北京分公司系企业法人宇泽萌公司设立的分支机构。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人宇泽萌北京分公司不能清偿债务，企业法人宇泽萌公司应当承担责任，对其分支机构宇泽萌北京分公司的债务负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加河北宇泽萌绿化工程有限公司为本案被执行人。北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01118号民事调解书确定的河北宇泽萌绿化工程有限公司北京分公司对董克仪所负债务，由河北宇泽萌绿化工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张英帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3889-3893号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷五案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
每案受理费各50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闻 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初13号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年2月19日出生于辽宁省锦州市，回族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2015年10月17日被锦州市公安局太和分局取保候审。
辩护人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李孟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日、13日，被告人崔某某在小凌河河道内盗窃河砂共计96车，后出售给姜某某。经司法鉴定，所盗河砂单价为7元／立方米，总价为人民币13440元。案发后，赃款被公安机关追缴并上缴财政。
对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论等证据材料；公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
被告人崔某某当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人有清淤合同，越界清淤应属帮助别人的行为。被告人的行为无罪。
经审理查明，2015年10月被告人崔某某受雇负责辽宁省锦州市小凌河左岸西大桥到凌川桥段的河道清淤工作。同月12日、13日间，被告人崔某某趁夜间雇佣勾机、翻斗车在西大桥与滨河路交汇处北侧约100米处，超出其承包区域的小凌河河道内盗窃河砂共计96车共计1920立方米，之后出售给姜某某。经司法鉴定，被盗河砂单价为7元／立方米，总价为人民币13440元。案发后，赃款被公安机关全部追缴。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人崔某某案发时具有完全刑事能。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、证人张某某、赵某某、刘某甲等的证言，证实自己被雇佣为崔某某挖取、运输河砂的时间、地点及数量的事实。
4、证人姜某某、唐某某证言，证实自己购买崔某某的河砂并将相关账目交由侦查机关的事实。
5、证人刘某乙的证言，证实自己雇佣崔某某为锦州市小凌河左岸西大桥到凌川桥段的河道清淤的事实。
6、证人范某某的证言，证实自己公司的清淤标段是锦州市小凌河西大桥以北到铁路桥，发现西大桥北侧约100米处，早已清理平整的河道内发现三处被挖掘的痕迹的事实。
7、被告人崔某某供述，对自己越界盗窃河砂的时间、地点、数量及盗窃过程供认不讳。
8、价格鉴定结论书，证明被盗河砂单价为7元／立方米，总价值为人民币13440元。
9、指认笔录及照片，被告人崔某某、证人张某某指认作案现场的具体位置。
10、上缴违法所得申请书及收据，证实被告人崔某某退赃情况。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人崔某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人认为被告人行为应该无罪的辩护观点，因被告人在夜间越界挖取他人已清理完毕的河砂并卖与他人获利，其行为符合盗窃罪的构成要件，该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人崔某某自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第39号
原告刘承育。
原告刘强（兼原告刘承育法定代理人）。
原告程桂芹。
委托人代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告孙飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区渔港路**号*楼。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲、刘伟龙，公司职员。
原告刘强与被告孙飞、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人王英豪，被告孙飞、中华联合保险威海中心支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承育、刘强、程桂芹诉称：2014年12月12日，被告孙飞驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺开发街由西向东行驶至鑫岭小区北门时，与由东向南左转弯的王金霞骑电动自行车相撞，致双方车损，王金霞当场死亡，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告孙飞负事故同等责任，王金霞负事故的同等责任。现要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计551215.5元。
被告孙飞辩称：我在被告中华联合保险威海中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，原告损失应由被告中华联合保险威海中心支公司赔偿。
被告中华联合保险威海中心支公司辩称：同意在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年12月12日17时20分许，被告孙飞驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺开发街由西向东行驶至鑫岭小区北门时，与由东向南左转弯的王金霞骑电动自行车相撞，致双方车损，王金霞当场死亡，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告孙飞负事故同等责任，王金霞负事故的同等责任。
另查明，死者王金霞与原告刘强系夫妻关系，生育一女孩，即本案原告刘承育。原告程桂芹与死者王金霞系母女关系，原告程桂芹与王瑞武共生育三名子女，王瑞武已去世。
再查明，鲁K×××××号小型普通客车在被告中华联合保险威海中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。2014山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出18323元，河北省农村居民人均消费支出8248元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、火化证明、司法鉴定意见书、户口证明、村委会证明、结婚证、房产证、电动自行车说明书等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙飞驾驶的鲁K×××××号车在中华联合保险威海中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险，根据规定该保险公司应予以赔偿。原告提出在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度等因素，原告的精神抚慰金以5000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。被告中华联合保险威海中心支公司在庭审中提出原告交通费过高，原告刘强在新家坡打工，王金霞之母程桂芹、其哥王德会、王德胜因王金霞死亡而乘坐飞机办理丧事，并无不当，故对被告这一辩解，本院不予采纳。根据原告提交的电动车车主手册上的主要技术参数可以认定，王金霞所骑电动车属于非机动车，由于被告所驾驶机动车的规避能力优于王金霞所骑电动车，按照“优者危险负担原则”，结合本案案情，被告孙飞负担60%的责任为宜。原告与被告中华联合保险威海中心支公司就车辆损失达成协议为修理费1000元，并不违反有关法律规定，本院予以准许。原告要求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、车辆修理费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求成立，本院予以支持，数额以法庭查明的为准。据此原告刘承育、刘强、程桂芹的经济损失为：1、精神抚慰金5000元；2、死亡赔偿金105000元＋（29222元×20年－105000元）×60%＝392664元；3、丧葬费52460元÷2×60%＝15738元；4、被养人刘承育生活补助费18323元×6年÷2人×60%＝32981.4元；被抚养人程桂芹生活补助费8248元×14年÷3人×60%＝23094.34元；5、车辆修理费1000元；6、交通费7066元×60%＝4239.6元，按法律规定被抚养人生活补助费计入死亡赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹精神抚慰金5000元；
二、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹死亡赔偿金105000元；
三、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹修车费1000元；
四、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹死亡赔偿金343739.74元；
五、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹丧葬费15738元；
六、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘承育、刘强、程桂芹交通费4239.6元。
以上一至六项合计为474717.34元，由被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
七、驳回原告刘承育、刘强、程桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由三原告负担3725元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 沙少峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7586号
罪犯洪涛，男，1983年4月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年7月15日作出（2010）狮刑初字第400号刑事判决，以被告人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人洪涛违法所得人民币134500元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）泉刑终字第674号刑事判决，以上诉人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，追缴上诉人洪涛违法所得人民币104500元，发还被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）榕刑执字第5713号裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为省改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯洪涛已缴纳罚金人民币5500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯洪涛尚有财产刑未履行，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯洪涛予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00667号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇环峰南路。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：刘安受，男，汉族，1969年8月17日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告刘安受金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐晨炜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第848号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月10日被盘县公安局监视居住，同年11月26日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月9日，被告人唐某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车从民主镇方向往大山镇方向行驶，行驶至212省道394KM＋473M处时，将车驶出道路外，翻于行驶方向道路右侧的边沟内，造成乘车人唐某乙当场死亡，本人及吴某某、唐某丙受伤的交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，被告人唐某甲负事故的全部责任。2015年9月8日，被告人唐某甲与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人唐某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某甲在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某丙、吴某某的陈述，证人郭某某、唐某丁的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押物品发还清单，机动车统一销售发票，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，诊断证明书，诊断证明，安葬证明，户口注销证明，申请书，办案说明，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车违规载人在公共道路上行驶，因车辆翻出道路外，造成一人死亡、本人及吴某某、唐某丙受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 健
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第193号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人吴晓霞，女，1982年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦彬，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴鸿强，男，1985年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人吴晓霞、韦彬、吴鸿强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28656.97元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴晓霞、韦彬、吴鸿强在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第296号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12316号
原告：夏锦程，男，1993年3月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：许金荣，男，1987年8月15日生，汉族，住盐城市响水县。
被告：上海智远物流有限公司,统一社会信用代码9131011555591640XM，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5153室。
法定代表人：王大江，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
本院在审理原告夏锦程诉被告许金荣、上海智远物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏锦程于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏锦程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏锦程撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（夏锦程已预交），由夏锦程自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张燕明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3344号
原告：王金群，女。
被告：赵泽荣，男。
原告王金群与被告赵泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金群到庭参加诉讼；被告赵泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告王金群于2016年7月28日向本院书面申请撤回对杨兴必的起诉，本院予以准许并已另行作出裁定。
原告王金群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金220000元、利息282000元（利息按月息3000元计算，从2008年8月21日算至2016年6月21日，共计7年10个月，2016年6月22日至还清本息时的利息仍按每月3000元另行计算），以上本息合计502000元；本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告赵泽荣于2008年8月21日向原告借款220000元，约定月息为3000元。借款后，被告始终未支付本息，原告经常索要，被告均以没有钱为由推诿，现被告位于杉树林的房屋被拆迁，被告已具备偿还原告借款的能力。为维护原告自身权益，故诉至人民法院，请求判决如前诉。
被告赵泽荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告赵泽荣多次向原告王金群借款共计220000元，双方约定利息为每月3000元。经双方结算，被告赵泽荣于2008年8月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借王金群220000元（贰拾贰万元人民币），每月3000元利息。此据经手人：赵泽荣2008.8.21日”。被告赵泽荣在借条尾部的“经手人”处签名并捺手印。出具借条后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵泽荣向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵泽荣应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告之间约定的利息为月息3000元，未超过年利率24%，本院予以支持，故被告除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息282000元（时间从2008年8月21日起至2016年6月21日止，共94个月，按月利息3000元计，即3000元×94＝282000元），从2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息3000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告赵泽荣于本判决生效后十五日内偿还原告王金群借款本金220000元及利息282000元（利息暂算至2016年6月21日，从2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息3000元计算）；
如果被告赵泽荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，因适用简易程序减半收取4410元，保全费2270元，共计6680元，由被告赵泽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王金群可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年九月十八日
书记员 宿婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初126号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孟凡学，男，1957年1月11日出生于河北省邢台市，汉族，高中，住邢台市桥西区，1999年8月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2014年10月14日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，2016年4月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，次日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孟凡学犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人孟凡学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月18日19时许，被告人孟凡学到沙河市交警队家属院北楼1单元楼道口东侧，将杜某的爱玛牌电动车（价值1830元）盗走（已追还），后在沙河市北环路与京广路交叉口时被公安人员抓获。
2、2017年3月中旬一天的19时许，被告人孟凡学到沙河市汇通小区703栋6单元楼道口内，将李某的小鸟牌踏板式电动车（价值1360元）盗走。
3、2017年3月7日19时许，被告人孟凡学到沙河市康桥水榭小区16号楼2单元楼道口内，将刘某的雅迪牌电动车盗走（价值1156元），后卖掉。
4、2017年3月7日19时许，被告人孟凡学到沙河市康桥水榭盗窃一辆电动车，将该电动车骑至汇通小区东门超市充电，后又步行至汇通小区615栋1单元西侧空地，将曹某的爱玛牌电动车（价值1419元）盗走。
5、2017年2月26日18时20分许，被告人孟凡学到沙河市康桥水榭小区9号楼1单元内，将董某的雅迪牌电动车（价值1790元）盗走。
6、2017年2月26日19时许，被告人孟凡学到沙河市康桥水榭小区8号楼2单元楼道口内，将孙某的爱玛牌电动车（价值2102元）盗走。
综上，被告人孟凡学盗窃6次，价值9657元。
上述事实，被告人孟凡学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某、刘某、曹某、董某、孙某陈述、现场勘验检查工作记录、证据保全清单及发还清单、价格认定结论书、到案证明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孟凡学系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孟凡学应退赔各被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟凡学退赔被害人李江云人民币1360元、刘艳娟人民币1156元、曹凤玲人民币1419元、董燕霞人民币1790元、孙更学人民币2102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平
二〇一七年八月二日书记员杨蓉蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00179号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王本向，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王本向养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由�判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告王本向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年6月6日，强英鸭业公司与王本向签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计6000羽，王本向负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，王本向须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2014年6月7日对账结算，王本向尚欠强英鸭业公司饲料款共计192636.76元。强英鸭业公司与王本向签订了还款承诺协议书，约定王本向2014年6月30日前还款15000元，2014年12月底前还款20000元，2015年底还款50000元，2016年6月30日还款20000元，2016年底还款30000元，剩余款项57636.76元于2017年12月30日还清。但王本向违反约定，不履行协议。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令王本向偿还饲料等款192636.76元并承担本案的诉讼费用。
王本向辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭是事实，在养殖期间，因强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当，导致鸭子死亡率高；2、2013年的龙卷风把王本向的两个鸭棚刮坏了两次，砸死了不少鸭子，鸭子受到惊吓，造成产蛋率下降，强英鸭业公司承诺如果有国家的受灾补贴，就补偿给王本向，但是后来国家的受灾款都给了强英鸭业公司，没有补偿给养殖户；3、由于受灾造成养殖亏损，强英鸭业公司承诺继续给王本向鸭苗，用第二批养殖鸭子的收益来偿还第一批养鸭所欠的款项，在这种条件下，王本向给强英鸭业公司出具了还款承诺协议书。但后来强英鸭业公司至今也没有给王本向提供第二批鸭苗。基于以上原因，王本向没有能力偿还欠款，请驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年6月6日强英鸭业公司与王本向签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给王本向种鸭苗6000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由王本向支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年9月10日联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王本�欠强英鸭业公司饲料等款241067.07元。2014年月6月7日，经强英鸭业公司与王本向最终结算，确认王本向仍拖欠强英鸭业公司192636.76元。强英鸭业公司与王本向签订了还款承诺协议书，王本向承诺于2014年6月30日前还款15000元，2014年12月底前还款20000元，2015年底还款50000元，2016年6月30日还款20000元，2016年底还款30000元，剩余款项57636.76元于2017年12月30日还清；如王本向不能按承诺按时足额偿还欠款，王本向自愿承担诉讼、利息等相关费用。但王本向对到期欠款至今仍未偿还。庭审期间，强英鸭业公司当庭申请按还款协议的约定判令王本向偿还到期欠款35000元，并撤回了其他的诉讼请求。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、还款承诺协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年6月6日，强英鸭业公司与王本向签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，按照王本向出具的还款承诺协议约定，王本向拖欠强英鸭业公司到期欠款35000元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王本向偿还到期欠款35000元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿撤回对王本向未到期欠款的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。王本向的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王本向于本判决生效后十日内偿还�徽强英鸭业集团有限公司欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由王本向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00179号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王本向，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王本向养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告王本向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2012年6月6日，强英鸭业公司与王本向签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计6000羽，王本向负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，王本向须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2014年6月7日对账结算，王本向尚欠强英鸭业公司饲料款共计192636.76元。强英鸭业公司与王本向签订了还款承诺协议书，约定王本向2014年6月30日前还款15000元，2014年12月底前还款20000元，2015年底还款50000元，2016年6月30日还款20000元，2016年底还款30000元，剩余款项57636.76元于2017年12月30日还清。但王本向违反约定，不履行协议。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令王本向偿还饲料等款192636.76元并承担本案的诉讼费用。王本向辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭是事实，在养殖期间，因强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当，导致鸭子死亡率高；2、2013年的龙卷风把王本向的两个鸭棚刮坏了两次，砸死了不少鸭子，鸭子受到惊吓，造成产蛋率下降，强英鸭业公司承诺如果有国家的受灾补贴，就补偿给王本向，但是后来国家的受灾款都给了强英鸭业公司，没有补偿给养殖户；3、由于受灾造成养殖亏损，强英鸭业公司承诺继续给王本向鸭苗，用第二批养殖鸭子的收益来偿还第一批养鸭所欠的款项，在这种条件下，王本向给强英鸭业公司出具了还款承诺协议书。但后来强英鸭业公司至今也没有给王本向提供第二批鸭苗。基于以上原因，王本向没有能力偿还欠款，请驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年6月6日强英鸭业公司与王本向签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给王本向种鸭苗6000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由王本向支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年9月10日联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王本向欠强英鸭业公司饲料等款241067.07元。2014年月6月7日，经强英鸭业公司与王本向最终结算，确认王本向仍拖欠强英鸭业公司192636.76元。强英鸭业公司与王本向签订了还款承诺协议书，王本向承诺于2014年6月30日前还款15000元，2014年12月底前还款20000元，2015年底还款50000元，2016年6月30日还款20000元，2016年底还款30000元，剩余款项57636.76元于2017年12月30日还清；如王本向不能按承诺按时足额偿还欠款，王本向自愿承担诉讼、利息等相关费用。但王本向对到期欠款至今仍未偿还。庭审期间，强英鸭业公司当庭申请按还款协议的约定判令王本向偿还到期欠款35000元，并撤回了其他的诉讼请求。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、还款承诺协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年6月6日，强英鸭业公司与王本向签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，按照王本向出具的还款承诺协议约定，王本向拖欠强英鸭业公司到期欠款35000元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王本向偿还到期欠款35000元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司当庭自愿撤回对王本向未到期欠款的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。王本向的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王本向于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由王本向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年六月五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1486号
罪犯曾庆兵，男，1984年10月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）秀刑初字第00203号刑事判决，认定曾庆兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯曾庆兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曾庆兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第57号
上诉人（原审起诉人）陆远富，男，1950年10月9日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人陆远富不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第9号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆远富上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对陆远富提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：陆远富因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第9号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3003号
原告:谭某某，住德惠市。
被告:王某某，住德惠市。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月19日，谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按谭某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还谭某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元由谭某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李世超
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第433号
原告：程某甲�
被告：程某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案期间，原告程某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告程某甲负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年七月三日
书记员 尹风民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1725号
原告刘XX。
被告张X。
本院在审理原告刘XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1725号原告刘XX。被告张X。本院在审理原告刘XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年六月十七日书记员  张艳妮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1789号
罪犯赵德云，捕前系山东省莱州市畜牧局副局长兼莱州市畜牧兽医站站长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一一年五月三日以（2010）莱州刑初字第329号刑事判决，以被告人赵德云犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月9日起至2016年10月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵德云减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵德云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵德云所涉赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯赵德云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵德云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且其所涉赃款已全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯赵德云现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵德云准予减刑十个月（减刑后的刑期自2010年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 朱英光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1644号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王霄冬，女，1976年12月26日出生，汉族，东营市广饶县花园乡和王村村民。
被执行人徐瑰瑰，女，1986年6月13日出生，汉族，东营市广饶县大码头乡央上二村村民。
被执行人彭建柱，男，1983年8月27日出生，汉族，东营市广饶县广饶镇十一村村民。
被执行人彭家顺，男，1960年8月1日出生，汉族，东营市广饶县广饶镇十一村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王霄冬、徐瑰瑰、彭建柱、彭家顺金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1597号�事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金274989元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第577号
罪犯张丽娜，女，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，山西省交城县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年4月29日以（2009）晋刑一终字第27号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第54号刑事裁定将罪犯张丽娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张丽娜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得监狱表扬十次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张丽娜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起，至2032年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初340号
原告：温岭市城北富邦鞋料加工厂，住所地温岭市城北街道南山闸村（温岭市石粘明发鞋料复合厂内）。
经营者：陈玲燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市城北特士丰鞋厂，住所地温岭市城北街道中大街***号。
经营者：郑华兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹玲巧，女，1972年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城北富邦鞋料加工厂与被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿付所欠鞋底料货款109800元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日至的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与俩被告素有鞋底料买卖业务往来。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款399800元，被告方为此出具欠条一张为据。该款经原告多次催讨，俩被告尚余109800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北富邦鞋料加工厂货款109800元，并赔偿原告自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初340号原告：温岭市城北富邦鞋料加工厂，住所地温岭市城北街道南山闸村（温岭市石粘明发鞋料复合厂内）。经营者：陈玲燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市城北特士丰鞋厂，住所地温岭市城北街道中大街***号。经营者：郑华兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：詹玲巧，女，1972年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城北富邦鞋料加工厂与被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿付所欠鞋底料货款109800元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日至的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与俩被告素有鞋底料买卖业务往来。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款399800元，被告方为此出具欠条一张为据。该款经原告多次催讨，俩被告尚余109800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北富邦鞋料加工厂货款109800元，并赔偿原告自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告温岭市城北特士丰鞋厂、詹玲巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年一月二十九日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1905号
申请执行人尤世忠。
被执行人王晓辉。
本院在执行尤世忠与王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第385号
原告：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区。组织机构代码：69397207－1。
法定代表人：段乃琦，执行董事。
被告：宁德市环陆海农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢1-401-A。组织机构代码：56733162—8。
法定代表人：王和源
本院在审理原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司与被告宁德市环陆海农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告宁德市环陆海农业开发有限公司银行帐户存款88，752.47元，并已提供担保。
本院认为：原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宁德市环陆海农业开发有限公司银行存款88，752.47元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
审 判 员 林 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙锦嫦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初58号
原告罗贞创，男，1979年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告罗贞创诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告罗贞创撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初265号
原告：翟鑫珩。
被告：武治国，又名武星星。
原告翟鑫珩诉被告武治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟鑫珩到庭参加诉讼，被告武治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟鑫珩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武治国向原告清偿借款人民币五万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月11日，被告武治国因做生意资金紧张向原告借款五万元人民币，当时口头约定利率按2分计算，月息1000元，每月月底结算一次，并书写借条一支。钱借走后，被告并没有按照约定支付分文利息，原告虽经多次追要，被告本息都未支付。无奈之下，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告归还欠原告的借款五万元及利息，以维护原告的合法权益。
武治国辩称，借款是事实，但是与原告还有其他的经济往来，同意调解解决此事。
翟鑫珩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告于2009年5月11日出具的5万元借据壹支；2、通话录音记录，证明我方多次向被告追要借款。被告也承认欠我5万元，要求用羊毛衫抵顶借款。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，被告武治国因做生意资金紧张向原告翟鑫珩借款5万元人民币，并出具借条，内容为“今借到翟鑫珩现金伍万圆正（50000元），武星星，2009.5.11”。被告借款后至今未偿还。另查明被告武治国又名武星星。
本院认为，被告武治国给原告翟鑫珩出具了5万元的借据，在诉讼过程中，本院组织双方当事人进行调解时，被告对欠原告借款5万元的事实认可，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款人民币5万元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方对是否约定利息存在争议，原告也没有提供相关证据证实约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告武治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟鑫珩借款50000元。
案件受理费1050元，由被告武治国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一六年十月十七日
书记员 王 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6122号
罪犯邓章明，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年1月4日作出（2010）连刑初字第4号刑事判决，以被告人邓章明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓章明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓章明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓章明在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓章明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓章明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10339号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告孔令林。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告孔令林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二日
书记员 徐凤芝
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执292号
申请执行人潍坊世康贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
法定代表人赵永录，该公司总经理。
被执行人张法新。
本院在执行申请执行人潍坊世康贸易有限公司与被执行人张法新机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）坊交初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执292号
本院在执行申请执行人潍坊世康贸易有限公司与被执行人张法新交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张法新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执292号申请执行人潍坊世康贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区槐香小区33号楼。法定代表人赵永录，该公司总经理。被执行人张法新。本院在执行申请执行人潍坊世康贸易有限公司与被执行人张法新机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）坊交初字第84号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月三十日书记员  高 雅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00130号
原告刘中维，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人钟益江
本院在审理原告刘中维与被告泸州佳和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘中维起诉后未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年一月九日
书记员 唐盛润
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00658号
罪犯李矿，男，1986年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以罪犯李矿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2006年8月28日以（2006）沪二中刑终字第316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月4日止。本院于2010年9月21日、2012年7月3日、2014年5月30日分别裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李矿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李矿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李矿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0062号
申请执行人邓某某，男，生于1963年6月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人陈某某，男，生于1966年3月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭刑初字第0144号刑事附带民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓某某给付赔偿款230000元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某系某某乡某某庄村低保户，且陈某某在定西监狱服刑，家中困难无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭刑初字第0144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年四月七日
书记员 张永峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执380号
申请执行人：王金龙，男，1972年12月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：田长武，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王金龙与被执行人田长武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第273号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的9642元，执行费50元，共计9692元,被执行人田长武至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田长武在金融机构的存款9692元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗满仓
二〇一七年三月六日
书记员 李 聪
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05718号
原告：岳某，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：田某，女，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告岳某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 张露
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终169号
上诉人（原审被告）：张建发，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市第二中学，住所地：承德市双桥区南园路*号。
法定代表人：郭常森，职务：校长。
委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人张建发因与被上诉人承德市第二中学合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建发，被上诉人承德市第二中学的委托诉讼代理人曹泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建发上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人承认未按期缴纳水、电、暖费用，但是因为被上诉人违约在先，在上诉人使用房屋期间，由于被上诉人的原因造成房屋漏水导致上诉人承租的房屋被淹，上诉人多次要求解决但是被上诉人置之不理，因此上诉人才未缴纳相关费用；二、一审中没有任何证据表明上诉人使用的房屋存在安全隐患，之所以发生火灾，是因为孩子玩火导致，属于意外事件，与上诉人使用房屋没有直接关系；另上诉人在承租该房屋期间，投入大量资金对房屋进行装修改造，由于多种原因导致上诉人始终未能正常经营，经济损失巨大，请二审法院予以考虑。
承德市第二中学辩称：第一，上诉人将房屋非法经营，开办棋牌室盈利，违反只能用于家庭居住的约定并发生火灾致人死亡的重大事故，事故发生后，该地下室被消防部门查封至今，因上诉人非法经营行为违反合同约定致使合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》解除合同的要件；第二、承租人未按照约定方法和租赁性质使用租赁物导致损失，出租人可以解除合同并主张损失，本案中上诉人没有将房屋用于家庭居住，上诉人没有合理使用租赁物，并且火灾使被上诉人无偿提供的房屋严重受损，被上诉人有权解除合同收回房屋；第三、上诉人开办棋牌室，扰乱学校正常教学活动，也符合合同解除的法定条件；第四，上诉人没有按照房屋使用合同约定缴纳水电费，被上诉人有权终止房屋使用合同并收回房屋。
承德市第二中学向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《房屋使用合同》；二、被告立即搬出占用原告的房屋。
一审法院认定的事实：2010年，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将招待所楼租赁给被告，该合同中明确了原、被告房屋租赁中各自的权利、义务。原、被告在履行上述房屋租赁合同过程中产生纠纷，2014年原告将被告诉至本院。在诉讼中，原、被告达成协议，双方于2014年3月14日签订房屋使用合同。该使用合同第二条约定，原告将招待所地下一层房屋及楼外平房提供给被告使用，使用期为5年，自2014年3月15日起，至2019年3月14日止。第三条约定，原告给被告提供水、电、暖，被告使用房屋期间应及时向原告交纳水、电、暖费。被告不能及时缴费，原告有权停水、电、暖，有权终止本合同并收回房屋。该房屋使用合同还约定了其他的权利、义务。2015年8月28日，吴丹阳、安妮亚在被告使用的房屋的通道玩火引燃沙发及周围可燃物，造成室内沙发、衣柜、保险柜和冰柜等物品烧毁，两名在该房屋内打麻将的人员被困。两名被困人员被消防人员救出后，经该院抢救无效死亡。火灾中死亡的赵会民家属提起诉讼，本院作出的（2016）冀0802民初798号民事判决书认定因原、被告之间消防责任不明确，原、被告均依法承担了相应的赔偿责任。被告使用上述房屋后，未按约定交纳水、电费，截止到2016年9月20日，共计拖欠水、电费合计14169.00元。一审法院认为，原、被告达成的房屋使用合同中未约定各自的消防安全责任，导致被告在使用该房屋过程中存在消防隐患，从而发生消防事故。为避免再次发生安全事故，给原、被告造成不必要的损失，应解除原、被告签订的房屋使用合同。同时，原、被告签订的房屋使用合同中约定了解除合同的条件，被告在使用该房屋时，未按约定履行给付水、电、暖费用的义务，违反了房屋使用合同的约定，房屋使用合同中约定的解除合同的条件成就。因此，对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、解除原告承德市第二中学与被告张建发于2014年3月14日签订的房屋使用合同；二、被告张建发于本判决生效之日起30日内将原告招待所地下一层及楼外平房退还给原告承德市第二中学。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，2014年3月14日，上诉人张建发与被上诉人承德市第二中学签订《房屋使用合同》，该合同约定“承德市第二中学将其招待所地下一层房屋及楼外平房提供给张建发使用，张建发在使用房屋期间应及时向承德市第二中学交纳水、电、暖费，张建发不能及时缴费，承德市第二中学有权停供水、电、暖，有权终止本合同并收回张建发使用房屋”，但该合同未就涉案房屋的消防安全责任进行约定，上诉人张建发在使用涉案房屋过程中未缴纳水、电、暖费，且发生消防事故，被上诉人承德市第二中学要求解除合同，原审法院为避免再次发生安全事故并依照双方合同约定，解除双方签订的《房屋使用合同》并无不当。
综上所述，上诉人张建发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人张建发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
代理审判员 尹淑兰
代理审判员 付相如
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘明喆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4700号
原告周银堂。
被告王国权。
本院在审理原告周银堂与被告王国权劳务合同纠纷一案中，原告周银堂于2015年2月9日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告周银堂以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周银堂撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年二月九日
书记员 徐晓磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1020号
罪犯李生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温永刑初字第482号刑事判决，以被告人李生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生准予减刑二十日（刑期自2014年03月11日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1020号
罪犯李某，安徽省颍上县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温永刑初字第482号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二十日（刑期自2014年03月11日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4664号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人史磊，男，1982年07月08日出生，住所地河北省任丘市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行史磊民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初7112号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币12013.4元，经查，被执行人史磊名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人史磊纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有�向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初7112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第3号
罪犯包玉鹏，男，生于1987年2月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包玉鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯包玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包玉鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月1日起至2023年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00737-1号
原告：刘友水，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01521号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2280元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在金融机构的存款2355元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第414号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人林祥明，该公司总经理。
委托代理人高芝艳，该公司副总经理。
委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张文龙，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省靖远县刘川乡南川村农民，住该村吴家川社110号。
上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司（以下简称福明建材公司）因与被上诉人张文龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司委托代理人高芝艳、武国臣及被上诉人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月，张文龙、福明建材公司口头协商由张文龙给福明建材公司供应煤矸石，每吨价格为75元。协议达成后，张文龙给福明建材公司供应煤矸石，2014年9月15日，经双方结算，福明建材公司欠张文龙货款13941元并向张文龙出具了欠条。2014年9月15日后，张文龙又给福明建材公司陆续供应煤矸石2526.94吨，期间福明建材公司支付张文龙货款115000元，剩余88461.05元货款福明建材公司以张文龙供应的煤矸石热量达不到标准拒绝支付，要求张文龙赔偿因煤矸石热量达不到标准，而导致福明建材公司购买原煤支出46876.8元和增加人工费支出13800元共计60676.8元，张文龙否认双方就煤矸石的热量达到700大卡以上与福明建材公司达成协议。
原审法院认为，张文龙、福明建材公司对双方口头达成买卖煤矸石，每吨价格为75元；2014年9月15日后张文龙给福明建材公司陆续供应2526.94吨煤矸石和福明建材公司支付张文龙货款115000元现福明建材公司共拖欠货款88461.05元均无异议，法院予以确认。关于福明建材公司反诉张文龙所供部分煤矸石的热量不达标，福明建材公司亦未提供相应的证据予以证明，因此，福明建材公司认为张文龙供应的部分煤矸石热量达不到700大卡以上，要求张文龙赔偿其购买原煤和人工费支出共计60676.8元的反诉请求不予支持，福明建材公司应当按照双方约定的煤矸石价格及时支付货款，福明建材公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告（反诉原告）甘肃福明高新建筑材料有限公司应在本判决生效后10日内付清原告（反诉被告）张文龙的货款88461.05元；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）甘肃福明高新建筑材料有限公司的反诉请求。案件受理费2042元和反诉费1316元共计3358元，减半收取1679元，由被告（反诉原告）甘肃福明高新建筑材料有限公司负担。
宣判后，福明建材公司不服向本院提出上诉称：上诉人提交的证据证明上诉人与被上诉人有煤矸石发热量不低于700大卡的约定，请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔付因煤矸石质量不合格给上诉人造成的经济损失60676.8元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
张文龙服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。张文龙、福明建材公司双方口头约定买卖煤矸石，每吨价格为75元，2014年9月15日后张文龙给福明建材公司陆续供应2526.94吨煤矸石，福明建材公司支付张文龙货款115000元，尚有货款88461.05元未支付。但上诉人福明建材公司主张其提交的证据证明上诉人与被上诉人有煤矸石发热量不低于700大卡的约定，张文龙供应的部分煤矸石每克发热量未达到700大卡，由被上诉人向上诉人赔付因煤矸石质量不合格给上诉人造成的经济损失60676.8元的问题，现只有福明建材公司主张与张文龙有对煤矸石发热量不低于700大卡的口头约定，张文龙又对此予以否认，且上诉人福明建材公司与被上诉人张文龙对供应煤矸石的发热量没有补充协议，由此福明建材公司应对其主张的事实有责任提供证据加以证明。对此福明建材公司为证实其主张提交甘肃福明煤炭验收结算单、通知函，但该证据均为福明建材公司单方材料，没有被上诉人张文龙的签字确认，也没有证据证实双方因煤矸石发热量发生矛盾时，通知函确已通知到被上诉人张文龙，被上诉人张文龙对此也不认可，故对福明建材公司该证据不予采信。另上诉人福明建材公司提交兰州市辉能煤炭管理市场化验中心化验单及收款收据复印件证明与被上诉人张文龙因煤矸石发热量不低于700大卡的约定发生矛盾，由张文龙委托该化验中心进行化验的主张，张文龙不认可该事实，福明建材公司也没有证据证明该化验单系被上诉人张文龙委托作出，检材系被上诉人张文龙所供煤矸石，以及收款收据复印件系由被上诉人张文龙所缴纳的化验费，故对上诉人福明建材公司该证据也不予采信。上诉人福明建材公司也没有提交任何证据证明对煤矸石发热量其有国家标准、行业标准或按照通常标准或者符合合同目的的特定标准，故原审认定福明建材公司认为张文龙供应的部分煤矸石热量达不到700大卡以上，要求张文龙赔偿其购买原煤和人工费支出共计60676.8元请求不予支持，福明建材公司应当按照双方约定的煤矸石价格及时支付货款并无不妥，对其提出的上诉主张不予支持。综上，上诉人福明建材公司提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年八月五日
书 记 员 李世俊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执334号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人罗燕红，女，1974年12月8日出生，汉族，住南县。
被执行人吴建斌，男，1972年2月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与罗燕红、吴建斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初463号民事判决书,确定被执行人罗燕红、吴建斌于判决生效后10日内偿还借款本金299980元及利息并负担案件受理费5800元。
本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人罗燕红、吴建斌送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人罗燕红、吴建斌的存款进行查询，并已依法向被执行人罗燕红、吴建斌发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人罗燕红、吴建斌没有其他可供执行并可处置的财产，本院已将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 程博宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执208号
申请执行人唐富兴，男，汉族。
被执行人株洲红星商业管理有限公司。
法定代表人邱杰浪。
被执行人株洲新安居置业有限公司。
法定代表人涂棋伍。
申请执行人唐富兴与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0211民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐富兴于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年9月5日作出的（2016）湘0211民初38号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执208号申请执行人唐富兴，男，汉族。被执行人株洲红星商业管理有限公司。法定代表人邱杰浪。被执行人株洲新安居置业有限公司。法定代表人涂棋伍。申请执行人唐富兴与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0211民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐富兴于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年9月5日作出的（2016）湘0211民初38号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月六日书记员  段 溶
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初910号
原告：季让兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王寿孙，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季让兴与被告王寿孙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季让兴到庭参加诉讼，被告王寿孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季让兴向本院提出诉讼请求：1、判令王寿孙支付工资款15500元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由王寿孙负担。庭审中，季让兴变更利息诉讼请求为：利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。事实和理由：2015年前，王寿孙承包福建省浦城县和平宾馆和解放路一座私人房子，王寿孙将做工部分包给季让兴做，2015年10月8日经过双方结算，王寿孙欠季让兴工资款15500元，王寿孙出具欠条一张，约定2016年6月付清，后经季让兴多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
王寿孙未发表答辩意见。
季让兴围绕诉讼请求依法提交了王寿孙于2015年10月8日出具的欠条1份，证明王寿孙欠季让兴工资款15500元，约定2016年6月付清。本院认为，因王寿孙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。季让兴提交的证据真实合法且与本案关联，本院予以采信。
根据季让兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，王寿孙雇佣季让兴为其承包装修的福建省浦城县和平宾馆和解放路一座私人房子做木工工作，双方约定按完成的工程量计算工资。2015年10月8日，经双方结算，王寿孙尚欠季让兴工资款15500元，王寿孙向季让兴出具欠条一份，欠条注明王寿孙欠季让兴工资款计15500元，于2016年6月付清。欠条出具后，王寿孙未归还季让兴欠款分文。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。王寿孙拖欠季让兴工资款15500元，有王寿孙出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故季让兴要求王寿孙支付拖欠的工资款15500元的诉讼请求，本院予以支持。王寿孙逾期付款，应承担损失赔偿责任，季让兴主张王寿孙按年利率6%计算自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王寿孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王寿孙应于本判决生效之日起十日内支付季让兴工资款人民币15500元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由王寿孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 曾志英
二〇一七年十月九日
书 记 员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00540-2号
申请执行人：余学凤，居民。
被执行人：甄茂胜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00012号的民事判决书，向被执行人甄茂胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄茂胜的银行存款（粮补款）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年四月十七日
书记员 谈龙双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初623号
原告：张树萍，女，1955年3月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：刘同焰，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张树萍诉被告刘同焰民间借贷纠纷一案中，原告张树萍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树萍在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利林撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，由原告张树萍负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。