wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2754号
申请执行人曲百云。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行曲百云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第264号原告农锡平，职工。被告蔡坤伶。原告农锡平诉被告蔡坤伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农锡平到庭参加诉讼，被告蔡坤伶经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，被告蔡坤伶向我借款3万元，约定一个月后归还，并写下欠条一份，但借款到期后，被告不仅没还我，还有意躲避。为此，请求法院判令被告及时归还原告3万元借款。被告未到庭亦未提交答辩状。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条。被告书写，并约定于2015年3月9日归还。被告未到庭未能质证。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：2015年2月8日，被告蔡坤伶向原告农锡平借款人民币30000元，约定于2015年3月9日归还。但借款到期后，被告未归还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款有被告书写的借条为凭，证据确实充分，应予认定。而被告未到庭，未举证及质证，应视为举证不能和放弃质证权利。被告借款后未按约定期限归还债务，构成违约，原告诉请要求被告及时还款理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡坤伶返还原告农锡平欠款30000元。本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元元，由被告蔡坤伶承担。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员罗立新二〇一五年七月八日书记员侯利娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初157号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因聚众扰乱社会治安秩序于2008年4月11日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审，2017年3月6日被济南市历下区人民检察院取保候审，同年3月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年12月9日0时30分许，被告人谭某某酒后驾驶小型轿车，在济南市历下区化纤厂路烟台烧烤门口倒车时与停在路边的小客车发生刮擦，被告人谭某某将小型轿车停放在事故现场南800米左右后离开现场，当日1时30分许，被告人谭某某返回车辆停放处并驾驶小型轿车沿济南市历下区化纤厂路由南向北行驶至烟台烧烤附近时被民警抓获。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月18日，鉴定意见作出后，被告人谭某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2015年12月9日0时30分许，被告人谭某某酒后驾驶小型轿车，在济南市历下区化纤厂路烟台烧烤门口倒车时与停在路边的小客车发生刮擦，被告人谭某某将小型轿车停放在事故现场南800米左右后离开现场，当日1时30分许，被告人谭某某返回车辆停放处并驾驶小型轿车沿济南市历下区化纤厂路由南向北行驶至烟台烧烤附近时被民警抓获。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月18日，鉴定意见作出后，被告人谭某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2015年12月9日凌晨0时许，其停放在济南市历下区丁家庄市场西门口的车被轿车撞到，对方驾驶员身上有很大酒味。
2、被告人谭某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人谭某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系谭某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月9日3时05分，在武警医院对被告人谭某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人谭某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701023201506047号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人谭某某负事故全部责任。
7、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2015]6997号检验鉴定报告证明：被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人谭某某的身份情况。
9、济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2008]第374号劳动教养决定书证明：被告人谭某某因聚众扰乱社会治安秩序于2008年4月11日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
10、被告人谭某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某造成交通事故且负全部责任，并在事故后逃逸，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月14日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1036号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：孙永政，男，汉族，1944年12月15日出生，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人孙永正行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审150号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900191521号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第365号
罪犯单涌利，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人单涌利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。2007年8月、2010年2月、2012年8月经本院裁定三次共减刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年4月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯单涌利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯单涌利在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯单涌利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯单涌利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1824号
罪犯郝志军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年11月5日作出（2008）诸刑初字第495号刑事判决，以被告人郝志军犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月21日起至2018年6月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2008年6月21日起至2016年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4640号
原告耿国民，男，1964年1月6日生，汉族。
被告董民然，男，成年，汉族。
本院在审理原告耿国民诉被告董民然民间借贷纠纷一案中，原告耿国民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国民的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿国民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿国民负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燕彪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执435号
南阳光大实业有限公司：
本院受理你申请执行杨爱玲合同纠纷一案，在执行过程中，你们双方自愿达成和解执行协议，且杨爱玲已履行完毕。申请执行人与2017年7月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2382号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异46号
申请追加人（申请执行人）张春全，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区桥梓镇。
被执行人北京世知同人投资有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人徐微，女，1981年1月3日出生。
被申请追加人方春伶，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2521号民事调解书，在执行张春全与北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠纷一案过程中，申请人张春全向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、徐微、方春伶为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人张春全称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海是世知同人和世知印务的实际控制人,并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，徐微、方春伶曾用个人账户给我发过工资，故申请追加刘长海、方春伶、徐微为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
因申请追加人张春全提供的地址不准确，本院未能通知徐微到庭，亦未能将申请书等材料送达给徐微。
被申请追加人方春伶称，我在担任公司会计期间，因公司账户被冻结，单位借我名义开立账户，用于发放工人工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。方春伶曾担任世知印务的出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职，在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。张春全与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产于2016年8月31日前偿还张春全借款249300元，本院于2017年8月4日出具（2016）京0116民初2521号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，张春全向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2016）京0116执2641号。2016年11月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，张春全向本院提出申请，要求追加世知印务、刘长海、徐微、方春伶为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人张春全的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，张春全要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。张春全如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出的职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。张春全以刘长海系世知同人和世知印务实际控制人，并在任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。方春伶在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此为由要求其承担公司债务，故对张春全要求追加方春伶为被执行人的请求本院不予支持。因张春全提供的地址不准确，亦未提供徐微的其它联系方式，本院无法与徐微取得联系并向徐微送达相关材料，故应终结张春全要求追加徐微为被执行人的审查程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
一、驳回申请追加人张春全要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、方春伶为被执行人请求。
二、终结申请追加人张春全要求追加徐微为被执行人的异议审查程序。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙纪媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张森林，女，1965年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:淄博格尔齿轮有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇付山路西首。
法定代表人：王立军，董事长。
再审申请人张森林因与被申请人淄博格尔齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张森林申请再审称，二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张森林于2015年5月27日收到淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字［2015］50号不予受理通知书，于2015年8月3日向一审法院提起诉讼，该期间已超出《不予受理通知书》中所载明的向人民法院起诉的法定期限。故二审法院裁定驳回张森林的起诉，适用法律正确。张森林的申请理由不成立。
综上，张森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张森林的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张森林，女，1965年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:淄博格尔齿轮有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇付山路西首。法定代表人：王立军，董事长。再审申请人张森林因与被申请人淄博格尔齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张森林申请再审称，二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张森林于2015年5月27日收到淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字［2015］50号不予受理通知书，于2015年8月3日向一审法院提起诉讼，该期间已超出《不予受理通知书》中所载明的向人民法院起诉的法定期限。故二审法院裁定驳回张森林的起诉，适用法律正确。张森林的申请理由不成立。综上，张森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张森林的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 卉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第51号原告：林明发，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。法定代表人：甘忠明。本院受理原告林明发与被告罗源县久旺石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林明发于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗源县久旺石业有限公司名下的财产（价值以人民币443558元为限）。（财产名单附后）并已提供相应担保。本院认为，原告林明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告罗源县久旺石业有限公司名下的财产（价值以人民币443558元为限），查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费2738元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈胜二〇一五年八月十九日书记员尤丽婷附：财产清单：1、大切18台，中切3台，红外线切边机2台，自动磨光机20头1台，自动磨光机16头1台，小切8台，半自动小切1台，变压器2台，火烧机1台以及场内堆放的板材。2、罗源县久旺石业有限公司的股权。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00064号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人梁克荣涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年七月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2340号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：王得住，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告王得住之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2013年的一个供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ公寓ｘ单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2005元及滞纳金79元，共计2085元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月九日
书记员 李 玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第241-2号
申请执行人黄月仙。
被执行人李雅珍。
被执行人余桂要。
本院在执行申请执行人黄月仙与被执行人李雅珍、余桂要民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人余桂要的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第180号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终7号
上诉人（原审原告）宁夏众辰安全技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王晓龙，宁夏众辰安全技术有限公司总经理。
委托代理人史转宁，宁夏众辰安全技术有限公司职员。特别授权代理。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人谢敬吴，宁夏银峰房地产开发有限公司副经理。特别授权代理。
上诉人宁夏众辰安全技术有限公司（以下简称众辰公司）因与被上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3460号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，众辰公司主张银峰公司支付变更增加的工程价款及利息，因该主张已在原审法院2015年9月20日所作（2015）石大民初字第1330号民事判决书中涉及，众辰公司另案主张权利，应受（2015）石大民初字第1330号生效法律文书既判力的约束，众辰公司的主张违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回众辰公司的起诉。案件受理费21414元，减半收取10707元，待裁定生效后退还给众辰公司。
宣判后，众辰公司不服，提出上诉称，众辰公司与银峰公司建设工程施工合同纠纷一案，因鉴定机构无法对工程增加变更量的价款做出鉴定，大武口区人民法院于2015年9月22日作出（2015）石大民初字第1330号民事判决书，驳回众辰公司要求银峰公司支付工程增加量价款的诉讼请求。该判决生效后，众辰公司委托造价单位对工程变更增加量的价款进行鉴定，其依据造价单位出具《变更签证工程造价鉴定书》，再次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理。并且造价单位出具的《变更签证工程造价鉴定书》不属于人民法院对生效案件进行再审的新证据，原审法院以众辰公司起诉违反一事不再理原则，并裁定驳回众辰公司起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销大武口区人民法院所作（2015）石大民初字第3460号民事裁定书，发回大武口区人民法院重新审理，本案诉讼费用由银峰公司负担。
本院认为，众辰公司要求银峰公司支付涉案工程变更增加工程量价款及利息的诉讼请求，在原审法院审理的（2015）石大民初字第1330号民事案件中已有涉及，众辰公司另案主张违反一事不再理原则，原审法院驳回其起诉正确。众辰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第75号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人肖占新。
因被执行人肖占新未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-01号、（2014）C-03号、（2014）C-05号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人肖占新进行了催告，被执行人肖占新未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-01号、（2014）C-03号、（2014）C-05号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人肖占新于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1000元，由被执行人肖占新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十九日
书记员 解芸芸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第79号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人郭XX，经名麦XX，2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉、李永会出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人郭XX醉酒后驾驶新FF89**号尼桑骊威小轿车由北向南行驶至霍城县清水河镇新华路与团结路十字路口处时，与由西向东被害人马XX驾驶的新FG93**号正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的被告人郭XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.93mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明等，被害人马XX的陈述，证人廖XX的证词，鉴定意见，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FF89**号小轿车，与被害人马XX驾驶的新FG93**号正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郭XX在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；庭审后，被告人郭XX主动交纳罚金1000元，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第79号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月30日出生，户籍所在地：霍林郭勒市，系内蒙古锦联铝材有限公司职工，住霍林郭勒市。2014年8月20日因交通肇事被霍林郭勒市行政拘留，同年因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2014年9月11日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年9月11日以霍检刑诉（2014）68号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时50分许，被告人王某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶，当行驶至市电视台附近时与闵某驾驶的牌照为蒙GY50**号出租车相撞，双方车辆受损，被告人王某某受伤。血液酒精含量检验，被告人王某某酒精含量为134.229mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
案发后被告人王某某赔偿闵刚修车费用1，400.00元。
上述事实，被告人王某某开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人闵某的证言、现场照片、酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、王某某的人口信息、查获经过、发破案报告、协议书、拘留证及通知书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某积极交纳罚金，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶，造成交通事故，从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年九月十六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第158号
原告：翟文燕。
原告：高腾。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告翟文燕、高腾与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文燕、高腾的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文燕、高腾诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金36402元（184天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月25日实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元803号房屋，房屋总价款为989200.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年8月29日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告翟文燕、高腾逾期交房违约金36402元（989200.2元×2?×184天）；
案件受理费710.05元（原告已预交），减半收取355.02元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款355.03元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00223号
原告景成玺，男，1958年7月25日生。
被告苏琪，男，1983年9月5日生。
本院在审理原告景成玺诉被告苏琪买卖合同纠纷一案，原告景成玺于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年二月十一日
书记员 刘崇辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第413-1号
申请执行人姜雪刚，男，1980年8月13日出生，汉族。
被执行人烟台市龙利隆木业有限公司。
法定代表人李长安，经理。
被执行人李长安，男，1956年11月6日出生，汉族。
被执行人贺鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。
申请执行人姜雪刚与被执行人烟台市龙利隆木业有限公司、李长安、贺鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人姜雪刚依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第155号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行。三被执行人应支付给申请执行人姜雪刚借款720000元，案件受理费10140元、诉讼保全费5000元，合计735140元。但三被执行人至今未履行上述义务。
现查明，被执行人烟台市龙利隆木业有限公司名下所有的生产窗帘设备及原材料、半成品等财产一宗（详见财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市龙利隆木业有限公司名下所有的生产窗帘设备及原材料、半成品等财产一宗（详见财产清单）。
二、被执行人烟台市龙利隆木业有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台市龙利隆木业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市龙利隆木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市龙利隆木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 柳兆金
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第181号
申请执行人南京玲珑纸业有限公司（以下简称玲珑公司），住所地南京市秦淮区石杨路2号29幢3单元506室，组织机构代码74535522-8。
法定代表人严玲，该公司经理。
被执行人南京赛琪包装有限公司（以下简称赛琪公司），注册住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗89号，实际经营地南京市江宁区麒麟街道大泉水206号，组织机构代码58047348-7。
法定代表人王俊，该公司经理。
申请执行人玲珑公司与被执行人赛琪公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告赛琪公司欠原告玲珑公司货款128370.4元，于2014年5月25日付50000元，余款78370.4元于2014年7月25日前付清。如果被告赛琪公司有任何一期未按期履行，原告玲珑公司可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1959元，由被告赛琪公司负担。因赛琪公司未按照生效法律文书确定的义务履行，玲珑公司向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人赛琪公司银行存款8600元，另经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，均未发现被执行人赛琪公司有可供执行财产，申请执行人玲珑公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳景岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第171号
申请人：蔡建国。
申请人：方维聪。
本院于2013年7月26日受理了申请人蔡建国与申请人方维聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡建国与申请人方维聪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蔡建国一次性赔偿申请人方维聪17251元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 施雪燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4040号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告唐峰，男，1984年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告唐峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3213号
原告姜某栋，居民。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告马某兴，居民。
原告姜某栋与被告马某兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某栋及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告马某兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某栋诉称，2012年2月16日至2012年8月17日，被告分数次向原告购买胶带、化肥、滑石粉等货物，共计拖欠货款21140元，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告拖欠的胶带、化肥、滑石粉等材料款21140元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某兴未作答辩。
经审理查明，临沂市兰山区大岭镇双星板厂系个体工商户，登记业主为被告马某兴。2012年2月16日至同年8月17日，被告马某兴分十次购买原告胶带、化肥、滑石粉等制板材料一宗，购买方式为原告送货至被告处，由被告财务人员向原告出具收款收据，该宗收款收据中客户名称处均载明为姜某栋，未有被告马某兴签字，但加盖了临沂市双星木业财务专用章，上述货款共计21140元。后被告马某兴未偿还上述货款，原告遂持上述收款收据诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张被告应自2012年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息。
诉讼过程中，为查清事实，本院依法向给马某兴供过皮子的魏某荣进行调查，其称临沂市双星木业与临沂市兰山区大岭镇双星板厂是同一个厂子，门口挂的牌子是临沂市双星木业，财务章是临沂市双星木业财务专用章，但工商登记是临沂市兰山区大岭镇双星板厂。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马某兴分十次向原告购买胶带、化肥、滑石粉等货物，尚欠原告货款21140元未付的事实，有被告方工作人员出具并加盖了临沂市双星木业财务专用章的收款收据予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告马某兴偿还拖欠货款21140元的主张，本院予以支持。被告马某兴未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失。庭审中，原告要求被告自2012年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告马某兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某兴于本判决生效后十日内偿付原告姜某栋21140元及利息（利息自2012年8月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费329元减半收取165元，诉讼保全费240元，均由被告马某兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1156号
原告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
诉讼代表人：宁兴华，沈阳北方交通重工有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1983年5月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区，该公司员工。
被告：张家口和路机械科技发展有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
被告：黄劲松，男，1971年4月19日出生，汉族，住址河北省张家口市桥西区。
被告：闫东，男，1971年8月2日出生，汉族，住址河北省张家口市桥西区。
原告沈阳北方交通重工有限公司因与被告张家口和路机械科技发展有限公司、黄劲松、闫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈阳北方交通重工有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳北方交通重工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳北方交通重工有限公司撤诉。
案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由沈阳北方交通重工有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 王 骞
二〇一八年一月十八日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2771号
上诉人（原审被告）：张艳，女，1978年7月26日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司办公室职员，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：王扬，男，1975年3月20日出生，汉族，太原众邦科技有限公司职员，系张艳之夫，与张艳同住，身份证号。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人张艳、王扬因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳、王扬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳、王扬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费358元，由上诉人张艳、王扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年八月一日
书记员 郭 璨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第376号
原告徐占平，男，1959年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐殿军，四平市正信法律服务所，法律工作者。
被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司。
负责人孙敬东，经理。
被告梨树县荣生种子有限公司。
原告徐占平与被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司、梨树县荣生种子有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐占平诉称，2012年4月19日，我与被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司签订制种合同，详见合同书，按约定为其制玉米种子，秋后我收获16500斤种子，但被告未能按合同约定收购该种子，导致我转商，以每斤0.8元卖出，给我造成直接经济损失16500斤×（3元-0.8元）-原种款1300元-风险投资金7000元=28000元（按合同约定，他收购我每斤种子3元），因孙敬东所在公司是荣生公司的分公司，故诉该公司承担连带责任，诉请贵院，要求判令被告赔偿制种损失28000元及利息3000元，合计31000元并由被告承担因诉讼所支的费用。
本院认为，原告起诉的被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司及梨树县荣生种子有限公司，依据《玉米种子繁育合同书》中载明的甲方：梨树县荣升种子有限公司十家堡分公司，属原告起诉二被告名称错误；且经庭审查明：梨树县荣升种子有限公司已于2012年11月6日重组后，企业名称已变更为吉林荣升种业有限公司，即：梨树县荣升种子有限公司的企业名称已不复存在，在庭审中原告徐占平及吉林荣升种业有限公司的法定代表人孙荣霞皆明确表示不同意把第二被告的名称变更为吉林荣升种业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”，可见，原告徐占平起诉的被告并不是本案的适格被告，即：属原告诉讼的对象主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐占平的起诉。
案件受理费575.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王桂英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第745号
上诉人（原审被告）：李守稳，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：马晓勇，男，1973年12月3日出生，汉族，甘肃第一建设集团有限责任公司员工，住昌吉市。
委托代理人：巢建明，男，1957年9月5日出生，汉族，甘肃第一建设集团有限责任公司员工，住昌吉市。
上诉人李守稳因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李守稳，被上诉人甘肃一建的委托代理人巢建明、马晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月，甘肃一建在承建新疆农六师煤电项目时，将其安装拆除彩板房工程包给了李守稳。后李守稳又将该彩板房的劳务工程包给了薛小平。2012年3月7日，经薛小平与李守稳结算，李守稳尚欠薛小平劳务费160050.75元未付。薛小平提起诉讼，要求双方支付其劳务费。在审理过程中，于2013年5月29日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、甘肃一建公司分期支付薛小平劳务费140000元；李守稳支付薛小平劳务费20000元；三、薛小平自愿放弃其他诉讼请求；四、甘肃一建公司与李守稳之间的所有债权债务消灭。当天，法院作出（2013）米东民二初字第284号民事调解书送达给了双方当事人。2013年11月17日，甘肃一建将应支付给薛小平的劳务费40000元通过中国建设银行乌鲁木齐长春路支行误转入到了李守稳账号。后甘肃一建要求李守稳返还其误转入到李守稳账号的40000元，但李守稳至今拒绝返还。
原审法院认为：甘肃一建将薛小平的劳务费误转入到李守稳账号的事实，有甘肃一建提供的民事调解书、银行电子转帐凭证相互予以印证。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李守稳没有合法根据取得甘肃一建款项使甘肃一建遭受损失的行为已构成不当得利，根据上述法律规定，李守稳当返还所取得甘肃一建款项及相应利息。故甘肃一建要求李守稳返还40000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。甘肃一建主张的利息，根据所转入的款项数额自甘肃一建将款项转入李守稳账号期至提起诉讼期止，按月4.875‰的利率计算，即40000元×4.875‰×4个月＝780元，予以支持。甘肃一建当庭未能提供其索要款项期间所支付费用的证据。故甘肃一建要求李守稳赔偿索要款项期间损失的诉讼请求，没有相应证据予以证实，不予支持。遂判决：一、李守稳返还甘肃一建款项40000元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、李守稳返还甘肃一建款项利息780元（40000元×4.875‰×4个月），于本判决生效后三日内一次性付清；三、驳回甘肃一建要求李守稳赔偿索要款项期间损失的诉讼请求。
一审判决后，上诉人李守稳不服上诉称：乌鲁木齐市米东区人民法院没有管辖权，一审法院程序违法，认定事实不清，对甘肃一建的主体有误，汇款账户不是我的账户。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人甘肃一建答辩称：本案管辖权已被生效法律文书确认。上诉人上诉无事实及法律依据。本案基本事实，原审认定的事实清楚。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，甘肃一建提供：一、区外建设工程企业进疆备案册，用以证明其主体资格。
二、2012年11月5日的收款收据、2013年3月8日的收条、3月10日记账凭证，用以证明李守稳的账户及其认可签字的交易情形。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李守稳上诉中提出管辖权异议，已经两级法院终审裁定。对该上诉理由，本院不予采纳。
（2013）米东民二初字第284号民事调解书中，李守稳对甘肃一建的诉讼主体身份并无异议，且甘肃一建提供的进疆建筑企业案资料证明甘肃一建作为诉讼主体符合法律规定。李守稳上诉称甘肃一建作为诉讼主体有误的上诉理由，本院不予采信。
由甘肃一建提供的收款收据、收据及相应的银行凭证可以认定，李守稳与甘肃一建在2012年11月、2013年2月8日发生款项往来时，曾向李守稳名下账户汇款，李守稳均签字认可收到款项。李守稳虽不认可其签字，但未提出有效的抗辩，也不申请作笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。故本院对甘肃一建提供的李守稳签字的收条、收据予以确认。上述对应的汇款账户与甘肃一建本案中汇款的账号一致。
2013年11月17日，甘肃一建将40000元汇至李守稳该账户，双方之间对该笔款项的交付无相应的法律事实及相应的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上，上诉人李守稳的上诉请求，无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819.5元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张玉洁
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0117行审57号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局执法监察队干事。
被执行人吴成现，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人吴成现不履行高国土罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开听证审查了本案。申请执行人西安市国土资源局高陵分局的委托代理人逄伟到庭参加听证，被执行人吴成现经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人吴成现于2017年3月未经批准，占用西安市高陵区姬家管委会泾吴村三组基本农田搭建钢构，占地面积1878平方米（折合2.82亩）。2017年3月24日西安市国土资源局高陵分局向吴成现送达了高国土停字（2017）第92号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2017年4月20日向吴成现送达了高国土罚告字〔2017〕第32号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2017〕第32号《行政处罚听证告知书》。法定期限内吴成现未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月5日向吴成现送达高国土罚字〔2017〕第31号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对吴成现非法占地行为作如下处罚：“一、限吴成现于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对吴成现非法占用基本农田1878平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款56340元”。2017年5月23日西安市国土资源局高陵分局向吴成现送达了《履行行政处罚决定催告书》。吴成现在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第31号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人吴成现应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字〔2017〕第31号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人吴成现负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人吴成现直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第932号
原告刘某，女，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
委托代理人赵金林，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
被告李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响塘乡。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告刘某及委托代理人赵金林、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告通过网络相识，起初被告隐瞒了其离婚并与前妻生育了小孩李某的事实，之后，在原告及家人受到威胁的情况下，双方于2013年12月16日登记结婚，2014年2月11日生育一男孩李某甲。由于婚前感情基础不牢，导致婚后性格不合，经常争吵，被告时常殴打原告，并损毁了原告父母家的东西，双方已无共同生活的可能。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生男孩李某甲归被告抚养；4、被告赔偿原告精神损失1万元；5、被告承担全部诉讼费用。
被告李某某辩称，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识并恋爱，2013年12月16日登记结婚，2014年2月11日生育一男孩李某甲。被告系再婚，再婚前与其前妻生育了一男孩李某。2014年10月1日，双方曾因家庭琐事发生矛盾并相互扭打，双方各负皮外伤。2015年7月13日，双方因家庭矛盾吵架，原告于同年7月14日离家出走，双方开始分居。
上述事实有原、被告身份资料、报警登记资料及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，已经建立起了夫妻感情。现原告虽起诉要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03645号
原告：许飞，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁国市。
原告：郭中美，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：尤庆国，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：许秀英，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告许飞、郭中美与被告尤庆国、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许飞、郭中美及被告尤国庆到庭参加诉讼，被告许秀英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与两原告系同村村民。2012年11月，两被告因发展种植业需要，由被告尤国庆经手向原告借款100000元，约定借款一年，月息1.25%。借款到期后，2013年11月28日，经双方协商，被告支付原告一年利息15000元，未偿还本金，双方签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币100000元，月息2%，并约定了还款期限，同时两被告重新出具借条一份。借款到期后，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起按照月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告尤国庆辩称借款属实，但其在2014年10月至2015年2月分四次共支付给原告45000元，没说是本金还是利息。
原告许飞、郭中美为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、许飞、郭中美身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、借款合同、借条各一份，拟证明被告尤庆国、许秀英借款事实；
3、尤庆国出具的借条复印件一份、郭中美存折复印件一份，拟证明本案所涉借款系2012年11月28日被告尤庆国向两原告的借款到期后两被告重新向原告出具了借条。
被告尤庆国质证：对证据1、2、3无异议。
被告尤庆国未向法庭提交证据。
被告许秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告许飞、郭中美提供的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年11月28日，尤庆国因资金周转向许飞、郭中美借款并出具借条一张，载明：“今借到许飞、郭中美人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元整，事由种植太子叁具条人尤庆国2012年11月28日”。借款发生后，2013年11月28日经双方协商，被告支付了原告一年的利息15000元，本金续借，双方重新签订了借款合同，约定了借款期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，月利率为2%，同时尤庆国、许秀英向许飞、郭中美重新出具了借条一张，载明：“今借到许飞、郭中美人民币大写壹拾万元整￥100000.00元整，此款系：种植、养殖周转具借人尤庆国、许秀英2013年11月28日”。借款到期后，原告催要未果。现诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤庆国、许秀英向许飞、郭中美借款，签订了借款合同并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，尤庆国、许秀英未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告尤庆国辩称其在2014年10月至2015年2月分四次共支付给原告45000元，但无任何证据证实，且原告予以否认，对被告尤庆国的辩解意见，本院不予采信。故对原告许飞、郭中美请求被告尤庆国、许秀英立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息，原告主张自2013年12月1日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许秀英经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤庆国、许秀英于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告许飞、郭中美借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，已减半收取1630元，由被告尤庆国、许秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1698号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：谢富成，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：秦帅，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：马洪军。
被告：亓发玉。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告马洪军、亓发玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富成、秦帅到庭参加诉讼，被告马洪军、亓发玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告马洪军2007年7月25日从原告处贷款100000元，到期日为2008年7月25日，以上借款由亓发玉提供连带责任保证担保，借款到期后，被告尚欠本金95225.42元及利息未能按时偿还，为维护我社合法权益，请求法院判令被告马洪军偿还借款本金95225.42元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告亓发玉对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告马洪军、亓发玉均未作答辩。
经审理查明：2007年7月25日，被告马洪军、亓发玉与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定马洪军借款金额人民币100000元，借款月利率为10.26‰；借款期限2007年7月25日至2008年7月25日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息；被告亓发玉在担保人处签字、捺印，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。该笔借款到期后，被告尚欠原告本金95225.42元及利息。2015年2月9日，原告通过担保人继续履行担保责任通知书向担保人亓发玉进行催收；2015年2月13日，原告通过贷款逾期催收通知书向被告马洪军进行催收。2015年10月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款，诉讼过程中被告偿还本金4338.10元，现欠本金94787.32元。
以上事实，由农户最高额联合保证借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、担保人继续履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉农户最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告马洪军于2007年7月25日向原告借款100000元，尚欠本金94787.32元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓发玉对被告马洪军的上述借款在最高贷款额度及期间内连续发生的债权提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10.26‰及贷款逾期后加收50%罚息直至本息清偿为止，经审查不违反法律规定，本院确认支持。被告马洪军、亓发玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪军于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金94787.32元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓发玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胥文恺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初133号
原告：王志辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：庞清美，女，1964年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵民杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告王志辉与被告赵文杰、庞清美、赵民杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告王志辉负担。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年四月十六日
书记员 王 吉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第889-1号
申请执行人陈国东。
被执行人李有桂。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李有桂在银行账户上的存款110，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00063号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被告张长胜，居民。
被告王振连，居民。
被告张长利，居民。
被告张长和，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张长胜、王振连、张长利、张长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告张长胜、王振连、张长利、张长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年9月27日，原告与被告张长胜签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定，被告向原告借款100000元，借款期限以借款借据记载为准；逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告王振连与被告张长胜系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张长利、张长和作为保证人应对上述债务承担共同连带责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，借款到期后，被告仅偿还部分本息。现诉至法院，请求判令被告张长胜、王振连偿还借款本金99874.55元及利息，被告张长利、张长和承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将尚欠借款本金变更为93386.86元。
被告张长胜、王振连、张长利、张长和未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告张长胜经被告张长利、张长和担保与民丰银行皂河支行（下称皂河支行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告张长胜向皂河支行借款100000元，借款用途为其他，借款期限为2012年9月27日至2013年9月25日，年利率为13.68%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。被告王振连在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属栏中承诺对被告张长胜的信贷业务共同承担到期偿还义务。合同签订后，皂河支行于2012年9月27日依约向被告张长胜账户发放贷款100000元。借款到期后，被告于2014年3月13日偿还借款本金125.45元，于2014年8月31日偿还借款本金2023.68元，2014年9月30日偿还借款本金4464.01元、利息5535.99元。后因原告索要余款未果，因而成讼。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，皂河支行与被告张长胜、王振连、张长利、张长和签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。皂河支行按约履行了放贷义务，被告张长胜应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王振连作为被告张长胜的亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担还款责任。被告张长利、张长和作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张长胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长胜、王振连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金93386.86元及利息（1、自2012年9月27日起至2013年9月25日止，按照年利率13.68%计算；2、自2013年9月26日起至2014年3月12日止，按年利率20.52%计算；3、自2014年3月13日起至2014年8月30日止，以99874.55元为本金按年利率20.52%计算；4、自2014年8月31日起至2014年9月29日止，以97850.87元为本金按年利率20.52%计算；5、自2014年9月30日起至实际给付之日止，以93386.86元为本金按年利率20.52%计算；被告已支付的5535.99元利息应从利息总额中予以扣除）；
二、被告张长利、张长和对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1149元，由被告张长胜、王振连、张长利、张长和负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2287元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5135号
原告河南安昇房地产有限公司。
法定代表人赵泽学，总经理。
委托代理人闫政德，新郑市天欣律师事务所律师。
委托代理人康顺杰，新郑市天欣律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，经理。
本院在审理原告河南安昇房地产有限公司诉被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南安昇房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安昇房地产有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安昇房地产�限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南安昇房地产有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 闫合国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 阁
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第155号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1949年1月17日。2014年7月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，十多年前，被告人田某某购买了火药枪一支长期持有，平时用来打点野味。2014年7月8日，民警在大英县河边镇双石村巡逻走访时，将该火药枪予以收缴。经鉴定。该火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。认定上述事实有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当已非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，十多年前，被告人田某某购买了一支火药枪存放于位于大英县河边镇双石村5社的家中，用于打猎。2014年7月8日，民警巡逻时，被告人田某某主动将放在其卧室的火药枪一支和黑火药、铁弹丸等交给了民警。同月15日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）059号枪弹鉴定意见书，鉴定意见为在田某某家中收缴的火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科情况说明、挡获情况说明等书证；现场勘验笔录【（大）公现勘字（2014）第0716号】、现场示意图、现场照片、提取物证登记表、辨认照片；鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书【（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）059号】、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对扣押在案的火药枪一支及黑火药、铁弹丸等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年十月九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初9号
本院2018年5月11日对原告窦海军诉被告巩义市新中镇人民政府城乡建设行政确认纠纷一案作出的（2018）豫0185行初9号判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第四页最后一段中“可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份”有误，现更正为“可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 王俊华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王宇楠
河南省登封市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0185行初9号原告窦海军，男，汉族，1965年1月25日生，住巩义市。委托诉讼代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师，特别授权。被告巩义市新中镇人民政府，住所地：巩义市新中镇新兴路1号。法定代表人马廷文，职务镇长。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师，特别授权。原告窦海军诉被告巩义市新中镇人民政府城乡建设行政确认纠纷一案，于2018年1月4向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，与2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告窦海军及其委托代理人席中玉、被告巩义市新中镇人民政府的代理人牛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系河南省巩义市新中镇老庙村村民，与家人长期居住于老庙村四组，当初河南省浮戏山雪花洞风景名胜区管理处原因景区建设占用了原告的道路但没有给予补偿，后镇政府及景区管理处同意原告在附近坡地上修建了房屋进行经营。但被告未经任何告知突然于2017年7月30日将原告的房屋拆除。原告认为，其房屋建设时经过村委会、镇政府及河南省浮戏山雪花洞风景名胜区管理处的同意，有理有据。现被告未经事先通知突然强行拆除原告的房屋，严重违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求法院：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巩义市新中镇人民政府辩称，一、被告的行政拆除行为合法，未侵犯原告的合法权益。1、原告房屋拆除属于河南省重点项目—浮戏山旅游综合开发项目的要求，其房屋被行政拆除前，被告已依法发布预征地拆除公告，对拆迁现场进行了调查核实，并发布征地补偿安置方案征求意见公告和实施公告，手续齐全。2、被告对原告房屋拆迁已严格按照《巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知》巩政[2014]26号文件相关规定执行，对原告的房屋征收集体补偿项目等情况进行了调查登记，并送达征地补偿告知书，征收程序合法。因此，被告的行政拆除手续、程序合法。原告窦海军向本院提交了照片3张。被告巩义市新中镇人民政府没有向本院提交证据。被告巩义市新中镇人民政府对原告窦海军质证意见如下：对照片有异议，该照片无法印证系原告所有房屋，也无法说明被告的拆除行为损害了原告的合法权益，需要其他证据予以印证。本院对上述证据认证如下：原告提交的3张照片是拆迁现场的客观反映，本院予以采信。经审理查明，2015年原告在老庙村四组巩义市新中镇老庙村自己家附近的坡地上建造了活动板房在雪花洞景区内卖小吃，2017年7月30日，被告巩义市新中镇人民政府在全镇范围内开展违章建筑清理活动，认为原告的建筑属于违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，于2017年7月30日将原告的房屋强行拆除。原告认为，被告巩义市新中镇人民政府的拆除行为侵害了其合法权益，程序严重违法，向人民法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行为是否违法。对此，本院分析如下：关于巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行为是否违法问题。首先，窦海军所建彩板房位于巩义市浮戏山旅游综合开发区范围内，没有按照城乡规划法的规定办理相关手续，故新中镇人民政府将其所建房屋认定为违章建筑并无不当。被告于2017年7月30日对窦海军所建的彩板房实施了强制拆除。根据行政强制法第四十四条的规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，新中镇人民政府在没有依法做出法定程序的情况下，就强制拆除窦海军的房屋，显然不当，属程序违法。故窦海军主张新中镇人民政府拆除其房屋违反程序的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：确认巩义市新中镇人民政府拆除原告窦海军房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告巩义市新中镇人民政府承担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  乔中土人民陪审员  王俊华二〇一八年五月十一日书 记 员  王宇楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1151号
罪犯刘光伟，男，1992年6月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）安刑初字第147号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘光伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、�级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘光伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑10个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书�员王佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7397-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该董事长。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陆建军，该厂执行事务合伙人。
被执行人：励建忠，农民。
被执行人：杜芸珍，农民。
被执行人：陆婉冲，慈溪市车有限公司执行董事。
被执行人：励福炯，慈溪市车有限公司监事。
被执行人：陆建军，慈溪市制衣厂执行事务合伙人。
被执行人：杜建萍，农民。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市富嘉车业有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍（2015）甬慈逍商初字第743号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4400元，执行费8010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8118号
原告：四川攀西融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：辜多香，董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王旭爽。
原告四川攀西融资担保有限责任公司（以下简称攀西担保公司）与被告王旭爽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告攀西担保公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告王旭爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀西担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款及违约金共计277273.76元；2.被告支付违约金83182.07元；3.被告支付律师费3万元。事实与理由：2014年8月25日，被告与成都鑫宇龙腾贸易有限公司(以下简称鑫宇公司)签订《购车合同》，约定被告向鑫宇公司购买一辆宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)汽车。2014年9月24日，被告与中国农业银行成都锦城支行（以下简称农业银行）及鑫宇公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告以透支借款的方式分期付款向鑫宇公司购买上述汽车，分期金额为319000元，分期期数36期，鑫宇公司作为保证人为被告的透支借款提供担保。2014年9月1日，鑫宇公司与原告、被告签订《担保合同书》，约定原告为鑫宇公司的担保提供反担保，担保范围包括：《借款合同》项下的借款本金、分期手续费、利息、复息、罚息、滞纳金等全部债务，以及履行担保责任而支付的垫款、代偿款、追偿款、保险费、车辆处理费及包括但不限于实现债权的全部费用；被告逾期导致原告垫款的，除归还所垫款外，还须向原告支付贷款总额30%的违约金。被告归还二个月后便不再归还，农业银行根据《借款合同》约定，自2014年12月6日起按月对保证人鑫宇公司的保证金账户进行了相应扣划，截止2016年6月8日共扣划19次，扣划金额共计213287.55元。鑫宇公司履行保证责任后，于2016年7月4日向原告发出《履行反担保责任通知书》，要求原告承担反担保责任，支付其代被告偿还的本金213287.55元及违约金63986.21元。原告于2016年7月19日向鑫宇公司履行反担保责任，支付277273.76元。
被告王旭爽未作答辩。
原告攀西担保公司围绕诉讼请求依法提交出示了《购车合同》、《借款合同》、《担保合同书》、《履行反担保责任通知书》、机动车信息、债务代偿证明、电子回单等证据。对于上述证据，被告王旭爽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同书》约定被告违约应向鑫宇公司支付借款总额30%的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王旭爽按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向农业银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向鑫宇公司支付垫付款213287.55元及违约金63986.21元，共计277273.76元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告王旭爽偿还垫付款277273.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金83182.07元，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川攀西融资担保有限责任公司垫付款277273.76元；
二、被告王旭爽于本判决生效之日起十日内支付原告四川攀西融资担保有限责任公司违约金83182.07元；
三、驳回原告四川攀西融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，诉讼保全费2370元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王旭爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟秋吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第152-1号
原告荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。
被告孙启栋。
本院在审理原告荣成市诚龙建筑有限公司与被告孙启栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在荣成映波水泥有限公司的284000元出资。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在荣成映波水泥有限公司的出资284000元；
二、冻结期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨夕川
二〇一五年四月一日
书记员 王玲燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00316号
原告王某某。
被告春某某。
本院在审理原告王某某与被告春某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年三月二十七日
书记员 张红博
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民特字第1号
申请人：吕磊，男，汉族，1988年11月15日生，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：徐秀霞，女，汉族，1960年6月19日生，无职业，住吉林市丰满区。
代理人：赵晗夷，男，汉族，1983年6月8日生，无职业，住吉林市丰满区（与被申请人母子关系）。
本院在审理申请人吕磊与被申请人徐秀霞认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吕磊撤回起诉。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张译方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第925号
原告王某，女，1990年12月5日生，汉族，淮安市人，市民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年3月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十二日
书记员 徐艳茹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00065-1号
原告：淮南市强力商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：沈国云，该公司经理。
委托代理人：吴楠，该公司员工。
委托代理人：周天弋，安徽震一律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：俞延钢，该公司经理。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司。
负责人：徐勇跃，该分公司经理。
本院在审理原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司于2014年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司银行存款403万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司银行存款403万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱启凡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第54号
原告李崇贤，男，35岁。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告乔飞飞，男，23岁。
原告李崇贤诉被告乔飞飞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李崇贤于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇贤负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1991号
原告国某某，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告国某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告国某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年四月二十九日
书记员 毕 丹