吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第924号
上诉人（原审被告）：宫钦昌，男，45岁，汉族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：李长胜，男，1968年12月3日出生，汉族，木工，住梅河口市。
上诉人宫钦昌因与被上诉人李长胜之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅河口市人民法院作出（2014）梅民初字第907号民事判决，宫钦昌不服向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李长胜一审诉称：2013年11月29日晚上，宫钦昌之弟宫钦武与安全村村书记、村主任发生口角，我上前劝架。这时宫钦昌不知道从什么地方过来，突然对我进行殴打，造成我受伤入院47天，经诊断为左眼球结膜裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左面部外伤。我认为宫钦昌无故殴打我，严重侵犯了我的人身权利，应承担侵权的赔偿责任。现我起诉至法院，要求宫钦昌赔偿我医药费7469元、误工费5615元、护理费5674元、住院伙食补助费2350元、交通费200元、鉴定费490元，合计人民币21798元。
李长胜为证明自己的主张一审时提供的证据有：1、住院病历1份，证明李长胜住院47天，均为二级护理，住院治疗支出6902.03元，经医院诊断为：左眼球结膜裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左面部外伤；2、住院费用票据1张及门诊收费清单9张，证明李长胜因受伤在门诊治疗支出的费用及住院期间支出的费用；3、鉴定费发票1张，证明李长胜的伤经鉴定为轻微伤。
一审法院依职权调取李长胜被殴打一案的梅河口市公安局行政案件卷宗，并当庭宣读卷宗中所有材料：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政处罚呈请报告书；4、行政处罚决定书；5、传唤证；6、家属传唤通知书；7、送达回执；8、情况说明；9、办案说明2份；10、询问笔录（其中包括宫钦昌笔录2份，李长胜、宫钦武、于兴林、郭永庆、吕洪涛、ＸＸ等询问笔录各1份）；11、案件执法质量检查表。
宫钦昌一审未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：2013年11月29日19时许，醉酒的宫钦武到梅河口市曙光镇安全村ＸＸ经营的超市中购买物品，李长胜劝阻醉酒的宫钦武回家休息，且其主张为宫钦武支付购买物品的款项。李长胜与宫钦武在拖拉的过程中，二人均失足跌倒，李长胜身体压在宫钦武身体上。宫钦昌与宫钦武是兄弟关系，宫钦昌误认李长胜殴打其弟宫钦武，并将其摔倒，便动手打李长胜，三人撕扯一起，造成李长胜受伤入院。李长胜住院治疗47天，均为二级护理，支出医疗费7470.63元，经诊断为左眼球结膜裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左面部外伤。现李长胜起诉至法院，要求赔偿李长胜医药费7469元、误工费5615元、护理费5674元、住院伙食补助费2350元、交通费200元、鉴定费490元，合计人民币21798元。
一审法院认为：李长胜对梅河口市公安局行政案件卷宗中公安行政处罚告知笔录有异议，但该份告知书系公安机关出具的，是对李长胜处罚告知，且李长胜在笔录中明确表示不申辩，故一审法院对此份证据予以采信；李长胜对梅河口市公安局行政案件卷宗中宫钦昌的的两份笔录及宫钦武笔录均有异议，否认其殴打宫钦昌及宫钦武，但卷宗中其他李长胜认可的笔录证实其与宫钦昌及宫钦武厮打在一起，且上述笔录为公安机关出具的，故一审法院对上述两份笔录予以采信，但对笔录中由李长胜先动手殴打宫钦昌的内容不予认定；李长胜对梅河口市公安局行政案件卷宗中的伤残鉴定书有异议，否认宫钦昌之伤为李长胜造成，但未提供反驳的证据证明，且伤残鉴定书中未体现宫钦昌之伤为李长胜造成，故一审法院对该份伤残鉴定书予以采信；李长胜对梅河口市公安局行政案件卷宗中受案登记表、行政处罚呈请报告书、行政处罚决定书、传唤证、家属传唤通知书、送达回执、情况说明、办案说明2份、李长胜、于兴林、郭永庆、吕洪涛、ＸＸ等5份询问笔录、案件执法质量检查表均无异议，故一审法院对上述证据予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宫钦昌在未查明情况下，首先殴打李长胜，导致李长胜、宫钦昌双方厮打一起，其行为侵犯了李长胜的合法权益且具有违法性，故宫钦昌应对本案的损害后果负主要责任；李长胜遇事未采取妥善措施，找有关部门解决，且与宫钦昌厮打在一起，也有一定过错，应负次要责任；李长胜主张其未殴打宫钦昌，但未提供证据证明，故一审法院对其主张不予支持。关于李长胜医疗费的赔偿，李长胜住院治疗支出6902.03元，门诊支出568.6元，，合计人民币7470.63元，属于合理支出，但李长胜仅主张宫钦昌赔偿其7469元，一审法院予以准许，宫钦昌应予赔偿；关于李长胜护理费及住院伙食补助费的赔偿，李长胜住院治疗47天，均为二级护理，故其护理费应为5674.78（120.74元／天×47天）元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），但李长胜仅主张宫钦昌赔偿其护理费5674元，一审法院予以准许；关于李长胜误工费的赔偿，李长胜主张其应以木工的标准赔偿其损失，但未提供证据证明，一审法院对其主张不予支持；李长胜实为梅河口市曙光镇安全村村民，是农业户口，故其误工费应以农业户口标准给予赔偿，根据吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算得出其误工费应为3136.48元（80.94元／天×17天＋1760.50元／月×1个月）；李长胜要求宫钦昌赔偿其交通费200元，根据李长胜就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，一审法院对李长胜主张的交通费200元予以支持；李长胜主张宫钦昌赔偿其鉴定费490元，证据充分，且与本案纠纷有关联性，应以支持；综上，李长胜的各项经济损失应为：医疗费7469元、护理费5674元、住院伙食补助费2350元、误工费3136.48元、交通费200元、鉴定费490元，合计人民币19319.48元。宫钦昌应对此次事件在其承担责任范围内按照60%的责任赔偿李长胜的各项经济损失11591.69元（19319.48×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法判决：宫钦昌赔偿李长胜各项经济损失11591.69元。
宫钦昌不服一审判决，其上诉理由为：李长胜身体受伤不是我造成的，当时李长胜与宫钦武发生纠纷并撕打在一起，我是过去拉架反而被李长胜殴打，造成我的门牙被打掉。综上，一审法院认定事实错误，要求撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初第907号民事判决，依法改判。
李长胜二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。宫钦昌的门牙不是我打掉的，当时是宫钦昌与村长、村书记吵架，我是去劝架。
在二审审理过程中，根据当事人的上诉主张、答辩意见，合议庭归纳争议焦点为：李长胜身体受伤是否与宫钦昌存在因果关系。针对上述争议焦点，本院评判如下：
李长胜主张：我身体受伤是宫钦昌殴打所致，所以我身体受伤与宫钦昌存在因果关系，公安机关行政卷宗里记载的很明确。
宫钦昌主张：李长胜身体受伤不是我造成的，与我不存在因果关系。当时我看到李长胜骑在宫钦武身上，我去拽他们，李长胜当时就把我的门牙打掉了，我并没有打李长胜。
宫钦昌针对其主张二审提供证人王某某当庭证言。王某某陈述：我与宫钦昌和李长胜都认识，算是邻居。打仗的时候我没有在场，打仗后的第二天我和宫钦武去医院看李长胜，李长胜说过两天他就出院了，后来我们就走了。
李长胜对王某某的证言不发表质证意见。
本院认为：梅河口市公安局梅公（曙）行受字（2013）第38号行政件卷宗可证实，李长胜与宫钦昌发生纠纷时存在互欧行为，公安机关对李长胜、宫钦昌均作出罚款500元的行政处罚，故本院认定李长胜身体受伤与宫钦昌存在因果关系。庭审中宫钦昌提供了王某某的证言进行抗辩，但证人王某某自认其并未在打仗现场，也无法证明打仗现场的客观情况，故宫钦昌的抗辩主张本院不予支持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
综上，本院认为：李长胜、宫钦昌作为邻居，在日常生活中理应和睦相处，互谅互让。在发生纠纷时，双方均没有通过正当、合法手段进行解决，对此双方均存在过错。因一审时宫钦昌未到庭参加诉讼，一审法院结合公安机关行政卷宗确定宫钦昌承担60%的赔偿责任并不无妥。根据李长胜的相关医疗票据并依据法律规定，一审法院所计算出的李长胜各项合理损失为19319.48元正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，宫钦昌应赔偿给李长胜各项合理损失19319.48元的60%，即11591.69元。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费70元，由上诉人宫钦昌负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：赵慧博