陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第00290号
原告商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源公司），地址：商南县城关镇滨河西路南段。
法定代表人李胜前，系信源公司董事长。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人刘伟，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告朱晓明，男，汉族。
被告冯萍，女，汉族，系朱晓明之妻。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律事务所法律工作者。
被告吕建伟，男，汉族，农民。
被告汤继有，男，汉族。
原告信源公司与被告朱晓明、冯萍、吕建伟、汤继有小额借款合同纠纷一案，原告信源公司于2013年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10于9日公开开庭进行了审理，原告信源公司的委托代理人张木春、刘伟，被告冯萍及其委托代理人邱新茂、被告汤继有到庭参加了诉讼，被告朱晓明、吕建伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信源公司诉称，信源公司是经依法批准从事小额贷款经营的金融公司，经营过程中，被告朱晓明于2011年1月13日从信源公司借款30万元用于经营周转，并签订了“借款合同”，合同约定：借款期限六个月，月利率13.6‰，逾期还款按原合同利率的150%计收逾期利息。当日，被告吕建伟、汤继有自愿为被告朱晓明提供连带责任保证，同时签订了保证担保合同。合同签订后，信源公司及时向朱晓明发放了30万元借款，借款到期后，被告朱晓明未如约还款，信源公司多次催要无果。因冯萍系朱晓明之妻，该笔借款属于夫妻共同债务，冯萍有偿还义务，为此，起诉要求依法判令被告朱晓明、冯萍立即偿还30万元借款及利息，并承担逾期违约责任；由被告吕建伟、汤继有对被告朱晓明下欠30万元借款承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓明未答辩。
被告冯萍辩称，借款人是朱晓明，我没有在借款申请表、借款契约、借款合同上签字盖章，也没有承诺过偿还朱晓明的借款，原告和我没有借贷合同关系，履行借款合同是朱晓明的义务，根据合同相对性原则，原告起诉我没有事实和法律依据；朱晓明借款用于开办公司，其收益没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；我与朱晓明感情不和，于2009年分居至今，双方各自生活，孩子由我打工抚养，朱晓明在外借款我不知情，我和朱晓明有离婚协议书，为此请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告吕建伟未答辩。
被告汤继有辩称，我在朱晓明借款保证担保合同上签字属实，担保承诺书、工资证明、户口本复印件都是我提供的，朱晓明借款30万元，我督促其已还款20万元，现欠款应为10万元，原告起诉要求偿还30万元借款本息认定事实有误。另外，朱晓明有工资、有房产，偿还借款应先用朱晓明的财产偿还。
经审理查明，原告信源公司是依法从事小额贷款业务的有限责任公司。2011年1月13日，原告信源公司和被告朱晓明签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，用途经营周转，借款期限为2011年1月14日至2011年7月13日，月利率13.6‰，逾期还款按原合同利率的150%计收逾期利息等条款。当日，被告吕建伟、汤继有自愿为被告朱晓明提供担保，同时签订了保证担保合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告信源公司于2011年1月14日向被告朱晓明发放借款30万元。借款到期后，被告朱晓明未能如约还款，原告信源公司多次向朱晓明及保证人催要，被告朱晓明于2012年5月10日偿还借款本金20万元，并清结了2012年12月20日以前的利息。后原告信源公司多次催要无果，于2013年4月17日诉至本院。
另查明，2011年1月13日，人民银行同期贷款基准利率6个月期限的年息为5.35%，即人民银行规定的同期基准利率4倍的月息为17.833‰。
上述事实经当庭举证、质证及认证，有以下证据证实：
1、陕西省金融工作办公室关于同意设立商南县信源小额贷款有限责任公司的批复、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实，原告信源公司是经依法批准登记设立的从事小额贷款业务的公司。2、借款申请表、借款合同、借款契约、朝阳公司资金支付申请单、农村信用社现金支票存根证实，2011年1月14日，被告朱晓明向原告信源公司借款30万元，借款期限六个月，月利率13.6‰等借款事实。3、被告吕建伟、汤继有签章的担保承诺书、保证担保合同及其身份证、户口簿复印件、工资证明证实，保证人的身份、收入情况和保证期限、范围、方式及保证合同双方的权利义务和被告吕建伟、汤继有为被告朱晓明借款30万元承担连带责任保证的事实。4、信源公司的贷款回收凭证证实，2012年5月10日，信源公司收回朱晓明借款20万元；信源公司的利息收回凭证证实，2012年12月23日信源公司收回朱晓明借款利息2040元，同时证实朱晓明借款利息清结至2012年12月20日。5、小额贷款公司贷款管理办法第六条规定：执行利率视申请人资信状况，最高不超过人民银行规定的同期基准利率的4倍；人民银行贷款利率表证实，2011年1月13日，人民银行执行的贷款基准利率6个月的年息为5.35%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证担保合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方意思表达真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应恪守履行。被告朱晓明未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告信源公司要求被告朱晓明偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但要求逾期还款按原合同利率的150%计收逾期利息超过人民银行规定的同期基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护；要求被告冯萍承担还款责任，因该笔借款发生在被告朱晓明与被告冯萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告冯萍的辩称观点不能成立，本院不予满足；原告信源公司要求被告吕建伟、汤继有对被告朱晓明下欠借款承担连带清偿责任，因保证担保合同约定被告吕建伟、汤继有承担保证责任的方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，为此，原告信源公司的这一诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，被告汤继有的辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱晓明、吕建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱晓明、被告冯萍于本判决生效后30日内向原告商南县信源小额贷款有限公司返还借款10万元及逾期利息（逾期利息的计算办法为：自2012年12月21日起至案件执行终结之日止按月利率不超过17.833‰计算）；
二、被告吕建伟、汤继有对被告朱晓明下欠10万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告吕建伟、汤继有承担保证责任后，有权向债务人朱晓明追偿。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱晓明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：曹振勇
人民陪审员 ：陈树祥
审 判 员 ： 李 哲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ：李艳芯