黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第365号
原告颜雷，男，汉族。
委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告何静伟，女，汉族。
被告王德利，男，汉族。
被告常树国，男，汉族。
被告王佳，女，汉族。
原告颜雷与被告何静伟、王德利、常树国、王佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颜雷及其委托代理人王波，被告何静伟、王德利及其委托代理人孙晓平，被告常树国到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雷诉称：被告何静伟与王德利是夫妻关系，被告常树国是水暖工，原告是力工。2014年4月3日，被告何静伟为装修位于牡丹江市西安区西X条路的门市房屋，与被告常树国就相关事宜达成口头协议，约定装修内容为水暖安装，电路安装，力工刨沟，水暖工人工费700元，力工人工费500元，电工人工费700元，代被告何静伟租赁脚手架费用100元，合计2000元。被告常树国接手该装修事宜后，找到原告请其参与该装修，工作内容为挖地下排水沟及地墙上刨四道自来水沟，双方约定力工人工费500元。4月5日，原告在墙面刨第四道沟时，因地面不平整到处都是土堆和裸露的管道，原告不慎从放置不稳的距地面3.6米高的脚手架上跌落，造成创伤性脾破裂，脾被摘除的后果，经鉴定原告伤残达七级，至今被告只支付原告400元工资。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，要求被告立即给付原告医疗费19526元、误工费3591元、护理费7183元、住院伙食补助费210元、营养费420元、被抚养人生活费16994元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金156776元、鉴定费2110元，以上合计209700元，要求被告之间承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告何静伟、王德利辩称：装修房屋的所有权人是王佳，王佳是二被告女儿，被告何静伟受王佳委托帮助王佳装修房屋，原告起诉被告何静伟、王德利没有法律依据。被告何静伟通过他人介绍，以包工不包料的方式将房屋的部分水、电业务发包给被告常树国，一次性支付常树国装修费2000元，常树国在装修现场施工和责任。被告不认识原告，不知道原告为什么出现在装修现场，不知道原告是什么时间因为什么摔伤，原告遭受的伤害与被告无因果关系，请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告常树国辩称：被告是水暖工，原告是力工，原告在外面包到活找被告一起施工，被告要是包到活也找原告一起施工，此关系已经维持一年半多，原、被告不是雇佣关系，是合作关系。2014年4月3日下午，被告的朋友打电话说何静伟家要装修，给了被告联系方式，被告了解到何静伟家装修需要水暖工、力工和电工，被告报价水暖工人工费700元，力工人工费500元，电工人工费800元，合计2000元。何静伟同意被告的报价，要求被告活干得干净利落，人员由被告负责找，被告给原告和一个电工打电话，找原告做力工，原告出事后何静伟没按约定给付被告人工费，何静伟只给付原告400元，何静伟家的装修被告没有继续施工，何静伟属于是委托被告去找其他工人，被告不同意承担赔偿责任。
被告王佳未向本院递交书面答辩状。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务关系；二、原、被告在此事件中过错责任应如何认定；三、原告主张的各项的损失的合理部份应由双方如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原告受伤房屋内部照片、电话费票据两份、被告常树国的证言一份、通话记录照片一份、订餐卡一份。证明原告与被告何静伟是雇佣关系，原告于2014年4月5日到被告指定地点干活，被告何静伟、王德利的房屋向下卧60厘米，地面到处都是土堆和裸露在地面的管道，原告不慎从放置不稳的据地面3.6米高的脚手架上跌落受伤。
被告何静伟、王德利提出电话费发票、1584530****照片和订餐卡与本案无关联性，照片是被告家的装修现场，被告常树国的证言与其答辩状都清楚陈述了事件发生的过程。原告长期从事力工工作，地面不平明知有隐患却仍然施工，所以原告有过错，被告常树国做为承揽人没有尽到管理责任。
被告常树国承认证明材料的真实性，认可照片是施工现场，提出被告属于给何静伟家代理装修，何静伟家没有人也没有工具，都由被告总负责。
本院对装修房屋的照片和被告常树国证言的真实性予以采信，常树国是本案被告，其证言应认定为当事人的陈述，不能证明原告与被告何静伟是雇佣关系。电话费发票、1584530****照片和订餐卡与本案无关联性，不予采信。
证据二、原告在牡丹江市第二人民医院住院病案、出院证、住院费票据18211.19元及费用清单、门诊挂号诊查费2元、彩超检查费208元、放射透视检查费20元、CT检查费110元、数字化摄影检查费55元、用血互助金凭证460元两张。证明原告受伤后到牡丹江市第二人民医院救治，经诊断为腹部闭合伤、失血性休克、创伤性脾破裂，治疗期间支出住院费18211.19元，门诊检查费395元，血费920元。
被告何静伟、王德利对证据形式要件无异议，提出原告的医药与与二被告无关联性。
被告常树国无异议。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告的伤情及治疗支出的各项费用。
证据三、原告的身份和牡丹江市西安区沿江街道办事处XX社区居民委员会出具的证明。证实原告在牡丹江市居住3年，从事力工工作。
被何静伟、王德利有异议，提出原告购买房屋应提供买卖合同及发票，应出具其具有固定工作的证明，原告不能享受城镇居民的赔偿标准。
被告常树国无异议。
本院认为，原告从事力工是客观事实，被告何静伟、王德利没有提出反驳的证据，故对该证据及证明的问题予以采信。
证据四、牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的牡回民司鉴（2014）临鉴字第1-0XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颜雷受外力作用致脾脏破裂，行脾脏切除术。参照《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准（B.1.g.53）条（成人脾切除）之规定，伤残等级为七级。2、被鉴定人脾脏切除，参照北京鉴定协会京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员营养期、护理期评定准则（试行）》标准（8.3.2）条（行部分切除或全脾摘除术）之规定，需1人护理60日。3、被鉴定人脾脏切除，遵照《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）标准之规定，误工损失日为评残前一日。鉴定费2110元由原告支付。证明问题同鉴定内容。
被告何静伟、王德利有异议，提出对原告个人委托作出的鉴定书不予认可，但不申请重新鉴定。
被告常树国无异议。
本院认为，被告何静伟、王德利未能提供反驳的证据，且不申请重新鉴定，故对原告提出的证据予以采信。
证据五、原告与妻子齐双艳的结婚证、齐双艳身份证、陪护证。证明原告住院期间由其妻子齐双艳护理，要求护理费按2012年黑龙江省居民服务和其他服务业119.71元／日计算。
被告何静伟、王德利无异议，提出与二被告无关联性。
被告常树国无异议。
本院认为，该证据能够证实原告住院期间由其妻子护理的事实。
证据六、原告之子颜克伟的户籍证明。证实颜克伟于2002年11月8日出生，被抚养人生活费为16994.40元。
被告何静伟、王德利认为证据只能证实原告与颜克伟是父子关系，不能作为主张抚养费的依据。
被告常树国无异议。
本院认为，该证据能够证实原告与颜克伟是父子关系。
证据七、证人金广山出庭作证证言。证明证人与原、被告无亲属关系，证人是电工与原告和被告常树国是合作伙伴，被告何静伟与常树国协商装修事宜时证人不在现场，证人同意2000元承包何静伟家的装修，电工人工费800元。
原告无异议。
被告何静伟、王德利有异议，认为证人不能证明原、被告之间是雇佣关系。
被告常树国无异议。
本院认为，证人能够证实被告常树国与被告何静伟协商装修事宜，装修人工费2000元的事实。
证据八、证人张维明出庭作证证言。证明2014年4月5日11点左右，原告给证人打电话说从脚手架上摔下来，证人与周洪仁到出事的地方看见原告扶着树站着，证人将原告送到医院，原告摔伤时证人不在现场。
证据九、证人周洪仁出庭作证证言。证明2014年4月5日11点左右，原告给证人打电话说从脚手架上摔下来，证人与张维明到出事的地方看见原告扶着树站着，证人将原告送到医院，原告摔伤时证人不在现场。
原告对证人张维明、周洪仁证言无异议。
被告何静伟、王德利认为证人不能证实原告在装修的房屋内摔伤。
被告常树国无异议。
本院认为，证人张维明、周洪仁能够证实原告摔伤的事实。
被告何静伟、王德利为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同、购房发票及王佳的证明。证实王佳是装修房屋的所有权人，王佳委托何静伟装修房屋，装修费由王佳承担的事实。被告何静伟、王德利不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。
原告对商品房买卖合同和发票无异议，对王佳证明有异议，认为王佳应出庭作证，原告认为何静伟就是雇主，原告申请追加王佳为被告。
被告常树国无异议。
本院认为，被告提出的证据能够证实王佳是被告何静伟装修房屋的所有权人。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告何静伟与王德利是夫妻关系，被告王佳是何静伟、王德利之女，被告常树国是水暖工，原告是力工。2014年4月3日，被告何静伟为装修位于牡丹江市西安区XX条路的门市房屋，与被告常树国就相关事宜达成口头协议，约定装修内容为水暖安装，电路安装，力工刨沟，人工费合计2000元。被告常树国将力工刨沟的活分包给原告，约定力工挖地沟人工费300元，挖墙沟人工费200元，合计力工人工费500元，将电工安装电路的活分包给金广山，约定电工人工费800元。为工作需要，原告与被告常树国和电工金广山租赁了两个脚手架，4月4日原告完成挖地沟工作，4月5日，原告刨墙沟时将两个脚手架上下叠加捆绑在一起，原告站在距地面约3.6米高的脚手架上在墙面上刨沟，干活时原告没有佩戴安全帽和安全带，刨沟是为了将水管卧在墙里，每刨一道沟需要挪动脚手架的位置，因地面不平整到处都是土堆和裸露的管道，原告在刨第四道沟时脚手架不平稳，致使原告从脚手架上摔到地上受伤。受伤后原告被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、失血性休克、创作性脾破裂，原告住院治疗14天出院，治疗期间原告支出住院费票据18211.19元、门诊挂号诊查费2元、彩超检查费208元、放射透视检查费20元、CT检查费110元、数字化摄影检查费55元、用血互助金押金920元，用血互助押金没有结算。2014年4月28日，原告委托牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2014）临鉴字第1-0XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人颜雷受外力作用致脾脏破裂，行脾脏切除术。参照《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准（B.1.g.53）条（成人脾切除）之规定，伤残等级为七级。2、被鉴定人脾脏切除，参照北京鉴定协会京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员营养期、护理期评定准则（试行）》标准（8.3.2）条（行部分切除或全脾摘除术）之规定，需1人护理60日。3、被鉴定人脾脏切除，遵照《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）标准之规定，误工损失日为评残前一日，鉴定费2110元由原告支付。又查，原告出事后，被告常树国未再给被告何静伟装修，被告何静伟将装修工程另行包给他人，被告何静伟没有支付被告常树国工资，被告常树国给原告开出工资400元。牡丹江市西安区沿江街道办事处XX社区居民委员会证实，原告与其妻子齐双艳在牡丹江市居住3年。原告从事力工工作，但没有取得从事力工的相应资质，原告之子颜克伟于2002年11月8日出生。
本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方是赔偿义务人。被告何静伟、王德利夫妻将装修房屋的水暖安装、电路安装、力工刨沟三项一并发包给被告常树国，双方约定人工费合计2000元，在被告何静伟、王德利与被告常树国之间存在劳务关系。被告常树国是水暖工，其将力工刨沟人工费转包给原告，并由被告常树国给原告开工资，原告与被告常树国之间形成了劳务分包关系，原告是提供劳务者，被告常树国是接受劳务者，原告与被告常树国应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告何静伟、王德利、王佳与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿义务。原告从事力工工作但没有取得相应资质不懂工作流程，刨地沟和墙沟，应先刨墙以保证地面平整安全，原告先刨地沟致使地面不平整，此为原告从脚手架上摔下来的原因之一。凡在离坠落基准面2米以上的高处进行作业必须采取相应的防坠落安全措施，高度超过三米以上的必须系安全带，安全带的栓扎端一定要扎在牢固可靠的地方，安全带固定点的安全锁位置应始终高于作业面高度，做到安全带高挂低用，原告将两个脚手架叠加捆绑在一起，距地面高度超过3米，原告在高空作业不系安全带，此亦为原告从脚手架上摔下来的原因之一。综上，如果原告遵守工作流程，重视安全生产，就不会从脚手架上摔下来，根据原因力比例应认定原告应负此次事故的次要责任，可以减轻被告常树国30%的赔偿责任，故原告主张的各项损失的合理部分由被告常树国赔偿70%。原告主张的医疗费18211.19元、门诊挂号诊查费2元、彩超检查费208元、放射透视检查费20元、CT检查费110元、数字化摄影检查费55元、鉴定费2110元是合理费用。原告于2014年4月5日受伤，误工时间应计算至2014年5月5日定残日前一天计30日，原告从事建筑业，误工费应按2012年黑龙江省建筑业在岗职工年平均工资32909元计算，方式：23909元÷12=2742元。根据鉴定意见，原告需1人护理60日，护理费应按2012年黑龙江省居民报务业和其他服务业在岗职工日平均工资119.71元计算，方式：119.71元×60=7182.6元。原告住院14天，护理费应按每天15元计算计210元。原告与被告常树国对（2014）临鉴字第1-0XX号司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见应作为本案的赔偿依据。根据鉴定意见，原告伤残等级为七级，原告要求残疾赔偿金按2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算的理由成立，计算方式：17760元×20年×40%=142080元。原告之子颜克伟于2002年11月8日出生，原告要求计算6年抚养费的理由成立，抚养费计算方式如下：12984元×6年×40%÷2=15580.8元。本次事件造成原告7级伤残的严重损害后果，原告主张的精神抚慰金5000元的理由成立。以上合计193512元，应由被告常树国赔偿70%计135458元，另30%计58054元由原告自行负担。原告主张的超出以上计算方法得出的赔偿数据是不合理费用，不予支持。原告不能提供医嘱和鉴定意见证明其需要增加营养，其主张的营养费是不合理费用，不予支持。原告用血没有结算，其持用血互助金押金票据要求被告赔偿的理由不能成立，不予支持。原告追加的被告王佳不应承担赔偿责任，故公告费用700元由原告颜雷负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常树国赔偿原告颜雷各项损失135458元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告颜雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告颜雷负担1437元，由被告常树国负担3009元。公告费用700元由原告颜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙晓颖