湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00396号
原告李革新。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告石学文。
被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人杜旻、王云，该公司员工，特别授权。
原告李革新诉被告石学文、被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称民安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年8月19日，2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李革新及其委托代理人吴紫超、被告石学文、被告民安财保湖北分公司的委托代理人杜旻、王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李革新诉称：2015年1月2日，被告石学文驾驶鄂A×××××号客车在黄陂区黄孝线涂店路段，与原告李革新乘坐的案外人彭承龙驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，造成原告李革新受伤的交通事故。交管部门认定被告石学文负事故的全部责任，原告李革新、案外人彭承龙不负事故责任。石学文驾驶鄂A×××××号车为其所有，在被告民安财保湖北分公司投保了交强险和限额为20万的不计免赔商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计129746.80元，并承担本案诉讼费用。
原告李革新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告石学文负事故全部责任、原告李革新不负事故责任的事实。
证据二：身份证及户口本。证明原告李革新的主体身份适格，且为非农业家庭户的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、保单及工商登记信息。证明鄂A×××××号车为被告石学文所有，在被告民安财保湖北分公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险的事实。
证据四：病历、出院记录、报告单。证明原告李革新因交通事故受伤在武汉市黄陂区人民医院住院治疗的事实。
证据五：医疗费发票5张。证明原告李革新因交通事故住院治疗用去医疗费30753.80元的事实。
证据六：误工证明、营业执照、工商登记信息及从业资格证。证明原告李革新因本次交通事故有误工损失的事实。
证据七：医学出生证明、证明。证明原告李革新有小孩及老人需要抚养的事实。
证据八：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告李革新因交通事故构成10级伤残、后续医疗费9000元，误工时间160日、伤后护理60日。李革新支付鉴定费1300元的事实。
被告石学文辩称：本次交通事故属实，请求法院依法处理；我为原告垫付医疗费15000元，垫付款要求返还；我是案涉车辆的车主，在保险公司投保有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，应当由保险公司依法承担赔偿责任。
被告石学文为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一张。证明事故发生后，被告石学文为原告李革新垫付15000元的事实。
被告民安财保湖北分公司辩称：在交通事故真实合法的情况下，我公司愿意依法承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不是我公司的赔偿范围；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告民安财保湖北分公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片两张。证明事故发生后，被告石学文做了验血检查，请法院调查核实其是否有醉驾、酒驾情形。
经庭审质证，被告民安财保湖北分公司对原告李革新提交的证据二、证据三、证据四、证据七无异议；被告石学文对原告李革新提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议；原告李革新、被告民安财保湖北分公司对被告石学文提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告民安财保湖北分公司对原告李革新提交的证据一、证据五、证据六、证据八有异议，认为：证据一的真实性有异议，已向法院提交调查取证的申请；证据五医疗费发票的真实性无异议，但应扣减20%的非医保用药；证据六关联性有异议，没有提供原告李革新的劳动合同及工资减少的证明，不能证明原告有误工损失，从业资格证请法院核实；证据八司法鉴定意见书真实性无异议，但误工时间应计算至定残前一天，鉴定费发票真实性无异议，但不是我公司的赔偿范围。
原告李革新对被告民安财保湖北分公司提交的证据一有异议，认为：该照片的来源不明，没有任何有关部门的签章，且已经生效的事故认定书上并没有载明被告石学文存在醉驾或酒驾的情形。
被告石学文对被告民安财保湖北分公司提交的证据一有异议，认为对是否做过验血体检记不清了。
经审理查明：2015年1月2日，2015年1月2日，被告石学文驾驶鄂A×××××号客车沿黄孝线由西向东行驶，行至黄孝线涂店村路段，与原告李革新乘坐的案外人彭承龙驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，造成原告李革新、案外人彭承龙、被告石学文受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告石学文负事故的全部责任，原告李革新、案外人彭承龙不负事故责任。李革新受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费30753.80元。事故发生后，被告石学文给付李革新现金15000元。
鄂A×××××号车系被告石学文所有，在被告民安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，保险期限均为2014年1月18日0时至2015年1月17日24时。
李革新系非农业家庭户口，是武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司的道路货物运输驾驶员。其子李子跃，2004年2月21日出生，其父李小木，1944年2月9日出生，其母李玉珍，1945年12月12日出生，均系农业家庭户，李革新有兄弟姐妹三人。2015年4月20日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，李革新的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费9000元，误工休息时间为160日，伤后护理60日。作此鉴定，李革新支付鉴定费1300元。
庭审中，案外人彭承龙放弃对本案被告的起诉。
经本院依法核实存放于武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队有关本次交通事故的案宗材料，未见被告石学文血检材料。
经依法核算，李革新因此次交通事故遭受的损失为120554.80元，其中：医疗费30753.80元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8536元（子：8681元／年×7年×10%÷2＋父：8681元／年×9年×10%÷3＋母：8681元／年×10年×10%÷3）、误工费14698元（49674元／年÷365天×108天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告李革新因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告民安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李革新899**元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费8536元、误工费14698元、护理费4723元、交通费300元、精神抚慰金2000元。因被告石学文负此次事故的全部责任，鄂A×××××号车在民安财保湖北分公司投保有200000元的不计免赔商业险，余下损失30593.80元（120554.80元－89961元），应当由被告民安财保湖北分公司全部赔偿给原告李革新。对原告李革新主张住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持；误工费应按交通运输行业标准计算至定残前一日；被告民安财保湖北分公司答辩称被告石学文于事故发生时做过血液测试，申请本院依法调取其验血结果，本院认为武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书并未载明被告石学文存在酒驾、醉驾情形，且经本院依法核实未见其血检材料，故对被告民安财保湖北分公司的质证意见，本院依法不予采信。被告石学文为原告李革新垫付的15000元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李革新人民币89961元；
二、被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李革新人民币30593.80元；
三、原告李革新返还被告石学文垫付款人民币15000元；
四、驳回原告李革新的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、法医鉴定费1300元，合计2450元，由被告石学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 朵