wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第824号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人翟胜凯，系该公司法律顾问。
被告张红。
本院受理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案后，因被告张红已经主动履行物业服务费缴费义务，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符晓蓉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第477号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘美辉.
被告四川省泸州市第十建筑工程公司。
被告李刚。
原告刘美辉与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、李刚承揽合同纠纷一案，原告刘美辉于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美辉撤回起诉。
案件受理费5549元，本院减半收取2774元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年七月六日
书记员 李雅妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02039号
原告杨裕洁，女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人李宗，重庆瑞正律师事务所律师。
被告袁源（曾用名袁成梅），女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨裕洁与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨裕洁及其委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告袁源下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨裕洁诉称，被告因资金周转，于2012年2月22日向原告借款30000元，双方未约定还款期限。现原告已无法和被告取得联系，故请求判令被告立即向原告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁源未答辩。
经审理查明，杨裕洁持有袁成梅于2012年2月22日向杨裕洁出具的《借条》原件二张，分别载明：“今借到杨裕洁人民币贰万元正（20000元）”和“今借到杨裕洁人民币壹万元正（10000元）”。现杨裕洁以袁成梅至今未能偿还借款，起诉来院。
审理中，杨裕洁陈述，借款时袁成梅称借款用途为经营绿化工程急需资金；借款时双方未明确还款期限；杨裕洁出借资金系其之前经营生意攒下的积蓄。
另查，被告袁源，曾用名为袁成梅。
上述事实，有《借条》、公安派出机构居民口卡信息表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨裕洁与被告袁源间的借款关系明确，并有杨裕洁举示的《借条》原件予以佐证。故对杨裕洁所称借款关系，本院予以采信。鉴于原、被告双方未约定还款期限，被告袁源下落不明。现杨裕洁请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁源于本判决生效后十日内偿还原告杨裕洁借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告袁源负担。此款已由原告杨裕洁交纳，被告袁源在支付上述款项时一并支付原告杨裕洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马瑞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保398号
申请保全人王文斌。
被保全人唐见于。
本院于2017年9月21日受理的申请保全人王文斌申请唐见于借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00476号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：朱容强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱容强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告朱容强所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1352号
原告：费某。
委托代理人：何××。
委托代理人：江×。
被告：南某甲。
原告费某为与被告南某甲离婚纠纷一案，于2013年5月
23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因
被告南某甲去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2013
年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费×
×及其委托代理人何××到庭参加诉讼。被告南某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某起诉称：原、被告于2011年中秋节经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育
一子，取名南某乙。原、被�婚前缺乏了解，婚后因性格脾气
不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，也
不关心原告及儿子南某乙的生活，经常夜不归宿，编各种理由
骗原告，特别是在经济方面找各种理由要原告借款。原告为了
避免争吵，尽量帮被告借款及还款，但稍不顺被告的意，被告
就不回家。为此，原、被告夫妻感情也逐渐破裂，已无和好可
能。请求判令原、被告离婚；儿子南某乙由原告抚养至独立生
活止，被告每月支付儿子南某乙抚养费800元至独立生活止；婚姻存续期间共同债务353900元由原、被告各半承担。
原告费某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻；
2.出生医学证明，证明原、被告于××××年××�××日生育儿
子南某乙；
3.平安银行信用卡对账单，证明原、被告欠银行19900元
。
被告南某甲未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告南某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查
，原告费某提供的证据1、2，具有证明力，本院予以采信；
原告费某提供的证据3，形式真实性予以采信，但与本案处
理无关。
根据以上对证据的认定，结合原告费某的庭审陈述，
本院认定的本案事实如下：
原告费某与被告南某甲于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育儿子南某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
，现原告费某未能提供证�证明夫妻感情确已破裂，故其要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告费某提出的儿
子南某乙抚养方面及夫妻共同债务方面的诉讼请求，应以离婚
为前提，故本院在本案中不予处理。被告南某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告费
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1352号
原告：费某。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：南某甲。
原告费某为与被告南某甲离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告南某甲去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费某及其委托代理人何美玲到庭参加诉讼。被告南某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某起诉称：原、被告于2011年中秋节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名南某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，也不关心原告及儿子南某乙的生活，经常夜不归宿，编各种理由骗原告，特别是在经济方面找各种理由要原告借款。原告为了避免争吵，尽量帮被告借款及还款，但稍不顺被告的意，被告就不回家。为此，原、被告夫妻感情也逐渐破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；儿子南某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付儿子南某乙抚养费800元至独立生活止；婚姻存续期间共同债务353900元由原、被告各半承担。
原告费某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻；
2.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子南某乙；
3.平安银行信用卡对账单，证明原、被告欠银行19900元。
被告南某甲未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告南某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告费某提供的证据1、2，具有证明力，本院予以采信；原告费某提供的证据3，形式真实性予以采信，但与本案处理无关。
根据以上对证据的认定，结合原告费某的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
原告费某与被告南某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子南某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，现原告费某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告费某提出的儿子南某乙抚养方面及夫妻共同债务方面的诉讼请求，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告南某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更35号
罪犯宋飞飞，男，1989年5月9日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人宋飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯宋飞飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋飞飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功5次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯宋飞飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更35号罪犯宋飞飞，男，1989年5月9日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人宋飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯宋飞飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋飞飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功5次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯宋飞飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11752号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：熊建军，其余不详，住重庆市江津区李市镇壹街商业广场1-9-6。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人熊建军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第473号
申请人：朴美淑，女，1956年4月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年4月30日，申请人朴美淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李权浩诉被告朴美淑离婚一案于2006年12月13日作出的2005第90806号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2005第90806号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2005第90806号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第277号
上诉人（原审原告）郑传洪，男，1990年9月13日生，彝族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人郑传洪因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑传洪又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑传洪自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑传洪撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人郑传洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1428号
申请执行人陈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐娜，女，1983年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈彦林与被执行人徐娜买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初1635号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 庄德强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初447号
原告：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1990年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人史灿灿，江苏稼禾律师事务所律师。
原告王松梅与被告赵伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅的委托诉讼代理人张新强，被告赵伟及其委托诉讼代理人史灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王松梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的单县凤凰城小区C区25号楼2单元1101室房屋买卖协议有效并交付该房屋。2、判令被告自起诉之日起按每日600元支付滞纳金。事实和理由：2016年8月28日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告赵伟将其位于凤凰城小区C区25号楼2单元1101室房产以20万元的价格转让给原告，2017年1月1日前交付房屋。
赵伟辩称：赵峰因生意资金周转需要向原告王松梅借款20万元，并约定利息为一分五，扣除一年利息后转账给赵峰164000元，并和被告赵伟商议，以赵伟位于凤凰城小区的C区25号楼2单元1101室作为担保。赵伟出于对赵峰的信任遂与原告签订了房屋买卖协议。被告赵伟在本案中仅仅和原告签订了所谓的房屋买卖协议，并未收到借款。主张驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，赵伟以甲方名义与王松梅以乙方名义签订《房屋买卖协议》，其中约定：“甲方房屋坐落于单县单城凤凰城C-25#-2-1101室。该宗房屋及土地的地表附着物由甲方转让给乙方，价格为人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。乙方于2016年8月28日向甲方一次性交付房屋转让款（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。（付款以收据为证）。甲方应于2017年1月1日之前，将该宗土地及该宗土地的地表附着物点交给乙方。”该协议落款处分别由赵伟、王松梅签名。《收条》：“今收到王松梅交付的土地及该宗土地的地表附着物转让金200000小写，贰拾万元整。收款人：赵伟。2016年8月28日。担保人：王全军，身份证号码：XXXX。担保人：赵峰，身份证号码：XXXX。”《中国农业银行山东省分行卡卡转账》显示，2016年8月29日转入赵锋164000元。
原被告存在争议的事实为：涉案房屋合同的效力确认。
原告举证如下：1、2015年2月11日，出卖人单县广诚房地产开发有限公司与买受人赵伟签订《商品房买卖合同》，其中约定“凤凰城C区25号楼2单元1101室，已支付181129元，剩余房款310000元由买受人选择银行按揭贷款支付。2、2016年8月28日，赵伟以甲方名义与王松梅以乙方名义签订《房屋买卖协议》，其中约定：“甲方房屋坐落于单县单城凤凰城C-25#-2-1101室。该宗房屋及土地的地表附着物由甲方转让给乙方，价格为人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。乙方于2016年8月28日向甲方一次性交付房屋转让款（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。（付款以收据为证）。甲方应于2017年1月1日之前，将该宗土地及该宗土地的地表附着物点交给乙方。”该协议落款处分别由赵伟、王松梅签名。3、《收条》：“今收到王松梅交付的土地及该宗土地的地表附着物转让金200000小写，贰拾万元整。收款人：赵伟。2016年8月28日。担保人：王全军，身份证号码：XXXX。担保人：赵峰，身份证号码：XXXX。”4、《中国农业银行山东省分行卡卡转账》显示，2016年8月29日转入赵锋164000元。
被告质证认为，认可《商品房买卖合同》的真实性，但并非是被告直接交付原告的，此合同是被偷走的。《房屋买卖协议》形式上确实有这份协议，名为房屋买卖协议实为民间借贷。《收条》所注价款并未实际支付给被告赵伟。《中国农业银行山东省分行卡卡转账》予以认可，该证据恰好证明了被告所主张的本案事实，原告将借款转给了借款人赵峰，并未交付被告赵伟。
被告为了证明其主张，举示2016年11月21日录音光盘一张及整理的书面资料，其中有赵锋借款由赵伟以涉案房产抵押的内容。
鉴于原告未到庭，原告代理人遂要求延期质证。本庭遂将被告举示的录音光盘一张及整理的书面资料交付原告，并限七日之内提交。但原告在限定时间内未予提交质证意见。
本院认为，被告举示的录音光盘及由此整理的书面资料，其中涉及到本案法律关系的定性问题，原告在本院限期内未提交质证意见，本院视为该录音资料内容的真实性、合法性且与本案事实的认定具有关联性，结合原告将涉案款项汇入的对象为赵锋，本院难以就原告主张的法律关系予以认同。
本院认为，原告就其与被告赵伟房屋买卖合同举示的相关证据，貌似涉案合同已经成就，但被告提交的与原告间的录音内容能够明确反映出“原告不认识赵伟，赵锋急于用钱，需要用房产证担保”事实的存在，结合原告将涉案款项汇入赵锋的卡号，能够证明原告抗辩主张事实的成立。原告因主张的请求缺乏充分证据证明而不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王松梅对被告赵伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告王松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年三月八日
书记员 刘行
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终64号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：王燕辉，女，汉族，1985年1月23日出生，四川省广安市广安区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人王燕辉、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与王燕辉没有任何法律关系，不应成为本案一审被告。且上诉人的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案一审被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1217号
原告彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住。
被告耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告菏泽市万福隆商贸有限公司，住所地菏泽市置业商城。
本院在审理原告彭燕与被告张耿爱芹、陈素真、菏泽市万福隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭燕于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈素真名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产。彭燕、叶贵军自愿提供名下房权证号为菏市房权证市直字第××号房产作为担保。
本院认为，原告彭燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封被告陈素真名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为；
二、查封彭燕、叶贵军名下房权证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初144号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苏长伟，男，1975年2月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人苏长伟犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和书记员白盛斌出庭支持公诉，被告人苏长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日22时许，被告人苏长伟饮酒后驾驶吉H号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至铁南路交汇处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人苏长伟血液中检出乙醇浓度为143mg/100ml。
对上述事实，被告人苏长伟在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告，被告人苏长伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏长伟在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人苏长伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十日
书记员 卢天慧
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执478号
申请执行人：费勤，男，1954年12月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市咸安区浮山淦河社区长安大道90号6-102，公民身份证号码：422301195412233595。
申请执行人：费晓玲，女，1986年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市咸安区浮山淦河社区长安大道90号6-102，公民身份证号码：422301198602058525。
申请执行人：杨想珍，女，1965年11月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇梁家山58号。公民身份证号码：422322196511010027。
申请执行人：吕志祥，男，1954年11月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇小新堤路17号。公民身份证号码：422322195411290055。
申请执行人：杨再珍，女，1954年8月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇小新堤路17号。公民身份证号码：422322195408030025。
被执行人：江安民，男，1950年12月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县棉花公司小区。公民身份证号码：422322195012140017。
被执行人：李晓春，女，1953年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县棉花公司小区。公民身份证号码：42232219530217002X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民调确字第00011-2号民事裁定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3004号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：陈某某，男，生于1968年1月18日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄梦秋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初412号
原告韩某某，男，汉族。
被告马凌，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司宁夏分公司。
本院在审理原告韩某某诉被告马凌、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告均到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告韩某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月十五日
书记员 郭亚军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1506号
申请执行人：黄自理，住址：广东省鹤山市。
被执行人：吕建明，住址广东省翁源县。
黄自理申请执行吕建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，吕建明应当在2014年9月30日前履行交纳本金88632元及延迟利息。由于吕建明没有履行，根据申请执行人黄自理的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人吕建明发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人吕建明有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人吕建明有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伟滨
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初306号
原告：张新岷，男，1962年5月14日，汉族。
被告：赵克顺，男，出生年月不详，汉族。
原告张新岷与被告赵克顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告成应德于2017年3月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新岷的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新岷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新岷负担。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十七日
书记员 范家玮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初11号
原告:汪全武,男,1964年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告:金友先,男,1967年5月26日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告:王四成,男,1968年7月2日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告汪全武、金友先与被告王四成民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪全武、金友先到庭参加诉讼。被告王四成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
汪全武、金友先向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即归还借款本金10万元及利息；２．被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月4日，以急需资金周转为由，向原告借款10万元，经催要未果，特提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
王四成未提出答辩，未向本院提交证据。
两原告围绕诉讼请求提供了借款欠条，证明被告欠两原告借款10万元及利息，本院经审查，该欠条具有真实性、合法性和关联性，予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告以做项目急需资金周转为由，向两原告分别借款各5万元，并及时支付现金，同日出具借款欠条，欠条载明“今欠到汪全武、金友先人民币壹拾万元整及三年利息，（信用社利率）”。被告借款后，于2015年给付原告15000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告应当按照约定及时归还原告的借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案双方对利息约定不明，故原告要求被告给付借款利息，证据不足，不予支持。被告已付15000元，实际欠两原告借款为85000元，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王四成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪全武、金友先借款85000元；
二、驳回原告汪全武、金友先要求被告王四成给付借款的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王四成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘纯倩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初204号
原告哈尔滨市骏成机械设备有限公司。
法定代表人刘玉清，经理。
委托代理人孙轲，男。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，总经理。
本院在审理原告哈尔滨市骏成机械设备有限公司诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市骏成机械设备有限公司于2016年4月14日以双方达成和解共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市骏成机械设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市骏成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4，794.00元，减半收取2，397.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 冰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：聂胜利，男，汉族，1985年4月12日生，沁水县中村镇人。
被执行人：张丽艳，女，汉族，1989年1月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：聂丽丽，女，汉族，1981年9月7日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：张瑞霞，女，汉族，1976年6月8日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）沁中民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月30日，本院依法裁定划拨被执行人张丽艳在中国工商银行账户内的存款2701元、6643元。2017年7月12日，本院依法裁定查封被执行人聂丽丽名下的车牌号为晋EN8107大众汽车牌小型汽车的车辆档案。2017年7月28日，本院依法裁定划拨被执行人聂丽丽在中国银行账户内的存款6000元。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，已经实现债权15344元。
2017年7月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人聂胜利偿还申请执行人本金28656元及利息。2、被执行人聂胜利自2017年7月开始，每月25日前偿还本金5000元，于2017年12月25日前还完全部本金。自2018年1月开始，每月25日前偿还利息1000元，直至还清为止。3、申请人同意被执行人聂胜利分期履行法律义务。4、该协议签订后，不免除其他被执行人的法律责任。被执行人已按该和解协议开始履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执263号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第575号
原告XXX，男，。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
威海百丰装饰设计有限公司，住所地威海市统一路-405号（茂铭大厦906室）。
法定代表人吴青山。
原告XXX与被告威海百丰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告XXX诉称，2012年原告向被告提供装饰材料，总价值为18213元，至今被告仅支付原告材料款6000元，余款12213元虽经原告多次催要，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款12213元，利息1558.65元（计算至2014年7月6日）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告威海百丰装饰设计有限公司送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的相关材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告威海百丰装饰设计有限公司的正确住所地，也不申请公告送达，导致无法送达，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告XXX对被告威海百丰装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第575号
原告鞠XX，男，。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
威海百丰装饰设计有限公司，住所地威海市统一路-405号（茂铭大厦906室）。
法定代表人吴青山。
原告鞠XX与被告威海百丰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鞠XX诉称，2012年原告向被告提供装饰材料，总价值为18213元，至今被告仅支付原告材料款6000元，余款12213元虽经原告多次催要，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款12213元，利息1558.65元（计算至2014年7月6日）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告威海百丰装饰设计有限公司送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的相关材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告威海百丰装饰设计有限公司的正确住所地，也不申请公告送达，导致无法送达，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠XX对被告威海百丰装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐慧英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5168号
上诉人（原审原告）:云南顺顺佳商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地7-3号地块蓝苑静园住宅小区18幢703号。
法定代表人：俞昌辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴、王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:钏兴文，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘关青、许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所，特别授权代理。
上诉人云南顺顺佳商贸有限公司因与被上诉人钏兴文劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：钟大云于2016年4月13日到原告顺顺佳公司上班，未签订书面劳动合同，岗位为杂工，月工资1800元，未办理社会保险。2016年5月6日7时40分许，在昆明福昆线K2519+460M（昆明市国家经济技术开发区境内），苏顺平驾驶的云AE05**号重型非载货专项作业车与钟大云及所推行的自行车相撞，造成钟大云送医院抢救无效于当天14时50分死亡。后被告就钟大云死亡一事，向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在事实劳动关系的认定，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的昆经开劳人仲字（2016）第554号《仲裁裁决书》确认云南顺顺佳商贸有限公司与钟大云存在事实劳动关系。原告以其是临时雇佣钟大云而非与其有事实劳动关系为由诉至法院要求确认其与钟大云不存在事实劳动关系。
一审法院认为：认定劳动关系，一般应符合以下条件：（一）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（二）劳动者是否受用人单位劳动管理，劳动者从事的劳动由用人单位安排，用人单位的规章制度适用于劳动者；（三）用人单位向劳动者发放劳动报酬；（四）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告和钟大云双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告和钟大云均为符合劳动法规定的适格主体，钟大云的劳动报酬是由原告按月发放，钟大云的工作由原告进行安排，服从原告管理，钟大云从事的工作属于原告的业务组成部分。故原告与钟大云之间应存在劳动关系。虽原告认为，钟大云与其系雇佣关系及发生交通事故之前已经与原告解除雇佣关系。但经审理查明，钟大云是自2016年4月13日起至发生交通事故之日，一直在原告处上班且还接受原告的上下班考勤，服从原告的安全管理和其他规章制度，原告亦无证据证实其与钟大云已经解除了“雇佣关系”，故对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告云南顺顺佳商贸公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南顺顺佳商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认确认上诉人与钟大云之间不存在劳动关系或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，钟大云的法定继承人并未全部进入本案诉讼，属遗漏必要诉讼参与人；2、上诉人与钟大云之间系劳务关系并非劳动关系，一审法院对此认定有误；3、上诉人已于2016年5月5日将钟大云解雇，上诉人与钟大云的死亡结果之间并不存在直接或间接的因果关系。
被上诉人钏兴文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其与钟大云之间系劳务关系，并非劳动关系，其无需与钟大云签订书面劳动合同，亦无需为其缴纳社会保险外，双方当事人对其余案件事实均未提出有效异议，本院予以确认。
上诉人提出的事实异议涉及法律评判问题，于本院认为部分一并予以评述。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案是否存在遗漏必要诉讼当事人问题；2、上诉人与钟大云之间的劳动关系认定问题？
本院认为：关于争议焦点1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案中，被上诉人作为钟大云的近亲属有权提起本案仲裁，参与本案诉讼，而本案系积极事实确认之诉，钟大云的其他近亲属并非本案的必要诉讼参与人，上诉人关于一审程序违法的主张不能成立。关于争议焦点2、认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，钟大云自2016年4月13日起即在上诉人处从事杂工工作，接受上诉人管理，遵守上诉人相关规章制度，上诉人向钟大云支付劳动报酬，双方之间符合认定劳动关系的前述要件，上诉人关于其与钟大云之间不存在劳动关系主张与法无据，故不予采纳。上诉人关于其已于2015年5月5日将钟大云解雇的主张亦无相应证据予以证实，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案所涉仲裁裁决书已因上诉人提起诉讼而未发生法律效力，一审法院在驳回上诉人诉请时应对仲裁裁决书的相应裁决内容予以明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1825号民事判决；
二、钟大云自2016年4月13日起至其死亡之日止与上诉人云南顺顺佳商贸有限公司成立劳动关系。
一审诉讼费5元、二审诉讼费10元，共计15元，由上诉人云南顺顺佳商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年二月十日
书记员 杨雯婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初15号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月18日出生，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审，2016年1月5日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日，被告人徐某某与红丝乡人民政府签订合同承包修建红丝乡先进村村级服务楼建设工程，该工程合同价款31.5万元。被告人徐某某在承接该工程项目后聘请工人刘某某、冉某某、陈某某、骆某某、田某某、段某某等人修建该楼。务川自治县红丝乡人民政府按照合同协议，分别于2012年12月27日、2013年6月7日在该工程阶段验收和工程完成总验收后支付10万元、20万元工程款给被告人徐某某。被告人徐某某在得到工程款后未及时如数支付工人的劳动报酬，借故拖欠刘某某、冉某某、陈某某、骆某某、田某某、段某某、何某某、高某A等人的劳动报酬达47682元，其中：拖欠刘某某14050元、冉某某14700元达一年之久。2015年2月6日，务川自治县人力资源和社会保障局对被告人徐某某下达劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人徐某某足额支付冉某某等人的劳动报酬，但被告人徐某某仍未支付，后务川自治县公安局立案侦查，被告人徐某某到案后，支付了45000元民工工资。据此认为，被告人徐某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉，并随案移送相关卷宗材料。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年8月30日，被告人徐某某与务川自治县红丝乡人民政府签订合同承包修建红丝乡先进村村级服务楼，该工程合同价款为31.5万元。被告人徐某某在承接该工程项目后聘请工人刘某某、冉某某、陈某某、骆某某、田某某、段某某等人修建该楼。务川自治县红丝乡人民政府按照合同协议，分别于2012年12月27日、2013年6月7日在该工程阶段验收和工程完成总验收后支付10万元、20万元工程款给被告人徐某某。被告人徐某某在得到工程款后未及时如数支付工人的劳动报酬，借故拖欠刘某某、冉某某、陈某某、骆某某、田某某、段某某、何某某、高某A等人的劳动报酬达47682元，其中：拖欠刘某某14050元、冉某某14700元达一年之久。2015年2月6日，务川自治县人力资源和社会保障局对被告人徐某某下达劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人徐某某足额支付冉某某等人的劳动报酬，但被告人徐某某仍未支付，后务川自治县公安局立案侦查，被告人徐某某到案后，支付了45000元民工工资。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐某某在公安机关的供述，证人刘某某、冉某某、陈某某、骆某某、田某某、段某某、何某某、高某A、高某B、曾某某、杨某某、徐某某、王某A、王B的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，羁押情况说明，劳动保障监察立案审批表、责令改正决定书、送达回执及照片，务川自治县红丝乡人民政府情况说明、合同、发票、验收报告单、银行流水，务川自治县红丝乡先进村村委会情况说明，申请、谈话笔录，收条、情况说明，发放民工工资照片、现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，前科证明，被告人徐某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬达47682元人民币，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后已支付大部分劳动报酬，可从轻处罚；综合考虑，可对其从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人徐某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，在符合缓刑的条件下可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条第一款和《贵州省高级人民法院关于对我省拒不支付劳动报酬犯罪数额认定标准的规定》之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 王 友 飞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹琴（代）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第107号
上诉人（原审起诉人）吴泽玉，女，1960年5月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁迎红，男，1970年6月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱伦秀，女，1957年9月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）汪蔷林，女，1958年6月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）任英智，男，1971年2月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）鲁梅平，女，1982年11月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈才花，女，1970年8月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙玉华，女，1964年6月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙兴珍，女，1955年12月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈才香，女，1968年7月18日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）蔡彬娜，女，1977年8月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱世珍，女，1955年12月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴娟，女，1979年5月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱巧云，女，1959年8月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）伊俊秀，女，1968年12月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈秀珍，女，1956年11月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱继德，男，1975年4月15日生，汉族，居民身份证号码：32011419750415301X住本市建邺区江心洲永定村长河一队2号。
上诉人（原审起诉人）鲁世香，女，1950年11月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王列平，女，1955年8月11日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁仁桂，女，1944年9月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）胡敬霞，女，1966年8月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）魏玉秀，女，1956年11月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨世珍，女，1964年10月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张紘，女，1958年7月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘俐，女，1983年11月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄玉兰，女，1951年10月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）谢民华，女，1951年4月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）肖吕萍，女，1970年11月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）殷雪琴，女，1976年10月11日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁仁明，男，1956年9月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张成峰，男，1971年2月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨世宝，男，1962年7月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）林云贵，男，1941年12月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁同香，女，1963年3月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘玉虹，女，1968年10月27日生，汉族。
上诉人吴泽玉等人不服南京市建邺区人民法院（2014）建行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市发展和改革委员会作出的关于南京弘佑房地产开发有限公司N0.2012G34地块项目的核准批复行为系具体行政行为，而非内部行政行为，该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，依法应当属于人民法院的受案范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，南京市发展和改革委员会针对南京弘佑房地产开发有限公司的请示作出的批复系内部行政行为，该行为需要通过其他后续行政行为的作出，方能对当事人的权利义务产生实际影响。因该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘苏帼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1066号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，20岁，户籍地厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日4时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DF88**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为132mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈会塨的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5701号
原告:封云地，女，1964年11月14日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
被告:李小中，男，1964年4月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:敖嫦娥，女，1964年11月1日生，汉族，住贵州省盘县，
原告封云地与被告李小中、敖嫦娥健康权纠纷一案，原告封云地于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告封云地及其特别授权委托诉讼代理人李翔,被告李小中、敖嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失15201.96元。（其中医疗费7209.16元，护理费1886元，营养费900元，误工费2656.8元，交通费500元，伙食补助费1260元，鉴定费790元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告因土地之事发生纠纷，二被告就先动手殴打原告。原告受伤后被亲属送医院治疗18天，产生医疗费7209.16元。
被告李小中辩称，原告起诉不属实，李小中还没到打架现场就被原告之子打伤了，是原告和敖嫦娥在地里发生吵架，不清楚原告怎么受伤的。
被告敖嫦娥辩称：没有打原告，敖嫦娥在地里割猪草，原告就来地里打敖嫦娥，不知道原告是怎么受伤的。
本案经审理查明如下事实：原被告双方因土地问题产生矛盾，2016年9月8日，原告与被告敖嫦娥在地双方争议的土地里互相谩骂后，相互之间发生厮打，随后原告之子及被告李小中赶到现场。双方继续抓打，导致原告及被告李小中受伤的事实，被告李小中受伤一案已另案诉讼，原告受伤后被送往盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，花去医疗费6886.16元。2017年8月18日，经司法鉴定机构鉴定，原告此次受伤的误工期、护理期、营养期均为18日。后经派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，贵州省2016年度居民服务行业平均工资为37339元/年，盘州市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助为40元/天。
以上事实有原被告的陈述、答辩及原告提交并经庭审质证的诊断证明书及住院病历、鉴定文书、医药收费票据、鉴定费发票、询问笔录四份、本院向盘县公安局红果派出所调取的受案登记表、询问笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告之间相互发生抓打，导致原告受伤，双方均有不可推卸的责任，结合本案证据及实际情形，对原告的受伤损失由双方当事人各自承担50%的责任。对原告诉请的各项赔偿费用：1、医疗费6886.16元，其费用有医疗发票专用收据，予以支持；2、误工费2656.8元、护理费1886元计算过高，应按贵州省2016年度核定标准计算，即1841.38元（37339元/年÷365天/年×18天），予以支持，对计算超出的部分不予支持；3、营养费900元、住院伙食补助费1260元计算过高，应参照国家机关一般工作人员市内出差伙食补助40元/天计算，即720元（40元/天×18天）予以支持，对计算超出的部分不予支持；4、交通费500元，因原告受伤住院必然会产生该项费用，酌情支持300元，5、鉴定费790元，予以支持。
上述费用共计13098.88元，由原告封云地承担6549.44元，由被告李小中、敖嫦娥承担6549.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告李小中、敖嫦娥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告封云地6549.44元；
二、驳回原告封云地的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告封云地负担45元，被告李小中、敖嫦娥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十月十一日
书记员 李 红
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初38号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李思思，男，1997年8月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月11日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李思思犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日、2018年6月15日二次公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：1、2017年10月19日14时，在深圳市龙岗区新生社区，被告人李思思以借用手机为由，将被害人鹿某手机借走，用该手机将鹿某支付宝内2400元转走，手机未归还鹿某。李思思通过支付宝归还鹿某500元。经鉴定，该部手机价值1937元。
2、2018年1月1日21时，在淮北市杜集区超人网吧内，被告人李思思以借用手机为由，将被害人周某手机支付宝账户内30000元转到自己的支付宝账户，将赃款用于偿还个人债务及挥霍。归案后李思思退还周某8000元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，电子数据，书证，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李思思的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李思思对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2017年10月19日14时，在广东省深圳市龙岗区新生社区，被告人李思思以借用手机为由，将被害人鹿某手机借走，用该手机将鹿某支付宝内2400元转出，手机未归还鹿某。后李思思通过支付宝归还鹿某500元。经深圳市龙岗区价格认证中心价格认定，该部手机价值1937元。
2、2018年1月1日21时，在安徽省淮北市杜集区超人网吧内，被告人李思思以借用手机为由，将被害人周某手机支付宝账户内30000元转到自己的支付宝账户，将赃款用于偿还个人债务及挥霍。归案后，公安机关扣押李思思8000元并退还周某。
另查明，被告人李思思于2018年1月19日被公安机关抓获，在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，李思思近亲属退赔被害人经济损失7000元。
上述事实，被告人李思思在开庭中亦无异议，且有视听资料，电子数据，户籍证明、归案经过、前科证明、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明、手机支付宝交易记录、微信聊天记录、银行账户流水等书证，价格认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、图、照片，被害人周某、鹿某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李思思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值34337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李思思被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物部分返还被害人，对李思思可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李思思所得赃款、赃物依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房静静
人民陪审员 杜春华
人民陪审员 石 磊
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2111号
原告：文钢牛，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李建中，居民。
被告：吴卫然，居民。
原告文钢牛与被告李建中、吴卫然民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文钢牛的委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼。被告李建中、吴卫然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文钢牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金350000元，并按银行借款利率四倍支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告李建中、吴卫然以资金周转为由，借原告现金300000元，2014年15月8日，被告李建中又借原告150000元，并出具了借条。后被告李建中偿还100000元，尚欠原告350000元，原告多次催讨未果。要求被告偿还借款本息。
被告李建中、吴卫然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建中、吴卫然系夫妻关系，2014年9月30日，被告李建中、吴卫然以资金周转为由向原告文钢牛借款300000元；2014年10月8日，被告李建中单独向原告文钢牛借款现金150000元，两次借款，被告均出具了借款条据，后被告李建中偿还原告100000元，被告尚欠原告借款350000元。上述事实，有原告陈述，被告借条，银行转帐记录在卷佐证。
本院认为，被告借原告350000元事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还350000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按银行借款利率四倍支付借款利息，因原、被告的借款合同中对借款利息没有明确约定，原告也没有证据证明上述借款需要支付利息及按何标准计算利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款350000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建中、吴卫然偿还原告文钢牛借款350000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李建中、吴卫然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲方
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6270号
原告：朱某某，。
被告：朱某某，。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1435元，由原告朱某某承担。
审判员 谭萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张曦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00229号
罪犯姬中旭，男，1963年9月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）平刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人姬中旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14614.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑四终字第166号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决，宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1610号刑事裁定，将罪犯姬中旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬中旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月19日晚10时许，被告人姬中旭携带尖刀、木梯到汝州市王寨乡尚寨村邵利英家找邵利英说两人恋爱期间的事。姬中旭翻墙入院后发现邵利英不在家，即向其养母马苗询问其去向，因马苗拒绝告知，两人发生争执。姬中旭用随身携带的尖刀将马苗左下腹部等部位刺伤，后又扼压其颈部致其死亡。
罪犯姬中旭自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、马明向证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬中旭自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，民事部分未赔偿，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬中旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民二初字第61号
原告魏秀银，女。
委托代理人蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告朱华军，男。
原告魏秀银诉被告朱华军金融委托理财合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋秀丽，被告朱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月13日签订《委托操盘协议书》，约定原告委托被告对其在大恒亚太所开通国际现货黄金交易账户进行操盘交易，原告出资人民币50000元。被告接受原告委托后，取得该账户的操盘自主权，可修改原告账户交易密码，但每月应当定期向原告披露一次相关交易情况。协议有效期为2013年1月13日至2013年7月13日。盈亏分配如下：被告负责原告初始本金亏损不超过30%；发生盈利时，按照原告60%，被告40%的比例分配；对于亏损没有超过30%的，由原告承担。签订协议后，原告根据指示向被告朱华军的银行账户转账支付人民币50000元，被告收钱后拿走原告的身份证复印件及银行账户资料，从未向原告披露过交易情况，也从未跟原告结算或分配利润。《委托操盘协议书》是在被告的鼓吹下签订的，原告并不了解炒黄金外汇的规则及风险，也未亲自去大恒亚太所开通国际现货黄金交易账户，协议中的大恒亚太所账号是否真实存在，原告至今不知。现合同期满，原告要求退款，被告以种种理由不还钱，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《委托操盘协议书》；2、被告向原告退还人民币50000元；3、被告向原告支付违约金人民币5000元；4、被告赔偿原告利息损失，按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，从2013年1月14日起暂计至2013年11月14日为3192元，利息付至本金付清之日止；5、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，我是通过同事陈振韶认识原告，并于2013年1月与原告签订《委托操盘协议书》。协议签订时，我与同事口头约定：原告账户的分红及超额亏损我与同事各承担一半。账号是原告在大恒亚太所开通的，原告知道该账户的交易密码，我也一直忠实为原告操盘并及时汇报相关交易盈亏情况。2013年2月底，该账户亏损金额超出协议规定的亏损金额14705.8元，共损失29705.8元，我便电话告知原告该亏损情况，表示愿意赔偿7352.9元，同时要求将账户交还给原告，提醒原告可将账户剩余资金20294.2元抽回银行账户，或者自行操盘，原告与我签订的操盘协议终止。2013年9月底，经原告告知，我得知原告将账户交给第三人陈振韶操作，并将账户剩余资金全部亏损。原告找不到陈振韶，遂隐瞒事实诬告我，故请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿我因诉讼造成的经济损失（误工费、交通费等）共计4800元及违约金2000元。
经审理查明，原告魏秀银与被告朱华军于2013年1月13日签订《委托操盘协议书》，约定原告委托被告对其在大恒亚太所开通国际现货黄金交易账户进行操盘交易，原告出资人民币50000元。为明确双方权利义务，达成如下协议：协议有效期为2013年1月13日至2013年7月13日。被告接受原告委托，取得操盘自主权，可修改原告账户交易密码，每月应当定期向原告披露一次相关交易情况，利润每季度必须分配一次。原告不得自行交易或另行委托他方操盘。双方可协商解除协议，但不得擅自终止协议。盈亏分配如下：被告负责原告初始本金亏损不超过30%；发生盈利时，按照原告60%，被告40%的比例分配；对于亏损超过30%，被告在每利润分配之日起5个交易日内予以弥补，亏损未超过30%的，由原告承担。如违反约定，应向对方支付违约时交易账户资金10%的违约金。协议签订后，原告于2013年1月14日向被告朱华军在中国农业银行的账户上转账人民币50000元。原告因被告收款后未告知原告相关交易情况，现合同期满，原告要求被告退款，而被告以种种理由一直没有退还，故原告诉至法院。庭审中，原、被告同意解除2013年1月13日双方签订的《委托操盘协议书》，原告同意放弃要求被告支付的违约金5000元的诉求。被告对于其接受原告委托并在操盘交易中造成的亏损，其原意承担7500元，另反诉要求原告赔偿其因参与诉讼造成的经济损失4800元及违约金2000元，但被告在法定期间内未缴纳反诉费。因原、被告各持己见，分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《委托操盘协议书》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是合同的效力及交易款项是否应当返还的问题。
关于合同的效力及交易款项是否应当返还的问题，原、被告虽然自愿签订《委托操盘协议书》，但原告委托被告对其在大恒亚太所开通国际现货黄金交易账户进行操盘交易，但是协议内容涉及国际现货黄金交易，根据国发（2011）38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，大恒亚太投资有限公司在我国并不具备开展黄金交易的资质，被告也不具备从事炒黄金外汇和被委托操盘的资格，故双方签订的《委托操盘协议书》委托内容违反了我国行政法规的强制性规定，该《委托操盘协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，合同内容违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告魏秀银提出解除《委托操盘协议书》，被告朱华军返还50000元投资资金的主张，理据充分，本院予以支持。
被告在接受原告委托时理应知道其挂靠的大恒亚太投资有限公司在我国不具备开展国际现货黄金交易的资质，且自己不具备被委托操盘资格的情况下仍接受原告委托，收取原告投资款，故被告对协议无效存在过错，理应赔偿原告的利息损失。原告魏秀银主张被告赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出的交易亏损及因诉讼造成的经济损失，因未能向本院提供充分的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》之规定，判决如下：
一、原告魏秀银与被告朱华军于2013年1月13日签订的《委托操盘协议书》无效。
二、被告朱华军应于本判决生效后十日内，返还原告魏秀银投资资金人民币50000元及利息（自2013年1月14之日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计息至付清款之日止）。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由被告朱华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 张琼花
二〇一四年四月八日
书 记 员 沙 巧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第357号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳中研智业经济咨询有限公司。
法定代表人樊森。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.5元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年四月七日
书 记 员 郑丹洁（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民辖初字第17号
原告赵某某。
被告南京市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院受理原告赵某某诉被告南京市某某建筑安装工程有限公司、徐州某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案后，被告南京市某某建筑安装工程有限公司在提出答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地人民法院管辖，而被告南京市某某建筑安装工程有限公司的住所地为南京市高淳区某某路29号，因此，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。
经审查，南京市某某建筑安装工程有限公司的住所地为南京市高淳区某某路29号。徐州某某房地产开发有限公司将徐州某某广场的相关工程交由南京市某某建筑安装工程有限公司承建。2008年11月1日，南京市某某建筑安装工程有限公司的徐州某某广场项目部与赵某某签订聘用合同，由赵某某在徐州某某广场项目部担任仓库保管员。
本院认为，原、被告之间的纠纷系属于劳动争议。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，原告的工作地点是在被告南京市某某建筑安装工程有限公司的徐州某某广场项目部，该地点属于徐州市鼓楼区，故本院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告南京市某某建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 杨帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执95号
申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人薛文生，系该公司董事长。
委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。
委托代理人张宁，系该公司职工。
被执行人陕西春天农业产业化有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处。
法定代表人冉金文，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冉金平，系该公司职工。
被执行人陕西春天家园商贸有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路。
法定代表人冉桂清，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冉金平，系该公司职工。
申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陕西春天农业产业化有限公司、陕西春天家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初897号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1714513.4元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，该撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年七月二日
书记员 孟紫阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第105号
申请执行人：张本秋，女，汉族。
被执行人：张茂隆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张茂隆银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 于 林
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执55号
申请执行人王传红，女，1974年1月21日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人于海军，男，1969年7月10日生，住抚远市抚远镇。
被执行人任淑贤，女，1970年4月27日生，住抚远市抚远镇。
被执行人于芮，女，1989年2月7日生，住抚远市抚远镇。
被执行人抚远市东富现代农机专业合作社，住所地黑龙江省抚远市。
法定代表人于芮，该合作社总经理。
本院在执行申请执行人王传红与被执行人于海军、任淑贤、于芮、抚远市东富现代农机专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执55号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初779号
原告：朱晓兰，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘玉珍，女，1959年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王瑞生，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘振莲，女，1952年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王树栋，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄昕，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，身份证住址山东省沂南县，现住山东省沂南县。
原告朱晓兰与被告王瑞忠、刘玉珍、王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓兰的委托诉讼代理人郭志强、被告王瑞忠到庭参加了诉讼。被告刘玉珍、王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金110万元,支付利息、违约金并赔偿损失；2、支付原告律师费56400元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王瑞忠、刘玉珍于2013年6月5日向原告借款110万元，还该笔借款由其他被告提供连带担保，双方还签订了《民间借贷保证担保合同》，约定了借款期限两年及利息等事宜。借款期限届满后，被告至今未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王瑞忠辩称，借款与担保均属实，因企业经营困难，资金周转不行，所以一直未还款，也未支付过利息。
案经送达，被告刘玉珍、王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、民间借贷担保合同；
证据二、打款证明一份，证明原告要求将所借款项打入被告指定的庄秀萍在农村信用社账户；
证据三、工商银行打款的电子汇单一份，证明2013年6月5日，原告将110万元借款本金转到庄秀萍账户；
证据四、律师代理合同和律师增值税发票。
被告王瑞忠质证认为：
对以上证据均没有异议。
被告王瑞忠、刘玉珍、王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
由被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕提供连带担保，被告王瑞忠、刘玉珍于2013年6月5日与原告签订了《民间借贷保证担保合同》，向原告朱晓兰借款110万元，合同约定了借款期限自2013年6月5日起至2015年6月5日止；月利率为2%，综合费用为1.5%；保证期间为最后借款到期日后的两年。保证范围包括主债务、利息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还，原告催要未果，诉至法院。
经原告朱晓兰申请，本院对被告王瑞忠、王瑞生、王树栋的房产予以查封，原告为此支付保全费5000元。
本院认为，原告朱晓兰与被告王瑞忠、刘玉珍签订了《民间借贷保证担保合同》，被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕在该合同的保证人处签字，原告朱晓兰与被告王瑞忠即建立了借款合同关系，与被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕建立了担保合同关系。原告朱晓兰已将借款交付给被告王瑞忠、刘玉珍，履行了义务，被告王瑞忠、刘玉珍亦应按照约定按期偿还原告借款。被告王瑞忠、刘玉珍未按合同约定偿还，被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告王瑞忠、刘玉珍应负偿还原告借款本息之责任，被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕应承担连带保证责任。因借款时约定的利息、月综合费用等总额已经超过法律的规定，对于超过部分本院不予支持，被告王瑞忠、刘玉珍应自款项交付之日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付原告朱晓兰利息。被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕在承担保证责任后，有权向被告王瑞忠、刘玉珍追偿。关于原告朱晓�主张的支付违约金、赔偿损失以及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因上述利息中，本院已支持了原告年利率24%的请求，故本院对于原告额外的违约金、赔偿损失以及律师费的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠、刘玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告朱晓兰借款本金1100000元及其利息（自2013年6月5日起至款项还清之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王瑞忠、刘玉珍追偿；
三、驳回原告朱晓兰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15208元，保全费5000元，共计20208元，由被告王瑞忠、刘玉珍、王瑞生、刘振莲、王树栋、黄昕�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 隋秀芹
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第121号
原告卡某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇加当村。
被告拉某某，女，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇加当村。
原告卡某某诉被告拉某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斗拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡某某、被告拉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡某某诉称，原、被告于2010年经人介绍按照民俗习惯结为夫妻，未进行婚姻登记。共同生活期间，生有一子仁某某。2012年3月份，被告无缘无故回娘家，并表示不愿抚养孩子，后在村干部的调解下，就孩子的抚养及财产分割问题上达成了协议，后被告反悔，从原告处抢走了孩子，迫于无奈2012年原告向法院起诉，经法院调解非婚生子仁某某由被告拉某某抚养，原告卡某某每年可对非婚生子仁某某行使探望权三次。但事后被告的亲戚扬言说来探望孩子的话，就要杀死原告。现被告已再婚，而孩子留在被告父母身边。故诉至法院要求变更抚养权。
被告拉某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，当时孩子的事情是由村委会和法院共同调解，现在我虽已再嫁，但孩子的继父对孩子很好，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告卡某某与被告某某按照民俗习惯结为夫妻，未进行婚姻登记。共同生活期间，生有一子仁某某。后经法院调解非婚生子仁某某由被告拉某某抚养，原告卡某某每年可对非婚生子仁某某行使探望权三次。
本院认为，非婚生子仁某某尚年幼，已与其母亲拉某某生活时间较长，改变生活环境对于孩子健康成长明显不利。虽然被告拉某某已改嫁，但其家庭成员以及家庭条件并没有造成对孩子的健康成长不利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卡某某加的诉讼请求。
该案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 斗 拉
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜生涛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第121号
原告郭富强，男，1987年2月13日生，汉族，农民。
被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司，住所地，贵德县。
法定代表人：朱立贵
本院审理原告郭富强诉被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭富强以双方私下达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭富强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭富强撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年三月十八日
书记员 王海宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3260号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋晓刚，公司业务经理。
委托代理人：张立军，公司业务经理。
被告：刘淑玉，女，1965年07月11日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王占权，男，1968年11月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：崔洪彦，女，1968年11月13日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（以下简称：华信公司）诉被告刘淑玉、王占权、崔洪彦借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托代理人宋晓刚、张立军到庭参加诉讼，被告刘淑玉、王占权、崔洪彦经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
华信公司诉称：被告刘淑玉在原告农安县华信小额贷款有限公司处借款110，000.00元，（借款期限12个月，自2012年08月23日起至2013年08月22日止），被告刘淑玉用其名下住宅性质房产为此笔贷款提供抵押担保，被告王占权、崔洪彦对此借款继续提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，于2013年11月26日归还本金10000.00元整，利息交纳至2014年2月23日止，剩余本金100，000.00元及利息多次催要，拒不偿还。为此原告诉至法院，1、要求被告刘淑玉立即偿还原告华信公司贷款本金人民币100，000.00元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金；2、被告王占权、崔洪彦对此借款承担连带给付责任；并负担案件受理费。
被告刘淑玉、王占权、崔洪彦未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、借款合同一份，证明刘淑玉在我公司借款人民币11万元的事实。
2、抵押合同一份，证明借款人刘淑玉用其名下位于农安镇建设路南侧文腾小区三期一栋一单元301室房屋作抵押的事实。
3、其他权利证一份，证明借款人的抵押房屋作他项权利的事实。
4、承诺书二份，证明借款人向原告承诺其抵押房屋非生活必需品及门窗共管承诺，如处理其抵押房屋其自愿搬出抵押房屋的事实。
5、保证合同一份，证明被告王占权、崔洪彥对此笔借款承担连带保证责任的事实。
6、连带责任保证书，证明保证人进行担保是本人真实意见表示，并有本人签字。
7、违约罚息承诺书一份，证明借款人和保证人都认可违约后按合同进行罚息的事实。
8、贷款凭证一张、银行小票一张、进帐单一张，证明所贷款项实际交付给借款人刘淑玉，打到刘淑玉本人农行卡上的事实。
9、最后交息凭证一张，证明利息交到借款到期前结清的事实。
被告刘淑玉、王占权、崔洪彦对上述证据未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告华信公司提交的1--9份证据，被告刘淑玉、王占权、崔洪彦未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：被告刘淑玉于2012年08月21日在原告华信公司处借款110，000.00元，还款期限到2013年08月22日，并用其名下住宅楼房农安镇建设路南侧文腾小区三期1栋1单元301室作了抵押担保。被告王占权、崔洪彦与原告华信公司签订借款保证合同，保证期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：王占权、崔洪彦）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款到期后，被告刘淑玉于2013年11月26日偿还了原告华信公司本金10，000.00元，利息交纳至2014年02月23日，尚欠原告华信公司贷款本金100，000.00元及2014年02月24日起利息未还。。
本院认为，被告刘淑玉尚欠原告华信公司借款100，000.00元，应按合同约定偿还借款；并用住宅楼房作了抵押担保，被告王占权、崔洪彦又为被告刘淑玉贷款提供了借款合同担保，按合同约定，二被告的保证期限延至展期借款到期日之后两年。原告华信公司要求三被告刘淑玉、王占权、崔洪彦偿还贷款本金100，000.00元及偿还2014年2月24日以后利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘淑玉于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金100，000.00元及利息（按原、被告双方约定的月利率14‰计算）。
二、对被告刘淑玉提供的农安县房权证农安字第000119**号登记的房屋不足以实现原告农安县华信小额贷款有限公司债权的部分由被告王占权、崔洪彦承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告刘淑玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执159号
申请执行人刘宝库，住巴彦县。
被执行人黄文凤，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人刘宝库与被执行人黄文凤买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文凤未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄文凤财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执159号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十�日
书记员 王智义
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执4号
申请执行人聂荷芳，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇李渡村十九组，公民身份号码：42122419691007004X。
被执行人余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村二组24号。公民身份号码：421224196703271033。
被执行人汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村二组24号。公民身份号码：42232619701008110X。
本院依据（2015）鄂通山民初字第261号民事调解书，在执行申请执行人聂荷芳与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 孟苗坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘鑫鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00259号
上诉人（原审被告）：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：翟君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汤代林，该公司董事长。
上诉人山东固德化工有限公司因与被上诉人安徽德源电缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）无民二初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同中约定“未尽事宜，协商解决，如协商不成由原告向所在地法院诉讼解决”，该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，安徽德源电缆集团有限公司住所地在安徽省无为县高沟工业区，故该院对该案享有管辖权。
山东固德化工有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人关于管辖的约定属约定不明，上诉人就该买卖合同的争议以原告身份向山东省莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，该院对该案也有管辖权，因双方协议管辖无效，被告住所地或者合同履行地均在山东省莱芜市莱城区，故本案应移送被告住所地的山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审理认为：2012年11月12日、11月23日，双方当事人签订《追加供销合同》两份，合同均约定纠纷解决方式为“未尽事宜，协商解决。如协商不成由原告向所在地法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原告安徽德源电缆集团有限公司的住所地在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽称就该买卖合同争议也向山东省莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，但未提交证据予以证实，山东固德化工有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。