wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2316号
原告:南充欣通物业管理有限公司
法定代表人：谭丽华
住所地：南充市高坪区江东中路***号*幢*层***号委托代理人(特别授权)：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：张思，男，汉族，1992年4月23日生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：唐桂兰，女，汉族，住南充市高坪区,系被告母亲。
原告南充欣通物业管理有限公司诉被告张思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南充欣通物业管理有限公司（以下至判决书主文前简称“欣通公司”）的委托代理人、被告张思的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣通公司诉称，被告入住所购买的高坪区香颂湾小区，根据原、被告所签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定被告应当于接到开发商交房通知之日起七日内及时到物管办理入住手续并支付物业费用，逾期不办理入住，从逾期之时起按照业主产权面积全额计收服务费。同时根据该协议第九条第四款的约定被告方如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。被告本应当于2016年7月1日向原告缴纳物管费1988元。经原告多次催收，被告均拒绝。为维护原告合法权益，具状至人民法院，请求人民法院主持公道、依法判决：1.被告向原告缴纳物管费1988元；2.被告按照合同约定支付应交费用5%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张思的代理人庭审中辩称，张思没什么说的，但小区的电梯经常坏，小区的活动室出租给了外面的人。出租应当告知业主并征得业主同意。小区的消防通道也被阻塞了，就是因为物管公司不作为，所以我们不愿意缴物管费。
经审理查明，原告欣通公司与被告张思于2013年7月6日签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准和相关事项进行了约定，原告公司为被告张思居住的香颂湾小区提供物业服务，并且约定了如果被告不按照约定的标准和时间缴纳物管费，即要承担应交费用5%的违约金。合同双方自愿签订，并送南充市物业管理行政主管部门备案。
同时查明：双方约定的收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告张思居住的是电梯高层住宅。被告从2016年7月1日起就一直没有缴纳物管费。
本院认为：原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，是建立在自愿、平等基础上形成的物业服务双方，且该协议根据相关的法律和行政法规在行政主管部门进行了备案，应当认定为合法有效的合同。合同签订后，原告欣通公司依约定向被告张思提供了物业服务，但被告从2016年7月1日起一直以种种理由拖欠了物管费。双方合同中关于原告欣通公司向被告张思收取物业管理费，收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取的约定也是符合法律规定的，属有效条款。故依据该协议第九条第四款的约定被告张思如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。故原告请求判令被告张思给付物管费1988元，并按照应缴费用的5%支付违约金99元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告认为原告欣通公司没有按照协议的约定提供相应的服务，以及反映消防通道阻塞，会所未经允许对外租赁的答辩意见，由于被告证据不足，且部分请求超出了合同约定和原告的职责范围，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的正当经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张思在本判决生效后十日内向原告南充欣通物业管理有限公司支付物业管理费1988元，违约金99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费25元由被告张思承担
本判决为终审判决
审判员 武强
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2189号
申请执行人：刘欣梅
被执行人：蒋怀友、刘成荣、蒋海龙、马丹
本院在执行申请人刘欣梅与被执行人蒋怀友、刘成荣、蒋海龙、马丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王熙涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5269号
原告：岑万荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：田贤兵，男，1985年8月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告岑万荣诉被告田贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑万荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑万荣撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 岑静静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第178号
上诉人（原审原告）：天津天明清商贸有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。
法定代表人：朱金连，该公司经理。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市和荣物资有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路钢材市场69号。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
原审被告：大连沈铁花园口物流有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路1段3-6号3-4-3室。
法定代表人：韩述涛，该公司总经理。
上诉人天津天明清商贸有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日，内蒙古中谷矿业有限公司支付中化二建集团有限责任公司银行承兑汇票一张，票号20920937，出票人内蒙古中谷矿业有限公司，收款人中化二建集团有限责任公司，出票金额50万元整，汇票到期日2014年4月25日，付款行中国工商银行乌海人民路支行营业室。2013年12月9日，中化二建集团有限责任公司将该票据背书方式转让给原告天明清商贸。据唐山市路北区公安局及天津市公安局东丽区分局经侦支队报警材料显示，原告在未填写被背书人的情况下，在该承兑汇票背书人处加盖了公章，交给了案外人潘永武。2013年12月10日，潘永武为出售贴现承兑汇票，将该汇票交给崔姓男子，崔姓男子拿走票据后未支付票据款。2013年12月10日，原告以票据被盗窃为由申请付款行对该票据挂失止付，并向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院申请公示催告。法院受理后发出公告，在公告期内被告和荣物资申报权利，海勃湾区人民法院终止了公示催告程序。2014年1月16日，原告在内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，请求确认票据权利为原告所有，后因管辖问题该案移送至我院。被告大连沈铁主张与本案原、被告及案外人唐山胜利橡胶有限公司均无业务往来，也未在涉案承兑汇票签章，涉案票据上签章均系伪造。被告唐山和荣物资举证2013年12月19日因买卖合同关系自唐山市路南胜利轮胎经销处取得该票据，和荣物资并在票据被背书人处签章。唐山市路南胜利轮胎经销处法人左丽称，该汇票以48.1万元的价格从崔斌处购得，唐山市路南胜利轮胎经销处未在该票据上背书签章的情况下，作为货款支付给了被告和荣物资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告”的规定。原告主张号码为20920937的汇票上的票据权利为其所有，应首先承担其为最后合法持票人的举证责任。但经相关证据显示，原告系将涉案票据空白背书后流转给潘永武，其已丧失了正当票据权利持有人的地位，原告并非该票据的合法持有人，故原告的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权�务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。被告唐山和荣举证证明其于原告申请法院公示催告之前在经济往来中支付对价取得票据且背书签章，未显示为以偷盗、欺诈或者胁迫等手段取得该票据，或者明知是有前列情形出于恶意取得或者存在重大过失取得。综上，原告确认票据权利为原告所有，理据不足，本院不予支持。原告可依法经公安机关向相关犯罪嫌疑人主张。被告大连沈铁提出与原、被告双方均无业务往来，无转让诉争银行承兑汇票的可能及行为，被他人假冒签章侵权，原告、被告和荣物资、被告和荣物资前手唐山市路南胜利轮胎经销处亦均未举证证明与大连沈铁发生过关系，对大连沈铁的抗辩本院予以采信，涉及到被他人假冒签章侵权，可报公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”；第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：驳回原告天津�明清商贸有限公司的诉请请求。案件受理费80元，保全费3020元，由原告天津天明清商贸有限公司负担。
判后，天津天明清商贸有限公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法判决被上诉人不享有号码为20920937汇票的票据权利、该票据的票据权利为上诉人所有、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人天津天明清商贸有限公司合法取得诉争票据，是该票据在遗失后的最后持票人，依法享有票据权利。2、被上诉人唐山市和荣物资有限公司与其票据上的前手大连物流公司之间没有真实的交易关系，其非法取得该票据，不享有票据权利。被上诉人称其票据是从唐山市路南胜利轮胎经销处取得没有事实依据。3、从票据形式上，唐山和荣公司取得该票据的背书不具有连续性以及合法性，依法不能取得票据。4、上诉人丢失票据是事实，有公安部门的调查笔录为证。5、原审判决经审理查明部分最后4行中提到的左丽，一直没有出庭也没有书面的证明，该认定没有经过庭审质证，程序上违法。
被上诉人唐山市和荣物资有限公司答辩称：1、诉争票据没有丢失，被答辩人不是失票人，无权再就票据主张权利。2、答辩人与被答辩人不存在基础关系。被答辩人对答辩人的抗辩被切断，无权对抗答辩人。3、被答辩人选错了权利救济方向。涉嫌对被答辩人实施侵害的主体是崔姓倒票人，被答辩人应向崔姓倒票人主张权利。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人天津天明清商贸有限公司是否为票号为20920937的银行承兑汇票的最后合法持票人。因上诉人将该票据空白背书后交付给了潘永武，该票据并非被盗、遗失或者灭失，故上诉人业已丧失其为涉案票持有人的权利，其不再是该票据的最后合法持票人。因此上诉人主张其将该票据丢失，该票据权利为上诉人所有于法无据，本院不予支持。至于被上诉人唐山市和荣物资有限公司取得本案票据是否合法系另一法律关系，本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津天明清商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 铁 军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 �王启霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00153号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈育林，男，1992年11月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年8月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人陈育林犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日作出（2015）万法刑初字第00350号刑事判决。原审被告人陈育林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人陈育林以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈育林申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈育林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法刑初字第00350号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年七月十三日
书记员 牟其凤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00627号
罪犯陈某某，曾用名陈木水，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化程度，广西省陆川县大桥镇人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月30日新乡市红旗区人民法院作出（2011）红刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月24日起，至2014年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月，该犯伙同李韶敏、陈文其、刘俊虎，利用发送虚假“CCTV非常6＋1”中奖信息进行诈骗活动，通过银行汇款的方式分别骗取被害人邢青翠现金78897元、黎亚文现金3800元。在诈骗过程中，李韶敏负责制作虚假网页、购买域名、提供移动手机号吗、购买手机卡等工作，该犯负责修改网页、接听电话，刘俊虎负责用短信群发设备向移动用户发送虚假中奖信息，陈文其负责提取所骗赃款。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更421号
罪犯邱飞雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年3月24日作出（2007）涟刑初字第78号刑事判决，认定被告人邱飞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；合并该院（2006）涟刑初字第119号刑事附带民事判决中以抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪判处被告人邱飞雄有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2007年4月9日交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱飞雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邱飞雄提请减刑。
经审理查明，罪犯邱飞雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱飞雄共获得奖励分137.6分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邱飞雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱飞雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7114号
原告：周敏，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国工商银行重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区三峡路*号。
负责人：陈渝民，职务不详。
被告：中国银行重庆长寿支行营业部，住所地重庆市长寿区体育村2号。
负责人：廖志勇，职务不详。
原告周敏与被告中国工商银行重庆长寿支行、中国银行重庆长寿支行营业部合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，同日以交纳诉讼费用通知书通知原告周敏，在收到通知后七日内预交一审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按撤回起诉处理。
原告周敏收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交一审案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周敏撤回起诉处理。
审判员 张科科
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7114号原告：周敏，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国工商银行重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区三峡路*号。负责人：陈渝民，职务不详。被告：中国银行重庆长寿支行营业部，住所地重庆市长寿区体育村2号。负责人：廖志勇，职务不详。原告周敏与被告中国工商银行重庆长寿支行、中国银行重庆长寿支行营业部合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，同日以交纳诉讼费用通知书通知原告周敏，在收到通知后七日内预交一审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按撤回起诉处理。原告周敏收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交一审案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周敏撤回起诉处理。审判员  张科科二〇一七年八月二十八日书记员  罗 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1990号
原告王玉泉（又名王玉全），男，1957年8月17日出生。
被告向祥莲，女，1950年2月2日出生。
被告符月秋，男，1949年9月29日出生。
原告王玉泉与被告向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玉泉、被告向祥莲、符月秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，经他人介绍，两被告向原告先后借款共230000元，被告在2009年5月1日向原告出具200000元的借条，并约定月息5%，同年10月23日给原告出具30000元的借条，被告后已给原告偿还了100000元本金，现还尚欠本息未还清，故原告依法向法院起诉，请求：一、两被告偿还原告借款本金130000元；二、两被告按约定的利率向原告支付借款利息；三、诉讼费由两被告负担。
原告王玉泉为证明其主张，向本院提交以下证据：
提交借条原件两份及证明一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
证人王生洪出庭作证的证言，拟证明两被告向原告借款及给付部分利息的事实；
3、转账凭证及存折，拟证明原告给被告借款及两被告给原告已偿还了100000元本金的事实。
在审理过程中，被告向祥莲、符月秋对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的部分证言有异议，2009年5月份借款100000元，当时扣了5000元利息，2009年9月份又借了100000元，当时也扣了5000元利息，10月份给原告还了100000元本金，还把之前的利息结清了，后来又借了3万元，之后就没有付过利息。
被告向祥莲、符月秋共同辩称，借钱是事实，两被告开的公司项目是政府支持的项目，当时政府专门成立了领导小组管理该企业，利息是挂账停息，原告应考虑下借款的利息问题。两被告为这个公司也付出了不少代价，为了公司把所有的东西都卖了，原告的钱两被告也会想尽办法偿还。
被告向祥莲、符月秋未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告王玉泉提交的证据进行了综合分析：一、对证据1、3的真实性、合法性及关联性，本院均予以认可；二、证据2中王生洪的证言部分与原、被告所述相同，对原、被告所认可部分，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2009年3月28日被告向祥莲、符月秋以开公司需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息5%，原告王玉泉扣除了当月的利息5000元后，给被告符月秋转账95000元。同年4月份左右，两被告又向原告借款100000元，约定月息5%，原告王玉泉扣除了当月的利息5000元后，给被告符月秋借款现金95000元，两笔借款均为口头约定周转半年。2009年5月1日两被告将之间所借的200000元给原告出具了一张借条，内容为“今借到王玉泉现金贰拾万元整（200000.00元）月息5%（5分）。借款人向祥莲2009.5.1号”。2009年10月，两被告给原告支付了40000元利息，两被告之前所欠原告的利息全部结清。2009年10月23日，两被告称要借钱开发票，又向原告借款30000元，未约定借款利息，口头约定2010年9月前还清所有借款，借条内容为“今借到王玉全现金叁万元整（￥30000.00）借款人符月秋向祥莲2009.10.23”。2010年9月19日两被告偿还了100000元本金，之后一直没有偿还还本金及给付利息。后原告多次向两被告催还借款，两被告均已公司资金困难为由拒绝偿还，2015年11月11日，原告王玉泉向本院提起诉讼，请求：一、两被告偿还原告借款本金130000元；二、两被告按约定的利率向原告支付借款利息；三、诉讼费由两被告负担。
本院认为，被告向祥莲、符月秋向原告借款230000元真实客观，有其出具的借条及当事人的陈述佐证，双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告给两被告两次借款100000元时均在本金中扣除了利息5000元，两次借款均只支付了95000元，故原告实际给两被告借款本金为190000元。2009年10月23日，两被告又向原告借款30000元，故原告给两被告实际出借的本金为220000元，因后来两被告给原告偿还了100000元本金，现尚欠120000本金。借款到期后，被告向祥莲、符月秋未及时向原告王玉泉偿还借款，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款的诉求合法正当，本院予以支持。
原告要求两被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，两被告给原告在2009年5月1日出具的借条中约定月息5%超过了法律保护的年利率24%（即月息2%）的规定，超过部分本院不予支持，且两被告给原告已支付利息至2009年10月，故该借款应从2009年11月起按年利率24%支付利息；同时，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，两被告在2009年10月23日向原告的借款并未约定利息，故原告对该笔借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告向祥莲、符月秋偿还原告王玉泉借款本金120000元，其中的90000元自2009年11月起按年利率24%给付利息至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告向祥莲、符月秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1065号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日23时45分许，被告人莫某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经检测，被告人莫某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.2mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人莫某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5554号
原告：孙海能，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐生燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙海能与被告徐生燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙海能到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海能起诉称：被告因资金短缺，于2015年7月25日向原告借现金15000元。后经原告多次催讨无果。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、被告支付从借款之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告承担本案产生的一切费用。
为证明以上事实，原告孙海能向本院提供证据：借条1份，证明被告徐生燕向原告孙海能借款15000元的事实。
被告徐生燕未答辩，也未提供证据。
对原告孙海能提供的证据，被告徐生燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月25日，被告徐生燕向原告孙海能借款15000元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系合法有效，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息和归还时间，故原告要求被告支付从借款之日起到还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，没有事实依据和法律依据，本院调整为被告应支付从起诉之日2016年7月5日起到借款还清之日按照年利率6%计算的利息。被告徐生燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生燕归还原告孙海能借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐生燕支付原告孙海能从起诉之日2016年7月5日起到借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙海能的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐生燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 卢杭雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0322号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人陈万兴。
被执行人高月惠。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银行）与陈万兴、高月惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）新商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈万兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金484049.22元并支付利息26170.13元、罚息、律师费损失32785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金484049.22元、利息26170.13元、律师费32785元、诉讼费13210.6元，合计556214.95元。本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈万兴、高月惠清进行了财产调查，情况如下：陈万兴、高月惠名下无可供执行的银行及公积金存款。陈万兴、高月惠名下无车辆登记。陈万兴、高月惠名下有无锡市新区新洲人家6-2401室房产，由江苏省南通市中级人民法院查封并处理。本院办理了轮候查封手续。本院至陈万兴、高月惠居住地物业进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将陈万兴、高月惠列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位556214.95元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨淼伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1261号
原告：王某某。
被告：吴某某，农民现住扶余市得胜镇北江村。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告做水稻买卖，2015年11月1日被告在原告手中购买手稻，合计人民币48000元，并出具借据一枚，原告多次催要，被告只给付原告8000元，下次40000元，又出欠据一枚。约定于2015年11月1日起按月利1.5分给付利息，并约定此款于2015年春节前付清。被告未能按时给付，原告多次索要未果，现要求被告马上给付购买水稻款40000元，利息2400元及自2016年3月1日起按月利1.5分给付利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了书面2枚。
被告吴某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告吴某某经营水稻收购，2015年10月31日在原告手中收购水稻31300市斤，每市斤1.55元，合计48000元，被告给原告出欠据一枚，欠款人：吴某某。2015年11月1日被告给付8000元（此款由原告丈夫韩永收取），并处借据一枚，内容是：人民币肆万元整，利率1分5厘按天计算，此款于2015年春节前付清，欠款人吴某某。收款人：韩永。上述事实有原告提交的两枚书证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告因水稻收割形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴某某收购原告水稻，应按约定的时间给付余下的水稻款40000元及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告王某某水稻款40000元及自2015年11月1日起至给付之日止按约定的利率1.5分计息。
上款与本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4126号之二
申请执行人：126号之二
申请执行人：邱为人，男，1955年6月10日出生，住温岭市，公民身份号码：332623195506100016。
被执行人：柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市，公民身份号码：33262被执行人王彩芬，女，1959年9月16日出生，
住址同上，公民身份号码：332623195909160443。邱为人与柯小军、王彩芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初6762号调解书已经发生法律效力。权利人邱为人于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯小军、王彩芬应支付申请执行人邱为人人民币2000000元及利息，并支付诉讼费12600元、申请执行费22526元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案【（2016）浙1081执2016号】查封被执行人柯小军、王彩芬共有的被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市××村的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案【（2016）浙108柯小军、王彩芬共有的被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市××街道××合山路××号的房地产，该房地产已向金国志设定抵押348万元该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。本院已另案【（2016）浙1081执2016号】查封被执行人柯小军、王彩芬共有的被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市××街道××山庄××单元××室的房地产，该房地产已向王巧琴设定抵押421.8万元该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对上述房地产的处置程序。启动对上述房地产的处置程序。本院已查封被执行人王彩芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4126号
本院在执行申请执行人邱为人与被执行人柯小军、王彩芬（2017）浙1081执4126号民间借贷纠纷执行一案中，经查，柯小军、王彩芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柯小军、王彩芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第308号
原告：范某某
委托代理人：刘泽峰，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：董某某
原告范某某与被告董某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人刘泽峰到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年9月20日在冀州市民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女，被告董某某仅和我生活40天就于2001年10月30日不辞而别，至今杳无音信，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张提交了村民委员会和派出所联合出具的证明一份。
被告董某某未提交书面答辩状。
本院对原告提交证明的认证意见是：原告提交的证明材料来源合法，反映内容真实，故对该证明材料的真实性予以采信。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识，2001年9月20日在冀州市民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后无子女，被告董某某于2001年10月30日离家出走，至今杳无音信。原告于2014年2月21日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，被告离家出走已达十余年的时间，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某、被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨林中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年八月一日
书记员 乔学兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3890号
原告：刘云霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：肖志荣，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告刘云霞诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘云霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云霞的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤诉。
本案受理费1646元，因撤诉减半收取823元，由原告刘云霞负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6547号
上诉人（一审起诉人）：龙大平，男，1963年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：龙治正，男，1967年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人（一审起诉人）：周蓉秀，女，1936年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
以上三上诉人共同委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人龙大平、龙治正、周蓉秀因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的主要上诉理由为本案属于侵权�任纠纷而非房屋拆迁纠纷，三上诉人不是依据拆迁补偿安置协议提起诉讼。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5079号民事裁定,裁定由该院受理本案诉讼。
本院经审查认为，据上诉人提交的证据，本案所涉纠纷已经生效法律文书确认为房屋拆迁纠纷并明确了应当承担责任的主体。湖北省高级人民法院（2013）鄂民申字第00063号民事裁定书认为，武汉市江岸区房地产公司在未与全部房屋所有权人达成拆迁补偿协议的情况下即拆除涉案房屋，违反了拆迁的相关法律规定，一、二审判决对此均已确认。本案系因房屋拆迁安置引起的纠纷。湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00458号民事裁定书认为，武汉市江岸区房地产公司在未与全部产权共有人达成拆迁补偿协议的情况下即对房屋实施拆迁，其行为违反法律规定，武汉市江岸区房地产公司应对龙大平、龙治正、周蓉秀的房屋拆迁补偿承担责任。
本案上诉人虽然按侵权责任纠纷主张权利，但根据前述生效法律文书认定的事实，本案纠纷产生的实质原因是房屋拆迁安置引起的。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人……达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人龙大平、龙治正、周蓉秀在起诉时提出的诉讼请求，均与武汉市江岸区房地产公司在未与全部产权共有人达成拆迁补偿协议的情况下即对房屋实施拆迁的违反法律规定的行为有关，应按生效法律文书确认的责任主体在处理房屋拆迁纠纷时一并处理。
综上所述，上诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终598号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福军，男，1967年10月27日出生，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：张晓伟（张福军儿子），1990年9月12日出生，住凤城市爱阳镇。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人张福军劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初153号民事判决，向本院提起上�。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2018）辽0682民初153号民事判决第一项、第二项，改判确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予为被上诉人办理档案和社会保险移转关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1990年1月15日成立，被上诉人自上诉人成立初即到上诉人处工作。2000年3月，被上诉人自行离开。上诉人认为被上诉人自行离开公司，没有再为上诉人提供劳动，故双方劳动关系已于2000年3月解除。
张福军辩称，1.上诉人所述不实。被上诉人并非自行离开上诉人处，事实是上诉人因停产给被上诉人放假，并停发被上诉人的工资，被上诉人被迫离开自寻出路。被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳�，而是不能在上诉人处通过劳动取得劳动报酬，虽然被上诉人离开上诉人处，但双方均未提出解除劳动合同。2.上诉人的请求无法律依据。上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系并办理相关手续，故双方没有解除劳动关系。另外，用人单位为解除劳动合同的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务。
银利公司向一审法院起诉请求：依法判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；二、判令不予被告办理档案和社会保险关系转移；三、判令不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
一审法院认定事实：被告张福军于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作，1993年原告为被告办理了基本养老保险。被告2000年3月离开原告处，2003年4月回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，原告为被告缴纳社会保险费至2004年11月。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告作为申请人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人即原告解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】544号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人张福军与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人张福军办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据�明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向该院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者�按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此判决一、原告丹东银利电力有限公司与被告张福军自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告张福军办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，庭审中，银利公司表示同意将张福军的档案和社会保险关系移交相关部门。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位因未依法为劳动者缴纳社会保险费等，劳动者可以解除劳动合同。上诉人银利公司与被上诉人张福军均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动合同，亦未单方提出解除劳动合同，原审法院以2017年4月25日张福军向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系之日确定解除劳动关系的时间，符合法律规定。银利公司主张于2000年3月与张福军解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳动关系解除后，银利公司应依法为张福军办理档案和社会保险关系转移手续，现银利公司同意将张福军的档案和社会保险关系移交相关部门，本院予以准许。
综上所述，银利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 关 爽
审判员 李大为
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第14号
申请再审人（原审被告）通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。地址：通化市东昌区金厂镇金厂村。
法定代表人：董洪文，主任。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）通化市东昌区春晖轧钢厂。地址：通化市东昌区。
法定代表人孙秀荣，厂长。
被申请人（原审被告）吴国娟，女，满族。
被申请人（原审第三人）徐春华
申请人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会与被申请人通化市东昌区春晖轧钢厂、吴国娟、徐春华合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年6月25日作出（2012）东民二初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第223号
原告：陈某。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇登记结婚。农历2002年9月16日生儿子应某乙，农历2007年1月10日生女儿应某丙，农历2014年1月23日生儿子应某丁。婚后原告发现被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，把原告右手手掌打成××。开始原告为了儿女忍受痛苦，希望被告性格改善不再殴打自己，但被告无丝毫改变，甚至××××年××月在医院生产儿子应益凯某和照顾，不提供经济，导致原告对被告彻底失望，从2014年3月份开始原、被告开始分居一直到现在。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子应某乙、应某丁、女儿应某丙由被告抚养至成年，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告应某甲提交书面答辩称：原告之诉部分内容严重失实，被告从未对原告实施过殴打行为。原、被告经人介绍确立婚姻关系后双方自愿结婚，此后双方就共同生活，在长达15年的漫长的岁月中，被告对原告已尽到百依百顺的程序，根本不存在对原告有殴打行为。三个子女分别出生后，月子期间也均是由被告的母亲对原告照料的，经济负担也都是被告与父母承担的。原、被告有良好的婚姻基础，婚后已建立了深厚的夫妻感情。原告现在提出离婚，主要是没有树立正确的婚姻观和世界观所致。原、被告仍有深厚的夫妻感情，目前感情尚水破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇登记结婚。农历2002年9月16日生儿子应某乙，农历2007年1月10日生女儿应某丙，农历2014年1月23日生儿子应某丁。
上述事实有原告方当庭陈述、被告方提交的答辩状及原告陈某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，建立家庭，并生育三个儿女，足见其有感情基础，并已建立起真挚的夫妻感情。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月三日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02972号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、王菁。
被告：刘道国。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告刘道国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第02510号案预受理。并于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告刘道国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年1月11日，被告向原告申请信用贷款，并填写了编号2013杭个人业务中心银个贷字第84号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，金额为50万元，期限为3年，利率为固定利率，年利率16.08%，还款方式为等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日收计利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为在原告所在地法院起诉。2013年1月29日，原被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告核准贷款金额为10万元。当日，原告按约向被告发放贷款10万元整，到期日2016年1月29日。在贷款期内，被告已发生逾期。截止2014年5月7日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计76841.07元，利息、罚息、复利5090.74元。原告多次催收无果，故依法诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金76841.07元，支付利息、罚息、复利5090.74元（暂计至2014年4月29日，此后利息、罚息、复利按约定计算至本息全额清偿之日），合计81931.81元；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。
庭审中，原告当庭更正上述诉讼请求中利息、罚息、复利5090.74元的暂计时间为2014年5月7日，并明确上述全部诉讼费用中还包含650元公告费。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号2012杭个人业务中心银个贷字84号《个人信用贷款申请表（生意红）》1份。证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任、担保情况等事实。
2、《个人信用贷款核准通知书》1份。证明原告向被告依约发放贷款人民币10万元的事实。
3、广发银行个人对账单1份。证明截止2014年5月7日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计76841.07元，利息、罚息、复利5090.74元。
被告刘道国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-3与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且被告刘道国未到庭抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实一致。
本院认为，被告刘道国向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行基于刘道国的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。刘道国在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求刘道国提前还本付息，本院对其各项诉讼请求依法予以支持。刘道国经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘道国于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金76841.07元；
二、被告刘道国于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计5090.74元（暂计至2014年5月7日，此后按照双方约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，财产保全申请费839元，公告费650元，合计3337元由被告刘道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 陈红英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏梦秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3225号
原告中煤地质总公司涿州分公司。
地址：涿州市市直乡镇企业工业区。
负责人：齐承松。
委托代理人李江涛，住涿州市。
被告王宝栓，住涿州市。
本院在审理原告中煤地质总公司涿州分公司与被告王宝栓财产损害赔偿纠纷一案中，原告中煤地质总公司涿州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费724元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3225号
原告中煤地质总公司涿州分公司。
地址：涿州市市直乡镇企业工业区。
负责人：齐承松。
委托代理人李江涛，住涿州市
被告王宝栓住涿州市
本院在审理原告中煤地质总公司涿州分公司与被告王宝栓财产损害赔偿纠纷一案中，原告中煤地质总公司涿州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费724元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第295号
原告许建勇，男，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人徐雅倩、陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告高从飞，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告刘绪春，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保淮安中心支公司），住所地在淮安市淮安经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，总经理。
委托代理人纪何东、侯斌，紫金财保淮安中心支公司员工。
原告许建勇与被告高从飞、刘绪春、紫金财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建勇及其委托代理人徐雅倩，被告高从飞、刘绪春，被告紫金财保淮安中心支公司的委托代理人纪何东、侯斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建勇诉称：2013年5月28日14时05分许，被告高从飞驾驶刘绪春所有的苏D×××××轿车沿龙扬路由东向西行驶至沪江商贸城地段向南左转弯出道路进入沪江商贸城时，遇原告驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车载着妻子王某某沿龙扬路由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，致原告和原告的妻子王某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告高从飞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。故原告向法院提起诉讼，要求高从飞、刘绪春及其车辆投保交强险的紫金财保淮安中心支公司赔偿误工费、财产损失等计人民币5630元。
被告高从飞、刘绪春辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告紫金财保淮安中心支公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均不持异议，我公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年5月28日14时05分许，被告高从飞驾驶苏D×××××轿车沿龙扬路由东向西行驶至沪江商贸城地段向南左转弯出道路进入沪江商贸城时，遇原告许建勇驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车载着其妻王某某沿龙扬路由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致使许建勇、王某某受伤，车辆损坏。许建勇被送至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，许建勇的伤情为多处软组织挫裂伤，医生建议其休息一个月。许建勇共用去医疗费420.20元，该款全部由被告高从飞支付。许建勇还用去拖车费100元、停车费250元、摩托车修理费780元。2013年6月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定高从飞负此事故主要责任，许建勇负此事故次要责任，王某某在此事故中无责任。
另查明：原告许建勇系南京XX商贸有限公司员工，自2013年5月29日至2013年6月13日，许建勇因交通事故受伤休息，在此期间，单位未发放其工资。被告高从飞驾驶的苏D×××××轿车车主系被告刘绪春，该车在紫金财保淮安中心支公司投保了交强险和保险限额为50000元无不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。高从飞与刘绪春系借用关系。
2014年2月25日，原告许建勇诉讼来院，要求被告高从飞、刘绪春、紫金财保淮安中心支公司赔偿误工费、财产损失等计人民币5630元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、高从飞的驾驶证和行驶证、诊断证明、医疗费票据、病历、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。高从飞驾驶车辆在禁止左转弯标线的地段转弯，且左转弯出道路时未使用转向灯，造成事故，是该起事故形成的主要原因；许建勇驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，对道路观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因；南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告高从飞负此事故主要责任，原告许建勇负此事故次要责任，王某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，高从飞应对许建勇的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于高从飞驾驶的苏D×××××轿车在紫金财保淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元无不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，紫金财保淮安中心支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。许建勇的医疗费420.20元、拖车费100元、停车费250元、摩托车修理费780元，有医疗费、拖车费、停车费、修理费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张误工费4500元，并向本院提供了南京某某商贸有限公司出具的证明、营业执照予以证实，因原告未同时提供工资表、纳税凭证等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据原告的实际休息时间、本地的经济状况酌定为1440元（16天，每天90元）。上述各项费用计人民币2990元（四舍五入，以下同），均由紫金财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许建勇人民币2990元；
二、被告高从飞、刘绪春不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许建勇负担60元，被告高从飞负担140元（高从飞已支付420元，其多支付的280元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 荔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第311号
原告许某，无业、。
被告陆某甲，农民。
原告许某与被告陆某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员马本现独任审判，代理书记员廖凤诚担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，由于婚后被告在外地工作，原告在家，双方长期缺少交流，夫妻感情日渐疏远，被告有外遇，还对原告实施过家庭暴力，这两年又染上赌博的恶习，双方经常吵架，无法沟通；原告于2015年1月向被告提出离婚并外出打工，而被告也向鱼峰区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，可见双方已互不信任，夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。离婚后，婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，并要求对儿子有探索权。无共同财产、债权，共同债权有欠原告哥的2万元。
被告陆某甲未到庭，仅庭审前提交书面答辩状，庭审后到法庭接受问话并补充了答辩书状，在庭审后到法院接受问话并补充了答辩书。其辩称，双方共同生活近18年时间没有发生冲突和矛盾，原告却因为一个毫无根据的短信离家出走；被告有第三者是几年前的事情，并且原告已经谅解被告；被告打原告是以前的事，原告也一样打被告；原告2015年1月4日离家时，没有给儿子电话和信息，没有留生活费，没有尽到母亲的责任，所以不同意离婚；如果判决离婚，原告要承担治愈儿子眼科疾病一半的费用20万元并每月支付儿子抚养费1000元至18岁。对原告提出的欠原告哥2万元的共同债务问题，被告已经认为已经多次给钱给原告偿还该欠款让其还，并且原告离家出走时带走的钱就不只这个数。到鱼峰区人民法院起诉，并不是为了离婚，是为了见原告一面。
经审理查明，原告与被告于1997年在同校学习期间认识，1998年确认恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后由于被告长期在外地打工，原告在家，双方长期缺少交流。2012年双方曾因被告与“吴秋月”的女性有外遇行为而发生争吵。此后，原告怀疑被告还与吴秋月保持联系，并与其他异性有暧昧关系于2015年1月4日离家外出。被告陆某甲多次寻找原告。被告陆某甲于2015年2月25日写过诉状到鱼峰区人民法院要求与原告许某离婚，后向法院申请撤诉，鱼峰区人民法院于2015年4月8日作出准予撤回起诉裁定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的鹿寨县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明、陆某甲和陆某乙常住人口登记卡（复印件）、被告陆某甲写给原告许某的信件3份、陆某甲2015年2月25日书写的民事起诉状、（2015）鱼民初（一）字第564号民事裁定书等证据证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护家庭和睦，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告系自由恋爱10年后登记结婚，婚姻基础牢固，并生育有一子，双方发生纠纷后应正确对待家庭矛盾，多从对方和孩子的立场考虑，多沟通和交流，为孩子创造良好的成长环境。原告曾与异性有暧昧关系，但其能承认错误，也表示了悔改。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，在今后的生活中，原、被告应给双方更多的支持和鼓励，出现矛盾要真诚沟通，彼此珍重，相互信任，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一五年六月十五日
代
书记员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事判决书
（2015）鹿民一初字第311号
原告许某，女，1981年4月27日生，汉族，现住柳州市鱼峰区古亭大道l号香港新城蟠龙苑23栋C座102号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆某甲，男，1979年6月3日生，壮族，现住鹿寨县寨沙镇官庄村关庄屯22号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
许某诉陆某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员邓喜燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1642号
申请执行人彭夫良，居民。
被执行人夏虎，居民。
被执行人刘园园，居民。
被执行人侯兰，居民。
申请执行人彭夫良与被执行人夏虎、刘园园、侯兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月3日作出的（2014）邳民初字第5595号民事判决书：被告夏虎、刘园园于本判决生效之日起十日内偿还原告彭夫良借款本金3万元。被告侯兰对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人夏虎、刘园园、侯兰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人彭夫良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人侯兰名下车牌号为苏C×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，已被查封，现该车辆下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于查找车辆所需时间较长，被执行人名下无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1642号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初880号
原告：詹海锋。
委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈永刚。
原告詹海锋与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹海锋的委托诉讼代理人张海，被告陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款109342元，并从2016年1月1日起至货款付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事瓷砖经营的个体工商户，2014年4月底，被告因经营需要从原告处购买瓷砖，双方约定待原告发货完毕后支付货款，并对不同规格的瓷砖单价进行了约定。之后，被告多次在原告处购买瓷砖，经结算被告于2014年10月30日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款12.4万元。后被告仅向原告支付了部分货款，经原告多次催收后被告于2015年6月10日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告瓷砖货款109342元，并承诺在2015年12月31日前付清。付款期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告拒不支付，被告已构成违约，应承担继续履行和支付银行同期贷款利息的违约责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告陈永刚辩称，被告是从事建材经营的个体工商户，与原告是买卖合作关系，被告曾多次在原告处购买瓷砖，截止2014年10月30日被告欠原告货款共计12.4万元，之后被告支付了部分货款，2015年6月10日结账时尚欠原告109342元。被告因经济困难，暂时无力支付，原告曾威胁被告，甚至找人到店里扰乱使得被告无法经营，现被告的门面已关门，原告给被告造成了巨大损失，因此被告现拒绝付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事瓷砖经营的个体工商户，被告因经营建材需要自2013年起多次在原告处购买瓷砖，双方于2014年10月30日经过结算，被告共计欠原告货款12.4万元未付，并由被告出具欠条一张予以确认。之后，被告向原告支付了部分货款，截止2015年6月10日，被告尚欠原告货款109342元，双方书面约定于2015年12月30日前付清欠款。现付款期限届满，被告仍未支付剩余货款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告陈永刚向原告詹海锋购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告作为买受人应按约定的时间向原告支付货款，现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，其应承担支付价款的民事责任。双方虽未对违约责任作书面约定，但被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照年利率4.75%从2016年1月1日算至货款付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告催款导致其门面停业，并造成巨大经济损失，故拒付货款的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款109342元，并以109342元为基数，按照年利率4.75%从2016年1月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止计付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹海锋货款人民币109342元及利息（利息以109342元为基数，按照年利率4.75%从2016年1月1日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年八月十七日
书记员 唐惠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第769号
上诉人（原审被告）李向远，女。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李红强，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓，女。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人李向远因与被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向远及其委托代理人张忠裕、李红强，被上诉人杨晓及其委托代理人田军奇、胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月26日，王少克借原告杨晓现金100000元，并由被告李向远担保，双方约定使用期限为2013年2月26日到4月25号。2013年3月8日，王少克又借原告杨晓现金100000元，并由被告李向远担保，双方约定使用期限为“2013年3月8号到5月7号”。2013年8月6日，原告杨晓起诉至该院，请求依法判令王少克和被告李向远偿还其借款200000元以及利息20000元。2013年9月27日，原告杨晓撤回对王少克的诉讼等情。
原审法院认为，债务应当清偿，王少克借原告杨晓款200000元，有其为原告杨晓出具的借据为证，双方约定有使用期限，被告李向远在担保人处签字，系其真实意思表示，其辩称对借款不知情，因没有提供证据证明，故该院不予支持。因原告与王少克以及被告李向远未约定保证方式，根据法律的相关规定，以连带责任保证认定，对被告辩称为一般保证不予支持。当主债务人王少克未按约定期限还款时，被告李向远负有担保原告全部债权200000元实现的义务，原告可以在担保期限内直接向被告李向远主张债权，故原告要求被告偿还200000元的诉讼请求应予支持。被告在替主债务人王少克偿还债务后，享有对该笔债务的追偿权。因借据中没有显示利息约定，被告又不认可双方口头利息约定，按法律规定，视为没有约定，对原告要求20000元利息的诉讼请求不予支持。该院遂依法判决被告李向远判决生效后三日内支付原告杨晓款200000元。
一审判决后，李向远不服，向本院提起上诉称：一、本案一审认定事实不清。1、在借款人没有参加诉讼情况下，借款一事真实性无法认定，本案实际不存在合法借贷事实。2、被上诉人将上诉人家中的豫KDK6**号轿车开走及将豫KL78**号轿车故意停放在禹州市锴飞机械有限公司门口堵门目的是逼迫上诉人及家人替王少克偿还所谓借款，双方债权债务已经抵销，一审判决上诉人还款错误。二、本案一审程序不当。1、王少克是主债务人，一审法院在被上诉人对王少克和上诉人起诉后，为了查清案情，应该不准被上诉人对王少克撤回起诉，一审法院准许被上诉人撤诉程序不当。2、一审判决限上诉人在判决生效后3日内支付被上诉人借款不当，三天履行期限过少。3、一审判决上诉人承担保全费错误，上诉人对采取何种保全措施根本不知情，应予以纠正。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨晓答辩称：原审认定事实清楚，应该驳回上诉请求。双方系一个村的，又是本家的叔伯兄弟关系，上诉人也到被上诉人处拿过钱，并在欠条上签上自己的名字。上诉人在一审中没有提供证据推翻借条的真实性，因此一审判决正确，应予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决李向远在判决生效三日内支付杨晓20万元是否适当。2、原审是否存在程序不当的问题。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，综合案件审理情况来看，上诉人李向远系本案借款人王少克的弟媳，其对在本案两份借据上签名并无异议。虽然其抗辩称借款人未参加诉讼，借款真实合法性不明，但其未提供任何反驳证据足以产生对借款不真实的合理怀疑甚或推翻对借款事实的认定，而且其也未提供任何有效证据证明其在借条上以担保人身份签名不是其真实意思表示。再结合上诉人李向远任禹州市锴飞机械有限公司法定代表人的身份关系，其对在借据上担保人处签名的法律意义和法律后果应具备相当明确的认知，其应对自己的民事行为承担
相应的民事责任。故一审判决上诉人李向远承担还款责任并无不当。另外，关于上诉人李向远提出的被上诉人杨晓开走的豫KDK6**号轿车问题，被上诉人杨晓否认已用该车抵偿借款。本院在审理过程中针对上述车辆是否可用于抵偿借款进行了调解，因双方对车辆价值争议较大，未达成调解意见，本案无法做出处理。双方可继续协商尽快解决，避免造成更多纠纷。
关于一审程序问题，根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一审中因联系不到王少克，被上诉人杨晓撤回对王少克的起诉是其享有的选择权，一审准予撤诉符合法律规定。李向远承担保证责任后，享有法律赋予的追偿权并不受王少克是否参加诉讼的影响，故一审程序并无不当。
关于财产保全费问题，本院经审理发现，一审法院收取了被上诉人杨晓交纳的保全费，但并未下达保全裁定及采取任何保全措施，故保全费应退还被上诉人杨晓。一审判决上诉人李向远承担保全费错误，本院予以纠正。关于上诉人李向远提出的一审判决履行期限过短问题，本院认为有一定合理性，予以采纳。其它上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3037号民事判决第二项。
二、变更禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3037号民事判决第一项为：“上诉人李向远于本判决生效后十日内支付被上诉人杨晓人民币200000元。李向远履行还款责任后享有追偿权。”
一审案件受理费4600元，由上诉人李向远承担4300元，被上诉人杨晓承担300元；财产保全费1620元退还被上诉人杨晓。二审案件受理费4300元由上诉人李向远承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年八月十四日
书记员 刘贝蒂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4371号
申请执行人陈铁炎。
申请执行人李艳红，系原告陈铁炎之妻。
申请执行人冯飞，系原告陈铁炎之子。
被执行人陈建飞。
被执行人沈小梅。
关于陈铁炎、李艳红、冯飞与陈建飞、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息，案件受理费1145元，执行费1717元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人陈建飞、沈小梅系本市薛窑中学在职教师，本院依法扣留被执行人工资13万元整（自2015年2月份起，每人每月1500元，另扣留每人每年绩效工资10000元整），申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘国军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第917号
申请执行人：赵双
被执行人：刘力武
被执行人：冷明宇
申请执行人赵双与被执行人刘力武、冷明宇民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第917号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01786号
原告：朱华英，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，住濉溪县临涣镇。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘振，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住濉溪县临涣镇。
原告朱华英与被告刘振健康权纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。朱华英及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，刘振经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华英诉称：2014年1月29日20时许，刘振与他人到朱华英家经营的“老崔饭店”吃饭，因付钱与朱华英丈夫崔某乙发生争执离开后，又持菜刀返回在饭店打砸，殴打朱华英，造成朱华英脑震荡及多发软组织挫伤。朱华英被送往医院治疗，住院33天，支付一万余元。事后，濉溪县公安局决定给予刘振行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。本次纠纷发生后至今，刘振未对朱华英所受损失进行赔偿。故诉请法院判令刘振赔偿朱华英医疗费、误工费、受理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计21983.5元；诉讼费用由刘振负担�
朱华英为证明其诉讼主张，举证：1、身份证明复印件，拟证明当事人的身份情况。2、原告朱华英的陈述；3、证人崔某甲的证言；4、证人崔某乙的证言；5、证人崔某丙的证言；6、证人崔某丁的证言；7、证人周某的证言；8、证人崔某戊的证言；9、证人孟某的证言；10、濉溪县公安局行政处罚决定书，证据2-10拟证明刘振对朱华英殴打的事实及濉溪县公安局决定给予刘振行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。11、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明朱华英伤情属轻微伤。12、住院病案；13、濉溪县临涣镇卫生院门诊收费票据数额16元；14、濉溪县医院门诊收费票据数额448元；15、濉溪县医院医药费收据数额12472.45元；16、汽油发票数额200元；证据12-16拟证明朱华英因脑震荡及多发软组织挫伤在濉溪县医院住院治疗33天，共花费医疗费13136.45元。
刘振未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：朱华英所举证据1-15能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据16与本案无关联性，不予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年1月29日20时许，刘振与他人到朱华英家经营的“老崔饭店”吃饭，因付钱与朱华英丈夫崔某乙发生争执离开后，又返回殴打了朱华英，造成朱华英脑震荡及多发软组织挫伤。朱华英被送往医院治疗，在濉溪县医院住院33天。事后，濉溪县公安局决定给予刘振行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。本次纠纷发生后至今，刘振未对朱华英所受损失进行赔偿。
另查明：朱华英系农民，受伤后在濉溪县临涣镇卫生院、濉溪县医院治疗花费12936.45元。经法医鉴定，朱华英的伤情属轻微伤。
上述事实，有当事人�述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。刘振殴打朱华英导致其受伤，濉溪县公安局为此决定给予刘振行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，刘振依法应承担相应的民事责任。故对朱华英要求刘振赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；其要求刘振赔偿误工费，因其已逾60周岁，未提供具有稳定工作和收入的证据，本院不予支持；其要求刘振赔偿营养费，未提供相关医院需要加强营养的医嘱，本院也不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，朱华英应获得的赔偿：医疗费12936.45元、护理费2065.47元（62.59元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费330元（10元／天×33天），计15991.92元。刘振在朱华英家经营的饭店中对其殴打，给朱华英的身心造成伤害，故刘振应赔偿朱华英精神损害抚慰金1000元。刘振经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计15991.92元。
二、被告刘振于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华英精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱静
附1：本院账号34001649108050210665收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废�生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第129号
原告：杭州德强钢铁有限公司。
法定代表人：胡爱民。
被告：浙江手牌起重机械有限公司。
法定代表人：张红斐。
本院在审理原告杭州德强钢铁有限公司与被告浙江手牌起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州德强钢铁有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一二年二月一日
代书记员 熊丽敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03981号
原告张某，女，1988年2月11日出生，汉族，务农。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月22日出生，汉族，务农。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王治平到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚，无子女，无共同财产分割。由于双方婚前缺乏了解，因此婚后常为家庭琐事争吵，在2013年1月5日发生纠纷后，均外出务工，分居两地，双方无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告不能和好，夫妻感情确已破裂，现再次诉请法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告的身份信息；（2）结婚登记信息，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）（2013）奉法民初字第02783号民事判决书，拟证实原告于2013年9月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月11日判决驳回了原告的诉讼请求；（4）证人马某、吴某某出庭作证的证言，证实原告与他们在外地一起务工，去年至今与被告没有任何联系。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告张某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院对原告张某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年11月15日办理结婚登记手续。2013年9月10日，原告张某向奉节县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，奉节县人民法院于2013年12月11日作出（2013）奉法民初字第02783号民事判决，驳回了原告的诉请，其后双方仍未和好，分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告张某再次诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为：原告张某与被告李某之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，本案中原、被告在法院于2013年12月11日判决驳回原告离婚的诉请后，双方仍未和好，期间互不履行夫妻义务已1年有余，原告再次起诉要求离婚表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告离婚后若因夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务发生争议，可另行协商或另案主张权利。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚；
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方 晏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3269号
原告：曹进波，男，1974年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：申广庆，男，1972年12月23日出生，汉族，现住濮阳县。
原告曹进波诉被告申广庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹进波委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告申广庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进波诉称：2014年，原告跟随被告到福建长泰县做抹灰工，快到年底时结算，被告欠原告工资27482元，被告承诺过年时结清，但经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付原告工资27482元，诉讼费用由被告承担。
被告申广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告曹进波跟随被告申广庆到福建长泰县做抹灰工。后经双方结算，被告欠原告工资27482元。2015年2月16日，被告申广庆为原告出具欠据一份，上面记载：“今欠到曹进波27482元大写贰万柒仟肆佰捌拾贰正欠款人申广庆2015.2.16”。原告曹进波经多次催要未果，遂于2016年7月15日诉至本院。
本院认为：原告曹进波为被告申广庆提供劳务，被告申广庆应当向原告曹进波支付相应的劳务报酬。原告曹进波要求被告申广庆支付工资27482元的诉讼请求，有被告申广庆为原告曹进波出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告申广庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告申广庆于本判决生效后十日内向原告曹进波支付工资27482元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取为244元，由被告申广庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡文文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第59号
原告袁某某，男，住龙川县。
被告邓某某，女，住龙川县。
原告袁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2002年冬经人介绍认识，于2003年4月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告是初婚，被告是再婚。被告与其前夫生育有两子一女，均已成年，我与被告结婚后，被告从未回我家与我共同生活，现被告在东莞帮其儿子带小孩，几年未回家。我与被告的婚姻名存实亡，为此，我诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬经人介绍认识，于2003年4月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告是第一次结婚，被告是再婚。原、被告夫妻感情一直很好，未发生过争吵。后因被告一直在东莞帮其儿子带小孩，双方较少在一起生活，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情好，并无发生矛盾冲突，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，后虽因被告长期在东莞生活，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告袁某某与被告邓某某解除婚姻关系；
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年八月十九日
书记员 邓鸿宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1063号
罪犯吴X林，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年6月4日作出（2014）代刑初字第19号刑事判决书，以被告人吴X林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月10日至2016年5月9日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴X林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴X林共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴X林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执510号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：鲁长江，男汉族,1978年7月13日,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人范方郡，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区民生医院，组织机构代码：68993836-4。
鲁长江与范方郡、泸州市江阳区民生医院民间借贷纠纷一案，鲁长江于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504民初1132号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人范方郡、泸州市江阳区民生医院暂无可供执行的财产，鲁长江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2016)川0504民初1132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执510号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：鲁长江，男汉族,1978年7月13日,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人范方郡，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区民生医院，组织机构代码：68993836-4。鲁长江与范方郡、泸州市江阳区民生医院民间借贷纠纷一案，鲁长江于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504民初1132号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人范方郡、泸州市江阳区民生医院暂无可供执行的财产，鲁长江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)川0504民初1132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年九月十一日书记员  程 佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1208号
申请执行人张金洪，男，汉族，1957年8月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人刘锁玉，男，汉族，1964年6月7日生，住句容市。
申请执行人张金洪与被执行人刘锁玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛民初字第00234号民事判决书己发生法律效力。因被执行人刘锁玉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张金洪向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人张金洪向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执1208号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 彬
湖�省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初661号
原告：谢蓉，女，1978年6月3日出生，汉族，住赤壁市，
被告：陆义定，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告谢蓉与被告陆义定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢蓉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢蓉撤诉。
案件受理费7937元，减半收取3968元，由谢蓉负担。
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 马志付
人民陪审员 王明清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 莹