wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第35号
附带民事诉讼原告人严某某，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省云安县白石镇坳头村***号，系本案被害人。
被告人王某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇东光村委会东光村*号，2014年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现押于佛山市南海区看守所。
附带民事诉讼被告人王小溪，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇东光村委会东光村*号，2013年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现在广东省怀集监狱服刑。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3089号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月10日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。同年4月3日，附带民事诉讼原告人严某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。同年6月5日，本院根据附带民事诉讼原告人严某某的申请依法追加王小溪为附带民事诉讼被告人，后另行组成合议庭，公开开庭对本案的附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人严某某、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪到庭参加诉讼。本案的刑事部分已作出判决并已生效，本案的民事部分现已审理终结。
附带民事诉讼原告人严某某诉称，2013年4月25日晚，被告人王某某和附带民事诉讼被告人王小溪等人将其殴打致伤，为此请求判令赔偿医疗费32315.51元、住院伙食补助费950元、误工费8066元、护理费1406元、交通费3000元、营养费5450元，合共51187.51元，并向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明附带民事诉讼原告人严某某的基本情况。
2、佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医药费单据10张，用以证明附带民事诉讼原告人严某某受伤后于2013年4月25日至同年5月13日在医院住院18天，共用去医疗费32315.51元，住院期间需陪护人员1人，出院医嘱全休3个月。
被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪在诉讼中均没有提供证据，且均请求依法判决。
经庭审质证，被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪对附带民事诉讼原告人严某某出示的上述证据均没有异议。
经本院审查认为：附带民事诉讼原告人严某某提供的上述证据，经双方质证没有异议，本院予以采信。
综上，结合本案的刑事判决，本院确认以下事实：
2013年4月25日21时许，被告人王某某和附带民事诉讼被告人王小溪等人因与附带民事诉讼原告人严某某有矛盾，遂纠集了徐豪强（在逃）等人准备对严某某实施报复，并将其骗至佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲村和二甲村分界处路段，使用事前准备好的水管对其实施殴打，致其全身多处挫伤及左肱骨骨折。经法医鉴定，严某某系受钝性暴力作用致左肱骨骨折，构成轻伤。
附带民事诉讼原告人严某某系农民，其受伤后于2013年4月25日至同年5月13日在医院住院18天，共用去医疗费32315.51元，住院期间需陪护人员1人，出院医嘱全休3个月。
本院认为，被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪故意伤害附带民事诉讼原告人严某某的身体，致严轻伤，由此导致的经济损失应予赔偿。经本院核定，本案的赔偿范围包括：医疗费32315.51元、误工费4716元（因附带民事诉讼原告人不能举证证实其本人所从事的行业及收入状况，故参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月计算108天）、护理费900元（以50元／天为标准计算18天）、交通费2000元（本院酌定）、住院伙食补助费1800元（以100元／天为标准计算18天）、营养费2000元（本院酌定），合共43731.51元。附带民事诉讼原告人超出本院核定范围的诉讼请求，不予支持。被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪共同故意致人损害，故应对赔偿总额互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王小溪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人严某某人民币43731.51元。
二、驳回附带民事诉讼原告人严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月一日
书 记 员 李江婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1024号
申请执行人：常连英，女，1966年5月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常连英与被执行人吴学娟房屋租赁合同纠纷一案，
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第638号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常连英向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第638号裁决书，确定被执行人向申请执行人返还银川市兴庆区某房屋，被执行人支付申请执行人房租5000元，物业费4374.5元，由被执行人按照每月2000元的标准承担自2016年11月2日起至实际交房之日的房屋占用费，并承担占用期间实际发生的采暖费和物业费。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其�交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。申请执行人向本院申请不对被执行人采取司法拘留措施，被执行人已交还银川市兴庆区某房屋，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1024号
申请执行人：常连英，女，1966年5月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常连英与被执行人吴学娟房屋租赁合同纠纷一案，
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第638号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常连英向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第638号裁决书，确定被执行人向申请执行人返还银川市兴庆区某室房屋，被执行人支付申请执行人房租5000元，物业费4374.5元，由被执行人按照每月2000元的标准承担自2016年11月2日起至实际交房之日的房屋占用费，并承担占用期间实际发生的采暖费和物业费。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。申请执行人向本院申请不对被执行人采取司法拘留措施，被执行人已交还银川市兴庆区某房屋，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵哈沙，男，回族，1977年10月5日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人唐崇女，女，回族，1981年1月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队。住所地广东省韶关市武江区龙归镇社主村。
法定代表人雷洪，大队长。
再审申请人闵哈沙因诉被申请人韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称韶关交警高速一大队）公安交通行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵哈沙提起再审申请的主要理由是：一、本案是先定性，后找证据；二、申请人在几次诉讼中都坚持让被申请人出示相关证据均被以各种理由搪塞，也没有提供丁亚军的录音录像；三、被申请人在对关键定责依据“车速、车况、车辙、刹车痕迹”问题上任意编造，前后矛盾。交警连案发地都没搞清楚，但法院却认为事实清楚；四、被申请人的关键定责依据为“闵哈沙为逃避责任割掉篷布”，但篷布至今完整，丁亚军证词属于诱供；五、被申请人作出涉案行政处罚决定书中提到“以上事实有证人证言等证据证明”，并在证人证言下面打了横杠，但其却隐匿了两份证人证言；六、被申请人在证人证言中加点断句，篡改证人意愿；七、被申请人隐藏了《道路交通事故处理工作记录》；八、对方车辆酒后驾车，鉴定材料弄虚作假；九、粤Ａ×××××没有刹车痕迹；十、涉案《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》是虚假的；十一、减速期间碰撞挂车后，主车很难准确察觉。申请人请求：撤销韶关市中级人民法院（2013）韶中法行终字第33号行政判决，由本院提审或者交由除韶关市以外的其他人民法院审理。
在本案审查期间，申请人的委托代理人即其妻子唐崇女向本院提交来访登记表，提到申请人目前身体状态不佳，家中还有一位老母亲以及三个小孩，急需用钱，请求本院帮忙快点处理这事故，帮忙把钱还给申请人。
本院认为，本案审查的对象和范围是被申请人韶关交警高速一大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》【韶公交（高）公交决字（2012）第440290-2900005755号】是否具有事实和法律依据，而并非解决涉案交通事故的责任划分及具体民事赔偿责任承担问题。被申请人作出被诉行政处罚所依据的事实是认定了申请人在发生交通事故后逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项关于“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”之规定，只要行为人有在交通事故后逃逸的客观情形，公安机关交通管理部门就有权对其施以行政处罚。涉案交通事故发生后，申请人没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定处置，而是驾车离开，已构成了法律上的“逃逸”，除非行为人有充分相反证据予以反驳。即便如申请人所述事发时其对事故完全不知情，但事后发现自己驾驶的车辆损坏、车辆篷布上有血迹及人体组织物时，也应当察觉异常，并依法履行报警义务。相反，从事故发生的2012年2月1日23时至同月5日肇事车辆被交通警察在湖北随州查获时，有将近4天的时间，申请人均未主动报警。法律之所以对逃逸行为施以较重的处罚，就是为了最大限度地帮助查明事故原因、划分事故责任，最大限度地保护人身和财产的安全。因此，即便逃逸者在造成交通事故中的原因力较小甚至无过错，但只要行为人构成了逃逸，法律就会推定其承担相应责任，并加以处罚。综上，被诉的行政处罚并无不当，一审、二审法院处理结果正确，申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。
对于申请人所述的遭遇及家庭情况，本院深表同情。对于申请人始终相信人心是善良的、司法是公正的，坚持按照法定程序申诉，本院表示赞许。但是，本案审查的是行政处罚行为，而该行政处罚仅仅针对申请人的逃逸行为作出，本案判决结果并不必然影响交通事故责任的划分。申请人希望解决其在交通事故中的责任认定问题并希望据此索回赔偿款项，该诉讼请求超出了行政诉讼的职能范围，申请人的诉讼目的无法借助本行政诉讼予以解决。若申请人对事故责任及民事赔偿的承担有意见，应当及早通过其他民事法律途径予以解决。
综上，闵哈沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闵哈沙的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐亚文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更977号
罪犯樊欣，男，1960年6月5日出生，汉族，初中文�，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0633刑初13号刑事判决，以被告人樊欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊欣在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊欣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执310号
申请执行人：中国人民解放军91576部队，住所地宁波市江北区庄桥街道楼家村。
负责人：韩晖。
被执行人：傅鸿良，男，1957年11月24日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人傅鸿良[（2015）甬北庄民初字第00240号]物权保护纠纷一案中，经查，本案暂不具备强制执行拆除房屋条件，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执310号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月十五日
代书记员 缪雯雯
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第449号
申请执行人吕长江。
申请执行人张学梅。
被执行人徐莉茹。
本院于2014年10月10日作出（2014）蒲江民保字第47号的裁定，查封了申请执行人吕长江、张学梅共同共有的位于蒲江县鹤山镇清泉街的房产及被执行人徐莉茹所有的位于蒲江县鹤山镇商业街的住房及商铺。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在徐莉茹名下位于蒲江县鹤山镇商业街的住房及商铺的查封。
解除对登记在吕长江、张学梅名下位于蒲江县鹤山镇清泉街的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 尧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3052号
申请执行人陈诚。
被执行人陈建南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2002号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人陈诚与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款10000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3052号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月八日
书记员 阮晶晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第570-3号
申请执行人解玲云。
被执行人烟台美日机电科技发展有限公司。
法定代表人：于长跃。职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳仲案字（2014）第528号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 焦向东
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终268号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：卢增仁，男，汉族，1954年7月5日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：刘琼清，女，汉族，1954年6月17日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人卢增仁、刘琼清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人卢增仁、刘琼清答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1262号
原告康锦辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告温通彩，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3828。
原告康锦辉诉被告温通彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告康锦辉的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告温通彩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告康锦辉与被告温通彩是朋友关系。被告温通彩分别于2013年12月12日向原告借款20000元，约定于2014年2月12日前偿还；于2014年3月1日向原告借款10000元，约定于2014年4月1日前偿还；于2014年10月25日向原告借款10000元，约定于2014年11月25日前偿还；于2015年1月18日向原告借款10000元，约定于2015年2月7日前偿还；于2015年2月11日向原告借款10000元，约定于2015年3月11日前偿还。被告共计向原告借款60000元，但被告至今仍未偿还，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年息6%标准计算，从2015年3月12日起，暂计至2015年11月12日共2700元，实计至被告履行完毕之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告居民身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据2份、民间借贷合同4份，证明被告向原告借款的事实。
被告温通彩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月12日，被告向原告借现金20000元，原被告签订了民间借款合同1份，被告向原告出具了借据1份，被告确认已收到该款，并承诺借款期为2个月；2014年3月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据1份，借款期1个月；2014年10月25日，被告向原告借款10000元，原告于当日将该款交付给被告，被告定于2014年11月25日偿还；2015年1月18日，被告向原告借款10000元，原告于当日将该款交付给被告，被告定于2015年2月7日偿还；2015年2月11日，被告向原告借款10000元，原告于当日将该款交付给被告。被告至今尚未将上述借款偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。由于原被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于原告要求被告支付逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2015年3月12日起计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温通彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2015年3月12日起计至被告实际清偿之日止）给原告康锦辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367.5元（原告已预交），由被告温通彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘忆红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶学麟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁希晶，男，汉族，1965年5月17日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仲利，男，汉族，1961年7月24日出生，农民，住济南市。
再审申请人袁希晶因与被申请人赵仲利委托合同纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁希晶申请再审称：原调解书违反自愿原则。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，再审申请人袁希晶主张原审调解书违反自愿原则，但并未提交证据予以证明，因此，其再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，袁希晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁希晶的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 范晓颖
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第331号
原告：王明清，男，住四川省夹江县焉城镇。
委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：宿志立，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：王珺林，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，男，公司员工，住四川省青神县青城镇。
原告王明清诉被告宿志立、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清诉称：2013年10月26日，被告宿志立驾驶个人所有的川LBF0**号小型普通客车从成都方向往峨眉方向行驶，19时15分，当车行驶至夹江县境内省道103线123KM＋100M处时，遇行人原告经人行横道从其车行驶方向道路右侧往左侧横过马路，措施过程中人车相撞，造成原告受伤、川LBF0**号小型普通客车受损的交通事故。原告被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，经医院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤2、脑挫裂伤伴出血3、右侧额颞枕部硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、左顶部头皮挫裂伤6、闭合性胸部外伤7、左侧第3-9肋骨骨折8、双肺挫伤伴胸腔积液9、左侧凝固性胸伴左下肺不张10、左侧外伤性膈疝11、全身多处软组织挫伤12褥疮。出院医嘱及建议：1、院外休息至少1年。原告住院59天，于2013年12月25日出院，花去医疗费104849.21元（其中被告宿志立垫付9000元，被告阳光财保乐山支公司垫付8000元）。2013年12月3日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111268201305529号道路交通事故认定书认定宿志立负此事故全部责任，王明清不负此事故责任。2014年2月12日，四川西南司法鉴定中心接受夹江县公安局交通警察大队委托对原告的损伤程度鉴定，脑外伤后伤残等级评定为IX（九级），肋骨骨折伤残等级评定为IX（九级）。被告宿志立所有的川LBF0**号小型普通客车在阳光财保乐山支公司投保交强险，此事故在保险期内。故请求判令：1、被告阳光财保乐山支公司在保险限额范围内赔偿原告损失257408.41元（医疗费104849.21元-17000元=87849.21元、伤残赔偿金20307元×20年×23%=93412.2元、精神损害抚慰金3万元、住院伙食补助费59天×15元=885元、护理费59天×90元=5310元、住院期间的误工费59天×90元=5310元、休息一年的误工费32362元、鉴定费2280元），超限额部分由被告宿志立承担。2、诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告宿志立承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求的医疗费总金额、住院伙食补助费、住院期间的误工费、鉴定费没有异议，认为精神损害抚慰金过高，认可6000元，伤残等级系数认可0.22，休息一年误工费仅评医院的医嘱不能证明要休息一年的时间。为原告垫付9000元的费用，请求在本案中一并处理。
被告阳光财保乐山支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内的进行赔付，对原告的损失认为1、医疗费在交强险范围内承担1万元；2、残疾赔偿金20307元×20年×0.21=85289.4元；3、误工费每天70元计算，计算天数请法院依法认定；4、护理费59天×60元=3450元；5、住院伙食费59天×15元=885元；6、伤残鉴定费2280元没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围；7、精神损害抚慰金6000元。为原告垫付8000元的费用，请求在本案中一并处理。
当庭，双方当事人认可原告出院后误工天数为100天，被告垫付费用在本案中一并处理。因被告宿志立以无履行能力为由致使调解未果。
本院认为，被告宿志立、阳光财保乐山支公司承认原告王明清在本案中主张的事实。对原告王明清主张的事实本院予以确认。故对原告要求被告阳光财保乐山支公司在交强险限额范围内赔付责任，超出部分由被告宿志立承担的主张予以支持。对双方无争议的医疗费、住院伙食补助费予以确认。对争议的其他损失确认如下：1、残疾赔偿金，双方当事人对原告因此次交通事故造成两个九级伤残等级无异议，参照《司法鉴定执业指引》第1期（二）伤残等级（3）多部位（种）伤残的评定的规定，其伤残系数为0.23，对残疾赔偿金确认为20307元×20年×0.23=93412.20元；2、精神损害抚慰金，依法酌定为6900元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告主张的5310元没有超过法律规定，予以确认。4、误工费，原告2013年10月26日至2013年12月25日住院，误工天数为1个月22天，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张的住院期间误工费5310元没有超过法律规定，予以确认。出院后的误工费，双方当事人认可原告出院后误工天数为100天即3个月10天，参照乐山市2013年职工平均工资37742元计算为37742元÷12月×3个月＋37742元÷12月÷21.75（工作日）×10天=10881.55元，故误工费确认为16191.55元；5、鉴定费2280元，有证据证实，且属于必要费用，应当由保险公司承担在交强险死亡伤残赔偿限额内有限赔付。综上，原告因此次交通事故造成的损失医疗费104849.21元、残疾赔偿金93412.2元、精神抚慰金6900元、住院伙食补助费885元、护理费5310元、误工费16191.55元、鉴定费2280元，共计229827.96元。属于交强险医疗费用赔偿项下104849.21元＋885元=105734.21元、死亡伤残赔偿项下93412.20元＋6900元＋5310元＋16191.55元＋2280元=124093.75元，由被告阳光财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金6900元），超出交强险限额的109827.96元，由被告宿志立承担。品迭被告垫付费用后，被告阳光财保乐山支公司赔偿原告112000元，被告宿志立赔偿原告100827.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告王明清112000元，被告宿志立赔偿原告王明清100827.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2580元，由被告宿志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 许雯钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执571号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：李福文、男、1966年5月10日出生、汉族、农民、住址：牡丹区。
被执行人：李荣喜、男、1981年6月16日出生、汉族、农民、住址:牡丹区。
被执行人：李季生、男、1969年5月16日出生、汉族、农民、住址:牡丹区。
被执行人：邱国良、男、1982年3月24日出生、汉族、农民、住址:牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）鲁1702民初454号民事判决书于二〇一八年三月二十八日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予菏泽农村商业银行股份有限公司撤回对（2016）鲁1702民初454号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年三月三十一日
书记员 赵鲁南
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1533号
原告：葛伟，男，汉族，1992年10月29日出生，住湖南省双峰县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告葛伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。原告于2016年6月顺利通过了科目一考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告葛伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告葛伟培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第615号
原告刘波，男，1972年12月11日生。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司。
住所地：陕西省咸阳市咸红路**号。
�定代表人张全万，该公司董事长。
委托代理人杨存田，该公司工作人员。
委托代理人陈绍强，该公司工作人员。
原告刘波与被告九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据原告的申请，依法作出（2014）陕民初字第615号民事裁定书，裁定冻结或查封被告的存款589186元或查封同等价值的财产。执行中被告九冶建设有限公司向本院提供150000元反担保。2014年5月14日本案依法适用简易程序由审判员赵占虎独任审判公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人王玉梅、被告九冶建设有限公司的委托代理人陈绍强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：原告参与被告承建的天瑞集团三门峡铝业有限公司20万吨铝铸件项目工程，至今被告欠原告576223元工程款未付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告工程欠款576223�。
被告九冶建设有限公司口头辩称：对原告起诉被告所欠工程款的数额576223元没有异议，予以认可。
庭审中，原告向本院提交的证据有1、施工任务单；2、土方结算单、3委托书2份，证明经结算，被告共欠原告576223元工程款未予支付。因被告对原告提交的证据以及被告欠原告工程款的数额均无异议，本院当庭确认原告提交的证据为有效证据。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：2007年被告承包承建的天瑞集团三门峡铝业有限公司20万吨铝铸件项目工程后，同年9月份被告将部分三七灰土工程分包给原告施工，原告按照被告的要求将工程施工完后，于2008年1月24日双方进行了结算，结算总工程款为1046223元，被告陆续支付给原告工程款470000元，尚欠原告工程款576223元。原告经多次讨要，被告一直未予支付，为此原告起诉来院，请求处�。
本院认为，被告将其承包的天瑞集团三门峡铝业有限公司20万吨铝铸件项目工程的部分三七灰土工程口头承包给原告施工，并就施工具体项目及价款双方进行了明确约定，该施工合同依法应认定为有限合同，原、被告双方均应按约全面履行各自义务。原告按照双方的约定如期完成施工任务并经原、被告结算后，被告欠原告工程款576223元未予支付显属违约。现原告要求被告支付工程款576223元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告九冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘波工程款576223元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，减半�取，财产保全申请费3400元，共计8181元，由被告九冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一四年六月十一日
书记员 贠帅丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更477号
罪犯陈晨晨，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省长子县南漳镇南李末村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年2月8日作出（2015）武刑初字第2号刑事判决，以陈晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年4月23日起至2016年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第365号提请减刑建议提出，罪犯陈晨晨在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）377号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈晨晨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈晨晨减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈晨晨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨晨减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币二万元不变。
刑期自2014年4月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5544-1号
申请人：ＸＸ义，男，1987年3月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐伟丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人ＸＸ义与被申请人徐伟丽买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ义于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟丽的银行账户存款111686元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以111686元诉讼财产保全责任保险为申请人ＸＸ义提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟丽的银行账户存款111686元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1078元，由申请人ＸＸ义暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第984号
罪犯黄俊杰，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月30日作出了（2014）藤刑初字第161号刑事判决，以被告人黄俊杰犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年10月25日起至2016年2月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄俊杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄俊杰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1687号
原告新疆天元钢铁有限公司，住所地：库车县黄河路南20号综合建材物流中心。
法定代表人王广泽，该公司总经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地：拜城县团结路瑞康美居院内。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人蒋玉梅，新疆法爱律师事务所律师。
被告熊高福，男，汉族，约45岁，住拜城县。
原告新疆天元钢铁有限公司（以下简称天元钢铁公司）诉被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司（以下简称康晨建筑公司）、熊高福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋林琰、被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。被告熊高福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢铁公司诉称，2013年6月，被告为承建拜城县梅斯布拉克住宅楼工程欠原告钢材款396247.54元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠未付，故请求判令被告支付钢材款396247.54元、逾期付款利息47549.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告熊高福于2013年6月5日向原告出具的欠条，证明被告康晨建筑公司因承建拜城县梅斯布拉克4号住宅楼工程，尚欠原告钢材款396247.54元未支付；
2、2012年12月12日，原告开具的新疆增值税普通发票，证明本案买卖合同购买主体系被告康晨建筑公司；
3、被告康晨建筑公司发票明细单，证明增值税发票由被告康晨建筑公司出纳杜凤莉签收。
被告康晨建筑公司辩称，原告诉称被告熊高福系我公司项目经理，对此我公司不予认可；我公司未承建梅斯布拉克4号住宅楼工程，亦未在原告处购买该工程所需钢材，故请求驳回原告对我公司诉讼请求。
被告康晨建筑公司对其辩解主张未提供证据。
被告熊高福未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，被告康晨建筑公司对原告提交的证据进行了质证。被告康晨建筑公司对证据1、3的真实性无法确认，对该证据与本案的关联性不予认可，认为被告熊高福并非其公司员工，熊高福在原告处购买钢材未经其公司授权及盖章确认与其无关，杜凤莉亦非其公司出纳；被告康晨建筑公司对证据2认为，发票开具的时间、金额与欠条出具的时间、金额不相符，不能证明发票记载的钢材款系本案涉及的钢材款。
本院对原告提交的证据审核后认为：证据1内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2虽然由原告向被告康晨建筑公司出具，但该发票记载的时间、金额与欠条载明的时间、金额均不相符，原告亦未提交其他证据证明发票记载的钢材款即是本案所涉钢材欠款，故对该证据本院不予认定；证据3被告不予认可，原告未提交其他证据与此相互映证，对此本院不予认定。
通过对上述有效证据的认定及原告与被告康晨建筑公司在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告熊高福因施工需要从原告处陆续购买钢材，被告熊高福向原告支付部分钢材款后，2013年6月5日经双方结算，被告熊高福向原告出具欠条一份，内容为：“截止至2013年6月5日梅斯布拉克4号住宅楼，尚欠新疆天元钢铁有限公司钢材款人民币大写叁拾玖万陆仟贰佰肆拾柒元伍角肆分，小写396247.54元。特立此据注：2012年12月18日欠条作废欠款人：熊高福2013年6月5日”。此款被告至今未付。
本院认为，本案争议的焦点在于承担付款责任的主体应如何确定。本案中，原告提交的由被告熊高福向其出具的欠条，虽然该欠条中有书写的梅斯布拉克4号住宅楼工程的内容，但未加盖康晨建筑公司公章，原告认为被告熊高福系被告康晨建筑公司项目经理，未提供熊高福项目经理资质证明，亦未提供熊高福属于康晨建筑公司工作人员的身份证明。庭审中，原告提供的发票亦不能证明发票载明的钢材款即是本案钢材欠款，且发票金额与欠条记载的欠款金额亦不相符，故熊高福为梅斯布拉克4号住宅楼工程在原告处购买钢材的行为不能视为代表康晨建筑公司的职务行为。综上，对原告称被告熊高福系被告康晨建筑公司项目经理，并要求被告康晨建筑公司承担付款责任的意见，本院不予采纳。因被告康晨建筑公司与原告之间未形成合同之债，依据合同相对性原则，被告熊高福作为本案买卖合同相对方理应承担付款责任，被告康晨建筑公司非买卖合同相对方，不应承担付款责任。故对原告要求被告支付钢材款396247.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期付款利息47549.7元，未超出法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告熊高福于本判决生效后十日内向原告新疆天元钢铁有限公司支付钢材款396247.54元、逾期付款利息47549.7元，合计443797.24元。
二、驳回原告新疆天元钢铁有限公司对被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7957元，依法减半收取为3979元，由被告熊高福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牟艳莉
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执207号
申请执行人曾繁普，男，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人曾繁普与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，本院分别于2018年1月31日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院通过电话约谈形式对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李瑞华
审判员周向东
审判员冯延芳
二〇一八年六月二十九日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执207号申请执行人曾繁普，男，汉族，农民。被执行人王海龙，男，藏族，农民。本院在执行申请执行人曾繁普与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，本院分别于2018年1月31日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院通过电话约谈形式对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年六月二十九日书记员王玲萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3739号
原告黄其仙，女，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告李应彪，男，汉族。
被告李晓鸣，女，汉族。
本院在审理原告黄其仙与被告李应彪、李晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告黄其仙于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集相关证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其仙撤回起诉。
本案受理费3100.00元，减半收取为1550.00元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 丹
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保231号
桂阳县老龄工作委员会办公室、侯高武：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人侯高武行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保130号行政裁定书，于2018年8月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十日
书记员 王铁成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执703号
申请执行人：唐顺涛，男。
被执行人：许传金，男。
被执行人：陈志敏，女。
本院在执行申请执行人唐顺涛与许传金、陈志敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年3月20日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月31日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹余宝
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初133号
起诉人鲁国富、姜兴太等52人（名单附后）。
诉讼代表人鲁国富，男，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人姜兴太，男，1958年11月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件及[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法撤销[2011]德土资字第54号建设用地批准书，并审查德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号文件是程序行政行为违法。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人鲁国富、姜兴太等52人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 曹丽华
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵04执7号之二
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，组织机构代68271805-1，住所地伊宁市解放路221号。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限公司，组织机构代码56052721-4，住所地伊宁市飞机场路263-16-74号。
法定代表人：贾新东，该公司经理。
被执行人：伊犁金鲁红市场开发有限公司，组织机构代码78760278-4，住所地伊宁市经济合作区218国道以北城西市场内。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限公司（以下简称昊丰房地产公司）、伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红公司）典当纠纷一案中，昊丰房地产公司、金鲁红公司对本院作出的（2017）兵04执7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月13日作出（2017）兵04执异6号裁定：撤销本院（2017）兵04执7号查封扣押执行裁定。申请执行人典当有限责任公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年6月11日作出（2018）兵执复3号执行裁定认为：典当公司向四师中院申请执行时，尚未到昊丰房地产公司交付房产的最后期限，故（2017）兵04执7号查封扣押执行裁定违法应予撤销，裁定：驳回异议，维持原裁定。现（2018）兵执复3号执行裁定书已经生效，（2017）兵04执7号执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）兵04执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛 刚
审判员 张建立
审判员 祝仁云
二〇一八年七月九日
书记员 林愈静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00791号
原告：杨穗，男，汉族，1960年3月10日生。
委托代理人：包自峰，江西秦风律师事务所（特别授权）。
被告：卢爱华，女，汉族，1965年3月14日生。
原告杨穗与被告卢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员张凌艳、明艳琴参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨穗委托代理人戴志良、李战全到庭参加诉讼；被告卢爱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨穗诉称，被告卢爱华因家庭生活困难，于2011年7月4日、2014年1月29日共计向原告借款200000元。2014年1月29日，被告卢爱华向原告出具归总借条一份，内容如下：今借到杨穗人民币现金累计金额合计人民币贰拾万元整，还款时间为2014年6月31日全部归还，如不能按时归还，本人自愿将新合村30号房屋作抵押，从2014年1月29日之前的借条都为作废单据。借款期限届满后，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款200000元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息13000元；三、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告卢爱华未到庭参与答辩。
原告杨穗为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条，证明2014年1月29日被告卢爱华向原告借款200000元。
被告卢爱华未参与庭审质证，亦无证据提交。
经审理查明，原告杨穗与被告卢爱华系朋友关系。2011年7月4日至2013年2月8日陆续向原告借款98000元并出具借条四份，2013年11月3日向原告出具还款计划，载明共计欠原告杨穗人民币100500元整，11月底前还总欠款的人民币一半。2014年1月29日，被告卢爱华向原告出具汇总借条一份，内容如下：今借到杨穗人民币现金累计金额合计人民币贰拾万元整，还款时间为2014年6月31日全部归还，如不能按时归还，本人自愿将新合村30号房屋作抵押从2014年1月29日之前的借条都为作废单据，借款人：卢爱华2014年1月29日。逾期后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求请求判令被告：一、被告向原告偿还借款200000元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息13000元；三、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告卢爱华欠原告钱款属实，且所书写的借条及还款计划系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，则利息损失应从约定偿还时间即2014年6月31日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告杨穗200000元及赔偿利息损失（自2014年6月31日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨穗其他诉讼请求。
案件受理费2248元，公告费700元由被告卢爱华负担。此款已由原告杨穗预付，被告卢爱华在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 庆 元
人民陪审员 张 凌 艳
人民陪审员 明艳琴二〇一六年三月十六日
书 记 员 翁 子 琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05051号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告李树忱
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告李树忱、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，061元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初312号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴承，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：叶艳红，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴承、被告叶艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴承、被告叶艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告吴承一次性还清所有未结贷款本息共计43,728.73元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款41,328元，逾期罚息2,400.73元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款41,328元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告叶艳红承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告吴承、被告叶艳红共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴承签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴承向原告东风财务借款124,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告叶艳红为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴承未依约按时足额履行还款义务，被告叶艳红也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴承未作答辩。
被告叶艳红未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴承、被告（保证人）叶艳红于2014年9月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05980214049410），合同约定：借款人向贷款人借款124,000元，用于向案外人三明华昌汽车销售服务有限公司（以下简称三明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人三明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为5,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,066元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴承的名义向案外人三明公司转入被告吴承的购车款项124,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付被告吴承合同期限内的利息14,066元。被告吴承从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,328元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴承、被告叶艳红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴承未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,328元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息14,066元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告叶艳红为被告吴承合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告吴承未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告叶艳红对被告吴承相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为41,328元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告叶艳红对本判决第一项被告吴承所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告吴承、被告叶艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王灵辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9885号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李娜，该分行职员。
被告：浙江德隆电器有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路12号。
法定代表人：黄亦新。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江东海伟业电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新市东街4号。
法定代表人：黄亦忠。
被告：乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：乐清市乐成镇南岸村南山脚。
法定代表人：张战泉。
被告：温州创富高压电气有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬六路208号。
法定代表人：黄亦忠。
被告：黄亦新，男，1967年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶三妹，女，1966年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）诉被告浙江德隆电器有限公司（以下简称德隆电器公司）、浙江东海伟业电气有限公司（以下简称东海伟业电气公司）、乐清市汇丰铜业有限公司（以下简称汇丰铜业公司）、温州创富高压电气有限公司（以下简称创富高压电气公司）、黄亦新、叶三妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告德隆电器公司立即偿还原告贷款本金1893190.85元及逾期利息至执行完毕（逾期利息按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日，即从2016年4月11日起以1893190.85元为基数、按年利率7.956%计算至被告清偿完毕，逾期利息不计算复利）；2.被告东海伟业电气公司、汇丰铜业公司、创富高压电气公司、黄亦新、叶三妹承担连带保证责任，汇丰铜业公司在260万元的最高限额内承担责任，其他保证人分别在300万元的最高限额内承担责任；3.被告承担本案所有的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院因原告的申请查封被告黄亦新名下坐落于乐清市柳市镇五兴路49号的房产及土地使用权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月21日，被告黄亦新、叶三妹作为保证人，共同与原告签订合同编号为WZZX10（高保）20130014的《个人最高额保证合同》，并约定“黄亦新、叶三妹各提供连带责任保证300万元正”。同日，被告东海伟业电气公司、创富高压电气公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为WZZX10（高保）20130012、WZZX10（高保）20130013。三份保证合同均约定：担保的最高债权额为300万元，被担保的主债权发生期间为2013年5月21日至2016年5月21日。
2014年6月3日，被告汇丰铜业公司与原告签订WZZX10（高保）20140028号《最高额保证合同》，约定担保的最高债权额为260万元，被担保的主债权的发生期间为2014年6月3日至2015年6月3日。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证人愿意在最高债权额限度内为原告在约定期间内与债务人德隆电器公司基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供保证担保，原告与德隆电器公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，保证方式均为连带责任保证。
2014年6月3日，被告德隆电器公司与原告签订WZZX1010120140033的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额200万元，贷款期限自2014年6月3日始至2015年6月3日止，于2015年6月3日一次还本；本合同项下贷款利率为年利率7.2%，在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；按月结息的，本合同利率按月进行调整，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；德隆电器公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。
2014年6月3日，原告依约发放贷款200万元。德隆电器公司已足额支付截止2016年4月11日的欠息，并于2016年4月11日返还本金106809.15元，后未按约还本付息。截止2016年9月22日，德隆电器公司尚欠原告借款本金1893190.85元、逾期利息（罚息）64534元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1893190.85元及逾期利息[截止2016年9月22日的逾期利息为64534元，之后的逾期利息按WZZX1010120140033号《流动资金借款合同》约定的利率调整方式及罚息利率（罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮56%）计算至本判决确定的履行之日止，但逾期利率最高不超过年利率7.956%]；
二、被告浙江东海伟业电气有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZZX10（高保）20130012号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
三、被告黄亦新、叶三妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZZX10（高保）20130014号《个人最高额保证合同》项下所有主债务分别承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
四、被告温州创富高压电气有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZZX10（高保）20130013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21839元，减半收取10919.50元，财产保全费5000元，合计15919.50元，由被告浙江德隆电器有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、温州创富高压电气有限公司、黄亦新、叶三妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十月八日
书记员 黄诗诗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00067号
申请执行人黄再超，男。
被执行人高正强，男。
本院执行的申请人黄再超与被执行人高正强身体权、健康权纠纷一案，依据本院（2012）宁民初字第00662号民事调解书，被执行人应履行执行款30000元，负担申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00662号民事调解书执行完毕。
申请执行费350元，由被执行人高正强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第01746号
申请执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路8888号。
法定代表人祁标，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被执行人山东青州瑞通齿轮有限公司，住所地山东省青州市康屯前街。
法定代表人常兆亮，该公司总经理。
江苏苏标电炉有限公司申请执行山东青州瑞通齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）建商初字第0567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏苏标电炉有限公司于2013年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的435991元，申请费6439元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0567号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1207号
原告石某某，女，1972年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告单某某，男，1971年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告石某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告单某某及其委托代理人郭凤科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告双方经人介绍于1998年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩取名叫单某甲，现年15周岁。由于双方婚前了解不够，没有建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后二人的感情很一般，生活过得也很平淡。但是自2011年年初开始，被告竟然出轨和其他异性同居，原告知道后多次劝导被告，被告根本听不进去，后来便和原告分居。于2011年11月份被告向乐亭县人民法院提起了离婚诉讼，之后被告又撤诉，但是双方至今未共同生活。在双方分居2年多的时间里被告从未对孩子和妻子尽过一丝毫的义务，这段婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻，故诉至你院，请依法判决离婚，婚生男孩单玉东归被告抚养，共同财产全部归原告所有。
被告单某某辩称：我不同意离婚，孩子抚养问题由孩子决定。房产属于婚前财产，诉状中原告主张被告与他人同居，应提交证据，如没有证据，被告保留向原告要求侵权损害赔偿的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月30日登记结婚，婚后1999年12月12日生一男孩名单某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，现原告主张夫妻感情确已破裂未能举证，故原被告不具有夫妻感情破裂情形。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告石某某与被告单某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年九月四日
书 记 员 邸 刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第864号
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社。
委托代理人池于胜。
委托代理人邹均。
被告宜宾市南溪区天马制衣有限公司。
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告宜宾市南溪区天马制衣有限公司（以下简称“天马制衣公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人池于胜、邹均、被告天马制衣公司的法定代表人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告天马制衣公司因流动资金不足，于2010年12月30日在我社下属的营业部借款120万元，约定该笔贷款于2011年12月29日归还，贷款利率为月利率9‰，被告天马制衣公司自愿以其公司库存商品提供抵押担保。合同签订后我社积极履行了贷款义务，但被告在贷款到期后迟迟未归还借款，虽经我社多次催收，但被告至今仍差欠我社贷款本金及利息。现为维护我社的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告天马制衣公司立即归还我社贷款本金120万元；2、判决被告天马制衣公司按照月利率13.5‰支付贷款的逾期利息（从2012年3月21日起计算至本金还清之日止）。
被告天马制衣公司辩称：我公司与原告信用联社签订贷款合同是事实，我公司确实是向原告贷款120万元用于公司运转。该笔贷款本金120万元一直没有归还，贷款利息已经归还了一部分，贷款利息大概从2011年9月份开始就没有支付了，但具体欠息金额以原告信用联社核实的金额为准。对于差欠的本金及利息，我公司由于经营出现问题，公司严重亏损，暂时没有偿还的能力，待后期公司经营正常并且盈利以后，我们再偿还剩余的贷款本金及利息。
经审理查明：被告天马制衣公司因经营需要资金周转，于2010年12月30日向原告信用联社申请贷款120万元。原、被告双方于同日签订了《流动资金借款合同》，合同约定由信用联社借款120万元给被告天马制衣公司。借款期限为从2010年12月30日起至2011年12月29日止，贷款利率为月利率9‰，结息日固定为每月的第20日。如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人则按实际执行利率上浮50%（即按月利率13.5‰）收取逾期利息。原告信用联社于2010年12月31日向被告天马制衣公司发放了贷款120万元。贷款期间，被告天马制衣公司按约归还了从2010年12月30日起至2011年12月29日止期间的贷款利息。贷款期限届满后，被告天马制衣公司支付了从2011年12月30日起至2012年3月20日止期间的逾期利息，但从2012年3月21日起至今，被告就再未归还过借款本金及逾期利息。
另查明，被告以其库存商品（价值3404760元）向原告作抵押担保，双方签订了《抵押合同》。对于抵押权，原告信用联社在庭审中表示，由于抵押物已经被被告天马制衣公司处理变卖，抵押权已无法实现，因此不再主张享有抵押权。
又查明，2011年11月30日，原告信用联社向被告天马制衣公司催收上述贷款本金及利息，并向被告送达了贷款催收通知书。被告在催收通知书上盖章对上述贷款予以确认。原告信用联社向被告天马制衣公司催收贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：营业执照复印件、组织机构代码证、借款申请、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还借款。被告天马制衣公司差欠原告信用联社贷款本金共计120万元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还贷款本金120万元的诉讼请求依法予以支持。对于抵押权，因原告自愿予以放弃，属于原告自行行使处分权，符合法律规定，本院依法予以认可。被告天马制衣公司逾期未归还贷款本息的行为违反了借款合同的约定，应当按照合同约定的罚息利率（即月利率13.5‰）向原告支付逾期利息。由于被告已经支付了从2011年12月30日起至2012年3月20日止期间的逾期利息，其逾期利息应当从2012年3月21日起开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区天马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区农村信用合作联社贷款本金120万元及逾期利息（逾期利息以120万元本金为计算基数，从2012年3月21日起按照月利率13.5‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告宜宾市南溪区天马制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年九月十一日
书记员 陈鹏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审119号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟远清，男，汉族，1966年8月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC052-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地120平方米兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地兴建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟远清作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC052-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第440-1号
原告李祥，干部。
被告邓小峰。
被告喻兰香（系邓小峰妻子），个体工商户。
被告李石平。
原告李祥诉被告邓小峰、喻兰香、李石平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年一月六日
代书记员 杨艳兵
第1页，共1页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01851号
申请执行人姜正成，居民。
被执行人汪文龙，居民。
被执行人孙红英，居民。
申请执行人姜正成与被执行人汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建冈民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月十一日
书记员 王淑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法立保字第46号
申请人：林建发，男，1980年3月18日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇埠场居委会埠场圩创业路二巷*号。公民身份号码：4412021980********。
被申请人：徐建，男，1987年5月19日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市占陇镇324国道边万家乐超市。公民身份号码：4205811987********。
被申请人：宜黄县旺宸物流有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县梨溪镇梨溪街。
法定代表人：颜显富。
担保人：冯国斌，男，1972年6月3日生，汉族，住阳江市江城区观光金鸡一路二街二巷**号。公民身份号码：4417021972********。
申请人林建发与被申请人徐建、宜黄县旺宸物流有限公司道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人林建发于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人徐建驾驶的宜黄县旺宸物流有限公司所有的赣F136**号重型货车一辆。担保人冯国斌向本院提供其所有的粤Q472**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人林建发申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。担保人冯国斌向本院提供其所有的粤Q472**号小型轿车作为财产保全担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人为本案保全作担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宜黄县旺宸物流有限公司所有的赣F136**号重型货车一辆。
二、查封担保人冯国斌所有的粤Q472**号小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00845号
原告张时剑，男，1969年9月14日出生。
委托代理人刘雪燕（原告之妻），1973年12月11日出生，北京中燕通会计师事务所有限公司审计项目经理。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，北京华德液压工业集团有限责任公司法务专员。
被告蔡允盛，男，1960年2月8日出生。
被告张旭，男，1983年9月30日出生，自由职业。
被告及二被告委托代理人张秀英，女，1962年6月9日出生。
原告张时剑与被告蔡允盛、张旭、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦担任审判长，会同人民陪审员张克敏、肖进华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张时剑及委托代理人刘雪燕、朱正洪，被告蔡允盛、被告兼被告张旭委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时剑诉称：2011年12月17日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于北京市丰台区302室出卖给原告。房屋总价款为160万元，付款方式为：房屋价款分四次付清，第一次付款为协议签订后，出卖人与买受人房屋交接手续办理完毕后，买受人向出卖人交纳房款66万元；第二次付款于2011年12月29日付款19万元；第三次付款为2012年2月29日付款59万元；第四次付款为房屋剩余款16万元，扣除相关税费后净额于过户手续办理完毕后15日内支付。协议签订后，原告按约履行了合同，并于2011年12月17日接收房屋，进行装修。2012年4月30日原告一家正式入住。2013年10月25日北京东创房地产经纪公司通知张秀英房产证已办理完毕，通知领取。当晚，原告去被告家商量一同去办理取证事宜。但2013年10月28日，被告张秀英及被告张旭从北京东创房地产经纪公司拿走房产证，原告催要房产证，准备办理过户手续，但第一次被告张旭在外地办不了，第二次被告的房本丢了办不了。现请求法院判令被告协助原告办理北京市丰台区小井润园一区4号楼3层3-302房屋过户手续。
被告蔡允盛、张旭、张秀英辩称：2011年12月17日三被告与原告张时剑签订房屋买卖协议书。协议约定，三被告将位于北京市丰台区302室出售给张时剑。因三被告将房产证丢失，致使给张时剑房产过户带来不便。因为三被告已将该房屋卖给张时剑，且张时剑一家人已经装修入住，三被告并没有不同意过户的恶意，三被告和张时剑他们一家人都是街坊邻居，希望不要产生误解，以免影响街里街坊的友好关系。三被告非常愿意过户，同意过户，愿意按照合同的约定执行。
经审理查明：2011年12月17日，原告（买受人）与三被告（出卖人）签订《房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告位于北京市丰台区302室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋为出卖人在北京市丰台区小井村绿化隔离地区旧村改造拆迁取得的农民回迁房屋，目前，未办理房屋产权证书及土地使用权证书。房屋成交价格为160万元。房屋价款包括房屋附属设施设备、装饰装修等。付款方式：房屋价款共分四次付清。1、协议签订后，出卖人与买受人房屋交接手续办理完毕时，买受人向出卖人交纳房款66万元整。2、2011年12月29日交纳房款19万元整。3、2012年2月29日交纳房款59万元整。4、房屋价款剩余部分即16万元整，用于买受人代交出卖人应承担的相关税费及为买受人办理房屋产权证件押金。买受人应当于出卖人协助买受人办好房屋产权证件后15天内交清扣除出卖人应承担的相关税费后的余额。出卖人应当在协议签订时将该房屋交付给买受人。本小区办理房屋产权证件时，出卖人应当保证并积极协助买受人办理房屋产权证件，待买受人取得房屋产权证件后，未支付部分房屋价款扣除出卖人应承担税费后如有余额买受人应当按协议规定期限内（15天内）交清。协议书第六条税费相关规定约定：本协议履行过程中，买卖双方应按照国家及北京市的相关规定缴纳各项税费。因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致无法办理房屋产权证件，其应当向对方支付相当于房价款10%的违约金。出卖人应承担的税费：所得税、营业税、城建税、教育费附加、土地增值税、印花税、综合地价款、土地出让金等。出卖人应承担的税费由买受人代交，自未支付的房屋余款中扣除，如金额不足部分由出卖人补足。买受方应承担的税费：契税、印花税。同日，三被告向原告出具知情同意书及承诺书，承诺出卖涉案房屋，房屋共有人知情并一致同意，且涉案房屋未设过抵押登记，也无其他任何产权纠纷。
协议书签订后，原告按期向被告支付了前三期房款，共计144万元。被告在签订协议书当日将涉案房屋交付原告居住至今。庭审中，原告提交告知单和购房核验查询结果，证明原告具有购房资格，被告对此予以认可。
另查，涉案房屋系被告张秀英于2003年3月13日从北京市小井房地产开发有限责任公司购买，2013年10月15日，被告张秀英的代理人从北京市丰台区房屋管理局领取涉案房屋权属证书。房屋性质为按经济适用房管理。
以上事实，有原被告签订的《房屋买卖协议书》、《知情同意书》、《承诺书》，收据、农村商业银行付款凭证、《关于未及时过户的说明》、《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋权属证书（证明）领证凭证》等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张时剑与被告蔡允盛、张旭、张秀英签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按合同约定履行了向被告支付前三期房款的义务，被告按合同约定履行了向原告交付房屋的义务。由于签订房屋买卖协议书时，涉案房屋未办理房屋产权证书及土地使用权证书，不具备办理房屋产权过户的条件。2013年10月15日，被告领取了涉案房屋的产权证书，具备了办理涉案房屋产权过户的条件，现原告按照双方合同约定，起诉要求被告协助办理房屋过户手续并无不当，且被告当庭表示同意原告此项诉讼请求，对此本院不持异议。对于房屋剩余房款16万元，原告应当按照合同约定，于被告协助原告办理完毕涉案房屋产权证后15天内，将扣除被告应承担的相关税费后的余额支付给被告。因目前款项数额无法确定，本案不宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告蔡允盛、张旭、张秀英于判决生效之日起七日内协助原告张时剑办理位于北京市丰台区302房屋的产权过户手续。
案件受理费70元，由被告蔡允盛、张旭、张秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 肖进华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张英帆
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第526号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李艳艳，女，1982年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李艳艳犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李艳艳及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李艳艳与徐某某系通过朋友介绍认识。2013年7月份，为偿还债务，被告人李艳艳虚构了某楼房系其本人财产，并欲低价出售的事实，先后三次以改名办理公证和购买小区车库等理由骗取徐某某人民币165000元。被告人李艳艳将赃款用于偿还高利贷、支付购买本田雅阁车欠款等，现该本田雅阁车已被公安机关扣押。
本案由徐某某于2013年8月12日报案至莱州市公安局，被告人李艳艳于同年8月28日在莱州市百都大酒店被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李艳艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构�诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李艳艳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李艳艳系初犯，认罪态度较好，被告人李艳艳愿意将自己所有的本田雅阁车及在公安机关的
3000元人民币退赔给被害人徐某某。恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人李艳艳通过朋友介绍认识被害人徐某某，为偿还债务，被告人李艳艳虚构了某楼房系其本人财产并欲低价出售的事实，先后三次以房屋改名办理公证、购买车库等理由骗取徐某某人民币165000元。被告人李艳艳将赃款用于偿还高利贷、支付购买鲁YJM9**号本田雅阁轿车的欠款等。2013年8月28日，被告人李艳艳被抓获归案。
归案后，被告人李艳艳与被害人徐某某达成退赔协议，李艳艳自愿将其所有的鲁YJM9**号本田雅阁轿车退赔给徐某某，抵顶的损失以物价部门鉴定为准。后上述涉案车辆被公安机关依法扣押。经鉴定，鲁YJM9**号本田雅阁轿车价值人民币124035元。现该车已经由公安机关退赔给被害人徐某某。另，被告人李艳艳主动退赔人民币3000元，该款经由公安机关也已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某某陈述，2013年7月10日，朋友潘某某说他朋友李艳艳有文苑世家小区的楼房要卖，其想买，潘某某让其和李艳艳联系。后其联系李艳艳并于当天下午去看了房子，李艳艳说房子是农村改造分给她公公的，离婚时她找给前夫钱后房子给了她，其和李艳艳商定购房款32.8万元，当天先支付了4万元，李艳艳把房子钥匙给了其。7月23日，李艳艳说需要办理房屋改名公证，从其处拿了1万元。7月24日，李艳艳打电话说村里要求购买车库的交全款，让其把车库款打到她提供的账号上，其往李艳艳账�上打了115000元钱。其让李艳艳办理过户，李艳艳以各种理由推脱，后再也没有露面，其意识到被骗遂报警。
2、证人证言
（1）证人潘某某证实，2013年7月，朋友李艳艳称还高利贷向其借钱，还说她在某村有套房子，可以用房子抵押贷款，其告诉李艳艳说徐某某是搞投资的，让她找徐某某想想办法。后来李艳艳就去找徐某某了，徐某某还给其打电话，问李艳艳有没有房子，其称听说在某村有，后他俩私下里谈的买房子的事情。后来徐某某给其打电话称联系不上李艳艳了，还说买房子、买车库先后给了李艳艳十几万元，感觉自己被骗了，其认为李艳艳可能将钱还高利贷了。
（2）证人韩某某证实，其在某村委工作，某村将一处房子分给了许某甲家，房屋所有权是许某甲父亲的，该村允许村民往外卖房子，但需要房屋所有人和买房人一起到村委办理更名手续。还证实许某甲离过婚，后和一个叫“艳艳”的女的住在一起，许某甲和“艳艳”没有到村委办理上述房屋的过户手续，“艳艳”也没有到村委交过车库款。
（3）证人许某乙证实，其是许某甲的父亲，许某甲离婚了，现在和一个叫李艳艳的女的在一起，二人结没结婚不知道。某村的房子是其的，分给许某甲住，许某甲只有居住权没有所有权和支配权。该房要卖的话必须要经过其同意，再到村委办手续。
（4）证人许某甲证实，某村的一处房子是其父亲许某乙的，其只有居住权，其父亲没有让其卖过该房子。由于经常去外地，为了方便装修，其将房子钥匙放在对象李艳艳处，其没有让李艳艳卖这个房子，也不知道李艳艳卖这个房子。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过及抓获材料，证实本案由徐某某于2013年8月12日报案，被告人李艳艳后被抓获归案。
（2）借条两份、转账记录一份，证实被告人李艳艳分别于2013年7月10日、7月23日从徐某某处拿走人民币4万元、1万元；2013年7月24日被害人徐某某转账给李艳艳人民币115000元。
（3）协议书，证实被告人李艳艳与被害人徐某某达成的退赔协议的内容。
（4）扣押物品清单、机动车行驶证复印件，证实莱州市公安局刑事侦查大队在徐顺利处扣押无牌本田雅阁轿车一辆，车主为被告人李艳艳。
（5）户籍证明、前科查询证明，证实被告人李艳艳的年龄及无违法犯罪前科。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案本田雅阁轿车于2013年9月的鉴定价格为124035元。
5、被告人供述
被告人李艳艳在侦查阶段及当庭对诈骗犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人�物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李艳艳归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其与被害人达成退赔协议，主动将个人财物轿车退赔被害人，轿车价值人民币124035元，并退赔人民币3000元，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 丹