wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终749号
上诉人(一审原告)何志兰，女，1956年3月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人卢朝辉，男。
上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人何志兰，被上诉人北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月19日，何志兰向海淀区教委提交了政府信息公开申请表，要求公开历年海淀教委和清华附小签署的义务教育服务范围的责任书，信息载体形式为纸制文本。海淀区教委收到何志兰的政府信息公开申请后，于当日出具了《登记回执》。2015年7月9日，海淀区教委作出海淀区教委办（2015）第5号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为何志兰申请获取的政府信息属于公开范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（一）项的规定，向何志兰进行了公开。何志兰不服被诉告知书，于2015年12月2日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，书面解释被告跟清华附小签订学校义务教育范围责任书缺少两年的原因。
2016年5月18日，一审法院作出判决认为，政府信息公开条例第二条规定:本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。
本案中，海淀区教委收到何志兰的申请后，作出了被诉告知书，向何志兰公开了2014年和2015年的学校义务教育服务范围责任书。何志兰认为海淀区教委没有向其公开2012年和2013年的学校义务教育服务范围责任书，没有相关事实依据，法院不予支持。
政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。海淀区教委于2015年6月19日收到何志兰提出的政府信息公开申请，于同年7月9日作出答复，符合政府信息公开条例规定的上述答复期限。
故，海淀区教委根据何志兰的政府信息公开申请，作出被诉告知书，向其告知了相关政府信息的内容，被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。何志兰要求撤销海淀区教委作出的被诉告知书，并书面解释缺少两年学校义务教育范围责任书原因的诉讼请求没有法律和事实根据，法院不予支持。
综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回了何志兰的诉讼请求。
上诉人何志兰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人于一审期间提交的证据1的证明目的是按照就近入学原则，科学、合理划定义务教育学校服务范围，那么与之相对应的义务教育服务范围责任书就该在会议后落实，起始年应为2012年。海淀区教委提交的证据亦无一证据证明起始年不是2012年或明确为哪一年。综上，请求判决撤销一审判决，依法重新审理。
被上诉人海淀区教委请求驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，被上诉人海淀区教委向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.北京市海淀区人民政府信息公开申请，证明何志兰提交了申请；2.登记回执；3.被诉告知书，证据2、3证明海淀区教委向何志兰送达了被诉告知书，也向其提供了学校义务教育服务范围责任书；4.学校义务教育范围责任书（2014）；5.学校义务教育范围责任书（2015）。
在一审法院指定的证据交换期限内，上诉人何志兰向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.2012年3月1日会议纪要，证明责任书应该是2012年开始的，不应只有2014、2015年的；2.2014、2015年责任书，证明海淀区教委只公开了2年的责任书。
上述证据均经一审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。一审法院经审查认为，何志兰提交的证据1与本案无直接关联性，对该证据法院不予采纳；何志兰提交的证据2可以证明本案相关事实，证据来源合法，对该证据法院予以采信。海淀区教委提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式的要求，证据内容真实、来源合法，与本案被诉的行政行为具有关联性，法院予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅原审卷宗并询问各方当事人，本院认为：海淀区教委提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据使用，海淀区教委提交的其他证据与何志兰提交的全部证据均与本案有关，来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明如下事实：1.海淀区教委作出被诉告知书，向何志兰公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书，并送达何志兰。2.2012年3月1日会议纪要第六部分的主要内容为关于规范海淀区小学义务教育服务范围的汇报，决定：将该文件作进一步完善后下发各校执行；进一步规范招生工作，按照就近入学原则，在今年小学招生工作启动之前，明确区域内每所义务教育学校服务范围，做到服务片区全覆盖、无遗漏。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，何志兰向海淀教委申请公开历年海淀教委和清华附小签署的义务教育服务范围的责任书，海淀区教委经查找，作出被诉告知书，向其公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书，该公开内容与何志兰申请的信息具有针对性。故海淀区教委的信息公开行为并无不当。关于何志兰认为其提交的2012年3月1日的会议纪要能够证明存在2012年及2013年的学校义务教育服务范围责任书，海淀区教委未向其公开的诉讼主张，本院认为，该会议纪要仅是要求规范海淀区小学义务教育服务范围，并未将签署前述责任书作为唯一的规范手段，亦未制定明确的时间表，故何志兰的该项诉讼主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，何志兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 易 梦
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
-6-
-5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4005号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：赵喜，该分行负责人。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马丽媛，女，1988年12月2日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：沈艳萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒲建明，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马友友，女，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炬光到庭参加诉讼，被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈艳萍、蒲建明立即偿还原告借款本金70万元，利息11235.03元，借款本息合计711235.03元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2017年5月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息；2.被告蒲建平、马友友抵押的位于金凤区房屋及阁楼（面积201.65平方米），折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告沈艳萍、蒲建明贷款70万元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，月利率为8.5‰，担保方式：抵押蒲建平、马友友位于房屋及阁楼，房产面积201.65平方米。《个人借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告沈艳萍、蒲建明在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月20日，被告尚欠贷款本金70万元，利息11235.03元，合计拖欠本息711235.03元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，各证据与原告的陈述能够相互印证，本院均予以确认。被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告与四被告签订《个人借款合同》一份，约定被告沈艳萍向原告借款70万元用于购白酒；借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，共计12个月，月利率为8.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日；不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.25；被告蒲建明为共同借款人，被告蒲建平、马友友为抵押担保人，以其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及阁楼（建筑面积201.65㎡）做抵押。《个人借款合同》签订后，双方于2016年4月5日就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权，并于当日向被告沈艳萍、蒲建明发放了借款70万元，约定偿还日期为2017年3月31日。后约定的借款期限届满，被告沈艳萍、蒲建明未偿还借款本金及利息，截至2017年5月20日，被告沈艳萍、蒲建明尚欠原告借款本金70万元，利息11235.03元，合计711235.03元。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告沈艳萍、蒲建明发放借款70万元，已履行了合同义务，被告沈艳萍、蒲建明亦应按照合同约定还本付息；被告蒲建平、马友友自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在原告借款未得以清偿时，原告有权对该抵押物行使抵押权并在抵押债权数额内优先受偿。抵押人在原告行使抵押权受偿后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈艳萍、蒲建明于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款70万元、利息11235.03元（按照合同约定的利率及利息计算方式，已算至2017年5月20日），本息合计711235.03元；之后的利息按照合同约定继续计算，付至借款本息实际清偿之日；
二、如被告沈艳萍、蒲建明在上述期限内未履行上述还款义务，则可拍（变）卖被告蒲建平、马友友共有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及阁楼（建筑面积201.65㎡）一套，所得价款优先清偿原告石嘴山银行股份有限公司银川分行上述债权；
抵押人在原告实现抵押权后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5456元，由被告沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 马旭元
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第249号
姚欢欢：
本院已立案执行李亮申请执行姚欢欢婚姻财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限姚欢欢于二0一四年九月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十三日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1895号
原告付鸣，男，满族，现住包头市阿尔丁大街。
被告王斌，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告付鸣诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1698号
申请执行人：窦晓娈，女，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人窦晓娈与被执行人郭芝春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12830号
原告范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告李涛，男，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。
原告范怀东与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求为：1、判令李涛偿还我借款1万元及利息、违约金共计2000元；2、诉讼费由李涛承担。事实及理由：2016年6月21日，李涛向我借款人民币1万元，按约定李涛应于2016年7月20日还清借款。借款到期后，李涛仍未及时还款，我多次向李涛催要未果，故诉至法院。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范怀东主张李涛向其借款1万元并出具借条及收条，借条显示：今向范怀东借到人民币壹万元整（10000元整），用本人名下房产及车辆全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时归还，特此证明。借款人李涛，身份证号为：×××,2016年6月21日，地点大兴。收条显示：今收到范怀东通过建设银行转账人民币壹万元整（10000元整），收款账户李涛（建行6217……），特此证明，收款人李涛，2016.6.21。因无相反的证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；李涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。范怀东提交借条、收条证明李涛欠款1万元的事实，本院予以采信；对范怀东要求李涛给付逾期利息的请求，本院予以支持；对范怀东要求李涛给付违约金的请求，无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十日内偿还原告范怀东借款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一六年七月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告范怀东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百六十元（其中案件受理费一百元、公告费二百六十元），由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍东风
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执41号
申请执行人李玉梅，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇东关外万盛园小区1-2-202。
被执行人张海军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇康居嘉园东区2-1-402。
本院立案执行的申请执行人李玉梅与被执行人张海军借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第557号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘金星
二〇一六年七月一日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执41号申请执行人李玉梅，女，1970年4月21日出生，住所地蔚县蔚州镇。被执行人张海军，男，住所地蔚县蔚州镇。李玉梅申请张海军借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的蔚县人民法院民事判决书已经发生法律效力。李玉梅于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的蔚县人民法院民事判决书终结执行。若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00033号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告谢模军。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告谢模军借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第523号
原告姚卫平，个体工商户。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告韩风军（又名韩凤军)。
本院在审理原告姚卫平诉被告韩风军买卖合同纠纷一案中，原告姚卫平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫平撤回起诉。
案件受理费688元，是按照减半标准收取，由原告姚卫平负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年八月十日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第523号
原告姚卫平，男。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告韩风军（又名韩凤军），男。
本院在审理原告姚卫平诉被告韩风军买卖合同纠纷一案中，原告姚卫平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫平撤回起诉。
案件受理费688元，是按照减半标准收取，由原告姚卫平负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年八月十日
书记员 时雅飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更743号
罪犯郭晓峰，男，1988年1月6日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第218号刑事判决，以被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭晓峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次。
本院认为，罪犯郭晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2442号
原告周霞黎，
百官街道卧龙山庄西区11幢606室，身份代码330622197608280
944。
被告王军灿，
百官街道盛丰新村12幢204室，身份代码330622197510270510
。
被告王玉娣，
百官街道盛丰新村12幢204室，身份代码330622197510273721
。
被告陈宽，
越镇胜桥村胜东胜东路75号，身份代码330682197911263414。
被告王红军，
曹娥街道望江公寓1幢304室，身份代码330622197406191919。
本院在审理原告周霞黎与被告王军灿、王玉娣、陈宽、王
红军民间借贷纠纷一案中，因原告周霞黎在收到本院受理案件
通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依
照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款
、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁 奕
二〇〇九年七月十六日
书记员 梁娅萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19116号
原告:王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人:阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告:张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
法定代表人：赵红霞，经理。
委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王瑞雪诉被告张家港唯恩医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失和精神损失92000元（包含经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本2000元）。事实和理由：2016年4月，原告发现被告在其微信平台上擅自使用原告肖像用于商业宣传，使用了原告1张照片（以下简称涉案照片），侵害了原告肖像权和名誉权，故此成诉。
被告答辩：被告在2016年5、6月份就已经删除了涉案照片，没有证据证实原告肖像权和名誉权受到侵害，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系青年影视演员、歌手、模特，被告系具有医疗美容经营项目的企业法人。
2016年4月，原告发现被告在其微信公众号”唯恩国际医美”的页面上使用涉案照片一张。被告不认可涉案照片是原告照片，但不能提供照片来源。
庭审中，原告未就其肖像权商业使用收费标准举证，亦未就名誉权受损和其余维权成本支出进行举证。被告未举证其使用原告肖像曾经原告同意。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
经查证属实，被告未经原告授权，擅自使用原告肖像用于商业宣传，其行为已经侵犯原告肖像权，被告应当向原告支付一定数额的肖像权使用费，具体数额由本院酌定。鉴于被告并没有明显侮辱诽谤原告的行为，且无证据证实原告名誉确因被告行为导致社会评价降低，故原告所述被告行为侵犯其名誉权不成立。关于原告主张的其余维权成本，因原告未举证证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、被告张家港唯恩医疗美容医院有限公司即日在全国公开发行的报纸刊登致歉声明，向原告王瑞雪致歉。致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告张家港唯恩医疗美容医院有限公司负担；
二、被告张家港唯恩医疗美容医院有限公司即日赔偿原告王瑞雪肖像权使用费一万元；
三、驳回原告王瑞雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担160元，被告负担200元（被告于判决生效后七日内直接支付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李成博
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘倩茹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2498号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:陈锡谦，男，汉族，1983年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告陈锡谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告陈锡谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告陈锡谦系青县银泰国际尚府小区2号楼1单元402室业主，房屋面积为87.24平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4501.58元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈锡谦给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4501.58元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈锡谦承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初163号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人薛爱民，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月20日被取保侯审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]161号起诉书指控被告人薛爱民犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人薛爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许（端午节放假期间），被告人薛爱民与罗某洪、侯某伟、刘某、张某（四人均已判刑）经商议后去到珠海市斗门区珠海某科技有限公司，由侯某伟、刘某、张某（均系该公司电镀员，对生产所用银板均无保管权）将安装在生产车间线槽内的8条银板盗出生产车间（经鉴定，案发时银板价值共计人民币120285元），罗某洪（非该公司员工）开车接应，薛爱民（案发时已离职）负责与该公司保安员聊天分散保安员注意力以使罗某洪的车辆顺利离厂不被检查。五人得手后销赃并分赃。后被公司发现，侯某伟、刘某、张某、薛爱民即向公司退赔，其中侯某伟退赔人民币50000元、刘某退赔人民币23600元、张某退赔人民币29800元、薛爱民退赔人民币23600元，合计人民币127000元。珠海某科技有限公司出具书面谅解书，对侯某伟、刘某、张某、薛爱民的行为予以谅解。
2016年12月10日，被告人薛爱民主动去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，出库单，磅码清单，物品采购入库单，委托书，经证人陈某、周某辨认的视频截图，经共同作案人侯某伟、刘某辨认的视频截图，到案经过，人口信息，谅解书、收据，刑事判决书，证人陈某、周某的证言及辨认笔录，被害单位员工喻娟的陈述，共同作案人侯某伟、刘某、张某、罗某洪的供述及辨认笔录，被告人薛爱民的供述,检验报告，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛爱民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛爱民与其他共同作案人相互配合，不区分主从，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛爱民具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.积极退赔给被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛爱民犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1727号
申请执行人徐思伟。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人徐思伟与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的津滨劳人仲字（2015）第50563号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐思伟于2015年11月9日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8520元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐思伟未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐思伟尚未受偿的债权为欠款8520元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐思伟发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50563号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17208号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托代理人：俞振华，男，1973年1月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
委托代理人：陈用继，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告：陆圣雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告陆圣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞振华、陈用继到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金203543.56元及利息（暂计至2016年9月18日的利息为4937.26元，之后的利息、罚息、复利另计至清偿之日止）；2.原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会富华路富华楼二座305号房屋（简称富华楼二座305号房屋，房地产权证号为粤房地证字第××）在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年01月05日签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号为住房字佛山分行顺德支行2014年1481号，合同约定被告向原告借款210000元购买房屋，借款期限从2015年2月3日至2035年2月3日。被告以其所有的富华楼二座305号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告按照约定发放了贷款，但被告多次拖欠贷款本息未还。截至2016年9月18日，尚欠借款本金余额为203,543.56元，拖欠利息为4,937.26元。根据上述合同及相关法律的规定，原告有权提前解除合同并要求被告偿还贷款本息，对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、贷款借据，同意抵押声明、房地产证，房地产他项证、欠款情况表及告知函各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另根据采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：案涉的《个人购房借款/担保合同》另约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整次年的1月1日开始执行新的利率；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；如被告连续三个月或累计6期没有还款，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告从2016年5月1日开始已超过三个月没有履行还款义务。
本院认为，案涉的《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金203543.56元及利息，暂计至2016年9月18日止的利息为4937.26元（含罚息、复利），此后的利息按合同约定的罚息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率的157.5%（贷款执行的利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%，罚息利率再加收50%）计至清偿之日止。原告另要求2016年9月18日后仍按月计收复利，但原告基于被告的违约已起诉要求被告提前清偿全部借款，即已主张解除合同，并按逾期罚息利率计付利息，故再按合同约定计收复利明显加重被告的责任，缺乏依据，本院对此部分请求不予支持。被告提供其名下的富华楼二座305号房屋作为上述债务的抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆圣雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金203543.56元及利息（暂计至2016年9月18止的利息为4937.26元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的157.5%计至清偿之日止，遇中国人民银行基准利率调整则从调整次年的1月1日开始执行新的利率）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陆圣雨用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会富华路富华楼二座305号房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2213.61元，财产保全费1562.4元，合计3776.01元（已由原告预交），由被告陆圣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秋莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初162号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某甲，2016年9月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年12月1日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年2月27日经本院决定被重新取保候审。
被告人李某某乙，2016年9月25日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年12月1日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年2月27日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年8月11日20时许，被告人李某某甲在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯60斤，价值30元。2、2016年8月中旬的一天，被告人李某某甲在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯235斤，价值117.5元。3、2016年8月22日，被告人李某某甲、李某某乙在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯1510斤，价值755元。4、2016年8月底一天，被告人李某某甲、李某某乙在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯1165斤，价值582.5元。5、2016年8月中旬的一天，被告人李某某甲在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯45斤，价值22.5元。6、2016年9月1日，被告人李某某甲、李某某乙在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯385斤，价值192.5元。7、2016年9月中旬，被告人李某某甲先后四次在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯915斤，价值457.5元。8、2016年9月18日，被告人李某某甲、李某某乙在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯1165斤，价值582.5元。9、2016年9月23日，被告人李某某甲、李某某乙在榆阳区小纪汗乡井克梁村大地种业公司种植马铃薯的地内，盗走马铃薯1.16吨，价值1160元。以上，被告人李某某甲、李某某乙所盗窃的马铃薯全部追退被害人大地种业公司，其中被告人李某某甲参与盗窃12次，共计价值3900元；被告人李某某乙参与盗窃5次，价值3275.5元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某甲、李某某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某甲、李某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某甲在侦查阶段的供述、大地种业公司副经理苗某某的陈述、证人韩某某、李某某丙的证言、扣押清单及照片、称量记录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某甲、李某某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某甲、李某某乙在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。被告人李某某甲、李某某乙盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某甲、李某某乙在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，其犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对被告人李某某甲、李某某乙从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民7000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一七年三月六日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初256号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，男，1996年12月18日出生于陕西省横山区。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月20日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人王某，男，1990年7月7日出生于陕西省合阳县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人陈某某，男，1998年5月22日出生于陕西省横山区。2016年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月21日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人白某、王某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人白某、王某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月22日7时许，被告人白某在榆阳区西沙“雪之城”网咖对战区盗窃张某某金色OPPOR7S手机一部（估价1370元），盗窃刘某某金色OPPOA59手机一部（估价1724元）。
2016年11月26日6时许，被告人白某在榆阳区新建南路“龙典网咖”盗窃李某乙金色OPPOR9手机一部（估价2135元），后以800元的价格卖给被告人陈某某。
2016年12月10日11时许，被告人白某在榆阳区新建南路“智信网吧”盗窃刘某金色OPPOR9M手机一部（估价2291元），后以500元的价格卖给被告人陈某某。
2016年12月26日6时许，被告人王某在榆阳区新建南路“左右网咖”盗窃李某金色OPPOA59M手机一部（价值1724元），后以700元的价格卖给被告人陈某某。
2016年12月27日5时许，被告人王某在榆阳区新建南路“易缘网咖”盗窃李某甲银色苹果6S手机一部（估价3108元），后以1300元的价格卖给被告人陈某某。
2016年12月28日7时许，被告人王某在榆阳区新建南路“飞跃电竞”网咖盗窃张某银白色VIVOX5M手机一部（估价629元）。
以上被告人白某盗窃4次，共计价值人民币7520元；被告人王某盗窃3次，共计价值人民币5461元；被告人陈某某收赃4次，共计价值人民币9258元。现赃物已退还被害人李某、李某甲、张某、刘某某和刘某。
上述事实，被告人白某、王某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某、王某、陈某某在侦查阶段的供述、被害人李某、李某甲、张某、刘某、李某乙、刘某某、张某某的陈述、证人王某甲、王某乙、贺某某的证言、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某、王某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立。被告人白某、王某多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人白某、王某在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
四、随案移送的赃物VIVOY35A手机一部、金色LETV手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3391号
原告：张胜会，女，1969年4月20日生，回族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘钰，女，1978年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
原告张胜会诉被告刘钰、黄洪国民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张胜会的委托诉讼代理人黄辉，被告刘钰到庭参加诉讼，被告黄洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000及相应利息,2015年9月份以后的利息按2%的月利息计算至借款清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月7日,被告以资金欠缺为由向原告借款50000元,并约定借款利息按月利率3%计算,借款期限为3个月。借款后，被告支付利息到2015年9月7日。2015年10月以来,原告多次向被告索要借款和利息,但被告总是以各种理由拒绝偿还。以上事实,有被告签字的《借条》为证。因此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉请。
被告刘钰辩称，1、借条是原告写好后逼我签字的。借款是黄洪国借的，我没有得到使用，我不应该承担还款责任；2、写借条之前是黄洪国向原告借款的，借条是黄洪国写的，事后黄洪国让我拿利息去给原告，原告就说黄洪国写的借条不清楚要换一张，后张胜会就写了借条让我签字，故借款人处就是我签的字；3、打借条那天之前的利息是我支付的，后来的利息是不是我还的记不清楚了；4、我现在和黄洪国已经两年多没有在一起了，现在黄洪国下落不明，我不清楚具体情况，我也不清楚原告与黄洪国之间是什么关系。
被告黄洪国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘钰与被告黄洪国于2012年9月25日登记结婚。2015年2月7日之前，被告黄洪国向原告借款50000元。2015年2月7日，被告刘钰代被告黄洪国向原告支付借款利息时，原告提出更换《借条》，故被告刘钰重新向原告出具《借条》，该借条载明：今借到张胜会人民币50000元，还款日期三个月，同时注明黄洪国已收现金，每月利息3%，被告刘钰在借条上借款人栏签名，同时代书了黄洪国的名字、借款日期、身份证号，被告刘钰在其名字、借款金额、已收现金、借款期限处捺印。当日，被告刘钰向原告支付了之前的借款利息。《借条》出具后，原告自认被告按约定向原告支付利息至2015年9月7日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄洪国向原告借款，并按照约定支付利息，且被告刘钰于2015年2月7日重新向原告出具《借条》，对借款事实予以确认，从被告向原告支付利息的行为和借条记载的内容可推定原告已经完成了向被告交付借款的义务，原、被告间的民间借贷法律关系的成立，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，原告按照合同约定履行了向被告交付借款的义务，借款期限届满后被告并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。同时，涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，虽实际借款人为被告黄洪国，但被告刘钰在重新出具的《借条》上以借款人身份签名确认，视为对借款事实的认可，依法认定为共同借款人，故二被告应当对涉案借款本息共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金，并按月利率2%支付利息的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洪国、刘钰于本判决生效后十五日内共同偿还原告张胜会借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张胜会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄洪国、刘钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年六月十五日
书记员 郝明翠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第332号
上诉人（原审被告）赵荣军。
被上诉人（原审原告）张兰忠。
原审被告田伟。
上诉人赵荣军不服河北省满城区人民法院（2015）满民初字第867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在雄县。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，是民间借贷纠纷案件案由，此条款在本案中不应适用。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第867号民事裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张兰忠是因要求上诉人赵荣军、原审被告田伟返还预付货款而诉至原审人民法院。本案争议标的为返还预付货款，接收返还预付货款一方为被上诉人张兰忠，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，被上诉人张兰忠住所地应为合同履行地，被上诉人张兰忠住所地在保定市满城区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：杨雅莉
审 判 员 ：王志强
代理审判员 ：赵孟臣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：鲁明亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初187号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑平东，男，1959年10月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人郑平东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郑平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月27日21时许，被告人郑平东酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，沿县道212线自莆田市涵江区国欢镇往涵江区梧塘镇方向行驶，途径涵江区梧塘镇前东坡村附近路段时，与对向被害人黄某驾驶的车牌号×二轮摩托车发生碰撞，造成郑平东、黄某受伤，二车均损的道路交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从郑平东的血样中检出乙醇，乙醇浓度为198.94mg/100ml，其行为属醉酒驾车。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，黄某损伤程度属轻微伤；经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑平东负本事故全部责任，黄某无责任。
审理另查明，公安民警于2016年11月27日当晚将被告人郑平东带到莆田涵江医院治疗并提取血样。同年12月2日，公安民警对住院治疗的郑平东采取取保候审强制措施。2017年1月10日，郑平东与黄某达成赔偿调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人郑平东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故人体伤亡检验、当事人血样提取登记表及照片、福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2016]醇检字第905号乙醇含量司法检验报告书及闽中司鉴[2016]临鉴字第1714号法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所出具的闽中司[2016]鉴字第HJ1131号及HJ1132号车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故检验及鉴定告知单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑平东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑平东驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郑平东到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑平东积极赔偿被害人黄某损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑平东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月十四日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第997号
原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：姜在娟，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告：于丽娜，女，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告于丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李惠胜
二〇一六年十月七日
书 记 员 佟 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1076号
罪犯欧阳成江，男，1985年7月21日生，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）黔高刑三终字第72号刑事附带民事裁定，以被告人欧阳成江犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人4000元（判决时已缴纳）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第255号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月二十五日作出（2012）兴刑执字第1060号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2006年4月24日起至2016年4月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳成江在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯欧阳成江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳成江予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执470号
申请执行人陈江宇。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人陈江宇申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执470号申请执行人陈江宇。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人陈江宇申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1104号
原告郭某海，户籍地址：广东省大浦县高陂镇。
委托代理人程某松，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告陈某兵，户籍地址：广东省大浦县。
原告郭某海诉被告陈某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某松到庭参加诉讼，被告陈某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为大埔老乡，被告以资金周转困难为由向原告借款共计684000元（币种：人民币，下同），双方约定借款期限365天，借款利息为月利率3.5%。原告于2013年8月28日向被告转款289500元，之后被告还款55500元；2013年10月22日向被告转款200000元；2013年11月19日向被告转款250000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还款项且下落不明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金684000元；2、支付利息282378.85元（利息从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计至2015年6月9日）；3、承担诉讼费。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告为同乡。2013年8月26日、11月19日，原告通过其农业银行龙园支行尾号为3313账号向被告农业银行龙园支行尾号为9174账户分别转账289500元、250000元；2013年10月22日，原告通过其建行吉华支行尾号为1939账号向被告上述账号转账200000元，以上原告向被告转账支付共计739500元。被告已返还2013年8月26日的部分借款本金55500元，尚欠684000元。2013年11月19日，原、被告就上述借款签订《借款协议书》一份，约定被告因经营需要，向原告借款684000元；借款期限365天，利率为每月3.5%，利息按月支付；借款期限届满，被告应立即归还本息，否则应按日千分之一支付违约金（最高不超过借款本金的20%）且就逾期偿还的本金按照约定利率计算利息至还清之日。借款期限届满后，被告未返回借款本金，也未支付借款期间利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款684000元的事实，原告提交借款协议、转账凭证、银行流水清单等证据证明，被告未提交反驳证据，故对该事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同，于原告交付款项时生效。被告应在借款期限届满后返还尚欠的借款本金，并从收到款项次日起支付借款利息，但双方借款协议中约定的利率高于法律保护的民间借贷利率上限，对超出部分，本院不予支持，本院调整借款利率为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某兵于本判决生效之日起十日内返还原告郭某海借款本金人民币684000元；
二、被告陈某兵于本判决生效之日起十日内向原告支付上述借款利息（利息按年利率24%计算，其中，234000元的利息从2013年8月27日起计算，200000元的利息从2013年10月23日起计算，250000元的利息从2013年11月20日起计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13464元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢雅琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第271号
原告：张连菊。
委托代理人：石善勇。
被告：陈静珍，无固定职业。
被告：陈弘毅，无固定职业。
被告：陈刚，退休职工。
原告张连菊与被告陈静珍、陈弘毅、陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告陈静珍、陈弘毅立即归还原告借款本金114500元，并支付利息（从2015年4月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；支付律师费5000元、保全费1120元，合计120620元；2.被告陈刚对被告陈静珍、陈弘毅的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告陈静珍名下的财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本案适用公告方式向三被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈静珍、陈弘毅立即归还原告借款本金68500元、支付违约金3500元及逾期利息5546元（利息暂计算至2015年9月9日止，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）、并支付律师费5000元；同时原告撤回对被告陈弘毅的起诉。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定被告因转贷需要，向原告借款350000元，借款期限从自2014年8月27日至2014年9月2日止。若被告不完全归还借款本息，原告按借款本金1%向被告收取违约金，被告应承担原告为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告陈刚为被告陈静珍、陈弘毅的上述借款提供连带责任保证。2014年8月27日，原告分两次将借款350000元通过转账存入被告陈静珍的账户。被告借款后仅归还借款281500元，尚欠68500元至今未付，被告陈刚亦未履行担保职责。原告为此支出律师费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静珍于判决生效之日起五日内共同归还原告张连菊借款本金68500元，支付违约金3500元、逾期利息5546元（利息暂计算至2015年9月9日止，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；
二、被告陈刚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告陈刚在履行了保证责任后有权向被告陈静珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费预收2712元、应收1846元、财产保全费1120元、公告费650元，合计3616元，由被告陈静珍、陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月九日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初82号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张海亮，男，1977年4月26日生于新疆哈密市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地及住址本市。2016年10月12日因犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:
1、2016年9月28日凌晨，被告人张海亮到库尔勒市铁路42区14号楼4单元门口，将被害人严某放置在汽车内的1部征服者牌S5电子狗盗走后低价变卖。经鉴定，该部电子狗价值为1782元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
2、2016年10月2日凌晨，被告人张海亮到库尔勒市铁路11区16号楼旁，将被害人邓某放置在汽车内的700元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
3、2016年10月10日凌晨，被告人张海亮到库尔勒市铁路10区37号楼旁，将被害人孟某放置在汽车内的一部道道全牌神州三号电子狗及100元现金盗走。经鉴定，该部电子狗价值为333元。案发后赃款已挥霍未追回，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2915元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见，被告人认罪态度较好，坦白公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回，酌情从轻处罚。建议对被告人张海亮判处十个月以下有期徒刑并处或者单处罚金。
被告人张海亮对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张海亮的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃作案，价值2915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实交代公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃，价值2482元，属同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。案发后，价值333元的赃物被追回，量刑时予以综合考虑。被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。被告人在一个月内，多次作案，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
二、未追回赃物价值1782元的电子狗一部和现金800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1943号
申请执行人高强，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人聂荣华（高强之妻）。
被执行人田明，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人高强与被执行人田明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民初字第3908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人表示与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理系对权利的自由处分，本案现已无继续强制执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十七日
书记员 杨震晖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00076号
原告：刘家学，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱慧群，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘家学诉被告朱慧群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家学于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘家学负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年二月四日
书记员 汪小翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第618号
原告：吴华。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：诸暨市亚中铝艺金属制品厂。住所地：浙江省诸暨市（诸暨市城东振峰针纺织厂内）。
投资人：钟伟彪。
本院在审理原告吴华诉被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 青
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00186-4号
申请执行人：张志康，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈凯，男，汉族，安徽××机械科技有限公司及安徽××机械科技有限公司员工，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该××副总经理。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该××总经理。
陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司与张志康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蚌民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志康于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法对被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司所有的皖C×××××号重型专项作业车进行拍卖，该车辆因无人竞买而两次流拍，申请执行人张志康同意以第二次流拍保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖将被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司所有的皖C×××××号重型专项作业车作价150万元，交付申请执行人张志康抵偿。
二、申请执行人张志康可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丰 年
审 判 员 陆 治 铭
代理审判员 王 亚 群
二○一五年十月二十八日一六年二月十六日
书 记 员 陈巧玲汤雅南
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2790号
原告郴州市天龙物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道36号。
法定代表人：尹严标。
被告曾雄，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告曾雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郴州市天龙物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李亚奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1585号
原告肖桂平，1987年12月7日。
委托代理人胡金花，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告湖南茂华置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼17楼。
法定代表人刘尧，董事长。
本院在审理原告肖桂平与被告湖南茂华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖桂平于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂平撤回起诉。
本案受理费1030元，因撤诉减半收取515元，由原告肖桂平负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 主
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法三民二初字第215号
原告中山市神冠塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇南沙工业区福源路3号澳宝星公司厂房（1）首层。组织机构代码证：55362023-4。
法定代表人胡文进，职务：董事长。
委托代理人饶燕文，系广东邦杰律师事务所律师。
被告中山守强塑胶工业有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇大布城桂工业中心。组织机构代码证：73218762-4。
法定代表人陈金福，职务：总经理。
委托代理人林宏帆，系广东威格信律师事务所律师。
被告胡永军，男，1971年7月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告中山市神冠塑胶制品有限公司诉被告中山守强塑胶工业有限公司、胡永军债权转让合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告中山市神冠塑胶制品有限公司的委托代理人饶燕文，被告中山守强塑胶工业有限公司的委托代理人林宏帆到庭参加诉讼。被告胡永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，中山市三乡镇惠美塑胶制品厂与被告于2010年4月份、5月18日前发生的货款共计28375元，中山市三乡镇惠美塑胶制品厂于2010年6月14日将该全部货款转让给原告享有和承担。中山市三乡镇惠美塑胶制品厂并于2010年6月14日向被告发出《债权转让通知书》。原告于2010年7月22日委托律师向被告发出债权转让及止付《律师函》。虽经原告多次催付，依然未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付债权转让款共计28375元；2、两被告对前述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、债权转让通知书1份；
2、律师函1份；
3、国内特快专递邮件详情单2份。
被告中山守强塑胶工业有限公司辩称，我司于2010年5、6月付清了中山市三乡镇惠美塑胶制品厂同年4、5月的货款，所以和中山市三乡镇惠美塑胶制品厂不存在债权债务关系。如果债权债务存在的情况下，中山市三乡镇惠美塑胶制品厂要债权转让，也应该通知我司，但是中山市三乡镇惠美塑胶制品厂至今从未通知我司。现我司和中山市三乡镇惠美塑胶制品厂不存在任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中山守强塑胶工业有限公司在举证期限内提供的证据有：
收据2份。
被告胡永军在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，被告中山守强塑胶工业有限公司与被告胡永军于2009年起至2010年5月的业务往来中，由被告中山守强塑胶工业有限公司向被告胡永军下订单，被告胡永军按照被告中山守强塑胶工业有限公司订单要求向被告中山守强塑胶工业有限公司送色粉，被告中山守强塑胶工业有限公司员工验收后签收，2010年4、5月货款43750元。被告中山守强塑胶工业有限公司于2010年5月19日、6月10日向被告胡永军支付2010年4、5月色粉货款17500元、26250元，共计43750元。2010年6月14日，被告胡永军出具债权转让通知书，被告胡永军将被告中山守强塑胶工业有限公司所欠其2010年4月份、5月18日前货款共计28375元转让给原告享有和承担。次日，广东邦杰律师事务所饶燕文将该债权转让通知书通过快递告知被告中山守强塑胶工业有限公司，但被告中山守强塑胶工业有限公司称并无收到该债权转让通知书。2010年7月22日，广东邦杰律师事务所饶燕文将律师函通过快递给被告中山守强塑胶工业有限公司，要求被告中山守强塑胶工业有限公司自债权转让通知书发出之日起，请被告中山守强塑胶工业有限公司停止向被告胡永军支付上述货款共计28375元，否则，由此引起的一切损失及法律后果将由被告中山守强塑胶工业有限公司自行承担。后经原告向被告中山守强塑胶工业有限公司追讨无果，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，企业名称：中山市三乡镇惠美塑胶制品厂，经营场所：中山市三乡镇平南村扒佛岭第三排2间商铺首层，企业类型：个体户，经营者姓名：胡永军，核准日期：2008年7月9日，成立日期：2008年7月9日。
本院认为，被告胡永军拖欠原告转让款28375元未付的事实，有被告胡永军出具债权转让通知书确认的金额予以证实，本院对此予以认定。被告胡永军对债权转让通知书的转让款(被告中山守强塑胶工业有限公司已支付)负有及时支付相应货款的义务，现其经原告多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。被告胡永军对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。关于原告要求被告中山守强塑胶工业有限公司支付转让款28375元的问题，虽被告胡永军出具致被告中山守强塑胶工业有限公司债权转让通知书，明确将被告胡永军与被告中山守强塑胶工业有限公司2010年4月份、5月18日前货款共计28375元转让给原告享有和承担，但被告中山守强塑胶工业有限公司称未收到该债权转让通知书，且在该债权转让通知书前已支付被告胡永军货款43750元，货款已结清。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告中山守强塑胶工业有限公司对该债权转让的抗辩可以向受让人即原告主张，由于被告中山守强塑胶工业有限公司已支付该货款给被告胡永军，且原告并无证据证明被告中山守强塑胶工业有限公司已支付该货款是另外的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，原告并没有提供足够的证据予以证实，故应由原告承担举证不能的法律后果。虽然原告向本院提交了债权转让通知书，但该债权转让被告中山守强塑胶工业有限公司已支付被告胡永军货款已结清，故被告中山守强塑胶工业有限公司对该债权转让通知书的转让款不承担责任，亦不需承担连带责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告提起要求被告清偿拖欠转让款28375元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但该转让款应由被告胡永军承担。被告中山守强塑胶工业有限公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告胡永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡永军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市神冠塑胶制品有限公司支付转让款28375元。
二、驳回原告中山市神冠塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由被告胡永军负担255元（该款原告已付255元，被告胡永军应在判决生效之日起七日内向本院交纳255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨志伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3178号
原告：莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：方增平，该合作社负责人。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：王文建，男。
本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社与被告王文建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社负担。
审 判 长 张田军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄绪庆
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保765号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保68号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故�冀Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十月十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2111号
原告：王敦兴，男，汉族，1950年3月2日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民，身份证号：。
被告：孙继宝，男，汉族，1974年10月11日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民，身份证号：。
委托代理人：牛建鹏，系新疆方天律师事务所律师。
原告王敦兴诉被告孙继宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦兴、被告孙继宝及其委托代理人牛建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方的《土地承包合同》；2、由被告返还土地；3、由被告按照合同约定承担2016年的土地冬翻款1155元（33亩*35元）；4、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年3月23日，原被告双方签订了土地承包合同，约定被告承包原告的33亩地以及承包期三年、承包款等。被告仅履行了一年就将土地退还给了原告，但是没有办理解除合同手续亦未按照合同第五条规定”把土地犁好”，后原告自己出资将地犁好。现双方协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告孙继宝辩称，1、我方认为应驳回原告的诉求，土地承包合同约定期限为3年，合同到期日为2019年3月23日，不存在解除合同及返还土地的理由，应继续履行合同；2、根据合同的约定，被告的义务系按时缴纳承包费，于合同结束时即到2019年把地犁好即可，不存在冬翻款的问题。
经审理查明，2016年3月23日，原被告双方签订《土地承包合同》一份，协议约定：”本合同分甲乙双方甲方：王敦兴乙方：孙继保（宝）特立下本合同，望双方共同遵守：第一条：本合同有效期为3年。第二条：本合同承包费按市场行情随高随低，每年一议。第三条：本合同每亩承包费360元、亩数33亩。第四条：水电费由乙方承担。第五条：乙方结束合同时，把土地犁好。第六条：其它费用由甲方负担。2016年3月23日甲方：王敦兴乙方：孙继保（宝）。”合同签订后，孙继宝于2016年实际种植。
2016年12月，王敦兴将涉案土地中约22亩转让给案外人叶巧兴（据原告所述其转让之前先行与被告就转让事宜商谈过，但被告未予表态；被告孙继宝对此不予认可）。因与孙继宝的承包合同在先，原告王敦兴与案外人叶巧兴一致同意可以继续让被告孙继宝种植，但原告王敦兴要求将承包费涨至每亩每年700元，双方就此争执不下，经二堡镇老嘎克里克村村委会及司法所几次调解无果。2017年4月2日，二堡镇司法所再次协同老嘎克里克村村委会就双方之间的纠纷进行调解，被告孙继宝明确表示每亩每年的承包费涨至700元就不再种植涉案土地，再次调解无果。现原告为解决双方纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。虽原告王敦兴于2016年12月将涉案土地中约22亩转让给案外人叶巧兴，但其与叶巧兴一致同意可以继续让被告孙继宝种植，故原告王敦兴并未违反合同约定。另虽合同约定有效期为3年，但合同第二条约定承包费按市场行情每年一议，现双方就承包费未达成一致，被告孙继宝明确表示每亩每年的承包费涨至700元就不再种植涉案土地，故原告王敦兴有权解除合同并对其地进行相应处分（根据庭审调查，土地现实际在原告王敦兴与案外人叶巧兴控制之下，已无返还之必要），对被告要求按每年每亩360元继续履行合同2年的主张不予支持。对涉案土地的冬翻款，因原告前后提交的3份证明在亩数、翻地人及钱款支付等方面自相矛盾，被告亦不认可，且证明中每亩冬翻款的标准30元与诉讼请求中每亩的标准35元亦相互矛盾，故对冬翻款相关事实无法认定，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王敦兴与被告孙继宝所签订的《土地承包合同》。
二、驳回原告王敦兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李高辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2365号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人：梁维。
委托诉讼代理人：刘萍。
被告：马龙。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1274.4元，违约金元1509.6元，合计2784元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某生态居住区开发建设单位某某房地产有限公司于2009年12月22日与我公司签订了《某某生态居住区物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日至依法成立业主委员会选聘新物业接管日止。物业管理费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取、商业门面房屋按照每月每平方米0.5元收取，违约金从合同签订后的第一个物业管理年度2010年1日起至缴费日止，按照每日千分之三计算（本诉状按照2013年之前《江苏省物业管理条例》第39条每日万分之五计算），合同签订后我公司如期进驻该小区进行物业服务，被告的房屋建筑面积是179.04平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经我公司工作人员多次上门催缴，至今未缴纳2010年1月1日至2011年12月22日物业管理服务费。为维护我公司的合法权利，我公司已于2012年7月就将欠费业主诉至徐州市鼓楼区人民法院调解至今。根据相关法律规定，现继续诉请至贵院，望判如所请。
被告马龙未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与（乙方）与某某房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为某某生态居住区提供物业服务。合同约定以下事项：物业服务内容包括：房屋管理、公共设施设备管理、公共秩序维护管理、环境卫生管理、绿化养护管理、环保管理、机动车辆管理；物业服务收费标准：多层0.30元/平方米·月，商业门面为0.50元/平方米·月；物业服务费收取办法：从合同签订之日起至2010年12月31日止收取2010年1月1日至2010年12月31日全年的物业服务费，以后年度以此类推；违约责任：对逾期不缴费的物业公司有权利用一切合法途径催缴相关费用，并按逾期每日3‰的标准加收滞纳金。计算滞纳金的起始时间为2010年6月1日起至缴费之日止，以后年度按此类推；服务合同期限：本合同自双方签字后的2010年1月1日起生效至依法成立业主委员会选聘新物业接管之日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告物业公司2010年1月1日进驻本案涉案小区提供物业服务，2011年11月22日撤离涉案小区，在2010年7月6日由徐州大彭阳光物业管理有限公司更名为江苏大彭阳光物业管理有限公司。
还查明，被告马龙系本市鼓楼区某某生态居住区北区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为179.04平方米，涉案房屋用途为住宅。被告马龙自2010年1月1日至2011年12月22日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、（2012）鼓民初字第841号民事判决书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某生态居住区建设单位某某房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某生态居住区北区X栋X单元XXX室自2010年1月1日至2011年12月22日，房屋建筑面积179.04平方米，每月每平方米0.3元计算的物业服务费1274.4元。本案被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费1274.4元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定355元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计1629.4元。
被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金1629.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马龙负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘某某
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第211号
上诉人（原审原告）薛凤龙。
上诉人（原审被告）吕梁市交通运输局，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路111号。
法定代表人刘泽峰，局长。
委托代理人薛春平，副局长。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
上诉人薛凤龙因与被上诉人吕梁市交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛凤龙、上诉人交通局的委托代理人薛春平、张志辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1012号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人薛凤龙10元，退还上诉人吕梁市交通运输局10元。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年六月十日
书记员 张利梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初94号
原告：张艳民，女，1967年4月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系张成起之妻。
原告：张顺蛟，男，1993年4月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系张成起之子。
以上二原告共同委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王君志，男，1970年8月13日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
被告：莱阳市上升物流有限公司（以下简称上升物流公司），住所地莱阳市龙门西路96-1号。
法定代表人：柳海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳海军，男，1969年8月22日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村****号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财险烟台公司），住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张艳民、张顺蛟与被告王君志、上升物流公司、中华联合财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙洪亮