wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00599号
原告袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告袁国强诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁国强及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国强诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第498号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告袁国强原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第498号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第498号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告袁国强的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告袁国强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第879号
原告李树国。
被告李艳凤。
原告李树国与被告李艳凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告李艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树国诉称，2011年5月5日，被告李艳凤与丈夫孟德永向原告李树国借款30000元用于购买挖掘机，原告在借款当日将借款交付孟德永及李艳凤。承诺2012年5月5日向原告偿还借款。2013年8月5日，孟德永因交通事故身故。原告多次找李艳凤要求还款，李艳凤以没钱为借口拒绝偿还债务。原告认为，借款发生在孟德永与李艳凤夫妻关系存续期间，系共同债务，李艳凤应当偿还该债务。原告的诉讼请求是要求被告立即偿还原告借款人民币30000元、逾期付款利息5200元。
被告李艳凤未答辩。
经审理查明，原告提供借贷凭证一份，内容为“借贷款条今有李艳凤贷款李树国的人民币30000、万元整（此处按有手印）叁万元整（此处按有手印）月息600元整月息陆百元整从2011年5月5日起至2012年5月5日定为一年贷款人：李艳凤（此处按有手印）孟德永担保人：孟德永（此处按有手印）2011年5月5日”。原告称该30000元借款系李艳凤经手借走，凭证中贷款人和担保人后的姓名均系李艳凤所签，手印均系李艳凤所按，李艳凤经手于2013年偿还利息15000元。
以上事实有原告陈述及证据“借贷款条”所证实。
本院认为，原告所提供的借贷凭证，虽用词不当，但可以确定为被告李艳凤向原告李树国借款的凭证，借款的金额大小写不一致，但小写30000万元整显系书写错误，故应认定为借款金额为30000元，借款人李艳凤自当偿还；被告系借款关系的债务人，对履行与否负有举证，其不答辩不举证，对原告所主张的利息偿还情况应当确认，被告对已付部分之外的截止于原告所诉的2014年2月25日的利息5200元，应当给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李艳凤在本判决生效后10日之内给付原告李树国借款本金人民币30000元、利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年四月二十一日书记员孙冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19402号
原告刘保家。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭。
委托代理人赵凯。
原告刘保家诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦川，被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫Ａ×××××号轿车所有人，于2015年9月30日将该豫Ａ×××××号轿车向被告投保交强险和机动车商业性保险单各一份（含第三者责任险50万元、机动车损失保险295280元、车上人员责任保险驾驶人1万元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款），保险期限2015年10月16日-2016年10月15日止。2016年6月22日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通�车沿经开第十五大街由北向南直行时与赵芮停驾驶的豫Ａ×××××别克轿车发生碰撞，造成两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：赵芮停负事故全部责任，刘宝家无责任。原告随后要求被告定损赔偿，被告以原告无责不予定损理赔。后原告委托河南正兴价格评估有限公司定损，原告的车辆损失估价为145095元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款164615元（车辆损失145095元、拆检费14500元、估价费4300元、医药费280元、停车费440元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车辆保险单；
2、《道路交通事故认定书》；
3、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、评估费发票；
4、医疗费票据；
5、拆检费发票。
�告辩称，豫Ａ×××××确系被告承保车辆，在核实被告驾驶证、行驶证信息有效的前提下，无相关免赔事项的前提下，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，拆检费、鉴定费、诉讼费等间接费用被告不承担。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年9月30日，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为295280元的机动车损失险、1万元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。
2016年6月22日10时40分，赵芮停驾驶豫Ａ×××××车辆由北向南左转，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆由北向南直行，赵芮停车辆左侧撞到原告车头，发生事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：赵芮停负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告花费医疗费280元。原告委托河南正兴价格评估有限公司进行价格评估，河南正兴价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认原告豫Ａ×××××号车辆损失价值为145095元，原告支付评估鉴定费4300元、拆检费14500。
2016年7月15日，原告诉至本院。
审理中，被告以原告提交的评估报告系单方委托产生，申请对原告豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院合法委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车司法鉴定书》显示该车辆维修项目工时费9200元，更换配件项目费用为127390元，共计136590元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故产生的损失为136870元（136590＋280元=136870元），并未超出原告投保的机动车损失险和车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额，故对原告要求被告支付保险金164615元的诉讼请求，本院支持其中的136870元。原告主张的拆检费、评估费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘保家保险金136870元；
二、驳回原告刘保家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由原告负担605元，由被告负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王军凯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00500号
原告程海永。
被告武志辉。
被告贾建文。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程海永撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十一月二日
书记员 李路军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01899号
原告曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曹治全与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告曹治全于2015年4月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹治全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹治全负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第96号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人詹某甲，男，户籍地广东省饶平县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）17号起诉书指控被告人詹某甲犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人詹某甲与其女友詹某乙（另案处理）利用网络联系，通过快递邮寄的方式，向山东省鄄城县历山花苑小区居民马某某、开发区鲁西南商贸城居民郝某某、巨野县前进路居民杨某某等人销售（软）中华、南京九五至尊等品牌的假冒伪劣香烟，非法经营数额共计人民币57680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的卷烟照片、书证户籍证明、快递发货记录单、发货单、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、发破案经过、证人詹某乙、马某某、郝某某、杨某某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人詹某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机七部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓婷
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01580号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：景万宏，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告：李玉玲，女，汉族，1979年2月6日出生。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告景万宏、李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1030号
申请执行人卢玉巧，务工。
被执行人盱眙普利菲科技发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业开发区玉兰大道38号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
卢玉巧与盱眙普利菲科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）盱民初字第1872号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙普利菲科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠员原告卢玉巧的工资款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位53056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱晶津
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00012号
被执行人梁海勃。
根据本院（2014）秦刑初字第00416号刑事判决，被告人梁海勃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年1月7日立案执行被告人梁海勃罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁海勃缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00416号刑事判决对被执行人梁海勃的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2651号
原告：程进军，农民。
被告：章益军，农民。
原告程进军与被告章益军为民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程进军到庭参加诉讼，被告章益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程进军起诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月19日被告向原告借款38000元并出具借条一份。后经原告催讨被告归还了借�10000元，余款28000元至今未还。现要求：依法判令被告章益军归还原告借款28000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告章益军于2010年8月19日向原告程进军借款38000元的事实。
被告章益军未答辩，也未提供证据。
被告章益军未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告程进军与被告章益军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告�诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益军于本判决生效后十日内归还原告程进军借款本金28000元并支付逾期利息（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告章益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 邬希熹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3969号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生，住惠安县。
被告张琼华，女，1978年11月2日出生，住惠安县。
被告李建忠，男，1975年3月23日出生，住惠安县。
原告王惠娥与被告张琼华、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王惠娥到庭参加诉讼，被告张琼华、李建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠娥诉称，被告张琼华因急需周转金于2013年8月18日向原告借款2万元。有被告出具的借条1份为据。双方口头约定两个月后归还。期满后，经原告催讨，被告未还本付息。两被告系夫妻关系。请求判令被告张琼华、李建忠共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张琼华、李建忠未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼华于2013年8月18日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍付息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张琼华、李建忠于2006年7月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张琼华因需要资金于2013年8月18日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告张琼华出具借条1份交给原告收执。被告张琼华、李建忠于2006年7月17日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告自认被告张琼华支付其4个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告张琼华向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张琼华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张琼华偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张琼华、李建忠为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张琼华明确约定本案借款为被告张琼华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李建忠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼华、李建忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠娥借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张琼华、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1568号
罪犯陶金虎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年10月10日作出（2009）双桥刑初字第185号刑事判决，以被告人陶金虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第457号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶金虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶金虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）647号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶金虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶金虎减去有期徒刑八个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第149-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人马飞翔，男。
被执行人李会丽，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行马飞翔、李会丽计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称马飞翔、李会丽已向其履行了义务，申请本院终结对马飞翔、李会丽的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第149号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6417号
原告陈惠良。
被告高永祥。
本院在审理原告陈惠良诉被告高永祥房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈惠良自愿申请撤回对被告高永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈惠良撤回对高永祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈惠良负担。
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 童栎丞
长春市南关区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0102民初888号
原告:陈某某，住长春市南关区。
被告：张某某，住长春市南关区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初888号
原告:陈爽，女，1970年07月28日出生，汉族，住长春市南关区红光小区*栋2门***室。
被告：张杰，男，1964年12月11日出生，汉族，住长春市南关区红光小区*栋2门***室。
原告陈爽与被告张杰离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨相力
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第774号
罪犯赵振雷，男，1974年6月13日出生，汉族，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年2月9日抚顺市中级人民法院作出（2001）抚刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵振雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。2003年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年.2008年12月、2011年12月经本院分别裁定减刑二年、一年六个月（刑期自2003年7月10日起至2019年7月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分631分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振雷减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年7月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第12号
原告：广州市海生染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：肖顺茹，经理。
委托代理人：麦翰，男，汉族，系该公司职员。
被告：广州泰普乐环保包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托代理人：曾祥生，男，汉族，系该公司职员。
原告广州市海生染料有限公司与被告广州泰普乐环保包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海生染料有限公司的委托代理人麦翰到庭参加了诉讼，被告广州泰普乐环保包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海生染料有限公司诉称：我方与被告合作多年，由我方销售货物给被告。我方将货物送到被告所在的广州市白云区钟落潭镇长腰岭村，被告以支票支付货款，我方在发货时开出销售发票给被告。2012年11月2日、11月12日、12月18日，我方送货3次，金额共92940元，并开具4张相应数额的销售发票给被告。被告在上述日期分别开具支票3张用以支付货款。2013年1月，支票到期前，被告通知我方银行账户余额不足，我方多次追讨，直到所有支票过期，被告银行账户仍然余额不足，并以各种借口拖延未付。现我方请求法院判令被告支付所欠货款92940元及该款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月26日计算至实际清偿之日止。
被告广州泰普乐环保包装制品有限公司辩称：我方收到原告交付的货物，货物金额为92940元。我方向原告开具了三张支票，但因为账户金额不足，当时我方还通知原告不要去承兑。
经审理查明：原告于2012年11月2日、11月9日、11月12日、12月18日向被告供货，金额共计92940元。被告收到上述货物后向原告开具了三张金额共计92940元的银行支票，出票日期分别为2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月15日，支票号码分别为25065368、25065370、25065374，金额分别为25700元、33540元、33700元。上述支票到期后，因被告账户余额不足，原告均无法兑现。
以上事实，有支票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。被告收到原告价值92940元的货物后，向原告开具的金额为25700元、33540元、33700元的三张支票均无法兑现，上述最后一张支票的开具日期为2013年3月15日，现原告主张被告支付所欠货款92940元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月26日起至实际清偿货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州泰普乐环保包装制品有限公司向广州市海生染料有限公司支付货款92940元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月26日起至实际清偿货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由广州泰普乐环保包装制品有限公司负担（自本判决生效之日起五日内，广州泰普乐环保包装制品有限公司向本院交纳受理费1253元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王家勇
二０一五年三月三日
书 记 员 雷恩儿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2149号
原告张艳，女，生于1987年10月10日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳建成，男，生于1973年6月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳占江，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张艳诉被告靳建成、靳占江、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳负担。
审判员王月梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员陈萧华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2149号
原告张艳，女，生于1987年10月10日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳建成，男，生于1973年6月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳占江，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张艳诉被告靳建成、靳占江、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳负担。
审判员 王月梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈萧华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2030号
原告：上海润凯物业有限公司，住所地：上海市龙漕路200弄1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司职工。
被告：谢海波。
被告：陈苏娜。
本院在审理原告上海润凯物业有限公司与被告谢海波、陈苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月二十日
代书 记员 余郑勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保9号
申请人杨顺利，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人陈奇，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨顺利因与被申请人陈奇发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人杨顺利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈奇驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型客车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 鲁廷振
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第450号
原告陈奇锋。
被告李俊。
本院在审理原告陈奇锋与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告陈奇锋向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦.世纪城安泰园8号楼
6-2-4号房（产权证号：30××50）中80000元的份额，并已提供担保。现因原告向本院申请撤诉，本院作出（删除）以（2015）象民初字第450-2号民事
裁定书准予原告撤回起诉，继续查封已经无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李俊名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦.世纪城安泰园8号楼6-2-4号房（产权证号：30××50）中80000元份额的查封。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 魏继红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初799号
原告贺文中，男，汉族，1961年4月20日出生。
被告泌阳县绿荟食品有限责任公司，住所地：�阳县。
法定代表人贾山正，任经理。
原告贺文中诉被告泌阳县绿荟食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺文中到庭参加诉讼，被告泌阳县绿荟食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文中诉称，2012年3月16日，被告购买原告锅炉一台，总货款60000元，被告支付24000元，剩余36000元，被告给原告出具一张欠条。该款经原告催要，被告未予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还货款36000元及延期付款的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
被告泌阳县绿荟食品有限责任公司经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提出答辩，在本院指定的�证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告泌阳县绿荟食品有限责任公司购买锅炉，欠原告36000元，并于2015年10月30日出具欠条一份，内容为：今欠汝南豫园锅炉机电有限公司贺文中锅炉款叁万陆仟元整（36000.00）泌阳县绿荟食品有限责任公司贾山正2015年10月30日，同时加盖有泌阳县绿荟食品有限责任公司印章。经原告催要，被告未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和约定的数额支付价款。被告购买锅炉欠原告货款36000元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，经原告催要，被告未予偿还该欠款，因此，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定有利息，但自起诉之日�的逾期利息，被告应当予以支付，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县绿荟食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贺文中偿还欠款三万六千元及逾期利息（利息自2016年3月17日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告泌阳县绿�食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月二十日
书记员 吕超
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第13号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈莉勤，女，1989年9月28日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省犍为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈莉勤犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人陈莉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人陈莉勤在攀枝花市东区炳草岗一带，多次向吸毒人员邓某某、王某某贩卖毒品冰毒、麻古。2013年9月2日凌晨，陈莉勤在攀枝花市东区炳草岗“多面体”网吧门口准备向王某某贩卖麻古时被抓获，当场从其身上查获可疑毒品冰毒1.07克。经鉴定，上述查获的可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈莉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，通话清单，现场检测报告，称重笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人邓某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉勤多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈莉勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈莉勤提出其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，经查，陈莉勤带领公安人员抓获了谭某某，但公安机关未发现谭某某有违法犯罪的事实，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈莉勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈莉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 先元彬
人民陪审员 邹元义
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01549号
原告王靖，男。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王靖与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王靖于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王靖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5272号
原告：邵某。
委托代理人：段某，广东利人律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：柴某。
被告：柴某。
两被告共同委托代理人：任某，广东融关律师事务所律师。
原告邵某与被告某公司、柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人段某、被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年开始，被告柴某以被告某公司经营需要资金为由，多次向原告借款，原告2008年分两次向二被告借款250万元，均付至被告柴某的个人账户。2011年3月30日，被告某公司、柴某出具《欠条》，确认两被告欠原告款项250万元。2012年初，两被告资信状况恶化，原告要求被告偿还债务，未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告某公司支付原告欠款人民币250万元；2、判令被告某公司按人民银行同期贷款利率支付欠款利息（自原告起诉之日起计算至生效判决确定的清偿期限之日止）；3、判令被告柴某对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告柴某辩称，被告柴某是某公司的法定代表人，其行为属于公司行为，不应承担250万元的偿还责任。
被告某公司辩称，汇款书的申请人是原告，但汇款人却是另外一个人，原告与此人是什么关系？汇款用途是“来往”，不应该是借款，所以不应承担偿还责任。原告诉状中称分两次向原告提供借款250万元，但原告仅提供了200万元的汇款凭证，即使借款事实成立，我们也只认可200万元的借款。2011年3月30日出具的借条与200万元汇款申请书是什么关系？债务不成立。
经审理查明，原告邵某是被告某公司的客户，与被告柴某系朋友关系。自2008年起，被告柴某以公司经营为由多次向原告借款。2011年3月30日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠邵某人民币贰佰伍拾万元正，日期2011.3.30开始。”欠条上有被告某公司的公某及被告柴某的签名、捺手印予以确认。2012年初，因被告资信状况恶化，原告要求被告偿还债务未果，故原告于2012年7月3日向本院提起诉讼。
另查：1、被告柴某因涉嫌犯罪已被刑事拘留，在其与被告委托代理人的会见谈话笔录中确认了拖欠原告250万元借款的事实；2、原告提供汇款申请书证明原告2008年曾向被告柴某账户转账200万元；3、被告柴某系被告某公司的法定代表人。
以上事实，有欠条、汇款申请书、会见谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在庭审中称涉案款项属入股性质，并非借款，但被告却向原告出具欠条确认欠原告人民币250万元。另，被告柴某在会见谈话笔录中也确认了债务本金为250万，是高利贷，已多次支付利息，故本院判定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告柴某主张其借款的行为是公司行为，应当由被告某公司承担还款责任。本院认为，原告将款项转至被告柴某个人账户，被告柴某并未提供证据证明借款全部用于被告某公司的生产、经营、投资等方面，故其主张借款实为公司所借，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金2，500，000元及自起诉之日起的欠款利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告某公司、柴某于本判决生效之日起五日内向原告邵某偿还借款本金2，500，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月3日起计至判决确定的支付之日止）。
本案案件受理费人民币26，800元，由被告某公司、柴某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初528号
原告：南京朗诗物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。
法定代表人：向炯，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟军、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。
被告：万龙飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司诉被告万龙飞物业管理合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司以被告万龙飞已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅昂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更417号
罪犯李袁中，男，现年32岁，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第469号刑事判决书，确认罪犯李袁中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年7月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李袁中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李袁中获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李袁中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李袁中准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第17号
原告朴东律，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人许衍福，延吉市公园法律服务所，法律工作者。
被告张宝华，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。
法定代表人于全友，主任。
本院在审理原告朴东律与被告张宝华、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会土地承包流转合同纠纷一案中，原告朴东律于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴东律的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东律撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告朴东律负担。
审判员 皮 忠
二〇一四年一月九日
书记员 楚仙花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1947号
被执行人:刘荣梅、李思旭、赵磊。
天津市河北区人民检察院诉刘荣梅、李思旭、赵磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初48号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初239号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月27日出生，初中文化，无业。2017年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年2月18日13时许，被告人李某某在其渭南市纺织厂家属院十号楼中单元2楼家中，与张云、李翔、王展四人一起用冰壶吸食由张云提供的冰毒。经群众举报被公安机关传唤后又查明，2015年12月至2017年2月18日期间，被告人李某某多次在其位于临渭区纺织厂家属院十号楼中单元2楼的家中，与吸毒人员张云（已行政处罚并社区戒毒）、王展（已行政处罚并社区戒毒）、李翔（已行政处罚并社区戒毒）共同吸食毒品。经检测：李某某、张云、李翔、王展2017年2月18日尿液检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人证言、被告人李某某的供述、尿液检测结论、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年1月18日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左敏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保168号
申请人:安庆市华邦氨水有限公司。
被申请人:安庆诺尔泰化工销售有限公司。
本院在审理原告安庆市华邦氨水有限公司诉被告安庆诺尔泰化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市华邦氨水有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安庆诺尔泰化工销售有限公司价值200万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆诺尔泰化工销售有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛 华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终532号
上诉人：谭地明，男，汉族，1964年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人：李尚，男，汉族，1979年9月12日，呼图壁县芳草湖南方家居经营者，住五家渠市贝鸟语城小区。
上诉人谭地明因与被上诉人李尚民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人谭地明及其委托诉讼代理人岳立忠，被上诉人李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谭地明于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭地明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭地明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由上诉人谭地明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长慕新伟
审判员刘新建
审判员李霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员佘月
1
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执848号
申请执行人：王慧，女，1983年3月21日出生，住武穴市。
被执行人：武穴市宏万昌服饰有限公司。住所地：武穴市梅川镇武路42号。组织机构代码：58248107-7。
法定代表人：吴定权，该公司董事长。
我院作出的（2013）鄂武穴民初字第02329号民事判决书已发生法律效力，被执行人武穴市宏万昌服饰有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人王慧于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人武穴市宏万昌服饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武穴市宏万昌服饰有限公司银行存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年七月十日
书记员 饶 楠
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽02委赔23号
赔偿请求人：孙文学，男，汉族，1935年12月1日生，系沈阳铁路局大连机务段退休工人，住辽宁省瓦房店市。
赔偿请求人孙文学申请沈阳铁路公安局大连公安处给予国家赔偿一案，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙文学提出的请求为，1、请求法院责令沈阳铁路公安局大连公安处向法庭提供一九八一年赔偿请求人孙文学殴打他人的证人证言。2、请求法院责令沈阳铁路公安局大连公安处向法庭提供大劳管复(1985)12号文件原件。并申请所有证人出庭质证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。国家赔偿的范围由《中华人民共和国国家赔偿法》规定，即只有属于国家赔偿法规定的情形，才有依法取得国家赔偿的权利，才属于国家赔偿受案范围，除此之外不属于国家赔偿受案范围。赔偿请求人孙文学于2018年7月25日向本院提出请求，并非国家赔偿请求，其所依据的事实和理由不符合《国家赔偿法》规定的情形，因此，赔偿请求人孙文学的国家赔偿申请不属于《国家赔偿法》受案范围，综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙文学的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月六日
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释〔2012〕1号）
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1357号
原告于某。
被告阎某。
本院在审理原告于某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十月十日
书记员 杨丛瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1104号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作社。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区商初字第769号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十五日
书记员 孔 勇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第9号
原告张某，男，生于1982年3月6日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1988年11月21日，汉族，重庆市合川区人，现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与王某于2010年7月在成都打工时相识恋爱，2012年4月11日到射洪县民政局办理结婚登记手续，2011年6月12日生育一子张某某，一直随我生活。我与王某婚姻存续期间，无共同财产、债权债务。婚后，因双方认识时间短，草率结婚，婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事发生纠纷，我至今没见过王某的父母。张某某满月后我与王某发生纠纷，王某外出与我分居至今。因结婚证遗失，2012年9月11日我们双方协商离婚并补办结婚证，但之后王某外出至今下落不明，现诉至法院，请求判令我与王某离婚。
针对自己的诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据：
1.张某的身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.王某户口证明复印件1份，证明被告身份信息；
3.张某、张某某的户口簿复印件各1份，证明婚生子身份信息；
4.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
5.离婚协议原件1份，证明原、被告因感情不和协议离婚的事实；
6.询问笔录复印件1份，证明被告下落不明的事实；
7.证人何某某的当庭证言1份，何某某证实其是原、被告的朋友，原、被告经常打架，其已有两年以上时间没见过王某；
8.证人廖某的当庭证言1份，廖某证实其是张某的朋友，原、被告婚后经常打架，生育了儿子张某某；
9.证人蒋某某的当庭证言1份，蒋某某证实其是张某的舅舅，张某与王某婚后很少在金华居住生活，两人经常吵架，生育一子张某某，生育子女后就没再见过王某。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告张某提交的张某的身份证复印件1份、王某户口证明复印件1份、张某、张某某的户口簿复印件各1份、结婚证复印件1份、询问笔录复印件1份计6份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对离婚协议原件1份，无法核实其真实性，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。对证人何某某、廖某、蒋某某的当庭证言各1份计3份证言，能够证实原、被告婚姻关系存续期间生育子女并发生纠纷的事实，对该部份证言本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述、举证及本院认证，本案查明事实如下：
张某与王某2010年7月在成都务工时相识恋爱，后未经结婚登记便同居生活，2011年6月12日生育一子张某某。2012年4月11日，张某与王某到射洪县民政局补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，张某于2013年12月10日诉至本院，要求与王某离婚。本院于2013年12月14日依法公告向王某送达了民事诉状副本、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，现公告逾期，王某未到庭参加诉讼。
本院认为，张某与王某经自由恋爱后登记结婚并生育了子女，共同生活中虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告张某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵晓娟
川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第180号
申请执行人宜宾科成摩托车销售有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道办事处农生村农权组，组织机构代码证号：66742504-X。
法定代表人兰勇，该公司经理。
委托代理人李明华。
被执行人陈洁。
被执行人郭逢磊。
宜宾科成摩托车销售有限责任公司与陈洁、郭逢磊民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾科成摩托车销售有限责任公司于2014年1月10日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的7200元，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈洁、郭逢磊暂无可供执行财产，申请执行人宜宾科成摩托车销售有限责任公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 许德宾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初273号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××0030，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年8月4日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年8月4日15时许，被告人刘某在其家中吃饭时喝了散装米酒，后驾驶一辆车牌号为粤Q×××××的普通二轮摩托车行驶至阳春市春城街道河西龙岩路香奈儿美容院门前路段时，被阳春市公安交警大队执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某驾车时血液中的乙醇含量为146.8mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年八月十日
书记员 张晓羚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民特字第4号
申请人：冯家平，男，1955年9月7日出生，汉族，退休职工，住卢龙县。
委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被申请人：冯国民，男，1931年5月12日出生，汉族，住卢龙县，系申请人冯家平的父亲。
委托诉讼代理人：冯家华，女，1961年9月23日出生，汉族，退休职工，住卢龙县。
申请人冯家平要求认定被申请人冯国民为无民事行为能力一案，本院于2016年8月5日立案后，于2016年11月24日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯家平诉称，被申请人冯国民与樊淑兰共生育四个子女，长子冯家平、次子冯家杰、长女冯加艳、次女冯家华。被申请人妻子樊淑兰于2000年因病去世。2008年11月13日，被申请人与赵桂珍登记结婚。结婚后，二人一直在卢龙县蛤泊乡大冯庄村生活。2015年11月8日，因被申请人年老体弱，××，在卢龙县医院住院治疗，诊断为：××。出院后被申请人一直与申请人共同生活。被申请人在与申请人共同生活期间，生活不能自理，长期用药。2016年7月8日，被申请人再次到卢龙县医院住院治疗，诊断为：不稳定性心绞痛，心功能二级，心律失常，××，脑梗死，血管性痴呆。鉴于上述情况，为了确保被申请人的人身和财产权益免受侵害，申请人向法院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本案在审理过程中，申请人冯家平向本院提交了卢龙县蛤泊镇大冯庄村民委员会证明、李国忠等人书面证言及调查笔录、卢龙县卢龙镇教场河社区居委会居住证明、卢龙县医院诊断证明书，证明被申请人冯国民现在的生活状态。根据申请人的申请，××司法鉴定中心对冯国民是否具有行为能力进行鉴定，结论为：被申请人为××所致精神障碍、器质性智能损害，目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人冯家平提供的证据，足以证明被申请人冯国民为无民事行为能力人。申请人的申请事实清楚，证据充分，应依法宣告冯国民为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人妻子赵桂珍年事已高，从2015年11月8日开始，被申请人一直随申请人冯家平共同生活。故从有利于保障冯国民合法权益的角度考虑，本院准予申请人的申请，指定申请人为冯国民的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯国民为无民事行为能力人。
二、指定申请人冯家平为被申请人冯国民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李宝杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初698号
申请人：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
被申请人：宁夏合赢文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达公寓C座1024室。
法定代表人：闫宝童，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
申请人银川天容世纪商城有限公司与被申请人宁夏合赢文化传播有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人银川天容世纪商城有限公司称，请求确认申请人与被申请人于2015年9月28日、10月7日签订《广告制作合同》中约定的仲裁条款无效。事实及理由：2015年9月27日、10月7日。申请人与被申请人签订《广告制作合同》的第七条约定为：“本协议在履行过程中，如发生争议……由银川仲裁委员会仲裁裁决。”申请人认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“……仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，双方当事人只是在约定了由银川仲裁委员会仲裁，而未约定请求仲裁的内容表示和所请求仲裁事项的意思表示。双方的约定“应当”具备上述三项规定的条款。显然，申请人与被申请人所约定仲裁协议不符合法律规定，系无效条款。据此，申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条之规定，特向你院提出上述之申请，请你院依法裁定。
被申请人称，申请人在申请书中提到的请求确认2015年9月28日签订《广告制作合同》属笔误，时间应当是2015年9月27日，涉案的两份合同在第七条中均约定了在履行协议中发生争议，由银川仲裁委员会仲裁解决，被申请人认为该约定系双方真实意思表示，内容具体明确，从逻辑上说不会产生两种一上的意思表示，且该约定没有违反仲裁法有关仲裁协议无效的三种情形，故申请人的请求事项没有法律依据，纯属乱用诉权，请求驳回申请人的上述诉请。
经审查查明，2015年9月28日、2015年10月7日，申请人银川天容世纪商城有限公司与被申请人宁夏合赢文化传播有限公司签订《广告制作合同》两份，载明宁夏合赢文化传播有限公司承揽银川天容世纪商城有限公司2015年8月25日至9月27日、2015年9月27日至10月5日的活动物料，合同金额分别为28803.09元、1028.54元。双方在该两份《广告制作合同》均约定：本协议在履行过程中，如发生争议，双方本着互相理解、互相帮助的原则友好协商解决。如协商不成，由银川仲裁委员会仲裁解决。
以上事实，有申请人立案时提交的《广告制作合同》及被申请人的陈述在案为凭，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，申请人银川天容世纪商城有限公司认为涉案的《广告制作合同》中约定的仲裁条款因为不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件形式，应属无效。涉案的两份《广告制作合同》均明确约定：“本协议在履行过程中，如发生争议，双方本着互相理解、互相帮助的原则友好协商解决。如协商不成，由银川仲裁委员会仲裁解决”。该约定是双方真实意思表示，且从该约定的表述可以看出，双方针对合同履行过程中发生的纠纷均有请求仲裁的意思表示，且选定银川仲裁委员会仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条明确规定了仲裁协议无效的三种情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。而申请人银川天容世纪商城有限公司并未提交证据证实涉案的两份《广告制作合同》中的仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，故申请人银川天容世纪商城有限公司的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人银川天容世纪商城有限公司的申请。
申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梦露
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
……
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第263号
原告韩某甲，男，回族，生于1980年1月6日，青海省大通回族土族自治县农民。
被告韩某乙，男，回族，生于1968年7月20日，青海省祁连县农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩某甲于2014年3月22日以自动放弃对被告起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢50号
申请执行人刘兵，男，生于1968年4月25日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
被执行人杨建华，男，生于1980年4月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人刘兵与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2007年7月11日作出的（2007）都民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人杨建华的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执恢50号号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年七月十七日
书记员 任 嵬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初887号
原告湘乡市国土资源局。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
被告丁清连。
本院在审理原告湘乡市国土资源局与被告丁清连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告丁清连的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告湘乡市国土资源局撤回对被告丁清连的起诉。
本案案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告湘乡市国土资源局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兵辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1597号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。
被告：石某，女，1983年12月9日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1597号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。被告：石某，女，1983年12月9日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  耿帅平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5863号
原告：内蒙古万恒商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：于会泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕途，男，该公司总经理。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告内蒙古万恒商贸有限公司（以下简称万恒公司）诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称四川中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万恒公司的委托诉讼代理人吕途与被告四川中成公司的委托诉讼代理人董利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付商品混凝土款1,452,736元及违约金1,045,970元，共计2,498,706元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关发生的费用。事实与理由：原被告于2014年8月30日就呼和浩特市新城区红树湾小区项目签订《商品混凝土买卖合同》，合同明确规定了单价、计量方式、付款方式、施工要求、检验规则、双方责任范围、违约责任等。合同签订后原告如期履行了合同义务，截止到2014年9月19日原告共向被告供应商品混凝土共计2,350,655元，供货后被告于2014年9月1日向原告支付了现金15万元，2014年10月1日转账支付25万元，2014年10月29日用两套房产抵顶金额497,919元，因此被告至今仍剩余1,452,736元未向原告支付。之后原告也多次向被告催要，但被告以种种理由推托至今，故原告为了维护自身的合法权益，根据合同法的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，经过内蒙古慧眼司法鉴定所对原被告于2014年8月13日所签订《内蒙古万恒商贸有限公司商品砼买卖合同》中被告公司所盖公章真伪的鉴定，已证实“标称时间为2014年8月13日《内蒙古万恒商贸有限公司商品砼买卖合同》中第6页被告处公章盖印处“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司”印章印文与销毁单位为“成都市公安局青羊区分局”的《印章销毁证》（公治第0136401号）上的同名印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。”因此本院认为该案有可能涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。那么根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古万恒商贸有限公司的起诉。
案件受理费13,395元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年五月二十日
书记员 方 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤满武（曾用名：尤秋林），男，1947年9月9日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区地方工业服务中心（原名延庆县地方工业服务中心）。住所地：北京市延庆区东外大街建业胡同*号。
法定代表人：祁增华，该中心经理。
再审申请人尤满武因与被申请人北京市延庆区地方工业服务中心（以下简称工业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤满武申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.事件发生后，我已被认定为工伤，工业服务中心就应该给付因工伤造成的医疗费用，一、二审法院未予采信是错误的。2.一、二审法院按照工伤所判决的每月给付120元生活费的标准是错误的。（二）一、二审法院未让我充分发表意见，剥夺了我的辩论权利。综上，尤满武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
工业服务中心提交意见称，同意一、二审判决，请求裁定驳回尤满武的再审申请。
本院认为：本案中，尤满武于2008年6月12日被鉴定为工伤九级，一、二审法院认定工业服务中心应当按照工伤认定时的标准支付尤满武工伤保险待遇及2003年法院判决后至2008年工伤认定之前产生的医疗费正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于尤满武要求给付2008年至2010年治疗费用及一、二审法院判决生活费标准错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。关于尤满武所提一、二审法院剥夺其辩论权利的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。尤满武的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤满武的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤满武（曾用名：尤秋林），男，1947年9月9日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区地方工业服务中心（原名延庆县地方工业服务中心）。住所地：北京市延庆区东外大街建业胡同*号。法定代表人：祁增华，该中心经理。再审申请人尤满武因与被申请人北京市延庆区地方工业服务中心（以下简称工业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤满武申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.事件发生后，我已被认定为工伤，工业服务中心就应该给付因工伤造成的医疗费用，一、二审法院未予采信是错误的。2.一、二审法院按照工伤所判决的每月给付120元生活费的标准是错误的。（二）一、二审法院未让我充分发表意见，剥夺了我的辩论权利。综上，尤满武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。工业服务中心提交意见称，同意一、二审判决，请求裁定驳回尤满武的再审申请。本院认为：本案中，尤满武于2008年6月12日被鉴定为工伤九级，一、二审法院认定工业服务中心应当按照工伤认定时的标准支付尤满武工伤保险待遇及2003年法院判决后至2008年工伤认定之前产生的医疗费正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于尤满武要求给付2008年至2010年治疗费用及一、二审法院判决生活费标准错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。关于尤满武所提一、二审法院剥夺其辩论权利的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。尤满武的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤满武的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十二月二十一日书记员 史明鹭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1823号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告甄保平，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省封丘县。
被告化英杰，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省封丘县。
被告魏超岭，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告甄保平、化英杰、魏超岭民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1148元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终103号
上诉人（原审原告）：郭世星，男，1958年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：郭松，男，1988年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：郭琳琳，女，1983年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李玉香，女，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：李玉香，女，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区长春街。
�定代表人：赵世奇，该村委会主任。
委托代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
上诉人郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会（简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香上诉请求：一审裁定错误，请求二审指定审理。事实和理由：一事认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，本案被上诉人组织村民针对二道村第五小组�方块和十三方块占地款分配所做的会议决定严重侵害上诉人合法权益，依法应予以撤销。二、本案系因土地被征收后补偿费分配问题产生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的民事受案范围。”综上，一审适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指定一审法院实体审理。
被上诉人二道村村委会辩称，一审裁定适用法律正确。上诉人主张分配协议无效所诉主体不应该是被上诉人，因为该分配协议是由村民代表大会决定的，不是村委会，所以村委会作为一级经济组织，不应该作为被告。上诉人上诉理由中依据《中华人民共和国物权法》第三十二条第二款中规定的也应是经济组织、村民委员会或负责人�出的决定侵害集体成员合法权益的，该条规定不适合本案被上诉人。所以一审裁定适用法律正确，应维持一审裁定。
本院认为:依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织对土地补偿费的分配享有决定权，上诉人的诉请属村民自治范畴事项，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围。综上，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年二月七日
书记员 张 崇
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终136号
上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地：滕州市东沙河镇驻地。
法定代表人陈凡锋，镇长。
委托代理人李健，滕州市东沙河镇人民政府工作人员。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李志安，男，汉族，1950年4月7日出生，住滕州市。
被上诉人（原审原告）张传英，女，汉族，1950年9月9日出生，住址同上，系被上诉人李志安之妻。
上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）因与被上诉人李志安、张传英行政强制一案，不服滕州市人民法院（2012）滕行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，李志安、张传英系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处。东沙河镇单村新农村建设项目是2009年经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目。2010年2月5日，东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订了东沙河镇单村新村建设、开发协议书。2011年3月12日，东沙河镇单村新农村建设指挥部制作了关于享受提前搬迁奖励政策的通知；当月25日，东沙河镇政府制作了关于安排临时居住及因搬迁造成损失补偿标准的紧急通知；当月27日，东沙河镇单村新农村建设指挥部发出了致广大村民的一封信；同年4月26日，东沙河镇单村新农村建设指挥部又制作了让未搬迁户接到通知后立即搬迁办理结算的紧急通知。2012年2月25日，中共滕州市委员会党务公开网上发布了东沙河镇政府强力推进单村新农村拆迁改造工作的新闻报道。同年9月5日，李志安、张传英位于滕州市东沙河镇单村的房屋被强行拆除。2012年9月7日，李志安、张传英向一审法院提起行政诉讼，案件审理期间，一审法院应当事人要求就安置补偿工作进行调解未果。
2009年9月28日，滕州市人民政府作出《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），同意对包括东沙河镇单村在内的9个镇集中连片建设项目实施改造。东沙河镇单村部分村民不服该批复，向枣庄市人民政府提出行政复议申请。枣庄市人民政府经复议认为，东沙河镇单村建设项目事关全体村民的重大利益，东沙河镇单村村民委员会未召集村民会议，违反法律规定，其形成的《单村村民代表大会决议》不能作为单村是否参加“增减挂钩”项目的依据。东沙河镇政府的《东沙河镇人民政府关于实施旧村改造的请示》（东政发[2009]29号）缺乏事实依据，导致滕州市人民政府滕政字[2009]182号批复涉及东沙河镇单村的内容认定事实不清、违反法律规定。枣庄市人民政府于2013年11月18日作出枣政复决字[2013]034号行政复议决定书，确认《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容违法。
一审法院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是依据《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目，东沙河镇政府为此成立了东沙河镇单村新农村建设指挥部。李志安、张传英提供的证据能够证明东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，且该建设项目所依据的《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容经枣庄市人民政府复议确认违法。李志安、张传英关于确认东沙河镇政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求于法有据，予以支持。东沙河镇政府关于涉案房屋系东沙河镇单村村民委员会独立实施拆除的抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认滕州市东沙河镇人民政府强制拆除李志安、张传英房屋的行为违法；案件受理费50元，由东沙河镇人民政府承担。
上诉人东沙河镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。东沙河镇单村的“增减挂钩”项目系该村委会决定实施并经上诉人向上级政府逐级呈报审批，由该村委会与枣庄海纳置业有限公司签订了建设开发协议，并组织实施了拆除，项目实施依据为山东省人民政府关于东沙河镇单村“增减挂钩”项目的批文，上诉人对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为。请求二审法院查清事实，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人李志安、张传英辩称，东沙河镇单村“增减挂钩”项目的审批不代表实施违法拆除行为的合法。上诉人与东沙河镇单村村民委员会作为合同甲方，共同与枣庄海纳置业有限公司签订了新农村建设、开发的协议，并组织实施了违法拆除被上诉人房屋的行为，其上诉提出的仅对项目实施进行了监督、配合的主张没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府组织实施的建设工程项目，结合《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号）、东沙河镇新农村建设指挥部对该项目内容和政策的宣传介绍，以及东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订的新农村建设、开发协议等相关证据，可认定东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，应当确认东沙河镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。上诉人东沙河镇政府关于仅对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市东沙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘家赫