江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第30号
原告马兴安，职工。
原告许丽华，个体。
委托代理人吴健员，职工。特别授权代理。
原告许丽琴，职工。
原告吴卫芳，职工。
以上原告委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈鹏，职工。
被告昆山伟哲精密机械有限公司，住所地：江苏省苏州市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人叶增锋，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省宁波市余姚市舜水北路30号。
负责人吴小荣，公司经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告马兴安、许丽华、许丽琴、吴卫芳与被告陈鹏、被告昆山伟哲精密机械有限公司（以下简称伟哲公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称余姚人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许丽华委托代理人吴健员及四原告共同委托代理人陈国民、被告陈鹏、被告余姚人保委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告伟哲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月6日21时18分，被告陈鹏驾驶苏E×××××小客车由崇仁县城住抚州市方向行驶，途经崇仁县工业园区（抚八线上）江西一变电气有限公司门前路段时，遇相对方向由原告马兴安驾驶的赣A×××××小型普通客车（车上载有吴卫芳、许丽琴、许丽华等），两车会车时，因被告陈鹏驾车超过双黄线驶入左侧车道，致使两车发生相撞，四原告受伤的交通事故。事故发生后，原告许丽华、许丽琴两人受伤后被送往崇仁县第三医院抢救，吴卫芳送抚州市第一人民医院抢救。许丽华伤情为：右股骨近端骨折，头部外伤，住院24天，于2014年7月29日出院，用去医疗费33743.07元，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告许丽华的伤残等级为九级，后续治疗费7000元，医生建议休息6个月。初步计算原告总的经济损失为162571.13元。原告许丽琴伤情为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。住院8天，于2014年7月14日出院，用去医疗费4778.49元。医生建议休息30天。初步计算原告总的经济损失为8440.97元。原告吴卫芳的伤情为：妊娠糖尿病，先兆早产。在抚州市第一人民医院住院10天，于2014年7月16日出院，后转省妇幼保健院治疗，住院6天，共用医疗费7398.4元。初步计算原告总的经济损失为12683.1元。原告马兴安驾驶的赣A×××××小型普通客车被撞得面目全非：前保险杠破裂、内骨架凹陷变形，前部灯光全部损坏，发动机舱盖前部向下变形，左前翼子板前部变形，经崇仁县价格认证中心认定，损失达66780元，施救费1500元，车辆痕迹鉴定费600元，车子损坏后，马兴安另租车上班花费20000元，合计88880元。四原告总的经济损失为272575.20元，被告未支付分文。据崇仁县交警队对本事故责任认定：原告马兴安不负事故责任，被告陈鹏负事故的全部责任，经调查，肇事车辆苏E×××××车主是被告昆山伟哲精密机械有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司投了交强险和第三者责任险并不计免赔。所以，三被告对四原告的损失都负有赔偿责任。双方未能达成理赔协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决三被告赔偿原告损失272575.20元，诉讼费由被告承担。
被告陈鹏辩称，对事故认定书有异议，会车时对方有远光灯。我驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，并不计免赔，由保险公司赔偿。
被告伟哲公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
被告余姚人保辩称，根据交强险条例、条款及第三者责任险条款约定，原告及其他被告应当提供苏E×××××车辆的行驶证及保险单原件，同时提供驾驶员的驾强证原件，以证明车辆系保险标的车和车辆投保情况及驾驶员系合法驾驶。原告方部分赔偿缺乏事实和法律依据，依法不应支持，原告吴卫芳因妊娠糖尿病在江西省妇幼保健院住院治疗的费用及因治疗该病而自购药品的费用合计4189.77元，与本次交通事故无关。原告许丽华、许丽琴、吴卫芳因本次事故发生的医疗费用，根据保险条例及条款，应核减非医保用药20%即8235.58元。原告许丽华伤残等级与其伤情不符，其伤残赔偿金、精神抚慰金，宜按重新鉴定意见及其本人户口载明的性质确定，误工费应以合法有效的劳动合同、工资工作证明及误工损失证明为凭，依照法律规定最长计算至首次定残前一日计97天。交通费应以合法有效的交通费发票为凭。鉴定费系单方鉴定所发生，且依照保险合同约定不在保险赔偿范围，依法不应支持或判由被告保险人承担。原告许丽琴的误工费应以合法有效的劳动合同、工资工作证明及误工损失证明为凭，交通费应以合法有效的交通费发票为凭。原告吴卫芳在江西省妇幼保健院住院治疗6天期间的一切费用与本次合法有效的劳动合同、工资工作证明及误工损失证明为凭，交通费应以合法有效的交通费发票为凭。赣A×××××车辆损失畸高，宜按司法重新鉴定意见确定或协商按40000元确定。车辆痕迹鉴定费600元和租车费20000元，缺乏事实依据，且依照保险合同约定不属于保险赔偿范围，宜依法驳回或判由被保险人承担。保险公司非侵权人，无恶意拒赔或拖延赔偿的不当情形，不应承担本案诉讼费。
原告方为证明其主张，提交了以下证据：1、原告方身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、被告身份证、行驶证、驾驶证，证明原、被告双方身份信息；2、保险单、组织机构代码，证明车辆保险情况；3、事故认定书一份，证明本次事故责任划分；4、原告方的病历资料和医疗费发票，证明原告方的病情及治疗花费情况；5、原告许丽华鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告许丽华的伤残等级及鉴定费用；6、原告许丽华营业执照，证明原告许丽华受伤前系个体；7、原告许丽琴受伤前单位证明，证明工作情况及受伤情况；8、原告吴卫芳单位证明，证明其扣除了绩效工资未发放；9、原告马兴安车辆定损鉴定书、发票及清单，证明车辆损失情况及花费定损费用情况；10、痕迹鉴定意见书、鉴定费发票，证明花费鉴定费；11、拖车费发票，证明车辆施救费用；12、原告马兴安租车登记表、租车发票及公司证明，证明原告马兴安因车辆受损后租车产生的费用；13、庭后提交原告马兴安车辆修理清单及发票，证明车辆实际修理所花费用，提交劳动合同、营业执照，佐证原告马兴安工作情况，证明租车的必要性。
被告陈鹏对原告方提交的证据质证如下：1、对事故认定书以外的证据无异议，原告的费用由保险公司承担；2、对事故认定书有异议，对方有使用远光灯，压过双黄线也可能不是我主动转过去的，可能是碰撞后移动了位置。
被告余姚人保对原告方提交的证据质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对事故认定书意见与被告陈鹏意见一致；4、病历资料应核减非医保用药，原告许丽华出院后的门诊治疗费用属后续治疗费，同时原告吴卫芳第二次住院的费用与事故无关，后面买的试纸、血糖仪等也与事故无关；5、对许丽华鉴定意见书有异议，与伤情不致，三期鉴定无法律依据，不应认定，鉴定费我方不负担；6、对营业执照的真实性无异议；7、对许丽琴单位证明三性均有异议，加工厂的营业执照未提供，且无负责人签字，应当提交劳动合同及工资发放证明；8、吴卫芳单位证明有异议，无单位负责人、经手人签字，未有单位公章而是部门公章，应提交工资交易明细及工资表的证明，反映未发放绩效证明；9、车辆损失鉴定金额过高，价格我方同意按40000元的金额计算，车辆损失的鉴定费不属于理赔范围；10、痕迹鉴定意见无异议，鉴定费用应属交警办案费用，我方不承担；11、拖车费距事故发生有一段时间，不属于施救费用，且费用明显过高；12、马兴安应提交劳动合同证明其工作情况，且车费自理不符常理，租车登记表系扫描件，三性均有异议，租赁无必要性及合理性，时间过长，租车费用不属于理赔范围；13、修理清单及发票系马兴安单方修理，未与其他被告共同确认需修理、更换的项目，不足以确认修理清单所载项目系交通事故所致，对劳动合同、营业执照的真实性和合法性无异议，并不足以证明马兴安工作期间需要自配车辆，根据合同约定，单位会提交必要的劳动条件及劳动工具，无需马兴安自配车辆。
被告陈鹏提交了保险单、条款、驾驶证、行驶证，证明其车辆投保情况。
原告方对被告陈鹏提交的证据无异议。
被告余姚人保对被告陈鹏提交的证据无异议，我公司按保险合同约定进行赔偿。
根据被告余姚人保申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告许丽华的伤残等级进行重新鉴定，并对原告吴卫芳在江西省妇幼保健院住院治疗与交通事故关联性进行鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许丽华伤残程度评定为九级，被鉴定人吴卫芳妊娠糖尿病是自身疾患，其在江西省妇幼保健院的治疗主要是针对妊娠期糖尿病的治疗，与本次外伤无直接的因果关系，不存在关联性。此次鉴定花费鉴定费用1500元。
原告对抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票无异议。
被告余姚人保对抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书中许丽华伤残鉴定意见有异议，认为肢体功能丧失程度检测带有明显的主观色彩，无南昌大学第一附属医院的功能检测报告，不足以确定许丽华功能丧失程度，对吴卫芳的江西妇幼保险院住院治疗与交通事故关联性的鉴定意见无异议，吴卫芳与治疗妊娠糖尿病有关的血糖试纸费用、治疗费用及治疗期限的误工费、护理费、营养费、交通费等均不应支持。
对双方提交的证据认定如下：1、原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、被告身份证、驾驶证、行驶证，均无异议，予以认定；2、保险单，均无异议，予以认定；3、事故认定书，被告陈鹏提出异议，但未能举证反驳事故认定书认定的事实，故对其异议不予支持，对事故认定书予以认定；4、原告方的病历资料，对其真实性均无异议，对其真实性予以认定，关联性将结合鉴定意见作出认定；5、原告许丽华鉴定意见书，其伤残等级经重新鉴定未改变，予以认定，后续治疗费被告方无异议，予以认定，“三期”将根据原告许丽华的伤情进行确认，鉴定费发票，根据鉴定内容酌定；6、原告许丽华营业执照，均无异议，予以认定；7、原告许丽琴单位证明，其未提交单位营业执照和工资收入进行佐证，不予认定；8、原告吴卫芳单位证明，其单位人力资源部属考勤部门，对其工资停发情况证明具有效力，后提交单位证明及营业执照，故予以认定；9、车辆损失鉴定，该鉴定系有价格认证资格的机构出具，被告余姚人保虽有异议，但也无证据反驳其内容，对其维修项目予以认定，关于维修价格与实际价格不一致，应当以实际发生为准；10、痕迹鉴定及发票，该鉴定属交警部门行使职权产生，不属原告损失，不予认定；11、拖车费发票，有正式发票为证，予以认定；12、原告马兴安租车证据，原告马兴安在自身车辆损坏的情况下，根据其公司劳动合同及公司证明，可以得知原告马兴安的工作需要使用车辆，原告马兴安因工作需要，租车代替其自身车辆，所租车辆有合同和发票证明，予以认定；13、原告马兴安车辆维修清单及发票，该维修清单能与价格鉴定机构清单基本一致，予以认定；14、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见，被告余姚人保虽对原告许丽华伤残等级有异议，但不能举证证明鉴定结论有误，故对其异议不予以支持，对鉴定意见予以认定。
经审理查明，2014年7月6日21时18分，被告陈鹏驾驶苏E×××××小客车由崇仁县城住抚州市方向行驶，途经崇仁县工业园区（抚八线上）江西一变电气有限公司门前路段时，遇相对方向由原告马兴安驾驶的赣A×××××小型普通客车（车上载有吴卫芳、许丽琴、许丽华等），两车会车时，因被告陈鹏驾车超过双黄线驶入左侧车道，致使两车发生相撞，四原告受伤的交通事故。该事故经崇仁县交警大队认定，被告陈鹏负事故的全部责任。
事故发生后，原告吴卫芳被送往抚州市第一人民医院住院治疗，1.孕3产0孕7月LOA先兆早产2.胎盘早剥？。于2014年7月16日出院，住院10天，花费医疗费2656.34元。于2014年7月28日在江西省妇幼保健院住院治疗，入院诊断：孕31＋3周，G3P0，LOA妊娠期糖尿病。于2014年8月3日出院，此次住院治疗花费2613.67元。原告吴卫芳于2014年7月7日在崇仁人民医院门诊花费552.29元，2014年7月17日购买血糖仪、血糖试纸、诺和针针头花费844元，2014年8月3日购买血糖试纸花费492.1元，2014年8月31日购买血糖试纸花费240元。原告许丽华事故后被送往崇仁第三医院住院治疗，入院诊断：1.右股骨近端骨折2.头部外伤。于2014年7月29日出院，住院24天，出院医嘱：1.出院后继续服药治疗，一个月后复查右股骨正侧位片（DR）。2.出院2个月扶双拐下地行走，勿负重。3.加强营养，建议休息6个月，如有不适，随诊。此次住院花费医疗费32177.07元。原告许丽华于2014年7月17日购买轮椅、助行器、腋杖花费1380元，2014年10月14日在崇仁第三医院门诊花费70元，2014年10月18日在抚州市第一人民医院门诊花费医疗费116元。原告许丽琴事故后被送往崇仁第三医院治疗，经诊断为：1.头部外伤2.全身多处软组织挫裂伤。于2014年7月14日出院，住院8天，出院医嘱：1、出院后继续服药治疗。2、建议休息1个月，注意休息饮食，如有不适随诊。此次住院治疗花费医疗费4778.49元。
原告许丽华于2014年10月11日经江西抚州司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级评定为九级。2、“三期”评定为休息270日、营养90日、护理150日（均含住院期间）。3、后续治疗费评定为人民币柒仟元（7000元）。此次鉴定费1800元。
依被告余姚人保申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告许丽华的伤残等级进行重新鉴定，并对原告吴卫芳在江西省妇幼保健院住院治疗与交通事故关联性进行鉴定，抚州金田法医学司法鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许丽华伤残程度评定为九级，被鉴定人吴卫芳妊娠糖尿病是自身疾患，其在江西省妇幼保健院的治疗主要是针对妊娠期糖尿病的治疗，与本次外伤无直接的因果关系，不存在关联性。此次鉴定花费鉴定费用1500元。
原告许丽华系非农业户口，在崇仁县巴山镇新黄小区经营崇仁县森达日用品店。原告许丽琴系农业户口。
原告吴卫芳系崇仁县信用合作联社职工，因该事故停发绩效工资2200元。
原告马兴安的赣A×××××车辆在江西广跃汽车销售维修服务有限公司维修花费68473元。花费拖车费1500元。于2014年7月24日至2014年12月23日租车花费20000元。
被告陈鹏驾驶的苏E×××××小客车系被告伟哲公司所有，系被告陈鹏借用，在被告余姚人保投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），保险期间均为2014年1月26日至2015年1月25日。被告陈鹏与被告余姚人保就非医保用药达成一致协议，10%的医疗费作为非医保用药。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、组织机构代码、保险单、病历资料、医疗费发票、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、拖车费发票、租车登记表、租车发票及抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告陈鹏驾车与原告马兴安驾车相撞的交通事故，被告陈鹏驾车跨过双黄线，严重违反交通规则，其称原告马兴安在会车时使用远光灯，但未提交证据证明，被告陈鹏驾车在会车时采取措施不当，致使车辆跨过双黄线与原告马兴安驾驶的车辆相撞，崇仁县交警队据此认定被告陈鹏负事故全部责任，符合事实，予以认定。根据该责任划分，被告陈鹏应当承担对原告的赔偿责任，因被告陈鹏驾驶的车辆在被告余姚人保投保了交强险和第三者责任险，故被告余姚人保在保险范围内承担赔偿责任。因被告陈鹏所驾车辆系向被告伟哲公司借用，被告伟哲公司在本案中不承担赔偿责任，超出保险范围内的赔偿由被告陈鹏负担。
对原告许丽华的损失认定如下：1、原告许丽华主张医疗费33743.07元，其将轮椅、助行器、腋杖费用1380元计入医疗费，该费用系××辅助器具费，不属医疗费，医疗费认定为32363.07元，根据被告陈鹏与被告余姚人保达成的协议，医疗费中医保外医疗费为3236.3元，医保内医疗费为29126.77元，××辅助器具费认定为1380元；2、原告许丽华主张住院伙食补助费720元，以住院24天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；3、原告许丽华主张护理费2107.44元，以住院24天按87.81元／天计算，其护理人员无固定收入，参照上一年度其他服务业平均工资标准计算，符合法律规定，予以认定；4、原告许丽华主张营养费720元，以住院24天按30元／天计算，符合当地生活水平，予以认定；5、原告许丽华主张伤残赔偿金87492元，以2013年度江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年按伤残九级计算，符合法律规定，予以认定；6、原告许丽华主张精神抚慰金6000元，符合其伤残情况及当地生活水平，予以认定；7、原告许丽华主张继续治疗费7000元，有鉴定意见为证，被告方无异议，予以认定；8、原告许丽华主张交通费500元，考虑到其住院治疗情况，酌定为300元；9、原告主张鉴定费1800元，由于部分鉴定意见未采纳，酌定为1200元；10、原告许丽华主张误工费22488.62元，以204天按2013年度江西省批发和零售业平均工资40237元／年计算，其为个体户，计算标准无误，但其计算天数过多，应自受伤之日即2014年7月6日起算至第一次定残前一日即2014年10月10日止，共计96天，认定为10582.8元（96天×40237元／年÷365天=10582.88元）。综上，原告许丽华的损失共计为149865.39元，其中医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计37566.77元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费、交通费、鉴定费、误工费合计109062.32元，医保外医疗费3236.3元。
对原告许丽琴的损失认定如下：1、原告许丽琴主张医疗费4778.49元，有医疗费票据为证，予以认定，根据被告陈鹏与被告余姚人保的协议，医保外医疗费为477.85元，医保内医疗费为4300.64元；2、原告许丽琴主张住院伙食补助费240元，以住院8天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；3、原告许丽琴主张护理费702.48元，以住院8天按87.81元／天计算，符合法律规定，予以认定；4、原告许丽琴营养费240元，以住院8天按30元／天计算，符合其伤情，予以认定；5、原告许丽琴主张交通费200元，考虑到其治疗情况，予以认定；6、原告许丽琴主张误工费2280元，以38天按1800元／月标准计算，其提交的证据不足以证明其收入情况，应参照其户籍属性以2013年度江西省农业平均工资28569元／年标准计算，其计算天数符合医嘱，认定为2974元（28569元／年÷365天×38天=2974元），原告许丽琴的主张未超出该金额，认定为2280元。原告许丽琴的损失共计为8440.97元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4780.64元，误工费、护理费、交通费合计3182.48元，医保外医疗费为477.85元。
对原告吴卫芳的损失认定如下：1、原告吴卫芳主张医疗费7398.14元，因其在江西省妇幼保健院的治疗经鉴定与本次事故无关联性，故其医疗费只能认定抚州市第一人民医院住院医疗费，其出院后购买血糖试纸等物品也系治疗糖尿病所用，不予认定，故原告吴卫芳医疗费认定为2656.34元，根据被告陈鹏与被告余姚人保的协议，医保外医疗费为265.63元，医保内医疗费为2390.71元；2、原告吴卫芳主张住院伙食补助费600元，其以两次住院计算，其有效住院天数为在抚州市第一人民医院住院10天，认定为300元（10天×30元／天=300元）；3、原告吴卫芳主张护理费1404.96元，以住院16天按87.81元／天计算，其有效住院天数为10天，认定为878.1元（10天×87.81元=878.1元）；4、原告吴卫芳主张营养费480元，以16天按30元／天计算，根据其住院情况，认定为300元（30元／天×10天=300元）；5、原告吴卫芳主张交通费600元，其主张过高，根据其治疗情况，认定为300元；6、原告吴卫芳主张误工费2200元，有单位证明，予以认定。原告吴卫芳的损失共计为6634.44元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2990.71元，护理费、误工费、交通费合计3378.1元，医保外医疗费265.63元。
对原告马兴安的损失认定如下：1、原告马兴安主张车辆损失66780元，由于原告马兴安的车辆已维修，维修费用为68473元，原告马兴安的主张未超出该金额，予以认定；2、原告马兴安主张施救费1500元，有施救费发票为证，予以认定；3、原告马兴安主张痕迹鉴定费600元，该鉴定不属原告马兴安损失范围，不予认定；4、原告主张租车费20000元，其提交的证据能够证明租车的必要性，有租车相关证据证明，其在自身所有车辆损坏后租车使用，不违反法律规定，但其租车价格过高，酌定为2000元／月，故认定为10000元。原告马兴安的损失共计为78280元，均为财产损失。
综上，原告许丽华、许丽琴、吴卫芳的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为45338.12元，原告许丽华、许丽琴、吴卫芳的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费、鉴定费合计115622.9元，原告马兴安的财产损失为83280元。以上分项费用均已超出交强险各分项赔偿限额，各原告按比例在交强险中受偿。原告许丽华的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费占三原告该项费用的比例为83%，原告许丽琴的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费占三原告该项费用的比例为10%，原告吴卫芳的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费占三原告该项费用的比例为7%，故被告余姚人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许丽华医疗费8300元，赔偿原告许丽琴医疗费1000元，赔偿原告吴卫芳医疗费700元。原告许丽华的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费、鉴定费占三原告该项费用的比例为94.3%，原告许丽琴的误工费、护理费、交通费占三原告该项费用的比例为2.7%，原告吴卫芳的误工费、护理费、交通费占三原告该项费用的比例为3%，故被告余姚人保在交强险内赔偿原告许丽华103730元，赔偿原告许丽琴2970元，赔偿原告吴卫芳3300元。原告马兴安的财产损失78280元，由被告余姚人保在交强险内赔偿2000元。原告许丽华超出交强险部分损失34599.09元，原告许丽琴超出交强险部分损失3993.12元，原告吴卫芳超出交强险损失2368.81元，原告马兴安超出交强险损失76280元，合计117241.02元，未超出第三者责任险限额，由被告余姚人保在第三者责任险内全额赔偿。原告许丽华医保外医疗费3236.3元、原告许丽琴医保外医疗费477.85元、原告吴卫芳医保外医疗费265.63元，由被告陈鹏赔偿。
综上，被告余姚人保应在交强险内赔偿原告许丽华112030元，赔偿原告许丽琴3970元，赔偿原告吴卫芳4000元，赔偿原告马兴安2000元，在第三者责任险内赔偿原告许丽华34599.09元，赔偿原告许丽琴3993.12元，赔偿原告吴卫芳2368.81元，赔偿原告马兴安76280元。被告陈鹏赔偿原告许丽华3236.3元，赔偿原告许丽琴477.85元，赔偿原告吴卫芳265.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险内赔偿原告许丽华各项损失计人民币112030元，赔偿原告许丽琴各项损失计人民币3970元，赔偿原告吴卫芳各项损失计人民币4000元，赔偿原告马兴安财产损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告许丽华各项损失计人民币34599.09元，赔偿原告许丽琴各项损失计人民币3993.12元，赔偿原告吴卫芳各项损失计人民币2368.81元，赔偿原告马兴安财产损失76280元；
二、被告陈鹏赔偿原告许丽华3236.3元，赔偿原告许丽琴477.85元，赔偿原告吴卫芳265.63元。
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告马兴安、许丽华、许丽琴、吴卫芳对被告昆山伟哲精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费计人民币5388.6元，由原告许丽华负担388.6元，由被告陈鹏负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年八月五日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283