四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初505号
原告：肖霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
被告：杨万明，男，1958年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张继虹，女，1969年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：付昕晖（被告张继虹的丈夫），男，1966年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告肖霞与被告杨万明、张继虹、付昕晖债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告肖霞的委托诉讼代理人董德、被告杨万明的委托诉讼代理人姚超、被告付昕晖、被告张继虹的委托诉讼代理人付昕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨万明支付债权转让款3万元，承担违约金20万元，合计23万元；2.要求被告张继虹、付昕晖对上述23万元承担连带责任；3.要求被告杨万明承担经济损失5万元；4.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月30日肖霞、杨万明、张继虹、付昕晖签订了债权转让协议，该协议约定债权出让方张继虹、付昕晖将其对杨万明享有的债权中的100万元转让给肖霞，同时该协议还约定了还款时间、违约责任以及损失承担等，约定争议管辖地为攀枝花市有管辖权的人民法院。该协议履行期满，杨万明未按约定付款，肖霞遂于2015年6月26日向攀枝花市西区人民法院起诉，案号为（2015）攀西民初字第874号。在该案开庭审理前，肖霞与杨万明、张继虹、付昕晖达成和解并撤诉。截止起诉之日，杨万明未按照债权转让协议完全履行付款义务，尚欠肖霞3万元。经多次催讨无果，依法提起诉讼。
被告杨万明辩称，签订债权转让协议后，杨万明按肖霞的委托已支付许林娟97万元，杨万明现在欠肖霞3万元是事实。2015年肖霞撤诉后，杨万明收到了撤诉的民事裁定书。杨万明的相关账户解冻后，才签订了债权转让终止协议。张继虹已在审理中对于该债权转让终止协议予以追认。该债权转让终止协议有法律效力。肖霞对于债权转让终止协议的第一页有异议，并未提供相反的证据。2015年11月12日达成的债权转让终止协议已明确2015年3月30日签订的债权转让协议终止无效，该协议没有约定违约金以及因主张债权产生的费用由被告承担。杨万明依法不应当承担违约金20万元。违约金以赔偿损失为前提，肖霞没有提供产生损失的依据。债权转让协议约定的违约金20万元过高。付昕晖、张继虹虽是协议的主体，但并没有设立这二人的合同义务，这二人不应当承担任何责任。除支付肖霞剩余转让款3万元以外，要求驳回肖霞的其他诉讼请求。
被告付昕晖辩称，债权转让协议和债权转让终止协议是真实的。签订债权转让终止协议时，解除了对杨万明财产的冻结，杨万明当时支付了40万元。杨万明总共已支付了97万元。同意杨万明的答辩意见。
被告张继虹辩称，张继虹对于债权转让终止协议予以追认。同意杨万明的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的债权转让协议、受理案件通知书、民事起诉状、民事裁定书、收条等证据，本院予以采信。对于杨万明提供的债权转让终止协议，肖霞有异议，认为该协议的第一页没有签名，真实性无法核实，该协议约定各方签字才生效，张继虹没有签名，该协议没有生效，协议的附件未出具。针对肖霞的该异议，本院在审理中当庭予以释明，应申请鉴定，并指定了申请鉴定的举证期限，肖霞在指定的期限内未申请鉴定，应当承担举证不利的法律后果，本院对于该债权转让终止协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，张继虹、付昕晖作为甲方（债权出让方），肖霞作为乙方（债权受让方），杨万明作为丙方（债务人），签订了债权转让协议。该协议记载：“第一条债权转让内容：1.1甲方将其位于昆明市盘龙区××栋别墅转让与丙方或丙方指定的亲属，丙方将应向甲方支付总房款中的100万元作为本协议债权转让的标的。1.2甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。第二条债权转让价款及支付：2.1自签订本协议之日起日内即2015年5月31日前，丙方向乙方支付该100万元。2.2乙方收款账户如下：户名肖霞。第三条承诺、保证：3.1甲方承诺并保证有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系真实、合法、有效的债权。3.2丙方承诺并保证上述债务真实存在并且自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务。第四条违约责任：4.1协议各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的承诺、保证或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、诉讼等责任，违约方赔偿守约方因此遭受的全部经济损失，该经济损失包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等。4.2丙方未按照本协议约定付款，则应向乙方支付违约金20万元。（若违约由付昕晖处理）。第五条其他规定：5.1对本协议所作的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方签署。5.2若丙方未能按照本协议约定足额支付该100万元债务，乙方有权向甲方追索差额部分。5.3本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方居住地即四川省攀枝花市有管辖权的人民法院提起诉讼。5.4本协议一式三份，甲乙丙各方各执一份，具有同等效力。5.5本协议于协议各方签署后生效。”付昕晖、张继虹在该协议尾部的甲方栏签名，肖霞在该协议尾部的乙方栏签名，杨万明在该协议尾部的丙方栏签名。2015年6月26日肖霞向本院起诉，要求杨万明支付债权转让款100万元、违约金20万元、律师代理费96000元、交通费及误工费1万元。2015年7月6日肖霞向本院申请财产保全，支付保全费5000元。本院裁定查封、扣押、冻结杨万明所有的价值130万元的财产。2015年8月11日肖霞、李海龙作为委托人，向杨万明出具了付款委托一份，该委托记载：“请将您应当按债权转让协议约定的100万元款项付至许林娟账户，肖霞视同对其本人的履行。”同日，许林娟在该付款委托上注明：“今收到杨万明付款50万元，该款于2015年8月11日已到账。”2015年11月5日肖霞向本院申请撤诉。之后，本院解除了对杨万明财产的保全措施。付昕晖、肖霞、杨万明签订了债权转让终止协议一份。该债权转让终止协议记载：“甲方（债权出让方）张继虹、付昕晖，乙方（债权受让方）肖霞，丙方（债务人）杨万明。为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务转让事宜，明晰甲、乙、丙三方债权债务关系，经协商，依法达成如下债务转让后续协议：一、三方同意撤销债权转让协议中甲、乙双方的出让与受让协议关系，乙方不再追究此别墅作为抵押债权的法律责任。二、丙方同意承担向乙方（肖霞）支付甲方对乙方的债务转移100万元，已于2015年7月日支付了人民币50万元，余下的50万元，待乙方撤销对丙方的资产及账户冻结，以及撤回对丙方法律诉讼请求，丙方一次性付清余下的50万元（以收款收据为凭证）。三、自丙方足额支付清乙方100万元债务，丙方与乙方不再有任何债权债务关系和任何法律诉讼纠纷关系，乙方任何债权诉讼与丙方无关。四、甲乙丙三方于2015年3月30日签订的债权转让协议中的所有条款内容，于2015年11月12日终止无效，不具任何法律约束力。五、本协议一式三份，于各方签字后生效，甲乙丙各执一份，具有同等效力。六、本协议附件：（一）2015年3月30日签订的债权转让协议1份。”付昕晖在该协议的甲方栏签名，肖霞在该协议的乙方栏签名，并注明日期为2015年11月12日，杨万明在该协议的丙方栏签名。2015年11月12日许林娟出具收条一份，该收条记载：“今收到杨万明诉讼金额40万元。”之后，杨万明又支付了许林娟7万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，双方认可杨万明欠肖霞剩余转让款3万元，本院予以确认，杨万明应支付肖霞该转让款3万元。肖霞要求支付违约金20万元，并赔偿经济损失5万元，杨万明、付昕晖提出2015年11月12日签订了债权转让终止协议，已明确约定2015年3月30日签订的债权转让协议中的所有条款内容于2015年11月12日终止无效，不具有任何法律约束力，不应当支付违约金。肖霞在民事起诉状中陈述在（2015）攀西民初字第874号案开庭审理前，肖霞与杨万明、张继虹、付昕晖达成和解并撤诉，肖霞并未提供达成和解的协议内容。结合双方的陈述，在（2015）攀西民初字第874号案审理过程中，杨万明于2015年8月11日支付了50万元，2015年11月肖霞与付昕晖、张继虹之间还存在债转股等关系，肖霞向本院申请撤诉，本院也依法解除了对杨万明财产的保全措施，2015年11月12日杨万明又支付了40万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院确认债权转让终止协议是肖霞与杨万明、张继虹、付昕晖达成和解的内容，该终止协议是各方当时的真实意思表示，该终止协议对肖霞有法律约束力。肖霞在签订该债权转让终止协议时，对于已产生的诉讼费、保全费、律师费等费用应当是明知的，在债权转让终止协议中未明确约定相关费用的承担，肖霞再次起诉时，仍依据债权转让协议的约定要求支付违约金20万元、赔偿律师费等损失的理由不能成立。依据债权转让终止协议的约定，杨万明应在其财产解冻后一次性付清剩余的50万元，付昕晖、张继虹并无付款的义务，杨万明仅支付了47万元，对于未支付的3万元，应当承担逾期付款的违约责任。双方在债权转让终止协议中未明确约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”2015年10月24日中国人民银行规定的一年至五年贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.75%，本院认可从2015年11月13日起至付清之日止，按年利率7.12%计算支付逾期付款违约金。
综上所述，杨万明应支付肖霞转让款3万元，从2015年11月13日起至付清之日止，按年利率7.12%支付逾期付款违约金，对于肖霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告杨万明在本判决生效之日起十日内支付原告肖霞转让款3万元及其逾期付款违约金（从2015年11月13日起至付清之日止，按年利率7.12%计算）；
二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告肖霞负担2000元，被告杨万明负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一七年六月七日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。