wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第135号原告阮水平。委托代理人陈善贤。被告程雪白。被告李勇。原告阮水平与被告程雪白、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告阮水平的委托代理人陈善贤到庭参加了诉讼，被告程雪白、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮水平诉称：2014年9月10日，被告程雪白向原告借款80000元用以偿还债务，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。被告李勇作为担保人对该笔借款承担保证责任并在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款人民币80000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至二被告清偿之日止；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告真实身份。证据二、二被告的户籍信息查询单各一份，用以证明两被告的身份情况。证据三、借条一份，证明2014年9月10日，被告程雪白向原告借款80000元，约定借款时间为一个月，被告李勇为该笔借款承担保证责任的事实。被告程雪白、李勇未答辩，亦未举证、质证。本院认为，因原告提交的证据一具有证据的真实性、关联性和合法性，本院确认其作为本案的有效证据予以采信。原告提交的证据二系行政管理部门依职权提供的公文书证，可以客观反映二被告的身份情况，本院作为有效证据依法予以采信。原告提交的证据三系被告程雪白本人出具，并由被告李勇作为保证人在该份证据上签字，该证据能真实反映被告程雪白向原告借款及被告李勇对该笔借款承担保证责任的事实，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年9月10日，被告程雪白为偿还他人借款向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借款一个月后偿还。被告李勇作为该笔借款的保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还。故原告诉至本院。庭后本院向被告程雪白丈夫王鄂红及被告李勇核实本案相关情况，被告程雪白丈夫王鄂红及被告李勇均对该借款的事实予以认可。本院认为，被告程雪白向原告阮水平借款，双方借款合同关系成立，被告程雪白应偿还原告借款人民币80000元。因被告程雪白与原告就该笔借款约定了借款期限而未按约定期限偿还，故原告请求按照银行同类贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息依法计算为3093.9元（计算方式详见附表）。因被告李勇未与原告约定借款的保证方式，故被告李勇应对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为该借款履行期届满之日起六个月内，即2014年10月11日至2015年4月11日止。原告已在保证期限内向本院起诉，要求被告李勇对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告李勇承担连带保证责任的请求依法予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告程雪白于本判决生效之日起7日内偿还原告阮水平借款人民币80000元及逾期利息3093.9元（按银行同类贷款利率计算至2015年6月26日止，后期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止），共计人民币83093.9元。被告李勇对被告程雪白的还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由被告程雪白、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊苑苑人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年六月二十六日书记员郑峥附表：按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至一年）计算逾期利息明细表起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息2014.10.11-6.00%1个月11天548元2014.11.212014.11.22-5.60%3个月6天1194.67元2015.2.282015.3.1-5.35%2个月10天831.03元2015.5.102015.5.11-5.10%1个月16天520.2元2015.6.26合计3093.9元注：借款本金80000元附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终361号
上诉人（原审被告）：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号。
主要负责人：吴建平，该支行行长。
原审被告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路66号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：太仓港大洋物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路88号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人：任金寿。
原审被告：宜兴市新发加油站有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水新桥堍。
法定代表人：陈强。
原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达。
原审被告：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
上诉人江苏金翔石油化工有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太仓支行及原审被告江苏江浦经济贸易有限公司、苏州金翔石油化工有限公司、太仓港大洋物流有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、宜兴市新发加油站有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达、张海燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10462号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金翔石油化工有限公司在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金翔石油化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 汐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初84号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1980年4月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因犯开设赌场罪于2015年7月9日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月31日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，同年6月2日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
自2016年9月底至10月13日，被告人夏某以营利为目的，在租赁的芜湖县湾沚镇都市新苑小区1栋1单元，摆放15台“明星九七”赌博机，供他人赌博。在赌场经营期间，共盈利约3000元。
被告人夏某主动投案，如实供述犯罪事实。公安机关现场查获并扣押845元赌资、15台“明星九七”赌博机以及2把游戏机上分钥匙串。
上述事实，被�人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、樊某、黄某的证言；书证：户籍信息、到案经过、前科说明、刑事判决书、租房协议书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、侦查经过；物证：15台“明星九七”赌博机及2把游戏机上分钥匙串（附刑事照片）；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人夏某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出非法所得，具有一定�悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年六月二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6568号
原告：江苏淮安农村商业�行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：姚国喜，男，汉族，1970年7月7日生，住淮安市淮安区。
被告：黄国奇，男，汉族，1970年10月29日生，住淮安市淮安区。
被告：岳树明，男，汉族，1968年3月4日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚国喜、黄国奇、岳树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告姚国喜、黄国奇、岳树明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚国喜归还借款本金95000元和利罚息及复利34887.85元（计算至2016年7月14日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告黄国奇、岳树明对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告姚国喜向原告所属的三堡支行贷款95000元，约定于2014年10月20日到期，年利率13.25%。被告黄国奇、岳树明为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告姚国喜、黄国奇、岳树明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告姚国喜向原告所属的三堡支行贷款95000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年10月30日到2014年10月20日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告黄国奇、岳树明为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向姚国喜发放了借款。贷款到期后，被告姚国喜一直未还，担保人黄国奇、岳树明也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告姚国喜、黄国奇、岳树明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告姚国喜欠原告借款本金95000元及利息，被告黄国奇、岳树明为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告姚国喜在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告黄国奇、岳树明作为连带责任保证人，应当对被告姚国喜的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告姚国喜追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告姚国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2013年10月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告黄国奇、岳树明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄国奇、岳树明在承担保证责任后有权向被告姚国喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元，公告费600元，合计3498元，由被告姚国喜、黄国奇、岳树明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年三月二日
书 记 员 丁 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人孙洪伟，男，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月1日作出（2013）磐民二初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第426号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1376号
申请执行人：李国星，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张洪飞，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张洪波，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人李国星与被申请执行人张洪飞、张洪波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1322民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张洪飞、张洪波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1376号申请执行人：李国星，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张洪飞，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张洪波，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李国星与被申请执行人张洪飞、张洪波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1322民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张洪飞、张洪波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1376号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月五日书记员  高明东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01181-1号
申请执行人：杨光霞，女，1970年9月7日生。
被执行人：费清，男，1973年5月17日生。
被执行人：黄珂珂，女，1975年11月7日生。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人费清，总经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2014）肥西民一初字第02086-1号民事裁定书冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司合肥分行的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽创智商业投资管理有限公司1360000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第418-6号
申请人朱国立。
被执行人朱朝峰。
本院在朱国立申请执行朱朝峰民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱朝峰之妻曹利军在中国银行账号456351340034924060存款五十五万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一五年四月一日
书记员 龙海旺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金孙，女，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包崇堂，男，汉族，1953年12月10日出生，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码77826053-2。
法定代表人：王光领，该行董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县博客喜服装有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区新菜场边。组织机构代码66834084-9。
法定代表人：应良明。
一审被告：李新明，男，汉族，1962年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：陈华香，女，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：应新恩，男，汉族，1981年8月18日出生，住浙江省平阳县。
一审被告：温丽君，女，汉族，1981年2月19日出生，住浙江省平阳县。
一审被告：应良明，男，汉族，1959年7月31日出生，住浙江省平阳县。
一审被告：赵银青，女，汉族，1960年9月13日出生，住浙江省平阳县。
申请再审人谢金孙、包崇堂为与被申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、平阳县博客喜服装有限公司、一审被告李新明、陈华香、应新恩、温丽君、应良明、赵银青金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
谢金孙、包崇堂申请再审称：案涉《最高额抵押合同》中抵押人“谢金孙”并非其本人签名和捺指印，而是他人伪造，该事实已经平阳县人民法院委托鉴定机构鉴定证实。既然谢金孙未签订《最高额抵押合同》，谢金孙对本案不承担责任。谢金孙、包崇堂系夫妻关系，案涉房抵押产系夫妻共同财产，因谢金孙未到场签字，对此也不知情，夫妻一方擅自处置夫妻共同财产系无效行为。原审判决所依据下判的主要证据系伪造的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定之情形申请再审，请求撤销原判，依法再审或驳回平阳农商银行对谢金孙、包崇堂的诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案再审的争点为案涉《最高额抵押合同》的效力。谢金孙、包崇堂申请再审主张因案涉《最高额抵押合同》中谢金孙的签字和手印非其本人所签、所盖，抵押房产系其夫妻共有，故该抵押行为无效，《最高额抵押合同》系伪造，谢金孙无需承担责任。经查，虽然《最高额抵押合同》中谢金孙的签字和手印经鉴定非其本人所签、所盖，但并不能否定包崇堂签名及合同的真实性，在无证据证明浙江平阳农村商业银行股份有限公司存在恶意或本案涉及刑事犯罪的情形下，原审法院对谢金孙提出案涉抵押合同无效的主张未予采信无不当。鉴于抵押行为发生在谢金孙、包崇堂夫妻关系存续期间，原审判决浙江平阳农村商业银行股份有限公司对二人共有的房屋享有抵押权有其合理性。
综上，谢金孙、包崇堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢金孙、包崇堂的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅倩
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审161号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人彭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：[2017]1607号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初947号
原告：李某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某承担。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十七日
书记员 何燕丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12111号
原告：姜蓬博，男，1979年2月28日出生，汉族，北京双鹤药业职员，住北京市通州区。
被告：赵一鑫，男，1984年7月11日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司职员，住公司宿舍。
原告姜蓬博（以下简称姜蓬博）与被告赵一鑫（以下简称赵一鑫）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，赵一鑫申请追加北京链家房地产经济有限公司（以下简称链家公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜鹏博、赵一鑫及链家公司的委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鹏博向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除姜鹏博与赵一鑫于2017年3月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）；2、请求依法判决赵一鑫返还姜鹏博定金5万元；3、本案诉讼费由赵一鑫承担。事实和理由：2017年3月20日，姜鹏博与赵一鑫签订了房屋买卖合同，约定姜鹏博购买赵一鑫所有的位于北京市通州区砖厂北里141号楼7层×室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋规划设计用途为办公。房屋买卖合同签订后，姜鹏博向赵一鑫支付了定金5万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等五部门联合颁布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（以下简称公告），因涉案房屋属于办公类房屋，且姜鹏博妻子名下已经有一套北京住宅，导致姜鹏博不符合公告规定的购买条件，不能办理房屋登记和过户手续。公告的颁布，系姜鹏博与赵一鑫订立合同时无法预见的，现合同目的已无法实现。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持姜鹏博的相关诉讼请求。
赵一鑫辩称，同意解除合同，但是不同意退还5万元定金。早在2016年5月5日，北京市住房和城乡建设委员会及北京市通州区人民政府即联合颁发了《关于加强通州区商务型公寓和商业、办公类项目销售管理的通知》（以下简称通知），通知规定，名下有一套房的单身人士或者两套房的本市居民不能购买通州商住，姜鹏博名下已经有一套房子，在与赵一鑫签订房屋买卖合同的时候就已经失去了购房资格。本案中赵一鑫是有出售资质的，而姜鹏博没有购买资质。依据合同法的相关规定，姜鹏博违反了行政强制规定，其行为属于违约，同时，公告是在房屋买卖合同签订之后出台的，责任不在赵一鑫，房屋买卖合同解除后应当补偿赵一鑫，因此赵一鑫不应该返还姜鹏博5万元定金。
链家公司述称，同意姜鹏博的诉讼请求。通知上面明确规定，已经出售到个人名下的商住房，又出售的，新的受卖人不受到限购政策的约束，只要正常办理网签就可以继续履行。但是本案中的房屋买卖合同签订之后，需要十个工作日进行房屋核验，才能进行网签。在核验结果没有出来之前，也就是2017年3月26日，公告的出台导致姜鹏博不符合新政的购房资质，无法履行合同，所以链家公司同意解除合同，也同意双方免责解约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，赵一鑫与姜鹏博签订了房屋买卖合同，约定姜鹏博购买赵一鑫所有的涉案房屋。合同签订后，姜鹏博向赵一鑫支付了5万元定金。2017年3月26日，公告出台并规定：“……本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易的……也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税……”
另查，涉案房屋的房屋性质系商品房，规划用途为办公。姜鹏博与案外人罗桂芸于2008年1月31日登记结婚，2016年4月25日，罗桂芸名下登记有坐落于北京市西城区的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已查明的事实，赵一鑫与姜蓬博于2017年3月20日签订了房屋买卖合同，签订该合同时，姜蓬博依据北京市相关政策规定符合购买办公用房的资格，该合同系双方真实意思表示，双方理应依照合同约定的内容履行各自义务。但公告的出台导致购买商业、办公类房屋的政策发生了变更，致使姜蓬博不再具有购买涉案房屋的资格。现因不可归责于双方当事人的原因，致使双方签订的买卖合同目的无法实现，同时赵一鑫在庭审中也同意解除房屋买卖合同，故对姜鹏博要求解除买卖合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因房屋买卖合同已解除，且双方当事人对房屋买卖合同的解除均不存在过错，故对姜鹏博要求返还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对赵一鑫辩称房屋买卖合同的解除应补偿其损失，且定金不退的辩解意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除姜蓬博与赵一鑫于二〇一七年三月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、赵一鑫退还姜蓬博购房定金5万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赵一鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01025号
原告：程某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽八公律师事务所律师。
被告：段某某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告程某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年六月二十四日
书记员 仲米娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1335号
申请执行人刘艳。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人秦掁林，总经理。
本院在执行申请执行人刘艳申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1844号
罪犯蒋卫国。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年12月3日作出（2000）桂市刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋卫国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年1月22日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月、2006年6月、2007年10月、2010年2月、2012年9月经本院裁定减刑五次，共计六年九个月。刑期执行至2016年3月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋卫国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋卫国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分102.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋卫国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10022号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何威，男，1990年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告何威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年6月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2013年6月12日起至还款之日止的利息。
被告何威未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年6月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年6月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告按月利率2%计付自2013年6月12日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何威应在本判决生效之日起十五日内偿还原告程乐平借款30000元，并按月利率2%计付自2013年6月12日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告何威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执211号
盛君花、奉淑丽:
本院执行的申请执行人盛君花与被执行人奉淑丽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人奉淑丽已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年1月11日作出的（2015）双民初字第498号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十月十一日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5603号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛振国借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5603号原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛振国借款合同一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢196号
申请执行人高长河，男，1962年2月28日生，住前郭县。
被执行人李影，女，1982年4月14日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人高长河与被执行人李影机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月25日做出（2014）前民初字15号民事判决书，该文书生效后，申请人于2017年6月21日立案执行。要求被执行人给付欠款49675.68元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字15号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1072号
申请人成都大航国际货运代理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北。
法定代表人陈笙，经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞玉良。
申请人成都大航国际货运代理有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执165号
申请执行人：张云超
被执行人：腾俊海
被执行人张淑芹
本院在执行腾俊海、张淑芹合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人腾俊海、张淑芹有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00317号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高峻歧
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 田 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异118号
异议人（被执行人）：温州市鹿城保安公司，住所地：温州市鹿城区龟湖路龟湖商厦南区二楼。
法定代表人：徐云杰，该公司总经理。
申请执行人：周凤国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人周凤国与被执行人温州市鹿城保安公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）温州市鹿城保安公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）温州市鹿城保安公司称：关于异议人温州市鹿城保安公司与申请执行人周凤国劳动争议纠纷执行一案，现提出异议，理由如下：该案于2011年6月25日判决生效至今已将近五年，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，该执行已超出规定的时间，请求法院撤销该案的执行。
本院查明：异议人（被执行人）温州市鹿城保安公司与申请执行人周凤国劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）温鹿民初字第1000号民事判决书，判决：一、被告温州市鹿城保安公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤国工资175元；二、被告温州市鹿城保安公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告周凤国办理养老保险登记手续并补缴2010年1月份至4月份应由被告温州市鹿城保安公司承担部份的养老保险费，个人应缴部份由原告周凤国负责缴纳；三、驳回原告周凤国的其他诉讼请求。该民事判决书于2011年12月7日发生法律效力。2017年1月11日，周凤国向本院申请执行，要求温州市鹿城保安公司给付工资175元。本院于同日予以受理。异议人（被执行人）温州市鹿城保安公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执行副本、（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书、公告、生效证明书、（1999）温鹿一经初字第30号民事判决书、（2011）温鹿民初字第1000号民事判决书、本院调取的生效书，以及异议人的陈述等证据所证实。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2011）温鹿民初字第1000号民事判决书于2011年12月7日发生法律效力，期间，不存在法定的执行时效中止、中断的情形，申请执行人于2017年1月11日才申请执行，已经超过申请执行的法定期限。申请执行人的执行申请，应予驳回。异议人提出的执行异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周凤国的执行申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年五月二日
代书记员 王苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢173号
申请执行人：邹强，男，汉族，1964年8月31日生，住泸州市江阳区。
被执行人：余满江，男，汉族，1974年4月28日生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）龙马民初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余满江所有的川Ａ×××××号宝马牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘桂龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执348号
申请执行人：张红梅。
申请执行人：张永莲。
申请执行人：周道珍。
被执行人：张伟。
被执行人：成都新诚物流有限公司。
本院在执行张红梅、张永莲、周道珍与张伟、成都新诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月16日以（2017）川0132民初1247号民事裁定书查封了成都新诚物流有限公司所有的车牌号为川Axxx**重型自卸货车一辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都新诚物流有限公司所有的车牌号为川Axxx**重型自卸货车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月七日
书记员 李明
27河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初827号
原告吴艳芳，女，汉族，出生于1969年5月8日，住河南省新密市。
被告河南省新密市华强纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇。
法定代表人刘崇涛，系该公司经理。
被告郝海讯，男，汉族，六十多岁左右，住河南省新密市。
本院在审理原告程会琴诉被告河南省新密市华强纸业有限公司及被告郝海讯追索劳动报酬纠纷一案中，原告程会琴于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省新密市华强纸业有限公司及被告郝海讯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程会琴撤回对被告河南省新密市华强纸业有限公司、被告郝海讯的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴艳芳承担。
审判员 翟江涛
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保150号
申请人：刘建云，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：刘志彬，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘耀民，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人刘建云、刘志彬与被申请人刘耀民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额15000），并以申请人刘建云交纳的担保金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费170元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十一日
书记员 张学堂
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终63号
上诉人（原审第三人）甘肃现代草业发展有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人张毓平，该公司经理。
委托代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋新，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原审被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人甘肃现代草业发展有限公司（以下简称草业公司）因与被上诉人蒋新、原审被告兰州市城关区工商行政管理局（以下简称城关区工商局）工商行政变更登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人草业公司的委托代理人韩贵宝，被上诉人蒋新的委托代理人郭琦，原审被告城关区工商局的委托代理人靳雯、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人草业公司成立于2009年4月，原告系该公司股东之一，并担任公司监事职务。2016年初，原告获知草业公司发生了变更登记。2014年9月2日，草业公司向被告城关工商局提交了股东变更申请，将草业公司股东王某某、蒋新、赵某某、张某某四人变更为王某某、张某某二人；监事由蒋新变更为王某某；蒋新、赵某某名下的股权转让于张某某名下。同时提交的还有：草业公司股东会议决议，公司章程修正案，公司法定代表人任职决定，执行董事、监事、经理任免决定，蒋新与张某某签名盖章的股份转让协议，以及蒋新、张某某二人的身份证复印件等。城关工商局对申请材料进行了审查，认为符合法定形式要件，依法对公司予以变更登记，将蒋新的股权变更登记于张某某名下。2014年10月，草业公司将公司经营地址由兰州市城关区变更至定西市安定区巉口北工业园区。
另查，一审宣判后，原告不服上诉，二审以事实不清，证据不足，违反法定程序为由发回重审。在重审过程中，经原审法院审查，定西市安定区工商行政管理局非本案适格被告，遂释明原告予以变更。原告认为草业公司在申请公司变更登记时向被告提交的股东会决议及2014年9月1日蒋新与张某某的股权转让协议上”蒋新”的签名非其本人书写，向原审法院申请对该签名进行鉴定，原审法院予以准许并通知三方当事人到原审法院选择鉴定机构，第三人在接到通知后，未在指定时间、地点参加鉴定机构的选择，应视为放弃选择权。原审法院随机选择甘肃政法学院司法鉴定中心为鉴定机构，负责进行笔迹鉴定。经鉴定，第三人草业公司所提交的2014年9月1日的股东会决议及蒋新与张某某的股权转让协议上”蒋新”的签名非蒋新本人书写。该股权转让协议因原告蒋新本人未签名，未委托他人代签，事后亦未追认，该协议属虚假协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，被告城关区工商局，具有对有限责任公司进行登记及变更登记的法定职责。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定”公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”第五十一条第一款（二）项之规定：”申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由、和时间。”根据上述规定，工商登记机关在对有限责任公司进行登记或变更登记时，不仅具有对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合形式要件进行审查的义务，而且还具有对申请人提交的申请材料进行审慎审查的义务。本案中被告城关工商局在对第三人草业公司提交的工商变更登记申请材料进行审查后，认为形式要件符合法律规定，在第三人提交了保证材料的真实性的保证书后，对申请材料的真实性再未做进一步核查核实，致使第三人草业公司使用虚假股权转让协议进行了股权变更登记，将原告蒋新的股权变更登记于张某某名下，被告未尽到合理范围内的注意义务，其股权变更登记行为违法，应予以撤销；因第三人草业公司向被告提交的材料虚假，故虚假签名的鉴定费应由第三人草业公司负担。原告诉讼理由成立，诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告兰州市城关区工商行政管理局于2014年9月对第三人甘肃现代草业有限责任公司所作的公司变更登记中将蒋新股权变更登记于张某某名下的股权变更登记。案件受理费50元，由被告兰州市城关区工商行政管理局负担。鉴定费2038.84元由第三人甘肃现代草业有限责任公司负担。
上诉人草业公司上诉称，一审法院在事实认定不清、鉴定意见不全面不客观的前提下判决撤销上诉人股权变更登记，并违法对上诉人设定承担鉴定费用的法律义务，侵害了上诉人的合法权益。请求判令依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋新辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
原审被告城关区工商局辩称，根据法律规定应由上诉人对自己提交的申请变更登记材料的真实性负责，原审被告依法进行形式审查后核准相关工商变更登记，合法合理，并无不当；一审法院认定原审被告城关区工商局没有尽到合理审慎义务于法无据、于理不合。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，但一审在查明的事实中对”该股权转让协议因原告蒋新本人未签名，未委托他人代签，事后亦未追认，该协议属虚假协议。”的阐述存在不当。因股权转让协议是否为虚假协议不是本案审理的范围，故本案只能根据鉴定意见书认定2014年9月1日的股东会决议及蒋新与张某某的股权转让协议上”蒋新”的签名非蒋新本人书写，签名系虚假签名，本院对该事实认定予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（二）项规定：”申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由和时间。”本案中城关区工商局针对股东股权变更登记的内容虽然不具有实质意义上的行政预决效力，仅仅起到一种外在公示的作用，决定了行政登记机关有限的形式审查职责，但不能否定其有核实相关文件、材料的审慎审查义务。城关区工商局对当事人提供的材料形式审查不需要对当事人提供的材料真实性进行调查取证，但仍应当对当事人提交的文件、材料尽到合理范围内的注意义务。本案中草业公司提交的相关变更登记材料上”蒋新”的签名非蒋新本人所签，城关区工商局据此材料作出公司股权变更登记缺乏合法的事实基础，系主要证据不足，应当依法予以撤销。故上诉人草业公司的上诉理由不能成立。原审法院虽在事实认定上存在瑕疵，但不影响本案的判决。关于上诉人草业公司上诉称原审法院违法对其设定承担鉴定费用的理由。因草业公司提供的变更登记申请材料中”蒋新”的签名系虚假签名，导致城关区工商局作出变更登记缺乏事实依据，草业公司应当承担由此造成的相应责任。故原审法院判令由草业公司承担鉴定费用并无不当。
综上所述，原审法院认定基本事实清楚、审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定依照判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃现代草业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 敬 阳
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 瑞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第508号
申请执行人隋友。
被执行人赵新海。
申请执行人隋友与被执行人赵新海买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第64号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2099.85元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文葛商初字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第508号
申请执行人隋友。
被执行人赵新海。
申请执行人隋友与被执行人赵新海买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第64号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2099.85元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛商初字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 孙谋强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9106号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在五案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、9104案：原告于2017年2月24日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为06803的购物小票。
9105案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为00810的购物小票。
9106案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为01632的购物小票。
9107案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为01290的购物小票。
9108案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为00723的购物小票。
二、上述商品中的雪菊为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为雪菊，配料为菊花，产地为安徽亳州，保质期为18个月，执行标准为DBS34/2607，生产许可证号为SC11434161105481。
三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11434161105481的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1405、类别名称为代用茶、品种明细为DBS4/2607-2016（代用茶）的食品。
案涉食品的生产标准为安徽省卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准-
代用茶》（DBS34/2607-2016）。该标准5.1原料要求中规定“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是食品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”。
四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。
2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。
上述两份《复函》均已依申请公开信息。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《食品安全地方标准-
代用茶》（DBS34/2607-2016）中对于原料要求所规定的“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是食品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”，应属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君五案货款175元,并支付原告陈君五案赔偿金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案受理费共计125元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9106号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在五案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、9104案：原告于2017年2月24日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为06803的购物小票。9105案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为00810的购物小票。9106案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为01632的购物小票。9107案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为01290的购物小票。9108案：原告于2017年2月25日在被告的深圳洪湖分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为240000125784），价款35元。该分店向其出具了流水号为00723的购物小票。二、上述商品中的雪菊为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为雪菊，配料为菊花，产地为安徽亳州，保质期为18个月，执行标准为DBS34/2607，生产许可证号为SC11434161105481。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11434161105481的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1405、类别名称为代用茶、品种明细为DBS4/2607-2016（代用茶）的食品。案涉食品的生产标准为安徽省卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准-代用茶》（DBS34/2607-2016）。该标准5.1原料要求中规定“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是食品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。上述两份《复函》均已依申请公开信息。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《食品安全地方标准-代用茶》（DBS34/2607-2016）中对于原料要求所规定的“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是食品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”，应属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君五案货款175元,并支付原告陈君五案赔偿金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案受理费共计125元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年五月十一日书记员  古学梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第418号
申请执行人：李文路，男，1998年1月10日生，汉族。
被执行人：王一飞，男，1998年2月15日生，汉族，农民。
法定代理人郝三利，农民。
关于申请人李文路与王一飞机动车交通事故纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月17日作出（2014）鲁民初字第2264号民事判决书，确定被告王一飞的法定代理人郝三利于判决生效后3日内赔偿原告李文路7643.41元，该判决已经发生法律效力。申请执行人李文路于2015年06月17日向本院申请执行，本院于2015年06月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月23日向被执行人李文路发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4890号
原告:张凯，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘会清，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省徐州市铜山区，
被告：孙雪英，女，汉族，1974年5月3日出生，住江苏省徐州市云龙区，
原告张凯与被告刘会清、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯、被告刘会清到庭参加诉讼。被告孙雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款180000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起到还清之日止）；2、孙雪英承担连带责任；3、被告承担诉讼费、律师费、交通费、公正费用。事实和理由：2016年9月7日，被告因生意周转，向原告借款180000元，约定月息2分，借款期限为一年，由孙雪英提供连带担保，借款到期后，经多次催要，两被告未还款。
刘会清辩称：借款是事实，是两次借款。现因生意经营不善无能力偿还，希望先偿还利息，2018年偿还本金。
孙雪英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会清因生意周转需要两次向原告借款，其中，2014年6月21日向原告借款110000元，2014年9月12日向原告借款130000元，均约定月息3分。至2015年6月21日，被告孙雪英偿还55000元本金及相应利息。2016年9月7日，原、被告结算后重新出具借条：“今借到张凯现金180000元，月息2分，借款日期为2016年9月7日，还款日期为2017年9月7日，如到期不还另加收违约金10000元，诉讼费和代理费全部由借款人和担保人承担。担保期限为还款期满后二年。如出现诉讼，由出借人所在地灵璧县人民法院管辖。借款人：刘会清，担保人：孙雪英，2016年9月7日”。同日，孙雪英出具承诺书，承诺其自愿作为连带责任保证人，为张凯的借款本息提供担保。2017年7月4日，两被告共同出具利息还款计划，约定7、8、9三个月还清利息。后刘会清偿还利息13600元，本金及剩余利息未能偿还。
本案在审理过程中，原告张凯明确表示要求孙雪英作为共同被告承担保证责任。
本院认为，刘会清向张凯借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告结算后本金180000元，重新约定月息2分，不违反法律规定。故对原告要求被告自结算之日起，按月息2分支付后期利息至还清款时止的主张，本院予以支持，但被告已支付的13600元应予扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故，原告要求孙雪英作为共同被告承担保证责任，符合法律规定。孙雪英提供保证担保，明确约定为连带责任保证，同时约定担保期限为二年，现原告在其担保期限内要求其承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会清于本判决生效后十日内偿还张凯借款180000元及利息（按月息2分计算，自2016年9月7日起至还清款之日止，同时扣除13600元）。孙雪英承担连带责任。
二、驳回张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由被告刘会清、孙雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第94号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年1月4日出生。
辩护人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月3日作出（2015）滑刑初字第65号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人黄洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日，滑县城乡规划管理局发现被告人王某某的哥哥王某丙正在滑县滑州路北建设的临街房工程存在未办理建设工程规划许可证的违法行为，立案进行调查处理，并于当天对王某丙发出了《停止违法行为通知书》。滑县城乡规划管理局经过现场勘验、检查及询问调查，于2014年6月14日对王某丙发出《行政处罚陈述、申辩告知书》，告知王某丙拟对其作出“停止违法行为，限三日内自行拆除违建部分”的行政处罚。2014年8月14日，滑县城乡规划管理局对王某丙作出滑规罚字[2014]第001号行政处罚决定，对王某丙作出了“停止违法行为，限十个工作日内自行拆除违建部分”的处罚，并将处罚决定书于当日送达王某丙。2014年8月15日，滑县城乡规划管理局对王某丙作出《违法建筑拆除通知书》。2014年8月22日上午，滑县城乡规划管理局工作人员到现场对王某丙进行催告拆除执法行为时，被告人王某某先是在二楼楼道推搡、恐吓执法队员崔某，阻碍崔某上三楼执行公务，后又不顾正站在二楼墙外沿板上喷写“拆”字的执法队员王乙身处危险位置且无任何防护措施，从窗户内推王乙左肩，致使王乙身体摇晃，王乙右手抓住墙体没有跌落下去。被告人王某某又拉拽王乙左胳膊及左手腕，直到执法队员张某甲、张某乙上前阻止该危险行为，王乙才得以挣脱。王乙的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人王某某的供述；2.滑县城乡规划管理局执法队员被害人王乙的陈述。3．滑县城乡规划管理局执法队员证人张某甲、崔某、卢某、张某乙的证言。4.滑县城乡规划管理局审批股股长焦某的证言。5.滑县城乡规划管理局行政执法案件卷宗。6.被害人王乙伤情法医鉴定书、诊断证明、伤情照片。7.滑县城乡规划管理局执法照片、拆除通知事先告知照片、退还罚款照片、执法证复印件、情况说明及法律依据。8.滑县城乡总体规划（2013-2030）、滑县水库和周边用地控制性详细规划。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，特别是在被害人、滑县城乡规划管理局执法队员王乙身处危险位置且无任何防护措施的情况下，对王乙实施暴力行为，使王乙的身体甚至生命安全处于十分危险的境地，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：涉案房屋系合法房屋，不违反规划；滑县规划局执法行为违法；王某某维护合法财产不受侵犯，未使用暴力、威胁方法，未造成王乙轻微伤；滑县公安局民警在现场协助规划局执法，后又参与侦查程序，违反回避规定。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审开庭查证属实，本院予以确认。本院二审期间依职权调取以下证据：出警民警韩某某、张某丙及滑县城乡规划管理局出具的情况说明各一份，证实2014年8月22日，民警接到滑县城乡规划管理局报警后出警的情况，该证据经当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以暴力、威胁方法阻碍滑县城乡规划管理局执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
关于上诉人王某某及其辩护人提出涉案房屋系合法房屋，不违反规划的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某哥哥王某丙在未依法经滑县城乡规划管理局批准并颁发《建设工程规划许可证》手续的情况下，擅自施工加盖房屋，根据滑县规划管理局提供的行政执法卷宗及相关证据，其加盖房屋部分不符合滑县的总体规划，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出滑县规划局执法行为违法的上诉理由及辩护意见，经查，滑县城乡规划管理局对王某丙作出的行政行为经过立案、调查、询问、告知陈述申辩权、作出决定、送达等程序，不存在违法之处，如王某丙认为行政行为违法，亦应当按照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，通过正当法律程序寻求救济，而不能采取暴力、威胁等违法手段，阻碍国家工作人员依法履行职务，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某维护合法财产不受侵犯，未使用暴力、威胁方法，未造成王乙轻微伤的上诉理由及辩护意见，经查，涉案房屋系王某某哥哥所有，王某某使用暴力手段推拉执法人员王乙造成王乙轻微伤、阻碍执法人员崔某执行公务的行为，有王某某的供述、被害人王乙、崔某的陈述、证人张某甲、卢某、张某乙等人的证言、现场照片、王乙法医鉴定和伤情照片等证据予以证实，可形成完整的证据锁链，足以认定，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由亦不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出滑县公安局民警在现场协助规划局执法，后又参与侦查程序，违反回避规定的上诉理由及辩护意见，经查，根据二审中出警民警韩某某、张某丙及滑县城乡规划管理局出具的情况说明证实，二人当日系接到滑县城乡规划管理局报警后出警，上诉人王某某提出民警当日一起到现场协助规划局工作人员执法的情况无相应的证据证实，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 江松涛
代理审判员 张国良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 涛
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第94号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年1月4日出生。辩护人黄洪山，河南上合律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月3日作出（2015）滑刑初字第65号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人黄洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月10日，滑县城乡规划管理局发现被告人王某某的哥哥王某丙正在滑县滑州路北建设的临街房工程存在未办理建设工程规划许可证的违法行为，立案进行调查处理，并于当天对王某丙发出了《停止违法行为通知书》。滑县城乡规划管理局经过现场勘验、检查及询问调查，于2014年6月14日对王某丙发出《行政处罚陈述、申辩告知书》，告知王某丙拟对其作出“停止违法行为，限三日内自行拆除违建部分”的行政处罚。2014年8月14日，滑县城乡规划管理局对王某丙作出滑规罚字[2014]第001号行政处罚决定，对王某丙作出了“停止违法行为，限十个工作日内自行拆除违建部分”的处罚，并将处罚决定书于当日送达王某丙。2014年8月15日，滑县城乡规划管理局对王某丙作出《违法建筑拆除通知书》。2014年8月22日上午，滑县城乡规划管理局工作人员到现场对王某丙进行催告拆除执法行为时，被告人王某某先是在二楼楼道推搡、恐吓执法队员崔某，阻碍崔某上三楼执行公务，后又不顾正站在二楼墙外沿板上喷写“拆”字的执法队员王乙身处危险位置且无任何防护措施，从窗户内推王乙左肩，致使王乙身体摇晃，王乙右手抓住墙体没有跌落下去。被告人王某某又拉拽王乙左胳膊及左手腕，直到执法队员张某甲、张某乙上前阻止该危险行为，王乙才得以挣脱。王乙的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王某某的供述；2.滑县城乡规划管理局执法队员被害人王乙的陈述。3．滑县城乡规划管理局执法队员证人张某甲、崔某、卢某、张某乙的证言。4.滑县城乡规划管理局审批股股长焦某的证言。5.滑县城乡规划管理局行政执法案件卷宗。6.被害人王乙伤情法医鉴定书、诊断证明、伤情照片。7.滑县城乡规划管理局执法照片、拆除通知事先告知照片、退还罚款照片、执法证复印件、情况说明及法律依据。8.滑县城乡总体规划（2013-2030）、滑县水库和周边用地控制性详细规划。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，特别是在被害人、滑县城乡规划管理局执法队员王乙身处危险位置且无任何防护措施的情况下，对王乙实施暴力行为，使王乙的身体甚至生命安全处于十分危险的境地，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：涉案房屋系合法房屋，不违反规划；滑县规划局执法行为违法；王某某维护合法财产不受侵犯，未使用暴力、威胁方法，未造成王乙轻微伤；滑县公安局民警在现场协助规划局执法，后又参与侦查程序，违反回避规定。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审开庭查证属实，本院予以确认。本院二审期间依职权调取以下证据：出警民警韩某某、张某丙及滑县城乡规划管理局出具的情况说明各一份，证实2014年8月22日，民警接到滑县城乡规划管理局报警后出警的情况，该证据经当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以暴力、威胁方法阻碍滑县城乡规划管理局执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人王某某及其辩护人提出涉案房屋系合法房屋，不违反规划的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某哥哥王某丙在未依法经滑县城乡规划管理局批准并颁发《建设工程规划许可证》手续的情况下，擅自施工加盖房屋，根据滑县规划管理局提供的行政执法卷宗及相关证据，其加盖房屋部分不符合滑县的总体规划，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立。关于上诉人王某某及其辩护人提出滑县规划局执法行为违法的上诉理由及辩护意见，经查，滑县城乡规划管理局对王某丙作出的行政行为经过立案、调查、询问、告知陈述申辩权、作出决定、送达等程序，不存在违法之处，如王某丙认为行政行为违法，亦应当按照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，通过正当法律程序寻求救济，而不能采取暴力、威胁等违法手段，阻碍国家工作人员依法履行职务，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某维护合法财产不受侵犯，未使用暴力、威胁方法，未造成王乙轻微伤的上诉理由及辩护意见，经查，涉案房屋系王某某哥哥所有，王某某使用暴力手段推拉执法人员王乙造成王乙轻微伤、阻碍执法人员崔某执行公务的行为，有王某某的供述、被害人王乙、崔某的陈述、证人张某甲、卢某、张某乙等人的证言、现场照片、王乙法医鉴定和伤情照片等证据予以证实，可形成完整的证据锁链，足以认定，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由亦不能成立。关于上诉人王某某及其辩护人提出滑县公安局民警在现场协助规划局执法，后又参与侦查程序，违反回避规定的上诉理由及辩护意见，经查，根据二审中出警民警韩某某、张某丙及滑县城乡规划管理局出具的情况说明证实，二人当日系接到滑县城乡规划管理局报警后出警，上诉人王某某提出民警当日一起到现场协助规划局工作人员执法的情况无相应的证据证实，故王某某该上诉理由及其辩护人的辩护理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永代理审判员  江松涛代理审判员  张国良二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执418号
申请执行人：刘潮海，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王琴，女，1970年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：周金，男，1983年10月22日出生汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘潮海、王琴与被执行人周金买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1228号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人购车款220000元，承担案件受理费4600元、财产保全费1620元，向本院缴纳执行费3293元。申请执行人刘潮海、王琴向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产，在诉讼过程中申请执行人保全了被执行人周金名下宁Ａ×××××车户，该车辆我院依法进行评估拍卖，由买受人刘心雨以165268元人民币购得并已过户，并且已发放申请执行人刘潮海161975元，我院查明被执行人周金在石嘴山市健智运输有限公司有宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××车辆的运输费，我院于2017年2月24日依法冻结待到期后提取。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第827号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与王雄飞劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）138号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王雄飞于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第827号申请人：新源县商贸有限公司，住所地：新疆新源县则新路015-18号。法定代表人：张巩生，该公司经理。被执行人：宋春启，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人新源县商贸有限公司申请执行被执行人宋春启买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2013）新民初字第2484号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015�新执字第827号申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，该公司总经理。被执行人：张彪，男，1982年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第6号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2350.7元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年四月七日书记员  赵飞成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执549号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜江林。
本院刑事审判庭移送杜江林处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初37号刑事判决已发生法律效力，杜江林未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初37号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执843号
申请执行人神木县伟帆广告传媒有限公司，原名神木县华视广告制作，住所地神木县新村建材市场生活服务区10号。
法定代表人奥伟，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，女，1990年4月出生，汉族，陕西省榆林市人,系该公司财务负责人。
被执行人神木县开源商贸有限公司，住所地，神木县恒源大厦。
法定代表人李艳，系该公司总经理。
委托代理人刘江，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3161号民事调解书在执行神木县伟帆广告传媒有限公司与神木县开源商贸有限公司合同纠纷一案过程中，经向被执行人神木县开源商贸有限公司发出执行通知书，责令一、责令被执行人神木县开源商贸有限公司偿还申请人神木县伟帆广告传媒有限公司广告费5.4万元。二、负担案件受理费及申请执行费。
执行中，申请人称双方当事人已私下达成和解协议并履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第130号
申请执行人韦家先，退休工人。
申请执行人韦锋，农民。
申请执行人韦翠贤，农民。
被执行人蓝文厚，农民。
关于韦家先、韦锋、韦翠贤与蓝文厚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）都民初字第510号民事赔偿发生法律效力后，义务人蓝文厚未自动履行义务，权利人韦家先、韦锋、韦翠贤向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案受理，立案号为（2015）都法执字第130号。本次执行标的为105772元。
案件在执行中，本院经过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息，均未查到被执行人蓝文厚有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院将本案按无财产执行案件专项管理终结本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 莫胜同
审判员 唐青龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 魏
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执665号
申请执行人熊友加，男，1959年5月2日出生，住彭泽县。
被执行人九江之江化工有限公司，住所地彭泽县龙城镇矶山工业园。
法定代表人：刘俊。
本院依据已经发生法律效力的彭劳仲调字（2017）26号调解书，于2017年8月16日向被执行人九江之江化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人九江之江化工有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江之江化工有限公司银行的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 毅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1032号
原告王爱军，男，1974年2月21日生，汉族。
被告姚昆，男，1977年10月17日生，汉族。
被告陈保州，男，1979年10月23日生，汉族。
原告王爱军诉被告姚昆、陈保州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告姚昆到庭参加诉讼；被告陈保州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱军诉称：原告与被告姚昆是同事，2011年8月28日，姚昆投资医疗器械，向原告借款50000元，并保证2012年10月10日前还完；逾期不还，每月按1000元计算利息。由姚昆出具借条一张，陈保州签名担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉，要求判决被告姚昆支付欠款及利息；被告陈保州承担连带还款责任。
原告提供的证据有：借条复印件一张、原告的身份证复印件一张。
被告姚昆辩称：借款是事实，但是我没有还款能力。
被告陈保州未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：被告姚昆于2011年8月28日向原告王爱军借款50000元，并给原告出具借条一张。约定使用日期是2011年8月28日至2012年10月10日，逾期不还，按每月1000元计算利息。被告陈保州对欠款予以担保。因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告于2015年4月29日起诉来院。
认定上述事实的证据有借条、原告、被告的陈述。
本院认为，合法债务应当清偿，被告姚昆应当偿还原告王爱军欠款50000元及利息。被告陈保州是欠款的担保人，未约定担保方式和期限，依法应当承担连带清偿责任。约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚昆于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告王爱军欠款50000元及利息（利息每月1000元，自2012年10月10日起至欠款全部还清日止）；
二、被告陈保州承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1800元，由被告姚昆承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翟林霄