安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初110号
原告：孙克刚，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈天朋，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘西影，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙克刚与被告陈天朋、刘西影、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告孙克刚及委托诉讼代理人余洪涛，被告陈天朋、刘西影、被告上海保险公司委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。被告上海保险公司于2017年2月13日申请对原告伤残等级重新鉴定，2017年4月7日，被告上海保险公司撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告孙克刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医�费122426.58元、住院伙食补助费2800元、误工费59550元、护理费17133元、营养费7500元、交通费1197元、残疾赔偿金226262.40元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3715.80元，合计475584.78元，精神损害抚慰金等损失在交强险限额内优先赔付，超出部分扣除责任比例后，共计要求赔偿305350.86元；被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月7日6时15分许，被告陈天朋驾驶被告刘西影所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车沿202省道由北向南行驶，至202省道阜南田集南路口路段与由路东向路西横过道路原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后在阜南县人民医院进行治疗。
被告陈天朋、刘西影辩称，对案件事实及责任划分无异议，事发后垫付原告18000元。被告陈天朋、刘西影是夫妻关系。
被告上海保险公司辩称�对案件事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，我公司已赔付1万元，要求一并处理。原告驾驶车辆属机动车性质，即使原告所驾驶的电动车系非机动车，赔偿比例请求法院适当降低，原告要求医疗费请求扣除非医保用药，原告单独主张护理费，原告医疗费中的护理费项目应予扣除，对住院伙食补助费原告计算天数超出1天，标准应由法院认定，误工费原告所提交的证据不能证明其实际误工损失，证明其在2015年9月份以后处于离职状态，保险公司不认可其误工费，护理费原告提供的证据不能证明护理人员身份，也未提供证据证明护理人员从事居民服务行业。护理费标准由法院依法认定，营养费我司认为标准过高，鉴定所开支的交通费，我公司不承担，其余交通费请求依法核定。对残疾赔偿金原告所提供的住院病历及户籍信息均显示原告系务农，应按照农村居民可支配收入标准计算；精神抚慰金我司认为应按双方过错程度由法院综合认定，原告该部分主张过高，我司不认可。我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日6时15分，被告陈天朋（持C1证）驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿202省道由北向南行驶，至202省道阜南县田集南路口,与由路东向路西横过道路原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告、王国保受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告、被告陈天朋负事故同等责任，王国保无责任（认定书号：2015第K341225201500011；时间：2015年11月16日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年12月14日出院，住院38天，开支医疗费73363.97元（票据1张）。
2016年3月17�，原告第二次入住阜南县人民医院住院治疗，2016年3月31日出院，住院14天，开支医疗费44669.53元（票据1张）。
2016年4月28日，原告在阜南县人民医院开支检查费165元（票据1张）。
2016年7月4日，原告第三次入住阜南县人民医院住院治疗，2016年7月8日出院，住院4天，开支医疗费4228.08元（票据1张）。
2016年10月13日，原告自行委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，意见为：原告颅脑损伤致轻度智能损害（鉴定书号：2016-866号，时间：2016年11月23日）。原告开支鉴定费2415.80元（票据1张）。原告因鉴定同陪护人员往返阜南、合肥，开支交通费320元（票据4张）。
2016年11月29日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对伤残等级、“三期”期限进行鉴定，意见为：原告构成一处七级伤残，两处十级伤残；误工期至评残日前一日，护理期150日，营养期150日（鉴定书号：2016-1407号，时间：2016年12月9日）。
“皖Ｋ×××××号”车登记车主系被告刘西影，该车在被告上海保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事发后，被告陈天朋付原告款18000元，被告上海保险公司付原告款10000元。
本次事故另一伤者王国保同意交强险由本案原告优先受偿。
另查明：王侠，女，身份证号，住陕西省宝鸡市金台区王家碾95号院1号楼1单元10号。王侠在宝鸡市金台区群众路179号租赁有房屋一套，2014年2月，王侠将上述房屋转租给原告居住，原告于2015年3月份左右搬离。宝鸡市金台区鸿运商行出具证明一份，证明孙克刚“2014年2月26日来陕西宝鸡市金台区鸿运商行打工运货”，“2015年9月10日因家有事请假至今未上班，工资未发”，证明落款签字“张锐”。宝鸡市金台区鸿运商行，营业执照登记“注册号610303670003731，经营者：张锐，经营范围：预包装食品，日用品零售”。
本案残疾赔偿金的计算标准，本院参照安徽省2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元/年执行；误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度批发和零售业业在岗职工平均工资45751元执行，每天125.35元（45751元÷365天）；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行，每天114.22元（41690元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，被告陈天朋驾驶车辆发生交通事故�致原告受伤，被告陈天朋作为侵权人，负事故同等责任，应赔偿原告的合理损失，被告刘西影作为车辆车主，不存在过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告上海保险公司投保交强险及商业三者险，被告上海保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，因被告陈天朋负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，应由被告上海保险公司在商业三者险限额内赔偿60%。被告上海保险公司辩称，原告驾驶三轮电瓶车属机动车，但其在本院预留期限内未申请对三轮电瓶车性质进行鉴定，本院认定原告骑乘三轮电瓶车属非机动车。被告上海保险公司辩称，原告用药中非医保用药部分应扣除，因未申请对非医保用药数额进行鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费122426.58元；住院伙食补助费2800元[50元/天×（38+14+4）天]；参照鉴定意见及原告伤情情况，本院酌情确定营养费为6000元；参照鉴定意见，误工期限计算至定残日前一天，共397天（从2015年11月7日至2016年12月8日），误工费为49763.95元（125.35元/天×397天），原告要求按照每月4500元收入标准计算误工费，因未提供证据证明其工资收入情况，本院不予支持，原告的工作为商店送货，本院参照批发和零售业在岗职工平均工资确定其收入标准；参照鉴定意见，原告伤后确需人员护理，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定护理费计算标准，护理费为17133元（114.22元/天×150天）；原告构成一处七级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金为90896.40元（10821元×20年×42%），原告要求参照安徽省2015年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其户籍性质系安徽�农业户口，本院不予支持；根据原告伤情和各方当事人的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为19000元；根据原告家到医院的实际距离及陪护人员确需回家的实际情况及原告自行委托鉴定的实际开支的交通费，本院酌情确定交通费为500元；鉴定费3715.80元，因系确定原告伤残等级、“三期”期限等必要开支，应由被告陈天朋赔偿。以上原告合理损失合计312235.73元。
由被告上海保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失110000元；余款188519.93元（312235.73元-120000元-鉴定费3715.80元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计113111.96元，余款由原告自行承担。鉴定费3715.80元，由被告陈天朋赔偿60%，计2229.48元，余款由原告自行承担。被告上海保险公司已付10000元，�行时予以扣除，被告陈天朋已付18000元，待被告上海保险公司履行后，由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙克刚各项损失120000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司�海市分公司已付10000元，执行时予以扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙克刚各项损失113111.96元；
三、被告陈天朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙克刚鉴定费2229.48元（被告陈天朋已付18000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司履行后，由原告退还）；
四、驳回原告孙克刚对被告刘西影诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元（原告已预交），减半收取计2940元，由被告陈天朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡雅涵