wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终55号
上诉人（原审原告）张ＸＸ，男，汉族，1970年5月1日出生，新疆怀泽律师事务所律师，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市。
法定代表人俞江，该局局长。
上诉人张ＸＸ因行政不作为一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，因夏金莲委托新疆怀泽律师事务所律师即原告张ＸＸ就其与石明波存在的纠纷进行诉讼代理，因二人的纠纷涉及不动产166569号的抵押登记情况，原告为此前往被告处调查取证，被告以原告申请查询应提供的资料不符合要求，未予查询及复制。
原审认为，原告起诉要求确认被告未准予原告调查查阅不动产166569号抵押登记情况并进行复制系被告行政不作为，经审查，夏金莲与新疆怀泽律师事务所律师存在委托合同关系，该所指派原告作为夏金莲的委托代理人进行诉讼的相关事宜，夏金莲及新疆怀泽律师事务所律师为行政行为的相对人及利害关系人，张ＸＸ不是本案适格主体，且经本院向原告释明，原告仍坚持诉讼，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定：
驳回原告张ＸＸ的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人张ＸＸ不服上述裁定上诉称：一、一审适用法律错误。2017年5月5日，上诉人因案件需要持律师事务所调查函及律师证前往被上诉人不动产登记中心查询166569号房产抵押登记情况。但被上诉人工作人员以单位规定不动产登记档案只允许公检法部门查阅，律师无权查阅为由不给予查阅，被上诉人行为违反了《不动产登记暂行条例》第二十七条、第二十八条规定，被上诉人的内部规定同时违反了《律师法》第三十五条第二款的规定。上诉人所持律师执业证首页由中华人民共和国司法部明确说明：请司法机关和有关单位、个人予以协助，因被上诉人的违法行为造成上诉人差旅费损失。一审以委托人和新疆怀泽律师事务所为行政行为的相对人及利害关系人为由认定上诉人不是本案的适格主体错误，上诉人系新疆怀泽律师事务所律师，其诉讼系被上诉人侵犯了作为律师的调查权，而律师的调查权来源于当事人的委托及律师事务所的指派，其权利来源于律师法第三十五条的规定，律师事务所并无法律规定有调查权。一审法院裁定有误，请求人民法院依法撤销原裁定，并改判被上诉人准予上诉人调查查阅不动产166569号抵押登记情况并给与复制，确认被上诉人不予查阅复制的行政行为违法，责令被上诉人撤销不准律师调查查阅被告不动产登记档案的内部规定，判令被上诉人赔偿差旅费损失10元。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第四款规定，因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。第九十八条第一款规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。根据上述法律法规，律师可以接受房产权利人或利害关系人委托查询不动产登记资料，但应当依法查询。本案中，上诉人张ＸＸ称其因案件需要持律师事务所调查函及律师证前往被上诉人不动产登记中心查询石明波166569号房产抵押登记情况，但未向被上诉人提供其受房产权利人或者利害关系人的委托手续，同时也未向被上诉人提供其查询目的及上诉人所在律师事务所与委托人之间的委托代理合同，被上诉人以其不符合查询的条件为由不给予上诉人查询复制并无不当。上诉人在一审庭审时提供了夏金莲与上诉人签订的授权委托书，证实上诉人是受夏金莲的委托到被上诉人不动产登记中心查询166569号房产抵押登记情况，但上诉人在被上诉人处查询时,既未提供夏金莲与166569号房产存在利害关系的证明材料也未提供夏金莲与上诉人所在律师事务所的委托手续。故被上诉人不给予查询复制的行为是合法的，并未侵犯上诉人的合法权益，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈志明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第839号
罪犯王伟，男，汉族，1992年6月28日出生，四川省巴中市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2011年10月21日以（2011）喀中刑终字第167号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月3日起至2016年12月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子1次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执513号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：刘建兵，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：李茂峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：朱兴燕，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘建兵、李茂峰、朱兴燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：孙煜鹏，男。
委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小鹏，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，女。
法定代理人：周家梅（系孙某某之母），女，1976年7月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区如意街7号地税局小区*单元*楼*户。
一审被告，二审上诉人：张进勇，男。
再审申请人孙煜鹏与被申请人孙小鹏、孙某某及一审被告、二审上诉人张进勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）东少民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一三年八月二十七日
书记员 卢桂丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3144号
原告：颜伟仲，男，1962年6月29日出生，汉族，住台山市，
被告：邝沃彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住台山市，
被告：关杏连，女，1962年5月22日出生，汉族，住台山市，
原告颜伟仲诉被告邝沃彬、关杏连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟仲到庭参加诉讼，被告邝沃彬、关杏连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告两人归还货款人民币54046元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由:原、被告是生意关系，被告邝沃彬于2016年1月至5月共欠原告54046元，并言明分期还清，但被告不守信用，至今没有偿还，一拖再拖，故向法院起诉。
被告邝沃彬、关杏连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提供如下:
1.身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2.销售结算单，以证明被告邝沃彬欠原告猪肉款54046元的事实。
被告邝沃彬、关杏连未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向台山市白沙镇人民政府调查取得如下证据:
《婚姻状况证明》2份、《结婚登记表》1份，以证明被告邝沃彬与被告关杏连是于1991年10月7日在原台山××××镇人民政府办理登记结婚手续的事实。
经庭审质证，被告邝沃彬、关杏连无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利；对原告提供和本院依职权调取的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告颜伟仲是经营猪肉批发业务生意，被告邝沃彬经营猪肉销售业务生意。被告邝沃彬于2016年1月至2016年5月间，先后多次向原告赊购猪肉销售，经双方结算，被告邝沃彬共欠原告猪肉款56046元，于2016年5月25日清偿2000元，尚欠54046元，由双方签名确认立下《销售结算单》一式两份，原告颜伟仲与被告邝沃彬各执一份。事后，被告邝沃彬未履行还款义务，尚欠猪肉款54046元至今，分文未付。原告经向被告邝沃彬催收未果，遂于2017年11月13日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告邝沃彬、关杏连送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯被告邝沃彬、关杏连逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告以两被告是夫妻关系，被告邝沃彬赊购猪肉是发生在其两人的夫妻关系存续期间，且销售猪肉款是用于家庭生活，属夫妻共同债务为由，应由被告两人共同偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告颜伟仲诉请被告邝沃彬偿还货款54046元，有其向本院提供的双方签名确认的《销售结算单》原件1张为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；被告邝沃彬拖欠原告货款54046元不还无理，依法应负偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告邝沃彬、关杏连自1991年10月7日起登记结婚至今，被告邝沃彬拖欠原告的上述款项是发生在两人的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由被告关杏连负连带清偿责任。被告邝沃彬、关杏连经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝沃彬应于本判决生效之日起十日内向原告颜伟仲清偿货款54046元。
二、被告关杏连对被告邝沃彬的上述货款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元减半收取为575.5元，由被告邝沃彬、关杏连负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回1151元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜艳莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保86号
申请人：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号4G单元之二，统一社会信用代码913502060728307918。
法定代表人：郝永娟，总经理。
委托诉讼代理人：林惠清，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：庄明伟，男，系该公司的员工。
被申请人：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址三明市三元区，现住漳浦县。
申请人厦门美美家商业管理有限公司与被申请人卢祥桦租赁合同纠纷一案，申请人厦门美美家商业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢祥桦址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府.金浦世家二期15幢407号房产予以查封，查封价值以257382.25元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门美美家商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢祥桦址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府.金浦世家二期15幢407号房产，查封价值以257382.25元为限，查封期限自本裁定之日起至2019年6月29日止。
案件申请费1806.91元，由厦门美美家商业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年六月三十日
书记员 张巧云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3152号
原告：吴现荣，女，汉族，1983年8月18日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：刘加来，男，汉族，1980年2月22日生，住郸城县。
被告：王迎春，女，汉族，1985年12月29日生，住郸城县。
二被告委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告吴现荣与被告刘加来、王迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现荣、委托诉讼代理人韩源祥及被告刘加来、王迎春委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴现荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计11520.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，因天气原因，被告母亲家的桐树被风吹倒后将原告家的厕所砸毁，为不激化矛盾，原告委托他人到被告母亲家说明情况，要求其将树砍伐，并对原告的厕所进行修建，被告母亲却说砸毁厕所系天意，拒不理会原告。2017年7月5日20时左右，二被告拦住原告进行殴打，将原告打伤，后经村民劝阻原告才得以脱身。二被告因殴打原告分别被郸城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
刘加来、王迎春辩称，1、原告所诉与事实不符，不存在二被告桐树砸毁原告厕所的情况；2、因原、被告打架一事，公安机关对原告进行了行政拘留，原告也具有过错；3、原告住院20天，原告要求误工费、营养费按照30天计算无依据；4、原告各项诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日20时许，原、被告因琐事发生纠纷，二被告对原告实施殴打。2017年7月21日，郸城县公安局作出郸公（虎）行罚决字（2017）11154号及郸公（虎）行罚决字（2017）11156号行政处罚决定书，分别对被告刘加来、王迎春行政拘留七日，并处罚款500元。原告受伤后在郸城县中医院住院治疗20天(2017年7月5日至2017年7月25日)，用医疗费5304.12元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为，二被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，二被告应当予以赔偿。就赔偿标准而言，原告住院治疗20天，其以出院医嘱“院外继续治疗”为由要求误工费及营养费按30天计算无法律依据，误工费及营养费应按住院天数20天计算。原告要求的住院伙食补助费100元/天过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以30元/天计算为宜。结合原告的住院期间，交通费酌定为200元。经核算，原告各项损失包括：医疗费5304.12元、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）、误工费640元（11696.74元/年÷365天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、交通费200元，上述共计10199.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加来、王迎春赔偿原告吴现荣医疗费5304.12元、护理费1855元、误工费640元、营养费600元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，上述共计10199.12元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吴现荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告吴现荣承担29元，被告刘加来、王迎春承担221元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭长安
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第31号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人鲁科技。
被执行人李科科。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的余人口计生征字（2009）第179号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对被俩执行人合计征收社会抚养费19374元的决定。申请执行人于2012年8月17日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月25日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年1月4日向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计13374元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的余人口计生征字（2009）第179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4727号
原告：黄耀南，男，1965年3月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市富域房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东11号区凯旋花园2号楼首、二层。
法定代表人：薛锡洪，该公司总经理。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：欧鸿伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住阳山县，
原告黄耀南与被告清远市富域房地产开发有限公司、欧鸿伟委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄耀南于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀南向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀南撤回起诉。
案件受理费8192元，由原告黄耀南负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林婉媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第523号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年5月23日因治病被取保候审，同年6月12日收押，同年6月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李杰，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人陈某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人陈某某在驻马店市驿城区纱北路经营“天津狗不理包子”店时，在制作包子过程中加入大量泡打粉。2014年5月12日，驻马店市公安局雪松分局民警和驻马店市工商行政管理局驿城分局老街工商所工作人员提取该店制作的包子送检。经检测，在陈某某包子店提取的包子中铝的残留量为1120mg／kg。超过我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准限量。
另查明，公安机关于2014年5月12日提取陈某某包子店内包子进行检测，5月20日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述在制作包子中添加过量泡打粉的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人陈某某犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某无主观恶性和社会危害性的意见，与事实不符，不予采纳，提出被告人系自首的意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月12日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年八月十五日
书记员 李豪杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审726号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王晓峰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓峰自2015年8月2日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇朱马村基本农田1795.24平方米（2.69亩）建养猪场。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕773号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇朱马村村民王晓峰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1795.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万叁仟捌佰伍拾柒圆整（¥53857元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款伍万叁仟捌佰伍拾柒圆的处罚决定，申请执行人于2016年6月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍万叁仟捌佰伍拾柒圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王晓峰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万叁仟捌佰伍拾柒圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费707.86元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第199号
原告李福祥，男，汉族，1965年12月24日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告黄向娃，男，汉族，1978年8月2日生。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李福祥诉被告黄向娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李福祥于2015年7月23日以达成和解协议并履行完毕为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李福祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福祥撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告李福祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年七月二十三日
书记员 康红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1621号
原告：夏树云，男，汉族，1962年11月8日出生
被告：崔岚，女，汉族，1974年7月29日出生
原告夏树云诉被告崔岚婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告夏树云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树云自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏树云撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告夏树云负担。
审 判 员 姜 铮
代理书记员 刘方芳
代理书记员 刘方芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00249号
原告袁XX，女，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张XX，男，1978年2月7日出生，汉族，锦州市公共交通总公司司机，住锦州市凌河区。
被告锦州市XXXX总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
委托代理人郭X，该公司员工。
委托代理人张XX，XX律师事务所律师。
被告中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩XX，该公司总经理。
委托代理人冯XX，该公司职员。
原告袁XX与被告张XX、锦州市XXXX总公司、中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告锦州市XXXX总公司委托代理人郭X、张XX、中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人冯XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2013年2月3日15时40分，被告锦州市XXXX总公司司机张XX驾驶辽G065**大型普通客车，沿山西街由南向北行驶至山西街与如家酒店南侧路口时，与赵XX驾驶的燃油助力车相撞，致坐在赵XX车上的原告受伤。后被120急救车送至锦州石化公司医院住院治疗。该起经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，张XX负担全部责任，原告无责任。本次事故共造成原告经济损失人民币96114.35元，其中医疗费8109.15元，误工费21060元，护理费5851.20元，伙食补助费1380元，交通费368元，残疾赔偿金46466元，鉴定费880元，精神损害赔偿金1万元，财产损失2000元，要求被告赔偿。
被告张XX未作答辩。
被告锦州市XXXX总公司辩称，张XX是我公司司机，车辆在保险公司投保了交强险，损失就应由保险公司赔偿。
被告中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于间接损失，我公司不予赔偿，合理损失我方同意赔偿。
经审理查明，2013年2月3日15时40分，被告锦州市XXXX总公司司机张XX驾驶辽G065**大型普通客车，沿山西街由南向北行驶至山西街与如家酒店南侧路口时，与赵XX驾驶的燃油助力车相撞，致坐在赵XX车上的原告受伤。后被120急救车送至锦州石化公司医院治疗，发生急救费300元。原告的伤情经医院诊断为左膝关节外伤、左腓骨小头骨折、左膝内外侧半月板前后角损伤等，5月6日出院，原告共住院92天，其中2月9日、2月10日、2月12日、2月13日、3月30日、4月21日，合计6天离院。住院期间二级护理，原告共发生医疗费7544.15元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，张XX负担全部责任，原告无责任。2013年9月12日，原告伤情经辽希司法鉴定中心法医司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费880元。辽G065**大型普通客车所有人为被告锦州市公共交通总公司，其在被告中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司投保强制险，事故发生在保险期间。被告锦州市公共交通总公司司机张XX在执行工作任务中肇事。原告户籍地在辽宁省锦州市经济技术开发区，其经常居住地在辽宁省锦州市。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、收据、鉴定书，被告提供的保单等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对交通事故认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的合理损失首先由被告中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司根据交强险合同约定在各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。以上超过交强险赔偿限额的损失，由被告锦州市XXXX总公司承担责任。原告的合理损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、复印费。因原告住院病案记载有6天离院情况，故在计算误工费、护理费、伙食补助费、交通费时应予以扣除。误工费及伤残赔偿金，原告户籍地虽在辽宁省锦州市经济技术开发区，但其经常居住地在辽宁省锦州市，根据相关法律规定，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民可支配收入标准计算为妥。精神损害抚慰金，因原告评残等级为十级，原告所要明显过高，以5000元补偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在辽G065**号车交强险项下赔偿原告保险金79755.67元；（赔偿明细附后）
二、被告锦州市XXXX总公司于本判决生效后5日内赔偿原告袁XX经济损失906.50元；（赔偿明细附后）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2203元，由被告锦州市XXXX总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 邓艳君
人民陪审员 闫 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董晓雪
赔偿明细
1、医疗费300＋167.32＋6＋6570.83＋792＋8=7844.15元（含急救费300元）
2、伙食补助费15元×（92-6）天＝1290元
3、误工费（23223÷365）元×210天=13360.20元
4、护理费（23223÷365）元×（92-6）天＝5471.32元
5、交通费（92-6）天×4=344元
6、残疾赔偿金23223×20年×10%=46446元
7、精神抚慰金5000元
8、鉴定费880元
9、复印费26.50元
合计80662.17元
被告XX保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿79755.67元（医疗费7844.15元＋伙食补助费1290元＋误工费13360.20元＋护理费5471.32元＋交通费344元＋残疾赔偿金46446元＋精神抚慰金5000元）
被告锦州市XXXX总公司赔偿906.50元（复印费26.50元＋鉴定费880元）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2778号
原告：桑某1。
被告：朱某。
原告桑某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某1，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿桑某2由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。事实和理由：原被告于1995年7月经人介绍认识，于1996年4月2日登记结婚，于2001年8月12日生育女儿桑某2。双方婚前感情基础薄弱，而且被告在平时生活中不做家务，相反要家里的老人给她做事情。原告认为，因双方性格不合、兴趣爱好差异、共同语言缺失，致使双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告朱某辩称，原告诉称的被告不做家务的情况不属实。被告和原告结婚很多年，被告对原告仍有感情，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告桑某1与被告朱某于1996年4月2日登记结婚，于2001年8月12日生育女儿桑某2。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案原被告夫妻关系存续已多年，夫妻关系的现状是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告桑某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告桑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4469号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：刘勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李兵晏，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周密与被告刘勇、李兵晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告刘勇、李兵晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元以及从2014年8月23日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为32844元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，周密将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告偿还借款本金48968元，以及从2014年9月8日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息。
事实与理由:被告因采购材料向原告借款，原告与被告于2014年6月9日签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元，期限1年即从2014年6月9日至2015年6月8日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月8日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签订�法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告已还本金10000元、利息2400元，之后未经原告多次催收未果。
被告刘勇、李兵晏均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年6月9日，原告周密作为出借人与被告借款人刘勇、李兵晏签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为扩大经营，借款期限1年，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。合同约定的收款账号为刘勇的中国工商银行账户。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月8日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告刘勇、李兵晏出具《承诺书》，承诺刘勇、李兵晏在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。周密提交的账户的历史明细清单显示，2014年7月10日扣收6200元，2014年8月22日分两笔扣收共计8432元。庭审中，周密主张，刘勇、李兵晏归还了两期，其中本金10000元，利息2400元，第3期偿还了1032元的本金、1200元的利息，现尚欠借款本金48968元。
借款合同签订的当日，周密通过其上海银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计60000元。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺书、上海银行账�流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人刘勇、李兵晏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。庭审中，周密主张刘勇、李兵晏归还了两期，其中本金10000元，利息2400元，第3期偿还了1032元的本金、1200元的利息，现尚欠借款本金48968元。刘勇、李兵晏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，本院对周密主张的事实予以确认，现周密诉请刘勇、李兵晏归还剩余借款本金48968元，本院予以支持。关于逾期还款利息，因周密主张刘勇、李兵晏已归3期利息，因借款实际于2014年6月9日交付，故刘勇、李兵晏应从2014年9月9日起算逾期还�利息至付清全部借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘勇、李兵晏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金48968元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年9月9日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告刘勇、李兵晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取936元，由被告刘勇、李兵晏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2232号
申请人王庆成,男,1955年2月3日生，汉族。
被执行人白富兵，男，1973年9月24日生，汉族。
关于申请人王庆成与被执行人白富兵买卖合同纠纷一案，（2015）溧民初字第1727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白富兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人白富兵暂无有效财产适宜处置，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1727号民事调解书的本次执行程序，如申请人王庆成发现被执行人白富兵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田飞虎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李树华，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人程德水，该公司董事长。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
原审第三人牙克石市免渡河镇胜利村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人毕国军，该村委会主任。
再审申请人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）因与被申请人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限公司（以下简称德水饮品公司）及原审第三人牙克石市免渡河镇胜利村民委员会（胜利村委会）租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强民公司申请再审称，请求法院撤销一、二审判决，改判德水饮品公司支付转让款等各项费用787523元。一、二审法院依法确认本案双方于2004年8月12日签订的《土地、草场租赁、财产转让合同》为有效合同，应受法律保护。因此，本案在审理的过程中应依据该合同约定进行审理。（一）关于财产转让问题。合同明确约定，财产转让为9项。一次性付款为55万元。按年付款以10年为限，应付737800元。现一、二审法院审理确认为按年结算，应按合同条款执行，不能随意更改，以实际发生结算。一、二审在结算费用时，有部分财产按10年结算，有部分改为7年，并将合同约定价款拆半处理，其计算标准没有事实和法律依据。890亩饲草种植费，合同约定每亩种植费为100元，应付8.9万元，而二审却每亩付10元，付两年1.78万元。对于合同约定的12.7公里的高压线路、18公里的公路使用权问题。强民公司享有使用权和转让权，一、二审法院按7年折算又拆半结算的做法，严重损害了强民公司的合法权益。（二）关于土地、草场的租赁部分。两年德水饮品公司应付租赁费219129元，已支付207000元，尚欠12129元。（三）关于化肥款、植树费及灭草费抵账的问题。应另案诉讼，本案不宜直接审理并抵销。综上，德水饮品公司共应支付财产转让费521800元，租赁费12129元，利息253594.80元，合计人民币787523元。
德水饮品公司答辩称，（一）关于转让财产问题。1、800平方米的平房，强民公司没有及时、主动办理合法的房屋建筑许可手续，城建政府主管部门检查时，德水饮品公司受到罚款的处罚，另出资补办了手续。一、二审法院没有重新评估判令给付7年的租赁费17.5万元错误。2、关于12.7公里的高压线路问题，此段高压线路并不是强民公司自己投资建设的，而是胜利村和镇政府以及受益单位共同投资建设的。3、关于18公里公路路权的转让问题，强民公司采用了欺诈的手段，把不属于其产权的标的物也以5万元的价格有偿出卖。4、关于1000立方米青储窖的问题，强民公司卖价是78000元，该窖根本没有使用价值。5、关于1800亩草场的转让问题。强民公司这次又主张每亩收取费用100元的说法，德水饮品公司认为是没有正当理由的，因为当时是在没有实际测量的情况下同意的，但没想到经过实际测量，所谓1800亩草场才仅仅只有890亩。（二）关于土地、草场租赁纠纷问题。1、土地、草场租赁合同有明显瑕疵，实际测量的亩数与合同约定相差甚远。2、被申诉人租赁使用申诉人的土地和草场使用只有两年，地租和租赁费己足额给付。（三）关于主张化肥款、植树费及灭草费抵账的问题。化肥是强民公司写的条子取走的，理应由其承担；德水饮品公司于2004年春季替强民公司投入植树费22800元；关于给高尚尊地块灭草，德水饮品公司投入6900元，向强民公司主张此灭草费用也是合情、合理、合法的。综上，请求驳回强民公司的再审申请。
胜利村委会答辩称，（一）本案强民公司与德水饮品公司于2004年8月12日签订的《土地、草场租赁、财产转让合同》是违法、无效合同。因强民公司在胜利村委会不知情的情况下，私自将共有产权的资产有偿转让给德水饮品公司是严重的侵权行为。2003年胜利村委会把国投的24.5万元千村扶贫项目资金以合作的形式投给了强民公司，强民公司所实施的通电设施和公路建设等工程项目有胜利村委会投入的份额，胜利村委会必须要主张收益权。本案一审时已经向法庭提交了“说明”。（二）关于强民公司向德水饮品公司主张890亩草场租赁费的问题，主张也不具有合法性，承包给强民公司的人工草场，其只有使用和收益权，根本没有对外转租权，何况草场的种植费是胜利村委会投入8.7万元开发的。（三）关于强民公司转包给德水饮品公司土地的承包费如何缴纳的问题。应依据胜利村委会与强民公司于2007年共同协商出具的“证实材料”的约定履行，2005年以前的土地承包费由强民公司结算，2006年土地承包费、草场使用费均由胜利村委会统一收缴，德水饮品公司可直接交给胜利村委会。根据这个约定，自2006年以后，不论是转包的土地承包费还是草场的使用费，均与强民公司无关，而且胜利村委会对德水饮品公司所承包的土地和草场已经于2007年另行签订了土地承包合同，强民公司依法不应有任何权利。所以，请求依法驳回强民公司的再审申请。
本院认为，强民公司再审认为原审判决未依据双方合同约定内容判决错误，德水饮品公司给付转让款等各项费用应为787523元。现针对强民公司的再审主张分析如下：（一）关于财产转让费521800元的相关问题。1、强民公司主张800平方米的房产应付10年25万元，原审法院按合同期限自2004年4月12日至2010年12月共计7年，每年按2.5元计算为17.5万元并无不当。2、890亩饲草种植费，因该人工草场2年后变为农用地，且并非德水饮品公司擅自行为，原审依当地价每年每亩10元计算2年的费用并无不妥，强民公司提出每亩按100元计算无依据。3、关于12.7公里高压线路及18公里公路有偿使用问题。因强民公司享受扶贫资金及国家相应优惠政策，故原审法院认定不属于所有权处分，仅在强民公司出资范围内转让使用权，德水饮品公司支付强民公司约定价格的50%并无不当。（二）关于土地、草场租赁部分。原审法院经过实地测量，实际租赁土地和转让草场亩数均少于合同约定的亩数，原审在征得双方同意按实测亩数计算，同时强民公司同意赔偿德水饮品公司因土地未到位损失22700元，现强民公司主张德水饮品公司实际种植2155.8亩，尚欠土地、草场租赁12129元无依据。（三）关于化肥款、植树费及灭草费等抵账问题以及强民公司主张利息253594.80元应否支持问题。经查原审卷宗，一、二审法院对德水饮品公司提供的各项缴费单据进行核对，最终认定德水饮品公司已支付和抵账的各项费用共计413410元，强民公司对其中化肥款、植树费及灭草费等58710元不认可，认为德水饮品公司应另诉，但不能提供证据予以推翻原审认定的事实。关于利息问题。原审在确定德水饮品公司应给付强民公司转让金114120元的基础上并判决德水饮品公司承担违约利息32353元并无不当，强民公司主张利息为253594.80元无依据。
综上，强民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牙克石强民经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石俊峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第766号
原告：张铁钢。
原告：刘丽。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张铁钢、刘丽诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2134元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款426855元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为426855元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张铁钢、刘丽因延期办理房屋所有权证书的违约金2134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0175号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人刘金柱。
委托代理人顾小平。
被告张玉明，男，汉族，居民。
被告穆根英，女，汉族，居民。
被告施小丽，女，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张玉明、穆根英、施小丽借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人刘金柱、顾小平到庭参加诉讼，被告张玉明、穆根英、施小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告张玉明于2006年11月7日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款47500元，约定2007年9月5日前归还，借款月利率为9.18‰，逾期利率在原利率的基础上，上浮50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权的费用。被告穆根英、施小丽为该借款提供了连带保证。三被告未能履约，原告索要又未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金47500元，利息4200元及至实际还款之日止的利息；承担实现债权的费用；2、被告承担诉讼费、邮寄费、代理费2500元。
被告张玉明、穆根英、施小丽未应诉、答辩。
经审理查明：2006年11月7日，被告张玉明以贩运为由，与原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的六灶信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定，六灶信用社向张玉明发放贷款47500元，借款期限为2006年11月7日至2007年9月5日，借款月利率为9.18‰，结息方式为利随本清；被告穆根英、施小丽在该借款合同上签字，为被告张玉明提供连带责任保证。合同另约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人的保证期限为该借款之日起至借款到期后2年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；如采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人必须承担诉讼代理费、车旅费、邮寄费等实现债权的一切费用。同日，原告与张玉明办理了借款借据，依约向其发放贷款47500元。借款期限届满后，经东台农商行多次催要，被告未归还过贷款本息。
另查明，东台市农村信用合作联社于2012年5月16日变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司，其法定代表人为江志刚；原告为本次诉讼支出代理费2500元。原告东台农商行于2009年8月24日向被告穆根英、施小丽发送了履行责任通知书。于2009年8月27日向被告张玉明发送了逾期贷款催收通知书。于2011年7月13日向东台市人民法院提起了民事诉讼。
审理中，原告申请本院对三被告价值82000元的财产进行保全，并提供了相应担保，本院审查后依法冻结了张玉峰银行存款28000元，冻结了施小丽银行存款23014.07元。
上述事实，有原告提交的经本院核对无异的保证担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、本院（2011）东灶民调初字第0036号案件报结单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉明尚欠原告借款47500元及全部利息的事实清楚、证据充分，张玉明应当还本付息；被告穆根英、施小丽提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，支付利息（以本金47500元从2006年11月7日起至2007年9月5日止，按月利率9.18‰计付利息，从2007年9月6日起至实际还款之日止，按照月利率9.18‰上浮50%计付逾期利息；并承担诉讼代理费2500元；
二、被告穆根英、施小丽对被告张玉明的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告张玉明追偿；
案件受理费1156元，保全费840元，合计1996元，由被告张玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢276号
申请执行人：王广钦，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：王华省，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛丙国，男，1976年4月2日出生,汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王长山，男，1979年7月12日出生,汉族，农民，住莘县。
被执行人：秦开伦，男，1983年6月18日出生,汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王广钦、王华省与被执行人薛丙国、王长山、秦开伦刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）鲁1521刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛丙国、王长山、秦开伦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王广钦、王华省依法申请法院恢复执行，本院于2017年3月15日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向房地产管理部门查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521刑初69号刑�附带民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额245875.09元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3588元，被执行人薛丙国、王长山、秦开伦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢276号申请执行人：王广钦，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：王华省，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛丙国，男，1976年4月2日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王长山，男，1979年7月12日出生,汉族，农民，住莘县。被执行人：秦开伦，男，1983年6月18日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王广钦、王华省与被执行人薛丙国、王长山、秦开伦刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）鲁1521刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛丙国、王长山、秦开伦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王广钦、王华省依法申请法院恢复执行，本院于2017年3月15日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向房地产管理部门查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521刑初69号刑�附带民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额245875.09元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3588元，被执行人薛丙国、王长山、秦开伦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年八月二十三日书记员  李守胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01060号
原告陈建军，个体工商户。
被告朱明其，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告朱明其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51019号
原告：江敏，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江善根(系原告父亲)，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈思，女，1986年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋(南京)律师事务所律师。原告江敏与被告陈思离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于8月30日公开开庭进行了审理。原告江敏及其委托诉讼代理人江善根、胡珺，被告陈思及其委托诉讼代理人于东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江敏诉称，原、被告于2014年7月在一次相亲会上认识，交往一个月后因双方家庭观念相差较大而分手，后因被告怀孕而复合并于2014年8月26日登记结婚，婚后生育一女取名江某某。婚后原、被告争吵不断，无共同语言。被告爱慕虚荣，经常向原告提出一些要求，在要求无法得到满足后即恶语相向，与原告的价值观和生活习性相差甚远。且被告脾气暴躁，吵架更是口无遮拦，什么侮辱性的语言都能说出口，甚至对原告的父母也如�，致使家庭关系极为不和睦。2015年8月，原告无奈从家中搬出，双方开始分居。之后，原告也曾和被告协商离婚事宜，但被告一边指责埋怨原告，一边却不肯办理离婚手续。原告起诉前被告违反轮流抚养小孩的约定，整整六个月没有来看望孩子，连最起码的母亲的责任都没有做到。现认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种同)。被告陈思辩称，婚后原、被告在国顺路128弄和婆家国顺路300弄两边轮流居住。被告怀孕期间原告对被告无微不至的关心，每次产检都请假陪同被告。婚后原告对被告和孩子也照顾周到。之后由于被告和原告父亲关系不是很融洽，原告没有主见，思想受到其父亲摆布，从而导致被告和原告之间也产生问题。2015年8月被告住在国顺路128弄，原告则是国顺路128弄和国顺路300弄两边居住。2016年2月，被告回浦东娘家居住，期间小孩由原告父母带看，原告方还请了阿姨照顾，因此被告很放心，被告怕去看孩子会发生矛盾，一旦发生争吵，对小孩身心不好，故自原告起诉至今被告确实未去看望小孩。被告认为，婚后双方虽有摩擦，但只是一些口角，是被告年少无心之言，不是被告主观恶意，被告已认识到以前行为的不当，现被告对于夫妻之间的相处之道及经营维护夫妻感情有了更深的感触和认识，被告有信心做出有益夫妻感情的行动，现夫妻间还有感情，且小孩还小，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月在一次相亲会上认识，于2014年8月26日登记结婚，2015年4月18日生育一女，取名江某某，2015年4月21日，被告出院，因原告上班未接被告出院，被告即发怒。2015年10月，因被告与育儿嫂间发生琐事，原告父母报警。之后被告在小区健身场所当众污蔑原告和原告父亲要强奸被告，称原告和父亲是同性恋，原告和母亲乱伦，致被告和原告家庭关系极不和睦。2016年2月，被告回娘家居住，夫妻分居至今，期间，小孩一直由原告方带看，被告未曾看望小孩。2016年6月，杨浦区人民法院立案受理原告与被告的离婚纠纷一案，后被告提出管辖权异议，杨浦区人民法院将案件移送本院处理。本院认为，原、被告相识一个月即登记结婚，婚姻基础较差。但原、被告结婚至今已逾二年，在共同生活中应已培养了一定的夫妻感情。现存在于夫妻间的矛盾，主要是双方为生活琐事发生矛盾后未能采取正确方式化解所致，特别是被告脾气暴躁，以自我为中心，言语过激，甚至对原告及其家人进行带有污蔑性的言语攻击，极大地伤害了夫妻感情、破坏了家庭和睦。现被告已认识到之前行为的不当，并保证以后会向好的方向发展，表示有信心会作出有益夫妻感情的行动，故原告应念及以往的夫妻情分及子女利益，给予被告一次机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，现原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告江敏要求与被告陈思离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年九月九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：何伟东，男，汉族，1971年3月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼01、02单元。
法定代表人：区祺发。
被执行人：陈海源，男，汉族，1964年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈妙荷，女，汉族，1971年6月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：潘佩华，女，汉族，1973年11月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一。
法定代表人：陈海源。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金8425979.01元及利息、罚息，被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费71584.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区祺发在顺德区乐从镇、北滘镇各有房产1套，禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第771-1号］已首先查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明被执行人陈海源在顺德区陈村镇有商铺1处，在禅城区有房产3处，本院另案［（2015）佛顺法执字第13300号］处理中，本案可参与分配，查明其他被执行人在佛山市各区无可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈海源、陈妙荷、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司在佛山市范围内各有车辆1部，因未扣押车辆，暂无法处理。
本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10040406.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案及其他法院查封的房产、尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月二十七日
书记员 张启弦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第873号
原告韩某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告韩某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理，依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识几个月就于××××年××月××日登记结婚，被告是到我家落户的上门女婿，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告游手好闲，迷恋赌博，不顾家庭，被告经常喝酒，喝醉后耍酒疯，无理取闹，经常殴打我，一个月喝醉三至四回，醉后被告用菜刀砍家具，用菜刀威胁我，我给被告多次改过的机会，被告不知悔改，我和被告没有和好可能，坚决要求离婚。
被告谭某在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告韩某甲与被告谭某经人介绍相识几个月后便于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告居住在原告娘家。××××年××月××日婚生一男孩，取名韩忠轩。××××年××月××日婚生一男孩，取名韩某戊，现均随原告生活。自2004年起被告吃喝玩乐，经常酗酒，酒后殴打原告。2008年11月份的一个晚上，被告与他人喝酒打架，把别人打伤，晚上10时由村党支部书记韩某乙接回家后又与原告打架。2011年秋后种小麦的时候，被告酒后又与原告打架，用刮耙殴打打原告。过了十几天，被告又去广川街玩老虎机赌博。村委会多次调解原、被告之间的矛盾未果。现原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚，离婚后婚生二子随原告生活，要求被告每月给付每个孩子抚育费140元，至二子18周岁止。
另查明，原、被告婚生子韩忠轩表示原、被告离婚后愿意随被告生活。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证、景县广川镇韩木客村民委员会书面证明一份、证人韩某乙、韩某丙出庭证言及本院调查韩忠轩笔录一份予以证实。
本院认为：原告韩某甲与被告谭某婚前交往时间较短，彼此了解不深，婚后生活时间虽然已十年左右，但被告在共同生活中经常吃喝玩乐赌博，酗酒后殴打原告，经村委会及村党支部书记多次调解未果，致使原、被告之间矛盾不断深化。原告向本院提起离婚诉讼后，被告不是积极主动的做与原告和好的工作，而是消极对待，原、被告不能进行感情沟通。经调解，原告坚持离婚，可见原、被告没有和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚生二子一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且原告要求婚生二子随原告生活，因此，原、被告婚生二子随原告生活为宜，被告应当负担相应的抚育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，负担两个以上子女抚育费的，一般不超过当年总收入的50%，上年度即2010年河北省农民总收入为9803元，因此，原告要求被告每月给付每个孩子140元的抚育费，没有违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告谭某离婚。
二、婚生二子韩某丁、韩某戊随原告生活，被告自2011年11月1日起，每月给付每个孩子抚育费140元，至其18周岁止。2011年度的抚育费于2011年12月31日前给付，以后于每年的1月10日前给付当年的抚育费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一一年十一月二十五日
书记员 李风志
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2386号
原告四川省金穗融资担保有限公司
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人马冀，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人罗茜，北京德恒律师事务所律师。
被告吴洪涛，男，汉族，内江市市中区人。
被告钟秀兰，女，汉族，内江市市中区人。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告吴洪涛、钟秀兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马冀、罗茜到庭参加了诉讼，被告吴洪涛、钟秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年7月18日依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书，本案现已审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称，2012年1月20日被告吴洪涛与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称：城区信用社）签订了《内江市城区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定：被告吴洪涛向城区信用社借款90，000元用于购买汽车，借款日期从2012年1月20日到2015年1月20日。同一天被告吴洪涛与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车借款担保合同》约定：原告为被告借款购车承担担保责任。合同签订后，2012年1月20日城区信用社将借款90，000元支付给了被告吴洪涛。被告吴洪涛在按约还款一个月后，从2012年3月开始出现逾期情况。截止2014年3月20日，被告连续（或累积）25期未按照借款合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约。城区信用社依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告代偿被告到期未偿还的借款本息。原告于2013年12月收管了被告所实际购买的汽车，期间原告支付了因被告违约产生的停车费，共计1，390元。被告钟秀兰系被告吴洪涛的配偶，应共同承担偿还责任。原告在催款无果的情况下，向法院起诉，请求判令1、两被告向原告支付原告为其代偿的借款本金60，587.20元，利息11574.76元（计算至2014年3月20日止），违约金21，648.59元（按代偿金额的30%计算），停车费1，390元，合计95，200.55元。
被告吴洪涛、钟秀兰未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月20日被告吴洪涛与城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定：被告吴洪涛向城区信用社借款90，000元，用于购买价格为158，000元的比亚迪款汽车一辆，借款日期从2012年1月20日起至2015年1月20日止；此借款由原告作为担保人，并承担连带保证责任。同日被告与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》。约定，原告为被告在城区信用社借款购车承担保证责任，合同对保证范围、违约责任等内容做了明确约定。城区信用社于2012年1月20日将借款90，000元支付给了被告吴洪涛。被告吴洪涛在收到借款后，未购买申购车辆，实际购买车型为比亚迪牌轿车，价值64，400元。被告吴洪涛在按约还款一个月后，出现逾期情况。原告从2013年3月起至2014年3月20日止共为被告偿还城区信用社借款25期，本金60，587.20元，利息11，574.76元，共计72，161.96元。2013年12月，原告根据担保合同的约定收管了被告人所购买的车辆，期间原告支付了停车费1，390元。原告在催款无果的情况下，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，原告营业执照副本复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明。被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同复印件、借款还款凭证停车费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，城区信用社向被告发放借款后，被告未能按约偿还借款本息，原告按照合同约定承担了保证责任，为被告偿还了借款本息共计72，161.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付其代为偿还信用社借款本金60，587.20元，利息11，574.76元，（计算至2014年3月20日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照担保合同约定支付已代偿金额30%的违约金的诉讼请求符合合同约定，但约定过高，本院酌情支持按已代偿金额的20%计算违约金为宜。原告要求被告支付因扣车发生的停车费1，390元，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。原告要求两被告共同偿还以上债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求本院不予支持。被告吴洪涛、钟秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪涛、钟秀兰于本判决生效后10日内向原告四川省金穗融资担保有限公司支付为其代偿的借款本金60，587.20元，利息11，574.76元，及停车费1，390元，共计73，551.96元；
二、被告吴洪涛、钟秀兰于本判决生效后10日内向原告四川省金穗融资担保有限公司支付违约金14，432.39元（按原告代偿金额的20%计算）。
三、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴洪涛、钟秀兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告吴洪涛、钟秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第44号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第44号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告安军，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告安军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告安军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初680号
原告彭凤祥，男，1978年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭凤祥诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年2月10日的迟延交房违约金34740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告彭凤祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢13层2号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款450030元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭凤祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以450030元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年2月10日止的延期交房违约金34742.32元（450030元×0.0001/天×772天），现原告自愿诉请34740元，本院予以照准。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭凤祥支付截至2017年2月10日的延期交房违约金34740元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初716号
原告：张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区龙凤三村***号6-2，公民身份号码：5102151946********。
被告：谢敬松，男，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市北碚区金华路***号*幢*单元2-2，公民身份号码：5102151976********。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：李敏，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市北碚区嘉陵村***号*单元4-1，公民身份号码：5102151979********。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：缪代君，女，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市北碚区金华路***号*幢*单元2-2，公民身份号码：5102151980********。
原告张显定诉被告谢敬松、李敏、缪代君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理中，因双方当事人已自行调解，并已履行完毕，原告张显定于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定申请撤回起诉系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显定撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张显定负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年二月七日
书记员 陈 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初625号
原告：呼贵忠，男，汉族，现在四平市铁东区。
被告：佟福成，男，汉族，现在四平市铁西区。
原告呼贵忠与被告佟福成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告呼贵忠诉称：被告与原告之间是熟人关系，2013年7月10日被告佟福成以其父病重，看病为由，从原告呼贵忠处借款壹万元（人民币）并立下借据一份，言称年末偿还，但至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址无法联系到被告，本案不能送达诉讼法律文书，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼贵忠的起诉。
案件受理费25元,退回给原告呼贵忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年六月六日
书记员 付强
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执40号
郭某某：
孟某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第172号
原告王奕。
被告李春浩。
原告王奕与被告李春浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奕到庭参加诉讼，被告李春浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将阜华大厦5号楼101网点房屋租赁给原告使用，租期为2011年9月1日-2014年9月1日止。约定支付租赁费用给付时间为每年9月1日前。原告于2013年8月8日将2013-2014年度房费交给被告。该房屋产权人系安伟公司，被告与安伟公司之间有租赁合同，安伟公司同意被告将该房屋转租给原告。被告与安伟公司的合同交款日期为每年11月1日前，截至2013年12月17日被告未将房费交给安伟公司，安伟公司多次催缴房费未果情况下，终止了与被告房屋租赁合同，并限期被告搬离。自此原告与被告同时失去租赁协议中标明的房屋使用权，故原告要求判令解除原被告间的租赁合同，被告返回房屋租赁费8个月共计26，667元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月8日，2011年11月17日，安伟与本案被告李春浩签订租房合同两份，合同约定：安伟私人产权房屋位于海州区阜华大厦5-101网出租给李春浩使用，租期为2010年2月21日-2016年12月31日，房租于每年11月1日前交清，逾期不交租金，安伟有权将房屋收回。2011年7月5日，经安伟同意，被告李春浩与原告王奕签订租房合同，合同约定被告李春浩将海州区阜华大厦5-101网转租给原告王奕使用，租金每年40，000元，租期为2011年9月1日-2014年9月1日，房屋于每年9月1日前交清，暖气费用由被告李春浩负责。2013年8月8日李春浩收2013年9月1日-2014年9月1日房款29，200元，2012年11月2日李春浩向被告王奕爱人赵航借款5，000元，同日拖欠王奕材料款1，324元，2013年10月31日，原告王奕缴纳海州区阜华大厦5-101网供暖费4829.44元，以上合计40，353.44元，折抵2013年9月1日-2014年9月1日房屋租金40，000元。2013年12月7日，因被告李春浩未向安伟缴纳2013年-2014年度房屋租金，安伟与李春浩解除海州区阜华大厦5-101网出租合同，限令李春浩及王奕于2013年12月15日前自海州区阜华大厦5-101网搬出。
上述事实有原、被告陈述、租房合同三份，证明一份，解除合同通知书一份，收条一份、欠条一份、欠材料款证明一份、供暖费收据及缴款凭证各一份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同合法有效，双方
应依法履行合同约定的权利、义务。现因被告李春浩作为转租方未向出租方安伟缴纳房屋租金，致使出租方安伟与转租方李春浩解除房屋租赁合同，由此导致原告王奕无法继续租赁使用争议房屋。原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，被告李春浩应对多收取的2013年12月15日-2014年9月1日房屋租金依法返还并解除原、被告之间的房屋租赁合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王奕与被告李春浩之间的房屋租赁合同。
二、被告李春浩返还原告王奕房屋租金26，667元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告李春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯诗佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初98号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG）。
委托代理人肖慧萍、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告金才伟。
被告金智伟。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告金才伟、金智伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告金才伟、金智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2014年2月23日，原告与案外人张某某签订了合同编号为LXX的《融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据张某某对卖方的选择以及租赁物的指定，向利星行机械（杭州）有限公司购买了租赁物（规格型号为XD2、机器编号：WDCXX、发动机编号为TXDX的液压挖掘机一台），并将该租赁物融资租赁给张某某使用，租金总额2275849元，第三人张某某应自2014年2月23日起分37期每月支付租金，逾期支付，按月利率2%支付迟延履行金，逾期30日及以上的，原告有权要求解除合同，收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由承租人承担。同日，被告金才伟作为担保人出具了担保书，承诺对张某某的债务提供连带责任担保。2015年2月3日，原告、张某某、被告金才伟签订了《融资租赁合同权利义务转让协议书》，张某某将合同编号为LXX的《融资租赁合同》及相关附件中的权利义务转让给被告金才伟，同日，被告金智伟作为担保人出具了担保书，承诺对被告金才伟的债务提供连带责任担保，担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费）。合同签订后，原告如约履行义务，被告金才伟多次迟延支付租金，截止2015年12月28日，被告金才伟结欠租金X955.79元，原告多次向被告金才伟催讨未果，遂起诉请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为LXX的《融资租赁合同》，被告金才伟返还租赁物（规格型号为XD2、机器编号：WDCXX、发动机编号为TXDX的液压挖掘机一台）；2.被告金才伟支付租金X955.79元（自2015年7月23日暂算至2015年12月28日，实际计算至租赁物返还之日），以及支付逾期支付租金的迟延履行金20264.90元（以逾期租金为标准分期按月利2%暂算至2015年12月28日，实际计算至判决确定履行之日）；3.被告金才伟支付原告为实现债权所发生的费用36036元（发律师函费用400元、律师代理费35636元）；4.被告金智伟对被告金才伟的上述债务承担连带担保责任。
被告金才伟、金智伟既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件1份，证明原告与案外人张某某之间的融资租赁合同关系及合同约定的相关权利义务的事实;
2.《购买合同》1份。证明原告根据案外人张某某的指定向利星行机械(杭州)有限公司购买了租赁物的事实;
3.租赁物交付证明书1份。证明原告已将租赁物交付给案外人张某某的事实;
4.担保书1份，证明被告金才伟自愿为案外人张某某的债务提供连带担保责任的事实;
5.《融资租赁合同权利义务转让协议书》及还款计划变更表各1份，证明案外人张某某将融资租赁合同权利义务转让给被告金才伟，被告金才伟应按变更后的还款计划支付租金的事实。
6.租赁物交付证明书1份，证明被告金才伟确认收到租赁物的事实;
7.变更担保确认书、担保书各1份，证明被告金智伟自愿为被告金才伟的债务提供连带担保责任的事实;
8.律师函、邮寄单及反馈信息表各1份，证明原告向两被告催讨租金等事实;
9.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人张某某签订的《融资租赁合同》及原告与案外人张某某、被告金才伟签订的《融资租赁合同权利义务转让协议书》、原告与被告金智伟签订的担保书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告金才伟未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同的约定行使解除权，故原告要求解除《融资租赁合同》及被告金才伟返还租赁物的请求，本院予以准许。原告要求被告金才伟支付结欠的租金及逾期支付租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费35636元予以支持，对于律师函费用400元因未提供相应的票据，本院不予支持。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带清偿责任，原告要求被告金智伟对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告金才伟签订的合同编号为LXX《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告金才伟在本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司租赁物液压挖掘机一台（规格型号为XD2、机器编号为WDCXX、发动机编号为TXDX）；
三、被告金才伟在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司自2015年7月23日至租赁物实际返还之日止按每月57640元的标准计算的租金；
四、被告金才伟在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司结欠租金的迟延履行金（以逾期租金为标准，分期按月利率20‰计算至判决确定履行日止）；
五、被告金才伟在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费35636元。
六、被告金智伟对上述二至五项履行义务负连带清偿责任；
七、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15602元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担602元，被告金才伟负担15000元，被告金智伟对被告金才伟负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年七月六日
书 记 员 富建萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执412号
申请执行人：宜昌富强工程有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路48号。组织机构代码18286398-1。
被执行人：向文国，男，1970年12月25日出生，汉族，枝江市大成工贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
被执行人：舒翠娥，女，1972年5月25日出生，汉族，枝江市大成工贸有限公司股东，住所同上，系被执行人向文国之妻。
被执行人：枝江市大成工贸有限公司，住所地枝江市顾家店镇长安大道。组织机构代码：58248397-X。
申请执行人宜昌富强工程有限公司与被执行人向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2015）鄂秭归民初字第00080号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有公司欠宜昌富强工程有限责任公司人民币3290000元，定于自2015年5月20日起至2016年6月20日止共13个月，每月平均还款253077元，并支付该3290000元自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息（每月已经偿还的数额不再计算利息），若不按时还款，宜昌富强工程有限责任公司将派专人对枝江市大成工贸有限公司财务应收账款进行监管。宜昌富强工程有限责任公司起诉开支律师费10000元，向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司自愿共同负担。本案诉讼费18010元、保全申请费5000元，由向文国、舒翠娥、枝江市大成工贸有限公司自愿共同负担。逾期后，被执行人未有自觉履行。本院于2016年7月12日依法立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房屋及车辆登记均未发现有可供及时执行的财产。在枝江市顾家店镇长安大街未查询到被执行人枝江市大成工贸有限公司相关财产，被执行人向文国、舒翠娥长期未在家中，下落不明。本院已经穷尽执行措施，可依法可以按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执412号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月一日
书记员 尹 甜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01576号
原告王洋，市民。
被告张小强，农民。
被告周德萍，成年，农民。
被告中国太平保险有限公司盐城分公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦一楼。
本院在审理原告王洋与被告张小强、周德萍、中国太平保险有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洋负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张旖旎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初82号
原告：韩晓军，农民。
被告:李卫东。
原告韩晓军与被告李卫东合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩晓军到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩晓军向本院提出诉讼请求1、要求被告退还原告网络加盟费，网络建�费5000元；2、赔偿原告各项损失共计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告与原告在文水县城内签订华航快递网络加盟协议书，合同约定，原告同意加盟被告所有的华航快递物流网络，由原告向被告缴纳网络加盟费1万元，网络建设费1万元。签约当天，原告缴纳上述费用，被告出具收条。此后，原告租赁门市，并办理一切手续，谁知被告所谓的吕梁华航快速公司并未成立，也未能运营，导致双方的合同目的不能实现，给原告造成很大的经济损失。经原告与被告多次交涉，被告只退还1.5万元，剩余资金未退还，也未赔偿原告损失。
被告李卫东未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据中原告身份证复印件及2015年2月10日原告与被告签订的《华航快速网络加盟协议书》和被告出具的收条均符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的租赁合同，不能证明其因被告违约造成的实际损失，故对该证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告韩晓军与被告李卫东签订了《华航快递网络加盟协议书》，协议中约定，原告同意加盟被告的华航快递物流网络，由原告向被告缴纳网络加盟费10000元，网络建设费10000元。签约当天，原告如约缴纳上述费用，被告为原告出具收条一份。此后被告并未按协议实际履行，经原告催要，被告退还15000元，尚余5000元至今未退还。
本院认为，原、被告签订《华航快递网络加盟协议书》，是双方真实意思表示，具有法律效�，对双方均有约束力。被告未能按约定履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告退还网络加盟费，网络建设费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿各项损失2万元，但其未能提供有效证据支持其主张，对此本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付未退款项的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于判决生效后十五日内退还原告韩晓军网络加盟费，网络建设费5000元，并从2017年1月24日起至执行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告韩晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一七年三月十六日
书记员 张文丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初874号
原告耿大全。
委托代理人侯云武。
被告官少军。
被告张向波。
本院在审理原告耿大全与被告官少军、被告张向波承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告官少军、被告张向波的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿大全撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元，由原告耿大全负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杨