wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初78号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月9日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月28日被西吉县公安局决定取保候审。2016年8月17日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年10月13日7时40分，李某某持B2证驾驶重型仓栅式货车，沿固原至西吉什字公路由东向西行驶至西吉县什字乡什字村路段时，因刹车失灵，车辆刮撞前方同向步行的被害人唐某甲，致唐某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人唐某甲系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某承担事故全部责任；唐某甲无责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属就民事部分达成协议并已全部履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西吉县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解协议、电话记录、证人郭某某、唐某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年九月五日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第370号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某甲，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人欧某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人樊某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某甲、欧某乙、樊某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某甲、欧某乙、樊某银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00613-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江阴市凹凸彩印有限公司，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代表人李荣良，该公司总经理。
被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人郑培德，该公司总经理。
被执行人江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人李荣良，该公司总经理。
被执行人李荣良。
被执行人李彩娥。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴市凹凸彩印有限公司（以下简称凹凸公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）崇商初字第0984号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、凹凸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息（自2014年2月21日起至2014年4月30日止，以700万元为基数，按年利率6.3％计算）、逾期罚息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.3％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.3％上浮50%计算）。2、凹凸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金1000万元；并支付期内欠息（自2014年2月21日起至2014年3月5日止，以1000万元为基数，按年利率5.88％计算）、逾期罚息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.88％上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年3月6日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率5.88％上浮50%计算）。3、凹凸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年2月21日起至2014年4月30日止，以300万元为基数，按年利率6％计算）、逾期罚息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6％上浮50%计算），期内欠息之复利（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6％上浮50%计算）4、凹凸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年2月21日起至2014年4月30日止，以300万元为基数，按年利率6％计算）、逾期罚息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6％上浮50%计算），期内欠息之复利（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6％上浮50%计算）5、凹凸公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费315860元。6、对凹凸公司前述第一项至第五项债务，交通银行有权以编号为（02811592）公司股权出质设立登记（2014）第03060001号项下的股权在最高额3300万元范围内与凹凸公司协议折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿。7、对凹凸公司前述第一项至第五项债务，华源公司、美能达公司分别在最高额2760万元范围内，李荣良、李彩娥在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费184760元、保全费5000元、公告费300元，合计190060元，由被告凹凸公司、华源公司、美能达公司、李荣良、李彩娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了李荣良名下坐落于江阴市黄山别墅43号、凹凸公司名下坐落于江阴市朝阳路248弄8号、华源公司名下坐落于江阴市申港申新路36号的房产。执行过程中，轮候冻结了凹凸公司持有的江苏丽天石化码头有限公司的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0984号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽芸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执18号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：谭德建，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蒋世燕，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行谭德建、蒋世燕征收社会抚养费纠纷一案，立案标的32000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执18号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执18号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：谭德建，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蒋世燕，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行谭德建、蒋世燕征收社会抚养费纠纷一案，立案标的32000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执18号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2067号
罪犯吴明顺，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县金塘乡仁和村公所仁和一社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二日作出�2012）官刑二初字第49号刑事判决，以被告人吴明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴明顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明顺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商特字第26号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
委托代理人：陈敏敏。
委托代理人：李莉。
被申请人：袁章元。
被申请人：王早花。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2013年10月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员黄园组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年1月22日，被申请人（1）作为受信人、被申请人（2）作为共同还款人，与申请人签订“个人综合授信合同”一份，该合同约定：被申请人（1）从申请人处获得综合授信额度为人民币750000元，综合授信期限为自2013年1月22日至2016年1月22日止。同时被申请人将其所有的房产：柯桥金色华庭13幢205室，为该授信合同作抵押担保，并签订了“个人最高额抵押合同”，事后也办理了抵押登记手续。
另外，2013年1月25日，申请人与被申请人依据前述两合同的约定，以被申请人（1）为借款人、被申请人（2）为共同还款人，签订了“个人借款合同”，该合同约定：货款金额人民币750000元，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月25日止，贷款年利率为6.9%，罚息执行年利率上浮50%，按月结息，每月10日付息，到期一次还本。上述合同签订后，2013年1月25日，申请人按约发放贷款人民币750000元。
然而，自2013年7月11日至今，被申请人未按约支付月息，按上述“个人借款合同”约定，申请人有权提前终止该合同，并有权要求按上述抵押合同约定处分抵押物。且被申请人作为抵押人至今也未履行担保责任。
为维护申请人合法权益，故请求：1、确认申请人对被申请人所有的不动产抵押物：柯桥金色华庭13幢205室（抵押权证号：绍房他证绍县字第201306**号）享有优先受偿权，并准予对该处不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
2、申请人对申请事项第1项所涉不动产变现所得款项在人民币1150000元的最高额担保范围内优先受偿，受偿范围包括主债权本金人民币750000元、欠息计付至贷款本息付清日止暂计人民币4326.60元（暂计算至2013年8月10日止，此后欠息按中国人民银行的有关规定及合同约定计收）及其他属于合同约定担保范围的各类费用。
3、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人袁章元、王早花在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人袁章元签订的编号为85082013100004号《个人综合授信合同》、85082013100004（抵）号《个人最高额抵押合同》、8508201310000401号《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且被申请人王早花作为共同还款人和抵押物共有人均在上述三份合同中签字确认，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。8508201310000401号《个人借款合同》约定：贷款期限为自2013年1月25日起至2014年1月25日止，现借款尚未到期；虽合同约定在借款人袁章元未按约还本付息的情况下，申请人有权宣布借款提前到期，现袁章元也确实存在未按期付息的情形，但申请人提供的证据无法证明其已行使了宣布借款提前到期的权利，故至今借款尚未到期，申请人要求实现担保物权的基础尚未成就，故对于申请人的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 黄 园
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈森华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第64号
原告：任廷新，住贵州省风冈县。
被告：覃汝新，住广东省德庆县。
被告：覃汝坤，住广东省德庆县。
原告任廷新诉被告覃汝新、覃汝坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任廷新到庭参加了诉讼，被告覃汝新、覃汝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任廷新诉称：2009年12月间，被告覃汝新雇用原告任廷新等人，在新圩镇龙窟村屋角冲山上开发林带工程完工后，被告未结算工程工资给原告而发生争议，2010年6月9日，双方向德庆县新圩镇人民调解委员会申请调解，经过调解双方达成调解协议事项：1、经现场结算，被告覃汝新欠原告任廷新开发林带工程工资16200元；2、被告覃汝新在2010年6月10日前已支付了8000元给原告，但其约定2010年6月30日前支付4200元、7月5日前支付的4000元尚未支付给原告，被告尚欠原告的工程款，原告多次向被告追讨，被告只在2013年3月间，汇了1000元入原告账户，原告因要向被告追讨欠款而浪费了很多时间，花费了交通费、通信费等，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠工资7200元及计算工资利息给原告；2、判令被告支付补偿追收欠款而误工的误工费、交通费、通信费等费用2000元给原告；3、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月3日向被告覃汝新、覃汝坤依法送达了原告起诉状副本、本院开庭传票等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月间，被告覃汝新雇用原告任廷新等人，在新圩镇龙窟村屋角冲山上开发林带工程完工后，因被告未结算工程工资给原告而发生争议，2010年6月9日，双方向德庆县新圩镇人民调解委员会申请调解，经过调解双方达成调解协议：1、经现场结算，被告覃汝新欠原告任廷新工程工资为16200元；2、付款时间：签订协议后，在2010年6月10日先付款8000元，6月30日前付4200元，7月15日前付清余下的4000元（付款如汇入银行按以下账号为准：中国邮政储蓄银行6221885936000745035，户名任廷新）；3鉴于覃汝新长期外出工作，如在约定的期限内不支付欠款，其哥覃汝坤现自愿承诺，代其支付，负连带责任；4双方不再因开发林带工程再追究对方责任。原告任廷新、被告覃汝新、覃汝坤在该协议上签名打指模确认。原、被告签订协议当天，被告覃汝新支付了原告任廷新80**元。之后被告覃汝新除在2013年3月间，汇了1000元入原告账户外，尚欠原告任廷新72**元一直未付。原告任廷新经多次追讨未果，向法院提起诉讼，请求法院解决，提出上述诉讼请求。
在本案审理过程中，经本院依法行使释明权，原告任廷新向本院主张要求被告覃汝坤对被告覃汝新的欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、德庆县新圩镇人民调解委员会调解书以及当事人陈述在案记录为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告覃汝新欠原告任廷新开发林带工程工资16200元，有原、被告双方在德庆县新圩镇人民调解委员会达成的调解协议为证。被告覃汝新除支付9000元外，尚欠7200元逾期没有支付给原告，被告覃汝坤作为被告覃汝新付款的连带责任人，也没有履行代支和连带付款的责任。两被告的行为已损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令被告覃汝新支付拖欠的工资7200元和逾期付款利息，并要求被告覃汝坤对拖欠工资承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。但原告任廷新要求被告覃汝新、覃汝坤支付追收欠款的交通费、误工费、通信费等费用2000元，则无法律依据，本院不予支持。至于欠工资的逾期利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告覃汝新、覃汝坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告的主张和证据，本院予以采纳，并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃汝新在本判决发生法律效力之日起15日内向原告任廷新支付欠款人民币7200元及逾期利息（从2010年7月16日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止）；
二、被告覃汝坤对被告覃汝新的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告任廷新其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告覃汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年四月二十八日
书记员 李伙坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00940号
原告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码。
法定代表人：柯敬陶，系公司董事长。
委托代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。一般代理。
被告：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：伏爱国。
委托代理人：文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司诉被告万家共赢资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2625号
原告：张海矿，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：武金夫（又名武金富），男，1975年12月15日出生，汉族，住武安市。
原告张海矿与被告武金夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张海矿于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海矿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海矿负担。
审判员 李红高
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1934号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
代表人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系该支行职员。
被告：温州华特钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道殿前村。
法定代表人：张玉双。
被告：金荷燕。
被告：方德福。
被告：张玉双。
被告：张维芳。
被告：王靖贤。
被告：张维谦。
被告：王景禹。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告温州华特钢管制造有限公司、金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告温州华特钢管制造有限公司偿还借款本金150万元及利息（从2014年10月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月20日止）、逾期利息（从2015年3月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院依法于2016年4月6日作出（2015）温龙商初字第1934号之一民事裁定书查封被告方德福所有的坐落于温州市龙湾行政中心区永宁西路财智大厦2幢402室（备案登记号：20100100046）的房产。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州华特钢管制造有限公司、金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告作为贷款人，被告温州华特钢管制造有限公司作为借款人，被告金荷燕作为保证人三方签订了合同号8521120140005788的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年3月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金荷燕以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年4月7日，被告方德福、张玉双向原告出具保证函，同意为原告向被告温州华特钢管制造有限公司在2013年4月7日至2015年4月7日期间内最高额融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月22日，被告张维芳、张维谦向原告出具保证函，同意为原告向被告温州华特钢管制造有限公司在2013年3月22日至2015年3月22日期间内最高额融资限额人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月1日，被告王靖贤向原告出具保证函，同意为原告向被告温州华特钢管制造有限公司在2014年4月1日至2016年3月20日期间内最高额融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月8日，被告王景禹向原告出具保证函，同意为原告与被告温州华特钢管制造有限公司签订的编号为8521120140005788的《流动资金保证借款合同》融资债权提供连带责任保证。
2014年4月8日，原告向被告温州华特钢管制造有限公司发放贷款人民币150万元。并于借款借据载明：借款日期2014年4月8日，借款到期日2015年3月20日，借款金额150万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州华特钢管制造有限公司收到上述贷款后，支付利息至2014年10月20日，其余本息尚未偿付。
另查明，浙江温州龙湾农村合作银行罗东支行于2013年4月2日更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》依法成立，合法有效，各方均应按约履行。被告温州华特钢管制造有限公司未按约定还款付息，已经构成违约，被告温州华特钢管制造有限公司应依法履行还款义务，被告金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹应依据合同约定承担连带清偿责任。被告温州华特钢管制造有限公司、金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华特钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年10月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月20日止）、逾期利息（以150万元为基数，从2015年3月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告金荷燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州华特钢管制造有限公司追偿；
三、被告王景禹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州华特钢管制造有限公司追偿；
四、被告方德福、张玉双对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年4月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州华特钢管制造有限公司追偿；
五、被告张维芳、张维谦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年3月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额250万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州华特钢管制造有限公司追偿；
六、被告王靖贤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年4月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州华特钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20302元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计25882元。由被告温州华特钢管制造有限公司、金荷燕、方德福、张玉双、张维芳、王靖贤、张维谦、王景禹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费20302元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张乐和
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2138号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，户籍地湖北省荆州市松滋市。因涉嫌故意伤害于2017年1月5日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张红林，广东德纳律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1041号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年12月21日晚，被告人杨某与被害人张某在参加朋友聚会后，因打麻将的琐事发生争执，之后被朋友劝离。次日早晨7时许，二人在朋友的调解下一起来到深圳市龙华区民治街道白石龙幼儿园附近吃早餐，之后双方再次因昨晚的琐事发生争执。期间，杨某一拳将被害人张某打倒在地，致使其头部受伤。2017年1月5日民警将被告人杨某传唤到案。事后，经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤壹级。案发后，杨某的家属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2138号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，户籍地湖北省荆州市松滋市。因涉嫌故意伤害于2017年1月5日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张红林，广东德纳律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1041号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年12月21日晚，被告人杨某与被害人张某在参加朋友聚会后，因打麻将的琐事发生争执，之后被朋友劝离。次日早晨7时许，二人在朋友的调解下一起来到深圳市龙华区民治街道白石龙幼儿园附近吃早餐，之后双方再次因昨晚的琐事发生争执。期间，杨某一拳将被害人张某打倒在地，致使其头部受伤。2017年1月5日民警将被告人杨某传唤到案。事后，经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤壹级。案发后，杨某的家属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并获得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                     书 记 员  王梦莹（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5807号
原告张某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱信华、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月间在晋江打工相识，于2013年9月间开始同居生活，于2014年1月10日订婚，于2014年3月18日登记结婚，于2014年7月8日生育女孩黄某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，被告黄某甲对原告张某实施家庭暴力，原、被告双方于2015年9月28日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故要求与被告黄某甲离婚；婚生女孩黄某乙由原告张某抚养，抚养费由被告黄某甲每月负担人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告黄某甲辩称，婚后原、被告夫妻感情尚好，被告黄某甲没有对原告张某实施家庭暴力，只是夫妻之间小吵小闹属正常现象。原、被告也没有分居生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月间在晋江打工相识，于2013年9月间开始同居生活，于2014年1月10日订婚，于2014年3月18日办理结婚登记手续，于2014年7月8日生育女孩黄某乙。原告张某主张，婚后双方因性格不合，经常争吵，被告黄某甲对原告张某实施家庭暴力，原、被告双方于2015年9月28日开始分居生活，夫妻感情确已破裂，并提供保证书一份予以证实。被告黄某甲予以否认，认为夫妻感情尚好，保证书只是按原告张某的要求进行书写，没有家暴，不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张，婚后双方因性格不合，经常争吵，被告黄某甲对原告张某实施家庭暴力，原、被告双方于2015年9月28日开始分居生活，夫妻感情确已破裂，并提供保证书一份予以证实。被告黄某甲予以否认，认为夫妻感情尚好，保证书只是按原告张某的要求进行书写，没有家暴，不同意离婚。原告张某提供的证据不足以证实自己的主张。原告张某的主张无法认定。故原告张某以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育一女，只要原告张某放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初39号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人高某，职业农民。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2015年9月24日15时许，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮汽车沿206省道路由南向北行驶，车辆行至206省道玉林店镇磨王格庄桥处，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为255.6㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，且无证驾驶未悬挂号牌机动车，酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周 航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第525号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告尹洁。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告尹洁经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告尹洁的委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金7482元。
被告尹洁辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。双方确认，被告在原告处的工作时间自2012年2月始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付尹洁工资23746元，解除劳动合同经济补偿金7482元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2494元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月起，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资23746元，根据被告尹洁的工作年限，原告应支付其经济补偿金7482元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尹洁工资23746元、经济补偿金7482元，合计31228元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省漳平市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1665号
原告陈某，农民。
被告连某，护林员。
本院受理的原告陈某与被告连某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 易圣光
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖龙贵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1558号
原告王某某，女，1973年5月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1969年3月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年农历11月3日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2012年3月20日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续。长女马某乙生于1993年，次女马某丙生于1995年，现已出嫁。长子马某丁生于1998年，现随被告一起生活。三女马某戊生于2008年，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一直不好，被告时常打骂原告。2015年6月5日，因家庭琐事原、被告发生争吵，后原告离家出走至今未回。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生三女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自承担；40000元债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件二份，欲证明原、被告于2012年3月20日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证的事实；
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明婚生子女的基本情况；
被告马某甲对原告王某某提交的证据质证后无异议。
被告马某甲辩称，其与原告夫妻感情好，不同意离婚。
被告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.宅基地转让协议书复印件一份，欲证明原、被告欠丁玉林房屋款70000元的事实；
2.订做门窗协议复印件一份，欲证明原、被告欠马百元门窗款7600元的事实；
原告王某某对被告马某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年12月11日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年3月20日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。长女马某乙生于1993年，次女马某丙生于1995年，该两女现已出嫁。长子马某丁生于1998年，现随被告马某甲一起生活，三女马某戊生于2008年，现随原告王某某一起生活。2015年6月5日，因家庭琐事原、被告发生争吵，后原告离家出走至今未回。2015年6月8日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有四个子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年七月十四日
书记员 高 静
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第933号
原告王某某与被告卢某某、卢某、蔺某婚约财产纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1160元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵楷模
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1111号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：向红丽，身份证住址湖南省桑植县。
原告广州市众成运输有限公司与被告向红丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，约定被告将其自有的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下。但被告未履行车辆年审及交纳各项税费义务。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2.将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.97元、违约金3340元、2015年1月至2015年6月半年度挂靠费1100元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年7月28日，原被告缔结《广州市众成运输有限公司管理合同》，双方订立了被告将自购粤A×××××货车以原告名义登记上牌及办理营运证、被告逾期缴纳有关税费的需交纳违约金、合同有效期自2014年7月28日至2019年7月27日止等合同条款。被告在《众成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意缴纳每年2200元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费4122.97元、违约金3340元、2015年1月至2015年6月半年度挂靠费1100元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，本院认定原被告缔结的《广州市众成运输有限公司管理合同》合法有效。3.上述查明事实证实，因被告违约行为导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4122.97元、违约金3340元、半年度挂靠费1100元未付，故原告主张解除上述管理合同、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市众成运输有限公司与被告向红丽于2014年7月28日缔结的《广州市众成运输有限公司管理合同》解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市众成运输有限公司与被告向红丽到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告向红丽的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告向红丽给付保险费4122.97元、违约金3340元、半年度挂靠费1100元给原告广州市众成运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告向红丽负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮敏青
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审295号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人朱建兵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第722号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第506号
原告洛阳中泰物业管理有限公司。
法定代表人柳淑琴。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
被告廖京阳，男。
本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告廖京阳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳中泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某某（曾用名卢绍目），男，1980年9月7日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡罗甫村罗甫屯****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月28日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市�江区人民检察院指控，2013年1月27日17时许，“李某”（另案处理）向被告人卢某某提议一起去盗窃，两人在民生街“大菜市”大门附近发现一女子衣服外套右边口袋内有一部手机，于是“李某”走上挡住其他行人的视线，被告人卢某某则靠近该名女子，趁其不备之时，用“李某”事前给其的医用镊子从该名女子外套右边口袋内扒窃得一部手机，得手后离开时被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述笔录，被害人的报案笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场中心图及照片说明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月27日17时许，被告人卢某某伙同“李某”（另案处理）在百色市右江区民生街人民菜市大门附近，看到被害人黄某某上衣口袋里有一部手机，遂由“李某”负责挡住他人的视线，被告人卢某某用随身携带的镊子伸进被害人上衣口袋，扒窃得一部POPC牌手机，被告人卢某某得逞后被公安民警抓获，公安机关从其身上缴获作案工具镊子一把。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该POPC牌手机价值人民币193元。案发后，公安机关已将涉案手机依法发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案笔录；被告人卢某某的供述笔录；检查笔录；现场指认笔录及照片说明；百色市公安局右江分局的扣押、发还物品、文件清单；百色市公安局新兴派出所出具的情况说�、到案经过、随案移交清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）014号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；吸毒人员动态管控详细信息、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月27日起至2013年6月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初752号
原告：刘志昊。
委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。执业证号：13709200110170925。
被告：济南申舟经贸有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇农机站东邻。
法定代表人：赵明明，该公司董事长。
委托代理人：李立新。系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号保险大厦。
代表人：黄诗江，该公司经理。
委托代理人：魏瑞峰，该公司职工。
原告刘志昊与被告济南申舟经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘志昊以与济南申舟经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成和解为由，向本院提出申请，申请撤回对济南申舟经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘志昊申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志昊撤回起诉。
本案案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告刘志昊负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴爽爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第912号
原告：陈关明。
被告：吴建余。
被告：彭泽安。
委托代理人：马家碧。
原告陈关明为与被告吴建余、彭泽安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年3月31日、4月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈关明到庭参加诉讼，被告彭泽安的委托代理人马家碧到庭参加诉讼，被告吴建余第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关明诉称：2014年2月17日18时30分，吴建余驾驶彭泽安所有的浙E×××××号小型轿车沿金兰北线由金华开往兰溪方向，行驶至金兰北线毛竹岗路段左转弯时，与原告驾驶的沿金兰北线由兰溪开往金华方向的浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定：吴建余负事故全部责任。现请求：1.判令两被告共同赔偿原告车辆修理费9805元、施救费500元、评估费500元、交通费500元、玻璃修复费800元，合计12105元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、行驶证、被告身份信息、车辆信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3.车辆维修发票2份、施救发票1份、评估费发票1份、价格评估报告书1份，证明原告因事故产生的车损。
被告吴建余答辩称：我对交警的责任认定有异议，我是拒签的。我的车辆从修理厂开出来，刚好在左转弯时熄火了，我在起动的过程中，原告的车辆右转以70－80码开过来，刹车都没有刹过。我也受伤了，下车后我责问原告怎么开车的，原告说其老婆心脏病发作了赶去医院，所以开的比较快。我的伤在广福医院也缝了六针，当时原告说各自的车各自修，他老婆的医疗费由我赔偿，我同意的。后来原告反悔了，一定要认定我全责。我认为该事故原告主责，我次责。
吴建余未向本院提供证据。
被告彭泽安答辩称：对事故责任认定有异议，我方驾驶员是拒绝签字的。我的车辆放在花圃很多年没有开过了，后来拖到修理厂修好后，我请吴建余帮忙开回去的，开回去的路上出的事故。我方的车辆是静止状态，原告�车辆以80码速度开过来的。对原告的车损不予认可，因为不是保险公司认定的。
彭泽安向本院提供的证据有：1.事故现场录像，证明事故发生经过；2.事故现场照片，证明事故发生情况。
对原告提供的证据，吴建余表示：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对责任认定有异议；证据3由法院审核认定。
彭泽安一方表示：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对责任认定有异议；对证据3评估报告书有异议，不予认可，评估书中的照片素材都是原告自己提供的。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对交警部门所作的责任认定，本院将结合被告提供的事故现场录像另行分析认定；对证据3，彭泽安一方虽提出异议，但未提供反驳证据，也未要求对原告的车损进行重新鉴定，本院确认该证据的证明力。
对彭泽安一方提供的证据，原、被告双方均表示无异议，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述证据及原告方的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月17日，吴建余驾驶浙E×××××号小型轿车沿金兰北线由金华开往兰溪方向，18时30分许车辆行驶至金兰北线毛竹岗路段时左转弯欲进入西吴花卉市场，与陈关明驾驶的沿金兰北线由兰溪开往金华方向的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、吴建余及浙G×××××号小型轿车上乘客郑素珍受伤的交通事故。经查明，事发路段限速70码，当晚系雨天，视线不佳且道路湿滑。吴建余驾驶车辆左转弯时已开启左转向灯，且车速较慢；陈关明驾驶的车辆持续开启双跳警示灯，车速较快，其自认车速在60码左右，发现吴建余所驾驶的车辆时采取紧急制动仍发生了碰撞。事发后，交警部门未查看事故现场的监控录像，以吴建余驾驶机动车转弯时未让直行，认定吴建余负事故全部责任，吴建余对事故认定不服，拒绝在责任认定书上签名。
另查明，浙E×××××号小型轿车的车主为彭泽安，彭泽安之妻马家碧请吴建余帮忙驾驶车辆时发生事故。该车辆未投保交强险及商业险。事发后，陈关明支付施救费500元，评估费500元，车损经金华市金建价格评估有限公司鉴定为9805元。
本院认为：对于本起事故的责任认定，吴建余驾驶机动车在左转弯时，未让陈关明所驾驶的直行车辆优先通行，应负事故主要责任；陈关明驾驶机动车在夜间雨天能见度差的情况下，遇开口路段时未降低速度行驶，应负事故次要责任。事故造成吴建余财产损失，其可依法获得相应赔偿。彭泽安作为事故责任一方机动车的车主，未对机动车投保交强险，其应在交强险限额内对吴建余承担赔偿责任。吴建余虽系事故责任一方的驾驶员，但其系彭泽安、马家碧夫妻的无偿帮工，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告损失超过交强险限额部分，根据事故双方的过错程度，本院酌定由彭泽安一方承担70%的民事赔偿责任。原告关于玻璃修复费及交通费的请求，缺乏相应依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十二条、第四十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭泽安赔偿原告陈关明人民币8163.50元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、驳回原告陈关明的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告彭泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十四日
代书记员 褚海燕
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初266号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李日科。
被告人吴业弟，男，出生于1983年9月14日，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因犯抢劫罪于2004年10月14日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月27日刑满释放。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月18日12时许，被告人吴业弟在澄迈县老城镇南兴村自家门前处，贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给颜某学，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从吴业弟处扣押到毒品海洛因12包、甲基苯丙胺2包、现金人民币200元；从颜某学处扣押到毒品甲基苯丙胺1包、现金人民币50元。
经民警称量，扣押的15包毒品甲基苯丙胺、海洛因，共净重1.17克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1、12、13号检材检出甲基苯丙胺成分；2至11号检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴业弟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月,并处罚金。
被告人吴业弟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴业弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月18日起至2018年1月17日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品15包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1818号
申请执行人：白拴章，1962年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司。
法定代表人：陈宏茹。
本院在执行白拴章与三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡聚福缘养殖有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执204号
申请执行人:苏秉义，男，1960年10月8日出生，汉族。
被执行人：赵志民，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
本�在执行苏秉义与赵志民借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行民事判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理郑鹏举
书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执204号申请执行人:苏秉义，男，1960年10月8日出生，汉族。被执行人：赵志民，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。本�在执行苏秉义与赵志民借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行民事判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年九月二十二日法官助理郑鹏举书记员王堃宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9820号
上诉人（原审原告）：刘言。
委托代理人：孙勇，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯正杰。
委托代理人：林锦，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人刘言与被上诉人冯正杰民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初4217号民事判决书，刘言不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。上诉人刘言提起本案诉讼，要求被上诉人冯正杰偿还欠款20万元，被上诉人冯正杰主张已通过案外人刘宗军、周金萍转款给上诉人刘言和案外人张蕾账户124500元，用以偿还欠款。对此原审法院仅以“法庭要求其核实的刘言与案外人刘宗军、周金萍是否相识的问题，被告代理人拨打张蕾的电话进行询问，并就案情与张蕾进行沟通”即认定冯正杰已向刘言返款124500元属不当，应查清案外人刘宗军、周金萍转款给上诉人刘言和案外人张蕾的款项是否为本案还款，在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初4217号民事事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人刘言。
。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1374号
原告王小焕，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权代理）。
被告杨凤云，农民。
委托代理人王兆升（一般授权代理）。
原告王�焕诉被告杨凤云健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小焕及其委托代理人韩应勋，被告杨凤云及其委托代理人王兆升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小焕诉称，原、被告系同村村民，2015年3月12日因浇麦子双方发生口角，并打架，经人劝说原告回家，同日下午，被告又到原告家里进行辱骂。原告在嘉祥县人民医院住院治疗8天，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5000元。
被告杨凤云辩称，原、被告是邻居，两家的麦地也是地邻，2015年3月12日原告浇麦子，早8时许刚浇完的时候，被告才去麦地，被告看到自己地里的麦子被原告挖啦，双方发生口角，原告就打被告，原告殴打被告时自己摔倒，�时抱住被告的腿进行撕咬，被告没有致伤原告，原告住院治疗的是其他疾病，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同村邻居，双方在村北的承包地也相邻，2015年3月12日上午8时许，原告在浇麦子，刚刚浇完的时候，被告也到了麦地，被告看到其麦地的土埂的土被原告用啦，就指责原告，双方发生争吵，随即双方发生厮打，原告摔倒在地上，致面部受伤，同时原告也将被告左腿部咬伤（已另案处理），后被他人拉开劝止，各自回家，下午6时许，被告又到原告家中找原告，双方又发生争吵、对骂，被人劝止。原告感觉头痛，到村卫生室治疗并报警，在民警调查材料时原告心脏病发作，呼叫“120”被送往嘉祥县人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病？、高血压病、面部外伤，住院治疗8天。花去医疗费3079.59元（不含已报销的2795.43元），其�费用10元，交通费（救护车费）200元。原告伤情经嘉祥县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，鉴定费200元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告递交的嘉祥县人民医院住院病案、住院费用清单、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系同村的邻居，平素应和睦相处，团结友爱，如有矛盾发生应妥善处理。原、被告所承包的责任田相邻，原告在浇灌麦田时，对相邻被告麦田的土埂有损坏，被告便指责原告，双方引起争吵，继而双方发生厮打，双方已相互接触，在不能排除自伤的情况下，应当认定为他伤，即原告面部轻微伤系被告所致。同日下午6时许，双方再次发生争吵，原告气不过，造成心脏病发作住院治疗，原告的心脏病发作与双方争吵厮打存在一定的因果关系，因而双方对于该事故的发生，均负有一定的责任，酌定为6：4（原告应负60%的责任，被告应负40%的责任）。事故发生后原告到嘉祥县人民医院住院治疗8天，被告对原告在嘉祥县人民医院住院治疗心脏病、面部外伤花费3079.59元，其他费用10元无异议，原告要求被告赔偿其合理相关医疗费（3079.59元＋10元=3089.59元）的诉讼请求，本院予以支持。护理费应参照当地护工标准每日50元计算（50元／天×8天）=400元，住院伙食补助费嘉祥县县内住院治疗每天应按30元计算（30元／天×8天）=240元，鉴定费200元及交通费（“120”救护车费）200元均属赔偿范围，以上共计（3089.59元＋400元＋240元＋200元＋200元）=4129.59元，被告应赔偿原告损失（4129.59元×40%）=1651.84元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤云于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小焕1651.84元。
二、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王小焕承担34元，被告杨凤云承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳 忠 文
审 判 员 王 中 喜
人民陪审员 张 传 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 �山月明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02345号
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司。
法定代表人李新雄，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告山东森林木业有限公司。
法定代表人王侠，系该公司执行董事。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司诉被告山东森林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陶力成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司委托代理人占鸣春、周陵文到庭参加了诉讼，被告山东森林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月17日签订了《产品购销合同》。原告按合同约定履行了交货义务，但被告一直未如约付款，截止到2014年2月16日，被告欠原告货款共计939400元，双方于2014年2月21日对欠款事实通过对账进行了确认，经原告多次催要截止到起诉之日被告尚欠原告货款693800元，原告为维护其合法权益向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿付货款、支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告山东森林木业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月17日，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告山东森林木业有限公司签订了购销合同，合同约定了原告交付货物、被告支付货款及违约责任等相关事项。2014年2月21日，原、被告双方就履行该合同后被告所欠货款进行对帐，并以原告名义打印了“对帐函”，函称“截至2014年2月16日，贵司尚欠我处货款合计人民币939400元”。被告在该“对帐函”上盖章确认。2014年9月22日，被告向原告出具“付款计划书”的电子邮件，再次确认上述欠款并作出还款计划。至2015年6月8日止，被告已向原告付款295600元，尚欠643800元。
上述事实有原告提交的原、被告资格证明、购销合同、产品出库单、授权委托书、对帐函、付款计划书、转账凭证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告山东森林木业有限公司签订了购销合同且提供了货物，被告应支付原告相应货款，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经履行完供货义务，并经双方结算，被告亦已对欠款进行了确认，被告应当按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定逾期支付货款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按合同约定的“逾期三个月内，自逾期基准日起按每日千分之三的标准支付违约金；逾期超过三个月，则自逾期基准日起按每日千分之五的标准支付违约金”，其支付违约金的标准明显高于其所受损失，故本院酌情按日息万分之五确定被告违约金支付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东森林木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南邦弗特新材料技术有限公司货款643800元；
二、限被告山东森林木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南邦弗特新材料技术有限公司违约金148395.90元（自2014年2月21日始至2015年5月27日，后段按日息万分之五计算至偿还之日止）；
三、驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元，减半收取5369元，保全费5000元，两项合计10369元由被告山东森林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶力成
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定，或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁龙，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,847.18元。原告诉称,被告梁龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,847.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第70号
原告邱松婉。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表�洪海明。委托代理人朱明。委托代理人朱晓琳。原告邱松婉不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：区房管局)作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱松婉、被告区房管局的委托代理人朱明、朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区房管局于2015年2月3日作出编号为静房管信受[2015]N0024的政府信息公开申请答复，内容为：邱松婉，本机关于2015年1月8日收到了您的申请，要求获取“关于静安区59街坊一期旧改和房屋征收与补偿工作劳务费结算和发放的清单”。经查，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例�)第二十一条第(三)项的规定，予以告知。原告邱松婉诉称，被告作为行政职能机构应当制作原告申请公开的政府信息，现被告以其不存在为由拒绝公开属被告违法。被告作出的政府信息公开申请答复侵犯了原告的合法权利，请求法院依法撤销被告所作的静房管信受[2015]N0024号的政府信息公开申请答复，并判令被告重新作出答复。被告区房管局辩称，根据原告申请信息的特征描述，被告进行检索，未查找到符合原告所描述的信息，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉答复，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告区房管局于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请答复的证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、告知书(补正)；3、原告补正申请；4、被诉政府信息公开申请答复书及邮寄凭证；5、检索证明；6、适用法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项。被告以上述证据证明被诉政府信息公开申请答复合法。经质证，原告对1-4证据无异议，证据5表示被告检索范围不全,原告曾在59地块大田路XXX号指挥部办公场所看到过劳务费发放的文件夹，原告申请的信息应当存在。对被告的适用法律依据不认同，认为被告检索不全面，被告依法应负有举证责任。原告为证明其主张提供房屋征收委托协议书，证明被告应当和征收事务所结算劳务费，涉案的政府信息应当存在。经质证，被告对该证据的真实性无异议，表示确实有劳务费发放和结算，但并没有原告申请的清单这样的载体。本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开答复的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认�原告提供的证据不足以证明被告应当存在原告申请的政府信息，本院不予认定。经审理查明，原告邱松婉于2015年1月7日向被告区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“关于静安区59街坊一期旧改和房屋征收与补偿工作劳务费结算和发放的清单”的信息。2015年1月13日，被告告知原告提交的申请内容不明确，要求原告在2015年1月20日前补正相关申请内容。2015年1月15日，原告提交补正申请,明确申请公开的信息为“关于静安区59街坊一期旧改和房屋征收与补偿所有从事征收补偿调解、宣传、编制方案和经办人、工作小组工作人员等截止至2015年1月7日前劳务费结算和发放的清单”。被告经过检索，未查找到原告申请的信息。2015年2月3日，被告作出被诉的政府信息公开答复书，并于次日邮寄送达原告。另查，被告曾于2015年1月21日对原告的申请作出答复并邮寄送达原告，后发现存在失误，故被告于2015年2月3日重新答复，并撤销原答复书。本院认为，被告区房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，在原告补正后，被告于法定期限内向原告作出政府信息公开答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原告申请公开的政府信息的特征描述，指向“59街坊一期旧改和房屋征收补偿所有从事征收补偿等工作人员劳务费结算和发放清单”。被告经检索，认定该政府信息不存在，向原告作出的答复，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决如下：驳回原告邱松婉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《中华人民共和国政府信息公开条�》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00618号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司，组织机构代码59917435-6，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207号商铺。
法定代表人皮鑫，董事长。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告童梦才，男，约50岁。
被告翁加聪，女，1964年出生。
被告严芳，女，1989年出生。
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新公司）诉被告童梦才、翁加聪、严芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员程锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告童梦才、翁加聪、严芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚新公司诉称，2014年3月14日，被告与原告签订《协议书》，被告从原告处购买博马904拖拉机一台。原告依约提供拖拉机，但被告至今未按约定支付2014年7月30日、2014年12月30日应付款91800元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付剩余款项91800元及违约金10000元，共计101800元，并承担本案诉讼费。
被告童梦才、翁加聪、严芳在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告亚新公司向本院提交如下证据：
原告与被告童梦才、严芳于2014年3月14日签订的协议书原件一份，以此证明原告与被告童梦才、严芳之间存在买卖合同关系，被告童梦才、严芳拖欠原告91800元的事实。
被告翁加聪户口本复印件一份、严芳户口本复印件、身份证复印件各一份，以此证明被告的主体适格。
被告童梦才、翁加聪、严芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对法庭举证、质证权的放弃。
对原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1、原告亚新公司系经营农用机械销售的企业。2014年3月14日，原告与被告童梦才、严芳签订书面《协议书》。第1条约定：“甲方销售给乙方一台博马904拖拉机，单台价格136800元，乙方首付款10000元整，2014年7月30日前付给甲方40000元，余款86800元于2014年12月30日前付清。乙方积极配合办理相关补贴手续”。第3条约定：“乙方不得以任何理由和借口拖欠甲方欠款，在规定的日期内必须无条件还款，如不能按期偿还，乙方将承担法律责任；同时，甲方有权每日收取所欠款金额千分之四的违约金，直至全部付清欠款为止”。
后原告依约向被告交付了博马904拖拉机一台，被告童梦才、严芳于2014年3月14日支付原告首付款10000元；于2014年7月30日前支付原告35000元；余款91800元至今未支付。
现原告主张按照以下方式计算违约金：5000元×5.6%×4倍÷365天×355天（2014年7月31日至2015年7月21日）＋86800×5.6%×4倍÷365天×200天（2014年12月31日至2015年7月21日）=11743元，原告要求被告承担违约金10000元。
4、原告认为，被告翁加聪与童梦才系夫妻关系，应当与被告童梦才、严芳共同向原告支付余款及违约金，但是未向法庭提供相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告亚新公司与被告童梦才、严芳签订的拖拉机买卖协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方当事人理应按照协议书约定的内容履行。现被告童梦才、严芳在支付45000元后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告童梦才、严芳一次性支付剩余拖拉机款91800元；对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然协议书中约定的违约金计算标准明显过高，但原告亚新公司并未以协议书中约定的日息千分之四为标准计算违约金，而是以银行同类贷款利率的四倍为限，要求被告承担10000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张翁加聪系被告童梦才的妻子，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童梦才、严芳共同支付原告阿克苏市亚新农机有限责任公司拖拉机款91800元、违约金10000元，共计101800元，于本判决生效后三日内一次性付清。
驳回原告阿克苏市亚新农机有限责任公司对被告翁加聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元（原告已预交），由被告童梦才、严芳负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 程锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初277号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地乐清市北白象镇白象大道310号。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律服务工作者。
被告：郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹深理，男，1962年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹恭超，男，1960年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏海燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告郑蓓蕾、詹深理、詹恭超、苏海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告郑蓓蕾、詹深理、詹恭超、苏海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑蓓蕾、詹深理共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，从2017年7月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告詹恭超、苏海燕对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告郑蓓蕾以资金周转为由向原告借款100万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2016）个借字第H021号。合同约定：借款期限自2016年5月6日至2016年11月15日止，借款利率为月利率1.68%，到期还本，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月15日；被告詹恭超、苏海燕为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑蓓蕾发放贷款，被告郑蓓蕾收到借款后仅按合同支付了2016年5月6日至2017年7月15日期间的利息，剩余利息及到期本金在原告的催讨下拒不偿还。综上所述，本案被告郑蓓蕾未按合同约定偿还借款，已构成违约。被告詹深理系被告郑蓓蕾的配偶，依据法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告詹恭超、苏海燕作为担保人，依法合法约定应承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告郑蓓蕾、詹深理、詹恭超、苏海燕未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告郑蓓蕾、詹深理于2003年9月18日登记结婚。
本院认为，被告郑蓓蕾、詹恭超、苏海燕与原告签订的《个人借款合同》，被告詹深理向原告出具的《共同债务确认书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款合同》合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告郑蓓蕾发放了贷款100万元，但被告郑蓓蕾未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告郑蓓蕾偿还尚欠的借款本金及利息，有权要求被告詹恭超、苏海燕对上述债务承担连带保证责任。被告詹深理向原告出具的《共同债务确认书》确认被告郑蓓蕾的上述借款系被告郑蓓蕾、詹深理的共同债务，现被告郑蓓蕾构成主合同违约，故原告有权要求被告詹深理承担共同还款责任。被告郑蓓蕾、詹深理、詹恭超、苏海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑蓓蕾、詹深理应共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2017年7月16日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告詹恭超、苏海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑蓓蕾、詹深理追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告郑蓓蕾、詹深理、詹恭超、苏海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 林 舒
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 吴怡憧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2198号
原告冯阳，男，1984年11月3日生，汉族。
被告河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人张玉红，职务经理。
本院受理原告冯阳诉被告河南格瑞光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告冯阳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯阳负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5372号
罪犯黄某辉，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）穗中法刑二初字第129号刑事判决，以被告人黄某辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某辉予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00330号
原告钟小刚，男，1963年2月17日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，重庆立益房地产开发有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告薛绪禄（被告钟龙明之妻），女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟小刚与被告钟龙明、薛绪禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋兴平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟小刚、被告钟龙明的委托代理人李强、许应妮到庭参加诉讼，被告薛绪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小刚诉称，2011年11月23日，被告钟龙明因资金欠缺，向原告出具借条借款5万元，约定资金月利息2000元，在2011年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收二被告归还借款无果。该借款系二被告夫妻共同债务，依法应承担连带清偿原告借款的民事责任。请求判决二被告偿还原告借款5万元，支付该款从2011年11月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告钟龙明辩称，其向原告借款属实，因资金困难，请求延期归还。
被告薛绪禄未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告钟龙明向原告出具借条借款5万元，约定资金月利息2000元，在2011年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收二被告归还借款无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借条、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告钟龙明未按约归还原告借款属违约，依法应承担归还原告借款5万元及其资金利息的民事责任。双方约定的资金利息计算标准过高，现原告主张二被告支付借款5万元从2011年11月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟龙明、薛绪禄在本判决生效后10日内连带归还原告钟小刚借款5万元，支付该款从2011年11月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟龙明、薛绪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年二月十日
书记员 吴柯慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3562-1号
原告：蔡昌钦，经商，住
浙江省平阳县麻步镇高沙村。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：楼庆君。
被告：陈彩龙，又名陈彩玲，
汉族，住浙江省平阳县闹村乡秀尖村。
被告：许良川，
平阳县麻步镇兴民村。
被告：吴海波，农民，住
义乌市江东街道青口村1组。
委托代理人：吴俊健，1953年1
2月14日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道平畴村4组。
本院在审理原告蔡昌钦诉被告陈彩龙、许良川、吴海波买
卖合同纠纷一案中，原告蔡昌钦于2009年10月15日向本院申请
撤回对被告吴海波的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，并不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告蔡昌钦撤回对被告吴海波的起诉。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 颜虹英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7612号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：马连波，男，1969年8月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告马连波物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿