淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01926号
原告李万。
委托代理人李某某。
委托代理人沙某某。
被告左怀仿。
被告张健。
两被告委托代理人苗某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人缪某某。
原告李万诉被告左怀仿、张健、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序分别于2014年9月23日、10月24日公开开庭进行了审理。原告李万的委托代理人李某某、沙某某、被告张健、被告左怀仿及被告张健的委托代理人苗某某、被告保险公司的委托代理人缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万诉称：2014年5月5日上午，被告左怀仿驾驶苏1号轻型普通货车在淮阴区康马路与长江东路交叉路口拖拽导线与站在康马路西侧电线杆上端的左杨法配合进行施工作业，11时10分左右，原告李万驾驶苏2号普通二轮摩托车沿康马路由南向北行驶至该路口时，与被告左怀仿驾驶苏1号轻型普通货车由西向东行驶进行施工作业所拖拽的导线发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告左怀仿负此事故的主要责任，原告李万负此事故的次要责任。肇事车辆的实际车主是被告张健，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计75544.93元，后只主张住院医疗费和门诊医疗费合计41808.53元。
被告保险公司辩称：肇事车辆属于停放作业时，原告驾驶车辆撞到钢丝绳而发生的事故，两车未直接接触，申请法院调取交警队卷宗，核实车辆是否发生碰撞，若没有碰撞，被告保险公司公司认为不是交通事故，不应由被告保险公司承担赔偿责任。若有碰撞，被告保险公司在保险范围内承担合理赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
被告左怀仿与被告张健共同辩称：被告要求为原告垫付的23000元在本案中一并处理。
经审理查明：2014年5月5日上午，被告左怀仿驾驶苏1号轻型普通货车在淮阴区康马路与长江东路交叉路口拖拽导线（导线离地0.5米）与站在康马路西侧电线杆上端的左杨法配合进行施工作业，11时10分左右，原告李万驾驶苏2号普通二轮摩托车沿康马路由南向北行驶至该路口时，与被告左怀仿驾驶苏1号轻型普通货车由西向东行驶进行施工作业所拖拽的导线发生碰撞，造成原告李万、左杨法受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告左怀仿驾驶车辆穿越道路架设导线进行施工作业时，未按规定在来车方向设置警示标志和采取防护措施，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告李万持“B2”证驾驶二轮摩托车，行径交叉路口时疏于观察，以致未能及时发现情况，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。苏1号轻型普通货车系被告张健所有，雇佣被告左怀仿驾驶发生本起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告对事故认定书载明的事故事实和责任认定有异议，辩称被告设置了警示标志、安排专人看护、对路人进行提醒并警告路人不要通行，但未提供证据证明，被告保险公司辩称被告左怀仿驾驶证的有效检验日期至2013年2月21日，需要提供被告左怀仿在发生事故时合法审验的驾驶资格信息。本院庭后调取了交警部门道路交通事故卷宗，其中只有被告张健的两名雇员陈某某及张某某陈述事故发生时事故现场设置警示标志及他们在现场负责提醒路人不要通行，无证据证明现场设置了警示标志。经质证，原告认为陈某某、张某某系被告张健雇员，不认可其真实性。本院认为，陈某某、张某某与被告张健有利害关系，其陈述可信性较低，加之无证据证明事故现场设置了警示标志，本院对此不予采信，对交通事故认定书中载明的事故事实和责任认定予以确认。至于被告保险公司辩称事故认定书中载明事故发生时原告驾驶车辆系撞到导线发生事故，并未与被告车辆直接碰撞，不属于被告保险公司赔偿范围。本院认为，苏1号轻型普通货车事发当时处于作业状态，被告左怀仿驾驶该车拖拽导线与原告发生碰撞，与本起交通事故有直接因果关系，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。庭后，被告张健向本院提供了被告左怀仿的驾驶证，有效期限自2013年4月2日至2023年4月2日，本院认为，事故发生时间为2014年5月5日，被告左怀仿当时已经取得了合法有效的驾驶资格，对上述事实予以确认。
原告李万受伤后于2013年5月5日入住淮安市第一人民医院，住院治疗16天，花去住院医疗费39089.95元，原告李万经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，治愈出院，出院医嘱：继续卧床休息三个月，一个月后门诊复查等。后原告花费门诊医疗费2718.58元。上述事实，有原告提供的病历、出院小结、出院诊断证明书、住院医药费收据、费用清单、门诊票据予以证实，经质证，被告有异议，辩称在门诊检查票据中有三张系门诊处方，不是正规发票，不应纳入赔偿范围，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，其余被告予以同意。本院认为，原告有争议的三张门诊处方计币465.9元既非正规发票也没有医院盖章确认，故对被告的辩解意见予以采纳，对该门诊费用不予支持，认可原告的门诊医疗费为2252.68元，对其余事实予以确认。
原告的医疗费41342.63元（住院39089.95元＋门诊2252.68元），本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，被告张健雇佣被告左怀仿驾驶发生本起交通事故，故原告损失41342.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李万医疗费10000元，超出部分31342.63元，因被告左怀仿负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计币21939.84元，其中非医保用药31342.63元（41342.63元-10000元）×70%×10%=2194元，由被告张健赔偿。被告保险公司合计赔偿29745.84元（10000元＋21939.84元-2194元）。被告张健为原告李万垫付医疗费23000元，由原告李万返还被告张健20806元（23000元-2194元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李万的医疗费41342.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿29745.84元。被告张健赔偿2194元，扣除其已付23000元，原告李万应返还被告张健20806元。
二、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告张健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。