wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00929号
原告扬州市恒隆标准件制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人罗德宝，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告马维强。
原告扬州市恒隆标准件制造有限公司（以下简称恒隆公司）与被告马维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年1月4日由审判员谈海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的法定代表人罗德宝、委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告马维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：被告与原告的法定代表人熟悉，2015年5月13日，被告以银行调头为由向原告借款40万元，答应3天内还款。原告通过网银支付给被告款项后，被告就无音讯，原告为维护自己的合法权益，诉之法院，要求被告偿还借款40万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
一、2015年5月13日10时多由原告的法定代表人向其公司孙艳会计发送的短信信息照片复印件三张，用于证明马维强向原告借款40万元，原告要会计办理汇款的事实；
二、2015年5月13日11时原告向马维强汇款的交易回单一份，用于证明原告从网银转帐给马维强40万元的事实；
三、原告会计孙艳出具的情况说明一份，用于证明2015年5月13日从公司财务汇款40万元给马维强用于银行调头，但马维强未能按约返还40万元的事实；
四、江苏锦登律师事务所律师跟刘宁国的谈话笔录一份，用于证明刘宁国亦知晓马维强从原告处拿的40万元调头，未归还的事实。
被告马维强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告的法定代表人罗德宝与被告马维强经朋友介绍相识。2015年5月13日早上，被告电话联系罗德宝，要求原告借钱用于资金调头，罗德宝遂短信通知其公司会计孙艳：“孙会计，马维强要借40万元银行贷款调头，下午就还，你帮办一下。”当日原告的财务人员通过网上银行向被告马维强的银行帐户汇入了40万元。后因被告马维强未能及时归还上述借款，经催要未果，原告诉之法院，要求被告马维强立即偿还原告借款40万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告借款40万元给被告马维强，虽没有借条在手证明，但原告提交的上述证据已形成证据链能证明原告向被告借�40万元的事实存在，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马维强借原告40万元未偿还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维强于本判决生效之日起十日内在给付原告扬州市恒隆标准件制造有限公司借款40万元及利息（计算方法：本金40万元，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告马维强负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月四日
书记员 王竹筠
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第47号
原告甲波。
被告周金元。
本院在审理原告甲波诉被告周金元民间借贷纠纷一案中，原告甲波于2014年7月25日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告甲波的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲波撤回起诉。
审判员 张耘
二〇一四年七月二十五日
书记员 李桃
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00347号
原告张小华，男，1978年3月16日出生，汉族，住云阳县。
被告方海清，男，1978年1月4出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告张小华与被告方海清健康权纠纷一案中，原告以被告已自动履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭玲玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初473号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司。
住所地河南省
法定代表人陈明亮
委托代理人陈培生
委托代理人王森穆
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
住所地七台河市
法定代表人梁德
委托代理人付奎安
原告河南省恒昌防水防腐有限公司与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培生、王森穆与被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告下属单位新兴煤矿将工程交由原告施工，负责运输绞车房和面包厂屋面防水及锅炉房等维修工程，经竣工结算总工程款为385100.00元，按原告内部文件人工费按结算的55%挂账，金额为211800.00元；材料费为结算的45%,金额为173300.00元。材料费原告未予挂账，但原告材料仅提供部分，有暖气片13400.00元；水泥60吨每吨350.00元，金额21000.00元。余下施工材料由原告购买，共计138900.00元。现原告作为实际施工人多次找被告要求给付原告购买材料款，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工程款138900.00元及利息损失（从2013年9月至一审判决之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款已超过法定诉讼时效两年,其诉请不应得到法律的保护；被告没有将工程发包给原告，原告只是提供劳务，本案案由错误；原告工程施工中只需提供劳务，工程所需材料如供应不上，原告应终止施工，原告自购材料的行为，若是在被告同意的情况下发生的，也须有对自购材料的书面约定。因此，是无据所求。
原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证复印件、原告公司的营业执照复印件各1份，证明原告的主体资格及身份。
2、原、被告签订的施工合同复印件（与原件核对无异）1份，证明原告是实际施工人。
3、新兴矿运输区2.5米，1.6米绞车房维修的工程预（结）算书复印件1份、新兴矿面包厂房防水及锅炉房维修工程预（结）算书复印件1份，证明原告作为实际施工人完成的以上两项工程，并通过了单位结算确认，运输区2.5米1.6米的工程的最后结算价款为67400.00元，面包厂房防水及锅炉房维修工程的最后结算价款为317700.00元；两项合计385100.00元。
4、新兴煤矿总务科2013年大修工程单位工程竣工结算书复印件1份，证明原告施工的两项单位工程经竣工结算，工程量与工程预（结）算书金额相同。
5、新兴煤矿总务科2013年大修工程单位工程竣工验收交接证书1份，证明原告施工的项目已经竣工验收合格，竣工日期为2013年11月26日。
6、外委大修工程挂帐考核表1份、地税发票复印件（与原件核对无异）2张。证明原告施工的两项单位工程按照55%挂帐，即挂帐金额为211800.00元；通过矿里领材料（暖气片）抵扣13400.00元。
7、新兴煤矿运输区绞车房和矿面包厂大修工程自购材料明细对帐汇总1份，证明原告最终实际施工完成了该两项工程，并且需要自购的材料138900.00元是经过新兴矿计划科当时负责该项工程的负责人王英签批，签批日期2013年9月28日。
被告对以上证据经质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16日，被告下属单位新兴煤矿与原告签订地面土建工程承包合同书，原告负责运输绞车房和面包厂屋面防水及锅炉房等维修工程，2013年11月26日工程经竣工验收并且合格，经结算总工程款予以挂账；按原、被告签订的合同约定，施工过程中所需工程材料应由被告提供，但被告仅提供部分材料，2013年9月25日，原、被告经协商，原告为被告垫付材料费138900.00元，但该材料款被告未予挂账，现被告主张索要垫付材料款，并给付利息。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订了工程承包书，被告系事实施工人，原告垫付的材料款系在施工过程中，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告施工工程的工程款，被告已经予以挂账，并且已经给付大部分工程款，原告没有向被告主张挂账的剩余未给付的工程款，本院不予审查；原告仅主张施工过程中垫付的材料款138900.00元，被告并未给原告垫付材料款予以挂账，但原告能够提供证据证明，虽被告主张已过诉讼时效，但原告一直向被告索要欠款，2016年被告向原告支付部分欠款的事实，被告未予否认，被告的辩由不能成立，被告欠款属实，虽双方未约定垫付材料款的给付时间，但按照双方签订的合同约定工程经竣工验收后，被告应给付工程款，故原告主张被告给付垫付材料款138900.00元及利息损失，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利息，按年利率6%计算，从2013年11月26日计算至判决当月2017年7月25日共计44个月，利息共计30558.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告河南省恒昌防水防腐有限公司垫付材料款138900.00元及利息30558.00元，本息合计169458.00元。
案件受理费3078.00元减半收取1539.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第48号
原公诉机关牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏春生，男，汉族，出生于吉林省双辽市，中共党员，大专文化，原内蒙古自治区牙克石市某厂厂长，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。现羁押于牙克石市看守所。
辩护人易胜华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，出生于山东省泰安县，初中文化，原内蒙古自治区牙克石市某某厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被取保候审，同年12月19日被逮捕，2014年12月20日被取保候审。
原审被告人姜某某，女，汉族，出生于吉林省双辽市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被取保候审。
原审被告人夏某某，女，汉族，出生于吉林省双辽市，初中文化，原内蒙古自治区牙克石市某某厂退休工人，住内蒙古自治�牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被取保候审。
原审被告人李某甲，女，汉族，出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，原内蒙古自治区牙克石市某某种场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被取保候审。
原审被告人张某甲，女，汉族，出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被取保候审。
原审被告人张某乙，女，汉族，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被取保候审。
原审被告人张某丙，女，汉族，出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退�职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被取保候审。
原审被告人白某某，女，蒙古族，出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被取保候审。
原审被告人张某丁，女，汉族，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被取保候审。
原审被告人侯某某，男，汉族，出生于河北省晋县，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被取保候审。
原审被告人李某乙，女，汉族，出生于山东省临沂县，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退�职工，住石家庄桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被取保候审。
原审被告人肖某某，女，汉族，出生于山东省茌平县，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被取保候审。
原审被告人唐某某，女，满族，出生于辽宁省秀原县，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某某厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被取保候审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人夏春生犯贪污罪、诈骗罪，被告人曹某某、姜某某、夏某某、李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、白某某、张某丁、侯某某、李某乙、肖某某、唐某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）牙刑初字第261号刑事判决，宣判后，原审被告人夏春生、曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调取证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，上诉人夏春生请求对牙克石某某种场二分场历年盈亏情况进行审计鉴证，检察机关并已委托相关机构对牙克石某某种场二分场盈亏情况进行审计评估鉴证。
本院认为，根据二审期间新证据情况，本案原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第261号刑事判决。
二、发回牙克石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐思宇
附法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3061号
原告：何云飞，经商。
被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路425号1楼。
法定代表人：吴晓东，系该公司董事长。
委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
本院在审理原告何云飞与被告义乌市和讯汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告何云飞于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云飞申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云飞撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告何云飞负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年十一月六日
代书记员 胡小庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01374号
申请执行人陕西华成建设监理有限公司。
被执行人西安高新区危费处理有限公司。
申请执行人陕西华成建设监理有限公司与被执行人西安高新区危费处理有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）雁民初字第05021号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安高新区危费处理有限公司主动履行完全部法律义务案款83650.38元及执行费1154元。该案全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01374号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第442号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因盗窃，于2014年7月18日被行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人苏某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年7月17日13时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同阮某勇、覃某兵、潘某星（另案处理）经事先商量后，开拖拉机、三马车等工具到来宾市兴宾区石某镇天某村国道G322线公路边，盗走吴某乙与他人购买后放在公路边附近的景观石共7.33吨，后苏某甲、苏某乙等人将盗得的景观石分别卖给苏某辉和吴某甲，共得款2362元钱。后苏某甲在现场被公安民警当场抓获并缴获部分作案工具，经估价：吴某乙被盗的景观石价值2199元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人苏某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人苏某甲、苏某乙伙同阮某勇、覃某兵、潘某星（三人均另案处理）经合谋实施盗窃后，驾驶拖拉机、三马车窜到来宾市兴宾区石某镇国道G322线天某村公路边，将被害人吴某乙存放在该处的7.33吨景观石盗走。苏某乙等人将该景观石卖给园林收购处，获款人民币2362元。接到报警后，公安民警立即赶赴现场，将苏某甲当场抓获。经来宾市价格认证中心估价，被盗的景观石价格人民币2199元。
另查明，被告人苏某甲、苏某乙在判决前，通过其亲属将人民币2199元交到本院，用于赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人思某富、罗某、吴某甲的证言，书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、来宾石凌100吨电子榜单、来宾市迁华龙旺地磅（过磅单）、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、广西太湖石采购协议、土地租赁协议书、货物运输介绍信、来宾石凌锦六大型电子榜单、行政处罚决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及方位示意图，以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某甲、苏某乙均积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、苏某乙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月3日止。）
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第442号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人楼某，女，1967年9月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年7月4日因涉嫌犯贪污罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人楼某犯贪污罪罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了办案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月至5月，被告人楼某在银川市某医院担任会计期间，利用核算职工工资及编制职工工资表的职务便利，采取在工资表中虚增工资总额的手段，虚增金额34310元。后其在宁夏银行科技支行提供电子工资发放表时，将自己的名字和银行卡号私自添加到工资表名单中，将虚增的34310元据为己有。2014年6月11日，被告人楼某到中共银川市卫生纪律检查工作委员会自首。案发后，赃款退回该医院。
公诉机关认为，被告人楼某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任，楼某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并向法庭提交了常住人口信息、记账凭证等书证、证人汪某、蒋某某的证言、被告人楼某的供述和辩解等证据。
被告人楼某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至5月，被告人楼某在银川市某医院（系事业单位法人）担任会计期间，利用核算职工工资及编制职工工资表的职务便利，采取在工资表中虚增工资总额的手段，虚增金额34310元。后其在宁夏银行科技支行提供电子工资发放表时，将自己的名字和银行卡号私自添加到工资表名单中，将虚增的34310元据为己有。2014年6月11日，被告人楼某到中国共产党银川市卫生纪律检查工作委员会投案，并将34310元现金退回银川市该医院，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的银川市某医院组织机构代码、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、银川市该医院得（2013）33号、36号文件、被告人楼某的干部履历表、银川市中医医院财务科工作人员职责、银川市中医医院人员类别汇总表、银川市中医医院2013年津贴及政府效能奖发放表、门诊挂号费发放通知、工资发放签名表、记账凭证、宁夏银行科技支行提供的入账凭证、被告人楼某尾号101076的宁夏银行个人账户明细、证人汪某、蒋某的证言、被告人楼某的供述及户籍证明、中国共产党银川市卫生纪律检查工作委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚增工资总额的手段，非法占有公共财物34310元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人楼某犯贪污罪的罪名成立。对被告人楼某应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人楼某主动到中国共产党银川市卫生纪律检查工作委员会投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，对被告人楼某依法可从轻处罚。被告人楼某主动将其非法占有的34310元款项退回银川市中医医院，可酌情从轻处罚。为了保护国家工作人员职务行为的廉洁性及公共财物的所有权和使用权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十一条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
代理审判员 严 辉
代理审判员 孙 锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4360号
原告孙新建，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住住平舆县。
被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告杨风，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平舆县。系被告张付学的妻子。
本院在审理原告孙新建与被告张付学、杨风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙新建撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306执保688号
原告：深圳市正东风科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西新围61号一、二楼，统一社会信用代码914403006729707557。
法定代表人：欧勇清。
被告一：深圳市明睿斯光电有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中州控股金融中心A座23层B3，统一社会信用代码91440300319751754K。
法定代表人：卢文辉。
被告二：周晓明，女，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址河南省舞钢市。
被告三：王继云，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址河南省舞钢市。
本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初28402号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市明睿斯光电有限公司、周晓明、王继云价值人民币337709.84元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号：（2017）富宝诉保第20171110-004号]作为担保。
本院依法作出（2017）粤0306执保6578号民事裁定书，对被告深圳市明睿斯光电有限公司、周晓明采取了财产保全措施。原告于2018年1月29日向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
解除查封被告深圳市明睿斯光电有限公司、周晓明、王继云价值人民币337709.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一八年一月三十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第9号
申请执行人：李林伟。
申请执行人：邵贤书。
被执行人：李彦文。
李林伟、邵贤书与李彦文机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年12月5日作出（2014）菏仲裁字第98号裁决书，裁决李彦文向李林伟、邵贤书支付赔偿款及仲裁费8830元。因李彦文未履行义务，李林伟、邵贤书向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，李彦文向李林伟、邵贤书支付赔偿款和仲裁费共计5000元，并承担执行费50元，李林伟、邵贤书放弃其他权利。李彦文于2015年6月16日向李林伟、邵贤书支付了和解款项5000元。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会2014年12月5日作出的（2014）菏仲裁字第98号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年六月三十日
书记员 文广源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，冒用名：胡灿煌，男，汉族，住湖北省通城县。
被告人戴某，男，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。
辩护人罗晓春、彭芳，广东清泉律师事务所律师。
上列二被告人因贩卖毒品嫌疑，于2014年6月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月31日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）520号起诉书指控被告人胡某、戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人胡某、戴某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚22时20分许，吸毒人员朱某某致电被告人胡某欲购买200元的毒品，双方约定在深圳市沙井街道环镇路美宜佳便利店门口交易，被告人胡某接完电话后便告知被告人戴某并让其一起前往交易毒品，而后二被告人骑三轮车来到上述约定的交易地点，被告人胡某将携带的毒品交付给朱某某并收取毒资200元人民币。交易完成后二被告人被公安机关抓获。公安机关当场缴获交易的疑似毒品1小包，同时还在被告人胡某身上缴获疑似毒品4小包。
经鉴定，缴获的5小包毒品共重3.88克，从中均检出甲基苯丙胺。其中从吸毒人员身上缴获其与被告人胡某交易的毒品1小包，重0.77克；从被告人胡某身上缴获的毒品4小包，共重3.11克。
上述事实，被告人胡某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、戴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品、毒资及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月十一日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执104号
三门申兴贸易有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人三门申兴贸易有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1058号调解书已发生法律效力，申请执行人三门申兴贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执104号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初299号
原告：唐文某，女，1991年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：俞愿某，男，1991年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告唐文某与被告俞愿某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐文某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐文某以诉讼过程中双方已协商处理，并到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐文某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐文某负担。
审 判 长 朱永平
审 判 员 高云东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祖雯静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5917号
原告苑宏福
被告恩和
被告乌兰图雅
原告苑宏福与被告恩和、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑宏福到庭参加诉讼，被告恩和、乌兰图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，二被告在我处借款人民币26000元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款期限，并约定如到期不还，自欠款之日起按月利率3分计息。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告立即偿还借款本金26000元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。
被告恩和、乌兰图雅未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明：2014年1月27日，二被告向我借款26000元，约定2014年11月29日之前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息。此款二被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚欠条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年3月1日，二被告向原告借款人民币26000元，还款时间为2014年11月29日，并向原告出具欠条一枚。欠条约定若到期不还款，从欠款之日起按30‰计算利息。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照欠条约定的期限给付欠款。故原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告恩和、乌兰图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩和、乌兰图雅于本判决生效后三日内偿还原告苑宏福借款本金26000元，利息9620元（2014年3月1日至2015年9月14日，利率20‰），合计35620元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年九月十四日
书记员 海日罕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1654号
原告：大连滨海起重机吊具有限公司。
法定代表人：马少伟。
委托代理人：王仁江。
委托代理人：陈可夫。
被告：沈阳格里森传动机械有限公司。
原告大连滨海起重机吊具有限公司诉被告沈阳格里森传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连滨海起重机吊具有限公司撤回起诉。
诉讼费135元，由原告负担。
审 判 长 宋 泉
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谷 郁
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第203号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人赖某某（绰号：阿宝），男，因本案于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月底、5月11日、5月13日，被告人赖某某从他处获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，共在某电子厂附近贩卖给吸毒人员刘某某三次三只毒品甲基苯丙胺包仔，得款人民币150元。2015年5月13日下午，公安民警在龙川县某电子厂后门将正在交易毒品甲基苯丙胺的被告人赖某某与吸毒人员刘某某当场抓获，并从被告人赖某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔2只，净重共0.37克，从吸毒人员刘某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔1只，净重0.70克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赖某某明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赖某某归案后如实交待其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月底、同年5月11日，被告人赖某某从他处获得毒品甲基苯丙胺后，利用手机号码1323232****作为联系方式与吸毒人员刘某某（手机号码1353911****）打电话联系约定，先后二次在某电子厂附近贩卖给吸毒人员刘某某共二只甲基苯丙胺包仔，得款人民币150元。2015年5月13日下午，被告人赖某某第三次在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人赖某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔2只，净重共0.37克，从吸毒人员刘某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺包仔1只，净重0.70克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。
以上事实有经庭审举证、质证、辩证，且被告人赖某某也认可的书证抓获经过、中国移动通信客户详单、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、随案移送清单；物证手机、摩托车、人民币；证人刘某某、曾某某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告及被告人赖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赖某某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起2018至5年12日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部、摩托车一辆、赃款人民币310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 郑统军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第602号
原告四川泰丰集团有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华、钟瑛瑛，该公司员工。
被告李朝瑞，男，1962年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告四川泰丰集团有限公司诉被告李朝瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华、钟瑛瑛到庭参加诉讼。被告李朝瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泰丰集团有限公司诉称，2013年1月15日，双方签订《房屋租赁合同》约定，将翰林尚都11栋6-7号商铺出租给被告，期限2013年1月15日至2014年1月14日，每月租金1，996.60元，物业公共服务费199.70元，共计2，196.30元。按每月支付。当日双方签订了《翰林尚都11栋6-7号店面补充协议》，约定对于租赁商铺出现地面反水、墙体渗水现象，被告知晓并自愿承担该后果。合同履行过程中，被告于2013年6月14日停止履行合同约定的义务，并单方提出提前解除合同，双方未达成一致意见。故原告要求给付租金和物业公共服务费15，374.00元；滞纳金18，813.00元、违约金10，000.00元。
被告李朝瑞未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告四川泰丰集团有限公司和被告李朝瑞签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的翰林尚都11栋6-7号商铺，面积99.83平方米出租给被告使用，租赁期限为2013年1月15日至2014年1月14日，每月租金1，996.60元，物业公共服务费为2.00元／月／平方米，即每月物业公共服务费199.70元，租赁保证金5，900.00元。租金按月支付。若违约，违约方赔偿对方违约金10，000.00元，并承担相应的经济损失。当日，双方还签订《翰林尚都11栋6-7号店面补充协议》，约定对于租赁商铺出现地面反水、墙体渗水现象，被告知晓并自愿承担该后果。合同签订后被告交纳租赁保证金5，900.00元。合同履行过程中，被告于2013年6月14日提出提前解除合同，但双方未达成一致意见。2013年10月24日，原告向被告发出违约通知函，要求被告在2013年10月31日前协商，但未果，且被告至今仍占有该租赁房屋未交还原告。被告自2013年6月至2013年1月15日未支付租金及物业公共服务费共计15，374.00元。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《翰林尚都11栋6-7号店面补充协议》、《租赁房屋交接清单》、《违约通知函》等予以证实。
本院认为，原告四川泰丰集团有限公司和被告李朝瑞签订《房屋租赁合同》成立，合法有效。合同期内，虽然被告向原告提出解除租赁合同，但在双方协商未果的情况下，被告继续占有该租赁房屋并下欠租金及物业公共服务费15，374.00元，其行为已构成违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付下欠租金及物业公共服务费15，374.00元，违约金10，000.00元的请求符合合同约定，本院予以支持；因被告已承担违约责任，原告关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李朝瑞在本判决生效后十日内给付原告四川泰丰集团有限公司的租金和物业公共服务费共计15，374.00元及违约金10，000.00元；
二、驳回原告四川泰丰集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取452.34元，由原告四川泰丰集团有限公司承担192.34元，被告李朝瑞承担260.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2586-1号
申请执行人赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村兴埠路六号。
法定代表人马烘宾，执行董事。
被执行人龙岩市亿德房地产有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路与龙腾路交叉路口东北侧（恒兴绿景）3幢203室。
法定代表人施华弟，董事长。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）××民终字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司、龙岩市亿德房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司、龙岩市亿德房地产有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司、龙岩市亿德房地产有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司、龙岩市亿德房地产有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林海山（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第318号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地内蒙古。2014年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月12日以穗海检诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人李某于2014年12月3日22时许，饮酒后驾驶京N×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为103mg／100mL。认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）穗海法刑初字第1188号判决书中对被告人李某适用缓刑部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，与前犯聚众斗殴罪判处的拘役五个月实行并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 袁庆波
书记员 袁庆波
何兴发
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4369号
原告刘俊平。
委托代理人王光辉。
被告潘长寿。
被告潘迎波。
原告刘俊平诉被告潘长寿、潘迎波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊平到庭参加诉讼，被告潘迎波经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告潘长寿的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，被告潘长寿于2015年9月14日向原告借款402000元，由被告潘迎波作为担保人，同日二被告向原告出具借条一张。2015年9月14日，原告通过银行转账将借款给付被告，完成了出借义务。借款期限到期后，原告多次向二被告催讨，均协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告潘迎波承担保证责任偿还借款本金402000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年9月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了证据借条1张、中国农业银行转款凭条2份，河北省农村信用合作社转款凭条4份。
被告潘迎波未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告潘长寿于2015年9月14日向原告刘俊平借款402000元，被告潘迎波为其提供保证担保，同时二被告向原告出具了借条一张，约定2015年9月19日还清。原告于当日向被告潘长寿转款共计400000元。借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘长寿向原告刘俊平借款402000元，被告潘迎波提供保证担保，并有借条予以证实，对原、被告双方之间的借贷担保关系，本院予以确认。原告通过银行转账给付被告潘长寿借款400000元，未说明另2000元的给付过程，故本院认定借款本金为400000元。借款未约定利息，视为借期内不支付利息，借款到期后，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还清之日止。双方未约定被告潘迎波提供担保的保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告自愿撤回对被告潘长寿的起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潘迎波应当偿还原告借款并支付逾期利息。被告潘迎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘迎波于判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊平借款本金400000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月20日起至还清之日止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告潘迎波负担7300元，由原告刘俊平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7330元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年十月二十八日
书记员 董晓彤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第335号
申请执行人杨俊巧，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住邢台市大曹庄管理区。
被执行人李海海，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，文盲，邢台市大曹庄管理区人，现住邢台市大曹庄管理区。
申请执行人杨俊巧与被执行人李海海健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）宁民初字第1309号民事判决书，判令被告李海海赔偿原告杨俊巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计9124元。该判决书生效后被执行人未按期履行。原告杨俊巧于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人双方自愿达成协议，申请执行人于2014年1月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 张广文
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 甫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第651号
申请执行人王庆元。
被执行人徐修明。
被执行人汪晓玲。
被执行人湖北双投建材实业有限公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽居委会老一组。
法定代表人徐修明，该公司董事长。
申请执行人王庆元与被执行人徐修明、汪晓玲、湖北双投建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01694号民事调解书，责令被执行人徐修明、汪晓玲、湖北双投建材实业有限公司向申请执行人王庆元连带归还本金40万元，并自2014年8月1日起至债务全部清偿之日止，以40万元为基数，按24%的年利率标准向申请执行人支付利息；从2015年9月20日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐修明、汪晓玲、湖北双投建材实业有限公司的银行存款409550元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人徐修明、汪晓玲、湖北双投建材实业有限公司自2014年8月1日起至债务全部清偿之日止，以40万元为基数，按24%的年利率标准向申请执行人支付利息；
三、被执行人徐修明、汪晓玲、湖北双投建材实业有限公司从2015年9月20日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十一日
书记员 吴 隽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初第3288号
原告闫群平，男，1957年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘瑞平，男，1959年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所。
被告谢举武，石家庄市金泰管业驻河北办事处总代理。住石家庄市润得五金机械城Ａ区。
原告闫群平诉被告刘瑞平、谢举武产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫群平诉称，原告与2014年从被告刘瑞平（经销商）处购买被告谢举武所提供的部分水管，原告在使用过程中由于被告所提供水管存在质量问题，出现漏水情况，造成原告房屋损坏，经济损失10000元，为此原告曾多次找被告刘瑞平进行协商，被告刘瑞平以与供应商谢举武协商解决为由饰词拖延。原告请求法院判决二被告共同赔偿由于所售水管质量不合格给原告造成的损失10000元。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告闫群平所提供的被告谢举武的地址，向被告谢举武送达应诉文书时，得知被告谢举武不在原告所提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告闫群平也没有向本院提供被告谢举武户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告谢举武现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告谢举武送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫群平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一七年一月十日
书记员 张 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1615号
原告：韦祖华。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：秦文顺。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易
立案时间：2015年6月9日
待裁事项：原告韦祖华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1615号原告：韦祖华。委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：秦文顺。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易立案时间：2015年6月9日待裁事项：原告韦祖华申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨**晶二〇一五年六月二十九日书记员  董 英【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第417号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告刘合营，居民。
被告于百幸，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘合营、于百幸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告刘合营、于百幸经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年5月26日，原告与被告刘合营签订个人借款合同，借款金额为50000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月25日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告于百幸对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月7日发放了贷款50000元，但贷款于2013年6月7日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告刘合营偿还原告借款50000元及利息14950元（利息计算至2014年6月24日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告于百幸对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求的利息14950元变更为14783元。
被告刘合营、于百幸均未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属旧镇信用社（贷款人）与被告刘合营（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告刘合营提供借款50000元；期限自2011年5月26日至2013年5月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为××），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，旧镇信用社（债权人）与被告于百幸（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告刘合营）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额50000元；债权人自2011年5月26日起至2013年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月7日，旧镇信用社实际向被告刘合营发放了借款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年6月7日，到期日为2013年2月23日，借款月利率为10.9333‰（逾期利率为16.39995‰），存入账号为××的被告刘合营账户。被告刘合营在该凭证上签字、盖章并捺印。
被告刘合营应支付借款期内利息4774.20元，已付利息3110.90元。2013年2月23日借款到期后，被告刘合营未归还原告借款本金，并拖欠利息1663.30元。此后，被告刘合营再未偿还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、两被告身份信息各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告刘合营自愿与原告所属的旧镇信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告刘合营应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告于百幸自愿与旧镇信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告刘合营以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因旧镇信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘合营于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息1663.30元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告于百幸对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告刘合营、于百幸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董汝汝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81057号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳慧，该公司职员。
被告：王秀民,男，汉族，1964年9月16日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告王秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张晓珅
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保75号
申请执行人：杨建红。
被申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司。
杨建红与广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据杨建红的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2194号民事裁定书立案执行，于2017年6月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 李希童
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初413号
原告:高建平，男，1969年8月12日出生，瑶族。
被告：彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族。
原告高建平与被告彭善林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高建平于2017年6月7日向本院提出申请，撤回对被告彭善林的起诉。
本院认为，原告高建平在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回对被告彭善林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建平负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖月莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1978号
原告：潘某1，女，，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘某2，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘某3，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘某4，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案中，原告潘某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告潘某1负担。
审 判 长 马 利 平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江 生 根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 �江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17908号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区�红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：尚海峰，男，1977年10月1日出生，北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司员工。
原告张琦与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司（以下简称：永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告永辉公司的委托代理人尚海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：1.要求永辉公司退还货款3.8元；2.永辉公司赔偿1000元。事实与理由：2016年10月26日，张琦在永辉公司购买了川崎火锅调料1盒，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现张琦诉至法院，要求永辉公司退还货款、赔偿1000元。
永辉公司辩称，对张琦所述事实无异议。
经本院审理查明：2016年10月26日，张琦在永辉公司购买川崎牌火锅调料1盒，共花费3.8元。该商品外包装标明保质期18个月，但未标示生产日期。
本院认为，张琦从永辉公司购买涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。永辉公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，张琦要求永辉公司退还货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价�十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，张琦购买涉案商品，永辉公司应向张琦赔偿1000元。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，张琦可自行销毁。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司于本判决生效之日起七日内向原告张琦退还货款3.8元；
二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张琦赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�二十五元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年十二月五日
书记员 杨月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1148号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告程德永。
被告沈静。
本院于2016年1月26日立案受理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告程德永、沈静物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈琪适用小额诉讼程序公开审理此案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司承担。
审判员 陈琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02631号
原告李丽，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告范加洲，居民。
原告李丽诉被告范加洲、张月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张月芹的起诉。原告李丽委托代理人沈建山、被告范加洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2010年8月，原告经朋友嵇小波介绍与被告范加洲相识，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定月息2分，三月一结，随要随还。被告借款后本息一直未付，直至2014年7月21日，被告出具一张欠条给原告并承诺2015年春节还款。后经原告多次索要，被告一直拖延未果，故诉至法院请求判令：被告归还借款30000元及利息。原告所举证据为：欠条一张。
被告范加洲辩称，欠条是真实的，但是被告并未拿到原告30000元现金，出具欠条是为帮原告应付其丈夫，且原告曾给被告买过2万余元的东西，被告要将买东西的钱还给原告，所以出具了欠条。被告范加洲未举证。
本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告范加洲向原告李丽借款30000元，并于2014年7月21日出具欠条给原告，欠条载明“欠条欠李丽人民币叁万元正。（今年过年给钱还清）欠款人：范加洲2014.7.21日”。欠条出具后，经原告多次索要，被告未依约还款，原告故具状法院，要求被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月19日起算至本息还请之日止）。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告所书欠条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。原告要求被告支付借款自约定还款之日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称并未实际取得30000元现金，与原告之间不存在民间借贷关系，但未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采信。原告撤回对张月芹的起诉，不违反法律规定，本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范加洲在判决生效后十日内归还原告李丽借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月19日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告范加洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6228号
原告曹粉娟。
被告上海孚圩建筑设备有限公司。
法定代表人汪建初。
原告曹粉娟与被告上海孚圩建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告下落不明，依法于2015年9月7日转为普通程序，组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹粉娟到庭参加了诉讼。被告上海孚圩建筑设备有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹粉娟诉称，原告于2012年7月起在被告处工作，现被告欠原告2015年2月1日起至7月13日止的应付工资人民币（以下币种同）14，300元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告告2015年2月1日至2015年7月13日的工资14，300元。
原告曹粉娟对其诉称提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告的档案资料各一份，证明原、被告的身份信息；
2、仲裁申请书及回执各一份，证明因为原告是门卫就没有进行仲裁；
3、2015年8月7日被告出具的证明一份，证明被告拖欠了原告的工资。
被告上海孚圩建筑设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曹粉娟自2012年12月8日起在被告处工作，2015年8月双方解除劳务关系。被告于2015年8月7日出具《证明》一份载明：曹粉娟系上海孚圩建筑设备有限公司门卫（驻厂），月工资2，600元／月，现金发放，2015年2月开始工资没有发放，5月20日车间停产，原告仍在门卫工作。因被告至今未支付原告自2015年2月起的工资，原告遂诉诸本院。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。现被告于2015年8月7日出具《证明》，确认其未向原告支付自2015年2月起的工资（每月2，600元），并确认至2015年8月7日，原告仍在工作，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2015年7月13日止的工资14，300元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告上海孚圩建筑设备有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹粉娟劳动报酬人民币14，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 任新海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第345号
原告徐海宽，男，1954年12月16日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告徐海宽诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐海宽诉称其是濮阳市中原市场濮房字第00**号，房号122号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第00**号，房号122号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第00**号，房号122号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第00**号，房号122号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费122760元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年11月3日，徐海宽因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第36号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第36号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第274号
罪犯代玉听，男，1972年12月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）洛刑一初字第32号刑事判决，认定被告人代玉听犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉河南省高级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）豫法刑一终字第171号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人代玉听于2010年10月17日，倪某酒后在洛宁县广电局北边一胡同与酒后回来的代玉听发生争执，后来倪某的朋友王某某朝代玉听的住室门踢了一脚，代玉听闻声持刀与王某某撕扯，期间，将王某某的胸部捅伤，致王某某死亡。
罪犯代玉听在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代玉听自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代玉听减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月十八日起至二○二二年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异4号
案外人彭光辉，男，1969年12月8日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（原告）李占国，男，1964年10月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（被告）林景秋，男，1967年4月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县（现下落不明）。
原告李占国诉被告林景秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出财产保全裁定。案外人彭光辉不服，于2017年2月20日向本院提出书面财产保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭光辉称，法院查封的位于伊通满族自治县福安街道新四村前亮子屯林景秋住宅是案外人财产，是被申请人景秋于2014年1月29日卖给案外人的，已经不是被申请人林景秋的财产，请求法院解除查封。
被申请人李占国（原告）称，案外人彭光辉提交的“房屋买卖协议真伪有问题，可信度存疑。土地使用权证也无法辨别。以前林景秋向彭光辉借款12万元，用上述房屋抵押，后林景秋从我处借款4万元用于偿还彭光辉，后来我又借给林景秋8万元，林景秋还了我一部分，还欠我10.5万元。
本院查明，本院（2017）吉0323民初161-1号民事裁定书查封的位于伊通满族自治县福安街道新四村前东屯土地使用权证为伊集用（2013）第03230030号房屋原为被申请人（被告）林景秋所有。
本院认为，案外人彭光辉向本院提交的“房屋买卖协议、中华人民共和国集体土地使用证”证据，证明被查封房屋原为被申请人（被告）林景秋所有，被申请人（被告）林景秋已经将该住宅于2014年1月29日卖与案外人彭光辉。且被申请人（原告）李占国未向本院提交相关证据证明被查封房屋仍系被申请人林景秋财产，本院对案外人的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）吉0323民初161-1号民事裁定书对位于伊通满族自治县福安街道新四村前东屯房屋（原房屋所有权人为林景秋，土地使用权证为伊集用（2013）第03230030号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐丹琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第589号
罪犯刘军波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）威刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘军波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘军波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘军波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘军波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1411号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告刘志军，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告刘志军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告刘志军向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告刘志军自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘志军立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告刘志军用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月6日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月6日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月7日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月7日向被告刘志军发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告刘志军用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告刘志军不知去向，无法联系。
被告刘志军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告刘志军虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月7日，被告刘志军用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月7日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告刘志军立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘志军用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告刘志军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月7日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告刘志军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告刘志军名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告刘志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第86号
原告：陈建珍，经商。
被告：吴国涨，农民。
原告陈建珍诉被告吴国涨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建珍到庭参加诉讼，被告吴国涨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建珍诉称：2011年1月16日与同年3月11日，被告吴国涨两次向原告陈建珍购买排水管、开关、电线等产品，共计货款1874元，并由被告亲笔出具欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴国涨支付原告陈建珍货款1874元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条及销货清单各一份，以证明被告拖欠原告货款1874元的事实。
被告吴国涨未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告吴国涨经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告吴国涨向原告陈建珍购买排水管与电线，共计货款1000元，被告于当天向原告出具一份欠条，欠条载明：2011、1、16欠条，共欠1000（壹仟元正），吴国涨。2011年3月11日，被告吴国涨又向原告陈建珍购买开关与电线，共计货款874元，由被告在销货清单上签字确认。欠条与销货清单均未载明付款期限。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告吴国涨拖欠原告陈建珍货款1874元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。故原告现起诉要求被告支付货款1874元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国涨于本判决生效之日起十日内支付原告陈建珍货款1874元。
如果被告吴国涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取251元，由被告吴国涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月二十二日
书记员 周霜霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第148号
申请执行人练洪太与被执行人深圳市欧得亿实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1933号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7462.73元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市欧得亿实业有限公司银行存款7512.73元（含执行费50元）。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，终结本案执行。本院已将执行款7462.73元划付给申请执行人，本案执行费50元本院已经代为扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1933号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）云0402民初3330号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。
被告：张翔，男，1975年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉�红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张翔赔还原告贷记卡（卡号：62×××81）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为人民币本金944.34元、利息202.83元、滞纳金55.44元、取现手续费7元，共计人民币1209.61元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告张翔向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年7月29日，于2013年8月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月10日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人�)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行当庭变更第一项诉讼请求中2016年9月29日之后滞纳金的计算期限为自2016年9月30日至2016年12月31日止。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××81的信用卡到期本金944.34元，并支付计算至2016年9月29日的利息202.83元及滞纳金55.44元、取现手续费7元，合计1209.61元；2016年9月29日之后的滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至2016年12月31日止；2016年9月29日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 钟 梅
审判员 冯建国
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵梓淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10043号
罪犯周丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）嘉善刑初字第152号刑事判决，以罪犯周丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴皖涢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执6号
申请执行人：邢某某，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省万金店镇土店村委大李庄，身份证号码：4128271969********。
被执行人：马某某，男，1967年5月11日，汉族，住平舆县郭楼乡宋海村委张路庄,身份证号码：4128271967********。
关于邢某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人邢某某已于2017年4月5日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年四月五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执6号之二
申请执行人：邢某某，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省万金店镇土店村委大李庄，身份证号码：412827196911256728。
被执行人：马某某，男，1967年5月11日，汉族，住平舆县郭楼乡宋海村委张路庄,身份证号码：412827196705117532。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执6号执行裁定书，于2017年4月1日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月一日
书记员 闫 炯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更289号
罪犯蔡张云，男，傈僳族，1982年11月7日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第26号刑事判决，认定蔡张云犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000�，民事赔偿5000元，依法追缴赃款3800元【已缴纳3000元】（刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡张云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡张云减去有期徒刑11个月（刑期至2022年7月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊