wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2492号
原告：周志明，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托�讼代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康婕，安徽诚天律师事务所律师。
被告：董银，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告周志明诉被告董银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及委托诉讼代理人瞿安明、被告董银及委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董银偿还借款59000元及利息（其中5万元按月息2%从借款之日起计算至还款之日止的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需�向原告借款，截止2011年8月10日欠本金5万元，利息9000元，本金约定月利率2%，被告于当日出具了借条三张。被告于2016年2月3日、5月15日，2017年4月14日分别出具了还款计划书，仅还利息1000元，余款未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
董银辩称，对三张条据的真实性无异议，被告只借了原告21600元，其中9000元借条是利息，被告连本带息已经偿还了原告许多钱，请求原告考虑实际情况给予一定让步。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董银质证认为其中3万元欠条是2万元和9000元欠条累加形成的，周志明不予认可，因董银无证据证明，本院不予采信。
本院认为：被告董银对出具的三张借条真实性无异议，本院予以确认。董银辩称其中3万元借�是另外二张借条累加形成的，周志明对此予以否认，并提交了2017年4月14日董银出具的还款计划，还款计划载明了三笔借款的数额，并且董银承诺在2017年5月18日前付款，结合董银于2016年2月3日、5月15日出具的还款计划，能够证明董银借款事实的真实性，其辩称与还款计划明显相悖，且无其他证据佐证，故对董银的抗辩不予支持。对周志明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董银于判决生效之日起二十日内偿还原告周志明借款59000元（其中5万元计算利息，按月利率2%从2011年8月10日起计算至还清欠款之日止，扣除已还1000元利息）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告董银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年八月四日
书记员 马天宇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初749号
原告杨光亮，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住江安县。
被告刘贤勇，男，1991年5月13日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
原告杨光亮与被告刘贤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告刘贤勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光亮诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款46000元，被告承诺于2016年1月30日还款，但至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款46000元，并按每月2%给付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘贤勇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年原告替被告装修江安县江安镇四十二米大街国土局楼下巧夫人厨卫用具店，被告欠原告人工工资、材料费用等共计35000元，原告又另借了15000元现金给被告，故被告共欠原告50000元，后被告偿还了原告4000元借款，现余46000元未还，被告向原告出具了46000元的借条一张，双方约定被告于2016年1月30日还款。因被告至今拒不偿还借款，故原告诉至本院并提出如上诉求，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉求。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件，被告营业执照及税务登记证复印件，有原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告的46000元借款的事实，有被告刘贤勇于2016年1月20日出具的书面《借条》为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在约定还款日期到期后不按约定偿还原告借款的行为，已构成违约，且被告刘贤勇欠原告杨光亮46000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告当庭表示自愿放弃要求被告给付利息的诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘贤勇于本判决生效后十日内偿还原告杨光亮借款本金46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告刘贤勇负担。此款原告杨光亮已预交，被告刘贤勇在给付上述款项时一并给付原告杨光亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱文江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0081号
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人马海洪，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所实习人员。
被告江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区北山工业园新时代大道1号。
法定代表人徐芳琴，该公司经理。
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告江苏诺信达特种电缆有限公司（以下简称诺信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人张武到庭参加诉讼。被告诺信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2013年3月15日双方签订设备采购合同，由诺信达公司向恒泰公司购买挤塑机1台，总价1220000元。恒泰公司依约发货，但诺信达公司至今仍拖欠设备余款144000元未付，经催要无果，恒泰公司遂诉至法院请求判令诺信达公司立即支付设备价款144000元。
被告诺信达公司未作答辩。
经审理查明：恒泰公司与诺信达公司于2013年3月15日签订150挤塑机设备采购合同1份，由诺信达公司从恒泰公司处购买挤塑机一台，总价1220000元，另约定合同签订后7日内由诺信达公司支付总价的30%，提货付60%，余款10%作为质保金，安装调试一年后第一周付清。上述设备的安装调试结束时间为2013年11月20日。2014年11月22日，诺信达公司与恒泰公司达成协议，诺信达公司承诺于2015年1月15日前付清余款144000元，但诺信达公司至今未予支付。
上述事实，有挤塑机设备采购合同、协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：恒泰公司与诺信达公司签订的设备采购合同及协议合法有效，双方应当依约履行。诺信达公司尚结欠恒泰公司设备余款144000元的事实清楚，证据充分，该款理应由诺信达公司支付恒泰公司。本院对恒泰公司要求诺信达公司支付设备余款144000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诺信达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向恒泰公司支付设备价款144000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由诺信达公司负担（上述案件受理费已由恒泰公司先行垫付，恒泰公司同意其预交案件受理费由诺信达公司直接向其支付，本院不再退回。诺信达公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付恒泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘洪峰
二〇一五年四月七日
书记员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执52号
申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人谭淑琴物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）吉2406民初555号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日，向本院申请强制执行，申请执行标的为524元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了524元，此款已支付给申请执行人。本院（2016）吉2406民初555号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初555号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2689号
申请执行人赵云廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区初。
被执行人张建峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人彭小龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张树民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张树祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢正阳，男，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人张建平，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵云廷执行张建峰、张树林、彭小龙、张树民、张树祥、卢正阳、张建平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2924号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2689号申请执行人赵云廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张建峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张树林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人彭小龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张树民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张树祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人卢正阳，男，汉族，医生，现住赤峰市松山区。被执行人张建平，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2924号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月二十日书记员  郑 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终205号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚麦对，男，1974年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年4月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月4日被管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理管城回族区人民检察院指控被告人姚麦对犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0104刑初142号刑事判决书，以被告人姚麦对犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，被告人姚麦对提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚麦对申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚麦对服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚麦对撤回上诉。
郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年三月二日
书记员 杨晨雨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初25号
原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨大兴，局长。
委托代理人周鼎、干丽君，椒江区人民政府法律顾问室专职法律顾问。
被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。
法定代表人许世斌，局长。
委托代理人金琴云、冯静，浙江力汇律师事务所律师。
原告张文荣不服被告台州市人力资源和社会保障局行政复议一案，台州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙10行辖13号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，于2017年6月30日追加了原行政行为的行政机关台州市椒江区人力资源和社会保障局为被告，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告张文荣，被告台州市椒江区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人王雪峰，委托代理人周鼎、干丽君，被告台州市人力资源和社会保障局的应诉负责人於英姿、林存美及委托代理人金琴云、冯静到庭参加诉讼。2017年8月2日，原告以被告台州市人力资源和社会保障局已自行撤销了台人社复决字（2016）10号行政复议决定为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张文荣负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初25号原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人周鼎、干丽君，椒江区人民政府法律顾问室专职法律顾问。被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。法定代表人许世斌，局长。委托代理人金琴云、冯静，浙江力汇律师事务所律师。原告张文荣不服被告台州市人力资源和社会保障局行政复议一案，台州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙10行辖13号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，于2017年6月30日追加了原行政行为的行政机关台州市椒江区人力资源和社会保障局为被告，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告张文荣，被告台州市椒江区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人王雪峰，委托代理人周鼎、干丽君，被告台州市人力资源和社会保障局的应诉负责人於英姿、林存美及委托代理人金琴云、冯静到庭参加诉讼。2017年8月2日，原告以被告台州市人力资源和社会保障局已自行撤销了台人社复决字（2016）10号行政复议决定为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张文荣撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张文荣负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王琴豪二〇一七年八月二日书 记 员  杨 芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21371号
申请人：苏学军，男，1982年7月11日生�汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：李俊，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人苏学军诉被申请人李俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李俊名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人李静以其名下位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李俊名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封李静名下位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审18号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人国晓辉，男，1971年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年4月9日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第48号房屋征收补偿的决定。本院于2018年4月9日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年五月八日
书 记 员 尹志华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终448号
上诉人（原审被告）:郑文伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：吴启会，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郑文伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案不是欠款纠纷，而是典型的买卖合同纠纷。买卖合同的履行地是以买卖标的物交付地，而非接收货币一方所在地。上诉人坚持本案合同履行地为广东省××潮南区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终448号上诉人（原审被告）:郑文伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：吴启会，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人郑文伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是欠款纠纷，而是典型的买卖合同纠纷。买卖合同的履行地是以买卖标的物交付地，而非接收货币一方所在地。上诉人坚持本案合同履行地为广东省××潮南区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01379号
原告王某某，男，汉族，中专文化，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 铭
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初27号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋华新，绰号“矮子”，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人蒋华新犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人蒋华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年11月20日14时许，被告人蒋华新在兴安县兴安镇城区三台路103号自家三楼房间内，容留蒋某、常某、刘某与自己一起吸食“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吸毒人员蒋某、常某、刘某和被告人蒋华新四人的尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蒋华新提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蒋华新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日14时许，被告人蒋华新在兴安县兴安镇城区三台路103号自家三楼房间内，容留蒋某、常某、刘某与自己一起吸食“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吸毒人员蒋某、常某、刘某和被告人蒋华新四人的尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人蒋华新在审理过程中无异议，并有自制吸毒工具“冰壶”；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、情况说明；证人蒋某、常某、刘某的证言；现场检测报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人蒋华新的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋华新提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋华新当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋华新犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵秀琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初169号
原告：曹玉祥，男，1943年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业科技园，组织机构代码：58884XXXX。
法定代表人：谢知洞，董事长。
原告曹玉祥与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉祥的委托代理人宋桂军到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币10530元。事实和理由：原、被告于2015年6月7日签订农产品配送协议一份，原告按协议履行了义务，被告未能如约履行，后被告同意返还原告人民币11700元，但只退还1170元，剩余10530元未退还。故诉至法院，请求如前。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有原、被告签订的农产品配送协议书一份。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告与原告就农产品配送及积分兑换已经达成协议，应按协议履行义务。对原告要求被告给付剩余款项的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决书生效后立即给付原告曹玉祥人民币10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年三月七日
书记员 宋立新
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初139号
原告潘简清，住东源县。
被告陈和昌，住东源县。
原告潘简清与被告陈和昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘简清到庭参加诉讼，被告陈和昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘简清诉称，2016年4月14日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。请求：一、被告陈和昌偿还借款本金30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈和昌未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到潘简清人民币叁万元正（30000元），付还时间在农历8月底还清，借款人陈和昌，2016年4月14日，身份政”借款到期后，被告向原告偿还了2000元，剩余借款28000元至今未还。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的借条证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，该笔借款到期后，被告只偿还了2000元，剩余借款28000元至今未向原告偿还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和昌应在本判决生效后三天内向原告潘简清返还借款本金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈和昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年三月九日
书记员 张宇翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初786号
原告秦琦。
委托代理人魏维娜，系原告秦琦之妻。
原告魏维娜。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告秦琦、魏维娜诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦琦、魏维娜，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子魏秦航，并按照相关规定办理了独生子女证明。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项62000元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。2000年3月13日，两原告登记结婚。2001年2月23日生育一子魏秦航。2010年3月18日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证�两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配62000元征地补偿款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项62000元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告秦琦、魏维娜农村集体经济组织收益分配款62000元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1350元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担675元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十七日
书记员 李 萌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00064号上诉人（原审被告）王晓金。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）常州市宏利汽车贸易有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区浦南新村46幢甲单元104室。法定代表人王晓金，该公司经理。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨道学。委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂民茅箭民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2015年6月24日，依法公开开庭审理了本案。上诉人王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司的委托代理人郑杰，被上诉人杨道学及委托代理人胡典勋、汤小龙，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清。2013年2月5日，2月27日，3月25日王晓金分三次向杨道学借款70万元、80万元、50万元，合计200万元，并对借款利息进行了约定。2013年3月5日至2014年8月1日，王晓金向杨道学转款13笔合计1568360元，对2013年3月5日，3月17日，3月20日、4月2日4笔转款79260元、294000元、292800元、245000元合计911060元的用途是王晓金偿还杨道学借款，还是杨道学收款后为王晓金代付货款应审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00058号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费21900元，由本院退还上诉人王晓金。审判长曹相云审判员党龙泉代理审判员汪冬冬二〇一五年九月七日书记员程正广附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：李强
中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行李强信用卡纠纷一案。至此，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的（2016）苏0115民初13908号事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特213号
申请人郑州广家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区未来路升龙凤凰城C区5号楼2006室。
法定代表人白书州，系公司法定代表人。
申请人花军枝，女，汉族，1976年7月1日出生，住址郑州市金水区。
本院于2017年2月10日立案受理了申请人郑州广家房地产营销策划有限公司诉申请人花军枝关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州广家房地产营销策划有限公司诉申请人花军枝买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人花军枝支付给申请人郑州广家房地产营销策划有限公司1500元整已即时履行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特213号申请人郑州广家房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区未来路升龙凤凰城C区5号楼2006室。法定代表人白书州，系公司法定代表人。申请人花军枝，女，汉族，1976年7月1日出生，住址郑州市金水区祭城镇贾岗新村***号，公民身份号码4101051976********。本院于2017年2月10日立案受理了申请人郑州广家房地产营销策划有限公司诉申请人花军枝关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州广家房地产营销策划有限公司诉申请人花军枝买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人花军枝支付给申请人郑州广家房地产营销策划有限公司1500元整已即时履行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  刘雪娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3141号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：何书源，男，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告何书源物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以何书源主动交付物业服务费为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以何书源主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二日
书记员 钭扬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1150号
原告：米俊成，男，生于1963年6月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢文远，男，生于1956年1月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告米俊成与被告谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米俊成及其特别授权委托诉讼代理人米惠到庭参加了诉讼，被告谢文远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米俊成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并按年利率20%向原告支付借款利息，利息的计算时间从2015年3月8日起至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告一直在经营生意。2015年3月8日，被告因生意周转向原告借款并出具借据一张，内容为“今借到米俊成人民币壹拾万元正，时间一年，利息按年息20%计付，从2015年3月8日至2016年3月8日止，期满归还本和息合计人民币12万元正。”该借条由被告谢文远签字捺印。被告向原告借款后，至今未偿还借款本金和利息，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。
被告谢文远未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告向原告出具借据，载明“今借到米俊成人民币壹拾万元正（100000.00元），时间一年，利息按年息20%计算，从2015年3月8日至2016年3月8日止，期满归还本和息合计人民币12万元正（120000.00元）。借款人：谢文远。2015年3月8日”。该借据经被告谢文远本人签名并加盖手印。原告米俊成于出具借据之日在遂宁市农村信用合作联社支取定期存款64000元，连同现金36000元一并交付给了被告。借款后，被告谢文远未按约定向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文远于本判决生效后十日内向原告米俊成偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告谢文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芷瑄
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
负责人：齐涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁晶,河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟,河北金房律师事务所律师。
被告：王换彩，女，1978年10月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王换彩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王篆宪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。负责人：齐涛，该支行行长。委托诉讼代理人：梁晶,河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟,河北金房律师事务所律师。被告：王换彩，女，1978年10月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王换彩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一七年七月二十日书 记 员  王篆宪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第7190号
原告孔小风，男，1981年6月4日出生。
被告杨立国，男，1970年3月7日出生。
原告孔小风与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小风、被告杨立国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔小风起诉称：2014年11月26日，被告杨立国向我借款40万元，承诺于2014年12月15日偿还全部借款，并于当日出具借据。但借款期限届满后，我多次催要，被告杨立国均以各种理由拒绝偿还。现起诉要求：1、被告杨立国偿还借款40万元；2、被告杨立国支付利息（以40万元为基数，自2014年12月16日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告杨立国承担。
被告杨立国辩称：我虽然在借据上以借款人的身份签字，但实际借款人并不是我，我只是担保人，故不应由我承担还款义务。
经审理查明：2014年11月26日，原告孔小风（甲方，出借人）与被告杨立国（乙方，借款人）签订《借据》，约定：自2014年11月26日乙方向甲方借款人民币40万元，乙方承诺在2014年12月15日归还向甲方借用的全部借款。被告杨立国作为借款人在借据上签字并按手印确认。该借据上另注明：本人自愿将京F789**奔驰和京PR10**帕萨特各一辆抵押，出现一切法律责任由杨立国承担。案外人陈林华在借据上签字。本院依法向案外人陈林华进行核实，陈林华主张其是以见证人的身份在借据上签字。
被告杨立国提交其向原告孔小风发送的短信记录一条（内容为让原告孔小风将借款转账至指定账户），证明本案实际借款人不是被告杨立国，而是案外人孙立望，其与陈林华均是担保人。原告孔小风对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
庭审中，双方均认可被告杨立国已偿还6万元。
上述事实有双方当事人的陈述意见、借据、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：综合本案证据，可以认定原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨立国主张其并非实际借款人，但并未就此提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。对于剩余借款本金34万元，被告杨立国应当偿还。因被告杨立国未按照双方约定的还款期限还款，应支付相应的逾期还款利息；原告孔小风所主张的利息标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后十日内偿还原告孔小风借款本金三十四万元；
二、被告杨立国于本判决生效后十日内支付原告孔小风逾期还款利息（以三十四万元本金为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孔小风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告孔小风负担五百四十七元（已交纳）；由被告杨立国负担三千一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3065号
罪犯唐小龙，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗越法刑初字第672号刑事判决，以被告人唐小龙犯诈骗罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬。已缴纳罚金人民币五万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小龙予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1992号
原告徐某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年1月5日、3月2日、3月3日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人高新华、被告姚某及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1999年原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生一女孩，取名徐某丙；年月日生一男孩，取名徐某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告自行其是，不照顾孩子，致使夫妻感情彻底破裂。原告依法提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生子徐某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，被告同意离婚，要求婚生子女随被告生活，由原告承担抚养费用；被告与原告共同生活期间因为生育子女和家庭生活所累给身体造成疾病，要求原告给付生活帮助费用；在原告名下的银行存款及银行基金要求平均分割。
经审理查明，1999年4月，原告徐某甲与被告姚某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名徐某丙，现随原告徐某甲生活；年月日生育一子，取名徐某乙，现随被告姚某生活。原告徐某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，第三次庭审过程中，被告姚某表明，因一时之气，在第一次庭审中同意离婚。但现在自己经过深思后，认为双方之间虽有矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证书所证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告姚某结婚已逾十二年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，进一步加强沟通交流，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为两个孩子父母的责任，尽可能为孩子提供良好的成长环境，共同维系一个完整的家庭，故原告徐某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月三日
书记员 张明兰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0219执1168号
申请执行人上海无限能源科技有限公司，组织机构代码56801767-3，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层A6004室。
法定代表人王景星，该公司董事长。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人艾科索光电科技（无锡）有限公司，组织机构代码66953610-6，住所地江苏省无锡市新区新洲路15号。
法定代表人卢焱，该公司董事长。
上海无限能源科技有限公司（以下简称无限公司）与艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2014）新商初字第0835号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：艾科索公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无限公司货款2963520元并支付违约金296352元。艾科索公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无限公司律师费损失148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34319元，财产保全费5000元，合计39319元（此款已由无限公司预交），由无限公司负担393元，由艾科索公司负担38926元（无限公司同意其预交的诉讼费用中的38926元由艾科索公司向其直接支付，本院不再退还，由艾科索公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无限公司支付）。鉴定费21700元(此款已由艾科索公司预交，由艾科索公司负担)。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3446798元及迟延履行利息，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对艾科索公司的财产状况进行了调查，情况如下：艾科索公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资。本院到艾科索公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。艾科索公司交付执行款128751元，本院扣除执行费2000元后，已将126751元发放给无限公司。本院已依法将艾科索公司列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位3320047元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对艾科索公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 华 增
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4860号
申请执行人：廖燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人罗明华与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第931-932号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18000元、工资5868.41元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4860号申请执行人：廖燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人罗明华与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第931-932号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18000元、工资5868.41元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初653号
原告张永军，男，1967年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告景海燕，女1973年2月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告吕风（又名吕玉会），男，1968年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市风景彩印有限公司。
法定代表人吕风
住所地：新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角。
三被告共同委托代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
原告张永军诉被告景海燕、吕风、新乡市风景彩印有限公司（以下简称：风景彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人尹延蓉、被告景海燕、吕风、风景彩印公司的委托代理人鲁志洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款10万元，并按约定月利率20‰支付从2015年7月份起的利息。事实与理由：2014年7月10日，第一、二被告以其开办的新乡市风景彩印彩印有限公司需要购买机器设备扩大生产规模，暂时资金紧张为由经杨晓潮介绍借原告现金10万元，有被告向原告出具的借据为证，约定月利率为20‰，之后被告以打卡和现金支付的方式支付利息到2015年6月份。现原告急需用钱经原告及中间人多次催要，被告拒不偿还，因第一、二被告是夫妻关系，所借款项用于其开办的公司，故三被告依法应承担连带偿还责任。
三被告辩称：本案原告主体不适格，被告�从原告处接触过。双方不认识，从未见过面。涉案款项是被告从杨晓潮处所借。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年7月10日景海燕出具的借款10万元的借据一份；2、2013年2月16日结婚登记审查处理表一份；
上述证据证明三被告与原告之间存在借贷关系，于2014年7月10日借原告现金10万元，约定月利率20‰,该款用于被告夫妻共同经营的风景彩印公司的生产经营。吕风系该公司的法定代表人，吕风和景海燕是夫妻关系，三被告应当承担连带清偿责任。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
上述原告提交的证据材料，本院组织当事人当庭进行了质证。三被告对证据1提出异议，认为借据上没有新乡市风景彩印有限公司的公章或财务章，故该公司不应作为本案的被告，即法人代表吕风也不应作为本案的被告。对证据2没有�议。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：
被告风景彩印公司系自然人独资公司，被告吕玉会与吕风是同一个人，吕风为风景彩印公司股东兼法定代表人。被告吕风与景海燕系夫妻关系。因风景彩印公司生产经营需要经杨晓潮介绍向原告借款。2014年7月10日借款10万元，被告景海燕出具借据，并注明新乡市风景彩印有限公司（未加盖公章），约定月利率20‰。被告按月支付利息至2015年6月份，尚欠本息，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告风景彩印公司系被告景海燕与吕风夫妻关系存续期间开办的由吕风为股东的独资有限责任公司，被告景海燕借款用于风景彩印公司的生产经营，原告要求三被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。因双方在借据中约定了月利率20‰，该利率约定未超过民间借贷利率上限年利率24%，原告要求被告支付利息的起始时间和利率应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用“中华人民共和国婚姻法”若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告景海燕、吕风、新乡市风景彩印有限公司应于本判决生效十日内偿还原告张永军借款10万元及利息（按月利率20‰从2015年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三�告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵颖洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）小民初字第797号
原告吴敏锐。
被告山西悦家商业有限公司长风店，住所地太原市小店区长风大街115号。
负责人王红生。
本院在审理原告吴敏锐与被告山西悦家商业有限公司长风店买卖合同纠纷一案中，原告吴敏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告吴敏锐负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 丁文静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3925号
原告：张庆龙，男，1955年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告张庆龙与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告张庆龙于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆龙撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆龙负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1860号
罪犯金德海，男，1972年1月11日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船刑初字第145号刑事判决，认定被告人金德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯金德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金德海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月18日19时许，伙同他人在吉林市船营区居民楼楼道内，持刀抢劫金项链一条价值10079元，优酷手机一部1价值100元。赃款被两人平分。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分453分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币436元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金德海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费436元，只缴纳罚金1000元，履行财产刑不积极，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德海减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更670号
罪犯耿吉祥，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年8月5日作出（2014）临渭少刑初字第00003号刑事判决，以耿吉祥犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月5日）。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿吉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿吉祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年11月1日至2016年6月25日累计获得积极15个。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯耿吉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿吉祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1977号
上诉人（原审原告）：张玉永，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人：王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人张玉永、上海杰珂电器有限公司（以下简称“杰珂公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了审理。张玉永的委托诉讼代理人余爱国、杰珂公司的委托诉讼代理人华兴到庭参加了诉讼。庭审过程中，张玉永向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
杰珂公司上诉认为：原审判决认定事实不清，请求本院改判杰珂公司不支付解除劳动合同经济补偿金。张玉永则不接受杰珂公司的上诉主张。
原审认定，张玉永于2013年3月9日到杰珂公司处工作，双方签订过劳动合同，期限自2013年3月9日至2014年3月9日。杰珂公司对张玉永实行计件工资，以银行转账方式支付。2015年7月至2016年3月期间，杰珂公司共支付张玉永工资46,250.41元。2016年4月杰珂公司已支付张玉永工资7,616.3元，5月杰珂公司应支付张玉永工资3,518.19元，尚未发放。2016年6月30日，张玉永向杰珂公司发出解除劳动合同通知书，内容载明“¨¨¨自入职以来，公司一直没有按照国家法律规定为我缴纳社会保险费，有鉴如此，本人决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，从2016年6月30日起与公司解除劳动合同¨¨¨”。
张玉永在职期间，杰珂公司未为张玉永缴纳社会保险。
2016年8月1日，张玉永申请劳动仲裁，要求杰珂公司支付：1、2016年4月至6月工资13,324.49元；2、解除劳动合同经济补偿金15,858.28元；3、2015年7月至2016年6月期间未签劳动合同双倍工资差额59,574.9元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月28日作出裁决：杰珂公司支付张玉永2016年5月工资3,518.19元、解除劳动合同经济补偿金12,781.28元、对张玉永其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，张玉永对裁决不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，双方当事人对于仲裁裁决要求杰珂公司支付张玉永2016年5月工资3,518.19元均未持异议，且杰珂公司同意支付，原审法院予以确认。
根据规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杰珂公司未为张玉永缴纳社会保险系事实，张玉永以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，杰珂公司应当向张玉永支付经济补偿金。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。双方均确认张玉永的工资为计件工资，未区分明细，故原审法院酌情根据张玉永提供的银行明细显示的2015年7月至2016年5月期间的月平均收入的70%作为张玉永正常出勤月工资，即以3,651.77元为标准来计算经济补偿金，杰珂公司应支付张玉永相当于3.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金12,781.18元。杰珂公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故杰珂公司应支付张玉永解除劳动合同经济补偿金12,781.28元。
综上，原审法院判决杰珂电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张玉永2016年5月份工资3,518.19元、杰珂公司于判决生效之日起十日内支付张玉永解除劳动合同经济补偿金12,781.28元、驳回张玉永的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，张玉永自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。杰珂公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁的裁决结果没有异议。在对方当事人提起诉讼的情况下，杰珂公司已经丧失在诉讼阶段对仲裁裁决结果再行抗辩，以免除仲裁裁决所确定之义务的权利。据此，杰珂公司的上诉请求，本院无法支持。按照判决吸收裁定原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
针对上海杰珂电器有限公司提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，由上海杰珂电器有限公司负担；针对张玉永提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，减半收取5元，由张玉永负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2832号原告段衡，女，1980年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告段衡与被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案中，原告段衡于2015年9月9日向本院提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请。本院认为，原告段衡以双方已达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段衡撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告段衡负担。审判员吴桃荣二〇一五年九月九日代理书记员张嘉媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更329号
罪犯李世明，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）宜中刑一初字第53号刑事附带民事判决,以被告人李世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿56600元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）川刑复字第82号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年1月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第534号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年10月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯李世明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李世明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判民赔义务，原判认定其所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2026年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第354号
原告王XX，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告白XX，男，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王XX诉被告白XX为离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一四年六月十一日
书记员 王耐松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3275号
原告：唐某某
被告：陈某某
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1179号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市上盘镇外岙村村民委员会，住所地：临海市上盘镇外岙村。
法定代表人：周仙林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第189号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第189号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第189号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1580号
原告上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。
委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
被告北京齐天圣马环保设备有限公司。
法定代表人张巧玲，总经理。
委托代理人刘畅，男，在被告公司工作。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告北京齐天圣马环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳，被告委托代理人刘畅、齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2014年6月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告采购过滤器一台，合同金额共计人民币19，700元，原告按约支付全部货款，但被告交付标的物与合同约定不符。原告多次致函要求被告更换产品，但被告仍拒绝。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告更换全自动自清洗过滤器一台（规格型号：QT-L10-1.6，压力1.0Mpa，进出口径DN250，过滤精度100微米，流量400立方米／h，衬氟，指令号TZ1405-0333／BP-
ZJ-H-023D）；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告支付原告违约金1，970元。
审理过程中，原告明确第一项诉请为：除要求被告更换外，被告应至现场更换并安装调试，同时撤销第二项诉讼请求。
被告北京齐天圣马环保设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所供货物质量不存在大问题，只需要维修即可解决问题，故不同意更换。另，被告未违反合同约定，不同意偿付违约金。
经开庭审理查明，2014年6月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订买卖合同一份，约定由被告向原告提供一台全自动自清洗过滤器，型号规格为QT-L10-1.6，压力1.0Mpa，进出口径DN250，过滤精度100微米，流量400立方米／h，指令号TZ1405-0333／BP-
ZJ-H-023D。合同含税总价为19，700元。备注栏中有第七条约定，货物送达后乙方在送货单上签收仅是对数量和外包装箱是否完好的验收，乙方应按双方约定的质量标准及时进行质量验收，乙方如对质量有异议，应在收到货物后1月内提出，甲方应及时答复并按以下原则处理：1、甲方对因自己或承运人原因造成的问题货物应在2日内予以更换，并承担由此发生的一切费用；2、如甲方未及时更换问题货物，或更换将导致乙方不能实现本合同目的，或更换后货物仍不符合双方约定的，乙方有权退货并解除本合同，甲方应按本合同第十二条第2款承担违约责任。第八条，1、甲方对于货物向乙方提供的保修期为自货物验收合合格后的第二天起的36个月，保修期内，甲方对货物运行过程中出现的故障指派专业技术人员进行排除，对出现故障的零件、部件免费进行修理或更换。第十二条违约责任第2条，如甲方提供的产品不符合本合同约定的质量标准，乙方有权要求更换、重作、退货或减少价款，同时甲方应向乙方支付货款总额的10%作为违约金。双方合同签订后，被告于2014年7月份送货，目前该货物在原告客户处。被告的付款情况为：2014年6月30日支付原告5，910元，2014年7月23日支付原告13，790元。
2014年8月1日，原告发函给被告，要求被告更换设备并赔偿损失。2014年8月5日，被告回函给原告，内容为：因设备不足之处给原告带来的不便深感歉意，并答应原告同意将设备返厂进行补修后再发给原告。所有费用由被告承担。当时因原告工期紧张，故被告在加工设备过程中为了抢时间没有把握好加工环节，是被告的不足。
2014年11月13日，双方达成调解协议一份，主要内容为，被告发一台全新设备到原告，原告在收到被告所发货物后退回原来不符合约定的过滤器并撤诉，被告承担所有退换货运费。因原告坚持要被告至现场维修并更换设备，导致双方最终无法达成一致意见。
以上查明的事实，由原告提供的买卖合同及附件、联络函、快递签收凭证、回函、付款申请单、银行电汇凭证，被告提供的调解协议及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据被告于2014年8月5日的回函，其自认货物存在质量问题并同意返修，故本院确认被告所供设备存在质量问题。根据合同约定，被告应对自己或承运人原因造成的问题货物在两日内予以更换。故被告应更换全新全自动清洗过滤器并承担相关费用，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告应将更换下来的设备送还被告。根据合同约定，目前该设备处于保修期内，由被告负责故障排除，对出现故障的零部件免费进行修理或更换，保修期满后，对维修所需费用，被告应收取正常的费用。据此，对于更换设备所产生的运费、人工费等费用，也应由被告负担。原告主张的违约金1，970元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告自愿放弃对于经济损失的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京齐天圣马环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告上海邦浦实业集团有限公司更换全自动系过滤器一台（规格型号为QT-L10-1.6，压力1.0Mpa，进出口径DN250，过滤精度100微米，流量400立方米／h，衬氟，指令号TZ1405-0333／BP-
ZJ-H-023D），并由被告北京齐天圣马环保设备有限公司负责安装调试；
二、被告北京齐天圣马环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司违约金1，970元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.3元，减半收取计49.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初625号
原告：葛子荣，男，1974年9月9日生，汉族，住溧水区。
被告：魏学进，男，1987年7月2日生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。
原告葛子荣与被告魏学进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛子荣撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年三月三十日
见习书记员 王 炜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终415号
上诉人（原审原告）：刘宝忠，住吉林省吉林市。
翻译人员：宋淑云，吉林市聋哑学校退休教师。
被上诉人（原审被告）：滕锐，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺城街98号。
负责人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强。
上诉人刘宝忠因与被上诉人滕锐、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝忠、被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被上诉人滕锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝忠上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月18日上午10时30分，我被滕锐驾驶的×××号众泰牌白色小型轿车撞到，连撞两次，致我小腿和脚的皮肤大量流血，滕锐为了省钱，没有给我办理入院手续。在交警队，滕锐强迫我签字，并强行给我500元钱，我受伤后不能正常行走，在家养伤，治疗费用很高，滕锐从来不来看望我，也不给我买营养品。我起诉花了不少钱，交通费也花了不少，这些情况给我造成了生活困难，我本身是聋哑人，需要社会的照顾。昌邑交警大队已作出处理，刘宝忠无责任，滕锐负担100%责任，因此，滕锐应给付刘宝忠1万元。滕锐在一审审理时不出庭，找了一个代理人出庭，刘宝忠不明白是什么原因，代理人与滕锐是什么关系，为什么滕锐不出庭，希望吉林市中级人民法院依法判决，为我做主。
滕锐未到庭，未提交书面答辩意见。
大地保险公司辩称，我们根据刘宝忠的合理损失已经赔付给滕锐，滕锐已经给付刘宝忠了。
刘宝忠向一审法院起诉请求：1.滕锐赔偿医疗费4000元、误工费5262.14元、交通费500元、手语翻译1000元、营养费2000元，合计12762.14元。2.大地保险公司在保险范围内承担保险责任。3.诉讼费由滕锐和大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日10时30分，滕锐驾驶×××号轿车，将刘宝忠撞伤。送往吉化总医院治疗，门诊花费298.88元，由滕锐垫付。吉化总医院出具疾病休假证明书写明“刘宝忠从2016年7月18日至2016年7月24日，休息七天。”经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书“滕锐负事故全部责任，刘宝忠不负事故责任。”刘宝忠和滕锐在昌邑交通大队对于本起事故达成调解协议“滕锐负事故全部责任，赔偿对方车损，本人车损自负，赔偿刘宝忠医疗费298.88元，误工费868元，此事故一次性解决。”滕锐为刘宝忠垫付医疗费用298.88元，并且达成协议后向刘宝忠给付500元。另查明，滕锐驾驶的×××号轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”滕锐是本次事故车辆的驾驶人，对于本次事故承担全部责任，具有过错，对于刘宝忠的受伤应当承担赔偿责任。事故车辆在大地保险公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故刘宝忠的医疗费用和误工费用、交通费用应由大地保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。虽然大地保险公司表示已将保险金赔付给滕锐，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”大地保险公司在滕锐未向刘宝忠完全赔偿前，将保险金赔付给滕锐，不符合法律规定，故大地保险公司应在交强险赔偿限额内向刘宝忠进行赔付。关于刘宝忠诉请具体数额的计算，刘宝忠主张的误工费，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，吉化总医院出具的疾病休假证明书医嘱原告休息七天，刘宝忠的误工损失应为120.82元/天×7天＝845.74元；刘宝忠主张的交通费，结合其伤情，就医等情况，酌定支持100元；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宝忠主张的医疗费4000元，营养费2000元，手语翻译1000元，但是并未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定作出判决。
一审判决结果：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内给付刘宝忠945.40元，于本判决生效三日内履行;二、驳回刘宝忠的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宝忠主张其遭受损失1万元，但没有证据证明其主张的损害结果已经发生，故应承担举证不能的法律后果。其关于要求滕锐给付其1万元赔偿之主张无事实及法律依据，本院不予支持。滕锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，人民法院无权强制其参加庭审。吉化总医院出具的疾病休假证明书中医嘱记载为休息七天，故刘宝忠应按七天计算误工损失，误工损失应为120.82元/天×7天=845.74元，在与一审法院酌定支持的100元交通费用汇总时发生错误，应为845.74元+100元=945.74元，本院予以改判。
综上所述，上诉人刘宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算赔偿数额错误故本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2284号民事判决第一项、第二项。
二、改判中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付刘宝忠945.74元；
三、驳回刘宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费95元，由上诉人刘宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终415号上诉人（原审原告）：刘宝忠，住吉林省吉林市。翻译人员：宋淑云，吉林市聋哑学校退休教师。被上诉人（原审被告）：滕锐，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺城街98号。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强。上诉人刘宝忠因与被上诉人滕锐、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝忠、被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被上诉人滕锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝忠上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月18日上午10时30分，我被滕锐驾驶的×××号众泰牌白色小型轿车撞到，连撞两次，致我小腿和脚的皮肤大量流血，滕锐为了省钱，没有给我办理入院手续。在交警队，滕锐强迫我签字，并强行给我500元钱，我受伤后不能正常行走，在家养伤，治疗费用很高，滕锐从来不来看望我，也不给我买营养品。我起诉花了不少钱，交通费也花了不少，这些情况给我造成了生活困难，我本身是聋哑人，需要社会的照顾。昌邑交警大队已作出处理，刘宝忠无责任，滕锐负担100%责任，因此，滕锐应给付刘宝忠1万元。滕锐在一审审理时不出庭，找了一个代理人出庭，刘宝忠不明白是什么原因，代理人与滕锐是什么关系，为什么滕锐不出庭，希望吉林市中级人民法院依法判决，为我做主。滕锐未到庭，未提交书面答辩意见。大地保险公司辩称，我们根据刘宝忠的合理损失已经赔付给滕锐，滕锐已经给付刘宝忠了。刘宝忠向一审法院起诉请求：1.滕锐赔偿医疗费4000元、误工费5262.14元、交通费500元、手语翻译1000元、营养费2000元，合计12762.14元。2.大地保险公司在保险范围内承担保险责任。3.诉讼费由滕锐和大地保险公司承担。一审法院认定事实：2016年7月18日10时30分，滕锐驾驶×××号轿车，将刘宝忠撞伤。送往吉化总医院治疗，门诊花费298.88元，由滕锐垫付。吉化总医院出具疾病休假证明书写明“刘宝忠从2016年7月18日至2016年7月24日，休息七天。”经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书“滕锐负事故全部责任，刘宝忠不负事故责任。”刘宝忠和滕锐在昌邑交通大队对于本起事故达成调解协议“滕锐负事故全部责任，赔偿对方车损，本人车损自负，赔偿刘宝忠医疗费298.88元，误工费868元，此事故一次性解决。”滕锐为刘宝忠垫付医疗费用298.88元，并且达成协议后向刘宝忠给付500元。另查明，滕锐驾驶的×××号轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”滕锐是本次事故车辆的驾驶人，对于本次事故承担全部责任，具有过错，对于刘宝忠的受伤应当承担赔偿责任。事故车辆在大地保险公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故刘宝忠的医疗费用和误工费用、交通费用应由大地保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。虽然大地保险公司表示已将保险金赔付给滕锐，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”大地保险公司在滕锐未向刘宝忠完全赔偿前，将保险金赔付给滕锐，不符合法律规定，故大地保险公司应在交强险赔偿限额内向刘宝忠进行赔付。关于刘宝忠诉请具体数额的计算，刘宝忠主张的误工费，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，吉化总医院出具的疾病休假证明书医嘱原告休息七天，刘宝忠的误工损失应为120.82元/天×7天＝845.74元；刘宝忠主张的交通费，结合其伤情，就医等情况，酌定支持100元；依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宝忠主张的医疗费4000元，营养费2000元，手语翻译1000元，但是并未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定作出判决。一审判决结果：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内给付刘宝忠945.40元，于本判决生效三日内履行;二、驳回刘宝忠的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘宝忠主张其遭受损失1万元，但没有证据证明其主张的损害结果已经发生，故应承担举证不能的法律后果。其关于要求滕锐给付其1万元赔偿之主张无事实及法律依据，本院不予支持。滕锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，人民法院无权强制其参加庭审。吉化总医院出具的疾病休假证明书中医嘱记载为休息七天，故刘宝忠应按七天计算误工损失，误工损失应为120.82元/天×7天=845.74元，在与一审法院酌定支持的100元交通费用汇总时发生错误，应为845.74元+100元=945.74元，本院予以改判。综上所述，上诉人刘宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算赔偿数额错误故本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2284号民事判决第一项、第二项。二、改判中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付刘宝忠945.74元；三、驳回刘宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费95元，由上诉人刘宝忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年三月二十日代理书记员  彭 悦
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01051号
申请执行人曹瑞。
被执行人刘二新。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘二新银行存款、收入4574元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12945号
原告：山东齐力消防设备制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业二街东首。统一社会信用代码号：913707020851457267。
法定代表人：徐茂辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告：青岛四季百货贸易有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附50号。统一社会信用代码号：9137028257579661XX。
法定代表人：郭彩菊，总经理。
原告山东齐力消防设备制造有限公司（以下简称齐力消防公司）与被告青岛四季百货贸易有限公司（以下简称四季百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。齐力消防公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，四季百货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐力消防公司向本院提出诉讼请求：1.四季百货公司支付设备款9万元；2.四季百货公司支付逾期付款利息损失，其中63000元从2016年4月7日起，18000元从2016年9月7日起按月息2分计算到判决生效之日止；3.诉讼费用由四季百货公司负担。事实与理由：2015年12月四季百货公司向齐力消防公司购买价值18万元的厨房自动灭火装置。齐力消防公司按约定将设备送到指定位置并安装后，四季百货公司仅付款9万元。要求法院判如所请。
四季百货公司未作答辩。
齐力消防公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一工矿产品购销合同一份；
证据二发货清单一份；
证据三设备安装完毕移交单一份。
齐力消防公司提交的证据一工矿产品购销合同，盖有四季百货公司印章，证据二、三，有四季百货公司工作人员邵蕴确认签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，齐力消防公司与四季百货公司签订工矿产品购销合同。合同约定：四季百货公司向齐力消防公司购买CMDS20—2厨房自动灭火装置9套，单价20000元，总金额18万元（不含税）；收货地址即墨市鹤山路888号香港四季百货三楼美食城，收货人邵蕴；齐力消防公司负责卸货、搬运和主体设备的安装。合同对验收标准和质保期限约定为：设备运至现场后，按照国家和行业相关产品标准进行检验，如在货到后三日内齐力消防公司未收到四季百货公司书面异议书，则视为验收合格。设备质保期1年，质保期从验收合格之日起计算，如五个月内消防未验收，视为消防验收合格。合同对结算方式及期限约定为：预付合同金额的30%（54000元），设备到工地付至合同金额的50%（36000元），设备安装完毕后付至合同金额的85%（63000元），消防验收合格后（如五个月内消防未验收，视为消防验收合格）付至合同金额的95%（18000元），质保期满5日内付清余款5%（9000元）。
以上合同签订后，齐力消防公司在2015年12月21日将9套厨房自动灭火装置送至合同约定的地点，四季百货公司工作人员邵蕴确认签收。2016年4月6日齐力消防公司将设备安装完毕并移交给四季百货公司，由邵蕴确认签收。
四季百货公司付款情况为：2016年1月13日付款54000元，2016年2月29日付款20000元，2016年3月1日付款10000元，2016年3月31日付款6000元，以上共计付款90000元。
本院认为，齐力消防公司与四季百货公司2015年12月17日签订的厨房自动灭火装置买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合同合法有效。齐力消防公司按合同约定交付、安装设备，四季百货公司应当及时付款，逾期付款，应当支付逾期付款期间的利息。对于齐力消防公司主张的未付设备款90000元，本院认为，未付设备款90000元中含有合同约定的质保金9000元。齐力消防公司在2016年4月6日将设备安装完毕时，由于四季百货公司一直未进行消防验收，根据合同“如五个月内消防未验收，视为消防验收合格”的约定，设备在2016年9月6日视为验收合格，质保期从该时间计算1年，质保金9000元应在质保期满后5日支付，因此，齐力消防公司主张的设备款90000元，本院支持81000元。对于齐力消防公司主张的逾期付款利息，本院认为，按照合同约定，四季百货公司在2016年4月6日设备安装完毕时应支付63000元，在2016年9月6日设备验收合格时应支付18000元，齐力消防公司主张以上两笔设备款逾期付款的利息，符合合同约定，本院予以支持，但齐力消防公司按月息2分计算没有合同依据和法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四季百货公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛四季百货贸易有限公司向原告山东齐力消防设备制造有限公司支付设备款81000元；
二、被告青岛四季百货贸易有限公司向原告山东齐力消防设备制造有限公司支付逾期付款利息，其中63000元从2016年4月7日起，18000元从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算到本判决生效之日止。
以上两项被告青岛四季百货贸易有限公司于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东齐力消防设备制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告山东齐力消防设备制造有限公司负担207元，由被告青岛四季百货贸易有限公司负担2093元；财产保全费1020元，由被告青岛四季百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0892号
原告徐才林。
委托代理人朱磊、韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人问泽洪，执行董事。
被告问泽洪。
被告唐动生。
原告徐才林与被告连云港市乐成置业发展有限公司、问泽洪、唐动生股权转让纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐才林撤回起诉。
本案受理费44400元，减半收取22200元，保全费5000元，合计27200元，由原告负担。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈丽艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3665号
罪犯徐廷亮。
天津市大港区人民法院于2009年12月10日以（2009）港刑初字第407号刑事判决，以被告人徐廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2007年11月23日至2014年11月22日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐廷亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐廷亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011�第二季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐廷亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廷亮减刑九个月。
刑期自2007年11月23日至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00249-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人杨振志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-14号民事判决书，依法向被执行人杨振志发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金376，168.15元及相关利息，案件受理费7，187元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费5，543元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振志的银行存款人民币388，940.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏