云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
宾民初字第76号
原告（反诉被告）李菊美，女，1971年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人杨凤峰，宾川县司法局州城法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）范丽美，女，1964年12月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告李菊美与被告范丽美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，被告范丽美于2015年1月21日提起反诉，本院于2015年1月27日公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）李菊美及其委托代理人杨凤峰，被告（反诉原告）范丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊美诉称：原告李菊美与被告范丽美系隔壁邻居，李菊美现任丈夫陆泽生系范丽美前夫，范丽美因婚姻纠葛一直对李菊美夫妇不满，吵闹多次。2014年10月13日中午1点左右，李菊美送孩子上学路上遇见范丽美，范丽美骂了几句遂回家准备凶器，待李菊美返回家中时，范丽美拿着一把大弯刀向李菊美跑过来，嘴里还说道：“我给你砍死”。范丽美向李菊美砍了两刀，第一刀只砍到衣服，第二刀砍伤我的右手臂，后李菊美丈夫及时出来制止，抢走范丽美的刀，才没有使李菊美遭受更大的伤害。当时李菊美只顾躲避被告的刀，已被砍得浑身是血，根本无还手之力。李菊美报警后到宾居镇中心卫生院治疗7天出院。经鉴定，李菊美的伤情为轻微伤，后经州城派出所调解未达成协议。范丽美至今未向李菊美支付医疗费。2015年1月5日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币3037.62元。
被告范丽美辩称：原告诉称事实不属实。2014年10月13日，范丽美到牛井订橱柜回来途中，步行至离家一、二公里处，遇到李菊美骑摩托车路过，李菊美用摩托车撞范丽美，将范丽美撞倒在地，回到家中后，李菊美又拿刀来砍范丽美，范丽美用木棒来抵挡。范丽美不应该赔偿李菊美主张的费用，李菊美是否受伤不清楚。
反诉原告范丽美提出反诉称：范丽美与李菊美丈夫陆泽生原系夫妻。因李菊美的介入，范丽美与陆泽生于2009年协议离婚。因宾居华侨农场五队的房屋系范丽美与陆泽生共同建盖，协议离婚时约定该房屋由范丽美居住二间，离婚后院子中间虽然打了围墙，但双方仍然居住在隔壁。陆泽生与范丽美离婚后与李菊美结婚，而范丽美至今孤身一人。陆泽生与李菊美婚后平时就时常欺负范丽美。2014年10月13日中午1时许，范丽美回家路上遇到李菊美，李菊美想骑电动车撞伤范丽美，范丽美及时闪避但还是因此摔倒，双方为此发生争吵。回到家中后，李菊美仍然不肯罢休，大肆辱骂范丽美并手持砍刀到范丽美家中砍范丽美，范丽美急忙拿了一根木棒自卫。陆泽生见状抢走李菊美手中的刀并拉住范丽美，李菊美抢走范丽美手中的木棒，连打范丽美数下致使其头部、手部及腰部受伤，并当场晕倒。范丽美虽未住院治疗，但有四天到宾川县人民医院、宾居镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费384.87元。对于范丽美的损失，李菊美不但拒不赔偿，还“恶人先告状”向法院提起诉讼。为维护自己的合法权益，范丽美特提起反诉，请求法院判令李菊美赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2395.67元。
反诉被告李菊美针对反诉原告范丽美的反诉辩称：范丽美所述不属实，李菊美没有打范丽美，是范丽美用刀砍伤李菊美右手，有派出所的询问笔录证实。且范丽美主张的医疗费、误工费等费用不切合实际，交通费500元过高，没有票据证明。
本案的争议焦点：一、原告（反诉被告）李菊美与被告（反诉原告）范丽美发生纠纷致伤，李菊美的损失是否由范丽美赔偿以及如何赔偿？二、范丽美在本次纠纷中是否受伤，是否应由李菊美赔偿以及如何赔偿？
在诉讼过程中，原告（反诉被告）方针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为李菊美的身份证及姓名为李菊美的常住人口登记卡复印件各一份；
2、宾居镇中心卫生院患者姓名为李菊美门诊收费票据七份、门诊处方笺六份、伤情证明一份；
3、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书复印件一份；
4、鉴定费发票一份。
被告（反诉原告）范丽美针对本方的主张向本院提交下列证据：
1、姓名为范丽美的身份证一份；
2、宾居镇中心卫生院患者姓名为范丽美门诊收费票据三份；
3、宾川县人民医院患者姓名为范丽美门诊收费收据一份、ct检查报告单一份；
4、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书一份；
5、鉴定费发票一份。
本院根据原告李菊美的申请向宾川县公安局州城派出所调取代春兰、范丽美、陆泽生、李菊美询问笔录各一份及李菊美、范丽美鉴定书各一份。
经质证，原告方认为本方提交的身份证、常住人口登记卡证实李菊美身份情况，门诊票据、处方笺证实李菊美医治情况，伤情证明客观真实，鉴定书证实李菊美伤情，鉴定费发票证明为鉴定支付费用，上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据均符合证据三性，应作为认定案件事实的依据。对范丽美一方提交的证据认为宾居镇中心卫生院和宾川县人民医院门诊收费收据无处方笺证实，与本案没有关联性；认为ct检查报告单与本案无关联性，范丽美一方提交的证据不能作为本案的证据使用。对法庭出示的证据认为询问笔录证实范丽美用刀砍伤李菊美，法院调取的证据客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。范丽美一方认为本方提交的证据真实，与本案有关联性，身份证证实范丽美身份情况，宾川县人民医院门诊收费收据、宾居镇中心卫生院门诊收费票据证实范丽美治疗费用情况，鉴定书证实范丽美伤情，鉴定费发票证实鉴定费数额。庭审中，范丽美提出对于李菊美一方提交的证据，不予审核，对证据效力由法院进行认定；对于法院调取的证据，认为询问笔录中代春兰、李菊美的陈述不真实，代春兰连范丽美的衣服都未看清，也就不能看到范丽美是否拿刀；认为不清楚鉴定书中李菊美的伤情。
本院经审核认为，原告（反诉被告）李菊美一方及被告（反诉原告）范丽美一方提交的证据及法庭调取并出示的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告（反诉被告）李菊美与陆泽生系夫妻，陆泽生系被告（反诉原告）范丽美的前夫。范丽美与陆泽生离婚后仍在隔壁相邻居住。2014年10月13日，李菊美送女儿上学时遇范丽美并发生争吵，在返回家途中二人相遇并发生打架，范丽美用刀砍伤李菊美右手臂，经诊断为右手前臂皮肤软组织裂伤，李菊美用铁丝打向范丽美，二人打架时陆泽生抱住范丽美腰部，此时，范丽美头部被打，经诊断为外伤致头部、右手腕部、右腰部软组织挫伤，后在陆泽生的劝阻下各自离开现场。当日至2014年10月23日，李菊美陆续在宾居镇中心卫生院进行门诊治疗7日，共支付医疗费768.86元，2014年10月31日，李菊美的伤经鉴定为轻微伤，为鉴定，支付鉴定费500.00元。2014年10月14日，范丽美到宾川县人民医院进行门诊检查，2014年10月15日、2014年10月17日、2014年10月18日，范丽美在宾居镇中心卫生院进行门诊治疗，共支付医疗费385.38元，2014年10月20日，范丽美经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为鉴定，支付鉴定费500.00元。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。由于他人的行为给公民的人身权利造成损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案李菊美与范丽美系邻居，日常生活中应相互礼让，但二人遇事缺乏冷静处理，导致矛盾升级并于2014年10月13日发生打架导致李菊美与范丽美均受伤。在此事件中，双方均有一定的过错，故对于各自的损失应减轻行为人的相应责任，李菊美在送女儿上学时遇范丽美时与其争吵系导致打架的原因之一，故对于李菊美的伤应以范丽美承担80%的责任，李菊美自行承担20%的责任为宜；范丽美在与李菊美争吵后没有理性控制自己的行为并与李菊美发生打架导致受伤，其具有主要过错，故范丽美的伤应以李菊美承担60%的责任，范丽美自行承担40%的责任为宜。
李菊美的损失应按照下列项目进行计算：医疗费768.86元，鉴定费500.00元，合计人民币1268.86元。范丽美的损失应按下列项目进行计算：医疗费385.38元，鉴定费500.00元，合计人民币885.38元。李菊美主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，范丽美主张的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无相应证据证实，本院依法不予以支持。综上，对于李菊美的损失，范丽美应承担1015.09元，对于范丽美的损失，李菊美应承担531.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）范丽美于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李菊美医疗费、鉴定费合计人民币1015.09元；
二、由原告（反诉被告）李菊美于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）范丽美医疗费、鉴定费合计人民币531.23元；
三、驳回原告（反诉被告）李菊美的其他诉讼请求及被告（反诉原告）范丽美的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250.00元予以免交，反诉案件受理费250.00元，由被告（反诉原告）范丽美承担226.00元，原告（反诉被告）李菊美承担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一五年三月三日
书记员 王 军