内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1878号
上诉人（原审被告）：临河区园丁学校。住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街进修巷
法定代表人：孙玉福，校长。
委托诉讼代理人：王永升，该校副校长。
委托诉讼代理人：马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1950年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张彩霞（刘金花女儿），女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张彩玲（刘金花女儿），女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张永旺（刘金花儿子），男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上述被上诉人委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人临河区园丁学校因（以下简称园丁学校）与被上诉人刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺身体权、生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人园丁学校的委托诉讼代理人王永升、马文元，被上诉人刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺及其委托诉讼代理人杜继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁学校上诉请求：请求二审法院依据事实和法律撤销一审判决，请求确认上诉人不承担责任。理由为：1.受害人的侵权赔偿责任应当由刑事案件中加害人承担。本案的受害人是被刑事案件的罪犯嫌疑人崔杰致伤死亡，受害人亲属应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，在刑事附带民事诉讼中行使权力，让加害人即真正的侵权人承担侵权赔偿责任。让上诉人承担侵权赔偿责任既不符合刑事诉讼法的规定也不符合我国侵权责任法的规定。2.一审适用法律不当。本案上诉人即不存在侵权过错亦不存在推定过错责任，而且一审判决书中也认定了上诉人没有过错，判令上诉人承担侵权赔偿责任适用法律不当。
刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺辩称：应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇主园丁学校应当赔付。
刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺向原审法院起诉请求：刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺是受害人张世华的近亲属。2015年10月18日下午15时，张世华在受雇为园丁学校工作（看大门、下夜）期间，为阻止崔杰进入校区，被崔杰致伤，送巴彦淖尔市医院救治73天后死亡。因张世华系雇佣期间受伤死亡，园丁学校应赔偿刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺各项损失627429.3元。
一审法院认定事实：张世华（男、1949年6月4日出生）系刘金花丈夫，张彩霞、张彩玲、张永旺的父亲。张世华与刘金花原住临河区双河镇富河村1组29号。2015年3月，园丁学校与张世华、刘金花达成口头协议，约定由张世华负责为园丁学校下夜，每月工资1500元，刘金花打扫卫生，每月工资1300元，二人的食宿均由学校提供，但不予办理相关社会保险。2015年10月18日下午15时许，崔杰来到园丁学校，要求进入校园，被张世华拒绝，崔杰便强行进入并与张世华发生争执，将张世华殴打致重伤。后张世华被送入巴彦淖尔市医院救治，诊断为：创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；局灶性大脑挫裂伤；颅内积气；脑疝。在巴市医院住院治疗73天，支出医疗费175344.93元，其中园丁学校垫付155344.93元，刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺支付20000元。因伤势较重，张世华于2015年12月30日不治离世，园丁学校为此支付丧葬费10000元。
上述事实有双方当事人陈述，刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺提供的诊断证明、病历、医疗费收据等经庭审质证的证据予以证实，可予采信。但其提供的由临河区西环街道办事处、双河镇富河村委会共同出具的证明及双河镇富河村委会单独出具的证明（证实张世华离开农村的时间已满一年）均不符合证据形式要件，且园丁学校有异议，故不予采信。
一审法院认定为，公民享有生命健康权，行为人因过错或过失侵害他人该项权益，应当承担侵权责任；侵权人无过错，但法律规定不予免责的，也应当承担侵权责任。本案园丁学校虽与张世华、刘金花口头约定，聘用张世华从事下夜、刘金花从事打扫卫生工作，并就工资等达成一致意见，但张世华与园丁学校间法律关系的构成要素及其工作性质，区别于劳动合同，不具有劳动合同属性，故双方间的法律关系不构成事实劳动关系，应认定为劳务合同关系。张世华在从事雇佣工作中，被第三人崔杰重伤后不治死亡，其死亡结果系由第三人的侵权致害行为造成，园丁学校并无过错。基于上述法律关系，本案形成合同责任和侵权责任即雇主责任和致害人（第三人）责任竞合。依据“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”等法律规定，张世华的近亲属即四原告选择园丁学校为被告，要求其承担雇主责任，于法有据，应予支持。刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺主张的医疗费20000元、误工费3650元、伙食补助费7300元、营养费7300元、丧葬费17228元合理有据，应予确认，但其主张的交通费500元无票据，不予支持。张世华一直处于重症监护，护理费应按一人计算为8051.9；张世华系农村居民，受雇于园丁学校从事工作7个月，其死亡补偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为：139664元（9976×14年）；被抚养人刘金花系农村居民，其生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算为：37395元（9972×15年÷4人）；精神抚慰金应结合第三人致张世华死亡及园丁学校无过错责任等因素，确定10000元为宜。上述合理费用共计250588.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：临河区园丁学校赔偿刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺各项损失共计250588.9元，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺负担2122元，临河区园丁学校负担1415元。
本院二审期间，双方当事人对原审法院判决所确认的事实均无异议，本庭予以确认。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，依据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人园丁学校是否应当承担被上诉人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，受害人生前在上诉人园丁学校从事下夜工作，双方已经形成事实上的雇佣关系，受害人在从事雇佣活动中遭受第三人不法侵害以致死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。受害人近亲属刘金花、张彩霞、张彩玲、张永旺选择了雇主承担赔偿责任是符合法律规定的。
综上所述，园丁学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人临河区园丁学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年二月二十二日
书记员 东子琪