阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1305号
原告：韦梅，女，1970年5月10日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黎南伦，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈积波，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李国荣，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈宜双，男，1947年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告韦梅诉被告陈积波、李国荣、陈宜双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。该案原告韦梅于2014年5月12日就其与被告陈积波、李国荣机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，2014年12月20日本院依法作出（2014）阳东法民一初字第211号民事判决，判决被告陈积波赔偿原告韦梅损失67699.85元，被告李国荣对被告陈积波承担的赔偿款项承担连带责任。后被告李国荣不服本院作出的一审判决，提起上诉至广东省阳江市中级人民法院。2015年12月10日，广东省阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法民三终字第224号民事裁定，裁定撤销广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第211号民事判决，发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。广东省阳江市中级人民法院发回重审后，本院于2016年7月5日立案，同年8月25日原告韦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年8月29日作出（2016）粤1704民初940号民事裁定，裁定本案按韦梅撤诉处理。原告韦梅及其委托诉讼代理人黎南伦，被告李国荣、陈宜双到庭参加诉讼。被告陈积波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦梅诉称，一、诉讼请求：1、判令被告陈积波、陈宜双、李国荣共同赔偿原告79269.71元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
二、事实与理由：2013年5月9日，被告陈积波无证驾驶报废车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车从海边返华洞村，当日17时40分经阳东区大沟镇华洞村委会东村水闸防护海堤路处横过，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘案外人陈某避让不及，致使粤Ｑ×××××号车与粤Ｑ×××××号车右侧排气管相接触碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故于同年7月15日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称阳东××大队）作出公交字认字[2013]第×××××号道路交通事故认定书，认定陈积波承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘客陈某无责任。
事故发生后，原告即被送至阳江市人民医院住院治疗（从2013年5月9日起至2013年6月5日止共28天），经该院诊断为：一、中度颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕顶部硬膜下血肿；3、右额部、左额颞部硬膜下积液；4、左侧颧弓、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦各壁、左上牙槽骨骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、左眼角、左下唇软组织挫裂伤；7、左额部头皮血肿；二、胸部外伤：1、双侧创伤性湿肺；2、双侧胸腔积液；三、寰枢关节半脱位；住院期间留陪人一人，医嘱出院后休息及门诊治疗六个月，加强营养。同年10月4日，原告再次到阳江市人民医院门诊治疗。中山大学法医鉴定中心于2014年1月3日作出中大法鉴中心[2013]临鉴字第××××××号司法鉴定意见书，评定原告为交通事故十级伤残三项，为此产生检查费712.33元、鉴定费980元、交通费190元。本次事故造成原告损失如下：1、医药费：34680.44元；2、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；3、护理费：2800元（100元/天×28天）；4、残疾赔偿金：25302.82元（10542.84元/年×20年×12%）；5、误工费：12928.26元（19744元/年÷365天×239天，从事故发生之日起计至定残前一日即2014年1月2日止共239天）；6、营养费：3000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费：1692.33元（712.33元+980元）；9、交通费：190元，以上1-9项共87993.85元。
因被告李国荣为事故车辆粤Ｑ×××××号车的车主，事故发生时，该车已到达报废年限，但没有依法办理注销登记，故车主仍需为该车购买交强险，但被告李国荣不仅没有为该车购买交强险而且还将该车交给被告陈宜双，被告陈宜双又将该车交给没有驾驶证的被告陈积波使用，根据相关法律规定，三被告应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即58913.41元[医疗费用项目10000元+死亡伤残赔偿项目48913.41元（含护理费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）]，不足部分29080.44元（87993.85元-58913.41元）按责任进行划分。故三被告应共同赔偿原告79269.71元[58913.41元+（29080.44元×70%）]。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明2013年5月9日发生的交通事故经阳东××大队认定原告负事故次要责任，被告陈积波负事故主要责任；
3、阳江市人民医院住院病案、诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告的伤情及受伤后在阳江市人民医院的治疗情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成身体残疾，经中山大学法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残三项；
5、阳江市人民医院病人费用明细、收费票据、出诊费，拟证明原告因本次交通事故产生医疗费共34680.44元；
6、中山大学法医鉴定中心收费票据、鉴定费发票、车票，拟证明原告因鉴定身体残疾情况产生鉴定费、检查费、交通费共1882.33元；
7、调查笔录，拟证明被告李国荣将粤Ｑ×××××号二轮摩托车送给被告陈宜双事实。
被告陈积波在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据，亦没有到庭参加诉讼。
被告李国荣辩称，1、原告提交的证据不属实，证据7的调查笔录是在其不知情的情况下记录的；2、阳东××大队出具的事故责任认定书是错误的，也是违法的，当时认定事故车辆时没有联系其确认事故车是否是李国荣的，交警也没有现场刮出事故车辆发动机的号码并做好登记，直接从车牌号码认定事故车辆；3、其在一审败诉后，去大沟镇华洞村找群众调查了解到登记在其名下的车辆的相关情况，李国荣把在其名下的车辆给陈宜双当废品卖了，但陈宜双的儿子陈某1拆下了当废品车辆的车牌，在陈积波、陈某1、陈某2三人都在场的情况下，被告陈积波就把拆下来的车牌套到陈积波本人的车辆上，而李国荣本人的车辆给被告陈宜双当废品卖掉了。了解到车辆这情况，李国荣就上诉并要求去阳东××大队处找事故车辆，但找了两天也没有找到事故车辆（在车场处找），交警是违法的。事故车辆不是其给被告陈宜双那辆，而是被告陈积波套其车牌的。
被告李国荣在举证期限内向法院提供：1、陈宜双的证人证言，2、陈某1的证人证言（其证人证言：约2011年，陈某1有一次回家看到车牌号为粤Ｑ×××××号的摩托车，其就拆了这辆车的车牌下来，约同年7月份，陈积波到其家里看到那辆车，问其要了粤Ｑ×××××号这车辆号码，陈积波问其要了这个车牌号码后当时其不清楚陈积波拿这个车牌号码有何用途，也不清楚陈积波把这车牌号码套到那辆车上。），3、陈某2的证人证言，4、村委会证明，5、土地承包合同书，6、拯救队车辆登记表和登记簿，拟证明事故车辆是陈积波套用其车牌（粤Ｑ×××××）的车，不是其所有的那辆车。
被告陈宜双辩称，1、其不应该承担责任；2、李国荣的那辆车当时（大概是2010年的时候）是当作废品卖给了一个收废品佬，当时卖车时不知道有没有连车牌一起卖掉，也记不清那辆车有没有车牌。
被告陈宜双在举证期限内提供其所陈述的证人证言一份，拟证明其辩称主张。
经审理查明：2013年5月9日，被告陈积波无证驾驶报废车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车从海边返华洞村，当日17时40分经阳江阳东区大沟镇华洞村委会东村水闸防护海堤路处横过，遇原告韦梅驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘陈某避让不及，致使粤Ｑ×××××号车与粤Ｑ×××××号车右侧排气管相接触碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年7月15日，阳东××大队对本次交通事故作出公交字认字[2013]第×××××号《道路交通事故认定书》，认定被告陈积波承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘客陈某无责任。
事故发生后，原告即被送至阳江市人民医院门诊及住院治疗，经该院诊断为：一、中度颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕顶部硬膜下血肿；3、右额部、左额颞部硬膜下积液；4、左侧颧弓、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦各壁、左上牙槽骨骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、左眼角、左下唇软组织挫裂伤；7、左额部头皮血肿；二、胸部外伤：1、双侧创伤性湿肺；2、双侧胸腔积液；三、寰枢关节半脱位。从2013年5月9日起至2013年6月5日止，原告共住院27天，产生医疗费34093.44元（含门诊费1392.93元）。阳江市人民医院的诊断证明书的处理意见主要为：住院期间留陪人一人；出院后休息及门诊治疗六个月，加强营养。同年10月14日，原告再次到阳江市人民医院门诊治疗，产生医疗费287元。另外，原告主张还支付了出诊费300元，提供了一张收据拟证明。交通事故发生后，被告陈积波垫付了2000元给原告，被告李国荣没有垫付费用。
2013年12月9日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，为此产生检查费712.33元，鉴定费980元和交通费190元。中山大学法医鉴定中心于2014年1月3日作出中大法鉴中心[2013]临鉴字第××××××号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残三项。
另查明：原告的户籍地是广东省阳江市××徐屋村××号，属农业家庭户口。粤Ｑ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告李国荣，该车已过报废期。
再查明：粤Ｑ×××××号二轮摩托车事故发生后扣入停车场有登记记录，阳东××大队办案人员与被告李国荣多次去停车场找过粤Ｑ×××××号二轮摩托车，该车无法找到，故无法核查该车的发动机号码与车架号码。
上述事实，有原、被告双方提供的在案证据以及双方在法庭审理过程中的陈述、本院调查的相关证据事实等，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳东××大队经现场勘验和对相关事故人员车辆进行调查，对该次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，依法认定被告陈积波承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘客陈某无责任。阳东××大队认定事故的事实清楚、程序合法，本院对该交通事故认定书予以采信。
本案争议的焦点是被告陈积波与原告韦梅发生交通事故时，其所驾驶的车牌号为粤Ｑ×××××的二轮摩托车，是否属于套用登记在被告李国荣名下的粤Ｑ×××××号车牌的二轮摩托车问题。就此焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的相关规定，本案中，被告李国荣应对被告陈积波套用其粤Ｑ×××××号车牌使用在陈积波的摩托车上这一事实应承担举证证明责任。就这一事实，被告李国荣提供了被告陈宜双的陈述、证人陈某1、陈某2的证言等证据拟予证明，经查：被告陈积波在阳东××大队的询问笔录中陈述其驾驶的摩托车号码为粤Ｑ×××××，嘉陵车（现已报废），车主忘记了，2011年同隔离村养虾的人（不知道姓名）300元买的，无保险的。被告陈宜双到庭陈述其当时在处理李国荣的摩托车当废品卖给收废品的人时，也不知道是否有与车牌一起卖掉了。证人陈某1与陈宜双是父子关系，其的证言陈述陈积波当时问其要了粤Ｑ×××××号车牌后也不清楚陈积波是否已把该车牌套在了陈积波自己的摩托车上使用。从被告李国荣提供的言词证据并结合被告陈积波的陈述等分析，其提供的证据不能直接证明被告陈积波将粤Ｑ×××××号车牌套在其自己的摩车上使用这一事实，且现事故车辆粤Ｑ×××××号摩托车现又无法找到，也无法核查该车的发动机号码与车架号码，从物证分析，被告李国荣所提供的言词证据又无相关的物证等证据相佐证。综合证据分析，被告李国荣对其所举证证明的事实确信存在不具有高度可能性。故对被告李国荣的这一辩称主张，不予采信。被告陈宜双辩称其将被告李国荣的摩托车卖给收废品的人这一主张，因其亦无相关的证据相佐证，不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医药费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其因本案事故受伤而治疗，产生医疗费34380.44元，对此有医院出具的相关治疗记录、费用明细等证明，应予以支持，但其主张的医药费中有300元开具的票据为收据，没有相关病历资料证明，不予支持；2、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；3、护理费：2700元（100元/天×27天）；4、误工费：6903.39元（10542.84元/年÷365天×239天）；5、营养费酌定1000元；6、残疾赔偿金和鉴定费。其中残疾赔偿金应为25302.82元（10542.84元/年×20年×12%），对此产生的鉴定费980元和检验费712.33元共1692.33元，也应予以支持；7、精神损害抚慰金4200元；8、交通费：原告主张的190元交通费有正式发票为凭，且与本次交通事故相关，应予以支持，以上8项共77718.98元。
关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，粤Ｑ×××××号摩托车在已达到报废标准后继续在道路上使用，并发生交通事故造成损害。被告李国荣和被告陈积波作为转让人和受让人，应对原告的损害承担连带责任。对于原告请求被告陈宜双共同赔偿其损失的主张，因本案没有充分的证据证明被告陈宜双属于粤Ｑ×××××号摩托车的转让人，故对原告请求被告陈宜双赔偿其损失这一主张，不予支持。又根据该法第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告李国荣、陈积波依法应在交强险责任限额内对因交通事故给原告造成的合理损失先予赔偿。原告合理损失中，属死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、交通费共计40988.54元（25302.82元+2700元+4200元+1692.33元+6903.39元+190元），由被告陈积波在交强险责任限额内赔偿给原告。属医疗费用赔偿限额项下的医药费、伙食补助费、营养费共36730.44元（34380.44元+1350元+1000元），由被告陈积波在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元给原告。因此，被告陈积波在交强险责任限额内共应赔偿原告50988.54元（40988.54元+10000元）。对原告超出交强险责任限额部分的损失26730.44元（77718.98元-50988.54元），应由被告陈积波按责任承担。被告陈积波在本次事故中负主要责任，则被告陈积波应承担事故70%的责任。则被告陈积波还应赔偿18711.31元（26730.44元×70%）给原告。被告陈积波已支付了2000元给原告，应予扣减。故被告陈积波应赔偿给原告67699.85元（50988.54元+18711.31元-2000元）。被告李国荣对该款承担连带赔偿责任。
被告陈积波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈积波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67699.85元给原告韦梅。
二、被告李国荣对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由原告韦梅负担260元，被告陈积波和李国荣负担1522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱思蓉