wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1402号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：耿某甲，农民。
委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
原告张某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘光、被告耿某甲及其委托代理人张东全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月5日一男孩，取名耿某乙。因被告工作原因，双方聚少离多，感情逐渐冷淡，现已分居。2015年5月5日，被告曾在法院起诉要求离婚，当时原告考虑尽量给孩子保留一个完整的家庭，故未到庭同意离婚，法院判决不准予双方离婚。现夫妻感情确已破裂，无法弥补。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告耿某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生男孩耿某乙归被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月5日生一男孩取名耿某乙，现随原告生活。婚后之初感情尚可，后因双方异地打工，相互联系较少，二人产生隔阂，2015年4月24日耿某甲曾起诉要求与张某离婚，本院判决不准予双方离婚。张某起诉要求与耿某甲离婚，现耿某甲同意离婚。
另查明，耿某甲因怀疑耿某乙非其亲生，并申请亲子鉴定，经山东银丰司法鉴定所司法鉴定，耿某甲与耿某乙之间存在亲生血缘关系。原、被告婚后于2010年10月份购买昌河面包车一辆，花款27800元，经双方协商，昌河面包车一辆归被告耿某甲，被告耿某甲给付原告张某昌河面包车折款4000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，山东银丰司法鉴定所司法鉴定书一份1份，（2015）茌民一初字第802号民事判决书一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常分居双方未有建立起夫妻感情，被告耿某甲起诉要求离婚本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，且双方均同意离婚，应准予张某与耿某甲离婚。婚生男孩耿某乙现随原告生活，如改变孩子的生活环境对可能孩子的成长不利，可由原告抚养为宜。被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据山东省2015年度农村居民人均生活消费支出额7962元，原告以承担1／2为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告耿某乙享有探视权。对于婚后共同财产，经双方协商，对其共有财产面包车一辆予以处分达成一致意见，即昌河面包车一辆归被告耿某甲，被告耿某甲给付原告张某昌河面包车折款4000元，不违反法律规定应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿某甲离婚；
二、婚生男孩耿某乙随原告张某生活，被告耿某甲自2016
年起于每年的10月1日前通过本院给付孩子当年度的抚养费3981元至耿某乙年满18周岁止；
三、被告耿某甲对耿某乙享有探视权，可于每月的第一个星期天探望耿某乙一次，原告张某应予配合；
四、昌河面包车一辆由原告张某于本判决生效后十日内通过本院给付被告耿某甲；
五、被告耿某甲于本判决生效后十日内通过本院给付原告张某款4000元；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年十月十四日
书记员 高 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1064号
罪犯杨斌，男，1982年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012)烟芝刑初字第439号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月22日起至2018年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨斌减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨斌于2017年9月22日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯杨斌的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1064号罪犯杨斌，男，1982年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012)烟芝刑初字第439号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月22日起至2018年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月21天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨斌减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨斌于2017年9月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯杨斌的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第614号
原告嘉善好声音电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人周忠国。
委托代理人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人刘功荣，广东尚宽律师事务所实习律师。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人卢箴治。
本院在审理原告嘉善好声音电子有限公司诉被告宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告拟通过和解方式解决纠纷为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善好声音电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38258元（原告已预交），因原告申请撤诉，本院减半收取19129元，由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终26号
上诉人（一审原告）唐奕新，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）莫秀芳，女，瑶族，农民。
被上诉人（一审被告）丘祖坤，男，汉族，农民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组。
代表人陈晓龙，该组组长。
上诉人唐奕新、莫秀芳因与被上诉人丘祖坤、一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组相邻关系纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人唐奕新、莫秀芳，被上诉人丘祖坤的委托代理人蒙信昌，一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组组长陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月18日，被告丘祖坤租用第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组位于黄桥一组村边的3.3亩水田建成水泥砖场，搭建简易厂房，并利用该场地生产水泥砖，租期为2012年2月18日至2022年2月17日止。被告搭建简易厂房时占用了部分通往原告蚕室的80公分的小道，讼争通道全长为68米。被告在生产水泥砖的过程中，将水泥砖等杂物堆放在通道上，影响了原告户的生产生活，引发纠纷。原告唐奕新、莫秀芳同为一户，其在讼争通道的西向有一间蚕室。原告请求法院判令被告拆除占用原告通道部分建筑物（长10.3米、宽为1.5米），并将通道（全长为68米，宽度为1.5米）上堆放的水泥砖等物搬走，确保通道畅通，诉讼费由被告承担（附诉讼请求所指示意图）。
一审法院经审理认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通道、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告丘祖坤租用第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组位于黄桥一组村边的水田建设水泥砖场，搭建简易厂房，并利用该场地生产水泥砖，该院依据相关证据认定原有通道宽度为80公分，长度为68米（详见结案示意图）。由于被告在搭建简易厂房时占用了原来的通道，故应当拆去占道部分。被告在生产水泥砖的过程中，在通道上堆放水泥砖等杂物，影响了原告户的生活生产，故应将放置于通道上的水泥砖等杂物搬走，以方便原告户的生产生活。原告的请求原来通道为1.5米，与本案查明的事实不符，该院不予支持。原告有权利用原有通道通行，进行养蚕等生产生活，由于占道是被告单方行为，故应由被告拆除部分厂房及清除沿途的杂物，恢复长度为68米，宽度为0.8米的通道，以便于原告户通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决：被告丘祖坤于本判决生效后一个月内自行拆除简易厂房占用原告通道的部分建筑物（长度为10.3米、宽度为0.8米），并将通道（长度为68米，宽度为0.8米）上堆放的水泥砖等杂物搬走，保持通道畅通（具体位置及尺寸见结案示意图）。案件受理费100元，由被告丘祖坤负担。
上诉人唐奕新、莫秀芳不服一审判决，上诉称，一审认定通往上诉人蚕室的通道宽只有80公分，依据不足，从原路实况可看出，通道宽度远不止1.5米；请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人拆除占用通道的部分建筑物，并将通道上堆放的水泥砖等杂物搬走，保持通道宽度达到1.5米以上并保持畅通。
上诉人唐奕新、莫秀芳二审期间提供了照片，拟证明圳基的宽度。
被上诉人丘祖坤答辩称，虽然答辩人认为一审法院依职权组织双方当事人对原有田埂开挖后，认定宽度为80公分有失客观，实际当时开挖的田埂有50公分到70公分不等，最宽为80公分，但基于对法院的尊重及为团结和谐的相邻关系，而未提出上诉，但被答辩人反而提出了无理的上诉，答辩人承租用于建设水泥砖厂的场地原田埂已模糊不明，没有通行通道，更不可能通车。被答辩人户的原空闲场地，在东北向另有一条石子路通往村道，该石子路通往村道的距离比现讼争的通道更为便捷。被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回其上诉，并驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组同意被上诉人丘祖坤答辩意见。
一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组二审期间提供了陈媚、黄树安及城西村委证明，拟证明进入上诉人居住地方的通道，不是本案讼争的位置。
经过二审开庭质证，被上诉人丘祖坤及一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组对上诉人唐奕新、莫秀芳二审期间提交的证据质证认为与本案没有关联性；上诉人唐奕新、莫秀芳对一审第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组提供的证据真实性和关联性有异议。
上述各方在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不动产相邻各方，在行使不动产所有权或使用权时，享有相邻对方应当给予便利的权利和接受限制的义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被上诉人丘祖坤租用第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组位于黄桥一组村边的水田建设泥砖场，搭建简易厂房，并利用该场地生产水泥砖，由于被上诉人丘祖坤在搭建简易厂房时占用了原来的通道，故应当拆去占道部分。被上诉人丘祖坤在生产水泥砖的过程中，在通道上堆放水泥砖等杂物，影响了上诉人的生活生产，故应将放置于通道上的水泥砖等杂物搬走，以方便上诉人的生产生活。上诉人认为原来通道宽度为1.5米，但未能提供充分的证据予以证实其主张，且与一审法院依职权调取证据证实的事实不符，故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人唐奕新、莫秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄妙娴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00014号
原告胡宇，男，1993年10月16日出生，汉族城镇居民。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告胡宇诉被告郧县毅民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因现已查明被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，暂不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年二月六日
书记员 成 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00132号
原告邓国兵，男，1963年2月25日出生，汉族，居民
法定代理人毛桃姣，女，1964年2月12日出生，汉族，居民
被告谭萍，女，1980年6月4日出生，汉族，居民
被告汤德清，男，1970年8月21日出生，汉族，居民
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，
本院在审理原告邓国兵与被告谭萍、汤德清、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国兵于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国兵以证据未收集完整为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国兵撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由邓国兵负担，本院决定予以免交。
代理审判员 钟柱
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第30号
原告石嘴山市一佳广告有限公司，住所地：大武口区解放西街95号。
法定代表人吴金洲，石嘴山市一佳广告有限公司经理。
被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地：石嘴山市工业园区。组织机构代码证：55419686-9。
法定代表人庞青年，石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市一佳广告有限公司与被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市一佳广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告石嘴山市一佳广告有限公司负担。
审判员 马克勤
二〇一五年三月十一日
书记员 李海容
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第929号
原告谷青山，男，汉族，无业。
委托代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告于鑫（系富裕县瑞天砂场业主），男，汉族，个体。
原告谷青山与被告于鑫车辆租赁纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告于鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷青山诉称：2014年4月1日原告将两台柳式50型铲车出租给于鑫的富裕县瑞天砂场使用，原告的铲车司机张雷与富裕县瑞天砂场签订合同。到期后，于鑫在经中间人介绍写下欠条一份，约定在2014年12月10日前一次性付清两台铲车款120，000.00元，在2014年11月30前将2台铲车送回原告处。于鑫在欠条保证人处签名，日期2014年11月10日。原告经多次催款，被告拒不还款，也没有将租赁物2台铲车送回。现原告要求被告给付租赁铲车费120，000.00元，违约金21，800.00元，其中违约金20，000.00元为逾期二个月的租金，1，800.00元是按中国人民银行同期贷款利率（年利率为6%）计算的违约金，另外返还原告租赁物柳州50型铲车二台，保证车的性能是正常使用状态。
被告于鑫未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，装载机租赁合同一份，证实原告的两台铲车通过张雷租给了于鑫，每台铲车每月租金10，000.00元，六个月两台铲车租金一共120，000.00元。
被告于鑫未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，欠条一份，证实租赁到期后于鑫没有归还铲车，也未支付租金，被告于2014年11月18日写下欠条保证在2014年12月10日前一次性付清两台铲车款，2014年11月30前将两台铲车送回原告处，两台铲车租金一共120，000.00元。
被告于鑫未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据三，基本注册信息查询单一份，证实于鑫是富裕县瑞天砂场负责人。
被告于鑫未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以采信。
被告于鑫未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日，原告谷青山通过其铲车司机张雷与被告于鑫（系富裕县瑞天砂场业主）签订装载机租赁合同，将两台柳式50型铲车出租给于鑫经营的的富裕县瑞天砂场使用。合同到期后，于鑫经中间人给原告出具欠条一份，约定在2014年12月10日前一次性付清两台铲车款120，000.00元，并在2014年11月30前将2台铲车送回原告处。按欠条约定到期后，被告拒不还款，也没有将租赁物2台铲车送回。现原告要求被告给付铲车租金人民币120，000.00元，违约金人民币21，800.00元，违约金中，20，000.00元为逾期二个月的租金，1，800.00元是按中国人民银行同期贷款利率（年利率为6%）计算的违约金，另外要求被告返还原告租赁物柳州50型铲车二台，并保证车的性能是正常使用状态。
本院认为：原告谷青山授权张雷与被告于鑫签订装载机租赁合同，双方形成的租赁合同合法有效。被告未按合同约定期限履行合同义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付租金及违约金的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告谷青山租金人民币120，000.00元，违约金21，800.00元，合计人民币141，800.00元；
二、被告于鑫于本判决发生法律效力后三日内返还原告谷青山租赁物柳州50型铲车二台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，136.00元，减半收取1，568.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯乃鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第417号
原告杨志权，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6332。
委托代理人唐建、杨钧麟，广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
被告黄丽霞，女，住广东省东莞市，身份证号码：×××6346。
原告杨志权诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理。原告杨志权的委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志权诉称，被告黄丽霞于2013年3月27日向原告杨志权出具借条，向原告杨志权借款90000元，借款期限为2013年3月27日起至2013年5月30日止。借款期限届满后，被告黄丽霞未按约定及时归还借款，经原告杨志权多次催告仍拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄丽霞向原告杨志权归还借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月30日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄丽霞承担。
被告黄丽霞没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告杨志权提供借据，主张被告黄丽霞于2013年3月27日向其借款90000元，借款期限从2013年3月27日至2013年5月30日。被告黄丽霞在借据中签名按捺确认。其后，原告杨志权以被告黄丽霞未能按时还款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告杨志权主张通过现金交付给被告黄丽霞，被告黄丽霞出具借据后没有归还任何款项。
以上事实，有原告杨志权提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄丽霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄丽霞自行承担。原告杨志权提供的借据，证明被告黄丽霞向原告杨志权借款90000元的事实，被告黄丽霞没有提供证据予以反驳，故本院对原告杨志权提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告杨志权请求被告黄丽霞归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，虽然原、被告双方没有约定利息，但被告黄丽霞逾期还款，应向原告杨志权支付逾期还款利息，该利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日即2013年5月31日起计至付清之日止，原告杨志权超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽霞应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志权归还借款90000元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日起计至付清之日止）。
二、驳回原告杨志权的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101.29元，由被告黄丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郭文丽，行长。
被执行人吴洪。
被执行人吴靓。
被执行人王晶晶。
被执行人武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人吴洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01556号民事判决书，依法向被执行人吴洪、吴靓、王晶晶、武汉市林洪文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的757，618.92元，执行费9，976元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪、吴靓、王晶晶、武汉市林洪文化传播有限公司的银行存款人民币767，594.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第70号
上诉人（原审原告）王英亮，住吉林省吉林市。
委托代理人马萍，住吉林省吉林市。
委托代理人李智龙，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
上诉人王英亮因与吉林市人民政府房屋征收补偿一案不服昌邑区人民法院（2013）昌行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英亮及委托代理人马萍、李智龙，被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月15日，吉林市人民政府因旧城区改建的需要，作出吉市征（2011））8号房屋征收决定并进行了公告，对东至规划红线、南至规划红线、西至中兴街、北至规划红线范围内的房屋进行征收。原告王英亮的房屋在征收范围内，建筑面积：47.04平方米，产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：昌邑区中兴街冶建小区2号楼4单元1层1号。2011年7月20日，被告组织由被征收人代表抽签随机选定房地产价格评估机构，并经公证处现场进行公证。2011年8月6日，评估公司出具被征收人房屋估价结果：对原告房屋估价148，176.00元。该评估报告在民警及社区工作人员的见证下，给原告送达。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门经与原告多次协商，未能达成征收补偿安置协议。按《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，被征收人选择货币补偿，房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补偿金额148，176.00元。被征收人选择产权调换，房屋征收部门应在征收范围内安置被征收人72平方米住宅房屋一套，被征收人按［房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积＋9平方米）］×2，000元／平方米标准交纳差价款，产权归被征收人所有，原告不同意上述补偿标准。原告提出其房屋用于经营房屋中介，要求按每平方米17，000.00元给予货币补偿。原告未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障原告的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》有关规定，2013年1月16日被告吉林市人民政府作出补偿决定如下：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿金额148，176.00元。支付期限为签订协议后10日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1，000元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：江畔阳光小区3号楼2单元7层112号，设计建筑面积：72平方米（以房屋竣工测绘建筑面积为准）。被征收人应交差价款（暂定）：31，920.00元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：2014年1月15日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1，000元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于并将位于昌邑区中兴街冶建小区2号楼4单元1层1号房屋腾出”。原告不服，来院起诉。
原审法院认为：吉林市人民政府是吉林市房屋征收的行政机关，具有作出房屋征收补偿决定的法定职能。本案中，吉林市人民政府在履行征收冶建住宅项目房屋征收补偿工作职能时，按照相关法律、法规的规定，实施征收补偿工作。被告吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2013）004号吉林市人民政府房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但不影响其合法性。原告王英亮请求判令撤销吉林市人民政府房屋征收补偿决定，因其未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于王英亮要求按营业用房标准给予拆迁补偿和营业补偿，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告王英亮提出在没达成协议、没补偿的情况下采取断水、断电、拆除阳台、浮房10平方米的暴力手段迫使搬迁，因无充分证据证明系被诉行政机关所为或指使，故应由民事侵权法律关系调整，其事实存在与否不影响本案被诉行政行为的正当性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，于2013年6月19日判决驳回原告王英亮的诉讼请求。
王英亮上诉称：1、其被征收的位于中兴街冶建小区2号楼4单元1号私产房屋系营业用房，原审判决属认定事实错误；2、原审法院要求其提供证据证明所主张的被上诉人采取断水断电、拆除阳台、浮房等暴力手段迫使搬迁，属举证归责错误；3、拆迁房屋评估报告送达程序违法。要求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人吉林市人民政府辩称：1、按照《吉林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十三条的规定“被征收房屋的建筑面积与房屋用途的认定，以房屋登记机构颁发的房屋所有权证标注的面积和用途为准”，而上诉人房屋所有权证上房屋用途一栏明确记载是住宅而不是营业用房；2、上诉人主张被上诉人存在暴力拆迁行为，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为合法性证明范围，应当按照“谁主张，谁举证”原则由上诉人举证证明；3、评估报告的送达是在上诉人拒绝签收的情况下由当地民警和社区工作人员见证签字进行的留置送达，送达程序合法。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方提供证据情况与原审一致。上诉人在原审质证意见基础上进一步强调对被上诉人所提交房屋评估报告及送达回证、协商笔录等证据真实性的质疑，被上诉人对上诉人所提交证据未发表新的质证意见。
二审审查认定的案件事实与原审一致。
本院认为：吉林市人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权，其对冶建住宅实施房屋征收，履行了房屋征收的各项法定程序。因上诉人拒收评估报告，当地派出所民警及社区工作人员在场见证情况下留置送达评估报告，符合法律规定。且从协商笔录所记载的内容看，王英亮知晓评估结果。上诉人房屋系1975年建成，该房屋评估结果为3150元／平方米，如上诉人认为评估价格低，应对评估报告结果申请复核。其主张评估价格远远低于市场价格没有依据。按照《吉林市城市国有土地上房屋补偿暂行办法》规定，住宅房屋用来营业的，按住宅补偿，享受奖励。而奖励是以按期搬迁为前提条件的，王英亮未按期搬迁，不享受奖励。其主张被告存在断水、断电、拆除阳台、浮房等暴力强拆行为，属上诉人自行举证范畴，但王英亮未提供明确证据。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王英亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年九月十三日
书记员 隋雨桐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第447号
原告李桂松。
被告张俊国。寿光市台头镇郑埝村九五牧业负责人。
原告李桂松诉被告张俊国建设工程合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂松到庭参加诉讼，被告张俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂松诉称，2012年4月10日，被告在台头镇郑埝村建设九五牧业，原告承揽了被告的钢结构安装工程，双方约定：工期为10天，工程造价为278元每平米，工程量为576平方米。另外，该工程由原告垫资三个月，被告自愿追加20000元给原告作为损失赔偿计入工程款。之后，原告按约施工。工程完工后，被告已经验收并交付使用，但至今未支付原告的工程款180128元。请求判令被告支付工程款180128元，并支付利息（按同期商业银行同类贷款利率4倍计算，自2012年7月11日起至给付之日）。
被告张俊国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订钢结构安装合同，约定：“工程名称：九五牧业建设工程发包方（甲方）：张俊国承包方（乙方）：李桂松…。第二条：工程期限：施工期限：施工日期为2012年4月10日到2012年4月20日，工程为10天。施工期间如遇不可抗拒的自然灾害自行顺延。第三条：付款方式：1、工程面积为576平方米。2、工程造价为每平方米278元，约计￥160000.00元。（壹拾陆万元整）。付款方式为乙方垫资三个月，施工完毕三个月内甲方一次性将工程款付清，逾期将按银行利息的四倍生息。4、为补偿乙方垫资三个月的经济损失，甲方自愿为乙方在工程的基础上另外追加两万元与工程款一起付清。…。2012年4月10日2012年7月10日付清全部工程款后本合同自动解除。张俊国”合同签订后，原告按约施工，被告至今未支付工程款。
以上事实，有原告提交的钢结构安装合同、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订钢结构安装合同后，原告按约履行了义务，其要求被告支付工程价款160128元以及其为被告垫资三个月的补偿款20000元，合计180128元，本院予以支持。原告主张从2012年7月11日起至付清之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。双方在合同中并未就利息如何支付作出明确约定，因双方约定2012年7月10日付清全部工程款，本院确定从2012年7月11日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。被告未按约定支付工程款，引起本案纠纷，应承担全部责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张俊国给付原告李桂松工程款和补偿款共180128元（160128元＋20000元），支付利息（以180128元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月11日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年六月十八日
书记员 韩晓杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1032号
原告：陈学锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：潘林晶，女，1991年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈学锋与被告陈葵、潘林晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告陈学锋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学锋在本案诉讼期间，撤回其对陈葵、潘林晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈学锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学锋撤诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由陈学锋负担。
审判员 董继武
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴益萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第326号
原告李某，女，1986年1月6日生，汉族。
被告方某，男，1986年10月8日生，汉族。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏本荣，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉诉称，我与被告经人介绍相识，2012年12月28日按习俗举行结婚仪式，2013年2月21日登记结婚，未生育子女。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告常常打骂我，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告方某辩称，原告所述不是事实，我没有打骂过原告，我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月28日按习俗举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记，未生育子女。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00148号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执433号
仇辉均、叶劲:
关于仇辉均申请叶劲买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月十七日
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审69号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人胡善成，男，1977年5月23日生，住安徽省六安市。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人胡善成的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第519号
申请执行人吕某。
被执行人梅某。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第1309号民事判决书确定的吕某与梅某离婚纠纷一案�，因申请执行人吕某申请执行的判决书的给付内容已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第1309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第191号
申请执行人刘顺民，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人吴现金，男，1978年9月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘顺民与被执行人吴现金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2015年3月19日发出执行通知书督促执行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日，被执行人到庭归还申请执行人人民币2000元，并对本案余下债务作出分期还款计划。因被执行人的分期还款期限较长，致本案一时难以全部执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1183-2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈凌力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11669号
原告翁玲，女，1994年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告翁玲与被告张兵合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告翁玲撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁守琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3579号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人顾世俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告顾世俊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)宝民二(商)初字第1155号民事判决已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年7月8日向本院申请执行，要求义务人顾世俊支付人民币21,578.46元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费339元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1155号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第552号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈正辉，男，1949年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区民族路***号之二101，公民身份号码：3502041949********。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路65号之一704室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执〔2014〕0367号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2004年12月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路65号之一704室楼顶搭建一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为11.4平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月2日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1264号行政强制执行催告书，并于2014年12月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执〔2014〕0367号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路65号之一704室楼顶搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十二日
代书记员 温婷馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第552号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈正辉，男，1949年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区民族路***号之二101，公民身份号码：3502041949********。违法建设地址：厦门市思明区文屏路65号之一704室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执〔2014〕0367号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2004年12月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路65号之一704室楼顶搭建一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为11.4平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月2日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1264号行政强制执行催告书，并于2014年12月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执〔2014〕0367号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路65号之一704室楼顶搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月十二日代书记员 温婷馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第690号
罪犯吴宝军，男，1984年3月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月18日作出（2013）梨刑初字第112号刑事判决，认定吴宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1157号
原告：罗显英。
被告：黄小明。
被告：浙江申通快件服务有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路1088号后面。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
本院受理原告罗显英诉被告黄小明、浙江申通快件服务有限公司金华分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗显英于2015年12月18日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗显英撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告罗显英负担。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孔若凡
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4537号
原告郑善学。
被告李建宾。
原告郑善学与被告李建宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑善学到庭参加了诉讼，被告李建宾经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建宾因资金周转需要，于2014年11月16日向原告借款50万元，于2014年12月9日向原告借款50万元，月利率2%，被告均以其房产做抵押。两笔借款到期后，被告均未偿还。要求被告偿还借款100万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，欠条两份。证明被告于2014年11月16日向原告借款50万元，约定还款日期为2015年5月16日。被告于2014年12月9日向原告借款50万元，约定2015年6月9日还清。
第二组证据，房产证两份。证明被告在向原告借款时，将登记在被告名下的两套房产抵押给原告。两套房产分别为隆泰花园A区8号楼3单元102室，产权证号廊房权证霸字第××号；迎宾山水花园1号楼-107A室，产权证号廊房权证霸字第××号。
第三组证据，银行转款记录2份。证明原告已经将借款实际出借给被告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2013年11月16日向原告借款50万元，约定月利率2%，原告于当日预先扣除6个月利息6万元后，以银行转账方式转给被告44万元，被告向原告出具了借条，同时被告将其位于霸州市山水花园小区的房产证交予原告。被告又于2013年12月9日向原告借款50万元，约定月利率2%，原告于当日预先扣除6个月利息6万元后，以银行转账方式转给被告44万元，被告向原告出具了借条，同时被告将其位于霸州市隆泰小区的房产证交予原告。2014年11月16日，就2013年11月16日的借款重新给原告出具欠条一份：今欠郑善学现金伍拾万元整，半年利息六万元已付清，经双方同意，2015年5月16日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，抵押物为山水花园房产证。同时将原借条撕毁。2014年12月9日，就2013年12月9日的借款重新给原告出具欠条一份：今欠郑善学现金伍拾万元整，半年利息六万元已付清，经双方同意，2015年6月9日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，抵押物为隆泰房产证。同时将原借条撕毁。被告就2013年11月16日的借款，利息支付至2014年11月16日，共12万元；就2013年12月9日的借款，利息支付至2014年6月9日，共6万元。两笔借款本金及其余利息被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告两次向被告出借借款均预先扣除了6万元的利息，故原告两次出借借款的数额应均为44万元，两次共计88万元，该款被告应偿还原告。被告向原告出具的欠条中均写明，半年利息6万元，故双方约定的借款利率为月利率2%，该利率不违反法律禁止性规定，被告应按此利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宾于本判决生效后十日内偿还原告郑善学借款88万元及借款利息（借款利息以44万元为基数，自2014年6月10日算至还清之日；以44万元为基数，自2014年11月17日算至还清之日，均按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑善学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，原告郑善学承担828元，被告李建宾承担6072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年十一月六日
书记员 高一丹
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第146号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙家升，男，1989年4月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年6月26日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙家升犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙家升伙同他人于2013年5月份，先后五次窜至烟台市牟平区某厂房内，盗得被害人初某某缝纫机头、电机等物品一宗，销赃得款人民币1600余元。公诉机关认为，被告人孙家升伙同他人多次盗窃的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人孙家升对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年5月份，被告人孙家升伙同他人先后五次窜至烟台市牟平区某废弃的服装厂，采取钻窗入室的手段，盗得被害人初某某的缝纫机头、电机等物品一宗，销赃得款共计人民币1600余元。案发后，被告人孙家升家属赔偿被害人初某某的经济损失，得到了谅解，被害人初某某要求对被告人孙家升从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人初某某的陈述、证人潘某某、曲某某的证言、同案犯刘某某的供述、人口信息、破案经过及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人孙家升以非法占有为目的伙同他人多次盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙家升认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙家升犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王露阳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初221号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑传林，男，1969年11月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郑传林犯持有、使用假币罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日上午，被告人郑传林在简阳市新市镇杨家街，使用假币400元骗取了被害人张某某的700元真币。
2017年4月2日上午，被告人郑传林携带4800元假币再次来到简阳市新市镇杨家街，准备用200元假币骗取杨某某真币时，被周围群众发现后报警。民警赶到现场将郑传林挡获，并从其身上搜出现金1120元，随后郑传林带领民警找到了其藏匿的面值均为100元的假币4800元，民警随即对前述钱款予以扣押。
被告人郑传林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑传林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，郑传林的户籍信息，被害人张某某的陈述及证人张某1、杨某某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传林明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大的行为，构成了持有、使用假币罪。郑传林到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑传林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传林犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人郑传林对被害人张某某的损失700元予以退赔；
三、对扣押在案的被告人郑传林的1120元人民币在郑传林履行完毕退赔责任后由简阳市公安局予以发还；对扣押在案的48张面值为100元的伪造币由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初543号
原告：虎宏珍（又名虎红珍），男，回族，1987年3月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李凤成，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告虎宏珍与被告李凤成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告下落不明，本案于2017年2月20日转入普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告虎宏珍到庭参加诉讼，被告李凤成经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎宏珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费8515.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告雇佣原告为其在闽宁镇建楼房，后经核算，被告下欠原告劳务费8515.00元，被告于2016年给原告出具欠条一份，约定于2016年5月份前付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
李凤成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李凤成欠原告劳务费8515.00元的事实。被告李凤成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在建楼房期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告下欠原告劳务费8515.00元，由被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：”虎红珍工资钱8515元，大写捌仟伍佰壹拾伍元，2016年5月份之前付清，欠款人李凤成”。付款期限界满后被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费8515.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费8515.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于判决生效后十五日内支付原告虎宏珍劳务费8515.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李凤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马国文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1022号
原告：陆锦松，男，1959年3月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华（特别授权），兴化市楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），兴化市楚豪律师事务所律师。
被告：于凤君，男，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。
原告陆锦松与被告于凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦松及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告于凤君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆锦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款1万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年前，原告在被告承接的装潢工地做工，被告欠原告工资款1万多元。2014年6月20日，经兴化市劳动监察大队调解，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前给付，该款被告至今未给付。
于凤君未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，于凤君向陆锦松出具欠条一份，载明欠陆锦松1万元，于2016年12月30日前还款。此款于凤君至今未给付。
以上事实有陆锦松提供的欠条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款1万元，有欠条为凭，予以认定。被告于凤君经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤君于本判决生效后立即给付原告陆锦松工资款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨正松
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初129号
原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告:台州市黄岩凯文塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，经营者郑新财，男，1971年9月16日出生，住浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，身份证号码3326031971********。
原告汕头市美特家家居用品有限公司与被告台州市黄岩凯文塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告汕头市美特家家居用品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家家居用品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00753号
原告崔某某，女，汉族，辽宁省黑山县人，无职业。
委托代理人ＸＸ，本溪明兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，满族，辽宁省本溪市人。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某某及其委托代理人于秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月6日登记结婚，于2014年11月19日生有一子刘某甲。双方婚后感情一般，因被告经常对原告打骂，原告曾报警、去妇联投诉过。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到18周岁；3、分割双方婚后共有的长城牌汽车；4、被告给付3万元生活补助；5、外债20827.40元由被告承担；6、被告支付原告精神损害赔偿金1万元。
被告辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱8年后结婚，婚姻基础很好。婚后感情一直很好。之所以原告提出离婚，是原告受其母亲唆使，要求被告把自己婚前房产改名至原告名下，又因原告母亲住到双方家中，因琐事产生矛盾，导致双方生活不方便，夫妻没有交流空间。双方感情没有破裂。而且孩子还太小。
经审理查明：原告崔某某与被告刘某某于2011年9月6日自愿登记结婚，婚生子刘某甲于2014年11月19日出生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到18周岁；3、分割双方婚后共有的长城牌汽车；4、被告给付3万元生活补助；5、外债20827.40元由被告承担；6、被告支付原告精神损害赔偿金1万元。
上述事实，有结婚证、情况说明及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，并顾及孩子利益，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年八月六日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初30号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月5日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被靖宇县公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人韩某某在靖宇县工商银行办理了一张交通服务信用卡，卡号为：62223700866100738，2015年2月2日、2月3日，被告人韩某某用此卡透支人民币5万元，并办理了分期还款。虽经银行多次催缴，但2015年10月12日之后，被告人韩某某便不再还款。截止到2016年3月4日，被告人韩某某共超期143天，欠款本金45097.19元，利息1480.61元，共计欠款47578.80元。2016年5月6日，韩某某到靖宇县公安局投案，截止2017年4月5日，被告人韩某某已将欠款还清。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪，同时辩称已将欠款还清，并有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2014年3月18日，被告人韩某某在靖宇县工商银行办理了一张卡号为62223700866100738交通服务信用卡。2015年2月2日、2月3日，被告人韩某某用此卡透支人民币5万元，并办理了分期还款。自2015年10月12日之后，经银行多次催缴，被告人韩某某不再还款。截止到2016年3月4日，被告人韩某某共超期143天，欠款本金45097.19元、利息1480.61元，共计欠款47578.80元。案发后，截止至2017年4月5日，被告人韩某某已将欠款还清。2016年5月6日，韩某某主动到靖宇县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、关于韩某某信用卡诈骗的报案材料、受案登记表、案件来源、侦查终结证明：证明2014年3月18日，被告人韩某某在靖宇县工商银行办理了一张交通服务信用卡，后用此卡透支人民币50000元，并办理了分期还款。截止到2016年3月4日，韩某某共超期143天，2017年4月5日，韩某某已将欠款还清。
2、到案经过：证明2016年5月6日，韩某某主动到靖宇县公安局投案。
3、关于韩某某信用卡诈骗的情况说明证明：证明报案时的超期偿还天数121天的计算有误，韩某某实际超期偿还天数应为143天。
4、靖宇县工商银行出具的证明：证明2017年4月5日，韩某某已将所欠工商银行欠款还清。
5、办案说明：证明韩某某无违法犯罪记录。
6、查询信用卡交易明细：证明信用卡交易明细。
7、催款相关记录：证明2015年11月6日至2016年1月13日，靖宇支行对韩某某进行了二十余次催收，其中2015年11月份韩某某称同意想办法还款，其他一般无人接听。2016年1月7日后电话停机。
8、交通安全服务卡申请表：证明韩某某所留联系人电话为其前妻，并已充分阅读申请材料，了解申请的义务。
9、证人韩某某1的证言：证明韩某某在靖宇县工商银行办理的交通服务信用卡是由韩某某1负责办理的，持卡人韩某某利用该卡恶性透支本金人民币46097.19元，从2015年10月12日至2016年3月4日超期天数应为143天。最后一次还款800元，是在2015年10月12日，电话催缴和短信催缴过，韩某某留的电话是1864397****。2016年2月5日有一笔200元的还款记录不清楚。
10、被告人韩某某的供述与辩解：证明2016年5月6日到公安机关自首，供述因信用卡诈骗被公安机局网上追逃了，办的信用卡卡号为6222370086100738，共透支5万元钱，用透支的钱买了一台车，后来没挣到钱，透支的钱就没还上，银行打电话、到家找过催缴还钱，后来出门去山东青岛干活了。走时没和家人说。在投案当天还款1万元，之后每月偿还2000元，2017年3月份一次性还款3万余元，现已全部还清。
11、常住人口数据查询情况证明：证明韩某某出生日期为1968年6月5日，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人韩某某归案后，积极偿还银行全部欠款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜索贵
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01099号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：刘彦。
被告：田家成，男，汉族，马钢第一钢轧总厂职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心与被告田家成房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1784号
申请执行人：卢运芳。
被执行人：胡辉辉。
申请执行人卢运芳与被执行人胡辉辉装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初506号
原告王明，男，汉族，1988年8月21日出生，住安国市，。
被告石海军，男，汉族，1982年10月1日出生，住保定市清苑区，。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1989年8月11日出生，住保定市清苑区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
负责人韩清，该公司经理。
代理人闫铁殿，该公司员工。
原告王明与被告石海军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）、李超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明、被告英大泰和委托代理人田朝、被告平安财险的委托代理人闫铁殿到庭参加了诉讼，被告石海军、被告李超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称，2017年2月18日，被告石海军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡路行驶至东顾庄路口时与被告李超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞后，石海军驾驶的FJE508号轿车失控驶向路边将原告撞伤。此事故经交警部门认定被告石海军负事故主要责任、被告李超负事故次要责任、原告无责任。被告石海军所驾驶车辆在被告英大泰和投保，被告李超所驾驶车辆在被告平安财险投保，故诉于法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。
被告英大泰和辩称，要求法庭依法核实被保险车辆冀FGEJ5**车辆行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在不存在免赔免责事由下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。因本案存在其他伤者，要求法庭为其他伤者预留交强险份额。
被告平安财险辩称，认可投保事实，要求法庭核实冀Ｆ×××××号轿车行驶本、驾驶证是否真实有效，在保险责任以内依法承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。
被告石海军缺席未答辩。
被告李超缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月18日，被告石海军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡路行驶至东顾庄路口时与被告李超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞后，石海军驾驶的FJE508号轿车失控驶向路边，造成路边行人原告王明、刘桂兰（另案起诉）、李晓阳（另案起诉）、谷小芳(另案起诉)受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告石海军负事故主要责任、被告李超负事故次要责任，原告王明及另案原告刘桂兰、李晓阳、谷小芳无责任。庭审中原告及二被告对事故事实及责任认定均无异议。原告因此事故受伤，在保定市清苑区人民医院门诊治疗，主张医疗费718元，提供医疗费票据2张，经本院核实，医疗费共计757.3元，并提供诊断证明复印件予以佐证，二被告对医疗费票据无异议，对诊断证明复印件不予认可。原告主张按每天300元标准计算15天误工费共计4500元，无证据提交，二被告不予认可。原告主张精神抚慰金5000元，无证据提交，二被告以原告未达到伤残等级为由不予认可。被告石海军、李超经本院合法传唤未到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。
另查明，被告石海军所驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告英大泰和投保机动车交通事故强制保险122000元，被告李超所驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告平安财险投保机动车交通事故强制保险122000元及商业三者险500000元。双方机动车交通事故强制保险122000元均为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，对2017年2月18日，被告石海军驾驶冀Ｆ×××××号轿车与被告李超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成路边行人原告王明、及另案原告刘桂兰、李晓阳、谷小芳受伤，被告石海军负事故主要责任，被告李超负事故次要责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，原告及二被告均无异议，本院予以确认。原告因此事故受伤，在保定市清苑区人民医院花去医疗费757.3元，提供了医疗费票据及诊断证明予以佐证，本院予以认定；原告主张按每天300元标准支付15天误工费共计4500元，未提交证据，本院不予采信，但原告因事故受伤为事实，本院根据原告伤情（软组织挫伤、外伤性神经症反应），按2015年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准支持原告7天误工费共计379元（19779元÷365天×7天）；原告主张精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。综上原告王明因此事故所造成的损失为医疗费757.3元、误工费379元，共计1136.3元。由于肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车与冀Ｆ×××××号轿车在此次事故中均负有责任，且交强险并不区分责任大小，故在交强险限额内，应由二保险公司平均承担此次事故的损失。此次事故中受伤的原告王明及另案原告刘桂兰、李晓阳、谷小芳的所有损失及各分项下损失并未超出冀Ｆ×××××号轿车与冀Ｆ×××××号轿车的交强险限额之和及分项赔偿限额之和，故被告英大泰和与被告平安财险在交强险限额内对原告王明的损失负同等赔偿责任，即被告英大泰和在交强险理赔限额内赔偿原告王明医疗费、误工费共计568.15元（1136.3元÷2），被告平安财险在交强险理赔限额内赔偿原告王明医疗费、误工费共计568.15元（1136.3元÷2）。鉴于原告王明的损失已由被告英大泰和及被告平安财险全部赔付，被告石海军、李超在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王明医疗费、误工费共计568.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王明医疗费、误工费共计568.15元。
三、被告石海军、李超在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告王明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石海军负担12.5元，由被告李超负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年六月十日
书记员 王 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5872号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：李华平，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
二〇一七年十一月二日
书记员 林绮莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1193号
罪犯潘中年，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）武刑初字第323号刑事判决，认定被告人潘中年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判以被告人潘中年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘中年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘中年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘中年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘中年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘中年的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8211号
原告：张瑞兴，男，1954年1月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏。
被告：杨建，男，1992年4月3日出生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：贾旭，该公司职员。
原告张瑞兴与杨建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞兴及其委托诉讼代理人邵宏，被告杨建，被告保险公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币258638.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日13时45分许，杨建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在横塘路由西向东直行通过事故地路口时，与在湖漕塘路由北向南直行通过路口的原告所驾无号牌正三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，杨建负事故的次要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告杨建辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后垫付的41000元要求予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万元），愿意在保险范围内承担责任。对于原告的伤残鉴定结果持有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日13时45分许，杨建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在横塘路由西向东直行通过事故地路口时，与在湖漕塘路由北向南直行通过路口的张瑞兴所驾无号牌正三轮摩托车发生相撞，致张瑞兴受伤，两车不同程度损坏。2016年3月9日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张瑞兴负事故的主要责任，杨建负事故的次要责任。
张瑞兴受伤后被送往医院治疗。期间，杨建垫付人民币41000元。2017年7月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：张瑞兴因外伤致右第2-5跖骨远端骨折伴软组织套脱伤遗留右足2-5趾缺失构成九级伤残。张瑞兴的误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，张友生（男，1926年4月23日出生）与张珍妹（已故）生育张瑞昌、张瑞元、张瑞兴三子，张瑞芬、张六妹、张金妹三女。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员表、误工证明、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定张瑞兴负事故的主要责任，杨建负事故的次要责任,符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告杨建承担30%的责任。由于苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由杨建承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费205998.86元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金136516.8元（40152元/年×17年×0.2）、被扶养人生活费4405.5元（26433元/年×5年×0.2÷6人）、精神损害抚慰金3000元（按责任比例）、交通费酌情认定2000元、鉴定费2520元。误工费，由于原告未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。上述费用合计为人民币370441.16元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿为75132.35元。被告杨建于诉前支付的41000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告张瑞兴因交通事故造成的各项损失计人民币195132.35元，其中支付原告张瑞兴154132.35元，余款41000元作为垫付款返还被告杨建，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张瑞兴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币846.60元，由原告张瑞兴负担158.80元，被告杨建负担687.80元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告杨建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年九月十二日
书记员 邵雪岚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初334号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨某1，男，1983年5月29日出生。因盗窃，于2013年5月30日被行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，于同年6月2日进行刑事责任能力鉴定，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年5月26日凌晨，在北京市房山区长阳镇长阳国际城过街天桥下，被告人杨某1将被害人郭某停放在此处的黑色速派奇牌电动自行车一辆偷偷推走。2016年5月26日8时，被害人郭某发现电动自行车被盗后报警，北京市公安局房山分局长阳派出所民警根据GPS定位系统在房山区长阳镇西营村物廉美超市北侧查获被告人杨某1及涉案电动自行车。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2162元，两个车管家牌GPS定位器价值人民币2820元。上述物品已发还被害人郭某。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人杨某1实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力受损，评为完全刑事责任能力。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人杨某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年5月26日凌晨，在北京市房山区长阳镇长阳国际城过街天桥下，被告人杨某1将被害人郭某停放在此处的黑色速派奇牌电动自行车（车上装有车管家牌GPS定位器2个）一辆盗走。2016年5月26日8时，被害人郭某发现电动自行车被盗后报警，北京市公安局房山分局长阳派出所民警根据GPS定位系统在房山区长阳镇西营村物廉美超市北侧查获被告人杨某1及涉案电动自行车。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2162元，2个车管家牌GPS定位器价值人民币2820元。上述物品已发还被害人郭某。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人杨某1实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力受损，评为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某的陈述，证人苏某、杨某2、张某、郑某的证言，扣押决定书、证据保全清单、发还清单、照片，涉案财产价格鉴定书，精神病司法鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，电子数据，报案记录、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，被告人杨某1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人杨某1当庭自愿认罪，且被盗物品已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第12号
申请执行人袁起发，男，1930年10月1日出生，汉族。
被执行人袁雅峰，男，1961年5月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人袁起发与被执行人袁雅峰返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）伊民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人袁起发于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行袁起发与被执行人袁雅峰返还原物纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭建商初字第201号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权）徐××、施××。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
原告建德市农村信用合作联社××信用社为与被告蒋甲
、蒋乙借款合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本
院当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009年
2月10日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社
××信用社的委托代理人徐××、施××到庭参加诉讼，被告
蒋甲、蒋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年5月13日，原告建德市农村信用合作联
社××信用社与被告蒋甲、蒋乙签订《保证借款合同》一份，
该合同约定，由原告建德市农村信用合作联社××信用社发放
给被告蒋甲借款人民币20000元，借款期限为2008年5月13日至
2009年5月10日，借款利率为月息10.5825‰，还款方式为按季
付息，本金在借款期满时一次性还清。如不按期归还本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋乙对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权
的费用承担连带保证责任。另约定：如未能按期支付利息，贷
款人有权提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告建德市农
村信用合作联社××信用社依约向被告蒋甲发放了借款人民币
20000元。借款后，被告蒋甲及担保人一直未能按合同约定及
时归还借款利息。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告
蒋甲归还借款本金20000元，支付利息1566.21元（2008年12月
21日起至判决确定给付之日止的借款利息按借款本金的日万分
之三点五二七五另行计某），并承担本案的诉讼费；由被告蒋
乙负连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2008年5月13日签订的保证借款合同
原件、复印件各一份，用以证明被告蒋甲向原告借款的数额、
期限、利率、还款方式的约定，并由被告蒋乙提供保证的事实
。
2、借款借据原件、复印件各一份，用以证明原告于2008
年5月13日向被告蒋甲发放借款人民币20000元的事实。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩，也未提供证据。
原告所提供的证据复印件经与原本核对无异；被告蒋甲
、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在法定期限
内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃。原告所提
证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认
。
综上，本院认定本案的事实与原告诉称一致。本院认为，原建德市寿昌农村信用合作社与两被告签订
的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有
效，受法律保护。被告蒋甲借款后未按约及时归还借款利息，
其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告
蒋乙为被告蒋甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的债务
履行期限届满后，被告蒋甲未按约还清借款利息构成违约的情
况下，被告蒋乙应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。
现原告要求被告蒋甲归还借款本息并由被告蒋乙承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告蒋甲于本判决生效后十五日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币20000元，并支
付利息1566.21元（2008年12月21日起至本判决确定给付之日
止的利息按照借款本金日万分之三点五二七五另行计某）。
二、被告蒋乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币339元，减半收取计169.5元，由
被告蒋甲负担，被告蒋乙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年二月十日
书记员 李 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初508号
原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡龙泉村余家冲组散户。
法定代表人周四平。
被告卢剑锋，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司诉被告卢剑锋民间借贷纠纷一案中，原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告株洲市芦淞区四平山庄餐饮有限公司承�。
审判员 张 青
二〇一六年四月十四日
书记员 木建飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00269号
原告刘义春（曾用名刘春生），
被告郭子玉，
被告郭秋生，
被告王敬贤，
郭秋生、王敬贤的委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被郭跃进，
本院在审理原告刘义春诉郭子玉、郭秋生、王敬贤、郭跃进建设施工合同纠纷一案中，原告刘义春于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告刘义春自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义春撤回起诉。
案件受理减半收取60元，由原告刘义春负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘俊亨