四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初370号
原告：李某，男，2001年2月28日出生，汉族，住宜宾县。
法定代理人:李某1，男，1978年6月11日出生，汉族，住宜宾县，系原告李某之父。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：邓富强，男，1986年10月25日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201310978995。
原告李某与被告邓富强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某的法定代理人李某1及委托诉讼代理人代钢，被告邓富强、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告邓富强赔偿原告各项赔偿金计76318.79元（医疗费5768.79元、住院伙食补助费20元/天×41天=820元、续医费2000元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元，鉴定费1900元、交通费600元）；⒉判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q×8号车的保险限额内直接支付原告前述赔偿金。事实与理由：2016年8月29日12时40分，被告邓富强驾驶其所有的川Q×8号小型普通客车从柏溪往高场行驶，行驶至省道307线180㎞+600m处时撞倒行人李某后又与杨兴文驾驶的川Q×1号小型普通客车尾随相撞，造成原告李某受伤和两车辆受损的交通事故。原告当即被送往就近的高场医院住院治疗，2016年9月6日在宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。原告住院治疗33天后于2016年10月9日出院。2016年8月29日，宜宾县交通管理大队出具第5115211201602115号事故认定书认定“邓富强负此次事故的全部责任，杨兴文、李某无责任”。原告出院后经法定代理人李某1委托，四川金沙司法鉴定所对其车祸伤进行司法鉴定，鉴定意见为“⒈被鉴定人李某左下肢的损伤评为十级伤残，⒉被鉴定人李某的后续医疗费约需人民币3000元，⒊被鉴定人李某的护理期限评定为90日，自受伤之日起计算”。事故发生后，被告邓富强只垫付了部分医疗费，没有对原告进行赔偿。经查询，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了川Q×8号车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失77318.79元。诉讼过程中，原告与被告中国人民财产保险�份有限公司宜宾市分公司就后续医疗费达成一致意见确定为2000元。庭审中，原告将诉讼标的变更为76318.79元。
被告邓富强辩称，交通事故属实，事故车辆川Q×8号车属邓富强所有，邓富强为川Q×8号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。在原告住院期间，邓富强垫付了原告医疗费4800元，要求中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议；交通事故责任书记载，本次交通事故除了川Q×8号车辆外，还有一辆无责车辆川Q×1，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司按照相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、�业险合同的约定，在交强险各项目限额内与无责车辆川Q×1车在无责交强险限额内共同承担责任，超过部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应剔除其中的非基本医疗费用，建议按15-20%剔除；住院伙食补助费按15元/天及住院时间40天计算；后续医疗费按原告承诺的2000元计算；病历中无加强营养的记载，不支持营养费；护理费按住院时间40天及60元/天计算；原告是农村户籍，且在2016年8月10日前一直居住在农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围，不应由保险公司赔偿；交通费应以正式票据为准，且还应与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张的交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事�无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈宜宾民心创伤骨科医院核磁共振费380元门诊票据，因宜宾骨科医院住院病历中有与此门诊费票据对应的宜宾民心创伤骨科医院医学影像MRI报告，能够证明系应宜宾骨科医院要求到宜宾民心创伤骨科医院做核磁共振检查，予以采信；⒉川金司鉴所[2016]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，因各方对伤残等级没有异议，而原告与被告保险公司就后续医疗费协商确定为2000元，故采信该司法鉴定意见的伤残等级十级的意见，确认原告后续医疗费为2000元；⒊鉴定费系确定损失程度所必须支付的费用，予以采信；⒋宜宾县高场初级中学教务处证明，系学校对其在校学生住校情况的证明，予以采信；⒌被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司所举的询问何欢容的询问笔录，虽笔录中载明“？请问伤者受伤前长期居住在那个地方？户籍地在哪里？”，何欢容答“受伤前到2016年8月10日是居住在高场镇证明村回龙组82号，户籍地也在该地，2016年8月10日居住在高场镇小学旁边，有租房协议，房租550元/月，父母亲也转（2013）城镇户口，但伤者未转”，系询问人问话不清，鉴于伤者的年龄，本应问清伤者是否在校学生、是否住校，而询问笔录却未问明，故只采信该询问笔录，但不能否认李某曾住校的事实。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年8月29日12时40分，邓富强驾驶川Q×8号小型普通客车，由柏溪往高场方向行驶，行至省道307线（泸州——盐源）180㎞+600m处，撞倒行人李某后又与杨兴文驾驶的川Q×1号小型普通客车尾随相撞，造成李某受伤和两车受损的交通事故。事故经宜宾县公安局交通管理大队作出道路�通事故认定书，认定邓富强承担此次事故全部责任，杨兴文、李某无责任。事故发生后，李某被送到宜宾高新医院，诊断为左侧小腿部皮肤挫裂伤，经住院治疗8天于2016年9月6日转到上级医院治疗。2016年9月6日，李某经宜宾民心创伤骨科医院核磁共振检查后到宜宾骨科医院诊断为左胫骨平台骨折，经住院治疗33天于2016年10月9日17时好转出院。共用去医疗费7118.93元（含宜宾民心创伤骨科医院核磁共振费380元）。出院时医嘱：⒈自动出院，出院后一切后果自负；继续卧床休息3周左右，以后根据恢复情况或先坐轮椅活动，再以后根据骨折处愈合情况，在双拐杖的保护下患肢不负重行走，患肢负重时间根据复查情况决定，以后逐步弃拐；⒉卧床期间在床上循序渐进行左膝关节功能练习；注意防止卧床并发症，门诊随访复查2年，开始时每月一次，以后可每2月一次，观察恢复�况及指导功能锻炼；⒊如患者未到医院复查、未经医生允许，患者自行下地活动过早、患肢过早负重、以后弃拐过早，再次外伤等原因，仍可能发生骨折处再次骨折。受李某父亲李某1委托，四川金沙司法鉴定所于2016年10月10日对李某的伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定，鉴定意见为：⒈被鉴定人李某左下肢的损伤评定为十级伤残；⒉被鉴定人李某的后续医疗费约需3000元；⒊被鉴定人李某的护理期评定为90日，自受伤之日起计算。支付鉴定费1900元。邓富强系川Q×8号车车主，为川Q×8号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和限额20万元的不计免赔偿商业三者险，交强险的保险期间为自2016年3月28日12时起至2017年3月28日12时止，商业三者险的保险期间为自2016年3月29日12时起至2017年3月29日12时止。在李某住院期间，邓富强为李某垫付4738.93元�李某系宜宾县高场镇初级中学初三学生，自2014年9月1日至2016年7月1日在宜宾县高场镇初级中学住校，2016年8月10日随其父母在高场小学校旁边租房居住。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请对续医费进行重新鉴定，因李某与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司达成后续医疗费为2000元的一致协议，后中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回重新鉴定申请。
本院认为：被告邓富强驾驶川Q×8号小型客车撞倒行人原告李某后又与杨兴文驾驶的川Q×1号小型普通客车尾随相撞，造成李某受伤和两车受损，各方对责任认定均无异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告邓富强负事故全部责任、杨兴文与李某无责任。李某受伤的损失，首先应由承保川Q×8号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由川Q×8号车方承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了川Q×8号车的不计免赔商业三者险，故对于川Q×8号车车方承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司按商业三者险合同约定予以赔偿。原告李某2016年9月6日在宜宾骨科医院住院前到宜宾民心创伤骨科医院核磁共振检查，所支付的380元核磁共振费，系诊断病情所支付的，且病历中有此检查报告，应认定为医疗费用；原告李某自2016年8月29日12时40分受伤至2016年10月9日下午出院，实际住院41天，其主张的住院伙食补助费20元/天×41天=820元，不违反法律规定，予以支持；原告与被告保险公司达成续医费为2000元的一致协议，不损害他人利益，予以支持；原告李某虽是农村户籍，但自2014年9月在宜宾县高场镇初级中学读书而住校，后在2016年8月10日又随其父母租房居住在高场小学旁边，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收计算，残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元；原告李某住院41天，因其未举出证据证明护理人员收入减少数额，而护理又客观存在，故按本院通常计算护理费80元/天的标准支持住院期间的护理费；鉴定意见证明了原告李某出院后仍需护理，未说明护理依赖程度，而出院医嘱仅要求原告李某卧床休息三周，以后可坐轮椅活动，即出院后的护理依赖程度较住院期间的护理依赖程度低，故酌情按部分护理依赖支持后续护理费，后续护理费为15元/天×（90天-41天）=735元；原告李某的伤为十级伤残，无过错，故支持其精神损害抚慰金3000元；鉴定费系确定损失程度所必须支付的费用，应当认定为损失，故支持原告李某主张的鉴定费1900元；原�李某住在高场，后到宜宾骨科医院住院及到宜宾金沙司法鉴定所鉴定，须支付交通费，鉴于原告未举出交通费票据，酌情支持交通费200元。因病历中没有加强营养的记载，故原告李某主张的营养费，不予支持。原告李某交通事故受伤的损失有：医疗费7118.93元、住院伙食补助费820元、续医费2000元、住院期间护理费80元/天×41天=3280元、后续护理费735元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计71463.93元。前述损失，均未超出交强险的相应限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿。被告邓富强所垫付的4738.93元医疗费，应予抵扣，并由保险公司直接赔偿给被告邓富强。因未举出证据证明原告李某的医疗费中非基本医疗保险费用数额，且医院用药是医生根据病人病情决定，不是受害人或侵权人主观可以决定的，故对�被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的应剔除15%-20%的非基本医疗费用的辩解，不予采纳。因本次交通事故是被告邓富强驾驶的川Q×8号车撞倒行人原告李某后又与杨兴文驾驶的川Q×1号车尾随相撞，即川Q×1号车与李某受伤没有因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求与川Q×1号车无责交强险限额共同承担责任的辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险内赔偿原告李某损失66725元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�宾市分公司在交强险内赔偿被告邓富强垫付款4738.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告李某负担132元、被告邓富强负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕秋云