wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00304号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某甲。因犯盗窃罪，于2011年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2013年5月25日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人鞠某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）沙法刑初字第00248号刑事判决。原审被告人鞠某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年1月7日下午，被告人鞠某甲在家中，容留韩某、夏某、马某、孟某、杨某、刘某等人吸毒，被民警当场抓获，查获吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）若干。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人鞠某甲的供述、证人鞠某乙、易某、童某、韩某、夏某、马某、孟某、杨某、刘某、林某等人的证言、扣押、提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录、尿液检测报告、指认照片、刑事判决书、情况说明等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人鞠某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鞠某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鞠某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鞠某甲检举他人犯罪，经查证不属实，其行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人鞠某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人鞠某甲提出原判认定其检举不构成立功不当，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月7日下午，上诉人鞠某甲在家中，容留韩某、夏某、马某、孟某、杨某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人鞠某甲容留韩某、夏某、马某、孟某、杨某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鞠某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鞠某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鞠某甲检举他人犯罪，未经查证属实，原判认定鞠某甲检举不构成立功符合法律规定，故上诉人鞠某甲提出原判认定其检举不构成立功不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据鞠某甲的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，上诉人鞠某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞端端
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初538号
原告齐金宝，男，1968年9月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。
被告文学，男，1985年1月4日出生，蒙古族，个体户。
原告齐金宝诉被告文学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐金宝及其委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文学于2013年12月20从原告齐金宝以家庭急用现金为由借用现金13，000.00元，约定2014年10月30日前全部还清。但到期后被告以各种理由拒绝给付，多次催要的情况下于2016年2月29日偿还了5000.00元，剩余款8000.00元至今未付，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款本金8000.00元及利息，利息从2014年10月30日起按月息2%计算至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告文学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年12月20日被告文学经乌日塔担保从原告齐金宝借用现金13000.00元，出具一枚金额为13000.00元的借据，约定2014年10月30日前还清。到还款日期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，被告于2016年2月29日偿还5000.00元，余款8000元至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、被告文学出具的借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文学为自己家庭生活所用向原告齐金宝借用现金13000.00元并出具了借据，双方之间产生了合法的债权债务关系。被告应当按照借据（合同）约定全面履行返还借款义务。现被告已偿还5000.00元，部分履行了偿还欠款义务，应继续履行义务。对原告要求被告返还借款本金8000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方之间的借款合同（借据）对支付利息方式有明确约定，借据上载明”月利息2分”，故原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和我国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告文学在本判决发生法律效力后十日内返还原告齐金宝借款本金8000.00元及利息，利息自2014年10月31日起按月息2%支付逾期利息至清偿本金之日止(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年四月十一日
书记员 德义利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00325-1号
申请执行人：刘卫国，男，汉族，文盲，农民。
被执行人：卢海伟，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：周存粮，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：张学武，男，汉族，初中文化，农民。
刘卫国与卢海伟、周存粮、张学武其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02586号民事判决书确认：卢海伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘卫国15197.45元，周存粮于本判决生效之日起十日内赔偿刘卫国9776.43元，张学武于本判决生效之日起十日内赔偿刘卫国12157.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由卢海伟负担339元、周存粮负担475元、张学武负担271元。申请执行人刘卫国于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人卢海伟、周存粮、张学武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人刘卫国向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月五日
书记员 谢式纪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4226号
原告张友付，庞大职工。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告张志全。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区学院路**号。
负责人李小诗，总经理。
组织机构代码67205546-9。
委托代理人张建伟，男，（特别代理）
原告张友付与被告张志全、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友付的委托代理人徐丽娟、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。被告张志全经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友付诉称，2012年3月24日19时许，原告驾驶冀B×××××号三轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县耿庄子村道口处时，撞到停在公路右侧的被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车的尾部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经滦县交警队认定，原告承担事故主要责任，被告张志全承担此事故的次要责任。原告伤后到滦县人民医院治疗。经查，张志全的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失包括医疗费16894.98元，住院伙食补助费560元，误工费8700元，护理费6000元，鉴定费260元，交通费700元。双方就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33114.98元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志全未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在被告车辆行驶本、驾驶本、保险单等证据合法有效的前提下，对原告合理合法的损失给予赔付；诉讼费不予承担。我公司只对原告第一次的住院费用在交强险内承担；原告年满60周岁，不应产生误工费，如果存在误工的话，需提供用工合同，而原告未提交，所以我公司不承担误工费；我公司只承担原告第一次住院期间的护理费，且超出国家纳税标准，需提交完税证明；住院伙食补助只承担第一次住院期间的；鉴定报告是公安局内部的鉴定机构，对其不予认可，鉴定费不承担。交通费认可200元。
经审理查明，2012年3月24日19时许，原告张友付驾驶冀B×××××号三轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县耿庄子村道口处时，撞到停在公路右侧的被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车的尾部，造成两车损坏、原告张友付受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定原告张友付驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告张志全驾驶机动车违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张友付被送往滦县人民医院救治，并于当日住院治疗10天，病情好转出院。原告支出住院费2787.63元，急诊费60元。出院诊断为：颈髓挫伤（C3／4），口唇、左手皮擦伤。出院医嘱：1、颈托外固定，颈部制动。2、氟美松1片3／日口服，减轻神经水肿治疗。3、一周后来院复查，病情变化及时来院。原告张友付后因颈椎病情分别于2012年11月22日至2012年11月27日住院6天及2012年11月27日至2012年12月9日住院11天两次住院治疗。经滦县交警队委托，原告张友付于2012年12月27日在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息90日，住院护理一人。原告张友付支出鉴定检查费270元。原告张友付系唐山庞大天瑞汽车销售有限公司职工，月工资2900元，因伤未上班，停发工资。原告张友付住院期间其子护理，护理人员系唐山市冀东凯瑞汽车销售有限公司职工，护理期间单位停发工资。原告张友付伤后支出部分交通费。
另查明，被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定检查费单据、原告的及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张志全在本次事故中承担次要责任，因此对原告张友付在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张志全驾驶的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告张志全按照事故责任予以赔偿。
原告张友付提交了三次住院的住院病历，但其提交的法医鉴定书中鉴定伤后休治90日，住院护理一人，而其第二次、第三次住院时间已经超出法医鉴定的休治期间，因此对原告张友付超出伤后90日的费用不予支持，根据原告提交的第一次住院及急诊票据，核定医疗费为2847.63元、住院伙食补助费为200元。原告的鉴定费270元，有票据证实，同时该费用是原告为确定事故损失所支出的必要合理的费用，本院予以支持，保险公司应在保险范围内赔偿。原告张友付提交了其与护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，根据原告的法医鉴定，误工时间为90日，认定误工费为8700元；护理人员月平均工资为5925.56元，原告张友付住院10天的护理费1975.19元；原告张友付诉请交通费700元，根据原告的实际情况，合理认定300元。综上，认定原告张友付在本次事故中所造成的损失包括：医疗费2847.63元，住院伙食补助费200元，误工费8700元，护理费1975.19元，鉴定费270元，交通费300元，合计14292.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张友付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计14292.82元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张友付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担79元，由原告张友付负担235元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月八日
书 记 员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4226号
原告张友付，男，1951年5月24日生，汉族，庞大职工。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告张志全，男，1985年8月2日生。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区学院路**号。
负责人李小诗。
组织机构代码67205546-9。
委托代理人张建伟，男，（特别代理）
原告张友付与被告张志全、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友付的委托代理人徐丽娟、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。被告张志全经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友付诉称，2012年3月24日19时许，原告驾驶冀B×××××号三轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县耿庄子村道口处时，撞到停在公路右侧的被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车的尾部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经滦县交警队认定，原告承担事故主要责任，被告张志全承担此事故的次要责任。原告伤后到滦县人民医院治疗。经查，张志全的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失包括医疗费16894.98元，住院伙食补助费560元，误工费8700元，护理费6000元，鉴定费260元，交通费700元。双方就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33114.98元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志全未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在被告车辆行驶本、驾驶本、保险单等证据合法有效的前提下，对原告合理合法的损失给予赔付；诉讼费不予承担。我公司只对原告第一次的住院费用在交强险内承担；原告年满60周岁，不应产生误工费，如果存在误工的话，需提供用工合同，而原告未提交，所以我公司不承担误工费；我公司只承担原告第一次住院期间的护理费，且超出国家纳税标准，需提交完税证明；住院伙食补助只承担第一次住院期间的；鉴定报告是公安局内部的鉴定机构，对其不予认可，鉴定费不承担。交通费认可200元。
经审理查明，2012年3月24日19时许，原告张友付驾驶冀B×××××号三轮摩托车沿102国道由西向东行驶，行至滦县耿庄子村道口处时，撞到停在公路右侧的被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车的尾部，造成两车损坏、原告张友付受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定原告张友付驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告张志全驾驶机动车违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张友付被送往滦县人民医院救治，并于当日住院治疗10天，病情好转出院。原告支出住院费2787.63元，急诊费60元。出院诊断为：颈髓挫伤（C3／4），口唇、左手皮擦伤。出院医嘱：1、颈托外固定，颈部制动。2、氟美松1片3／日口服，减轻神经水肿治疗。3、一周后来院复查，病情变化及时来院。原告张友付后因颈椎病情分别于2012年11月22日至2012年11月27日住院6天及2012年11月27日至2012年12月9日住院11天两次住院治疗。经滦县交警队委托，原告张友付于2012年12月27日在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息90日，住院护理一人。原告张友付支出鉴定检查费270元。原告张友付系唐山庞大天瑞汽车销售有限公司职工，月工资2900元，因伤未上班，停发工资。原告张友付住院期间其子护理，护理人员系唐山市冀东凯瑞汽车销售有限公司职工，护理期间单位停发工资。原告张友付伤后支出部分交通费。
另查明，被告张志全驾驶的冀B×××××号面包车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定检查费单据、原告的及护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张志全在本次事故中承担次要责任，因此对原告张友付在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张志全驾驶的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告张志全按照事故责任予以赔偿。
原告张友付提交了三次住院的住院病历，但其提交的法医鉴定书中鉴定伤后休治90日，住院护理一人，而其第二次、第三次住院时间已经超出法医鉴定的休治期间，因此对原告张友付超出伤后90日的费用不予支持，根据原告提交的第一次住院及急诊票据，核定医疗费为2847.63元、住院伙食补助费为200元。原告的鉴定费270元，有票据证实，同时该费用是原告为确定事故损失所支出的必要合理的费用，本院予以支持，保险公司应在保险范围内赔偿。原告张友付提交了其与护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，根据原告的法医鉴定，误工时间为90日，认定误工费为8700元；护理人员月平均工资为5925.56元，原告张友付住院10天的护理费1975.19元；原告张友付诉请交通费700元，根据原告的实际情况，合理认定300元。综上，认定原告张友付在本次事故中所造成的损失包括：医疗费2847.63元，住院伙食补助费200元，误工费8700元，护理费1975.19元，鉴定费270元，交通费300元，合计14292.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张友付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计14292.82元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张友付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担79元，由原告张友付负担235元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月八日
书 记 员 耿建委
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第35号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年1月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时许，被告人周某某饮酒后持“C1”型驾驶证驾驶湘A8XX**牌轻型普通货车沿新建西路由西至东行驶，行驶至蓝山县新建路红绿灯路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为98.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人周某某的供述；2、证人梁某某的证言；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂扣机动车辆登记卡；4、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月27日20时许，被告人周某某与他人在蓝山县塔峰镇新建西路某某酒店饮酒后，持“C1”型驾驶证驾驶湘A8XX**牌轻型普通货车沿新建西路由西至东行驶，行驶至蓝山县塔峰镇新建路红绿灯路段时被蓝山县公安局交通警察大队执勤民警查获。蓝山县公安局交通警察大队委托永州市大正司法鉴定所鉴定，经鉴定周某某血液中的乙醇含量为98.51mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人周某某的供述。2015年1月27日20时许，他在某某酒店饮酒后持“C1”型驾驶证驾驶湘A8XX**牌轻型普通货车，从蓝山县某某酒店开往蓝山县塔峰镇某某家属区，途经新建路红绿灯路段时，被蓝山县公安局交通警察大队执勤民警查获。
2、证人梁某某的证言。2015年1月27日晚，他与被告人周某某等人在某某酒店吃饭并饮酒，酒后被告人周某某驾车回家的事实。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂扣机动车辆登记卡。证明被告人周某某持有“C1”型驾驶证及驾驶的湘A8XX**牌轻型普通货车是其所有的事实。
4、乙醇检验报告单。证明被告人周某某的血液中乙醇含量为98.51mg／100ml。
5、抓获经过。证明被告人周某某的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人周某某的身份情况。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成交通事故，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执1号
申请执行人岳国辉，男，汉族，1979年9月25日出生，高中文化，个体户，宁夏中卫市海原县。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。
被执行人黄燕强，男，汉族，1963年12月30日出生，住银川市兴庆区牡丹园八号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人岳国辉与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强民间借贷纠纷一案中，执行标的770万元，未执行770万元。经查，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强无可供执行财产。经申请执行人岳国辉同意，本案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月12日作出的（2015）固民调字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鱼 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6063号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告白晓飞，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省襄城县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告白晓飞不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第63号
原告张雪勇，男，1968年2月5日生，汉族，无职业，。
被告田亚菊，女，1964年8月5日生，汉族族，无职业，。
被告潘世超，男，1986年5月18日生，汉族，无职业，。
原告张雪勇诉被告田亚菊、潘世超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张雪勇到庭参加诉讼，被告田亚菊、潘世超经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪勇诉称，2006年3月6日，张雪勇和被告潘玉胜（己去世）签订了房屋买卖协议，约定潘玉胜将位于密山镇民主街处的一栋平房以31500元的价格出售给张雪勇。协议签订后，张雪勇如约给付了房款31500元，潘玉胜将房屋、房屋所有权证及土地使用证均交付给了张雪勇。但双方未办理产权过户手续。潘玉胜己去世，其有继承人被告田亚菊、潘世超。故张雪勇诉至法院，要求田亚菊、潘世超协助其办理房屋过户手续。
经审理查明，2006年3月6日，张雪勇和潘玉胜签订了房屋买卖协议。双方约定：潘玉胜自愿将位于密山市密山镇民主街（密山市房权证中心区字第099**号房屋所有权证及密国用（1992）字第0005134号国有土地使用证均署名潘玉胜）砖瓦结构房屋一栋卖给张雪勇。张雪勇己居住至今。双方未办理产权过户手续。因潘玉胜己去世，继承人有其妻子被告田亚菊、其儿子被告潘世超。现张雪勇诉至法院，要求田亚菊、潘世超履行合同义务，协助其办理房产变更登记手续。密山市中心街道办事处园林社区出具的证明一份，潘玉胜己去世，妻子田亚菊、潘世超己离开密山市中心街道办事处园林社区，去向不明，密山市公安局利民边防派出所证实田亚菊、潘世超系其辖区居民，己不在该辖区居住。张雪勇自2006年3月6日购买潘玉胜房屋后一直居住至今。以上为本案事实。
本院认为，原告张雪勇与被告潘玉胜所签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。张雪勇已经将购房款全部交付给潘玉胜，且对该房屋实际占有使用至今。潘玉胜已经去世，其继承人被告田亚菊、潘世超应协助办理房屋产权变更手续。故张雪勇要求田亚菊、潘世超协助办理有关房屋产权证照变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
原告张雪勇与潘玉胜于2006年3月6日签订的房屋买卖合同有效。被告田亚菊、潘世超协助张雪勇办理产权变更登记手续，于判决生效后履行。
案件受理费2540元，由原告张雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 修泽海
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙玉丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第82号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姜某。1994年9月9日因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月17日因偷窃少量公私财物被长兴县公安局行政拘留十日；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年7月7日中午，被告人姜某窜至长兴县夹浦镇环沉工业园区永兴旺纺织城7号宿舍楼二楼北面房间，采用溜门入室的手段窃得被害人邵某放置在房间内的黛尔笔记本电脑1台，价值人民币2250元。
2、2013年9月19日下午，被告人姜某窜至长兴县夹浦镇太平桥村王长自然村93号，采用溜门入室的手段窃得被害人周某放置在房间内的联想笔记本电脑1台，后将该电脑以700元的价格销赃。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人姜某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人姜某的供述和辩解。被害人邵某、周某的陈述。估价鉴定结论。现场勘验检查笔录、辨认笔录。被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李学娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3391号
原告祁明才。
委托代理人曹培珍。
被告郑浩。
被告郭英。
原告祁明才诉被告郑浩、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告祁明才及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告郑浩、郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁明才诉称，二被告系夫妻关系。被告郑浩分别于2012年5月1日、9月11日、2013年3月1日三次向原告借款17万元；又于2012年9月12日、12月29日两次向毛娜借款5万元；又于2012年9月6日向祁威借款6万元；又于2012年10月25日向刘玉珍借款2万元。毛娜、祁威、刘玉珍于2013年5月9日将债权转让给原告并通知了被告。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告郑浩、郭英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑浩分别于2012年5月1日、9月11日、2013年3月1日三次向原告借款17万元；又于2012年9月12日、12月29日两次向毛娜借款5万元；又于2012年9月6日向祁威借款6万元；又于2012年10月25日向刘玉珍借款2万元，并分别出具了委托放款凭证，均约定月利率1.5%，放款人毛玉海，收款人：郑浩毛娜、祁威、刘玉珍于2013年5月9日将债权转让给原告并通知了被告。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的委托放款凭证、债权转让通知书、邮寄回执、邳州经济开发区徐塘社区居委会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩、郭英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁明才借款本金30万元，并分别以3万元为本金，自2012年5月1日起、以2万元为本金，自2012年9月11日起、以12万元为本金，自2013年3月1日起、以2万元为本金，自2012年9月12日起、以3万元为本金，自2012年12月29日起、以6万元为本金，自2012年9月6日起、以2万元为本金，自2012年10月25日起均至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2049号
原告：汪祖杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汪祖斌，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：汪祖伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：汪祖培，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告汪祖杰诉被告汪祖斌、汪祖伟、汪祖培共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪祖杰,被告汪祖培到庭参加了诉讼，被告汪祖斌、汪祖伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖杰向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲去世后的抚恤金及丧葬费，共计163732元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本案原、被告系胞兄弟姐妹关系，其母江献平于2014年5月去世，父汪兴全于2016年12月去世。汪兴全生前系蚌埠市住房和城乡建设委员会干部，去世后，单位一次性给付抚恤金161732元，丧葬费2000元。
汪祖斌、汪祖伟未到庭，也未向本院提交证据材料。
汪祖培辩称：同意原告的第一项诉请，要求平均分割抚恤金，原告提供的丧葬费与本案无关，原告花费的丧葬费是父亲的存款、丧葬费及工资支付，原告没有任何的丧葬费。
经本院审理查明：汪祖杰、汪祖斌、汪祖伟、汪祖培系四兄妹，母江献平于2014年5月去世，父汪兴全于2016年12月去世。汪兴全去世后，汪兴全生前单位蚌埠市住房和城乡建设委员会一次性给付抚恤金161732元，丧葬费2000元。汪兴全去世时丧葬费用由汪祖杰支付。
以上事实有身份证、身份证明、蚌埠市住房城乡建设委员会说明、购墓申请单、合同、收据、丧葬用品收据、国家税务局发票，业务收据、殡仪馆收费项目告知单、收据、丧葬用品收据、殡仪馆收费项目告知单、收据、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其近亲属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照《中华人民共和国继承法》按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。本案中，161732元死亡抚恤金是汪兴全死后，单位给予其近亲属即四个子女的抚慰金，不属于遗产，故汪祖杰以汪祖培对汪兴全有赡养能力却拒绝赡养，分配时应当不分或少分的主张，本院不予支持，该笔抚恤金应由四人均分。汪兴全去世后的丧葬事宜由汪祖杰操办，其费用也已由汪祖杰支付，故汪兴全的丧葬费2000元应归汪祖杰所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、抚恤金161732元由原告汪祖杰及被告汪祖斌、汪祖伟、汪祖培四人均分，即每人40433元；
二、丧葬费2000元归原告汪祖杰所有。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告汪祖杰及被告汪祖斌、汪祖伟、汪祖培各负担447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年九月二十日
书记员 吴帅昌
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初272号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年10月31日出生于威海市文登区，汉族，大专文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海市环翠区，系北京某某房产经纪公司威海分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月4日22时许，被告人贺某某酒后持证驾驶轿车从威海市文登区向威海市环翠区方向行驶，至威青高速威海草庙子收费站被民警查获。经鉴定，案发时被告人贺某某静脉血中乙醇成分含量为196.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初353号
原告韩雪峰，男。
被告杨贵春，男。
被告苏丹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李仁鹏，男，职务经理。
本院在审理原告韩雪峰与被告杨贵春、苏丹、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩雪峰撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终635号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：吉林省德惠市。
负责人：赵长学，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德惠市兴达出租汽车服务有限公司，住所：吉林省德惠市
法定代表人：刘广秀，经理。
委托代理人：慕小龙，公司职工。
被上诉人（原审被告）：于惠强，男，汉族，1985年12月2日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市城市出租车有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人德惠市兴达出租汽车服务有限公司、于惠强、德惠市城市出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德惠市兴达出租汽车服务有限公司原审诉称：2015年6月20日11时，被告于惠强驾驶吉A7T0**号车，沿德惠市松柏路向102国道方向行驶至大华厂路口左转弯时，与对向由原告的司机杨志明驾驶的吉A73T**号轿车相撞，造成两车损坏。要求被告赔偿一切经济损失。
德惠市城市出租车有限责任公司原审辩称：交通事故情况属实，于惠强的吉A7T0**号车挂靠我公司，同意依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司原审辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
于惠强原审辩称：我的吉A7T0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司投了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年6月20日11时，被告于惠强驾驶吉A7T0**号车，沿德惠市松柏路向102国道方向行驶至大华厂路口左转弯时，与对向由原告的司机杨志明驾驶的吉A73T**号轿车相撞，造成两车损坏。被告于惠强的吉A7T0**号车挂靠于被告德惠市城市出租车有限责任公司该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和商业险，最高理赔限额为2000元和300000元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告于惠强承担此起事故主要责任，原告的司机杨志明承担次要责任。原告的各项损失为34579元，其中：车辆损失28485元，拆解费2400元，停运损失130×18天＝2340元，鉴定费954元，托车费400元。
原审法院认为：原、被告对交警部门的责任认定均无异议，原审法院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告于惠强依法按责赔偿，被告德惠市城市出租车有限（责任）公司承担连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业保险理赔限额内赔偿原告22137.5元【（车辆损失26485元＋拆解费2400元＋停运损失2340元＋托车费400元）×70%】。二、被告于惠强赔偿原告667.8元（鉴定费954×70%）。被告德惠市城市出租车有限公司承担连带责任。上述判决于生效后立即履行。案件受理费500元，邮寄费168元，返还原告案件受理费250元，邮寄费168元。被告于惠强承担175元，原告承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销原审判决第一项关于车辆损失20539.5元、停运损失1638元、拖车费280元并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定车辆停运损失20539.50元、拖车费280元没有事实及法律依据。对于车辆损失，德惠市兴达出租汽车服务有限公司仅提交车辆损失鉴定报告，没有提交车辆维修发票及维修明细，无法证明车辆的实际损失。关于拖车费，德惠市兴达出租汽车服务有限公司未提交正规有效的票据，原审法院仅凭一张字条予以保护拖车费缺乏事实及法律依据。二、原审法院认定车辆损失1638元适用法律错误。侵权责任法认定该项损失应为侵权人赔偿，而上诉人与被保险人之间仅为合同关系，不应赔偿停运损失。请求二审法院维护上诉人的权益，依法改判。
于惠强二审答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
德惠市兴达出租汽车服务有限公司二审答辩称，同意原审判决。
德惠市城市出租车有限责任公司二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故中，德惠市兴达出租汽车服务有限公司的车辆受损，其提交车损评估报告予以证明车损数额，尽到了举证责任，上诉人并无证据予以反驳此评估报告的价格评估存在明显不合理之处。上诉人认为此损失并未实际发生，没有相应的修车费票据予以佐证。本案中德惠市兴达出租汽车服务有限公司车辆损失已成既定事实，修车费用必然发生，德惠市兴达出租汽车服务有限公司提交的车损评估报告足以证明车辆损失，上诉人的此项上诉理由不能成立。车辆发生交通事故后，拖车费必然产生，德惠市兴达出租汽车服务有限公司虽提交简易的拖车费票据证明拖车费损失，但是依据生活经验与实际情况，400元的拖车费数额并未超出合理的范畴，原审法院认定保护拖车费的数额适当。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”在本案交通事故中，德惠市兴达出租汽车服务有限公司相对于上诉人保险车辆为第三者，依据以上《中华人民共和国保险法》的规定，得到保险公司的赔偿，德惠市兴达出租汽车服务有限公司的营运车辆的停运损失，属于交通事故造成的合理损失，保险公司应予赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许琳璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督423号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：宋家军，男，汉族，1948年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路67号血战土产楼1-101室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1000元，要求被申请人宋家军给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋家军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1000元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8061号
上诉人（原审原告）：吴培刚，男，1970年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京圣达轩餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼一层101内010700B、二层201内020610B。
法定代表人：彭谢川，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，北京圣达轩餐饮有限公司职工。
上诉人吴培刚因与被上诉人北京圣达轩餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
在本院审理过程中，吴培刚向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，吴培刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴培刚撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由吴培刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3203号
原告孙建民，男，1973年11月3日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙生，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李士芳，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙建民诉被告孙生、李士芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼，被告孙生、李士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告孙生赊购我玉米，每市斤0.8元，我将19720市斤卖于孙生，货款合计15776元，后经我多次索要，被告偿还我粮食款10000元，尚欠货款5776元，后我向二被告索要余下欠款，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款，因此款是二被告婚姻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告给付粮食款5776元及利息。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交检斤票一枚，用以证明被告孙生收购原告玉米的斤数和价格。二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日被告孙生赊购原告玉米，原告将19720市斤玉米以每市斤0.8元出售给被告孙生，粮款合计15776元，经原告多次索要，被告偿还原告粮食款10000元，尚欠粮食款5776元，原告多次向二被告索要尾欠款，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款。
本院认为，二被告尾欠原告粮食款5776元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款，二被告推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金5576元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月22日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元合计110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 马海军
人民陪审员 宋满红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨伟达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第426号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人彭志友。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪，于2008年10月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人彭志友犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人彭志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日下午，被告人彭志友因有犯罪嫌疑在嘉兴市城南街道开明中学员工宿舍楼下被抓获，民警在其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.9克。
上述事实，被告人彭志友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的甲基苯丙胺照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，证人周某的证言，现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，辨认笔录、搜查笔录、称重记录、提取被检测人尿样过程记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志友非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志友系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人彭志友又系累犯，依法也应从重处罚。被告人彭志友如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月二十七日
书记员 高媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执5056号
申请执行人：丁景前，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县龙固盛峰汽车座垫厂，住所地沛县龙固镇后洼村委会东侧。
经营者：丁一峰，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人丁景前与被执行人沛县龙固盛峰汽车坐垫厂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初2138号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县龙固盛峰汽车座垫厂、丁运立欠原告丁景前本金160000元，利息31350元，合计191350元；被告沛县龙固盛峰汽车座垫厂、丁运立自愿于2017年8月10日前偿还原告丁景前本金50000元及利息5000元，于2017年12月1日前偿还原告丁景前本金50000元，于2018年5月1日前偿还原告丁景前50000元，原告丁景前自愿放弃其余诉讼请求；如被告沛县龙固盛峰汽车座垫厂、丁运立不按时足额偿还上述款项，原告丁景前有权按总金额191350元，扣除已付，余下款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人沛县龙固盛峰汽车座垫厂未履行义务，申请执行人丁景前向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人191350元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁景前向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人丁景前与被执行人沛县龙固盛峰汽车坐垫厂民间借贷纠纷一案，申请执行人丁景前撤销对被执行人沛县龙固盛峰汽车坐垫厂的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石明哲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1003号
申请执行人郭西高，农民。
被执行人张永波。
申请执行人郭西高与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第154号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告郭西高人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人郭西高于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初376号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：刘立志，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘立志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立志偿还贷款本金30,000.00元，利息11,020.28元（该利息计算至2017年1月3日），本息合计41,020.28元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘立志承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，刘立志在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月3日。贷款到期后，刘立志未能及时偿还借款本息。
刘立志未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，刘立志未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，刘立志在吉林磐石农村商业银行股份有�公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月3日。贷款到期后，刘立志未能及时偿还借款本息，截止到2017年1月3日，利息为11,020.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘立志之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘立志作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立志于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,020.28元（该利息计算至2017年1月3日），本息合计41,020.28元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月十六日
书记员 金帅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1021号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨伟军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人杨伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初963号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1021号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨伟军，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人杨伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初963号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉州区××××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于5月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日凌晨零时许，被告人黄某某在玉林市玉州区城站路新潮网吧收银台处，将放在收银台抽屉内的现金2500元盗走。案发后，被告人黄某某的家属代其退还现金2500元给玉林市玉州区新潮网吧。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主文相惠陈述，证人辛某某、万某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，销售单、值班表，收条，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退赔了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2013年8月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月九日
书 记 员 钟洁琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更652号
罪犯李绘红，男，1965年3月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年3月17日以（2015）延川刑初字第00012号刑事判决，以被告人李绘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年7月2日�2022年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李绘红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李绘红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李绘红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绘红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03106号
原告：孙某，女，1943年6月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：马某甲，男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：马某乙，男，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：马某丙，女，1965年9月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：马某丁，女，1978年3月11日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养费纠纷一案中，原告孙某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年八月十八日
书记员 江 森
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执699号
申请执行人谢芬雄，男，1961年9月18日出生，汉族，经商，住涟源市。
被执行人谢鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，经商，住涟源市。
申请执行人谢芬雄与被执行人谢鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘1382民初2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芬雄于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢鹏无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢鹏目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢芬雄在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审249号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张善生，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张冬莲，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张善生、张冬莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张善生、张冬莲征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日申请执行人依法催告被执行人张善生、张冬莲履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张善生、张冬莲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张善生、张冬莲尚未缴纳社会抚养费60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审249号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张善生，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张冬莲，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张善生、张冬莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张善生、张冬莲征收社会抚养费60000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日申请执行人依法催告被执行人张善生、张冬莲履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张善生、张冬莲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-26号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张善生、张冬莲尚未缴纳社会抚养费60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  范秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第19号
申请人：蓬江区威泽纸箱厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾南华东路十八街*号，机构代码证号L7550919-7。
经营者：曾兆相，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人蓬江区威泽纸箱厂申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司支票号码为10304430／20210796、票面金额为40000元、出票日期为2015年12月12日、出票人为蓬江区威泽纸箱厂、出票账号为44×××02、收款人为蓬江区千顺灯饰配件加工厂的中国农业银行股份有限公司江门荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡嘉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00148-2号
申请执行人：孙世华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人孙世华申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）464号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙世华可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第220号
原告：孙小勇。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：吴佳盟。
原告孙小勇与被告吴佳盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月1日借款30000元予被告。双方约定被告于2014年12月1日前还清借款，否则每天向原告支付借款百分之一即300元作为违约金。原告已将30000元借款支付给被告，但还款期限届满后，被告未能依约还款。为此，原告请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及支付自2014年12月2日起至还清款日止的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告孙小勇的身份证、被告吴佳盟的身份证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据、收条（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明借款的事实。
3、房地产权证、粤YMXX**号车辆行驶证（复印件各1份），用以证明被告的房产状况和还款能力。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-2材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。原告的证据3是被告的房产证与车辆行驶证，与本院借款无关联性，本院不作认证。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年11月1日，被告向原告立下《借据》，内容为：“借款人吴佳盟因资金周转和生活需要，今向孙小勇借到现金人民币叁万元整。借款人承诺在2014年12月1日前一次性向孙小勇还清上述借款。如果到时不能按时还款，借款人自愿每天向孙小勇支付相当于该笔借款的百分之一即300元的违约金。”同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的现金3万元。
另查，自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的人民币半年以下贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告借款并立下借据，且在其后向原告出具收条确认收到借款，原、被告建立了借贷关系。由于被告在借据中承诺的还款期限已经届满，现原告主张被告没有偿还本金，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，故被告应向原告归还借款本金3万元及利息。被告在借据中承诺逾期按日百分之一向原告支付违约金，该违约金实为逾期还款利息；经核算，日利率百分之一折合为年利率36.5%，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%），违反了国家关于民间借款利率的有关规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，吴佳盟应向原告归还借款本金3万元及该款自逾期之日（2014年12月2日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳盟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及该款自2014年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告孙小勇。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取301.36元（原告已预交），由被告吴佳盟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年五月七日
书记员 房观桃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初182号
原告：颜良阳，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：严建辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告颜良阳与被告严建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜良阳及其委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告严建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜良阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币110000元整，并支付从起诉之日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告颜良阳当庭变更利息的计算方式，要求利息从2016年11月2日起按年利率24%计算至本金还清之日。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月，被告因外借债务无力偿还，向原告借款人民币58000元用于还债。2016年1月，被告因病缺钱，找原告借款36000元。同年5月，被告分两次向原告借款4000元，8000元。2016年7月2日，被告对上述四次借款出具总借条一张，合计106000元，口头约定月息2分，被告将本人身份证原件和中国农业银行工资存折放在原告手中作为抵押。同月27日，被告向原告借款4000元，出具了借条。至2017年11月止，被告共偿还原告借款利息7500元。以上借款均未约定还款期限。原告多次向被告催款，特诉至法院。
被告严建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严建辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信支付利息凭证、微信聊天记录，本院经综合认证，认为证据来源合法，内容客观真实，但原告提供的微信支付利息凭证不能证明双方约定的利率为月息2%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告向原告借款人民币58000元。2016年1月，被告向原告借款36000元。2016年5月期间，被告两次向原告借款，一次4000元，一次8000元。2016年7月2日，被告对上述四次借款出具总借条一张：“今借颜良阳人民币壹拾万零陆仟元整（￥106000.00元），情况属实，特立此据。借款人：严建辉，2016年7月2日”。2016年7月27日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张：“今借颜良阳人民币肆仟元整（￥4000.00元），情况属实，特立此据。借款人：严建辉，2016年7月27日”。后经原告催告还款，被告于2016年11月2日还了1000元（微信记录注明为利息）,2016年11月30日1000元，2016年12月13日2500元,2017年11月15日3000元。共计7500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告严建辉分两次向原告出具借条，借款总计110000元，且有双方微信聊天记录及微信还款记录相佐证，故对双方借贷110000元的事实，本院予以确认。
关于借款期内利率及逾期利率，本院认为，原告主张双方口头约定月息2分，即月息2%，计算至本金还清时止，包括了借款期内利率及逾期利率，但所提供的被告偿还利息的微信转账记录不足以证明双方关于利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于借条未约定还款日期，原告可以随时催告被告还款，2016年11月2日原告通过微信的方式催告被告偿还借款，故借款期应计算至2016年11月2日届满。现双方当事人未约定逾期利率，应按照年利率6%从2016年11月3日起计算至借款本金还清之日止。
关于被告微信转账支付的1000元利息。本院认为，因微信转账明确是支付利息，在双方没有约定利息的情况下，被告自愿给付，系被告对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，被告2016年11月2日微信转账支付的1000元利息，不应计入还款金额。被告后三次归还原告共计6500元现金，应计入还款本金，被告尚欠103500元借款本金未还。
被告应偿还的逾期利息为：2016年11月3日至2016年11月30日，利息为513元；2016年12月1日至2016年12月13日，利息为236元；2016年12月14日至2017年11月15日，利息为5964元；2017年11月16日至2018年5月4日，利息为2915元；故至2018年5月4日应偿还的利息共计为9628元。
被告严建辉经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜良阳借款本金103500元及计算至2018年5月4日止的利息9628元，并从2018年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告颜良阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告严建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一八年五月四日
书记员 夏晓宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4925号
原告王某。
被告管某。
原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月五日
书记员 单光松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06045号
上诉人（原审原告）张国乾。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。
法定代表人熊鑫，董事长。
委托代理人孙成平，重庆威星橡胶工业有限公司员工。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
上诉人张国乾因与被上诉人重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星橡胶公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，张国乾在威星橡胶公司成品二课2号库房堆码成品轮胎时，不慎从高处坠落受伤被认定为工伤及伤残玖级，无护理依赖。威星橡胶公司为张国乾参加了工伤保险。2014年12月16日，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04955号民事判决书（以下简称4955号判决书），裁决重庆威星橡胶工业有限公司与张国乾的劳动合同关系自2014年8月21日起解除，工伤保险关系同时终止；重庆威星橡胶工业有限公司支付张国乾一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等共计45567.20元；重庆威星橡胶工业有限公司不支付张国乾2014年6月1日至2014年7月6日工资3472元；驳回重庆威星橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。2015年5月15日，张国乾向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求威星橡胶公司赔偿其未按张国乾实际工资额办理工伤保险致一次性伤残补助金损失12370.5元及住院伙食补助费120元，共计12490.5元。巴南仲裁委于同日作出巴劳人仲不字（2015）第46号不予受理案件通知书。张国乾不服，遂向法院提起诉讼。
张国乾一审诉称，2013年11月6日，张国乾在威星橡胶公司成品二科2号库房堆码成品轮胎时，不慎从高处坠落受伤。2013年11月26日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）将张国乾认定为工伤。2014年4月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）认定张国乾为伤残九级。2015年4月21日，威星橡胶公司支付张国乾一次性伤残补助金20029.5元，但张国乾月平均工资3600元，依据伤残等级九级，其应当享受一次性伤残补助金32400元，威星橡胶公司少向张国乾支付一次性伤残补助金12370.5元，亦未支付张国乾住院伙食补助费120元。2015年5月15日，张国乾向巴南仲裁委申请裁决威星橡胶公司赔偿未按张国乾实际工资办理工伤保险致一次性伤残补助金�失12370.5元和住院伙食补助费120元共计12490.5元，巴南仲裁委以“巴劳人仲案字（2014）468号裁决书（以下简称468号裁决书）中就一次性伤残补助金损失作出过处理，且威星橡胶公司以为张国乾参加工伤保险，生活补助费不属仲裁委受案范围”为由决定不予受理。张国乾以出现新证据不服巴南仲裁委不予受理的决定，要求判决威星橡胶公司赔偿其未按张国乾实际工资办理工伤保险致一次性伤残补助金损失12370.5元、住院伙食补助费120元，共计12490.5元。
威星橡胶公司一审辩称，张国乾诉请威星橡胶公司赔偿一次性伤残补助金损失及住院伙食补助费，已由（2014）巴法民初字第04955号民事判决书作出生效裁决，且威星橡胶公司为张国乾办理工伤保险，张国乾的诉讼请求非法院受理范围，张国乾亦未就诉讼请求提出相应证据，故请求法院驳回张国乾的诉讼请求。
一审认为，张国乾是威星橡胶公司员工，其因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇。因威星橡胶公司为张国乾参加了工伤保险，依据《重庆市工伤保险实施办法》第十条“工伤保险基金用于下列支出：住院伙食补助费”之规定，张国乾诉请的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不属于法院受理范围，不予支持。另，张国乾未举示社会保险行政部门出具的张国乾一次性伤残补助金损失的相关证据。其举示的证据不足以证明威星橡胶公司未按张国乾实际工资办理工伤保险致张国乾一次性伤残补助金损失的金额，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其请求不予支持。为此，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张国乾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5�，予以免收。
张国乾不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已提供充分证据证明其实际月工资标准和被上诉人向社会保险机构参保时的工资基数，二者之间存在差额，导致上诉人应享受的由工伤保险基金核发的一次性伤残补助金减少，且金额具体明确，应予主张，一审以社会保险行政部门未出具具体损失金额的证明为由驳回上诉人的请求错误，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金损失12490.50元。
被上诉人威星橡胶公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付一次性伤残补助金差额损失，应当举证证明产生的具体损失金额。虽然上诉人举示了其实际月工资标准和社会�险经办机构核定的月工资缴费基数，证明二者之间存在差额。但是，包括工伤保险在内的各项社会保险费的缴纳，是由用人单位按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，社会保险经办机构核实后，由用人单位在规定的期限内缴纳，因此，人民法院对于用人单位是否存在欠缴、少缴等行为无法进行审核判定，上诉人应当提供社会保险管理部门出具的被上诉人存在欠缴、少缴社会保险费行为以及因此给上诉人造成的社会保险待遇损失的证明，现上诉人并未提供该证明，故一审以其证据不足为由驳回其请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费10元，由上诉人张国乾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1672号
本院在执行申请执行人陈蕴与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1835号
原告：刘广和，农民。
被告：肖广发，农民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰镇法律服务所法律工作者。
原告刘广和与被告肖广发土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广和，被告肖广发及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广和诉称：农村土地二轮承包时，原告承包所在村4.48亩土地，后由于家庭变故，无法种植上述土地，将其中的1.23亩土地丢弃。由被告肖广发、案外人顾康娥、刘广扣三人平均种植，各人均种植了0.41亩。现要求被告肖广发返还0.41亩土地。
被告肖广发辩称：原告将田抛荒，当时无人种植。我将田拿来种，不同意返还。
经审理查明：1998年农村土地第二轮承包时，原告刘广和在所在的建湖县建阳镇建东村承包了集体土地4.48亩（含诉争的0.41亩），并由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2002年由于其妻生病，种植困难。将其所承包土地中的1.23亩丢弃。后被告肖广发及案外人顾康娥、刘广扣各种植了其中的三分之一即0.41亩（目前被告肖广发种植的0.41亩界址位于建湖县建阳镇建东村四组，东至肖广发、南至水渠、西至顾康娥、北至水渠）。
以上事实，有原告提供的集体土地承包经营权证，建湖县建阳镇建东村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘广和承包了集体土地4.48亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告主张要求被告返还诉争的0.41亩土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告肖广发辩称原告将其田抛荒，无人种植的情况下去经营不应返还，无法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告肖广发于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的0.41亩土地（界址位于建湖县建阳镇建东村四组，东至肖广发、南至水渠、西至顾康娥、北至水渠）返还给刘广和。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告肖广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年十月三十日
书记员 周蒙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特17号
申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社员工。
被申请人余华，女，1965年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河南路360号。
被申请人兰天福，男，1962年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇德利大厦。
被申请人张涵，女，1980年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路672号。
被申请人田军，男，1973年1月22日出生，汉族，籍贯、住址同被申请人张涵，系张涵之夫。
2016年7月20日，申请人桐梓县农村信用合作联社（以下简称“信联社”）向本院申请拍卖被申请人余华、兰天福、张涵、田军为借款50万元设定抵押的位于本县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋1-1号、1-3号商业用房二间，并就所得的价款在人民币51.829333万元（其中借款本金50万元、至2016年7月20日利息1.829333万元）以及从2016年7月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
本院查明：2015年7月9日，被申请人余华、兰天福作为贷款人，申请人信联社下属的海校信用社作为借款人，双方签订《流动资金额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2015年7月9日至2020年12月30日，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。同日，余华、兰天福、张涵、田军为抵押人（甲方），海校信用社为抵押权人（乙方），双方签订《最高额抵押合同》，主要约定“为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与余华（以下称债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被担保的债权为1、抵押人自愿为债务人自2015年7月13日起至2020年12月30日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币肆拾伍万元提供抵押担保。上述各类业务具体包括人民币（可选择的种类包括但不限于：⑴人民币贷款⑵银行承兑汇票承兑⑶银行/商业承兑汇票兑现）。2、在上述期间内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续。4、抵押人为债权人与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保。而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。抵押物为抵押清单所记载的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积41.11㎡、36.94㎡的1-1号、1-3号商业房二间（产权证号：遵房权证桐梓字第000151**号、第000151**号，产权人余华、张涵）。抵押范围为债权本金人民币伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。在第一条第一项约定的期间内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。”等。并随即到桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记，取得遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证。同月10日，余华、兰天福向海校信用社申请额度内提款50万元，海校信用社同日向二人发放了贷款50万元。双方同时在借款借据上对该笔贷款约定还款时间为2016年7月9日，利率8.9600‰，按季付息。约定还款期限2016年7月9日届满后，虽经申请人催收，被申请人未向申请人偿还本金50万元以及至2016年7月20日的利息1.829333万元。
审查中，被申请人对《流动资金额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》以及遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人余华、兰天福向申请人信联社贷款50万元，双方签订了《流动资金额度借款合同》、《借款借据》，申请人亦向被申请人开设的账户转入了贷款50万元，故申请人与二被申请人就贷款50万元所签订的《流动资金额度借款合同》、《借款借据》成立并生效，且已履行。为确保债权实现，申请人与被申请人还签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积41.11㎡、36.94㎡的1-1号、1-3号商业房二间向申请人设定抵押，且依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，取得了遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证，申请人与被申请人之间的《最高额抵押合同》随即生效，担保物权依法设立。现因被申请人未偿还贷款本金50万元及相应利息，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积41.11㎡、36.94㎡的1-1号、1-3号商业房二间，要求就所得的价款在人民币51.829333万元（其中贷款本金50万元、至2016年7月20日利息1.829333万元）以及从2016年7月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿，而被申请人余华、兰天福、张涵、田军亦未对双方间的《流动资金额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的贷款本息等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人余华、兰天福、张涵、田军用于抵押担保的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积41.11㎡、36.94㎡的1-1号、1-3号商业房二间进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币51.829333万元（其中贷款本金50万元、至2016年7月20日利息1.829333万元）以及从2016年7月21日起至贷款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
案件申请费2994元，由被申请人余华、兰天福、张涵、田军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓尚平
二〇一六年八月十五日
书记员 冉 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执复字第00021号
申请复议人丹阳市恒迪工具厂，住丹阳市后巷镇东方村。
投资人束光辉，该工具厂厂长。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
申请执行人王国庆。
被执行人仲友飞。
申请复议人丹阳市恒迪工具厂不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经执异字第0012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日进行了公开听证审查，申请复议人的委托代理人到庭参加听证，申请执行人、被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请复议人丹阳市恒迪工具厂称：2011年，申请复议人与镇江嘉鸿建设工程有限公司签订建筑工程施工合同一份，由镇江嘉鸿建设工程有限公司负责申请复议人位于丹阳市后巷镇东方工业园内厂房除水电、消防、框架外的所有装饰工程，被执行人系该公司项目经理。其与被执行人之间无私人债权债务关系，故2013年11月26日，法院向其送达协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助冻结被执行人的工程款350000元无法律依据。另外，其与镇江嘉鸿建设工程有限公司工程款已经结算，并非法院执行裁定书和协助执行通知书上记载的350000元。即使上述工程款与被执行人有关，但此为到期债权，根据法律规定，法院应向其送达履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。其在法院下达协助执行后支付30000元给被执行人，是因为在此之前，其与被执行人已约定支付质保金，其是履约行为。
经审查查明，申请执行人与被执行人雇员损害赔偿纠纷一案，经一审二审判决，判令被执行人赔偿申请执行人各项损失778012.99元，因被执行人到期未履行，申请执行人于2013年5月14日申请一审法院执行。2013年11月26日，执行法院从申请复议人处了解到被执行人在其处有未结工程款项情况后，向其送达协助执行通知书和执行裁定书，要求申请复议人协助冻结被执行人应得工程款350000元（以申请复议人核准的数额为准），申请复议人签收后并未向法院提出异议。2014年1月13日，申请复议人支付46000元给仲友飞（有收据，但申请复议人自认仅支付35000元）。2014年6月30日，执行法院向申请复议人下达责令协助单位追款通知书，要求其在通知书送达之日起5日内追回擅自支付数额内的财产。2014年7月25日，申请复议人向执行法院提出异议。2014年9月3日，执行法院作出（2014）镇经执异字第0012号执行裁定，驳回申请复议人提出的执行异议。2014年9月19日，申请复议人提出书面复议申请。
另查明，2013年7月31日，申请复议人与被执行人签订结账清单一份，载明，双方就门房事宜于2013年7月31日进行结账，并约定质量保证金30000元在工程结束后一年内不出现渗水现象方能支付等。
本院经审查认为，执行法院作出冻结被执行人财产的执行裁定和下达协助执行通知书，并无不当。申请复议人在收到此执行裁定书和协助执行通知书后，并未提出异议，却仍向被执行人支付钱款，执行法院据此向申请复议人下达责令协助单位追款通知书，要求申请复议人追回上述财产，符合相关法律规定，应予支持。申请复议人的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丹阳市恒迪工具厂的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余 承 娟