wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初42号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1978年11月30日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月14日0时50分许，被告人熊某某酒后驾驶川XXX**普通二轮摩托车，由南部县城至南隆镇长沟村方向行驶，行至晓霞村六组路段，与道路旁垃圾桶相撞，造成被告人熊某某受伤的道路交通事故。经现场勘查及询问当事人，被告人熊某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经南充市公安局物证鉴定，其意见为：从熊某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论。以及被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为177.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致自身受伤，依法应当从重处罚。审理中被告人熊某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月十一日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初42号公诉机关南部县人民检察院。被告人熊某某，男，生于1978年11月30日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年11月14日0时50分许，被告人熊某某酒后驾驶川XXX**普通二轮摩托车，由南部县城至南隆镇长沟村方向行驶，行至晓霞村六组路段，与道路旁垃圾桶相撞，造成被告人熊某某受伤的道路交通事故。经现场勘查及询问当事人，被告人熊某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经南充市公安局物证鉴定，其意见为：从熊某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.6mg/100ml。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论。以及被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为177.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致自身受伤，依法应当从重处罚。审理中被告人熊某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年二月十一日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院、最高人民法院、公安部联合发布的》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1008、1028号
原告：聂红，女，1976年6月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：吕子平，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：熊强华，男，1980年12月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂红、吕子平分别于2015年6月1日、6月3日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊强华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失分别为265306元、116649.36元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年8月24日13时09分许，被告熊强华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从围里方向往城区方向行驶时，在未确保安全、畅通的情况下，与原告吕子平驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车（原告聂红为车上乘客）发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告聂红、吕子平受伤的交通事故。经交警部门认定：被告熊强华负本次事故的全部责任；原告吕子平、聂红不负事故责任。事故发生后，原告聂红在丰城市人民医院住院治疗157天，花费医疗费74149.45元，出院医嘱建议休息1个月；原告吕子平在丰城市人民医院住院治疗61天，用去医疗费25930.72元。经鉴定，原告聂红伤残等级评定为七级伤残；原告吕子平伤残程度评定为十级，后续治疗费为8000元整，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告熊强华既是肇事司机，也是赣Ｃ×××××轻型自卸货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告熊强华已垫付原告聂红医疗费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告聂红因此次交通事故造成的各项损失共计人民币219267.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告吕子平因此次交通事故造成的各项损失共计人民币75883.65元；
三、原告聂红自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告熊强华人民币20000元；
四、原告聂红、吕子平自愿放弃对被告熊强华的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、案件受理费7913元，依法减半收取3957元，原告聂红、吕子平自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛剑霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月15日23时5分许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至东河港桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
案发后，被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片、在逃人员登记信息表、立案决定书、抓获经过、拘留证、询问笔录，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张燕娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3647号
申请执行人方俊青，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人徐俊，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第367号执行证书方俊青与徐俊公证债权文书一案，申请执行人方俊青要求被执行人徐俊支付人民币250,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，依法查封被执行人名下本市隆昌路房屋。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第367号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00444号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马 轩
二〇一四年五月十二日
书记员 闫雪娇
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第83号
申请执行人丹东安居房屋物业有限公司。
法定代表人王学玲，系经理。
被执行人于锟。
申请执行人丹东安居房屋物业有限公司申请执行被执行人于锟物业服务合同纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第966号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某，男，户籍地安徽省庐江县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月10日凌晨1时50分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为沪C0＊＊**的小客车，行驶至本市长宁区延安西路、虹许路路口附近时，被民警查获。经检验，案发时被告人姚某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、袁某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆照片，户籍证明、案发经过表格以及查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十月十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第251号
原告顾正港。
被告刘循英。
原告顾正港诉被告刘循英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾正港到庭参加诉讼。被告刘循英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正港诉称，2014年6月7日，被告向原告借款33000元，后被告给付了8000元，尚欠25000元，虽经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。请求判令被告立即支付原告25000元。
被告刘循英未答辩。
原告顾正港提交借条一份，证明被告刘循英尚欠原告借款25000元。
被告刘循英放弃对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2014年6月7日，被告刘循英因经营沙场缺乏资金，出具借条向原告顾正港借款33000元。借条内容为：“今借顾正港人民币现金叁万叁仟元整。刘循英2014年6月7日。”2014年10月，被告偿还原告借款8000元，尚欠原告借款25000元。原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由未还。
本院认为，被告出具借条向原告借款33000元，偿还8000元，尚欠原告借款25000元事实清楚，被告虽未到庭对借条进行质证，但被告在借条上的签名可以认定被告尚欠原告借款的事实。现原告持借条向被告主张权利，有理有据，被告理应及时偿还原告借款，拖欠不还，于法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘循英于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正港借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘燕菲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第108号
上诉人（原审被告）钱龙
被上诉人（原审原告）文桃
被上诉人（原审原告）吴各英
上诉人钱龙因与被上诉人文桃、吴各英民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，钱龙与吴各英曾经是夫妻关系，2013年5月10日，吴各英与钱龙在婚姻登记机关办理了离婚手续。2013年3月21日，吴各英因经商缺少资金于从文桃处借款人民币26700元（以下金额均为人民币），并约定利息3300元，同日吴各英出具了一张30000元的借条给文桃。2013年5月6日，吴各英向文桃借款36100元，2013年5月25日，吴各英向文桃借款48500元，在该两次借款中，文桃、吴各英共约定利息共5400元。2013年5月25日，吴各英对该两次借款出具了一张90000的借条给文桃。2014年5月12日，文桃诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令吴各英、钱龙偿还借款120000元；诉讼费由吴各英、钱龙承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。文桃提交的银行客服交易查询记录以及吴各英出具的借条，还有庭审中查明的事实，客观反映出文桃与吴各英之间借贷关系成立。文桃要求吴各英偿还120000元（本金及利息），经审查，该要求的利息计算方法，从各次实际借款之日起至今，核算利率，均没有超出银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。
本案中，文桃还主张钱龙应对吴各英向其借的款项有偿还义务，并向法院提交了离婚登记审查处理表证明，证明2013年3月21日，文桃向吴各英提供借款26700元与2013年5月6日向吴各英提供借款36100元，两笔债务是在吴各英、钱龙婚姻存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。钱龙对该两笔债务共计62800元及同期银行贷款利息承担连带责任。吴各英于2013年5月25日向文桃借款48500元，是在吴各英、钱龙离婚之后，吴各英向文桃借的款项，应属于吴各英的个人债务。2013年5月6日的借款36100元与2013年5月25日的借款48500元，是共同出具的一张借条，共同约定的利息，故应按实际借款金额。酌情认定吴各英2013年5月6日向文桃借款36100元的利息为2300元、2013年5月25日，吴各英向文桃借款48500元的利息为3100元。综上，吴各英、钱龙应共同偿还文桃本金及利息共计68400元。吴各英单独偿还文桃本金及利息51600元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由吴各英与钱龙连带偿还文桃借款本金人民币62800元，利息人民币5600元，共计人民币68400元；二、由吴各英偿还文桃借款本金人民币48500元，利息人民币3100元，共计人民币51600元。诉讼费已减半收取人民币1350元，由吴各英承担。前述有履行内容的款项，限判决生效之日起十日内履行。
宣判后，钱龙不服提起上诉称，原判判令上诉人承担连带还款责任属于认定事实错误。吴各英在文桃处所借款项为高利贷（5分利息）。吴各英与上诉人婚姻关系存续期间整日不务正业，虽然也曾经商，但背着上诉人参与并沉迷于赌博，从而导致经商破产。吴各英在其亲朋好友中借高利贷用于赌博，当债主逼上门讨债时，上诉人才知道吴各英借高利贷达200万元。上诉人也曾规劝过吴各英，但其执迷不悟。2013年5月10日与上诉人离婚。吴各英在文桃处所借债务并非用于家庭生活，而是用于赌博。依法应由吴各英个人承担。请求撤销（2014）碧民初字第612号民事判决主文第一项，改判吴各英偿还相应的债务；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
文桃二审答辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。2、钱龙的上诉理由均不成立。钱龙上诉称吴各英借钱赌博与事实不符，吴各英当初借钱是用于经商，与钱龙在上诉状中陈述的吴各英曾经经商的事实相印证。钱龙关于借款是高利贷的事实也不成立。原判经审查认定利息未超过银行同期贷款利息的四倍，不存在高利贷问题。3、钱龙与吴各英离婚以及本次上诉是为了逃避债务，侵害答辩人的权益。钱龙与吴各英在一审时不出庭、不提交证据，也不答辩，对案件置之不理。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是吴各英在婚姻关系存续期间的举债是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债原则上按照夫妻共同债务处理，除非夫妻另一方举证证明婚姻法第十九条第三款规定的除外情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，应由钱龙举证证明其与吴各英婚姻关系存续期间存在夫妻约定财产制并且文桃知晓该约定，钱龙对此没有举证证明，应由其承担举证不能的后果。钱龙关于吴各英所借债务未用于夫妻共同生活，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人钱龙的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由钱龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 罗会君
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭慧文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2073号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：卢国荣。
委托代理人：马清波。
被告：项建平，农民。
被告：张静。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告项建平、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告项建平即时归还借款本金2000000元，支付至2014年7月1日止的利息37916.17元、复利359.38元，及自2014年7月2日起至款项付清之日止、以所欠本金2000000元及利息37916.67元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；2.被告项建平即时支付原告为实现债权而支出的代理费60000元；3.被告项建平不能即时清偿时，处分被告项建平提供抵押的慈房他证2013字第0076**号房屋他项权证项下的房地产，所得价款原告在2000000元限额内有优先受偿的权利；4.被告张静对上述第一、二项请求中被告项建平应履行的债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告项建平、张静均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，被告项建平因资金周转所需向原告借款2000000元，约定年利率7.5%，到期日为2014年7月1日，还款方式为按月付息，任意还本，每月1日为约定还款日，逾期利率为年利率11.25%，借款人未按约还本付息的，原告可按逾期利率计收逾期利息和复利，原告为实现债权产生的律师费等由被告项建平承担。同日，原告向被告项建平发放借款2000000元。被告张静作为被告项建平配偶，愿意共同归还被告项建平的本案债务，与被告项建平同为第一顺序还款义务人。被告项建平提供其名下位于慈溪市浒山街道新市路东26号（新都汇商务中心）的房地产为其本案借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0076**号，担保责任的最高限额为2000000元。被告项建平借得款项后，仅支付利息至2014年4月1日。借款到期后，被告项建平未归还借款。现被告项建平尚欠原告借款2000000元，未支付的利息、复利至2014年7月1日分别为37916.67元、359.38元。原告为实现债权支出律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的《个人助业借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、《个人助业借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、《共同还款承诺书》、个人账户对账单及账户信息、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》等均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告项建平，被告项建平未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师费。被告项建平提供一处房地产，为其向原告所负本案债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度及担保范围内就该抵押财产优先受偿。被告张静自愿对被告项建平的本案债务承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建平于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款2000000元、至2014年7月1日止的利息37916.67元、复利359.38元及自2014年7月2日起至款项付清之日止、以借款本金2000000元及利息37916.67元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
二、被告项建平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费60000元；
三、被告张静对上述判决确定的被告项建平应给付的款项承担共同还款责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对上述判决确定的被告项建平应履行的款项，有权就被告项建平提供的慈房他证2013字第0076**号房屋他项权证项下的房地产在2000000元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24100元，由被告项建平、张静共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 华通流
二〇一五年二月三日
代书 记员 潘玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1096号
申请执行人桐乡市环境保护局，住所地桐乡市。
法定代表人:徐汉会。
被执行人桐乡市屠甸小柏汽车美容店，住所地桐乡市。
法定代表人柏建顺。
申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市屠甸小柏汽车美容店环保一案，桐乡市环境保护局作出的桐环罚字[2015]120号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付30000.00元。
本院立案后,经执行查明：被执行人已履行5000元，生剩余部分无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桐乡市环境保护局作出的桐环罚字[2015]120号行政处罚决定书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周申恺
审 判 员 金 叶
二〇一五年四月十二日
（代）书记员 郭尧勋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初24号
原告张洪亮，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告叶建青，男，1967年12月17日出生，汉族，个体。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告张洪亮与被告叶建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告委托代理人车丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月9日在原告处赊购干粮期间给原告出具了欠据一份，欠购买原告干粮款人民币165，720.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠干粮款人民币165，720.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据一张。证明被告欠原告干粮款人民币165，720.00元。
被告质证认为，无异议，欠据是叶建青打的，叶建青签的名。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月9日，被告在原告处购买干粮，被告为原告出具欠据一份，欠原告干粮款人民币165，720.00元，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠干粮款的欠据合法有效。被告在购买原告干粮后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建青给付原告张洪亮干粮款人民币165，720.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614.00元，减半收取1807.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年二月十九日
书记员 宫 岩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1705号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区612号，组织机构代码667721893。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：白红军，男，1983年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告白红军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初372号
原告：涂勇华，男，汉族，1973年7月12日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：成新生、胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈建明，男，汉族，1973年9月5日生，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被告：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈建明，董事长。
原告涂勇华诉被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司（以下称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员扬子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告涂勇华的委托代理人成新生、胡剑平到庭参加诉讼，被告陈建明、明宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂勇华诉称：被告陈建明系被告明宇公司的实际控制人及法定代表人。2014年6月17日，被告陈建明以借款用于被告明宇公司生产资金周转为由，向原告借款200万元人民币，借款期限1个月，到期还本付息，被告陈建明在借条上签字，被告明宇公司在借条上盖章。同日，原告向被告陈建明支付了200万元借款。借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款，但被告陈建明仅归还了100万元借款，尚欠100万元借款本金至今仍未归还。为此诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金100万元，并向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈建明、明宇公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告涂勇华在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告涂勇华身份证复印件一份、被告陈建明身份信息一份、被告明宇公司组织机构代码证、注册号/统一社会信用代码复印件各一份。证明：原告、被告身份及本案适格主体。证据二、借条及转款凭证，证明被告陈建明及明宇公司向原告借款200万元事实，并证明该借款的用途及时间。
被告陈建明、明宇公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据，并结合庭审，本院对原告所举证据一、二综合予以确认。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年6月17日，被告陈建明以借款用于被告明宇公司生产资金周转为由，向原告借款200万元人民币，借款期限1个月，到期还本付息。被告陈建明在借条上签字，被告明宇公司在借条上盖章。同日，原告向被告陈建明转账支付了200万元。借款到期后，被告陈建明归还了100万元借款本金，尚欠100万元借款本金未还，为此原告诉至法院。
本院认为：原告有被告出具的借条及转账凭证为依据，原、被告之间债权、债务借贷关系清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建明、明宇公司应当按照约定归还原告借款，现原告自认已归还100万元本金，故本院对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，因借条中虽然载明是借期壹个月，到期还本付息，但却并未载明具体的利息计算标准和支付方式，故原告主张被告陈建明、明宇公司按照中国人民银行同期同类贷款的利率偿付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告涂勇华借款本金1000000元及利息（利息计算方法：从2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告涂勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元由被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 扬子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓国辉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第790号
原告：李某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：赖某甲，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告李某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员游鸿程适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人严传撑、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1987年相识恋爱，后由于父母反对双方的婚姻，直到1994年10月14日原、被告双方才登记结婚。婚后于1995年4月18日生育一子取名赖某乙。婚前由于原告年轻，缺乏社会经验，草率与被告结婚，婚后才发现被告不务正业，脾气暴躁，稍有不顺，便对原告非打即骂。因夫妻双方感情不和，原告于2003年11月出境至南非务工。在南非务工期间，原、被告双方极少联系，毫无沟通，夫妻感情完全破裂。现要求判令原、被告离婚。
被告赖某甲辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。原告于2003年11月出境至南非务工并非夫妻感情不和而是因为家庭经济困难。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1、调取于明溪县档案馆的结婚登记申请书复印件一份，证明原告与被告于1994年10月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明一份，证明原、被告的基本情况及婚姻续存期间于1995年4月18日生育婚生子取名赖某乙的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。
本院分析认为，被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人庭审陈述认定以下事实：
1987年原告与被告相识恋爱，1994年10月14日原、被告双方登记结婚。婚后感情尚可。1995年4月18日生育婚生子赖某乙。2003年11月，原告出境至南非务工。原告在南非务工期间，与被告有电话联系，并有回国与被告及婚生子团聚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告李某某与被告赖某甲系合法婚姻关系，婚后共同生活多年，且生育婚生子赖某乙，双方已建立起了夫妻感情。2003年11月，原告出境至南非务工后，与被告有电话联系，并有回国与被告及婚生子团聚。双方未产生严重影响夫妻感情的矛盾。原告无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情完全破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，在生活中加强沟通，互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会婚姻家庭关系，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一四年九月十七日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第790号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第93号
原告焦喜成，男，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人钱爱平，镇长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人吕英操，女，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
原告焦喜成因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府作出的长辛店镇（2013）第17号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告焦喜成自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，焦喜成撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告焦喜成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦喜成负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜尚言
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04940号
原告黄家木，男，1973年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿（以下简称岩湾煤矿），住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号500236300008218。
负责人马先云，岩湾煤矿矿长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告黄家木与被告岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家木及其委托代理人周紫柔到庭参加了诉讼，被告岩湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，月工资约4500元，2014年3月8日下午，原告在被告处工作时受伤，后被告送入重庆渝东医院治疗，于2014年4月16日出院。2014年4月22日，原告再次到重庆渝东医院治疗（行内固定取出手术），2014年4月27日出院。原告此次受伤被依法认定为工伤。2014年11月21日，经劳动能力鉴定为九级。后经奉节劳人仲案字（2015）第493号裁决书裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇共计44551.97元。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪期工资、生活津贴等共计32208元，并解除双方的劳动关系。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告单位采掘工。2014年3月8日下午，原告在工作时受伤，后被告送入重庆渝东医院治疗，诊断为左足第五跖骨骨折。2014年6月13日，原告所受伤害被依法认定为工伤。2014年11月21日，经劳动能力鉴定为九级。2015年11月9日，奉节劳人仲案字（2015）第493号裁决书裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇共计44551.97元（未裁决生活津贴）。现因被告未支付停工留薪期工资和生活津贴，原告不服，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪期工资、生活津贴等共计32208元，并解除双方的劳动关系。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第493号仲裁裁决书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《出院证》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审核，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告所受伤害已依法认定为工伤，原告作为用人单位应当依法承担工伤保险待遇责任。根据法律规定，被告应当支付停工留薪期工资和生活津贴，即停工留薪期工资为51015元∕12月×3个月＝12753元、生活津贴51015元∕12个月×70%×5.5个月＝16367元，以上共计29120元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条之规定，判决如下：
一、原告黄家木与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿解除劳动关系。
二、被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告黄家木停工留薪期工资和生活津贴共计29120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢姝颖
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙法民初字第711号
原告李战杰，男，汉族，1961年11月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市中心医院。
住所地：开封市河道街85号。组织机构代码：41630583-6。
法定代表人刘静宇，该医院院长。
委托代理人杨溢、孟庆江，该医院职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李战杰诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李战杰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告李战杰自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李战杰负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 肖永莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 柯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7910号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人尹安麒，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行尹安麒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）西民初字第20361号民事判决书已经发生法律效力，因尹安麒未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人尹安麒应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息合计三百八十一元九角七分及自2011年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人尹安麒未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人尹安麒的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人尹安麒可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人尹安麒具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第29号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社，住所地安徽省含山县。
负责人：朱兴年，该信用社主任。
被执行人：王飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院立案执行的含山县农村信用合作联社张公信用社与王飞、李兵、高小利借款担保合同纠纷一案，现因申请执行人和被执行人住所地及被执行人财产所在地在含山县和边邻巢湖市，被执行人尚有民间借贷纠纷，且经申请人申请，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）马民二初字第00031号民事判决书，现指定含山县人民法院执行。
含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年二月十二日
书记员 艾海涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第29号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社。
负责人：朱兴年，该信用社主任。
被执行人：王飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院立案执行的含山县农村信用合作联社张公信用社与王飞、李兵、高小利借款担保合同纠纷一案，现因申请执行人和被执行人住所地及被执行人财产所在地在含山县和边邻巢湖市，被执行人尚有民间借贷纠纷，且经申请人申请，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）马民二初字第00031号民事判决书，现指定含山县人民法院执行。
含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年二月十二日
书记员 艾海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03438号
申请执行人郭换堂，男，1961年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼天华，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭换堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00217民事调解书申请执行张保平、呼天华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息（利息从2013年1月1日起算至本金偿还完毕止，利率按1.6%计算）。
二、案件受理费3010元及申请执行费3700元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00012号
申请人秦长海，男，1963年6月9日出生，汉族，西安大正医药有限责任公司职工。
被申请人耿季红，女，1963年7月28日出生，汉族，西安市电子外围设备厂退休职工。（系申请人妻子）
代理人耿怡，女，1992年4月25日出生，汉族，无业。（系被申请人女儿）。
申请人秦长海要求宣告耿季红为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人秦长海，被申请人的代理耿怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人秦长海述称，耿季红系申请人之妻，原系西安市电子外围设备厂退休人员，于2014年6月19日突发脑溢血，事后一直卧床至今，无意识且丧失行动能力，因此耿季红无法办理银行业务，申请人须代替被申请人耿季红办理银行业务，故申请宣告耿季红无民事行为能力，指定申请人秦长海为监护人。
审理中，秦长海向本院提交了耿季红在西安市第九医院的诊断证明。此外，根据秦长海的申请，本院经西安市中级人民法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对耿季红是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定确认：被鉴定人耿季红患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人秦长海提供的耿季红的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明耿季红存在脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态），为无民事行为能力。秦长海的上述申请有事实根据，依法应宣告耿季红为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿季红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨海涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 于继勇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02271号
申请执行人：李国彬，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
申请执行人：杨玉华，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
申请执行人：郭英霞，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
申请执行人：李娜，女，1996年8月18日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
申请执行人：李雪，女，1998年8月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
被执行人：刘小平，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
申请执行人李国彬等人与被执行人刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）建万民初字第04250号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第02271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋凯乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3940号
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人张迪，公司职员。
委托代理人聂磊，公司职员。
被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司，住所地在本市雨花台区花神大道108号(万博花卉园内)。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鼓民初字第3380号民事判决书，判决：“被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京金盛商业投资管理有限公司摊位及设施使用费250569元，并按银行同期贷款利率1.3倍支付滞纳金（81523元自2014年6月18日起、84523元分别自2014年9月18日起、2014年12月18日起至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664元，由被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无财产。本案申请执行标的272440.67元及相应滞纳金、利息尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3940号申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路31号。法定代表人赵彤，总经理。委托代理人张迪，公司职员。委托代理人聂磊，公司职员。被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司，住所地在本市雨花台区花神大道108号(万博花卉园内)。法定代表人ＸＸ，执行董事。申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鼓民初字第3380号民事判决书，判决：“被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京金盛商业投资管理有限公司摊位及设施使用费250569元，并按银行同期贷款利率1.3倍支付滞纳金（81523元自2014年6月18日起、84523元分别自2014年9月18日起、2014年12月18日起至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664元，由被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无财产。本案申请执行标的272440.67元及相应滞纳金、利息尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年五月二十五日见习书记员  顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3940号申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，组织机构代码66066937-5，住所地在南京市。法定代表人赵彤。委托代理人张迪。委托代理人聂磊。被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司，组织机构代码58943949-6，住所地在南京市(万博花卉园内)。法定代表人杨勇。申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人南京紫蝶名家家居设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鼓民初字第3380号民事判决书，判决：“被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京金盛商业投资管理有限公司摊位及设施使用费250569元，并按银行同期贷款利率1.3倍支付滞纳金（81523元自2014年6月18日起、84523元分别自2014年9月18日起、2014年12月18日起至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2664元，由被告南京紫蝶名家家居设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无财产。本案申请执行标的272440.67元及相应滞纳金、利息尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年五月二十五日见习书记员  顾敏文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第103-1号
申请人胡平光。
被申请人任建存。
申请人胡平光因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人任建存名下的湘KZ03**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡平光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人任建存名下的湘KZ03**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第52号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人危杰。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出支付令的申请。要求被申请人危杰立即偿还所借本金50000元及利息17337.36元。经查，被申请人蒋文凯于2012年1月19日向湘阴县农村信用合作联社下辖的樟树信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年，借款已于2013年1月19日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人危杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17337.36元，合计67337.36元。
本案案件受理费100元，由被申请人危杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雪然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第500号
原告周小红。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告龚红兵。
原告周小红诉被告龚红兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告周小红的委托代理人李殿秋到庭参加了诉讼，被告龚红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2010年8月30日，原告借给被告人民币贰拾万元整（小写200000元）。被告龚红兵给原告出具借条一份，借条写明：今借到周小红人民币贰拾万元整（小写200000.00元）特立此条为凭（借期六个月）等内容。后来借款期满后被告没有履行还款义务，为此，为维护自身的合法财产权益，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币贰拾万元（200000元）及利息21000元（暂时按照银行同期贷款利率自2011年3月1日计算至2012年8月28日）并按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行时止。
被告龚红兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款20万元，有原告提供的借条为凭，本院确认为事实，被告应当按照约定期限归还，逾期归还应当自逾期之日即2011年3月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告龚红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚红兵于本判决生效后七日内归还原告周小红借款20万元并支付逾期利息（自2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费4616元，由被告龚红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 周俊梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执737号
申请执行人：侯宜峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
被执行人：严明灯，男，汉族，户籍地福建省漳平市芦芝乡。
本院在执行侯宜峰与严明灯民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人严明灯银行存款10700元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
陕西省合阳县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0524民初505号
原告肖某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被告李某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告肖某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 党国超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第548号
原告张红娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告王术波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张红娟与被告王术波合同纠纷一案中，原告张红娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红娟负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾立超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第587号
原告龙岩市龙发活动板房有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇凤凰北路小洋双路亭新村98号。
法定代表人陈荣发，职务总经理。
委托代理人袁庆辉、李添香，福建路远律师事务所律师。
被告童庆焜，男，1971年1月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市龙发活动板房有限公司诉被告童庆焜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙发活动板房有限公司的委托代理人袁庆辉、李添香，被告童庆焜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙岩市龙发活动板房有限公司诉称，被告于2014年4月26日向原告购买活动板房一套，被告于订购时向原告交付了定金2000元。收到定金后，原告按被告的要求在被告指定的江西省广昌县头陂矿山搭建了该套活动板房。经结算，该套活动板房总计价格（含搭建费用）为69639元，扣除原告已支付的定金2000元，结欠67639元。依照双方约定，被告应于2014年5月6日付清全部欠款。约定的付款期限届满后，被告没有向原告支付任何欠款。为追回欠款，原告层多次找被告协商付款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不支付。现诉请人民法院判令被告支付原告活动板房款67639元，及从2014年5月6日起至判决确定还款之日止按每日6%计算的违约金。
被告童庆焜辩称，原告系为江西省广昌县钾长石矿山安装活动板房，矿山老板是黄凤彪和陈岐峰，原告到广昌县钾长石矿山安装活动板房时，两个老板不在，矿山委托被告签合同、验收，上述欠款系广昌县钾长石矿山所欠，不是被告个人债务。
经审理查明，2014年4月26日，原告作为乙方，与名称为“广昌头陂矿山童”的甲方签订了一份活动板房销售合同，被告童庆焜在合同甲方盖章、代表签字栏处签上自已的名字并加盖指模。签订合同时，被告并支付了2000元定金给原告。合同约定，如甲方未按约定付款，每天应承担6%的滞纳金。原告按合同的约定在广昌头陂矿山安装活动板房，2014年5月1日，被告童庆焜在原告现场面积、金额确认单客户确认栏、钥匙签收人栏处签上自已的名字、日期。原、被告在现场面积、金额确认单上约定，甲方所欠67639元货款应于2014年5月6日付清。因原告至今未收到货款，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告向本院提供了福建省园融贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、园融贸易有限公司法定代表人身份证复印件、园融贸易有限公司委托书，被告提供上述证据材料用以证明其系代表福建省园融贸易有限公司与原告签订合同并与原告结算，被告涉案货款并非被告所欠。
上述事实，有原告提供的合同、法人营业执照、税务登记证、结算单、身份证复印件、委托书，原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告在法庭上陈述其系代表江西省广昌县钾长石矿山与原告签订合同并与原告结算，按被告提供的营业执照记裁，福建省园融贸易有限公司经营范围包括矿产品，未包括采矿，且无证据证明江西省广昌县钾长石矿山系福建省园融贸易有限公司的下属单位，故被告童庆焜提供的证据材料不足以证明涉案货款系广昌县钾长石矿山所欠。在合同签订、履行过程中，被告在合同、现场面积、金额确认单上签字，被告并支付了2000元现金给原告，应认定涉案货款67639元系被告所欠。被告欠原告67639元货款未按约定付款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告在合同上约定，如未按约定付款，每天应承担6%的滞纳金，该约定超过法律许可范围，无效。原告的诉讼请求本院部分支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告童庆焜应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告龙岩市龙发活动板房有限公司货款67639元，被告童庆焜并应自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.48元，减半收取927.74元，由被告童庆焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3187号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告刘逸飞，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘逸飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙志勇，男，1987年11月11日出生，住所地晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,398.53元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,398.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00296号
申请执行人焦英娟，女，1967年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省赤壁市陆水湖桂花树路16栋28号。公民身份号码：422326196701070721。
被执行人徐炎煌，男，1949年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区334号。公民身份号码：422326194907120210。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第190号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人徐炎煌发出执行通知书，责令被执行人徐炎煌在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐炎煌所有的位于通山县通羊镇古塔巷12号（占地面积177.8㎡）土地一宗（国用500256号）及该土地上房屋（未登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐炎煌所有的位于通山县通羊镇古塔巷12号（占地面积177.8㎡）土地一宗（国用500256号）及地上建筑物予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐飞洋
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第162号
罪犯李根定。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第162号刑事判决，认定李根定犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，在假释考验期限内又犯新罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，李根定不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年二月三日以（2011）沪高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。当日向李根定宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月10日至2014年9月14日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯李根定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李根定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李根定确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有李根定的认罪书，执行机关制作的有关李根定在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李根定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李根定的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年九月二十六日起至二○三四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁乃琪。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人袁乃琪保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判我公司少赔偿10000元。事实和理由：1、依据保险合同规定，我公司不应承担本案中的车辆拆解费和评估费；2、袁乃琪单方委托评估，程序上不合法，一审时袁乃琪没有提交维修发票和维修清单，无法证明受损车辆实际损失的真实情况。我公司不认可该评估结论；3、另外曲强的医疗费应由事故对方车辆保险负担，不应由我公司赔偿。
袁乃琪辩称，不同意上诉人诉讼请求，请求二审法院维持原判。拆解费和评估费是为查明事实的合理支出，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。事故发生后，由交警部门委托进行了车损鉴定，能够证明袁乃琪车辆损失，程序合法。现可提供维修发票佐证车辆损失金额。司机曲强有车上人员保险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当赔偿。
袁乃琪向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额范围内赔偿袁乃琪车损费19366元、评估费1510元、拆解费1170元、拖车费2000元、医疗费828元；袁乃琪赔付案外人的医疗费1184.8元、车辆损失7790元、拆解费590元、评估费400元、拖车费2000元、路灯杆损失赔偿费10800元，合计47638.8元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日，袁乃琪与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订机动车商业保险单一份，约定中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保袁乃琪所有的冀R×××××号吉利轿车机动车商业保险，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。其中车辆损失险保险限额为54500元、第三者责任保险限额30万元、车上人员责任险（司机）限额10000元，各险种均为不计免赔。2015年12月10日15时50分，袁乃琪之子曲强驾驶投保的前述车辆沿京津公路由南向北行驶至京津公路与武香路交口处，与王建华驾驶冀R×××××号力帆轿车发生事故，造成曲强及王建华受伤、路灯杆及双方车辆损坏。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定曲强负事故全部责任，王建华无责任。经交警部门调解，路灯杆损失、王建华医药费损失、王建华车损以物价评估为准由曲强担负，曲强车辆损失自担。未涉及曲强医药费担负事项。经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定：袁乃琪车辆损失费用为19366元、王建华车辆损失费用为7790元、路灯杆损失费用为10800元。袁乃琪车辆拖车费2000元、拆解费1170元、评估费1510元；曲强花费医药费828元；王建华花费医药费1184.8元，其车辆花费拆解费590元、评估费400元、拖车费2000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。袁乃琪与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。袁乃琪投保车辆在保险期间出险，交管部门认定袁乃琪司机曲强负事故全部责任，依照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应赔偿袁乃琪的车辆损失费、第三者车辆损失费、人伤损失费及医药费等。天津市武清区价格认证中心评估作价袁乃琪车辆损失为19366元、王建华车辆损失费1170元、路灯杆损失费10800元，因发生事故袁乃琪花费拖车费2000元及评估发生的车辆拆解费1170元、评估费1510元以及王建华车辆花费的拖车费2000元、评估费400元、拆解费590元均属于必要的合理支出，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应予赔付。王建华医药费1184.8元属第三者责任保险应予赔偿的范围、曲强医药费属于车上人员责任险（司机）应予赔偿的范围，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对此二项损失亦应予以赔付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后5日内赔付袁乃琪车辆保险理赔金24046元（车辆损失费19366元+拖车费2000元+车辆拆解费1170元+车辆评估费1510元）。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后5日内赔付袁乃琪第三者保险理赔金22764.8元（路灯杆损失费10800元+王建华车辆损失费7790元+拆解费590元+评估费400元+拖车费2000元+王建华医药费1184.8元）。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后5日内赔付袁乃琪司机保险理赔金828元（曲强医药费828元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人袁乃琪签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。
关于拆解费、评估费的问题，拆解费、评估费属于为查明和处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
关于被上诉人的车辆损失问题，被上诉人主张其车辆损失，提供了交警部门委托的评估结论书为证，其维修费发票佐证了损失的客观性，本院对其车辆损失予以支持，上诉人应当据此赔付被上诉人上述损失。
关于曲强医疗费问题，被保险车辆在上诉人处投保了车上人员责任险（司机），涉案保险事故驾驶人为曲强，故上诉人对曲强的医疗费应予赔付。被上诉人提供了曲强医疗费用单据证实其支出该款项，上诉人应当向被上诉人赔付该损失。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3557号
原告张勇。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告天津市津联肠衣制品有限公司。
法定代表人王建德，职务经理。
原告张勇诉被告天津市津联肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人宋亮，被告天津市津联肠衣制品有限公司法定代表人王建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2007年起建立业务关系，被告多次采取赊购的方式从原告处购买包装用纸箱，截止2013年5月17日，被告共拖欠原告货款20368元。经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款，现原告起诉，要求判令被告偿还拖欠原告货款20368元，并给付自欠款之日起至实际履行完毕之日欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告认可从原告处赊购纸箱并拖欠原告货款20368元的事实。但早在2011年，原告为被告提供的纸箱，将本被告公司的QS标印刷错误，导致本被告经济损失36000元。经与原告电话沟通，原告同意承担本被告的损失，本被告后续从原告处购买的纸箱未给原告结算货款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处赊购纸箱。2012年8月15日，被告未原告出具欠款手续，载明被告拖欠原告货款15368元，并在欠款手续中确认：“写欠条日以前账全对清”。2013年5月17日，被告为原告出具欠款手续，载明被告收到原告送来纸箱1000个，单价5元，拖欠原告货款5000元。庭审中，被告表示，认可拖欠原告货款共计20368元，但2011年原告为被告提供的纸箱将被告公司QS标印刷错误，给被告造成了36000元经济损失，故不同意偿还原告欠款。就该项抗辩理由，被告未向法庭提交相关证据，原告认为被告的的该项抗辩理由与本案无关。另原告表示，自愿放弃自欠款之日起至实际履行完毕之日该20368元欠款的利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证等证据予�证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定向被告履行了交付纸箱的义务，被告为原告出具了欠款手续，且庭审中被告亦认可拖欠原告货款20368元的事实。现被告拒绝偿还原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告主张的由被告偿还原告欠款20368元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张2011年购买的原告纸箱印刷有误，给被告造成经济损失36000元，故不同意偿还原告欠款20368元，被告的该项抗辩理由在本案中不能成立，被告可持证据另行主张权利。原告自愿放弃自欠款之日起至实际履行完毕之日该20368元欠款的利息，本院予以准许。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市津联肠衣制品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张勇欠款23068元。
案件受理�155元由被告天津市津联肠衣制品有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00251-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人严立新，该分行行长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘国锋，该公司董事长。
被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇潘家塘村五组。
法定代表人赵波，该公司董事长。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00351号民事判决书，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江纸业有限公司、长阳宏发纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、赵祖高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜都清江纸业有限公司、长阳宏发纸业有限公司正在进行资产重组，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5408号
原告：戚展微，女，1964年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王素丹，女，1977年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张淑圣，男，1968年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告戚展微与被告王素丹、张淑圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告王素丹归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2010年5月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告张淑圣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告戚展微补充陈述：被告王素丹在借款后向原告支付了按月利率4%计算的一个月利息8000元，原告自愿将超出法律规定部分的利息2000元作为借款本金扣除，现被告王素丹尚欠原告借款本金198000元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告王素丹归还原告借款本金198000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。同时，原告自愿撤回对被告张淑圣的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书。
本院经审理认定：2010年5月12日，被告王素丹向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今王素丹向戚展微借200000元。被告王素丹在该借条的借款人处签字并按指印确认，担保人“张剑圣”在担保人处签字并按指印确认。借款未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过银行转账方式向被告王素丹交付借款200000元。借款后，被告王素丹向原告支付了部分款项，现尚欠原告借款本金198000元，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素丹于本判决生效之日起十日内返还原告戚展微借款本金198000元并支付利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告王素丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 李希新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02536号
罪犯张莫清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00280号刑事判决，认定被告人张莫清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张莫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张莫清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张莫清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张莫清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月1日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更165号
罪犯卓中华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2002年7月9日作出（2002）汕中法刑一初字第46号刑事判决，认定卓中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卓中华不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2002年9月27日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2002年10月25日将罪犯卓中华交付执行。2005年4月18日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯卓中华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年3月23日，广东省梅州市中级人民法院作出（2007）梅中法刑执字第965号刑事裁定，对罪犯卓中华减去有期徒刑二年六个月。2009年7月13日，广东省梅州市中级人民法院作出（2009）梅中法刑执字第1485号刑事裁定，对罪犯卓中华减去有期徒刑二年四个月。2012年3月26日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第821号刑事裁定，对罪犯卓中华减去有期徒刑一年九个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯卓中华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月18日起至2017年7月17日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0511号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卓中华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卓中华予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯卓中华2014年4月15日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卓中华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卓中华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2005年4月18日起至2016年11月17日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第891号
原告：周某某，女，1988年7月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：方某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某某负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年六月二日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。