安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初226号
原告：徐海军，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县福霖运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳
县总铺镇汽车站对面,统一社会信用代码9134112639569392R。
法定代表人：张力，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告徐海军与被告凤阳县福霖运输有限公司（以下简称福霖公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托诉讼代理人张裕国、被告福霖公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海军向本院提出诉讼请求:解除徐海军与福霖公司之间的车辆挂靠合同，要求福霖公司配合徐海军将车辆转入徐海军个人名下。诉讼过程中，变更诉讼请求为：解除徐海军与福霖公司之间的车辆挂靠合同，要求福霖公司协助徐海军办理车辆过户转移手续。事实与理由：徐海军于2016年3月份购买大货车一辆，挂靠在福霖公司，车牌号为皖Ｍ×××××-M68B9。2017年元月，洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司收购了福霖公司，未告知所有挂靠车主。2017年2月4日，徐海军在不知情的情况下与福霖公司签订车辆挂户协议，约定挂户费3000元。2017年4月份，福霖公司收取了徐海军的挂户费3000元。二维费、审行车证、审营运证、保险、处理违章等，比其他公司挂靠的车辆多了6000元到8000元。2017年10月份，凤阳县交警有一个免费消分活动，凤阳县交警队要求所有运输公司签保证书，保证车辆消分后不向车主和驾驶员收取任何费用，福霖公司也签了保证书。福霖公司为徐海军车辆免费消除6分违章，现福霖公司以每分200元要求徐海军支付消分费1200元。徐海军认为此次为免费消分，福霖公司无权收费，福霖公司坚持收取，双方发生纠纷。原告认为，福霖公司收购徐海军原挂靠公司未告知徐海军、非法加收徐海军的费用、违法收取消分费，均违反诚实信用原则，构成违约。徐海军依据合同法相关规定要求解除挂靠协议，请求法院查明事实判如所请。
福霖公司辩称，1、2017年2月4日签订的挂靠协议，是双方自愿协议，而且合同的主体即本案被告，并不存在洪武集团收购该公司的事情，所签订的协议并不违反法律规定，且是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。2、被告作为运输公司，向徐海军收取挂户经营费用，是双方当事人达成协议的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。徐海军称福霖公司多收取费用，无事实依据，每辆挂户车辆在实际营运中，所产生的保险等相关费用，均不是平均的。徐海军称福霖公司向其收取了1200元的消分费并无事实依据。3、原、被告的挂户期限为6年，在协议未到期之前，并无法定的解除协议条件。请求驳回徐海军的诉讼请求。
徐海军为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明徐海军的主体资格。
2、车辆挂户协议复印件一份，证明徐海军是在不知情的情况下签订的协议，协议约定6年之内不给转户的事项没有向其明示过，对该条款不予认可。
3、收费明细表一份，证明福霖公司多收取徐海军的费用，已经远远超过了合同约定的范围。
福霖公司对上述证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，并当庭提交了该协议的原件，认为协议系双方自愿签订，不存在未向徐海军释明，经审查，本院对该协议的真实性予以确认；对证据3不予认可，认为不能证明福霖公司多收取费用，经审查，该异议理由成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2017年2月4日，福霖公司（甲方）与徐海军（乙方）签订《车辆挂户协议》一份，约定：乙方所有的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大货车一辆，自愿挂户于甲方，使用甲方的名称和牌证，甲方不享有该车的所有权。乙方买卖、转让该车，必须经甲方签字同意，否则，甲方可以不认可转让行为。车辆自挂户之日起六年内不得以任何借口转户（否则乙方归还甲方给予乙方的全部优惠）；乙方挂户车辆必须及时足额参加保险，由甲方指定到保险公司参保，乙方及时付清保险费；乙方挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费3000元，在乙方领取已年审的行驶证或营运证时，必须交清行驶证有效期内应交的挂户费及其它费用；甲方帮助乙方办理和年审所挂车辆的行驶证、营运证、二维手续，协助乙方搞好交通事故的处理和索赔工作（以上所需费用由乙方支付）；乙方不及时年审车辆、购买保险、缴纳挂户费等各项违约行为，甲方有权收回该车的牌证，解除挂靠关系，乙方不再拥有该车的户籍使用权；甲乙双方共同遵守本协议，一方违约，另一方可以解除挂靠关系，损失由违约方承担。该协议还对其他的权利义务条款进行了约定。郭广萍作为福霖公司的代表在协议书上签名。协议签订后，双方按协议约定履行各自的义务，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××行驶证检验有效期至2018年3月。后双方在协议履行过程中产生纠纷，徐海军起诉来院。
另查明，福霖公司为有限责任公司性质，公司股东登记为张力（法定代表人）、郭广萍，工商登记信息现为经营存续状态。
本院认为，本案争议的焦点是涉案合同是否符合解除条件。
徐海军与福霖公司于2017年2月4日签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。对于协议的履行期限，第一条明确约定“车辆自挂户之日起六年内不得以任何借口转户”。对于协议约定的解除条件，第九条约定“一方违约，另一方可以解除挂靠关系”。对于合同的法定解除情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有：当事人约定解除合同的条件成就时；因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。
本案中，徐海军要求解除合同的理由如下：福霖公司被收购未告知徐海军、非法加收徐海军的费用、违法收取消分费，违反诚实信用原则，构成违约。本院经审查认为，涉案协议签订后已实际履行至今，福霖公司现仍处于存续经营状态，徐海军在本案中提交的证据也不足以证明其所称福霖公司的上述违约事实存在，对此，徐海军应承担举证不能的相应法律后果。另，徐海军还认为挂户协议系福霖公司提供的格式条款，限定6年挂户期的约定未尽合理提示说明义务，其是在不知情的情况下签订的该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而结合本案协议的签订形式及内容，并不符合格式条款的构成要件。徐海军的该项理由也不能成立。
综上，涉案协议明确约定挂户期限为6年，在协议未到期之前，本案既没有符合合同的约定解除情形，也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形存在。徐海军主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐海军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年三月十二日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。