wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01817号
原告：翟来花，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：王雅静，董事长。
被告：王雅静，系芜湖绿苑科技有限公司董事长。
上述二位被告共同的委托代理人：王金林，系被告王雅静的父亲。
原告翟来花诉被告芜湖绿苑科技有限公司、王雅静民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟来花及其委托代理人崔翔、奚嗣顺、被告芜湖绿苑科技有限公司的法定代表人也即本案被告王雅静及二位被告共同的委托代理人王金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟来花诉称：王雅静因公司经营周转需要，自2011年起累计向原告借款30万元，后被告方仅支付了借款利息，没有归还借款本金。请判令二被告立即归还原告借款本金30万元，判令二被告支付原告借款利息93772元（按年利率24%计算每笔借款利息，其中：5万元，自2014年5月7日起暂计算至2015年9月7日，利息为16000元；3万元，自2014年5月19日起暂计算至2015年9月7日，利息为9360元；20万元，自2014年5月20日起暂计算至2015年9月7日，利息为62266元；2万元，自2014年5月26日起暂计算至2015年9月7日，利息为6146元；利息合计为93772元。以后按年利率24%计算至实际清偿之日），本案诉讼费用由二被告承担。
原告翟来花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、芜湖绿苑科技有限公司《组织机构代码证》、企业登记《基本信息》，以证明其诉讼主体情况；
3、王雅静户籍证明，以证明其身份情况；
4、4份借条复印件，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告辩称：借款本金30万元是事实，但其利息的计算有误，计算到今年的9月7日为止利息一共是7.2万元。该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：翟来花与王雅静系熟人关系。王雅静因公司经营周转需要，多次向翟来花借款，均约定月利率2%。至2014年7月4日当天，王雅静向翟来花归还借款本金5万元后，经双方核算确认，二位被告仍积欠翟来花借款本金30万元，其中：本金5万元的借款利息支付至2014年6月7日止，本金3万元的借款利息支付至2014年6月19日止，本金20万元的借款利息支付至2014年6月20日止；本金2万元的借款利息支付至2014年6月26日止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。翟来花与芜湖绿苑科技有限公司、王雅静之间的债权、债务关系，有王雅静签名且加盖了芜湖绿苑科技有限公司印章的借条等证据为证，且经双方核算确认，对此债务二被告理应及时归还其借款本息。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖绿苑科技有限公司、王雅静于本判决生效后十日内向原告翟来花归还借款本金30万元，并按月利率2%给付利息至本判决生效确定的给付之日止（其中：本金5万元的借款部分从2014年6月8日起计算，本金3万元的借款部分从2014年6月20日起计算，本金20万元的借款部分从2014年6月21日起计算；本金2万元的借款部分从2014年6月27日起计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟来花的其他诉讼请求。
案件受理费3603元，由原告翟来花负担103元，被告芜湖绿苑科技有限公司、王雅静负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月十日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字309号
原告吴开成。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资19387元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告吴开成出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告吴开成工资款19387元。
其他无争执
案件受理费143元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6322号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田立国，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6322号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田立国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更185号
罪犯李细春，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年3月5日作出（2009）枝刑初字第34号刑事判决，认定被告人李细春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李细春的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李细春减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李细春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李细春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李细春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李细春减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第114号
原告：孙秉琨，男，汉族。
委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：孙贵昌，男，汉族。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
原告孙秉琨诉被告孙贵昌解除收养关系纠纷一案，原告孙秉坤于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙秉琨及其委托代理人李国宾，被告孙贵昌及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秉琨诉称：原告与已故的老伴早年膝下无子，为了年老时有个照应，于1967年在贵州省息烽县抱养被告并将其视为亲生孩子。收养后原告夫妻省吃俭用、含辛茹苦将被告抚养长大，直至其娶妻成家，尽职尽责做到父母应尽的责任和义务。然而令原告夫妻无法忍受的是，被告娶妻成家后不但不照料日益年老的原告夫妻，反而恩将仇报，多年来不务正业，无事生非，对原告非打即骂。更可恶的是2008年的一天晚上，被告用手捶打原告的头部，挖原告的眼睛，掐伤原告的脖子，当时幸亏被告儿子孙洪淼叫人来及时阻止了被告的恶劣行为，才将原告抢救过来挽回性命，此事有丁庄派出所备案为证。在原告老伴因高血压等病症多次住院及其他时间，被告根本不管不问，酒后到原告家中闹事，导致原告老伴当场气昏住院，后于2013年元月去世。现如今原告年事已高，身患高血压、脑血栓等多种疾病，被告不但不尽任何赡养义务，还经常对原告污言秽语进行打骂。1989年至2014年期间，被告先后打伤原告多次。2014年4月1日，被告强行要求原告给其3600元，否则就要杀掉原告。被告的行为给原告及已故的老伴在身体和精神上造成极大的伤害。为保护老年人的合法权益，请求判令：1、解除原告和被告的养父养子关系；2、被告支付原告抚养被告18年期间生活费和教育费80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙贵昌辩称：1、被告虽是养子，但是和养母有深厚的母子关系，虽然养母去世，但是不想解除父子关系，作为儿子还想尽赡养父亲的义务。2、关于抚养费，从被告小时候记事起父亲就常年不在家，是母亲辛辛苦苦把被告抚养长大，尽到了一个母亲的义务和责任，但父亲却没有。3、关于打人，原告前后几十年不在家，被告和母亲相依为命，1996年左右，原告回家后不到半年，就把被告和被告妻子、儿子撵出家，被告一直在外租房居住，期间和原告有过矛盾，母亲从中调解，但被告没有和原告动过手。4、关于母亲住院，被告母亲从2002年患糖尿病开始就陆续多次住院，期间被告一直在护理母亲，尽一个儿子应尽的义务，并有人作证。被告母亲最后一次住院是因为原告在街上拾到一个20多万元的中奖传单，母亲打传单上的电话，没打完就一头栽倒住院，直到出院。5、关于被告索要3600元钱，因被告是一个残疾人，没有工作，拆迁后每年村里发7200元租房费，被告没有房子，需要租房生活，作为儿子也尽到了护理母亲的义务，所以有权利继承和索要被告母亲的那份财产。因此要求驳回原告的诉讼请求，合理合法分配家庭财产。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告双方是否形成收养关系，应否解除；2、被告应否返还原告生活费和教育费；3、原告的诉请和被告的辩称是否合法有据。
原告孙秉琨为支持自己的主张，向本院提供证人王荷庆、王永芬出具的证明一份（复印件），证明原被告之间的收养关系成立。被告质证称：该证据属于证人证言，证人未出庭作证，对所要证实的关系和内容，虽然被告在答辩状中提出，但是也是听原告说，该证据不能证明原被告间的收养关系。本院经审核认为：被告在答辩时已明确认可与原告的养父子关系，该证据存在瑕疵，本院对该证据不予采信，但不影响对本案事实的认定。
被告孙贵昌为支持自己的主张，向本院提供残疾证一份，证明被告是残疾人，缺乏劳动能力。原告质证称：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，残疾证显示被告的伤残等级为四级，并不影响被告具有生活、劳动能力。因原告对其真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告孙秉琨与妻子梁淑梅早年膝下无子，夫妻二人于1967年在贵州省息烽县将尚是婴儿的被告抱养，取名孙贵昌，双方未到有关部门办理收养登记手续。孙秉琨系伤残四级。2013年元月，原告之妻梁淑梅去世。近年来，原被告双方因家庭问题产生矛盾，导致关系恶化。诉讼中，本院依法对本案进行调解，被告表示愿意继续维持收养关系，但原告强烈要求解除收养关系，致使调解未达成协议。
本院认为：原告在1967年收养被告为子，虽未办理合法的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，且亲友、群众公认，已形成事实收养关系。从双方的诉辩意见和庭审调查来看，原被告双方并未长期共同生活，也未建立深厚感情。被告虽表示愿意赡养原告，但其作为独立生活的成年人，无固定工作和收入，不但没有能力照顾年老的原告，反以身有残疾、生活困难为由要求原告支付其钱物，后虽经本院多次调解，原告坚持要求解除收养关系，由此可见，被告的行为确已对原告造成极大的伤害，双方矛盾无法调和，家庭关系亦无改善，故本院准予对双方的收养关系予以解除。根据法律规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案原告未提供证据证明被告有虐待、遗弃原告的行为，故其要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙秉琨与被告孙贵昌之间的收养关系；
二、驳回原告孙秉琨的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告孙秉琨负担900元，被告孙贵昌负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪朋飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第204号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告张成清，男，1969年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张成清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 阳
福建省诏安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）诏民初字第826号
原告徐勇水，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告卢德海，男，1987年5月8日出�，汉族，农民，住福建省永定县，
被告永定县丰田联合运输有限公司（以下简称永定丰田运输公司），住所地福建省龙岩市永定县坎市镇福三北路145号，组织机构代码73952618-2。
法定代表人郭志和，执行董事。
以上两被告共同委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司），住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告徐勇水诉被告卢德海、永定丰田运输公司、平安财保龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇水，被告卢德海、永定丰田运输公司及其委托代理人林添照、平安财保龙岩支公司的委托代理人黄银城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇水诉称，2014年12月27日，被告卢德海驾驶永定丰田运输公司所有，在平安财保龙岩支公司投保交强险及商业第三者责任险的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，于诏安县深桥镇西坑村路口路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告严重受伤。经诏安县交警大队认定，被告卢德海与原告徐勇水负事故同等责任。现诉至法院，请法院依法判决一、被告平安财保龙岩支公司在交强险限额内�予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计60000元；二、判令三被告共同赔偿以上赔偿不足部分的50%即132138.02元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告卢德海、永定丰田运输公司共同辩称，肇事车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，全部赔偿责任均应由保险公司承担。其次原告受伤后永定丰田运输公司有支付10000元预付款给原告徐勇水，要求予以抵扣。
被告平安财保龙岩支公司辩称，交通事故属实，愿意承担相关赔偿责任，但原告索赔项目数额偏高，要求依法予以核减
经审理查明，2014年12月27日，被告卢德海驾驶永定丰田运输公司所有，并在平安财保龙岩支公司投保交强险及商业第三者责任险（最高限额50万不计免赔）的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，于诏安县深桥镇西坑村路口路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车（后载徐金东），造成两车局损，徐金东死亡，原告在事故中受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，原告徐勇水与被告卢德海负事故的同等责任。原告受伤后，即送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院52天，由其妻子护理。花费医疗费196897.98元。经本院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，原告徐勇水伤情构成玖级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期评定为98日，误工期评定为至评残前一日，取出右下肢内固定物的费用为8000元，徐勇水未构成长期护理依赖。事故发生后，本案另一受害人徐金东死亡，其家属向法院起诉，本院以(2015)诏民初字第712号民事判决书审结。徐勇水与徐金东家属达成交强险分配的一致协议，交强险项下的10000元医疗费全部由本案原告徐勇水享有，剩余11万元伤残赔偿金部分，本案原告徐勇水分得50000元，综合两项本案原告徐勇水分得肇事车辆交强险60000元。事故发生后，被告永定丰田运输公司有支付10000元预付款给原告徐勇水。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司一次性赔偿原告徐勇水医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等13.3万元，于本调解书生效之日起30日内付清。
二、被告永定县丰田联合运输有限公司赔偿原告医疗费1.5万元，于本调解书生效之日起30日内付清；
三、上述款项均支付到诏安县人民法院代收代付账户：户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。
四、本案受理费4142.76元，减半收取2071.38元，由原告徐勇水负担；
五、上述给付义务履行完毕后，原、被告就本案原告诉讼请求项下的权利义务就此终结。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟超新
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 调 解 书（2015）诏民初字第826号原告徐勇水，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告卢德海，男，1987年5月8日出�，汉族，农民，住福建省永定县，被告永定县丰田联合运输有限公司（以下简称永定丰田运输公司），住所地福建省龙岩市永定县坎市镇福三北路145号，组织机构代码73952618-2。法定代表人郭志和，执行董事。以上两被告共同委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司），住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。代表人郑闽，总经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。原告徐勇水诉被告卢德海、永定丰田运输公司、平安财保龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇水，被告卢德海、永定丰田运输公司及其委托代理人林添照、平安财保龙岩支公司的委托代理人黄银城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇水诉称，2014年12月27日，被告卢德海驾驶永定丰田运输公司所有，在平安财保龙岩支公司投保交强险及商业第三者责任险的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，于诏安县深桥镇西坑村路口路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告严重受伤。经诏安县交警大队认定，被告卢德海与原告徐勇水负事故同等责任。现诉至法院，请法院依法判决一、被告平安财保龙岩支公司在交强险限额内�予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计60000元；二、判令三被告共同赔偿以上赔偿不足部分的50%即132138.02元；三、被告承担本案诉讼费用。被告卢德海、永定丰田运输公司共同辩称，肇事车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，全部赔偿责任均应由保险公司承担。其次原告受伤后永定丰田运输公司有支付10000元预付款给原告徐勇水，要求予以抵扣。被告平安财保龙岩支公司辩称，交通事故属实，愿意承担相关赔偿责任，但原告索赔项目数额偏高，要求依法予以核减经审理查明，2014年12月27日，被告卢德海驾驶永定丰田运输公司所有，并在平安财保龙岩支公司投保交强险及商业第三者责任险（最高限额50万不计免赔）的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，于诏安县深桥镇西坑村路口路段碰撞原告驾驶的二轮摩托车（后载徐金东），造成两车局损，徐金东死亡，原告在事故中受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，原告徐勇水与被告卢德海负事故的同等责任。原告受伤后，即送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院52天，由其妻子护理。花费医疗费196897.98元。经本院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，原告徐勇水伤情构成玖级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期评定为98日，误工期评定为至评残前一日，取出右下肢内固定物的费用为8000元，徐勇水未构成长期护理依赖。事故发生后，本案另一受害人徐金东死亡，其家属向法院起诉，本院以(2015)诏民初字第712号民事判决书审结。徐勇水与徐金东家属达成交强险分配的一致协议，交强险项下的10000元医疗费全部由本案原告徐勇水享有，剩余11万元伤残赔偿金部分，本案原告徐勇水分得50000元，综合两项本案原告徐勇水分得肇事车辆交强险60000元。事故发生后，被告永定丰田运输公司有支付10000元预付款给原告徐勇水。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司一次性赔偿原告徐勇水医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等13.3万元，于本调解书生效之日起30日内付清。二、被告永定县丰田联合运输有限公司赔偿原告医疗费1.5万元，于本调解书生效之日起30日内付清；三、上述款项均支付到诏安县人民法院代收代付账户：户名：诏安县人民法院，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。四、本案受理费4142.76元，减半收取2071.38元，由原告徐勇水负担；五、上述给付义务履行完毕后，原、被告就本案原告诉讼请求项下的权利义务就此终结。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  张玲玲二〇一五年十二月八日书 记 员  钟超新
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执787号
申请执行人：喻某，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付7740.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1104号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人邬桂珍。
被执行人范津津。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人邬桂珍、范津津欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金87282元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人范津津名下座落于滨海新区汉沽文化街178号房产一套，此名未查找到二被执行人其可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为本金87272元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行暂时无法提供被执行人邬桂珍、范津津其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，上述查封房产已进入评估，需经拍卖程序以清偿申请执行人债务，因此，本案应程序终结，待拍卖程序结束或申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第929号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督628号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县文昌中路132号，统一社会信用代码：91340523756812148Q。
法定代表人：邰小虎，该公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2016年3月24日向本院申请支付令，要求胡晓波给付电信服务费用637元。因被申请人外出无人在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司和县分公�的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第249号
原告赵彦峰。
被告冯建东。
被告弓景艳。
本院在审理原告赵彦峰诉被告冯建东、弓景艳民间借贷纠纷一案中，原告赵彦峰于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯建东、弓景艳的相应财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯建东、弓景艳的存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁笑尘
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2345号
原告荆春香，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告姜治理，农村居民。
被告姜永书，农村居民。
以上二被告共同委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
被告史云平，农村居民。
被告史洪明，农村居民。
被告郑秀强，农村居民。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
原告荆春香与被告姜治理、姜永书、史云平、史洪明、郑秀强身体权纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春香的委托代理人王聚起，被告姜治理、姜永书及其共同委托代理人吴绍山，被告史云平、史洪明，被告郑秀强及其委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆春香诉称，2013年2月5日10时，原告驾驶电动自行车顺着荆家村中心东西大街由东向西行驶，与被告姜治理到被告史云平家中购买三轮车，谈好价格后被告郑秀强坐在三轮车驾驶棚里打方向，被告史云平、姜永书、姜治理、史洪明在车后往外推，因观察不周，且没有采取警示措施，在车被推出门外后将正在正常行驶的原告撞伤。原告伤后被送往青岛市眼科亿元住院治疗。后该事故经平度市公安局交通警察大队调查，因当事人未及时报案，现场变动，形成原因无法查清。原告请求依法判令被告立即赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损失抚慰金等共计39631.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜治理、姜永书共同辩称，一、本案原告所诉虽涉及多个责任主体，但事实及相关证据说明，本案就是一起普通的交通事故，责任应该在原告与实际驾车者、被告郑秀强之间划分。二被告不应作为本案的责任主体，请依法驳回原告对二被告的起诉。二、根据原告诉状所述，其将两个法律关系混同为一个法律关系，即交通事故责任关系与义务帮工致损责任关系混同为同一关系。
被告史云平、史洪明未作答辩。
被告郑秀强辩称，一、原告所诉主体错误，请依法驳回原告对被告郑秀强的诉讼请求。本案所涉三轮车（鲁B×××××）所有人是被告史云平，该车已报废注销。2013年5月，被告姜治理与被告史云平谈好价钱购买该车辆，由被告郑秀强、姜永书、史洪明3人帮忙，5人共同将该报废车辆推出被告史云平家，在推出门外时发生的事故。二、原告应承担全部责任。事故发生在上午10：46，道路平直，水泥路面，视线良好，根据原告自己的陈述，其驾驶电动自行车遇三轮车从北面农户门前右拐弯上中心大街，躲避不及，三轮车棚的牵头碰着右胳膊，左反光镜支架戳着右眼。由此可见，原告看到的三轮车已经右拐弯，是她撞到了三轮车，不是三轮车撞到她。该三轮车出门后右边停靠并无过错，原告处理不当撞在三轮车上，应承担全部责任。
经审理查明，2013年2月5日10时许，被告郑秀强与被告姜治理、姜永书一起到平度市大泽山镇荆家村的被告史云平家购买三轮车（车牌号鲁B×××××，车辆已报废，登记车主被告史云平）。谈好价钱后，被告郑秀强坐在三轮车驾驶棚里打方向，被告史云平、姜治理、姜永书和被告史洪明在车后面往外推，推出门之后，与驾驶电动三轮车顺着荆家村中心东西大街由东向西行驶的原告相遇，致原告受伤。因未及时报警，现场变动，该交通事故形成原因无法查清，平度市公安局交警大队出具平公交证字（2013）第0003号道路交通事故证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，出售已达到报废标准的机动车亦属违法行为。本案中，被告史云平将已被强制报废的鲁B×××××号三轮车出卖给被告郑秀强，其买卖行为不受法律保护。被告史云平、郑秀强等人将已经报废的车辆推到道路上，与驾驶电动自行车的原告相撞，平度市公安局交通警察大队将该事故定性为道路交通事故并无不当。因此，本案应为机动车道路交通事故责任纠纷。原告以身体权纠纷为由起诉，系诉讼请求错误，不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荆春香的起诉。
案件受理费791元，退还原告荆春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01363号
原告：赵志忠，男，1967年6月1日出生，汉族，淮南市东华物业公司退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告：赵多保，男，1964年10月10日出生，汉族，淮南市体育局教练，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：田佩富，男，汉族，1960年7月10日出生，淮南市肉厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦坤，男，汉族，1968年10月7日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵志忠诉被告赵多保、田佩富、秦坤合伙协议纠纷一案中，原告赵志忠于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤回起诉。
案件受理费5995元，依法减半收取2998元，本院予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)田民一初字第01363号原告：赵志忠，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。被告：赵多保，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：田佩富，男，汉族，1960年7月10日出生，淮南市肉厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：秦坤，男，汉族，1968年10月7日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵志忠诉被告赵多保、田佩富、秦坤合伙协议纠纷一案中，原告赵志忠于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤回起诉。案件受理费5995元，依法减半收取2998元，本院予以免交。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张娟娟二〇一三年九月十日书 记 员  刘成瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4774号
罪犯钟林秀，女，1958年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）饶中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定钟林秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯钟林秀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）赣刑一终字第224号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。江西省上饶市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）饶中刑一重初字第31号刑事附带民事判决，认定钟林秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）赣刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持对钟林秀的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月7日以（2008）赣监刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年5月31日共获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系故意杀人被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟林秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟林秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民特字第1号
申请人：马金泉。
申请人：马小星。
申请人：马利萍。
三申请人共同委托代理人：杨承乔。
被申请人：马华英。
代理人：马华芬。
申请人马金泉、马小星、马利萍要求宣告马华英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2011年10月8日发生车祸，伤情十分严重。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被申请人因车祸致重型颅脑损伤，目前呈植物状态，无法辨认和控制自己的行为，评定为道路交通事故（一）级伤残。故申请人请求法院宣告马华英为无民事行为能力人并设置监护人。经本院释明，申请人撤回了要求设置监护人的请求。
被申请人代理人对申请人申请的事项无异议。
本院认为，经鉴定，被申请人马华英因车祸致重型颅脑损伤，目前呈植物状态。被申请人已经不能辨认自己的行为，符合被宣告为无民事行为能力人的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告马华英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴雪青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第137号
申请人济源市中祥物资有限公司。
法定代表人卫永红。
委托人武永红。
本院受理申请人济源市中祥物资有限公司申请宣告票据无效一案，现申请人济源市中祥物资有限公司于二0一四年九月一日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十二月一日
书记员 ：杨鹏举
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0254号
原告扬州华厦建设发展有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民路。
法定代表人许广嵩，董事长。
委托代理人宰有道。
被告薛某，出生年月及居民身份证号码未提供。
本院在审理原告扬州华厦建设发展有限公司与被告薛某不当得利纠纷一案中，因原告扬州华厦建设发展有限公司未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费385元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州华厦建设发展有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋跃伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14494号
原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区北二环珠江新城B14栋10101室。
负责人：洪世宏，总经理。
委托诉讼代理人：董平，男，公司副经理，住公司内。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，公司职员，住公司内。
被告：刘海茹，女。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告刘海茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费149元（原告已预交），由原告承担74.50元，下余74.50元退回原告。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 滢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第807号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢宪良，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省五华县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢宪良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××06的太平洋信用卡，信用额度为44000元，截止至2013年11月11日累计欠本金19507.91元，利息8147.14元，合计欠款总额为27655.05元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月12日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2008年4月8日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为52×××06、信用额度44000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月11日拖欠透支本金19507.91元、利息8147.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢宪良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金19507.91元和利息（截止至2013年11月11日的利息为8147.14元，从2013年11月12日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元减半收取245.5元，由被告谢宪良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一四年四月三十日
书记员 汪 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2804号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人李宗信，男，汉族，农民。
被执行人袁秀玲，女，汉族，农民。
被执行人李晶晶，女，汉族，农民。
被执行人李小娟，女，汉族，农民。
被执行人袁义广，男，汉族，农民。
被执行人于得润，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1344号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月19日立案执行，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月25日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊商初字第1344号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第316号
申请执行人林金田，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林金象，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林金田与被执行人林金象生命权、健康权、身体权纠纷一案，南靖县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）靖民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。权利人林金田于2014年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人林金田尚有本金3000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第316号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二日
书记员 刘婵婵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1273号
上诉人（原审原告）：刘浩楠。
上诉人（原审原告）：林鑫。
上述两上诉人委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人刘浩楠、林鑫因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1171号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费788元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浩楠、林鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 庞丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20417号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：谢勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告谢勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告谢勇及委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2014年下半年，被告到原告公司上班，从事驾驶工作。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，�能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2016年2月2日，双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额68988.7元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告谢勇辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额72805元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年9月26日至2015年8月26日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年8月26日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系的函》，该函载明：“……由于贵单位未及时足额支付我劳动报酬，也未依法为我缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条等相关法律的规定，现正式通知贵公司：从即日起，我与贵公司的劳动合同解除。”2016年1月21日，原告公司收到该邮件。庭审中，双方确认劳动关系于2016年1月21日解除。庭审中，双方还确认：被告2014年9月至2014年10月的工资按6545元/月的标准予以确认，2014年11月工资为8131.7元，2014年12月工资为7830元，2015年1月工资为8896元，2015年2月工资为6508元，2015年3月工资为4824元，2015年4月工资为7104元，2015年5月工资为5384元，2015年6月工资为5876.15元，2015年7月工资为5162.57元，2015年8月工资为5668.16元。
2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬9950元。2、2014年9月26日至2015年8月26�期间的二倍工资差额71073.75元。3、经济补偿金12922.5元。4、未休年休假待遇2970元。5、失业保险损失3150元。”仲裁庭审中，被告当庭放弃了劳动报酬的仲裁请求。2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第567号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人谢勇二倍工资差额68988.7元、经济补偿金9407.55元、失业保险损失2625元、未休年休假工资576.7元，共计81597.95元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20413号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告失业保险损失2625元。在（2016）渝0107民初20416号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金9407.55元。在（2016）渝0107民初20418号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告未休年休假工资576.7元。案件审理中，原告自愿撤回上述三案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动关系函、全球邮政特快专递详情单及邮件投递查询记录、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年8月26日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年9月26日至2015年8月25日期间的二倍工资差额，金额应为71594.46元（6545元÷21.75天×3天+6545元+8131.7元+7830元+8896元+6508元+4824元+7104元+5384元+5876.15元+5162.57元+5668.16元÷21.75天×17天）。因被告申请仲裁时只主张71073.75元，且仲裁裁决后被告也未起诉，故本院按被告仲裁时主张的金额71073.75元予以确认。
仲裁裁决原告支付被告失业保险待遇损失2625元、经济补偿金9407.55元、未休年休假工资576.7元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
原告主张双方已达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。被告不予认可，而原告也未提供证据证实，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谢勇未签订书面劳动合�的二倍工资差额71073.75元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谢勇经济补偿金9407.55元、未休年休假工资576.7元、失业保险待遇损失2625元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第47号
原告张跃，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省息县。
委托代理人段学平，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告高少祥，男，汉族，1969年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，地址江苏省南京市玄武区。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被告南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人蒋柏宏，该公司经理。
原告张跃与被告高少祥、南京第一建筑工程集团有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，原告张跃于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回对被告高少祥、南京第一建筑工程集团有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，保全费303元，共计556元，由原告张跃负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第537号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1673号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初946号
原告曹智勤，男，汉族，生于1940年1月4日，初中文化。
被告孙保峰，男，汉族，生于1967年1月5日，初中文化。
被告刘玉琴，女，汉族，生于1968年12月4日，小学文化，系被告孙保峰之妻。
原告曹智勤诉被告孙保峰、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智勤、被告刘玉琴到庭参加了诉讼，被告孙保峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹智勤诉称，我与二被告在龙门钢铁厂上班认识，二被告于2013年5月3日从原告家借原告人民币伍万元，并出示借条一份，当时约定一年归还。到期后原告多次索要，二被告以各种理由推辞不给，原告无奈只好诉至韩城市人民法院，敬请贵院查明事实，依法判令二被告立即归还原告人民币伍万元及利息。
开庭审理中，原告曹智勤提供了如下证据：2013年5月3日被告孙保峰、刘玉琴出具的借条一份，用以证明二被告借款伍万元的事实。
被告孙保峰未到庭答辩，也未提交任何证据。
被告刘玉琴辩称，借款属实，但确实生意赔了，还不起。
开庭审理中，被告刘玉琴未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月3日，二被告从原告处借款5万元，双方口头约定月利率2%。同日二被告出具借条一份，载明：“借条今借到曹叔人民币伍万元（50000）整期限一年借款人：孙保峰刘玉琴2013.5.3”。到期后原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告曹智勤、被告刘玉琴的当庭陈述及原告曹智勤提供的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙保峰、刘玉琴从原告曹智勤处借款五万元的事实清楚，证据充分，双方约定的利率并未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款五万元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙保峰、刘玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹智勤借款50000元，并从2013年5月3日起按月利率2%计算利息至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙保峰、刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-6号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，1n46038，美国护照号码：461531096。
申请人执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。经查，被执行人张昭的配偶张清华名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昭的配偶张清华（身份证号码：××）名下位于南宁市良庆区银行大道230号8栋7层02号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 腾
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1225号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：李树芳。
被告：孟宪帮。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告李树芳、孟宪帮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告孟宪帮的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树芳于1999年6月30日向我社借款18000元，由孟宪帮担保，贷款利率为7.3125‰，期限至1999年11月30日，被告孟宪帮于2002年12月30日偿还本金10000元，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告李树芳偿还原告借款本金8000元及至借款全部履行之日的利息，承担诉讼费。
经审查，被告李树芳已于2009年2月2日死亡。本院认为，被告李树芳在原告起诉前已经死亡，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王东震
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1237号
原告：郑强，男，1978年4月15日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬菊（系钟建强的妻子），女，住浦城县。
原告郑强与被告钟建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月1日作出（2016）闽0722民初494号民事判决，后被告不服上诉，南平市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽07民终259号民事裁定，撤销浦城县人民法院民事判决，发回浦城县人民法院重审。浦城县人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托诉讼代理人季清云，被告钟建强的委托诉讼代理人巫小莉、张冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟建强偿还原告借款209000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼保全费、诉讼费由被告钟建强承担。事实和理由：2015年9月22日，被告钟建强以需要资金周转为由向原告借款249000元，并出具借条，约定2015年12月30日前归还，双方口头有约定利息。现借款期限已将届满，被告钟建强拒不还款，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告钟建强辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为本案连最基本的民间借贷的事实都没有，被告是赌钱输给了原告，所以原告要求被告出具借条，实际上是没有钱款的交付，不是真正的民间借贷关系，借条是没有生效的，而且是违法的，对于被告之前交付给原告的40000元也是违法的，依法应予以收缴。
经审理查明，2015年9月22日，被告钟建强向原告出具《借条》，约定：被告因经营需要向原告借款249000元，借款于2015年12月30日前偿还。在同一张A4纸上，《借条》的下部，被告钟建强向原告出具《收款确认书》，确认收到借款249000元。《借条》出具后，被告钟建强通过银行转款偿还了40000元借款，现尚欠209000元未偿还。
上述事实有原、被告提供的《借条》《收款确认书》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.关于本案借款的性质问题。被告主张本案借款系赌博款，对此被告应承担举证责任。被告提供的原告讨债短信，仅能证明原告讨债过程中有过激行为，如原告讨债行为违法，被告可以向公安部门反映，但不能据此证明本案款项的性质，而被告提供案外人钟林武的录音，其真实性无法核实，且案外人钟林武的陈述，性质上属证人证言，应当出庭接受询问，退一步说，即使被告的该份录音真实，仅凭案外人钟林武的陈述也不足以证明本案款项的性质。故被告主张本案借款系赌博款，但其提供的证据明显缺乏证明力，应当承担举证不能的责任。反之，原告针对其诉讼主张，提供了被告出具《借条》《收款确认书》，该《借条》《收款确认书》形式、内容完备，可以证明原告郑强与被告钟建强之间的借贷关系。2.关于本案借款有无实际交付问题。对于款项交付问题，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断，本案借款行为发生的上海，属于经济发达地区，对于本案20多万元借款，分三次现金交付是符合交易方式和交易习惯的，该款项的交付也经被告出具的《借条》《收款确认书》予以确认，且被告在出具《借条》《收款确认书》后履行了40000元的还款义务也反证了借款交付的事实，如果原告没有交付借款，双方借款合同未成立和生效，被告何须还款。综上，原告针对其诉讼主张，提供了被告出具的《借条》《收款确认书》予以证实，可以证明被告向其借款及尚欠209000元借款未偿还的事实，现原告主张被告偿还剩余借款209000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张本案借款系赌博款，但其提供的证据证明力明显不足，本院不予支持。对于原告主张被告承担本案的保全费1765元，因该费用并非诉讼中所必需的费用，对原告的该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟建强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑强借款209000元及利息(利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止)。
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告钟建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 张树仁
审判员 吴晓维
审判员 陈金英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴志菲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初43号
原告：张某某，男，汉族，1966年3月27日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：宋某某，女，汉族，1975年9月1日生，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元�原告张某某负担。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 徐 升
人民陪审员 王金山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝伟业
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2734号
申请执行人大连明朗商贸有限公司，住所地大连市中山区桃仙街43号。
法定代表人徐玉柱，系该公司经理。
委托代理人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人王彩鸿，无业。
申请执行人大连明朗商贸有限公司与被执行人王彩鸿为买卖合同纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月29日作出（2014）普民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人也未能向本院提供可�执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年三月九日
书记员 林芳芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王欣辉。
被告人魏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2770号起诉书指控被告人王欣辉犯盗窃罪、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王欣辉、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人王欣辉在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号门口，采用撬车的方式窃得被害人张某停放于该处的绿亮牌TDR155Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币430元）。嗣后，被告人魏某某在明知该电动自行车系被告人王欣辉盗窃所得的情况下，仍以人民币320元的价格予以收购并销赃牟利。
2014年3月中旬某日19时许，被告人王欣辉在浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号门口，采用撬车方式窃得被害人凌某停放于该处的红色踏板式电动自行车一辆。嗣后，被告人魏某某在明知该电动自行车系被告人王欣辉盗窃所得的情况下，仍以450元的价格予以收购并销赃牟利。
2014年3月16日19时许，被告人王欣辉在浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号门口，采用撬车的方式窃得被害人欧某某停放于该处的爱玛TDR-112Z型电动自行车一辆（经鉴定价值1517元）。嗣后，被告人魏某某在明知该电动自行车系被告人王欣辉盗窃所得的情况下，仍以400元的价格予以收购并销赃牟利。
2014年3月22日19时许，被告人王欣辉在浦东新区草高支路XXX弄XXX号门口，采用推车的方式窃得被害人闫某某停放于该处的伦达牌TDR1003Z型电动自行车一辆（经鉴定价值748元）。嗣后，被告人魏某某在明知该电动自行车系被告人王欣辉盗窃所得的情况下，仍以300元的价格予以收购并销赃牟利。
2014年3月25日5时许，被告人王欣辉在浦东新区草高支路170弄附近因形迹可疑被民警抓获，并被查获随身携带的三通型自制工具两把。经查，公安机关确定被告人王欣辉系上述第四节盗窃行为嫌疑人，后被告人王欣辉主动交代上述第一至三节盗窃事实，并带领民警抓获其他犯罪嫌疑人。被告人魏某某被抓获后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人王欣辉、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、凌某、欧某某、闫某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、相关照片、相关发票、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某某明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王欣辉曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪的，对其酌情从重处罚。被告人王欣辉有自首、立功情节，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人魏某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王欣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执行�定书
（2016）冀02执6975号
申请执行人代晓康。
申请执行人赵顺利。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里路250号
法定代表人：蔡永顺。
本院在执行代晓康等申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人代晓康、赵顺利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00289号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月26日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年2月15日被五河县人民法院判处有期徒刑一年；被告人周某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月份，被告人周某先后两次在其租住的五河县城关镇某小区í区í号楼í单元ííí室内，提供冰毒和吸毒工具，容留马某吸食冰毒。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人周某先后两次在其租住的五河县城关镇某小区í区í号楼í单元ííí室内，提供冰毒和吸毒工具，容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人马某、李某的证言，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁合同，住宿登记查询单据，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周某容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人李宝宝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00289号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月26日出生，汉族，初中，无业。被告人周某某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年2月15日被五河县人民法院判处有期徒刑一年；被告人周某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月份，被告人周某某先后两次在其租住的五河县城关镇锦绣兰庭小区A区4号楼1单元402室内，提供冰毒和吸毒工具，容留马晓东吸食冰毒。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人周某某先后两次在其租住的五河县城关镇锦绣兰庭小区A区4号楼1单元402室内，提供冰毒和吸毒工具，容留马某某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人马某某、李某某的证言，现场方位图、照片，五河县公安局刑警大队现场检测报告书，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁合同，住宿登记查询单据，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周某某容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2606号
原告：周铁山，男，1979年10月17日出生，汉族，住昆明市，
原告：黄丹，女，1981年1月26日出生，汉族，住昆明市，
俩原告的委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙永芳，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告周铁山、黄丹与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁山及其与原告黄丹的的委托诉讼代理人祖文敏，被告的委托诉讼代理人龚声松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁山、黄丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金（2015年10月31日至同年11月9日1000元，2015年11月10日至实际交房之日按200元/天计）；2、判令被告继续履行《商品房购销合同》即尽快将经建设单位组织验收合格的商品房交付原告。事实和理由：2013年12月3日我们与被告签订《商品房购销合同》，约定我们向被告购买昆明市五华区教场东路莲花池畔小区10幢第一层商铺05号；被告应于2015年10月30日前交付房屋，否则承担逾期交房的违约责任。至今被告未交房。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，现房屋主体完工，小区的配套设施、绿化没有完成，今年12月可以交房。违约金过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买本案讼争房昆明市五华区教场东路莲花池畔小区10幢第一层商铺05号（套内建筑面积7.59平方米）；总房款328065.48元，原告于2013年12月3日支付；被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付原告违约金，合同继续履行。同日原告支付被告购房款。迄今被告未交付原告本案讼争房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付原告违约金，合同继续履行。迄今被告未交付房屋的行为已构成违约，故被告应交付原告经建设单位组织验收合格的房屋，并支付原告逾期交房违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，结合本案讼争房的位置、面积及原告支付购房款的金额，本院酌情将违约金调整为每天70元。故被告应支付原告2015年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天70元计。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告周铁山、黄丹经建设单位组织验收合格的昆明市五华区教场东路莲花池畔小区10幢第一层商铺05号；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周铁山、黄丹2015年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天70元计。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年五月八日
书记员 李炻佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初52号
原告文豪。
被告罗超。
原告文豪（以下简称原告）诉被告罗超（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，于2015年12月25日离职并于离职第二天结清工资。原告于2015年12月29日23时28分本意通过支付宝银行卡汇款2800元给罗建（供应商）银行卡货款，因财务汇款时未仔细核对卡号和名字，货款误转给被告账户上。发现汇款错误后，立即给被告打了电话，被告确认收到此款，并承诺第二天取现金返还给当事人。2015年12月30日，原告看到被告未返还亦未通过银行卡转账，再一次打电话给被告。被告挂断电话并把原告设置成黑名单内，至今无法联系到被告。原告诉至法院，请求依法裁决：1、被告返还误转款2800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月29日，原告通过支付宝不慎向被告误转账2800元。原告多次向被告催要，被告均拒绝归还，原告于2016年1月6日诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，本院与被告电话联系，被告称其在北京，他会慢慢将本案诉争款项归还给原告。
以上事实，有转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告不慎通过支付宝转账给被告2800元，有转帐记录、被告陈述等予以佐证，被告获得原告转账的2800元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告。故原告请求被告归还2800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决生效后3日内返还原告文豪2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 胡 南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00428号
申请执行人湖北宝典典当有限公司（组织机构代码066142394），住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。
法定代表人林正祥，该公司董事长。
被执行人杨荣声，男，汉族。
被执行人宜昌市中鼎投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道18号
法定代表人杨荣声，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵执字第01428号执行裁定书书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨荣声、宜昌市中鼎投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人杨荣声、宜昌市中鼎投资有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈学清，男，38岁，1978年11月22日出生于江西省东乡县，，汉族，高中文化，江阴市银帆通金属材料有限公司工作，户籍所在地江西省东乡县，现住江苏省江阴市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人陈学清犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人陈学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈学清于2017年1月8日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市华士镇勤丰路251号江淮特食酒店门口倒车时，车辆左后侧撞到陈某停放在旁边的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈学清负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈学清案发时血液中乙醇含量为222mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈学清已赔偿被害人陈某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人陈学清多次供述在卷，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条等书证，证人张某、李某、徐某、杨某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈学清对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出建议对其判处拘役一个月。
本院认为，被告人陈学清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈学清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈学清提出的“建议对其判处拘役一个月”的辩解意见，经查，被告人陈学清在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量达222mg乙醇/100ml血液，且发生交通事故，判处拘役一个月刑罚不足以体现罪责刑相适应，本院在量刑时已考虑本案具体案情，予以从轻处罚，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人陈学清的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6024号
申请执行人侯敏，农民，住所安徽省宿州市灵璧县，现住慈溪市�
被执行人孙晓燕，住所河南省洛阳市涧西区，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第127号候敏与孙晓燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人候敏尚有14900元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费170元、执行费124元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡� � �超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00219号
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告韩俊。
被告韩士明。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐合作社）与被告韩俊、韩士明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015�8月3日公开开庭进行了审理。2015年7月1日，野徐合作社向本院申请诉讼保全，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告野徐合作社的委托代理人栾建军、被告韩俊、韩士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野徐合作社诉称：2013年10月30日、12月11日，韩俊以生产缺少资金为由向野徐合作社借款50万元、40万元，借款期限从2013年10月30日起至2014年4月30日止、从2013年12月11日起至2014年6月30日止，借款月利率18‰，逾期不还加收罚息100%。韩士明为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，借款人及保证人均未履行还款义务，请求判令：1、被告韩俊立即归还原告借款本金90万元、利息及罚息（以50万元为本金，从2013年12月21日起至2014年4月30日止，按月利率18‰计算；自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40万元为本金，从2013�12月21日起至2013年6月30日按月利率18‰计算；自2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），律师代理费5.28万元，被告韩士明对上述债务承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩俊、韩士明辩称：向原告借款是事实，双方约定的利息罚息也是事实，律师服务费过高。
经审理查明：2013年10月30日，韩俊与野徐合作社签订一份《借款合同》，合同约定韩俊向野徐合作社借款50万元，于2014年4月30日前偿还全部本息，资金使用费率为月利率18‰，逾期不还加收罚息100%。2013年12月11日，韩俊与野徐合作社签订一份《借款合同》，合同约定韩俊向野徐合作社借款40万元，于2014年6月30日前偿还全部本息，其他约定同前述。韩士明为上述两笔借款提供连带偿还责任，归还所欠本息及原告为实现债权所垫付的一切费用，保证期限为二年。合同签订后，原告按约向韩俊交付了90万元，两笔借款利息均支付至2013年12月20日止。
另查明，野徐合作社向江苏海信律师事务所支付律师服务费5.28万元。
本院认为：野徐合作社与韩俊签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。野徐合作社依约发放贷款，韩俊未按约还本付息，显属违约。野徐合作社要求韩俊偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。野徐合作社主张以50万元为本金，从2013年12月21日起至2014年4月30日止，按月利率18‰计算；自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40万元为本金，从2013年12月21日起至2013年6月30日，按月利率18‰计算；自2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计�，符合法律规定，本院予以支持。韩士明向债权人野徐合作社出具书面担保函，并在借款合同上签字担保，为韩俊与野徐合作社之间的借款合同项下债务提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系合法有效。韩士明应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。野徐合作社要求韩俊承担律师服务费，双方没有约定，于法无据，本院不予支持；要求韩士明承担律师服务费，双方有约定，于法有据，但其主张超过相关标准，本院依法确认5万元，由韩士明承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社支付借款本金90万元及利息、罚息（以50万元为本金，从2013�12月21日起至2014年4月30日止，按月利率18‰计算；自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40万元为本金，从2013年12月21日起至2013年6月30日止按月利率18‰计算；自2014年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告韩士明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告韩士明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社支付律师服务费5万元；
四、驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，依法减半收取6665元，保全费5000元，合计11665元，由被告韩俊、韩士明负担，（此�原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13330元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1671-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人王龙，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1671号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更453号
罪犯庄乾坤。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）临刑二终字第212号刑事判决，以罪犯庄乾坤犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庄乾坤有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄乾坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄乾坤确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾坤予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第878号
原告：茅恩惠，女，1943年12月28日出生，居民
，住天台县赤城街道中山西路422-8号。
被告：余菊芳，女，1940年9月8日出生，居民，
住天台县溪岸东路155号301、302室商品房。
被告：黄安祥，退休干
部，住天台县溪岸东路155号301、302室商品房，系余菊芳丈
夫。
本院在审理原告茅恩惠与被告余菊芳、黄安祥民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请本案撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告茅恩惠撤回起诉。
本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告茅恩
惠承担。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年九月二日
代理书记员 虞相宜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第492号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇康辛村济南化工产业园纵四路东侧。
法定代表人刘文友，总经理。
被告山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区北二路。
法定代表人王兴云，经理。
本院在审理原告济南赛邦石油化学有限公司诉被告山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南赛邦石油化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5690元，诉讼保全费4270元，共计9960元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 王惠瑄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03869号
罪犯王海闸，1992年7月3日出生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第197号刑事判决，以被告人王海闸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海闸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王海闸在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海闸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海闸减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆