wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初167号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告丁克军，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告丁克军合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告丁克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年2月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年9月18日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称我的主车豫Ｌ×××××重型半挂牵引车已卖给别人了，挂车不准备购买保险了，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告丁克军未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告丁克军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年9月18日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告丁克军的合同关系。
被告丁克军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告丁克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 钊
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初54号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被井陉县公安局取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午，被告人赵某趁无人注意之机，将何瑞生停放在井陉县枣林口村河滩处面包车车内手套箱中的18000元现金盗走。被告人赵某得知何某已报警后，于次日将该盗窃的18000元现金归还何某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，被告人到案经过，被告人户籍及前科证明，证人何某、程某证言，被害人董某的陈述，被告人赵某的供述，井陉县公安局现场勘验笔录及照片等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某系自首，可从轻处罚，该自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，积极退赃，并得到被害人的谅解，被害人请求对其判处缓刑，且所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 丽
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初8号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗彦斌，男，生于1972年10月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年1月5日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗彦斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人罗彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月10日19时20分，罗彦斌酒后无证驾驶无牌照机动三轮车行驶至交泰乡交龙大桥至罗桥村一组公路路口时被交泰派出所民警发现，民警示意其停车检查时，罗彦斌驾驶三轮车逃逸，民警跟随罗彦斌至罗桥村一组将其挡获。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定：罗彦斌静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。
另查明：被告人罗彦斌持有驾照准驾车型为E，准驾车型为两轮摩托车、轻便摩托车。本案中，被告人罗彦斌驾驶的车辆为机动三轮车。
上述事实，被告人罗彦斌在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，情况说明，取保候审决定书，查获经过，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，血液提取登记表、血液提取及保存记录、血样送检清单、抽血现场照片，四川维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，购车证明，车辆照片、现场照片，证人证言，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彦斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人罗彦斌持有E驾照而驾驶机动三轮车的情形是否属于无证驾驶的问题。经查，被告人罗彦斌持有准驾车型为两轮摩托车的的E驾照，此次犯罪被告人罗彦斌驾驶的是机动三轮车。根据相关法律规定，罗彦斌所持有的驾照并不能驾驶机动三轮车，罗彦斌在本次犯罪中行为属于准驾不符。故对被告人罗彦斌准驾不符的行为应当认定为无证驾驶，并依法应当从重处罚。被告人罗彦斌醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法亦应当从重处罚。鉴于被告人罗彦斌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗彦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人罗彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17201号
原告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段。
法定代表人：庄乾亮，经理。
委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年，10月2日生，汉族，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终677号
上诉人（原审被告）朱喜鑫，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区五显庙。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
委托代理人胡叶杭，四川平通律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）万宇枭，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人毕英鸷，上海市汇业(成都)律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，上海市汇业(成都)律师事务所律师。
上诉人朱喜鑫因与被上诉人万宇枭不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱喜鑫的委托代理人秦彦林、胡叶杭，被上诉人万宇枭的委托代理人毕英鸷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，万宇枭与朱喜鑫系朋友关系。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元。另查明，2015年5月，万宇枭曾以涉案款项系出借给朱喜鑫的借款，后经多次催收未果为由诉至原审法院，要求判令：1、朱喜鑫立即偿还万宇枭借款本金97200元；2、朱喜鑫以97200元为基数，从2015年3月27日起按银行同类贷款利率支付万宇枭借款利息直至付清全部本息为止。朱喜鑫在该案中辩称，其二人系朋友关系，万宇枭向其银行账户转入97200元是事实，但朱喜鑫未向万宇枭借款，双方也未签订借款合同。事实是2014年4月，万宇枭因资金周转困难，向朱喜鑫借款10万元，因被告只有9.5万元，就只借了9.5万元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为3个月，万宇枭向朱喜鑫出具了借条。借款到期后经朱喜鑫多次催收，万宇枭只还了97200元，因利息没还完，万宇枭便于2014年8月找到朱喜鑫，双方就将借条销毁了，故朱喜鑫要求驳回万宇枭的诉讼请求。原审法院于2015年7月9日作出（2015）纳溪民初字第900号民事判决书，以万宇枭提交的银行转账凭证只能证明万宇枭向朱喜鑫账户转入了97200元，双方存在资金来往的事实，而不能证明其向朱喜鑫账户转入97200元系基于借款的合意而进行的支付，因万宇枭未提供有效的证据证明其二人之间存在借款的合意为由，判决驳回了万宇枭的全部诉讼请求。后万宇枭不服该判决，在上诉期内提起上诉。泸州市中级人民法院在审理该上诉案件的过程中，万宇枭向该院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，泸州市中级人民法院依法予以准许，并于2015年10月16日作出（2015）泸民终字第665号民事裁定书，裁定:一、准许上诉人万宇枭撤回起诉；二、撤销泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第900号民事判决。
原审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。朱喜鑫虽在本案中未作答辩，但其在（2015）纳溪民初字第900号案中辩称，涉案款项是万宇枭偿还其于2014年4月向朱喜鑫所借的9.5万元借款及利息，但在该案中朱喜鑫仅有口头陈述，未提供任何证据证明原告曾于2014年4月向其借款。本案中，朱喜鑫经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。鉴于朱喜鑫未举证证明其取得万宇枭的该笔款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，万宇枭请求判令被告返还97200元，应予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，万宇枭请求判令朱喜鑫在返还97200元的同时还应按中国人民银行同期贷款利率计支付利息依法有据，可予支持，但万宇枭主张被告从2014年8月21日起支付利息，原审法院认为，由于万宇枭系自愿转款给被告，万宇枭于2015年11月17日才向原审法院起诉要求朱喜鑫返还该款，故朱喜鑫应从2015年11月17日起支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:朱喜鑫于此判决生效后十日内返还万宇枭97200元及利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费2230元，公告费300元，合计2530元，由朱喜鑫负担（万宇枭已垫付，由朱喜鑫在履行此判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
宣判后，朱喜鑫不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要的上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有获得不当利益，被上诉人向上诉人的转款系归还此前向被上诉人的借款，上诉人没有举证证明转款的原因，如果是误转则违背常理，因此，不能认定是不当得利；二、原判依据纳溪区法院作出的（2015）纳溪民初字第900号判决确定的事实作为本案认定的事实错误，该判决并未生效，不能作为认定事实的依据。
被上诉人万宇枭辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人主张的上诉事实和理由不能成立。
二审庭审中，被上诉人陈述，该款实际上是被上诉人出借给上诉人的借款，由于双方是同事关系，且上诉人系被上诉人的上级，故没有出具借据。上诉人对被上诉人所提双方系工作中上下级关系的事实未提出异议。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院虽将本案法律关系定性为不当得利纠纷，但二审中，双方当事人均陈述案涉款项为借款，故本案法律关系实为民间借贷纠纷，本案中，被上诉人实际向上诉人转款97200元，并提供转款凭证，该证据能够证明被上诉人向上诉人转款的事实，上诉人以该款系被上诉人归还此前向上诉人的借款为由进行抗辩，但不能提供有向被上诉人借款的任何证据予以证明，双方虽均不能提供借据的等书证确实证明各自的主张，但对案涉款项系借款的事实并无争议，同时被上诉人提供了转款依据，综合本案案情，应当认定被上诉人向上诉人借款的事实存在；原判对纳溪区法院作出的（2015）纳溪民初字第900号判决的阐述，仅是对案件事实的查明，并未以此作为认定事实的依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判虽认定事实有误，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人朱相鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王 丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终677号上诉人（原审被告）朱喜鑫，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区五显庙。委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。委托代理人胡叶杭，四川平通律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）万宇枭，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省夹江县黄土镇。委托代理人毕英鸷，上海市汇业(成都)律师事务所律师。委托代理人胡绍志，上海市汇业(成都)律师事务所律师。上诉人朱喜鑫因与被上诉人万宇枭不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱喜鑫的委托代理人秦彦林、胡叶杭，被上诉人万宇枭的委托代理人毕英鸷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，万宇枭与朱喜鑫系朋友关系。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元。另查明，2015年5月，万宇枭曾以涉案款项系出借给朱喜鑫的借款，后经多次催收未果为由诉至原审法院，要求判令：1、朱喜鑫立即偿还万宇枭借款本金97200元；2、朱喜鑫以97200元为基数，从2015年3月27日起按银行同类贷款利率支付万宇枭借款利息直至付清全部本息为止。朱喜鑫在该案中辩称，其二人系朋友关系，万宇枭向其银行账户转入97200元是事实，但朱喜鑫未向万宇枭借款，双方也未签订借款合同。事实是2014年4月，万宇枭因资金周转困难，向朱喜鑫借款10万元，因被告只有9.5万元，就只借了9.5万元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为3个月，万宇枭向朱喜鑫出具了借条。借款到期后经朱喜鑫多次催收，万宇枭只还了97200元，因利息没还完，万宇枭便于2014年8月找到朱喜鑫，双方就将借条销毁了，故朱喜鑫要求驳回万宇枭的诉讼请求。原审法院于2015年7月9日作出（2015）纳溪民初字第900号民事判决书，以万宇枭提交的银行转账凭证只能证明万宇枭向朱喜鑫账户转入了97200元，双方存在资金来往的事实，而不能证明其向朱喜鑫账户转入97200元系基于借款的合意而进行的支付，因万宇枭未提供有效的证据证明其二人之间存在借款的合意为由，判决驳回了万宇枭的全部诉讼请求。后万宇枭不服该判决，在上诉期内提起上诉。泸州市中级人民法院在审理该上诉案件的过程中，万宇枭向该院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，泸州市中级人民法院依法予以准许，并于2015年10月16日作出（2015）泸民终字第665号民事裁定书，裁定:一、准许上诉人万宇枭撤回起诉；二、撤销泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第900号民事判决。原审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。2014年8月20日，万宇枭分别通过中国工商银行以及中国建设银行向朱喜鑫的银行账户转款10200元和87000元，共计97200元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。朱喜鑫虽在本案中未作答辩，但其在（2015）纳溪民初字第900号案中辩称，涉案款项是万宇枭偿还其于2014年4月向朱喜鑫所借的9.5万元借款及利息，但在该案中朱喜鑫仅有口头陈述，未提供任何证据证明原告曾于2014年4月向其借款。本案中，朱喜鑫经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。鉴于朱喜鑫未举证证明其取得万宇枭的该笔款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，万宇枭请求判令被告返还97200元，应予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，万宇枭请求判令朱喜鑫在返还97200元的同时还应按中国人民银行同期贷款利率计支付利息依法有据，可予支持，但万宇枭主张被告从2014年8月21日起支付利息，原审法院认为，由于万宇枭系自愿转款给被告，万宇枭于2015年11月17日才向原审法院起诉要求朱喜鑫返还该款，故朱喜鑫应从2015年11月17日起支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:朱喜鑫于此判决生效后十日内返还万宇枭97200元及利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费2230元，公告费300元，合计2530元，由朱喜鑫负担（万宇枭已垫付，由朱喜鑫在履行此判决书所确定的义务时一并向原告支付）。宣判后，朱喜鑫不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要的上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有获得不当利益，被上诉人向上诉人的转款系归还此前向被上诉人的借款，上诉人没有举证证明转款的原因，如果是误转则违背常理，因此，不能认定是不当得利；二、原判依据纳溪区法院作出的（2015）纳溪民初字第900号判决确定的事实作为本案认定的事实错误，该判决并未生效，不能作为认定事实的依据。被上诉人万宇枭辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人主张的上诉事实和理由不能成立。二审庭审中，被上诉人陈述，该款实际上是被上诉人出借给上诉人的借款，由于双方是同事关系，且上诉人系被上诉人的上级，故没有出具借据。上诉人对被上诉人所提双方系工作中上下级关系的事实未提出异议。本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院虽将本案法律关系定性为不当得利纠纷，但二审中，双方当事人均陈述案涉款项为借款，故本案法律关系实为民间借贷纠纷，本案中，被上诉人实际向上诉人转款97200元，并提供转款凭证，该证据能够证明被上诉人向上诉人转款的事实，上诉人以该款系被上诉人归还此前向上诉人的借款为由进行抗辩，但不能提供有向被上诉人借款的任何证据予以证明，双方虽均不能提供借据的等书证确实证明各自的主张，但对案涉款项系借款的事实并无争议，同时被上诉人提供了转款依据，综合本案案情，应当认定被上诉人向上诉人借款的事实存在；原判对纳溪区法院作出的（2015）纳溪民初字第900号判决的阐述，仅是对案件事实的查明，并未以此作为认定事实的依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判虽认定事实有误，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人朱相鑫承担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月三十日书记员 王 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7444号
原告：上海荣进实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裘晓民，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德正。
原告上海荣进实业有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉、薛娟律师到庭参加诉讼。被告安徽味甲天食品酿造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2,244,167元及该款项利息(自2016年10月15日起按月息1%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年9月6日至2016年5月28日间，被告因企业流动资金紧张分三次向原告借款400万元，并签订了三份《借款协议书》，利息按月息1%计算，协议签订后原告依约履行了出借义务，截至2016年10月14日，被告欠付原告借款400万元及利息394,167元。另，2014年7月31日，案外人上海XXX食品销售有限公司(以下简称XXX公司)与被告签订了《合作经销协议》，约定：被告委托XXX公司经销被告生产的“味甲天”调味品并由被告承担相关经销费用，合作期限为10年。后因“味甲天”调味品屡次出现质量问题，经销协议无法再继续履行。2016年10月14日，原告、被告及XXX公司三方签订了《还款协议》，三方确认截止至当日：XXX公司欠被告货款215万元,被告欠原告借款400万元及利息394,167元，三方同意以被告在XXX公司的货款215万元抵扣被告欠付原告的借款本金1,755,833元及利息394,167元；抵扣后，XXX公司不再欠付被告任何货款及费用，被告仍欠原告借款本金2,244,167元并自2016年10月15日起仍按月息1%至实际还款之日向原告支付利息。被告法定代表人李德正承担担保责任。《还款协议》签订后，被告未再向原告偿还任何借款本息，故诉至法院，作如上诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未行答辩。
本院经审理认定如下事实。
原告与案外人XXX公司系关联公司。2016年10月14日，原、被告及XXX公司签订了《还款协议》，三方确认：截至2016年10月14日止,XXX公司欠被告货款215万元,被告欠原告借款400万元及利息394,167元，三方同意以被告在XXX公司的货款215万元折抵被告欠付原告的借款本金1,755,833元及利息394,167元；折抵后，XXX公司不再欠付被告任何货款及费用，被告仍欠原告借款本金2,244,167元并自2016年10月15日起仍按月息1%至实际还款之日向原告支付利息,于2016年12月10日前偿还全部借款本息。
审理中，原告陈述对被告法定代表人李德正的担保责任另行主张。
上述事实，由原告提供的借款协议书、银行转账凭证、许春丽及裘思的情况说明、合作经销协议及附件、还款协议、催款函、被告与XXX公司的结算清单等证据及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，到期后应予返还。其逾期不还的，除应返还本金外，还应支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告安徽味甲天食品酿造有限公司返还原告上海荣进实业有限公司借款本金2,244,167元及该款项自2016年10月15日起按照月利率1%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,753.34元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2800号
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司。
住所：云南省整体厨房用具市场*栋*楼办公室。
法定代表人：李云红。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人昆明前卫军安房地产开发有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11456号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李向通，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人李向通房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人李向通及其委托代理人卢志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算�即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对李向通没有约束力。三、李向通变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，李向通、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：李向通购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××房屋××套，该商品房单价为3064.16元／㎡，总金额411486元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给李向通使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，李向通不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李向通不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向李向通支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。李向通分别于2011年9月20日、11月1日向长福裕公司支付了211486元、200000元，共计411486元购房款，长福裕公司至今未能�李向通办理房屋权属证书，李向通要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金12344.58元，遂引起诉讼。
原审法院认为：李向通、长福裕公司于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。李向通依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，李向通要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，长福裕公司应支付李向通违约金为：411486元×3%=12344.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效之日起十日内向李向通支付逾期办理房屋权属证书违约金12344.58元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费一百零八元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与李向通签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对李向通具有约束力。李向通依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李向通要求�福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1249号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184。
负责人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县，系该社职工。
李贵生，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告李贵生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈建新独任审理，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告李贵生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用社起诉称，2013年9月6日，被告李贵生因建房向原告申请农户小额信用贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款利率7.5‰，借款期限自2013年9月6日起，借款最后期限为2015年9月5日，2014年9月6日被告偿还20000元贷款后，又于2014年9月7日续贷20000元，截止2016年6月8日，被告拖欠本金20000元及利息4000.79元未还，现起诉请求：1、被告李贵生归还原告借款20000元及按合同的约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算至被告还清借款时止利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李贵生未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证，证明原告主体适格。2、自然人（农户）借款申请表，证明2013年9月6日被告李贵生向原告提出借款申请的事实。3、农户小额信用借款合同一份证明被告李贵生向原告申请借款20000元用于建房子，借款期限自2013年9月6日起至2015年9月5日止，双方约定贷款利率为月利率7.5‰的事实及逾期利息计算办法。4、《借款借据》，证明原告已将借款20000元于2014年9月7日存入被告李贵生账户；5、普通贷款单户和批量利息试算登记簿，证明截至2016年6月8日被告李贵生结欠利息4000.79元。6、《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告李贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理查明，2013年9月6日，被告李贵生向原告申请农户小额信用贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款利率7.5‰，借款期限自2013年9月6日起，借款最后期限为2015年9月5日。被告李贵生于2014年9月6日偿还20000元后，又于2014年9月7日续贷20000元，截止2016年6月8日被告拖欠本金20000元及利息4000.79元未还。
综上事实，本院认为，原告建宁信用社与被告李贵生之间形成金融借款合同法律关系，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，但被告李贵生未按合同约定的履行义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。被告李贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李贵生应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及截至2016年6月8日的利息4000.79元，并按照借款合同约定利率支付从2016年6月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李贵生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年八月九日
书记员 李清歌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告李贵生应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费200元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保21号
申请人高秀莲，女，1968年10月9日出生，汉族，应县人，住应县。
被申请人王志杰，男，1967年6月24日出生，汉族，应县人。
被申请人刘素芳，女，1973年1月1日出生，汉族，应县人。
申请人高秀莲因被申请人王志杰、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）晋0622财保21号裁定书，冻结被申请人刘素芳的工资账户。申请人高秀莲因与被申请人王志杰、刘素芳经本院调解已经达成一致协议，所以本院无需继续冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘素芳工资账户的冻结。
账号：×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛建华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622财保21号申请人高秀莲，女，1968年10月9日出生，汉族，应县人，住应县。被申请人王志杰，男，1967年6月24日出生，汉族，应县人。被申请人刘素芳，女，1973年1月1日出生，汉族，应县人。申请人高秀莲因被申请人王志杰、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）晋0622财保21号裁定书，冻结被申请人刘素芳的工资账户。申请人高秀莲因与被申请人王志杰、刘素芳经本院调解已经达成一致协议，所以本院无需继续冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘素芳工资账户的冻结。账号：×××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太山二〇一七年七月三十一日书记员  薛建华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1829号
原告：张文武，男，1972年1月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：赵建龙，男，1983年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告归还借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金10000元及利息（其中5000元的利息自2010年5月30日起按年利率6%计算，另5000元的利息自2010年11月29日起按月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止），本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月29日，被告赵建龙向原告张文武借款人民币本金10000元，借款期限截至2010年5月29日，未约定借款利息。借款后2个月左右被告赵建龙归还原告张文武借款本金5000元。2010年11月29日，被告赵建龙向原告张文武借款人民币5000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，该笔借款发生后，被告赵建龙分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建龙自本判决生效之日起十日内归还给原告张文武借款本金10000元及利息（其中5000元的利息自2010年5月30日起按年利率6%计算，另5000元的利息自2010年11月29日起按月利率1.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年四月二十日
代书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1208号
原告：彭雄。
委托代理人：王剑波。
被告：张继红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
本院在审理原告彭雄诉被告张继红、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计1057元，由原告彭雄负担。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2563号
原告：罗永军。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：钟冬芬。
原告罗永军与被告钟冬芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院在适用简易程序中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永军及其委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告钟冬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗永军以被告钟冬芬未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告服装款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟冬芬既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告罗永军与被告钟冬芬素有儿童服装批发的业务往来，被告多次在原告处进货并亲笔写下欠款单，截止2014年12月4日，被告尚欠原告服装款37000元。后经原告多次催讨，被告于2015年2月12日支付2000元，并于当日向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告35000元，于2015年10月底前还清等内容。然被告至今未付。
以上事实由原告罗永军提供的欠款单、借条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗永军已向被告钟冬芬交付货物，被告理应支付相应的货款，但其至今未依约履行，显已违约。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬芬于本判决生效之日起七日内支付原告罗永军货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告钟冬芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 方松德
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 高 雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第326号
原告：淄博信息时报社。住所地，张店区中心路*号。
法定代表人：常建平，社长。
被告：淄博玫瑰餐饮有限公司。住所地，张店区中心路*号。
本院在审理原告淄博信息时报社诉被告淄博玫瑰餐饮有限公司合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博信息时报社起诉。
案件受理费2900元，由原告淄博信息时报社承担。
审 判 员 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张金红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1433号
申请执行人钱光明。
被执行人涂克秀。
被执行人陈美玲。
申请执行人钱光明与被执行人涂克秀、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初第617号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成如下协议：1、被执行人涂克秀欠申请人钱光明借款本金10万元，利息折为25000元。分期偿还：于2012年12月30日前偿还申请人10000元，于2013年12月30日前偿还20000元，2014年12月30日前偿还20000元，于2015年12月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还35000元。如被执行人按上述期限偿还借款及利息，则申请人放弃对另一被执行人陈美玲的责任。2、若被执行人逾期偿还，申请执行人有权凭（2012）温龙商初第617号民事判决书内容就未付款项请求被执行人继续履行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年10月25日，被执行人尚欠申请执行人125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1433案终结执行。被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年十月二十五日
书记员 季克辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1040号
罪犯刘正君，男，1971年6月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人刘正君犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元（未缴，有困难证明）。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年9月24日止。在刑罚执行期间，四川省中级人民法院分别于2009年7月17日、2011年10月21日作出（2009）成刑执字第3691号、（2011）成刑执字第5388号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。减刑后刑期至2014年2月24日。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正君在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正君减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第291号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：李昌平。
被告：葛伟波。
被告：李伯文。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告葛伟波、李伯文为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月15公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告葛伟波、李伯文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告葛伟波以进货为由，向原临海市农村信用合作联社申�借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，使用上述借款额度的期限自2011年5月31日起至2013年5月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告李伯文提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年5月18日，被告葛伟波向原告借款3万元，借款期限为2012年5月18日至2013年5月20日，借款月利率10.307562‰。另，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。后借款到期，被告葛伟波未能偿还借款本息，被告李伯文也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被�葛伟波立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2014年3月25日的利息为7906.92元，剩余利息按人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告李伯文对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告葛伟波立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2014年3月25日的利息为7906.92元，2014年3月26日以后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告葛伟波辩称：。
被告李伯文未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告葛伟波逾期未能偿还，显属违约。被告李伯文作为连带责任保证人，在被告葛伟波不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟波于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计7906.92元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李伯文对上述债务承担连带偿还责任；被告李伯文承担保证责任后，有权向被告葛伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告葛伟波负担，被告李伯文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费748元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十五日
代书记员 尤宣淇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执694号
申请执行人崔之营，男，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人王喜新，男，1966年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第146号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐贤红
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01745号
原告贵阳鑫合工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关村云关坡33号。
法定代表人邵陆祥，总经理。
委托代理人江海，男，1965年5月15日生，汉族，系该公司员工。
被告甘为群，男，1963年7月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告贵阳鑫合工程机械有限公司诉被告甘为群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告贵阳鑫合工程机械有限公司的法定代表人邵陆祥及委托代理人江海，被告甘为群到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳鑫合工程机械有限公司诉称，2013年6月，被告甘为群找到原告，请求租赁原告的机械设备，而后原告将一台G**-21推土机租赁给被告，租金为每月36800元。被告租赁该推土机完成施工后，却拒不支付原告的租赁费，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，至今长达两年。为此，原告在多次催讨无果的情况下，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠租金36800元；2、被告支付资金占用费及利息计21600元。
被告甘为群辩称，向原告租赁设备不是被告租的，欠条是被告写的，但只是经办人，原告要起诉只能是邓召林或者公司，因为设备是邓召林与原告方谈的，谈的过程只有邓召林清楚，租设备的钱未付是事实，当时在工地上被告按照邓召林的安排写了一张欠条给原告，被告与邓召林等四人合伙，要承担租赁费应是四人，而不是被告一人，被告只承担自己应承担的那部分，其他三个人的不应由被告来承担。
经审理查明，2013年6月原告贵阳鑫合工程机械有限公司将型号为G85-21推土机一台租赁给邓召林，用于惠水县上马南路旧城改造居住小区工程施工，2013年7月31日被告甘为群出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到贵阳鑫合工程机械有限公司机械租用费人民币叁万陆千捌百元整（￥36800元），经手人：甘为群”。另查明，2012年9月1日被告甘为群与邓召林、王开明、闫胜发签订《项目合作协议书》，协议第一条“合伙经营惠水县上马南路旧城改造居住小区工程施工，合伙人各占项目利润总额的25%”。第六条“项目债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分”。后经原告多次催要欠款未果，原告贵阳鑫合工程机械有限公司遂向本院起诉，如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，身份登记信息，欠条，《项目合作协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告甘为群出具欠条给原告贵阳鑫合工程机械有限公司，在双方之间形成债权债务关系，被告甘为群作为连带债务人，负有清偿全部债务的义务，其履行债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，对原告贵阳鑫合工程机械有限公司要求被告甘为群支付租金36800元，于法有据，本院予以支持；对原告贵阳鑫合工程机械有限公司要求被告甘为群支付资金占用费及利息21600元，由于双方未约定给付时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要欠款，对该诉请不予支持。对被告甘为群提出只承担自己应承担的那部分，其他三个人的不应由被告来承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告甘为群偿还欠款后，可向其他合伙人主张自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告甘为群于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳鑫合工程机械有限公司租金36800元；
二、驳回原告贵阳鑫合工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告甘为群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨泽群
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第390号
原告房泽惠，女，1938年1月11日出生，汉族，济南市印刷研究所退休职工，住济南市。
法定代理人董林英（原告房泽惠之女），1966年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人鹿建平，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告阴翠英，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告房泽惠与被告阴翠英物权保护纠纷一案中，原告房泽惠在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房泽惠负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01115号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2003年12月9日作出（2003）枝刑初字第181号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。ＸＸ不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2004年2月18日作出（2004）宜刑终字第18号刑事判决，维持对ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚本院于2006年8月、2009年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑后已执行刑期六年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年、罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00536号
原告陈燕飞。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告范义林。
委托代理人王绍山、房树威，江苏沭新律师事务所律师。
原告陈燕飞与被告范义林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞及其委托代理人刘玉、被告范义林的委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞诉称：原告系被告雇佣的司机，月薪5000元。2013年6月7日，原告和被告一起开车从杭州拉白板纸送到河北省邢台市一个私人印刷厂，到达厂里时是凌晨四五点钟，厂里的工人未上班，印刷厂的老板赵书峰就自己开着叉车来卸货。被告叫原告在旁边帮忙，当货卸到一半时，赵书峰开着叉车正在叉一卷白板纸往下卸时，货物从叉车上翻倒砸下来，砸倒叉车旁边的电线杆，电线杆和货物倒了都砸在原告身上，导致原告全身多处受伤。原告在河北省平乡县住院治疗，因异地不方便，后转院至新沂市中医医院治疗，后经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。因被告范义林与案外人赵书峰已经支付28000元医疗费，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿149317.5元。在庭审过程中，原告申请将误工费的计算标准从5500元／月变更为5000元／月。
被告范义林辩称：被告不是侵权人，原告的损失应由侵权人承担责任，被告不应当承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算过高，交通费应以实际票据为准，二次手术费应实际发生后另行起诉。
经审理查明：原告系被告雇佣的司机，2013年6月7日，原告和被告一起开车从杭州拉白板纸送到河北省邢台市一个私人印刷厂，到达厂里时是凌晨四五点钟，厂里的工人未上班，印刷厂的老板赵书峰就自己开着叉车来卸货。原告和被告站在旁边帮忙，赵书峰开着叉车正在叉一卷白板纸往下卸货时，货物从叉车上翻滚砸下来，砸倒叉车旁边的电线杆，电线杆和货物都砸在原告身上，导致原告全身多处受伤。受伤后，原告先后到河北省平乡县人民医院（2013年6月7日—2013年7月1日）、新沂市中医医院（2013年7月1日—2013年8月19日）等进行治疗，共支出医疗费40752.8元。2014年1月13日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2014）临鉴字第073号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告陈燕飞外伤致双下肢多发骨折，遗留左踝关节活动受限，活动度丧失50%以上（未达75%），构成人体损伤九级残疾，余损伤构不成伤残；需补偿二次手术费用壹万元；误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；二次手术误工时间为40日，护理期限为20日，营养期限为20日。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明：原告陈燕飞具有A2驾驶资格，原告受伤后，被告范义林及案外人赵书峰已经支付28000元医疗费，其中范义林支付15000元，赵书峰支付13000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的新沂市公安局高流派出所询问笔录，河北省平乡县人民医院医疗费发票、病情证明、用药清单，新沂市中医医院医疗费发票、病情证明、用药清单，连云港正达司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，购买双拐收款收据，原告陈燕飞的驾驶资格证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范义林雇佣原告陈燕飞驾驶车辆，劳动报酬由被告范义林支付，双方形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受害，被告范义林作为雇主应当依法承担赔偿责任。
关于原告陈燕飞的损失数额及被告范义林承担的赔偿数额：
1、原告诉求的医疗费40872.8元（医疗费40752.8元＋双拐120元），根据查明的事实，本院予以支持。
2、原告诉求的误工费42739.72元（第一次36164.38元＋第二次6575.34元）。本案中，原告的定残日期为2014年1月13日，因此原告的误工时间应从2013年6月7日起计算至2014年1月12日止，共计220天。原告长期从事道路运输工作，具有A2驾驶资格证，且原告无固定收入，因此原告收入状况以参照《江苏统计年鉴（2013）》道路运输业从业人员人均劳动报酬42557元／年的标准计算为宜，即原告的误工费应为25650.79元（42557元／年÷365天×220天），对超过该数额的部分本院不予支持。
3、原告诉求的护理费4097.5元（第一次3352.5元＋第二次745元）。对于第一次护理费3352.5元（37.25元×90天），本院予以支持。
4、原告诉求的住院伙食补助费1332元（18元×74天），本院予以支持。
5、原告诉求的营养费1210元（第一次990元＋第二次220元）。对于第一次营养费990元（11元×90天），本院予以支持。
6、原告诉求的残疾赔偿金54392元（13598元×4年），本院予以支持。
7、原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故致双下肢多发骨折，遗留左踝关节活动受限，活动度丧失50%以上，构成九级伤残，对以后的生活、工作都将造成影响，结合江苏省平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。对于被告抗辩的精神损害抚慰金过高的意见，本院不予采纳。
8、原告主张的鉴定费1900元。原告提供了连云港正达司法鉴定所的鉴定费数据予以证实，本院予以支持。
9、原告主张的交通费5700元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告先后在河北省平乡县人民医院、新沂市中医医院住院治疗，本院酌情认定交通费为1600元，对超过该数额的部分本院不予支持。
10、对原告主张的住宿费800元。本院酌情认定住宿费为400元，对超过该数额的部分本院不予支持。
对原告在诉讼过程中主张的二次手术费10000元，以及二次手术中可能产生的误工费6575.34元、护理费745元、营养费220元，因该费用尚未实际发生，原告可在治疗后另行主张。
综上，原告陈燕飞的损失为医疗费40872.8元、误工费25650.79元、护理费3352.5元、住院伙食补助费1332元、营养费990元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1600元、住宿费400元，合计140490.09元。扣除被告范义林及案外人赵书峰已经给付的28000元，被告范义林应赔偿112490.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告范义林于本判决生效后十日内赔偿原告陈燕飞医疗费等各项损失合计人民币112490.09元。
二、驳回原告陈燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告范义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 王凡凡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职员。
被告吴海礼，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告吴祥礼，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告吴清臣，男，1956年12月23日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人石萍，山东科创律师事务所律师（特备授权）。
以上三被告的委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师（特备授权）。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告吴海礼、吴祥礼、吴清臣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告吴海礼、吴祥礼、吴清臣的共同委托代理人石萍、尚均涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告吴海礼由吴祥礼、吴清臣·担保于2011年7月13日在我行贷款50000元，到期后被告吴海礼偿还借款本金及利息，又通过自助可循环系统使用借款50000元，到期日为2013年1月1日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告吴海礼辩称，我以借款人身份办理50000元贷款，办理贷款手续时是在原告的工作场所之外，在我未对借款合同及借据进行审查的情况下，而且在原告工作人员的诱导和欺骗要求下，我在借款合同的最后一页以借款人身份签名和按捺手印，之后再也没有办理其他手续；在收到法院法院的相关手续后我才知道原告与案外人吴炳政联合共办理贷款1500000元的事情，其中100000元由吴炳政使用；保留依法追究原告公司相关责任的权利。
被告吴祥礼辩称，借款合同中的签名和手印都不是我本人实施的行为，我没有为吴海礼的贷款提供担保；在收到法院法院的相关手续后我才知道原告与案外人吴炳政以吴海礼、吴海礼名义办理贷款的事情；保留依法追究原告公司相关责任的权利。
被告吴清臣辩称，我的真实意思是以担保人的身份为吴海礼的贷款进行担保，但是办理贷款手续时是在原告的工作场所之外，在我未对借款合同及借据进行审查的情况下，而且在原告工作人员的诱导和欺骗要求下，我在借款合同的最后一页以担保人身份签名和按捺手印，之后再也没有办理其他手续；在收到法院法院的相关手续后我才知道原告与案外人吴炳政联合共办理贷款1500000元的事情，其中100000元由吴炳政使用；保留依法追究原告公司相关责任的权利。
经审理查明，2011年7月13日，原告农行无棣支行与被告吴海礼签订借款合同一份，合同约定，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年7月13日至2012年7月12日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种棉花购化肥；借款年利率为8.19%，逾期年利率为12.285%；被告吴海礼在借款合同中借款人处签字捺印；被告吴清臣为上述借款提供连带责任保证并在借款合同上担保人处签字捺印，保证期限为借款期限届满之日起二年。
借款合同担保人处另有担保人吴祥礼，但被告吴祥礼称自己未在借款合同上签字，经本院依法释明，原被告双方均因认为举证责任在对方而未提供新的证据，亦未对合同上的签字提出司法鉴定申请。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年7月13日向被告吴海礼发放了贷款50000元。被告吴海礼于2012年6月30日偿还借款本金50000及利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告吴海礼通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2012年7月1日起至2013年1月1日止）。期限届满后，被告吴海礼未予偿付借款本金和利息，被告吴清臣亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴海礼、吴清臣分别以借款人、担保人身份与原告农行无棣支行签订农户贷款借款合同，后原告农行无棣支行依约向被告吴海礼发放贷款50000元，合同关系合法有效。贷款到期后，被告吴海礼未偿还贷款，已构成违约，原告农行无棣支行向其追偿贷款及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴清臣作为担保人，根据农户贷款合同约定，对被告吴海礼的贷款承担连带保证责任，在被告吴海礼未依约还款时，应按照合同的约定对被告吴海礼的上述偿付义务承担连带责任保证，其承担连带清偿责任后有权向被告吴海礼追偿。
对于借款合同上担保人处的“吴祥礼”签字是否由本人书写的举证责任问题，根据“谁主张，谁举证”的举证原则以及原告农行无棣支行的举证能力，举证责任应在原告农行无棣支行一方。经本院依法释明后原告农行无棣支行并未提供其他证据予以证实，亦未对签字申请司法鉴定，故认定为借款合同上的“吴祥礼”非被告吴祥礼所签，原告农行无棣支行与被告吴祥礼之间的担保合同关系未成立，被告吴祥礼对被告吴海礼的借款不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海礼于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年7月13日至2013年1月12日按年利率8.19%计算，自2013年1月13日起至履行完毕之日按逾期年利率12.285%计算）；
二、被告吴清臣对被告吴海礼的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告吴清臣承担保证责任后，有权向被告吴海礼追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告吴祥礼的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴海礼、吴清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 赵连辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01144号
原告：周平，男，1968年7月1日生，汉族，肥西县统计局职工，户籍所在地合肥市肥西县，现住合肥市肥西县。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1970年10月7日生，汉族，肥西县财政局内退职工，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告周平与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周平及委托代理人何永胜到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称：被告自2009年3月起以企业经营缺少资金周转为由多次向原告借款共计240000元并出具了借条且口头约定了利息。此后被告一直未还款，仅于2013年11月27日就累计拖欠利息112000元向原告出具了欠条，其后原告多次催要欠款无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款240000元并支付利息112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周平对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证复印件；2、借条两张、欠条一张。
被告赵斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，赵斌向周平出具借条一张，载明：今借到周平现金100000元。2013年9月16日，赵斌向周平出具欠条一张，载明：今借到周平现金140000元。同年，11月27日，赵斌向周平出具欠条一张，载明：截至该日，欠周平利息款112000元。
另查，2011年3月11日至2013年11月27日银行同期年贷款利率为6%；2013年9月16日至2013年11月27日银行同期年贷款利率为5.6%。
庭审中，周平称借款实际自2009年3月发生，借条为后期补写，但未提供证据予以证实；另，周平称利息计算方式为5600元×20个月＝112000元（按本金240000元，利息每月5600元，自2012年3月27日计算至2013年11月27日）。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告周平要求被告赵斌归还借款240000元的诉求，有事实和法律依据，故本院予以支持。两张借条中虽未约定利息，但被告于2013年11月27日出具欠条，言明欠被告利息款，故本院对原告称双方口头约定利息的主张予以支持。利息应从实际借款之日起算，原告称借款实际自2009年3月发生但并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。借贷双方未约定还款期限的，原告可随时主张权利，被告出具的欠条中所载利息超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告应当偿还原告利息71261.8元（100000元自2011年3月11日起、140000元自2013年9月16日起分别按银行同期贷款年利率四倍计算至2013年11月27日，（100000元×991天×0.06÷365×4）＋（140000元×71天×0.056÷365×4））。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵斌于本判决生效后十日内偿还周平借款本金240000元及利息71261.8元（100000元自2011年3月11日起、140000元自2013年9月16日起分别按银行同期贷款年利率四倍计算至2013年11月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，减半收取计3290元，由赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第758号
原告钟某某，女，1978年7月8日出生，苗族，农民。
被告林某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一四年三月十日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第39号
龙口市龙港三联家电连锁有限公司：
你公司因与于浩、第三人王德祥确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第13号民事判决，以原审判决认定双方之间于2012年8月25日存在劳动关系错误为由，请求撤销（2014）龙民初字第13号民事判决。
本院经复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，你公司认可于浩自2011年6月至11月在你处工作，后辞职，但没有提交于浩辞职双方解除劳动关系的相关证据，故你公司应当承担举证不能的法律后果。你公司的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第115号
上诉人（原审原告）：梁金友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳中原康城药业有限公司。
法定代表人：葛兴坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司。
法定代表人：赖永来，该公司董事长。
以上三被上诉人共同委托代理人：崔鹏飞，法律顾问。
上诉人梁金友为与被上诉人洛阳中原康城药业有限公司（以下简称中原康城公司）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业公司）、洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民重字第17号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁金友于2014年4月16日向本院提交申请，以双方已庭下和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁金友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁金友撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人梁金友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 邢 蕾
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李艺霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2751号
罪犯袁永贵，男,1979年2月15日出生，汉族，江苏省姜堰市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）德刑初字第72号刑事判决,以被告人袁永贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2181号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23241号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁永贵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月10日起至2030年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36256号
原告沈惠华，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告沈惠华与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈惠华及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠华诉称，原告于1993年5月27日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5，449.50元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金5，449.50元；3、违法解除劳动合同赔偿金156，649元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告系被告处员工。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，362.40元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金156，649元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，389.67元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，421.40元、10月工资为3，028.10元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈惠华2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，449.50元；
二、驳回原告沈惠华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4768号
罪犯王某某，男，1967年2月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出（2012）港刑初字第186号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，责令被告人王某某退赔被害单位泉州市泉港区爱得利贸易有限公司经济损失人民币20822元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1924号
罪犯曹汝福，男，1988年12月9日出生，汉族，永安市人，小学文化。曾于2005年9月6日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2007年4月29日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，2009年7月22日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
永安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）永刑初字第11号刑事判决，以被告人曹汝福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币39844.1元。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹汝福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年6月30日因在车间随意走动扣1分；2012年5月28日因争吵后被动还手扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年1月、2月因任号房组长履职计奖2分；2012年4月因任应急组成员履职奖1分。积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工、专机等工种，能较好完成生产任务。2011年、2013年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子。2011年2月至2014年7月共获达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹汝福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月28日至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7461号
罪犯伍建国，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人伍建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍建国在本次考核期间（2012年10月21日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币40000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2317号
申请执行人方玉玲，女，2005年9月15日出生，汉族，住四川省荣经县。
法定代理人方继伟，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省荣经县。
被执行人李成龙，男，汉族，1954年8月25日出生，住成都市锦江区。
申请执行人方玉玲与被执行人李成龙交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）锦江民初字第2322号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方玉玲于2015年12月14日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年12月16日向被执行人李成龙送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李成龙未履行支付义务。执行中未查找到被执行人李成龙可供执行的财产线索。本院确认申请执行人方玉玲有债权，即被执行人李成龙应当向方玉玲偿付赔偿款14819.04元，案件受理费150元未受偿。申请执行人方玉玲于2016年5月27日以被执行人李成龙无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人方玉玲有债权，即被执行人李成龙应当向方玉玲偿付赔偿款14819.04元，案件受理费150元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）锦江民初字第2322号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈良友
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1702号
原告侯某某。
被告毕某某。
原告侯某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年农历1月25日按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1994年2月23日生育长子侯某乙，1996年9月23日生育次子侯某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事淘气。2011年6月20日，原告无故离家出走，至今下落不明，夫妻分居至今。现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告侯某某与被告毕某某于1993年农历1月25日按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1994年2月23日生育长子侯某乙，就读于某高校。1996年9月23日生育次子侯某甲，现在外打工。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事淘气。2011年6月20日，被告无故离家出走，至今下落不明。双方无共同财产、共同债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证明，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定，已构成事实婚姻。被告无故离家出走后，至今杳无音信，下落不明，夫妻分居至今，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告毕某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月一日
书 记 员 王自升