wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1058号原告：夏竹清，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告夏竹清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1307公斤的款项15,684元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又与被告唐小国要各农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑分别于2013年10月6日收购了原告的种子1281公斤、2013年10月11日收购了原告的种子126公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1307公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款15684元（1307公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告夏竹清种子款15684元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  柏 松人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第97号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，伊通满族自治县农村信用合作联社三道信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被告周建国，男，1965年11月10日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告周洪龙，男，1988年1月3日出生，满族，现住伊通满族自治县。（与被告周建国系父子关系）
本院于2015年4月23日受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周建国、周洪龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭久泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明军、被告周洪龙到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月19日，被告周建国在原告处借款26000元，约定到期日2013年12月18日，月利率8.866667‰。周建国儿子周洪龙作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年4月7日，已欠本息共计40367.98元。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周洪龙辩称：原告所诉是事实，我同意偿还，但现在确实没能力，只有出外打工按月偿还借款。
被告周建国未出庭应诉也无答辩意见。
原告为了证实自已的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社信用农户信用借款合同，证明借款情况。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明自原告处实际取得借款的事实。3、借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告周洪龙负连带责任。4、利息试算清单，证明利息计算情况。
经审理查明：2010年12月19日，被告周建国在原告处借款26000元，约定到期日2013年12月18日，月利率8.866667‰。周建国儿子周洪龙作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告应按合同约定还款。被告周洪龙是被告周建国的儿子，且在还款承诺书上签字，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周建国、周洪龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊通满族自治县信用合作联社贷款本金26000元及至判决生效之日止合同约定的利息。
案件受理费404.50元（已减半），由被告周建国、周洪龙负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第533号
申请执行人上海美鼎机电有限公司
被执行人上海合立建设工程有限公司。
申请人上海美鼎机电有限公司与被申请人上海合立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年四月一十五日作出的（2013）沪仲案字第1440号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海美鼎机电有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海合立建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海美鼎机电有限公司归还人民币562，691.37元及相应利息，并支付案件执行费人民币8，027元，本院于2015年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年6月9日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海合立建设工程有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1440号裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1701号
原告杨小红，女，1990年7月24日出生，汉族。
委托代理人王小平，邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨小红诉被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小红于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第487号
原告房昌民，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告柳洪申，农民。
被告方世民，农民。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，该公司职工。
被告张道元，农民。
原告房昌民诉被告柳洪申、方世民、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）、张道元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房昌民的委托代理人张玉龙、被告柳洪申、方世民、被告广达公司的委托代理人蔡可吉到庭参加诉讼。被告张道元经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房昌民诉称，原告随被告柳洪申、方世民在徐州市泉山区御景湾工地干活。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠1000元人工费欠条1张。经调查，被告广达公司承包了御景湾工程后，违法分包给被告柳洪申、方世民。被告广达公司因违法分包，应该对被告柳洪申、方世民的欠款承担连带责任。诉讼中，原告以被告张道元系工程承包人，与本案存有利害关系为由，申请追加被告张道元为共同被告，要求被告张道元与被告广达公司承担连带责任。
被告柳洪申辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告方世民辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告广达公司辩称，原告与我们没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张道元未作答辩。
经审理查明，被告柳洪申、方世民雇佣原告房昌民、张学刚等十一人一起在徐州市泉山区御景湾5期工程从事建设工程中的瓦工工作，被告张道元承包了上述工程并将其中的瓦工部分工程分包给被告柳洪申、方世民。2014年1月28日，被告柳洪申、方世民与被告张道元达成人民调解协议：方世民承诺春节后继续履行完所有御景湾工地工程；柳洪申、方世民与被张道元在2014年春节后清算工程帐目，张道元先借给柳洪申、方世民22万元用于发放民工工资；待清算工程帐目后，所借款项多退少补。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠条，欠款数额为1000元。原告遂诉至法院，请求判令被告方世民、柳洪申给付人工费1000元，被告广达公司、张道元承担连带责任。
本院认为，合同具有相对性，原告房昌民与被告柳洪申、方世民之间存在提供劳务与接受劳动的法律关系，原告履行了劳务合同约定的义务，被告柳洪申、方世民就欠付的款项向原告出具了欠条，故被告柳洪申、方世民应当承担向原告支付欠款的责任。原告根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定认为，被告广达公司、张道元违法转包分包工程，应当对欠款承担连带责任。本院认为，被告张道元并未雇佣原告工作，也未直接支付报酬给原告，与原告不存在雇佣关系，不应承担给付劳动报酬的责任。原告所依据的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，显然，原告与被告广达公司之间不存在劳动关系，原告依此要求被告广达公司、张道元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳洪申、方世民于本判决生效后十日内给付原告房昌民劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柳洪申、方世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王东风
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1441号
罪犯程木秀，男，1986年3月29日出生，汉族，山东省青岛市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人程木秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计68065.65元。判决生效后交付执行。于2005年8月29日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年4月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第6384号和（2011）成刑执字第5833号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年5月17日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程木秀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.分。另查明，罪犯程木秀被处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计68065.65元未执行
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程木秀在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程木秀减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3931号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：高飞，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告高飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一六年九月六日
书记员 陈 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7663号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨春，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13637号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.705557万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13637号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7663号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨春，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地福建省政和县。广发银行股份有限公司北京分行与杨春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初13637号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.705557万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13637号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第223号
申请执行人：孙爱国。
被执行人：李波。
本院在执行申请执行人孙爱国与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市镇海区人民法院处置中。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第223号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月二十日
代书记员 袁金娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1247号
原告：晏贞于(又名晏真於)，男，1947年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周中华，男，1951年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周沅江，男，1974年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏贞于诉被告周中华、周沅江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告晏贞于于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏贞于申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏贞于撤诉。
案件受理费50元（原告晏贞于已预交25元），减半收取为25元，由原告晏贞于负担。
审判员 何小敏
二〇一八年四月十日
书记员 张 芳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第44号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人丁某。2015年1月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年4月11日被释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2015年4月21日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年6月11日3时45分许，被告人丁某在鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅内，将歌厅一楼收银台抽屉撬开，盗窃人民币约3000元以及一块手表。以上事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证实，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月11日凌晨3时45分许，被告人丁某在鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅内，将歌厅一楼收银台抽屉撬开，盗窃人民币约3000元，被告人丁某又从另一抽屉盗走一块手表。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人司某陈述，我在御花园歌厅担任经理职务。2014年6月11日上午11点左右，我们歌厅开门后发现一楼柜台放钱的抽屉都被人敲开了，抽屉里放的3000元现金和一块价值10000元左右的依波手表被人偷了。手表是我的，是依波牌的，这块表是3年前我哥送我的，说市场价10000元左右。下午我们歌厅老板董某就到公安机关报案了。
2、被害人董某陈述，我是御花园歌厅老板。2014年6月11日上午11点左右，我们歌厅开门后发现一楼柜台放钱的抽屉被人撬开了，抽屉里放的约3000元现金和一块价值10000元左右的依波手表被人偷了，手表是司某的，下午我就来公安机关报案了。
3、被告人丁某供述，2014年5月20日左右，我到鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅打工。2014年6月11日3时45分许，我睡觉起来上厕所，之后我来到吧台，看到没人，我就想偷钱，我从吧台找了一个螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉里边的2000多将近3000元偷了，然后又在另一个抽屉偷了一块手表。
4、勘验笔录、现场示意图、现场照片。
5、辨认笔录。
6、办案说明，本案被盗手表因所有人司某无法提供购买票据，且手表已被丁某遗失，无法做出物价鉴定。
7、被告人丁某的犯盗窃罪的判决书、释放证明书。
8、被告人丁某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人构成的盗窃罪系漏罪，后罪盗窃罪刑罚已执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人覃某伙同黄某等5人在其住处（鹿寨县鹿寨镇建中南路某有限公司宿舍2楼）吸食毒品，后被鹿寨县公安局查获，公安机关当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具。经鉴定，缴获的毒品为净重1.43克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。
本院还查明，当日，被告人覃某因吸食毒品被处以行政拘留十五日，期限自2014年10月11日至2014年10月26日止，公安机关还收缴了覃某等人的吸毒工具3套。被告人覃某因本案于2014年10月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、尿液检测结论书、收缴毒品证明书、证人黄某等人的证言、被告人覃某的供述、毒品鉴定书、当面称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈夏妮
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第44号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人丁小发，男，1995年6月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省保定市涞源县。2015年1月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年4月11日被释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2015年4月21日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第188号起诉书指控被告人丁小发犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人丁小发到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年6月11日3时45分许，被告人丁小发在鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅内，将歌厅一楼收银台抽屉撬开，盗窃人民币约3000元以及一块手表。以上事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证实，被告人丁小发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁小发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月11日凌晨3时45分许，被告人丁小发在鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅内，将歌厅一楼收银台抽屉撬开，盗窃人民币约3000元，被告人丁小发又从另一抽屉盗走一块手表。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人司某陈述，我在御花园歌厅担任经理职务。2014年6月11日上午11点左右，我们歌厅开门后发现一楼柜台放钱的抽屉都被人敲开了，抽屉里放的3000元现金和一块价值10000元左右的依波手表被人偷了。手表是我的，是依波牌的，这块表是3年前我哥送我的，说市场价10000元左右。下午我们歌厅老板董某就到公安机关报案了。2、被害人董某陈述，我是御花园歌厅老板。2014年6月11日上午11点左右，我们歌厅开门后发现一楼柜台放钱的抽屉被人撬开了，抽屉里放的约3000元现金和一块价值10000元左右的依波手表被人偷了，手表是司某的，下午我就来公安机关报案了。3、被告人丁小发供述，2014年5月20日左右，我到鹿泉区上庄镇台头村御花园歌厅打工。2014年6月11日3时45分许，我睡觉起来上厕所，之后我来到吧台，看到没人，我就想偷钱，我从吧台找了一个螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉里边的2000多将近3000元偷了，然后又在另一个抽屉偷了一块手表。4、勘验笔录、现场示意图、现场照片。5、辨认笔录。6、办案说明，本案被盗手表因所有人司某无法提供购买票据，且手表已被丁小发遗失，无法做出物价鉴定。7、被告人丁小发的犯盗窃罪的判决书、释放证明书。8、被告人丁小发身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人丁小发秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人构成的盗窃罪系漏罪，后罪盗窃罪刑罚已执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁小发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊人民陪审员  田淑玉二〇一五年九月十一日书 记 员  王 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1105号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：宋志军。
被告：郑鹏飞。
原告王名华与被告宋志军、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月15向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告宋志军、郑鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名华起诉称：2013年4月2日，被告宋志军因做生意需要向原告王名华借款5万元，承诺于6月2日归还，并出具借条及现金收到确认书各一份。被告郑鹏飞自愿为被告宋志军的上述债务提供连带责任担保。然被告宋志军至今未归还借款，被告郑鹏飞亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告宋志军归还原告借款50，000元，支付自2013年4月2日起至2013年6月1日止按银行同期贷款利率四倍计算利息2，500元及自2013年6月2日起至清偿时止的按约违约金；二、被告郑鹏飞承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更利息及违约金相关诉讼请求判令被告宋志军支付自2013年4月2日起到款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告宋志军、郑鹏飞在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王名华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款合同及现金确认单、取款凭证各一份，以证明被告宋志军向原告王名华借款5万元，被告郑鹏飞自愿为被告宋志军的上述债务提供担保的事实。
被告宋志军、郑鹏飞未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告宋志军、郑鹏飞未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年4月2日，被告宋志军向原告王名华借款5万元，借款期限自2013年4月2日至2013年6月1日，利息按银行同期贷款利息四倍支付；如逾期归还的，自逾期一日起出借人可另行向借款人每日收取贷款总额5%的违约金。被告郑鹏飞自愿为被告宋志军的上述债务承担连带担保责任。然至今被告宋志军未归还借款，被告郑鹏飞亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告宋志军尚欠原告王名华借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告宋志军未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告宋志军归还借款50，000元及约定利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑鹏飞自愿为被告宋志军的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告宋志军、郑鹏飞无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志军应归还给原告王名华借款人民币50，000元，支付该款自2013年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑鹏飞对被告宋志军的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告宋志军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，由被告宋志军负担，被告郑鹏飞承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹滢钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第993号
罪犯杨海，男，1991年8月23日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省黔西县城关镇清毕路***号。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔毕终字第268号裁定，以被告人杨海犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑4年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出假释建议，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨海在2013年3月至2014年2月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第466号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某（别名“广西”），男，瑶族，无业，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0210。曾因盗窃于2012年6月22日、2013年2月3日被东莞市公安局分别处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留,2014年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某（别名“老头”），男，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为四川省通江县，公民身份号码×××1897。曾因盗窃于2012年8月30日、10月29日被东莞市公安局分别处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人卢某、王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人卢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月一天2时许，被告人卢某窜至东莞市清溪镇渔梁围谢屋村温馨住宿后门巷子路段，见门前停放多辆自行车，其趁四周无人之机，从地上捡来石块多次将自行车锁砸开后盗走，分别盗取被害人姚某、文某、周某共3辆自行车（总价值约人民币330元）。
2014年8月15日晚，被告人卢某窜至东莞市清溪镇清溪公园老干部活动中心附近出租屋路段，看到被害人马某停放在该处的一辆喜德盛牌电动自行车（价值约人民币1000元），其趁机将该车偷走。
2014年10月7日4时许，被告人卢某窜至东莞市清溪镇重河杨梅岗六巷三号，看到被害人冉某停放在院子里的一辆黑色电动车（价值约人民币800元），其就捡来石块将电动车的锁砸开盗走。
被告人卢某伙同王某密谋盗窃，2014年8月26日4时许，二人窜至东莞市清溪镇香芒西路169号铭兴餐坊店门口，看到被害人陈某停放在该处的一辆未上锁的红色太子摩托车（价值约人民币3100元），王某就用随身携带的指甲钳将摩托车的电源线剪开后接通，二人将摩托车盗走。
2014年9月14日4时许，卢某、王某窜至东莞市清溪镇松岗村西下街7号一楼院子，看到被害人郑某停放在该出租屋的院子里的一辆未上锁的红色太子摩托车（价值约人民币3500元），二人便合力将摩托车推到偏僻处，卢某就用随身携带的指甲钳将摩托车的电源线剪开后接通后盗走。
2014年10月8日4时许，卢某、王某窜至东莞市清溪镇清厦村厦屋路3号出租屋，看到被害人封某停放在楼下的一辆125型男装红色摩托车（价值约人民币3100元），卢某就用随身携带的指甲钳将摩托车的电源线剪开接通后盗走。
2014年10月16日4时许，卢某、王某窜至东莞市清溪镇重河杨梅岗14巷11号，看到被害人黄某乙停放在门前的一辆红色女装摩托车（价值约人民币3200元），二人便合力把防盗锁撬开后盗走摩托车。
2014年10月23日3时许，卢某、王某窜至东莞市清溪镇渔梁围朱屋新村7区83号路段，看到被害人张某乙停放在门口的一辆红色摩托车，二人准备作案时被发现并抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证指甲钳，到案经过，东莞市涉案财产参考价格核定表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，被害人马某提供的销售票据一张，常住人口基本信息，户籍证明，说明情况，说明材料，被害人冉某、马某、姚某、文某、周某、黄某乙、郑某、陈某、封某、张某乙的陈述，被告人卢某、王某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人卢某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人卢某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年10月23日凌晨4时许，公安民警巡逻至东莞市清溪镇渔梁围朱屋新村时，发现被告人卢某、王某形迹可疑，遂对其二人盘查，被告人卢某、王某随即主动交代了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，结伙多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、王某仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人卢某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5579号
原告吴静，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高源，上海理帅律师事务所律师。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告施建峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地江苏省运城市。负责人张京军，总经理。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告吴静与被告施建峰、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高源、王海鹏，被告平安公司的委托代理人王春美到庭参加了诉讼，被告施建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告吴静诉称，2015年10月31日21时20分，被告施建峰驾驶牌号为晋MMXX**的轿车(该车实际所有人为张春江)，在本市闵行区都市路银都路北约5米违章掉头，与原告驾驶的正常行驶的号牌为沪A2XX**轿车相撞，导致原告车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告施建峰负事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评定原告车辆维修费为人民币89,430元(以下币种相同)，实际支出维修费82,000元。因就赔偿协商未果，现原告诉请判令：被告赔偿原告因本次事故所致损失84,320元(包括鉴定费2,320元、维修费82,000元)。被告施建峰未到庭，亦未作答辩。被告平安公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为20万元，并有不计免赔。事故发生于保险期间内，对于原告的合理损失，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其对于原告车辆定损金额为38,500元，其评估的修理项目与原告自行评估的修理项目相同，但原告所有的东西都采用进口配件，应该由进口配件的采购记录，灯的价格远高于市场正常价格。因此，仅同意赔偿原告38,500元。经审理查明，2015年10月31日21时20分，被告施建峰驾驶牌号为晋MMXX**的小型普通客车，在本市闵行区都市路银都路北约5米处，与原告驾驶的号牌为沪A2XX**轿车相撞，导致原告车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告施建峰负事故的全部责任。事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失为89,430元，原告为此支出评估费2,320元。2015年12月22日，原告车辆完成修理，实际支出修理费用82,000元。另查明，牌号为晋MMXX**的小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为20万元并有不计免赔。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估费发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、维修发票、维修清单和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经事故认定，被告施建峰对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告施建峰负责赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的车辆损失经过专业的评估机构进行评估，被告平安公司也确认其自行评估的项目与该专业机构评估的项目无异，评估结果的主要差异在于原告采用了进口部件，致评估价格偏高。对此，本院认为，事故中原告受损的车辆系进口车型，其选择使用进口部件进行维修并无不当，其实际支出的修理费用，当然属于本次事故所致损失；对于评估费，系原告为主张权利而发生的合理支出，属于间接损失，当属赔偿范围，但不属于保险赔偿的之列。综上，本院确认原告因本次交通事故所致为车辆修理费82,000元及评估费2,320元，共计84,320元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿72,000元；由被告施建峰赔偿评估费2,320元。被告施建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静82,000元；二、被告施建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由被告施建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执50-1号
申请执行人叶世超，男，汉族，1956年6月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人李荣华，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省邛崃市。
被执行人何晓棠，女，汉族，1962年11月8日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人叶世超与被执行人李荣华、何晓棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶世超于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人李荣华、何晓棠给付246645元。
本案在执行过程查明，被执行人李荣华、何晓棠无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶世超尚未受偿的债246645元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2571号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行李荣华、何晓棠有可供执行财产时，申请执行人叶世超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00978号
原告王某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 佩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1239号
原告孙向阳。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告李文军。
原告孙向阳与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙向阳王汉顺及其委托代理人刘凤到庭参加诉讼。被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳诉称，原、被告系同村同组人。被告因以经济困难为由，于2010年3月13日、2011年1月31日分别向原告借款3万元和1万元，均由被告向原告出具借条，口头约定到时归还。到期后，原告多次向被告索要未果。故诉请法院依法判决被告返还原告借款4万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李文军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村组人。被告以经营缺少资金为由，于2010年3月13日、2011年1月31日分别立据向原告借款3万元、1万元。借条中未记载还款期限、利息。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条二份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款4万元，有其出具的借条为证，原告所举证据，足以证明原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在原告催告后未返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还原告借款4万元，符合法律规定，本院应予以支持。
被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后五日内返还原告孙向阳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告李文军负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初278号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王玉兵，男，1984年9月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2012年10月30日假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人宋小敏，男，1982年9月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2008年5月9日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年11月23日因犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元，2014年1月26日减余刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王玉兵、宋小敏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人王玉兵、被告人宋小敏及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2016年9月至10月间，被告人王玉兵二次携带起子、老虎钳等作案工具，至巢湖市滨湖景城东区25幢1单元1701室，裕溪河畔小区北区9号楼2502室，盗窃室内电线共计1592米。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电线价值人民币2548.2元。
二、2016年10月至2017年1月间，被告人王玉兵多次伙同宋小敏携带作案工具至巢湖市滨湖景城小区西区16幢1单元1802室、1803室，丽水湾小区2-5号楼1单元401室、2-11号楼2单元1801室、1802室，汤卞山庄小区2幢2单元3006室、3007室、4幢1单元2205室、7幢2单元2305室，盗窃室内电线共计3120米。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电线价值人民币10280.3元。
案发后，被告人王玉兵、宋小敏于2017年1月22日先后被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人王玉兵、宋小敏归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王玉兵、宋小敏开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等，证人高某某、周某某、吴某的证言，指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉兵、宋小敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玉兵、宋小敏能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王玉兵起主要作用，系主犯，依法应�照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋小敏起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王玉兵、宋小敏均系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。违法所得予以追缴发还被害人。被告人宋小敏的辩护人提出被告人宋小敏具有坦白、从犯等法定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初85号
原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。
被告：陈连军，男，1974年9月5日生，住盐城市亭湖区。
被告：周仁洪（系被告陈连军妻子），女，1975年10月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司诉被告陈连军、周仁洪物业服务合同纠纷一案中，因被告陈连军、周仁洪已主动支付了所欠费用，原告盐城中海企业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾巧玲
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第242号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月16日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人肖某。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告人周某甲。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告人余某。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某、肖某、周某甲、余某犯破坏生产经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人陈某、肖某及其辩护人李娜、周某甲及其辩护人李秀芬、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人陈某、肖某、周某甲、余某系滦南县八和居承包方雇佣的湖北籍民工。因承包方拖欠工资，多名湖北籍民工便在八和居工地院内，将工地正在使用中的高压电源强行拉闸断开，在电工送上电后仍继续断电，使工地无法正常施工来索要工资。2014年6月5日，被告人陈某、肖某、周某甲相继强行拉闸断电，阻止工作人员送电，导致无法施工，被告人陈某、肖某致使工地被迫停工5小时50分，周某甲致使工地被迫停工5小时10分，经唐山市价格认证中心鉴证，施工人员、机械设备损失价格分别为47248元、41811元；同年6月11日，被告人余某阻止电工送电致工地被迫停工45分钟，经滦南县价格认证中心鉴证，24个施工部门误工、设施租赁费用损失为17031元；共计损失价格为64279元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县八和居工地拉闸断电停工损失情况明细表、关于滦南县八和居项目施工具体时间安排的说明、劳务（扩大）分包合同及分包协议等书证；辨认笔录、现场录像资料、滦南县价格认证中心价格鉴定意见、唐山市价格认证中心价格鉴定意见及被告人陈某、肖某、周某甲、余某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某、肖某、周某甲、余某由于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、肖某、周某甲、余某对公诉机关指控的拉闸断电，致使滦南县八和居工地施工方造成损失的事实没有异议。但均辩称，拉闸断电的目的是为了索要工资，并不是故意破坏生产经营。辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某、周某甲等人拉闸断电的行为虽涉嫌破坏生产经营罪，但被告人都是外地来唐山的务工人员，辛苦劳动没能拿到工资，气愤之下拉闸断电。各被告人都认罪、悔罪，且均无犯罪前科，对被告人肖某、周某甲等人应从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、肖某、周某甲、余某均系滦南县八和居工地施工承包方雇佣的湖北籍民工。因承包方拖欠工资，多名湖北籍民工便在八和居工地院内，将工地正在使用的高压电源强行拉闸断电，致使工地无法正常施工索要工资。2014年6月5日，被告人陈某、肖某、周某甲相继强行拉闸断电，并阻止工作人员送电，导致工地不能正常施工。三被告人致使工地被迫停工5小时50分，经唐山市价格认证中心鉴证，造成施工人员误工、机械设备损失47248元。同年6月11日，被告人余某阻止电工送电致使工地停工45分钟，经滦南县价格认证中心鉴证，造成施工人员误工，机械设备损失17031元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人武某、王某乙、张某甲、谢某、吴某、梁某、裴某、张某乙、吴晓光等人的陈述，分别证实其在八和居工地作外保温、装修地面、安装门窗时，因工地停电，给其施工队造成损失的情况。
2、证人方某甲（八和居工地电工）的证言，证实湖北籍民工在八和居工地拉闸断电的经过、拉闸断电的时间、及阻止其送电的经过。证人杜某的证言，证实湖北籍民工在八和居拉闸断电的时间及损失情况。证人方某乙的证言，证实湖北籍民工拉闸断电的时间以及停电影响的范围及损失情况。证人贺某、周某乙、王某甲、刘某亦证实上述情节。
3、辨认笔录，有证人方某甲对被告人陈某、周某甲的辨认；证人贺某对被告人陈某的辨认；周某乙对被告人陈某的辨认。
4、滦南县八和居工地拉闸断电损失情况明细表、关于滦南县八和居项目施工具体时间安排的说明，劳务（扩大）分包合同及分包协议等书证。
5、现场录像资料，证实案发现场的客观情况，及各被告人拉闸断电的时间。
6、被告人陈某、肖某、周某甲的供述，分别供述了2014年6月5日在滦南县八和居工地拉闸断电的经过。被告人余某的供述，供认了2014年6月11日在滦南县八和居工地阻止电工送电的经过。
本院认为，被告人陈某、肖某、周某甲、余某由于其他个人目的，以其它方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。滦南县人民检察院指控各被告人犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、肖某、周某甲、余某犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人肖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
三、被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
四、被告人余某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第242号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月16日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人肖某。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李娜。
被告人周某甲。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李秀芬。
被告人余某。2014年6月14日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某、肖某、周某甲、余某犯破坏生产经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人陈某、肖某及其辩护人李娜、周某甲及其辩护人李秀芬、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人陈某、肖某、周某甲、余某系滦南县八和居承包方雇佣的湖北籍民工。因承包方拖欠工资，多名湖北籍民工便在八和居工地院内，将工地正在使用中的高压电源强行拉闸断开，在电工送上电后仍继续断电，使工地无法正常施工来索要工资。2014年6月5日，被告人陈某、肖某、周某甲相继强行拉闸断电，阻止工作人员送电，导致无法施工，被告人陈某、肖某致使工地被迫停工5小时50分，周某甲致使工地被迫停工5小时10分，经唐山市价格认证中心鉴证，施工人员、机械设备损失价格分别为47248元、41811元；同年6月11日，被告人余某阻止电工送电致工地被迫停工45分钟，经滦南县价格认证中心鉴证，24个施工部门误工、设施租赁费用损失为17031元；共计损失价格为64279元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县某（扩大）分包合某公诉机关认为，被告人陈某、肖某、周某甲、余某由于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、肖某、周某甲、余某对公诉机关指控的拉闸断电，致使滦南县八和居工地施工方造成损失的事实没有异议。但均辩称，拉闸断电的目的是为了索要工资，并不是故意破坏生产经营。辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某、周某甲等人拉闸断电的行为虽涉嫌破坏生产经营罪，但被告人都是外地来唐山的务工人员，辛苦劳动没能拿到工资，气愤之下拉闸断电。各被告人都认罪、悔罪，且均无犯罪前科，对被告人肖某、周某甲等人应从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、肖某、周某甲、余某均系滦南县八和居工地施工承包方雇佣的湖北籍民工。因承包方拖欠工资，多名湖北籍民工便在八和居工地院内，将工地正在使用的高压电源强行拉闸断电，致使工地无法正常施工索要工资。2014年6月5日，被告人陈某、肖某、周某甲相继强行拉闸断电，并阻止工作人员送电，导致工地不能正常施工。三被告人致使工地被迫停工5小时50分，经唐山市价格认证中心鉴证，造成施工人员误工、机械设备损失47248元。同年6月11日，被告人余某阻止电工送电致使工地停工45分钟，经滦南县价格认证中心鉴证，造成施工人员误工，机械设备损失17031元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人武某、王某乙、张某甲、谢某、吴某甲、梁某、裴某、张某乙、吴某乙等人的陈述，分别证实其在八和居工地作外保温、装修地面、安装门窗时，因工地停电，给其施工队造成损失的情况。
2、证人方某甲（八和居工地电工）的证言，证实湖某证人杜某的证言，证实湖北籍民工在八和居拉闸断电的时间及损失情况。证人方某乙的证言，证实湖北籍民工拉闸断电的时间以及停电影响的范围及损失情况。证人贺某、周某乙、王某甲、刘某亦证实上述情节。
3、辨认笔录，有证人方某甲对被告人陈某、周某甲的辨认；证人贺某对被告人陈某的辨认；周某乙对被告人陈某的辨认。
4、滦南县八和居工地拉闸断电损失情况明细表、关于滦南县八和居项目施工具体时间安排的说明，劳务（扩大）分包合同及分包协议等书证。
5、现场录像资料，证实案发现场的客观情况，及各被告人拉闸断电的时间。
6、被告人陈某、肖某、周某甲的供述，分别供述了2014年6月5日在滦南县八和居工地拉闸断电的经过。被告人余某的供述，供认了2014年6月11日在滦南县八和居工地阻止电工送电的经过。
本院认为，被告人陈某、肖某、周某甲、余某由于其他个人目的，以其它方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。滦南县人民检察院指控各被告人犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、肖某、周某甲、余某犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人肖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
三、被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
四、被告人余某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高伟伟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00264号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人李某替利川市汪云镇大路坪村12组村民胡章尧保管一支火枪，平时把火枪存放在家中二楼杂物间，未使用。2014年9月17日，利川市公安局民警在被告人李某住宅查获自制火枪一支。经查，被告人李某无持枪许可证。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 韬
二〇一五年九月十日
书记员 宋晓彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日19时许，被告人贾某与妻子卢某在义乌市稠江街道中金村的妹妹家吃晚饭，期间被告人贾某喝了一、二两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人贾某驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车途经义乌市稠江街道中金村地段时撞倒了在路边的行人金某，致被害人金某轻微伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贾某体内血液酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人卢某的证言，查获经过，现场录像资料，酒精含量呼气检测记录，物证检验报告，驾驶证查询记录，血样提取登记表，被告人贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年三月十九日
代书记员 骆舒洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第126号
原告李翠美，女，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人平红军，男，汉族，1968年9月7日出生。
委托代理人赵永生，男，满族，1962年7月5日出生。
被告贾荣岗，男，汉族，1985年3月29日出生。
被告青州市荣峻动力机械有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人贾荣岗。
被告张志泉，男，汉族，1968年8月27日出生。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼街道赵寺村。
法定代表人胡文良。
被告青州市胜铭工贸有限公司，住所地青州市黄楼街道尚家村南。
法定代表人邵军光。
被告李玉兴，男，汉族，1966年8月10日出生。
被告郭秀翠，女，汉族，1988年2月9日出生。
原告李翠美诉被告青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，根据原告申请，依法追加贾荣刚、郭秀翠为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠美的委托代理人平红军、赵永生到庭参加诉讼，被告贾荣岗、青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告贾荣刚向我借款50万元，合同约定借款期限为6个月，借款利率按月息2%计算，归还时间为2013年8月1日，被告青州市荣峻动力机械有限公司、青州市福顺成机械制造厂、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠提供担保，被告只向我支付4万元利息，借款到期后，经多次催要未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50万元及相应利息（自借款之日至还款之日按约定利率计算，扣除已支付的4万元）。
被告贾荣刚未答辩。
被告青州市荣峻动力机械有限公司未答辩。
被告张志泉未答辩。
被告青州市玉兴食品有限公司未答辩。
被告青州市盛铭工贸有限公司未答辩。
被告李玉兴未答辩。
被告郭秀翠未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告贾荣刚向原告李翠美借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，借款日期自2013年2月2日至2013年8月1日，借款利率按月息2%计算。被告青州市荣峻动力机械有限公司、青州市福顺成机械制造厂、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠在借条上担保单位（人）处盖章或签名，约定担保期限为两年，承担连带保证责任。借款当日，原告通过银行向被告贾荣刚转款46万元，并支付被告贾荣刚现金4万元，贾荣刚为其出具现金收到条一张。借款后，被告贾荣刚支付了前四个月的利息4万元，借款本金及剩余利息未支付，保证人亦未承担担保责任，双方为此成诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单一份、收到条一份以及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾荣刚向原告借款，并为原告出具借条，双方约定利率按月息2%计算，并不违反法律规定。原告提供了银行转账凭单和现金收到条，已完成了基本的举证义务，对原告向被告交付借款50万元的主张，本院予以确认，双方民间借贷关系依法成立。其余被告自愿在借条的担保单位（人）处盖章或签名，并约定承担连带责任保证，应对被告贾荣刚所付债务承担连带清偿责任。青州市福顺成机械制造厂为个体工商户，被告张志泉作为其业主在借条中加盖公章后亦签名，应作为诉讼主体并承担相应的民事责任。被告贾荣岗、青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由七被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣刚偿还原告李翠美借款50万元并支付借款50万元自2013年6月2日至本判决确定的还款之日按月息2%计算的利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告贾荣岗、青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年七月八日
书 记 员 文桂梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2433号
原告白超峰，男，出生于1980年7月6日，汉族。
委托代理人孙来应、郑观顺，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市
马庄村。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告白超峰诉被告新密市顺发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告代理人孙来应、郑观顺到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告因经营缺乏资金，向原告借款100000元，约定月底归还，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金100000元，并从2013年8月4日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告新密市顺发纸业有限公司股东胡登科任该公司监事，2013年7月4日，胡登科向原告出具了借款100000元的借条一张，约定月底归还，未约定利息，并加盖了新密市顺发纸业有限公司印章。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故双方形成纠纷。
本院认为，被告新密市顺发纸业有限公司欠原告借款，在原告提供的借条加盖有该公司印章，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，因双方未约定利息，没有法律依据，本院不予支持，可按年利率6%要求被告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告白超峰借款100000元，并从2013年8月4日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王劲松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4953号
原告于某某，男，1967年3月25日生，汉族。
委托代理人姜勇。
被告沈某，女，1982年10月29日生，汉族。
委托代理人吴某某（系被告母亲。
被告吴某某，女1955年10月5日生，汉族。
原告于某某与被告沈某、吴某某相邻关系纠纷一案，原告于某某于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人姜勇、被告吴某某（亦系被告沈某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，两被告系母女关系，与原告为楼上下邻居。2015年4、5月间，两被告未与原告协商，也未经有关部门批准，在一楼层顶即二楼平台处，即原告南面卧室下方及客厅东侧下方两处共二十多平方米的玻璃钢棚，离平台高度约为2-3米。由于所搭的玻璃钢棚与房屋墙体相连，从玻璃钢棚上可以直接跨入原告家中，导致存在安全隐患，原告在夜晚睡觉和家中无人时都不敢开窗。另由于玻璃钢棚高度与原告家窗户存在高度差仅一米左右，辐射产生的热量降低了原告居住生活的质量，再加上楼上住户丢弃的杂物落在玻璃钢棚的顶部，日积月累产生的垃圾，也不便清扫，下雨时的噪音也非常大，被告的行为已经影响了原告的正常生活，降低了居住环境的质量，侵害了原告的合法权益。原告发现被告搭建玻璃钢棚后，经与被告协商仍未能解决，遂诉至法院，请求判令：1、被告拆除其在二楼平台搭建的两处玻璃钢棚，排除对原告正常居住生活的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某、吴某某辩称，首先，二楼住户每家都安装了玻璃雨棚，主要是因为阳台上方安装有空调外机，如有脱落随时威胁到被告的人生安全，且安装雨棚可以防止高空坠物和空调外机滴水。被告购买二楼房屋就是因为二楼有一个大平台，考虑到老人不便外出时，可以在平台上晒晒太阳、活动身体，而楼上空调外机漏水及坠物给被告带来了不安全因素，家中老人就曾经在院内水面上滑到，为此被告才安装雨棚进行防护。其次，原告所述的安全隐患问题和辐射问题根本不存在，在原告投诉后，城管部门也曾上门了解，认可被告安装的仅是雨棚，并没有对被告作出任何处罚要求。综上，被告认为被告搭建雨棚的行为并没有损害原告的任何利益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月26日，被告沈某与江苏新航程房地产开发有限公司签订《瑞鑫兰庭商品房买卖契约》，购买位于南京市秦淮区八宝东街3号3幢3单元x室房屋（以下简称x室房屋），被告吴某某系沈某母亲，现居住于x室房屋内。原告系南京市秦淮区八宝东街3号3幢3单元xx室房屋（以下简称xx室房屋）产权人，原、被告系楼上下邻居关系。被告在x室房屋平台上方安装玻璃钢棚两处，其中一处玻璃钢棚位于xx室房屋南面卧室正下方（北起xx室房屋南面卧室外墙，南至一楼门面房围墙，西起3单元306室房屋阳台东侧外墙，东至xx室房屋阳台西侧外墙），另一处玻璃钢棚位于xx室房屋厨房正下方（北起xx室房屋厨房外墙，南至xx室房屋阳台外延，西起xx室房屋客厅东侧外墙，东至2单元304室房屋西侧外墙），两处玻璃钢棚距离原告xx室房屋窗户下沿约为一米。在被告安装上述玻璃钢棚后，原告与被告协商未果，双方为此产生纠纷，原告诉至法院请求判如所请。
案件审理过程中，被告提供照片两组，以证明其安装玻璃钢棚系防止楼上高空坠物等威胁其人身安全。原告对照片真实性不持异议，但认为与本案并无关联。另，原告撤回要求被告拆除位于xx室房屋厨房正下方玻璃钢棚（北起xx室房屋厨房外墙，南至xx室房屋阳台外延，西起xx室房屋客厅东侧外墙，东至2单元304室房屋西侧外墙）的诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、《瑞鑫兰庭商品房买卖契约》、现场照片、勘验笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。考虑到被告安装的玻璃钢棚位于原告南面卧室正下方，且与窗户下沿距离仅一米左右，给原告造成了一定安全隐患，同时在下雨时产生的噪音、夏天阳光热能的辐射的确会给原告生活带来一定不便，故对于原告要求被告拆除位于xx室房屋南面卧室正下方玻璃钢棚的诉讼请求，本院予以支持。另在本案审理过程中，原告撤回要求被告拆除xx室房屋厨房下方玻璃钢棚的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈某、吴某某于本判决生效之日起三十日内将其在南京市秦淮区八宝东街3号3幢3单元xx室房屋南面卧室正下方安装的玻璃钢棚（北起xx室房屋南面卧室外墙，南至一楼门面房围墙，西起3单元306室房屋阳台东侧外墙，东至xx室房屋阳台西侧外墙）予以拆除。
案件受理费80元，由被告沈某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 陈贵林
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱秋萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1144号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人许学之。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1211号
上诉人（原审被告）：通钢辽宁板材加工配送有限公司，住所地沈阳市铁E区北一西路34号。
法定代表人：陈汉鹏，该公司总经理。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁区。
上诉人通钢辽宁板材加工配送有限公司因与被上诉人郭丽劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告郭丽向原审法院诉称，2011年3月18日，原告到被告食堂工作，每月工资1300元，被告未与原告签订劳动合同。现原告要求被告给付2011年3月18日至2011年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6500元；并为原告补缴此期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险。
被告通钢辽宁板材加工配送有限公司辩称，原告诉讼请求超过仲裁期限即超过诉讼时效，故原告的请求不应得到法院支持。
原审法院查明，原告于2011年3月21日到被告处工作，试用期一个月，工资为900元；试用期后工资为1000元，2011年4月至2011年9月前银行对帐单显示的超过1000元金额的部分为加班费和其他补助。被告与原告在2011年9月1日签订劳动合同，被告自2011年9月开始为原告缴纳各项社会保险。原告于2013年11月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险，该委作出辽劳人仲字（2013）第876号不予受理通知书。原告申请仲裁时双方的劳动关系并未解除。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律、法规的规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同，并自用工之日起建立劳动关系。用人单位应劳动者缴纳各项社会保险是其应尽的法定义务。原告自2011年3月21日起在被告处工作，双方自此存在劳动关系，被告应在用工之日起一个月之内与原告签。订劳动合同，如未签订书面劳动合同，应自用工之日起月的次日起至签订劳动合同前支付二倍工资。原、被告2011年9月1日签订劳动合同，故被告应支付2011年4月2011年8月31日期间，共计4个月零10天的未签订劳动合同工资。双方对原告试用期一个月界满后每月工资1000元，超出1000元部分为加班费和不固定的补助，不应计资基数内，故以每月工资1000元计算双倍工资，所以被告应给付的双倍工资为4333元（1000元×4个月＋1000元÷30天×10天）。关于原告主张被告补缴社会养老、医疗、失业保险。因原、被告双方劳动关系自2011年3月21日起建立，被告应自用工之日起一个月内签订劳动合同，并为原告缴纳各项社会保险，现被告未为原告缴纳社会保险，故被告应为原告补缴2011年4月至2011年8月期间的上述社会保险。关于被告主张原告请求已超过仲裁申请时效的意见。签订劳动合同的双倍工资是属于原告的劳动报酬，为原告缴纳社会保险是国家法律规定用人单位的强制性义务，在劳动关系存续期间不应受仲裁时效的限制，而双方的劳动关系一直存续，劳动争议发生的时间应为原告向被告主张权利之日，故请求未超过仲裁申请时效期间，被告此抗辩意见本院不予支持。
综上所述，原审法院依据﹤中华人民共和国劳动舍同法》第十条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、被告通钢辽宁板材加工配送有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告郭丽未签订劳动合同的二倍工资差额人民币4333元；二、被告通钢辽宁板材加工配送有限公司于本判决生效后10日内为原告郭丽补缴2011年4月至2011年8月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告郭丽个人缴纳；三、被告通钢辽宁板材加工配送有限公司于本判决生效后10日内为原告郭丽补缴2011年4月至2011年8月的医疗保险费单
位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告郭丽个人缴纳；四、被告通钢辽宁板材加工配送有限公司于本判决生效后10日内为原告郭丽利补缴2011年4月至2011年8月的失业保险费单位应承担部分，具体缴费金额以失业保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告郭丽个人缴纳；五、驳回原告郭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告通钢辽宁板材加工配送有限公司承担。
宣判后，上诉人通钢辽宁板材加工配送有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判。未签合同二倍工资差额部分的性质具有惩罚性，不是劳动报酬，其时效应从未签合同满一年时即2011年8月31日起算，故被上诉人的主张已经超过仲裁时效，不应得到支持。
被上诉人郭丽答辩称：请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人的陈述，辽劳人仲字（20131第876号不予受理通知书、仲裁申请书、银行对帐单、劳动合同等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人主张超过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同所应承担的责任是每月支付二倍的工资。故二倍工资的性质属于劳动报酬，其时效的计算与一般追索劳动报酬的时效情况无二。现双方劳动关系尚未解除，被上诉人主张权利之日为时效起算之日，故被上诉人主张二倍工资差额没有超过时效，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通钢辽宁板材加工配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙思宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第780号
原告张某甲。
委托代理人吴某某。
被告秦某甲。
委托代理人秦某乙。系秦某甲父亲。
原告张某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经他人介绍相识，同年2月28日在庆阳市西峰区民政局领取结婚证，2008年3月5日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，被告大家长主义思想严重，经常与原告闹矛盾；且被告不能妥善处理婆媳关系，为了缓和矛盾，原、被告于2009年搬至原告父母集资购买的某某区法院家属楼居住。与父母分开居住后，原、被告夫妻关系仍未改善，互相沟通较少，夫妻关系日益淡漠。2013年1月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至娘家居住；2013年7月30日，原告向庆阳市林区基层法院提出离婚诉讼，诉讼中，原告以私下和解为由于同年8月18日撤回起诉，撤诉后，被告仍未回家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产价值5000元请求依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和孩子出生均属实，婚后原、被告夫妻感情一般。2011年后季，原告开始与被告分房居住，2013年7月份原告第一次起诉离婚后撤诉，现原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚；孩子被告要求抚养，抚养费由被告自负或者由原告随意支付，理由是原告的生活习惯及工作性质不利于抚养孩子，且被告患有妇科疾病，若手术治疗将会丧失生育能力；在订婚时，原告父母赠与原、被告楼房一套，属于夫妻共同财产，被告要求在离婚后继续居住；另原、被告婚后在银行有存款61600元，被告要求分割30800元；在共同生活中，原告经常因生活琐事对被告实施家庭暴力，致被告身患多种疾病，现要求原告赔偿被告损失费及治疗费200000元；婚后，被告为了支持原告的工作和学习付出较多，离婚时要求原告补偿被告50000元；目前，因被告没有住处且患有疾病，属于生活困难对象，要求原告支付生活困难帮助费60000元。最后，本案诉讼费用要求由原告负担。
经审理查明：原、被告于2007年1月经他人介绍相识，同年2月28日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，5月16日举行婚礼，结婚时，被告娘家陪嫁“海尔”牌冰箱一台及部分生活日用品；2008年3月5日被告生育男孩张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，2009年8月份，原、被告搬入原告父母集资购买的新房居住，2011年后季，原、被告开始分房居住。2013年1月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于当日离家出走，至今未归；同年7月30日，原告向庆阳市林区基层人民法院提出离婚诉讼，8月18日原告以私下和解为由撤回起诉，庆阳市林区基层人民法院于2013年8月18日裁定准许原告撤回起诉。2013年8月5日，被告在庆阳市西峰区人民医院门诊检查，诊断临床印象为“宫颈炎，建议手术治疗”。另查，原、被告夫妻共同财产有：“荣事达”牌洗衣机一台、台式“惠普”电脑一台、地毯一条（价值约100元）、立式铁质衣架两个、电饼铛一个。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后共同生活中缺乏基本的沟通和理解，致夫妻关系恶化，经本院调解和好无望，可认定夫妻感情已破裂，且被告在庭审中明确表示同意离婚，该意愿系真实意思表示，本院予以认可，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许；关于抚养权的确定，应当从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子生活现状及原、被告的抚养条件综合考虑判处；原、被告在诉讼中均表示在抚养孩子的前提下可放弃向对方主张抚养费的意见，系当事人的真实意思表示，本院予以认可；被告以其患有妇科疾病，术后将会丧失生育能力为由主张孩子抚养权，但其未能提交证据证实丧失生育能力结果的必然发生，故对其该项诉请理由不予采纳；被告认为现居住的楼房系订立婚约时原告父母向原、被告的赠与，属夫妻共同财产，要求参与分割，因该种赠与需赠与方以“明示”的方式表达，现被告未能提供充分证据证实原告父母明确赠与双方楼房的意思表示，故不能认定该楼房属夫妻共同财产；被告认为原告在婚内存在家庭暴力，要求赔偿损失费及治疗费，但其未能提供证据证实原告实施家庭暴力事实存在的相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持；被告以婚内共同生活中为原告的学习和工作付出较多为由请求补偿，通过审理查明，被告所做系夫妻共同生活中相互扶持的基本义务，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定的补偿范畴，故对其该项请求亦不予支持；被告虽有固定的收入，但其在离婚后没有住房，属于生活困难，故原告应当支付被告一定的生活困难帮助费，具体数额应参照当地的生活水平予以合理确定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙（6周岁）由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担；被告秦某甲有探视孩子的权利，原告张某甲有协助的义务；
三、夫妻共同财产：“荣事达”牌洗衣机一台、台式“惠普”牌电脑一台、地毯一条（价值约100元）、立式铁质衣架两个、电饼铛一个归原告张某甲所有，由原告张某甲支付被告秦某甲夫妻共同财产折价款3000元；
四、由原告张某甲支付被告秦某甲生活困难帮助费50000元；
五、被告秦某甲的娘家陪嫁物“海尔”牌冰箱一台归其所有。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲与被告秦某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 燕
四川省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘理红，女，汉族，1980年1月11日出生。
委托代理人：陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄科，男，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
再审申请人甘理红因与被申请人黄科社会保险纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘理红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审�
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶昌会
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3276号
原告：张华明，男，1991年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张华明与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月16日，原告张华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张华明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计350元，由原告张华明负担。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 钰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15198号
原告：奉化市恒安冲件厂，住所地浙江省宁波市。
投资人：陈安达，厂长。
被告：上海钢逸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：泮宗权。
本院在审理原告奉化市恒安冲件厂诉被告上海钢逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒安冲件厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00866号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，系太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张云兴，男，1991年10月6日生，汉族，住太和县。
被执行人：张秀丽（系张云兴之妻），女，1987年1月23日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太行非审字第00037号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为79870元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第373号
罪犯罗俊锋，男，1991年9月22日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）淮刑初字第43号刑事判决，以被告人罗俊锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后，2009年5月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2016年4月29日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗俊锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗俊锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯孙三锋、刘金盘的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊锋的刑罚减去余刑。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂