wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第103号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈文友，男，1966年7月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人胡霖，男，汉族，生于1967年10月21日，住高县罗场镇南华街***号附*号。系被告人陈文友表兄。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）88号起诉�指控被告人陈文友犯强奸罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈文友及其辩护人胡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年4月9日晚，被告人陈文友来到高县蕉村镇联明村被害人胡某某家，欲与胡某某发生关系，被胡某某当场拒绝。当晚22时许，被告人陈文友通过梯子爬到胡某某家二楼卧室，不顾胡某某的反抗，强行对胡某某实施了奸淫。事后，被告人陈文友将胡某某的手机及房门钥匙抢走。2014年4月12日，公安机关将被告人陈文友抓获归案。指控认定被告人陈文友的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院另查明被告人陈文友与被害人胡某某有亲戚关系，被告人陈文友事后拿走胡某某的手机及房门钥匙是为了防止胡某某报案。
上述事实，被告人陈文友在庭审中无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、扣押笔录、领条、租赁合同、前科资料、价格鉴定意见、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文友违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出陈文友认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈文友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第370号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月1日出生，身份证号码4452021982********，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，2003年9月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年1月20日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月28日刑满释放；因本案于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日22时许，被告人杨某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村“半岛茶座”喝酒时，听到同在该茶座喝酒的同村人杨某甲叫其绰号“阿肠”，认为杨某甲在侮辱他。为了教训杨某甲，杨某从茶座内拿取1把水果刀走到杨某甲身边，用左手箍住杨某甲的脖子，右手持水果刀架在杨某甲的脖子上，叫杨某甲开车载其离开。杨某甲拒绝杨某的要求，杨某持水果刀准备打杨某甲时，被与杨某甲一起喝酒的被害人杨某乙及杨某丙阻止，杨某乙在抢走杨某手中的水果刀时，右手被杨某所持的水果刀刺伤。经法医鉴定：杨某乙的损伤程度属轻微伤。2014年5月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图，作案现场及作案工具水果刀的照片，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄佳敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7575号
原告吴聚霞。
被告王嘉宾。
第三人张敬福。
本院在审理原告吴聚霞与被告王嘉宾、第三人张敬福房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴聚霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王嘉宾、第三人张敬福的起诉。
本院认为，原告吴聚霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴聚霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7575号
原告单东兵，自由职业。
委托代理人王建，北京市亿嘉律师事务所。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号B座113室、115室、118室、120室。
法定代表人潘伟，总经理。
委托代理人杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
本院在审理原告单东兵与被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单东兵撤回起诉。
本案案件受理费11612元，减半收取5806元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 高丹娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执445号
申请人：朱纪兵，男，1976年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨正乐，男，1959年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人朱纪兵与被执行人杨正乐买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹文娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第245号
原告唐义功，男，1962年7月22日出生，汉族，个体户，住全州县文桥镇××村委××村。
被告丁红春，男，1975年出生，汉族，职工，住全州县××局宿舍。
原告唐义功与被告丁红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义功到庭参加了诉讼。被告丁红春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月29日向原告借款10000元，约定在2012年2月30日归还。借款到期后，被告未将借款还给原告，经原告多次催收，被告仍不将借款还给原告。请人民法院判决被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：被告丁红春于2011年12月29日出具给原告10000元款的借条。
被告未作答辩，未提供书面证据。
经庭审质证，被告未出庭质证。本院对原告的陈述和提供的借据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年被告在文桥经营木材加工厂，需资金周转，于2011年12月30日向原告借款10000元。被告写了一张借据给原告，借据内容：今借到唐义功10000元，于2012年2月3日前还清。借款到期后，被告未将借款还给原告。经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元，有被告写的借条证实，被告应按约定偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款10000元及支付逾期利息，证据确实、证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红春偿还原告唐义功借款10000元及利息（利息计算：从2012年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐柳卿
审 判 员 颜克秀
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 覃婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1479号
原告丁元庆，居民，
委托代理人仇伟华、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈大平，居民。
被告刘锦平，居民。
本院在审理原告丁元庆与被告陈大平、刘锦平民间借贷纠纷一案中，原告丁元庆于2015年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元庆撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月一日
书记员 瞿 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04061号
原告苏某某，女，生于1984年9月10日，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，生于1980年1月3日，汉族，农民。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年10月14日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍确定婚约关系，2004年腊月22日举行结婚仪式，2005年10月4日生育长子名陈某乙，2006年1月19日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生纠纷，被告亦多次与原告协商离婚，现在被告还染上了毒瘾，不关心家庭，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告按每月500元标准给付抚养费。
被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2005年10月4日生育一子，名陈某乙，于2006年1月19日补办结婚登记。2015年9月15日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告按每月500元标准给付抚养费。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、结婚证、兴隆派出所证明、兴隆镇方洞村民委员会以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告苏某某与被告陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2124号
原告吴建明，男，生于1955年11月3日，汉族，山东燕山集团退休工人，住济南市。
被告车建勇，男，生于1958年7月27日，汉族，居民，住济南市。
原告吴建明与被告车建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼。被告车建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告因修车和做直销两次从原告处借款共计1万元，2005年7月再借1万元。2011年9月13日被告为原告出具欠条约定，1万元于15天内偿还，另1万元时间再商议。被告没有按约偿还1万元，原告多次向其催要也未将2万元还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告2万元，并承担诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2011年9月13日，被告车建勇为原告吴建明出具证明、欠条（证明与欠条系书写于同一张纸上）各一份，证明内容为：关于借吴建明款项两万元一事共两张借条，第1份，我通过韩XX女士、张X女士在半个月内要来1万给吴先生，期间请吴先生给予配合。第2份壹万元，修车伍仟元，报直销单伍仟元（包括少许利息）。欠条内容为：我欠吴建明两万元整，原共两张条，现归到一起，其中壹万元十五天内尽全力要来还给吴先生。另壹万元，时间再商议。欠条下方载明：欠款人车建勇补。落款时间：2011年9月13日晚。
原告陈述，被告于2005年因孩子上学用钱向其借现金1万元。后被告将他人车辆撞坏，原告用现金替其支付了赔偿款，被告出具了借条1张。2011年原告向被告要款时，被告因无力支付即将之前的两张借条汇总成出具本案的欠条。
上述事实，有原告提交的证明、欠条及原告当庭陈述证实，已经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴建明主张的借贷关系有其提交的证据证实，被告车建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告主张的借款事实予以认定，对其据此要求被告偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告车建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 国
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2643号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人陈大勇，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托代理人王毅敏，男，该社职员，住福建省龙海市。
被告吴国顺，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告高碧玲（系被告吴国顺的妻子），女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴湘晖，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴国顺、高碧玲、吴湘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托代理人王毅敏到庭参加诉讼，被告吴国顺、高碧玲、吴湘辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县农村信用合作联社诉称，2013年9月13日，被告吴国顺因做生意需要资金由被告吴湘辉担保向原告南靖县农村信用合作联社借款人民币1000000元，双方约定借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。借款期限届满后，经原告南靖县农村信用合作联社多次催讨，被告吴国顺、吴湘辉尚欠借款本金人民币698372.12元及其利息未还。因该欠款是被告吴国顺、高碧玲夫妻关系存续期间的共同债务，现请求判令被告吴国顺、高碧玲共同归还尚欠借款本金人民币698372.12元及利息（利息从2014年9月13日起按合同约定计付至还清款项之日止），被告吴湘辉负连带清偿责任。
被告吴国顺、高碧玲、吴湘辉在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告吴国顺因做生意需要资金由被告吴湘辉担保向原告南靖县农村信用合作联社的分支机构金山信用社借款人民币1000000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，借款月利率为9.4‰，保证人吴湘辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给被告吴国顺借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告吴国顺只归还借款本金人民币301627.88元及利息。另查明，2006年10月20日，南靖县农村信用合作联社开业并设立南靖县农村信用合作联社金山信用社等分支机构。被告吴国顺、高碧玲系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。
以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）468号关于南靖县农村信用合作联社开业的批复、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、被告吴国顺、高碧玲、吴湘辉的身份证复印件、被告吴国顺、高碧玲的结婚证复印件等证据相互印证。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，其分支机构南靖县农村信用合作联社金山信用社与被告吴国顺、吴湘辉签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告吴国顺、吴湘辉没有按借款合同约定还款。原告南靖县农村信用合作联社请求被告吴国顺依合同约定归还尚欠借款本息，被告吴湘辉承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在被告吴国顺、高碧玲夫妻关系存续期间，且被告吴国顺、高碧玲未向法院提供证据证明该债务系被告吴国顺个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告南靖县农村信用合作联社请求被告高碧玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国顺、高碧玲、吴湘辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国顺、高碧玲应于本判决生效后十日内共同归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币698372.12元及其利息（利息从2014年9月13日起按合同约定计付至判决确定的还款日止）。
二、被告吴湘辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5392元，由被告吴国顺、高碧玲负担，被告吴湘辉负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第278号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，。
被上诉人（一审被告）杨春芳。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨春芳、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第246号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1189号
申请执行人杨焕新，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人杨焕新与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月22日前偿还原告杨焕新借款150000元，利息30000元，合计180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履�义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人杨焕新与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0139号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2127号
原告周海燕，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信阳正大置业有限公司。
法定代理人何淼，总经理。
原告周海燕与被告信阳正大置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告信阳正大置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2015年6月24日，原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，原告购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元405号一套房屋，2015年6月25日交付购房款277596元，被告出具了收据。现正大丽景一号楼早已竣工，被告迟迟不与原告签订房屋买卖合同，也不向原告交付房屋。2018年1月31日原告所购房屋被平桥区人民法院查封，为此原告多次找到被告要求解决问题交付房屋，被告不予理睬，为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告退还原告购房款277596元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年9月1日计算至本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳正大置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告周海燕与被告信阳正大置业有限公司于2015年6月24签订《正大丽景商品房认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元405号一套房屋，房屋每平方米为4223.92元，房屋总价款为277596元。2015年6月25日原告向被告交付购房款277596元。合同约定房屋交付时间为2017年8月31日前。被告未按照合同约定交付房屋，2018年1月31日，信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503执第2053号执行裁定书，对被告开发的正大丽景1号楼住房（除106号、107号、108号、208号、502号、506号、507号、701号）四十四套房屋进行查封。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告周海燕申请，本院作出（2018）豫1502民初2127号民事裁定书，对被告位于湖东大道正大丽景小区3号楼2单元105号房屋予以查封。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在正大丽景商品房认购协议书中约定了具体的房号、房屋面积、房屋单价及交款方式等内容，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同。原告按照约定向被告交付了全部房款，但被告未与原告签订房屋买卖合同，也未将房屋交付给原告使用，并且该房屋因为被告方的原因被平桥区法院查封，导致交付不能，原告请求与被告解除《正大丽景商品房认购协议书》并退还购房款，本院予以支持。因原、被告双方没有在认购协议中对违约金及损失进行约定，参照被告与他人签订的房屋买卖合同约定正大丽景1号楼交付时间为2017年8月31日前，原告请求被告从2017年9月1日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告周海燕与被告信阳正大置业有限公司于2015年6月24日签订的《正大丽景商品房认购协议书》，被告信阳正大置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告周海燕支付购房款277596元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年9月1日计算至购房款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5464元，保全费2020元，由被告信阳市信阳正大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 舒鸿宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2441号
上诉人（原审原告）：刘根田，男。
被上诉人（原审被告）：王诗捌，男。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横初字第865号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审原告）刘根田提供的银行进账单显示，涉案款项是通过中国工商银行股份有限公司深圳碧湖支行转帐给被上诉人，中国工商银行股份有限公司深圳碧湖支行位于原审法院辖区，即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至被上诉人住所地法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横初字第865号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人�法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1437号
原告周培学。
委托代理人周兆廷。
被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社，住所地丹阳市延陵镇东皇村委会内。
法定代表人束和平，社长。
委托代理人毛二花，女，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人谭绘平。
本院在审理原告周培学诉被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田建鹏
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任建建
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第352号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被玉田县公安局取保候审，同年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月26日21时许，被告人张某甲在玉田县杨家板桥镇杜林铺村艾某丙家西屋，因琐事与艾某甲、艾某丙发生互殴，张某甲将艾某丙打伤。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定艾某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人张某甲在玉田县杨家板桥镇杜林铺村艾某丙家西屋，因琐事与艾某甲、艾某丙发生互殴，张某甲将艾某丙打伤。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定艾某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人艾某丙达成和解协议，被害人艾某丙放弃追究被告人张某甲的各项责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲供述；被害人艾某丙陈述；证人艾某甲、艾某乙、张某乙、刘某、张某丙证言；受案登记表；玉田县公安局杨家板桥镇派出所抓获经过；玉田县医院住院病历；刑事案件和解协议书；收条；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲自愿认罪，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第948号
原告田源，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告孙立中，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住住湖南省娄底市。
本院在审理原告田源与被告孙立中租赁合同纠纷一案中，原告田源于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田源的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费2348元,减半收取1174元，由原告田源负担。
本页无正文
审 判 长 李建平
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 刘全香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初309号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：舒利康、夏敬国，系原告公司职工。
被告：郭建国，经商。
被告：郭国王，经商。
被告：夏孟挺，公务员。
被告：郭金特，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郭建国立即偿还贷款本金壹佰壹拾伍万元整及利息（2015年1月12日至2016年1月11日按借款合同规定月利率9.800001‰。2016年1月12日至实际还清本金之日的贷款利息按逾期利息合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.700002‰）计付；二、被告郭国王、夏孟挺和郭金特对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告青田农商银行2016年1月21日向本院提出申请，要求对被告郭金特所有的坐落在青田县某室、被告夏孟挺所有的坐落在青田县某室房屋采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：2015年1月12日至2016年1月11日按月利率9.800001‰计收利息。自2016年1月12日至实际还清本金之日止按月利率14.7000015‰计收罚息。
经审理，本院认定事实如下：被告郭建国以偿还贷款为由，于2015年1月12日向青田县农村信用合作联社申请借款1150000元。同日，被告郭建国作为借款人，被告郭国王、夏孟挺、郭金特作为保证人与青田县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1150000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，借款利率为月利率9.800001‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。青田县农村信用合作联社依约向被告郭建国发放贷款后，四被告一直未偿还任何本息。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郭建国向原告青田农商银行借款本金1150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告郭建国逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭国王、夏孟挺、郭金特自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，双方明确约定了保证范围、保证方式等事项，现原告在保证期间内向被告郭国王、夏孟挺、郭金特主张权利，三被告应按约对被告郭建国所欠债务承担连带清偿责任。被告郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建国在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元，并支付利息、罚息（利息自2015年1月12日起至2016年1月11日止按月利率9.800001‰计算，罚息自2016年1月12日起至借款实际付清之日止按月利率14.7000015‰计算）；
二、被告郭国王、夏孟挺、郭金特对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月一日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2645号
原告周某甲，女，1989年7月15日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住邛崃市。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人李皓，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2013年9月认识后确立恋爱关系，于20XX年X月XX日在大邑县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，且双方无法沟通。原告从2014年8月便离家外出，与分居生活至今。2014年12月17日原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告请求人民法院判令：一、判决准予原、被告离婚；2、女周某乙随原告生活，被告不负担抚养费。
被告王某某辩称，对原告陈述的双方确立恋爱关系、结婚登记、原告起诉离婚后法院判决不准双方离婚的事实均无异议；原告生育一女周某乙是事实，但孩子不是被告亲生的；被告与原告从2014年8月份分居至今是事实。原告的其他陈述不是事实。被告同意与原告离婚，但被告要求原告退给被告结婚彩礼钱34000元、为原告购买的结婚金戒指两枚，价值2600元、拍摄结婚照的费用5600元、购两轮摩托车款1500元。
原告被告王某某辩称认为，婚生女周某乙不是被告亲生子女是事实；关于被告陈述要求原告返还的各项费用，没有法律依据，原告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年9月认识后确立恋爱关系，于20XX年X月XX日在大邑县民政局办理结婚登记，于20XX年XX月X日生育一女周某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦，于2014年8月分居生活至今。2014年12月17日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系至今未能得到改善。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告出示的身份证、户口簿复印件，结婚证复印件、女周某乙出生医学证明复印件、本院（2015）邛崃民初字第47号民事判决书、法律生效证明，经庭审质证予以证明，因原、被告质证均无异议，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后因夫妻关系长期不和，本院于2015年1月9日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，女周某乙随原告生活，被告同意离婚，本院予以准许。被告王某某辩称要求原告返还被告结婚彩礼34000元、为原告购买的结婚金戒指两枚，价值2600元、拍摄结婚照的费用5600元、购两轮摩托车款1500元问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。本院不予支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚；
二、女周某乙随原告生活，由原告周某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 鸿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00461号
原告：吕云飞，女，1956年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟（系吕云飞之子），1983年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：马武，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
原告吕云飞诉被告马武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕云飞及其委托代理人赵伟、赵佳斌、被告马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云飞诉称：2014年5月17日19时30分许，马武驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吕云飞驾驶的电动车发生相撞，造成马武、吕云飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马武负此事故的全部责任，吕云飞无责任。要求赔偿医疗费24797.15元、伙食补助费600元（12天×50元）、误工费9399元（36.15元×260天）、护理费1150.56元（95.88元×12天×1人）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被扶养人原告父亲吕向更生活费596.58元（7159元×5年×10%÷6人）、交通费520元、鉴定费840元，合计62106.19元。
被告马武辩称：发生交通事故属实，马武是肇事车辆所有人，但没有赔偿能力，同意在能力范围内进行赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明马武负此事故的全部责任，吕云飞无责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、门诊手册、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在沈阳市骨科医院住院治疗12天，二级护理，支付医疗费24797.15元。经庭审质证，被告对此证据无异议，原告医疗费数额为24759.87元，该证据本院予以采纳。
3、赵伟身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县后窑乡牌楼村委会证明、昌图县公安局河北派出所证明、吕向更户口本复印件。证明吕向更系原告吕云飞父亲，用以计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、交通费票据。证明原告支付交通费520元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告左手第3、4、5掌骨头骨折，丧失功能14%，换算为双手丧失功能7%，构成十级伤残，支付鉴定费840元。经庭审质证，被告对此证据有异议，经审查，本院认为，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故该证据本院予以采纳。
被告马武未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月17日19时30分许，马武驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吕云飞驾驶的电动车发生相撞，造成马武、吕云飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马武负此事故的全部责任，吕云飞无责任。原告伤后在沈阳市骨科医院住院治疗12天，二级护理，支付医疗费24759.87元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告左手第3、4、5掌骨头骨折，丧失功能14%，换算为双手丧失功能7%，构成十级伤残，支付鉴定费840元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费24759.87元、伙食补助费360元（12天×30元）、误工费9399元（36.15元×260天）、护理费1150.56元（95.88元×12天×1人）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被扶养人原告父亲吕向更生活费596.58元（7159元×5年×10%÷6人）、交通费520元，合计60988.91元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告马武负此事故的全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告马武赔偿原告吕云飞医疗费24759.87元、伙食补助费360元、误工费9399元、护理费1150.56元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金3156.90元、被扶养人原告父亲吕向更生活费596.58元、交通费520元，合计60988.91元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告吕云飞其它诉讼请求。
如果被告马武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，鉴定费840元，合计1502元，由被告马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年三月十一日
书记员 王微微
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执571号
申请执行人邓伟雄，男，汉族，1957年5月23日出生，住云浮市高峰。
被执行人吴桂红，女，内蒙族，1964年12月8日出生，户籍地址：云浮市云城区高峰街道。
申请执行人邓伟雄与被执行人吴桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）云城法民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴桂红存放在中国建设银行股份有限公司肇庆叠翠支行（账号：6217003160002XXXXXX）的存款人民币750元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄敏章
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00178-2号
原告南通市融源科技小额科技贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。
法定代表人盛刚，董事长。
被告南通龙汇光电技术有限公司，住所地南通市高新区杏园路299号。
法定代表人范玉峰。
被告范玉峰。
被告程恪。
被告周天丰。
被告姜楠。
被告潘卫清。
被告陈升升。
被告钱宣宇。
被告丁意。
原告南通市融源科技小额科技贷款有限公司与被告南通龙汇光电技术有限公司、范玉峰、程恪、周天丰、姜楠、潘卫清、陈升升、钱宣宇、丁意民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市融源科技小额科技贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2265元（已减半），保全费1570元，合计3835元，由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一五年四月十日
书记员 姚 雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初609号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车公司”），地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，汉族，1984年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市。系该公司员工。
委托代理人周征，男，汉族，1982年4月6日生，住天津市河东区，系该公司员工。
被告朱海珍，女，汉族，1982年1月11日生，住太原市小店区。
被告朱廷贞，男，汉族，1947年9月23日生，住址同上。
原告丰田汽车公司与被告朱海珍、朱廷贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司委托代理人周征到庭参加诉讼。被告朱海珍、朱廷贞经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与二被告签订抵押贷款合同，合同约定，被告朱海珍为购买丰田牌汽车一辆，向原告借款，借款金额146860元，借款期限为36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日，月还款本息为4479.88元。合同签订后，原告依约于2014年3月20日全额支付了上述贷款。朱海珍用该款购买了一辆车牌号晋Ａ×××××的丰田牌小型轿车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告朱廷贞作为共同借款人应与朱海珍一起对上述债务承担清偿责任。
二被告自2016年5月20日逾期还款，经原告多次催要无果。2016年9月29日原告向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，要求二被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息50032.16元，但被告至今未归还。
二被告的行为严重违反了合同的约定，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金46737.87元，截止2016年9月28日止的利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元；2、二被告支付原告从2016年9月29日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；3、原告对被告朱海珍所有的晋Ａ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。
被告朱海珍、朱廷贞未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱海珍作为借款人，被告朱廷贞作为共同借款人与原告丰田汽车公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定二被告向原告借款14860元，期限为36个月，从2014年3月19日起至2017年3月20日止，合同利率等于实际利率8.325‰减去贴息利率2.5‰为月利率5.825‰。罚息利率按合同实际利率上浮50%为12.4875‰。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可提前收回贷款或解除贷款合同。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
合同签订后，原告于2014年3月19日划款146860元入晋中航田丰田汽车销售服务有限公司的账户，同日，朱海珍在该公司使用该款购买一辆车牌号为晋Ａ×××××丰田牌小型轿车。2014年4月16日，朱海珍将上述车辆作抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押期间为，如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息至相关费用全部清偿之日止。从2014年4月20日起至2016年5月20日止，朱海珍已偿还借款本金100122.13元，从2016年5月21日起至2016年9月28日止，朱海珍、朱廷贞连续4个月没有还款，未偿还的本金为46737.87元，利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元。朱海珍也未按抵押担保约定履行归还借款本息的担保责任。之后经原告多次催要无果。
本院确认的上述事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收证明等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告朱海珍、朱廷贞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告丰田汽车公司具备金融机构经营许可资格，其与被告朱海珍、朱廷贞签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。朱海珍从2014年4月20日起至2016年4月20日止依约按月偿还本息。2016年5月20日只偿还了部分本金1190.87元，至2016年9月28日止连续4个月没有依约归还借款合同项下的本息构成违约。被告已经以行为表明不履行合同，原告依法享有合同解除权，尽管原告在诉请中未明确提及解除合同，但原告起诉要求朱海珍、朱廷贞返还全部借款本金和利息就等于要求解除合同的主张，有明确解除合同的意思表示，本院予以支持。因原告已将贷款发放给二被告且合同解除是因二被告的违约行为造成的，故在借款合同解除后，二被告应当返还借款并承担因自己的过错给对方造成损失的赔偿责任。故原告主张二被告归还原告借款本金46737.87元，本院予以支持。因合同已解除，原告关于利息、罚息、工本费的主张实际就是要求二被告承担赔偿责任的主张。截止2016年9月28日，二被告欠原告的利息917.09元是原告订约时的可期待利益，二被告依法应进行赔偿。原告主张的从2016年9月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告对被告朱海珍提供的抵押物有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海珍、朱廷贞在本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金46737.87元及损失（损失额的计算，截止2016年9月28日止利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元，共计3294.29元；从2016年9月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖朱海珍所有的一辆晋Ａ×××××丰田牌小型轿车所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1051元，由被告朱海珍、朱廷贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初609号原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车公司”），地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人侯俊杰，男，汉族，1984年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市。系该公司员工。委托代理人周征，男，汉族，1982年4月6日生，住天津市河东区，系该公司员工。被告朱海珍，女，汉族，1982年1月11日生，住太原市小店区。被告朱廷贞，男，汉族，1947年9月23日生，住址同上。原告丰田汽车公司与被告朱海珍、朱廷贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司委托代理人周征到庭参加诉讼。被告朱海珍、朱廷贞经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原告与二被告签订抵押贷款合同，合同约定，被告朱海珍为购买丰田牌汽车一辆，向原告借款，借款金额146860元，借款期限为36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日，月还款本息为4479.88元。合同签订后，原告依约于2014年3月20日全额支付了上述贷款。朱海珍用该款购买了一辆车牌号晋Ａ×××××的丰田牌小型轿车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告朱廷贞作为共同借款人应与朱海珍一起对上述债务承担清偿责任。二被告自2016年5月20日逾期还款，经原告多次催要无果。2016年9月29日原告向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，要求二被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息50032.16元，但被告至今未归还。二被告的行为严重违反了合同的约定，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金46737.87元，截止2016年9月28日止的利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元；2、二被告支付原告从2016年9月29日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；3、原告对被告朱海珍所有的晋Ａ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。被告朱海珍、朱廷贞未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告朱海珍作为借款人，被告朱廷贞作为共同借款人与原告丰田汽车公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定二被告向原告借款14860元，期限为36个月，从2014年3月19日起至2017年3月20日止，合同利率等于实际利率8.325‰减去贴息利率2.5‰为月利率5.825‰。罚息利率按合同实际利率上浮50%为12.4875‰。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可提前收回贷款或解除贷款合同。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。合同签订后，原告于2014年3月19日划款146860元入晋中航田丰田汽车销售服务有限公司的账户，同日，朱海珍在该公司使用该款购买一辆车牌号为晋Ａ×××××丰田牌小型轿车。2014年4月16日，朱海珍将上述车辆作抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押期间为，如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息至相关费用全部清偿之日止。从2014年4月20日起至2016年5月20日止，朱海珍已偿还借款本金100122.13元，从2016年5月21日起至2016年9月28日止，朱海珍、朱廷贞连续4个月没有还款，未偿还的本金为46737.87元，利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元。朱海珍也未按抵押担保约定履行归还借款本息的担保责任。之后经原告多次催要无果。本院确认的上述事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收证明等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告朱海珍、朱廷贞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告丰田汽车公司具备金融机构经营许可资格，其与被告朱海珍、朱廷贞签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。朱海珍从2014年4月20日起至2016年4月20日止依约按月偿还本息。2016年5月20日只偿还了部分本金1190.87元，至2016年9月28日止连续4个月没有依约归还借款合同项下的本息构成违约。被告已经以行为表明不履行合同，原告依法享有合同解除权，尽管原告在诉请中未明确提及解除合同，但原告起诉要求朱海珍、朱廷贞返还全部借款本金和利息就等于要求解除合同的主张，有明确解除合同的意思表示，本院予以支持。因原告已将贷款发放给二被告且合同解除是因二被告的违约行为造成的，故在借款合同解除后，二被告应当返还借款并承担因自己的过错给对方造成损失的赔偿责任。故原告主张二被告归还原告借款本金46737.87元，本院予以支持。因合同已解除，原告关于利息、罚息、工本费的主张实际就是要求二被告承担赔偿责任的主张。截止2016年9月28日，二被告欠原告的利息917.09元是原告订约时的可期待利益，二被告依法应进行赔偿。原告主张的从2016年9月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告对被告朱海珍提供的抵押物有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海珍、朱廷贞在本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金46737.87元及损失（损失额的计算，截止2016年9月28日止利息917.09元，罚息677.20元，工本费1700元，共计3294.29元；从2016年9月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖朱海珍所有的一辆晋Ａ×××××丰田牌小型轿车所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1051元，由被告朱海珍、朱廷贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张文慧人民陪审员  田 舒二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一力
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保169号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴庆富，男，1974年9月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：冯丽果，女，1978年12月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖志森，男，1983年11月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以58000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费600元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保169号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴庆富，男，1974年9月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：冯丽果，女，1978年12月8日出生，汉族，住永安市。被申请人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖志森，男，1983年11月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以58000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费600元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 密二〇一七年三月十七日书记员 郑琳璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1239号
申请执行人无锡市鑫昌精密铸造有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山。
法定代表人陈义朋，无锡市鑫昌精密铸造有限公司董事长。
委托代理人孟飞龙（受无锡市鑫昌精密铸造有限公司特别授权委托）。
被执行人朱应兴，男。
被执行人邵兴华，女。
本院在执行申请执行人无锡市鑫昌精密铸造有限公司与被执行人朱应兴、邵兴华买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市鑫昌精密铸造有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳商初字第00319号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳志伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1521号
原告：陶小凤，女，1967年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张宜武，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。
原告陶小凤诉被告张宜武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陶小凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶小凤因已与被告张宜武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小凤撤诉。
案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由原告陶小凤负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十二月八日
书记员 李少燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6923号
原告：武俊峰。
委托诉讼代理人：朱峰。
被告：浙江鸿翔水利建设有限公司。
委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷。
原告武俊峰诉被告浙江鸿翔水利建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊峰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武俊峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武俊峰负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终252号
上诉人（原审被告）：任二鹏，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李运海，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：薛永鑫，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马琴，女，1966年7月7日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：史鑫鑫，女，1990年12月21日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：史学成，男，1993年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
上述三被上诉人的共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓保兰，女，1938年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王显法。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：张士伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：亳州市联运有限公司交通汽车出租服务分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：于业平，该公司经理。
委托代理人：李亳海，该公司员工。
上诉人任二鹏、李运海、薛永鑫因与被上诉人马琴、史鑫鑫、史学成、邓保兰、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）、亳州市联运有限公司交通汽车出租服务分公司（以下简称亳州市交通汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运海、薛永鑫，被上诉人马琴、史学成及被上诉人马琴、史鑫鑫、史学成的委托代理人徐力、荆坤，被上诉人邓保兰，被上诉人安邦财险亳州支公司的委托代理人张士伟，被上诉人亳州市交通汽车出租公司的委托代理人李亳海到庭参加诉讼。上诉人任二鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：经审查，上诉人任二鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其应按撤回上诉处理。对上诉人李运海、薛永鑫的上诉本院另行制作判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人任二鹏按撤回上诉处理。
二审案件受理费1347元，减半收取673.5元，由上诉人任二鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4940号
原告：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住天津市大港区。
原告王金英与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王金英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。
审判员 李善川
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2140号
申请执行人张秋平，男，1970年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市渝水区欧里带元长立煤矿，住所地新余市渝水区欧里镇带元村。法定代表人：鄢细牙，该矿矿长。
被执行人鄢细牙，男，汉族，1975年4月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黎长根，男，汉族，1963年2月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄红敏，男，汉族，1981年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人张秋平与被执行人黎长根、黄红敏、鄢细牙、新余市渝水区欧里带元长立煤矿的侵权责任买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初2513号民事判决一案中，因被执行人黎长根、黄红敏、鄢细牙、新余市渝水区欧里带元长立煤矿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎长根、黄红敏、鄢细牙、新余市渝水区欧里带元长立煤矿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币174255元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年6月22日算至货款付款之日止），案件受理费3786元，财产保全费1420元，申请执行费2592元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 简素琴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初833-1号
原告：邹兴辉，男，1981年12月7日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1972年10月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告邹兴辉与被告刘国顺合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告刘国顺名下的赣Ｇ×××××小轿车一辆（价值52000元）。并提供了在安邦财产保险股份有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号NO：2231004852017000001）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告刘国顺名下的赣Ｇ×××××小轿车一辆（价值52000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第222号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：陈锦枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6137。
被告：吴带风，女，住广东省中山市，公民身份号码×××6128。
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告陈锦枝、吴带风农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月十二日
书记员 邓秋好
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4875号
罪犯解全圆，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬慈刑初字第2号刑事判决，以被告人解全圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解全圆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯解全圆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯解全圆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解全圆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初16号
原告：贺耀华，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省峡江县，。
被告：邓彬伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省峡江县，。
本院于2017年1月5日受理原告贺耀华诉被告邓彬伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理过程中，双方协商和解，原告贺耀华于2017年2月23日向本院提出申请自愿撤回对被告邓彬伟的起诉。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺耀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺耀华负担。
代理审判员 曾珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1678号
原告李珊珊，女，1995年1月20日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，广铁集团怀化车段售票员，住湖南省茶陵县。
被告邓凯，男，1993年9月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，株洲市天元区交警大队协警，户籍地湖南省。
原告李珊珊诉被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告邓凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19000元及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告李珊珊当庭放弃利息1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月25日被告邓凯从原告李珊珊处借了20000元，并承诺2016年8月15日之前还清。结婚后原告多次催讨，被告于10月份偿还了1000元，随后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，无奈，原告特向法院提起诉讼。
被告邓凯电话答辩称，是借了原告20000元，但是还了一点，还差原告19000元，被告和原告说了年前发了年终奖还给原告5000元，让原告撤诉。
被告邓凯承认原告李珊珊在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邓凯承认原告李珊珊在本案中主张的事实，故对原告李珊珊主张的事实予以确认。被告邓凯向原告借款，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告邓凯理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，经原告李珊珊多次催讨之后，被告邓凯拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告李珊珊请求依法判令被告邓凯偿还借款本金19000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯于本判决书生效后十日内偿还原告李珊珊借款本金19000元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一七年一月六日
书记员 唐中立
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初163号
原告王泽成，男，1985年7月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区南阳路***号楼*单元***号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告王泽成不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 光
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初254号
原告王建平。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告王慧芳。
被告王建新。
二被告共同委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告王建平诉被告王慧芳、王建新继承纠纷一案中，原告王建平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建平承担。
审判员 董兵
二〇一七年三月十四日
书记员 朱林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2686号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：肖开茂，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖开茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告肖开茂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月9日，被告肖开茂在原告单位借款11000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年11月8日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告肖开茂至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告肖开茂未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告肖开茂在原告单位借款11000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年11月8日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告肖开茂至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖开茂签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告肖开茂承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告肖开茂立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖开茂于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金11000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告肖开茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1685号
罪犯曹文超，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）肥刑初字第111号刑事判决，以被告人曹文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹文超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹文超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹文超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05019号
原告：杨廷芳，女，1972年8月11日生，汉。
委托代理人：陈勇，男，1973年2月15日生，汉族，特别授权。
被告：邓新成，男，1988年4月7日生，汉族。
被告：郭锐，男，1969年10月5日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告杨廷芳与被告邓新成、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨廷芳委托代理人陈勇，被告郭锐委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告邓新成经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告邓新成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷芳诉称:2014年8月27日，被告邓新成因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限2014年8月27日至2014年10月26日，如逾期归还，每天按借款总金额的1%计算违约金，被告邓新成出具借条，担保人郭锐担保，2014年8月27日，原告通过银行向被告邓新成银行账户转款200000元，到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邓新成偿还原告借款本金200000元，从2014年10月27日起按照年利率24%计算支付利息至付清为止，被告郭锐承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告邓新成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告郭锐辩称：被告邓新成向原告杨廷芳借款，原告杨廷芳没有提出借款已经支付给被告邓新成的证据，被告邓新成向原告杨廷芳借款，约定还款期限为2014年10月26日，我的担保期限应为六个月，原告杨廷芳在2015年9月22日向法院起诉，我的担保已过担保期间，不应承担担保责任，请求判决驳回原告杨廷芳要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，被告邓新成向原告杨廷芳出具借条一张，借条载明内容如下：“今有邓新成无息借到杨廷芳现金200000元，借款期限从2014年8月27日至2014年10月26日止，若逾期不归还，从逾期之日起支付逾期利息及违约金，每天按总借款金额的1%计算至自本金归还时止，此笔借款应由杨廷芳直接转入开户行户名：中国建设银行，邓新成，担保人郭锐郑重并承诺，愿意为借款人邓新成上述借款200000元整承担连带保证责任，借款人到期如不能归还本金及逾期利息和违约金时，担保人愿意承担偿还责任。借款人邓新成签名捺印，担保人郭锐签名捺印”。2014年8月27日，原告杨廷芳通过银行向被告邓新成银行账号转款200000元，被告邓新成借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告杨廷芳诉至法院。
本院认为，被告邓新成向原告杨廷芳借款200000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告邓新成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告杨廷芳要求被告邓新成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓新成对原告杨廷芳所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。被告邓新成向原告杨廷芳借款，约定逾期归还，每天按借款总金额的1%计算支付逾期利息及违约金，双方所约定的逾期利息及违约金超出了年利率24%，现原告杨廷芳要求被告邓新成按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓新成向原告杨廷芳借款，被告郭锐担保，但双方对保证方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告邓新成于2014年8月27日借款，约定借款期限为2014年10月26日，被告郭锐担保，被告郭锐的担保期限为六个月，即2015年4月25日担保期限届满，原告杨廷芳于2015年9月22日向法院起诉，但原告杨廷芳没有提出在被告郭锐担保期限六个月内要求承担保证责任的证据证明，被告郭锐的保证期限已过保证期间，被告郭锐应免除保证责任，原告杨廷芳要求被告郭锐对被告邓新成借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓新成在本判决生效之日起十日内，偿还原告杨廷芳借款本金200000元，并从2014年10月27日起按照年利率24%计算支付利息至付清为止。
二、驳回原告杨廷芳的其他诉讼请求。
被告邓新成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告邓新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二○一六年四月二十五
书 记 员 杨 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执749号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：张惠明，男，1969年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因张惠明未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金88,678.80元、违约金17,735.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,496元。
本院在执行中，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人名下晋AXXX**东风标致牌汽车。此外，本院查实被执行人名下晋ATXX**一汽牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9653号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初77号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年10月14日出生，汉族，文盲，个体经营者。2015年9月16日因涉嫌破坏生产经营罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年9月16日期间，被告人刘某某以长治市城区某某小区号楼工地施工影响其房屋结构需赔偿损失为由，多次在该小区工地采取阻拦车辆施工、阻拦工人施工等方式破坏长治市某某建筑安装工程有限公司的生产经营活动，致使工程项目无法正常施工。
另查明，长治市某某建筑安装工程有限公司同被告人家属达成和解协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料等书证；任某等人的证言；辨认笔录；视听资料；和解协议；谅解书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某出于索取财物的个人目的，采取阻碍施工等方式多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且其家属同被害单位达成和解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见于法有据，本院采信。对辩护人提出该案应适用量刑规范化的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 南 海
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 娟