云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5414号
原告张正华，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。
法定代表人张静兴。
原告张正华诉被告云南高上高农业科技发展有限公司（以下简称“高上高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告张正华到庭参加诉讼，被告高上高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：被告系生猪养殖、屠宰及肉制品加工企业，2012年7月经双方协商一致并签订合同，由原告向被告供应饲料及饲料原料，用于生猪的饲养，货物由原告直接送到被告公司仓库。自2013年12月2日到2014年9月29日，原告向被告供应饲料及原料共19批，货款共计人民币647,115元，期间原告多次向被告催款，被告分两次共支付原告货款227,175元，还剩419,940元未支付给原告，截止2015年3月20日，被告公司法定代表人离开公司，失去联系。综上所述，被告的行为已经违背诚实信用的原则，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：一、判令被告支付所欠原告的饲料款及原料款人民币419,940元；二、判令被告按照银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高上高公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内资企业登记基本情况表、身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、销售合同一份，证明昆明昆丰杰生物科技有限公司与被告签订销售合同；
3、费用报销清单4份共57张、欠款表一张，证明原告欠昆明昆丰杰生物科技有限公司款项419,940的事实；
4、《债权转让协议》一份及2015年11月16日云南法制报（第五版至八版中缝），证明昆明昆丰杰生物科技有限公司对被告的债权已经依法转让给原告行使。
被告高上高公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1中的内资企业登记情况表系工商行政部门所出具，形式真实，本院予以采纳。原告的身份证复印件有原件印证，本院予以采纳。原告提交的证据2系原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，本院予以采纳。原告提交的证据3能与原告提交的证据2相互印证，本院予以采纳。原告提交的证据4中的《债权转让协议》原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，本院予以采纳。证据4中的云南法制报形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告缺席未对上述证据发表质证意见系其自行放弃诉讼权利，对此产生的不利后果应由被告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告原系案外人昆明昆丰杰生物科技有限公司（以下简称“昆丰杰公司”）员工，昆丰杰公司与被告高上高公司于2012年7月12日签订一份《销售合同》约定由案外人向被告供应“宝贝特”、“20%小猪宝”、“高能油份”、“抑菌宝”等货物，原告张正华作为案外人的委托代表在该《销售合同》上签字。之后案外人多次向被告供货，被告亦支付了部分货款。2015年，被告与原告及多名供货商进行对账，并向各对账相对人出具了一份云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表（该欠款表手写部分为复印件，加盖了被告公司印章），确认被告尚欠原告料款419,940元（交易发生时间为2014年4月至2014年11月）。庭审中，原告明确欠款总表上虽系原告的名字，但自己当时系代表案外人昆丰杰公司与被告进行结算，该欠款系案外人昆丰杰公司所享有。2015年10月20日，原告与案外人昆丰杰公司签订一份《债权转让协议》约定将被告所欠昆丰杰公司的料款419,940元的债权转让给原告，双方一致同意通过登报通知被告。2015年11月16日，案外人昆丰杰公司在云南法制报第五版与第八版中缝刊登了公告载明：云南高上高科技发展有限责任公司：因经营需要，现将2013年12月2日至2014年9月29日贵公司从我公司进货的应付我公司混款肆拾壹万玖仟玖佰肆拾元整（￥419940.00）的债权转让给原公司员工转正（身份证号码：532233198008240376，电话号码：1303337****），贵公司所欠我公司货款及相关事宜请直接与该同志联系办理，请贵公司知悉。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。
本案争议焦点系：1、案外人与原告的债权转让行为是否合法有效；2、原告要求被告支付货款419,940元及利息能否得到支持。
对于第一项争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据上述法律规定，债权人可以将自己所享有的合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，根据原告提交的云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表，可以证实案外人昆丰杰公司与被告存在买卖合同关系，截至双方对账之日，被告尚欠案外人昆丰杰公司（虽欠款表中相对方为张正华，但根据原告所提交证据能证实实际权利人为案外人昆丰杰公司）货款419,940元，昆丰杰公司与原告签订《债权转让协议》将该债权全部转让给原告的行为符合法律规定，且昆丰杰公司在无法联系被告的情况下已经登报履行了对被告的告知义务，故昆丰杰公司与原告的债权转让行为合法有效。对于本案第二项争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告与昆丰杰公司所签订的《债权转让协议》的约定，原告依法享有向被告主张上述欠款的权利，原告要求被告支付货款419,940元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，如前所述，被告应当在收到标的物的同时支付货款，却至今尚未付清，故应支付原告逾期付款利息，现原告虽主张该利息自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但根据原告所提交的云南高上高农业科技发展有限责任公司欠各位供应商总欠款表所示，该欠款表形成于2015年，但不能确定具体时间，故本院确定自原告起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至款项付清之日止。被告高上高公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南高上高农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正华货款419,940元，并支付该款项自2015年11月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，由被告云南高上高农业科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 郑 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 诚