wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第416号原告晋江创研饰品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张贻力，该公司总经理。委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。被告冷黑尔，住四川省大竹县。原告晋江创研饰品有限公司（以下简称创研公司）与被告冷黑尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告创研公司的委托代理人林秋红到庭参加诉讼。被告冷黑尔经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创研公司诉称，其公司与被告冷黑尔于2013年3月28日签订《产品销售合同》一份，且依约履行交付玻璃珠坯，但被告未能按合同约定履行支付义务，并于2013年5月13日进行对账确认截止2013年4月30日结欠金额334025元。同年5月16日被告再次订购玻璃珠坯40包人民币15500元。经多次催讨，被告未能支付上述款项。请求判令被告冷黑尔立即支付原告货款349525元，并支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计自2013年6月10日起至实际还款日止。被告冷黑尔未作答辩。经审理查明，被告冷黑尔因需于2013年2月28日开始向原告创研公司购买玻璃珠坯，双方签订《产品销售合同》一份，合同约定：“……三、交货地点及办法：由乙方（即被告）负责人指定交货地点，由乙方的材料员验收签名或盖章。四、付款时间、方式：每月10日前结清上月货款，电汇至甲方（即原告）指定账户；如乙方（即被告）未按约定期限付款，则应按人民银行规定的一年期贷款逾期利率计算利息给甲方（即原告）。十、由于本合同所产生的争议，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。……”。合同签订后，被告陆续向原告购买玻璃珠坯，经双方对账，至2013年4月份被告共欠原告货款334025元，同年5月13日被告在原告出具的《（4月份）对账单》上签名确认。结欠后，被告又于2013年5月16日向原告购买一吨玻璃珠坯，价值为15500元，由被告的仓管员刘华国在原告出具的《送货单》签名确认。由于被告未能付清上述欠款，原告于2014年12月25日诉至本院。上述事实有原告提供的《（4月份）对账单》、《送货单》、原告在庭审中的陈述共同证明。综上所述，本院认为：原告创研公司与被告冷黑尔订立的买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告提供的《对账单》、《送货单》明确载明商品名称、单位、数量、单价及金额，被告在对账单上的签名以及被告的仓管人员在送货单上的签名均表明被告收到货物及对货物金额的确认，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款349525元，事实清楚，有《对账单》、《送货单》为据，足以认定，予以确认。对原告请求判令被告立即支付货款人民币349525元，予以支持。对于原告请求支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计自2013年6月10日起至实际还款日止，根据双方的合同约定，如被告每月10日前未能结清上月货款，则应按人民银行规定的一年期贷款逾期利率计算利息给原告，故被告对双方已结算的货款334025元必须支付逾期付款利息，且应自2013年6月10日起计付；而双方尚没有进行结算的货款15500元，因原告未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，但自原告起诉后至今，被告既没有提出异议，也未能及时支付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，故被告对货款15500元也必须支付逾期付款利息，且应自起诉之日起计付。被告冷黑尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷黑尔应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江创研饰品有限公司货款人民币349525元，并支付逾期付款利息（应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中货款334025元的计算自2013年6月10日起至付清货款之日止、货款15500元的计算自2014年12月25日起至付清货款之日止）。二、驳回原告晋江创研饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，因适用简易程序减半收取出3507.5元，由被告冷黑尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年二月十五日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保592号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告姜勇翔、陈立萍的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年6月27日，在查封姜勇翔名下车牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月二十七日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更426号
罪犯黄开华，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年11月21日作出（2012）和刑初字第94号刑事判决，以被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金15000元（交1000元）。刑期自2012年6月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第858号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2022年1月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄开华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积237分。上述事实，有罪犯黄开华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯黄开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯黄开华予以减刑八个月，刑期至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1032号
原告：许某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人马玉、被告朱某甲及其委托代理人杨思杰、证人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丁，××××年××月××日生育一子朱某戊。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事吵打。我们夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生子女朱某戊、朱某丁随我生活由我自费抚养。
被告朱某甲辩称：原告所述与我相识、结婚、生育孩子的情况属实。我们夫妻感情很好，原告提出离婚是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丁，××××年××月××日生育一子朱某戊。2015年下半学期，为了方便儿女上学，原告带着儿女到娘家某某村生活。2016年初春节后的一天，原、被告因琐事吵架，原告回到娘家生活至今。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年四月二十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第118号
申请人何金刚，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金刚与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）166号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金刚9095元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金刚向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）166号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00317号
原告蒙某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北石铁村5组，身份证号610523199008233324。
被告刘某某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北石铁村5组。
本院在审理原告蒙某与刘某某离婚纠纷一案中，原告蒙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒙某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6353号
原告刘多寿，男，汉族。
委托代理人王建平。
被告陕西信元物业管理有限公司。
法定代表人范林军，总经理。
委托代理人李红伟，男，系该�司员工。
被告陕西华洋人力资源服务有限公司。
法定代表人卜宁，总经理。
委托代理人吴杰，女，系该公司员工。
原告刘多寿与被告陕西信元物业管理有限公司（以下简称陕西信元公司）劳动争议一案于2018年4月8日受理后，本院依法追加陕西华洋人力资源有限公司（以下简称陕西华洋公司）为被告，公开开庭进行审理。
原告刘多寿诉称，其于2000年3月1日进入被告陕西信元公司，任门卫一职，工作至2017年12月底。工作期间，双方未签订书面劳动合同，公司将其委派至陕通物业高新服务中心上班，其每天工作8小时，月工资1680元，每周工作7天，法定节假日亦正常值班。陕西信元公司未向其�付加班费，且其从未享受年休假，公司也未支付带薪年休假工资。2017年12月31日，陕西信元公司单方通知与其解除劳动关系，其多次要求支付经济补偿金、补缴工作期间社保均无果，其认为陕西信元公司损害了其合法权益，遂诉至法院，请求判决被告陕西信元公司：1.为其补办2000年3月11日至2017年12月31日期间应缴纳的社保；2.补发带薪年休假工资18538元；3.支付未签订劳动合同双倍工资18480元；4.支付解除劳动合同经济补偿金20160元。
经审理查明，2007年12月1日，原告刘多寿与被告陕西华洋公司签订书面劳动合同，合同约定工作地址在高新电信局、工作岗位为巡查。2009年11月24日，双方续签劳动合同，期限从2009年11月30日起至2011年11月30日止，合同约定由被告陕西华洋公司将原告派往陕西信元公司工作，工作地址在高新物业服务中心，工�岗位为巡查。后双方再次于2013年1月1日续签无固定期限劳动合同。2017年12月，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，以原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，作出市劳人仲不字（经开）（2018）第004号不予受理通知书。另查明，原告于2012年4月以特殊工种办理退休并享受养老保险待遇。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已于2012年4月以特殊工种办理退休并领取养老金，故其与被告之间系劳务关系，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘多寿的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一八年七月四日
书 记 员 李梦阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2248号
原告：齐淑珍，农民。
被告：徐小红，农民。
本院在审理原告齐淑珍诉被告徐小红不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原、被告庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐淑珍的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐淑珍负担。
审判员 周新成
二〇一五年五月二十二日
书记员 张瑞艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1200-1号
申请执行人银川庄典装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵军，该公司经理。
被执行人中卫市交通运输局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人董立军，该局局长。
申请执行人银川庄典装饰有限公司与被执行人中卫市交通运输局装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第14号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请标的为2368011.57元，执行费26080元，共计2394091.57元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市交通运输局在金融机构的存款2394091.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十五日
书记员 丁淑丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00658号
申请执行人：郭德聚。
被执行人：郭程程。
本院受理的郭德聚与郭程程民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德聚在诉讼期间自愿以其名下的房产作为担保，申请对被执行人郭程程名下的财产进行诉讼保全。本院以（2013）蜀民一初字第02067号民事裁定书，查封了登记在郭德聚名下房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在登记在郭德聚名下房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐明明
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00162号
原告：李某，女。
被告：吕某，男。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 征翔祥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00400号
原告田天香。
被告黄春宝。
原告田天香与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告田天香预交案件受理费。原告田天香在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6010号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文太，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初139号
原告卢德高，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人马春英(原告之妻)，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清，职务局长。
委托代理人吴亮。
委托代理人李伟东。
原告卢德高不服被告上海市公安局虹口分局作出的沪公虹信息公开(2016)14号-告《告知书》，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日14时公开开庭进行审理。原告卢德高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告卢德高负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年九月一日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第948号
申请执行人张夫龙。
被执行人成士杰。
被执行人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
本院在执行申请执行人张夫龙与被执行人成士杰、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张夫龙于2015年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4469号
申请执行人：于文志，男，1968年10月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：林骐，男，1963年1月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行于文志与林骐买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人工商银行账户，届满日为2019年4月7日。因冻结账户的余额极少无法满足本案执行，不予扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行�产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年4月8日将林骐纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五�十四日
书记员 李江红
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01291号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生。
被告：冯永跃，曾用名冯双锁，男，1958年11月27日出生。
被告：郑玉芳，女，60岁左右。
被告：田海水，男，60岁左右。
原告周秀芳与被告冯双锁、郑玉芳、田海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告周秀芳，被告冯双锁到庭参加诉讼，被告郑玉芳、田海水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周秀芳诉称：2014年5月19日，被告冯双锁以做生意为由向我借款50000元，约定月息2000元。被告冯双锁出具借条一张，被告田海水签字担保。后冯双锁本金及利息一直未付。被告郑玉芳系被告冯双锁妻子，此款是在他们夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，他们应共同偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告冯双锁、郑玉芳立即归还借款50000元及利息（利息自2014年5月19日起至款清之日，利率按月利率4%计算），被告田海水承担连带责任。
被告冯双锁辩称：借款用途是经营合伙企业需要资金周转。
被告郑玉芳、田海水未予答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告冯双锁以经营合伙企业需要资金周转为由在原告周秀芳处借款50000元，约定月息2000元。被告冯双锁出具借条一张，被告田海水签字担保。借条载明：“今借到周秀芳现金伍万元正（月息2000元）。冯双锁担保人田海水2014.5.19年”。借款后，经原告多次催要，被告冯双锁未予支付。被告郑玉芳系被告冯双锁妻子。原告周秀芳于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告冯双锁、郑玉芳立即归还借款本金50000元及利息（利息自2014年5月19日起至款清之日，利率按月利率4%计算），被告田海水承担连带责任。被告郑玉芳、田海水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告周秀芳、被告冯双锁陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯双锁向原告周秀芳借款，被告冯双锁、田海水出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告冯双锁未按约履行还款义务，被告田海水未履行担保义务，构成违约，原告主张被告冯双锁立即归还借款，被告田海水承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告冯双锁、郑玉芳婚姻存续期间，原告主张被告郑玉芳共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告郑玉芳、田海水经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯双锁、郑玉芳于本判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款本金50000元及利息（利息自2014年5月19日起至款清之日，利率按月利率2%计算）。
二、被告田海水对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯双锁、郑玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫晓东
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2000号
原告李正勇，男，1960年4月4日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县惠民乡水坪村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理李正勇诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李正勇负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第421号
罪犯岩东龙，男，1988年9月5日出生，佤族，中专文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年5月18日作出（2011）西刑初字第17号刑事判决书，以被告人岩东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩东龙服判，判决发生法律效力。2011年6月7日，罪犯岩东龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩东龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第101号、（2014）普中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯岩东龙共减刑1年零11个月（刑期至2016年8月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第421号减刑建议书，提请本院对罪犯岩东龙减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩东龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩东龙的表扬审批表、超分记录和罪犯岩东龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩东龙应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯岩东龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩东龙在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯岩东龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩东龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初205号
原告：徐振喜，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山县顺达法律服务所法律工作者。
被告：史然君，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。
原告徐振喜与被告史然君合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史然君偿还原告欠款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份原告与魏可义、史然君三人合伙经营沙石买卖，未签订书面合伙协议。合伙经营三个月后，三人分伙，直到2015年7月24日三人经清算后，魏可义、史然君分别欠原告20000元、33000元，魏可义、史然君给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，敬请支持其诉请。
被告史然君承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时无能力偿还欠款。
本院认为，被告史然君承认原告徐振喜在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告徐振喜要求被告史然君偿还所欠合伙期间的欠款33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告史然君于本判决生效之日起十日内向原告徐振喜支付合伙期间的欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告史然君负担312元，原告徐振喜负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初205号
原告：徐振喜，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山县顺达法律服务所法律工作者
被告：魏可义，男，1972年11月20日出生，汉族，住微山县。
被告:史然君，男，1972年7月21日出生，汉族，住微山县。
原告徐振喜与被告魏可义、史然君合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告徐振喜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏可义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐振喜的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振喜撤回对被告魏可义的起诉。
审判员 邱建忠
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍建臣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3390号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：游绍利，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告游绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3390号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：游绍利，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告游绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年四月十九日书 记 员  张成艺
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢58号
荣跃平、萍乡市三和联创水务科技有限公司：
本院执行的荣跃平申请萍乡市三和联创水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行18520元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十三日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异50号
案外人：上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
负责人程宗峰，职务总经理。
申请执行人：欧阳锦，男，1982年生，汉族，无业。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，职务董事长。
被执行人：贾永革，男，1970年9月出生，住北京市朝阳区，。
被执行人：贾利，男1966年9月出生，住址北京市朝阳区，。
申请执行人欧阳锦与被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年11月21日委托我院评估、拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省青县“观湖一品”住宅楼81套房屋。本院于2016年12月27日立案执行，执行案件号为（2016）冀0922执1533号。本院在执行案件过程中做出（2016）冀0922执1533号执行裁定书裁定拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省青县“观湖一品”住宅楼81套房屋，案外人上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司（以下简称熊猫集团）提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人熊猫集团称，案外人对贵院查封并拍卖的位于青县“观湖一品”小区2号楼5单元2001室和2102室提出异议，理由：该两套房屋的所有权已归属于案外人，案外人于2014年12月与开发商河北北明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并经房屋管理部门备案和认可。现得知贵院做出（2016）冀0922执1533号执行裁定书裁定拍卖包括上述两套房屋在内的位于河北省××县“观湖一品”住宅楼81套房屋，异议人认为法院拍卖上述房产侵犯了其财产权益，特提出异议。
经审查查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商河北北明房地产开发有限公司预抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日河北省××县公证处就河北北明房地产开发有限公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书，2013年2月4日河北省××县公证处出具了（2012）青证执字第2号执行证书。此后严延雄凭此向人民法院申请强制执行，本院经评估拍卖后于2015年7月1日做出（2014）青执字第281-6号执行裁定书，裁定青县“观湖一品”住宅楼81套房屋（包括本案所涉房屋）的所有权及相应的其他权利归买受人北京市通州区建筑集团公司所有。
另查明，申请执行人欧阳锦与被执行人北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月20日查封了上述81套房屋。2016年11月21日北京市石景山区人民法院委托我院评估、拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省××县“观湖一品”住宅楼81套房屋。本院于2016年12月27日立案执行，执行案件号为（2016）冀0922执1533号。本院在执行案件过程中做出（2016）冀0922执1533号执行裁定书裁定拍卖被执行人北京市通州区建筑集团公司买受的位于河北省××县“观湖一品”住宅楼81套房屋。
以上事实，由河北省××县公证处出具的（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、（2014）青执字第281-6号执行裁定书、（2016）冀0922执1533号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，虽然案外人熊猫集团在异议过程中提交了关于涉案房屋的商品房买卖合同，但是合同签订的时间是在房屋办理抵押登记并办理他项权证之后，其权利不能够排除本院对该房屋的强制执行，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017））川0503民初字493号
原告：王先启，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：周永明，男，生于1963年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王先启与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先启及�委托诉讼代理人肖雨到庭参加了诉讼，被告周永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先启向本院提出诉讼请求：要求被告依约支付尚欠劳务合同履约金、施工准备期间的杂支、借款合计65000元，并自2015年7月1日起至2017年5月23日止按月利率2%计付逾期利息损失27400元。事实与理由：2015年5月，被告将承建的贵州省惠水县龙王山艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙工程发包与原告。由于工程迟迟未能开工，双方于2015年6月17日协商签订《退场协议》，约定被告于2015年6月30日以前支付原告进场准备施工期间的杂支10000元、退还原告交纳的合同履约金50000元、归还原告借款50000元，逾期按1000元/天计付利息。之后，被告于2015年9月支付原告45000元，其余款项及约定的违约损失经多次催收未果。
被告周永明未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年4月，被告将承建的贵州省惠水县龙王山艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙劳务工程分包与原告，原告遂于2015年4月13日向被告交纳了合同履约保证金50000元。2015年5月3日，被告通知原告到工地熟悉情况及落实下一步工作。期间，因缺乏工程周转资金，被告于2015年5月29日向原告借款50000元。因工程迟迟未开工，原告要求退场，2015年6月17日，原、被告签订《退场协议》，约定该劳务合同于即日终止，被告应支付原告费用为：原告在施工准备期间产生的杂支10000元（房租水电费：1500元，生活费：2050元，厨具：1140元，层板及方木：1120元，路费及其他开支：4190元）、合同履约金50000元、借款50000元，合计110000元；并约定前述费用于2015年6月30日以前付清，逾期按1000�/天计付利息。之后，被告于2015年9月转账支付原告45000元，尚欠款项经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告周永明出具的收条、借条，原、被告双方签订的《退场协议》，本院依职权调取的卓正海调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告经协商一致达成《退场协议》，自愿终止双方的劳务合同关系，对因劳务合同关系形成的劳务合同履约金退返、劳务施工准备期间的杂支垫付，以及借款等债权债务关系进行了汇总结算，对支付时间及违约损失均进行了约定，该协议系原、被告双方自由合意而成，不违反法律强制性规定，且有原告提交的被告周永明出具的收条、借条相印证，结合当事人的陈述，本院予以确认。被告应遵守诚实信用原则，按照约定及时、足额支付所欠款项。按照约定，被告应付款项总计110000元，原告在庭审中表示被告已支付45000元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定的按1000元/天计付逾期利息损失过高，原告自愿酌减主张的2015年7月1日起至2017年5月23日判决日止，以65000元为基数，按月利率2%计付逾期利息损失27400元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永明支付原告王先启欠款65000元及逾期利息损失27400元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告周永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 沈元林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱 坤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终6号
上诉人（原审被告）:安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区,统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱强胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王飞，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张润海，男，1952年8月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹科技公司）与被上诉人王飞、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人宣竹科技公司的委托代理人钱强胜、被上诉人王飞的委托代理人施义平到庭参加诉讼。被上诉人张宣华、被上诉人张润海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2654号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执36号
淮南利丰置业有限公司：
你与淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司建设工程纠纷一案，（2017）皖0402民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计482312.21元。
二、负担案件申请执行费7135元。
三、并承担迟延履行期间的债务利�元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执36号申请执行人：淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路香港街金岗家园小区超市楼，统一社会信用代码91340400586108739E（1-1）。法定代表人：于呈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被执行人：淮南利丰置业有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼1002室，统一社会信用代码913404000969118798。法定代�人：段军元，该公司董事长本院在执行淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司与淮南利丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件标的额482312.21元，被执行人淮南利丰置业有限公司全部未履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆及市工商管理局调查，未查到有可供执行财产。且申请执行人淮南市淮铭建筑装饰工程有限公司未提供可供执行财产线索。期间，被执行人的法定代表人因不履行，已被司法拘留。据此，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 张宏彬审判员 方乃光二〇一八年七月十三日书记员 程晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5664号
原告：蔡某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年二月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5664号原告：蔡某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。被告：胡某某，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年二月八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第368-1号
吴安祥：
本院已立案执行孙天玉诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照（2014）鼓民初字第536号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更157号
罪犯吴景满（OHKYUNGMAN），男，1939年6月10日出生，大韩民国国籍，高中文化，原住日本大阪市中央区，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）沪一中刑初字第85号刑事判决，认定吴景满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴景满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造；因年老体弱，身患多种疾病，未参加任何的教育学习活动；劳动态度端正，能参加力所能及的零星劳动，表现较好，有悔改表现，建议对罪犯吴景满减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴景满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴景满的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴景满在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景满减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月28日起至2028年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2173号
原告：朱马别克*哈力伯克，男，1970年5月27日出生，新疆人民出版社职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆交通职业技术学院，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：段明社，该学院校院长。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：阿尔达克*那扎尔白克，女，1972年4月26日出生，新疆交通职业技术学院老师，住乌鲁木齐市米东区。
原告朱马别克*哈力伯克与被告新疆交通职业技术学院及第三人阿尔达克*那扎尔白克违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22公开开庭进行审理。原告朱马别克*哈力伯克的委托诉讼代理人高宏天，被告新疆交通职业技术学院的委托诉讼代理人李春山，第三人阿尔达克*那扎尔白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、精神抚慰金15000元、亲属处理事故误工费5386元、交通费1000元，以上费用合计622969.6元，被告承担70%即436078.72元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和第三人原系夫妻关系，于2010年3月22日生育一男孩阿依波力*朱马别克。2015年6月12日，阿依波力*朱马别克在被告家属楼前健身器材区的荡椅上玩耍，不慎摔倒，头部被卡在荡椅底部和地面之间，以致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告和第三人为此遭受巨大精神创伤，无法共同生活而离婚。后原、被告对赔偿事宜无法协商，第三人也不愿意起诉被告。
被告辩称：原告之子阿依波力*朱马别克于2015年6月12日在被告教职工家属楼健身器材区玩耍时意外身亡，原告诉讼已超过一年的诉讼时效期限，涉案健身器材属于无偿的公益性设施，被告尽到了自己安全保障、管理提示义务，不存在任何过错。原告之子并非被告学校的学生，被告无监护义务。原告作为监护人未尽到监护义务，造成被监护人意外身亡，应自己承担责任。被告只是涉案器材的消费代表，健身器材质量不存在问题，即使出现质量问题或安装瑕疵，也应由生产商及销售商承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我放弃索要赔偿的权利。
经审理查明:2014年12月1日，被告与新疆飞虎体育用品有限公司签订了健身器材供货合同，新疆飞虎体育用品有限公司给被告销售了包括涉案荡椅在内的25样健身器材，该批健身器材质保一年，由新疆飞虎体育用品有限公司负责安装，并给被告提供了该批健身器材的产品合格证。被告在家属楼健身器材区域设置了警示牌，明示12岁以下的儿童应在成年人监护下进行锻炼。2015年6月12日，原告与第三人的子女阿依波力*朱马别克在第三人的监护下与两名小孩在被告教职工家属楼健身器材区玩荡椅。在玩耍过程中，其中两名小孩先后从荡椅上跳了下来，死者阿依波力*朱马别克跟着从荡椅上跳下来时，荡椅失去平衡，死者阿依波力*朱马别克头部卡在荡椅与地面之间当场死亡。
以上查明的事实有：死亡证明、乌鲁木齐市米东区米东南路派出所出具的证明、急救病案、急救病情告知书、招标书、投标书、健身器材供货合同、产品合格证、现场照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为:被告购置的健身器材是免费提供给被告教职工使用的公益性设施，被告在健身器材区设置了警示牌，标明注意事项，尽到了警示义务。原告当庭未提供该健身器材被毁损影响使用或者被告有过错的证据，应当承担举证不能的不利后果。造成原告之子阿依波力*朱马别克死亡被告并没有过错，不应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱马别克*哈力伯克的诉讼请求。
案件受理费7841.18元(原告朱马别克*哈力伯克预交)，由原告朱马别克*哈力伯克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2173号原告：朱马别克·哈力伯克，男，1970年5月27日出生，新疆人民出版社职员，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆交通职业技术学院，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：段明社，该学院校院长。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：阿尔达克·那扎尔白克，女，1972年4月26日出生，新疆交通职业技术学院老师，住乌鲁木齐市米东区。原告朱马别克·哈力伯克与被告新疆交通职业技术学院及第三人阿尔达克·那扎尔白克违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22公开开庭进行审理。原告朱马别克·哈力伯克的委托诉讼代理人高宏天，被告新疆交通职业技术学院的委托诉讼代理人李春山，第三人阿尔达克·那扎尔白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、精神抚慰金15000元、亲属处理事故误工费5386元、交通费1000元，以上费用合计622969.6元，被告承担70%即436078.72元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和第三人原系夫妻关系，于2010年3月22日生育一男孩阿依波力·朱马别克。2015年6月12日，阿依波力·朱马别克在被告家属楼前健身器材区的荡椅上玩耍，不慎摔倒，头部被卡在荡椅底部和地面之间，以致颅脑损伤死亡。事故发生后，原告和第三人为此遭受巨大精神创伤，无法共同生活而离婚。后原、被告对赔偿事宜无法协商，第三人也不愿意起诉被告。被告辩称：原告之子阿依波力·朱马别克于2015年6月12日在被告教职工家属楼健身器材区玩耍时意外身亡，原告诉讼已超过一年的诉讼时效期限，涉案健身器材属于无偿的公益性设施，被告尽到了自己安全保障、管理提示义务，不存在任何过错。原告之子并非被告学校的学生，被告无监护义务。原告作为监护人未尽到监护义务，造成被监护人意外身亡，应自己承担责任。被告只是涉案器材的消费代表，健身器材质量不存在问题，即使出现质量问题或安装瑕疵，也应由生产商及销售商承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：我放弃索要赔偿的权利。经审理查明:2014年12月1日，被告与新疆飞虎体育用品有限公司签订了健身器材供货合同，新疆飞虎体育用品有限公司给被告销售了包括涉案荡椅在内的25样健身器材，该批健身器材质保一年，由新疆飞虎体育用品有限公司负责安装，并给被告提供了该批健身器材的产品合格证。被告在家属楼健身器材区域设置了警示牌，明示12岁以下的儿童应在成年人监护下进行锻炼。2015年6月12日，原告与第三人的子女阿依波力·朱马别克在第三人的监护下与两名小孩在被告教职工家属楼健身器材区玩荡椅。在玩耍过程中，其中两名小孩先后从荡椅上跳了下来，死者阿依波力·朱马别克跟着从荡椅上跳下来时，荡椅失去平衡，死者阿依波力·朱马别克头部卡在荡椅与地面之间当场死亡。以上查明的事实有：死亡证明、乌鲁木齐市米东区米东南路派出所出具的证明、急救病案、急救病情告知书、招标书、投标书、健身器材供货合同、产品合格证、现场照片及庭审笔录在卷为证。本院认为:被告购置的健身器材是免费提供给被告教职工使用的公益性设施，被告在健身器材区设置了警示牌，标明注意事项，尽到了警示义务。原告当庭未提供该健身器材被毁损影响使用或者被告有过错的证据，应当承担举证不能的不利后果。造成原告之子阿依波力·朱马别克死亡被告并没有过错，不应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告朱马别克·哈力伯克的诉讼请求。案件受理费7841.18元(原告朱马别克·哈力伯克预交)，由原告朱马别克·哈力伯克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 谢  力  盘人民陪审员 罗  瑞  萍二〇一七年十一月九日书 记 员 热    娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5356号
原告：张勃，男，汉族，1989年7月10日出生，庆阳市西峰区人，居民，现住庆阳市西峰区。
被告：李江，男，汉族，1985年10月25日出生，庆阳市西峰区人，农民，现住庆阳市西峰区。
被告：安继鹏，男，汉族，1985年5月28日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张勃与被告李江、安继鹏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告张勃于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勃提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勃撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告张勃。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玉璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01448号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与汪家荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01250号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈阿彪，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2041号起诉书指控被告人陈阿彪犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈阿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年3月的一天，吸毒人员陈某（另案处理）通过微信联系并转账后，被告人陈阿彪在东莞市塘厦镇振兴围氹田路66号楼下，贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某。
（二）2016年4月的一天，陈某通过微信联系并转账后，被告人陈阿彪在上述地点贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某。
（三）2016年5月12日22时许，陈某通过微信联系后，被告人陈阿彪在上述地点贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某，陈某给陈阿彪200元现金。
（四）2016年4月下旬的一天，吸毒人员胡某（另案处理）通过电话联系后，被告人陈阿彪到东莞市塘厦镇振兴围东兴三街2号楼下，贩卖给1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给胡某。
（五）2016年5月10日19时许，胡某通过电话联系后，被告人陈阿彪再次到上述地点，贩卖给1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给胡某。
2016年5月18日17时30分许，民警在东莞市塘厦镇振兴围氹田路66号一楼小巷内抓获被告人陈阿彪，从其出租房缴获1包甲基苯丙胺（净重0.4克）、电子称、手机、塑料袋等物品，在其经营的店铺缴获1包甲基苯丙胺（净重0.83克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，陈某等证人的证言，电子称等物证，扣押物品清单等书证，被告人陈阿彪的供述与辩解等证据。并据此认为被告人陈阿彪无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈阿彪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈阿彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其未贩卖第三、四、五次的辩解意见。
经审理查明，（一）2016年3月的一天，吸毒人员陈某（另案处理）通过微信联系并转账后，被告人陈阿彪在东莞市塘厦镇振兴围氹田路66号楼下，贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某。
（二）2016年4月的一天，陈某通过微信联系并转账后，被告人陈阿彪在上述地点贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某。
（三）2016年5月12日22时许，陈某通过微信联系后，被告人陈阿彪在上述地点贩卖1包甲基苯丙胺（约重0.8克）给陈某，陈某给陈阿彪200元现金。
（四）2016年4月下旬的一天，吸毒人员胡某（另案处理）通过电话联系后，被告人陈阿彪到东莞市塘厦镇振兴围东兴三街2号楼下，贩卖给1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给胡某。
（五）2016年5月10日19时许，胡某通过电话联系后，被告人陈阿彪再次到上述地点，贩卖给1包甲基苯丙胺（约重0.4克）给胡某。
2016年5月18日17时30分许，民警在东莞市塘厦镇振兴围氹田路66号一楼小巷内抓获被告人陈阿彪，从其出租房缴获1包甲基苯丙胺（净重0.4克）、电子称、手机、塑料袋等物品，在其经营的店铺缴获1包甲基苯丙胺（净重0.83克）。
以上事实，有证人陈某的证言、辨认笔录和指认笔录，证人胡某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，电子称一部，手机一部，塑料袋一批，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，通话清单，入所健康检查表，微信红包截图，被告人陈阿彪的供述和辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈阿彪明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈阿彪犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阿彪归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈阿彪所提辩解意见，经查，指控被告人陈阿彪贩卖毒品第三、四、五次的证据，有吸毒人员的陈述、通话记录等证据证实，且被告人陈阿彪亦曾在公安机关作出上述贩卖毒品事实的供述，现有证据足以认定该贩卖毒品事实，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈阿彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈阿彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年5月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初132号
原告李志刚，男，1987年11月19日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被告黄保军，男，1985年3月12日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
原告李志刚与被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告黄保军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李志刚诉称，2015年3月20日，被告黄保军向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一份，同时以被告所有的一套房屋办理他项权证作为该笔借款抵押。借款约定，借期为3个月，月利率为2%，借款到期后，由于被告黄保军未归还原告借款本息，故诉至本院。
被告黄保军未应诉答辩及提供证据。
经审理查明，2015年3月20日被告黄保军因做生意资金周转困难向原告李志刚借款人民币40万元，同日原告李志刚通过银行转账分别将31万、4万、5万共计人民币40万元，汇至被告黄保军账户上，原、被告双方签订了一份借款借条，甲方（出借人）为原告李志刚，乙方（借款人）为被告黄保军，该协议约定：借款金额为人民币40万元，借期3个月，从2015年3月20日至2015年6月19日；乙方以站前路（人民大厦）崇仁县房权证巴山镇字第××号作为抵押物，月利率为2%，每月付息一次，双方还约定了其他事项。该笔借款到期后，被告黄保军偿付原告李志刚的利息至2015年10月20日之后本息均未偿还。由于被告黄保军拒不偿还原告李志刚借款本息，故诉至本院、要求被告黄保军偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日至实际清偿之日止，月息2%计算），本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、他项权证、借款借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，被告黄保军因生意资金周转困难，向原告李志刚借款人民币40万元。双方的借贷关系，应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告黄保军未按照双方约定偿还原告借款本息，属于违约行为，被告黄保军应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄保军经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄保军于本判决生效之日起五日内偿还原告李志刚借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果黄保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7300元，由被告黄保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初132号原告李志刚，职工。被告黄保军，职工。原告李志刚与被告黄保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告黄保军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李志刚诉称，2015年3月20日，被告黄保军向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一份，同时以被告所有的一套房屋办理他项权证作为该笔借款抵押。借款约定，借期为3个月，月利率为2%，借款到期后，由于被告黄保军未归还原告借款本息，故诉至本院。被告黄保军未应诉答辩及提供证据。经审理查明，2015年3月20日被告黄保军因做生意资金周转困难向原告李志刚借款人民币40万元，同日原告李志刚通过银行转账分别将31万、4万、5万共计人民币40万元，汇至被告黄保军账户上，原、被告双方签订了一份借款借条，甲方（）为原告李志刚，乙方（借款人）为被告黄保军，该协议约定：借款金额为人民币40万元，借期3个月，从2015年3月20日至2015年6月19日；乙方以站前路（人民大厦）崇仁县房权证巴山镇字第号作为抵押物，月利率为2%，每月付息一次，双方还约定了其他事项。该笔借款到期后，被告黄保军偿付原告李志刚的利息至2015年10月20日之后本息均未偿还。由于被告黄保军拒不偿还原告李志刚借款本息，故诉至本院、要求被告黄保军偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日至实际清偿之日止，月息2%计算），本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、他项权证、借款借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，被告黄保军因生意资金周转困难，向原告李志刚借款人民币40万元。双方的借贷关系，应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告黄保军未按照双方约定偿还原告借款本息，属于违约行为，被告黄保军应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄保军经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄保军于本判决生效之日起五日内偿还原告李志刚借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果黄保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7300元，由被告黄保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年六月六日书 记 员  邓书怡
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执213号
申请执行人江香卫，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人艾先德，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行江香卫与艾先文、艾先德债权纠纷一案中，查明申请执行人江香卫已于2015年5月4日向本院申请执行，执行案号为（2015）松执行第124号，本案系重复申请执行，经向申请执行人说明，现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724执213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月三日
书记员 刘君玉
本案依据的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执799号
申请执行人李小河，女，1949年1月13日生，汉族，住高平市。
申请执行人苗晚成，男，1948年11月1日生，汉族，住高平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
申请执行人李小河、苗晚成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初602号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢752号
申请执行人闯淑琴，女，1952年5月16日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。
被执行人董桂荣，女，1972年1月10日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人徐广英，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村*组。公民身份号码：2202211972********。
申请执行人闯淑琴诉被告董桂荣、徐广英买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民二初字第400号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币14071.00元。
在执行过程中，申请执行人闯淑琴于2017年8月24日自愿撤回该执行案件的申请，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结（2017）吉0202执恢752号执行案件的执行。
二〇一七年八月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终14号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）岷县天宝水电开发有限责任公司，住所地岷县马坞乡土地眼村，法定代表人高亚军。
上诉人（原审被告人）高亚军，男，汉族，1963年11月11日生，高中文化，甘肃省定西市人。2017年5月8日被岷县森林公安局取保候审，同年10月24日被岷县人民法院取保候审。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司、原审被告人高亚军犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月24日作出（2017）甘1126刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司、原审被告人高亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2011年5月25日，陈某某1在岷县马坞乡土地眼村注册成立被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司。2012年11月，经甘肃省林业厅批准被告单位占用岷县马沿林场国有灌木地0.0168公顷，临时占用林地0.0333公顷，临时占用期限截止2014年11月28日。2014年5月，岷县天宝水电开发有限责任公司向岷县林业局申请临时占用林地1.8亩，由于该林地属双燕自然保护区，岷县林业局未报批相关手续。2015年7月，陈某某1将该公司60%的股份转让给高亚军，并由高亚军担任公司法定代表人。2015年11月12日，被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司与陕西耀杰建设工程管理有限公司签订关于岷县燕子河天宝水电引水隧洞施工合同书。施工期间，被告单位在办理了部分林地使用许可的情况下，被告人高亚军指使施工方采取少批多占和未批先占的方式，将工程施工废弃土渣堆放在岷县省级双燕自然保护区内，造成大量林地毁坏。经岷县林业调查规划设计队勘验鉴定，被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司占用岷县省级双燕自然保护区内林地面积11.58亩，除去批准占用的林地0.0168公顷（0.25亩），超占林地面积11.33亩。另查明，被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司在被占用林地的废弃土渣上种植树苗，该占用地正在恢复。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、甘肃省国有林林权证、甘肃省林业厅文件等书证、证人陈某某1、常某、陈某某2、温某某、刘某某的证言、岷县天宝水电开发有限责任公司营业执照、被告单位诉讼代表人及被告人高亚军的供述等。
原审法院认为，被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司在建设水电站期间，采取“少批多占”、“未批先占”的手段，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人高亚军系该公司法人，是导致被告单位非法占用林地的直接负责人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且已采取措施恢复被毁林地的生态功能，故可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告单位岷县天宝水电开发有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币500000元；二、被告人高亚军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人岷县天宝水电开发有限责任公司、上诉人高亚军的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重，罚金数额过高。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹美美
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初508号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人晋某某，男，1973年1月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年8月17日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书，指控被告人晋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月10日至8月17日期间，被告人晋某某在金堂县赵镇韩桥宾馆307房间，多次容留吸毒人员陈某许、陈某、吴某等人共同吸食毒品。2016年8月17日2时许，金堂县公安局民警在对赵镇韩桥宾馆307房间进行检查时，挡获被告人晋某某及吸毒人员陈某、吴某，并现场查获吸毒工具一个。经检测，被告人晋某某及吸毒人员陈某、吴某的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人晋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人晋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人晋某某的供述及辨认笔录；证人陈某许、陈某、吴某、肖某惠的证言及证人陈某许、陈某、吴某的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人晋某某、陈某许、陈某、吴某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人晋某某的常住人口信息及通话清单；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人晋某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人晋某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0307刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人王某曾用名王老四，男，1966年6月19日出生，汉族,小学文化，住黑龙江省鸡西市麻山区麻山村，农民。2016年7月13日，因涉嫌非法占用农用地被鸡西市森林公安局决定刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法占用农用地罪被鸡西市麻山区人民检察院批准逮捕，2016年7月25日由鸡西市森林公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人许大亮，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人李鸿鹏，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人王某非法占用农用地一案，由鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长郭本利出庭支持公诉，被告人王富及其辩护人许大亮、李鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市麻山区人民检察院指控：
2016年4月份，被告人王某将位于麻山区西大坡村鸡房子沟、九坑的林地，擅自非法承包给麻山区土顶子村的杨某某种植面瓜，改变林地用途。经鉴定，麻山区西大坡鸡房子沟（简称1号地）的林地权属为麻山林场29林班14小班，林分类型为一般公益林，面积34.87亩；九坑（简称2号、4号地）的林地权属为麻山区林业站，林分类型为有林地，面积分别为14.2亩、7.9亩；合计56.97亩。占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被造成严重毁坏程度。
被告人王某于2016年7月12日被公安机关在麻山区九坑处其家中抓获。
为支持上述指控，检察机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某的行为构成非法占用农用地罪。
被告人王某辩称，本案公诉机关指控的1、2、4号地中1号地在哪里我不知道，不是我承包的也不是我开的；2、4号地在九沟，这两块地我有林权证，我是包给姓杨的种了，但我和他说树不能给我毁坏，有树的地方不能种，没树的地方可以种。
辩护人称，本案公诉机关指控的1号地，第一无法证实到底是由谁耕种、谁管理；第二，公诉机关出示的鉴定意见表明：本案1号地是林辅耕地属耕地类不属林地，故不存在对林地的毁坏。另外，公诉机关指控的2、4号地被告人王某拥有林权证。
辩护人为支持其辩护意见向法庭提交了被告人王某的林权证原件以及从被告人王某手机中提取的关于本案2、4号地原属于废弃坑口是由被告人王某回填后植树的照片。
经审理查明：2016年4月，被告人王某将位于麻山区西大坡村鸡房子沟、九坑（1、2、4号）林地共计56.97亩，擅自改变林地用途，非法承包给他人种植农作物对林地原有植被造成严重毁坏程度。另查明，被告人王某于2016年7月12日被公案机关在麻山区九坑处其家中抓获。
上述事实有以下经庭审举证、质证和认证后的证据证实：
控方证据：第一组证据：证明犯罪事实部分的客观证据。1．抓捕经过。2.被告人王某的常住人口基本信息。3.关于麻山区麻山村被开垦林地的情况报告、GPS位置图。4.鸡西市林业局麻山林场林权证、GPS平面图及位置示意图。5.林业三定资料汇编（林业用地面积表、划拨书、森林经营范围图、林地保护利用规划）。6.鸡西市麻山区人民法院刑事判决书、鸡西市中级人民法院刑事判决书。7.王某林权证复印件。8.退耕还林回执。9.麻山区林业站说明。10.定金收据。11.办案说明。12.现场勘验检查笔录。13.鉴定意见。
第二组证据：证明犯罪事实部分的主观证据：1、证人杨某1、孙某某、张某某、杨某2、杨某3、李某某、高某某的证言。2、被告人王某向公安机关举报于某某、许某某、齐某某等人非法占用农用地的事实，经侦查机关核实，未予立案，不能认定王某具有立功的从轻情节。
第三组证据：被告人王某的供述和辩解共计8份。
本院认为，被告人王某非法占用农用地的行为，已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提交的证据：被告人王某的林权证及照片5张（从王某手机中提取而得）。本院认为，林权证的真伪并不能否定被告人王某对2号地、4号地擅自改变林地用途造成林地土壤严重毁坏的事实；从被告人手机中提取的照片属于电子数据、间接证据，没有其他证据加以补强其要证实的事实，故对辩方提交的证据本院不予认定。辩护人提出本案1号地属于林辅耕地不属于林地，属耕地类，但被告人收到鉴定意见后虽对此提出异议但既并未要求重新鉴定也未申请鉴定人员出庭。经本院审查，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所所做出的佳林司所[2017]林技鉴字09号《林业技术司法鉴定意见书》鉴定程序与参加鉴定的人员符合法定程序和条件，鉴定意见合法有效。故对被告人王某及辩护人提出的辩解理由本院不予支持。被告人王某非法占用麻山区西大坡村鸡房子沟（1号地）、九坑（2号、4号地）面积分别为34.87亩、14.2亩、7.9亩，合计56.97亩林地，非法开垦改变林地用途种植农作物对林地原有植被造成严重毁坏的程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金38,000.00元（罚金缴纳期限自判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 李凌庆
人民陪审员 吕桂贤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 佳
本案适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第270号
申请执行人庞云秀，女，生于1942年4月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人中国人民财产保险公司股份有限公司江安支公司，住所地：江安县江安镇竹海路678号，组织机构代码：90910019-3。
负责人张廷军，经理。
申请执行人庞云秀与被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2015年5月26日作出（2014）纳溪民初字第2264号民事调解书。因被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司江安支公司拒不履行调解书确定的义务，申请人庞云秀于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人庞云秀向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对泸州市纳溪区人民法院2015年5月26日作出（2014）纳溪民初字第2264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 杨 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 金中文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6967号
原告李一X，女，住蓟县。
被告李二X，男，住蓟县。
本院在审理原告李一X诉被告李二X离婚纠纷一案中，原告李一X于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一X撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年八月四日
书 记 员 李宾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11290号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。统一社会信用代码91610132X240701267。
负责人张烜，行长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被告马二娥，女。
被告陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路**号宫园壹号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000713531397F。
法定代表人史贵禄，董事长。
委托代理人杨金科，男，该公司法务专员，住该公司。
委托代理人仲玉环，女，该公司法务专员，住该公司。
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告马二娥、陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健良，被告荣民公司委托代理人杨金科均到庭参加诉讼，被告马二娥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告签订《个人购房担保借款合同》，被告马二娥向其贷款73万元，用于购买被告荣民公司开发的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第5幢2单元28层22805号房，被告荣民公司为被告马二娥贷款提供担保。其依约发放贷款，被告马二娥未如期还款，已严重违约。诉请：被告马二娥归还下欠凭证余额663497.47元及拖欠的利息，并承担直至贷款实际还清之日产生的利息，及合同约定的违约金3.65万元；被告荣民公司承担连带责任；诉讼费、律师费由被告承担。
被告马二娥未答辩。
被告荣民公司辩称，原告与被告马二娥签订的借款合同未达到解除条件，不应解除，所以第一项诉讼请求不应支持。被告马二娥购买的房屋办理了预售抵押登记，抵押权人为原告，原告放弃了房屋的优先权，故就原告放弃部分，其不承担保证责任。原告所诉的律师费未实际发生，不应予以支持。现原告已从其账户扣除21705.48元，若法院判令其承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马二娥追偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告（贷款人）与被告马二娥（借款人、抵押人）、被告荣民公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人以所购位于位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第5幢2单元28层22805号，建筑面积165.23平方米房屋作为抵押，向贷款人申请购房贷款73万元，贷款期限360个月；贷款还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款对应日；如借款人、抵押人违约，应按借款本金5%支付违约金；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权计收罚息、复利；保证人对借款人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2011年2月16日将73万元汇入被告马二娥账户，贷款年利率5.61%，逾期利率8.415%，贷款日期自2011年2月16日至2041年2月15日。涉案房产未办理抵押登记。被告马二娥在2015年之前，基本按时、足额还款，自2015年7月之后，则未按时足额还款。2016年12月12日至2017年3月14日、2017年11月16日至2018年3月13日，被告马二娥未足额偿还借款本息超过90天。庭审中，原告称被告马二娥在诉讼期间偿还了部分借款。自2011年3月16日至2018年5月2日，被告马二娥仅偿还其借款本金86834.86元，利息、罚息、复利251892.63元，合计本息338727.49元。由于被告违约，应按贷款金额73万元的5%承担违约金3.65万元。遂变更诉讼请求为：被告马二娥归还下欠凭证余额643165.14元及拖欠截止2018年5月2日的利息4462.95元，并以贷款本金643165.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担2018年5月3日至判决给付之日的利息，以及合同约定的违约金3.65万元；要求被告荣民公司承担连带责任；诉讼费、律师费由被告承担。被告荣民公司坚持其代被告马二娥偿还原告借款本息21705.48元，有权向被告马二娥追偿。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》，“个人借款凭证”，还款流水及欠款明细，委托代理协议，原告从被告荣民公司扣款业务凭证及原告与被告荣民公司陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告马二娥发放贷款，被告马二娥理应按期足额归还，但其多次逾期还款超过90天，已构成违约。原告依《个人购房担保借款合同》约定，要求提前收回已发放借款，依法有据，应予准许。原告据此要求被告马二娥偿还全部贷款本金643165.14元，以及截止2018年5月2日拖欠的利息4462.95元，并以贷款本金643165.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2018年5月3日至判决给付之日的利息，应予支持。由于被告违约，原告要求按合同约定，由被告承担借款本金5%计算的违约金，可以支持。唯违约金以欠款本金为基数计算较合理，按欠款本金643165.14元的5%计算，违约金为32158.26元。涉案房屋未办理抵押登记，原告要求保证人荣民公司承担连带保证责任，应予支持。被告荣民公司承担保证责任后，有权向被告马二娥追偿。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，不予支持。被告马二娥对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马二娥自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金643165.14元，截止2018年5月2日拖欠的利息4462.95元，并以贷款本金643165.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2018年5月3日至判决给付之日的利息。
二、被告马二娥自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行违约金32158.26元。
三、被告陕西荣民房地产集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告马二娥追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10799元、公告费800元，合计11599元（原告已预交），由被告马二娥承担，于上述付款时间一并给付原告。被告陕西荣民房地产集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月四日
书 记 员 叶 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第01123号
原告张俊海，男，1964年10月1日出生。
委托代理人陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告周良，男，1969年8月14日出生。
原告张俊海与被告周良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼。被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊海诉称，2014年3月，被告承包的土地急需化肥，因其资金紧张，从原告处赊购化肥，欠化肥款11200元，言明秋收后付款，并给原告出具欠条一张。时至今日，被告未按约定支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告清偿欠款11200元；2、案件诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告周良未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告周良在105团5连从事农作物种植期间，因资金紧张，从原告处赊购了11200元化肥，言明秋收后付款，并于2014年4月4日给原告出具一份欠条，载明：“今欠到张俊海人民币11200元。”原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有被告周良给原告张俊海出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告欠原告化肥款11200元。原告为维护其合法权益，要求被告给付欠款11200元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良在本判决生效后五日内给付原告张俊海化肥款11200元。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预缴），由被告周良负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘逸
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审158号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李珍珍，女，1952年12月28日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN117号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN117号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李珍珍于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款35850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第555号
原告张志美（小名三美），男，1973年9月7日出生，汉族，市民，大专文化，住平乡县。
被告李建立，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住平乡县，
本院在审理原告张志美（小名三美）与被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告张志美（小名三美）于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张志美（小名三美）申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志美（小名三美）撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵广兵
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）分执字第226号
申请执行人袁桃牙。
被执行人林冬生。
袁桃牙与林冬生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）分民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁桃牙于2012年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林冬生暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2012）分民一初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 郭 亮
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈桂峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更590号
罪犯李阿车，男，1983年4月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月28日作出了(2013)澜刑初字第231号刑事判决书，以被告人李阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止)，并处罚金人民币10000元。被告人李阿车服判，判决发生法律效力。2014年1月8日，罪犯李阿车送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第590号减刑建议书，提请本院对罪犯李阿车减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿车在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次;2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿车的表扬审批表、超分记录和罪犯李阿车个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿车应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯李阿车因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯李阿车家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇唐胜村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李阿车在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李阿车在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李阿车因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿车减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳