安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终152号
上诉人（原审被告）：刘川瑞，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人（原审被告）：王维侠，女，1970年4月27日生，汉族，农民，住址同刘川瑞，系刘川瑞妻子。
上述两上诉人共同的委托代理人：王维青，男，汉族，1968年11月4日生，住淮南市田家庵区，系王维侠之兄。
被上诉人（原审原告）：董利华，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区法律服务所法律工作者。
上诉人刘川瑞、王维侠因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02726号民事案件，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘川瑞、王维侠及其委托代理人王维青，被上诉人董利华及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利华原审诉称：其与刘川瑞、王维侠均在夏集街道经营出租车客运生意，2015年9月2日其与王维侠因运送乘客双方发生纠纷，王维侠不但强行拉客，还和刘川瑞一起动手殴打董利华，并将其打伤住院，给董利华造成了一定的经济损失，该纠纷经派出所调解处理，但刘川瑞、王维侠不愿给付其分文，后夏集派出所于2015年9月21日分别给予刘川瑞罚款500元，给予王维侠罚款200元的行政处罚。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令刘川瑞、王维侠赔偿董利华医药费5340元、误工费4875.36元（48天×101.57元／天）、护理费7200元（48天×150元／天）、伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费180元（18天×10元／天），合计18675.36元。本案诉讼费用由刘川瑞、王维侠承担。
刘川瑞原审辩称：其只是拉架，根本没有参与双方的打架，未有一点过错，不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回董利华对其的诉讼请求。
王维侠原审辩称：董利华所诉不真实，其并没有给董利华造成如此大的伤害，双方只是厮打、扯头发，且造成该纠纷发生的主要原因是由董利华的过错而引发的，董利华完全是恶意起诉，扩大了伤害的事实，请求人民能法院依法驳回董利华的诉讼请求。
原判查明：刘川瑞与王维侠系夫妻关系，刘川瑞是夏集地区开出租车的司机，王维侠与董利华均是在夏集镇广场及公交车站等地方开出租电的三轮车拉送客人的电的司机，双方系同行关系。2015年9月2日11时许，董利华与王维侠双方因在夏集公交汽车站拉客一事发生口角，双方先是相互争执，后双方相互发生厮打，在其厮打的过程中，王维侠丈夫刘川瑞闻讯赶到现场后，先进行了拉架，后参与了对董利华进行殴打事件，造成董利华的头部、颈部软组织挫伤。董利华受伤后，被送往毛集社会发展综合实验区人民医院住院治疗，于2015年9月19日出院，住院治疗18天，花去医疗费用4119.12元。纠纷发生后，毛集公安分局夏集派出所对该案进行了调查，并由淮南市公安局毛集分局于2015年9月21日作出了行政处罚决定书，决定书分别确认刘川瑞、王维侠殴打他人违法行为成立，决定给予刘川瑞罚款500元，给予王维侠罚款200元的处罚。另查明：董利华户籍所在地为安徽省凤台县夏集镇刘圩村，系农村户口，纠纷发生前，董利华在夏集地区从事电的三轮车拉运客人工作。再查明：董利华出院时院方在出院记录上建议：1、建议休息一个月；2、门诊随诊。纠纷发生后，双方就民事赔偿部分经夏集派出所主持调解未果，董利华遂于2015年10月9日诉至本院，请求人民法院依法判令刘川瑞、王维侠赔偿其医药费5340元、误工费4875.36元（48天×101.57元／天）、护理费7200元（48天×150元／天）、伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费180元（18天×10元／天），合计18675.36元，本案诉讼费用由刘川瑞、王维侠承担。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受到国家法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案当事人均为从事出租客运车辆职业，系同行职业，在营运业务的过程中，相互间应友好相处，不应在拉运客人的过程中为此而产生冲突。在纠纷发生后，双方理应采取正确的方法加以妥善解决，不应由此产生冲突。刘川瑞、王维侠在处理其与董利华厮打的事件中，刘川瑞后期也参与了对董利华进行厮打，并造成董利华头部、颈部软组织挫伤，其夫妻双方的行为在本纠纷中存在着较大的过错。对此，应承担相应损害后果的主要赔偿责任。董利华在该纠纷中的行为自身也存在着一定的过错，对其自身的损害后果，也应承担一定的责任。综合本案情况，酌情确定刘川瑞、王维侠对董利华的损害后果共同承担60%的责任，董利华对自身的损害后果承担40%的责任。
关于董利华主张的赔偿项目和赔偿数额，认定如下：对于医疗费用，依照董利华提供的有效医疗费用票据可确定为4119.12元，董利华主张的误工费4875.36元（48天×101.57元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费180元（18天×10元／天）并无不当，其主张符合法律规定，予以直接确认。关于护理费用问题：董利华虽然提供了苏耀的收入证明，但未提供苏耀因护理而实际较少收入的证明，其要求每日按150元的标准计算护理费明显过高，没有依据，不予支持。其护理费的标准可参照当地从事同等护理级别护工的报酬确定，酌情确定其护理费用每天为101.57元，关于护理期限，董利华的出院医嘱虽然建议休息一个月，但并未说明在其休息一个月的期限内其生活不能自理仍需要护理，故对董利华要求48天的护理期限，不予支持，其护理期限可按其住院期限18天的时间计算，则其护理费用应为18天×101.57元／天＝1828.3元。综上，董利华各项赔偿费用合计为12082.78元，应由刘川瑞与王维侠共同承担60%的赔偿责任，即7249.66元（12082.78元×60%），其余部分的责任由董利华自行承担。刘川瑞、王维侠要求全部驳回董利华诉讼请求的抗辩理由部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘川瑞、王维侠共同赔偿原告董利华各项费用合计7249.66元人民币，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告董利华的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告董利华负担133元，被告刘川瑞、王维侠共同负担100元。
一审判决宣判后，刘川瑞、王维侠不服向本院提起上诉称：原判认定事实不清，董利华住院后，医院对其软组织挫伤的认定不准确，根据相关医疗资料不能确认董利华存在软组织挫伤的病情，董利华使用的相关药物也不是治疗软组织挫伤的，其诉请的各项损失费用不应得到支持。即使董利华有轻微的软组织挫伤，其治疗18天，也属于故意拖延医疗时间。董利华出院后医院建议其休息30天但不能据此确定董利华存在误工30天的事实。本案中，董利华违背正常职业道德，恶意竞争，引起本案纠纷，董利华应当承担主要责任，原判确定刘川瑞、王维侠承担主要责任不当。
董利华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、原判认定刘川瑞、王维侠承担主要责任是否妥当；2、董利华诉请各项损失费用是否应当全部得到支持。
（一）关于原判认定刘川瑞、王维侠承担主要责任是否妥当问题。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，公安机关在处理双方纠纷时，对刘川瑞、王维侠、董利华及其他在场人员进行调查询问。在对上述人员所作询问笔录中，可以反映出双方因不能妥善处理同业竞争矛盾，互相辱骂厮打，相关在场人员并指证“王维侠在打架时先动的手”。公安机关根据案件实际情况，结合双方当事人及在场人员的询问笔录，在行政处罚决定中，确认王维侠殴打董利华，致其受伤，并对王维侠罚款200元。对此王维侠并未提出陈述和申辩意见，也未对相关行政处罚决定申请行政复议。原审法院根据公安机关行政处罚决定书、询问笔录及其他证据材料，结合本案实际情况，综合确认本案中刘川瑞、王维侠承担60%责任，合理允当。刘川瑞、王维侠关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于董利华诉请各项损失费用是否应当全部得到支持问题。
本院认为：本案中，刘川瑞、王维侠认为，董利华不存在软组织挫伤，不能证明对症用药情况，治疗期、误工期过长，因此，刘川瑞、王维侠不应当承担董利华诉请的所有费用。对此，原审期间，董利华举出了医院就诊住院病历、医疗费用清单等证据，以证实其因被殴打所产生的各项损失费用。原审期间，刘川瑞、王维侠对上述证据真实性并未提出实质性异议，仅认为上述证据不能证明与案争纠纷存在关联性。原审判决作出后，刘川瑞、王维侠又行上诉认为，以上证据存在虚假、扩大损失等情况。其上诉理由与其原审质证意见相悖，且其二审期间并未举出证据反驳上述证据，以佐证其上诉理由。原审法院根据上述证据，双方当事人的陈述，结合公安机关的行政处罚卷宗材料，依法确认董利华因被殴打实际受到的损失，合法准确，本院予以维持。刘川瑞、王维侠关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由刘川瑞、王维侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。