鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00134号
原告：陈永岐，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：朱玉兰，女，汉族，1951年6月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
原告陈永岐诉被告朱玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2013年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕晓东、被告委托代理人聂斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈永岐诉称：2013年5月15日原告在盘锦市辽滨经济技术开发区1号路支一路南侧工地施工时，由于车里的管子链接出漏，原告去擦水泥，被辽CA85**号泵车臂架刮碰，致原告摔伤并构成伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告朱玉兰辩称：被告是雇佣了原告，但原告不是泵车驾驶员，是从事管理配送混凝土的具体事宜的。本起事故应属于交通事故，原告因为自己的过错导致受伤，原告应自行承担因事故造成的损失。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，原告具体负责管理配送混凝土的等具体工作。2013年5月15日18时30分，原告在位于盘锦市辽滨经济技术开发区1号路支一路南侧北方沥青燃料有限公司工地配送混凝土作业中，因与被告所有的辽CA85**号泵车臂架产生挂碰，导致原告从两米高处坠地摔伤。
另查，原告受伤后，被送至营口市中心医院住院治疗至2013年6月20日，住院36天，期间为二级护理。原告陈永岐经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告陈永岐胸椎第6、11椎体压缩性骨折评定为八级伤残。
再查，原告住院期间被告向原告支付了20000元医疗费。
上述事实，原告陈永岐提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊收据；3、住院病志及收据；4、用药明细；5、医学诊断证明书；6、鉴定意见书及鉴定收据；7、盖州市公安局西城公安分局及长征社区出具的证实；8、租房协议；9、盖州市卧龙泉镇北阳村委会出具的证明信及陈福江、马广秋户口本复印件。被告朱玉兰提供的证据有：1、荣兴边防派出所出具的证明；2、收据一张。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的两份书面证人证言，因证人未到庭参加诉讼，本院不予采信。
被告朱玉兰提供的保险合同，因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原、被告系雇佣关系，原告在从事混凝土配送作业过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。的规定，原、被告应按照各自的过错承担相应的责任，原告在工作未尽到安全注意义务，被告没有尽到管理义务，对受雇人员的安全监管不到位，根据双方的过错大小，对原告损失的合理部分，原告自负30%的责任，被告负担70%的责任。关于被告辩称，原告受伤的事故应属于交通事故一节，因原告与车辆挂碰时，车辆是停车作业状态，故该起事故不应属于交通事故，故对被告的此项辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费17734元一节，原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院36天，原告的此项请求符合法律规定，故对原告此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3257元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告共计住院36天，住院期间是原告妻子护理，因原告未提供护理人员收入证明，故对护理费用的计算应参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为33021元／年÷365天×36天=3256.87元，故对原告的此项损失本院对3256.87元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费39200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时间根据医疗机构出具的证明为107天，原告的误工收入因原、被告对原告工资收入陈述不一，且均无法提供相关的证据加以证明，故对原告的误工收入参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算，原告应得的误工费34788元／年÷365天×107天=10198.13元，故对原告的此项损失本院对10198.13元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费360元一节，原告住院36天，考虑到入院出院及护理人员的交通费用，原告的此项损失本院对200元予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金139338元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽为农村户口，但其受被告雇佣在城市务工，且提供了在城镇居住的证明，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定机构认定构成构成八级伤残，故原告的伤残赔偿金为23223元／年×20年×30%=139338元，故对原告的此项损失本院对139338元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费23392元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，根据原告提供的村委会证明，原告的父母均已年迈且全年无经济收入，符合上述法律规定，故对原告主张被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求本院予以支持。本案原告父亲70周岁，母亲64周岁，其父母共有两名子女，故被抚养人生活费的数额应为5998元／年×10年×30%÷2＋5998元／年×16年×30%÷2=23392.2元，故对原告的此项损失本院对23392元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1560元一节，原告提供的相关票据，故对原告主张的此项损失本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金11240元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告主张的精神抚慰金数额比较合理，故对原告的此项损失本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求中合理部分包括医疗费17734元、住院伙食补助费1800元、护理费3256.87元、误工费10198.13元、交通费200元、伤残赔偿金139338元、被抚养人生活费23392元、鉴定费1560元、精神抚慰金11240元，共计208719元，被告朱玉兰承担70%的责任，应赔偿原告146103.3元，但应扣除已支付的20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告朱玉兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈永岐126103.3元；
二、、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元（原告已预交），原告负担2280元，被告朱玉兰负担2588元，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年五月四日
书记员 穆广林