上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9027号
原告张龙月。
委托诉讼代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告吕茂盛。
被告上海宝山华润燃气有限公司。
法定代表人李乐。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人施建峰。
委托诉讼代理人赵匡聪，公司员工。
原告张龙月与被告吕茂盛、上海宝山华润燃气有限公司(以下简称“华润公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙月的委托诉讼代理人张燕、被告华润公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。被告吕茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙月诉称，2015年11月2日21时45分，被告吕茂盛驾驶登记在被告华润公司名下的沪AFXX**轻型厢式货车行驶至上海市宝山区友谊支路盘古路路口处时与骑电动自行车的原告(后载案外人熊朝文)相撞，造成原告及熊朝文受伤、车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队为此出具了交通事故证明，确认本起交通事故责任无法认定。原告认为本次事故系因被告吕茂盛未确保安全驾驶所致，根据事故责任和车辆投保情况，现诉请来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)26,189.7元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,900元、物损费500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告吕茂盛、华润公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对于事故的责任认定，本次事故系原告驾驶未经公安机关管理部门登记的非机动车违法载人所致，而被告吕茂盛没有明显违法行为，故原告应当对本次事故承担主要责任，被告吕茂盛承担次要责任。肇事车辆在被告处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。鉴于被告吕茂盛对于本次事故的发生仅承担次要责任，保险公司同意在交强险范围内承担责任，对于超出交强险属于商业三者险范围的部分同意承担40%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额无异议，请求扣除住院期间伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限请求法院依法确定。误工费，认可3,000元/月计算6个月。残疾赔偿金认可35,728元。精神损害抚慰金认可3,500元。交通费认可300元。残疾辅助器具费无异议。物损费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告华润公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无无异议，被告系肇事车辆沪AFXX**轻型厢式货车的登记所有人。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)。被告吕茂盛不是华润公司的员工，事发时系被告吕茂盛所在的施工单位向华润公司借用肇事车辆，被告吕茂盛也有有效驾驶证，故被告华润公司不同意承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目及金额同保险公司意见，但超出保险赔偿范围之外的部分应当由被告吕茂盛承担，被告华润公司不同意承担。
被告吕茂盛未作答辩。
经审理查明：
一、2015年11月2日21时45分，被告吕茂盛驾驶登记在被告华润公司名下的沪AFXX**轻型厢式货车行驶至上海市宝山区友谊支路盘古路路口处时与骑电动自行车的原告(后载案外人熊朝文)相撞，造成原告及熊朝文受伤、车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队为此出具了交通事故证明，确认本起交通事故责任无法认定。道路交通事故证明中载明：“甲(吕茂盛)驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，属违法行为。乙(张龙月)驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车违反载人规定，属违法行为。丙(熊朝文)未发现与事故相关的违法行为。”
肇事车辆沪AFXX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告共发生医疗费26,189.7元。原告为治疗本次事故造成的损伤及康复支出拐杖费用130元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定因交通事故致左内踝骨折，遗留左踝关节活动受限，左下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残。其损伤后的休息180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。
审理中，原告与被告保险公司就误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致，被告保险公司赔偿原告误工费18,000元、残疾赔偿金35,728元、精神损害抚慰金3,500元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、拐杖发票、鉴定费发票、律师费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故证明记载，被告吕茂盛与原告均存在违法行为，案外人熊朝文未发现与事故相关的违法行为，结合本案实际情况，本院酌情减轻被告方20％的赔偿责任。本案中，被告保险公司作为沪AFXX**车辆交强险与商业三者险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险属于商业三者险范围的由保险公司承担80%赔偿责任。对于超出保险部分的赔偿责任，被告华润公司表示事发时系吕茂盛借用华润公司的车辆且吕茂盛持有有效驾驶证，被告吕茂盛未到庭，视为其放弃答辩权利，故对超出保险赔偿范围部分的赔偿责任，由被告吕茂盛承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，费用总计26,189.7元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费130元，均属合理赔偿范围且被告均无异议，故本院均予以确认。3、营养费、护理费，结合鉴定结论确定的期限以及原告伤情，本院酌情支持2,700元、3,600元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、物损费，原告在本次事故中产生衣物损失实属必然，但原告主张金额过高，本院酌情支持200元。6、原告与被告保险公司就误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿金额达成一致，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院均予以确认。7、鉴定费1,900元有票据为证，本院予以支持。8、律师费，原告主张3,000元属合理范围，本院予以支持。上述各项费用总计95,427.7元。鉴于本次事故同时造成案外人熊朝文受伤，交强险应为其预留相应份额，故本院酌情判令被告保险公司在交强险范围内承担60,200元，在商业三者险范围内承担24,707.76元。剩余4,900元由被告吕茂盛承担80%即3,920元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张龙月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费共计人民币60,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张龙月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币24,707.76元；
三、被告吕茂盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙月鉴定费、律师费共计人民币3,920元；
四、原告张龙月的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,605元，由原告张龙月负担1,584元，被告吕茂盛负担2,021元。公告费人民币560元由被告吕茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
人民陪审员 林景平
人民陪审员 杨立恩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。