wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02836号
原告：冯珊珊，女，1989年2月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄宁，系本院许可公民。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，总经理。
原告冯珊珊与被告安徽省宁国市润辉耐磨有限公司（以下简称润辉耐磨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯珊珊的委托代理人黄宁到庭参加诉讼，被告宁国市润辉耐磨有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯珊珊诉称：冯珊珊的母亲黄宁在润辉耐磨公司做业务员，润辉耐磨公司因资周转需要，先后数次通过黄宁向冯珊珊借款190000元，约定月息2.5分，并出具收据一张。2015年4月30日后，冯珊珊多次向润辉耐磨公司催收本金及利息未果，现诉至法院，请求依法判令：润辉耐磨公司偿还集资款本金190000元及借款利息21566元，合计211566元，并承担本案诉讼费。
被告润辉耐磨公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告冯珊珊为证明其诉讼主张，举证如下：
1、冯珊珊身份证一份，拟证明冯珊珊的主体身份；
2、收款收据一份及利息领条两份，拟证明借款的事实。
本院综合认证：经审查，原告冯珊珊提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
润辉耐磨公司因需向冯珊珊借款190000元，于2015年4月10日出具收款收据一份，并加盖润辉耐磨公司公章。因润辉耐磨公司未按约定支付其承诺的自2015年4月30日至2015年8月31日的利息共计21566元，致冯珊珊起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。润辉耐磨公司因需向冯珊珊借款，并出具了收款收据，双方形成明确的债权债务关系。润辉耐磨公司在经冯珊珊催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故冯珊珊诉请的本金190000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在收款收据中虽未明确约定，但润辉耐磨公司的法定代表人吴泽润在黄宁出具的利息领条中签字确认，故可以确认双方对利息有过约定，但双方约定期间的利息21566元过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。润辉耐磨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯珊珊借款本金人民币190000元及利息（自2015年4月30日至2015年8月31日对借款本金人民币190000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯珊珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，保全费1570元，合计6043元，由被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1900号
原告：刘凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告刘凯与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金507962元（暂计算至2017年11月30日的违约金507962元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2010年11月3日，原告与被告签订了合同编号20101001240、20101001242、20101001235和20101001238的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区金港名都A区28幢105、106、901和902(建筑面积分别为83.18平方、83.18平方、42.93平方和89平方)四套房屋卖给原告，房屋价款分别为195473元、195473元、129648元、268780元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告在2012年1月1日未将该商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日，原告与被告交涉要求继续履行合同，被告总是应允继续履行合同，但一拖再拖，至今未将该商品交付原告使用，现被告已违约2145天，累计应先赔偿原告违约金507962元（暂计算至2017年11月30日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。但被告未支付该笔违约金给原告，侵害了原告的合法权益。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》（备案合同编号20101001240、20101001242、20101001235和20101001238），证明原告诉状中主张的购房事实及该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已经付清全部购房款195473元、195473元、129648元、268780元的事实。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2010年11月3日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢105、106、901和902室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101001240、20101001242、20101001235和20101001238），房屋总价款789374元。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款789374元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告刘凯与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告刘凯作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金。原告要求被告支付从2012年1月1日起暂算至2017年11月30日止的违约金507962元，不超过合同约定的标准，本院予以支持，之后至交付之日止继续按购房款789374元日万分之三计算违约金。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日向原告刘凯支付逾期交房违约金507962元（自2012年1月1日起算至2017年11月30日止），并从2017年12月1日起继续按789374元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保99号
陆明:
关于申请人陆明与被申请人葛昱诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人葛昱名下银行账户的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保99号陆明:关于申请人陆明与被申请人葛昱诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人葛昱名下银行账户的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1223号
原告：马文生，男，1959年2月28日出生，回族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。
被告：时红星，男，1966年6月4日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告马文生与被告时红星不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月6日，原告马文生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马文生撤诉处理。
案件受理费88元，由原告马文生负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月六日
书记员 任裕华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第261-2号
申请执行人李永生，男，1972年出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人刘庆芳，男，1987年生，汉族，住邢台县西黄村镇。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院(2015)邢民初字第178号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1171号
原告：武汉恒达安工贸有限责任公司，住所地武汉市东西湖海口电力园金山大道1355号。统一社会信用代码914201127646451409。
法定代表人：曹厚平，总经理。
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：武汉鑫荣强汽车服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳佛祖岭一路16号综合厂房。统一社会信用代码91420100333506560H。
法定代表人：吴南京。
原告武汉恒达安工贸有限责任公司（以下简称恒达安公司）与被告武汉鑫荣强汽车服务有限公司（以下简称鑫荣强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达安公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼；被告鑫荣强公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告恒达安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款262,446元并按日0.3%的利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订《销售合同》，约定原告向被告销售汽车配件及合同期限、付款方式、违约责任、争议解决的管辖法院等内容。合同签订后，双方开始滚动履行。经双方对账，被告于2016年11月9日向原告出具对账单，认可自从2015年7月1日至2016年10月期间，被告共计拖欠原告货款262,446元。原告多次催收，均未果。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告鑫荣强公司庭后辩称意见如下：我司确实差欠原告货款262,446元，但原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
原告恒达安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了销售合同一份、对账单一份、银行交易明细清单复印件一份。被告鑫荣强公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告恒达安公司提交的销售合同一份、对账单一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告恒达安公司提交的银行交易明细清单复印件一份，因未能提交原件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告恒达安公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告恒达安公司与武汉鑫隆强汽车服务有限公司签订销售合同一份，合同中约定了合同有效期限、违约责任、结算方式、争议解决等内容。合同签订后，原告恒达安公司按照被告鑫荣强公司的要求，并组织供货；被告鑫荣强公司未能及时支付货款。经过原、被告双方对账，截止2016年11月9日，被告鑫荣强公司确认差欠原告恒达安公司货款262,446元。
2016年8月18日，武汉鑫隆强汽车服务有限公司变更企业名称为武汉鑫荣强汽车服务有限公司。原告恒达安公司向被告鑫荣强公司索要该货款，未果。据此，原告恒达安公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告鑫荣强公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。另，被告鑫荣强公司向原告恒达安公司出具的对账单，可以看出原告恒达安公司已向被告鑫荣强公司履行了供货义务，被告鑫荣强公司理应及时支付货款262,446元。现被告鑫荣强公司拖欠原告恒达安公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告恒达安公司要求被告鑫荣强公司支付所欠货款262,446元及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告恒达安公司主张的逾期损失过高，本院结合原告恒达安公司损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以262,446元为本金，自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。
被告鑫荣强公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鑫荣强汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉恒达安工贸有限责任公司货款262,446元及利息（以262,446元为本金，自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉恒达安工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元（已减半收取），由被告武汉鑫荣强汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年五月十六日
书记员 林雅致
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初615号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谷建平（自报身某），男，于湖南省衡东县，居民身某证号码：×××6432，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省衡东县。2007年2月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年5月31日刑满释放。2008年7月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年11月25日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月4日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月9日刑满释放。2016年6月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人谷建平犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派出庭支持公诉。被告人谷建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月20日2时许，被告人谷建平到江门市蓬江区荷塘镇高村同裕路17号出租屋楼下，利用携带的L型套筒及扁形撬锁等工具撬开防盗锁和车头锁，并采用驳接电源线的方式，盗走被害人邓某甲停放在该处一辆价值为人民币4500元的觊剑牌KJ125T-29G二轮摩托车。
上述事实，被告人谷建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押物品的照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人谷建平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗取财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谷建平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谷建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷建平犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的作案工具扁形撬锁工具一个、“十”字螺丝刀一把、“L”型套筒一个、钥匙两把等物品，依法应予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十月二十日
书记员 陈娇梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异112号
案外异议人沈军辉，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市松江区华阳镇双梅村XXX号。案外异议人王雨嫣，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市松江区华阳镇双梅村XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人沈军辉、王雨嫣于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年2月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人沈军辉、王雨嫣提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保131号
申请人付玉芹。
被申请人李和平。
付玉芹申请保全李和平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人工资予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人付玉芹的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李和平工资165000元。如另案在先冻结，则依法予以轮候冻结。
二、冻结申请人付玉芹担保物即存款100000元。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2064号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告杨小龙。
被告陈霞。
被告黄育猛。
被告蒋同添。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月26日，原告与被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添签订了《联合体担保合同》，约定被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；同时被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的15%；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。2013年4月26日，原告与被告杨小龙签订了《贷款合同》，约定原告向被告杨小龙发放贷款人民币195万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年4月27日起至2014年4月27日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告杨小龙按照贷款金额的15%缴纳风险保证金；若被告杨小龙欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告杨小龙未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月26日，被告杨小龙以其字号名义与原告签订了《保证担保合同》，约定以被告杨小龙的字号作为保证人就主合同项下被告杨小龙应承担的全部债务向原告提供债务本金最高额为195万元的连带责任保证。原告依约放款给被告杨小龙，现贷款已到期，但被告杨小龙未按时支付贷款本息，应承担违约责任，被告陈霞、黄育猛、蒋同添应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告杨小龙归还原告借款本金1，668，535.25元；2、依法判令被告杨小龙支付原告利息125，768.47元、逾期利息4，055.42元，暂计算至2014年11月14日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告杨小龙支付原告为实现债权而产生的律师费76，950元；4、依法判令被告陈霞、黄育猛、蒋同添对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添共同承担。
被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联合体担保合同》，证明被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据2、《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告杨小龙发放贷款195万元；
证据3、《保证担保合同》，证明被告杨小龙以字号名义为其债务向原告提供连带责任保证；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明被告杨小龙欠款本息金额。
被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添未提供证据材料。
鉴于被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨小龙未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨小龙归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈霞、黄育猛、蒋同添自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，668，535.25元；
二、被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月14日的利息125，768.47元、逾期利息4，055.42元，合计129，823.89元；
三、被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，668，535.25元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费76，950元；
五、被告陈霞、黄育猛、蒋同添对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告杨小龙追偿。
案件受理费21，677元，公告费560元，共计22，237元，由被告杨小龙、陈霞、黄育猛、蒋同添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第998号
原告卢某某，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李某某，男，1963年8月13日生，汉族，干部，住临清市。
被告田某某，女，1982年10月13日生，汉族，农民，系临清市。
原告卢某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告婚后多次外出私奔，丢下孩子不管，至今下落不明，导致夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭、未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2005年1月10日，原被告经人介绍认识登记结婚。2006年4月11日，婚生一子，现随原告生活。被告于2012年初外出，至今下落不明。原告主张被告在婚后外出私奔多次，但没有提交证据证明。
以上有原告提交的结婚证复印件以及赵圈村委会证明、陈南村委会证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子健康成长考虑，和好为盼。原告提出离婚，但证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 王雪鹏
审判员 汪 忠
二〇一三年三月十九日
书记员 刘书雷
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜印刑初字第00046号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化程度，村民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被铜川市公安局印台分局取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
辩护人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万淑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2015年4月14日11时许，被告人刘某某驾驶陕B1XX**号普通二轮摩托车，沿铜罕线由西向东行驶至广阳镇曹家河二组路段，与由南向北横过道路由井某甲推行的无号牌黑马旋风自行车相碰，致井某甲、刘某某受伤，两车受损，造成交通事故。井某甲经医院抢救无效于当日死亡。刘某某未取得机动车驾驶证驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，发现情况采取措施不当，应当承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的行为，应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人在事发后能够积极赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处理，但被害人亲属之间赔偿款分配问题未解决，社会矛盾未彻底化解，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人系过失犯罪，社会危害性小，事故的发生不是故意而为，而是发现情况采取措施不当造成，可从轻处罚。2、被害人横穿马路的行为对结果的发生有一定过错。3、被告人认罪且有悔罪表现，在经济困难下，仍然积极筹措资金11.2万元赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人平时表现好，可酌情从宽处罚。综上，结合被告人系农民的身份，主观恶性不深，不致再危害社会，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月14日11时许，被告人刘某某驾驶陕B1XX**号普通二轮摩托车，沿铜罕线由西向东行驶至广阳镇曹家河二组路段，发现井某甲推行无号牌黑马旋风自行车横过道路，他就向北打方向准备从被害人后面绕行通过，发现绕不过去时就踩刹车，后两车相撞，致被害人井某甲、被告人刘某某二人受伤，两车受损，造成交通事故。井某甲经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定：被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，发现情况采取措施不当，应当承担事故的主要责任。被害人井某甲驾驶自行车，横穿机动车道，未确认安全后直行通过，应承担事故的次要责任。
另查明，案发后，群众报案，民警到达现场后，得知被告人、被害人被送往医院治疗，后赶往医院询问双方亲属，确定被告人刘某某为陕B1XX**号摩托车驾驶人。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人刘某某先期支付了被害人丧葬费13000元。后经道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某又赔偿了被害人亲属各项经济损失共计112000元。被害人的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、案件登记表、受案登记表、调派出动单、诊断证明、尸检报告及照片、事故认定书及交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片、限速标志照片、司法鉴定意见书及资质、机动车信息及照片、查询结果单、证人白某某、井某乙、杨某某、李某某、翟某某证言、被害人亲属井某丙的陈述、户籍证明信及身份证复印件、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶强制报废的机动车辆，未戴头盔超限速行驶，发现情况采取措施不当，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在事故发生后，能够积极向被害人亲属赔偿经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法机关的评估意见，宣告缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 岗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1836号
原告：周挺。
委托代理人：罗浩、汤立琼。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
原告周挺与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，原告周挺以已与被告庭外和解为由于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周挺向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周挺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周挺负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年七月五日
书记员 王海莲
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保141号
申请人田国玉，住湖北省来凤县。
申请人向阳，住湖北省来凤县。
申请人向沅，住湖北省来凤县。
上述申请人的共同委托代理人：唐欢，杜剑锋，广东尊海律师事务所律师。
被申请聂世忠，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。身份证号码：××。
申请人田国玉、向阳、向沅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人聂世忠名下登记的车辆号牌为粤H×××××号小型轿车（价值人民币100000元），并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称：2016年8月4日7时00分，聂世忠驾驶粤H×××××号小型轿车在南沙区龙穴岛鸡抱沙北路086号灯柱对开路段，与向某驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成向某受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。为防止被申请人转移、变卖财产，申请人田国玉、向阳、向沅作为向某的妻子和子女，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人田国玉、向阳、向沅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂世忠名下登记的车辆号牌为粤H×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年九月五日
书记员 刘影瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01197号
原告：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐浩，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
原告杨雅因与被告徐浩保证合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨雅、被告徐浩及其委托代理人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅诉称：2014年1月13日，王三耀和赵李向原告借款人民币100000元，称用于做生意资金周转，二个月后立即归还，约定月息为五分，被告徐浩为其提供了担保。可借款到期后，经原告多次催讨，被告均以过几个月还钱为由迟迟不予还款。因此，原告提起诉讼，要求被告徐浩偿还借款100000元及利息14000元。
徐浩在庭审时辩称：原告的诉状不真实，担保人是赵李和徐浩，原告提供的借款借据不真实，与原件不符，依法应驳回原告的诉讼请求。
杨雅向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、借款借据一份，证明2014年1月13日王三耀、赵李向原告借款100000元，约定月利率为5%，被告徐浩为该笔借款提供了担保。
徐浩发表质证意见为：证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但借钱时被告没有在场，是原告拿借据到被告单位找被告签的，赵李不是她本人签的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，可以确认该证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年1月13日，王三耀、赵李从原告杨雅处借款100000元，当时约定月利率为5%。被告徐浩为担保人，为王三耀、赵李的该笔借款提供担保。后经原告催要，王三耀、赵李偿还借款的利息至2014年8月13日，其余借款本息一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告徐浩是否应当承担保证责任、偿还原告借款本息。
原告杨雅与被告徐浩之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告徐浩应按约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告徐浩应承担连带保证责任；依照该法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告徐浩偿还借款本息的请求应予支持。依照该法第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告徐浩应当对全部债务承担偿还责任。关于利息，双方约定月利率5%明显过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。被告的答辩主张，明显与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐浩在本判决生效后10日内偿还原告杨雅人民币100000元及利息（从2014年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年五月二十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字231号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某朝，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月29日被黎平县森林公安局取保候审，2015年11月11日被黎平县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人陆某明，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月29日被黎平县森林公安局取保候审，2015年11月11日被黎平县人民检察院取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某朝、陆某明犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某朝、陆某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份期间，被告人杨某朝、陆某明每人出资10400元向潘起奎起购买位于黎平县德凤镇构洞村“高坡塘”的杉木。到2014年4月份，杨某朝提出要砍树，陆某明同意后，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下到“高坡塘”坡采伐其购买杉树，并将采伐的杉木出售给木材加工厂。经黎平县森林公安局委托黎平县林业局工程师进行鉴定，被告人杨某朝、陆某明无证滥伐林木共计活立木蓄积19.6976立方米，造成经济损失10083.3元。案发后，被告人杨某朝、陆某明已上缴滥伐林木赃款7000元。
上述事实，被告人杨某朝、陆某明在开庭审理过程中亦无异议，
且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：匿名群众举报信、受案登记表、立案决定书、被告人杨某朝、陆某明的户籍证明、林权证复印件、贵州省政府非税收入通用收据。2、证人杨某光、潘某锋、潘某东、吴某艳、吴某锋、林某红、郑某胜、石某福、潘某通、潘某朗、杨某权的证言。3、被告人杨某朝、陆某明的供述与辩解笔录。4、鉴定意见：证实被告人杨某朝、陆某明滥伐林木活立木蓄积19.6976立方米，造成经济损失10083.3元。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人杨某朝、陆某明违反国家森林管理制度，无证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某朝、陆某明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某朝、陆某明在滥伐林木后，主动向公安机关交代其滥伐林木的犯罪事实及缴纳赃款，依法可以对其从轻处罚。根据黎平县司法局对被告人杨某朝、陆某明进行社会调查评估的报告，认为对其适用缓刑，不致再危害社会，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某朝犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、滥伐林木赃款人民币7000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴臣标
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初99号
原告：王世龙，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树军，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告王世龙诉被告赵树军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世龙撤回起诉。
案件受理费335.70元，减半收取167.85元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第26号
原告张四宝。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。
负责人徐晨阳，主任。
委托代理人周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张四宝诉被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处信息公开一案中，原告张四宝以诉讼目的已实现为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张四宝向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张四宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张四宝负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭讴文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1144号
原告：吴健恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3110。
被告：温灿芳，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5657。
原告吴健恩诉被告温灿芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴健恩到庭参加诉讼；被告温灿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健恩诉称：原告在2015年2月7日前向被告温灿芳供应沙石货款13637元，被告在《欠条》亲笔签名后交原告收执作为拖欠货款凭证。被告承诺于2015年2月7日前还清该货款给原告，但是被告并没有按自己承诺的时间支付货款给原告，原告一次次向被告追讨上述借款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款13637元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴健恩为证实其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；二、《欠条》，拟证明被告欠原告货款的事实；三、人口信息全项，拟证明被告符合主体资格。
被告温灿芳没有答辩，没有向本院提交证据。
经审理查明：被告温灿芳向原告吴健恩购买沙石，2015年2月7日，被告温灿芳在鸿溢江沙场立下《欠条》并载明“本人温灿芳欠吴健恩沙石款共13637元正，2015年10月1日前还清”，该《欠条》交由原告收执。之后，经原告追收，被告归还了2000元，至今仍欠原告沙石款11637元未还。由此，引起诉讼
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、被告的人口信息全项，以及本案庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告温灿芳向原告购买沙石欠下原告货款13637元，有被告温灿芳亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。被告温灿芳经原告催收后，只归还了2000元，至今仍欠原告沙石款11637元未还。被告未按约定的期限支付货款，构成违约，现原告主张被告偿还货款13637元的请求，本院予以部分支持，被告支付给原告的货款金额应为11637元。被告温灿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温灿芳应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款11637元给原告吴健恩。
二、驳回原告吴健恩的其他诉讼请求。
本案受理费70元，由被告温灿芳负担45元，原告吴健恩负担25元。此款原告已预交70元，超过原告负担部分，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第557号
申请执行人金玉珠，女，汉族，住长春市绿园区青
被执行人金玉民，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区
本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第129号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人金玉民发出执行通知书，责令被执行人金玉民履行生效法律文书指定的义务。但被执行人金玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金玉民银行存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月十二日
书记员 武庆福
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第557号
申请执行人金玉珠，住长春市绿园区。
被执行人金玉民，住长春汽车经济技术开发区。
上列当事人因民间借贷合同执行一案，被执行人未能按（2014）长汽开民初字第129号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金玉民在你行存款人民币40000.00及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月十二日
书记员 武庆福
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初28号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李婷，女，1990年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区。因犯盗窃罪于2007年3月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯信用卡诈骗罪于2013年9月10日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年11月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李婷犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年11月17日9时许，被告人李婷在新建区长堎镇兴华路142号被害人谌某经营的平安金店内，称要购买一条黄金项链，被害人谌某便将一条重67.04克的千足金圆球金项链拿给被告人李婷挑选。被告人李婷趁被害人谌某招呼其他顾客没有注意之机，手拿该条金项链迅速出门逃走。后被告人李婷当日中午将该条金项链在南昌市青山湖区董家窑赵某经营的祥和珠宝店内以17700元的价格卖给了赵某。经鉴定，被盗金项链价值人民币20112元。
另查明，案发后，被盗金项链被发还给被害人谌某，被告人李婷的家属将李婷销赃所得款16000元返还给赵某。
被告人李婷对上述事实未提出异议，并有证人戴某、赵某的证言、被害人谌某的陈述、新建区价格认证中心价格认定结论书、李婷作案现场金店视频，扣押、发还物品清单，抓获经过、李婷前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币20112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李婷曾因故意犯罪判处有期徒刑，并在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李婷归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李婷家属积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李婷在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23起至2019年1月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年三月三日
书 记 员 饶多多
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3928号
原告刘文富，男，1976年10月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈港法律工作者。
被告春胜，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告包海泉，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告刘文富诉被告春胜、包海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文富委托代理人陈港到庭参加诉讼，被告春胜、包海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文富诉称，2014年5月30日我以17000.00元价格购买二被告的一辆夏利牌小轿车。因该车为二被告从商家赊购未给付车款，于2014年6月4日我去商家办理手续时，被商家以未付款为由扣留了车辆。后我找二被告返还我已给付的车款17000.00元，二被告未能偿还，向我出具一枚欠据，此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款17000.00元及利息8160.00元（17000.00元×0.02元×24个月，2014年6月4日至2016年5月30日），合计25160.00元。
被告春胜未答辩。
被告包海泉未答辩。
经审理查明,2014年5月30日，原告以17000.00元价格购买二被告从辽宁省彰武县哈日套镇赊购的车牌号为辽JM74**号一辆夏利牌小轿车。2015年6月4日原告到商家办理过户手续时商家以二被告未付车款为由扣留车辆。后原告找二被告索要车款，二被告未能给付，于2014年6月4日向原告出具一枚17000.00元的欠据，定于2015年12月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款17000.00元及利息。在庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为年利率6%，计算时间延长至2016年8月4日止。即利息为2210.00元（2014年6月4日至2016年8月4日，共26个月，按年利率6%计算利息）。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告和二被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准及计算时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春胜、包海泉自本判决生效十日内偿还原告刘文富欠款17000.00元及利息2210.00元，合计19210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取214.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：……。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执458号
申请执行人叶秀兵，男，1962年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行周玉中与朱辉友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初563号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员代 新 军
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00021号
原告翟某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
法定代理人翟某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人常某，陕西惠智律师事务所律师。
被告杨某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人翟某及其委托代理人常长锁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情一般，XX年XX月XX日生一男孩，取名杨某。XX年XX月XX日原告在矿务局上班时因工伤事故导致颅脑受损，现在没有意识，生活不能自理。事故发生后，被告不履行妻子的扶养义务，致使夫妻感情破裂。原告的父母目前照料原告的生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：结婚登记记录证明，证明双方的合法婚姻关系；陕西省博爱医院疾病诊断证明书，证明原告没有民事行为能力。
被告杨某辩称，原告因工作受伤后，被告照顾其近8个月，由于原告之父阻拦被告照顾丈夫，被告才回到大荔。原告现要求离婚，被告同意离婚，孩子应该随被告生活，原告承担抚养费。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证，证明其婚姻关系；常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子生于XX年XX月XX日。
为查明案件事实，法庭还从原告所在单位收集到书面证明一份；与该单位劳资科长做调查笔录一份。两份证据证明原告因公致四级伤残，所在单位尚需一次性支付原告伤残补助金146349元、XX年XX月伤残津贴差额8927元，后期每月支付伤残津贴5227元、护理费1478元。由于原告之父请求单位暂停支付上述款项，该单位现在暂时停止支付，等待法院处理离婚案件结束后再行支付。
原、被告表示对对方的证据、法院收集的证据没有异议，法庭对以上证据予以认证。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，系男到女家。2011年4月9日生一男孩，取名杨某，孩子一直随被告生活。2012年1月6日，原告在矿务局上班期间因工伤事故头部受伤，经陕西省博爱医院诊断为：XX症。原告之父因陪护照料原告与被告发生纠纷。致使原告提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告因工伤导致四级伤残，所在单位陕西澄合合阳煤炭开发有限公司尚需一次性支付原告伤残补助金146349元、XX年XX月伤残津贴差额8927元，后期每月支付伤残津贴5227元、护理费1478元。由于原告之父请求单位暂停支付上述款项，该单位现在暂时停止支付，等待法院处理离婚案件结束后再行支付。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、原告翟某提出离婚，被告杨某表示同意；2、婚生子杨某随被告杨某生活；3、原告翟某自愿从其伤残补助金中支付给被告杨某86000元，作为子女抚养费，其余部分归原告翟某所有。
本院认为，原、被告之间达成的离婚、子女抚养及抚养费的给付等协议，是在自愿平等的基础上自愿达成的，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告杨某离婚；
婚生子杨某随被告杨某生活；
由原告翟某于本判决生效后一个月内从其伤残补助金中一次性给付被告杨某子女抚养费86000元，其余部分归原告翟某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未在指定期间内履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 刘相平
人民陪审员 季润叶
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0091号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，个体。被告人邱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日被取保候审。
被告人邹某，务工。被告人邹某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人邱某、邹某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邱某、邹某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人邱某、邹某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇被害人杨某的期货公司楼下，采用持撬棍砸车玻璃的手段，将被害人杨某停放在该处的牌号为“浙E×××××”路虎神行者2轿车上的车窗玻璃砸毁，经鉴定，损失计人民币15230元。
被告人邱某、邹某于2013年12月12日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邱某、邹某赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱某、邹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱某、邹某均起主要作用，均系主犯。被告人邱某、邹某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邱某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人顾某、许某的证言笔录，辨认笔录，车辆照片，发破案经过，价格鉴证结论书，结算清单，车辆信息，协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、邹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邱某、邹某起主要作用，均系主犯，但被告人邹某的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人邱某、邹某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人邱某、邹某赔偿了被害人杨某的损失，并取得被害人杨某的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第85号
申请执行人李冬秀，干部。
被执行人鲁乙铄，个体户。
本院在执行李冬秀申请执行鲁乙铄关于民间借贷合同纠纷一案中，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第200号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人李冬秀于年月日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房管、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初562号
原告李谦，男，生于1986年1月20日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告李谦诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李谦的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李谦诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7522.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以348259.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年1月23日，原告交纳大修基金7238.00元，支付购房款面积差价款3893.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年1月23日。而被告却于2014年11月29日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金7522.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李谦违约金7522.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00093号
申请执行人文清荣。
被执行人十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司。
法定代表人石壮，该公司经理。
被申请人石壮。
被申请人石尚。
本院在执行文清荣申请执行十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人文清荣以十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司的股东石壮、石尚恶意使公司被吊销，导致本案无可供执行财产为由，向本院申请追加被申请人石壮、石尚为本案被执行人。
经审查：十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司股东为石壮、石尚两人，其中石壮出资35万元，石尚出资20万元。公司营业执照被吊销后，石壮、石尚仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务。2011年6月15日，文清荣在工作中受伤并发生本纠纷。2013年6月7日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第01909号民事判决书，认定十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司雇佣文清荣为其提供劳务，文清荣在提供劳务过程中受伤，十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司作为雇主应予赔偿。石尚属职务行为，文清荣主张其承担连带赔偿责任不符合法律规定。据此判决十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司应赔偿文清荣的各项经济损失229868.05元；驳回文清荣对石尚的诉讼请求。2014年9月25日，文清荣向本院申请强制执行。现十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司已无可供执行财产。
本院认为：据以执行的生效法律文书驳回文清荣对石尚的诉讼请求是因文清荣在诉讼程序中认为受石尚的雇请，并要求石尚对本案债务承担连带赔偿责任不符合法律规定。但在执行程序中，文清荣可以新的事实和理由申请追加石尚为本案被执行人。石壮、石尚作为十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司的股东，在公司被吊销且无可供执行财产的情形下，仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务并产生本案债务，作为股东，石壮、石尚应在其各自出资范围内对本案债务承担赔偿责任。因此，文清荣请求追加石壮、石尚为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人石壮、石尚为本案被执行人；
二、被执行人石壮、石尚应对本案债务中被执行人十堰汇鑫源广告装饰工程有限公司不能清偿部分，以其各自出资范围为限，对申请执行人文清荣承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 徐郧红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1162号
上诉人（原审被告）涂家福，男，1973年9月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）汪安叶，女，1973年8月25日生，汉族。
二上诉人委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族。
上诉人涂家福、汪安叶因与被上诉人蒋胜录房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初字269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂家福及涂家福、汪安叶的委托代理人张云，被上诉人蒋胜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告涂家福、汪安叶系夫妻关系。2013年3月12日，被告涂家福与原告蒋胜录签订了购房协议书，被告将位于槐店乡中学路拾柒间门面房东边伍间的房屋作价80万元卖给原告，原告当日支付购房款50万元，被告涂家福并代签妻子汪安叶写下借条一张：“今借到现金款伍拾万元整（500000元），借用时间为2个月”。后因交易的房屋无法交付，被告于2013年9月20日返还10万元，原告写下收条一张，后双方就余款结算问题发生争议，引起诉讼。
原审认为，原告以民间借贷关系立案起诉，实际原、被告间是因房屋买卖产生的债权债务关系，因此本案应以房屋买卖合同法律关系来调整。原、被告签订购房协议后，原告先期交纳50万元购房款，后该房屋因其他原因不能交付，原告要求退还该款，原审予以支持。被告认为条子打的是50万元，而实际转账是46万元，应按46万元计算，因原告否认，称另4万元给的是现金，并提供有被告出具的书面借据为证，对被告的这一主张，原审不予支持。被告认为已通过他人退还大部分款，除提供2015年9月20日原告一张10万元收条可认可外，其余一张结算清单无原告签名，原告又不予认可，该结算清单，原审不予确认。原告要求被告支付利息可从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还款之日止。被告汪安叶系涂家福之妻，该欠款是家庭共同债务，被告汪安叶有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告涂家福、汪安叶共同退还原告蒋胜录购房款40万元及利息（自2016年1月6日起至付齐之日止，按同期银行贷款率计息）。案件受理费8800元，由二被告共同承担7300元，原告蒋胜录承担1500元。
上诉人涂家福、汪安叶不服上述判决，提起上诉称：（1）被上诉人起诉的主体错误。借条中的上诉人“汪安叶”的签名不是其亲笔所写，被上诉人也没有提供证据证明二上诉人系夫妻关系，而原审依职权认定二上诉人为夫妻关系错误，应当驳回被上诉人对上诉人汪安叶的起诉。（2）上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审判决超出了被上诉人的所诉事项，违背不告不理的法律原则，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人涂家福另案起诉被上诉人蒋胜录房屋买卖合同纠纷一案，光山县人民法院已于2015年11月30日作出判决，认定双方签订的《购房协议书》无效，该判决已发生法律效力。上诉人涂家福、汪安叶收到被上诉人蒋胜录现金50万元有被上诉人的银行转账凭条及二上诉人出具的借条，事实清楚、证据充分，扣除上诉人已还10万元，原审判决上诉人返还款40万元并无不当。二上诉人二审诉讼过程中认可其二人为夫妻关系，“借条”上“汪安叶”的签名虽为上诉人涂家福代签，但不能否认该笔债务为其夫妻共同债务，被上诉人将汪安叶列为共同被告并无不当。上诉人虽然向被上诉人出具的是借现金款条，但此款与双方签订的《购房协议书》有牵连，原审依据购房协议另案中已被认定无效这一事实而判决二上诉人退还购房款，案由定性并无不当。原判决认定事实清楚，判决结果正确，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2164号
上诉人（原审被告）：陈宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵静，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：陈奉龙，男，1953年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈奉阳，女，1956年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人陈宇因与被上诉人陈奉阳物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年9月25日开庭对本案进行了公开审理，上诉人陈宇及其委托代理人赵静、陈奉龙，被上诉人陈奉阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陈奉阳原审诉讼请求：1、被告腾出位于沈阳市和平区中兴街38-1号26-5房屋，交原告进驻使用；2、要求被告给付从2012年11月份至今共发生租房费8000元；3、诉讼费用由被告人承担。
原审法院经审理查明，原告与被告系姑侄关系。诉争房屋位于沈阳市和平区中兴街38-1号26-5号，建筑面积95.71平方米，系原告父亲陈熙皞单位的福利房。2004年12月5日，原告父亲陈熙皞去世，诉争房屋作为其遗产，因陈熙皞其它继承人放继承诉争房屋的继承权，故由原告一人取得。原告于2007年10月31日取得诉争房屋产权证。后因被告将诉争房屋作为婚房使用，原告于2012年3月搬出诉争房屋，租用房屋用以使用，并由被告承担起租房费用，被告向原告支付租金至2013年1月。另查明，被告对诉争房屋进行装修共计花费95724.26元，原告对此表示认可并同意将装修款补偿给被告陈宇。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过继承方式合法取得了诉争房屋的产权证，即对诉争房屋依法享有占有、使用的权利。现被告无权占用原告房屋，导致原告不能正常占有使用其所有的房屋，故原告有权要求其腾出诉争房屋。同时，因被告占用原告房屋导致原告产生的租房费用，故原审法院予以支持。因被告举证证明其已经支付原告租房费用至2013年1月，故被告应继续支付原告2013年2月至2013年8月期间的租房费用。关于租金标准，原告主张房租费用按每月800元计算，庭审中被告对此表示认可，故原审法院予以支持。关于被告提出的其对诉争房屋实际出资的抗辩，被告提出的证据不予以证明其主张，原审法院不予认可。同时，因原告对被告的装修款项予以认可并同意给付，系其对自己权利的处分，原审法院亦予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告陈宇将位于沈阳市和平区中兴街38-1号26-5，建筑面积95.71平方米的房屋完好腾出并交还给原告陈奉阳，同时由原告陈奉阳给付被告陈宇装修款95724.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈宇赔偿原告陈奉阳租金损失5600元；三、驳回原告陈奉阳的其他诉讼请求。若原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈宇负担。
宣判后，上诉人陈宇不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，法院按出资比例分割房屋或要求被上诉人给与经济补偿。理由是：陈宇一直在此房屋居住也是陈宇唯一的住所，且此房屋为陈宇父母出资近65%所买，因当初受故房主陈熙皋承诺，及原告及其姐姐多次劝说说将来房产由被告陈宇继承，所以陈宇才央求父母向亲戚筹款并偿还债务。被告陈宇本应是此房屋的所有人，但原告用欺诈手段获得该房屋产权，而且这一切均在被告及其父母完全不知情的情况下完成，所以不应判决被告为原告腾房。时至今日，被告不想与原告再有瓜葛，所以可接受有条件腾房，条件如下：1、将房屋产权归还陈宇，陈宇给与被告永久居住权，2年后陈宇搬走（因购房与装修需要时间），此房屋由原告居住，但原告居住权不得转让不得与他人共享，此居住权到原告去世时终止。2、原告赔偿被告装修费，以及支付此房屋现有价值的62.1%（此比例为陈宇父母为购买此房时的出资比例，被告已经对此房屋的出资情况的录音内容当庭认可，此房屋现有价值请参照本小区二手房交易价格），待陈宇得到赔偿及补偿后1-2年内搬离此房（因购房与装修需要时间）。
被上诉人陈奉阳辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，购房计算表、入住（装修）承诺书、公证书、收条、户口本、短信记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。诉争房屋现登记在被上诉人名下，被上诉人系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益、处分的权利。现被上诉人请求上诉人腾出诉争房屋并支付租房费用，有事实和法律依据，应予支持。
关于上诉人请求法院按出资比例分割房屋或要求被上诉人给与经济补偿的问题，因其原审期间未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。现因调解不成，本院无法对上诉人二审期间增加的诉讼请求进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人高某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日8时15分许，被告人高某某至本区叶榭镇社区卫生服务中心大门西面非机动车停车棚内，窃得被害人董某某停放在此处的1辆价值人民币1，606元的上达牌TD1303Z型电动自动车。
2014年11月30日13时许，被告人高某某至本区叶榭镇社区卫生服务中心大门口东侧移门处，窃得被害人汪某某停放在此处的1辆价值人民币570元的锐宁牌TDR2065Z型电动自行车。嗣后，被告人高某某在运赃途中被抓获。
经查，涉案锐宁牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人汪某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、汪某某的陈述，证人王某、赵某某、卫某某、何某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，案发地视频监控，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某某向被害人董某某退赔人民币一千六百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，系本案被害人。
被告人初某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年10月10日22时35分许，被告人初某某醉酒后驾驶车牌号为×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至大耿家转盘道以西200米处时，驶入对向车道，与被害人姚某某（男，时年38岁）驾驶的车牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，致姚某某及货车乘车被害人王某某（男，时年26岁）受伤。初某某的血液内乙醇含量为148.951mg／100ml，系醉酒驾驶。经侦查，初某某在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供物证肇事车辆，书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过，被害人姚某某、王某某的陈述，被告人初某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人初某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人初某某能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2015年10月10日22时35分，被告人初某某醉酒后驾驶×××号比亚迪小型轿车，与姚某某驾驶的×××号福田中型厢式货车相撞，致使姚某某车上人员王某某受伤，所驾驶的货车驾驶室严重受损，货厢损坏，厢内货物蔬菜全部受损。现要求被告人初某某赔偿车辆损失24652元、车上货物损失26607元、存车费300元、拖车费2800元、吊车费2500元。针对上述诉讼请求，陈某某提供交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书2份、存车费票据6张（金额300元）、拖车费票据1张（金额2800元）、吊车费票据1张（金额2500元）。
被告人初某某当庭认罪，无辩解；附带民事部分辩称，无能力赔偿，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年10月10日22时35分许，被告人初某某酒后驾驶车牌号为×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至大耿家转盘道以西200米处时，驶入对向车道，与被害人姚某某（男，时年38岁）驾驶的车牌号为×××号福田牌中型厢式货车相撞，致姚某某及货车乘车被害人王某某（男，时年26岁）受伤、车上货物受损。初某某的血液内乙醇含量为148.951mg／100ml，系醉酒驾驶。本起事故中，初某某负事故的全部责任。经侦查，初某某在案发现场被公安机关抓获。
另查明，×××号福田牌中型厢式货车系附带民事诉讼原告人陈某某所有，此次事故造成该车车辆损失价值共计24652元，车上货物损失价值共计26607元，附带民事原告人陈某某支出存车费300元、拖车费2800元、吊车费2500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：肇事车辆的照片，案件来源及到案经过、被告人初某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨医科大学附属第二医院X线检查报告、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人姚某某、王某某的陈述，被告人初某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书，哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、存车费票据、拖车费票据、吊车费票据。
本院认为，被告人初某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。初某某具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人初某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某某的车辆及车上物品受损，依法应承担民事赔偿责任。陈某某要求初某某赔偿车辆损失24652元、车上货物损失26607元、存车费300元、拖车费2800元、吊车费2500元，共计56859元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、附带民事诉讼被告人初某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陈某某赔偿款56859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付久丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3395号
上诉人（原审原告）：齐某。
委托代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人齐某因与被上诉人周某之间变更抚养关系纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
齐某上诉请求：依法改判婚生女周禹含由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：廊坊市广阳区人民法院在没有进行取证的情况下认定被上诉人未虐待周禹含，且改变生活环境不利于周禹含成长，缺乏事实依据。现周禹含长期由爷爷看管，不利于周禹含的成长及身心健康。
被上诉人辩称，上诉人提出周禹含被虐待一事，系无中生有；同时，周禹含与被上诉人共同生活，生活快乐，衣食无忧。
齐某向一审法院起诉请求：其与周某的婚生女周禹含由其抚养，周某每月支付一定的抚养费。
一审法院认定事实：2012年4月18日，齐某与周某离婚，婚生女周禹含（××××年××月××日出生）随周某生活，由其自行抚养。一审庭审中，齐某未提供证据证明婚生女周禹含随周某生活对孩子成某。以上事实有（2012）广民初字第543号民事调解书及齐某陈述可证。一审法院认为，齐某与周某离婚后，婚生女周禹含一直随周某生活，周某未有虐待周禹含等行为，且改变生活环境不利于周禹含成长，故对齐某的诉讼请求，不予支持。判决：驳回齐某的诉讼请求，案件受理费150元由齐某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，现有证据不能证实齐某的主张，且齐某于二审期间亦未提交新证据证实其主张。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，齐某主张婚生女周禹含随周某生活对孩子成某的事实，未能提交有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵姝茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第137号
原告：陈某甲。
被告：戴某。
原告陈某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子取名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告长期分居，致使夫妻感情进一步恶化直至破裂。现原告陈某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养至独立生活为止，并由原告承担孩子抚养费；三、本案受理费由被告承担。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子取名陈某丙的事实。
被告戴某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育子女的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告戴某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长子陈某乙、次子陈某丙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告婚前就开始同居生活，且双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张 振