杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1315号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、王海佳。
被告浙江舜水设备安�有限公司。
法定代表人章建军。
被告章建军，：
330622196808210516），住上虞市广场路广场新村***室。
被告上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人沈善祥。
被告上虞嘉上贸易有限公司。
法定代表人章正友。
被告上虞市创世纪照明电器有限公司。
法定代表人叶凤伙。
被告胡秋华。
委托代理人章建军。
被告章正友。
委托代理人章建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告浙江舜水设备安装有限公司（以下简称舜水设备）、章建军、沈善祥、上虞市飞强车业有限公司（以下简称飞强车业）、上虞嘉上贸易有限公司（以下简称嘉上贸易）、上虞市创世纪照明电器有限公司（以下简称创世纪照明）、胡秋华、章正友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，原告于2013年12月27日申请撤回对被告沈善祥的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理此案。原告的委托代理人王海佳，被告嘉上贸易、胡秋华、章正友的委托代理人暨被告舜水设备的法定代表人暨被告章建军到庭参加诉讼。被告飞强车业、创世纪照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年5月18日，原告与被告舜水设备、章建军、案外人沈善祥签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：DK050112000639），约定舜水设备向原告借款500万元，用于购买材料，利率按月息8.19‰计算，借款期限至2013年2月7日；被告章建军、案外人沈善祥作为共同借款人承担共同还款责任。2012年1月10日，被告飞强车业与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050112000116号），约定被告飞强车业为被告舜水设备的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2012年5月18日，原告与被告创世纪照明、嘉上贸易、胡秋华、章正友签订担保函，同意为被告舜水设备的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2013年2月7日借款期限到期时，借款人未按时足额偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告舜水设备、章建军立即共同归还借款4995556.42元，按合同约定的利率支付自2012年9月21日至2013年2月19日的利息216339.67元及支付2012年12月21日至2013年2月19日由2012年第三季度欠息所产生的罚息2289.24元，共计5214185.33元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；3、�余被告对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告舜水设备、章建军、嘉上贸易、胡秋华、章正友辩称：被告舜水设备向原告借款500万元时合同中的保证人只有被告飞强车业和创世纪照明，被告嘉上贸易、胡秋华、章正友并未作为保证人。现原告要求被告嘉上贸易、胡秋华、章正友承担保证责任，应当提供相关的依据，如不能提供，原告应当撤回对被告嘉上贸易、胡秋华、章正友的起诉。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告舜水设备向原告借款500万元并约定借款期限、利息、违约责任等，被告章建军及案外人沈善祥为共同借款人的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告飞强车业为被告舜水设备2012年1月10日至2013年1月9日期间在原告处最高本金余额500�元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
3、借款借据一份，证明原告已于2012年5月18日向被告舜水设备履行了发放500万元贷款的义务。
4、担保函四份，证明被告创世纪照明、嘉上贸易、胡秋华、章正友分别于2012年5月18日向原告出具担保函，为被告舜水设备的上述借款提供连带责任保证并约定保证范围和保证期限的事实。
上述证据均当庭提供原件核对后退回。
被告舜水设备、章建军、嘉上贸易、胡秋华、章正友均未提供证据。
被告飞强车业、创世纪照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告舜水设备、章建军、嘉上贸易、胡秋华、章正友对证据1、2、3无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，五被告对由被告创世纪照明�具的担保函无异议，提出另三份担保函虽签名及捺印均是被告本人所签、所捺、公章也是真实的，但担保函的形成时间并非2012年5月18日，而是在案外人沈善祥涉及刑事犯罪，借款合同并未到期的情况下，原告的信贷员要求被告舜水设备转贷时另行提供担保，签担保函的时间是2013年6月，且落款日期是由原告填写的。本院审查后认为，原告提供的证据4能够证明本案相关事实，予以采信。
根据原告及到庭被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与七被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告舜水设备、章建军贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告飞强车业为被告舜水设备2012年1月10日至2013年1月9日期间在原告处最高本金余额500万元的债务提供连带责任保证，被告嘉上贸易、创世纪照明、胡秋华、章正友为被告舜水设备的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告舜水设备、章建军未按约还清贷款本息的情况下，五被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。虽被告嘉上贸易、胡秋华、章正友对担保函的形成时间及担保的贷款范围提出异议，但并未提供证据予以证明，且三被告均已确认担保函中其签名、捺印、盖章的真实性，故本院对三被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告飞强车业、创世纪照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜水设备安装有限公司、章建军于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4995556.42元，并共同支付利息人民币218628.91元（该利息暂算至2013年2月19日，从2013年2月20日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050112000639号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告上虞市飞强车业有限公司、上虞嘉上贸易有限公司、上虞市创世纪照明电器有限公司、胡秋华、章正友对被告浙江舜水设备安装有限公司、章建军的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案�件受理费人民币48299元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币53859元，由被告浙江舜水设备安装有限公司、章建军共同负担，被告上虞市飞强车业有限公司、上虞嘉上贸易有限公司、上虞市创世纪照明电器有限公司、胡秋华、章正友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48299元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 熊丽敏