福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2066号
原告陈广，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告叶金达，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶美娜，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈广与被告叶金达、叶美娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈广之委托代理人柯金敏及被告叶美娜到庭参加诉讼。被告叶金达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，被告叶金达因生意需要于2013年6月1日向其借款人民币（币种，下同）100000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率2%计算。本案借款发生在被告叶金达与被告叶美娜夫妻关系存续期间。陈广催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告叶金达、叶美娜偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用（含保全费）由二被告承担。
被告叶美娜辩称，1.借款虽书面写明金额为100000元，但实际只收到85000元，双方并没有约定利息，月利率2%无法接受；2.其没有能力偿还借款，陈广诉称借款用于生意所需与实际不符，叶金达是因赌六合彩借款的，现在家庭生活所需只是依靠出租房屋收取租金来维持，希望可以分期还款；3.对于陈广所花费的诉讼费（含保全费），其认为应该按双方各一半来承担。
被告叶金达未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告叶金达向原告陈广借款100000元，并出具《借条》一份给陈广。该《借条》载明：“兹有本人叶金达证件号码：系厦门市同安区居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈广借款人民币现金拾万（100000元）元整，利息按月利率%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提出诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费，律师费等实现债权的费用均由借款人承担。本款于2013年6月1日还清。借款人：叶金达2013年6月1日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：叶金达2013年6月1日”。庭审中，陈广述称，借款以现金和银行转账方式交付，即2013年6月1日当天现金交付50000元、2013年6月2日转账交付50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%及还款期限为一年，叶金达支付过2013年6月、2013年7月、2013年8月这三个月的利息6000元，未偿还过本金。叶美娜述称，陈广并未有证据证明现金交付50000元的事实，借条上并没有约定利息及还款期限，其不清楚叶金达是否支付过利息。
另查明，被告叶金达与叶美娜于2009年10月26日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告陈广向本院提出诉讼保全申请，要求对被告叶金达名下的财产进行保全。本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定对被告叶金达名下的财产进行查封、扣押或冻结（以100000元为限），原告陈广为此缴交诉讼保全费1020元。
以上事实，有原告陈广举示的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶金达向原告陈广借款，有被告叶金达立下的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分。叶金达至今未偿还该笔借款，故陈广诉求被告叶金达偿还借款，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》上并没有对利息进行书面约定，陈广述称双方有口头约定利息为月利率2%及还款期限为一年，但叶金达未到庭且叶美娜予以否定，综合《借条》及双方庭审陈述，本院认定双方并没有约定利息及还款期限，叶金达已支付的6000元应视为对本金的偿还，叶金达尚欠陈广本金为94000元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起算至本判决确定的还款之日止。关于叶美娜是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在叶金达、叶美娜两被告夫妻关系存续期间，叶美娜未提交证据证明叶金达与陈广约定该债务属于叶金达个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，叶美娜应当承担共同还款责任，故陈广要求叶金达、叶美娜共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。至于叶美娜辩称的只收到85000元及所借款项用于赌博等答辩意见，因未有相应的证据予以证明，本院不予采信。被告叶金达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金达、叶美娜应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈广借款本金人民币94000元及利息（利息自2013年6月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由原告陈广负担人民币50元，由被告叶金达负担人民币1100元，保全费人民币1020元，由被告叶金达负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。