四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初148号原告：张晓东，男，1963年2月4日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：余俊才，男，1973年10月17日出生，住四川省井研县。被告：谈建红，女1975年7月28日出生，，住四川省井研县。原告张晓东与被告余俊才、谈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告余俊才、谈建红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款人民币31万元，并从2014年1月10日起按照月利率5%支付上述资金利息至付清为止；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告余俊才和谈建红系夫妻关系。2014年1月起，被告余俊才因生产资金周转困难向原告借款，并约定按月息5%，至2015年6月9日止，先后从原告处借款310000.00元至今未还。原告于2016年3月向井研县人民法院起诉，2016年9月6日撤诉。2016年12月4日，原告到广东省找到被告余俊才，由被告余俊才亲笔书写借款补充说明，现该款仍未归还。该借款产生于被告余俊才、谈建红婚姻关系存续期间内，被告谈建红应承担连带偿还责任。因协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告余俊才、谈建红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余俊才、谈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。原告张晓东提交的《余俊才借张晓东钱款补充说明》1份、机票6张、照片9张、结婚证1份与原告张晓东申请本院调取的借条4张、交易业务记录2份、短信5份、井研县农村信用合作社清单1份、调查笔录1份、及证人雷少中证言能够相互印证，形成完整证据锁链，共同证明被告余俊才向原告张晓东借款310000.00元的事实，本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取了二被告的《离婚证》和《离婚协议书》，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月起，被告余俊才因资金周转需要，陆续4次向原告张晓东借款，并均口头约定利息为月利率5%。2014年1月6日，被告余俊才向原告张晓东借款50000.00元，并向张晓东出具借条一张，借条载明“今借到张晓东现金50000.00元整，此据，借款人余俊才，2014年1月6日”，被告余俊才以借款人身份在借条上签名，后原告张晓东向被告余俊才交付借款现金50000.00元。2014年5月30日，被告余俊才向原告张晓东借200000.00元，并向张晓东出具借条一张，借条载明“今借到张晓东现金200000.00元整，此据，裕祥机械厂，用机械设备做抵押，借款人余俊才，2014年5月30日”，被告余俊才以借款人身份在借条上签名，后原告张晓东从其通过其妻子罗启惠在四川省农村信用社账户支取的款项中向被告余俊才交付现金200000.00元。2014年9月22日，被告余俊才向原告张晓东借款50000.00元，并向张晓东出具借条一张，借条载明“今借到张晓东现金50000.00元整，用期一个月，借款人余俊才，2014年1月6日”，被告余俊才以借款人身份在借条上签名，后原告张晓东于2014年9月23日通过其在中国农业银行股份有限公司井研支行的账户向被告余俊才转账交付46000.00元，并向被告余俊才交付现金4000.00元。被告余俊才于2014年向原告张晓东支付借款利息30000.00元。2015年6月9日，被告余俊才向原告张晓东借10000.00元，并向张晓东出具借条一张，借条载明“今借到张晓东现金10000.00元整，于2015年6月20日前归还，借款人余俊才，2014年6月9日”，被告余俊才以借款人身份在借条上签名，后原告张晓东通过井研县兄妹酒家透支其所有的信用卡向被告余俊才交付现金10000.00元。被告余俊才于2016年12月4日向原告张晓东出具《余俊才借张晓东钱款补充说明》1份，载明“本人余俊才在2014年办厂经营期间，因资金需要先后分别于2014年元月6日借款50000.00元、2014年5月30日借款200000.00元、2014年9月22日借款50000.00元、2015年6月9日借款10000.00元，共计310000.00元，此借款张晓东均以现金形式交付本人，本借款以月息5%的利息计算（计算时间分别从借款之日计算），截止2014年12月本人余俊才于2014年支付张晓东30000.00元利息款外，时至今日，余俊才未偿还过张晓东分文本金及借款利息，以上借款借据由余俊才本人亲自书写，真实有效，特此说明，余俊才”。后被告余俊才未向原告张晓东偿还借款。另查明：被告余俊才与被告谈建红于1995年12月20日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2015年7月21日在井研县民政局办理离婚手续。本院认为，本案争议焦点为：本案借款利息应当如何计算；被告谈建红是否应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张晓东和被告余俊才达成的借款合意均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，借款协议达成后，原告按约履行其交付借款义务共计向被告交付借款本金310000.00元，被告余俊才应履行按时偿还借款的义务。现被告余俊才后未及时归还原告借款或在借款期限届满后未归还原告借款，故被告余俊才应向原告张晓东偿还借款本金310000.00元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。一、关于本案借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”之规定，受法律保护的民间借贷约定利率上限为年利率24%，本案原、被告约定年利率60%（月利率5%）已明显超过上述限制规定，故本院确认本案所设借款利率应当为年利率24%，超过该利率对应的借款利息本院不予支持。本案第一笔借款日期2014年1月6日，原告主张第一笔借款的利息从2014年1月10日起算，该主张系原告对自身权利的自由处分，本院不予干预。本案利息应当计算如下：第一笔借款50000.00元从2014年1月10日起、第二笔借款200000.00元从2014年5月30日起、第三笔借款50000.00元从2014年9月23日起、第四笔借款10000.00元从2015年6月9日起按年利率24%计算利息至付清本金为止。因被告余俊才已于2014年向原告支付借款利息30000.00元，该30000.00元应当在此后支付利息时予以扣除。二、关于被告谈建红是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间内，且二被告也未提供证据证实该借款系被告余俊才个人债务，故该所欠借款应视为夫妻共同债务，被告谈建红对该借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余俊才、谈建红在本判决生效之日起十日内连带向原告张晓东偿还借款本金310000.00元及相应利息（利息计算方式如下：第一笔借款50000.00元从2014年1月10日起、第二笔借款200000.00元从2014年5月30日起、第三笔借款50000.00元从2014年9月23日起、第四笔借款10000.00元从2015年6月9日起按年利率24%计算至付清本金为止，计算总利息时应当扣除被告余俊才已支付的30000.00元利息）；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元、公告费560.00元，由被告余俊才、谈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  鄢新民人民陪审员  吴相玉人民陪审员  陈大清二〇一七年六月一日书 记 员  谢昭富