wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初956号
原告（反诉被告）：孙永杰，女。
被告（反诉原告）：李晶，女。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
负责人：孙英杰，系经理。
委托诉讼代理人：林恒宇，中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部职工。
原告（反诉被告）孙永杰诉被告（反诉原告）李晶、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（下称安盟保险辽河农垦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）孙永杰、被告（反诉原告）李晶、被告安盟保险辽河农垦支公司的委托诉讼代理人林恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永杰向本院提出诉讼请求：1、要求安盟保险辽河农垦支公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元。2、要求李晶对余下修理费4800元按80%即3840元给予赔偿。3、承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日9时50分许，李晶驾驶吉G077**号小型轿车，沿正阳街由南向北行驶至民康路与正阳街交叉路口处，与沿民康路由东向西行驶的孙永杰驾驶的吉GM84**号小型普通客车相撞，造成孙永杰车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李晶承担事故主要责任。孙永杰因事故产生车辆修理费6800元。李晶驾驶的吉G077**号小型轿车在安盟保险辽河农垦支公司投保了交强险。请求法院支持自己的主张。
李晶辩称，对孙永杰主张的修理费金额没有异议，但不同意她要求我对交强险限额外的损失按80%承担赔偿责任的诉求。
安盟保险辽河农垦支公司辩称，如果能确定孙永杰的合理损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，但我方不清楚孙永杰的车辆损坏程度，不知道她在哪里进行的修理，更换了什么部件。
李晶向本院提出诉讼请求：要求孙永杰赔偿车辆修理费5723元的40%即2289.2元。
孙永杰辩称，李晶主张赔偿的5723元修理费中一个发票款我不同意，也不同意按40%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月4日9时50分许，李晶驾驶吉G077**号小型轿车，沿正阳街由南向北行驶至民康路与正阳街交叉路口处，与沿民康路由东向西行驶的孙永杰驾驶的吉GM84**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李晶承担事故主要责任。孙永杰因事故产生车辆修理费6800元，李晶产生的维修费为5723元。李晶驾驶的吉G077**号小型轿车在安盟保险辽河农垦支公司投保了交强险。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、李晶、孙永杰均应按照自己在交通事故当中的过错程度对对方的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案所涉交通事故致肇事双方孙永杰、李晶的车辆均有不同程度的损坏，双主对事故的成因分别承担次要、主要责任，故依据上述法律规定，应按自己的过错程度对对方的合理损失予以赔偿。
二、安盟保险辽河农垦支公司应在交强险责任限额内给予孙永杰赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，吉G077**号小型轿车在安盟保险辽河农垦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，孙永杰以安盟保险辽河农垦支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向孙永杰直接给付理赔款的法定义务。
孙永杰、李晶合理请求数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
依据上述规定及孙永杰、李晶向法庭提供的证据，本院确认二人的损失分别如下：
1、孙永杰的车辆维修费：6800元；
2、李晶的车辆维修费：5723元。
四、被告安盟保险辽河农垦支公司应在交强险限额内给付孙永杰的赔偿款数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，孙永杰主张的6800元包含在财产损失限额项下，而财产损失限额为2000元。故安盟保险辽河农垦支公司在交强险限额内给付孙永杰的赔偿款为2000元。
五、李晶应给付孙永杰的赔偿款数额。
孙永杰的车辆修理费为6800元，扣除安盟保险辽河农垦支公司在交强险限额内承担的2000元，余额4800元，依据本案的实际情形，应由李晶按70%的比例给予赔偿，即其给付孙永杰的赔偿款为3360元。
六、孙永杰应给付李晶的赔偿款数额。
李晶的车辆修理费为5723元，应由孙永杰按30%的比例赔偿，即其给付李晶的赔偿款为1716.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决生效后立即给付孙永杰赔偿款2000元；
二、李晶于本判决生效后立即给付孙永杰赔偿款3360元；孙永杰于本判决生效后立即给付李晶赔偿款1716.9元，折抵后，李晶于本判决生效后立即给付孙永杰赔偿款1643.1元；
三、驳回孙永杰的其他诉讼请求；
四、驳回李晶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晶负担；反诉费25元，由孙永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年六月十九日
书记员 李爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终363号
上诉人（原审被告）：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高建礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：秦威，该公司董事长。
上诉人宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称大正伟业公司）因与被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司（以下简称石嘴山市矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人大正伟业公司的委托诉讼代理人康晓华到庭参加了诉讼，被上诉人石嘴山市矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人大正伟业公司上诉请求：1、撤销一审判决中对于利息的判额，改判上诉人不承担利息194293.3元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实缺乏证据支撑，支持被上诉人的利息主张错误。上诉人与被上诉人签订的《原料供应合同》第8条明确约定了结算方式及期限，被上诉人负有先行出具增值税发票的义务，其提交的三十余万元的增值税发票离本案下欠款项3238221.74元相去甚远。上诉人欠付被上诉人货款数额属实，但被上诉人未充分履行合同先行义务，上诉人不存在违约行为，不应当承担逾期付款利息。
石嘴山市矿业公司一审诉讼请求：1、依法判令大正伟业公司向石嘴山市矿业公司支付货款3238221.74元，支付利息194293.30元（按年利率6%计算，2015年11月27日计算至2016年11月27日）以及实际付清止的利息，合计3432515元；2、本案诉讼费由大正伟业公司负担。
原审法院审理查明：石嘴山市矿业公司与大正伟业公司于2014年9月15日签订《原料供应合同》，约定由石嘴山市矿业公司为大正伟业公司供应硅石，单价为每吨134元（含运费），结算方式为乙方（石嘴山市矿业公司）每月25日提供17%的增值税发票挂账后，货款铺底200万元，挂账后当月结算超出铺底后的货款。合同签订后，至2015年10月底，石嘴山市矿业公司为大正伟业公司供应硅，大正伟业公司支付了部分货款。2016年10月13日，经双方对账确认，大正伟业公司欠石嘴山市矿业公司货款3238221.74元未付。为此，石嘴山市矿业公司诉至原审法院。
原审法院认为：石嘴山市矿业公司、大正伟业公司之间签订的买卖合同合法有效，大正伟业公司拖欠石嘴山市矿业公司货款事实清楚，大正伟业公司应承担向石嘴山市矿业公司支付欠款的民事责任，对石嘴山市矿业公司要求大正伟业公司支付货款3238221.74元的诉讼请求予以支持。对石嘴山市矿业公司要求支付利息194293.30元（按年利率6%计算，自2015年11月27日计算至2016年11月27日）以及支付至实际付清为止的利息的诉讼请求，双方虽约定了付款期限，但未约定利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，石嘴山市矿业公司要求按年利率6%计算符合上述规定，予以支持。大正伟业公司提出不同意支付利息的辩解意见不符合双方约定和法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：宁夏大正伟业冶金有限责任公司于判决生效后十日内向宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司支付货款3238221.74元，利息194293.30元,2016年11月27日之后的利息按年利率6%计算至实际付清为止。案件受理费34260元，减半收取17130元，由宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。
二审中，上诉人大正伟业公司未向法庭提交新的证据；被上诉人石嘴山市矿业公司亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：石嘴山市矿业公司与大正伟业公司签订《原料供应合同》后，双方各自履行了一定的合同义务并于2016年10月13日进行了对账。对账过程中，大正伟业公司并未以开具增值税发票的事由对抗石嘴山市矿业公司要求其支付货款，而是对其欠付石嘴山市矿业公司货款3238221.74元予以认可。故现大正伟业公司再以石嘴山市矿业公司未开增值税发票为由进行抗辩，存在不妥。对于逾期付款利息计算标准双方虽未作约定，但大正伟业公司欠付货款的行为确实给石嘴山市矿业公司造成了损失。一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以年利率6%为标准计算利息判令大正伟业公司向石嘴山市矿业公司支付利息194293.3元，并无不当。大正伟业上诉认为其不应当承担利息194293.3元的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人大正伟业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4186元，由上诉人宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 杨 涛
审判员 孙 静
二〇一七年六月十三日
书记员 李姗姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1946号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赫某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人赫某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2015年1月起，被告人赫某某受他人雇佣，负责管理位于本区华灵路XXX号二楼维洁网吧的赌博机暗房，该赌博机暗房内设有门禁，并在内设置有“3D宝马”8联机、“彩金”8联机、“九莲宝灯”8联机、“捕鱼”8联机（经鉴定，均具有赌博功能）等计32台赌博机供赌客进行赌博活动。该赌场还雇佣赖某某（另行处理）负责给赌客上分。2015年5月26日16时许，民警在上址查获该赌场，抓获被告人赫某某及董某某等4名赌客，并缴获上述32台赌博机、赌资人民币3，500元、赌场非法所得人民币7，000元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、吕某某、徐某某、陈某某、赖某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《赌博机认定书》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、被告人劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某受他人雇佣，管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赫某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2780号
罪犯侯明美，女，1950年12月29日出生于云南省镇雄县，苗�，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）镇刑初字第214号刑事判决，以被告人侯明美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人侯明美不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）昭中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯侯明美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯明美的考核结果，以罪犯侯明美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯侯明美系主犯，老犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯明美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯侯明美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2530号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：孙长保。
被告：赵翠花。
本院受理原告夏靖与被告孙长保、赵翠花民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1959号
申请执行人盛有良。
被执行人王耀建。
申请执行人盛有良与被执行人王耀建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日作出（2014）金东商初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款525000元及利息、案件受理费5400元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产、车辆及股权。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1660号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
组织机构代码证：10540058-8。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡庆生，男。
被告崔孟国，农民。
被告崔栋，农民。
被告崔英，农民。
三被告委托代理人杨信。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告崔孟国、崔栋、崔英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生，被告崔英、崔孟国及三被告委托代理人杨信到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告崔栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔孟国于2011年2月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为买车，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为崔英、崔某。2011年2月21日原告与借款人崔孟国、担保人崔英、崔某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年2月20日还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，原告向借款人及担保人催要贷款本息，但均未履行。截止2014年5月20日，尚欠原告贷款本息合计44000元。崔英、崔某承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告本金4万元及利息。
三被告辩称，在2010年10月份三被告共同申报了三户互相借贷的申请，以后没有领过钱。
原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同及放款证明。
三被告对原告出示的证据发表的质证意见是：借款时候是我们签的字，但是我们没有领到钱。
三被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，三被告虽提出没有领到钱，但认可在申请书及合同上签字，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理认定，2011年1月24日被告崔孟国向原告申请贷款4万元，用途为买车，贷款期限3年，被告崔某、崔英为此笔贷款提供担保。2011年2月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告崔孟国的银行卡（卡号：62×××12），借款用途买车，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年2月21日至2014年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人是被告崔某和被告崔英。合同签订后，原告于2011年2月21日将被告崔孟国申请的贷款4万元一次性打到被告崔孟国的银行卡里，之后由被告崔孟国凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔借款于2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，三被告一直未给付过利息。贷款到期后，三被告均未还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告崔孟国与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，崔英、崔某作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告崔孟国发放贷款，三被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告崔英、崔某对此承担连带保证责任。三被告虽辩称没有领到钱，但并未提交相关证据证明其主张，且三被告均在原、被告签订的《农户贷款借款合同》上签字按手印，原告也将贷款数额实际打到被告崔孟国的银行卡中，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔孟国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告崔英、崔栋对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1660号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李俊胜，行长。地址：青龙满族自治县燕山路213号委托代理人胡庆生，农行职员。被告崔孟国，农民。被告崔栋，农民。被告崔英，农民。三被告委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告崔孟国、崔栋、崔英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生，被告崔英、崔孟国及三被告委托代理人杨信到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告崔栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人崔孟国于2011年2月21日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为买车，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为崔英、崔栋。2011年2月21日原告与借款人崔孟国、担保人崔英、崔栋签订了授信期限3年、采用自助可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年2月20日还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，原告向借款人及担保人催要贷款本息，但均未履行。截止2014年5月20日，尚欠原告贷款本息合计44000元。崔英、崔栋承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告本金4万元及利息。三被告辩称，在2010年10月份三被告共同申报了三户互相借贷的申请，以后没有领过钱。原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同及放款证明。三被告对原告出示的证据发表的质证意见是：借款时候是我们签的字，但是我们没有领到钱。三被告未出示证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，三被告虽提出没有领到钱，但认可在申请书及合同上签字，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理认定，2011年1月24日被告崔孟国向原告申请贷款4万元，用途为买车，贷款期限3年，被告崔栋、崔英为此笔贷款提供担保。2011年2月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告崔孟国的银行卡（卡号：62×××12），借款用途买车，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年2月21日至2014年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人是被告崔栋和被告崔英。合同签订后，原告于2011年2月21日将被告崔孟国申请的贷款4万元一次性打到被告崔孟国的银行卡里，之后由被告崔孟国凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔借款于2013年2月1日借款，2014年1月31日到期，三被告一直未给付过利息。贷款到期后，三被告均未还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。本院认为，被告崔孟国与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，崔英、崔栋作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告崔孟国发放贷款，三被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告崔英、崔栋对此承担连带保证责任。三被告虽辩称没有领到钱，但并未提交相关证据证明其主张，且三被告均在原、被告签订的《农户贷款借款合同》上签字按手印，原告也将贷款数额实际打到被告崔孟国的银行卡中，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告崔孟国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；二、被告崔英、崔栋对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员王秋妹二〇一四年八月二十日书记员殷丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1203号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张延，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张延金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1048号民事判决书已发生法律效力，2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张延给付人民币201710.98元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人张延发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张延名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封张延名下车牌号为×××机动车一辆，并将张延纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1203号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人张延，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张延金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1048号民事判决书已发生法律效力，2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张延给付人民币201710.98元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人张延发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张延名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封张延名下车牌号为×××机动车一辆，并将张延纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2650号
原告：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨婷与被告黄克祥、张孝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告黄克祥、张孝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷向本院提出诉讼请求：一.判令黄克祥偿还借款2万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二.张孝银对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月9日，黄克祥以急需资金周转为由向杨婷借款3万元，出具了一张借条，由张孝银提供担保，约定月利息600元，按月付息。借款后，经杨婷催讨后，黄克祥仅偿还了1万元，并支付利息至2016年1月份止，尚欠借款本金2万元及余息未还。
黄克祥、张孝银均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨婷与黄克祥系朋友关系。2011年10月9日，黄克祥以在福州投资画廊缺乏资金为由向杨婷借款3万元，出具了一张借条，并由张孝银提供担保，约定月利率2%，按月付息。借款后，黄克祥已偿还了借款1万元并支付利息至2016年1月份止，至今尚欠借款本金2万元及余息未还。
本院认为，债务应当清偿。黄克祥结欠杨婷借款2万元及利息，并由张孝银承担保证责任，有黄克祥、张孝银出具的借条一张与黄克祥的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，张孝银依法应承担连带清偿责任。杨婷诉求于法有据，予以支持。黄克祥、张孝银经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄克祥应于本判决生效之日起10日内归还杨婷借款2万元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、张孝银对上述借款本息承担连带偿还责任，张孝银承担保证责任后，有权向黄克祥追偿。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由黄克祥、张孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2650号原告：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杨婷与被告黄克祥、张孝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告黄克祥、张孝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷向本院提出诉讼请求：一.判令黄克祥偿还借款2万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二.张孝银对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月9日，黄克祥以急需资金周转为由向杨婷借款3万元，出具了一张借条，由张孝银提供担保，约定月利息600元，按月付息。借款后，经杨婷催讨后，黄克祥仅偿还了1万元，并支付利息至2016年1月份止，尚欠借款本金2万元及余息未还。黄克祥、张孝银均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨婷与黄克祥系朋友关系。2011年10月9日，黄克祥以在福州投资画廊缺乏资金为由向杨婷借款3万元，出具了一张借条，并由张孝银提供担保，约定月利率2%，按月付息。借款后，黄克祥已偿还了借款1万元并支付利息至2016年1月份止，至今尚欠借款本金2万元及余息未还。本院认为，债务应当清偿。黄克祥结欠杨婷借款2万元及利息，并由张孝银承担保证责任，有黄克祥、张孝银出具的借条一张与黄克祥的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，张孝银依法应承担连带清偿责任。杨婷诉求于法有据，予以支持。黄克祥、张孝银经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄克祥应于本判决生效之日起10日内归还杨婷借款2万元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、张孝银对上述借款本息承担连带偿还责任，张孝银承担保证责任后，有权向黄克祥追偿。案件受理费495元，减半收取247.5元，由黄克祥、张孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 黄凯楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初448号
原告：贺宝军，男，1972年7月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地张家口市下花园区花园路。
法定代表人：齐军，系该公司经理。
贺宝军与中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贺宝军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺宝军撤诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第717号
原告南阳部金汽车销售有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗乡闫沟村四组31号。
法定代表人沈涛，男，该公司总经理。
委托代理人岳建洲，男，河南汉冶律师事务所律师（特别授权）
被告内乡县双阳牧业有限公司，住所地：内乡县湍东镇庙岗村332国道南营方向东300米。
法定代表人魏春政，男，该公司负责人。
本院在审理原告南阳部金汽车销售有限公司诉被告内乡县双阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳部金汽车销售有限公司于2015年7月6日向本院书面申请，撤回对被告内乡县双阳牧业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南阳部金汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳部金汽车销售有限公司撤回对被告内乡县双阳牧业有限公司的起诉。
案件受理费1225元减半收取，由原告南阳部金汽车销售有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂传青
**云南省昆明市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）昆刑执字第18110号
罪犯代汝金，男，1992年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）官刑一初字第66号刑事判决，以被告人代汝金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代汝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代汝金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第18110号罪犯代汝金，男，1992年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）官刑一初字第66号刑事判决，以被告人代汝金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代汝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代汝金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第398号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人江雪红。
被执行人侯雪云。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月22日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第134号《征收社会抚养费决定书》，认定：江雪红、侯雪云于1996年1月29日登记结婚，于1995年9月9日生育第一胎女孩，于2001年1月10日生育第二胎女孩，又于2014年4月7日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对江雪红、侯雪云征收社会抚养费人民币101465元。该征收决定书于2014年5月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第154号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币101465元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00375号
原告许云雷。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告倪建军。
被告谭皊芝。
被告倪桂英。
原告许云雷诉被告倪建军、谭皊芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告许云雷以倪桂英系担保人为由申请追加其为被告，本院予以准许。后又于2014年7月30日向本院申请撤回对被告倪建军、谭皊芝、倪桂英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许云雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许云雷负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严佳文
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初257号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方某，男，1965年3月20日出生于河南省林州市，汉族，务农，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人方某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人方某在桂林镇大店村路边从一外地口音男子处以每袋65元价格购买大袋散装工业盐6袋（50千克/袋），后以每袋65元的价格出售给李某、李某2各2袋，以每袋105元的价格出售给方某1袋，剩余1袋自用，涉案金额人民币390元。林州市盐业管理局扣押许某处的散装工业盐50千克、扣押方某处的散装工业盐20千克、扣押李某处的散装工业盐20千克。方某家属向本院退缴方某违法所得人民币365元。方某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市盐业管理局调查终结报告、现场调查情况及照片、抽样取证、查封、扣押盐业违法物品清单、罚没物资统一票据，退缴违法所得票据，河南省疾病预防控制中心证明，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，林州市公安局到案证明，证人方某、李某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。方某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。方某退缴违法所得人民币365元，可酌情从轻处罚。林州市盐业管理局扣押的90千克散装工业盐应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、方某违法所得人民币365元予以收缴，林州市盐业管理局扣押的90千克散装工业盐予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00281-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人王志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-3号民事判决书，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金3，961.79元及相关利息，案件受理费50元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志勇的银行存款人民币4，103.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第402号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，个体。2013年6月3日因吸毒被青岛市公安局青岛技术开发区分局处行政拘留十五日。2014年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人于某某在青岛市黄岛区瑞庭旅馆8楼房间容留李某某和“可心”（未到案），吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2013年12月期间，被告人于某某在青岛市黄岛区武当山路贵府花园X号楼1单元101室内，分别容留赵某某和李某某吸食甲基苯丙胺一次，容留赵某某和一名女性（未到案）二次。
公诉机关认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年5月，被告人于某某在青岛市黄岛区利群楼上的瑞庭旅馆里的8楼房间里，容留李某某和“可心”（未到案），吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月，被告人于某某在青岛市黄岛区武当山路贵府花园X号楼1单元101室内，容留赵某某和李某某吸食甲基苯丙胺。
2013年12月，被告人于某某、赵某某和一名女性（未到案）凑钱购买甲基苯丙胺后，被告人于某某在青岛市黄岛区武当山路贵府花园X号楼1单元101室容留该两人吸食甲基苯丙胺。
2013年12月，被告人于某某、赵某某和一名女性（未到案）凑钱购买甲基苯丙胺后，被告人于某某在青岛市黄岛区武当山路贵府花园X号楼1单元101室容留该两人吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人于某某容留他人吸毒共计4次8人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，被告人于某某的供述，证人李某某、赵某某证言，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年5月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1972号
原告湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人欧阳志云，董事长。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告张馨尹。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告张馨尹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南华冠物业服务有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎冕芝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1130号
原告：孙某某，职业不详，住吉林市。
被告：王某某，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告孙某某负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张笑男
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异255号
案外人：白俊峰，男，1982年8月21日生，回族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白俊峰对执行标的提出书面异议，请求本院解除对其主张权利的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼7单元802室房屋和G8号楼4单元1502室房屋的查封。在本院审查过程中，案外人白俊峰向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人白俊峰撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人白俊峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1185号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王益英，女，1969年8月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张明，男，1980年7月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告王益英诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王益英到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人的诉辩内容
原告王益英诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张明未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2013年1月，被告张明因工程资金周转向原告借款10万元，口头约定一年归还，因被告张明未按期偿还借款，经原告催收，被告张明于2015年3月23日更换借条向原告王益英借款10万元，未约定还款期限。嗣后，经原告催收被告张明至今未偿还原告借款。
判决理由和结果
本院认为：被告张明差欠原告王益英借款10万元的事实，有被告签名借条佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款10万元有理，本院予以支持。被告张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明于本判决生效后十日内清偿原告王益英借款人民币十万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告张明承担。（因原告已预交该款，由被告在清偿上述借款时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第85号
原告孙某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告王某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年七月十八日
书记员 王红伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1560号
原告：马某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江××控股集团有限公司。
×××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：谭某某。
原告马某与被告浙江××控股集团有限公司。
卖合同纠纷一案，于2010年7月20日起诉来院，本院受理后，
依法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年8月31日公开开庭进
行了审理。原告马某及其委托代理人吴某某、被告浙江××控
股集团有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告谭某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告马某诉称：2008年10月2日至2008年11月21日间，原
告马某多次向被告浙江××控股集团有限公司承建的杭州市乐
苏电子科技厂区工程的项目部供货，包括模板7849张、方料78
84根。按约定价格结算共计货款人民币603028元。经原告马某
多次讨要，两被告已支付了货款400000元，其余的203028元货
款被告谭某某承诺2009年10月底付10万元，其余11月10日支付，但到时他分未付。原告马某继续向谭某某催讨他说要到总公
司结帐拿钱，并于2009年11月27日出具结算单一份对欠款予以
确认。原告马某拿着结算单向被告浙江××控股集团有限公司
遭拒。由于两被告相互推诿，原告马某无奈只得诉至法院，要
求判令两被告立即支付拖欠货款203028元、支付逾期利息8984
元。
原告马某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、谭某某出具的承诺书一份，以证明2009年10月8日，
被告谭某某向原告马某承诺于2009年10月底前付10万元，余款
于2009年11月10日支付的事实；
2、结算单一份，以证明原告马某向被告浙江××控股集
团有限公司承建的杭州市乐苏电子科技厂区工程的项目部供货
，包括模板7849张、方料7884根，共计货款人民币603028元，
除已付400000元外，尚欠203028元，由被告谭某某签名确认并
加盖了“浙江××控股集团有限公司乐苏电子科技厂区工程技
术专用章”的事实；
被告浙江××控股集团有限公司在答辩期内未向本院提
交书面答辩状，在庭审中辩称：原告马某从来没有向被告浙江
××控股集团有限公司交付过模板、方料这些材料。请求法庭
驳回原告马某要求被告浙江××控股集团有限公司支付货款的
诉讼请求。
被告浙江××控股集团有限公司在举证期限内未向本院
提交抗辩证据。
被告谭某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
上述原告马某提交的证据，已在庭审时举证、质证。
被告浙江××控股集团有限公司对证据1的质证意见是，
书面承诺书的真实性无法确认，谭某某不是被告浙江××控股
集团有限公司的项目负责人，谭某某所出具的承诺不能代表被
告浙江××控股集团有限公司，承诺书与被告浙江××控股集
团有限公司没有任何关系。对证据2的质证意见是，被告谭某
某没有出庭，无法证实签字的真实性，被告浙江××控股集团
有限公司从来没有“浙江××控股集团有限公司乐苏电子科技
厂区工程技术专用章”这个章，即使被告谭某某使用这个章也
是其私自使用，与本案被告浙江××控股集团有限公司没有任
何关联性。
本院认为，原告马某提交的上述证据，被告浙江××控
股集团有限公司均有异议，被告谭某某拒不到庭参加诉讼，依
法视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为，被告谭某某出
具的承诺书，已证明所欠原告马某的货款属于其个人欠款，结
算单上虽盖有“浙江××控股集团有限公司乐苏电子科技厂区
工程技术专用章”，但该专用章上明确注明“非经济合同用”
字样，故原告提供的上述证据，只能证明被告谭某某尚欠原告
马某货款的事实，无法达到被告浙江××控股集团有限公司负
有支付责任的目的。
经审理本院查明：2008年10月2日至2008年11月21日间，
原告马某多次向被告谭某某供应包括模板7849张、方料7884根
等建筑材料。经原告马某多次催讨，被告谭某某已支付货款400000元。2009年10月8日，被告谭某某向原告马某书面承诺，
对所欠货款于2009年10月底付10万元，其余11月10日支付。20
09年11月27日，原告马某出具结算单一份，载明除已付400000
元，尚欠203028元，被告谭某某在结算单上签字予以确认，并
加盖了“浙江××控股集团有限公司乐苏电子科技厂区工程技
术专用章”后因原告马某催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告马某与被告谭某某之间的建筑材料买卖
民事行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止
性规定，应属有效。被告谭某某尚欠原告马某货款203028元的
事实清楚，证据充分，因被告谭某某未在承诺付款期间内付清
货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告马某要求被告谭某
某付清货款并支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。原告
马某要求被告浙江××控股集团有限公司支付货款并支付逾期
利息的证据不足，应予驳回。被告谭某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已经查清，
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭某某应支付原告马某货款203028元，赔偿经
济损失8984元，共计人民币212012元，限于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告谭某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年十月十二日
书记员 俞琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第675号
原告：柯苏莲。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：张光陆。
委托代理人：杨三源，仙居县城北法律服务所法律工作者。
原告柯苏莲为与被告张光陆健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，被告申请对原告的误工、护理、营养期间进行重新鉴定，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所进行重新鉴定。本案于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告柯苏莲及其委托代理人应伟军、被告张光陆的委托代理人杨三源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯苏莲诉称，2014年9月6日晚，被告与原告之夫张光靖因口角发生争吵，随后被告手持锄头追打原告之子张天奇，当追至本村老年公房走廊时，碰到原告，即用柴将原告殴打致伤。事后，原告经治疗，共花去医疗费15577.44元。2014年3月18日，仙居县公安局作出对被告张光陆行政拘留3日的处罚决定。原告经鉴定误工时间为105天、护理时间为45天、营养时间为33天，原告为此花去鉴定费900元。所在线，原告请求判令被告张光陆赔偿医疗费15577.44元、误工费12810元、住院伙食补助费990元、护理费5490元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费900元，共计38767.44元。
为此，原告提交下列证据：
A1、《门诊病历》四本、住院病历一份、出院记录二份，证明原告伤情及治疗情况；
A2、医疗费发票23张，证明原告所花医疗费用；
A3、《行政处罚决定书》一份，证明被告殴打原告致伤的事实；
A4、司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养期限；
A5、鉴定费发票一张，证明所花鉴定费用；
A6、交通费发票39张（8张为重新鉴定所花交通费304元），证明因治疗及鉴定所花交通费用。
被告张光陆辩称，本案中被告是因与原告方发生冲突才打伤原告，原告儿子也将被告打伤，公安机关对其儿子也进行了处罚，本案被告与原告之子因同一事由另案正在处理。原告所提护理费过高，出院后应当按部分护理计算护理费，营养费可酌情予以考虑，交通费过高。护理、营养时间按照重新鉴定后结论计算。
被告申请重新鉴定后，提交下列证据：
B1、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；
B2、张天奇处罚决定书一份，证明原告之子也因同一事由被处罚。
上述证据经当庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告擅自到杭州武警医院等处治疗造成了不必要的交通费用，对其合理性有异议，对原告提交的证据A4结论提出异议，要求按照B1来认定原告的护理、营养时间。
原告对被告提交的证据B1中的护理时间及营养时间均提出异议，认为应当按照A4来认定；对证据B2，认为其已超过举证期限，且张天奇的过错不能证明本案原告在本案中有过错。
本院认为对于司法鉴定意见书，应当以经本院委托，双方当事人均参与后由金华职业技术学院司法鉴定所作出的意见书作为定案依据更合理，故对原告的护理时间及营养时间以证据B1结论中的时间予以认定；对证据B2，本院采纳原告方质证意见，在本案中不予认定；对原告提交的证据A2、A3、A4、A5的真实性均予认定；证据A1中一份治疗时间为2012年9月3日的仙居县中医院门诊病历与本案无关，不予认定、对其余病历予以认定；对原告所花交通费用，由本院酌情予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年9月6日晚，原告之夫张光靖与被告张光陆为琐事发生口角，引起争吵。为此，原告之子张天奇与被告发生打架，后被告拿锄头追赶张天奇，在村老年公房走廊碰到原告柯苏莲，遂与原告发生打架，被告用柴殴打原告，致原告头部受伤。被告为此被仙居县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。原告伤后，先后在仙居县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院治疗、检查，共住院33天，共花去医疗费用15577.41元，所花交通费用酌情确定为600元。原告于2014年6月12日委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结论其误工时间为105天、护理时间为45天、营养时间为33天，花去鉴定费900元。经金华职业技术学院司法鉴定所重新鉴定，原告的误工时间为105天、护理时间为33天、营养时间为15天，鉴定费840元、交通费304元。
依照原告请求及相关规定，原告的其他损失为：误工费12810元（105天×122元／天）、住院伙食补助费990元（33×30）、护理费4026元（33天×122元／天），营养费酌情确定为200元，共计18026元。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，应当依据当事人在本案中的过错来确定相应的赔偿责任。本案中被告虽与原告之子之间发生争吵，但原告在此争吵中并无过错，被告应当为殴打原告所致的损害承担全部的赔偿责任。原告损失中的合理部分为35103.41元，应当由被告予以赔偿。本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张光陆在判决生效之日起三十日内赔偿原告柯苏莲经济损失共计人民币35103.41元；
二、驳回原告柯苏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张光陆负担350元，由原告柯苏莲负担50元。鉴定费用1144元（张光陆已预付840元＋柯苏莲垫付304元），由原告柯苏莲负担764元，由被告张光陆负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1146号
原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司，住所地如皋市城北街道太平社区七组。
法定代表人张国珍，董事长。
委托代理人（特别授权）徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）范小柳，如皋市林洋汽车销售服务有限公司职工。
被告南通汇达车业有限公司，住所地南通市城港路309号。
法定代表人，刘胜明。
被告朱小虎。
原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司诉被告南通汇达车业有限公司、朱小虎维修服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司于2015年10月23日以相关诉讼主体需进一步确定为由，向本院申请撤回对被告南通汇达车业有限公司、朱小虎的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司申请撤回对被告南通汇达车业有限公司、朱小虎的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司撤回对被告南通汇达车业有限公司、朱小虎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19883号
原告：邓国刚,男,1980年11月28日出生,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，执行董事兼总经理。
被告：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：付笔耕，男，1967年12月6日，汉族，住浙江省湖州市城区。
第三人：赵梅,女,1993年12月4日出生,汉族，住山东省德州市平原县。
原告邓国刚诉被告中铁十六局集团第三工程有限公司、汤文士、付笔耕、第三人赵梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告邓国刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国刚撤回起诉。
案件受理费2466元（已减半），由原告邓国刚负担。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊明
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第577号
韩志强：
申请执行人西宁市城北区马坊街道办事处马坊村民委员会与韩志强租凭合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请人强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款791858.22元
二、交纳案件执行费10319元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第664号
上诉人（原审原告）母某。
被上诉人（原审被告）申某。
上诉人母某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人母某于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人母某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人母某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人母某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏 禹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第541号
申请执行人：王献春。
被执行人：李志森。
被执行人：丁凤芝。
本院在执行申请执行人王献春与被执行人李志森、丁凤芝（2013）永民执字第541号民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志森、丁凤芝暂无执行能力。申请执行人王献春同意待被执行人有能力时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第763号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李国双（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱黎景。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆李平。
被申请人（一审被告，二审原审被告）：俞沛洪。
再审申请人朱黎景因与被申请人陆李平及俞沛洪与公司有关的纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱黎景于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，朱黎景在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱黎景撤回再审申请。
审判长 徐毅翀
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一四年四月十六日
书记员 茹 愿
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00063号
申请执行人：于瀛。
被执行人：卫杨静。
被执行人：卫杨全。
被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静。
申请执行人于瀛依据四川省成都市律政公证处于2015年6月29日作出的（2015）川律公证执字第209号执行证书，申请强制执行被执行人卫杨静、卫杨全、鄂州市天华物宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。
经查明，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第209号执行证书确定被执行人卫杨静、卫杨全、鄂州市天华物宝矿业有限公司应向于瀛偿付借款本金5000万元、利息570万元、违约金760万元。本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今尚未履行。
本院认为：发生法律效力的公证执行证书应当履行，被执行人不履行的，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卫杨静、卫杨全、鄂州市天华物宝矿业有限公司的存款6330万元（利息据实计算）。
二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留，提取被执行人卫杨静、卫杨全、鄂州市天华物宝矿业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊峰
审判员 张 峰
审判员 张 开
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 剑
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00063号
申请复议人（申请执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：姚远，住河南省周口市川汇区。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年6月25日作出的（2015）周执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含姚远主张购买的七号楼东一单元B1-3号房屋（3楼东小户型）。2015年6月11日，姚远对该查封裁定提出执行异议称，其已于2011年8月17日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为姚远与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和实际居住，该院对该房屋查封不当。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，姚远的请求不能成立。姚远应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第21号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，姚远基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第21号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终159号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：刘双米，女，1985年4月22日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人张倩商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人雷品安，男，1985年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蒙玉红，女，1984年9月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人雷品安、蒙玉红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为111851.21元。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第282号
原告：夏××。
被告：杨××。
原告夏××为与被告杨××承揽合同纠纷一案，于2009
年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
吴斌适用简易程序进行审理。后因被告杨××下落不明，无法
采用除公告送达以外的方式送达法律文书，故本案转为普通程
序，由审判员吴斌担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员
童潇兰组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。
原告夏××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告夏××起诉称：2004年1至6月份，原告应被告的要
求在嘉兴市大桥开发区革新制革厂的污水池工程挖土方。2008
年4月30日被告写欠条确认欠原告劳务款20000元。嗣后虽经原
告多次催讨，被告均未支付该款项。原告为维护其合法权益，
遂诉至法院，请求判令被告支付20000元劳务款并承担本案的
诉讼费用。
被告杨××在法定期间内未作答辩。
原告夏××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
欠条一份，用于证明截止2008年4月30日，被告杨××尚欠原
告20000元工程款的事实。被告杨××在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院对上述证据经审查核实，作如下认证：
对于原告提供的证据欠条一份，因被告杨××放弃答辩
、质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符
合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目
前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。
结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下
：
2004年1至6月份，原告应被告的要求在嘉兴市大桥开发
区革新制革厂的污水池工程挖土方。被告于2006年1月26日向
原告出具欠条一份，确认欠原告40000元工程款。后经原告催
讨，被告支付了20000元，并于2008年4月30日在同一张欠条上
签字确认尚欠20000元未付。因被告一直未支付结欠的工程款
，遂成讼。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法有效，双方
理应自觉履行各自的义务。因双方对款项的支付时间未作约定
，故原告有权随时向被告主张，但应给予被告一定的准备时间
。原告自认被告已支付其20000元，尚余20000元未支付，该自
认与本院认定的由原告提交的证据亦能相互印证，故原告的诉
讼请求本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：被告杨××于判决生效后十日内支付原告夏××工程款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 卢 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1913号
申请执行人：焦倩倩，女，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城正丰房地产开发有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李又锋。
被执行人：李又锋，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李钦荣，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕琳琳，男，汉族，住莘县。
被执行人：康子全，男，汉族，住莘县。
被执行人：李钦龙，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行焦倩倩与聊城正丰房地产开发有限公司、李又锋、李钦龙、吕琳琳、康子全、李钦龙民间借贷纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1870号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中依法扣划了被执行人康子全等人的银行存款，冻结了被执行人李又锋的工资账户。没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也没有现本院提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1870号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第509号
上诉人（原审被告）中商产业开发总公司，住所地北京市西城区（原宣武区）广安门货车站西街5号。
法定代表人王丰，董事长。
被上诉人（原审原告）中商双源石油化工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付199-15号。
法定代表人钱春蓉，董事长。
上诉人中商产业开发总公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第166号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不是管辖裁定中提及的《增资扩股协议》的当事人，故该案不应依据《增资扩股协议》中的管辖约定确定管辖法院。原审裁定中涉及的《协议书》不是被上诉人诉请的依据，故不能作为认定该案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为北京市西城区，故该案的管辖法院应是北京市西城区人民法院。被上诉人的诉讼请求是交付位于北京市西城区广安门车站西街甲5号的3374.10平方米的房屋、使用土地及附属设施以及过户上述房屋及土地使用权，故该诉讼请求针对的是不动产的使用及过户，该不动产所在地为北京市西城区，有管辖权的法院应是北京市西城区人民法院。此外，法律并没有规定新增资本认购纠纷或公司增资纠纷由公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商双源石油化工有限公司答辩称，《协议书》本身的主体是上诉人与被上诉人，合同上已注明了双方的单位名称，且内容就是双方单位之间的权利义务约定。答辩人对《协议书》是认可的。该案是因《协议书》的履行引起的，《协议书》是该案的依据。该案不是不动产本身的争议，而是公司增资纠纷，上诉人所提管辖异议不应成立。请求维持原审裁定。
本院经审查查明，2013年5月16日，甲方钱春蓉、乙方张建中、丙方孙太绪、丁方中商产业开发总公司共同签订《烟台双源石油有限公司新的合作协议书》，约定对烟台双源石油有限公司进行增资扩股，将该公司注册资本由3000万元增加至10000万元。丁方出资4000万元投资入股公司，占新公司股权的40%。丁方将其所有的位于北京市西城区广安门车站西街甲5号的3374.10平方米的房屋及土地使用权投入到新公司。经评估，入资房产的评估值为4061万元。该协议书第13.4条就争议解决方式约定为任何一方都可向烟台双源石油有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，甲方烟台双源石油有限公司与乙方中商产业开发总公司就增资扩股协议所涉入资房产的土地出让金缴纳事宜签订《协议书》，该协议书第6条约定“因履行本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应通过协商解决。协商不成，任何一方都可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。现中商双源石油化工有限公司以中商产业开发总公司未按合同约定在2013年10月22日前将房屋、土地及附属设施交给其管理使用，亦未在2013年12月31日之前将入资房屋及土地使用权过户到该公司名下，中商产业开发总公司违反合同约定，应依照协议的约定，每逾期一日，按照入资房屋及土地使用权评估价值的万分之五向该公司支付违约金为由，请求判令中商产业开发总公司履行约定的义务，将北京市西城区广安门车站西街甲5号的3374.10平方米的房屋、使用土地及附属设施交付该公司使用，将上述房屋及土地使用权过户到该公司名下，并赔偿经济损失及违约金。中商双源石油化工有限公司起诉时明确诉讼标的额为4000万元。
另查明，烟台双源石油有限公司于2013年6月8日变更名称为中商双源石油化工有限公司。中商产业开发总公司已成为中商双源石油化工有限公司的股东。
本院认为，涉案《烟台双源石油有限公司新的合作协议书》虽约定有管辖条款，但鉴于中商双源石油化工有限公司并非该协议的缔约人，故该协议中的管辖条款对中商双源石油化工有限公司不产生约束力。烟台双源石油有限公司与中商产业开发总公司签订的《协议书》是就增资扩股协议所涉入资房产土地出让金缴纳事宜所签订，中商双源石油化工有限公司亦未依据该《协议书》提起诉讼，故该《协议书》中的管辖条款并不适用于本案。现中商双源石油化工有限公司以要求中商产业开发总公司履行增资扩股协议约定的义务为诉请，该案系股东出资纠纷，应以被告住所地确定管辖。原审被告中商产业开发总公司的住所地在北京市西城区，原审法院对该案不享有管辖权。该案诉讼标的额为4000万元，且原审原告中商双源石油化工有限公司的住所地在山东省烟台市，根据级别管辖的规定，该案应由原审被告住所地的北京市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第166号民事裁定；
本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第703号
原告许某某，男。
被告颜某某，女。
原告许某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告经人介绍认识，于1993年6月22日登记结婚，婚后于1995年6月11日生育长子，名许某甲，现随原告生活。于2004年4月30日生育次子，名许某乙，现随被告生活。原被告婚前了解不深，婚后经常因一些生活琐事生气吵架。被告颜某某于2011年7月回甘肃娘家居住至今，后原告许某某于2011年12月7日去甘肃找到被告颜某某协议离婚没有成功。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告颜某某离婚，婚生长子许某甲随原告生活，婚生次子许某乙随被告生活，抚养费自担。原被告婚后无共同财产、无共同债务。
被告颜某某在法定答辩期限内向法庭邮寄了一份答辩状及被告身份证复印件一份。内容为：原被告系经人介绍认识于1993年6月22日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子许某甲，现19岁，次子许某乙现10周岁，随被告生活。原被告婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子许某甲由原告抚养，许某乙由被告抚养，抚养费自担。原被告婚后无共同财产、无共同债务。
原告许某某对被告颜某某的答辩内容无异议。
原告许某某为支持自己的主张向法庭提交1、盖有盐山县边务乡民政所及盐山县边务乡窦武村村民委员会公章的证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、原被告于2011年12月7日签订的离婚协议书复印件一份。3、原被告及婚生子许某甲、许某乙的户口本复印件。
被告颜某某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识后于1993年6月22日登记结婚，婚后于1995年6月11日生育长子，名许某甲，现随原告生活。于2004年4月30日生育次子，名许某乙，现随被告生活。原被告婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告许某某于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告颜某某离婚，被告颜某某同意离婚。
本院认为，原告许某某要求离婚，被告颜某某虽未到庭参加诉讼，但在法定答辩期限内邮寄答辩状表明自己同意离婚，本院应准予原被告离婚。原被告婚生长子许某甲现随原告生活且已满18周岁，婚生次子许某乙现随被告生活且未成年，根据有利于孩子生长环镜考虑，应继续随被告颜某某生活为宜，原被告一致同意子女抚养费自担，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告颜某某离婚。
婚生儿子许某乙随被告颜某某生活，抚养费自担。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月十六日
书记员 刘津津
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初700号
原告：赵耀彩，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省洛宁县。
原告：赵新帅，男，汉族，1999年12月11日出生，住址同上。
以上共同委托代理人：赵青青，系原告赵耀彩之女，1995年4月12日，住址同上，一般代理。
原告：赵青青，女，汉族，1995年4月12日出生，住址同上。
被告：李冰冰，男，汉族，1998年2月22日出生，住河南省洛宁县。
被告：李红斌，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省洛宁县。
被告：李红彪，男，汉族，1998年2月19日出生，住址同上。
原告赵耀彩、赵新帅、赵青青诉被告李冰冰、李红斌、李红彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵青青、被告李冰冰均到庭参加了诉讼。被告李红斌、李红彪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀彩、赵新帅、赵青青共同诉称：2016年8月6日20时30分许，被告李冰冰无机动车驾驶证饮酒后驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号摩托车，由北向南行驶至洛宁县××底乡××路段，未降低行驶速度，将正在路上行走的郭英、李应连二人撞倒，造成郭英死亡、李应连受伤的交通事故。洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告李冰冰负该起事故的全部责任，郭英、李应连不负事故责任。豫Ｃ×××××号摩托车车主为李红斌，该车由李红彪给予李冰冰驾驶。事故发生后，被告李冰冰除垫付抢救费、给付丧葬费22000元外，未给付其他费用。为此，请求判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚恤金等共计326282元。
被告李冰冰辩称：我没有意见，但现在没有偿还能力。
被告李红斌、李红彪未答辩。
经审理查明：2016年8月6日20时30分许，被告李冰冰无机动车驾驶证饮酒后驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号摩托车，由北向南行驶至洛宁县××底乡××路段处，未降低行驶速度，将前方行人郭英、李应连二人撞倒后，二轮摩托车失控倒地，造成郭英死亡，李应连受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李冰冰已经支付原告抢救费、丧葬费等共22000元。2016年8月16日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字[2016]第162号道路交通事故认定书。认定：1、李冰冰应负起事故的主要责任；2、郭英、李应连不负事故责任。
另查明：原告赵耀彩系郭英之夫，原告赵新帅、赵青青系郭英子女。豫Ｃ×××××号摩托车车主系被告李红斌，该车辆未投保任何保险。被告李红彪系被告李红斌之弟。事故发生前，被告李红彪将自己管理的豫Ｃ×××××号摩托车出借给被告李冰冰驾驶适用。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。2016年度洛阳市城镇非私营单位就业人员年平均工资为50076元/年。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，该道路交通事故认定书认定被告李冰冰负此事故的全部责任，郭英不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求被告赔偿交强险范围内的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，于法有据，本院依法对原告起诉的合理有据部分予以支持，即死亡赔偿金为233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元），被抚养人生活费为4293.3元（8586.59元/年×1年÷2人=4293.3元），丧葬费酌定为25038元（50076元/年÷12月×6月=25038元），精神抚慰金酌定为30000元，以上合计共311188.1元（233934.8元+4293.3元+25038元+30000元=311188.1元）。本院认为被告李红斌作为车辆的所有人，未履行投保交强险的义务，应当与实际驾驶人的被告李冰冰在交强险伤残限额内共同承担连带赔偿责任。本院认为，对于超出交强险限额的赔偿数额的203266.1元（313266.1元-110000元=203266.1元），结合三被告的各自过错责任承担相应赔偿比例，被告李红斌作为车辆的实际所有人，将未经检验的车辆借与被告李红彪管理使用，未尽到相应的安全管理义务，本院酌定其承担10%的赔偿责任；被告李红彪其管理使用的未经检验的车辆交于无驾驶资格证的被告李冰冰驾驶造成严重交通事故，其行为存在严重过错，本院酌定其应当承担20%的赔偿责任；被告李冰冰系无机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经检验的机动车，造成重大交通事故，存在重大过错，本院酌定其承担70%的赔偿责任；即超出交强险限额的赔偿数额，被告李红斌承担20326.61元（203266.1元×10%=20326.61元），被告李红彪承担40653.22元（203266.1元×20%=40653.22元），被告李冰冰承担142286.27元（203266.1元×70%=142286.27元），扣除已经被告李冰冰先行赔偿的22000元费用，还应承担120286.27元（142286.27元-22000元=120286.27元）。原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李冰冰、被告李红斌在本判决生效之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计110000元。被告李冰冰和被告李红斌互负连带赔偿责任。
被告李冰冰在本判决生效之日起十日内另行赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用120286.27元。
被告李红斌在本判决生效之日起十日内另行赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用20326.61元。
被告李红彪在本判决生效之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用40653.22元。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李冰冰负担。(缓交至执行之日）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏飞
审 判 员 张海丽
人民陪审员 雷中科
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翟彭鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1716号
原告康某某，女，生于1976年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告万某某，男，生于1976年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告康某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 刘琦
二〇一五年九月十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第176号
原告童忱伟。
被告朱国方。
本院在审理原告童忱伟诉被告朱国方追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许童忱伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由童忱伟负担。
审判员 童华辉二○一四年三月十日
书记员 夏 兴 中
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14059号
原告粟松，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，组织机构代码：75309375-8。
法定代表人易明清，董事长。
委托代理人张姝，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告粟松与被告重庆金宏汽车电子有限公司劳动争议一案，原告粟松于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告粟松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟松撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张上娇