wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第14-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。负责人许广明，行长。被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人陈永涛。被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人许舜芬。被执行人汕头市澄海区永泰塑胶电子有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人陈永建。被执行人陈永建，男，汉族，住汕头市澄海区。被执行人陈永涛，男，汉族，住汕头市澄海区。被执行人李敏，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××164X。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人汕头市澄海区永泰塑胶电子有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款5300000元、利息28955.55元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费46600元；原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行有权对被告汕头市澄海区永泰贸易有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段永泰公司的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670346号）、被告汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪工业区威之特塑胶公司的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670345号）、被告汕头市澄海区永泰塑胶电子有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670302号）予以折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段永泰公司的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670346号）、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪工业区威之特塑胶公司的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670345号）、被执行人汕头市澄海区永泰塑胶电子有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1670302号）进行处置，拍卖所得款项8013696元，在扣除评估费31280元、案件执行费67310元后，余款7915106元付还申请执行人，以清偿申请执行人垫付的案件受理费、借款本息。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司所有的机械设备及被执行人陈永涛的银行存款已在本院（2015）汕澄法东执字第13号案中处置并付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。经对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人汕头市澄海区永泰塑胶电子有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章  奕  琦审 判 员 林    浩人民陪审员 刘  锷  武二〇一五年十二月十七日书 记 员 曾舒鸿（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执303号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：王喜春，男，汉族，1980年1月30日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙雪梅，女，汉族，1982年6月26日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省乾旭房地产开发有限公司
法定代表人：胡海燕，�经理。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王喜春、孙雪梅、吉林省乾旭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王喜春、孙雪梅名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执303号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤平定。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤平定信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤平定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，718.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，718.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00032号
申请执行人：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：芦明，该公司总经理。
被执行人：高美荣，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2013）淮仲裁字第032号裁决书，于2014年10月30日向被执行人高美荣发出执行通知书，责令被执行人高美荣向合肥金业物业管理有限责任公司支付物业服务费5622元、公告费178元，合计5800元、向合肥金业物业管理有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向合肥金业物业管理有限责任公司支付垫付的仲裁费336元、负担申请执行费50元。被执行人高美荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高美荣银行存款8000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十月三十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初215号
原告：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵长城，男，1986年7月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐胜燕，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王树山，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告毛士柏诉被告赵长城、徐胜燕、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛士柏、被告徐胜燕到庭参加诉讼，被告赵长城、王树山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金10万元及其利息(从2013年11月19日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告赵长城、徐胜燕因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2%（实际月利率为2.4%），借款期限至2014年11月18日止。薛玉高和被告王树山分别对该笔借款提供担保。原告按月利率0.4%预扣了12个月利息计4800元，实际交付被告赵长城、徐胜燕借款95200元。后三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告赵长城、王树山未作答辩。
被告徐胜燕辩称，其与被告赵长城系夫妻关系，其立据向原告借款是事实，该笔借款当时实际双方口头约定月利率2.4%，借条中只注明月利率2%。立据时，原告按月利率0.4%预扣了12个月利息计4800元，其实际收到借款95200元，之后该笔借款未能偿还。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告徐胜燕对借条真实性没有异议。被告赵长城、王树山对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告赵长城、徐胜燕向原告毛士柏出具借条一张，主要内容为：今借到毛士柏人民币10万元，用于经营流动资金，借款期限为12个月，即从2013年11月19日起至2014年11月18日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按季结算。双方还约定了其他事项。在该借条的下方还注明担保人特别承诺一份，内容为：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。被告赵长城、徐胜燕在借条中借款人及借款人妻子一栏后签名并捺印，薛玉高和被告王树山分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。立据时，该笔借款双方口头约定月利率2.4%，原告按月利率0.4%预扣了12个月利息计4800元，实际向被告赵长城、徐胜燕交付借款95200元，后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长城、徐胜燕向原告毛士柏借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告毛士柏与被告赵长城、徐胜燕之间的借贷关系成立。本案立据金额为10万元，口头约定借款月利率2.4%，后原告按月利率0.4%预扣了12个月利息计4800元，实际交付借款95200元，故本案借款本金为95200元。对借款利息问题，现原告要求被告赵长城、徐胜燕承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王树山为被告赵长城、徐胜燕该笔借款提供连带责任担保，原告与被告王树山之间保证合同关系成立，现原告要求被告王树山承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长城、徐胜燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛士柏借款本金95200元及其利息（从2013年11月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告王树山对被告赵长城、徐胜燕向原告毛士柏偿还上述款项承担连带责任保证。被告王树山在承担保证责任后，有权向债务人赵长城、徐胜燕追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵长城、徐胜燕、王树山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执203号
申请执行人银川雁翔达自动化科技有限公司，地址乌海市海勃湾区。
法定代表人薛春光，系董事长。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人乌海市同鑫机械制造有限公司申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月10日作出的（2016）内0304民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌海市同鑫机械制造有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌海市同鑫机械制造有限公司也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人财产可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初333号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 进 密
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初39号
原告：郑朝龙，男，1952年1月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：邓科，男，1979年8月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：肖洪燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告郑朝龙诉被告邓科、肖洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑朝龙到庭参加诉讼，被告邓科、肖洪燕经本院�票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑朝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头承诺一年内偿还。同年9月7日又向原告借款50000元，也承诺一年内偿还全部借款。原告分别向被告两次出借现金各50000元，被告也向原告分别出具了《借条》。此后，该款到期时，被告却未按承诺还款，原告多次向被告催款，由被告邓科的母亲在2016年的腊月代被告偿还了5000元，余款至今未偿还。
被告邓科、肖洪燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放�相应诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓科、肖洪燕系夫妻关系。2014年8月16日，被告邓科向原告郑朝龙出具借条，载明：今借到郑朝龙现金50000元，大写伍万元整，借款期限1年。2014年9月7日，被告邓科、肖洪燕向原告郑朝龙出具借条，载明：今借到郑朝龙现金50000元，大写伍万元整。2016年腊月，由被告邓科的母亲代被告归还原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款到期，原告主张归还借款后，只偿还了5000元，未偿还全部借款，违反了借款时约定。现原告郑朝龙主张被告邓科偿还剩余借款95000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖洪燕与邓科系夫妻关系，依法应对邓科的借款承担连带清偿责任，故原告主张由二被告承但共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓科、肖洪燕共同归还原告郑朝龙借款95000元；
二、驳回原告郑朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓科、肖洪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 谐
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执308号
申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地，馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：史朝书，男，1966年4月24日出生，汉族，该社客户经理。
被执行人马某某，男，60岁，汉族。
被执行人马某甲，男，58岁，汉族。
被执行人马某乙，女，46岁，汉族。
本院在执行馆陶县农村信用合作联社与马某某、马某甲、马某乙金融借款合同一案中，申请执行人馆陶县农村信用合作联社不能提供被执行人的财产线索，于2018年6月15日申请撤回对被执行人马某某、马某甲、马某乙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0433执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何金峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特251号
申请人：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区，统一社会信用代码91442000682477104X。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所。
被申请人：何炯连，女，汉族，1978年4月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
申请人中山金瑜针织有限公司（以下简称金瑜公司）与被申请人何炯连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。
金瑜公司称，何炯连于2017年2月20日申请劳动仲裁，案号为中劳人仲案字〔2017〕503号，要求金瑜公司支付“工龄补偿”即经济补偿金，被驳回仲裁请求，而何炯连放弃起诉，该仲裁裁决已生效；同年5月22日，何炯连又以相同事实、理由、仲裁请求申请仲裁，案号为中劳人仲案字〔2017〕1816号，其第三项仲裁请求与前次仲裁相同重复，何炯连再次基于同一事实、理由和仲裁请求申请仲裁于法无据，仲裁程序违法。
何炯连辩称，其并非基于相同事实和理由再次提出仲裁，不属于《劳动人事仲裁办案规则》第34条规定的情形；本案不存在依法可以撤销的情形，请求驳回金瑜公司的申请。
经审查查明，2017年6月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1816号裁决：一、金瑜公司须向何炯连支付（1）2017年1月18日至2017年4月30日放假期间生活费5724元、（2）解除劳动合同经济补偿9796.50元、（3）2016年1月1日至2017年4月30日期间带薪年休假工资1201.10元；以上合计16721.60元。二、驳回何炯连其余仲裁请求。另该仲裁委员会于2017年4月12日作出的中劳仲案字〔2017〕503号仲裁裁决认定，双方于仲裁庭审时（2017年3月21日）仍存在劳动关系，驳回何炯连要求支付经济补偿金的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，何炯连第一次申请仲裁时，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系仍存在，故驳回了何炯连的仲裁请求。而本案仲裁时，双方劳动关系已经终止，何炯连两次申请仲裁并非基于同一事实，而金瑜公司又未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕1816号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山金瑜针织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山金瑜针织有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍柳青
杨慧娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7408号
原告张海云。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告胡慧。
本院在审理原告张海云诉被告胡慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽萍、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人丁志毅，男，1977年8月20日出生，回族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁志毅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月20日作出（2014）思民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5046.03元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4105号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7617号
原告陈熙，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。
被告李良，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈熙诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈熙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告返还原告欠款50000元；
2、被告归还利息9000元（1年）；
3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息自2015年7月24日起按年利率4.75%的四倍计算。
事实和理由：2015年7月24日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并写下借条，约定15日归还，即2015年8月8日前一次性还清借款。到期后，被告多次许诺偿还，却一直没有归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告李良向原告陈熙出具《借条》，确认被告向原告借款50000元，并约定2015年8月8日归还。同日，原告通过中国工商银行转账向被告支付50000元。此后，被告未向原告还款，原告催讨无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借条》中，并未约定借款利息，原告主张利息自2015年7月24日起按年利率4.75%的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告计付逾期利息，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熙偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1276元，由原告陈熙负担130元，被告李良负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄艳媚
陈尔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0635号
申请执行人陈某，农民。
被执行人成某，工人。
申请执行人陈某与被执行人成某离婚纠纷一案，于2014年3月7日作出（2014）射兴民初字第0020号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请人偿还借款40000元，并应承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0020号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2965号
申请执行人林甲玺，男，1979年1月27日出生，住苍南县。
被执行人洪东桐，男，1984年8月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03468号民事判决书，于2016年06月29日立案执行申请执行人林甲玺与被执行人洪东桐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月04日向被执行人洪东桐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪东桐交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪东桐外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪东桐的财产情况，发现被执行人洪东桐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人洪东桐有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东桐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑德鹤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执350号
申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人丁雪，职务：该公司经理。
被执行人刘国龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王丹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王连和，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人梁万国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘凤英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人阚东香，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘国龙、王丹、王连和、梁万国、刘凤英、阚东香借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初315号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年八月八日
书记员 岳义龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24050号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海特领安全科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建军，男。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海特领安全科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告杭州快版科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24050号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海特领安全科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张青，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建军，男。原告杭州快版科技有限公司与被告上海特领安全科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告杭州快版科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月九日书记员  沈敬杰附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00407号
申请执行人：胡青松，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：韩素影，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2013）太民一初字第01470号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的73440元，未执行标的73440元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00407号
韩素影：
你与胡青松婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第01470号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十七日
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初173号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人任许东，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地山西省陵川县，现住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年12月29日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人任许东犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人任许东及其辩护人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日03时许，被告人任许东饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿健康大道由西向东行驶至中医院门前路段时，与范志强、范明天由北向南步行横过马路时相撞，造成任许东、范志强、范明天受伤的道路交通事故。2017年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任许东血液中乙醇定量检测为230.39mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人任许东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任许东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：被告人任许东系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日03时许，被告人任许东饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿健康大道由西向东行驶至中医院门前路�时，与范志强、范明天由北向南步行横过马路时相撞，造成任许东、范志强、范明天受伤的道路交通事故。2017年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任许东血液中乙醇定量检测为230.39mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人任许东的供述和辩解，被告人任许东的户籍证明、前科证明，获嘉县公安局提讯提解证，被告人任许东的血样（尿样）提取登记表，获嘉县红十字医院出院证、诊断证明书，机动车销售统一发票注册登记联、驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任许东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任许东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任许东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年六月十一日
书记员 常 琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第178号
申请人陈芳，女，1965年6月3日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理了申请人陈芳、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第110号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈芳、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月26日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陈芳所借的本金20万元及利息（从2011年10月8日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陈芳。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，陈芳即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 何新平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第661号
原告苏州绿震安电子科技有限公司。
法定代表人黄业强，该公司执行董事。
委托代理人谢汝兴，该公司经理。
委托代理人范鹏，该公司职员。
被告淮安世迈科技有限公司。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告苏州绿震安电子科技有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州绿震安电子科技有限公司的委托代理人谢汝兴、范鹏到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州绿震安电子科技有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，双方约定由原告向被告供应长春铜箔及长春干膜等货物，被告支付相应货款。但截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计人民币125887.5元，期间，经原告多次催讨无果，为了维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款人民币125887.5元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、采购单1份；2、送货单1份；3、对账单1份；4、保证函3份；5、调解协议1份；6、名片及联络函各1份；7、银行承兑汇票2张及电汇明细1份。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买长春铜箔、长春干膜等货物。2014年4月4日，原、被告进行对账，原告向被告供货总价款为575887.5元。被告先后向原告付款45万元，尚欠125887.5元。2014年7月23日，被告向原告出具保证函，所欠货款分两期付清，2014年8月23日支付60000元，2014年9月23日付清剩余65887.5元，但被告未按上述期限支付货款。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、保证函、调解协议、名片、联络函、银行承兑汇票、电汇明细及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，尚欠原告货款共计125887.5元。因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告归还货款125887.5元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告苏州绿震安电子科技有限公司货款125887.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6135号
原告吴飞武，男，汉族，住广东省高州市荷花镇。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告吴飞武与被告哈尔滨哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告吴飞武于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴飞武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞武自行负担。
审判员 郝云赫
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第120号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵世红，男，汉族，1994年12月1日出生，农民，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月18日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月30日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日上午9时许，被告人赵某某行至叶县九龙路百纳假日酒店门口，发现一辆保时捷帕拉梅拉轿车，遂从地上拾起一块砖头砸向该轿车后挡风玻璃，将玻璃砸碎。经叶县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值53700元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月18日上午9时许，被告人赵某某行至叶县九龙路百纳假日酒店门口，发现一辆保时捷帕拉梅拉轿车，遂从地上拾起一块砖头砸向该轿车后挡风玻璃，将玻璃砸碎。经叶县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值53700元。在审理过程中，被告人赔偿受害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、证人张某某、孟某等人的证言；3、被害人尚某某的陈述；4、现场勘验检查工作记录；5、价格鉴定委托书及结论书；6、书证户籍证明、违法犯罪前科查询记录、收条、赔偿协议、谅解书、到案经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赔偿受害人的损失，得到受害人谅解，可对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至201
5年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳中华
审判员 陈永尚
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晨雁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执560号
申请执行人王小红，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟日德，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王小红与被执行人钟日德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0824民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求上述被执行人支付工资款3500元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执560号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾钟斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初276号
原告奉XX，女，45。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告田XX，男，48。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告奉XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告奉XX及其委托代理人钟贵，被告田XX及其委托代理人赵辉、陈丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉XX诉称：原告与被告与于1990年经人介绍认识，1991年5月19日在ＸＸ瑶族自治县原上游乡人民政府登记结婚。1992年5月15日生育长子奉X芳，1995年2月1日生育次女奉X华，1998年4月6日生育小儿子田X天。由于原告没有兄弟姊妹，双方约定被告作为上门女婿，结婚后在原告户籍地涛圩镇栎湾村共同生活，哺乳教育小孩成长。由于被告没有家庭责任感，不务正业，有懒惰思想，不积极从事生产劳动。原告出于家庭开支压力，被迫于2001年外出打工。被告于2001年6、7月间带上女儿和小儿子回到被告老家白芒营镇二坝村生活至今。原、被告已分居多年，双方互不来往，没有交流沟通，更没有和好的可能。
2010年，原告用外出打工的积蓄在涛圩镇栎湾村建有二层房屋一栋，被告用自己创收的积蓄在白芒营镇二坝村建有一栋房屋，为了生产生活的方便，建议法院判决一人一栋。此外双方没有其他共同财产，没有共同债权、债务。
综上所诉，为维护原告的合法权益，请法院依法判决原、被告离婚，房屋一人一栋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2，户口复印件三份，拟证明被告及子女身份；
证据3，证明一份，拟证明原、被告分居14年。
被告辩称：一、原告不同意离婚，被告与原告从相识相爱到现在已携手走过24年时间，双方感情基础牢固，没有破裂；二、原告诉状称被告没有家庭责任感等内容不是事实，被告一直在涛圩镇栎湾村生活，每年忙农活还要照顾几个孩子；三、双方在婚姻关系存续期间共同在涛圩镇栎湾村建了两栋房子，一栋是90平米的一层平房，另一栋是约100平米的二层半楼房，在白芒营镇二坝村建有约100平米的一层平房。没有共同债权，但是有共同债务95000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，房屋相片三份，拟证明原被告双方在涛圩镇栎湾村建有两栋房屋；
证据2，相片一份，拟证明原告与婚外男性有不正当关系。
在法庭审理过程中，被告田XX申请证人胡X东、田X天、田X甫、田X秀出庭作证。证人胡X东、田X甫、田X秀出庭作证称被告欠其建房装修款60000元、15000元、15000元。证人田江天（系原、被告儿子）作证称被告把证人带大，原告没有照顾过证人，还有证明二坝村那个房子是被告自己砌起来的，起诉状上写被告不务正业等都不是事实。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2被告无异议，是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据3，被告有异议，认为应该有村主任以及制作表格的人签字，对证明内容也有异议，与事实不付，被告一直在栎湾村生活。本院认为，该证据没有单位负责人和经办人签字，不符合证据要求，本院不予采信。
被告提供的证据1，原告有异议，本院认为双方争议的房子客观存在，对该证据部分予以采信；证据2，被告有异议，认为不能证明原告与其他男性有不正当关系，照片也看不出是原告，本院认为被告异议成立，对该证据本院不予采信。
对证人胡X东、田X甫、田X秀所证明的事实，因三证人未提供其它证据予以佐证，本院不予认证；对证人田X天的证言，因田X天系原、被告儿子，其对被抚养状况及家庭情况较为了解，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原告奉XX与被告田XX于1990年时经人介绍相识、相恋，于1991年5月19日在ＸＸ瑶族自治县原上游乡人民政府登记结婚。1992年5月15日生育长子奉X芳，1995年2月1日生育女儿奉X华，1998年4月6日生育小儿子田X天。双方婚姻关系存续期间有过争吵，在栎湾村和二坝村共盖有房屋三栋。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告奉XX与被告田XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告从相识相恋到结婚生子，经历了多年风风雨雨，说明双方婚前婚后夫妻感情较好。双方婚姻存续期间虽然有过争吵，但是争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相支持，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原、被告应从照顾儿女感受的角度出发，双方各司其力、各尽其责来维护这个即将破裂的家庭。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告奉XX要求与被告田XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告奉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00165号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄磊，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖北省恩施市红土乡稻池村黄堰塘组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网湖北省电力公司恩施市供电公司（原为恩施州恩施供电公司）。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
法定代表人：王永照，该公司负责人。
再审申请人黄磊因与被申请人国网湖北省电力公司恩施市供电公司（以下简称恩施市供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄磊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案中起火点为电表。一审中证人董延楚、黄正权出庭作证、向建军的证人证言以及二审中黄磊提交的通话记录，均能证明黄磊向恩施市供电公司红土供电所反映电表闪爆火花的情况，原审法院不予采信错误。2.恩施市供电公司给黄磊安装的室内电表不符合行业规定，在黄磊未安装漏电保护器的情况下提供用电服务，形成安全隐患，且没有履行安全检查的法定义务，其行为存在过错，应当承担发生火灾造成的损害责任。黄磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明，国网湖北省电力公司恩施市供电公司原为恩施州恩施供电公司，于2013年7月5日经恩施土家族苗族自治州工商行政管理局变更登记。
本院认为，1.根据恩施市公安消防大队作出的《火灾事故重新认定书》认定，不能排除的起火原因为电气线路接触不良、短路、过负荷用电等配电电气故障引起火灾。黄磊在原审中未提供证据证明恩施市供电公司提供的电表存在质量及安装瑕疵等足以导致电器线路接触不良、短路、过负荷等配电电气故障的情况，其所提交的证人证言、申请证人出庭作证以及通话记录证明曾与恩施市供电公司电话联系，但不足以认定系恩施市供电公司的过错行为导致火灾发生。2.黄磊在用电过程中，因闸刀保险丝断裂其用铜芯线代替保险丝接通电源，是严重的违反用电安全操作的行为。根据用电常识，保险丝的作用是在电流过大时自动熔断，断电以保护电器，而铜芯线熔点较高，当用电超负荷时不能熔断，即会导致火灾发生。黄磊主张恩施市供电公司为其安装室内电表不符合行业规定，但未提供证据证明；主张恩施市供电公司在黄磊未安装漏电保护器的情况下提供用电服务形成安全隐患，但根据《农村安全用电规程》的规定，安装符合规定的剩余电流动作保护器系电力使用者的职责。因此，黄磊主张恩施市供电公司存在过错并承担赔偿责任没有事实和法律依据。
综上，再审申请人黄磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04288号
原告：周明生。
被告：石再元。
被告：洪文平。
原告周明生为与被告石再元、洪文平民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周明生到庭参加诉讼，被告石再元、洪文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生起诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月，两被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款人民币30万元，由被告石再元于2013年11月15日亲笔出具借条一份，约定月利息1分，未约定还款期限，后原告自己需用资金遂向被告催讨，但被告借故推托，避而不见。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币30万元及利息93000元（今后利息计算至执行完毕时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭补充陈述称：借款后，被告石再元归还了本金11万元，该11万元系归还其向我女儿周婷婷的借款，本息均已付清。本案的借款利息已支付至2016年5月15日。现要求变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金30万元并支付利息（利息按月利率1%，从2016年5月16日起算至履行完毕之日止）。
被告石再元、洪文平未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份、被告石再元向周婷婷出具的借条2份等证据证实。
本院认为：本案中，被告石再元为向原告借款300000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪文平对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石再元、洪文平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周明生借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年5月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告石再元、洪文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7195元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月十五日
代书记员 王敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00096-1号
申请执行人刘某，男。
被执行人田某，男。
申请执行人刘某申请执行田某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为251810.58元，经查询被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月十日
书记员 樊强利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第534号
罪犯杨分堂，男，1959年1月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年8月2日作出（2012）汤刑初重字第11号刑事判决，认定被告人杨分堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。2013年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨分堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨分堂于2010年夏天、2011年3月，伙同他人以赵利芳、秦守庆、任固镇一中等建房所占土地及赵曙光门前路为任固镇二街所有为名，多次采取堵路挖沟等方式阻扰，并索要钱财。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨分堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
罪犯杨分堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨分堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨分堂减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执426号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：郝锦华,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00081号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郝锦华银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00236号
上诉人（原审被告）何珂玟。
被上诉人（原审原告）房余龙。
原审被告苏州市蓝色书屋有限公司，住所地苏州市姑苏区民治路4-1号。
法定代表人ＸＸ北。
上诉人房余龙与被上诉人何珂玟、原审被告苏州市蓝色书屋有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00323-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，房余龙向原审法院提起诉讼时提交了有关何珂玟的常住人口信息、苏州市蓝色书屋有限公司的工商登记信息，显示何珂玟的户籍地址为苏州市姑苏区十梓街29-1号，苏州市蓝色书屋有限公司的住所地为苏州市姑苏区民治路4-1号。
原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据房余龙提供的上述证据材料，证实何珂玟的户籍地址为苏州市姑苏区十梓街29-1号，苏州市蓝色书屋有限公司的住所地为苏州市姑苏区民治路4-1号，上述地点属原审法院管辖范围。何珂玟提出的管辖权异议理由，无事实依据，且在原审法院指定的举证期限内未提供任何证据证明其主张。因此，何珂玟提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何珂玟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由何珂玟负担。
何珂玟不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地已变更为苏州市吴中区，故苏州市姑苏区人民法院依法不具有本案的管辖权。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据房余龙提供的证据材料，何珂玟的户籍地址为苏州市姑苏区十梓街29-1号，苏州市蓝色书屋有限公司的住所地为苏州市姑苏区民治路4-1号，上述地点均属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。何珂玟认为其经常居住地为苏州市吴中区的管辖权异议理由，无事实依据，且其经常居住地是否变更并不影响另一被告当事人苏州市蓝色书屋有限公司住所地在原审法院辖区的事实。故何珂玟要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1622号
原告杜某，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告何某，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省献县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年七月十一日
书记员 刘培建
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第117－1号
申请人匡革新，男，1973年2月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇。
被申请人禹正胜，农民。
本院于2015年6月10日受理申请人匡革新与被申请人禹正胜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。
查明，2015年5月9日9时30分许，在双峰县锁石镇雨田村路段，申请人匡革新驾驶车牌号为湘K×××××普通两轮摩托车，与被申请人禹正胜驾驶的车牌号为湘E×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人匡革新受伤，车辆受损的交通事故。现申请人匡革新为防止被申请人禹正胜转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人禹正胜驾驶的湘E×××××小型轿车。
本院认为，申请人匡革新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人禹正胜驾驶的车牌号为湘E×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人禹正胜在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人匡革新因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人匡革新应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈焕钧
二〇一五年六月十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行员工。
被执行人郑龙景，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大街镇乌石村。
法定代表人郑清秀，该公司董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第459号民事判决，责令被执行人郑龙景、福建仙游县中源食品有限公司、郑清秀立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年六月三十日
书记员 林伟宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2625号
罪犯王学娟，女，汉族，1984年9月13日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王学娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王学娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王学娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王学娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初78号
原告：胡秀章，男，汉族，1975年11月3日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡秀章与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡秀章于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡秀章撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡秀章负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初19号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人徐某某，女，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年5月19日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人徐某某在担任桦川县民生物业有限公司出纳员期间，利用职务便利，挪用公司人民币5万元用于偿还其银行贷款，截止案发时已超过三个月未归还。案发后，徐某某全部返赃。经查，徐某某于2015年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某的证言、银行卡交易明细、现金日记账、营业执照、聘用合同、欠据、还款协议及收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于徐某某有坦白的法定从轻处罚情节；有赃款全部返还的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 王培健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2095号
原告谢某，男，1977年9月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告唐某，女，1976年9月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取250元，由原告谢某承担。
审判员 夏莲
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00470号
原告陈善英。
被告段秀梅。
本院在审理原告陈善英与被告段秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善英负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王德忠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2274号
原告李某某，女，1980年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告张某某，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告李某某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告李某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙有意
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第519号
上诉人（原审原告）：国投资产管理公司。
法定代表人：刘良。
委托代理人（特别授权代理）：屠迅，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。
法定代表人：郑根江。
委托代理人（特别授权代理）：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
上诉人国投资产管理公司为与被上诉人杭州水处理技�研究开发中心有限公司资金返还纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认为国投资产管理公司无法因国家开发投资公司将案涉项目资产和管理关系从国投创业投资有限公司划转至国投资产管理公司而取得案涉资金权益，即国投资产管理公司不是本案适格的原告而驳回其诉讼请求属于法律适用错误。国投资产管理公司在本案中主张返还出资款800万元，法院应当对出资性质、具体出资、用资情况等相关事实进行查明。原审法院对本案事实未作出认定而判决驳回诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第707号民事判决。
二、本案发回浙江省杭州市西湖区人民法院重新审理。
国投资产管理公司预交的二审案件受理费82400元，本院予以退还。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 娃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初205号
原告李×1，男，1949年12月26日出生。
委托代理人李×2，女，1980年9月13日出生。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告张×1，女，1957年4月29日出生。
委托代理人张×2，女，1983年12月27日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
原告李×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，不公开开庭进行审理。原告李×1及其委托代理人李×2、管辰，被告张×及其委托代理人张×2、贺英民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告2005年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，自2010年双方开始分室而居。自2013年秋季原告身患疾病，逐渐加重，被告仍坚持装修房屋，使原告无法静养。2015年9月7原告因病住院，被告未尽到夫妻相互扶持的义务，很少探望，且拒不归还原告工资收入，且因财产问题到医院哭闹谩骂，严重影响原告术后情绪及病情。原告多年隐忍外加疾病困扰，已身心俱疲。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：原、被告虽系再婚，但相识多年才登记结婚，婚后夫妻感情深厚。原告起诉离婚系因财产而生矛盾，并非感情不和。原告住院后，被告未能陪同照料，系原告女儿从中阻隔。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王伟蔷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初205号
本院2016年1月5日立案受理的原告李×1诉�告张×1离婚纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中：落款日期“二Ｏ一五年三月十四日”有误，应补正为“二Ｏ一六年三月十四日”。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王伟蔷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第258号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1989年1月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审，同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人黄某某在黑龙江省尚志市庆阳镇庆北村办公楼附近，因琐事与被害人洪某某发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，黄某某用镐将洪某某左臂打伤，洪某某之损伤属轻伤一级，构成IX级伤残。黄某某于2015年4月18日到公安机关投案。
因被告人黄某某的危害行为给被害人洪某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：黄某某赔偿洪某某各项经济损失人民币150000元。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人黄某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人洪某某的陈述；证人陈某某、马某某、孙某某、董某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人黄某某的供述；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人黄某某无异议。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪后能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第258号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审，同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人黄某某在黑龙江省尚志市庆阳镇庆北村办公楼附近，因琐事与被害人洪某某发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，黄某某用镐将洪某某左臂打伤，洪某某之损伤属轻伤一级，构成IX级伤残。黄某某于2015年4月18日到公安机关投案。
因被告人黄某某的危害行为给被害人洪某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：黄某某赔偿洪某某各项经济损失人民币150000元。该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人黄某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人洪某某的陈述；证人陈某某、马某某、孙某某、董某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人黄某某的供述；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人黄某某无异议。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪后能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1010号
原告：张学军，男，汉族，1961年1月11日出生，农民，住临洮县。
原告：马正华，男，汉族，1977年12月1日出生，农民，住临洮县。
原告张学军与被告马正华定金合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张学军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张学军自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学军负担。
审判员 赵永忠
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0034号
申请人孙忠林。
委托代理人方素英。
申请人孙忠林要求宣告孙茂财为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙茂财，男，1929年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区xx新村二区x幢一单元401室。申请人孙忠林系孙茂财之子。申请人孙忠林陈述，2012年7月初发现被申请人行为缓慢，语言障碍，记忆力减退，经苏州市广济医院诊断为老年痴呆。申请人孙忠林认为孙茂财目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审查，申请人孙忠林系被申请人孙茂财之子，孙茂财配偶为赵兰英，二人共生育孙忠林、孙忠淮两个儿子，赵兰英及孙忠淮已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙茂财民事行为能力进行鉴定。该所于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙茂财主要表现为智能损害综合征，遗忘综合征，定向障碍，诊断为中度智能障碍。无判断、辨识能力，故认定为无民事行为能力。
以上事实，有申请人孙忠林提供的户籍资料、病历、疾病证明书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据孙茂财的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人孙忠林系孙茂财之子，可以成为孙茂财的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙茂财为无民事行为能力人；
二、指定孙忠林为孙茂财的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何辛佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第314号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
被告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告山东梁山正阳挂车配件有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵艳丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1596号
申请执行人王利军，
被执行人李明江
本院在执行王利军诉李明江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有一处房产，现正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月十日
书记员 王 琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2338号
原告：刘培民。
被告：王富国。
原告刘培民与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培民到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘培民诉称，被告因做生意，被告于2009年12月6日、21日，分两次向我借款17万元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款17万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王富国未答辩。
经审理查明，被告王富国于2009年12月6日向原告借款7万元，2009年12月21日向原告借款10万元，两次借款共计17万元，被告向原告出具借条二份，该借款后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及倒影当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王富国出具的借条二份，证实被告王富国向其借款17万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王富国欠原告刘培民借款17万元的事实应予认定，原告要求被告王富国偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富国于本判决生效后五日内偿还原告刘培民借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 翟亚伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02977号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市汽车运输集团郸城公司。住所地：郸城县交通路**号。
法定代表人段志军，该公司经理。
委托代理人张祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）于朝伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人周口市汽车运输集团郸城公司（以下简称周口汽运郸城公司）、于朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险周口公司的委托代理人张文龙，被上诉人周口汽运郸城公司的委托代理人张祥到庭参加了诉讼。被上诉人于朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日7时许，周口汽运郸城公司的豫P×××××号客运车辆与于朝伟的豫P×××××号货车发生道路交通事故，造成周口汽运郸城公司的豫P×××××号客车损坏。后经郸城县公安局交通警察大队做出豫公交认字﹤2014﹥第00010号道路交通事故认定书，认定周口汽运郸城公司的车辆驾驶员张卫锋负事故主要责任，豫P×××××号货车驾驶员杨东明负事故次要责任。周口汽运郸城公司的车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估为13780元，周口汽运郸城公司因评估车辆损失支出评估费1500元。豫P×××××车辆在永安财险周口公司投保有机动车第三者责任强制保险。（2014）郸民初字第1078号民事判决书显示，豫P×××××号货车的实际车主系于朝伟，事故发生时驾驶员杨东明没有驾驶资格证。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应首先由保险人在机动车强制第三者责任险限额内承担赔偿责任。于朝伟将己方车辆交由无驾驶资格人员驾驶发生交通事故，造成周口汽运郸城公司车辆损失应依法按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。周口汽运郸城公司车辆损失13780元、评估费损失1500元有评估报告和评估费发票为证，周口汽运郸城公司损失共计15280元，予以认定。永安财险周口公司在交强险财产赔偿限额内对周口汽运郸城公司车辆损失的2000元，依法应负先行赔偿责任。周口汽运郸城公司保险之外的损失，依事故责任比例，于朝伟应依法承担（13280元×30％）3984元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿周口市汽车运输集团郸城公司车辆损失2000元。二、于朝伟于判决生效后十日内赔偿周口市汽车运输集团郸城公司损失共计3984元。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费100元，由于朝伟承担。
上诉人永安财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其承保车辆豫P×××××号货车驾驶员杨东明在事故发生时无证驾驶，交强险范围内的车辆损失2000元应由实际车主于朝伟承担，要求二审查明事实，依法改判支持永安财险周口公司的请求。
被上诉人周口汽运郸城公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回永安财险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口汽运郸城公司的豫P×××××号客运车辆与于朝伟的豫P×××××号货车发生道路交通事故，造成周口汽运郸城公司的豫P×××××号客车损坏，该起交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周口汽运郸城公司的车辆驾驶员张卫锋负事故主要责任，豫P×××××号货车驾驶员杨东明负事故次要责任，因豫P×××××号货车在永安财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原审判决永安财险周口公司在交强险财产赔偿限额内赔偿周口汽运郸城公司车辆损失2000元并无不当，永安财险周口公司称其不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丹丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3524号
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人宋某，行长。
委托诉讼代理人孙某，该行客户经理。
被告姜某，男，1969年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1981年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告付某，男，1954年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称农行敖汉支行）与被告姜某、王某、付某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行敖汉支行的委托诉讼代理人孙某、被告姜某到庭参加诉讼，被告王某、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行敖汉支行向本院提出诉讼请求：被告姜某、王某、付某立即偿还姜某名下借款本金30000元以及利息3435.58元；2017年4月18日之后的利息计算至本笔贷款还清之日。事实与理由：2015年12月18日，被告姜某在我行承借农户小额贷款30000元，2016年6月17日到期，贷款到期后经我行多次催收，借款人姜某以及担保人王某、付某拒不偿还，故提出上述请求。
被告姜某辩称，2015年12月18日，我在农业银行借款30000元，由王某、付某提供担保，同时签订了借款合同，我现在没有钱，无力偿还。
被告王某、付某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告为贷款人，被告姜某为借款人，被告王某、付某为担保人，三方签订编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款的担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告姜某依上述合同，在额度有效期内借原告款30000元，依约此借款被告姜某应在2016年6月17日前清偿，借款利率按当日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮45%为年利率6.3075％，逾期利息是年息9.461%。借款到期后，被告姜某一直未偿还。截止到2017年4月18日，被告姜某尚欠原告贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元。
本院认为：被告姜某为借款人、被告王某、付某为担保人，与原告签订了借款合同，该合同明确了各方的权利和义务。现有被告姜某名下的一笔借款未能如约偿还，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，被告王某、付某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求三被告依约定的义务偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元；2017年4月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王某、付某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜某、王某、付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二〇一七年七月二十日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3524号原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人宋某，行长。委托诉讼代理人孙某，该行客户经理。被告姜某，男，1969年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，1981年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告付某，男，1954年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称农行敖汉支行）与被告姜某、王某、付某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行敖汉支行的委托诉讼代理人孙某、被告姜某到庭参加诉讼，被告王某、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行敖汉支行向本院提出诉讼请求：被告姜某、王某、付某立即偿还姜某名下借款本金30000元以及利息3435.58元；2017年4月18日之后的利息计算至本笔贷款还清之日。事实与理由：2015年12月18日，被告姜某在我行承借农户小额贷款30000元，2016年6月17日到期，贷款到期后经我行多次催收，借款人姜某以及担保人王某、付某拒不偿还，故提出上述请求。被告姜某辩称，2015年12月18日，我在农业银行借款30000元，由王某、付某提供担保，同时签订了借款合同，我现在没有钱，无力偿还。被告王某、付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告为贷款人，被告姜某为借款人，被告王某、付某为担保人，三方签订编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款的担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告姜某依上述合同，在额度有效期内借原告款30000元，依约此借款被告姜某应在2016年6月17日前清偿，借款利率按当日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮45%为年利率6.3075％，逾期利息是年息9.461%。借款到期后，被告姜某一直未偿还。截止到2017年4月18日，被告姜某尚欠原告贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元。本院认为：被告姜某为借款人、被告王某、付某为担保人，与原告签订了借款合同，该合同明确了各方的权利和义务。现有被告姜某名下的一笔借款未能如约偿还，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，被告王某、付某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求三被告依约定的义务偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的贷款本金30000元，利息3435.58元，合计33435.58元；2017年4月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王某、付某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜某、王某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二〇一七年七月二十日书记员乔天宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1430号
罪犯王德贵，男，1953年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一�年十二月十二日作出（2011）右刑初字第85号刑事判决，以被告人王德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2011年5月14日起至2016年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王德贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度、2014年度，政治课平均成绩77.5分；2012年度技术教育课成绩95分，该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月25日至2015年3月25日，累计考核分318分，记功6次，结余考核分66分。
本院认为，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第24-1号
申请执行人吴阿琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶清华，男，1965年4月20日出生，汉族，住福安市。
吴阿琴与叶清华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8万元欠款和支付诉讼费900元、执行费1100元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1697号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗