黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4201号
原告：刘尊丽，女，1980年10月11日出生，汉族，系拜泉县兴农镇卫生院护士，住大庆市让胡路区。
委托代理人：付林林，系黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：于金龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘文英，女，1965年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：吴广发，系黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。统一社会信用代码91230600736907377Y。
法定代表人：张光辉，职务经理。
委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务，住大庆市龙凤区。
原告刘尊丽与被告于金龙、刘文英、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘尊丽及委托代理人付林林、被告于金龙、刘文英、太平洋公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘尊丽提出诉讼请求：一、请求被告刘文英、于金龙连带赔偿医疗费26821元、误工费29824元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费12449元、伤残赔偿金154416元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×30%）、被扶养人生活费35803元、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金15000元，共计288713元；二、被告太平洋公司在保险赔偿范围内对上述费用承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告乘坐被告于金龙驾驶的沪Ｃ×××××号车辆，行驶至让胡路区××路红卫星小区大门前路口处时，与被告刘文英驾驶的黑Ｅ×××××车辆相撞，事故认定书被告刘文英承担主要责任，被告于金龙承担次要责任。被告刘文英在被告太平洋公司投保交强险和商业险。事故导致原告受伤，脾脏摘除，原告在大庆市第四医院住院22天。为维护原告的合法权益，诉至法院。
于金龙辩称：请求法院依法判决，对于原告合理的赔偿请求我没有异议。
刘文英辩称：请求法院依法判决，合理的赔偿项目我认可。
太平洋公司辩称：涉案车辆黑Ｅ×××××号在我公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，根据事故认定对方车上有四名乘客受伤，对方车辆受损，应在交强险各项限额内预留赔偿份额，事故中我公司投保车辆负主要责任，超出交强险部分在商业三者险中，我公司同意不超过70%责任比例予以赔付，根据保险合同鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意承担，其他意见在质证后答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日7时17分，被告刘文英驾驶黑Ｅ×××××号别克轿车沿让林路由南向北行驶至红卫星小区大门前路口处向西左转弯，与被告于金龙驾驶的沪Ｃ×××××号别克商务车由北向南行驶，两车相撞，造成二车受损，同时致沪Ｃ×××××号别克商务车乘车人原告刘尊丽、案外人吴晓龙、李淑英、张万花不同程度受伤。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定此起事故被告刘文英负主要责任，被告于金龙负次要责任，乘车人原告刘尊丽、案外人吴晓龙、李淑英、张万花无责任。原告伤后在大庆市第四医院住院22天，共花费医疗费26821元。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告脾破裂切除术后定为八级伤残；2、误工期评定为120日；3、护理期评定为60日；4、营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2700元。被告刘文英驾驶的肇事车辆黑Ｅ×××××号别克轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额分别为122000元及300000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告现在大庆市让胡路区庆新村10-25-2-101室居住。原告父亲为刘转有（1955年2月11日出生），母亲为牛淑珍（1953年11月8日出生），共育有四名子女。现被告对于原告的以下损失有异议：
1.护理费12449元。原告的出院证医嘱为“住院期间陪护2人”。受我院委托，黑龙江众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告护理期60日。被告要求根据鉴定意见书按照1人护理计算护理费。同时，被告太平洋公司主张护理费按照100元/天计算。
2.误工费29824元。原告主张其原告的工作单位为拜泉县兴农镇卫生院，每月工资4055.9元，同时利用业余时间在大庆老年医院担任外聘员工，每月工资为3400元。被告对误工费有异议，认为两份误工证明不真实，要求参考上一年度同行业标准确定赔偿标准。
3.被扶养人生活费35803元。原告父亲刘转有（1955年2月11日出生）为下岗工人，母亲牛淑珍（1953年11月8日出生）为农民，共育有四名子女。被告认为原告的损伤不存在主张被扶养人生活费的问题，被抚养人是指无劳动能力、无经济来源的人，原告父亲下岗有失业保险金，原告母亲为农民有口粮田。
4.交通费500元。因原告未提交发生交通费的相应证据，本院将根据原告就医就诊相关情况酌情予以认定。
5.营养费9000元。被告太平洋公司主张营养费按照50元/天计算。
6.精神抚慰金15000元。被告认为过高。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告刘文英负主要责任，被告于金龙负次要责任，原告无责任，故本院认定被告对原告的损失按照7:3的比例承担赔偿责任为宜。对于原告主张的要求被告刘文英、于金龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据侵权责任法的相关规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中室能够确定责任大小的，被告刘文英、于金龙应各自承担相应的责任，故本院对于该项诉讼请求不予支持。因本案事故发生在被告太平洋公司承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险期间，故被告太平洋公司应首先在该交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋公司根据商业第三者责任险按照70%责任比例予以赔付。对于被告太平洋公司主张的除原告还有三位伤者应在交强险各项限额内为其预留赔偿份额，本院认为，因被告未能提交其他伤者损失的相应证据，致无法核算其在交强险中的应获赔偿的具体数额，依据民事诉讼法“不告不理”之原则，对于被告太平洋的此项答辩意见本院不予支持，本起交通事故的其他三位伤者可另行诉讼处理。
对于原告请求的医疗费26821元，根据其提供的相关票据，本院依法予以支持；对于原告请求的鉴定费2700元，根据其提供的相关票据，本院依法予以支持；关于原告请求的伙食补助费2200元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持；关于原告请求的营养费9000元，根据司法鉴定意见营养期评定为90日，综合本地生活消费水平等因素，以每日100元计，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求的护理费12449元，根据司法鉴定意见原告护理时限为60日，根据出院证住院期间陪护2人，出院医嘱与鉴定意见中护理人数及护理时限不一致，对此本院认为，因鉴定系原告申请，根据原告的住院病案、彩超检查报告及体检所见确定的专家意见，依据鉴定意见确定原告的护理期限更为合理，故本院认定护理时限为60日，护理人数一人，因原告未提交护理人员误工损失相关证据，本院参照2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业日平均工资151.81元认定原告合理的护理费为9109元（151.81元/天×60天）。对于原告请求的交通费500元，虽然其未提交相应交通费票据，但根据原告伤情、就医情况及护理情况，本院对原告此项请求酌情予以支持。关于原告请求的误工费29824元，虽然原告提交两份误工证明用以证实其误工收入情况，但两份误工证明出具的单位分别位于拜泉县与大庆市，无法排除被告对原告同时在两地从事相同工作等情况的合理怀疑，故本院对于两份误工证明均不予认定，考虑到根据鉴定意见原告存在120日的误工期，本院对被告主张的参考上一年度同行业标准确定赔偿标准予以支持，本院参照2016年黑龙江省卫生、社会保障福利业日平均工资170.20元认定原告合理的误工费为20424元（170.20元/天×120天）；对于原告主张的被扶养人生活费35803元，被告虽予否认，但未能提交相反证据予以反驳，根据原告提交的证明等证明材料，本院予以认定，原告的计算方式[根据2016年黑龙江省城镇居民消费性支出18145元、2016年黑龙江省农村居民消费性支出9424元，原告父亲刘转有24495元（18145元/年×18年×0.3/4人）+原告母亲牛淑珍11308元（9424元/年×16年×0.3/4人）]符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金154416元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×30%），其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告请求的精神抚慰金15000元，原告所受伤害已构成八级伤残，其精神也受到一定伤害，但原告请求过高，本院酌情认定精神抚慰金10000元。
综上本院认定原告发生的合理损失为：医疗费26821元、伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费9109元、交通费500元、鉴定费2700元、被扶养人生活费35803元、伤残赔偿金154416元、误工费为20424元、精神抚慰金10000元，共计270973元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：伤残赔偿金154416元、护理费9109元、交通费500元、被扶养人生活费35803元、误工费为20424元、精神抚慰金10000元，共计230252元，此金额超过交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元，故被告太平洋公司以110000元为限予以赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费26821元、伙食补助费2200元、营养费9000元，共计38021元，此金额超过交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故被告太平洋公司以10000元为限予以赔偿。综上，被告太平洋公司在交强险项下应赔偿原告损失120000元。对于超出交强险赔偿限额的损失部分148273元，因未超出被告太平洋公司商业第三者责任险的责任限额，故被告刘文英不需对原告的上述损失承担赔偿责任，由被告太平洋公司根据商业第三者责任险按照70%责任比例予以赔付，经计算为103791元[（230252元-110000元+38021元-10000元）×70%]，由被告于金龙按照30%责任比例予以赔付，经计算为44482元[（230252元-110000元+38021元-10000元）×30%]。对于鉴定费2700元，由被告刘文英、于金龙按7:3的比例承担，即被告刘文英给付原告1890元，被告于金龙给付原告810元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘尊丽120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司根据商业第三者责任险赔偿原告刘尊丽103791元，两项合计223791元；
二、被告于金龙赔偿原告刘尊丽44482元，给付原告刘尊丽鉴定费810元，两项合计45292元；
三、被告刘文英给付原告刘尊丽鉴定费1890元；
四、驳回原告刘尊丽的其他诉讼请求
以上款项均于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5636元减半收取为2818元，由被告刘尊丽承担1973元，被告于金龙承担845元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳音
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。