wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1543号
上诉人（原审被告）周廷才。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡洁华。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
上诉人周廷才因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、上海市云岭西路李家宅XXX号房屋是在宅基地上建造的私房，建筑面积251.9平方米，户主为胡洁华母亲李六妹。胡洁华受李六妹的委托，处理系争房屋的租赁事宜。胡洁华、周廷才自2008年左右建立租赁关系，周廷才承租系争房屋用于经营手机店及自住至今。双方于2010年签订《租房协议书》，约定：“租期自2011年1月1日至2011年12月31日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）2，000元，押金500元。水、电费周廷才自负，每月有线费用5元，用后结算。合同期间如遇国家或集体征用拆迁，周廷才无条件、无偿服从。”上述合同履行到期后，双方约定再续一年，其他条款不变。
2、2012年12月30日，李六妹作为上海市云岭西路李家宅XXX号房屋权利人，与上海市普陀区建设用地事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（农民）（适用货币补偿和产权房屋调换）》，该协议约定征收房屋面积为251.90平方米，除安置房屋外，另有安置房屋价款与货币补偿款的差价1，723，066.63元，该款上海市普陀区建设用地事务所应自李六妹移交原房之日起三十日内支付。
2015年3月31日，胡洁华诉至原审法院请求判决：一、周廷才搬离上海市云岭西路李家宅XXX号，并将房屋归还给胡洁华；二、周廷才向胡洁华支付房屋使用费（按每月2，000元计算，自2013年3月1日起计算至实际搬离之日止）；三、周廷才向胡洁华支付因周廷才非法占用胡洁华房屋导致胡洁华至今未拿到补偿款的利息（以本金516，919.98元为基数，自2013年4月1日计至判决生效之日止）；四、本案诉讼费由周廷才承担。
原审审理中，1、对于周廷才提出的2013年3月的租金系作为胡洁华对周廷才的补偿，胡洁华表示否认。
2、法院在双方自愿的前提下组织调解，胡洁华表示如周廷才同意搬离，可减免房屋使用费，但不同意补偿；周廷才则表示若要其搬离，除不同意支付使用费及补偿款的利息外，胡洁华应另行补偿周廷才的损失。因差距过大，调解未成功。
3、胡洁华表示为妥善解决纠纷，化解矛盾，愿意补偿周廷才1，000元停水、停电损失。
原审法院认为，双方约定的租赁期限已经届满，周廷才应当将房屋返还胡洁华，周廷才继续占用房屋的行为于法无据，故对胡洁华要求周廷才搬离房屋的诉讼请求予以支持。由于周廷才占用房屋的行为，造成胡洁华无法向征收单位履行交付房屋的义务，故周廷才应当结清占用房屋期间产生的房屋使用费，标准参考月租金。周廷才称2013年3月份的租金系胡洁华对周廷才的补偿，胡洁华表示否认，周廷才亦未提供证据予以证明，不予采信。根据查明的事实，胡洁华在尚未解决与周廷才的纠纷之前，即与相关部门签订了征收补偿协议，胡洁华应当对涉案纠纷能否及时解决、自己能否按时向有关部门履行交房等义务有正确判断，故胡洁华主张的补偿款的利息损失应由其自行承担，对该部分诉请，不予支持。关于周廷才提出的返还押金的问题，胡洁华表示没有收取过押金，周廷才也无法提供证据，故法院对押金不予处理。关于周廷才提出的损失补偿问题，首先装修系2008年进行，法院综合考虑装修花费、年限以及租赁期限已过等情况，认定胡洁华无需对周廷才的装修损失进行补偿；其次周廷才未能举证证明其经营损失的存在以及该损失系胡洁华造成，故对该经营损失难以支持。审理中，胡洁华表示停水停电的事实客观存在，为妥善解决纠纷，化解矛盾，愿意为此支付周廷才1，000元，系其对自己权利的处分，并无不当，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、周廷才应于判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市云岭西路李家宅XXX号中承租的房屋（包括违章建筑），并将上述房屋返还胡洁华；二、周廷才应于判决生效之日起十日内支付胡洁华自2013年3月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费（该款按每月人民币2，000元的标准计算）；三、准许胡洁华支付周廷才人民币1，000元，该款应于判决生效之日起十日内履行完毕；四、对胡洁华其余的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人周廷才不服，向本院提起上诉称：系争房屋是李六妹私房，所以被上诉人作为房屋租赁事宜的代理人不能以自己名义起诉，而且2012年12月30日，房屋已经被征收，故原出租人已不能主张权利，因此被上诉人的主体不适格。上诉人向出租方支付了押金500元，对此房屋租赁合同已经有了明确约定，原审法院没有对押金作出认定错误。上诉人投入了3万元的装修费用，该部分投入在租赁房屋被征收后转化到房屋的补偿款中，出租方应当对装修费用给予合理补偿。2013年4月被上诉人擅自停水停电造成上诉人经营损失，被上诉人对此应当承担责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限已经届满，故被上诉人要求上诉人搬离房屋理由正当，上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人称已支付押金及要求被上诉人补偿其装修损失、经营损失均依据不足。因双方之间存在合同关系，被上诉人提起诉讼主体适格。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，104元，由上诉人周廷才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第174号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁毛运，外来务工。因犯敲诈勒索罪，于2011年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年5月25日被变更为取保候审。
辩护人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
原审被告人周胜利，外来务工。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人梁毛运、周胜利犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）嘉平刑初字第339号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人梁毛运拘役四个月二十五日，并处罚金人民币3000元；判处被告人周胜利罚金人民币3000元。被告人梁毛运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁毛运申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁毛运自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁毛运撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第339号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐小惠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00763号
申请执行人：范新龙。
被执行人：陈虎，。
范新龙申请执行陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01764号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈虎至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人范新龙依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00763号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4042号
原告铁XX，女。
被告王XX，男。
原告铁XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判长 常立彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第480号
原告崔某某
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法于2013年5月17日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张先锋，被告刘某某及其委托代理人薛坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原、被告相识并订婚，订婚后不久，于2009年办理了结婚登记手续，并领取结婚证。结婚后不久，被告总是回娘家居住生活，夫妻感情一直不好。令人想不到的是，被告连续3年过春节不回家，根本不把夫妻感情当回事，截止起诉之日，与被告分居3年之多，在这3年多的期间，偶尔双方通个电话，现在电话也不接了，夫妻关系已名存实亡。由于原告与被告感情基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，再加上原、被告脾气不和，性格不对，被告不顾原告的感受，给原告的心灵造成极大创伤，让原告看不到未来的幸福生活，夫妻感情确以破裂，符合离婚条件。为此，为维护原告的合法权益，只好提起民事诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决原、被告离婚。
被告口头辩称：原、被告结婚6年之久，在夫妻关系存续期间，被告提供资金为原告购买车辆，运输营运。被告为生活外出打工，打工期间被告一直为原告汇款，也经常回家，夫妻感情很好，不符合离婚条件。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证明一份。证明原、被告于2007年2月9日在睢县民政局办理结婚登记，系合法夫妻。2、原告代理人对赵一x、赵二x、杨一x调查笔录各1份。以此证明原、被告婚姻基础不牢固，婚后沟通较少，双方没有共同语言并不断发生家庭矛盾，并证明从2010年6月份开始，被告外出打工后与原告已分居近3年。
被告为支持其主张向本院提交证据材料有：被告代理人对李一x（被告之母）调查笔录1份。以此证明原、被告结婚后，被告为家庭付出努力，拿出大部分钱购买车辆运输营运。在其孩子需要生活费时，被告拿出资金供给，夫妻关系很好。被告外出打工不经常回来是事实，但打工回来后被告也履行自己的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2有异议，认为证人所证明的内容与实事不符，证人没有出庭作证，证人之间所证明内容相互矛盾，一边说经常生气，一边说3年没见过面。杨一x仅证明原、被告有过1次吵架。原告所提交证据2不能证明原告的证明目的。经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为证人与被告系亲属关系，与被告有利害关系，并且没有其他证据相印证，系孤证，其证言不真实，不客观。本院对原、被告所提证据做一下分析，原告提交的证据2即赵一x、赵二x、杨一x的证言，证明了被告在近3年内被告外出打工，与被告母亲的证言及被告的陈述相一致，被告在外打工期间向家庭中汇一部分钱也是事实，并与原告的陈述即被告曾向家中汇过钱相一致。因此，原、被告所提交的证据与原、被告的陈述相互一致的证明内容，依法可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：经人介绍原、被告相识并订婚，并于2007年2月9日办理了结婚登记手续，并领取结婚证。结婚后初期，原、被告感情尚好，但也因家庭琐事生过气，吵过架。2011年被告外出打工，近3年没回来过也是事实，也曾向家中汇过钱，对家庭亦作出了一定的付出。由于被告近几年长期未与原告共同生活，加之双方沟通较少，不免对原告心里上形成一定压力，夫妻感情出现淡薄亦是现实状况。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告于2007年结婚已达7年，其结婚时间不算短暂。但被告为了改善家庭生活的状况，外出务工形成了原、被告在生活及感情上沟通较少，但并不是因夫妻感情不合而不愿沟通，被告外出打工期间向家中汇钱也能证明这一事实。只要原、被告双方能互相理解、相互信任，还不失为一个美满的婚姻。夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，应给于原、被告在思想、感情、生活方面一个较为充足沟通、交流的时间空间，给予原、被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一三年七月十六日
书记员 付 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第141号
原告秦某某，女，汉族，1987年2月21日出生。
委托代理人段金鸣，女，河南华昂律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，1978年1月19日出生。
原告秦某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人段金鸣、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识经过短短两、三个月相处，在被告及其家人的催促下举行结婚典礼，并于2008年5月29日办理结婚登记，2012年8月19日生一女孩取名于某乙。原告和被告相差近十岁，婚后不久，发现被告是没有责任心、嗜酒成性且有家庭暴力的人。2011年儿子出生，被告对原告母子不管不问，孩子生病也不积极治疗，最终孩子存活12天就死了。当时原告就想与被告离婚，但想到双方均系再婚，组建一个家庭不容易，就作罢了，2013年1月份，被告又对原告大打出手。原告下定决心与被告离婚，被告苦苦哀求。还在众人面前写下保证书，原告才又给了被告一次机会。但被告今年元月份又对原告大打出手，至此原告对被告彻底失望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具状起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、涉诉费用由被告承担。
被告于某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告说被告对原告拳打脚踢都是胡说的。儿子生病后被告照顾孩子了，转院手续也是被告办理的，是原告不让被告去照顾孩子。后来孩子出生12天后夭折了，孩子的尸体是被告扔掉的，被告找到原告和原告的父亲都说过了，孩子生病夭折这是谁都没有办法的事。总之被告不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告于某甲经人介绍相识，于2008年5月29日登记结婚，2012年8月9日婚生一女取名于某乙。原被告均系再婚，原告婚前与前夫生育一女儿，被告婚前未生育子女。原被告共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。被告还曾对原告进行过打骂。
上述事实，由原告提交的结婚证、河南省儿童预防接种证、被告书写的保证书及原被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告2008年经人介绍相识并于同年登记结婚，且已生育一女，说明双方有一定感情基础。虽然被告于某甲曾因生活琐事对原告秦某某打骂，但是原被告均系再婚，更应珍惜夫妻情谊，从家庭未来、女儿成长的角度考虑，在共同生活中求同存异，互相理解，维护来之不易的婚姻生活。特别是被告在今后的生活中，不能对原告动辄打骂，做一些破坏夫妻感情的事情。原告提起诉讼要求与被告离婚，在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝田亮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第421-1号
申请人边疆立，男，汉族，住东乌旗。
被执行人王燕飞，男，汉族，住东乌旗。
本院于2014年8月29日作出（2014）锡执字第421号执行的裁定，扣押了被执行人王燕飞名下的汉兰达越野车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕飞名下的品牌为丰田汉兰达越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳冬
二〇一四年十月十七日
书记员 胜 利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第171号
申请执行人：巫永干，
被执行人：蒙修明，
本院在执行巫永干、巫永峰申请执行蒙修明关于机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
在日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第32号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘XX。
被执行人毕XX。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第67号征收社会抚养费决定，于2015年3月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第516号
原告潘某。
委托代理人袁晨,浙江海浩律师事务所律师。
被告任某甲。
原告潘某为与被告任某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原被告离婚；2、判决女儿任蔚仪由原告抚养，被告一次性支付16年的抚养费96万元；3、判决被告返还原告个人财产包括婚戒一枚、翡翠戒指一枚、手镯一个、耳环一对（总价值约16万元）；3、原被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人袁晨、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：原告和被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。杭州万华纺织品有限公司注册资本人民币50万元，被告持股40%。近来双方因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵。2015年3月，原告搬回自己父母家居住。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告表示对原告仍有夫妻感情，请求维持婚姻关系。本院认为只要双方加强沟通交流，互爱互助，夫妻感情是可以融洽和改善的。因原告对其所诉称的财产来源和去处未提供任何证据加以证明，原告要求被告返还其个人财产的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆莉英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5082号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈少奇、被告刘某及委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判定原被告离婚；2.婚前个人财产各自所有，分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系初婚，被告系再婚，原被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月过门同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故依法起诉，要求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，双方结婚后感情很好，建立了深厚的感情基础，为了双方的未来及家庭，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证事实，对于各方没有争议的结婚时间、过门时间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系初婚，被告系再婚，原被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月过门同居生活，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年7月19日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年八月十二日
书记员 马宗云
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第93号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被齐河县公安局取保候审。2014年7月14日被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2013年7月9日18时许，被告人王某某在齐河县城区齐晏大街东首的中国体育彩票店门口，因家庭纠纷与其妻子杨某某的侄子杨某发生争执。被告人王某某用随身携带的水果刀刺伤杨某的右前臂。经鉴定，杨某的伤情属轻伤。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、魏某、赵某某、杨某某、徐某某、杨某某的证言，受案登记表、出警经过、办案说明、扣押清单、作案工具照片、诊断证明、病历、协议书、前科情况说明、人口基本信息表等书证，齐河县公安局物证鉴定室的鉴定文书，被害人杨某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第795号
申请执行人秦某某，男，汉族，生于1971年5月10日，农村居民。
被执行人廖�某，女，汉族，生于1971年6月28日，农村居民。
申请执行人秦某某依据已发生法律效力的（2014）仁寿民初字第3250号民事调解书，申请执行被执行人廖某某给付离婚纠纷一案所确认的补偿款30000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3250号民事调解书所确认的调解协议第三项内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李瑾
二〇一四年十月三十日
书记员 宋伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第691号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：周俊营，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：谭立传，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王新开，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：周胜军，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王立锋，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告周俊营、谭立传、王新开、周胜军、王立锋借款合同纠纷一案。本院于2012年9月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟及被告周俊营、王立锋到庭参加诉讼，被告谭立传、王新开、周胜军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年8月31日和2010年3月17日，被告周俊营分两次在我社借款200000元，由被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋提供连带担保，借款到期后，经信贷员多次上门或电话催要，五被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告周俊营偿还借款本金200000元及利息，并由被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋承担连带清偿责任。
被告周俊营辩称：借款属实，同意还钱，但现在一次性还不上。
被告谭立传未作答辩。
被告王新开未作答辩。
被告周胜军未作答辩。
被告王立锋辩称：担保属实，钱由周俊营用了，应该他还。
经审理查明：2009年2月20日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告周俊营签订《借款合同》。2010年3月17日，被告周俊营在沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款20000元，利率为9.2925‰，借款期限2010年3月17日至2011年2月6日。2010年8月31日，被告再次向原告借款180000元，利率为8.5059‰，借款期限2010年8月31日至2011年1月20日。2009年2月20日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋签订《最高额保证合同》，约定四被告为周俊营在2009年2月20日至2011年2月20日期间的借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，五被告均拒绝履行还款义务。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告周俊营偿还借款本金200000元及利息，并由被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告周俊营欠原告的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告周俊营未按期还款，造成该笔借款逾期，原告要求被告周俊营偿还借款本金200000元及利息理由正当，本院予以支持。被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋自愿为被告周俊营的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告谭立传、王新开、周胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周俊营于本判决书生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金200000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋对以上债务承担连带清偿责任。担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周俊营、谭立传、王新开、周胜军、王立锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第465号
原告：羊玉富。
被告：顾中林。
原告羊玉富为与被告顾中林买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条、收条起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款10万元；二、被告支付利息（按10万元，按年利率6.15%，自2013年10月23日计算至判决确定履行之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
预付款金额：人民币10万元；
支付时间：2013年10月22日；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未履行供货业务，应承担返还预付款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中林于本判决生效后十日内返还原告羊玉富预付款100000元；
二、被告顾中林于本判决生效后十日内支付原告羊玉富利息（按100000元按年利率6.15%，自2013年10月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告顾中林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 郭 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施琳俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初871号
原告李荣兰。
被告上海农场种植业中心，住盐城市大丰区上海农场。
被告上海农场第十五生产队，住盐城市大丰区上海农场。
本院在审理原告李荣兰诉被告上海农场种植业中心、上海农场第十五生产队农田承包合同纠纷一案中，原告李荣兰于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣兰负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年一月二十九日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03249号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘晓宇，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第472号
原告蒋某某。
被告黄某某。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李荣达
江西省彭泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭行初字第18号
原告周荣强，男。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告彭泽县医疗保险局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人沈汉平，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人彭泽县浙彭采石厂，住所地彭泽县天红镇。
法定代表人叶福德，董事长。
委托代理人叶顶，该厂总经理。
原告周荣强认为被告彭泽县医疗保险局不履行支付工伤保险待遇的行政行为侵害了其合法权益，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告彭泽县医疗保险局委托代理人李继承、徐友祥，第三人的委托代理人叶顶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2013年3月入职第三人处任电气工程师。2013年7月2日，原告在上班时因工受伤。九江市人力资源和社会保障局“九人社伤认字（2013）第2173号工伤认定决定书”认定原告为工伤，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。因被告拒绝支付工伤待遇，故向法院起诉，请求判令被告依照《工伤保险条例》支付原告工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计31942.2元。
原告为支持上述诉讼请求，提供以下证据：1、周荣强身份证复印件；2、九江学院附属医院出具的疾病证明书及报告单各1份、解放军第一七一医院的报告单2份；3、解放军第一七一医院的收费票据四张、何欣中医骨伤科诊所收费票据6张、临海市东城骨伤医院收费票据5张；4、九人社伤认字（2013）第2173号工伤认定决定书；5、（2014）九劳鉴字（因工）209号《关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知》；6、彭劳仲调字（2014）第22号调解书。
被告辩称，1、根据《工伤保险条例》第17条的规定用人单位在规定时间内未申请工伤待遇，其工伤待遇由用人单位承担；2、《九江市工伤保险实施办法》第34条规定，自工伤发生之日起24小时内，用人单位没有及时申报的，在此期间发生的费用由用人单位承担；3、核定工伤保险待遇是被告的法定行政职权，任何机关不能取代。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据：1、《工伤保险条例》；2、《九江市工伤保险实施办法》；3、（2014）彭行初字第8号行政判决书。
第三人述称，1、被告提出的应该在规定时间内申报属于被告的内部规定；2、原告受伤后就工伤的处理，原告与第三人已经达成了仲裁调解协议，第三人已按调解协议履行。应驳回原告对第三人的诉请。
第三人没有提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，原告入职第三人处务工，月工资2496元，第三人为原告参保了工伤保险。2013年7月22日，原告在上班时，不慎被石头压伤右腿，被送往天红镇卫生院、九江学院附属医院、中国人民解放军第一七一医院诊断治疗，诊断为：右膝胫骨关节外侧缘撕脱性骨折。共用去医疗费3238.2元（含何欣中医骨伤科诊所医疗费464元和浙江省临海市东城骨伤医院医疗费1339元）。2013年11月14日，原告提出工伤认定申请，九江市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出九人社伤认字（2013）第2173号工伤认定决定书，对原告所受的伤害认定为工伤。2014年4月17日，九江市劳动能力鉴定委员会（2014）九劳鉴字（因工）209号《关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知》，认定原告工伤致残程度为拾级伤残，属部分丧失劳动能力。2014年7月31日，彭泽县劳动争议仲裁委员会彭劳仲调字（2014）22号调解书约定，原告与第三人自2014年4月17日终止劳动关系，第三人给付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计50000元，并为第三人积极申报工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。由于第三人未在工伤事故发生之日起24小时内将事故和救治情况报告当地劳动保障行政部门，被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。为此，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
本院认为，被告彭泽县医保局作为彭泽县劳动和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职权和义务。虽然第三人未在24小时内将事故和救治情况报告当地劳动保障行政部门，违反了地方性文件的规定，但原告在法定期限内提交了工伤认定申请，且劳动和保障行政部门认定原告的伤害属工伤，并由劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级鉴定，被告应当按照《工伤保险条例》第17条第四款“用人单位未在规定时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生的符合条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”给予原告从工伤认定之日起的工伤保险待遇。原告请求本院判令工伤保险待遇的具体数额，因核定工伤保险待遇的具体数额系被告彭泽县医保局的行政职权，司法权不能取代行政权，具体数额应由被告核定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告彭泽县医疗保险局在二十日内作出核准并支付原告周荣强工伤保险待遇的行政行为。
案件受理费50元，由被告彭泽县医疗保险局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁晓明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第88号
原告杨某某，女，1962年5月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告吴某某，男，1959年12月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在审理中原告杨某某以自愿放弃离婚为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤的诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张 鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2053号
原告陈家翠，女，1977年7月13日生。
被告周述林，男，1987年12月27日生。
原告陈家翠诉被告周述林民间借贷纠纷一案中，原告陈家翠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈家翠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费87.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1980号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月18日17时许，被告人施某甲与施某乙（已判）因村长潘某不同意施某乙等人在村里摆棋牌室，遂到瑞安市马屿镇大南乡xx村潘某家后门路上辱骂潘某，继而与潘某及其家人发生争吵。后被告人施某甲及施某乙用拳头殴打潘某，又一起用手抓住潘某衣领、手臂，一直推潘某，致使潘某被推落距离地面2.6m的路面，摔进距离地面1米左右深的水沟致伤。经鉴定，被害人潘某主要损伤为外伤致4、5、6、7、12胸椎骨折，其中第6、7、12胸椎椎体压缩性骨折，已行切复内固定术；右足第2跖骨骨折，已行切复内固定术。现检见胸背部、腰背部、右脚背三处手术切创，累计长度23.0cm，其损伤程度属轻伤一级。
同年7月23日，被告人施某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人施某乙、施某丙、施某丁、徐某、施某戊、施某己、陈某、施某庚的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4099号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告苏亚拉图，男，1986年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏日娜，女，1990年10月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孟根仓，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告其布日斯其格，女，1981年5月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告布和朝鲁，男，1957年1月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2010年12月13日，由被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁作为连带责任保证人，被告苏亚拉图、苏日娜从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年12月13日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。贷款到期后，被告多次索要被告一直未予偿还，担保人也没有履行其保证责任，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金4万元，并自2010年12月13日至2011年12月13日按月利率14.70‰支付利息，自2011年12月14日起按月利率22.05‰支付利息至欠款还清之日止，由被告孟根仓、其布日斯�格、布和朝鲁承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同一份、保证合同一份。证明2010年12月13日，由被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁作为连带责任保证人，被告苏亚拉图、苏日娜从原告处借款人民币4万元的事实。二、共同申请人还款承诺书一份。证明被告苏亚拉图、苏日娜系夫妻关系，苏日那同意共同偿还欠款。
被告苏亚拉图、苏日娜、孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月13日，由被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁作为连带责任保证人，被告苏亚拉图、苏日娜从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年12月13日还清，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还贷款本金及利息。
另查明，宝音德力格尔、萨仁高娃系夫妻关系，此笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告苏亚拉图签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告苏亚拉图作为借款人，理应按约�期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。作为夫妻共同债务，苏日娜亦应对此笔贷款承担还款责任，故原告要求被告苏亚拉图、苏日娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告苏亚拉图、苏日娜于判决生效后10日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2010年12月13日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孟根仓、其布日斯其格、布和朝鲁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，邮寄费120.00元，公告费600.00元，合计2185.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛�
审 判 员 罗 俊 峰
人民陪审员 张 利 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1086号
原告：运城市水晶房地产开发有限公司。住所地，盐湖区红旗东街金兆大厦。
法定代表人：黄五素，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：平陆丰源混凝土拌合有限公司。住所地，运城市茅津经济开发区盘南村。
法定代表人：侯保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告运城市水晶房地产开发有限公司与被告平陆丰源混凝土拌合有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市水晶房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占有、使用、出租原告位于平陆县时代广场坐北向南的门面房六间；2、判令被告立即将出租信息撤销，排除妨碍、停止侵害原告的房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月被告在未征得原告同意的情况下擅自将原告位于平陆县时代广场坐北向南的门面房（从南门往西六间）占有、出租，并在房屋门面贴出出租信息，影响原告行使权利，为维护合法权益，起诉来院。
被告平陆丰源混凝土拌合有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2014）民事判决书、（2015）运终字第民事判决书各一份以证明平陆县时代广场坐北向南的门面房由其承建，享有占有权；2、门面房照片6张，以证明被告在该门面房张贴广告的事实。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平陆县时代广场系原告运城市水晶房地产开发有限公司所承建和开发的项目，相关地下商铺及外部坐北向南门面房由原告运城市水晶房地产开发有限公司承建和占有。2017年6月，被告平陆丰源混凝土拌合有限公司在未经原告运城市水晶房地产开发有限公司许可的情况下，在平陆县时代广场坐北向南的门面房（从南门往西六间）张贴了房屋租赁信息，私自以自己名义将该六间门面房对外出租，现租赁未果。
本院认为，原告运城市水晶房地产开发有限公司开发并承建平陆县时代广场项目，对地下商铺及外部门面房享有占有权，属有权占有，被告平陆丰源混凝土拌合有限公司擅自在平陆县时代广场坐北向南的门面房（从南门往西六间）张贴房屋租赁信息的行为，已构成对原告运城市水晶房地产开发有限公司占有权的妨碍，原告要求排除妨碍，依法应予支持。同时，因被告未实际侵夺原告对门面房的占有，对外租赁房屋未果，在事实上尚未实际控制和支配房屋，不构成无权占有，故原告要求确认被告无权占有其门面房等主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告平陆丰源混凝土拌合有限公司在判决书生效后七日内撤销在平陆县时代广场门面房（南门往西六间房屋）所张贴的租赁广告，排除妨碍，恢复原状。
驳回原告运城市水晶房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告平陆丰源混凝土拌合有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年十一月八日
书记员 李博文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01435号
原告陈某，无固定职业。
被告孙某甲，连云港千樱医疗器械有限公司职工。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。原、被告在婚后感情一直不和，夫妻之间经常吵闹、打架，为了孩子有个家，原告一直勉强与被告共同生活，现在孩子均已成家，原告已无后顾之忧，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，虽经多方调解，现已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙。原、被告在婚后因生活琐事有时发生争执、吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记证明予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、相互信任和理解。原、被告在婚后的长期生活中因生活琐事有时发生争执、吵闹，影响了夫妻团结。但本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后能互谅互让，加强相互之间的信任和沟通交流，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李正宁
二〇一五年八月十八日
书记员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10541号
原告：黄莹，女，1978年4月20日出，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：纪红臣，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏宏轩（被告之妻），女，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
原告黄莹与被告纪红臣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄莹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄莹负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，职工。
被告：陈秋红，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告陈秋红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年五月六日
书 记 员 张红玉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第524号
原告于某某，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告吕某某，女，1974年1月26日出生，汉族。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人李向阳、武星广，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月20日我与被告办理了结婚登记手续，我到女方家落户，与被告父母共同生活，照顾被告年迈的父母。在我们夫妻共同生活期间，我辛苦挣钱将位于汝州市某地的房子建了起来，有了一个温暖的家庭。1997年9月16日生育儿子吕某甲，2005年2月25日生育女儿吕某乙。可是现在被告与其他男人来往，我严厉斥责被告死不回头，对我愈加冷漠，造成夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说都不属实，我不同意离婚。原告是上门女婿，其无权分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年12月20日登记结婚，1997年9月16日生育儿子吕某甲，2005年2月25日生育女儿吕某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有生气打架现象。原告现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，在共同生活期间偶有矛盾在所难免，只要双方互谅互让、彼此珍惜，一定能和好如初。且原告也没有提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第524号
原告：张楠楠，男，1989年2月9日生，汉族。
委托代理人：马亚歌，男，1986年8月15日生，汉族。
被告：范见军，男，1961年12月20日生，汉族。
被告：申云霞，女，1963年5月13日生，汉族。
本院在审理原告张楠楠与被告范见军、申云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提交申请，申请撤回对被告范见军、申云霞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回对被告范见军、申云霞的起诉。
诉讼费2150元，由原告张楠楠承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一五年八月二十二日
书记员 王小燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01393号
原告周爱国，农民。
被告吴亚廷，农民。
委托代理人吴云魁，农民。特别授权代理。
被告丁和银，农民。
被告丁和武，教师。
以上二被告共同委托代理人彭自力，湖北图胜律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周爱国诉被告吴亚廷、丁和武、丁和银物权保护纠纷一案中，原告周爱国于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周爱国自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周爱国负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1260号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘高良，男，住鄄城县。
被告刘存，男，住鄄城县。
被告刘国民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘高良、刘存、刘国民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘高良签订借款合同一份，与刘存、刘国民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1020号
上诉人(原审原告)：谢海恋，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：陆星宇，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人谢海恋因质押合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9100号民事裁定，向本院提起上诉。
谢海恋上诉称，对方在2017年3月份来上海嘉定协商时，也确认在原件上填写了指定的管辖地为“嘉定”，且该协议最后协商确定地也为“嘉定”。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。
陆星宇未作答辩。
本院经审查认为，本案所涉《债权转让车辆转(质)押协议书》中虽然约定“双方如出现任何纠纷均可向嘉定人民法院提起诉讼”，但该行文中“嘉定”两字显然与前后文字非一次形成，而属事后添加。上诉人称“嘉定”两字是经对方同意添加，对于该节事实，上诉人没有提供证据证明。相反，被上诉人在原审提出的管辖异议中，明确提出“嘉定”两字系上诉人事后添加，未经上诉人同意�并提供了无“嘉定”两字的协议书照片影印件。因此，上诉人该上诉理由，本院不予采信。双方协议中没有约定管辖法院，故本案应适用法定管辖。原审据此裁定移送江苏省邳州市人民法院处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第496号
上诉人（原审原告）孙静，女，1955年9月16日出生，回族。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙华，女，1971年9月9日出生，回族。
被上诉人（原审被告）孙丽娜，女，1976年3月11日出生，回族。
上诉人孙静因与被上诉人孙华、孙丽娜所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙静的委托代理人张辉建、孙阿欣，被上诉人孙华、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年12月28日，郑州市金水区国土资源局颁发的金集用（2002）字第010035号集体土地使用证载明，土地使用者为孙静、孙华、孙丽娜；土地所有者为集体；座落金水区祭城镇燕庄村黑庄五组；地号9-05-02-02-517；使用权面积为400平方米。2007年3月，上述土地上建成一座六层楼，原告孙静未出资。2007年11月6日，被告孙华与郑州市金水区人民政府签订金水区黑朱庄城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书一份，载明孙华安置总建筑面积为1581.82平方米、过渡费按每月每平方米8元的标准发放，半年共计75927元。
原审法院认为，2002年12月28日，郑州市金水区国土资源局颁发的集体土地使用证的使用者是孙静、孙华、孙丽娜，该块土地在使用中即建一六层楼，孙静未出资。2007年11月，被告孙华与郑州市金水区人民政府签订的村民住宅拆迁补偿协议书，原告孙静依据该补偿协议要求与二被告共同享有1581.82平方米拆迁安置房的所有权、要求被告孙华返还应由原告享有的1581.82平方米的房屋拆迁过渡费133212元，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费7251元，由原告孙静负担。
宣判后，孙静不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，原审法院审理本案严重超过审限规定，属程序违法；2007年所建六层楼是在拆除上诉人个人所有的宅基地上的三间瓦房和一座牛棚的基础上建成的；该房屋系上诉人以自己享有的三分之一的宅基地使用权作为出资修建的，其与二被上诉人之间系合伙关系，上诉人理应得到拆迁其宅基地的补偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙华、孙丽娜辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院审理本案期间，存在超过法定审限的问题，但该问题并未影响案件的正确判决，故上诉人孙静上诉称原审法院审判程序违法，应当撤销原审判决，发回重审的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条的规定，本院不予支持。郑州市金水区人民政府2007年11月6日与被上诉人孙华签订的是村民住宅拆迁补偿协议书。该协议书仅对本案争议宅基地上六层楼房的拆迁和补偿进行了约定，并不涉及到本案争议的宅基地使用权的问题。上诉人孙静上诉称其系以宅基地使用权作为出资与二被上诉人合伙建设六层楼房、其具有该房屋所有权的请求，与其在原审法院审理期间认可其并未出资建设房屋的陈述相互矛盾，且宅基地使用权与房屋所有权并非同一法律关系，故上诉人孙静的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院据此驳回上诉人孙静要求与二被上诉人共享拆迁安置房所有权、返还房屋拆迁布过渡费133212元的请求并无不当。综上所述，上诉人孙静的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7251元，由上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 周园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00289号
原告赵某。
委托代理人刘平。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告阳某。
被告陶某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司。
法定代表人冯复兴，该公司董事长。
委托代理人赵树涛，该公司职员。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
原告赵某诉被告阳某、陶某、中铁十四局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以起诉的主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取2918元，由原告负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月二日
书 记 员 詹忠君
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初6号
原告张志伟，男，1969年12月16日出生，住所地东丰县。
被告东丰县源和粮油有限公司，地址东丰县。
法定代表人周凤梅，系该公司经理。
被告周凤玉，女，1958年2月16日出生，住所地梅河口市。
原告张志伟与被告东丰县源和粮油有限公司、周凤玉建设工程施工合纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告张志伟不能提供出被告东丰县源和粮油有限�司、周凤玉的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。
案件受理费12，300.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年一月十五日
书记员 于 悦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2514号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林阿弟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第322号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林阿弟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿弟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00129号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月15日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月15日23时许，被告人陈某驾驶陕A×××××号小轿车沿西安市灞桥区潘骞路由西向东行驶至潘骞路中段中国电信潘骞路P144号电杆附近时，因操作不当致车辆撞在路边行道树上发生侧翻，陈某和乘车人田某受伤。后田某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：田某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：陈某负事故全部责任。田某无责任。
又查明，案发后被告人陈某与被害人田某亲属就损害赔偿达成协议，并已实际履行，被害人亲属不再提起附带民事诉讼并对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年六月九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第108号
（2014）鹿民一初字第108号
原告罗某，女，1974年4月18日出生，壮族，农民。
被告黄某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自由恋爱后1年后，于1996年2月1日登记结婚，婚后于1996年7月28日生育女儿黄X芳，现已独立生活无需抚养，；2002年2月13日生育儿子黄X辉。原、被告结婚后，被告不顾家庭，经常赌博，造成家庭一无所有，原告多次劝阻无效，使原告在精神上受到极大痛苦。原告认为，双方认识仅仅认识一年时间，在不了解的情况下但草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告又经常赌博，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄X辉跟随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告黄某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告因由恋爱而后于1996年2月1日登记结婚，婚后于1996年9月10日（农历7月28日）生育女儿黄X芳，2002年3月26日（农�2月13日）生育儿子黄X辉。婚后双方生活在被告家，于2003年开始共同外出广东省打工，在广东打工期间，因原告认为被告赌博，双方产生矛盾，约2011年3月原告离开被告处，之后双方仅电话联系交流孩子生活学习情况，没有共同生活，原告于2011年底曾向本院起诉，因证据不足，于2012年1月17日撤回起诉，因双方不能和好，原告于是再次向本院起诉。
另查明，双方婚生女黄X芳现已能独立生活，婚生子黄X辉一直跟随被告生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、被告母亲潘筹珍询问笔录、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在2011年已分居生活，原告于2012年已向本院起诉离婚，虽因证据不足撤回起诉，但双方之后并不能和好，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院应准予。婚生子黄X辉一直跟随被告生活，原告主张离婚后黄X辉跟随被告生活由原告支付抚养费500元，这个主张符合实际也有利于子女的成长，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，原告在离婚后支付抚养费符合法律规定，综合孩子成长所需及父母收入等因素，原告每月支付抚养费500元亦合情合理，本院对此予以确认。原、被告婚生女黄X芳虽未满18周岁，但已能独立生活，可视为完全民事行为能力人，无需抚养，跟父随母由其自行选择，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄X辉（2002年3月26日生）跟随被告黄某生活，由原告自2014年3月1日起每月支付抚养费500元至黄开富年满18周岁止；2014年3月至2014年6月的抚养费共2000元在本判决生效之日起十日内给付，2014年7月起的抚养费在每年的1月1日、7月1日前给付之后半年的抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年二月二十四日
书记员 韦于志
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第212号
申请执行人周磊。
被执行人周跃兵。
周磊与周跃兵民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周磊向本院申请执行。
本案执行标的总额为74321.15元。本院在执行过程中，查明被执行人周跃兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第212号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第221号
罪犯邵立宝，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）舒刑初字第205号刑事判决，以被告人邵立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：根据有关规定，罪犯入监集训期为二个月，集训期间不予考核奖分，但罪犯邵立宝在入监集训期间却获奖分8分，故建议下调减刑幅度一个月。
经审理查明：吉林省吉林监狱考核积分规定，罪犯入监集训期为二个月，集训期间不予考核奖分，罪犯邵立宝于2012年10月8日入监，该犯在入监集训期间获得奖分8分。
另查明：原审判决认定邵立宝犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯邵立宝虽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯获得考核积分中8分为无效积分，且系累犯。检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵立宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执99号
申请执行人万崇政。
被执行人华厦建设集团有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。
法定代表人林忠光，该公司总经理。
被执行人华厦建设集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁仕爵，该××董事长。
被执行人林忠光。
关于申请执行人万崇政申请执行被执行人华厦建设集团有限公司百色分公司、华厦建设集团有限公司、林忠光定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第272号民事调解书责令三被执行人向申请执行人万崇政支付定金、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部账户17×××78上的存款214987元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年三月八日
书记员 黄俞程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4832-3号
原告戚雅利。
被告马彩凤。
被告吴志霞。
本院在审理原告戚雅利诉被告马彩凤、吴志霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回对马彩凤、吴志霞的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。戚雅利在本案宣判前自愿申请撤回对马彩凤、吴志霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚雅利撤回对马彩凤、吴志霞的起诉。
案件受理费24230元，减半收取12115元，财产保全申请费5000元，合计17115元，由戚雅利负担。
审判员 孔海琪
二○○一四年十二月二十九日
书记员 韩燕华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第710号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张曙初，男，1968年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张曙初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第683号
原告张军。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告郭显亭，农民。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告郭显亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02746号
原告：何玉芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李真同，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告何玉芹因与被告李真强、李真同民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告何玉芹及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告李真强、李真同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉芹诉称：两被告系兄弟关系，原告多年向李真强承包工程项目送水泥、石子等材料，至2014年4月18日，李真强出具欠条积欠原告运费及利息45509元。2014年4月19日，李真强又向原告借款6万元，约定每月利息1800元。2015年3月3日，原告急需用钱向李真强催款，李真强出具书面材料承诺于2015年6月1日偿还6万元本金，余款（包括6万元借款的利息、原欠运费45509元）于2015年12月30日前还清，李真同在该份材料上签名作保，承诺“如李真强没有偿还能力，由李真同还”。到期后，两被告未能按照约定时间履行偿还借款6万元义务，诉请判令两被告偿还借款6万元及相应利息（按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。
李真强、李真同未答辩。
何玉芹向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明李真强于2014年4月19日向原告借款6万元，约定每月利息1800元；3、欠条。证明李真强欠原告运费和利息45509元；4、李真强、李真同共同出具的书面材料。证明李真强承诺分两次还清欠款，李真同自愿为该两笔欠款提供保证担保。
李真强、李真同未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：何玉芹所提供四份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。涉及到所欠运费和利息部分，因和本案诉请无关，本案中不作认证。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告何玉芹曾多年向李真强承包工程项目运送水泥、石子等建筑材料。2014年4月19日，李真强向何玉芹借款6万元，并出具借条一份，约定每月利息为1800元。2015年3月3日，因何玉芹向李真强催要欠款，李真强出具承诺书一份，承诺“原李真强欠何玉芹现金于6月1日前还陆万元，剩余欠款于12月30号前还清”。李真强哥哥李真同在承诺书下方书写“本人李真同负责问李真强要钱，如李真强没有偿还能力，由李真同还”。2015年6月1日第一次还款期限届满，经原告催告，两被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李真强向何玉芹借款6万元，李真强对该笔借款负有偿还义务。双方在借款时约定每月利息1800元，折算为年利率36%，现原告起诉要求按年利率24%计算利息，未超出民间借贷限制利率相关规定，本院予以支持。李真同作为保证人，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李真强于本判决生效后十日内偿还原告何玉芹借款本金6万元及相应利息（自2014年4月19日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；被告李真同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告李真强、李真同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初371号
原告章某，男，1979年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告李某，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2017年2月21日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
审判员 ：肖红彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：周红星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08994号
原告：石某甲，男。
被告：陶某，女。
原告石某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲称：年原、被告经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育长子石某乙，年月日生育次子石某丙。由于被告近年来与其他男人有不正当关系，导致双方感情破裂。被告于2013年7月16日与他人私奔，至今没有音讯，原告迫于无奈，具状起诉请求判令原、被告离婚，婚生子石某乙、石某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子石某乙，年月日生育次子石某丙。在共同生活期间原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉称被告与他人有不正当关系并已离家出走，故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子石某乙、石某丙随原告生活。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于年结婚，共同生活已近20年，并生育两名子女，足以说明结婚后双方感情较好，二人具有一定的婚姻基础。原告虽称被告与他人有不正当关系且已离家出走，但并无证据证明，且原告提交的证据也不足以证明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告石某要求与被告陶某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 锦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2676号
罪犯叶生建，男，1976年9月24日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶生建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年2月21日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶生建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶生建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶生建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶生建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1280号
原告上海冠风鞋业有限公司，住所地上海市松江区玉树路1370号4幢101室。
法定代表人蒋富贵，该公司总经理。
委托代理人冯国宁，男，该公司员工。
被告上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路864号。
法定代表人俞峰。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告上海冠风鞋业有限公司与被告上海洋沪鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海冠风鞋业有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠风鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海冠风鞋业有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第94号
申请执行人福建省三明市物资回收利用总公司，住所地：福建省三明市三元区，组织机构代码：15558031-0。
法定代表人：杨跃辉，总经理。
被执行人李平，男，汉族，1962年11月10日出生，住三元区。
申请执行人福建省三明市物资回收利用总公司与被执行人李平企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80000元。承担案件受理费1178元。
本案在执行过程中，查明被执行人李平�中国建设银行三元支行的存款为1286.09元，该账户已冻结。目前无其它适合财产可执行。该案在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第129号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第5号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姬某，无业，住平顶山市郏县。暂住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被东海县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被东海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姬某于2014年6月至8月期间，在东海县牛山街道、邳州市等地，多次盗窃他人财物，被盗财物价值合计人民币51394元。具体分述如下：
1、被告人姬某于2014年6月份的一天，在其租住的东海县牛山街道葛宅村后小岭双龙浴池二楼，采取翻墙爬楼的方式进入隔壁邻居卞某甲家中，盗窃二楼房间衣柜中的人民币1600元。
2、被告人姬某于2014年6月份的一天，在其租住的东海县牛山街道葛宅村后小岭双龙浴池二楼，采取翻墙爬楼的方式进入隔壁邻居卞某甲家中，盗窃一楼大厅桌子上钱包里的人民币600余元。
3、被告人姬某于2014年6月26日，在其租住的东海县牛山街道葛宅村后小岭双龙浴池二楼，采取翻墙爬楼的方式进入隔壁邻居卞某甲家中，盗窃一楼卧室枕头下的钱包里的人民币2600余元。
4、被告人姬某于2014年8月11日上午，采取翻墙入院的方式进入东海县牛山街道蔡南巷13-6号刘某家中，盗窃堂屋箱子内一个铜质手镯，后经价格鉴定，该手镯价值人民币10元。
5、被告人姬某于2014年8月11日上午，采取尾随的方式跟踪张某骑电动车至东海县牛山街道幸福南路64-52号家门口，趁张某回家拿东西的机会，将其电动车上黄色女士手提包盗走，包内含一张中国银行卡、5块钱和一部白色三星9152P手机。后经价格鉴定，该挎包价值人民币20元、三星手机价值人民币1372元。
6、被告人姬某于2014年8月11日夜，在东海县牛山街道名都花苑小区23号楼4单元门口，将李某的一辆蓝色奇瑞牌A3轿车（车牌苏G×××××）盗走，行驶至邳州市一农村时，与一辆电动车发生事故后弃车逃逸，后经价格鉴定，该奇瑞牌轿车值人民币39967元。
7、被告人姬某于2014年8月12日上午，采取翻墙入院、破门而入的方式进入邳州市碾庄镇倪庄村尤西组114号徐某家中，盗窃床头柜内人民币5200元及结婚纪念币2枚，后经价格鉴定，该结婚纪念币价值人民币20元。
上述事实，被告人姬某在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、交通事故现场图、交通事故认定书等书证；被害人卞某甲、卞某乙、卞某丙、李某、刘某、张某、徐某陈述；证人赵某的证言；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）321号价格鉴证意见；被告人姬某供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姬某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。其亲属主动赔偿部分被害人损失，大部分赃物已追回被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姬某于本判决生效后十日内退赔张某某人民币1372元、徐有彬人民币4400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 童
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1710号
上诉人（原审原告）：何蓓蓓，女，1992年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。
法定代表人：杨剑，执行董事。
委托代理人：蔡国庆、邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人何蓓蓓因与被上诉人浙江中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，何蓓蓓以已经与浙江中梁置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人何蓓蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何蓓蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何蓓蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜岳良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1213号
原告潘介财，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省清新县。
委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告凌霄，男，1985年6月2日出生，住湖南省平江县。
委托代理人李晓斌，系广东润正律师事务所律师。
被告深圳市怡泰兴物流有限公司（以下简称怡泰兴公司），住所地：广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园1栋B-1101。
法定代表人凌达云。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日、8月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告怡泰兴公司没有出庭应诉；第二次开庭，三被告均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失30771.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌霄的答辩意见：一、原告的部分诉讼请求主张过高，缺乏事实和法律依据，包括停车费和等班费，请求不予支持。二、本起事故中双方车辆均有损坏，且各有责任，应当将双方的损失相互抵扣，我方车辆的损失主要有拯救费1800元、评估维修费11017元、车辆经营损失费30000元、停车费400元，评估费696元，合计43913元。三、双方责任为主次责任，双方均为机动车，应该按照60%:40%划分责任比例。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告凌霄的事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。肇事的挂车没有购买保险。由于被告凌霄在事故发生时其驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，其不具备驾驶中型半挂牵引车的资格，并违反保险合同中关于机动车装载的规定，存在超载情况，因此根据交强险条款和商业险条款的约定，我司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。二、对原告的各项诉讼请求的意见在庭审中另行陈述。三、诉讼费不应我司承担。
被告怡泰兴公司没有答辩。
因原、被告双方对本院作出的（2013）佛南法民五初字第2685号民事判决书均无异议，故本院对该判决中查明的事实、责任比例、当事人之间的关系、事故车辆的权属情况及投保情况等内容依法均予确认，同时另查明以下事实：
原告潘介财驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车为其自有。2013年9月30日，佛山市价格事务所有限公司根据原告的委托，对该车的损失进行价格鉴定，并出具鉴定意见为：粤Y×××××号轻型厢式货车的江铃事故损失价值为16572元。原告为此次评估支付评估费946元。
被告凌霄驾驶的粤B×××××号牌中型半挂牵引车及粤B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的登记所有人均为被告怡泰兴公司，被告凌霄将该两车辆挂靠被告怡泰兴公司进行道路运输业务。
本次事故造成原告的损失包括：
1、拯救服务费684元；
2、停车费2200元；
3、车损评估费946元；
4、拖车费800元；
5、车辆损失维修费16572元。
上述五项合共21202元。原告主张的等班费，其在本院指定的举证期间内未能提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此项请求不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，对于事故责任比例的承担，则根据（2013）佛南法民五初字第2685号民事判决中适用的比例确定。原告作为粤Y×××××号轻型厢式货车的登记所有权人，有权就其损失向侵权人追偿。故对本院核定的原告的上述损失21202元，因全部非人身损失，且被告凌霄在事故发生时没有取得驾驶准驾牵引车的资格，即可视为无证驾驶，故被告平安保险公司根据保险条款的约定无需承担保险赔偿责任，原告的损失则先由被告凌霄承担应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的2000元，超出部分19202元再由被告凌霄承担70%的责任，即13441.4元，上述合共15441.4元，被告怡泰兴公司作为被挂靠人则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对此承担连带赔偿责任。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。
综上，被告凌霄、怡泰兴公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告凌霄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15441.4予原告潘介财。
二、被告深圳市怡泰兴物流有限公司对上述第一项判决确定之款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘介财的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取284.64元（原告已预交），由原告潘介财负担191.62元；由被告凌霄、深圳市怡泰兴物流有限公司连带负担93.02元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧亚婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第29号
原告：张苏平。
被告：曾明良。
原告张苏平与被告曾明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，原定于4月14日开庭审理，后因原告申请调取证据延期至5月12日公开开庭进行了审理。原告张苏平到庭参加诉讼，被告曾明良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张苏平辩诉称：原、被告双方均在常山县金川街道赵家坪西城花园工地上做事。2013年10月23日，原、被告双方在工地上做事时因为琐事发生纠纷，后被告夫妻二人与原告发生肢体冲突，原告的右腿、右手臂等处被被告夫妻用木料打伤，经常山县人民医院诊断，原告右侧肱骨外上额骨折，右侧桡骨小头骨折，右膝内侧半月板撕裂及多处软组织挫伤，共花费医疗费5927.91元。原告报案后，被告将原告的医疗费全额支付，但对原告的误工费、营养费等一直拖欠不给。故原告诉至法院要求判令被告赔偿误工费10200元，陪护费1200元，营养费2000元，合计13400元。
被告曾明良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、常山县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、收费收据3份，诊治证明书1份，用以证明张苏平受伤、治疗花费、住院需要陪护等案件事实；
2、治安案件调解书复印件1份，用以证明原、被告之间的纠纷经派出所调解已经达成一致调解协议的事实；
3、申请法院调取的常山县城郊派出所的笔录8份，用以证明张苏平的损伤系曾明良造成。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月23日下午，原、被告在常山县金川街道赵家坪西城花园工地上务工时，因原告将木材堆放在被告的电线管子上产生纠纷，进而原告与被告夫妻产生肢体冲突，造成原告右臂、右腿等处受伤。经常山县人民医院诊断，原告右侧肱骨外上额骨折，右侧桡骨小头骨折，右膝内侧半月板撕裂及多处软组织挫伤，原告住院治疗12天。2013年11月12日，常山县公安局城郊派出所召集原、被告双方就纠纷进行调解，并达成一致调解协议，协议约定被告曾明良赔偿原告张苏平医疗费、误工费、陪护费、后续治疗费等费用共计19000元，扣除被告已经支付的8700元，仍需支付10300元。但被告至今未按调解协议履行剩余给付义务，原告为此诉至法院，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告按调解协议支付10300元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿相应的各项费用。本案原告张苏平的损伤系被告曾明良造成，被告曾明良依法应承担侵权赔偿责任。2013年11月12日，经常山县公安局城郊派出所调解，原、被告双方达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院认定该调解协议合法有效，则双方都应按协议内容履行各自义务。故原告要求被告履行给付剩余赔偿款10300元的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾明良经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告曾明良赔偿原告张苏平误工费、陪护费、营养费等损失10300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费68元，由被告曾明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费135元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严康威
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00066号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人王彬。
被执行人杨俊香。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人王彬、杨俊香非诉行政强制执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00060号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，未发现被执行人王彬、杨俊香有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局也不能向本院提供被执行人王彬、杨俊香可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00060号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人王彬、杨俊香有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶家成