安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01268号
上诉人（一审原告）：张某甲，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地浙江省余姚市城区。
委托代理人：张某丙，住安徽省颍上县，系张某甲之子。
被上诉人（一审被告）：张某乙，住安徽省颍上县，系张某甲之弟。
委托代理人：张某丁，住安徽省颍上县，系张某乙之子。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人张某丙，被上诉人张某乙及其委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某甲与张某乙是同胞姐弟关系。2013年4月12日11时许，在阜阳市颍东区杨楼孜镇张岗村张岗庄，张某甲和张某乙因为母亲上头期坟日期一事发生争执，在上完坟回家的路上张某乙与张某甲再次发生口角，继而双方发生厮打，在厮打的过程中张某乙将张某甲左手拇指咬伤，造成张某甲轻微伤。2013年4月13日至同年5月22日，张某甲在阜阳市第二人民医院住院40天，支付医疗费21203.17元，后因复印病历、清单花费50元；住院期间又在阜阳市人民医院、阜阳市中医医院检查，支付费用707元。2013年5月8日，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）263号鉴定书对张某甲人体损伤度鉴定为：属轻微伤。2013年5月17日，阜阳市公安局颍东分局对张某乙作出阜东公（行）决字（2013）第598号行政处罚决定书，决定给予张某乙行政拘留7日并处300元罚款。2013年5月25日，安徽公平司法鉴定所作出了皖公平司（2013）临鉴定第924号鉴定意见：张某甲因外伤致全身多发性损伤，损伤后休息期75日、护理期60日，损伤住院期间需要增加营养。为此，张某甲支付鉴定费600元、冲洗照片费60元。诉讼期间张某乙对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司（2013）临鉴定第168号鉴定意见：1、张某甲因外伤致人体损伤的休息期为60日、护理期为40日、营养期为40日。2、张某甲住院期间的用药费用共计14358.55元，其中红花黄色素粉针、硝苯地平片的费用（1722.36元）与本次外伤之间无直接关联性；其余费用（12636.19元）与本次外伤之间存在关联性；所用药物中未见有超范围、超剂量的使用，属合理用药；损伤住院期间需要增加营养。为此，张某乙支付鉴定费1900元。
一审法院认为：张某甲与张某乙是姐弟关系，对已故老人祭奠是中华民族的传统美德，姐弟俩应该协商祭奠时间，作为弟弟的张某乙应该主动征求姐姐的意见，姐姐也应按当地的风俗进行祭奠，二人却为此发生矛盾，双方都有过错，根据事情的起因和后果，张某乙应承担80%的责任，张某甲应承担20%的责任较为合理。张某甲主张在安徽医科大学第一附属医院、阜阳市颍东区口孜中心医院的医疗费，因没有相关医嘱、病历，无法确定张某甲就医是为了治疗该伤情，该项主张不予认定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论部分改变了安徽公平司法鉴定所的鉴定结论，张某甲为此开支的489.38元检查费和420元的交通费由张某甲自行承担。张某甲护理费计算标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某甲的营养费、住院伙食补助费每天应按20元计算。张某甲提供交通费用中的车票102元、加油票1380元不能证明与本案有关联性，张某乙以该费用不能与治疗的时间相吻合，不能支持的答辩意见，予以采纳。因此交通费应以每天5元计算。张某甲的受伤给其精神带来了一定的创伤，应当给予精神抚慰，根据张某甲的伤情程度，结合本地平均生活水平等综合考虑，以支持1000元为宜。张某甲主张2013年5月3日外购的手掌固定支具600元系辅助治疗所用，能够与本案案情及其的伤情相符，应予认定，张某乙该辩称手掌固定支具应该提供相应的医嘱建议，不予采纳。张某甲主张误工费按照其在余姚市新生代阳光心理健康咨询公司的每月工资4100元计算，但其提交的除工作证明和居住证明以外的劳动合同书、工资花名册、租房协议和房产证均是复印件，不能证明其合法性及与本案的关联性，更不能证明张某甲因误工的实际损失，因此张某乙的辩解意见予以采纳。综上，张某甲的经济损失确认如下：医疗费20237.81元，误工费（87.80元／天×60天）5268元，护理费（87.80元／天×40天）3512元，营养费（20元／天×40天）800元，住院伙食补助费（20元／天×40天）800元，交通费（5元／天×40天）200元，精神抚慰金1000元，鉴定费660元，手掌固定支具600元，以上合计33077.81元。张某乙应承担80%的责任，即赔偿张某甲26462.25元，张某甲自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决书生效后十日内，赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费等经济及精神损失合计26462.25元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，原告张某甲负担212元，被告张某乙负担275元；安徽新莱蒂克司法所鉴定费用1900元由被告张某乙自行承担。
张某甲上诉称：一、根据阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（行）决字（2013）第598号行政处罚决定书，张某乙对其损伤应承担赔偿责任。二、一审判决对张某甲各项费用计算错误，要求二审法院撤销原判，予以改判。
张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。
在本院审理中，张某甲向本院提供五组证据：一、阜阳市第二人民医院螺旋CT检查报告单及发票，证明目前张某甲因本案纠纷引起的伤情还未痊愈，原鉴定结论不正确。二、阜阳市第二人民医院出具的情况说明，证明红花黄色素粉针、硝苯地平为冶疗张某甲的伤情临床合理用药。三、口孜中心卫生院外科出具的证明，证明患者张某甲于2013年4月12日在此处观察治疗。四、中山大学达安医学检验中心报告单、颍上县教育职工医院超声医学影像报告单，证明张某甲在本案纠纷之前身体健康。五、张某甲的劳动合同书、工作证明、工资表，证明张某甲有劳动能力及劳动收入。张某乙对上述证据质证认为：第一组证据，报告单是真实的，但发票上的名字与CT单上的名字不一致，不予认可。第二组证据，证明的出具人未到庭，不能核实真实性，不予认可。第三组证据，该证据与鉴定报告不相符，不属实。第四组证据，该证据只能证明2013年9月份之前是健康的，不能实现证明目的。第五组证据，劳动合同书不真实，工作证明也不具有真实性，工资表与一审提交的不一致，是伪造的。
本院认证如下：第一组证据，因CT报告单与发票上的名字不一致，该证据不予认可。第二组证据，阜阳市第二人民医院急诊科医生的证明，因该医生未到庭出庭作证，无法核实该证据的真实性，且与安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司（2013）临鉴定第168号鉴定意见相矛盾，不予认可。第三组证据，张某甲虽提供了颍东区口孜中心卫生院外科证明，但未提供相关医嘱、病历，达不到其证明目的，该证据不予采信。第四组证据，中山大学达安医学检验中心报告单、颍上县教育职工医院超声医学影像报告单只能证明张某甲在2013年9月份之前是健康的，不能证明张某甲在本案纠纷时身体健康状况，该证据达不到其证明目的。第五组证据，张某甲提交的工资表原件与一审提交的工资表复印件不一致，达不到其证明目的。综上，张某甲在本院二审提交的证据，不属于新证据，且达不到其证明目的，不予采信。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决对张某甲的各项损失计算数额及责任划分是否正确。
本院认为：一审法院依据本案纠纷的起因和后果，酌情认定张某乙承担80%、张某甲承担20%的责任，并无不当。张某甲上诉称其不承担责任、张某乙应承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对一审判决张某甲各项费用问题：1、鉴定费用，因安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司（2013）临鉴定第168号鉴定意见与安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴定第924号鉴定意见在误工期、护理期、用药费用方面均不相同，故一审判决张某甲自行承担489.38元检查费和420元的交通费判决正确，应予维持。2、误工费、护理费，一审判决依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司（2013）临鉴定第168号鉴定意见和受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（与其诉讼请求相同）计算，计算数额正确，应予维持。3、住院伙食补助费、营养费，一审判决参照当地囯家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天每人40元计算，且与其诉讼请求相同，判决结果正确，应予维持。故张某甲上诉称一审判决对其各项损失计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费462元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。