宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4517号
原告：金月英，女，1958年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：项信虎，男，1966年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：乐岳明，男，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M）。住所地：宁波高新区梅墟街道龙山村。
法定代表人：乐岳明，该公司执行董事。
原告金月英诉被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎基础工程技术有限公司（以下简称宁波甬虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年6月21日、7月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，对三被告名下财产采取保全措施。原告金月英及其委托代理人俞峰、被告项信虎的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。被告乐岳明、宁波甬虎基础工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金月英起诉称，被告项信虎、乐岳明与原告系同村村民。被告项信虎、乐岳明以被告宁波甬虎公司缺乏周转资金为由向原告借款，2013年1月1日300000元、2013年1月25日300000元、2014年10月24日300000元、2014年10月30日400000元，合计1300000元。被告方付清了2015年7月份前的利息，并于2015年10月30日归还借款80000元，并此后分文未付。现原告要求三被告归还借款1220000元。
原告提交下列证据：
1、借条2份，第一份载明今借金月英620000元，借款人栏内项信虎、乐岳明签名，宁波甬虎公司盖章，落款时间2014年10月26日；第二份载明今借金月英600000元，借款人栏内项信虎、乐岳明签名，宁波甬虎公司盖章，落款时间2014年12月27日。拟证明被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎公司欠原告借款1220000元的事实，且三被告出具借条的时间实为于2016年3月左右；
2、取款凭证1份、交通银行汇款凭条3份、鄞州银行存款凭条1份、中国银行交易单1份，拟证明原告于2013年1月1日现金支付被告乐岳明现金50000元，打入被告乐岳明银行账户250000元，2013年1月25日打入被告乐岳明银行账户300000元，2014年10月24日打入被告乐岳明妻子陶霞凤银行账户300000元，2014年10月30日打入被告乐岳明妻子陶霞凤银行账户400000元，合计给付被告价款1300000元的事实。
被告项信虎答辩称，被告宁波甬虎公司收到原告借款1300000元是实，三被告向出具借条的时间是2014年10月26日、12月27日，而被告在此之后归还原告本金200000多元，应予扣除。另，当时被告项信虎为被告宁波甬虎公司法定代表人，其在借条上签字属于代表公司的职务行为，与其个人无关，该借款应由公司归还，其个人不应承担还款责任。
被告项信虎提供下列证据：
1、公司变更登记情况1份，拟证明2015年12月10日被告宁波甬虎公司法定代表人由被告项信虎变更为被告乐岳明的事实；
2、付款凭证46份，拟证明，被告宁波甬虎公司通过员工陶霞凤向原告2013年2月1日支付4500元、2013年4月1日支付4500元、2013年5月1日支付4500元、2013年6月1日支付4500元、2013年7月1日支付4500元、2013年8月1日支付4500元、2014年1月29日支付4500元、2014年1月25日支付4500元、2014年3月1日支付4500元、2014年4月1日支付4500元、2014年5月1日支付4500元、2014年5月25日支付4500元、2014年6月1日支付4500元、2014年7月1日支付4500元、2014年8月1日支付4500元、2014年9月1日支付4500元、2014年9月25日支付4500元、2014年10月1日支付4500元、2014年10月25日支付4500元、2014年11月1日支付4500元、2014年11月24日支付4500元、2014年11月25日支付4500元、2014年12月1日支付4500元、2014年9月24日支付4500元、2014年12月25日支付4500元、2015年1月1日支付4500元、2015年1月24日支付4500元、2015年2月24日支付4500元、2015年3月24日支付4500元、2015年4月24日支付4500元、2015年6月24日支付4500元、2015年10月30日支付30000元和50000元，向原告指定的陈雪芬2015年1月30日支付6000元、2015年2月1日支付4500元、2015年2月28日支付6000元、2015年3月1日支付4500元、2015年3月30日支付6000元、2015年4月1日支付4500元、2015年4月30日支付6000元、2015年5月1日支付4500元、2015年5月30日支付6000元、2015年6月1日支付4500元、2015年6月30日支付6000元、2015年7月1日支付4500元，均为归还原告借款本金。
被告乐岳明、宁波甬虎公司未予答辩。
被告乐岳明、宁波甬虎公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，被告项信虎质证后表示，第1组证据真实，落款时间就是借条上载明的时间，不是原告诉称的2016年上半年，对第2组证据无异议。被告乐岳明在庭后进行质证后表示，原告原来借条有好几张，后来听了别人建议，在2016年3月份要求被告乐岳明、项信虎在其事先写好的借条上签字，希望被告乐岳明、项信虎与公司一起承担还款责任。被告乐岳明、项信虎不清楚原告的意图，反正公司欠原告1220000元是实，就签字了，落款时间是原告自己书写的。被告乐岳明认为该借款与个人无关。对于被告项信虎提供的证据，原告质证后表示，对第1组证据无异议，第2组证据真实，但这些款项除了2015年10月30日支付的80000元是归还借款本金外，其余均为按口头约定月利率1.5%支付的利息，被告的付款时间和数额可以印证。本院审查后认为，原告的第2组证据和被告项信虎提供的第1组证据来源合法，客观真实，可以与原告和被告乐岳明、项信虎的陈述相互印证，本院予以认定。关于原告提供的第1组证据，被告项信虎对证据中载明的借款1220000元无异议，本院结合被告乐岳明的陈述予以认定，至于落款时间，因为被告宁波甬虎公司于2015年10月30日归还80000元的事实，结合被告乐岳明的陈述，本院认定借条落款时间为2016年3月，被告项信虎辩称落款时间在2014年不符合情理，不予采信。关于被告项信虎提供的第2组证据及款项的性质，从该组证据所反映的付款形式、付款时间来看，本院认为均符合民间借贷利息的支付形式，支付数额也与借款月利率1.5%折算的利息吻合，故本院认定前述款项除2015年10月30日所付的80000元外，其余均为利息，不能在借款本金中抵扣。
综上，本院认定下列事实：2013年1月1日至2014年10月30日期间，被告宁波甬虎公司向原告借款合计1300000元。被告宁波甬虎公司支付了2015年7月份前的利息，并于2015年10月30日归还借款80000元。2016年3月左右，被告项信虎、乐岳明、宁波甬虎公司向原告出具借条两份，载明欠原告借款合计1220000元。
另，被告项信虎、乐岳明系被告宁波甬虎公司股东，被告宁波甬虎公司法定代表人原为被告项信虎，2015年12月10日变更为被告乐岳明。
本院认为，对于原告与被告宁波甬虎公司之间存在民间借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告项信虎、乐岳明在其书写的借条借款人栏内签字，与被告宁波甬虎公司共同承担还款责任，并无不当，被告项信虎、乐岳明在借款人栏内签字系个人行为，其个人与原告构成民间借贷关系，受法律保护。被告项信虎、乐岳明辩称该借款用于公司周转，与个人无关，本院认为，原告出借借款给被告，借款如何运用与原告无关，该辩称于法不符，不予采信。三被告至今未归还借款，原告要求三被告归还，理由正当，应予支持。被告乐岳明、宁波甬虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬虎基础工程技术有限公司、项信虎、乐岳明返还原告金月英借款1220000元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12890元，由被告宁波甬虎基础工程技术有限公司、项信虎、乐岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑勤燕