wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4845号申请执行人曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人郑美娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。曹浩淼申请执行郑美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人郑美娟支付申请人曹浩淼140650元。被执行人郑美娟未履行义务，权利人曹浩淼于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为140650元，执行费为2010元。本案经本院执行查明被执行人郑美娟目前名下暂无银行存款、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人郑美娟纳入到失信人员名单并对其予以公安布控。申请执行人曹浩淼申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹浩淼申请执行被执行人郑美娟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑建强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14906号
原告杨×，女，1983年10月23日出生。
被告百x1，男，1981年9月8日出生。
原告杨×诉被告百x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告百x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2006年12月19日登记结婚，婚后生育一女百x2。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，双方在共同生活中经常因家中琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年6月原告起诉到法院要求与被告离婚，被告以各种理由不同意离婚，后法院驳回原告请求，但双方仍没有和好。原告于2013年3月再次起诉要求离婚，被告仍以各种理由不同意离婚，无奈原告只好撤诉。现原、被告双方已分居两年以上，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女百x2由被告抚养，由原告支付抚养费每月200元；本案诉讼费由被告承担。
被告百x1辩称：不同意离婚，因为孩子年龄尚小，离婚对孩子不利。我认为夫妻感情没有破裂，现在的矛盾是有人挑拨等各方面原因造成的。
经审理查明：杨×与百x1于2006年12月19日登记结婚，婚后于2007年12月31日生有一女百x2，百x2现与百x1共同生活。双方因生活琐事发生纠纷，杨×于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。2013年3月杨×再次起诉离婚，后杨×撤诉。
庭审过程中，杨×以夫妻感情破裂为由坚持要求离婚，百x1表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。杨×与百x1因生活琐事产生矛盾，双方无法相互沟通和理解，造成夫妻感情破裂，且杨×已是第三次以夫妻感情破裂为由诉至我院，故杨×要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生女百x2的抚养问题，结合双方当事人的意愿及客观情况，婚生女由百x1抚养较为妥当，杨×每月支付百x2抚养费400元，故杨×要求婚生女由百x1抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但关于抚养费数额，本院根据客观情况予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告百x1离婚；
二、婚生女百x2由被告百x1抚养，原告杨×自二〇一四年十一月起至百x2十八周岁止，每月支付百x2抚养费人民币四百元，于每月十五日前执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告白x1负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 燕若瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第372号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范俊秀，男，1945年9月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
原审被告平舆圣光华泰医药有限公司（平舆县华泰药业有限责任公司）。住所地平舆县西塔寺街中段。
法定代表人田美，该公司负责人。
委托代理人年卫东，该公司工作人员。
原审被告王建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住平舆县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司工作人员。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人陈振华，被上诉人范俊秀的委托代理人闫轩宇，原审被告平舆圣光华泰医药有限公司的委托代理人年卫东，原审被告王建华，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月5日15时许，王建华驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，在平舆县××店乡××村委××（东北角）十字交叉路口由北向南倒车时，撞着行人范俊秀，造成范俊秀受伤。此次交通事故经交警部门认定，王建华应承担此次事故的全部责任。范俊秀无责任。原告受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，2014年1月8日出院，住院34天，花费医疗费56649.6元，腰背支具费2860元。2014年3月18日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，范俊秀腰椎损伤致伤残等级为九级，胸部损伤致伤残等级为十级。2014年3月20日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定范俊秀后续治疗费评估为8030元，两次鉴定费用共计为1400元，诊查费534.8元。事故发生后王建华曾向原告垫付38560元。原告的户别为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。该豫Ｑ×××××轻型厢式货车车主系平舆县华泰药业有限责任公司，王建华系该单位职工，该车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有第三者责任保险，保险金额200000元，并购买有不计免赔率。此次事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告身体受到伤害，其诉讼请求的合理部分，应予支持。因王建华系平舆县华泰药业有限责任公司员工，该责任应由平舆县华泰药业有限责任公司承担，因该车投有交强险和商业第三者责任险，故本案的赔偿方式为，首先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告平舆县华泰药业有限责任公司承担。被告王建华垫付的费用，原告应当返还；被告太平财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，因其庭后向本院邮寄提交的重新鉴定申请书未加盖单位公章，不能确认该申请书系其公司行为，且未提出实质性瑕疵，不予支持。本案中原告的各项损失确认如下：医疗费56649.6＋2860＋534.8=60044.4元，护理费8574.34÷365×34=798.71元，鉴定费1400元，住院伙食补助费34×30=1020元，营养费34×20=680元，残疾赔偿金8574.34×12年×21%=21357.86元。后续治疗费8030元。精神损害抚慰金原告请求20000元，根据其侵权后果，酌定为13000元。原告请求交通费2000元，结合其住院时间、住院地点，酌定为300元。上述各项费用合计为106630.97元，在交强险限额内的有：医疗费10000元，残疾赔偿金＋精神抚慰金＋护理费＋交通费=35456.57元，合计45456.57元，剩余61174.4元，在商业第三者责任险限额内承担59774.4元，鉴定费1400元由被告平舆县华泰医药有限责任公司承担。王建华垫付的38560元，原告应予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告45456.57元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告59774.4元；三、被告平舆县华泰药业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鉴定费1400元；四、原告范俊秀于本判决生效之日起二十日内返还被告王建华38560元。五、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告平舆县华泰药业有限责任公司承担。
宣判后，太平财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对其申请重新鉴定拒绝受理没有事实依据和法律依据，应当依法对范俊秀是否构成伤残进行重新鉴定；范俊秀的残疾赔偿金应计算为11年，原审判决按照12年计算错误；原审判决认定的精神抚慰金数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判。二审诉讼费由范俊秀承担。
经审理查明，2014年3月18日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对范俊秀作出伤残等级评定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院对太平财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定拒绝受理是否有事实依据和法律依据的问题。本案一审中，太平财产保险股份有限公司河南分公司申请对范俊秀的伤残等级提出重新鉴定，但其庭后向原审法院邮寄提交的重新鉴定申请书未加盖单位公章，不能确认该申请书系其公司行为，且未提出实质性瑕疵，故原审法院对太平财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定拒绝受理符合法律规定。关于范俊秀的残疾赔偿金是按11年计算还是按12年计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，范俊秀出生于1945年9月1日，其定残之日为2014年3月18日，截止到定残日，范俊秀仍不满69周岁，故依据上述规定，范俊秀的残疾赔偿金应按12年计算。关于原审判决认定的精神抚慰金是否过高的问题。本案中，原审法院依据相关规定，结合事故双方的过错程度、损害后果等因素，认定太平财产保险股份有限公司河南分公司应承担的精神损害抚慰金数额适当。综上，太平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨亚茹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1613号
原告（反诉被告）：殷明红，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者，执业证号31511061111475。
被告（反诉原告）：任江涛，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200410175691。
原告殷明红与被告任江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷明红的委托代理人朱宝胜，被告任江涛的委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明红诉称：2015年10月14日20时许，被告任江涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车，在莒县滨河路与原告发生碰撞致原告受伤、车辆受损，该事故经认定无法确定事故责任，因原告伤势较重伤残程度还不确定，现就原告医疗费用先请求被告赔偿60000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告任江涛辩称：事故发生时被告驾驶车辆正常行驶，原告酒后无证驾驶无牌车辆驶入道路左侧，导致事故发生，原告应承担事故全部责任。被告提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、评估费、施救费、看车费、酒精检测费共5055元。
反诉被告殷明红辩称：因事故系反诉原告违法停靠车辆致使与反诉被告碰撞造成事故，反诉原告在事故中有不可推卸的责任。
经审理查明：2015年10月14日20时许，原告殷明红无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县滨河路沭河西路卢浮公馆处道路左侧与对面的被告任江涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生事故，造成原告殷明红受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年1月27日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第（10）0380号事故证明书对上述事实予以证明。根据山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3995号意见书无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题到人民法院办理。
2015年12月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托山东交院交通司法鉴定中心，对鲁L×××××号牌小型轿车与华夏牌燃油二轮车事故时的行驶方向及鲁L×××××号牌小型轿车事故时处于行驶状态还是停止状态进行鉴定。2016年1月5日山东交院交通司法鉴定中心出具[2015]交鉴字第3995号意见书，鉴定结论为:根据事故现场照片、事故现场勘查资料可知：二轮车在事故现场路面留有由北向南偏西的倒地划痕，二轮车事故发生时由北向南行驶；碰撞瞬间，轿车车头指向北、车尾指向南。根据现有证据，无法确定轿车碰撞瞬间处于停止状态还是行驶状态。
原告殷明红伤后在莒县中医医院住院治疗2天，支付医疗费9241.5元。后原告转入莒县人民医院住院治疗11天，支付医疗费23992元。2015年10月27日原告又转入临沂市沂水中心医院住院治疗22天，支付医疗费68141.8元。
2016年3月7日，被告任江涛车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为2135元，被告支付评估费200元。被告另支付施救费500元、停车费1500元。被告任江涛还支付其与原告殷明红的酒精化验费720元。
另查明，被告任江涛为事故车鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告殷明红为事故车无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆未投保交强险。
另，原告殷明红向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2016）鲁1122财保44号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，被告任江涛向本院提供现金10000元担保，本院依法解除了对该车的扣押。
以上事实,有公安交通管理机关的事故证明书、鉴定报告、住院病历、用药明细、医疗费结算单、收费单据及当事人的陈述等证据记录在卷为凭，予以认定。
本院认为：原告殷明红驾驶机动车与被告任江涛驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告殷明红无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车驶入道路左侧，与在道路右侧的被告任江涛驾驶的机动车相撞造成事故的发生，存在重大过错，应负事故的主要责任，被告任江涛驾驶的车辆在道路上未确保安全是该事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告殷明红依照道路交通事故证明书等证据请求被告任江涛赔偿损失、对其合理部分予以支持。被告任江涛、原告殷明红均各自系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆均未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告任江涛、原告殷江涛应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对方的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失，综合本案案情以被告任江涛承担10%的民事赔偿责任为宜，原告殷明红承担90%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告任江涛先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告殷明红医疗费10000元；
二、被告任江涛于判决生效后十日内赔偿原告殷明红医疗费9137.53元[91375.3元（101375.3-10000元）×10%]。
三、反诉被告殷明红先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿反诉原告任江涛车辆损失2000元；
四、反诉被告殷明红于判决生效后十日内赔偿反诉原告任江涛各项损失2749.5元[车损135元（2135元-2000元）+评估费200元+停车费1500元+施救费500元+酒精化验费720元）×90%]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告任江涛负担。
案件受理费1300元，由原告殷明红负担885元，被告任江涛负担415元。
反诉费50元，由反诉被告殷明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 郭京山
二〇一六年六月三日
书记员 刘冬冬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第111号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人高四武，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行高四武行政处罚一案，申请人于2014年5月22日作出胶国土罚字（2014）第52号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查�定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第52号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初932号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码××。
代表人：胡勇，该行行长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：冯锦霞，务工。
被告：朱志华，务工。
原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中国银行武穴支行”）与被告冯锦霞、朱志华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行武穴支行的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼。被告冯锦霞、朱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武穴支行诉称：2014年7月，冯锦霞、朱志华夫妇因经营需要向中国银行武穴支行申请贷款。2014年7月6日，中国银行武穴支行与冯锦霞、朱志华签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，利息按月利率6.75％计算，主张债权费用由冯锦霞、朱志华承担。合同签订后，中国银行武穴支行依约于2014年7月21日履行了全部义务。但借款期满后冯锦霞、朱志华未按约定还款，截止2016年3月21日，冯锦霞、朱志华欠中国银行武穴支行借款本金299226.45元，利息19998.97元。故要求：一、冯锦霞、朱志华返还借款本金299226.45元，利息19998.97元，并自2016年3月22日起按照合同约定支付借款利息；二、承担主张债权律师费用20000元。
原告中国银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人贷款合同》复印件一份，拟证明双方签订了借款合同；
证据二、借据复印件一份，拟证明中国银行武穴支行依约于2014年7月21日向冯锦霞、朱志华发放借款300000元；
证据三、冯锦霞、朱志华《结婚证》复印件一份，拟证明冯锦霞、朱志华属合法夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应由冯锦霞、朱志华共同偿还；
证据四、中国银行武穴支行关于冯锦霞还款情况的系统查询记录复印件一份，拟证明截止2016年3月21日，冯锦霞、朱志华欠中国银行武穴支行借款本金299226.45元，利息19998.97元；
证据五、代理费发票复印件一份，拟证明中国银行武穴支行为本案支付律师代理费20000元。
被告冯锦霞、朱志华未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告中国银行武穴支行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2014年7月，冯锦霞、朱志华夫妇因经营需要向中国银行武穴支行申请贷款。2014年7月6日，中国银行武穴支行与冯锦霞、朱志华签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，利息按月利率6.75％计算，逾期加收50％罚息，主张债权费用由冯锦霞、朱志华承担。合同签订后，中国银行武穴支行依约于2014年7月21日向冯锦霞、朱志华发放借款300000元。但借款期满后冯锦霞、朱志华未按约定还款，截止2016年3月21日，冯锦霞、朱志华欠中国银行武穴支行借款本金299226.45元，利息19998.97元。故中国银行武穴支行提起本案诉讼。
本院认为：一、原告中国银行武穴支行与被告冯锦霞、朱志华签订《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对各方当事人均有约束力。被告冯锦霞、朱志华应按照借款合同的约定，按期返还借款本金300000元并支付相应利息，逾期则按照合同约定承担违约责任，故对原告中国银行武穴支行要求被告冯锦霞、朱志华偿还借款299226.45元及利息19998.97元（截止2016年3月21日），并自2016年3月22日按照合同约定支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方约定解决争议发生费用由借款人承担，原告中国银行武穴支行因本案已支付律师代理费20000元，原告中国银行武穴支行要求被告冯锦霞、朱志华承担该费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告冯锦霞、朱志华自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金299226.45元及利息19998.97元（截止2016年3月21日），并按月利率10.13％支付借款本金自2016年3月22日起至本判决确定履行期届满之日止的利息；
二、限被告冯锦霞、朱志华自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告冯锦霞、朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 维
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初356号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：董晓明，男，汉族，岔林河农场第四作业区主任。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，汉族，岔林河农场第四作业区工作人员。
被告：詹荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告詹荣农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二０一七年五月十五日
书 记 员 亓广义
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1440号
原告：刘利。
被告：王振忠。
被告：高文美。
本院在审理原告刘利与被告王振忠、高文美建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告刘利负担。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑煜凡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2170号
原告李桂芳，女，1954年6月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告河北远科房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。
法定代表人太荣生，董事长。
原告李桂芳与被告河北远科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼，被告河北远科房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，我与被告于2015年1月24日签订商品房买卖合同一份，合同中“第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，合同继续履行，按买受人逾期取得该商品房所有权证书的实际日数，每日向买受人支付100元的违约金。”根据合同约定，被告已超出规定期限，买受人并未取得该商品房房屋所有权证书，该行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判决被告赔偿原告违约金20000元（从2017年1月13日计算至2017年8月9日，共计208天）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同、购房发票、契税发票各一张，证明原告于2015年1月24日从被告处购买商品房一处。2、不动产登记费发票一张，证明因被告不办理房屋登记手续，原告于2017年8月9日自己办理了不动产登记。2015年1月24日被告交付了现房，按照合同约定，向后延续720天即2017年1月13日应当办理不动产登记证，在约定的期限内没有办理，原告自己向不动产登记机关提交相关资料办理了不动产登记手续。从2017年1月13日至2017年8月9日共计208天，每天100元，共计20800元。
被告河北远科房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。向法庭提供商品房买卖合同一份，但未说明该证据的证明目的。
经审理查明，原告李桂芳购买了被告河北远科房地产开发有限公司位于怀来县沙城镇枫树××小区××楼××单元××号房屋，双方于2015年1月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告一次性付清总房款315000元；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，合同继续履行，按原告逾期取得该商品房房屋所有权证书的实际日数，每日向原告支付100元的违约金，但违约金最高不超过3000元。原告于2015年3月30日向被告支付了全部购房款，被告向其出具了发票，并交付了房屋。原告要求被告为其办理房屋产权登记未果，后自行于2017年8月9日到不动产登记部门办理了不动产登记。原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告违约金20000元。
本院认为，原告李桂芳于2015年1月24日与被告河北远科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于怀来县沙城镇枫树××小区××楼××单元××号房屋，并按约定支付了全部房款。房屋交付后，被告应按照合同约定的期限为原告办理不动产登记，原告于2017年8月9日自行到不动产登记部门办理了不动产登记，故被告应按约定支付原告违约金3000元，对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北远科房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告李桂芳违约金3000元。
如果未按本院判决所指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北远科房地产开发有限公司负担50元，原告李桂芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初794号
原告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
原告刘智锋与被告冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智锋到庭参加诉讼，被告冯文财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付该款自2014年4月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月18日，被告以经营家具店进货需要资金为由向原告现金借款30000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率为2%，借期1个月。届期，经原告催要，被告以货物没卖掉为由一直未归还借款本金，也从未付过利息。被告的行为损害了原告的合法权益。
冯文财未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经济往来，被告冯文财于2014年4月18日填写一张由原告钟智锋提供的格式《借据》。该《借据》载明“本人冯文财向刘智锋借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。该借款用于周转”等条款。被告在“借款人”项下签字，并在《借据》上留下本人公民身份号码、联系电话及住址等基本信息。另查明，该《借据》还约定有“借款本金于年月日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算”及抵押、担保等事项，原、被告未书面约定还款期限，也未见书面约定利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，被告书写内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告提供的《借据》对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告虽主张借贷双方对借款利率有口头约定，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担自《借据》出具之日起至款清日止按月利率2‰计算的借款利息的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予支持。原告提供的《借据》虽对逾期利率有约定，但因借贷双方未约定还款期限，原告又未提供证据证明其曾向被告主张债权的确切时间证据，无法确定被告借款是否“逾期”，故应当依法视为双方对逾期利率没有约定或者约定不明。原告主张被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但“逾期还款之日”应自起诉日（2017年5月17日）起算，超出部分本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予部分支持。被告冯文财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智锋借款本金30000元并支付该款自2017年5月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘智锋的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告冯文财负担290.50元，原告刘智锋负担52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月十九日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初794号原告：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。被告：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。原告刘智锋与被告冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智锋到庭参加诉讼，被告冯文财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付该款自2014年4月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月18日，被告以经营家具店进货需要资金为由向原告现金借款30000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率为2%，借期1个月。届期，经原告催要，被告以货物没卖掉为由一直未归还借款本金，也从未付过利息。被告的行为损害了原告的合法权益。冯文财未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经济往来，被告冯文财于2014年4月18日填写一张由原告钟智锋提供的格式《借据》。该《借据》载明“本人冯文财向刘智锋借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。该借款用于周转”等条款。被告在“借款人”项下签字，并在《借据》上留下本人公民身份号码、联系电话及住址等基本信息。另查明，该《借据》还约定有“借款本金于年月日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算”及抵押、担保等事项，原、被告未书面约定还款期限，也未见书面约定利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，被告书写内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告提供的《借据》对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告虽主张借贷双方对借款利率有口头约定，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担自《借据》出具之日起至款清日止按月利率2‰计算的借款利息的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予支持。原告提供的《借据》虽对逾期利率有约定，但因借贷双方未约定还款期限，原告又未提供证据证明其曾向被告主张债权的确切时间证据，无法确定被告借款是否“逾期”，故应当依法视为双方对逾期利率没有约定或者约定不明。原告主张被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但“逾期还款之日”应自起诉日（2017年5月17日）起算，超出部分本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予部分支持。被告冯文财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智锋借款本金30000元并支付该款自2017年5月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘智锋的其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告冯文财负担290.50元，原告刘智锋负担52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年六月十九日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第218号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，该局局长。
委托代理人李永和，男，1967年5月13日出生，汉族，贺兰县国土资源局拆迁安置办主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏菲尼特装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马建明，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，1985年10年11日出生。汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张帅，男，1985年5月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市望远经济开发区。
本院在审理原告贺兰县国土资源局与被告宁夏菲尼特装备工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贺兰县国土资源局于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏菲尼特装备工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贺兰县国土资源局的申请符合法律规定，准许撤回对被告宁夏菲尼特装备工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回对被告宁夏菲尼特装备工程有限公司的起诉。
案件受理费93947元，减半收取46974元；由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初18号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年10月17日被连平县公安局抓获归案，同日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1965年12月5日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市滦县人。2016年11月3日被河北省滦县公安局抓获归案，11月4日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘某甲、郑某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘某甲以及辩护人黄志斌、被告人郑某甲及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。本案经连平县人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：连平县公安局接到支队转来广东省公安厅经侦局《关于统一查处“5.27”虚拟货币网络传销专案的通知》。2016年4月，“恒星币”虚拟货币网络交易平台以经营为名，要求参加者购买“挖矿机”，通过购买的“挖矿机”生产“恒星币”赚取利益，并以发展人员数量作为返利，引诱参与者通过“恒星币”交易平台继续发展他人参与。被告人刘某甲、郑某甲为该传销组织的成员。经核查，被告人刘某甲的层级为22级，下线人数为531人，下线为层级13级；被告人郑某甲的层级为23级，下线人数为437人，下线层级为12级。
公诉机关认为，两被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究两被告人的刑事责任，并当庭出示相关证据，提请法院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，但辩称其不知道是传销组织，只是为了赚钱才去注册推广的，除了自己推广的亲戚朋友，不知道其余下线是谁。希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人黄志斌辩护称对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人刘某甲此前无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。加之被告人本身也是受害者，并不知道发展了多少下线，犯罪涉案金额小，获利仅为1000多元，建议法庭对被告人刘某甲予以从轻处罚。
被告人郑某甲在庭审过程中对指控无异议，但认为其不知道是传销组织，只是为了赚钱才去注册推广的，其也不知道自己的上线和下线是谁，其注册“恒星币”是亏本的。自己本身是残疾人，家庭困难，希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人张国恩的辩护意见是：1.被告人郑某甲在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚。2.被告人郑某甲主观恶性较小，其本身也是受害者，被告人根本不知道虚拟货币网络交易行为本身会构成犯罪，主观犯意上与其他犯罪时有所区别的。3.被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，是坦白，应予以从轻处罚。4.被告人郑某甲属于初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月,“恒星币”虚拟货币网络交易平台以经营为名，要求参加者注册账户以缴纳费用购买“挖矿机”的方式作为加入资格，通过购买的“挖矿机”生产虚拟“恒星币”赚取利益，并按照一定顺序组成层级，以发展直接和间接人员数量作为返利依据，引诱参与者通过“恒星币”交易平台继续发展他人参与。被告人刘某甲、郑某甲为该传销组织积极推广，鼓动他人注册并引诱参加者继续发展下线共同参与。经核查，被告人刘某甲的层级为22级，下线人数为531人，下线为层级13级；被告人郑某甲的层级为23级，下线人数为437人，下线层级为12级。
另查明，“恒星币”交易网站主要是通过互联网和微信群发布推广链接来发展下线的，注册“恒星币”的会员账户有163145个，有35个层级。“恒星币”的投资收益有静态收益和动态收益两种，其中静态收益为购买各种不同矿机每日会产生不同数量的“恒星币”；动态收益有级差资金制度包括直推奖金，团队级差奖金和感恩奖，奖金返利均以发展下线数量作为返利依据。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有扣押物品清单、户籍证明及抓获经过，证人张某甲、屈某甲、庞某甲、赵某甲等三十六人的证言，被告人刘某甲、郑某甲的供述与辩解，远程勘验工作记录，“恒星币”网站信息截图及网站后台导出的数据信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某甲无视国家法律，积极推广、引诱他人参加虚拟货币传销组织，对“恒星币”传销组织的扩大起到关键作用，其二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、郑某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）
二、被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠霞
审判员 刘志荣
审判员 邹燕辉
二〇一七年六月十四日
书记员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3310号
原告：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙贤友，男，1956年11月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。
被告：熊登翠，女，1955年8月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：沈世兵，男，1972年9月7日生，汉族，企业管理人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金芝，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师；
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王玉清，男，1969年12月16日生，汉族，私营企业主，住江苏省江阴市。
第三人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码68360414-4。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
委托代理人：卞建福，该公司员工。
原告叶少娟、谈瑞与被告孙贤友、熊登翠、沈世兵、金芝、王玉清、第三人安徽天成油脂有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告叶少娟、谈瑞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶少娟、谈瑞申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少娟、谈瑞撤诉。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告叶少娟、谈瑞负担。
代理审判员 方献柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缪秀峰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第659号
申请执行人李秀兰，女，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行李秀兰与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第6号
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人范某，局长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人建峰建设集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图九号院西。
法定代表人庄某。
申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月29日对建峰建设集团有限公司作出的庆人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年7月29日作出的庆人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2707号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告曹远军，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告曹远军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十二月三日
书记员 袁俊斓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海祥。
委托代理人：聂瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏静。
委托代理人：张德武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟（魏静之夫）。
委托代理人：张德武。
再审申请人丁海祥因与被申请人魏静、王伟委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁海祥申请再审称，1、魏静是徐州市新世纪培训中心的实际经营人，其通过该培训中心的网站平台公开宣传可以代办江苏省注册监理工程师证书，双方就办理江苏省注册监理工程师证书达成协议，该培训中心是依法成立的专业从事职业培训的机构，丁海祥有理由认为魏静代办江苏省注册监理工程师证书的所有手续是合法的，且魏静承诺如不能通过，即证书网上不能查到，则退全款，致使丁海祥完全善意地将143000元支付给魏静，丁海祥的主观目的是合法的，一、二审判决对以上事实认定有误并进而认定丁海祥的行为违反了国家法律法规的强制性规定、驳回丁海祥的诉讼请求，判决错误，有失公正。2、一、二审判决已经认定双方达成的协议违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，根据合同取得的财产应相互返还，有过错一方应赔偿另一方损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉纠纷系魏静的主观过错所致，其行为明显违法，但却未承担任何法律责任和经济损失，丁海祥的债权无从主张。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判魏静、王伟立即退还丁海祥10万元及逾期退款利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被申请人魏静、王伟提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。丁海祥在再审申请书中所称事实是对案件事实的片面陈述，相关事实的认定应当以原一、二审判决查明的事实为准。综上，请求驳回丁海祥的再审申请。
本院经审查认为，1、丁海祥明知注册监理工程师证书需经考试合格后才能获取，但在魏静告知其“有认识的人，只要我们的人参加考试魏静通过关系就能通过”的情形下，以高于正常报名费用的款项出资让魏静办理，属于非法行为，既损害其他考生利益，又损害国家利益，丁海祥关于其主观目的合法、系善意地向魏静支付相关款项的主张，无事实依据，本院依法不予支持。2、丁海祥援引《中华人民共和国合同法》关于“合同无效，根据合同取得的财产应相互返还”的规定就其基于非法原因向魏静进行的款项给付主张返还，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，丁海祥将自己置于法律秩序之外，从事非法行为，没有必要对其予以保护，如果对其诉讼请求予以支持，无异于鼓励非法行为，也不能体现制裁非法行为的目的。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。据此，本案中，丁海祥基于非法原因向魏静所进行的款项给付并不能产生民法上返还的法律后果，一、二审法院驳回其诉讼请求，合法有据。
综上，申请再审人丁海祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁海祥的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海祥。委托代理人：聂瑾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏静。委托代理人：张德武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟（魏静之夫）。委托代理人：张德武。再审申请人丁海祥因与被申请人魏静、王伟委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁海祥申请再审称，1、魏静是徐州市新世纪培训中心的实际经营人，其通过该培训中心的网站平台公开宣传可以代办江苏省注册监理工程师证书，双方就办理江苏省注册监理工程师证书达成协议，该培训中心是依法成立的专业从事职业培训的机构，丁海祥有理由认为魏静代办江苏省注册监理工程师证书的所有手续是合法的，且魏静承诺如不能通过，即证书网上不能查到，则退全款，致使丁海祥完全善意地将143000元支付给魏静，丁海祥的主观目的是合法的，一、二审判决对以上事实认定有误并进而认定丁海祥的行为违反了国家法律法规的强制性规定、驳回丁海祥的诉讼请求，判决错误，有失公正。2、一、二审判决已经认定双方达成的协议违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，根据合同取得的财产应相互返还，有过错一方应赔偿另一方损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉纠纷系魏静的主观过错所致，其行为明显违法，但却未承担任何法律责任和经济损失，丁海祥的债权无从主张。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判魏静、王伟立即退还丁海祥10万元及逾期退款利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。被申请人魏静、王伟提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。丁海祥在再审申请书中所称事实是对案件事实的片面陈述，相关事实的认定应当以原一、二审判决查明的事实为准。综上，请求驳回丁海祥的再审申请。本院经审查认为，1、丁海祥明知注册监理工程师证书需经考试合格后才能获取，但在魏静告知其“有认识的人，只要我们的人参加考试魏静通过关系就能通过”的情形下，以高于正常报名费用的款项出资让魏静办理，属于非法行为，既损害其他考生利益，又损害国家利益，丁海祥关于其主观目的合法、系善意地向魏静支付相关款项的主张，无事实依据，本院依法不予支持。2、丁海祥援引《中华人民共和国合同法》关于“合同无效，根据合同取得的财产应相互返还”的规定就其基于非法原因向魏静进行的款项给付主张返还，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，丁海祥将自己置于法律秩序之外，从事非法行为，没有必要对其予以保护，如果对其诉讼请求予以支持，无异于鼓励非法行为，也不能体现制裁非法行为的目的。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。据此，本案中，丁海祥基于非法原因向魏静所进行的款项给付并不能产生民法上返还的法律后果，一、二审法院驳回其诉讼请求，合法有据。综上，申请再审人丁海祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁海祥的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十月十一日书 记 员  庆姝驿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03876号
上诉人（原审原告）蒲家胜，男，1973年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇。
法定代表人杨艳明，董事长。
委托代理人黄学军，男，1970年11月8日出生，湖北省瑞丰建筑劳务有限公司项目经理。
上诉人蒲家胜因与被上诉人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理该案，并依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人蒲家胜向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，蒲家胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲家胜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第371号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区华欧大道一号。
法定代表夫王永富，总经理。
委托代理人王春梅，女，江苏普捷物业有限公司职员。
被告夏相舰。
原告江苏普捷物业有限公司诉被告夏相舰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏普捷物业有限公司委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告夏相舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏普捷物业有限公司诉称：被告系B小区业主，自2009年5月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费3516.13元，滞纳金1046.05元，垃圾费110元，公摊费（楼灯、路灯等费用）733元，电梯、二次变频费用367元，共计5772.18元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计5772.18元。
被告夏相舰未提出答辩。
经审理查明：原告江苏普捷物业有限公司为南京市六合区龙池街道华欧大道B小区的物业服务企业，被告夏相舰为该小区业主。2008年10月31日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由江苏普捷物业有限公司向其提供物业服务。夏相舰房屋座落于B小区19幢205室，面积为114.16平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于夏相舰未能支付2009年5月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，江苏普捷物业有限公司遂诉至本院请求判决夏相舰支付各项费用合计5772.18元。
经对原告提供的证据进行审核后，被告每月应缴纳物业费为79.91元，尚欠原告物业费3516.04元（79.91元／月×44个月）、滞纳金990.08元（79.91元／月×8个月×0.0005×365天×3＋79.91元／月×12个月×0.0005×850天＋79.91元／月×12个月×0.0005×485天=990.08元，原告主张被告2009年8个月的物业费用逾期三年，2010年整年物业费逾期两年三个月，2011年整年物业费逾期一年三个月）
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费3516.04元、滞纳金990.08元，总计4391.04元，本院予以支持，但原告未能举证证明垃圾费、公摊电费、电梯二次变频费用相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告夏相舰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司4506.12元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告夏相舰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第371号原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。委托代理人王永富，总经理。被告夏相舰。原告江苏普捷物业有限公司诉被告夏相舰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏普捷物业有限公司委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告夏相舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏普捷物业有限公司诉称：被告系B小区业主，自2009年5月1日起至2012年12�31日止，被告拖欠原告物业管理费3516.13元，滞纳金1046.05元，垃圾费110元，公摊费（楼灯、路灯等费用）733元，电梯、二次变频费用367元，共计5772.18元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计5772.18元。被告夏相舰未提出答辩。经审理查明：原告江苏普捷物业有限公司为南京市六合区龙池街道华欧大道B小区的物业服务企业，被告夏相舰为该小区业主。2008年10月31日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由江苏普捷物业有限公司向其提供物业服务。夏相舰房屋座落于B小区19幢205室，面积为114.16平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于夏相舰未能支付2009年5月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，江苏普捷物业有限公司遂诉至本院请求判决夏相舰支付各项费用合计5772.18元。经对原告提供的证据�行审核后，被告每月应缴纳物业费为79.91元，尚欠原告物业费3516.04元（79.91元／月×44个月）、滞纳金990.08元（79.91元／月×8个月×0.0005×365天×3＋79.91元／月×12个月×0.0005×850天＋79.91元／月×12个月×0.0005×485天=990.08元，原告主张被告2009年8个月的物业费用逾期三年，2010年整年物业费逾期两年三个月，2011年整年物业费逾期一年三个月）上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费3516.04元、滞纳金990.08元，总计4391.04元，本院予以支持，但原告未能举证证明垃圾费�公摊电费、电梯二次变频费用相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏相舰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司4506.12元；二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告夏相舰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  仝鑫二〇一三年九月二十七日书 记 员  许华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1453号
原告陈桦。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告严瑞新。
被告严瑞全。
被告范春莲。
第三人严瑞华。
第三人陈德才。
本院在审理原告陈桦诉被告严瑞新、严瑞全、范春莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈桦于2015年9月7日以被告已与其达成协议及所收租房押金已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�桦撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈桦负担（已预交900元）。
审判员 姚 飞
二〇一五年九月九日
书记员 林小莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00251号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人邓某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00042号刑事判决。即：被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邓某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1336号
原告：郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张建强，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑云章诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云章到庭参加诉讼，被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云章向本院提出诉讼请求：张建强偿还借款1万元和尚欠利息3600元（自2015年1月8日起至2016年6月16日止按月利率2%计算），以及诉讼后的利息（自2016年6月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月8日，张建强以缺资为由向郑云章借款1万元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，郑云章多次催讨，张建强拖欠不还。
张建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑云章与张建强系朋友关系。2015年1月8日，张建强以信用卡到期还款缺资为由，向郑云章借款1万元，出具了一张欠条，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。张建强结欠郑云章借款1万元，有张建强出具的欠条与张建强的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑云章的诉讼请求于法有据，予以支持。但其中尚欠的利息3600元计算有误，应按实际欠款时间与约定的利率计息。张建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建强应于本判决生效之日起10日内归还郑云章借款1万元及利息（其中自2015年1月8日起至2016年6月16日止按月利率2%计算；自2016年6月17日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回郑云章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00346号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02505号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第706号
原告冯均成。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告冯均成与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由代理审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯均成及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯均成诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年7月至2007年7月期间陆续向被告提供鞋子布代材料，截止2007年12月19日，被告尚欠货款27692元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款27692元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告冯均成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、冯均成的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、12月20日，2007年1月20日向冯均成出具应付帐款《收条》5张，《对账单》2张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳冯均成诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告冯均成提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和冯均成的庭审陈述，本院确认如下案件事实：冯均成系成都市武侯区茂新鞋材经营部（个体工商户）业主，从2006年7月至2007年7月期间陆续向瑞佰利公司提供鞋子布代材料。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、12月20日，2007年1月20日向“茂新鞋材”出具应付帐款《收条》5张，《对账单》2张。分别载明2006年8月应付款为7640元，2006年9月应付款为5827元，2006年10月应付款为1589元，2006年12月应付款为3322元，2007年1月应付款为4408元，2007年6月应付款为4594元，2007年7月应付款为312元。截止2007年12月19日，瑞佰利公司尚欠冯均成货款27692元。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，冯均成遂诉至本院仅主张瑞佰利公司还款27692元。
本院认为，冯均成提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的的应付帐款《收条》原件5张和《对账单》2张，上面所写“单位：茂新鞋材”即可认定为冯均成个人经营的成都市武侯区茂新鞋材经营部。根据该《收条》和《对账单》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区茂新鞋材经营部业主冯均成货款27692元的事实。冯均成与瑞佰利公司就此存在标的额为27692元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的冯均成履行付款义务，故本院对冯均成只主张瑞佰利公司支付欠款27692元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向冯均成支付货款27692元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，本院减半收取245元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二００八年二月二十八日
书记员 白 羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第577号
申请执行人：赵梅。
被执行人：余波。
本院在执行赵梅申请执行余波关于民间借贷一案，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第577号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第577号申请执行人刘文斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198004097210。被执行人肖俊霞，住青县被执行人张金铭，地址青县。申请执行人刘文斌与被执行人肖俊霞、张金铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月11日作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖俊霞、张金铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文斌于2014年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款77000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十五日书记员  申学增
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初526号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月2日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年6月28日被重新取保候审。经益阳市赫山区人民法院决定于2016年9月28日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人陈某某在益阳市赫山区龙光桥镇的“政强二手车”市场内购买了一台二手汽车，通过被害人彭某某向先锋太盟融资租赁有限公司贷款四万元，并向彭某某支付4100元作为装GPS和贷款的手续费。2015年9月20日，被告人陈某某发现贷款拨付下来时另收取了1500元用于安装GPS，遂认为是彭某某重复收取了其装GPS的费用。2015年9月28日，被告人陈某某邀集彭某某（现在逃）及两名男子（身份不详）前往“政强二手车”市场，以购车需要按揭为由将彭某某约来见面。彭某某与妻子谢某某来到“政强二手车”市场后，被告人陈某某便向其索要2800元的GPS费用，被彭某某拒绝。为此被告人陈某某心中来火，将一杯茶倒在彭某某的身上，然后朝彭某某头部打了几拳，接着彭某某也上前帮忙殴打彭某某。期间被告人陈某某看见谢某某在打电话，以为是在打电话叫人，遂将谢某某的手机抢过来砸到地上。被告人陈某某、彭某某对彭某某殴打后驾车离开。彭某某见状驱车追赶，追至益阳市赫山区三桥附近时，被告人陈某某车上的一名男子下车用刀将彭某某的车辆引擎盖砍坏。经鉴定，彭某某的伤势构成轻微伤；手机及车辆被损价值共计人民币9680元。
案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，被告人陈某某于2015年11月26日对被害人彭某某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中不持异议，且有被害人彭某某、谢某某的陈述，证人徐某某、游某某的证言，现场照片，法医鉴定意见，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事调解协议书，刑事谅解书，被告人陈某某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所在居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5467号
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸聚居会所首层之五。
法定代表人潘志尧，该公司总经理。
委托代理人吴燕、周萍，该公司职员。
被告吴清。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司（以下简称海逸公司）与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告海逸公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告海逸公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海逸公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取27元，由原告海逸公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱良军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民终85号
申请人王某，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被申请人谭某，女，壮族，广西壮族自治区合山市人，农民，住广西壮族自治区合山市。
中请人王某与被申请人谭某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王某请求请：宣告申请人王某与被申请人谭某之间的婚姻无效。
被申请人谭某的答辩要点：其在与他人结婚后又与申请人结婚是不对的，对申请人要求宣告与其间的婚姻无效无异议。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被申请人于2014年1月前同王滨华离婚，同年经人介绍与山东省临邑县人白传河相识，于7月26日在临邑县民政局与白传河登记结婚。7月29日临邑县人民法院以（2015）临民初字第951号民事判决书，判决准许白传河与其离婚；2014年9月被申请人与山西省昔阳人王利丽相识，于9月26日在昔阳婚姻登记处与王利丽登记结婚，后离开了王利丽，也未与王利丽办理离婚手续；2014年12月被申请人与安徽省黟县人严冲林相识，于××××年××月××日在黟县民政局与严冲林登记结婚，几日后离开，亦未与严冲林办理离婚手续；不久，被申请认识了河北省人周超，其收取彩礼后于××××年××月××河北省婚姻登记处与周超登记结婚，后离开，也未与周超办理离婚手续；2015年11月被申请人与申请人相识，于××××年××月××日在双峰县民政局与申请人登记结婚，几日后离开；被申请人与前述男子登记结婚，均系骗取结婚彩礼为目的，2016年11月10日被申请人因犯诈骗罪，被山西省昔阳县人民法院以（2016）晋0724刑初31号刑事判决，判处其有期徒刑七年零七个月。
判决的理由与结果
本院认为，被申请人在没有解除与他人婚姻关系的前提下，以骗取财物为目的，又与申请人登记结婚，系重婚，所缔结的婚姻属无效婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告申请人王某与被申请人谭某间的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭文彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第5号
申请执行人：广西XXXXXX**集团有限公司；住所地：柳州市XXXX县XXXX镇XXXX大道1号。
法定代表人：覃某平，董事长。
委托代理人：覃某湘，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人：杨某军，广西XX**律师事务所律师。
被执行人：周某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，贺州市八步XXXXXXXX中心业主，住湖南省XXXX县XXXX镇XXXX家X巷**号。
广西XXXXX**集团有限公司与周某某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）贺民三初字第6号民事判决书已发生法律效力，但周某某未按期履行判决所确定的义务。广西XXXXXX**集团有限公司于2014年4月25日申请本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周某某的银行存款。
二、查封、扣押被执行人周某某所有的财产。
以上第一、二项冻结、扣划、查封、扣押的财产以被执行人周某某尚欠申请执行人广西XXXXXX**集团有限公司赔偿款人民币5000元、受理费人民币700元（迟延履行期间，均加倍计算债务利息、迟延履行金）和相关执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛 冠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1170号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月8日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日早上5时许，被告人陈某酒后来到本市福田区八卦二路旭飞花园一楼肯德基餐厅，并在餐厅内实施了脱衣、脱鞋、坐下、躺下、玩弄餐厅装饰用的塑料花等行为。6时45分左右，被告人陈某用随身携带的打火机将放在沙发上的塑料花点燃。见塑料花已经着火，被告人陈某便离开现场。燃烧的塑料花随即与沙发一并燃烧，并将餐厅部分墙面板、墙壁画和顶棚烧毁（经装饰公司估算，餐厅被毁坏部位重新装修恢复需要人民币8559元）。餐厅员工发现后及时将火扑灭。民警接到报案后赶赴现场，在餐厅附近路上将被告人陈某抓获，并当场缴获作案工具打火机一把。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检验笔录、辨认笔录、录像光盘等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示认罪，但辩称案发当时其喝醉了酒，其不知道自己实施了什么行为，其不是故意要放火。
经审理查明，2014年6月1日早上5时许，被告人陈某酒后来到本市福田区八卦二路旭飞花园一楼肯德基餐厅内脱鞋、脱衣后在餐厅沙发上睡觉，期间多次进出肯德基餐厅。6时39分左右，被告人陈某将沙发一端的塑料花拉扯掉后扔在地上，6时45分左右，被告人陈某捡起地上的塑料花放在沙发上，并用随身携带的打火机将塑料花点燃。见塑料花已经着火，被告人陈某便离开现场。燃烧的塑料花随即与沙发一并燃烧，并将餐厅部分墙面板、墙壁画和顶棚烧毁（经装饰公司估算，餐厅被毁坏部位重新装修恢复需要人民币8559元）。餐厅员工发现后及时将火扑灭。民警接到报案后赶赴现场，在餐厅附近路上将被告人陈某抓获，并当场缴获作案工具打火机一把。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、作案工具打火机一个；2、被告人身份材料，刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、肯德基的营业执照及委托书，《八卦岭餐厅恢复甜品店装修及土建工程费用表》等书证；3、证人李某莲、杨某、朱某的证言；4、被害单位委托人李某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、现场监控录像刻录光盘一张。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩称其行为是在醉酒的情况下实施，其不具有主观故意，但被告人实施本案犯罪前的喝酒行为系其自愿为之，被告人在醉酒前应当能预见到自己醉酒后可能实施危害社会的行为，且刑法亦规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故被告人应当对自己实施的本案犯罪行为承担刑事责任。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年8月31日止）
二、作案工具打火机一把，依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1170号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2010年11月8日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月1日早上5时许，被告人陈某酒后来到本市福田区八卦二路旭飞花园一楼肯德基餐厅，并在餐厅内实施了脱衣、脱鞋、坐下、躺下、玩弄餐厅装饰用的塑料花等行为。6时45分左右，被告人陈某用随身携带的打火机将放在沙发上的塑料花点燃。见塑料花已经着火，被告人陈某便离开现场。燃烧的塑料花随即与沙发一并燃烧，并将餐厅部分墙面板、墙壁画和顶棚烧毁（经装饰公司估算，餐厅被毁坏部位重新装修恢复需要人民币8559元）。餐厅员工发现后及时将火扑灭。民警接到报案后赶赴现场，在餐厅附近路上将被告人陈某抓获，并当场缴获作案工具打火机一把。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检验笔录、辨认笔录、录像光盘等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。 被告人陈某当庭表示认罪，但辩称案发当时其喝醉了酒，其不知道自己实施了什么行为，其不是故意要放火。 经审理查明，2014年6月1日早上5时许，被告人陈某酒后来到本市福田区八卦二路旭飞花园一楼肯德基餐厅内脱鞋、脱衣后在餐厅沙发上睡觉，期间多次进出肯德基餐厅。6时39分左右，被告人陈某将沙发一端的塑料花拉扯掉后扔在地上，6时45分左右，被告人陈某捡起地上的塑料花放在沙发上，并用随身携带的打火机将塑料花点燃。见塑料花已经着火，被告人陈某便离开现场。燃烧的塑料花随即与沙发一并燃烧，并将餐厅部分墙面板、墙壁画和顶棚烧毁（经装饰公司估算，餐厅被毁坏部位重新装修恢复需要人民币8559元）。餐厅员工发现后及时将火扑灭。民警接到报案后赶赴现场，在餐厅附近路上将被告人陈某抓获，并当场缴获作案工具打火机一把。 上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、作案工具打火机一个；2、被告人身份材料，刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、肯德基的营业执照及委托书，《八卦岭餐厅恢复甜品店装修及土建工程费用表》等书证；3、证人李某莲、杨某、朱某的证言；4、被害单位委托人李某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、现场监控录像刻录光盘一张。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩称其行为是在醉酒的情况下实施，其不具有主观故意，但被告人实施本案犯罪前的喝酒行为系其自愿为之，被告人在醉酒前应当能预见到自己醉酒后可能实施危害社会的行为，且刑法亦规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故被告人应当对自己实施的本案犯罪行为承担刑事责任。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年8月31日止） 二、作案工具打火机一把，依法予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 朱 蕾 人民陪审员 于明杰 二〇一四年九月十五日 书 记 员 林诗丝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09767号
原告张昌元，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告张昌元与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告张昌元于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌元撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张桢
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终31号
上诉人（一审被告）河南泽众种业有限责任公司（以下简称泽众种业公司）。
被上诉人（一审原告）张掖市裕丰种业有限责任公司（以下简称裕丰种业公司）。
统一社会信用代码9162070256580084K。
甘肃省张掖市甘州区人民法院受理的原告裕丰种业公司与被告泽众种业公司种植、养殖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向甘州区人民法院提出管辖权异议，甘州区人民法院于2016年10月31日作出（2016）甘0702民初7172号民事裁定，驳回被告泽众种业公司对本案管辖权提出的异议。泽众种业公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”。本案被告泽众种业公司在答辩状期内提出管辖权异议申请，符合法律规定。由于双方在《杂交玉米种子预约生产合同》及《补充合同》中均约定，在履行合同过程中发生纠纷，由双方共同协商解决，协商不成，双方均可向各自所在法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。甘州区人民法院所在地即是原告住所地同时也是合同履行地，故甘州区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告河南泽众种业有限责任公司对管辖权的异议。
泽众种业公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地隶属于郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经二审查明的事实及证据与一审认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《杂交玉米种子预约生产合同》第十二条及《补充合同》第6条中均约定：合同履行过程中发生的纠纷，由双方共同协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。根据该项约定，本案属于双方当事人协议管辖法院的诉争解决方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“各自所在地法院”应特指上诉人与被上诉人各自所在地的人民法院，故被上诉人裕丰种业公司依据双方的约定，向其所在地的甘州区人民法院提起诉讼，且该诉讼不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。上诉人泽众种业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十二月八日
书记员 朱芸芳
附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审8号
申请执行人：张家口市安全生产监督管理局，住所地张家口经济开发区富强路2号,统一社会信用代码：11130700766647166K。
法定代表人:范玉江，局长。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：刘忠迎，该单位职员。
被执行人：张家口国脉通信有限公司，住所地张家口经开区清河湾小区门口4号底商，统一社会信用代码：130702000005060。
法定代表人：杨金明，经理。
申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2018年4月28日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的（张）安监罚［2017］事故调查4-1号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市安全生产监督管理局作出的（张）安监罚［2017］事故调查4-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市安全生产监督管理局作出的（张）安监罚［2017］事故调查4-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市安全生产监督管理局作出的（张）安监罚［2017］事故调查4-1号行政处罚决定，准予强制执行。
案件申请费50元，由申请执行人张家口市安全生产监督管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘启飞
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 董利平
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵红月