河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1652号
原告：李秀荣，女，1980年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告李某1、李某2的法定代理人：李秀荣，女，1980年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系李某1、李某2之母。
以上三原告的委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1948年1月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张某，女，1949年4月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二被告委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
三原告李秀荣、李某1、李某2与二被告李某3、张某继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣（同时作为李某1、李某2的法定代理人）及三原告的委托诉讼代理人李海红、二被告李某3、张某及其委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告李秀荣、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告李某3名下（宅基地使用证号为冀（香政）字第78717号）坐落于河北省香河县渠口镇XXX村的正房七间及相应院落，院内西侧厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，院内东侧彩钢棚子一间，由三原告依法继承其份额部分（价值约60000元）；2、本案诉讼费用由原、被告依法承担。事实和理由：二被告李某3、张某系夫妻关系，二人系被继承人李旺父母。原告李秀荣系被继承人李旺妻子，二人婚后生育两女即二原告李某1、李某2。在李旺与原告李秀荣结婚前，二被告将坐落于河北省香河县渠口镇XXX村的正房七间及相应院落赠与李旺，且双方对以后二被告的赡养事宜进行了约定，二被告在两个儿子家轮流居住，每家两年。原告李秀荣与李旺结婚后如约对二被告履行了赡养义务。原告与李旺婚后于2009年6月底在涉案房屋院内西侧建厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，在院内东侧建彩钢棚子一间。被继承人李旺于2014年10月12日因病死亡，涉案房屋应属于李旺的遗产。因李旺死亡后二被告不但不关心照顾三原告，反而经常无故与三原告找茬吵架，欲将三原告赶出家门，故三原告依法提起诉讼。
二被告李某3、张某辩称，三原告所诉三原告、二被告及李旺之间的身份关系属实，其他均不属实。二被告没有将涉案房屋中的七间正房及相应院落赠与李旺，该房屋的所有权一直属于二被告，三原告无权要求继承。涉案房屋院内西侧的锅炉房、储藏室及洗澡间各一间是二被告所建，也属于二被告所有。涉案房屋中的西厢房三间及东侧彩钢棚子一间是二被告与原告李秀荣、李旺的共有财产，二被告对该部分财产应享有二分之一的继承份额。××住院及抢救的相关费用均是二被告的女儿支付。李旺去世时，其工作单位香河县供电局给付的补偿费都在原告李秀荣处，二被告当时考虑到李秀荣还需抚养二原告李某1、李某2两个孩子，没有计较，但李秀荣不但不领情，反而为了霸占二被告的房产，对被告李某3九十多岁的母亲多次进行骚扰，令三人无法在涉案房屋中居住，二被告因此事曾到公安机关报案。对于李旺工作单位给付的补偿费及李旺去世后留下的住房公积金4632.79元，二被告应依法继承，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告李秀荣与被继承人李旺原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女即二原告李某1、李某2。二被告李某3、张某系夫妻关系，二人共育有二子一女，李旺系二人次子。李旺结婚时二被告李某3、张某的其他子女已结婚。坐落于河北省香河县渠口镇XXX村的正房七间及其院落（宅基地使用证号为冀（香政）字第78717号）登记在被告李某3名下，自李旺与原告李秀荣结婚起，二人在此居住，二被告在该涉案房屋及长子家轮流居住，每家两年。原告李秀荣与李旺婚后于2009年6月底在涉案房屋院内西侧建厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，在东侧建彩钢棚子一间。2014年10月12日，李旺因病死亡，其工作单位香河县供电局给付李旺补偿款15800元，该款现在原告李秀荣处。李旺去世后留下住房公积金4632.79元，经河北省香河县公证处公证，该款属原告李秀荣与李旺的夫妻共同财产，其中的二分之一属原告李秀荣所有，另外二分之一属李旺的遗产，由三原告李秀荣、李某1、李某2及二被告李某3、张某继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、死亡注销证明、宅基地使用证、香河县渠口镇XXX村村民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、火化证、公证书、本院制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、原告李秀荣与被告张某的对话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋正房七间及其院落虽登记在被告李某3名下，但自被继承人李旺与原告李秀荣结婚起二人在此居住，二被告在该涉案房屋及长子家轮流居住，且被告张某与原告李秀荣的对话录音中也称将该房屋已分给了李旺，以上事实及证据应认定二被告在李旺结婚时将涉案房屋赠与李旺，故该房屋应属于李旺生前个人合法的财产。原告李秀荣主张涉案房屋院内西侧厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，院内东侧彩钢棚子一间是其与李旺婚后所建，属夫妻共同财产，二被告抗辩称院内西侧锅炉房、储藏室及洗澡间是二被告所建，院西侧厢房和院东侧彩钢棚子应属二被告、原告李秀荣及李旺的家庭共有财产，因二被告对其主张未提交证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信，对原告主张予以支持。涉案房屋院内西侧厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间及院内东侧彩钢棚子一间的二分之一属原告李秀荣所有，其余二分之一属李旺的遗产。因李旺生前对其财产未作处分，原、被告应按照法定继承的原则，对李旺的遗产进行继承，三原告和二被告作为李旺的妻子、女儿及父母，均是李旺的第一顺序法定继承人，对李旺的遗产享有平等的继承权，故对以上李旺的遗产原、被告每人应当享有五分之一的继承份额，即对涉案房屋正房七间及其院落，三原告享有五分之三的份额，二被告享有五分之二的份额；对涉案房屋院内西侧厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，院内东侧彩钢棚子一间，其中二分之一属李旺的遗产，由原、被告每人享有五分之一的继承份额，另二分之一属原告李秀荣所有，即对以上房屋三原告享有五分之四的份额，二被告享有五分之一的份额。因三原告对西侧厢房所占份额较多，结合二原告李某1、李某2尚未成年以及便于当事人实物分割等因素考虑，将三原告对院内东侧彩钢棚子的应占有所有权部分与二被告对院内西侧厢房等房屋应占有所有权部分相互折抵，本院依法确定三原告对涉案房屋正房七间西侧五分之三及对应的院落，以及院内西侧厢房、锅炉房、储藏室及洗澡间享有所有权；二被告对涉案房屋正房七间东侧五分之二及对应的院落，以及院内东侧彩钢棚子享有所权。
李旺死亡后，其工作单位香河县供电局给付的补偿款15800元，原告主张该款系丧葬费，但未提交证据证实，故该款应认定为李旺的遗产，由继承人依法继承。李旺遗留在河北省廊坊市住房公积金管理中心香河管理部的住房公积金4632.79元，经香河县公证处公证其中二分之一属李旺的遗产。二被告要求继承上述两笔款项，在本案中一并处理，本院予以支持。李旺工作单位给付的补偿款15800元，应由三原告继承五分之三份额即9480元，二被告继承五分之二的份额即6320元。李旺遗留下的住房公积金4632.79元，其中二分之一即2316.39元属原告李秀荣所有，另外二分之一属李旺的遗产，由原、被告每人继承五分之一份额为463.28元，即三原告李秀荣、李某1、李某2应所有及继承3706.23元，二被告继承926.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对于坐落于河北省香河县渠口镇XXX村（宅基地使用证号为冀（香政）字第78717号）的正房七间及相应院落，院内西侧厢房三间，锅炉房、储藏室及洗澡间各一间，院内东侧彩钢棚子一间，由三原告李秀荣、李某1、李某2对正房七间西侧五分之三及对应的院落（含以上房屋及院落的宅基地使用权），以及院内西侧厢房、锅炉房、储藏室及洗澡间享有所有权；二被告李某3、张某对正房七间东侧五分之二及对应的院落（含以上房屋及院落的宅基地使用权），以及院内东侧彩钢棚子享有所权。
被继承人李旺死亡时其单位给付的补偿款15800元，由三原告李秀荣、李某1、李某2继承9480元，二被告李某3、张某继承6320元。二被告继承部分，原告李秀荣于判决生效后立即给付二被告。
被继承人李旺李旺遗留在河北省廊坊市住房公积金管理中心香河管理部的住房公积金4632.79元，由三原告李秀荣李某1、李某2所有及继承3706.23元，二被告李某3、张某继承926.56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三原告李秀荣、李某1、李某2负担390元，被告李某3、张某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 晨