wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第681号
罪犯陈本兆，男，1962年4月8日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月11日作出（2013）腾刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈本兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本兆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈本兆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本兆实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本兆予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01604号
原告：郑某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年十二月三日
书记员 陈会玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1129号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地：博山区。
法定代表人：徐传华，经理。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博恒运钢结构有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：董加青，公司经理。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告淄博恒运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山晨光建材机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博市博山晨光建材机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山晨光建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告淄博市博山晨光建材机械有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一六年四月二十五日
书记员 巩琳贤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0142号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韩X，女，1978年2月14日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2013年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年9月5被社区戒毒三年。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩X犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月间，被告人韩X在本市红桥区双环村悦春里9号楼2门204号被害人徐XX家中暂住期间，趁无人之机，将被害人徐XX写有密码的邮政储蓄卡窃走，并于11日至18日分多次取走卡内现金人民币30500元，赃款挥霍。后被害人徐XX发现此事并报警，被告人韩X被抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等证据材料，认为被告人韩X之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人韩X对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月间，被告人韩X在天津市红桥区双环村悦春里9号楼2门204号被害人徐XX家中暂住期间，趁家中无人，将被害人徐XX写有密码的邮政储蓄卡窃走，并于2013年11月11日至18日期间，在中国邮政储蓄银行纪念馆路支行、佳安里支行及四新道支行分多次取走卡内现金共计人民币30500元，赃款挥霍。后被害人徐XX发现并报警，民警将在被害人家中等候的被告人韩X抓获归案。
案发后，被告人韩X家属自愿退赔被害人人民币30500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩X在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩X在案发后已将赃款全部退赔，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审3号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市航城街道三峰西路323号。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人何振华、陈伯琳，该局工作人员。
被执行人董国林，男，1963年7月25日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市林业局于法定期内向我院申请执行其作出的长林罚决字[2016]第306号行政处罚决定一案，要求被执行人缴纳罚款96390元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月30日认定，被执行人于2015年9月至12月在清查滨海大道石壁段养殖场案件中，发现在石壁山西北山脚下有4个圆形池的养殖场。经查，被执行人董国林大约在2014年上半年自行修建，2015年6月办理了商业执照。董国林陈述该地块原先是其父亲开荒地，曾种过柑桔，后又抛荒地，建虾池前三四年还种过萝卜，还让基干林带护林员董某某种过地瓜。被执行人董国林虾场位于石壁村001-02-010小班，占用防风固沙林地4.82亩。被执行人的上述行为违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，决定对被执行人董国林处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，计4.82亩×666.6×30=96390元。
本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》，于2016年5月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董国林在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人董国林应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》（缴纳罚款96390元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈秋敏
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审3号申请人长乐市林业局，住所地长乐市航城街道三峰西路323号。法定代表人林国金，局长。委托代理人何振华、陈伯琳，该局工作人员。被执行人董国林，男，1963年7月25日出生，汉族，住长乐市。申请人长乐市林业局于法定期内向我院申请执行其作出的长林罚决字[2016]第306号行政处罚决定一案，要求被执行人缴纳罚款96390元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年5月30日认定，被执行人于2015年9月至12月在清查滨海大道石壁段养殖场案件中，发现在石壁山西北山脚下有4个圆形池的养殖场。经查，被执行人董国林大约在2014年上半年自行修建，2015年6月办理了商业执照。董国林陈述该地块原先是其父亲开荒地，曾种过柑桔，后又抛荒地，建虾池前三四年还种过萝卜，还让基干林带护林员董某某种过地瓜。被执行人董国林虾场位于石壁村001-02-010小班，占用防风固沙林地4.82亩。被执行人的上述行为违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，决定对被执行人董国林处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，计4.82亩×666.6×30=96390元。本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》，于2016年5月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董国林在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人董国林应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2016]第306号《行政处罚决定书》（缴纳罚款96390元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年二月二十七日书记员  陈秋敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终199号
上诉人马德才，男，1951年8月26日出生。
上诉人马德才不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字立第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马德才上诉称，一审法院裁定本案不属于人民法院受案范围属于适用法律错误。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2005）6号第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。第四款：承包地征收补偿费用分配纠纷及第三条：承包合同纠纷，以发包人和承包人为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方或承包本集体经济农村土地的农户以及以其它方式承包农村土地的单位或个人。依据以上强制性规定，上诉人与通辽经济技术开发区某街道办事处某村村委会签订的土地承包合同还有24年的承包期，现被国家征用，给上诉人造成的损失上诉人享有补偿权。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，马德才是以其他方式承包的土地，并不具有通辽经济技术开发区某街道办事处某村村委会集体经济组织成员资格，故不能参与土地补偿费的分配，一审对马德才起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日22时23分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为88mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月三日
书记员 杨晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4053号
原告杨艳杰，女，1972年3月18日出生。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告时晓玲，女，1966年9月5日出生。
原告杨艳杰诉被告时晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰的委托代理人牛春媛，被告时晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳杰诉称，2015年5月10日9时左右，被告到原告和其母亲家的宅院强行建门房和装修，在与其理论时，被告将其打伤，伤后，她在赤峰市医院住院治疗，支出医疗费13007.98元，门诊治疗1920.58元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费14928.56元、误工费1510元、护理费2200元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费58.50元。合计20697.06元。
被告时晓玲辩称，不同意赔偿原告损失，原告是在讹人。
经审理查明，2015年5月10日9时许，在赤峰市红山区城南村原告杨艳杰之母，被告时晓玲之公婆刘凤霞家。原、被告因被告在刘凤霞家建门房和进行装修一事发生争执，后双方发生互殴，原、被告均受伤。2015年6月26日，赤峰市公安局红山区分局铁南派出所作出赤公（红）行罚决字（2015）752、751行罚决书，分别给予被告时晓玲及原告杨艳杰各罚款500元的处罚。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗9天，支出医疗费用12958.48元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失14928.56元、误工费1510元、护理费2200元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费58.50元。合计20697.06元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为12958.48元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定，为100元×9天＝900元；3、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算9日为810.90元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资为110元×9天＝990元。5、交通费58.50。上述损失合计15717.88元。原告主张的在赤峰市安定医院门诊治疗费用及外购药费用，因未提供医院医嘱，不予支持。原告主张的营养费，无证据证明营养之必要，不予支持。原告损害结果的发生，系其与被告发生争执相互殴打所致，此纠纷发生后双方均被公安机关进行了处罚，故原告对其损害的发生亦存有过错，因此应减轻被告50%的赔偿责任。原告损失为15717.88元，该数额的50%为7859元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告时晓玲于本判决生效后十日内给付原告杨艳杰赔偿款7859元；
二、驳回原告杨艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元，由原告、被告各负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月六日
书记员 唐洪岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1020号
原告刘彩红，女，生于1978年11月27日，汉族，住济南市。
被告牛红梅，女，生于1971年2月18日，汉族，住济南市，现住济南市。
原告刘彩红与被告牛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘彩红到庭参加诉讼，被告牛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称，2012年4月26日被告牛红梅因经营缺少资金向原告刘彩红借款2万元并出具借条一份，并承诺原告刘彩红随时可以收回该借款。但经原告刘彩红多次催要，被告牛红梅至今未还款，请求法院判令：1、被告牛红梅偿还原告刘彩红借款2万元及利息（自2012年4月26日起至偿还之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告牛红梅承担。
被告牛红梅（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，被告牛红梅向原告刘彩红借款2万元，原告刘彩红将2万元现金交付给被告牛红梅。双方未明确约定利息。当日，被告牛红梅向原告刘彩红出具借条一张，其上载明：“借条今借彩红现金贰万元正（20000）牛红梅2012年4月26日。”被告牛红梅在借条上签字确认。该借款被告牛红梅至今未偿还。
上述事实，有原告刘彩红提交的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛红梅向原告刘彩红借款后，应当及时归还借款，对于原告刘彩红要求被告牛红梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘彩红要求被告牛红梅支付利息的诉讼请求，因借款时双方未对利息进行明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支持至本判决生效之日止。被告牛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红梅偿还原告刘彩红借款本金2万元。
二、被告牛红梅支付原告刘彩红利息（以2万元为基数，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上所判一至二项，限被告牛红梅于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 叶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1914号
原告：蔡炳龙，男，1972年1月21出生，汉族。
被告:陕西华原房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺三路151号综合楼。
法定代表人:郭维娜，董事长。
委托诉讼代理人:党敏、杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
原告蔡炳龙与被告陕西华原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳龙、被告的委托诉讼代理人党敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房意向金270361元；2.被告向原告支付自2014年3月24日起至诉讼结束期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的购房意向金利息。事实与理由：在被告尚未取得房屋预售许可的情况下，原告于2014年3月24日与被告签订纺正街臻园阳光1幢1单元17层11703号房屋购买意向书，并支付购房意向金270361元，因被告未取得商品房预售许可等原因致达不到交房条件，原告于2015年12月31日向被告递交退房申请，被告未予答复。
被告陕西华原房地产开发有限公司辩称，被告已于2015年11月23日取得商品房预售许可证，依据商品房买卖合同司法解释，原被告签订的商品房内部认购意向书合法有效，原告有义务与被告签订正式商品房买卖合同，不得擅自变更或解除合同要求退款偿息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交下列证据：1.《商品房内部认购意向书》；2.购房意向金《收款收据》2份；3.2015年5月4日《通告》复印件1份。被告的质证意见是:对证据1、证据2无异议，证据3无原件，不予认可，且应以起诉时是否取得预售许可来判断合同有无效力。
被告提交下列证据:4.《商品房内部认购意向书》，包括臻园.阳光销售审批单及承诺书；5.市房预售字第2015399号《西安市商品房预售许可证》；6.臻园阳光退房申请表。原告的质证意见是:对证据4、证据5、证据6无异议。
本院对证据审查后认为:原被告提交的证据，真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2015年10月18日签订《商品房内部认购意向书》，约定:甲方为陕西华原房地产开发有限公司，乙方为蔡炳龙；双方达成纺正街臻园阳光1幢东单元17层11703号商品房认购意向，商品房面积97.12平方米，以房管局实测为准，商品房单价5563.85元；意向书签订时乙方向甲方支付意向金270361元，商品房总价为540361元；乙方所缴纳意向金270361元整将作为首付款，余款270000元做银行按揭；在甲方取得预售许可证后乙方凭本意向书及相关票据与甲方换签正式《商品房屋买卖合同》；甲方承诺在乙方支付意向金后不得向他人另行出售该商品房，并以本意向书规定之单价为最终成交单价，如甲方另行出售，应向乙方双方双倍返还意向金；乙方承诺在甲方取得预售条件后，如因乙方个人原因未及时与甲方签订正式《商品房屋买卖合同》，则甲方有权单方解除本意向书并将该商品房另行出售，解除通知到达乙方之日起生效且乙方支付的意向金不予退还；本意向书经双方签字盖章后生效，双方签订正式《商品房屋买卖合同》后本意向书自行终止，乙方应将本意向书交还甲方；甲方签名盖章，乙方签名盖章，日期为2013年10月18日。原告于2013年10月15日向被告支付购房意向金250361元，又于2013年10月18日支付定金20000元。被告于2015年11月23日取得《西安市商品房预售许可证》，许可预售的范围包括原被告进行交易的臻园阳光1幢。原告于2015年12月31日向被告递交退房申请，被告的销售经理接收了原告的退房申请，于2016年5月24日通过银行向原告支付退房款一笔20000元，并在业务凭证中注明系退房款。在被告取得商品房预售许可证后，原告未与被告签订正式商品房预售合同，构成违约。
本院认为，《商品房内部认购意向书》系原被告自愿签订，是双方真实的意思表示，在原告起诉前被告已取得《西安市商品房预售许可证》，《商品房内部认购意向书》依法成立，合法有效，双方均应遵守。原告在被告取得商品房预售许可后因自身原因不遵守《商品房内部认购意向书》约定，不签订正式商品房买卖合同而要解除合同，违反了合同约定，构成违约；原告以自己的行为表示不再履行合同主要义务，虽构成违约，但合同可以解除，被告已接收原告提出的退房申请并已退还部分房款，对原被告自愿解除《商品房内部认购意向书》的行为，本院予以确认；关于解除合同的时间，本院认为，因原告无合同约定的，或法律规定的单方解除合同的权利，故原告递交退房申请书的时间不能作为双方合同解除的时间，而应以被告向原告退还第一笔房款之时即2016年5月24日作为被告接受原告的退房申请而达成解除合同的一致意思表示，故认购意向书自2016年5月24日解除；被告以原告违约而不退还定金的主张有法律依据和合同根据，依法成立，本院予以采纳，对扣除定金外的部分，依法应由被告退还，扣除已退房款20000元后，被告还应返还房款230361元；因原告的行为构成违约，对原告请求被告支付2016年5月24日以前银行利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告不承担2016年5月24日以前利息的主张，本院予以采纳，原告请求支付自2016年5月24日起以后期间银行利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:
一、被告陕西华原房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡炳龙返还房款230361元；
二、被告陕西华原房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告蔡炳龙支付自2016年5月24日起至付清房款之日房款230361元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，原告已预交，被告负担其中4564元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余792元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冰信
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执75号
向涛、向宽跃
本院执行的申请执行人向涛与被执行人向宽跃民间借贷纠纷一案，经被执行人向宽跃自动履行，执行金额为借款23万元及案件受理费，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初311号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司员工。
被告：尹克强，男，1960年4月7日出生，汉族。
被告：王传香，女，1964年8月16日出生，汉族。
被告:于倩英，女，1971年8月22日出生，汉族。
被告：尹丽娟，女，1973年5月4日出生，汉族。
被告：葛秀波，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：尹基光，男，1956年9月9日出生，汉族。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告尹克强、王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告尹克强、王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹克强归还在我行借款本金人民币200000元及利息；2、被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告尹克强向我行借款人民币200000元，借款利率为10.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年3月25日到期；该借款由王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
尹克强、王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告尹克强于2013年9月30日签订了《个人借款合同》，约定被告尹克强向原告借款200000元，借款利率为固定利率，期限至2015年9月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光签订了《最高额保证合同》，约定被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光对被告尹克强在原告处借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年4月2日，临沭县农村信用合作联社向被告尹克强发放了借款200000元，于2015年3月25日到期，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告尹克强至今未偿还，被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告尹克强、被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告尹克强支付借款。借款到期后，被告尹克强未履行还款义务，被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司要求被告尹克强偿还借款本息，被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹克强于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹克强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告尹克强、王传香、于倩英、尹丽娟、葛秀波、尹基光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3658号
原告：王海龙，男，1994年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告王海龙与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 曾凡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4652号
申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术开发区北厍临沪路。
法定代表人潘耀，经理。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
负责人汝孝霞，厂长。
申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司与被执行人苏州凹凸彩印厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴江汾商初字第121号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：苏州凹凸彩印厂应支付苏州奥思玛电梯有限公司电梯价款9万元，并偿付自2014年9月20日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息，上述付款义务由被告判决生效后十日内履行完毕；案件受理费减半收取1506元，由苏州奥思玛电梯有限公司负担506元，苏州凹凸彩印厂负担1000元。因苏州凹凸彩印厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州奥思玛电梯有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为91000元，执行费为1265元。本院立案后即向被执行人苏州凹凸彩印厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了苏州凹凸彩印厂名下房产的线索。
执行过程中查明，本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。经本院释明相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，应依法裁定本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾商初字第121号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15879号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）张超，男，1990年2月22日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人张超网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张超在一审中起诉称：2014年10月29日，张超在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故张超诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
张超对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系张超以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3932-1号
原告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：甄学敏，该公司董事长。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：王玉东，该公司经理。
被告：王玉东，农民。
本院在审理原告唐山市奥顺水泥有限公司与被告绥中东宏新型建材有限公司、王玉东买卖合同纠纷一案中，原告唐山市奥顺水泥有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市奥顺水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市奥顺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告唐山市奥顺水泥有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年四月七日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3932-1号
原告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇。
法定代表人：甄学敏，该公司董事长。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地：辽宁省绥中县万家镇老军屯村。
法定代表人：王玉东，该公司经理。
被告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告唐山市奥顺水泥有限公司与被告绥中东宏新型建材有限公司、王玉东买卖合同纠纷一案中，原告唐山市奥顺水泥有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市奥顺水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市奥顺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告唐山市奥顺水泥有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年四月七日
书记员 于春芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执549号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：杨德林，总经理。
被执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：商峰，总经理。
被执行人邹平县三友石油设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：朱望涛，总经理。
被执行人杨德林，男，1975年9月24日出生，汉族，邹平鲁造金属材料有限公司总经理，住邹平县。
被执行人赵小玲，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平鲁造金属材料有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、杨德林、赵小玲银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李兴光
二〇一八年四月二日
书记员 韩晨光
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1186号
上诉人（原审被告）:王兴兵，男，1963年7月25日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:李记伟，男，1966年12月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李德，男，1976年7月10日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人王兴兵因与被上诉人李记伟健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴兵，被上诉人李记伟的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王兴兵不应赔偿或按照李记伟实际因伤害后果所产生费用的50%承担或者发回重审；2.本案一二审诉讼费用由李记伟承担。事实和理由：一审中，李记伟陈述自己患有眼睛白内障，主要是治疗白内障所产生的医疗费用，但却并未提供诊断证明病历和用药清单，不能证明所花费用与本次伤害有关联性；李记伟并未住院治疗，并不能产生相应的交通费用；双方对打架均有过错，一审判决王兴兵承担全部赔偿责任，是不正确的。综上，一审查明事实不清，认定事实有误，判决错误。
李记伟辩称，一审查明事实清楚，判决结果正确，公安机关已经对王兴兵进行了行政处罚，证明了李记伟被打伤的事实，所产生的检查治疗费均是本次伤害所产生的费用，王兴兵应当全部承担。应当驳回王兴兵的上诉请求，维持原审判决。
李记伟向一审法院起诉请求：1.请求王兴兵支付李记伟医疗费2014,45元、后期治疗费等费用暂定10000元；2.诉讼费用由王兴兵承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日上午，在淮阳县产业集聚区丁字路口，李记伟与王兴兵因买卖山羊发生打架，王兴兵将李记伟眼睛、耳朵打伤，李记伟先后在淮阳县人民医院、郑州大学第四附属医院周口市眼科医院诊疗，花医疗费2086.85元，住宿费100元，交通费1192元。淮阳县公安局对王兴兵行政拘留三日，现李记伟要求王兴兵赔偿医疗费2014.45元，后续治疗费等10000元。一审法院认为，李记伟和王兴兵为买卖山羊发生打架，王兴兵将李记伟打伤事实清楚，王兴兵应当赔偿李记伟的医疗费等损失，王兴兵要求李记伟赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，不予支持。综上所述，李记伟要求王兴兵赔偿医疗费等损失，应予支持。李记伟要求王兴兵赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，不予支持。王兴兵辩称的因派出所已经对其拘留，不同意赔偿李记伟的理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王兴兵于判决生效后十日内赔偿李记伟医疗费、住宿费、交通费3378.85元；二、驳回李记伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王兴兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李记伟在双方发生打架事件后，以视力和听力受到影响为由，到医院进行治疗，王兴兵虽然对该费用存在质疑，但是并未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。李记伟在受伤后，虽然并未住院治疗。但是其多次往返外地进行治疗，必然会产生相应的交通费用，一审对李记伟主张的交通费予以部分支持，并无不当。王兴兵上诉称双方在打架事件中均有相应的责任，但是王兴兵提供的证据并不足以证明李记伟存在过错，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，王兴兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王兴兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第153-1号
原告临朐县润丰纺织有限公司。住所地：临朐县辛寨镇杨家河村。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊市中意纺织有限公司。
法定代表人付少利，该公司经理。
原告临朐县润丰纺织有限公司诉被告潍坊市中意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告临朐县润丰纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市中意纺织有限公司所有的银行存款3660000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市中意纺织有限公司所有的银行存款3660000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更135号
罪犯毛启后，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年9月19日作出（2011）资中刑初字第202号刑事判决，以被告人毛启后犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）内刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毛启后在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯毛启后在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛启后在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛启后减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01315号
原告：滁州市自来水公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：方自忆，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处高庙社区高桥居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：胡永华，该居民组组长。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市自来水公司与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高庙社区高桥居民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告滁州市自来水公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市自来水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市自来水公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元由原告滁州市自来水公司负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 杜玉菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2043-1号
原告胡炳蔚，男，1926年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人胡兆伟，男，济南一机床进出口公司职工，住济南市。
被告胡麟生，男，1931年12月6日出生，汉族，住美国德克萨斯州休斯敦市。
被告胡问梅，女，1934年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人凤雪梅，女，济南市人防办会计，住济南市。
被告胡吟梅，女，1924年12月21日出生，汉族，住美国奥克拉荷马州爱德孟镇2016E.covell。
被告胡詠梅，女，1927年3月12日出生，汉族，住美国德克萨斯州休斯敦市。
被告王宝卿，男，1916年2月1日出生，汉族，住台湾省基隆市。
被告王巽，女，1952年10月24日出生，汉族，住台湾省基隆市。
本院在审理原告胡炳蔚与被告胡麟生、胡问梅、胡吟梅、胡詠梅、王宝卿、王巽所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告胡炳蔚负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月七日
代理书记员 商玉莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1984号
罪犯陈金智，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年9月29日作出（2011）白刑初字第228号刑事判决，认定被告人犯陈金智犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5500元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2011年3月16日起至2017年9月15日止。于2011年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金智在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈金智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金智减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01973号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛红林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02971号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审342号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏惠勒，女，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前东路892号605室。
申请执行人于2016年5月24日作出厦思城执〔2016〕0020号责令改正违法行为决定，认定2009年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前东路892号605室南侧内天井扩建一处单层、钢架、木板底、铁质墙结构建筑物，长1.2米，宽1米，面积1.2平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月31日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月19日作出厦思城执催字〔2016〕1686号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出的厦思城执〔2016〕0020号责令改正违法行为决定；
二、被执行人苏惠勒应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区莲前东路892号605室南侧内天井扩建的一处单层、钢架、木板底、铁质墙结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审342号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏惠勒，女，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。违法建设地址：厦门市思明区莲前东路892号605室。申请执行人于2016年5月24日作出厦思城执〔2016〕0020号责令改正违法行为决定，认定2009年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前东路892号605室南侧内天井扩建一处单层、钢架、木板底、铁质墙结构建筑物，长1.2米，宽1米，面积1.2平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月31日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月19日作出厦思城执催字〔2016〕1686号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月24日作出的厦思城执〔2016〕0020号责令改正违法行为决定；二、被执行人苏惠勒应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区莲前东路892号605室南侧内天井扩建的一处单层、钢架、木板底、铁质墙结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执65号
申请人丁礼平，男。
被执行人张远辉，男。
申请人于2016年4月6日持本院生效的（2010）岚民初字第313号民事判决书向本院申请执行与张远辉借款合同纠纷一案，本院同日立案。因张远辉下落不明，本院依法公告向被执行人张远辉送达了相关法律文书。本案在执行中依法划拨了张远辉在本县佐龙镇享有的工程款67689元，该款现已全额兑现给申请人，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执65号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01576号
申请执行人李祥俊，男，1976年6月12日出生。
被执行人方健，男，1968年12月25日出生。
被执行人单桂琴，女，1967年10月19日出生。
被执行人王学雷，男，1963年6月15日出生。
本院受理李祥俊、方健申请执行单桂琴、王学雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00574号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年八月十一日
书记员 潘卓芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第497号
原告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木，组织机构代码71408639-5。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告太原亚东制漆有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷73号，组织机构代码60206592-8。
法定代表人孙西英，该公司总经理。
委托代理人张莉芬、赵文博，山西华盾律师事务所律师。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告太原亚东制漆有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告亚东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：其公司与亚东公司曾发生业务往来，后经双方对账，截止2014年12月31日，亚东公司确认结欠其公司货款449880元，其公司经催要未果，遂诉至法院，要求亚东公司支付货款449880元及该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告亚东公司提交书面答辩意见：本案双方当事人未签订书面合同，仅是口头约定，三木公司直接将货送至其公司住所地，故合同约定地和履行地均在其公司所在地，该案应由太原市迎泽区人民法院管辖；另2014年结算单据上签名并非其公司工作人员所签，不能作为定案依据。
经审理查明：三木公司与亚东公司曾发生油漆原料买卖业务往来，三木公司向亚东公司供应油漆原料，2014年12月31日双方经对账，亚东公司确认结欠三木公司货款449880元，该款三木公司经催要未果，诉至本院。
另查明，本案受理后亚东公司提出管辖权异议，本院经审查驳回其管辖权异议，后亚东公司不服一审管辖裁定上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院经审查作出终审裁定，驳回亚东公司的上诉，维持原裁定。
以上事实，有对账询证函、增值税发票、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三木公司与亚东公司之间的买卖关系合法有效。三木公司与亚东公司经对账，亚东公司确认尚欠三木公司货款449880元，该款应予偿付，并应承担利息损失，故对三木公司要求亚东公司支付货款449880元，并承担自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；亚东公司的管辖权异议已经无锡市中级人民法院作出终审裁定，故对亚东公司认为应由太原市迎泽区人民法院审理本案的主张，本院不予采纳；亚东公司认为送货单不能作为本案定案依据，因亚东公司与三木公司已就欠款进行对账，故对亚东公司的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚东公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付三木公司货款449880元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果亚东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8048元，财产保全费3020元，合计11068元，由亚东公司负担，该款已由三木公司垫付，亚东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈翰迪
黑龙江省富裕县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初30号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该单位理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告丁冬，男，汉族，住富裕县。
委托代理人刘淼,女，达斡尔族，住富裕县。
被告初宝君，，女，汉族，住依安县。
委托代理人崔显延，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告富裕县农村信用合作联社与被告丁冬、初宝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国、被告丁冬的委托代理人刘淼、被告初宝君的委托代理人崔显延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁冬、初宝君偿还贷款本金350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。2.认定被告初宝君的房屋抵押担保贷款行为合法有效并承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，被告丁冬在原告单位贷款350,000.00元。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，借款人可以在350,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年10月17日，被告在原告处办理了第一笔贷款，2015年10月16日，被告将此笔贷款还清。还清第一笔贷款的同日，被告又办理了第二笔贷款，此贷款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还款。截止2016年10月15日，被告欠借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。
被告丁冬答辩称，借款属实。借款时我和担保人初宝君不认识，是通过我母亲的一个朋友借的钱，我母亲的这个朋友不符合借款条件，以丁冬的名义借的钱，我母亲的朋友找的被告初宝君的父亲初贵财，初贵财的女儿初宝君有两栋楼，初宝君的父亲让其女儿用这两个楼进行抵押，我们就在依安县土地局和初宝君见的面，初宝君不愿意做抵押，是其父亲让的，最终初宝君也同意了。2015年10月16日的借款是第二次借款，实质借款人岳万革进了监狱，丁冬和初宝君都没花到钱，等实质借款人岳万革能判的话，这样丁�和初宝君都能减轻负担。这笔钱我没花，不同意还款。
被告初宝君答辩称，第一、对于初宝君不应是本案被告，初宝君是抵押人，如果还不上款，可以申请对抵押人的财产变卖、拍卖其财产进行偿还；第二、初宝君不承担连带责任，其所应当承担的责任是在法院拍卖其财产过程中履行责任。第三、抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任。关于初宝君是否为被告，担保法、物权法均有规定，法律规定的事情，任何人讲都无意义。原告关于抵押主张法律确认，这是无效的，行政机关已经办理了抵押登记就不需要法律确认，也无法律根据。关于司法实践，司法实践如果合法应当维护并按照这个程序进行，如果不符合法律规定就重新处理。关于连带责任问题，初宝君不是保证人，是抵押人，抵押人在特别条款中20.1中约定的很明白，所以初宝君不承担连带保证责任，合同中没有填写的应由原告自己承担责任，初宝君是抵押人，承担抵押责任，其他任何问题不需要进行解释了。
本院经审查认定事实如下：2014年10月16日，原告富裕县农村信用合作联社与被告丁冬、被告初宝君签订了“最高额个人担保借款合同”，被告丁冬在原告富裕县农村信用合作联社借款人民币350,000.00元。被告丁冬在借款人处签名，被告初宝君在抵押担保人处签名。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，被告丁冬可以在原告处借款350,000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，此借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日，被告丁冬在原告富裕县农�信用合作联社处办理了第一笔借款，2015年10月16日将此笔借款还清。同日，被告丁冬又办理了第二笔借款，此借款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还。截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁冬与原告富裕县农村信用合作联社之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款人应当按约定清偿借款本息。被告丁冬辩称借的款自己没花，不承担还款责任的观点与法无据，此观点不予采纳。被告初宝君在“最高额个人担保借款合同”的抵押担保人处签名，并用其位于依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任，被告抗辩其不承担连带偿还责任的观点予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）>第一条的规定，被告初宝君作为抵押人，是适格的被告，所以被告初宝君的抗辩观点不成立。关于被告初宝君认为抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任的问题。此项内容是指双方在2014年10月16日到2017年10月15日期间的每次借款本金不能超过350，000.00元，而被告丁冬在第二次借款的本金也是350，000.00元，没有超过双方约定的数额。被担保债权确定时在债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，不论在被担保的债权确定时是否已经发生，都属于抵押担保的范围，所以被告初宝君关于限额中不包括利息等费用的抗辩观点不予采纳。
综上所述，原告富裕县农村信用合作�社的请求被告丁冬偿还借款本息、认定被告初宝君的房屋抵押担保行为合法有效，符合法律规定，应当支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告丁冬给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币350,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告丁冬给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。此款于本判决生效后十日内履行。
三、原告富裕县农村信用合作联社有权�被告初宝君所有的依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由债务人丁冬清偿。
四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告初宝君有权向被告丁冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，123.00元，减半收取3，561.50元，由被告丁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民�院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初30号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人池忠波，该单位理事长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告丁冬，男，汉族，住富裕县。委托代理人刘淼,女，达斡尔族，住富裕县。被告初宝君，，女，汉族，住依安县。委托代理人崔显延，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告富裕县农村信用合作联社与被告丁冬、初宝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国、被告丁冬的委托代理人刘淼、被告初宝君的委托代理人崔显延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁冬、初宝君偿还贷款本金350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。2.认定被告初宝君的房屋抵押担保贷款行为合法有效并承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，被告丁冬在原告单位贷款350,000.00元。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，借款人可以在350,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年10月17日，被告在原告处办理了第一笔贷款，2015年10月16日，被告将此笔贷款还清。还清第一笔贷款的同日，被告又办理了第二笔贷款，此贷款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还款。截止2016年10月15日，被告欠借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。被告丁冬答辩称，借款属实。借款时我和担保人初宝君不认识，是通过我母亲的一个朋友借的钱，我母亲的这个朋友不符合借款条件，以丁冬的名义借的钱，我母亲的朋友找的被告初宝君的父亲初贵财，初贵财的女儿初宝君有两栋楼，初宝君的父亲让其女儿用这两个楼进行抵押，我们就在依安县土地局和初宝君见的面，初宝君不愿意做抵押，是其父亲让的，最终初宝君也同意了。2015年10月16日的借款是第二次借款，实质借款人岳万革进了监狱，丁冬和初宝君都没花到钱，等实质借款人岳万革能判的话，这样丁�和初宝君都能减轻负担。这笔钱我没花，不同意还款。被告初宝君答辩称，第一、对于初宝君不应是本案被告，初宝君是抵押人，如果还不上款，可以申请对抵押人的财产变卖、拍卖其财产进行偿还；第二、初宝君不承担连带责任，其所应当承担的责任是在法院拍卖其财产过程中履行责任。第三、抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任。关于初宝君是否为被告，担保法、物权法均有规定，法律规定的事情，任何人讲都无意义。原告关于抵押主张法律确认，这是无效的，行政机关已经办理了抵押登记就不需要法律确认，也无法律根据。关于司法实践，司法实践如果合法应当维护并按照这个程序进行，如果不符合法律规定就重新处理。关于连带责任问题，初宝君不是保证人，是抵押人，抵押人在特别条款中20.1中约定的很明白，所以初宝君不承担连带保证责任，合同中没有填写的应由原告自己承担责任，初宝君是抵押人，承担抵押责任，其他任何问题不需要进行解释了。本院经审查认定事实如下：2014年10月16日，原告富裕县农村信用合作联社与被告丁冬、被告初宝君签订了“最高额个人担保借款合同”，被告丁冬在原告富裕县农村信用合作联社借款人民币350,000.00元。被告丁冬在借款人处签名，被告初宝君在抵押担保人处签名。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，被告丁冬可以在原告处借款350,000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，此借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日，被告丁冬在原告富裕县农�信用合作联社处办理了第一笔借款，2015年10月16日将此笔借款还清。同日，被告丁冬又办理了第二笔借款，此借款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还。截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁冬与原告富裕县农村信用合作联社之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款人应当按约定清偿借款本息。被告丁冬辩称借的款自己没花，不承担还款责任的观点与法无据，此观点不予采纳。被告初宝君在“最高额个人担保借款合同”的抵押担保人处签名，并用其位于依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任，被告抗辩其不承担连带偿还责任的观点予以支持。根据第一条的规定，被告初宝君作为抵押人，是适格的被告，所以被告初宝君的抗辩观点不成立。关于被告初宝君认为抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任的问题。此项内容是指双方在2014年10月16日到2017年10月15日期间的每次借款本金不能超过350，000.00元，而被告丁冬在第二次借款的本金也是350，000.00元，没有超过双方约定的数额。被担保债权确定时在债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，不论在被担保的债权确定时是否已经发生，都属于抵押担保的范围，所以被告初宝君关于限额中不包括利息等费用的抗辩观点不予采纳。综上所述，原告富裕县农村信用合作�社的请求被告丁冬偿还借款本息、认定被告初宝君的房屋抵押担保行为合法有效，符合法律规定，应当支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告丁冬给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币350,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告丁冬给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。此款于本判决生效后十日内履行。三、原告富裕县农村信用合作联社有权�被告初宝君所有的依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-13门的商服楼折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由债务人丁冬清偿。四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告初宝君有权向被告丁冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，123.00元，减半收取3，561.50元，由被告丁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年三月二十三日书记员  霍慧舒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3104号
原告：曹亚民。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：仲建明。
被告：马建周。
原告曹亚民与被告仲建明、马建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚民委托诉讼代理人谈政、被告仲建明、马建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚民向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款40万元及逾期利息7430元（按照年利率6%自2016年6月24日计算至2016年10月15日）；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年5月26日被告仲建明以生意周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，被告马建周作为共同借款人在借据上签字确认。借款期限届满后经原告催要未还，现诉至法院。
被告仲建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原被告常有经济往来，2016年5月26日双方算账后打下借条，借款已偿还本金20万元，2016年10月15日前的利息也已结清。被告马建周是担保人，因为原告不信任被告所以写成了共同借款人，被告马建周不应当承担还款责任。
被告马建周承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条上签名属实，借款由被告仲建明使用，我只是担保人，应原告要求在借条上写的是共同借款人。会协助被告仲建明尽快还款。
经审理查明，二被告因资金周转需要，向原告借款40万元，约定借款期限1个月，并写下借条，载明“借条，今借到曹亚民现金肆拾万元整（￥400000.00）借款期限2016年5月26日至2016年6月24日，借款人：仲建明，2016年5月26日，共同借款人：马建周，2016年5月26日”，借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，被告仲建明、马建周承认原告曹亚民在本案中主张的事实，故对原告曹亚民主张的事实予以确认。被告仲建明在法定举证期限和法庭限定的二次举证期限内均未提交2016年5月26日后还款的证据，故对被告仲建明辩称已经偿还20万元本金、结清2016年10月15日前利息的意见不予采信。被告马建周作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上以共同借款人名义署名的法律后果，故对被告马建周辩称实际是担保人的意见不予采信，被告马建周也应当承担还款责任。被告仲建明、马建周向原告借款事实清楚，二被告未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告要求被告偿还40万元借款理由正当，符合法律规定，本院予以确认。借条并未约定借期利息及逾期利息，原告起诉要求自逾期还款之日至起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告仲建明、被告马建周限于本判决生效后十五日内偿还原告曹亚民借款本金400000元、利息7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元（已减半收取），由被告仲建明、马建周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执234号
申请执行人：周锦河，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周立清，男，1976年2月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周锦河与被执行人周立清民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3018号
原告：边某。
被告：顾某。
本院在审理原告边某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十二月三日
代理书记员 高玲燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1638号
原告张某甲，男，1980年3月21日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告和某某，女，1980年3月17日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周乃津，被告和某某及其委托代理人李爱星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年12月18日，我与被告经人相识并登记结婚。2006年8月31日生育一女张某乙，2008年7月2日生育一子张某丙，现在两个孩子均在湘江小学上学，由于双方性格上有重大差异，加上婚前了解不多，婚后常因小事而大吵大闹，自双方2012年分居至今，导致感情破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某丙随原告张某甲生活，婚生女张某乙随被告和某某生活；3、依法分割夫妻共同财产：浚县街东后街正大齐行街一排一户房屋一套、淇滨区天润嘉城小区24号楼中单元三楼东户房屋一套、宝马轿车一辆、捷达轿车一辆；4、依法分担共同债务贷款70万元。
被告和某某辩称：我与原告是自由恋爱，感情基础牢固，且生育了两个孩子，我不同意离婚，我们也没有分居生活。如判决离婚我要求抚养两个孩子，原告支付两个孩子抚养费每人每月2500元，原告所述的债务我不清楚，除了原告所述的共同财产外，我们共同财产还有一辆豫A9TV**牌号东风面包车、一辆豫F087**牌号长城皮卡、郑州金水区福元路157号银基王朝小区19号楼17层1705、1706号2套房屋，该两套房屋是以赵璐的名义买的，还有一辆豫FV01**牌号奥迪轿车，也是以赵璐名义买的，还有一辆铲车、钜桥镇棉业公司小区别墅一套、存款17万余元。另外，债务有借张洁50万元用于生活开支，如判决离婚，我要求原告所述的债务由原告本人承担，借张洁的50万双方平均分担，天润嘉城的房子归我所有，浚县的房子归原告所有，宝马车归我所有，捷达车归原告所有，其与财产和房产可以鉴定估价，依法平均分割。
经审理查明：原告张某甲与被告和某某于2003年12月18日办理结婚登记，2006年8月31日生育一女张某乙，2008年7月2日生育一子张某丙，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告张某甲与被告和某某结婚近12年，并育有一子一女，有较为深厚的夫妻感情，现原告张某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告和某某离婚。
案件受理费900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1638号
原告张某甲，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告和某，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周乃津，被告和某及其委托代理人李爱星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，我与被告经人相识并登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现在两个孩子均在湘江小学上学，由于双方性格上有重大差异，加上婚前了解不多，婚后常因小事而大吵大闹，自双方2012年分居至今，导致感情破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某丙随原告张某甲生活，婚生女张某乙随被告和某生活；3、依法分割夫妻共同财产：浚县街东后街正大齐行街一排一户房屋一套、淇滨区天润嘉城小区24号楼中单元三楼东户房屋一套、宝马轿车一辆、捷达轿车一辆；4、依法分担共同债务贷款70万元。
被告和某辩称：我与原告是自由恋爱，感情基础牢固，且生育了两个孩子，我不同意离婚，我们也没有分居生活。如判决离婚我要求抚养两个孩子，原告支付两个孩子抚养费每人每月2500元，原告所述的债务我不清楚，除了原告所述的共同财产外，我们共同财产还有一辆豫A×××××牌号东风面包车、一辆豫F×××××牌号长城皮卡、郑州金水区福元路157号银基王朝小区19号楼17层1705、1706号2套房屋，该两套房屋是以赵璐的名义买的，还有一辆豫F×××××牌号奥迪轿车，也是以赵璐名义买的，还有一辆铲车、钜桥镇棉业公司小区别墅一套、存款17万余元。另外，债务有借张洁50万元用于生活开支，如判决离婚，我要求原告所述的债务由原告本人承担，借张洁的50万双方平均分担，天润嘉城的房子归我所有，浚县的房子归原告所有，宝马车归我所有，捷达车归原告所有，其与财产和房产可以鉴定估价，依法平均分割。
经审理查明：原告张某甲与被告和某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告张某甲与被告和某结婚近12年，并育有一子一女，有较为深厚的夫妻感情，现原告张某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告和某离婚。
案件受理费900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王鹏飞
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2357号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:隋楠，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告隋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初31号
原告李玉亮，男，1971年5月12日出生，汉族。
被告韩晓斌，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告李玉亮与被告韩晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉亮撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年一月十九日
书记员 铁继华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执409号
申请执行人：钟高峰，男，1964年11月5日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江博克电器有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库，组织机构代码:7867400-1。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
被执行人：李国明，男，1976年5月4日出生，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初1810号钟高峰与浙江博克电器有限公司、李国明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另应承担案件受理费5800元，申请执行费4400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执409号申请执行人：钟高峰，男，1964年11月5日出生，住慈溪市。被执行人：浙江博克电器有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库，组织机构代码:7867400-1。法定代表人：何春华，该公司执行董事。被执行人：李国明，男，1976年5月4日出生，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初1810号钟高峰与浙江博克电器有限公司、李国明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另应承担案件受理费5800元，申请执行费4400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1863号
原告：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代理人钟良华，该公司总经理。
被告：蒋再新，男，1954年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南长兴建筑工程有限公司与被告蒋再新不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告湖南长兴建筑工程有限公司不能提供被告蒋再新的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南长兴建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费173元，退还原告湖南长兴建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张彬
审 判 员 任夕
人民陪审员 李放
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李咪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第782-1号
申请执行人王连友，男。
被执行人李盛君，男。
被执行人宜宾市华信建筑工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区鲁家园4号。组织结构代码：20890008-3。
法定代表人罗和清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出的翠劳人仲案字（2014）025号仲裁裁决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李盛君、宜宾市华信建筑工程有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里村向坝组刘兴容处有应收款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人李盛君、宜宾市华信建筑工程有限责任公司的收入9050元，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一四年七月七日
书记员 胡孝飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初54号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地鸡西市梨树区。
负责人：李文博，男，职位，行长。
委托诉讼代理人：张志勇，职位，客户经理。
被告：范丽君，男，住鸡西市梨树区。
被告：于喜霞，女，住鸡西市梨树区。
被告：孙长平，女，住鸡西市梨树区。
被告：李翠苓，女，住鸡西市鸡冠区。
被告：李全恩，男，住鸡西市鸡冠区。
被告：刘跃贤，女，住鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告范丽君、于喜霞、孙长平、李翠苓、李全恩、刘跃贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由本院审判员郭兰君担任审判长、审判员卜奎林、人民陪审员王忠财组成合议庭进行了审理。原告于2017年8月1日以被告地址不详，无法提供被告准确送达地址为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。
案件受理费2354元，由原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行承担。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠财
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭婉晴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执206号
罗永欣、杨实现、中国人民财保高安支公司：
本院执行的罗永欣申请杨实现等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨实现、中国人民财保高安支公司自动履行，执行金额697227.25元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执537号
申请执行人张晓平，男，现住肇东市。
被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地：肇东市城区。
法定代表人：宋建平，职务经理现住肇东市。
张晓平与肇东市汇雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓平向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司给付申请执行人张晓平借款本息合计590000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执537号
申请执行人张晓平，男，现住肇东市。
被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地：肇东市城区。
法定代表人：宋建平，职务经理现住肇东市。
张晓平与肇东市汇雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓平向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司给付申请执行人张晓平借款本息合计590000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执537号申请执行人张晓平，现住肇东市。被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地：肇东市城区北六街。法定代表人：宋建平，现住肇东市。张晓平与肇东市汇雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓平向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司给付申请执行人张晓平借款本息合计590000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月三十日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执537号申请执行人宋城东，现住黑龙江省黑河市。被执行人秦军，现住肇东市。被执行人张立东，现住不详。本院在执行人宋城东与秦军、张立东机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 强二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2361号
原告：黎连斌，男，汉族，1967年8月14日出生。
被告：福建省三联化工股份有限公司，住所地：沙县凤岗街道大洲路156号。
法定代表人：聂尚琴，董事长。
原告黎连斌与被告福建省三联化工股份有限公司（以下简称三联化工）承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎连斌出庭参加了诉讼，被告三联化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎连斌请求：1、判令三联化工支付车间承包费、工人工资241167.02元；2、本案受理费由三联化工负担。事实与理由：2015年1月前，三联化工将硫酸材料破碎项目包给黎连斌。至2016年4月26日，三联化工应付承包费241167.02元。三联化工在“其它应付款明细表”签订了对账单，
三联化工应诉没有答辩。
黎连斌提交了与三联化工2015年4月7日签订的承包合同、三联化工出具的“其它应付款明细表”。其中落款时间为2016年4月26日的“其它应付款明细表”载明：其它应付款/黎连斌，结转余额241167.02元。
本院认为，三联化工放弃抗辩权利，上述证据符合可予采信。
庭审时，黎连斌自认三联化工于2016年夏支付欠款5000元。
根据法庭调查，查明以下事实：
黎连斌长期承包三联化工生产车间部分生产任务，不同时期分别签订承包合同。2015年4月7日黎连斌又与三联化工签订“货场破碎投料、块矿打碎作业承包合同”，合同对承包内容、费用等事项进行了明确约定。三联化工以“其它应付款明细表”的方式与黎连斌阶段性结算。2016年4月26日，三联化工出具“其它应付款明细表”承认欠款241167.02元。2016年夏支付欠款5000元。
本院认为，黎连斌承包三联化工破碎投料、块矿打碎劳务，双方形成劳务承包关系。三联化工出具“其它应付款明细表”，明确承认欠款，黎连斌要求三联化工支付，本院予以支付。三联化工承认欠款241167.02元，黎连斌自认三联化工已付5000元，三联化工应付款236167.02元。三联化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省三联化工股份有限公司于本判决生效之日支付黎连斌劳务承包费236167.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，适用简易程序减半收取2459元，由福建省三联化工股份有限公司负担。
福建省三联化工股份有限公司负担的受理费2459元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10832号
原告李某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏瑜