wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第914号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟某。曾因吸毒于2012年7月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人申铁旗。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初至4月27日，被告人钟某伙同卢登怀、魏卫江、赵华英、吴幼丽、黄成、罗刚经事先商量并约定股份分成，结伙在绍兴市柯桥区柯岩街道、钱清镇、湖塘街道等地，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”形式进行赌博，雇佣彭建等人抽头渔利，雇佣黄攀、张韬、卢祖坤、张天华等人望风，从中非法抽头渔利10余万元。
案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。另查明，从2014年3月初至2014年4月初，该赌场的股份分配为被告人钟某、卢登怀、魏卫江各占一股，赵华英、吴幼丽合占一股；2014年4月初，黄成、罗刚入股该赌场，该赌场的股份分配为被告人钟某、卢登怀、魏卫江各占一股，赵华英、吴幼丽合占一股，黄成、罗刚合占一股；后吴幼丽退股，赵华英占一股，其余人股份不变。各股东按股份获得分红。案件审理过程中，被告人钟某向本院退缴现金25000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书，卢登怀、罗刚、黄成、赵华英、魏卫江、彭建、张韬、卢祖坤、吴幼丽、张天华、黄攀、陈建荣、徐华祥、陈伟祥、梅新富、徐国强、苏加云、卓昌彬、詹国琼、许海林的证言，卢登怀、黄成、罗刚、彭建、张韬、徐国强、徐祥华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪并退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。综合被告人钟某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人申铁旗建议对被告人钟某减轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、退缴在本院的人民币二万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初137号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人向任华，绰号“老九”，农民。因犯盗窃罪，2010年4月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年7月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌盗�犯罪，于2016年2月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人向任华犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人向任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日11时许，被告人向任华在张家界市永定城区的一辆6路公交车上，通过用雨伞遮挡左手的方式，从被害人周某挎包中扒窃粉红色长方形女士钱包一个，包内有现金600元及身份证、邮政储蓄卡。事后，被盗钱包及身份证、邮政储蓄卡已通过公安辅警罗某返还给被害人周某。
上述事实，被告人�任华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人罗某、覃某的证言，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，通话详单，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向任华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向任华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向任华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人向任华具有的量刑情节有：1.累犯；2.坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人向任华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向任华退赔被害人周坤经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 张建民
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第448号
申请人刘阳。
申请人赵晨媛。
被执行人卓艳。
刘阳、赵晨媛申请执行卓艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为131940元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年3月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查得被执行人卓艳名下所有的本市泉山区黄河新村小北门19号楼2单元402室的房产，申请人为抵押权人。无车辆登记信息。
4、2015年4月22日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况，申请人提出对被执行人名下所有的本市泉山区黄河新村小北门19号楼2单元402室的房产进行评估。
5、2015年10月30日，向申请人告知执行过程，因公安机关查封被执行人名下所有的本市泉山区黄河新村小北门19号楼2单元402室的房产，致使上述房产无法处置，对本案以暂无财产可供执行方式终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3318号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月三十日
书记员 仇立婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第422号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2621号
原告：吴志宽，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：袁钱生，男，1948年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：季培干，男，1953年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴志宽与被告袁钱生、季培干相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志宽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志宽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴志宽负担。
审 判 员 王季锋
二〇一七年六月七日
法官助理 智通强
书 记 员 江 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初279号
原告：张德容，女，1965年3月10日生，汉族，公务员，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：但小康，男，1972年5月22日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：毛菊芳，女，1971年2月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告张德容与被告但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德容委托诉讼代理人徐勇，被告但小康到庭参加诉讼，被告毛菊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德容向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告借款本金400000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营生意，于2013年和2014年分两次向原告借款400000元，后二被告因经济困难未归还借款，经双方多次协商，二被告同意将自己所有的两处房产抵押给原告，并于2015年8月15日向原告重新出具借条，约定2016年4月16日前归还借款。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。致原告张德容起诉来院，请求处理。
被告但小康辩称：我向原告借款400000元及尚欠结算前利息36000元均属实，欠债还钱是没有争议的事实，但借款中有100000元是案外人曾军用了的，现在经济困难，愿意以抵押的房产与原告协商还款。被告毛菊芳对此借款不知情，要求原告撤回对毛菊芳的起诉。
被告毛菊芳辩称：因被告但小康向原告借款一事与我无关，被告但小康也从未向本人提起此事，现得知但小康向原告借款后立即转借他人，未用于家庭正常经营开支，要求原告撤回对我的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张德容提交的证据：1.原告张德容、被告但小康身份证复印件、被告毛菊芳人口信息登记表各一份，证明双方主体资格；2.2015年8月15日，被告向原告出具借条原件两份，证明被告向原告借款400000元及尚欠利息36000元的事实；3.中国农业银行交易明细清单五页，证明原告向被告转款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张德容与被告但小康、毛菊芳系朋友关系，被告但小康与毛菊芳系夫妻关系。2013年起，二被告因经营生意需资金多次向原告借款。2015年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金400000元及利息36000元。被告于当天向原告出具借条原件两份并交原告持有，借条载明：1.今借到张德容现金400000元，定于2016年4月16日（国历）以前归还。同时约定：此借款，被告自愿以度佳镇果子塘村四组（刘家桥山庄）三分之一的房产及旭阳镇新城区星河大道锦绣苑的按揭房作抵押，若到期未归还，被告自愿将两处房产折价400000元作为归还原告借款等。二被告签名捺印。2.今借到张德容现金36000元，被告但小康签名捺印。上述房屋均未办理抵押登记。到期后经原告催收多次，二被告至今未偿还借款及利息，引发本案纠纷。
另查明：借条中载明被告向原告借款36000元系双方于2015年8月15日结算前被告尚欠原告的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德容与被告但小康、毛菊芳之间借款关系成立。被告但小康向原告借款后，未履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。关于原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息36000元的主张，虽其中一份借条载明的是被告向原告借款36000元，而实际是双方在结算前被告尚欠原告的利息，系双方真实意思表示，被告应当支付原告利息36000元。因此，原告诉请被告偿还借款本金400000元及利息36000元的主张本院予以支持。关于被告但小康辩称借款中100000元已转借案外人曾军使用，与本案原告主张的事实无关联性，其辩称理由不予采纳。关于被告但小康、毛菊芳共同辩称此借款被告毛菊芳不知情，也未用于家庭生活，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下:
被告但小康、毛菊芳于本判决生效后十五日内偿还原告张德容借款本金400000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告但小康、毛菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初279号申请人：张德容，女，1965年3月10日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：但小康，男，1972年5月22日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：毛菊芳，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人张德容与被申请人但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人张德容于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但小康、毛菊芳所有的房产、银行账户等财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人张德容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人但小康、毛菊芳所有的位于荣县旭阳镇新城区××号成套住宅，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担。二、查封被申请人但小康所有的位于荣县度佳镇××房屋，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担；三、冻结被申请人但小康在中国农业银行股份有限公司荣县支行存款40万元；四、冻结被申请人但小康在荣县农村信用合作联社存款40万元；五、冻结被申请人但小康在荣县邮政储蓄银行存款40万元；以上财产以40万元为限。六、查封申请人张德容与担保人刘木生共同共有的位于荣县旭阳镇××号住宅，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年二月十五日书记员  甘 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初182号
原告杜淑芝，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人刘德圣，黑龙江省龙江县广厚乡司法所司法助理。
被告陈景江，住黑龙江省龙江县某镇。
原告杜淑芝诉被告陈景江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：西山村拖欠她欠款9，300元，在她多次索要无果的情况下，双方协商拉户。2000年3月15日，由被告父亲陈连山为其拉户1，200元，口头约定秋后买玉米还款。后陈连山一直未偿还。陈连山去世后，她多次找到被告索要此款。被告于2012年8月18日为她出具1，200元的欠据一张。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故她要求被告偿还欠款本金1，200元，并按照同期银行利率6.5‰支付2013年1月1日至今的利息340元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、借据一份、介绍信一份、短期借款明细账一份、欠据一份，证明被告拖欠她欠款；
二、介绍信二份，证明陈连山已去世，陈井江与陈景江系同一人。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：龙江县龙兴镇西山村拖欠原告欠款9，300元，于1999年4月1日为原告出具欠据一张。因此款未能偿还，双方协商拉户。2000年3月15日由被告父亲陈连山为原告拉户1，200元，但陈连山一直未偿还。陈连山去世后，原告多次找到被告索要此款。被告于2012年8月18日为原告出具1，200元的欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告父亲陈连山为原告拉户，陈连山去世后被告为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。被告逾期还款给原告造成经济损失，原告要求被告支付利息的主张合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景江于本判决生效之日起三日内偿还原告杜淑芝欠款本息合计1，540元（其中本金1，200元，利息340元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3211号
上诉人（原审原告）张德胜。
委托代理人刘柏，
被上诉人（原审被告）江苏泰信置业有限公司
法定代表人王春平，该公司董事长。
上诉人张德胜因与被上诉人江苏泰信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01025号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照张德胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第462号
上诉人（原审被告）马文学，男，1976年2月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）兰淑芳，女，1965年11月28日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，大专文化，住宁夏泾源县。
上诉人马文学因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马文学于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文学申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文学撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人马文学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张银银
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申798号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万进，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州宝鹤鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路**号。
法定代表人：沈黎波，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州新世纪国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路198号经开区商务广场*幢****室。
法定代表人：张跃，该公司董事长。
再审申请人万进因与被申请人温州宝鹤鞋业有限公司、温州新世纪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2017)浙03民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：万进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故万进所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万进的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月四日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万进，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州宝鹤鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路**号。法定代表人：沈黎波，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州新世纪国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路198号经开区商务广场*幢****室。法定代表人：张跃，该公司董事长。再审申请人万进因与被申请人温州宝鹤鞋业有限公司、温州新世纪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2017)浙03民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：万进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故万进所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万进的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月四日书记员 徐 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初394号
原告：陈建生，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司经理。
被告：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈建生与被告庐江金孔雀装饰工程有限公司、袁保林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告陈建生于2017年2月21日向本院提出申请要求撤回对被告袁保林的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告庐江金孔雀装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：1.要求庐江金孔雀装饰工程有限公司支付所欠工资款14732.75元及利息；2.本案诉讼费由庐江金孔雀装饰工程有限公司承担。事实和理由：2016年4月至10月期间，陈建生为庐江金孔雀装饰工程有限公司承接的鸿悦公馆、新庐国际、庐江中心城、天润公馆、世纪锦都小区内的业主房屋装潢工程提供门窗、楼梯安装劳务。2016年12月12日、12月28日，经结算，庐江金孔雀装饰工程有限公司欠陈建生工资14732.75元未付。嗣后，陈建生催讨此款未果，以致成讼。
庐江金孔雀装饰工程有限公司未应诉答辩。
本院认为，陈建生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江金孔雀装饰工程有限公司欠陈建生工资14732.75元未付，有庐江金孔雀装饰工程有限公司员工刘某、王某签名确认的书面证明和证人刘某、王某的证人证言以及陈建生的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现陈建生要求庐江金孔雀装饰工程有限公司支付所欠工资款及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庐江金孔雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈建生工资14732.75元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年1月10日起计算欠款14732.75元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告庐江金孔雀装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 万海群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初452号
原告：李小鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：王利伟，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市。
原告李小鹏与被告王利伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭，原告李小鹏到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份至8月份，被告承包韩庄社区的室内装修工程，原告为其提供室内家具喷漆劳务作业，后经双方核对，被告向原告出具欠条，经原告对此催要，被告拒不给付，特诉至法院。
被告王利伟未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2014年10月24日王利伟出具的二张欠据。证明原告与被告存在劳务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年4月至10月份，被告承包韩庄社区室内装修工程。原告为被告提供室内家具喷漆劳务作业。2014年10月24日，经双方结算，被告向原告出具两份欠条，一张欠条载明：欠工资3000元整，喷漆。另一张欠条载明：欠工资4000元。喷漆。上述两张欠条均注明：王利伟，2014年10月24号。
本院认为，被告王利伟于2014年10月24日向原告李小鹏出具的欠条，是对原被告之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。故原告要求被告偿还劳务款7000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王利伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王利伟于判决生效后15日内给付原告李小鹏劳务款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月一日
书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2823号
原告胡建江，男，1962年12月1日出生，汉族，鑫悦轮胎商行业主。
被告帅兵（别名帅斌），男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业。
原告胡建江与被告帅兵租赁合同纠纷一案，原告胡建江于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建江到庭参加诉讼。被告帅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建江诉称：2013年5月19日，原、被告协商后约定：由原告租用被告所有的位于石河子东桥村302栋1号3楼，年租金60000元至65000元，预付押金5000元整。原告按约定给付5000元押金后才得知该3楼无房产证，无法办理营业证照手续，故要求被告返还押金，帅兵亦同意返还，但以资金紧张为由表示延后返还。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还房屋租赁押金5000元，承担本案诉讼费、送达费。
被告帅兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原告拟开旅馆，遂与被告口头协商后达成房屋租赁合同，合同约定：原告租用被告位于石河子乡东桥村302栋1号三楼房屋，年租金60000元至65000元，原告预付押金5000元整。原告于2013年5月19日向被告预付押金5000元，被告给原告出具押金收条，该押金收条内容为：“今收到胡建江租房费押金5000元整。”其后原告方得知该三楼房屋并无房产证，不能办理经营旅馆的营业执照，就于2013年5月下旬与被告口头解除了该房屋租赁合同。被告至今未返还原告交纳的5000元押金，原告索要无果诉至法院。
上述事实有原告陈述、押金收条、录音证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告达成的口头房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告自行协商解除房屋租赁合同后，被告应当返还原告预付的5000元押金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅兵于本判决生效之日起三日内返还原告胡建江房屋租赁押金5000元。
本案受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告帅兵负担，与上述款项一并给付原告胡建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 刘会新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第617号
原告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京仁瑞建材销售有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业开发区浦洲路35号。
法定代表人张仁彬。
被告章道春，男，汉族，1976年1月15日生。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）诉被告南京仁瑞建材销售有限公司（以下简称仁瑞公司）、章道春承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理，原告嘉磊公司的委托代理人张明文与被告章道春委托代理人张金岭到庭参加诉讼。被告本案现已审结。被告仁瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告嘉磊公司诉称：2013年5月20日，双方签订《预拌混凝土供货合同》，约定嘉磊公司向仁瑞公司承建的位于南京市沿江工业开发区滨河新苑附属工程供应混凝土。合同第六条结算方式约定当月付所供混凝土款的70%,从供砼之日起两个月内结清全部砼款。合同第四条约定仁瑞公司必须按合同规定的付款方式及时付款，如仁瑞公司不能按照合同规定的方式付款，嘉磊公司有权停止供货，仁瑞公司承担10%违约金。合同签订后，嘉磊公司如约供应混凝土，截至2013年7月16日，嘉磊公司为仁瑞公司供应混凝土6240.5立方米，总价1702045元。2014年4月21日，仁瑞公司再次向嘉磊公司出具对账单，章道春为仁瑞公司提供担保。现诉至法院请求判令：1、仁瑞公司立即清偿货款752045元，同时承担违约金75204.5元。（按照未付款10%）；2、章道春对仁瑞公司债务承担连带责任。
被告仁瑞公司未答辩。
被告章道春辩称：对账单中的“担保人”三个字并非章道春书写，章道春签字是本人所签，但签字时并没有章道春三个字。签字也只是作为证明人签字。请求驳回嘉磊公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，嘉磊公司、仁瑞公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定嘉磊公司向仁瑞公司承建的位于南京市沿江工业开发区滨河新苑附属工程供应混凝土。仁瑞公司必须按照合同约定的付款方式及时付款，如不能按照合同规定的付款方式付款，仁瑞公司应承担10%的违约金。同时约定当月付所供混凝土款的70%，从供砼之日起两个月内结清全部砼款。合同签订后，嘉磊公司如约供应混凝土，截至2013年7月16日，嘉磊公司为仁瑞公司供应混凝土6240.5立方米，总价1702045元。2014年4月21日，仁瑞公司向嘉磊公司出具对账单，下欠金额752045元。该对账单下面有“担保人：章道春14.4.21”字样。
诉讼中，章道春申请对担保人三个字与章道春三个字的书写时间进行鉴定。鉴定前，法庭向嘉磊公司询问，担保人三个字书写的时间，嘉磊公司称在章道春签字前担保人三个字已经由其书写好。经双方选定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见为“担保人”黑色手写字迹的形成时间晚于“章道春14.4.21”黑色手写签名字迹的形成时间。章道春为此花费鉴定费10000元。
以上事实有《预拌混凝土供货合同》、对账单、收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：嘉磊公司、仁瑞公司签订的《预拌混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。合同签订后，嘉磊公司履行供货义务，仁瑞公司也应依约履行付款义务，现嘉磊公司要求仁瑞公司付款752045元、违约金75204.5元的诉讼请求，本院予以支持。嘉磊公司称“担保人”三字系其书写，且形成时间早于章道春签字，根据鉴定意见书的鉴定内容，章道春签字早于“担保人”三个字的形成时间，嘉磊公司所述与事实不符，其要求章道春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京仁瑞建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉磊混凝土有限公司款项752045元、违约金75204.5元；
二、驳回原告南京嘉磊混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元、公告费560元，保全费5000元，由被告南京仁瑞建材销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）；鉴定费10000元，由原告南京嘉磊混凝土有限公司负担(本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12072元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更594号
罪犯肖新一，男，1979年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年3月17日作出（2011）耒刑二初字第71号刑事判决，以被告人肖新一犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新一自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖新一在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新一减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
+
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初186号
原告：宦利，男，汉族。
委托诉讼代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵海梅，女。
被告：胡代明，男。
原告宦利与被告赵海梅、胡代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦利的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告赵红梅、胡代明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦利向本院提出诉讼请求：要求被告赵海梅、胡代明偿还借款10000元。事实和理由：2015年4月28日，被告赵海梅、胡代明在原告宦利处借款10000元，约定2015年年末给付，二被告给原告宦利出具了欠条。现已过还款期限一年，但被告没有给付，原告宦利多次找被告索要，被告以各种理由推托至今未给付，故原告宦利诉至法院。
被告赵海梅、胡代明无答辩。
原告宦利围绕诉讼请求依法提交了2015年4月28日欠条一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵海梅、胡代明对原告宦利提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，被告赵海梅、胡代明在原告宦利处借款10000元，约定2015年年底偿还，没有约定借款利率。现还款时间已过，被告赵海梅、胡代明没有偿还借款。
本院认为，原告宦利要求被告赵海梅、胡代明偿还借款10000元，有被告赵海梅、胡代明出具的欠条一份在案为凭，被告赵海梅、胡代明对此欠条没有提出反驳意见，应认定原告宦利与被告赵海梅、胡代明之间的债权、债务关系成立，被告赵海梅、胡代明没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告宦利要求被告赵海梅、胡代明给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告宦利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款的规定，判决如下：
被告赵海梅、胡代明于本判决生效之日，偿还原告宦利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海梅、胡代明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年三月三日
书记员 祝 巍
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00537号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第44号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第223号
原告赵某，男，1958年12月15日生，汉族，孝义市新义街道办事处梁家庄村村民。
被告苏某，男，1991年12月8日生，汉族，孝义市新义街道办事处张家庄村村民。
被告郭某，女，1974年1月14日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处西关村村民。
被告中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司
住所地：吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。
原告赵某诉被告苏某、郭某、中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2014年3月11日向本院递交对被告郭某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵某提出对被告郭某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
代审判员 吕晋华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田杏花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2133号
罪犯宋华伟。1998年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第503号刑事判决，以被告人宋华伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度、2015年上半年至第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋华伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度、2015年上半年至第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋华伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月28日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1427号
原告：马鞍山市力长机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇石家工业园。
法定代表人：张正伟，该公司执行董事。
被告：东莞市厚街全晋五金店，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区京盟工业区。
负责人：萧世明，该公司总经理。
原告马鞍山市力长机械科技有限公司与被告东莞市厚街全晋五金店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马鞍山市力长机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市力长机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年八月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1427号原告：马鞍山市力长机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇石家工业园。法定代表人：张正伟，该公司执行董事。被告：东莞市厚街全晋五金店，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区京盟工业区。负责人：萧世明，该公司总经理。原告马鞍山市力长机械科技有限公司与被告东莞市厚街全晋五金店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马鞍山市力长机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市力长机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年八月十日书记员  王 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第115号
申请执行人谢评。
被执行人张万业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第338号民事判决书，在执行申请执行人谢评与被执行人张万业民间借贷纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：偿还申请执行人谢评借款本金220000元，利息30000元；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向申请执行人谢评支付2009年5月19日借款本金100，000.00元（自2009年5月19日起至还款之日止）的利息，2009年8月19日借款本金30，000.00元（自2009年8月19日起至还款之日止）的利息，2010年2月18日借款本金40，000.00元（自2010年2月18日起至还款之日止）的利息，2010年3月18日借款本金50，000.00元（自2010年3月18日起至还款之日止）的利息，承担案件受理费3540元，执行费3650元。2014年10月9日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第115号。
在执行过程中，本院于2014年10月12日依法向被执行人张万业下达了执行通知�，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月15日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配58717元给申请人谢评，处分3650元作为本案执行费。经本院调查，被执行人张万业现外出，去向不明，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第115号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 柳
审 判 员 韦 瑞 营
人民陪审员 �银星贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初74号
原告：张某1。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：何某。
原告张某1与被告何某离婚纠纷一案，原告张某1于2017年1月4日诉讼来院，本院同日受理后。因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人向德富到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告××××年××月××日在钟祥市姻登记处登记结婚（结婚证号鄂荆钟结×××××××××），××××年××月××日生育一女，取名张某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚；婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。为此，双方经常为家务琐事发生争吵，被告于2009年11月离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据A3、钟祥市冷水镇银钱村村委会出具证明�份，证明被告何某自2009年11月外出至今，下落不明。
被告何某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取被告父亲李锡军的笔录，证明被告何某下落不明。
经庭审核实，原告张某1提交的证据A1、证据A2、证据A3符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:
原、被告于××××年××月××日在钟祥市姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后，双方经常为家务琐事发生争吵，被告于2009年11月离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求依法判决原、�告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事常发生矛盾后，被告长期外出，不与原告联系，致使夫妻关系无法维持，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务无法查清，故夫妻共同财产、债权债务、子女抚养费另案处理.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某1与被告何某离婚。
二、小孩张某2随原告张某1生活抚育。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终529号
上诉人（原审被告）：怀宁县石镜乡人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡。
主要负责人：史志结，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郑先胜，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方平，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
上诉人怀宁县石镜乡人民政府因与被上诉人刘方平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2389号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，怀宁县石镜乡人民政府向本院书面申请撤回上诉，刘方平向本院书面申请撤回一审起诉。
本院认为，怀宁县石镜乡人民政府申请撤回上诉，刘方平申请撤回一审起诉，均是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许怀宁县石镜乡人民政府撤回上诉；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2389号民事判决；
三、准许刘方平撤回起诉。
一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由刘方平负担；二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由怀宁县石镜乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请�诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第354号
原告杨金和。
被告管国金。
本院在审理原告杨金和与管国金被告其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈卿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异29号
异议人（被执行人）白耀花，女,汉族，1968年5月20日出生，居民身份证号码3208021968********，住淮安市和平大道弘辉首馥**号楼****室。
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
江苏省清江中学(下简称清中)申请执行白耀花房屋租赁合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人白耀花向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清中诉我侵权纠纷一案，业经法院两审终审判决，进入执行程序。标的租金未按淮安市财政局与清中联合调查表确定年度的数额计算，系清中任性滥造，人民法院判决侵犯了我的权利，特提出异议。请求人民法院处理好纠纷问题后再予执行。事实和理由：证据《联合调查表》是淮安市财政局与清中联合调查的权威性报表：确认承租人大光明受租面积5441.83平方米，签订日期2011年7月1日至2021年12月30日（10年半），约定租金10年半为2520000元。1、判决书所诉的标的、地点、时间与联合调查表一致，地点清中电子商城1-4层，时间从2011年7月1日开始计算。判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。2、依据淮安市财政局、淮安市监察局2009年5月6日联合颁布的《淮安市行政事业单位公有房屋出租管理暂行规定》淮财绩（2009）14号文件，以及2014年7月20日《淮海晚报》A7版市财政局局长、市清理办主任韩海平就落实14号文件开展全市公有房屋专项清理的讲话精神。上述文件及讲话是淮安市行政事业单位公有房屋出租管理的依据。14号文件规定，应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租。我们在上访市财政局时，国有资产办公室处长已承认清中电子商场出租程序有问题。属于暗箱操作，未走公开招租程序。为了响应执行14号文件规定及市清理办主任讲话精神，我们请求：在市财政局对电子商城未履行公开招租，上述违反程序问题未纠正之前暂缓执行。
经审查查明：清中因与白耀花房屋租赁合同纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2015年9月21日作出（2015）河民初字第0681号民事判决书，其内容为：一、被告白耀花于本判决生效后十日内将淮安市清中电子商城一楼16-1号商铺返还给原告江苏省清中；二、被告白耀花按每月720元的标准向原告江苏省清中支付房屋占有使用费（自2011年7月1日开始计算至其将商铺实际返还为止）；判决生效后白耀花未按判决履行，清中向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，案号为（2016）苏0802执708号。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法张贴公告限被执行人限期搬出商铺，对此异议人白耀花提出上述异议。
本院认为：1、根据法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案本院执行是依据已经生效的法律文书，并不存在执行行为违反法律规定的情形。作为异议人又是被执行人理应积极主动的按生效的判决执行，拒不迁出房屋是违法行为。2、异议人在异议中提出：判决的租金标的数额与联合调查表确定的租金额有天壤之别，请求人民法院纠正后再予执行。该问题是对租金计算的判决有异议，可申诉处理，但不影响本案的执行。3、关于清中出租房屋未按淮财绩[2009]14号文件规定,应由市财政局负责制定招租程序，组织公开招租，而不是由清中私自出租，清中电子商场出租程序有问题。这些属行政管理范畴，异议人可以向有关部门反映，不属执行异议范围。4、异议人提出暂缓执行不符合有关法律规定。综上，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人白耀花的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 铨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2213号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司员工。
被告：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：杨雪飞，男，1970年1月12日生，住安徽省凤台县。
被告：郑莹莹，女，1969年11月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童龙、杨雪飞、郑莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 王晓亚
人民陪审员 施 李
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张君利
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第486号原告林士革，男，干部，住政和县。委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告柳必荣，男，经商，原住浙江省庆元县，现住政和县。被告柳必强，男，经商，原住浙江省，现住政和县。原告林士革诉被告柳必荣、柳必强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林士革诉称：被告柳必荣和柳必强系兄弟，因公司资金流动需要，被告柳必荣于2014年6月9日向原告借款人民币30万元，约定月利息3分，利息每月支付，并由柳必强担保。原告按约将30万元通过建设银行转账给被告。被告支付二个月利息后就未向原告支付过利息，经原告多次向被告催讨，被告均予以推脱，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告柳必荣偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告柳必强对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告柳必荣、柳必强未提出答辩。庭审中原告向法庭提供借条、转款凭证原件各一份。以证明：2014年6月9日，被告柳必荣向原告借款30万元，月息3分，每月付息，并由柳必强担保，同日原告履行了该笔借款义务的事实。因被告柳必荣、柳必强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条、转款凭证及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月9日，被告柳必荣因公司资金周转需要向原告林士革借款30万元，并出具借条。借条约定利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，被告柳必强在借条的担保人处签名并捺指印。同日，原告转账30万元到被告柳必荣账户。后被告支付利息截至2014年8月8日止。现被告柳必荣尚差原告借款本金30万元及从2014年8月9日起的利息未支付。本院认为，被告柳必荣向原告林士革借款并约定借款利率的事实清楚，被告柳必荣应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本案可支持的月利率为20‰，本院对原告利息主张按该规定予以支持，超出部分本院不予支持。被告柳必强为被告柳必荣的借款提供担保，被告柳必强应对被告柳必荣的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告柳必强在承担保证责任后，有权向被告柳必荣追偿。被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳必荣应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告林士革借款本金30万元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、被告柳必强对被告柳必荣的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元（已由原告垫付），由被告柳必荣、柳必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长叶应娇审判员魏萍人民陪审员祝玉二〇一五年七月十七日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初89号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1967年12月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县周家镇。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人罗某甲于1987年从其父亲罗某乙处得到火药枪一支，被告人罗某甲将得到的火药枪存放于自己住宅内，并使用该火药枪打猎。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲持有的该疑似枪支属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。
公诉机关认为，被告人罗某甲非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人罗某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人罗某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人罗某甲于1987年与兄弟分家时，从其父罗某乙处分得火药枪一支，被告人罗某甲使用过该火药枪打猎，后将该火药枪存放于自己住宅内。2015年12月16日，兴文县公安局民警在罗某甲家中查获疑似火药枪一支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
另查明，公安机关于2016年1月15日立案侦查后，电话传唤被告人罗某甲，罗某甲到案后如实供述了犯罪事实
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于群众举报，兴文县公安局于2016年1月15日立案侦查。
2、兴文县公安局到案情况说明，证实公安机关于2015年12月21日及2016年1月25日两次对被告人罗某甲进行传唤的过程中，罗某甲均按时到案接受调查。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实被告人罗某甲存放枪支的现场位于兴文县周家镇罗某甲住宅厨房竹楼上。
4、兴文县公安局检查笔录及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，证实公安机关依法从被告人罗某甲处扣押疑似火药枪1支备检。
5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）194号枪支检验意见书，证实从被告人罗某甲处扣押的疑似火药枪1支属于枪支。
6、证人郝某某的证言证实，郝某某的丈夫罗某甲从二十余年前就拥有一支火药枪，当时用于打猎，后来没有使用后一直存放在厨房的竹楼上，民警前来检查时，郝某某主动交出了该枪。
7、被告人罗某甲的供述证实，1987年，罗某甲和大哥分家时，罗某甲的父亲将一支火药枪交给了罗某甲，罗某甲从周家镇街上买回火药、铁砂等物后，就用该枪打猎。后来火药用光了，罗某甲就没有使用过该枪了，一直将枪存放在厨房的竹楼上。2015年12月16日，公安机关查获火药枪后，电话传唤在外打工的罗某甲接受调查，罗某甲接到通知后即主动前往公安机关接受调查。
8、兴文县公安局情况说明，证实被告人罗某甲的父亲罗某乙因患老年痴呆症，公安机关无法对其调查取证。
9、户籍材料，证实被告人罗某甲出生于1967年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理的规定，非法持有火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公安机关在查获涉案枪支后，被告人罗某甲从打工地返回本县接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人罗某甲系初犯，犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冥函
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5106号
原告蔡亚钢，男，1983年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告赖宗伟，男，1960年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡亚钢与被告赖宗伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡亚钢于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚钢负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月十六日
书记员 洪希文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申113号
再审申请人(原审被告)金辉，男，汉族，1963年10月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（原审原告）冯德运，男，汉族，1962年10月9日出生，住河北省献县。
委托代理人姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
申请人金辉因与被申请人冯德运民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：被申请人提供的借条系伪造的，双方不存在借贷关系，且申请人为其提供了价值上万元的货物，申请人不欠被申请人的款项。人民法院应依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案，申请人主张借据系被申请人伪造，但对自己的主张没有提供有效证据予以支持，其应当承担举证不能的法律后果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金辉的再审申请。
审判长
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月十三日
书记员 郭抒欣
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2048号
申请执行人：罗照益，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人罗照益与被执行人罗建术民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日申请执行，要求：1、被执行人向申请人偿还借款本金50000.00元及截止2016年5月15日的未付利息31200.00元，共计案款81200.00元予以强制执行。并已50000.00元为本金从2016年5月16日起按月利率2%的标准计付利息至付清时止；2、被执行人承担案件受理费2880.00元。本院于2016年12月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人罗建术在重庆农村商业银行云阳支行滨江路分理处有存款4737.00元，本院于2016年12月18日裁定扣划该款至本院案款专用账户上。案款扣划至本院案款账户后，本院分别于2016年12月29日、2017年1月18日与申请人联系，催促其尽快领取案款。申请人称本打算待本案执行完毕后再一并领取案款，故其至2017年4月28日才来本院领取该案款。被执行人罗建术有位于云阳县人和镇文化站旁B栋101房、102房两套。被执行人罗建术名下无其他存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年12月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，被执行人罗建术现已患肝癌，其虽有两套房屋，且现均已被查封，但罗建术已提出执行异议，现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1636号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁迎春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1551号
原告杨海秀，女，生于1982年10月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回自治区中宁县。
被告沙彦信，男，生于1978年9月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月10日立案受理了原告杨海秀诉被告沙彦信身体权纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费300元，于2016年6月20日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张国家
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01331号
罪犯王世清。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年7月16日，本院以（2004）徐刑二初字第14号刑事判决，认定王世清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2005年8月18日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑二终字第103号刑事判决，认定该犯犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0562号刑事裁定减，将该犯的刑期为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0447号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0983号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第632号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王世清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王世清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王世清的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第182号
原告伍某玉，女，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
被告温某志，男，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
本院在审理原告伍某玉诉被告温某志离婚纠纷一案中，原告伍某玉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍某玉撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告伍某玉负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年九月十七日
书记员 钟佛梅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢729号
申请执行人宋赛娣、被执行人石忠辉：
申请执行人宋赛娣诉被执行人石忠辉买卖合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋赛娣向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石忠辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）象执字第2263号及（2017）浙0225执恢729号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2439号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2439号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人陆佳，女，汉族，1986年3月13日生，户籍地址上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3892号中国银行股份有限公司上海市分行与陆佳信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第577号
原告：李冬曼，女，1981年12月11日生，汉族。
委托代理人：蔡智慧，系广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，系广东国政律师事务所律师。
被告：王玮，男，1976年3月21日生，汉族。
被告：龙婴，女，1976年12月4日生，汉族。
原告李冬曼诉被告王玮、龙婴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬曼的委托代理人蔡智慧，被告龙婴到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李冬曼诉称：被告王玮向原告购买皮鞋，经最终结算被告共拖欠原告货款17万元，现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17万元及逾期利息（利息暂计5000元，从2013年7月23日起计算，以日万分之二点一，17万元为基数，计算至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玮经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告龙婴辩称：被告王玮与原告之间确实存在买卖关系，但是均是先付款，原告后发货的；原告提交的欠条不是被告王玮所签，而且该欠条落款处系王伟。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告王玮陆续从原告处采购皮鞋。2013年7月23日被告王玮出具欠条一份，载明：本人向李冬曼购买皮鞋，经双方结算，截止2013年7月23日本人共欠李冬曼货款合计17万元，特此立据。此后，被告未向原告支付货款。故原告诉至本院。审理中，原告提交货运单18张及订货单10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并有王玮签名；被告龙婴质证认为其与原告是有业务往来，但原告提交的较多，我方无法确认真实性，订货单上的签名系王玮签名，但这些业务均已付款。庭审中，本院指定被告龙婴于庭审结束后十五个工作日内向法院提交购货付款凭证及对欠条中“王伟”进行字迹鉴定的书面申请。被告在指定期限内未举证，亦未提出鉴定申请。
另查明：被告王玮、龙婴于1999年4月29日登记结婚。
上述事实，有原告提交的货运单、订货单、欠条、婚姻登记档案信息以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提交的欠条无涂改痕迹，虽然签名处书写的是王伟，但结合订货单中均有王玮签名，且部分订货单载明未付清货款，另外被告亦未能提供其付款凭证，故本院综合评判原告提交的证据后可以确认欠条的真实性。被告王玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告龙婴未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。原告履行供货义务后，被告王玮至今未支付所欠货款17万元，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告请求被告王玮支付货款17万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息本院依法核算。由于本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王玮、龙婴于本判决生效后五日内一次性归还原告李冬曼货款17万元及逾期付款利息（自2013年7月23日起至付清款之日止，以欠款17万元，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李冬曼的其他诉讼请求。
如果被告王玮、龙婴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3800元，由被告王玮、龙婴承担,限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 刘文奇
人民陪审员 陈 妍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）东红民初字第577号原告：李冬曼，女，1981年12月11日生，汉族。委托代理人：蔡智慧，系广东国政律师事务所律师。委托代理人：杨婵，系广东国政律师事务所律师。被告：王玮，男，1976年3月21日生，汉族。被告：龙婴，女，1976年12月4日生，汉族。原告李冬曼诉被告王玮、龙婴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬曼的委托代理人蔡智慧，被告龙婴到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李冬曼诉称：被告王玮向原告购买皮鞋，经最终结算被告共拖欠原告货款17万元，现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17万元及逾期利息（利息暂计5000元，从2013年7月23日起计算，以日万分之二点一，17万元为基数，计算至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玮经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告龙婴辩称：被告王玮与原告之间确实存在买卖关系，但是均是先付款，原告后发货的；原告提交的欠条不是被告王玮所签，而且该欠条落款处系王伟。经审理查明：2011年至2012年期间，被告王玮陆续从原告处采购皮鞋。2013年7月23日被告王玮出具欠条一份，载明：本人向李冬曼购买皮鞋，经双方结算，截止2013年7月23日本人共欠李冬曼货款合计17万元，特此立据。此后，被告未向原告支付货款。故原告诉至本院。审理中，原告提交货运单18张及订货单10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并有王玮签名；被告龙婴质证认为其与原告是有业务往来，但原告提交的较多，我方无法确认真实性，订货单上的签名系王玮签名，但这些业务均已付款。庭审中，本院指定被告龙婴于庭审结束后十五个工作日内向法院提交购货付款凭证及对欠条中“王伟”进行字迹鉴定的书面申请。被告在指定期限内未举证，亦未提出鉴定申请。另查明：被告王玮、龙婴于1999年4月29日登记结婚。上述事实，有原告提交的货运单、订货单、欠条、婚姻登记档案信息以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提交的欠条无涂改痕迹，虽然签名处书写的是王伟，但结合订货单中均有王玮签名，且部分订货单载明未付清货款，另外被告亦未能提供其付款凭证，故本院综合评判原告提交的证据后可以确认欠条的真实性。被告王玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告龙婴未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。原告履行供货义务后，被告王玮至今未支付所欠货款17万元，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告请求被告王玮支付货款17万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息本院依法核算。由于本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王玮、龙婴于本判决生效后五日内一次性归还原告李冬曼货款17万元及逾期付款利息（自2013年7月23日起至付清款之日止，以欠款17万元，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李冬曼的其他诉讼请求。如果被告王玮、龙婴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3800元，由被告王玮、龙婴承担,限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  刘文奇人民陪审员  陈 妍二〇一六年二月二十二日书 记 员  肖 川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7101刑初3号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人蔺鹏吉，男，1969年8月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，住甘肃省会宁县。2016年3月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月18日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蔺鹏吉犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员成虹、被告人蔺鹏吉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日20时30分许，被告人蔺鹏吉从兰州火车站东仓库进入火车站二站台，在K1042次列车6号车厢门口乘被害人王某检票上车之际，从王外衣右侧口袋内盗走”苹果”6S16G玫瑰金色手机一部，价值人民币4127元。作案后，蔺将手机以600元出售给他人，赃款已挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔺鹏吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、封存清单、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初220号刑事判决书、兰公守（2016）第459号刑满释放证明书、被害人王某的陈述、被告人蔺鹏吉的供述、涉案财产价格认定结论书、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺鹏吉以非法占有为目的，扒窃旅客财物，价值4127元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺鹏吉有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔺鹏吉被抓获归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击惩罚盗窃犯罪活动，根据被告人蔺鹏吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔺鹏吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余树仕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初873号
原告：刘德辉，男，1971年6月8日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告刘德辉与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款7069元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年2月4日，经双方据实结算，原告向被告支付了7069元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告刘德辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告刘德辉与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘德辉预付款7069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执166号
本院于2017年5月9日受理申请执行人朱玉龙与被执行人唐胜强身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初194号民事判决书，于2017年6月1日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月一日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1186号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人谢堃，主任。
被执行人成都森枫能源有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李琳。
被执行人胡龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人弓继环，女，1944年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄志勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人伍华蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人王越洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人宋新华，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人安礼正，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人李琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州怀远分理处申请执行被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农商银行股份有限公司崇州支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人申请暂缓执行，申请人同意，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币11642752元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州怀远分理处人民币11642752元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1634号
罪犯李志国，男，汉族，1951年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）哈刑初字第230号刑事判决，以被告人李志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月30日以（2007）黑刑执字第28号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2009）哈刑执字第号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3264号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03860号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路33号。
被告王仁义，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告王仁义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回对被告王仁义的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘春
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第776号
罪犯查兰海，男，1982年8月9日出生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年12月17日作出（2010）义刑初字第563号刑事判决，以查兰海犯盗窃、寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元。2011年5月24日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第218号刑事判决书，以查兰海犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判决未执行完毕的刑期有期徒刑十三年三百六十二天，总和刑期有期徒刑十五年五个月二十七天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，查兰海不服，提�上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）兴刑终字第23号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出查兰海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯查兰海减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯查兰海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.11月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万一千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有�犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯查兰海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯查兰海减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月22日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢