四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3885号
原告：徐金安，男性，1951年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：赵仕成，男性，1955年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园区。
法定代表人：周宗永，经理。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：蒋国全，系该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
法定代表人：孙睿，经理。
委托代理人：蒋玲、卓静，系该公司职工。
原告徐金安诉被告赵仕成、中冶建工集团有限公司四川分公司（以下简称中冶公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院于2015年11月24日收到永诚财保公司的重新鉴定申请书，该申请符合法律规定本院予以准许。2016年1月6日本院收到四川旭日司法鉴定所的鉴定报告，案件恢复审理。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐金安的委托代理人钟胜，被告中冶公司的委托代理人李文婧、蒋国全，被告永诚财保公司的委托代理人蒋玲、卓静到庭参加了诉讼。被告赵仕成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐金安诉称：2015年6月17日13时45分，被告赵仕成驾驶川AEC3**号小型普通客车，由简阳市玉成乡方向沿石三线往简阳市贾家镇方向行驶，行至简阳市石三线22KM＋400M处时，与相对方向左转驶往西南农牧方向由原告徐金安驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，赵仕成、徐金安承担事故的同等责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成一处二级、一处十级伤残，需终身护理等。经了解，被告赵仕成驾驶川AEC3**号车系被告中冶公司所有，并在被告永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失435313.80元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告请求适用今年的赔偿标准予以计算。
被告赵仕成经本院合法传唤未到庭。
被告中冶公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议。被告赵仕成系本公司雇用驾驶员，发生交通事故由本公司承担民事责任。被告赵仕成驾驶川AEC3**号车系本公司所有，该车在被告永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）。事后本公司为原告垫支医疗费79907.35元、本车维修费5865元，希在本案中一并处理。
被告永诚财保公司辩称：对发生交通事故、责任认定和投保情况无异议。在本公司申请重新鉴定后，四川旭日司法鉴定所于2015年12月30日鉴定徐金安构成一处四级、一处十级伤残；后续治疗费约需12200元；大部分护理依赖；残疾器具费约需9370元；住院期间非医保部分为35808.98元。应根据鉴定结论计算相关损失；被告中冶公司的车损本公司同意在本案中一并处理，但应按公司定损金额5865元计算，并扣除原告应负担的部分。医疗费中手工出具的门诊费不予认可；鉴于原告的伤情较重，其生存期限无法预测，故对出院后护理费按2年计算，期满后再另行主张权利；精神抚慰金应按责任比例计算，认可11000元；鉴定费、诉讼费不属理赔范围；事后为原告垫支10000元，希在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月17日13时45分，被告赵仕成驾驶川AEC3**号小型普通客车，由简阳市玉成乡方向沿石三线往简阳市贾家镇方向行驶，行至简阳市石三线22KM＋400M处时，与相对方向左转驶往西南农牧方向由原告徐金安驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，赵仕成、徐金安承担事故的同等责任。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗36天，产生医疗费89907.35元（其中包含生活费2860元），门诊检查费612元；2015年7月23日出院诊断“脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧气胸，多发肋骨骨折，肺挫伤，鼻骨骨折，右耳廓及鼻皮肤挫裂伤”，入院后完善相关检查，予以抗感染、抑酸护胃、营养宰经、补液等对症治疗。现患者病情稍好转，……CT显示：左侧硬膜下积液需进一步治疗；已告知家属，家属拒绝治疗；签字自动出院。出院医嘱“建议回当地医院继续治疗。”出院后原告回当地，即简阳市玉成乡街邻村卫生室继续门诊治疗，产生门诊费8841.50元（均系手开票据）。本院应永诚财保公司申请启动重新鉴定后，四川旭日司法鉴定所于2015年12月30日鉴定徐金安构成一处四级、一处十级伤残；后续治疗费约需12200元；大部分护理依赖；残疾器具费约需9370元，该费用包含医用三折升降床及手动轮椅需购买一次，需3530元；因不能自理需垫尿不湿计算二年，需5840元；住院期间非医保部分为35808.98元。被告赵仕成系被告中冶公司的雇用驾驶员，其所驾驶川AEC3**号车系被告中冶公司所有，并在被告永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事后中治公司、永诚财保公司分别为原告垫支医疗费79907.35元、10000元。
庭审中查明被告中冶公司垫支本车维修费5865元，被告永诚财保公司同意在本案中一并处理，按其定损金额5865元，扣除原告应负担部分后，永诚财保公司愿意赔偿中冶公司车损1932.50元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、徐金安的身份证、户口簿、赵仕成的驾驶证、中冶公司的行驶证、出院证明书及病历、医疗票据、门诊处方笺及票据、保险公司的交强险和商业险保单、交通费票据；被告中冶公司提交的医疗费票据、车辆维修票据；被告永诚财保公司提交的鉴定报告书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。导致原告受伤的交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由徐金安、赵仕成承担事故的同等责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告赵仕成系被告中冶公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由中冶公司对外承担民事赔偿责任；其所驾驶川AEC3**号车在被告永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应首先由被告永诚财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告永诚财保公司在商业第三者责任险限额内赔付50%。原告以其驾驶车辆系非机动车为由，请求被告永诚财保公司在商业第三者责任险限额内赔付60%。根据简阳市公安局交警大队的责任认定中明确，徐金安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”，其所驾驶的电动三轮车系机动车。对该主张本院不予支持。
二、关于赔偿项目和标准问题。庭审中，被告永诚财保公司提出门诊票据均系手工出具不予认可，本院认为原告在病情尚未好转的情况下出院，选择回当地村卫生室继续治疗，系为了减少损失和方便照顾，且客观发生的费用。以上门诊既有卫生室的处方笺也有票据予以佐证，对该费用的产生本院予以确认。原告对重新鉴定提出异议，本院不予采信，该重新鉴定结论系经本院主持各方当事人选择的合法鉴定机构，受法院委托所作出的鉴定，该鉴定具有合法性、关联性和客观性，原告在未提交其他证据证明该鉴定存在不予认定的其他情形情况下，本院对重新鉴定的结论予以采信，应据该鉴定结论计算相关赔偿。
经核算，原告的损失为：1、医疗费，89907.35元（其中包含生活费2860元），门诊检查费612元；门诊费8841.50元，扣除生活费和住院期间非医保部分为35808.98元后，纳入保险理赔范围为60691.87元；2、后续治疗费，根据鉴定意见确定为12200元；3、住院伙食补助费，根据住院36天和本地区标准计算为，30元／天×36天=1080元；4、营养费，根据住院36天和本地区标准计算为，25元／天×36天=900元；5、护理费，住院期间的护理费，根据住院36天和本地区标准计算为，80元／天×36天=2880元；院后护理，根据鉴定意见为大部分护理依赖，本院综合案情且不增加讼累的情况下酌定后期护理计算5年，待5年期满后再另行主张，为45697元／年×5年×40%=91394元，合计94274元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见徐金安构成一处四级、一处十级伤残，计算为8803元／年×16年×72%=101410.56元；7、精神抚慰金，被告永诚财保公司提出按责任比例分担的主张不予支持，根据原告请求该费用在交强险限额内优先支付及交强险的立法精神，计算为30000元／年×72%=21600元；8、鉴定费，因原告在资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见已被重新鉴定结论所推翻，且重新鉴定费用已由被告永诚财保公司负担，故对该主张不予支持；9、残疾辅助器具费，根据鉴定意见确定为9370元，该费用包含医用三折升降床及手动轮椅需购买一次，需3530元；因不能自理需垫尿不湿计算二年，需5840元。本院确定辅助器具费为3530元＋5840元／2年×5年=18130元。以上院后护理费和尿不湿的费用在年满五年后另行主张；10、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元。以上损失合计为310786.43元，其中医疗限额74871.87元、伤残限额235914.56元。
被告永诚财保公司应赔偿原告（310786.43元-120000元）×50%＋120000元=215393.22元，赔偿被告中冶公司车损1932.50元。被告中冶公司应负担自费药的50%，即35808.98元×50%=17904.49元和应负担的诉讼费1958元，合计19862.49元。品迭中治公司、永诚财保公司分别为原告垫支医疗费79907.35元、10000元后，被告永诚财保公司应支付原告徐金安143415.86元、支付中冶公司垫支款61977.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐金安143415.86元，支付被告中冶建工集团有限公司四川分公司61977.36元；
二、驳回原告徐金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3916元，由原告徐金安与被告中冶建工集团有限公司四川分公司各负担1958元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 贺建强