wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00767号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁春来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：于春秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈军诉被告丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告丁春来、被告于春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原、被告系朋友关系，2013年原告因生意周转困难，在原告处借款18万元整，口头约定2个月内归还，并于2013年8月30日出具借条一张。被告于春秀与被告丁春来系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告丁春来、于春秀共同立即归还原告借款人民币18万元及利息（自2014年6月6日起按同期银行利率计算至付清为止）；2本案诉讼费由被告承担。
原告陈军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记证明复印件一份，证明被告丁春来与被告于春秀系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告丁春来、被告于春秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
对原告提交的证据材料1、2、3，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2013年8月30日，被告丁春来向原告陈军借款人民币18万元，并于当日出具借条一张，借条中明确约定没有利息，未约定还款日期。被告于春秀与被告丁春来系夫妻关系，双方于2011年10月9日在繁昌县民政局登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告丁春来向原告陈军借款人民币18万元，事实清楚、证据充分，被告丁春来应当予以偿还。二、原告按照同期银行贷款利率主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以认可。三、被告于春秀与被告丁春来系夫妻关系，该笔借款发生时间为2013年8月30日，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在被告未向本院提交证据证明该债务为丁春来的个人债务情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告于春秀对被告丁春来的该笔借款本金及利息应承担共同清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春来与被告于春秀于本判决生效之日起十日内共同向原告陈军归还借款人民币18万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月6日起至借款付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元（原告预交），由被告丁春来、于春秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第157-1号
申请人董桂珍，女，1955年6月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人王吉强，男，1974年4月15日出生，住济南市。
本院受理申请人董桂珍与被申请人王吉强申请诉前财产保全一案，申请人董桂珍于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王吉强所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人董桂珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王吉强所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人董桂珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙晓松
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初138号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李增明，男，1974年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被霞浦县公安局取保候审，同年4月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年4月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李增明犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人李增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日0时许，被告人李增明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经霞浦县长春镇吕江路63号门前路段时，碰撞周某停放在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车，致被告人李增明受伤倒地及周某车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李增明负本案事故主要责任，周某负本起事故次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李增明血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李增明被周某送往霞浦县医院救治。2018年3月12日，被告人李增明经公安机关电话传唤到案接受调查。
上述事实，被告人李增明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样（尿液）登记表、抽取血样照片、事故车辆照片、道路监控视频截取照片、被告人李增明户籍证明，证人周某、吴某、曾某、陈某证言，证人周某指认现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增明在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李增明无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人李增明在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人李增明厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李增明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一八年五月十日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶�动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初138号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人李增明，男，1974年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被霞浦县公安局取保候审，同年4月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年4月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李增明犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人李增明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日0时许，被告人李增明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经霞浦县长春镇吕江路63号门前路段时，碰撞周某停放在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车，致被告人李增明受伤倒地及周某车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李增明负本案事故主要责任，周某负本起事故次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李增明血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李增明被周某送往霞浦县医院救治。2018年3月12日，被告人李增明经公安机关电话传唤到案接受调查。上述事实，被告人李增明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样（尿液）登记表、抽取血样照片、事故车辆照片、道路监控视频截取照片、被告人李增明户籍证明，证人周某、吴某、曾某、陈某证言，证人周某指认现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增明在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李增明无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人李增明在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人李增明厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人李增明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一八年五月十日书记员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶�动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3216号
原告：刘洪岩，男，生于1988年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市。
代表人：张华，经理。
委托代理人：翟威，该公司工作人员。
被告：张心怀，男，生于1970年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘洪岩与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东公司）、张心怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩的委托代理人郑滨锋，被告华安保险山东公司的委托代理人翟威，被告张心怀的委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩诉称：2015年9月12日15时30分许，张心怀驾驶鲁A119**小型越野车沿章丘市唐王山路由东向西行驶至唐王山路双山西路路口时，与停在路口等信号灯的刘洪岩驾驶的鲁A711**轿车（载张云鹏）发生事故，造成张云鹏受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，张心怀承担事故全部责任。事故车辆在华安保险山东公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失24388元，涉讼费用由被告承担。
被告华安保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张心怀辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2015年9月12日15时30分许，张心怀驾驶鲁A119**小型越野客车沿章丘市唐王山路由东向西行驶至唐王山路双山西路路口时，与停在路口等信号灯的刘洪岩驾驶的鲁A711**轿车（载张云鹏）发生事故，造成张云鹏受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，张心怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，刘洪岩、张云鹏无责任。2015年9月25日，经章丘市价格认证中心鉴定，刘洪岩之汽车损失价值为23478元，刘洪岩支付鉴定费600元。上述事实，有刘洪岩提供事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、修车发票各1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、刘洪岩主张救援停车费260元，并提供救援停车费发票复印件1份为证。两被告对此不认可。经审查，刘洪岩所提供证据系复印件，不符合法律规定，本院不予采信。
3、张心怀之鲁A119**小型越野客车在华安保险山东公司投保交强险和50万元第三者责任保险，且附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张心怀与刘洪岩发生交通事故，造成刘洪岩之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张心怀负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，张心怀应当承担民事赔偿责任。因张心怀的车辆在华安保险山东公司处投保，华安保险山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。刘洪岩要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，华安保险山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洪岩汽车损失23478元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洪岩鉴定费600元。
三、驳回原告刘洪岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张心怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年一月三日
书记员 魏忠香
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第326号
上诉人（原审被告）卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
被上诉人（原审原告）马强强，男，汉族。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组（以下简称官道口村四组）与被上诉人马强强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民四初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人官道口村四组的代表人王国良、被上诉人马强强的委托代理人彭修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马强强于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款3500元（每人3500元）。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告马强强土地补偿款3500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，官道口村四组不服，上诉称：原判适用法律错误，马强强属于外迁人口，且所承包耕地未被征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，本案不属于法院审理范围，应驳回起诉。请求依法改判驳回马强强起诉。
马强强答辩称：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的是关于当事人征地补偿费数额的诉讼，本案涉及的却是马强强是否具有官道口村四组村民资格、是否应当分得征地补偿费的问题；2、土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权永久灭失的补偿，而不是对土地承包人暂时丧失承包经营权的补偿，因此土地补偿费的受益主体不是被征地的农户而应是所有具有该集体经济组织成员资格的人。马强强为官道口村四组的村民，应当分得土地补偿费。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，马强强在1994年已经迁入官道口村四组，官道口村四组为其分配了责任田。2013年10月官道口村四组部分土地（209国道边平地）被征用时，马强强的户口在官道口村四组，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，马强强作为官道口村四组的集体组织成员有权要求分得该征地补偿款。本案中，马强强的诉求是要求官道口村四组向其分配征地补偿费，而非官道口村四组上诉称的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。故官道口村四组关于马强强属外迁人口且其承包的土地没有被征收，不应分得土地补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔传军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35103号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈建。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年8月至2014年5月止的物业服务费人民币826.20元及违约金198.47元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈建拖欠原告自2011年8月至2014年5月止的物业服务费826.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2014年5月止的物业服务费826.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈建负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
被执行人谷海永，男，汉族，1979年6月19日出生。
被执行人郭喜萍，女，汉族，1979年3月27日出生。
被执行人申建，男，汉族，1980年10月22日出生。
被执行人叶海红，女，汉族，1977年1月30日出生。
被执行人耿冬冬，男，汉族，1985年10月1日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与谷海永、郭喜萍、申建、叶海红、耿冬冬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第114号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年九月十日
书记员 商丹丹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第294号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月28日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月4日22时35分许，被告人董某酒后驾驶鲁B×××××号“长安牌”微型普通客车沿335省道由东向西行驶至149公里＋700米路段时，将正在路边干活的郭兴友及其停放在路边的“嘉陵”牌普通二轮摩托车和“光明”牌家用三轮车撞倒，致郭兴友受伤。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为171.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。
被告人董某归案后如实供述其犯罪事实。
经审理查明，2014年9月4日22时35分，被告人董某酒后驾驶鲁B×××××号“长安牌”微型普通客车沿335省道由东向西行驶至149公里＋700米路段时，将正在路边干活的郭兴友及其停放在路边的“嘉陵”牌普通二轮摩托车和“光明”牌家用三轮车撞倒，致郭兴友受伤。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为171.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人董某承担本次事故的全部责任。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿郭兴友各项损失共计15000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公春英、郭文慧、李爱华证言、被害人郭兴友陈述、勘验、检查笔录、提取血样登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、蒙阴县人民医院诊断证明书、体检表、受案登记表、破案经过、听取被害人意见情况说明、蒙阴县坦埠镇东坦埠村村民委员会出具的证明、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人董某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00591号
申请执行人：王惠，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：熊代玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：臧乾，男，1974年5月26日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书，已向被执行人熊代玉、臧乾送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人王惠借款250000元、利息11036元以及迟延履行期间的双倍债务利息6067元（自2013年5月22日起，暂计算至2013年8月9日止）、案件受理费5216元、保全费1870元、执行费3816元的义务，但被执行人至今仍未履行。案在执行过程中，申请人王惠申请解除（2013）蜀民一初字第00150号民事裁定书对诉讼保全担保财产的查封，即解除担保人王翠萍所有的位于合肥市桐城南路桐楠华苑4幢305室住房一套（房地产权证号：合包字第××号）的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对王翠萍所有的位于合肥市桐城南路桐楠华苑4幢305室住房一套（房地产权证号：合包字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1656号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2456号罪犯邓朝财，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人邓朝财犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2011年10月13日至2027年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓朝财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分125.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓朝财予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓朝财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓朝财减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7949号
原告徐京。
被告王婧。
本院在审理原告徐京与被告王婧民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋珏炫
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初159号
原告：黄进军，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志敏，福建律睿律师事务所律师。
被告：邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄进军与被告邱志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进军的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，被告邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进军向本院提出诉讼请求：判令邱志强向黄进军支付货款23万元及利息(其中13万元的利息从2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另10万元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2016年间，邱志强因经营需要，向黄进军购买模板。2017年2月3日，双方进行对帐，邱志强确认尚欠黄进军货款23万元，并约定：2017年12月31日还款13万元，余10万元在2018年还清。第一期还款日期到期后，黄进军多次向邱志强催讨货款，邱志强拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”鉴于邱志强之前的违约行为，现黄进军要求邱志强一次性偿还尚欠货款，请求法院支持黄进军的诉讼请求。
邱志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邱志强因经营需要，向黄进军购买模板。2017年2月3日，双方进行对帐，邱志强确认尚欠黄进军货款23万元，邱志强于当日出具一张《欠条》交黄进军收执，载明欠款数额及其身份证号、电话号码等内容，并定下还款计划：于2017年12月31日还款13万元，余10万元在2018年还清。第一期还款日期到期后，邱志强未予还款，黄进军催讨无效后，遂向本院提起诉讼，要求邱志强支付全部尚欠货款23万元并支付利息。在本案审理过程中，黄进军申请诉讼保全并提供担保，请求对邱志强名下的车牌号闽Ｃ×××××保时捷小轿车(价值约20万元)进行查封、不予办理过户手续。本院于2018年1月22日作出民事裁定，查封、扣押、冻结邱志强名下的车牌号闽Ｃ×××××保时捷小轿车。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”邱志强向黄进军购买模板尚欠货款23元，有黄进军提供的邱志强出具的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。邱志强未按约定期限支付第一期应付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；由于邱志强未按约定期限支付第一期应付货款，经黄进军催讨仍未予还款，黄进军有理由认为邱志强的行为已表明其不履行合同义务，故黄进军在邱志强履行第二期支付货款义务届满之前起诉要求邱志强一次性偿还全部欠款并要求邱志强以13万元为基数从2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、以10万元欠款基数从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱志强应于本判决生效之日起十日内向黄进军支付尚欠货款23万元；
二、邱志强应从2018年1月1日起至实际还款之日止以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向黄进军计付利息，以10万元欠款基数从2018年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息于支付上述货款时一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由邱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初159号原告：黄进军，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：李木钦、苏志敏，福建律睿律师事务所律师。被告：邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄进军与被告邱志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进军的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，被告邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进军向本院提出诉讼请求：判令邱志强向黄进军支付货款23万元及利息(其中13万元的利息从2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另10万元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2016年间，邱志强因经营需要，向黄进军购买模板。2017年2月3日，双方进行对帐，邱志强确认尚欠黄进军货款23万元，并约定：2017年12月31日还款13万元，余10万元在2018年还清。第一期还款日期到期后，黄进军多次向邱志强催讨货款，邱志强拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”鉴于邱志强之前的违约行为，现黄进军要求邱志强一次性偿还尚欠货款，请求法院支持黄进军的诉讼请求。邱志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱志强因经营需要，向黄进军购买模板。2017年2月3日，双方进行对帐，邱志强确认尚欠黄进军货款23万元，邱志强于当日出具一张《欠条》交黄进军收执，载明欠款数额及其身份证号、电话号码等内容，并定下还款计划：于2017年12月31日还款13万元，余10万元在2018年还清。第一期还款日期到期后，邱志强未予还款，黄进军催讨无效后，遂向本院提起诉讼，要求邱志强支付全部尚欠货款23万元并支付利息。在本案审理过程中，黄进军申请诉讼保全并提供担保，请求对邱志强名下的车牌号闽Ｃ×××××保时捷小轿车(价值约20万元)进行查封、不予办理过户手续。本院于2018年1月22日作出民事裁定，查封、扣押、冻结邱志强名下的车牌号闽Ｃ×××××保时捷小轿车。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”邱志强向黄进军购买模板尚欠货款23元，有黄进军提供的邱志强出具的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。邱志强未按约定期限支付第一期应付货款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；由于邱志强未按约定期限支付第一期应付货款，经黄进军催讨仍未予还款，黄进军有理由认为邱志强的行为已表明其不履行合同义务，故黄进军在邱志强履行第二期支付货款义务届满之前起诉要求邱志强一次性偿还全部欠款并要求邱志强以13万元为基数从2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、以10万元欠款基数从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱志强应于本判决生效之日起十日内向黄进军支付尚欠货款23万元；二、邱志强应从2018年1月1日起至实际还款之日止以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向黄进军计付利息，以10万元欠款基数从2018年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息于支付上述货款时一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由邱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3772号
罪犯余东，男，1984年12月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人余东犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2015年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯余东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第0231号
原告陈某，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告涂某，农民。
原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告涂某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相识时间短，婚后又因双方性格差异较大，交流比较困难，加之被告没有家庭责任感，并于2013年正月无故离家出走，至今音信全无，致使双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此曾于2013年8月起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告涂某未作答辩。
本院经审理查明原、被告婚姻形成经过及未生育子女情况同原告所某。
对此有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、被告常住人口登记卡、以及2013年8月本院受理案件通知书等证据在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立一定夫妻感情，但因被告离家出走未归，不对家庭尽职，致使双方夫妻感情逐渐淡薄，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，故对原、被告共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告涂某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 左言军
代理审判员 汪守建
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1105-1号
原告王文德。
原告王玉林。
被告青岛时代天下国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区奉化路6号6栋1单元601户。
被告王小星。
被告王洋。
被告王光华。
被告周鹏飞。
被告凌涛。
被告徐峰。
被告付景鑫。
被告陈居声，现羁押于潍北监狱八监队。
被告王文江。
本院在审理原告王文德、王玉林诉被告青岛时代天下国际贸易有限公司、王小星、王洋、王光华、周鹏飞、凌涛、徐峰、付景鑫、陈居声、王文江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十被告银行帐户存款2100000元或查封其等值财产，原告以其所有的面额50000元的山东省农村信用社鲁4801714**号存单及寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛时代天下国际贸易有限公司、王小星、王洋、王光华、周鹏飞、凌涛、徐峰、付景鑫、陈居声、王文江银行帐户存款2100000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯静静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第837号
原告杨永敢，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李占青，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告杨永敢与被告李占青承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2013年5月27日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年10月15日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人闫冰及被告的委托代理人张小勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永敢诉称：2011年5月20日，其与被告签订了一份合同，约定由其给被告安装塑钢窗，一共468平方米，每平方米130元，总额60840元，现合同已履行完毕，居民已入住。被告在此期间支付其现金25000元，余款35840元未付，后经其多次讨要，被告以种种理由拒不付款。现请求依法判令被告支付工程款35840元。
被告辩称：原告起诉内容与事实不符，其并未欠原告35840元。2011年5月，其与原告协商原告给其安装塑钢窗，同年5月28日双方签订合同，由原告加工塑钢窗、金阳型材，共468平方米，造价51480元，其已付25000元，另外因宗应轩欠其有款，其让宗应轩支付原告9360元，现在其只欠原告17120元。
原告提交的证据有：2011年5月20日其与被告签订的合同1份，证明施工总量为468平方米，单价为每平方米130元，总额60840元，被告现在还欠余款35840元。
被告质证后，称对证据真实性无异议，双方确实签过这份合同，但是5月28日又签订了1份合同，5月20日的合同自行作废，5月20日的合同其与原告各有1份，5月28日的合同签订后其手中5月20日的合同已销毁。
被告提供的证据有：1、2011年5月28日其与原告签订的合同1份，证明双方约定单价为每平方米110元，共468平方米，总额51480元，合同是原告打印的，数字是原告写的，指印是原告按的，被告姓名是被告签的。
2、2012年5月20日原告出具欠条一份，证明债务转移9360元，9360元让宗应轩付给原告。
原告对以上证据的质证意见为：证据1，看到过这份合同，这份合同的内容其与被告确实口头说过，但内容不是其填的，指印不是其按的；证据2，该欠条实际上是被告等人为其介绍2012年5月20日合同中工程的中介费，只能证明其欠被告与张小安、王天玉现金9360元，与本案并不是同一法律关系，不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，对真实性予以采信。原告对被告提供的证据1虽有异议，但并未提供证据推翻，予以采信；对证据2的真实性未提出异议，对证据真实性予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月20日，原、被告签订1份合同，载明“甲方下冶下韩旺兰月轩小区二号楼乙方杨永敢甲方总平方数为468平方，单价每平米130（壹佰叁）总额为六万零捌佰肆拾元正60840甲方李占青乙方杨永敢2011年5月20日”。同年5月28日，原、被告另行签订1份合同，载明“加工塑钢窗，金阳型材每平方110元。一、工程总平方米为468平方。二、工程总额为51480元整。伍万壹仟肆佰捌拾元整。三、大框安装完毕后付总额一半，工程全部完工后按总额付清。甲方：李占青乙方：杨永敢2011年5月28日”。后被告支付原告25000元。2012年5月20日，杨永敢出具欠条1张，载明“欠李占青、张小安、王天玉现金9360元玖仟叁佰陆拾元老宗付款后结清杨永敢2012年5月20号”。
本院认为：原告虽不认可其与被告2011年5月28日签订的合同，但不申请对合同上“杨永敢”三字上的指印是否系自己所捺进行鉴定，亦未提供相关证据证明该指印不是自己所捺，故本院认定该份合同系原、被告双方真实意思表示，系有效合同，因该份合同的签订日期在后，故应以该份合同确定原、被告双方之间承揽工程的单价、工程总平方及工程总额，即每平方110元、工程总平方468平方米，工程总额51480元，被告付款25000元，余款26480元至今未付，被告应予支付。被告称欠原告工程款中的9360元已转移给宗应轩，由宗应轩支付给原告，但并未提供有效证据证明，原告也不认可，对该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李占青于本判决生效后十日内支付原告26480元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，原告负担234，被告负担462元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 乔 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3623号
上诉人（一审原告）：武汉三江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。
法定代表人：钟耀成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：米俊波，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：肖露露。
上诉人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被上诉人肖露露劳动争议一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第03056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员章滢担任审判长，审判员陈蔚红、审判员赵鹏组成的合议庭进行了审理，书记员刘诗皓担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：肖露露于2008年10月29日入职三江物业公司，双方于2008年10月29日签订劳动合同，合同期限为2008年10月29日至2011年10月28日。合同期满后，双方于2011年10月29日签订了劳动合同变更协议书，合同期限变更为2011年10月29日至2014年10月28日，约定工作地点变更为武汉市江岸区二七路航天双城管理处，工作岗位为客服管理员，约定每月基本工资为700元、绩效工资450元。2014年9月1日肖露露填写员工异动审批表，“异动原因”一栏填写为“因公司改制申请离职”，肖露露在申请人处签字。三江物业公司于2014年9月1日为肖露露出具《工作证明》，写明离职原因为“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”。肖露露离职前12个月平均工资为1，624.4元。肖露露工作期间，每周工作六天，2008年10月29日至2014年9月1日期间累计休息日加班300天，三江物业公司没有为肖露露安排补休，也没有向肖露露支付休息日加班工资。2015年8月20日，肖露露向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。仲裁裁决后，三江物业公司不服仲裁结果，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求：1、三江物业公司无需向肖露露支付休息日加班费44，772元；2、本案诉讼费由肖露露承担。
一审法院经审理认为，2008年10月29日肖露露入职三江物业公司，双方建立劳动关系。2014年9月1日肖露露申请离职经三江物业公司批准，系双方协商一致解除劳动关系。肖露露在职期间每周工作六天，每周加班一天，三江物业公司没有安排肖露露补休，其也没有提交证据证明向肖露露支付了休息日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《劳动和社会保障局关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）之规定，三江物业公司应向肖露露支付2008年10月29日至2014年9月1日休息日加班费44，811元（1，624.4元÷21.75天×300天×200%）。但由于肖露露收到“岸劳人仲裁字（2015）第846号”《仲裁裁决书》后未起诉，一审法院视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院对“岸劳人仲裁字（2015）第846号”《仲裁裁决书》裁决的休息日加班工资数额44，772元予以确认。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉三江物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给肖露露休息日加班费44，772元。二、驳回武汉三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人三江物业公司提起上诉称：一审法院认定事实错误，未合理分配举证责任，违背公平公正原则。三江物业公司请求：1、撤销（2015）鄂江岸民初字第03056号民事判决，依法改判为：三江物业公司无需向肖露露支付休息加班费44，772元。2、本案的诉讼费用由肖露露承担。
被上诉人肖露露答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三江物业公司的上诉请求，维持原判。
一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。二审另查明：肖露露每天上午8点30分上班，下午17点30下班，午休时间没有打卡记录。肖露露认为午休时间为一个小时，三江公司认为午休时间为两个小时。
本院认为，肖露露入职时与三江公司签订劳动合同，建立了劳动关系。合同约定：工作时间实行国家规定的标准工作时间制度，每日工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时。如确因工作需要，可依法延长工作时间，休息日或节假日加班。劳动合同实际履行过程中，肖露露每天工作时间为8点30分到下午17点30分，每周工作6天。双方当事人对午休时间一小时还是两小时各持己见，但都未有证据证明。基于肖露露自认每天午休一小时，本院确认肖露露每天实际工作时间为八小时。因此，肖露露每周工作四十小时后，休息日都加班一天，三江公司应依法发放休息日加班工资。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《劳动和社会保障局关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）的规定，认为三江物业公司应向肖露露支付2008年10月29日至2014年9月1日休息日加班费44，811元，但由于肖露露收到“岸劳人仲裁字（2015）第846号”《仲裁裁决书》后未起诉，一审法院视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院对“岸劳人仲裁字（2015）第846号”《仲裁裁决书》裁决的休息日加班工资数额44，772元予以确认。综上一审法院判令三江物业公司应向肖露露支付休息日加班费44，772元，于法有据，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，武汉三江物业管理有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由武汉三江物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 刘诗皓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第003号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，河北光电信息网络集团廊坊分公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住廊坊市广阳区。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局经济技术开发区分�取保候审。
辩护人辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
被告人李某，农民，住河北省廊坊市广阳区。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2014）第84号起诉书，指控被告人郭某、李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人辛玉卓、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日9时许，在廊坊开发区中国石化廊坊公司第十九加油站内，被告人郭某与被告人李某因加油问题发生争执，继而双方使用拳脚互相殴打，造成被告人郭某左眼挫伤、左眼睑皮下血肿、左�球结膜血肿、左眼外伤性散瞳、左眼玻璃体后脱离；被告人李某右侧肩关节脱位。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定，被告人郭某、李某的伤情程度均为轻伤二级。案发后，被告人郭某与被告人李某达成和解。
另查明，被告人郭某明知他人报警，未离开现场。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某、李某的供述和辩解；证人刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、说明等鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息、电话查询记录、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人郭某的辩护人辩称，被告人郭某明知他人报警后未离开现场，到案�如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被告人李某达成和解，可从宽处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人辩称，被告人李某对案件的发生有重大过错的意见，经查，被告人郭某与李某发生纠纷后，互相殴打，双方均有过错，故上述意见，本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人郭某与被告李某已达成和解，依法对二被告人可从宽处罚。根据被告人郭某、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第216号
原告曹某某，女，1990年9月1日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人段荣华，民权县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1987年生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年二月十二日
书记员 庞全国
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1424号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年7月15日出生，汉族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月9日21时许，被告人谢某某与龚某某（另案处理）经密谋后窜至东莞市厚街镇溪头村富嘉购物广场伺机扒窃他人财物。见被害人龙某某在服装区挑选服装，谢某某遂靠近龙，从龙衣服口袋内扒走一部迪美牌W590手机（价值103.5元），得手后，谢将手机交给龚某某保管时，被商场保安发现，保安人员遂分别跟踪谢、龚二人。接着，谢某某又窜至商场一楼的面包店，见被害人韦某某衣服口袋内放有现金，即将韦的现金500元扒走。商场保安见状即上前抓捕谢某某，谢丢掉手中的现金并拿出随身携带的水果刀威胁保安，趁机逃离现场。后龚某某被商场保安抓获并缴回上述被盗手机。次日，谢某某在厚街镇溪头金旺厂被抓获。破案后，上述手机及现金已起回并发还被害人。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被发现后，以暴力威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人谢某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄子星
第页共页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1296号
原告刘运输。
被告汪德威。
本院在审理原告刘运输诉被告汪德威侵权责任纠纷一案中，原告刘运输以双方和解为由于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运输撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币264元，由原告刘运输负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1698-1号
申请执行人郭学信，男，1953年6月8日生，住荣成市。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人郭学信与被执行人荣成中磊石材有限公司一次性养老补助纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会2013年11月22日作出的荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2013）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保16号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
委托代理人刘苏，男，汉族，该支行职员。
被申请人徐州九鼎工程机械有限公司。
被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司。
被申请人李庆民,男,汉族，住徐州市泉山区。
被申请人王凯,男,汉族，住徐州市泉山区。
被申请人魏伟,女,汉族，住徐州市泉山区。
被申请人李浩,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人刘成元,男,汉族，住江苏省铜山县。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州九鼎工程机械有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元名下价值1990万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州九鼎工程机械有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元名下价值1990万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一七年三月三日
书记员 赵 惠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2663号
申请执行人：赵某，女，1927年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：姚某（母女关系），1960年4月12日出生，汉族，住同原告。
被执行人：姚某1，女，1945年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：姚某2，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：姚某3，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2663号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年一月三日
书记员 杨德三
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第387号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马希路，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人马希路借款合同纠纷一案，申请人赵士宝于2012年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人马希路的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人马希路拥有的位于齐河县某制品加工厂内厂房3间，液压瓦机一台型号为KB-125G、汽压瓦机一台、粉碎机一台、凉瓦架子26个，水泥瓦20000块；办公用品：老板台一张、电脑一台、鱼缸一个、文件柜一个。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十六日
书记员 焦方南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02396号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告石鸿,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告石鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02032-1号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司。
被执行人罗娌，女，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人李利军，女，1958年6月5日出生，汉族。
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人罗娌、李利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3285号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗娌、李利军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司支付挖掘机分期款635000元；违约金23180元；加倍支付迟延履行期间的债务利息44228元（暂计算至2015年11月3日）；负担案件受理费、保全费、公告费合计14857元；本案申请执行费9130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗娌、李利军的存款或其它收入726395元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺鹤，男，汉族，1949年9月12日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐保业，男，汉族，1949年7月15日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志业，男，汉族，1946年7月l3日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新河，男，汉族，1975年8月24日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶可枝，女，汉族，1951年9月26日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈细珍，女，汉族，1975年1月2日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新港，男，汉族，l973年2月14日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡三凤，女，汉族，l979年7月26日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴灿，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐云峰，男，汉族，1962年11月6日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程水英，女，汉族，1955年8月15日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐年发，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐正帮，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐惠成，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小凤，女，汉族，1958年3月31日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺世，男，汉族，1959年1月29日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新红，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴冬莲，女，汉族，1977年12月1日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄润宽，女，汉族，1952年11月10日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐细送，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田翠英，女，汉族，1937年4月18日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐维善，男，汉族，1936年11月30日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐杰，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春志，男，汉族，1944年12月21日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勋强，男，汉族，1956年1月16日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐开军，男，汉族，1963年3月21日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田顺梅，女，汉族，1966年6月5日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐维雨，男，汉族，1947年12月18日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文彬，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永生，男，汉族，1943年1月14日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人徐立梓，男，1941年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人徐新美，男，1947年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
徐顺鹤等33人因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终294号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐顺鹤等33人向本院申请再审称:一、一、二审法院以此案“不属于人民法院受案范围”为由驳回起诉,适用法律错误。本案争议的事实不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。二、一审法院以此案“不符合法定起诉条件”为由驳回起诉错误。本案诉讼原告适格,被告适格,有具体的诉讼请求,有事实根据和理由,属于人民法院的受案范围,符合管辖的规定,没有超过起诉期限,再审申请人符合法定起诉条件。三、一、二审法院认定“法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉”，违反法定程序审理案件。四、一审法院回避大冶市政府强征基本农田、弄虚作假骗取批文，掩盖再审被申请人超越权限征收基本农田的事实。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终294号行政裁定，异地再审或依法改判；二、依法判令再审被申请人承担本案再审诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。再审申请人主张原审法院违反法定程序，理据不足。至于再审申请人提出的大冶市政府征地行为违法的主张，不属于本案审查范围,可依法另行主张权利。
综上，徐顺鹤等33人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐顺鹤等33人的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺鹤，男，汉族，1949年9月12日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐保业，男，汉族，1949年7月15日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐志业，男，汉族，1946年7月l3日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新河，男，汉族，1975年8月24日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶可枝，女，汉族，1951年9月26日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈细珍，女，汉族，1975年1月2日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新港，男，汉族，l973年2月14日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡三凤，女，汉族，l979年7月26日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴灿，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐云峰，男，汉族，1962年11月6日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程水英，女，汉族，1955年8月15日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐年发，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐正帮，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐惠成，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小凤，女，汉族，1958年3月31日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺世，男，汉族，1959年1月29日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新红，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴冬莲，女，汉族，1977年12月1日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄润宽，女，汉族，1952年11月10日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐细送，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田翠英，女，汉族，1937年4月18日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐维善，男，汉族，1936年11月30日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐杰，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春志，男，汉族，1944年12月21日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勋强，男，汉族，1956年1月16日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐开军，男，汉族，1963年3月21日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田顺梅，女，汉族，1966年6月5日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐维雨，男，汉族，1947年12月18日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文彬，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永生，男，汉族，1943年1月14日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人徐立梓，男，1941年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人徐新美，男，1947年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，该省人民政府省长。徐顺鹤等33人因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终294号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐顺鹤等33人向本院申请再审称:一、一、二审法院以此案“不属于人民法院受案范围”为由驳回起诉,适用法律错误。本案争议的事实不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。二、一审法院以此案“不符合法定起诉条件”为由驳回起诉错误。本案诉讼原告适格,被告适格,有具体的诉讼请求,有事实根据和理由,属于人民法院的受案范围,符合管辖的规定,没有超过起诉期限,再审申请人符合法定起诉条件。三、一、二审法院认定“法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉”，违反法定程序审理案件。四、一审法院回避大冶市政府强征基本农田、弄虚作假骗取批文，掩盖再审被申请人超越权限征收基本农田的事实。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终294号行政裁定，异地再审或依法改判；二、依法判令再审被申请人承担本案再审诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。再审申请人主张原审法院违反法定程序，理据不足。至于再审申请人提出的大冶市政府征地行为违法的主张，不属于本案审查范围,可依法另行主张权利。综上，徐顺鹤等33人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐顺鹤等33人的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2304号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码：85642804-7。
负责人：陈金挺，该行行长。
委托代理人：郑敏杰，该行客户经理。
委托代理人：颜曼清，该行营业部主任。
被告：许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：吴添火，男，1979年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：涂启亮，男，1980年5月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与�告许金城、涂雪恋、吴添火、涂启亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以被告涂启亮已经代为偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2304号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告左树江，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左树江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第474号
原告冯×。
被告傅××。
本院在审理原告冯×与被告傅××民间借贷纠纷一案中
，原告冯×于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯×以双方已自行协商解决纠纷为由申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯×负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 谢玉山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第27号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人李某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、张某计生行政征收一案，查明被执行人李某某、张某无可供执行的财产。且被执行人李某某、张某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第28号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3842号
原告：蔡朝辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）曹建军、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告：史育范，男，1986年2月12日出生，汉族，住偃师市顾县。
被告：史杰玲，女，1987年3月29日出生，汉族，住址同上。系史育范妻子。
原告蔡朝辉诉被告史育范、史杰玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝辉及其委托代理人苏占朝到庭参加诉讼，被告史育范、史杰玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告蔡朝辉诉称：1、请求依法判令二被告共同偿还借款65000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告史育范、史杰玲未答辩。
经审理查明：被告史育范、史杰玲系夫妻关系，二人于2010年10月18日在偃师市民政局登记结婚。史育范、史杰玲与原告蔡朝辉系朋友关系。2015年7月30日，史育范以资金紧张为由，向蔡朝辉借款60000元，并给蔡朝辉出具“欠条”1张，载明：欠条今欠蔡朝辉60000元整。大写陆万元整。史育范2015.7.30号。2015年8月1日，史育范再次向蔡朝辉借款5000元。后原告多次向被告讨要该65000元借款，但被告一直推脱不还。
上述事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细、转账记录及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：被告史育范欠原告蔡朝辉借款65000元，有被告给原告出具的欠条及原告银行卡交易明细、转账记录为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院缴纳诉讼费之日（2017年11月11日）起算至被告实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史育范、史杰玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡朝辉借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月11日起算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告史育范、史杰玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 薛海龙
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执67号
申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理。
委托代理人孙小鹏。
被执行人李冬生，住庆阳市西峰区。
被执行都瑞琴，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人李东生、都瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）庆西民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬生、都瑞琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李冬生、都瑞琴偿还申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款100000元，案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被执行人李冬生、都瑞琴负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人李冬生、都瑞琴于2016年4月1日达成执行和解协议：被执行人李冬生在本院执行另一案中用其所有的位于庆阳市西峰区某号楼房一套作价485000元，抵顶另一案后，剩余执行款103320元用于执行本案，的借款及案件受理费。现执行和解协议已全部履行完毕，故本案应予以结案。
本院认为，本院于2015年11月5日作出的（2015）庆西民初字第1748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1450元已由被执行人李冬生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）庆西民初字第1748号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2115号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：韩二年，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告韩二年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2057号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告徐亚楠。
被告徐绍林。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐亚楠、徐绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林、徐亚楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐亚楠于2005年6月28日在昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款1笔4万元，2006年6月28日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途为借新还旧，利率执行月息6.975‰，保证人徐某承担连带责任。上述贷款截止到2013年9月9日尚欠贷款本金4万元及利息（从2005年12月31日至本金清偿之日止的利息）。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐亚楠偿还原告借款本金4万元及利息（从2005年12月31日至本金清偿之日止的利息），保证人徐某承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告徐亚楠、徐某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《保证担保借款合同》一份，主要记载了2005年6月28日被告徐亚楠从昌黎县农村信用合作联社办理借款4万元，借款月息为6.975‰，到期日为2006年6月28日。保证人徐某，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到之期日后二年。其上有徐亚楠、徐某签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2005年6月28日。
《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为徐亚楠，借款金额为4万元，借款月利率为6.975‰，借款日期为2005年6月28日，到期日为2006年6月28日。同时记载2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元。其上有徐亚楠签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2005年6月28日。
《贷款催收通知书》一份，主要记载了借款人为徐某，借款数额为4万元，借款期限为2005年6月28日至2006年6月28日，签发日期为2011年11月10日，其上有徐某签字。
原告用以上证据证实与被告徐某、徐亚楠签订《保证担保借款合同》的过程及合同内容，原告已将借款4万元交付被告徐亚楠，并于2011年11月10日向被告徐某催收上述借款的事实。
经本院审核，原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告徐某、徐亚楠经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告证据3系原告向担保人徐某催收贷款，不能证明向借款人催收贷款的事实，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2005年6月28日昌黎县农村信用合作联社与被告徐亚楠、被告徐某签订了《保证担保借款合同》一份，约定原告借给被告徐亚楠人民币4万元，借款月息为6.975‰，到期日为2006年6月28日。被告徐某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告徐亚楠。被告徐亚楠于2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元后，至今二被告未将借款本金及及剩余利息归还原告。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐亚楠、徐某签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款4万元发放给被告徐亚楠，被告徐亚楠于2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元后，至今未将借款本金及剩余利息偿还原告的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐亚楠应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任，故对原告要求被告徐亚楠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐某作为被告徐亚楠向原告借款的连带责任保证人，原告在主债务履行期届满之日（2006年6月28日）起两年内未向被告徐某主张承担保证责任，被告徐某的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告徐某承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告徐亚楠、徐某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，扣除利息1692.6元）。
二、驳回原告对被告徐绍林的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2057号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告徐亚楠。被告徐绍林。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐亚楠、徐绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林、徐亚楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐亚楠于2005年6月28日在昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款1笔4万元，2006年6月28日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途为借新还旧，利率执行月息6.975‰，保证人徐绍林承担连带责任。上述贷款截止到2013年9月9日尚欠贷款本金4万元及利息（从2005年12月31日至本金清偿之日止的利息）。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐亚楠偿还原告借款本金4万元及利息（从2005年12月31日至本金清偿之日止的利息），保证人徐绍林承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告徐亚楠、徐绍林在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《保证担保借款合同》一份，主要记载了2005年6月28日被告徐亚楠从昌黎县农村信用合作联社办理借款4万元，借款月息为6.975‰，到期日为2006年6月28日。保证人徐绍林，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到之期日后二年。其上有徐亚楠、徐绍林签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2005年6月28日。《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为徐亚楠，借款金额为4万元，借款月利率为6.975‰，借款日期为2005年6月28日，到期日为2006年6月28日。同时记载2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元。其上有徐亚楠签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2005年6月28日。《贷款催收通知书》一份，主要记载了借款人为徐绍林，借款数额为4万元，借款期限为2005年6月28日至2006年6月28日，签发日期为2011年11月10日，其上有徐绍林签字。原告用以上证据证实与被告徐绍林、徐亚楠签订《保证担保借款合同》的过程及合同内容，原告已将借款4万元交付被告徐亚楠，并于2011年11月10日向被告徐绍林催收上述借款的事实。经本院审核，原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告徐绍林、徐亚楠经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告证据3系原告向担保人徐绍林催收贷款，不能证明向借款人催收贷款的事实，故本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2005年6月28日昌黎县农村信用合作联社与被告徐亚楠、被告徐绍林签订了《保证担保借款合同》一份，约定原告借给被告徐亚楠人民币4万元，借款月息为6.975‰，到期日为2006年6月28日。被告徐绍林对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告徐亚楠。被告徐亚楠于2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元后，至今二被告未将借款本金及及剩余利息归还原告。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐亚楠、徐绍林签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款4万元发放给被告徐亚楠，被告徐亚楠于2005年12月19日偿还2005年12月19日至2005年12月31日利息1692.6元后，至今未将借款本金及剩余利息偿还原告的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐亚楠应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任，故对原告要求被告徐亚楠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐绍林作为被告徐亚楠向原告借款的连带责任保证人，原告在主债务履行期届满之日（2006年6月28日）起两年内未向被告徐绍林主张承担保证责任，被告徐绍林的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告徐绍林承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告徐亚楠、徐绍林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，扣除利息1692.6元）。二、驳回原告对被告徐绍林的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  何友山审 判 员  郑学英二〇一四年三月二十八日代理书记员  吴 波