内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初711号
原告:杨金权，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:代某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人:代某（系原告李某母亲），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王向东，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:李玉祥，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:张美云，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李玉祥、张美云的共同委托诉讼代理人：李雪峰（系被告李玉祥、张美云的儿子），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨金权与被告代某、李某、王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依职权追加李玉祥、张美云为本案共同被告。本案适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨金权，被告代某，被告李某甲的法定代理人代某，被告王向东，被告李玉祥、张美云的共同委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费13426元、车辆维修期间的停运损失18237元、其他费用2100元（抢救李雪雷时的雇车费1000元、拖原告损坏的车辆拖车费1100元），合计33763元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日17时20分许，被告代某的丈夫李雪雷驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿陈巴尔虎旗S201线由南向北行驶到221公里加800米处因操作不当驶入对向车道与原告驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车相撞，事故造成李雪雷死亡和两车不同程度损坏的重大交通事故。被告代某因李雪雷的人身损害赔偿一案，已诉讼至法院解决。在此次事故中原告的车辆被撞坏，导致给原告造成修车费19180元、车辆维修期间的停运损失26053.5元（157.9元×165天）、抢救死者打车费1000元、拖车费2000元。根据陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，李雪负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中”在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，被告代某、李某对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告王向东作为×××号福田牌轻型普通货车的车主应承担连带给付责任。
被告代某、李某、李玉祥、张美云辩称，对原告的车辆损失费不认可，李雪雷驾驶的×××号福田牌轻型普通货车也受到了损坏，被告没有赔偿能力不同意赔偿。原告要求停运损失，应出示驾驶证、营运证、上岗证等相关证据予以证明。
被告王向东辩称，在2014年6月2日已将事故车辆×××号轻型普通货车卖给了李雪雷和代某，有买卖车辆协议为凭，不同意原告主张的要求被告王向东承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明原告与李雪雷驾驶的车辆相撞发生交通事故，李雪雷承担主要责任。五被告对该道路交通事故认定书无异议；证据二、汽车修理明细表、商品明细表、销货清单、商品销售日报表、海拉尔区新宇汽车配件经销部收据、陈巴尔虎旗哈达图金属门窗服务部收款凭证各一张，证明原告维修受损车辆产生的费用及明细。被告代某、李某、李玉祥、张美云质证，在原告提交的销货清单和汽车修理明细表中校卸大架子出现两次，故对证据二的真实性不认可。被告王向东质证，发生事故时没有撞到原告车辆的前面，但原告维修项目中有车辆镜子，校卸大架子出现两次，对证据二不认可；证据三、修车发票265张，证明原告维修事故车辆发生的费用。被告代某、李某、李玉祥、张美云质证，因不是机打发票，不认可。被告王向东质证，与其无关联性；证据四、×××号福田牌轻型自卸货车道路货物运输证、行驶证，证明×××号福田牌轻型自卸货车是营运车辆。被告代某、李某质证，无异议，但要求原告提供上岗证。被告王向东、李玉祥、张美云质证，无异议；证据五、李某雪雷和杨金权道路交通事故死亡案卷宗中第五十二页图三、四（经被告代某、李某申请，本院向陈巴尔虎旗公安局调取），证明原告的车辆被撞后轮胎爆了。五被告质证，轮胎只是卸下来了，没有坏掉。
被告代某、李某为支持其抗辩主张，将李雪雷和杨金权道路交通事故死亡案卷宗中第十二页的三张×××号福田牌轻型自卸货车的照片及卷宗中于2015年10月23日对杨金权所做的询问笔录作为证据提交，用照片证明事故当时原告的车辆的左侧车厢角被撞，别的地方没被撞坏。原告的询问笔录能够证实当时车辆撞在原告车辆的左侧车厢角。原告质证，原告的车辆的车厢角、整个倒车镜、油箱、轮胎、重心螺丝全被撞坏，对询问笔录认可。被告王向东、李玉祥、张美云质证，无异议。
被告王向东为支持其抗辩主张向本院提交了卖车协议，证明被告王向东于2014年6月2日将×××号福田牌轻型普通货车卖给了被告代某。原告质证，因无李雪雷的签字，对该证据的真实性不认可。被告代某、李某、李玉祥、张美云质证，认可该证据。
双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的证据中证据二因原告的车辆在事故中受损的事实存在，对证据二中重复修理的部件项不予采信，其余修理项目的证据予以采信。证据三修车发票是正规的票据，对该证据的真实性和关联性予以采信。证据四能够证实原告的车辆在发生事故时属于营运车辆，对该证据予以采信。证据五两张照片证实事故车辆的左侧后轮胎受损的情况，对该证据的真实性及证明目的予以采信。对被告代某、李某提交的证据照片显示车辆的受损部位除了左侧车厢角被撞受损外还有轮胎、倒车镜、车辆的前脸等有受损，结合事故车辆受损照片，原告杨金权的询问笔录具有真实性，对被告提交证据的证明目的不予采信。被告王向东提交的证据卖车协议，买受人被告代某无异议，原告又无其他相反证据反驳该卖车协议，故对该卖车协议的真实性，予以采信。
根据以上双方当事人的证据，本院认定的事实是，2015年10月23日17时20分许，李雪雷驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿陈巴尔虎旗S201线由南向北行驶到221公里加800米处因操作不当驶入对向车道与原告驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车相撞，事故造成驾驶人李雪雷死亡和两车不同程度的损坏。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队出警对事故形成的原因及责任做出了分析，导致该起事故的主要原因是李雪雷醉酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车超速、占道行驶，李雪雷负事故的主要责任；杨金权驾驶×××号福田牌轻型自卸货车超速行驶，负事故的次要责任。根据原告提交的修车明细及修车发票，减去重复的校大架子费用4000元，原告的车辆受损后修理车辆支出15180元修理费。原告驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车发生事故时是营运车辆，发生事故后原告的车辆停运，修车期间车辆停运产生的停运损失依法应由侵权人予以赔偿。因原告未提供车辆停运维修期限的证据，故本院酌定车辆维修期间为30天。发生事故后车辆被交警部门扣留期间而停运造成的损失不属于侵权人应赔偿的财产损失，其余停运时间是原告怠于修理车辆产生的损失，属于原告扩大损失，不应由侵权人承担。原告的车辆维修期间的停运损失，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》运输业标准计算，原告主张的每天157.90元在合理范围内，予以维护，原告的停运损失为4737元（157.9×30天）。被告认可抢救李雪雷支出的费用1000元，予以维护。其他费用原告未举证证明，故不予维护。原告总计财产损失20917元。被告代某、李某、李玉祥、张美云分别是李雪雷的妻子、女儿、父亲和母亲。
本院认为，本案的争议焦点是：五被告是否对原告因此次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。庭审过程中，原、被告均未能提供事故车辆×××号福田牌轻型普通货车投保交强险的情况，并且原告当庭明确表示放弃交强险理赔范围内的理赔额，交强险的财产损失理赔限额为2000元，该部分应从原告的损失20917元中扣出。剩余18917元，根据双方当事人的侵权责任比例予以赔偿。本案交通事故发生在李雪雷和被告代某夫妻关系存续期间，且李雪雷驾驶的×××号福田牌轻型普通货车的实际所有权人是李雪雷和被告代某，李雪雷驾驶车辆外出是为了满足生活或者生产的需要，与家庭共同生活或者夫妻共同利益有必然联系。因此，李雪雷外出发生交通事故而产生的侵权之债，应属于李雪雷和被告代某的夫妻共同债务，李雪雷交通肇事后已死亡，被告代某应向原告承担赔偿责任。×××号福田牌轻型普通货车属于李雪雷和被告代某的夫妻共同财产，其一半价值属于李雪雷的遗产，被告代某、李某、李玉祥、张美云是李雪雷遗产的第一顺序法定继承人，其未表示放弃对李雪雷遗产的继承权，故应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，以李雪雷留有的可供继承的遗产范围内向原告承担清偿责任，本案可以确认×××号福田牌轻型普通货车是李雪雷和被告代某的夫妻共同财产，其一半价值依法属于李雪雷留下的遗产，除此之外，原告未举证证明李雪雷留有遗产。被告代某、李某、李玉祥、张美云应以×××号福田牌轻型普通货车的一半价值为限，对李雪雷所负的侵权之债向原告承担清偿责任。被告王向东已将×××号福田牌轻型普通货车出售给李雪雷和被告代某，虽未办理过户登记手续，但已实际交付，发生交通事故时，李雪雷在支配和控制该车辆，被告王向东在此次交通事故中无责任，不负赔偿责任。
综上所述，根据事故双方当事人在交通事故中的过错程度，本院对责任比例划分为李雪雷承担70%的责任，原告承担30%的责任。李雪雷因驾驶×××号福田牌轻型普通货车发生交通事故所负侵权之债属于其与被告代某的夫妻共同债务，被告代某应向原告承担赔偿责任，即13241.9元（18917元×70%）。被告代某、李某、李玉祥、张美云作为李雪雷遗产的法定继承人，应在×××号福田牌轻型普通货车的一半价值为限向原告承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告代某赔偿原告杨金权13241.9元；对以上款项，被告代某、李某、李玉祥、张美云在×××号福田牌轻型普通货车的一半价值为限向原告杨金权承担清偿责任。以上款项，自本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.07元，由原告杨金权负担391.48元；被告代某负担252.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
常春
审 判 员
吴立华
人民陪审员 安继江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 塔 娜