云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一初字第22号
原告云南白邑建筑工程有限公司。
委托代理人洪俊荣、杨松，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武定博晟矿业有限公司。
原告云南白邑建筑工程有限公司与被告武定博晟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告云南白邑建筑工程有限公司于2014年5月6日向本院起诉，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告云南白邑建筑工程有限公司的委托代表人洪俊荣、杨松，被告武定博晟矿业有限公司的法定代理人解能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南白邑建筑工程有限公司诉称，2013年4月9日，原、被告双方就武定文笔山冶炼厂的部分建设工程签订了《建筑施工合同》。该《建筑施工合同》对工程范围、工程计价方式和结算方式等进行了明确约定。合同签订后原告按照双方的合同约定组织人员施工，原告施工的工程经验收并交付，经双方对工程价款进行结算，扣除被告前期依合同约定按照工程进度80%支付部分工程款后，还剩余工程款人民币2760753元未支付。双方还约定超出约定期限支付工程款的，从超出之日按照所欠工程款的年利率8%支付资金占用费。之后被告于2014年1月份又支付了300000元，现被告尚欠原告工程款人民币2460753元，经原告多次索要未果。综上，原告认为，双方的经营活动应遵守诚信原则。原告依据双方签订的《建筑施工合同》完成施工，而被告却不按合同约定支付剩余工程款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币1550215.35元（庭审中变更），并按照约定支付逾期利息人民币29559.99元（从2014年2月8日至2014年5月5日），此后的利息按照每天339.77元支付至付清之日止（庭审中变更）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武定博晟矿业有限公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其主要的理由如下：一、原告未按合同质量要求施工，工程质量存在多处问题，工程质保金和因工程质量造成的损失应在工程价款中扣除。1、工程项目挡土墙在施工过程中，被告多次要求原告严格按照工程质量要求施工，用大石头砌筑、小石头填充、砂浆饱满。原告口头上答应，但在具体施工中未按要求施工，存在大、小石头混搭，砂浆不饱满的问题。现挡土墙出现断裂的质量问题，存在严重的安全隐患，按工程量计算损失为：4186立方米×272.17元／立方米＝1139303.62元；2、工程项目破碎平台建设过程中，原告未按剪力墙施工设计要求进行施工，没有考虑混凝土的承受能力，盲目组织施工，在施工过程中经常出现爆模�象，剪力墙出现弯曲、变形、断裂等质量问题，同时存在严重的安全隐患，按拆除重建损失为=98670元（26米×6.9米×0.5米×1100元／立方米）；3、在磁化还原炉建设过程中，原告未按工程质量要求进行炉体钢板安装，在试生产过程中出现钢板脱落下滑，导致被告无法正常组织生产，被迫于2014年3月16日停产，多次要求原告来处理，原告迟迟不来处理，至今未投入生产，给被告生产造成严重损失。截止2014年6月24日，磁化还原炉刚好停产100天，按100天计算，每天生产750吨，每吨利润20元，合计给被告造成经济损失为100天×750吨／天×20元／吨=1500000元。以上资金损失数据以被告产品销售合同和结算书为证。综上所述，原告在施工过程中存在严重的质量问题，被告认为，首先，双方根据施工合同约定，工程价款的5%为质保金，合计人民币699933.56元，被告不予支付；其次，因工程�量问题给被告造成的损失合计为1139303.62元＋98670元=1237973.62元；再次，在试生产过程中因质量问题出现钢板脱落下滑，被迫停产给被告造成的损失折合人民币1500000元。三项资金合计3437907.18元（699933.56元＋1237973.62元＋1500000元），应在整个工程价款中扣除。二、原告未按工程进度要求进行施工，工程逾期给被告造成的经济损失，应该在工程价款中扣除。按照工程合同约定，原告应在2013年9月30日前，将项目冶炼炉（磁化还原炉），毛石挡墙，砼地坪，磨选厂房及配套工程，现场所增加的其他工程内容交付被告使用。后期原告和被告双方约定原告不承担磨选厂房建设，属原告应该建设的工程，如项目主体工程磁化还原炉于2013年10月12日才交付被告使用。逾期12天，因工程逾期造成被告未按期投产造成的经济损失，按磁化还原炉每天生产750吨半成品，利润为20元／吨计算，�期12天，原告理应赔偿给被告造成的损失为750吨×20元／吨×12天=180000元。以上资金损失数据以被告的产品销售合同和结算书为证。三、原告主张的拖欠2460753元资金事实不符，差异较大。综上，原告和被告存在未明确的争议资金：质保金699933.56元；工程质量问题造成的损失1237973.62元；被迫停产损失1500000元；工程逾期给被告造成损失资金180000元；差异资金399878.04元；合计4017785.22元。原告未开发票资金共计1872836.23元。请求采纳被告的答辩意见，维护被告的合法利益，驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告武定博晟矿业有限公司应向原告云南白邑建筑工程有限公司支付的工程款是多少；2、被告武定博晟矿业有限公司应支付的资金占用费是多少；3、原告施工的工程是否存在质量问题，应否向被告赔偿损失。
针对以上争议，原告云南白邑建筑工程有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、私营企业登记基本信息。欲证明原、被告双方身份合法有效的事实；
2、建设工程施工合同。欲证明被告将武定文笔山冶炼厂的建设工程承包给原告进行施工，双方对工程期限、计价结算方式、工程款支付等进行了约定。原告严格按照双方合同约定及被告要求按质、按量完成工程施工的事实。
3、补充协议。欲证明原、被告双方基于建设工程施工合同又对工程款逾期支付的滞纳金作了调整，以及对合同中关于工程进度、工期的约定进行了调整的事实。
4、协议书。欲证明原告施工的前期工程2013年11月15日已经施工完毕，并于2013年10月11日已经投产使用，双方协商解除了后期的合作关系。双方就原告建设完成且已投入使用的前期工程进行了结算，双方对剩余的工程款的金额以及支付方式、时间进行了约定的事实。
5、工程结算单。欲证明原告按照协议书，如期向被告提交了相关工程结算材料，并与被告进行了最终的结算，双方确认，被告共计尚欠工程款为2760753元的事实。
6、现场验收照片。欲证明原、被告双方的工程负责人对工程进行了验收，且已实际投入使用的事实。
对原告云南白邑建筑工程有限公司提交的上述证据，被告武定博晟矿业有限公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，因被告武定博晟矿业有限公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，应予以采信。
被告武定博晟矿业有限公司为证明其抗辩理由成立，当庭向本院提交了以下证据：
1、矿石购销合同。欲证明原告为被告承建的炉子存在质量问题，导致被告不能生产，无法履行与他人签订的合同，使被告产生了损失的事实；
2、情况说明一份。欲证明被告的生产成本，被告的利润为每吨20元的事实；
3、江伟工程发票开具明细表。欲证明原告收到被告的工程款后，只开具了10337917.09元发票的事实；
4、工程款结算单。欲证明原告施工的工程款共计12210753.32元的事实；
5、江伟工程款支付明细表。欲证明被告实际已支付给原告工程款10149878.36元的事实；
6、转抵款协议。欲证明原告在施工过程中所欠的电费、伙食费共计40564.16元，双方约定在被告应支付的工程款中进行转抵的事实；
7、情况说明一份。欲证明原告为被告购买的防盗门款1680元不包含在工程款中的事实；
8、付款通知单二份。欲证明被告于2014年1月23日、5月19日共计支付工程款60万元的事实；
9、现场照片一组。欲证明原告施工的工程出现�量问题的事实。
对被告武定博晟矿业有限公司提交的上述证据，经质证，原告云南白邑建筑工程有限公司认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据2是被告单方制作，对真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据3的真实性、合法性及关联性均予以认可，原告开具的工程款发票数额比原告实际收到的工程款数额多；对证据4的真实性、合法性及关联性均予以认可，与原告方提交的证据一致；对证据5的真实性、合法性及关联性部分予以认可，其中，2013年11月19日支付的57634.20元不含在本案工程中，是另外的工程项目款；2013年12月25日支付的40564.16元与转抵款协议一致，已在结算中予以扣除，不包含在尚欠的工程款中；2014年1月6日支付的1680元，不包含在尚欠的工程款中；对证据6的真实性、合法性予以认可，但双方已进行结算，不包含在尚欠的工程款中�对证据7、8的真实性、合法性及关联性均予以认可；对证据9的真实性、合法性予以认可，但工程出现问题，并不是施工问题，整个工程的施工过程都在被告方的监督下完成，出现照片上的情况的原因可能是设计缺陷、地质问题或使用不当造成。
通过对上述证据的质证，本院认为，因原告云南白邑建筑工程有限公司对上述证据3、4、7、8的真实性、合法性及关联性均予以认可，应予以采信。证据1系被告武定博晟矿业有限公司与他人订立的合同，与本案无关联性，应不予采信。证据2系被告武定博晟矿业有限公司单方制作的说明，应不予采信。证据5系被告武定博晟矿业有限公司单方制作的支付款项明细表。该证据中的部分款项原告予以认可，其中，2013年11月19日支付的57634.20元原告主张不含在本案工程中，是另外的工程项目款，该理由成立；2013年12月25日支付的40564.16元与转抵款协议一致，应在被告未支付的工程款中予以扣减；2014年1月6日支付的1680元，双方协议说明用现金支付，不包含在尚欠的工程款中。对证据6的真实性、合法性原告予以认可，但双方协议说明用现金支付，不包含在尚欠的工程款中；因原告对证据9的真实性、合法性予以认可，故应予以采信，但涉案工程出现质量问题的原因无法进行确认。
根据举证、质证、认证和庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月9日，被告武定博晟矿业有限公司（甲方）与原告云南白邑建筑工程有限公司（乙方）经过协商，双方就武定文笔山冶炼厂的部分建设工程签订了《建筑施工合同》，于2013年8月5日签订了补充协议。双方在合同及补充协议中约定了以下主要内容：1、工程范围为：（1）冶炼炉土建工程全部内容；（2）毛石挡墙；（3）砼地坪；（4）磨选厂房、设备基础及配套土建附属工程；（5）现场所增加的其他工程内容。2、工程期限为：2013年4月1日至2013年9月30日止；3、工程款的支付方式为：施工方提供进度造价预算经甲方审核后按80%进行拨付，项目竣工验收合格据实结算并开具建安发票后支付至结算价的95%，剩余价款的5%待保修期结束后一个月内付清；4、工程质量为：乙方根据甲方提供的图纸、资料及在甲方专业技术人员的指导下进行施工，确保工程质量，本工程由于技术特殊，乙方的每项工艺工序都需在甲方专业技术人员（解能）的指导下进行，工程质量参照《建筑安装工程质量验收标准》及甲方专业技术员技术交底为依据；5、结算办法为：本工程完工15日内乙方将竣工验收报告上报给甲方，甲方收到竣工验收报告后15日内组织验收。甲方收到竣工验收报告不组织验收视为本工程合格。竣工验收合格后乙方14日内将工程结算资料提交�甲方，甲方收到结算资料14天内给予答复，如不答复视为同意乙方的结算价款。6、逾期付款的违约责任为：甲方超过3个月不支付乙方工程进度款和结算款的，经双方签字确认后，甲方按年百分之八支付乙方资金占用费。7、工程保修按国家相关规定执行。双方在合同及补充协议中还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工，原告于2013年10月11日将工程施工完毕交付被告使用，被告于2014年1月对工程进行了竣工验收。双方于2014年1月21日对工程价款进行结算，工程款结算总额为12210753元，原告已支付工程款9450000元，尚欠工程款2760753元。双方结算后，被告于2014年1月23日、5月19日又分别向原告支付了工程款300000元。原告在施工过程中应支付给被告的电费及伙食费共计40564.16元，双方约定该款项在被告应支付的工程款中予以扣减。
涉案工程在施工过程中，被告未向原告提供具有专业设计资质的设计单位出具的设计图纸，原告是按被告的要求，在被告专业技术人员的指导下进行施工，原告施工的每项工艺工序都需在被告方专业技术人员（解能）的指导下进行。
针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：
一、关于被告武定博晟矿业有限公司应向原告云南白邑建筑工程有限公司支付的工程款是多少的问题。本院认为，原告云南白邑建筑工程有限公司与被告武定博晟矿业有限公司签订的合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告云南白邑建筑工程有限公司按照双方合同的约定完成了工程的施工义务，且双方已对工程价款进行了结算，被告应按合同约定向被告履行支付工程款的义务。2014年1月21日双方确认工程款结算总额为12210753元，其中，原告已支付的工程款为9450000元，尚欠工程款2760753元。双方结算后，被告又于2014年1月23日、5月19日分别向原告支付了工程款300000元。原告在施工过程中应支付给被告的电费及伙食费共计40564.16元，双方约定该款项在被告应支付的工程款中予以扣减。综上，现被告尚欠原告工程款为2120188.84元（含质保金610537.65元）。
二、关于被告武定博晟矿业有限公司应支付的资金占用费是多少问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，双方在补充协议中约定被告武定博晟矿业有限公司超过3个月不支付工程进度款和结算款的，经双方签字确认后，按年百分之八支付资金占用费。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应按约定履行义务。因双方于2014年1月21日对工程款进行了结算，但被告未按照协议约定在三个月内向原告支付尚欠的工程款，故被告应于2014年4月22日起向原告支付尚欠工程款（扣除质保金）的资金占用费，具体计算方式为：（1）2014年4月22日-5月18日按尚欠款项1809651.19元计算为10709元（1809651.19元×8%÷365天×27天）；（2）2014年5月19日-8月15日按尚欠款项1509651.19元计算为29448元（1509651.19元×8%÷365天×89天）；上述（1）、（2）项合计为40157元。
三、关于原告施工的工程是否存在质�问题，应否向被告赔偿损失的问题。本院认为，虽然被告武定博晟矿业有限公司抗辩称原告施工的工程质量存在严重问题，给被告生产造成严重损失，故工程质保金和因工程质量造成被告的损失应在工程价款中扣除，但由于双方对产生工程质量问题的原因有争议，且被告未提起反诉，故被告武定博晟矿业有限公司的该项抗辩主张可另行解决。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告云南白邑建筑工程有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告武定博晟矿业有限公司于判决生效后三十日内向原告云南白邑建筑工程有限公司支付工程款1509651.19元；
二、由被告武定博晟矿业有限公司于判决�效后三十日内向原告云南白邑建筑工程有限公司支付未付工程款的资金占用费40157元（计算至2014年8月15日止）；
三、驳回原告云南白邑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26748元，由原告云南白邑建筑工程有限公司承担15000元；由被告武定博晟矿业有限公司承担11748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定博晟矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定博晟矿业有限公司不自动履行本判决，云南白邑建筑工程有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的�执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 李佳岭