wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3249号
上诉人（原审被告）:付光亭，男，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：金爱霞，女，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：周国广。系被上诉人金爱霞之夫。
上诉人付光亭因与被上诉人金爱霞不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付光亭，被上诉人金爱霞及其委托诉讼代理人周国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付光亭上诉请求：1、撤销桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初1696号民事判决，依法改判；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院事实未查清，认定错误。本案涉及的信用卡是双方离婚之前以被上诉人的名义办理的，当时离婚时此卡就欠着5000元，因上诉人当时经济困难而后此卡一直由他人代为向银行还款。他人还款后再由他人通过POS机刷出进行偿还他人，此方式一直延续至2015年7月14日最后一次刷卡消费。而双方离婚时对于此卡的债务都忘了，导致遗漏了债务。此卡消费的数额时间发生于上诉人与被上诉人离婚之前，应属于夫妻共同债务，被上诉人理应承担一半。一审法院仅凭最后一次刷卡记录来认定是上诉人消费错误。
金爱霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
金爱霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告信用卡消费款5454元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:被告付光亭、被告金爱霞原系夫妻关系。二人于2014年9月25日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费；“鑫海工业冰块经营部”及设备和该经营部的债权债务、车辆二部、银行存款2万元均由男方所有；尚欠银行贷款由男方偿还；所欠个人债务共计46.4万元均由男方偿还”。原、被告在婚姻关系存续期间，原告金爱霞曾办理尾号为“5926”的交通银行信用卡一张。双方协议离婚后，该卡由被告付光亭持有。2015年7月14日，被告付光亭进行网银贷记还款5000元后，使用该卡进行POS机刷卡消费。分别在淄博市少海路碧鑫海加油站消费1498元、淄博市兴桓路金利坤购物中心消费1501元、张店创新家电商行消费751元、淄博邮政便民服务站第715站消费914元、淄博市桓台明发电器消费336元。此后，因该信用卡涉案消费并未偿还。根据交通银行对账单显示，2015年8月19日滞纳金为25元、利息为90元，2015年9月19日滞纳金为55.75元、利息为78.89元，2015年8月21日增值服务费为12元，2015年10月19日滞纳金为93.83元、利息为77.53元，2015年11月19日利息为17.50元，共计450.50元。2015年10月27日，因发卡银行催要，原告金爱霞现金还款5454元，并于当日申请将该信用卡挂失。上述事实，有交通银行信用卡对账单、庭审笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此，不当得利的构成需满足两方面条件。一是获取利益方无获取利益的合法依据，即无法证实当事双方存在合同或侵权等债权债务；二是由于获取利益方获得或占有相关利益，造成另一方当事人的损失。在不当得利纠纷案件中，首先应由原告即主张利益受损方证实利益的交付及损失的存在，其次应由被告即利益获得方证实其有合法依据获得或占有相关利益。本案中，被告付光亭认可在2015年7月14日，由其将涉案信用卡交付他人并告知密码，进行POS机刷卡消费。故此，产生涉案信用卡债务时间为2015年7月14日，距原、被告2014年9月25日办理协议离婚已有近十个月时间。被告付光亭辩称债务发生时间为双方协议离婚之前，属于夫妻关系存续期间为共同生活经营所负债务，属于夫妻共同债务。被告该辩称主张，无证据支持，亦不符合常理，不予采信。故此，被告付光亭在原、被告离婚后，使用原告名下信用卡进行刷卡消费，产生的债务属于被告付光亭之个人债务，应由被告负担。原告金爱霞经发卡银行催促还款，代被告付光亭偿还信用卡消费款项并支付滞纳金、利息等，共计5454元。被告付光亭未举证证实原告为其偿还个人债务系原告自愿且基于合法事由。故，被告付光亭拒不返还原告代其偿还的款项，已构成不当得利。综上，原告金爱霞与被告付光亭之间已构成不当得利法律关系，被告付光亭无合法理由占有原告金爱霞代其偿还的5454元，应当予以返还。对于原告金爱霞要求被告付光亭返还代偿款5454元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告付光亭返还原告金爱霞5454元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付光亭负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人争议的事实，二审认定与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可涉案信用卡一直由其保存使用且频繁刷卡消费和刷机套现，并承认销卡前的透支欠款及因此产生的滞纳金、利息等共计5454元系由被上诉人予以偿还，其虽主张该信用卡与被上诉人离婚之前就已经产生欠款且用于家庭消费，应属夫妻共同债务，被上诉人理应承担一半，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院依法认定上诉人构成不当得利并据此判令向被上诉人履行相应还款义务并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付光亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 张 斌
审判员 张婷娟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3249号上诉人（原审被告）:付光亭，男，汉族，农民，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：金爱霞，女，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周国广。系被上诉人金爱霞之夫。上诉人付光亭因与被上诉人金爱霞不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付光亭，被上诉人金爱霞及其委托诉讼代理人周国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光亭上诉请求：1、撤销桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初1696号民事判决，依法改判；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院事实未查清，认定错误。本案涉及的信用卡是双方离婚之前以被上诉人的名义办理的，当时离婚时此卡就欠着5000元，因上诉人当时经济困难而后此卡一直由他人代为向银行还款。他人还款后再由他人通过POS机刷出进行偿还他人，此方式一直延续至2015年7月14日最后一次刷卡消费。而双方离婚时对于此卡的债务都忘了，导致遗漏了债务。此卡消费的数额时间发生于上诉人与被上诉人离婚之前，应属于夫妻共同债务，被上诉人理应承担一半。一审法院仅凭最后一次刷卡记录来认定是上诉人消费错误。金爱霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。金爱霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告信用卡消费款5454元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:被告付光亭、被告金爱霞原系夫妻关系。二人于2014年9月25日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费；“鑫海工业冰块经营部”及设备和该经营部的债权债务、车辆二部、银行存款2万元均由男方所有；尚欠银行贷款由男方偿还；所欠个人债务共计46.4万元均由男方偿还”。原、被告在婚姻关系存续期间，原告金爱霞曾办理尾号为“5926”的交通银行信用卡一张。双方协议离婚后，该卡由被告付光亭持有。2015年7月14日，被告付光亭进行网银贷记还款5000元后，使用该卡进行POS机刷卡消费。分别在淄博市少海路碧鑫海加油站消费1498元、淄博市兴桓路金利坤购物中心消费1501元、张店创新家电商行消费751元、淄博邮政便民服务站第715站消费914元、淄博市桓台明发电器消费336元。此后，因该信用卡涉案消费并未偿还。根据交通银行对账单显示，2015年8月19日滞纳金为25元、利息为90元，2015年9月19日滞纳金为55.75元、利息为78.89元，2015年8月21日增值服务费为12元，2015年10月19日滞纳金为93.83元、利息为77.53元，2015年11月19日利息为17.50元，共计450.50元。2015年10月27日，因发卡银行催要，原告金爱霞现金还款5454元，并于当日申请将该信用卡挂失。上述事实，有交通银行信用卡对账单、庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此，不当得利的构成需满足两方面条件。一是获取利益方无获取利益的合法依据，即无法证实当事双方存在合同或侵权等债权债务；二是由于获取利益方获得或占有相关利益，造成另一方当事人的损失。在不当得利纠纷案件中，首先应由原告即主张利益受损方证实利益的交付及损失的存在，其次应由被告即利益获得方证实其有合法依据获得或占有相关利益。本案中，被告付光亭认可在2015年7月14日，由其将涉案信用卡交付他人并告知密码，进行POS机刷卡消费。故此，产生涉案信用卡债务时间为2015年7月14日，距原、被告2014年9月25日办理协议离婚已有近十个月时间。被告付光亭辩称债务发生时间为双方协议离婚之前，属于夫妻关系存续期间为共同生活经营所负债务，属于夫妻共同债务。被告该辩称主张，无证据支持，亦不符合常理，不予采信。故此，被告付光亭在原、被告离婚后，使用原告名下信用卡进行刷卡消费，产生的债务属于被告付光亭之个人债务，应由被告负担。原告金爱霞经发卡银行催促还款，代被告付光亭偿还信用卡消费款项并支付滞纳金、利息等，共计5454元。被告付光亭未举证证实原告为其偿还个人债务系原告自愿且基于合法事由。故，被告付光亭拒不返还原告代其偿还的款项，已构成不当得利。综上，原告金爱霞与被告付光亭之间已构成不当得利法律关系，被告付光亭无合法理由占有原告金爱霞代其偿还的5454元，应当予以返还。对于原告金爱霞要求被告付光亭返还代偿款5454元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告付光亭返还原告金爱霞5454元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付光亭负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人争议的事实，二审认定与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可涉案信用卡一直由其保存使用且频繁刷卡消费和刷机套现，并承认销卡前的透支欠款及因此产生的滞纳金、利息等共计5454元系由被上诉人予以偿还，其虽主张该信用卡与被上诉人离婚之前就已经产生欠款且用于家庭消费，应属夫妻共同债务，被上诉人理应承担一半，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院依法认定上诉人构成不当得利并据此判令向被上诉人履行相应还款义务并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付光亭负担。本判决为终审判决。审判长  王希宝审判员  张 斌审判员  张婷娟二〇一六年十二月六日书记员  刘 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2374号
原告：李伟。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：沈玉庆。
被告：沈美文。
原告李伟为与被告沈玉庆、沈美文民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2540号预受理，2014年10月11日以（2014）杭下商初字第2374号立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人楼建祥、被告沈玉庆到庭参加诉讼。被告沈美文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：两被告系母子关系。2014年4月15日，两被告因资金周转需要，向原告提出借款300000元，两被告向原告出具借条一份，约定月利息1.5%，借款期限为三个月。借条出具后，原告即以现金的方式向两被告进行了交付，两被告向原告出具收条一份进行了确认。借款期间被告没有向原告支付过任何利息，至期满后，两被告却以种种理由推迟，不予归还，拖欠至今。请求判令：1、两被告归还借款人民币300000元，支付借款利息18000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清止），合计318000元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告李伟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明两被告向原告借款的事实及约定借款期限和利息的事实。
2.收条1份，以证明两被告实际收到原告借款的事实。
被告沈玉庆答辩称：欠款是事实，但被告已经支付利息45000元，现在无力偿还。
被告沈玉庆未向本院提供证据材料。
被告沈美文未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告沈玉庆对原告李伟提供证据1、2的三性均无异议。被告沈美文未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告李伟提交的证据1、2客观，真实，且相互印证，可以证明原告的主张，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月15日被告沈玉庆、沈美文出具借条，载明：由于资金周转原因，借款人沈玉庆、沈美文向出借人李伟借款人民币现金叁拾万元整，保证在3个月内归还，约定月息为1.5%，借款由沈玉庆向李伟收取。李伟向沈玉庆交付300000万元后，沈玉庆、沈美文于同日出具收条，载明：今收到李伟提供的借款人民币叁拾万元整，收款方式为现金，由沈玉庆收取。借款到期后，被告沈玉庆、沈美文未还款，经原告李伟催讨后，被告沈玉庆于2014年8月18日支付20000元利息，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，且庭审中被告沈玉庆对收到借款的事实没有异议。故本案所涉的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈玉庆、沈美文未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告李伟主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息与双方的约定不符，因此本院按借条中约定的利率进行调整。被告沈玉庆主张已支付利息45000元，但原告李伟只确认2014年8月18日沈玉庆支付利息20000元；针对其余款项的支付，原告李伟予以否认，而被告沈玉庆亦未提供相应的证据予以证明，故本院对沈玉庆已支付20000元利息的抗辩意见予以采纳。但是根据借条载明的利息计算标准，2014年8月18日沈玉庆支付的20000元已超过应支付的利息数额，因此多余部分应作为借款本金予以扣除。被告沈美文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉庆、沈美文于本判决生效后十日内共同归还原告李伟借款298750元。
二、被告沈玉庆、沈美文于本判决生效后十日内共同支付原告李伟逾期借款利息（自2014年8月18日起按月1.5%计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，财产保全申请费2110元，合计5145元，由原告李伟负担191元，被告沈玉庆、沈美文负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 姚 萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 梁王君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12955号
原告：强国胜，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：周开军，男，1983年2月8日出生，住安徽省。
原告强国胜诉被告周开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告强国胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强国胜撤诉。
案件受理费人民币688.70元，减半收取计344.35元，由原告强国胜负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第1号
再审申请人（一审原告）：龚建明，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××4418。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珠海市鸿盈工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黎小川，公司总经理。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
再审申�人龚建明因与被申请人珠海市鸿盈工艺制品有限公司（以下简称鸿盈公司）经济补偿金纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）珠斗法民一初字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建明申请再审称：一、2007年3月6日至2009年2月2日期间，鸿盈公司没有与龚建明签订劳动合同，也未按劳动法的规定为龚建明参加社会保险。导致龚建明未能享受社会保险待遇，鸿盈公司应赔偿龚建明因此遭受的损失和赔偿金合计14200.3元。二、2012年8月7日，鸿盈公司虚构事实，向公安机关报案，并以龚建明被刑事拘留为由作出开除处理。珠海市公安局斗门分局调查后因证据不足，作出珠公斗解保字[2013]03006号解除取保候审决定书，此决定足以证明龚建明没有犯刑事罪。但鸿盈公司以此为由开除�建明，是不合法的，故鸿盈公司应赔偿龚建明损失。
鸿盈公司提交意见称：（一）龚建明的再审申请已经超过法定期限。（2012）珠斗法民一初字民事判决于2013年2月9日已经发生法律效力。龚建明于2014年11月25日申请再审，已经超过六个月的再审申请期限。（二）龚建明提供的珠海市公安局斗门分局珠公斗撤案字【2014】00054号撤销案件决定书，不足以推翻原判决。1.龚建明无正当理由收取鸿盈公司的供应商给付的金钱，有投诉信、龚建明的收款收据等证据予以证明。一审法院认定龚建明的行为属于“在工作中营私舞弊，损害被告的合法利益”，事实清楚，证据确凿，根据双方《劳动合同》的约定以及《员工手册》第二十六条的规定，鸿盈公司解除与龚建明的劳动关系符合法律规定，不属于非法解除劳动关系。2.珠公斗撤案字【2014】00054号撤销案件决定书已经认定龚建明的行为“情节显著轻微，危害不大”，这足以证明龚建明敲诈勒索宼祥云的事实是存在的。该证据不能推翻原判决认定的事实。故龚建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。（三）有关龚建明的加班工资及社保待遇，鸿盈公司已经支付完毕。综上，龚建明的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：（一）按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出﹔有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原判决于2013年2月9日已经发生法律效力。龚建明向本院申请再审时，原判决发生法律效力已经超过六个月，因此，本院主要审查龚建明申请再�提交的证据是否属于新证据，以及是否足以推翻原判决。而对其他再审事由，由于已经超过申请再审期限，故本院不作审查。（二）原判决查明，龚建明从2012年3月份至2012年8月5日期间共收取了鸿盈公司的化学药水供应商兴利公司业务员寇祥云经付的3700元。龚建明因涉嫌敲诈勒索寇祥云被公安机关立案侦查。2012年8月7日，鸿盈公司以龚建明涉嫌敲诈勒索供应商，其行为已对该公司造成相应的经济损失及名誉损失为由，解除与龚建明签订的劳动合同，对龚建明作辞退处理。原判决作出时，公安机关对寇祥云被敲诈勒索案件仍在侦查阶段。现龚建明提供珠海市公安局斗门分局于2014年11月1日作出的珠公斗撤案字【2014】00054号撤销案件决定书，属于原审庭审结束后新形成的证据，可以作为新证据进行审查。本院认为，对寇祥云被敲诈勒索案件，珠海市公安局斗门分局认为�情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”，决定撤销此案。龚建明提供的证据是证明其不构成犯罪，但是，该撤销案件决定书并没有否定原判决所认定的龚建明无正当理由收取鸿盈公司的化学药水供应商给付的金钱这一事实。鸿盈公司解除与龚建明签订的劳动合同，是根据该公司与龚建明签订的《劳动合同书》的约定以及《员工手册》第二十六条的规定，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。因此，龚建明再审申请提出其不构成犯罪的证据，并不足以推翻原判决。
综上，龚建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚建明的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄山海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1126-10号
申请执行人鹏驰五金制品有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广佛五金城第四期63座5-6号商铺，组织机构代码：663357350。
负责人唐伟。
委托代理人汤明杰，该公司员工。
被执行人佛�市南海区鸿钥五金经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇沥西大道北17-18商铺，组织机构代码：L41799907。
经营者简杰鸿。
被执行人简杰鸿，男，汉族，1971年1月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈淑娴，女，汉族，1971年10月20日出生，住佛山市南海区，
本院根据作出（2015）佛南法沥执字第1126-2号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市南海区鸿钥五金经营部、简杰鸿所有的位于佛山市南海区沥西大道鸿钥五金经营部的五金货品及办公设备壹批，因上述被查封的五金货品及办公设备流拍或变卖不成，经征询申请执行人鹏驰五金制品有限公司佛山分公司的意见，申请执行人表示不同意接受抵债，同意依法将上述查封的五金货品及办公设备予以解封并退回予被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海区鸿钥五金经营部、简杰鸿所有的位于佛山市南海区沥西大道鸿钥五金经营部的五金货品及办公设备壹批的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 森
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初201号
原告：沈祥龙，男，1978年12月3日出生，住东平县。
被告：吴爱丽，女，1979年10月9日出生，住东平县。
被告：吴明，男，31岁，住址同上。
原告沈祥龙、被告吴爱丽、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沈祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈祥龙撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年一月一日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初201号原告：沈祥龙，男，1978年12月3日出生，住东平县。被告：吴爱丽，女，1979年10月9日出生，住东平县。被告：吴明，男，31岁，住址同上。原告沈祥龙、被告吴爱丽、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沈祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈祥龙撤回起诉处理。审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青人民陪审员  肖翠云二〇一八年一月一日书 记 员  刘崇杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申756号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市商娇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办五堰居委会*栋*单元*楼*号。
法定代表人：熊建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高绍玖，男，汉族，1969年3月29日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人十堰市商娇工贸有限公司（以下简称商娇工贸公司）因与被申请人高绍玖劳动合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商娇工贸公司申请再审称：本案系双方劳动合同终止后，用人单位要求劳动者退还合同期间未结算货款而引起的纠纷，不属于劳动争议。二审法院认定本案为劳动争议，属于适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，商娇工贸公司与高绍玖签订有《劳动合同书》，该合同第八条对于高绍玖在合同期内，收回销售货款的职责义务进行了约定。双方劳动合同终止后，商娇工贸公司以高绍玖未能按照上述规定如数收回货款为由，向人民法院起诉请求高绍玖归还公司财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”。据此，本案系用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议。而进行劳动争议仲裁，是提起劳动争议诉讼的前置程序。商娇工贸公司在未申请劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，故二审法院作出裁定，驳回该公司的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰市商娇工贸有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1077号
罪犯刘仁兵，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠城法刑二初字第685号刑事判决，以被告人刘仁兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘仁兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖22次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬，2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第123号
原告陈振军，男，汉族，生于1977年9月7日。
委托代理人胥汉明，天水市法律援助中心律师。
被告青岛公路建设集团有限公司。
住所地山东省青岛市崂山区石玲璐**号名汇国际*楼。
被告十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段。
住所地天水市秦州区皂郊镇。
负责人杨建华。
被告第二十四标段二合同段三号预制梁场。
住所地天水市秦州区皂郊镇。
负责人胡细茂，男，汉族，生于1962年10月14日。
原告陈振军诉被告青岛公路建设集团有限公司、十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段、第二十四标段二合同段三号预制梁场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈振军及委托代理人胥汉明、被告第二十四标段二合同段三号预制梁场负责人胡细茂到庭参加了诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司、被告十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军诉称：原告经老乡介绍，在位于甘肃省天水市秦州区皂郊镇的十天高速第二十四标段三号预制梁场从事制作桥梁预置模版的工作。2014年5月1日晚，原告在工作过程中被龙门吊砸伤右脚，经天水手足外科医院诊断为右足压砸毁损伤。原告住院治疗31天，2014年9月3日原告状诉到院，要求三被告承担医疗费19677.69元，误工费8460元，护理费8155元，住院伙食补助费1240元，营养费620元，伤残赔偿金20431.04元，被扶养人生活费96992.2元，后续治疗费5000元，交通费918.5元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，以上共计166994.43元，并承担诉讼费用。
被告青岛公路建设集团有限公司与十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段均未做答辩。
被告第二十四标段合同段三号预制梁场负责人胡细茂辩称原告受伤确是事实，但原告在天水市手足外科医院的医药费均为其支付，剩下的天水市手足外科医院的门诊费被告愿意承担，但乡村诊所的收款收据被告不认可；对原告误工费的计算标准无异议，但计算时间应为定残日的前一日，为43天，即3032元；护理费认可原告的计算标准，但只能计算住院的30天，即2039元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金被告愿意承担；交通费被告认可原告诉求的918.5元；鉴定费被告认可；被扶养人生活费被告不愿承担，因为原告并没有完全丧失劳动能力；后续治疗费因为还没有产生，被告也不认可；精神损害抚慰金被告不认可。
经审理查明：原告陈振军跟随一老乡到位于本区皂郊镇的十天高速第二十四标段三号预制梁场从事制作桥梁预置模板的工作，2014年5月1日晚，原告在与工友干活过程中被龙门吊砸伤，被立即送往天水市手足外科医院治疗，经医院诊断为右足压砸毁损伤。原告住院治疗31天，期间被告第三预制梁场负责人胡细茂共支付原告医疗费18721.69元，原告支付医药费656元；原告住院期间由其弟弟护理。2014年6月11日，经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。出院诊断为右足压砸毁损伤，医嘱术后45天拍片复查。原告遂于2014年9月3日起诉到院，要求处理。
另查明：十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，第二十四标段二合同段三号预制梁场为项目部部门之一，亦无独立法人资格。
再查明，原告陈振军父亲余某某，生于1963年4月23日，母亲黄某某，生于1956年3月7日，均在湖北省建始县务农为生。
上述事实有原、被告的陈述、天水手足外科医院诊断证明、住院病历、出院证明、收费发票、甘肃中荣司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、原告户口本复印件在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈振军虽未与被告青岛公路建设集团有限公司订立正式的雇佣合同，实际上双方已经形成了实际的雇佣关系，对于原告在履行雇佣职责时的损失，因被告十天高速甘肃段土建工程第二十四标段合同段与第二十四标段二合同段三号预制梁场均无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担。原告住院期间的医药费中18721.69元已由预制梁场负责人胡细茂支付，2014年6月13日原告在天水手足外科医院复查支出100元，有医院正式收据，本院予以认可，出院后原告在乡村诊所输液、换药费用556元，虽无正式收费票据，但考虑到农村的实际情况，亦应支持；对原告诉请的其他医药费因未提供相关票据，故不予支持。原告2014年5月1日入院，2014年6月11日进行伤残等级鉴定，故误工期间为42天，按照双方均认可的2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元计算，原告误工费为2961.06元。护理费按照双方均认可的2013年甘肃省居民服务和其他服务行业年人均工资24804元计算住院治疗的31天，护理费为2106.64元。住院伙食补助费1240元、营养费620元、伤残赔偿金20431.04元原告的计算方法均符合法律的规定，本院予以支持。原告生活在湖北省农村，兄弟二人，家中有未满六十周岁无收入来源的父母需要赡养，故按照甘肃省2013年农村居民人均年生活消费支出标准4849.61元计算20年，原告为九级伤残，故被扶养人生活费为19398.44元。后续治疗费因未实际产生，也无医嘱等证据确定后续治疗费用，可待实际产生后另行解决。交通费918.5元、鉴定费1500元有正式票据予以证明，本院予以认可。由于本次事故造成了原告右足第四、五趾自跖趾关节部缺失，故对原告的精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上，根据原告的举证和庭审查明，本院认定的原告实际损失为医疗费656元，误工费为2961.06元，护理费2106.64元，营养费620元，住院伙食补助费1240元，伤残赔偿金20431.04元，被扶养人生活费为19398.44元，交通费918.5元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金1000元，共50831.68元。依据《侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公路建设集团有限公司赔偿原告陈振军各项损失50831.68元，在本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，适用简易程序减半收取1820元，由原告陈振军承担1274元，被告青岛公路建设集团有限公司承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王妍茹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第758号
上诉人（原审被告）：王保亮，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高光海，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖明友，男，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人王保亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第439号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年二月十七日
书记员 刁元龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第588号
原告徐文胜。
委托代理人张延明，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市南区。
负责人孙敬国，职务总经理。
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
原告徐文胜与被告国网山东省电力公司青岛供电公司供用电合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐文胜及委托代理人张延明、朱雪松，被告国网山东省电力公司青岛供电公司的委托代理人李洁、王洁茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告根据其工作单位青岛井滕食品有限公司的安排，入住李沧区合川路10号2号楼西单元502户房屋居住，2011年11月份，被告国网山东省电力公司青岛供电公司向原告核发了《电费缴纳业务登记证》，登记内容为：户名徐文胜、用电号0630346110、地址二西502。原告一直按照要求缴纳供电费用，但2014年12月底，被告国网山东省电力公司青岛供电公司擅自切断供电线路，中止向原告供电。经原告多次向被告主张权利，该问题一直未得到解决，原告遂诉至法院，请求依法确认被告擅自向合川路10号2号楼西单元502户中止供电的行为违约，并依法判令被告恢复供电，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非是中止供电，而是基于涉案房屋的权利人和案外人徐素梅申请办理了销户手续，且原告对这一事实是明知的。原告并非涉案房屋的权利人，不具备建立供用电关系的基础，被告无法对其供用电。
经开庭审理查明，2011年11月，被告国网山东省电力公司青岛供电公司所属的青岛供电公司北部供电部向原告徐文胜核发了《电费缴纳业务登记证》，登记内容为：户名徐文胜、用电号0630346110、地址二西502。此后原告按月缴纳供电费，被告也按约给原告徐文胜居住的合川路10号2号楼西单元502户的房屋供电。2014年11月28日，案外人徐素梅以房屋产权争议为由向被告提出销户申请，被告于2014年11月29日核准了销户申请，并在2014年12月中止了对合川路10号2号楼西单元502户的房屋供电。
上述事实有原告提交的电费缴纳义务登记证、电费收费单据、掐断供电的现场照片，被告提交的销户申请、供电公司工作为证及庭审笔录在案为凭。
原告称，该案所涉青岛市李沧区合川路10号2号楼西单元502室的房屋，原告徐文胜自2003年起就在该房屋居住，且在2014年7月10日，原告徐文胜与原房屋所有权人青岛井滕食品有限公司因劳动争议纠纷达成了协议书一份，约定井滕公司向原告支付经济补偿17万元，此款项与井滕公司出售给原告的公寓房款相冲抵（公寓位于青岛市李沧区合川路10号2号楼西单元502室）。因该涉案房屋是井滕公司购买的小产权房，无法办理产权证，原告也没有与其签订书面的买卖合同，但原告徐文胜根据与井滕公司达成的协议，已完全具备对该房屋合法的使用权，即用益物权。被告在处理本案的原告之间供电合同关系时，并没有要求徐素梅根据物权法的相关规定提供产权证明书，仅仅凭被告主观认定的事实，擅自中止供用电合同关系，其主观上存在明显的故意。徐素梅与井滕公司之间签订的房屋买卖合同，即便是合法有效，但在徐素梅没有取得产权证明之前，徐素梅与井滕公司之间，仅仅存在债权法律关系，效力低于物权，也不应当据此解除与原告的供用电关系。
被告称，案外人徐素梅来我处办理相关销户手续时，我们要求其出具房产证明，但因为涉案房屋是小产权房，没有房产证，我们就要求其提供了购房合同，并向原告核实其是否具有涉案房屋的权利证明，因原告无法提供有效证明，被告作为企业，已经尽到了审查义务，所以按照规定准许了徐素梅的销户申请。
上述事实有青岛井滕食品有限公司与青岛建发房地产开发有限公司的购房协议、青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2014）第88号裁决书、井滕公司与原告签订的协议书、案外人徐素梅与青岛井滕食品有限公司买卖合同及庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。合同中的“用电人”应当为有用电需求的所有自然人或者法人，该合同主体并不以用电区域的所有权人为限。供用电合同自双方签订供电协议时成立，并自按照约定实施供电时生效，而合同的解除则需依照当事人的约定或者法律规定方可实施，合同的解除应当通知对方。在本案中，原告徐文胜根据被告国网山东省电力公司青岛供电公司下属的青岛供电公司北部供电部向其核发的《电费缴纳业务登记证》按月缴纳电费，被告也按约向公寓位于青岛市李沧区合川路10号2号楼西单元502室供电，原、被告双方之间的供用电合同已经成立并生效。被告国网山东省电力公司青岛供电公司实施销户行为，系因案外人徐素梅以“房屋产权纠纷”为由提出了销户申请，本院认为，被告供电公司无权依供电合同之外的自然人因“房屋产权纠纷”的申请对李沧区合川路10号2号楼西单元502室供电销户，应当依法予以纠正。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效后十日内恢复对李沧区合川路10号2号楼西单元502室的供电。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告国网山东省电力公司青岛供电公司负担，被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐文胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第886号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月31日生，汉族，出生地浙江省绍兴县，高中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市，暂住本市普陀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]834号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月9日22时许，被告人陈某某在本市某某村77号1室内，因琐事与前妻被害人黄某某发生争吵，后被告人陈某某对黄某某抽耳光，又将黄某某从床上踢踹至床下，致黄受伤。经司法鉴定，被害人黄某某因外伤致右侧耻骨上、下支骨折，构成轻伤（一级）。
2015年5月12日，被告人陈某某自行至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人黄某某因人身损伤造成的部分经济损失，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第225号
申请执行人李永进。
被执行人孙佑军。
被执行人陈立顺。
申请执行人李永进与孙佑军陈立顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款20000元，被执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第103号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2379号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中国香港人，现住址深圳市宝安区。户籍地中国香港。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被深圳市宝安区公安分局取保候审，同年6月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2571号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月24日7时40分许，被告人陈某在深圳市宝安区宝城50区上川一路与宝安大道交叉口旁人行道，使用路边捡来的小石块，划伤停放在该处的被害人莫某某的粤B×××××汽车、被害人朱某某的粤B×××××汽车、被害人周某某的粤B×××××汽车，后被发现抓获归案。经鉴定，上述车辆损毁部分价值人民币7，020元。案发后，被告人已赔偿全部损失，并获得被害人的谅解。公安机关指控被告人构成寻衅滋事罪，并提交相关证据证实。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人赔偿全部损失，可在量刑时予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00650号
孙红：
你与武林德为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02920号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00650号申请执行人吴林德，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。被执行人孙红，女，1986年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02920号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年十月九日书记员  汪艳志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8883号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
�定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，�服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.9元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法�经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8883号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。�定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，�服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.9元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法�经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵婷婷
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执异6号
异议人平顶山市凯斯特燃料有限公司（下简称凯斯特公司），住所地平顶山市。
法定代表人章剑，该公司执行董事。
委托代理人潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，理事长。
被执行人刘晨义，男，1979年11月11日，汉族。
被执行人刘仁义，男，1974年4月1日生，汉族。
被执行人平顶山金马利商贸有限公司（下简称金马利公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人朱雪亭，该公司经理。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行凯斯特公司、刘晨义、刘仁义、金马利公司金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人凯斯特公司所属的厂房及设备予以查封。现异议人凯斯特公司向本院提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）豫0404执31号执行裁定书，暂缓评估拍卖申请人的财物，以免扩大异议人的损失。
我院于2016年5月27日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人凯斯特公司称，2014年4月29日，凯斯特公司的法定代表人已经由刘仁义变更为章剑，且刘仁义持有公司25%的股权已转让。公司从未委托刘仁义参加平顶山市农村信用合作联社诉凯斯特公司、刘晨义、刘仁义、金马利公司金融借款合同纠纷案。石龙区法院在未审核被告主体资格的情况下进行庭审和判决违反法律规定，故原生效的（2015）平龙金初字第9号民事判决书程序错误，认定事实不清，侵害了凯斯特公司的合法权益。
异议人凯斯特公司提交如下材料：1、营业执照副本复印件一份；2、组织机构代码证副本复印件一份；3、股东会决议一份；4、股权转让协议一份；5、公司章程复印件一份；6、法定代表人身份证明及章剑身份证复印件各一份。
本院审查过程中依法对凯斯特公司提交的材料进行核实。
本院查明，2015年6月15日，本院开庭审理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行凯斯特公司、刘晨义、刘仁义、金马利公司金融借款合同纠纷案，当时刘晨义和金马利公司在法院合法传唤后拒不到庭，平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人樊浩森、凯斯特公司法定代表人刘仁义到庭参加诉讼。法院依法缺席判决被告凯斯特公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金150万元及利息和逾期利息，被告刘晨义、刘仁义、金马利公司承担连带清偿责任。后凯斯特公司未履行，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人凯斯特公司、刘晨义、刘仁义和金马利公司送达执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效判决所确定的还款义务。但是被执行人均未履行，2016年4月26日，本院作出（2016）豫0404执31号执行裁定书查封凯斯特公司所属的厂房及设备，查封期限二年。
本院认为，执行异议是指当事人、案外人等认为在执行过程中，针对执行行为违反法律规定，侵害其合法权利所提出的书面异议。本案异议人认为本院在审理该案件中存在程序违法问题，属于审判监督程序解决范畴，不属于执行异议程序审查范围。故异议人的申请不符合执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人凯斯特公司的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 通
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第794号
申请执行人：李建风
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第794号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2571-2号
原告刘晓芳与被告胡增红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甬奉江商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓芳于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人刘晓芳与被执行人胡增红达成了和解协议。申请执行人刘晓芳同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人胡增红应返还给申请执行人刘晓芳借款本金20000元，并承担案件受理费150元、执行费202.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2571号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2571-2号原告刘晓芳与被告胡增红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甬奉江商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓芳于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人刘晓芳与被执行人胡增红达成了和解协议。申请执行人刘晓芳同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人胡增红应返还给申请执行人刘晓芳借款本金20000元，并承担案件受理费150元、执行费202.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月八日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第225号
原告：苏丽剑。
委托代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告：农世华。
原告苏丽剑与被告农世华离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏丽剑及其委托代理人韦文西、被告农世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽剑诉称：原告与被告于1988年经人介绍认识并开始同居生活，于1988年11月21日生育大儿子农光都，于1991年4月21日生育小儿子农光市。原、被告于2009年4月27日补办结婚登记手续。双方在同居期间及婚后都是聚少离多，导致夫妻感情日渐淡漠。且被告生性多疑，经常无端怀疑原告。近年来，原告一直在外打工，被告为此疑心更重，致使双方分居生活3年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无任何改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
原告为证明其主张，出示了以下证据：（2012）良民一初字第394号民事判决书、生效法律文书证明，证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告农世华辩称：1、双方夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原、被告曾是患难夫妻，但近年来原告明知被告长期患病，却仍不顾儿子的苦求、家庭的劝阻、社会的谴责，独自一人在外追求她所谓的自由幸福生活。原告两次提起离婚诉讼，使被告对这段婚姻的挽留失去了信心。2、原、被告的夫妻共同债务6万元应由原告承担。2008年至2009年期间，原、被告先后向原告大姐和原告两个表哥借款6万元。被告患病常年吃药，还要赡养80多岁的母亲，经济拮据，无力偿还。两个儿子虽已成年，但原告近年来挑起的婚战使儿子无心工作生活，至今都没有稳定的工作。原告的行为使被告和两个儿子伤透了心，原告必须承担6万元的夫妻共同债务。
被告农世华无证据提交。
经庭审质证，原告出示的证据，被告对证据真实性均无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告苏丽剑与被告农世华于1988年经人介绍认识并恋爱，于1988年11月21日生育大儿子农光都，于1991年4月21日生育小儿子农光市。原、被告于1993年3月30日登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年4月7日补办结婚证。2012年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。本院于2012年7月6日判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2013年4月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告苏丽剑与被告农世华经自由恋爱后同居生活，并在生育两个儿子后补办了结婚登记手续，至今已有20年，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵。本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转。现原、被告一致认为双方的夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，经调解和好无果，故本院准许双方离婚。被告主张借其大姐和表哥的6万元系双方的夫妻共同债务，但未能举证证明上述借款事实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告苏丽剑与被告农世华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏丽剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一三年六月二十八日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第588号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：赵燕利，居民。
被告：刘广成（赵燕利之夫），农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：李慧，居民。
被告：赵成浩，居民。
被告：耿聪花，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵燕利、刘广成、李慧、耿聪花、赵成浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告赵燕利、李慧、耿聪花、赵成浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月25日，被告赵燕利在原告处借款200000元，借款期间为2011年6月25日至2012年6月24日，利率为月息10.2537‰，被告李慧、耿聪花、赵成浩提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告刘广成与被告赵燕利系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月27日，被告刘广成向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2011年6月25日向被告赵燕利发放贷款200000元。截止至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金10元及利息。后经催要被告赵燕利、刘广成未偿还结余借款本息，被告李慧、耿聪花、赵成浩未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵燕利、刘广成偿付欠款10元及相应利息至还款日止；2、被告李慧、耿聪花、赵成浩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘广成提交书面答辩意见辩称，与被告赵燕利已经于2011年7月18日在山亭区民政局办理离婚手续，对该笔借款不知情，《财产共有人同意借款承诺书》上的签名亦非刘广成本人所签，不同意偿还借款。
被告赵燕利、李慧、耿聪花、赵成浩未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月25日，被告赵燕利在原告处借款200000元，借款期间为2011年6月25日至2012年6月24日，利率为月息10.2537‰，被告李慧、耿聪花、赵成浩提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保债权最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年6月25日向被告赵燕利发放贷款200000元。截止至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金10元及利息。后经催要被告赵燕利未偿还结余借款本息，被告李慧、耿聪花、赵成浩未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告赵燕利、李慧、耿聪花、赵成浩签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告赵燕利偿还结余借款本金及利息，要求被告李慧、耿聪花、赵成浩履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李慧、耿聪花、赵成浩在履行了担保义务后，可依法向被告赵燕利追偿。原告要求被告刘广成履行偿还责任，证据不足，本院不予以支持。被告赵燕利、李慧、耿聪花、赵成浩经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10元及利息（利息计算方式：自2011年6月25日起至2012年6月24日止，按月息10.2537‰计算，自2012年6月25日起至本判决确定的还款之日止按月息10.2537‰再上浮50%计算）。
二、被告李慧、耿聪花、赵成浩对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告李慧、耿聪花、赵成浩承担连带清偿责任后，可向被告赵燕利追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵燕利、李慧、耿聪花、赵成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 路 丹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执593号
申请执行人：彭ＸＸ，男，生于1978年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：涂书平，男，生于1965年8月12日，土家族，湖北省五峰县人，住恩施市。
申请执行人彭ＸＸ与被执行人涂书平民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第337号
申请执行人钟玉军，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人谢芳均，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人谢芳均送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）劳动报酬19000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费185元。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人谢芳均在另案应领取的执行兑现款19235元，并支付本案申请人。申请人钟玉军于2014年11月26日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1742号
原告山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人李成军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区建设工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵胜军，该公司总经理。
被告王东海，男，1974年8月25日出生，汉族，驻宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告山东宁大建设集团有限公司与被告宁夏回族自治区建设工程有限公司、王东海买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宁大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告山东宁大建设集团有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘博怡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初14号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化程度，住云浮市云城区。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月17日被取保候审。
委托辩护人区德龙、陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人区德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日，被告人张某某与云浮市亨达利房地产投资开发有限公司商议后，承租该公司位于云浮市云城区蟠龙社区花德山的一块土地（包含林地和非林地），承租后不久，被告人张某某欲将该土地转租�他人用于建设机动车驾驶训练场，但需将土地上的林木砍伐后才能转租，后于2015年8月中旬，被告人张某某在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自雇请工人将生长在其承租的花德山土地范围内的部分林木进行砍伐。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队鉴定：被砍伐林木蓄积量为95.419立方米。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意釆伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，归案后以及庭上均能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚；被告人张某某也对相关人员进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。建议人民法院对其判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人区德龙的辩护意见：一、被告人张某某的行为属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人张某某在侦查机关对其采取强制措施前，主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应属自首。因此，被告人张某某具有依法可以从轻、减轻处罚的情节。二、被告人张某某具有酌情从轻处罚情节。被告人张某某在犯罪前无违法犯罪记录，系初犯，如实坦白交待罪行，庭上认罪好，具有悔罪表现。因涉案土地为国有土地，并且为旧看守所用地，且林木为杂木，故导致被告人张某某认识错误，误以为不用办理林木砍伐证。案发后�被告人张某某为平息群众矛盾，主动与蟠龙社区山川坛村签订相关协议，以相关补偿款的形式补偿给村民，款项至今己有19万元。综上所述，被告人张某某具有从轻、减轻处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定及宽严相济的刑事政策，辩护人恳请合议庭能给被告人张某某一个悔过从新的机会，对被告人张某某给予减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告人张某某与云浮市亨达利房地产投资开发有限公司商议后，承租该公司位于云浮市云城区蟠龙社区花德山的一块土地（包含林地和非林地），承租后不久，被告人张某某欲将该土地转租给他人用于建设机动车驾驶训练场，但需将土地上的林木砍伐后才能转租，后于2015年8月中旬，被告人张某某在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自雇请工人将生长在其承租的花德山土地范围内的部分林木进行砍伐。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队鉴定：被砍伐林木蓄积量为95.419立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人陈某某、黄某某、龙某某、龙某甲、唐某某、廖某某的证言、附情况汇报、附辨认笔录及图照。3、现场勘查笔录及图照。4、登记保存清单及照片；5、受案登记表、立案决定书，线索来源、归案说明，嫌疑人信息登记表、常住人口登记表，案件移送书、移送案件涉案物品清单、滥伐林木案调查情况报告，证明，土地租用协议书、场地租用协议，开发云浮市蟠龙水寨合同、公证书，国有土地使用证。6、现场调查意见书。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，共计林�蓄积量95.419立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某滥伐林木罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。对于辩护人认为被告人张某某有自首情节并适用缓刑，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执442-3号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王智明，该行董事长。
被执行人：汪泉，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：杨玲凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：桂增启，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李军，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪泉、杨玲凤、桂增启、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）宣民二初字第00158号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪泉、杨玲凤、桂增启、李军未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款30万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6085元，并承担本案执行费5132元。现查明被执行人汪泉有工资收入，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人汪泉工资收入人民币353943.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月四日
书记员 刘 祯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第886号
罪犯万方钧，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）惠刑初字第477号刑事判决，认定被告人万方钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2009年8月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案犯等七人共同退赔赃物折合人民币170906元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日作出（2012）泉刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2016年2月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）560号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万方钧在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万方钧在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分31分，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚，退赔款缴纳人民币1500元。2015年4月因罚金及退赔款大部分未缴纳被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯万方钧在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万方钧减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3785-1号
申请执行人：曾玉卿，女，1952年2月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁健强，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：王浩帆，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告曾玉卿诉被告王浩帆一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）穗海法民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。权利人曾玉卿于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王浩帆医疗费等共计276525.03元。本院于2014年9月9日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王浩帆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王浩帆没有可供执行的财产。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
助理审判员 张法能
二〇一四年十月三十日
书 记 员 伍婧楚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第433-1号
申请执行人杨建华。
委托代理人孙孝平。特别授权代理。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人杨建华与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第4号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资166000元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第433号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙燕云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00524-1号原告：刘旭，男，1983年2月9日生。委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：潘秦超，男，1983年4月8日生。本院受理原告刘旭与被告潘秦超不当得利纠纷一案后，被告潘秦超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告潘秦超的经常居住地在武汉市江汉区，本案应当移送至武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告潘秦超的经常居住地为武汉市江汉区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告潘秦超对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。审判员李进春二〇一五年七月二十三日书记员李轶雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢118号
申请执行人牛安贤。
被执行人西安东南房地产开发有限公司。
法定代表人陈建平，经理。
被执行人张超。
本院在执行申请执行人牛安贤与被执行人西安东南房地产开发有限公司、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07353号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为10.26万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07353号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢118号申请执行人牛安贤。被执行人西安东南房地产开发有限公司。法定代表人陈建平，经理。被执行人张超。本院在执行申请执行人牛安贤与被执行人西安东南房地产开发有限公司、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07353号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为10.26万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07353号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  马旭洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0291号
原告孙某某。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月十七日
书记员 牛志云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0208号
原告：周某，村民。
委托代理人：孟文政，居民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终225号
上诉人（原审被告）：楼某，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人楼某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）相民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人楼某的委托代理人马峰，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与楼某于2004年4、5月份经他人介绍相识，2005年5月1日举办婚礼，2005年6月30日在淮北市相山区民政局登记结婚，2006年4月23日婚生一女名楼卓，现就读于淮北师范大学附属小学。婚后王某与楼某常因家庭琐事争吵，偶尔存在家庭暴力的情况。二人自2015年3、4月份开始分居至今。王某起诉要求离婚，楼某表示同意离婚。夫妻共同财产有位于安徽省淮北市相山区东山路100号淮北师范大学宿舍楼19幢102室房屋一套，美的牌空调一台，格力牌空调一台，美菱牌冰箱一台，TCL牌电视机一台，荣事达牌洗衣机一台，格兰仕牌微波炉一台，组装电脑一台，四门衣柜一组，五组合书柜一组，白金首饰（戒指、项链、手镯）一套。王某主张其与楼某在宿州市和浙江省诸暨市另有二处房产为夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。王某婚前个人财产有纯银项链带玉吊坠一块，白金戒指一枚。双方无婚后共同债权债务。婚生女目前跟随王某生活。王某已丧失生育能力，楼某另有一位已成年的女儿。楼某现年62周岁，身患冠心病、糖尿病等疾病。王某系淮北市高岳镇任庄村卫生室护士，每月收入2000元左右。楼某系淮北师范大学退休教师，退休工资4643.8元。
原审另查明：依楼某的申请，原审法院调取了王某在淮北市鑫瑞快捷宾馆的住宿登记记录，证明王某与王庆君在该宾馆共同登记住宿十余次。
王某于2015年2月4日诉至原审法院，请求判令：一、王某与楼某离婚；二、楼卓由王某抚养，楼某每月支付抚养费1500元，学费及医疗费由双方分担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由楼某负担。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。王某与楼某结婚后常因生活琐事发生争吵，楼某偶尔存在家庭暴力的情况；王某在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系亦严重影响夫妻感情；王某起诉要求离婚，楼某同意离婚。上述事实足以证明王某与楼某之间夫妻感情确已破裂。对于王某的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女楼卓的抚养问题。楼卓系女孩，现年9周岁目前跟随王某生活。王某已丧失生育能力，楼某另有一位已成年的女儿。楼某现年62周岁，身患冠心病、糖尿病等疾病。基于上述因素，楼卓在王某与楼某离婚后跟随王某生活为宜。根据楼卓的实际需要、楼某的负担能力和本地的生活水平，酌定楼某每月支付楼卓抚养费1200元。关于财产问题。双方各自的婚前个人财产归各自所有。对于夫妻共同财产，王某表示愿意放弃分割夫妻共同财产，确定王某与楼某的婚后共同财产全部归楼某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，原审法院判决：一、王某与楼某离婚；二、婚生女楼卓由王某抚养，楼某每月付抚养费1200元，至楼卓年满18周岁或独立生活之日止；三、王某婚前个人财产纯银项链带玉吊坠一块、白金戒指一枚归王某所有；四、夫妻共同财产位于安徽省淮北市相山区东山路100号淮北师范大学宿舍楼19幢102室房屋一套，美的牌空调一台，格力牌空调一台，美菱牌冰箱一台，TCL牌电视机一台，荣事达牌洗衣机一台，格兰仕牌微波炉一台，组装电脑一台，四门衣柜一组，五组合书柜一组，白金首饰（戒指、项链、手镯）一套等归楼某所有。案件受理费200元，由王某负担100元，楼某负担100元。
宣判后，楼某不服，向本院提起上诉称：一审判决婚生女楼卓由王某抚养于法无据，王某在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，对孩子的成长与发展不利。一审判决认定王某丧失生育能力证据不足，楼某虽患有冠心病、糖尿病，但经过治疗，已逐渐恢复，身体条件可以独立抚养女儿。楼某在经济收入及居住环境、文化水平、身体条件等方面均具有抚养女儿的明显优势。王某婚内存在不正当男女关系，应赔偿楼某精神损害抚慰金。请求二审撤销原判第二项，改判婚生女楼卓由楼某抚养，王某每月支付抚养费600元至楼卓18周岁或独立生活止，一、二审案件受理费均由王某负担。
王某答辩称：婚生女楼卓一直是由王某抚养，楼某未照顾过孩子。且楼某身体不好，突发脑溢血，目前一直住院治疗，恢复期限很长，无法照顾孩子。王某是医院的正式在编人员，有自己的住房，有能力抚养孩子。王某没有长期与他人保持不正当男女关系，对方没有任何证据证明。综上，请求二审驳回楼某的上诉，维持原判。
楼某二审提供王某发给楼某的短信截图一张，证明王某在婚姻中存在过错，应赔偿楼某精神损害抚慰金。
王某质证认为，该短信内容真实，但不是如楼某所说是因王某婚后出轨，而是因为不能陪楼某走完这段婚姻。
王某二审提供淮北市杜集区公共租赁住房配租通知书，证明王某有固定住处。
楼某质证无异议。
本院经审核认为，楼某提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。王某提供的证据真实，楼某亦无异议，本院予以采信。
双方当事人均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明：至本案开庭时，楼某因脑溢血入住淮北矿工总医院住院治疗，尚未出院。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：楼某上诉认为婚生女楼卓应由其抚养。根据楼某现在的身体状况，其已不可能再抚养孩子，且王某有固定的收入和住所，有能力抚养婚生女，对楼某的该上诉请求不予支持。楼某上诉认为王某在婚姻关系存续期间具有过错，应赔偿其精神损害抚慰金。原审虽查明王某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，但因楼某在婚后对王某有暴力行为，也具有过错，且王某现要抚养孩子，综合考虑上述情形，本院对楼某要求王某赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人楼某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第5号
原告：刘倩。
原告：赵亚茹。
上列二原告委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：李军粉。
被告：赵建勋。
原告刘倩、赵亚茹与被告李军粉、赵建勋委托合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜永清、被告赵建勋到庭参加诉讼。被告李军粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：被告李军粉系被告赵建勋儿媳，我们均与二被告系亲属关系。2011年被告李军粉称其在卓达房地产集团有限公司（简称卓达公司）工作，公司对内对外进行集资，对员工集资利息高，我们可以以她的名义集资。2011年12月30日，赵亚茹将自有的10万元转入被告赵建勋账户，再由赵建勋的账户转入被告李军粉账户，通过李军粉的账户以李军粉名义在卓达公司集资，期限三年，年息25%，中间不能退出。2013年12月27日，刘倩将自有的23万元资金转入被告赵建勋的账户，赵亚茹又将自有的7.5万元现金交给被告赵建勋，再由赵建勋的账户转入李军粉账户加上李军粉代支的2.5万元利息，通过李军粉账户并以李军粉名义在卓达公司集资，期限一年半，利息37.5%。中间不退出。2014年6月30日，此集资的利息到期后，7月7日利息拨付给李军粉账户，经我们多次催要，其拒不归还。后经到卓达公司查询，得知其支取了全部利息并于7月1日和5日将集资本金全部提前支取。被告李军粉擅自将受托管理的资金处分并拒不归还，于理不通，于法不合，应立即归还并赔偿损失，被告赵建勋作为经手人，应承担连带责任。
二原告在举证期限内向本院提供的证据如下：（1）卓达公司收款专用收据复制件两份，用于证明二原告的43万元在卓达公司以被告李军粉名义集资。（2）二原告申请法院调取的中国建设银行石家庄塔南路支行活期明细查询及中国工商银行石岗路高柱储蓄所理财现金账户历史明细清单和卓达公司关于李军粉认购意向书、收据、退出结算单、支取分红明细，证实被告赵建勋将二原告款项转入被告李军粉账户并由李军粉在卓达公司集资且支取了集资43万元及利息35316.25元。
被告李军粉未到庭亦未作答辩。
被告赵建勋辩称：我与二原告系亲属关系，被告李军粉是我儿媳，正是基于该关系，我才提供银行卡帮忙。二原告是委托李军粉进行集资理财，我并没有对李军粉受托进行担保。二原告要求我承担连带责任没有事实与法律依据。李军粉支取资金本息不归还，系其个人行为，故我对李军粉拒不归还二原告资金的行为不应承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告刘倩、赵亚茹要求被告李军粉返还集资款及利息的数额及依据；2、被告赵建勋应否承担连带责任？
围绕争议焦点，二原告提交的证据如下：（1）卓达公司收款专用收据复制件两份，用于证明二原告的43万元在卓达公司以被告李军粉名义集资。（2）二原告申请法院调取的中国建设银行石家庄塔南路支行活期明细查询及中国工商银行石岗路高柱储蓄所理财现金账户历史明细清单和卓达公司关于李军粉认购意向书、收据、退出结算单、支取分红明细。
经庭审质证，被告赵建勋对1号证据无异议。二原告及被告赵建勋对2号证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对1号证据，被告赵建勋无异议，能够证明二原告的43万在卓达公司以被告李军粉名义集资的事实，确认为有效证据。对2号证据，二原告和被告赵建勋均无异议，能够证明被告赵建勋将二原告款项转入被告李军粉账户并由李军粉在卓达公司集资且支取了集资43万元及利息35316.25元，确认为有效证据。
经审理查明：被告李军粉系被告赵建勋的儿媳。二原告与二被告均系亲属关系。2011年被告李军粉称其在卓达公司工作，卓达公司对内外人员集资，对员工进行集资利息比社会集资利率高，二原告可以以她的名义在公司集资。2011年12月30日，原告赵亚茹将自有的10万元转入被告赵建勋账户，由被告赵建勋将此款转入被告李军粉账户，通过李军粉账户并以李军粉名义在卓达公司集资，利息25%，期限三年。2013年12月27日，原告刘倩将自有的23万元转入被告赵建勋账户，原告赵亚茹将自有的7.5万元现金交给被告赵建勋，通过赵建勋账户转入李军粉账户，再加上被告李军粉代支取的2.5万元利息，通过李军粉账户以李军粉名义于2013年12月30日在卓达公司集资33万元。2014年6月30日和7月4日，被告李军粉在二原告不知情的情况下，擅自将上述集资款43万元及利息35316.25元提前支取。经二原告催要未果。
另在庭审中，原告提出对因李军粉擅自提前支取集资给二原告造成的损失，因证据原因，二原告在本案中放弃追究，保留另行起诉的权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军粉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二原告将款项通过被告赵建勋打入被告李军粉账户并通过李军粉名义在卓达公司集资，原、被告双方的委托合同关系成立。被告李军粉在接受二原告委托后，理应按约定妥善处理委托事务，但其未按约定履行，在二原告不知情的情况下，擅自将集资款项提前支取，系严重的违约行为。二原告要求被告李军粉返还其提前支取的集资款及利息，依法应予支持。现二原告所提对被告李军粉提前支取集资款所造成的损失因证据原因在本案中予以放弃，保留另行起诉的权利，应予准许。二原告要求被告赵建勋承担连带责任的请求，因被告赵建勋在委托合同中仅是通过其账户进行转账，其并未实际控制和支取集资款，亦未做担保，故对二原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告李军粉返还原告刘倩集资款230000元及利息18890.09元；
二、于本判决生效后三日内，被告李军粉返还原告赵亚茹集资款200000元及利息16426.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取为4140元，由被告李军粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年二月九日
书记员 满会朋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03569号
罪犯田黎明，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）潜刑初字第15号刑事判决，以被告人田黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币40000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田黎明在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改�现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田黎明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田黎明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1674号
原告叶家彪，男，1987年2月16日出生，住广西陆川县。
被告赵启田，男，1973年7月18日出生，住河南省沈丘县。
被告江西省靖安县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地：。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人李伟。
委托代理人许建虹。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告赵启田、平安运输公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶家彪的诉讼请求：1、被告平安运输公司、赵启田、人民保险公司赔偿原告营养费900元、误工费1500元，以上合计2400元；2、被告人民保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、我司在保险责任范围内予以赔偿。二、本案原告已经与肇事司机赵启田达成调解协议，且该协议已经生效，原告只能向赵启田主张权利，再由赵启田向我司理赔。由于生效协议的存在，请求法院驳回原告的诉请。三、对原告各赔偿项目的意见：1、营养费，原告没有住院治疗，也没有加强营养的证明，因此营养费不应支持。2、误工费，原告的误工期根据医院证明应为1-2周，但是该休息时间有原告自身疾病因素。且原告没有住院治疗，仅为门诊治疗，我方只认可门诊治疗的误工时间。误工标准，由于原告没有提供工作证明，因此应该按照原告户籍所在地的农村人均纯收入计算2天。
被告赵启田、平安运输公司均没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告赵启田驾驶赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车与罗忠武驾驶的二轮电动车（搭乘叶家彪）发生碰撞，造成原告叶家彪受伤的道理交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵启田承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告前往佛山市南海区罗村医院进行门诊治疗，医院诊断为：腰背部软组织损伤，并建议：建议住院治疗，患者拒绝，要求门诊治疗；外敷药患处、消炎、活血、止痛及对症治疗；暂休1-2周，不适随诊。同月7日，原告再次前往该院进行治疗，医院再次建议：暂休1-2周，不适随诊。两次治疗的费用均由被告赵启田支付。
被告赵启田驾驶的赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车的登记所有人为被告平安运输公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共711.33元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失711.33元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿100元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿611.33元，上述两项合共711.33元予原告罗叶家彪。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。因赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告赵启田、平安运输公司及被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需再向原告叶家彪承担赔偿责任。
被告赵启田、平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿711.33元予原告叶家彪。
二、驳回原告叶家彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担，并于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年九月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一营养费100元900元有异议虽然原告未能提供医嘱予以佐证，但结合其治疗经过，本院酌情予以判决。二误工费611.33元1500元有异议因原告未能提供证据证明其有固定工作，但考虑到其确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×14天=611.33元。合计711.33元