wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00026号
原告：安徽时代创美包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：方宏林，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖天门山金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章位亚，经理。
原告安徽时代创美包装有限公司诉被告芜湖天门山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员楚会娜独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告安徽时代创美包装有限公司的委托代理人王社教到庭参加诉讼，被告芜湖天门山金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年4月3日开始，被告作为供应商陆续向原告供应镀锌扁丝和镀铜扁丝，原告以此生产纸箱，并由其关联公司芜湖红方包装科技有限公司（下称红方公司）向芜湖美的电水壶中国公司（下称美的公司）供应纸箱。2011年8月9日，美的公司向红方公司发出《供应商扣罚通知单》，指出红方公司供应的纸箱铜钉氧化生锈，因质量问题检验不合格退货处理，并从货款中扣除590.93元的考核金。由于被告供应的镀铜扁丝不合格，致使原告24165只纸箱无法通过考核，原告对所有不合格纸箱进行报废处理，造成经济损失共计74911元。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计60518.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、供应商扣罚通知单、异常事故处理单、报废申请表，证明原告的关联公司红方公司向美的公司供应的纸箱因质量问题检验不合格予以退货处理，纸箱不合格的原因为铜钉氧化生锈。2、民事判决书，证明原告在（2012）鸠民二初字第00514号案件中就产品质量问题提出抗辩，该院要求原告另行起诉。
被告芜湖天门山金属制品有限公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖镀锌扁丝和镀铜扁丝业务，双方约定，被告从2011年4月3日开始陆续向原告供应镀锌扁丝和镀铜扁丝，原告以此生产纸箱，并由其关联公司红方公司向美的公司供应纸箱。至同年8月24日被告向原告累计供货18次，共计货款52025元，并开具了增值税发票。原告向被告支付货款15000元，后因原告未付余款37025元，被告向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼要求原告支付货款，原告以被告供应的镀铜扁丝存在质量问题提出抗辩。鸠江区法院已作出判决，判令原告支付被告货款37025元，产品质量问题原告向本院提起诉讼。
另查明：美的公司于2011年8月9日向红方公司下发“供应商扣罚通知单”，称红方公司供应的纸箱不合格予以退货处理，后原告将该批次纸箱及库存纸箱全部按报废处理。
综合本案事实、证据归纳本案的争议焦点有：1、红方公司向美的公司供应的纸箱铜钉氧化生锈是否因被告供应的镀铜扁丝引起；2、原告提供的“异常事故处理单”及“报废申请单”能否作为原告向被告主张经济损失的依据。
（一）关于红方公司向美的公司供应的纸箱铜钉氧化生锈是否因被告供应的镀铜扁丝引起。美的公司向红方公司下发“供应商扣罚通知单”，称红方公司供应的物料有2批次不合格予以退货处理；经芜湖市鸠江区人民法院确认，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告供应镀铜扁丝和镀锌扁丝。被告向原告供应的镀铜扁丝和红方公司供应的纸箱铜钉氧化生锈是否有因果关系，原告没有提供相关的证据证实，且事故发生在2011年7月29日，原告在事故发生后还陆续接收被告供应的镀铜扁丝和镀锌扁丝。故红方公司向美的公司供应的纸箱铜钉氧化生锈是否因被告提供的镀铜扁丝引起难以确定。
（二）关于原告提供的“异常事故处理单”及“报废申请单”能否作为原告向被告主张经济损失的依据。“异常事故处理单”及“报废申请单”是原告单方制作，没有相关证据证实，且原告提供的“物料不良通知单”上不良描述为“此批物料箱有断裂、生锈、单排斜订等不良现象”，且不良率是30%，而原告将全部纸箱报废处理。故该证据不能单独作为原告主张权利的依据。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告提供镀铜扁丝和镀锌扁丝，原告以此生产纸箱，并由其关联公司芜湖红方包装科技有限公司向芜湖美的电水壶中国公司供应纸箱。原告诉称纸箱铜钉氧化生锈因被告供应的镀铜扁丝引起，且造成经济损失60518.93元的诉讼主张，因没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽时代创美包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费656元，由原告安徽时代创美包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 楚会娜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1490号之四
原告：潘灵佳，女，1982年10月14日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：沈云莉，女，1984年1月12日出生汉族，住宁海县。
被告：陈田苗，男，1979年11月5日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告潘灵佳与被告沈云莉、陈田苗为民间借贷纠纷一案中，原告潘灵佳于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘灵佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘灵佳负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月三日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1490号之四
原告：潘灵佳，女，1982年10月14日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：沈云莉，女，1984年1月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈田苗，男，1979年11月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告潘灵佳与被告沈云莉、陈田苗为民间借贷纠纷一案中，原告潘灵佳于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘灵佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘灵佳负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月三日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1490号之四原告：潘灵佳，女，1982年10月14日出生汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：沈云莉，女，1984年1月12日出生汉族，住宁海县。被告：陈田苗，男，1979年11月5日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告潘灵佳与被告沈云莉、陈田苗为民间借贷纠纷一案中，原告潘灵佳于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘灵佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘灵佳负担。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年八月三日代书 记员  邬丹萍??
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第743号
申请执行人张乃好，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人林元光，男，1965年7月24日出生，汉族。
申请执行人张乃好与被执行人林元光民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）梅民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告林元光应于本判决生效之日起三日内归还给原告张乃好借款4800元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院于2014年8月14日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第298号
罪犯刘杰，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜珙刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿134973.73元。2013年10月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第169号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张宗玉。
被告：王光田。
被告：张文静（王光田之妻）。
被告：王成林。
被告：潘金龙。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王光田、张文静、王成林、潘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼。被告王光田、王成林、潘金龙、张文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月29日，被告王光田在原告处借款20000元，借款期间为2010年6月29日至2011年6月10日，利率为月息8.18625‰，被告王成林、潘金龙提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年6月29日向被告王光田发放贷款20000元。合同到期后经催要，被告王光田未偿还借款本息，被告王成林、潘金龙未履行担保义务。现请求判令：1、被告王光田、张文静偿付欠款20000元及相应利息至还款日止；2、被告王成林、潘金龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王光田、张文静、王成林、潘金龙未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月29日，被告王光田在原告处借款20000元，借款期间为2010年6月29日至2011年6月10日，利率为月息8.18625‰，被告王成林、潘金龙提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年6月29日向被告王光田发放贷款20000元。合同到期后经原告催要，被告王光田未偿还借款本息，被告王成林、潘金龙未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王光田、王成林、潘金龙签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王光田偿还借款本金及利息，要求被告王成林、潘金龙履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成林、潘金龙在履行了担保义务后，可依法向被告王光田追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告要求被告张文静承担清偿责任，所举证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光田于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20000元及合同期内利息，并自2011年6月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王成林、潘金龙对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王成林、潘金龙承担连带清偿责任后，可向被告王光田追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王光田、王成林、潘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14284号
原告陈振龙。
委托代理人王金源，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴国民。
原告陈振龙与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈振龙及其委托代理人王金源到庭参加诉讼。被告吴国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈振龙诉称，原、被告系认识多年的朋友关系，原告自1997年起经营企业，被告也经营企业。2010年，被告因经营之需向原告借款10万元（人民币，以下币种均同），后又借过10万元。2012年10月30日，被告因经营之需又向原告借款现金18万元。当天，被告将原来的借款20万元及利息2万元的借条收回后，重新向原告出具了总计40万元的借条，并承诺一年后归还，利息为4万元。因借款至期后被告未能还款，且现其下落不明，现向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息共计44万元。
原告向本院提供了借条1份及营业执照1份；
被告吴国民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载：今借陈振龙人民币肆拾万元整，至2013年10月30日归还。本金肆拾万元整，利息肆万元整。合计归还肆拾肆万元整。因被告迄今未归还借款，致涉诉。
另查，原告系“上海闵行区东风阀门厂”的法定代表人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈振龙借款本金及利息人民币44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1229号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。
法定代表人吴玮华。
被执行人王虹，女，1965年12月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13370号中国银行股份有限公司慈溪分行与王虹信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人355387.33元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1229号申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。法定代表人吴玮华。被执行人王虹，女，1965年12月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13370号中国银行股份有限公司慈溪分行与王虹信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人355387.33元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3115号
原告李海印。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告孙小伦。
被告关梅影。
本院在审理原告李海印诉被告孙小伦、被告关梅影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海印撤回起诉。
案件受理费23554元，减半收取11777元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙怀印
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初518号
原告朱某。
被告朱某。
被告朱某。
原告朱智诉被告朱炳祥、朱靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因两被告下落不明，依法于2016年3月28日转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱炳祥因经商资金周转为由,于2015年5月24日向原告借款400，000元（人民币，下同），借款日期2015年5月24日，还款日期2015年8月23日，被告朱炳祥出具借据，原告当日转账，被告朱炳祥写下收条。被告朱靓作为担保人在借据、收条上签字。现原告催讨无着，故起诉请求判令被告朱炳祥归还借款人民币400，000元、被告朱靓承担连带还款责任及本案诉讼费用由被告朱炳祥承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：两被告出具借据、收条、农业银行业务回单及两被告身份信息。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告朱炳祥未按照约定的期限归还借款，构成违约。被告朱靓中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告朱靓承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳祥自本判决生效之日起十日内归还原告朱智借款人民币400，000元；
二、被告朱靓对被告朱炳祥的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱炳祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元(已由原告预交)，由被告朱炳祥负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初359号
原告巴州杰友商贸有限责任公司（以下简称杰友公司），住所地：库尔勒市石化大道74号华州钢材市场。
法定代表人：严永良，系该公司经理。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司），住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
原告杰友公司诉被告帝禾公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杰友公司代理人邱孝利到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杰友公司诉称：2013年10月30日，原、被告双方签订吊车作业协议，由原告向被告提供吊车作业服务，截止2015年11月19日被告欠下原告吊装费38800元至今未付，现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付吊装费38800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝禾公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告杰友公司与被告帝禾公司签订《定点吊车作业协议》，由原告向被告提供吊车作业服务，协议约定吊车作业价格、时间、地点及作业要求等内容。截止2015年11月19日，被告欠下原告吊装费38800元未付，被告于2015年11月19日向原告出具欠条一份，
上述事实有《定点吊车作业协议》、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《定点吊车作业协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告为被告提供吊车作业服务，被告应当支付吊装费。被告欠原告吊装费38800元，有被告出具的“欠条”和原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付吊装费38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝禾公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州杰友商贸有限责任公司支付吊装费38800元。
案件受理费385元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初359号
原告巴州杰友商贸有限责任公司（以下简称杰友公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：严永良，系该公司经理。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司），住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
原告杰友公司诉被告帝禾公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杰友公司代理人邱孝利到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杰友公司诉称：2013年10月30日，原、被告双方签订吊车作业协议，由原告向被告提供吊车作业服务，截止2015年11月19日被告欠下原告吊装费38800元至今未付，现原告诉至人民法院，请求:1、依法判令被告支付吊装费38800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝禾公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告杰友公司与被告帝禾公司签订《定点吊车作业协议》，由原告向被告提供吊车作业服务，协议约定吊车作业价格、时间、地点及作业要求等内容。截止2015年11月19日，被告欠下原告吊装费38800元未付，被告于2015年11月19日向原告出具欠条一份，
上述事实有《定点吊车作业协议》、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《定点吊车作业协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告为被告提供吊车作业服务，被告应当支付吊装费。被告欠原告吊装费38800元，有被告出具的“欠条”和原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付吊装费38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝禾公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州杰友商贸有限责任公司支付吊装费38800元。
案件受理费385元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张和箭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01360号
原告张某。
委托代理人吴建忠。
被告黄某。
委托代理人季晓强。
原告张某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴建忠、被告黄某及其委托代理人季晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月介绍相识恋爱，同年农历10月16日订婚，原告先后送给被告礼金94080元及价值29999元的四样金器。订婚后被告出尔反尔，双方产生矛盾至今未领结婚证。故原告诉来本院，请求判令被告返还礼金及金器共计124079元。
被告辩称，1、其仅收取原告订婚礼金80000元及价值27000元的金器，结婚送日子时的12800元礼金被告及其家人并未收取，已当场退还原告；2、金器在双方共同生活中遗留于原告家中，现不在被告处，其所收取的礼金，已用于购置陪嫁物品、为男方购买婚戒以及用于被告流产和妇科疾病的治疗；3、原、被告确定恋爱关系后，虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活一年，期间被告曾怀孕并流产，现因原告的原因导致感情破裂，原告诉请被告返还彩礼无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2012年下半年经双方亲戚介绍认识并确定恋爱关系，同年农历10月，双方订婚前夕原告购买了铂金钻戒1枚、铂金钻石耳钉1对、黄金手链1根、黄金项链1根（含吊坠）等四样金器，上述金器连同购货票据于购买当日交付被告。2012年农历10月16日，原、被告双方举行订婚仪式，由介绍人经手送给被告礼金128000元，被告母亲经手收取，后退还48000元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，被告到�告家中与原告父母共同生活，因原告未满法定婚龄，未能及时办理结婚登记。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，2013年12月被告离开原告家中，2014年春节后双方中断往来。现原告诉来本院，要求返还彩礼。
另查明，被告于2013年11月确诊怀孕，同时被诊断患有宫颈炎等妇科疾病，2013年12月被告在搬离原告家中后不久中止妊娠，并进行妇科疾病治疗，花去医疗费10000余元。
庭审中，经原、被告核对一致，被告有下列陪嫁物品：棉被6条、鸭绒被1条、鹅绒被1条、蚕丝被2条、丝绵被2条、四件套12套，上述财产现在原告处。对被告主张的另有12条小礼被子以及价值7000元的男式婚戒，被告陈述，小礼被子已在婚礼时分发给亲友，男式婚戒并非被告出资购买。
审理中，原告主张，双方举行结婚仪式前，原告请介绍人一起到被告家中送日子，当日送去12800元现金。对此被告辩称，原告送日子时所送礼金其父母并未实际收取，而是象征性发了一下红包后当即返还原告本人。为此原、被告双方各自申请己方介绍人到庭作证，但两位证人关于此款女方有无收取陈述不一。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告张某以结婚为目的，向被告黄某给付金额较大的现金及金器，此后双方未办理结婚登记手续，被告黄某应在合理范围内返还原告张某部分彩礼。对原告主张的其送日子给付被告礼金12800元，对此被告予以否认，而原告仅有一位证人证明该事实，是孤证，不足以证明被告及其家人实际收取了该笔礼金，故本院对该主张不予认定。关于被告辩称的其离开原告家时将金器遗留在原告家中，对此原告亦予否认，本院认为，原告所赠金器由被告收取，处于被告管理控制之下，现被告对�器去向未能举证证明则应认定该金器仍在被告处，故本院对被告该抗辩亦不予支持。综上，原告张某给付被告黄某礼金80000元及价值近30000元的四样金器，考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活一年左右，被告为此购买了陪嫁物品，同居生活期间被告曾怀孕，现虽中止妊娠但为妇科疾病治疗亦有花费，综合上述因素，本院酌情由被告黄某返还原告张某礼金35000元。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告张某礼金35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取1391元，由原告张某负担998元，由被告黄某负担393元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费2782元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月三十一日
书记员 施於辰
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第08433号
罪犯李某某，男，1972年11月1日生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年3月24日以（2011）金刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某贷款诈骗数额7万多元，犯罪后未退回赃款，未取得被害单位谅解，安徽省白湖监狱提供证实罪犯李某某确有悔改表现及假释后不会产生不良社会影响�相关证据不充分，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李某某不予以假释。
二〇一三年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第391号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执358号
孟云涛、李芳：
你们与刘皎洁公证债权合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月9日作出的（2015）郑黄证执字第005471号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘皎洁于201６年１月９日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘皎洁支付本金1000000元，利息7800元。以上共计1007800元
二、向刘皎洁支付逾期利息（自2015年6月9日起至执行完毕止，按月利率千分之十三）。
三、负担执行费12478元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00466号
原告张某，农民。
被告吴某，农民，户籍地同上。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 王明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2346号
原告：毕文祥，男，1938年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：毕贺云，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：毕贺森，男，56岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
被告：郝红梅，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告毕文祥与被告毕贺森、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
毕文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10,000.00元及利息（借款本金为10,000.00元，自原告清偿之日起至10.000.00元借款全部返还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月19日被告毕贺森在原告毕文祥处借款10,000.00元，并约定了利息，借款期限为一年，为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及逾期利息。
本院经审查认为，本案原告毕文祥不能提供被告毕贺森的准确地址和联系方式，无法通知被告毕贺森应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕文祥的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告毕文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王吉可
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第73号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省淳安县人，农民，住浙江省淳安县。2009年12月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年2月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等二人出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日早上，被告人徐某甲无证驾驶浙a×××××号牌的正三轮摩托车，违章搭载被害人杨某，从淳安县临岐镇右源村驶往溪口村。同日6时10分许，在途经溪口村鸟山丘4号门前路段时，车辆驶出北侧路面坠入路边落差三米的农田中，造成徐某甲、杨某受伤，车辆受损的交通事故。同日被害人杨某经淳安县第一人民医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人徐某甲承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人徐某甲自动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人已支付丧葬费等人民币20000元。
在案件审理过程中，死者之夫程建平、死者之子徐某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜分别与附带民事诉讼原告人达成调解协议，原告方对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及乙醇检验报告，车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，道路情况说明，交通事故责任认定书，接处警单、破案（抓获）经过，身份证复印件、户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人徐某甲电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00220号
南排河信用社与杨春华借款合同一案，本院）于2008年5月22日作出（2008）黄民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第887号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审122号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文�县国土资源局工作人员。
被执行人纪学波，男，1941年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2012]34号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令纪学波将非法占用的673.30平方米土地退还给南田镇五源村集体经济组织。二、限纪学波在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积98.42平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作文某资罚[2012]34号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人纪学波收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人�达[2017]97号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人纪学波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]34号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令纪学波将非法占用的673.30平方米土地退还给南田镇五源村集体经济组织。2、限纪学波在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积98.42平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局�收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审122号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文�县国土资源局工作人员。被执行人纪学波，男，1941年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2012]34号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令纪学波将非法占用的673.30平方米土地退还给南田镇五源村集体经济组织。二、限纪学波在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积98.42平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作文某资罚[2012]34号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人纪学波收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人�达[2017]97号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人纪学波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]34号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令纪学波将非法占用的673.30平方米土地退还给南田镇五源村集体经济组织。2、限纪学波在三十日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积98.42平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局�收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月十三日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2028号
罪犯陈大亮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈大亮不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2020年8月17日止。罪犯陈大亮于2013年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈大亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大亮自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈大亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月17日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2028号
罪犯陈大亮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈大亮不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2020年8月17日止。罪犯陈大亮于2013年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈大亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大亮自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月17日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2028号罪犯陈大亮，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈大亮不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2020年8月17日止。罪犯陈大亮于2013年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈大亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈大亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大亮自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈大亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年12月17日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1026号
原告陈细顺，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈细顺与被告李伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈细顺撤回起诉。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由原告陈细顺负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执131号
申请执行人徐州市超洁洗涤剂厂
被执行人德清新市浅深洗涤服务部
本院在执行申请执行人徐州市超洁洗涤剂厂与被执行人德清新市浅深洗涤服务部买卖合同纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
（）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1553号
申请执行人潍坊合达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西。
法定代表人彭法兴，该公司总经理。
被执行人张祚龙。
被执行人臧雨辰。
申请执行人潍坊合达汽车销售服务有限公司与被执行人张祚龙、臧雨辰买卖合同纠纷一案，该案(2016)鲁0782民初1067号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张祚龙、臧雨辰银行存款175688元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十六日
执行员 马 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4742号
原告：宋喜芹，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：崔晓龙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告宋喜芹之子。
被告：姚义，男，1962年07月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：通辽市科尔沁区。
法定代理人：孙国胜，经理。
委托代理人：敖日古拉、张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宋喜芹与被告姚义、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜芹及其委托代理人崔晓龙、被告姚义、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋喜芹向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费5741.96元、误工费6724.54元、陪护费904.00元、住院伙食补助费791.00元，合计：14161.50元。
事实和理由：2016年9月8日17时许，被告姚义驾驶的蒙GG16**号气派牌两轮摩托车沿开鲁镇官兴号村陈良家东侧南北方向水泥路，自北向南行驶至上述地点时与自东向西行驶的宋喜芹驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成宋喜芹受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告姚义负次要责任。原告受伤后立即被送往开鲁县蒙医医院住院治疗两天，诊断为：外伤，又到村卫生所门诊治疗2天、后转至开鲁县医院住院6天，医师诊断为：脑震荡、左侧胸壁、腰背部髖、右下肢软组织挫伤，并建议出院后休息两个月。被告姚义的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内给予赔偿。
被告姚义未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告姚义驾驶蒙GG16**号两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。原告应该到县级以上医院就诊，因此对于原告在新华卫生所开具的处方和收据我公司不予认可。原告诉请的其在蒙医医院住院治疗没有提供任何票据和证据证实，我公司不予承担。原告主张的误工费期限过长，住院伙食补助费和护理费都应该按照实际住院天数计算。
经本院审理查明：2016年9月8日17时许，被告姚义驾驶蒙GG16**号气派牌两轮摩托车沿开鲁镇官兴号村陈良家东侧南北方向水泥路自北向南行驶时与沿陈良家南侧东西方向水泥路自东向西行驶的原告宋喜琴驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告宋喜琴受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：原告宋喜琴负事故的主要责任，被告姚义负事故的次要责任。原告受伤于2016年9月13日到开鲁县医院住院治疗6天，诊断为:1、腰4.5节间盘疝；2、腰1.2腰2.3腰3.4腰4.5腰5骶膨隆半钙化；3、脑震荡；4、顶枕部头皮、左侧胸壁、腰背部、髋右下肢软组织挫伤，好转出院，全休两个月。花医疗费5396.96元。被告姚义的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告宋喜芹的合理损失：医疗费5396.96元、住院伙食补助费593.34元（98.89元/天×6天）、护理费678.00元（113.00元/天×6天），误工费6526.74元（98.89元/天×66天）。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、通辽市医院门诊收费收据、开鲁县医院门诊收费收据、挂号费收据、病历、诊断书、住院收费收据、病人费用清单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无争议，予以采纳。被告姚义事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告姚义负担。由于被告姚义事故车辆所投保的交强险能够足额赔付，故被告姚义不再承担赔偿责任。对于原告诉请的其在开鲁县蒙医医院住院治疗2天及在开鲁县开鲁镇官兴号村卫生室治疗所支出的费用，没有提供充分有效证据予以证明，不予支持。原告请求的住院伙食补助费和护理费赔偿标准，不超过法律规定，且系原告合理损失，予以认可，按照原告实际住院天数即6天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋喜芹医疗费5396.96元、护理费678.00元、住院伙食补助费593.34元、误工费6526.74元，合计13195.04元。于本判决生效后立即给付；
二、被告姚义不再承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月四日
书记员 卢佳镁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审117号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人杨斌，男，1984年06月19日出生，住河南省汝州市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月25日作出编号为410103-1100543683的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人杨斌于2016年8月25日11时27分在大学路实施违反标线的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被执行人杨斌处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对杨斌强制执行编号为410103-1100543683的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年8月25日作出编号为410103-1100543683的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第410号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人向某龙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人向某龙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人向某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年7月15日2时许，被告人向某龙翻墙进入成都市温江区涌泉明光7组＊＊＊号“某某”农家乐，在该农家乐收银台处盗走价值人民币384元的“汉邦高科”牌嵌入式数字硬盘录像机1个、价值人民币299元的“希捷”牌硬盘1个以及人民币500余元。
2、2015年9月26日2时许，被告人向某龙又翻墙进入上述地点，盗走价值人民币454元的“汉邦高科”牌嵌入式数字硬盘录像机1台、价值人民币406元“希捷”牌硬盘1个、价值人民币19元的“红牛”饮料4听以及笔记本电脑1台。
3、2015年9月底的一天2时许，被告人向某龙进入成都市温江区涌泉明光3组“川东人农庄”，盗走农庄内高压锅1个。
综上，被告人向某龙共计盗窃3次，所盗物品价值人民币2062元。
被告人向某龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图、方位图、示意图及照片，被盗物品购买收据及照片，监控视频截图，被害人李某、陈某平的陈述，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，被盗物品价格鉴定意见书及说明，视频资料，被告人向某龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人向某龙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人向某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向某龙退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2455号
原告：孟金根，男，1962年5月5日出生，汉族，经商，住松阳县。
被告：徐金林，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告孟金根于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告徐金林归还山场结余款人民币30000元及支付2012年9月30日起按月息1分计算的利息，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐金林未作答辩。
本院经审理认定，2011年6月24日至2012年9月30日，原、被告及罗文海、王星亮合伙经营安徽省东至县泥溪镇隐东村约400亩山场。经营期间，由被告徐金林主管货款，被告将结余款挪作他用，一直没有结算并支付给原告和其他合伙人。原告和其他合伙人为此于2014年11月10日将被告徐金林诉至本院，在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，由被告徐金林向原告孟金根出具欠条一份：“今欠新处乡孟金根2012年9月30日隐东村山场结余款计30000元，定于2015年底前还10000元，2016年6月底还清，如不还清将需付全部利息”，后原告方撤诉。经原告对该款多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金林自本判决生效之日起十日内支付原告孟金根山场结余款30000元并支付利息（利息从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1189号
原告广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人范修锋，总经理。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国有资产监督管理办公室，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张云，主任。
委托代理人赖行健，该办法规科科长。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
本院在审理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市顺德区国有资产监督管理办公室政府信息公开一案中，原告于2017年11月30日以该公司决定与被告通过协商解决行政争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州市轮回投资咨询有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市轮回投资咨询有限公司负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖静紫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13658号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：沈玲，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：肖洪林，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告沈玲、肖洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告沈玲、肖洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.沈玲立即返还借款本金186775.11元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月21日止，欠付罚息为3251.83元，并从2016年6月22日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；沈玲、肖洪林支付律师费4000元;肖洪林对沈玲的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月28日，我行与沈玲签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与沈玲签订《个人旅游借款合同》，约定我行向沈玲借款20万元；借款年利率8%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款20万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告沈玲、肖洪林未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与沈玲（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2015年4月28日起至2017年4月28日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2015年4月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与沈玲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款20万元，借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2015年4月30日，兴业银行重庆分行依约向沈玲发放借款20万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日止。借款发生后，沈玲清偿了借款期内的利息。借款期限届满后，沈玲归还本金13224.89元，尚欠借款本金186775.11元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，沈玲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，沈玲借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求沈玲归还借款本金186775.11元的请求，本院予以支持。沈玲付清了借款期内的利息，按照合同约定，沈玲、肖洪林还应支付兴业银行重庆分行自2016年5月1日起的应付未付逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与沈玲、肖洪林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对沈玲、肖洪林未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。沈玲经付清借款期内的利息，兴业银行要求其支付复利于法无据，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求沈玲支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行请求肖洪林对沈玲的债务承担还款责任，但其并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金186775.11元；
二、被告沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息自2016年5月1日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉执字第542号
本院立案执行的申请执行人张明进申请执行被执行人伍章云相邻通行纠纷一案，已于2016年1月15日强制拆除被执行人伍章云堆砌在张明进通行道路上的砖墙。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉首市人民法院（2015）吉民初字第832号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林敏，女，汉族，甘肃省临洮县人，学生，住临洮县。
法定代理人林小平，男，汉族，农民，系林敏父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辛学智，男，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。现服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临洮县漫洼乡漫洼小学。
法定代表人张转霞，该校校长。
再审申请人林敏因与被申请人辛学智、临洮县漫洼乡漫洼小学健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林敏申请称，原审法院驳回其上学费用理由不足，对其不公。原审法院判决漫洼小学不承担责任事实认定不清，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，林敏请求赔偿教育费无法律依据。其直接损失判由辛学智承担，且漫洼小学已补偿部分直接损失，再请求漫洼小学承担赔偿责任没有事实和法律依据。故林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林敏的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨军（代）
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执197号
申请执行人张XX，女，汉族。
被申请执行人王XX，男，汉族。
方山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王XX在（2017）晋1128执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王XX银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 昊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第205号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人陈维义。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02059号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第583号
申请执行人:曹凤令
被执行人：宋春田
本院在执行曹凤令与宋春田借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第913号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月下旬某日下午，被告人胡某甲驾驶浙B×××××号黑色丰田小型轿车，载乘胡某乙至慈溪市横河镇孙家境村翠屏大桥南边的岗亭附近，在轿车内容留胡某乙吸食毒品一次。
2014年12月中旬某日中午，被告人胡某甲驾驶上述轿车，载乘胡某乙至慈溪市横河镇东畈村寺下的一寺庙附近，在轿车内容留胡某乙吸食毒品一次。
2015年2月14日左右的某日中午，被告人胡某甲驾驶上述轿车，载乘胡某乙至慈溪市横河镇东畈村寺下的一寺庙附近，在轿车内容留胡某乙吸食毒品一次。
2015年3月13日左右的某日下午，被告人胡某甲驾驶上述轿车，载乘胡某乙至慈溪市横河镇孙家境村模具城附近，在轿车内容留胡某乙吸食毒品一次。
被告人胡某甲因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙的证言、辨认笔录及照片、尿液检测照片、通话清单、车辆档案、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02573号
申请执行人顺丰速运（沈阳）有限公司
住所地沈阳市浑南新区长青南街*****号。
法定代表人黄伟，系总经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人顺丰速运（沈阳）有限公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请人顺丰速运（沈阳）有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02573号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第250号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
主要负责人：龙进强，主任。
委托代理人：黎清仲，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟少凤，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告张国辉、钟少凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原�在本案宣判前以被告已还清全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤回对被告张国辉、钟少凤的起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟一平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00630号
申请执行人李润申，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人刘光宇，男，1974年7月17日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00697民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李润申于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘光宇给付申请执行人李润申人民币3350元，案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人刘光宇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘光宇与申请执行人李润申达成和解协议，被执行人刘光宇一次性给付申请执行人李润申人民币3000元，剩余案件款申请执行人李润申自愿放弃，执行费50元由被执行人刘光宇承担，案件款申请执行人李润申已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00697民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第96号
申请执行人韦进强。
被执行人苏媛。
被执行人覃文德。
本院在执行韦进强与苏媛、覃文德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人覃文德外出打工，下落不明，且无可供执行财产；被执行人苏媛因诈骗罪被判刑入狱，正在服刑，目前无可供执行财产，在执行期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初31号
原告：吉林省旭辰汽车零部件有限公司，住所地：长春市汽开区北方高力汽贸城B区16栋101室。
法定代表人：崔传民，经理。
被告：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地：长春市朝阳经济开发区红梅大街与阜育路交汇处。
法定代表人：孙建业，经理。
本院在审理原告吉林省旭辰汽车零部件有限公司诉被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省旭辰汽车零部件有限公司于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省旭辰汽车零部件有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省旭辰汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林省旭辰汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏春梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2549号
原告：王东，男，1977年10月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：张二存，男，1974年2月2日出生，汉族，住遂平县。
原告王东与被告张二存买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告王东负担。
审判员 李冰
二〇一八年八月二十六日
书记员 李乔
南京市六合区人民法院
民事裁定�
（2016）苏0116民初5632号
原告张某，女，1981年12月5日生，汉族。
被告祝某，男，1976年6月14日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初119号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人望某。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2016年4月22日由本院决定逮捕。2016年5月13日由本院决定取保候审。
辩护人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）63号《起诉书》指控被告人望某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人望某及其辩护人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日凌晨3时许，被告人望某在宜昌市西陵区解放路时代广场监控室，与被害人覃某因琐事发生口角，后二人在大楼外转角处又发生争执，望某将覃某摔倒在地，致其左足内外踝粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，覃某所受之伤为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人望某与被害人覃某就民事赔偿达成协议，被害人覃某向本院出具《谅解书》，请求对被告人望某从轻处罚。被告人望某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人望某在开庭审理过程中无异议，且有《受案登记表》，到案经过，被告人望某身份材料，谅解书，《和解协议书》，证人万某、刘某等人的证言，被害人覃某的陈述，《司法鉴定意见书》，《湖北省适用非监禁刑社会调查表》，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人望某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人望某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人望某认罪态度较好，且具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人望某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张曼莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2310号
上诉人（原审被告）吴昌友。
被上诉人（原审原告）无锡光旭新材料科技有限公司。
法定代表人曹熙忠，该公司董事长。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
上诉人吴昌友与被上诉人无锡光旭新材料科技有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）惠民初字第1058号民事判决，吴昌友不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴昌友以双方达成和解且已履行完毕为由，于2015年1月23日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴昌友申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予吴昌友撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴昌友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏楚秦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1533号
申请执行人董素云，居民。
申请执行人马云侠，居民。
申请执行人马怒涛，居民。
申请执行人马素芳，居民。
申请执行人马玉涛，居民。
被执行人马元社，居民。
被执行人姚孟琼，教师。
董素云、马怒涛、马玉涛、马云侠、马素芳与马元社、姚孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第1682号民事判决书，内容：“一、被告马元社、姚孟琼于本判决书生效后十日内偿还原告董素云、马怒涛、马玉涛、马云侠、马素芳借款本金20000元。二、驳回原告董素云、马怒涛、马玉涛、马云侠、马素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马元社、姚孟琼负担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，董素云、马怒涛、马玉涛、马云侠、马素芳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人马元社、姚孟琼的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，董素云、马怒涛、马玉涛、马云侠、马素芳与马元社、姚孟琼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，马元社、姚孟琼无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1682号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1500号
罪犯孙士坤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第114号刑事判决，以被告人孙士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙士坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙士坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙士坤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。另查明，罪犯孙士坤在服刑改造期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据、罚金收据予以证实。
本院认为，罪犯孙士坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2027号
申请执行人董亮亮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号2号楼2厅108室。
法定代表人：黄益龙，该公司董事长。
原审被告：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜村1队136/1丘18幢303室。
负责人：史龙生，该分公司经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人上海振昂建设工程有限公司（以下简称振昂公司）、原审被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司（以下简称苏南建设上海分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00047-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理振昂公司诉苏南公司、苏南建设上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏南公司提出管辖权异议，认为其与振昂公司之间没有签订过施工合同，即使苏南建设上海分公司与振昂公司签订过施工合同，该合同依法也是无效的。因为振昂公司无相应的施工资质，且属于违法分包，本案不宜由合同履行地法院管辖。苏南公司、苏南建设上海分公司的住所地分别在江苏省溧阳市、上海市，本案应由苏南公司、苏南建设上海分公司住所地人民法院管辖。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于江苏省连云港市东河新城，工程所在地法院即原审法院有权管辖，苏南公司的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏南公司对本案管辖权提出的异议。
苏南公司不服原裁定，向本院提起上诉称，苏南公司与振昂公司之间的施工关系已结束，只存在结算和欠款问题，本案不应以不动产纠纷为由确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏南公司住所地的江苏省常州市中级人民法院管辖。
振昂公司、苏南建设上海分公司未提供书面答辩意见。
本案经审查查明，振昂公司诉称，苏南建设上海分公司系苏南公司设立的非独立企业法人分支机构，系项目公司性质。2011年5月18日，振昂公司与苏南建设上海分公司签订了一份《基坑围护工程合同》，项目名称为四季金辉项目拉森钢板桩基基坑支护工程，工程所在地为江苏省连云港市东河新城05-08地块，工程造价暂定4125217.6元等。合同签订后，振昂公司即开始按苏南建设上海分公司要求进行入场施工准备，并于2011年8月1日开始打桩，2012年6月20日施工完毕。后该工程验收合格，并已交付业主使用进行后续工程。期间，因苏南建设上海分公司要求增加或变更工程量，根据合同约定的工程量按时结算，振昂公司至2012年6月20日实际完成该项目工程量价共计13011502元。2012年7月12日，振昂公司向苏南建设上海分公司交付了上述工程的结算单。2013年6月24日，双方签订一份《连云港工地结算总汇》，确认振昂公司的工程款按1130万元结算等。苏南公司自2011年起，共向振昂公司支付工程款773万元，尚欠工程款357万元。振昂公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令苏南建设上海分公司支付工程款357万元、赔偿迟延付款利息经济损失暂计442323万元（计算至判决生效之日），以上共计4012323万元；苏南公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由苏南公司、苏南建设上海分公司承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定,涉案工程位于江苏省连云港市，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案有管辖权。关于本案的级别管辖，本案本院于2015年3月24日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在200万元以上，且振昂公司、苏南公司、苏南建设上海分公司住所地均不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖标准规定，本案应由原审法院管辖。综上，苏南公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲