广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第623号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。负责人黎庆全，行长。委托代理人吴端云，广东名成律师事务所律师。委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。被告汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈衍，广东汇知通律师事务所律师。委托代理人李冬德，广东汇知通律师事务所律师。被告汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告赵品超，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告张汝和，男，1973年5月20号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市国渡贸易有限公司，住所地：东莞市南城区商业中心D座1905号，组织机构代码：76656619-8。法定代表人李颖仪。被告东莞市晶森实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区石井蓢基湖村一路109-111号，组织机构代码：67518999-9。法定代表人汤智安。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告汤智安、汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司中心区支行委托代理人张保华、被告汤智安的委托代理人陈衍、李冬德到庭参加诉讼,被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉称：2012年7月20日，被告汤智安与原告签订《东莞银行联名贷记卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××50。2012年8月10日，被告汤智安与原告签订《东莞银行贷记卡肺循环额度分期业务合同》，约定：原告同意给予被告汤智安1500000元的贷记卡透支额度，分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%，合同对分期手续费、利息、滞纳金计算方式以及违约责任进行了约定。2012年8月10日，被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告汤智安自2012年8月10日至2022年8月10日在1500000元的最高余额内为案涉债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但各被告未能依约还款，经原告多次催告，各被告至今未予以偿还。现原告特向法院起诉，请求判令：一、被告汤智安偿还原告透支款本金540283.98元，利息按照《东莞银行贷记卡领用合约》约定方式计算，日利率日万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计2015年1月1日止为10432.11元）；二、被告汤智安支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡领用合约》约定方式计算，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至暂计2015年1月1日止为42297.21元）、短信服务费10元；三、被告汤智安支付原告分期分开手续费87750元；四、被告汤智安承担本案律师费36000元；五被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告承担本案全部诉讼费用。被告汤智安答辩称：第一、对原告提供的贷记卡非循环额度贷款1500000元予以确认，原告主张透支款与事实不符，不予确认；第二，原告要求被告支付利息、复利、滞纳金、短信服务费、分期手续费由法院根据相关的规定予以判决；第三、原告要求被告支付律师费36000元，缺乏法律依据。被告赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2012年7月20日，被告汤智安与原告签订《东莞银行联名贷记卡（个人卡）领用合约》，向原告申办一张贷记卡，卡号为62×××50，约定：持卡人在免息还款期内未全数偿还联名贷记卡账户内所有欠款的，应当按发卡行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，收费表中约定贷款利息为日万分之五；联名贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡行对联名贷记卡账户内的存款不计付利息；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，每月最低10元；信用卡申请表中开通银信通服务，短信费为每月2元。2012年8月10日，被告汤智安与原告签订《东莞银行贷记卡肺循环额度分期业务合同》，约定：原告同意给予被告汤智安1500000元的贷记卡透支额度，用于个人经营周转，透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%，持卡人未按时偿还欠款，发卡行有权要求持卡人提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。2012年8月10日，被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告汤智安自2012年8月10日至2022年8月10日期间所产生的全部债权债务提供连带责任保证，保证最高债权余额为1500000元，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；补充条款约定保证范围包括但不限于主合同项下主债权贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用等。合同签订后，原告依约向被告汤智安支付借款，但汤智安未能按期还款，截止2015年1月1日尚欠本金540283.98元，利息（含复利）10432.11元、滞纳金为42297.21元，短信服务费10元，分期付款手续费87750元。为诉讼，原告东莞银行股份有限公司中心区支行支出律师费25960元。以上事实，有原告提供的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、东莞银行贷记卡收费表（复印件）、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同、最高额保证合同、贷记卡交易流水清单、透支款清单、委托代理合同、律师费发票、存款账户回单及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告汤智安未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告汤智安违约，原告要求被告汤智安偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止2015年1月1日尚欠本金540283.98元，利息（含复利）10432.11元、滞纳金为42297.21元，短信服务费10元，分期付款手续费87750元，被告汤智安应当偿还，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收（每月最低10元），短信费为每月2元，均计至本息实际清偿之日止。关于保证。根据《最高额保证合同》的约定，被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司为被告汤智安案涉借款在最高债权余额为1500000元提供连带责任保证。原告东莞银行股份有限公司中心区支行要求被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司对被告汤智安所负债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。至于律师费，原告东莞银行股份有限公司中心区支行要求被告支付律师费符合合同约定，但其提交的有转账凭证的部分仅有25960元，其余部分没有对应的凭证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤智安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还尚欠本金540283.98元、利息、复利、滞纳金、短信服务费、分期付款手续费（截止2015年1月1日，利息（含复利）10432.11元、滞纳金为42297.21元，短信服务费10元，分期付款手续费87750元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收（每月最低10元），短信费为每月2元，均计至本息实际清偿之日止）；二、被告汤智安应于本判决发生效力之日起三日向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费25960元；三、被告汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司对原告东莞银行股份有限公司中心区支行第一项、第二项债权在最高债权余额为1500000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10967.73元、保全费4103.86元（原告已预交），由原告负担211.11元，被告汤智安、汤智彬、赵品超、张汝和、东莞市国渡贸易有限公司、东莞市晶森实业投资有限公司负担14860.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十一月十三日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。