南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初444号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陶振中，男，1958年12月14日出生，汉族，高中文化程度，原江西省南昌市新建区昌邑乡经济管理服务站站长，住江西省南昌市新建新建区。2017年9月13日因涉嫌挪用公款罪被南昌市新建区人民检察院刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陶振中犯挪用公款罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陶振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2017年3月期间，被告人陶振中在担任南昌市新建区昌邑乡经济管理服务站站长期间，利用管理南昌市新建区昌邑乡经济管理服务站（以下简称经管站）财务的职务之便，挪用单位账户341万元公款购买理财产品以从中获利。具体情况如下：
1、2015年2月16日，被告人陶振中将经管站农村信用社10×××32账户(以下简称3332账户)中的12万元公款通过其个人农商银行昌邑支行10×××60账户（以下简称农商行7160账户）转至其建设银行62×××03账户（以下简称建行1203账户），用于购买理财产品。
2、2015年4月1日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的49万元公款通过其个人农商行7160账户转至其个人建行1203账户，用于购买理财产品。
3、2015年8月6日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的20万元公款通过其个人农商行7160账户转入其个人兴业银行502120126200251773（以下简称兴业银行1773账户）账户中，用于购买理财产品。
4、2015年12月3日至同月7日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的142万元公款通过其个人农商银行昌邑支行102100121004649380（以下简称农商行9380账户）转入其个人兴业银行1773账户，用于购买理财产品。
5、2016年3月29日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的30万公款通过其个人农商行7160账户转入其个人建行1203账户，用于购买理财产品。
6、2016年10月9日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的28万元公款通过其个人农商行7160账户转入其个人建行1203账户，用于购买理财产品。
7、2017年1月26日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的30万元公款通过其个人农商行7160账户转入其个人兴业银行1773账户，用于购买理财产品。
8.2017年3月31日，被告人陶振中将经管站信用社3332账户中的30万元公款通过其个人农商行7160账户转入其个人建行1203账户，用于购买理财产品。
2017年7月14日，被告人陶振中主动投案，交代其挪用公款的犯罪事实，同年11月21日，被告人陶振中向南昌市新建区人民检察院上交赃款共计人民币52986.85元。
上述事实，被告人陶振中在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、韩某、陶某1、陈某、陶某的证言、中共昌邑乡委员会文件《关于陶振中同志任职的通知》、单位账户行内转账凭证、信用合作社进账单、转账支票、昌邑乡经管站出具的昌邑乡经管站转入陶振中个人账户资金情况表、银行账户收支明细、建设银行理财产品交易确认单、兴业银行理财产品交易明细、代收曹会村投标蚕豆湖押金款相关材料、昌邑乡经管站出具的证明及昌邑经管站财物移交目录、归案经过、随案移送文件清单、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶振中在担任南昌市新建区昌邑乡经济管理服务站站长期间，利用管理单位财务的职务之便，多次挪用公款进行营利活动，金额共计人民币341万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陶振中犯挪用公款罪罪名成立。案发后，被告人陶振中主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；归案后其积极退还违法所得，考虑到本案的被告人将挪用公款用于购买储蓄型理财产品，公款的风险性相对于其它挪用公款从事营利活动的情形较小，且案发前挪用的公款已全部退还原单位，未给单位造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陶振中适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶振中犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人陶振中违法所得52986.85元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受《数额较大》和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。