江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0227号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
法定代表人费宜和，该公司总经理。
委托代理人庞臻。
被告无锡市伟云基础工程有限公司，住所无锡市中桥一村12号-1。
法定代表人王家运，该公司总经理。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
委托代理人谢勤贤。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该公司总经理。
委托代理人李明旭、沈红红。
原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告无锡市伟云基础工程有限公司（以下简称伟云公司）、大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人庞臻、被告伟云公司委托代理人谢勤贤、被告保险公司的委托代理人沈红红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大众公司诉称：2013年4月19日03时38分许，伟云公司驾驶员余德坤驾驶号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿无锡市中南西路由东往西行驶至蠡湖大道路口违反交通信号指示驶入路口时，遇其驾驶员王俊杰驾驶号牌号码为苏B×××××小型客车搭载郑银华沿蠡湖大道由北往南行驶至中南西路路口，结果发生两车碰撞，致王俊杰、郑银华受伤，两车损坏的交通事故。余德坤负事故全部责任。苏B×××××小型客车系出租车，苏B×××××的重型普通货车在保险公司投保了交强险。现原告请求法院判令两被告立即赔偿医药费2257.39元、清障施救费300元、停车费60元，出租车的停运损失19967元。
被告伟云公司辩称：余德坤系其员工，在履行职务期间发生本次交通事故，由其承担赔偿责任。对原告主张的医药费、清障施救费无异议。对原告主张的停车费不予认可。原告的出租车修理天数过长，按487元／天的标准主张的停运损失过高。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担王俊杰、郑银华医疗费2257.39元、施救费300元。停运损失及停车费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年4月19日03时38分许，伟云公司驾驶员余德坤驾驶号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，沿无锡市中南西路由东往西行驶至蠡湖大道路口违反交通信号指示驶入路口时，遇其驾驶员王俊杰驾驶号牌号码为苏B×××××小型客车搭载郑银华沿蠡湖大道由北往南行驶至中南西路路口，结果发生两车碰撞，致王俊杰、郑银华受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月20日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定：余德坤负事故的全部责任，王俊杰、郑银华不负事故责任。事故发生后，苏B×××××号出租车自2013年4月19日至同年5月29日在无锡市海谊汽车服务有限公司修理，产生的修理费已由伟云公司支付。苏B×××××号出租车因本次交通事故产生施救费300元、停车费60元。
另查明：2013年5月29日，无锡市交通运输管理处出具无锡出租车单车营运分析表，载明：2013年2月无锡市出租车营运的平均收入为14444.9元。2013年3月无锡市出租车营运的平均收入为13921.4元。2013年4月无锡市出租车营运的平均收入为14987.1元。
再查明：苏B×××××的重型普通货车在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日止。
又查明：王俊杰因本次交通事故发生医疗费788.2元，另为另一受害人郑银华垫付医疗费1469.19元。上述医疗费合计2257.39元，王俊杰同意由大众公司代为主张。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、无锡市交通运输管理处出具的无锡出租车单车营运分析表、无锡市海谊汽车服务有限公司出具的证明、保险单、医疗费票据、施救费票据、停车费票据等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故责任，本院采纳交警部门的认定，即余德坤负事故的全部责任，王俊杰、郑银华不负事故责任。余德坤系伟云公司员工，在履行职务期间发生本次交通事故，故由伟云公司承担赔偿责任。对于大众公司代为主张的王俊杰、郑银华因本次交通事故发生医疗费2257.39元，伟云公司、保险公司无异议，本院予以确认。对于大众公司主张的苏B×××××小型客车的施救费300元、停车费60元，其已提供相关票据，本院予以确认。对于大众公司主张的停运损失19967元，本院认为，苏B×××××小型客车系出租车，登记车主为大众公司，该车因本次交通事故停运41天，根据无锡市交通运输管理处的统计数据，2013年2月至4月无锡市出租汽车单车日平均实际收入为487元，大众公司主张该出租车的停运损失19967元，并无不当，本院予以确认。事发时苏B×××××的重型普通货车在保险公司投保有交强险，保险公司对大众公司的上述损失在交强险范围内先行承担医疗费2257.39元、施救费300元、停车费60元，合计2617.39元。余德坤负事故的全部责任，其系伟云公司员工，在履行职务期间发生本次交通事故，故由伟云公司对大众公司的其余损失出租车的停运损失19967元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后立即赔偿无锡大众交通有限责任公司医疗费、施救费、停车费合计2617.39元。
二、无锡市伟云基础工程有限公司于本判决生效后立即赔偿无锡大众交通有限责任公司车辆停运损失19967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由无锡市伟云基础工程有限公司承担354元，大众保险股份有限公司无锡中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。