福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1608号
原告陈某，男，1997年8月13日出生，汉族。
法定代理人黄翠珍（系原告陈某的母亲），女，1973年10月12日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1998年12月14日出生，汉族，农民。
被告罗惠宾（系被告罗某的父亲），男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告罗某、罗惠宾健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人黄翠珍到庭参加诉讼、被告罗某、罗惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月22日22时许，被告罗某因对原告陈某等人驾驶摩托车追赶自己不满，在欢乐园KTV门口，多次出拳击打原告的头部。原告被打后，被告又从口袋里拿出手机用手机砸原告的头部，致原告轻微伤。原告到华安县医院住院治疗6天（3月23日－3月28日），花去医药费2834.42元。2013年3月25日到公安局验伤花去鉴定费用160元。因被告罗某为限制民事行为能力人，其法定代理人应为其过错行为承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告陈某具状起诉，请求判令被告罗某、罗惠宾赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失计人民币4100元并承担本案受理费。
被告罗某、罗惠宾辩称，原告起诉部分不实，本案的发生是原告召集多人要殴打答辩人罗某，答辩人罗某是在忍无可忍的情况下，才与原告打架，原告对本案的发生也存在一定过错，应当承担部分过错责任；原告实际住院的时间是5天即3月23日住院至3月28日出院；原告住院的时间5天，其请求护理时间也只能5天，根据原告提供的用药清单，原告在医疗费发票中已有56元的护理费，因此，该56元依法应当抵扣；根据原告提供的赔偿清单记载，原告的母亲是国家干部，因此，原告如果请求其母亲的护理费，依法应当提供其母亲减少工资收入的证明，否则，原告请求的护理费依法不能支持；原告请求的鉴定费160元属公安机关办案费用，依法应由政府财政负担，依法不能由被告赔偿；原告请求的营养费，没有依据，本案原告没有伤残，需加强营养也没有医疗机构的意见，因此原告请求营养费证据不足；原告是住XXXXXXXX号，因此其请求交通费不合理，也不合法，且没有提供交通费票据。
经审理查明，2013年3月22日晚上，被告罗某因对原告陈某等人驾驶摩托车追赶自己不满，22时许，在欢乐园KTV门口，被告罗某多次出拳击打原告陈某的头部。原告陈某被打后，被告罗某又从口袋里拿出手机用手机砸原告陈某头部。2013年4月2日，经法医鉴定，原告陈某的伤为轻微伤。受伤后，原告陈某到华安县医院住院治疗，住院期间为2013年3月23日至2013年3月28日，共计6天。住院期间产生的医疗费为2834.42元，出院医嘱为：“门诊随访，注意休息，如出现头晕、头痛、恶心、呕吐等症，及时就诊，必要时复查头颅CT；出院带药”。2013年3月25日，原告陈某经法医检验鉴定，非刑事案件委托检验鉴定费为100元，为鉴定进行拍照产生的费用为60元。原告陈某的母亲无固定职业。以上事实，有原告陈某提交的行政处罚决定书、华安县医院病历记录单、疾病证明书、出院小结、住院病人每日清单（汇总）、住院收费票据、非刑事案件委托检验鉴定费票据、拍照收费收据、华安县XXXXXX居民委员会出具的证明及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，被告同意赔偿原告的医药费、验伤费、拍照费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案被告罗某殴打原告陈某造成原告陈某身体受伤，理应对原告陈某由此产生的损失进行赔偿。根据《2013年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告陈某的各项费用核定如下：1、医疗费2834.42元，本院予以核定；2、关于住院伙食补助费，原告主张120元（20元／天×住院6天），本院予以核定；3、关于护理费，原告以按城镇居民的误工标准主张739.38元（123.23元／天×住院6天），被告认为原告只住院5天应按5天计算护理费，因用药清单中有护理费56元的记载，护理费应扣除56元，根据原告提供的赔偿清单记载，原告的母亲是国家干部，原告如果请求其母亲的护理费，依法应当提供其母亲减少工资收入的证明，否则，原告请求的护理费依法不能支持；对此，本院认为，原告在赔偿清单中虽载明其母亲系国家干部，但华安县XXXXXX居民委员会出具黄翠珍无固定职业的证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，黄翠珍应认定为无固定职业，原告主张的护理费计算标准应以城镇居民误工标准计算，原告主张739.38元本院予以核定；4、关于交通费，原告主张100元，被告认为原告是住在XXXXXXXX号，其请求交通费不合理，且没有提供交通费票据，对此，本院认为，原告并未提供相应的交通费票据，原告提出交通费100元的主张，本院不予支持；5、关于营养费，原告主张141.72元，被告认为原告没有伤残且没有医疗机构的意见，原告的主张没有依据，对此，本院认为，原告主张的营养费并无医疗机构的建议，因此，营养费本院不予支持；6、原告主张的法医鉴定（验伤费）、拍照费用共160元，被告同意赔偿，本院予以尊重，原告主张的鉴定费、拍照费160元，本院予以核定。因此，原告陈某因被被告罗某殴打致伤所产生的损失总额为3763.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某应赔偿原告陈某各项损失共计人民币3763.8元，该赔偿责任由被告罗某的监护人即被告罗惠宾承担，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告罗某的监护人即被告罗惠宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。