wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终113号上诉人（原审被告）：叶某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县，现住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：程某某，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人叶某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。叶某某上诉称，叶某某从2007年5月18日至今一直居住在福建省厦门市同安区阳翟村二房三里195号，即经常居住地位于福建省厦门市同安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。本院认为，上诉人叶某某称其从2007年5月18日至今一直居住在福建省厦门市同安区阳翟村二房三里195号，即离开住所地四川省富顺县已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖”的规定，本案可以由原告住所地法院管辖。因被上诉人程某某住所地位于四川省富顺县，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。叶某某的上诉理由不成立，予以驳回；原裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月五日书 记 员  黄 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第26号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郭红卫。
被申诉人（一审原告）：郝明岐。
申诉人郭红卫与被申诉人郝明岐民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院2010年2月28日作出（2010）武民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。郭红卫不服，向检察机关申诉。2012年5月17日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民抗（2012）13号民事抗诉书，以（2010）武民初字第14号民事判决违反法定程序可能影响案件正确判决为由，于2012年5月24日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年六月七日
书记员 李雅敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初415号
原告：张立峰，男，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
原告张立峰与被告万发寿修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告万发寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款33000元及利息（自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月，原告为被告修理汽车，产生修理费共计33000元。同年6月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
万发寿未做答辩。
张立峰围绕诉讼请求提交欠条一张，万发寿对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对张立峰提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，万发寿出具欠条一张，载明今欠到张立峰修车款33000元整，于2017年7月30日前还清。
本院认为，原告要求被告支付修车欠款33000元，有被告出具的欠条为证，原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告支付自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
万发寿支付张立峰修车欠款33000元及利息（自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由万发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1863号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该行行长。
被告张静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1863号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该行行长。被告张静。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年八月一日书记员 刘潇俐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第939号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人黄俊钦，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄俊钦信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6094元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第939号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人黄俊钦，男，身份证住址：重庆永川市。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄俊钦信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6094元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00008号
申请执行人：张浩，男，1985年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道。
朱龙与安徽金谷麦芽有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）阜开劳人仲字第019号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第019号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴万强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初750号之一
原告：应高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱洪江，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告应高峰诉被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应高峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应高峰撤回对被告朱洪江的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告应高峰负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初750号之一原告：应高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱洪江，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告应高峰诉被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应高峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应高峰撤回对被告朱洪江的起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告应高峰负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月十一日书 记 员  金 冰???
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00291-3号
申请执行人湖北齐亚达汽车部件有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人罗安贵，董事长。
被执行人张家港市乔泰机械有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇海坝路。
法定代表人陆耀明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民二终字第00119号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人张家港市乔泰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家港市乔泰机械有限公司于2013年9月18日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人张家港市乔泰机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港市乔泰机械有限公司存款14.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 刘前富
审判员 苏功茂
二〇一三年十月十六日
书记员 胡道全
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03505号
原告阙祚梅。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告阙祚梅诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阙祚梅的委托代理人万珏到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祚梅诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年8月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年8月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3700元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙祚梅的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告阙祚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9280号
原告：海宁福米卡服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路**号。统一社会信用代码91330481MA28A5UE1K。
法定代表人：金晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：裴城�，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杭州西芙网络科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路*******号*幢*层***室（上城科技工业基地）。统一社会信用代码91330102MA27XG2G44。
法定代表人：章文斌，执行董事。
原告海宁福米卡服饰有限公司诉被告杭州西芙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告双方签订了《电子商务委托管理服务合同》，合同约定被告负责原告淘宝店铺的设计、运营、推广等工作。合同履行一段时间后，2016年11月21日�双方经协商终止合作，被告应返还原告服务费20000元。但此款被告一直拖延未付，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订签订电子商务合同（合同编号：XFWL20160808），约定由被告为原告开设的淘宝店铺提供设计、推广等服务，原告支付被告服务费30000元。2016年11月21日，原、被告签订合作终止函，约定终止上述电子商务合同，被告返还原告基础服务费20000元至指定的金兆钦账户，并由原、被告双方盖章确认。上述款项，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的合作终止函予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作终止函系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均�遵照履行。被告应按合作终止函约定返还原告服务费20000元，被告未及时返还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州西芙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁福米卡服饰有限公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州西芙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二〇一八年一月十二无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9280号原告：海宁福米卡服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路**号。统一社会信用代码91330481MA28A5UE1K。法定代表人：金晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：裴城�，浙江康恒律师事务所律师。被告：杭州西芙网络科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路*******号*幢*层***室（上城科技工业基地）。统一社会信用代码91330102MA27XG2G44。法定代表人：章文斌，执行董事。原告海宁福米卡服饰有限公司诉被告杭州西芙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告双方签订了《电子商务委托管理服务合同》，合同约定被告负责原告淘宝店铺的设计、运营、推广等工作。合同履行一段时间后，2016年11月21日�双方经协商终止合作，被告应返还原告服务费20000元。但此款被告一直拖延未付，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订签订电子商务合同（合同编号：XFWL20160808），约定由被告为原告开设的淘宝店铺提供设计、推广等服务，原告支付被告服务费30000元。2016年11月21日，原、被告签订合作终止函，约定终止上述电子商务合同，被告返还原告基础服务费20000元至指定的金兆钦账户，并由原、被告双方盖章确认。上述款项，被告至今未付。上述事实，有原告提供的合作终止函予以证实。本院认为，原、被告签订的合作终止函系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均�遵照履行。被告应按合作终止函约定返还原告服务费20000元，被告未及时返还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州西芙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁福米卡服饰有限公司价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州西芙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二〇一八年一月十二无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执947号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。
被执行人：胡中华，男，1986年10月27日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市曙光客运有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇（农行旁）。
法定代表人：胡冬云，该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行要求被执行人偿还23555元及利息。
1、立案后，本院于2017年6月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限责任公司暂无可供执行财产，经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执947号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。被执行人：胡中华，男，1986年10月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市曙光客运有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇（农行旁）。法定代表人：胡冬云，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行要求被执行人偿还23555元及利息。1、立案后，本院于2017年6月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限责任公司暂无可供执行财产，经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 希
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2014）淮破字第00001-4号
2014年10月28日，本院根据淮矿现代物流有限责任公司的申请，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整一案，并指定北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）担任淮矿现代物流有限责任公司管理人。2015年3月3日，本院根据淮矿现代物流有限责任公司管理人的申请，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整。因淮矿现代物流有限责任公司重整一案的管理人已指定，故本院继续指定北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）担任淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司管理人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一五年三月三日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮破字第00001-4号
2014年10月28日，本院根据申请人淮矿现代物流有限责任公司的申请，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整一案。2015年3月3日，本院根据申请人淮矿现代物流有限责任公司管理人、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司的申请，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整一案。
本院查明：截止2015年8月15日，淮矿现代物流有限责任公、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司的管理人（以下简称管理人）共收到债权申报665位，申报金额1589165****.38元，其中税款债权1位，申报金额191106.73元；有财产担保债权3位，申报金额818823266.67元；普通债权663位，申报金额1507264****.98元。
截止2015年8月15日，管理人确认债权640位，申报金额12874894815.88元，确认金额12142588299.47元。其中税款债权1位，金额191106.73元；有财产担保债权2位，金额796589354.08元；普通债权638位，金额11345807838.66元。
管理人按法律规定对申报的债权编制了《债权表》，并于2015年7月27日将《债权表》邮寄给债权人进行了核查。债权人、债务人对《债权表》没有异议。现管理人请求法院对上述债权，予以确认。
本院认为：管理人于会前对债权人申报的债权进行了审查，本次会议对管理人编制的《债权表》记载的债权进行了核查，现债权人对《债权表》“确认债权”栏中记载的640位债权人的债权数额无异议，故管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认北京神兖兴业工贸有限公司等640位债权人的债权，总金额为12，142，588，299.47元（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 陶春雨
审判员 江志珍
审判员 郑 植
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱启凡
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第35号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人钟兵，男，1983年7月10日出生，汉族，住沅江市南大膳镇机关宿舍。
被执行人傅晶，女，1986年6月18日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇文林村六村民组101号。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X2619号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿66910元，已受偿29760元，未受偿37150元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执939号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人张铭春，男，汉族.
被执行人纪德军,男，汉族.
被执行人李春立,男，汉族.
本院在执行汤原县农村信用合作联社与纪德军、李春立金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更25号
罪犯梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年9月6日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决书，以被告人梁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月7日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01268号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年6月7日止）；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3075号刑事裁定对该犯不予减刑；2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更911号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳3000元，系累犯。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3150号
原告徐某某，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告谢某，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后因被告脾气暴躁，双方性格不合，致使双方经常发生纠纷，从2014年12月起双方分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原告所诉不是事实，双方为家庭琐事发生过纠纷，不存在性格不合的问题，2015年1月3日双方发生纠纷后原告离家，被告经常到原告上班处接原告未果，但原、被告的夫妻感情并未破裂，被告有和好的愿望，愿意改正不足之处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年12月27日在彭州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记审查处理表等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互沟通，互谅互让，夫妻二人是能够重归于好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0500号
申请人王宇，男，
被执行人王秀娟，女
王宇执行王秀娟民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王秀娟未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0500号
申请人王宇，居民。
被执行人王秀娟，居民。
王宇执行王秀娟民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王秀娟未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）赣执字第0500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十七日
书记员 成 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执328号
申请执行人:张明峰，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省平湖市。
被执行人:姜建权，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人张明峰与被执行人姜建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元，并支付利息暂计1600元（利息按月利率2%，自2016年3月5日暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）、案件受理费88元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及有价证券等财产信息，未查到可供执行的财产；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人姜建权去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；本院已于2018年4月19日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，因申请执行人无法联系到，邮件于2018年4月28日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮件送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书应视为送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱力加
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第12号
申请执行人：王新，男
被执行人：周振龙，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周振龙的拆迁补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员赵瑞新
二〇一六年五月十二日
书记员 李洪全
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第12号申请执行人：孙ⅩⅩ。被执行人：赵ⅩⅩ。黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140000元及案件受理费1550元，执行费2023元，合计143573元。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第6号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李大伟二〇一四年四月四日书记员 ： 刘 旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6189号
罪犯朱万恩，男，1989年4月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月7日做出（2013）江阳刑初字第45号刑事判决，以被告人朱万恩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年9月1日止于2015年8月31日。判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万恩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱万恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万恩减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，农民。2001年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2001年11月7日因涉嫌犯销赃罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人倪某，又名倪富英，农民。系被告人张某之妻。2001年11月7日因涉嫌犯销赃罪被嘉善公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第281号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、被告人张某及被告人倪某犯收购赃物罪。于2001年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年元月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某、张某、倪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人郑某伙同他人（均在逃）于2001年9月中旬某夜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、倪某明知被告人郑某等人的料铁是犯罪所得之赃物而仍予以收赃并转手倒卖，价值达人民币5346元，其行为均已构成收购赃物罪。并提交了如下证据予以证明：失主孔美玲陈述，证人胡某、徐某、董某、沈某证言，扣押及发还清单，估价鉴定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第312条、第25条第1款之规定，予以惩处。
被告人郑某、张某、倪某对起诉所指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
2001年9月中旬某夜，被告人郑某伙同王金发、彭洋宝、陈洪林（三人均在逃）等人驾驶小木船至嘉善县陶庄镇陶南废钢铁市场胡某的铁场河埠，窃得孔美玲寄放在该铁场的料铁2970千克，价值人民币5346元。窃后，由彭洋宝深夜联系被告人张某、倪某进行交易，销赃得款人民币3100元，四人分享。被告人张某、倪某明知郑某、彭洋宝等人的料铁是犯罪所得之赃物，仍然予以收购并转手倒卖，非法获利人民币1400元。
案发后，被告人张某处非法获利的赃款1400元已由公安机关予以扣押并已发还失主，且能主动来本院交纳退赔赃款。
证明以上事实的证据有：
（1）失主孔美玲陈述及证人胡某证言，证明失窃的有关物品名称、数量及大概时间、地点、价值等相关情况；
（2）证人徐某、董某、沈某证言，证明分别各自从被告人张某、倪某处购得赃物的数量、价格及时间、地点等相关情况；
（3）扣押物品清单及发还物品清单，证明从被告人张某处扣押有关物品及现金1400元，并已将现金1400元发还失主孔美玲；
（4）估价鉴定书，证明有关被盗物品的价格情况；
（5）三被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、倪某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然予以收购并转手倒卖，价值达人民币5346元，其行为均已构成收购赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某、倪某可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护正常的司法活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月14日起至2003年2月13日止）
二、被告人张某犯收购赃物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某犯收购赃物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的赃款3946元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二ΟΟ二年元月十四日
书 记 员 郁晓波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初101号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路20号2103室。法定代表人郑常勇。
诉讼代表人朱启发，系宜昌市唯美咨询管理有限公司员工。
被告单位湖北唯之美广告传媒有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路20号2103室。法定代表人郑常勇。
诉讼代表人胡天清，系湖北唯之美广告传媒有限公司员工。
被告人郑常勇，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，系宜昌市唯美咨询管理有限公司、湖北唯之美广告传媒有限公司法定代表人，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因犯诈骗罪，于2010年2月3日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年1月刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]82号《起诉书》指控被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司、被告单位湖北唯之美广告传媒有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，被告人郑常勇犯诈骗罪、职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司的诉讼代表人朱启发、被告单位湖北唯之美广告传媒有限公司的诉讼代表人胡天清、被告人郑常勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬罪
2014年3月，宜昌市唯美咨询管理有限公司注册成立，2014年5月，湖北唯之美广告传媒有限公司注册成立。上述两公司法定代表人均为郑常勇，经营地点均为宜昌市西陵区西陵二路20号上海春天大厦2103室。2014年9月至11月，宜昌市唯美咨询管理有限公司拖欠职工鲁某等17人工资71730.75元，湖北唯之美广告传媒有限公司拖欠职工姚某等9人工资36645.30元。2014年12月下旬，上述两公司法定代表人郑常勇以逃避支付员工工资为目的，采取离开宜昌、关闭手机等方式逃匿。2015年2月，宜昌市人力资源与社会保障局依据公司职工的投诉事实，通知郑常勇于2015年3月6日到该局就此事接受调查，郑常勇在指定时间内未到指定地点配合解决问题。同年3月24日，该局向上述两公司发出劳动保障监察限期改正指令书，并将其张贴至上述两公司经营场所门口，责令其于2015年3月28日前支付拖欠的职工工资，上述两公司至今仍未支付。
上述事实，被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司、被告单位湖北唯之美广告传媒有限公司、被告人郑常勇在开庭审理过程中均无异议，且有工资表、营业执照、限期改正指令书等书证，被害人张某1、常某、马某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2016年上半年，被告人郑常勇在湖北省恩施土家族苗族自治州建始县通过社会人员谷某、冉某等人结识被害人张某2、卢某、郭某、廖某、王某、赵某、谭某。郑常勇虚构其认识中交第二航务局工程有限公司（以下简称中交二航局）相关领导，编造能帮助他人承接工程、打点领导、办理相关资质证件等理由，使用制造假证、发放虚假邀请函等手段，骗取上述被害人钱财共计人民币241100元。具体事实如下：
1.2016年上半年，被告人郑常勇以帮助被害人张某2送检砂石料样本、办理采矿许可证、安全生产许可证、接待中交二航局领导为由，分四次骗取张某2共计人民币116200元。
2.2016年4月，被告人郑常勇以打点、接待中交二航局领导、去珠海出差为由，分四次骗取被害人卢某、郭某共计人民币45000元。
3.2016年5月至6月，被告人郑常勇以签订银北高速建恩路段四标段工程分包居间协议、接待中交二航局领导为由，分两次骗取被害人廖某、王某共计人民币55000元。
4.2016年6月，被告人郑常勇以打点、接待中交二航局领导为由，分两次骗取被害人赵某共计人民币14900元。
5.2016年7月，被告人郑常勇以打点中交二航局领导为由，骗取被害人谭某人民币10000元。
上述事实，被告人郑常勇在开庭审理过程中无异议，且有协议书、法人授权委托证明书、银行流水明细等书证，证人康某、金某、冯某等人的证言，被害人张某2、郭某、廖某等人的陈述等证据证实，足以认定。
三、职务侵占罪
2014年10月，被告人郑常勇与被害人唐某、社会人员陈某2、祝某合作投资成立湖北名爵犬业股份有限公司，欲在宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村建设犬类养殖厂。期间，郑常勇伪造建筑施工许可证，要求唐某等人向公司账户转入约定的注册资金。2014年12月15日，唐某分批次向湖北名爵犬业股份有限公司账户存入人民币300000元，同日及次日被郑常勇全部取出并非法占有。之后，郑常勇逃匿。
上述事实，被告人郑常勇在开庭审理过程中无异议，且有宜昌市住房和城乡建设委员会证明、银行账户明细等书证，证人陈某2、陈某1、刘某等人的证言，被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司、湖北唯之美广告传媒有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜昌市劳动监察部门责令支付仍不支付，被告人郑常勇是单位的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郑常勇诈骗他人财物，数额巨大，利用职务上的便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑常勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑常勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑常勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告单位宜昌市唯美咨询管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告单位湖北唯之美广告传媒有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人郑常勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币105000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年七月一日
书 记 员 张曼莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2710号
原告肖新福，男，1976年5月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告胡翠连，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告肖新福与被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑智钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖新福到庭参加诉讼，被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新福诉称，张永珍和赖美娣是夫妻，林梓辉和胡翠连是夫妻。张永珍、林梓辉于2012年6月13日以资金周转困难为由，向原告肖新福借款人民币50000元，借期24个月，月利息1000元。2013年4月18日起未按约定支付利息，到期后未归还本金。经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张永珍、林梓辉、赖美娣、胡翠连立即归还原告借款人民币50000元，并支付该款从2013年4月18日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由四被告承担。
被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明：
2012年6月13日，被告张永珍、林梓辉以资金周转为由向原告肖新福借款50000元，并在收到借款后向原告肖新福出具了借条一张，借条载明：“今向肖新福借到人民币伍万元整（￥50000.00），从2012年6月13日到2014年6月12日止，借期24个月，月利息壹仟元（￥1000.00）（经借贷双方协商该笔借款在借款规定借用期内不退款），此据。此借条涂改无效。借款人：林梓辉、张永珍，2012年6月13日”。借款后，被告林梓辉、张永珍支付利息至2013年4月17日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。另，借款发生时，被告张永珍与赖美娣，被告林梓辉与胡翠连系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、转账凭证一张以及被告的结婚登记情况表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖新福与被告张永珍、林梓辉之间借款合法、有效，有原告提供借条为证。被告张永珍、林梓辉未按借条约定的还款期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金及支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生时系被告张永珍与赖美娣、被告林梓辉与胡翠连在婚姻关系存续期间一方所负的债务，按照法律的规定应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连应在本判决生效后五日内归还原告肖新福借款本金50000元并支付该款从2013年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十二月四日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2958号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈善福，男，1982年2月8日出生，住湖南省怀化市辰溪县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈善福走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月29日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈善福纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1462号
上诉人（原审被告）赵某，女。
被上诉人（原审原告）胡某，男。
原审被告高某，男。
上诉人赵某与被上诉人胡某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，赵某不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03522号民事判决，向本院提起上诉。长葛市人民法院于2013年10月16日向上诉人赵某送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2013年10月23日前交纳上诉费用。上诉人赵某在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人赵某未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
助理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付艳娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初681号
原告：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司
统一社会信用代码：91652801763795745N
负责人：秦云。
营业场所：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢5层。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师
被告：丁琳，女，汉族，1973年3月16日生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师
原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司诉被告丁琳劳动争议一案，本院受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司委托代理人姜涛、被告丁琳及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司诉称，1、请求依法判决原告不支付被告丁琳工资11420元；2、请求依法判决原告不支付被告丁琳二倍工资20497.4元；3、请求依法判决原告不支付被告丁琳经济补偿金14641元；4、上述一至三项合计金额：46558.4元；5本案一审案件审理费用由被告承担。事实及理由：劳动争议仲裁裁决书与事实不符。丁琳与我公司已签订劳动合同是客观事实，劳动合同对工资薪酬有明确约定，我公司也按月给丁琳发放了工资，不存在未发放工资的情况。被告采取非法手段盗取公司与被告等人签订的劳动合同。被告丁琳在我中心支公司任职期间从事行政人事综合岗位工作，具体负责办理单位劳动合同签订等各项劳动人事事务工作，丁琳离职前未办理工作及文件、档案资料交接手续。被告采取了非法手段盗取公司与其签订的劳动合同，采用欺骗手法致使库尔勒市劳动仲裁委作出公司未与被告签订劳动合同需支付二倍工资的裁决，该裁决与客观事实严重不符。综上所述，原告认为，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书与客观事实不符，请求库尔勒市人民法院依法判决支持原告各项请求。
被告丁琳辩称，原告起诉与事实不符，被告自2011年6月在原告公司受聘至2016年年底，受聘期间被告未与原告签订劳动合同，被告受聘期间原告经营困难在2015年1、5、6、7、8月按照原告当事人人工资按照2950元支付了部分，尚欠3920元，2016年被告底薪调整为3200元，2、3、4、5、6、7、8、9月领取部分工资，原告尚欠被告8个月工资共计8112元，尚欠被告两年累计工资11420元。被告没有盗取签订合同，双方没有签订合同，不存在盗取问题，被告在被调整岗位之前已经把工作交接了，被告在原告公司担任出纳，管理公司增值税发票，营业执照，经营许可证，在休假前将文件及发票已交接，不存在管理公司和文件的事实，不存在需要交接的问题。对于本案原告为了承担劳动法规定的，原告恶意中伤说不管盗取原告公司劳动合同，原告侵犯被告名义权，保留追究的权利，要求依法支持原告给付被告未能支付的尚欠工资11420元，经济补偿金14641元，未签订合同工资20497.4元。
经审理查明：被告丁琳从2011年6月1日起在原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月基本工资1800元，另加绩效工资，工资是月初发一部分，月末发一部分，在2015年期间，有几个月因原告经营困难效益不好给被告发放了60%的工资，未给被告足额支付2015年1月、5月、6月份工资3920元及2016年工资5400元；2016年8月1日至22日工资2100元，共计11420元；被告于2016年8月2日至8月22日休假15天，后被调整工作岗位。2016年12月被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人丁琳工资11420元；三、被申请人支付申请人丁琳二倍工资20497.4元；四、被申请人支付申请人丁琳经济补偿金14641元；五、驳回申请人的其他申请请求。原告不服劳动仲裁裁决书向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、天安保险库尔勒中心支公司固定工资表、物品移交清单、公司用印申请表、员工请（休）假单、劳动保障书面审查表、承诺书、丁琳个人银行明细表等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张与被告签订了《劳动合同》，但没有书面的证据予以证实双方已签订过劳动合同。原告在庭审中出示了物品移交清单、劳动保障书面审查表等证据来证实双方签订过劳动合同，但是劳动保障书面审查表只能证明签订劳动合同的人数，并不能证明是否与被告丁琳签订了劳动合同，故对原告提出已经与被告签订了劳动合同的主张本院不予支持。原告称已经足额发放了被告工资，但是从被告提交的银行明细，能证实被告的工资是分两部分发放的，原告只出示了员工固定工资表，无证据证实另一部分的工资，所以对原告主张已经足额发放给被告工资的主张，本院亦不予支持。因原告没有足额发放被告的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，第四十六条第一项，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告应向被告支付未足额发放工资的补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司的诉讼请求。
二、解除原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司与被告丁琳之间的劳动关系。
三、原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后十日内支付被告丁琳工资11420元。
四、原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后十日内支付被告丁琳二倍工资20497.4元。
五、原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后十日内支付被告丁琳经济补偿金14641元。
本案诉讼费10元，由原告天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1654号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告张洪培，男，1991年9月5日出生。
被告张南宁，男，1988年8月7日出生。
本院于2014年3月5日立案受理原告刘锦阳与被告张洪培、张南宁民间借款纠纷一案后，原告刘锦阳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘锦阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李熹岚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执230号
申请执行人聂永应，居民。
被执行人袁仁波，农民。
申请执行人聂永应与被执行人袁仁波民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂竹山民初字第01485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂永应于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人袁仁波的财产进行调查后查明袁仁波无可供执行财产。申请执行人聂永应也提供不出被执行人袁仁波有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）鄂竹山民初字第01485号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1089号
原告：王健，男，1961年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：红光，女，1980年6月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王继祥，男，61岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王健与被告红光、王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王健撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月二日
书记员 张 宏 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3196号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：刘瑞南。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人刘瑞南申请执行的（2002）温执字第2259号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人刘瑞南至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第003号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2576号
罪犯黎秀婵，现在江苏省新康监狱服刑。
大丰市人民法院于2009年2月3日作出（2009）大刑初字第0040号刑事判决，以被告人黎秀婵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。因该犯系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，大丰市人民法院于2009年2月23日作出暂予监外执行决定，对其暂予监外执行四个月。因暂予监外执行的条件消失，大丰市人民法院于2011年1月27日作出（2011）大刑执字第0002号收监执行决定书，将罪犯黎秀婵收监执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4820号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯黎秀婵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎秀婵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行，但赃款尚未退清。
本院认为，罪犯黎秀婵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黎秀婵的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00046号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小涛，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
原审被告人涂晶凤，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年3月13日被仙桃市人民法院决定取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人黄小涛、涂晶凤犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00630号刑事判决，以被告人黄小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；以被告人涂晶凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元。宣判后，涂晶凤未提出上诉。黄小涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，黄小涛以原审判决正确为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小涛申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小涛撤回上诉。
仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘利雯
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第709号
原告韦冈伯，男，1971年1月2日生，壮族，广西河池市人，个体户，住河池市金城江区。
委托代理人（特别授权）岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告龙兴旺，男，1976年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。
原告韦冈伯诉被告龙兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冈伯的委托代理人岑慧荣、被告龙兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告到原告在广西金城江开办的石材厂购买墓碑及石材，由原告运至贵州省织金县公墓，被告尚欠原告货款26800元未支付，并于2013年8月31日出具借�二份，但被告至今仍未支付此款，经原告多次追索未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判决被告及时偿还原告的欠款。
被告辩称：原告起诉的内容基本属实，因被告与他人有合伙关系，待被告与其他合伙人协商后再支付，同时，原告供给的墓碑存在瑕疵，故应减少支付货款。
经审理查明：2013年初，被告龙兴旺到原告韦冈伯在广西金城江开办的石材厂购买墓碑及石材，由原告运至被告指定的贵州省织金县公墓工地安装，被告尚欠原告墓碑、石材款及工人安装费共计26800元未支付，并于2013年8月31日向原告出具欠条二份，分别为欠原告款24800元和2000元，此款经原告多次追索未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提供被告所写的欠条二份为证，所提供的证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清�。本案中，被告欠原告墓碑、石材款及安装费26800元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时支付给原告。被告称辩原告的墓碑存在瑕疵，货款应当少支付，但被告未提供任何证据证实，亦未提出反诉，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙兴旺自本判决生效之日起十五日内向原告韦冈伯支付货款人民币26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告龙兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒙泽科
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执45-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住岳池县九龙镇万兴街19号3栋1单元4-3号。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人王钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执45-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住岳池县。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人王钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执45-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住岳池县九龙镇万兴街19号3栋1单元4-3号。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人王钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执45-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘某，理事长。被执行人：王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住岳池县。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人王钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1670号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：严明星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告严明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 金 国
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴书娴(代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初942号
原告陈浩，男，1976年6月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告陈明龙，男，1967年12月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
原告陈浩与被告陈明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告陈明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼苗损失费335000元及利息40672元（自2014年10月25日起暂计算至2017年2月25日，按银行同期贷款利率标准计算），共计375672元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月19日购买被告鲫鱼夏花鱼苗361万尾，被告向原告保证鱼苗质量，且成活率达80%。后因被告提供的鱼苗存在质量问题，致使原告鱼塘全部绝产，2014年10月25日原、被告达成协议，被告赔付原告各项费用共计335000元。协议达成后，原告多次进行催告，被告迟迟不予履行赔付义务，要求被告自2014年10月25日起至实际履行为止按银行同期贷款利率标准支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。
被告陈明龙辩称，原告上述不属实，不同意赔偿原告的损失费，因被告是做鲜活鱼苗的贩运，被告交到原告鱼塘的鱼苗成活率是100%的，不存在死亡问题，原告所说被告的鱼苗没有成活是原告鱼塘水质原因，我要申请鉴定，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明，原告于2014年5月19日购买被告鲫鱼夏花鱼苗361万尾，鱼苗规格2060尾/斤，每万尾单价180元，共计65000元。原告已经付款45000元，欠20000元未付。被告将上述鱼苗运到原告大庆石化总厂二罐区南侧原告承包的鱼塘放养，被告承诺当年鲫鱼产出的单体体重70-100克且成活率达80%。因被告提供鱼苗质量原因，给原告造成经济损失，致使原告鱼塘2014年全部绝产。2014年10月25日经原、被告双方协商，达成协议：1、鱼池承包费13.5万元，其中2000亩8万元，1200亩3.5万元，400亩2万元；2、工人工资及捕捞人工费合计5万元；3、贷款15万元，共计被告应赔偿原告2014年全部经济损失33.5万元。尔后，被告未能赔付原告上述损失，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的由原、被告双方签字的协议书一份，有庭审笔录在卷佐证。本院认为该份证据对本案原告主张具有证明力，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面正确履行自己的义务。被告将质量不合格的鱼苗交付原告系违约行为，由此给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任，原、被告双方就经济损失达成的协议为双方根据实际状况自愿达成，系真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告赔偿经济损失33.5万元的诉求，证据充分，本院予以支持。在庭审中被告提出对原告鱼塘水质在七日内进行鉴定，被告在期限内没有向本院提出鉴定申请，视为被告自愿放弃该项请求。关于原告要求被告给付利息40672元的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈明龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈浩经济损失人民币335000元。
二，驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如被告陈明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，由被告陈明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 谢 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2558号
原告：王庆兵，男，1970年1月28日出生。
委托诉讼代理人张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：青县孝子墓第三砖长。
被告：青县新兴镇东程村村民委员会。
王庆兵与青县孝子墓第三砖厂、青县新兴镇东程村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王庆兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆兵撤诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告王庆兵负担。
审判员 回永兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 景海峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3989号
原告：李国杨，男，41岁，彝族。
原告：石先翠，女，40岁，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡晓燕，律师（特别授权）。
被告：鲁正旺，男，43岁，彝族。
被告：何丽华，女，38岁，汉族。
原告李国杨、石先翠与被告鲁正旺、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杨、石先翠共同的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告鲁正旺、何丽华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杨、石先翠向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金69000元，并支付资金占用利息10450元（100000元×6%×1年）（64000元×0.5%×10个月）（5000元×O.5%×10个月）计算到起诉之日。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年认识，2014年12月二被告向二原告提出因资金周转不灵，需向二原告借款10万元，二原告表示同意。2015年1月4日，二原告向二被告提供的账户内转账汇入人民币10万元，被告亲笔出具借条一份证实已收到该借款。事后，经原告多次催要，二被告于2016年1月归还了36000元，剩余64000元以各种理由拖欠不予归还。2016年2月23日，被告又以急需用钱为由，向原告提出借款5000元，二原告将5000元借款打入被告指定的账户，但该5000元二被告至今不予归还。根据法律规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，二被告除应归还借款本金外，还应支付资金占用期间的利息。特此向法院提起诉讼。
被告鲁正旺、何丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李国杨、石先翠为证明其诉讼请求，向本院提交借条、打款凭证，欲证明被告向原告借款10万元的事实。
被告鲁正旺、何丽华未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2014年认识，2014年12月二被告向二原告提出因资金周转不灵，需向二原告借款10万元，二原告表示同意。2015年1月4日，二原告向二被告提供的账户内转账汇入人民币10万元，被告亲笔出具借条一份证实已收到该借款。事后，经原告多次催要，二被告于2016年1月归还了36000元，剩余64000元以各种理由拖欠不予归还。2016年2月23日，被告又以急需用钱为由，向原告提出借款5000元，二原告将5000元借款打入被告指定的账户，但该5000元二被告至今不予归还。经原告多次催要，被告均未向原告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告共向原告借款105000元，尚欠69000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿借款的责任。关于原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告何丽华未举证证明原告所诉债务，系原告与被告鲁正旺约定为个人的债务，故本院认为原告所诉债务为被告鲁正旺与被告何丽华的夫妻共同债务，被告何丽华理应承担共同清偿责任。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告李国杨、石先翠在诉请中主张的利息，虽然双方在借条中未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持逾期利息，逾期利息从2016年1月第一次还款时间确定，按照年利率6%计算。故被告鲁正旺、何丽华应支付原告逾期还款的利息3770元（即：从2016年1月1日至2016年12月1日止的利息，64000元×0.5%×11个月＋5000元×O.5%×10个月）。被告鲁正旺、何丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁正旺、何丽华归还原告李国杨、石先翠借款本金人民币69000元；
二、由被告鲁正旺、何丽华给付原告李国杨、石先翠借款利息3770元，即从2016年1月1日至2016年12月1日止的利息（利率按年利率6％计算）；
三、驳回原告李国杨、石先翠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取893元，由被告鲁正旺、何丽华负担（未交）。
以上应由被告鲁正旺、何丽华执行的款项，限本判决生效后十日内一次付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙铭霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初字第913号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告长春建工集团瑞发房地产开发有限公司，住所吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人孙晓慧，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长春建工集团瑞发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1906.00元退回原告。
审判员 王 赫
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ杰
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救执13号
申请人杨多梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请人朱某，女，2004年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请人金凤丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住诸暨市。朱某至法定代理人。
申请人金凤丹等3人以卢再远故意杀人案中涉案款项未能执行到位，造成较大经济损失为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人杨多梅、朱某、金凤丹系卢再远故意杀人一案受害人朱ＸＸ的近亲属。本院（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书判处卢再远赔偿三申请人各项经济损失200000元。因上述案件存在执行款无法执行到位的实际情况，申请人目前经济生活十分困难。经故请求本院提供司法救助。
以上事实由申请人司法救助申请书及其所在诸暨市大唐镇轻纺城社区证明、申请人的息诉息访承诺书、(2015)浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人金凤丹等3人因刑事附带民事案件赔偿款未能完全得到执行，为此导致其生活困难，其申请国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨多梅、朱某、金凤丹司法救助金计人民币80000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十四日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙06司救执13号申请人杨多梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住诸暨市。申请人朱某，女，2004年5月5日出生，汉族，住诸暨市。申请人金凤丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住诸暨市。朱某至法定代理人。申请人金凤丹等3人以卢再远故意杀人案中涉案款项未能执行到位，造成较大经济损失为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。现查明，申请人杨多梅、朱某、金凤丹系卢再远故意杀人一案受害人朱ＸＸ的近亲属。本院（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书判处卢再远赔偿三申请人各项经济损失200000元。因上述案件存在执行款无法执行到位的实际情况，申请人目前经济生活十分困难。经故请求本院提供司法救助。以上事实由申请人司法救助申请书及其所在诸暨市大唐镇轻纺城社区证明、申请人的息诉息访承诺书、(2015)浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书等证据所证实。本院司法救助委员会认为，申请人金凤丹等3人因刑事附带民事案件赔偿款未能完全得到执行，为此导致其生活困难，其申请国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人杨多梅、朱某、金凤丹司法救助金计人民币80000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十四日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1350号
原告李某某
被告王某某
本院于2014年9月28日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经他人介绍相识后于2007年7月举行婚礼共同生活，2010年6月办理结婚登记手续。婚后被告不给其零花钱，被告姐姐常干涉其家庭事务导致其与被告经常吵闹。现诉请1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由其抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割家庭财产；4、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，其与原告之间并无矛盾，夫妻之间偶有争吵，但不影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，2001年8月原、被告经他人介绍相识，2007年7月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年6月2日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。2005年5月27日生男孩王某，2007年3月6日生女孩王＊。婚后原、被告感情较好。共同生活中原、被告常因家庭事务发生争吵。2014年9月28日，原告李某某提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活多年且育有子女，在共同生活中虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应相互理解和包容，对共同生活中因家务琐事发生的矛盾和纠纷，应正确对待和处理，被告王某某还应积极处理好家庭成员之间的关系。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定与和睦，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月四日
书记员 梁光林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1350号
原告李某玲。
被告王文某。
本院于2014年9月28日立案受理了原告李某玲与被告王文某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某玲诉称，其与被告经他人介绍相识后于2007年7月举行婚礼共同生活，2010年6月办理结婚登记手续。婚后被告不给其零花钱，被告姐姐常干涉其家庭事务导致其与被告经常吵闹。现诉请1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由其抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割家庭财产；4、被告承担诉讼费用。
被告王文某辩称，其与原告之间并无矛盾，夫妻之间偶有�吵，但不影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，2001年8月原、被告经他人介绍相识，2007年7月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年6月2日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。2005年5月27日生男孩王某，2007年3月6日生女孩王甜。婚后原、被告感情较好。共同生活中原、被告常因家庭事务发生争吵。2014年9月28日，原告李某玲提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活多年且育有子女，在共同生活中虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应相互理解和包容，对共同生活中因家务琐事发生的矛盾和纠纷，应正确对待和处理，被告王文某还应积极处理好家庭成员之间的关系。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭�稳定与和睦，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某玲与被告王文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月四日
书记员 梁光林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执266号
申请执行人李国辉
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2888号
原告：浙江多邦化工有限公司。
法定代表人：吴淑媚。
委托代理人：徐华。
被告：刘金龙。
原告浙江多邦化工有限公司与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江多邦化工有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖聚酯复合胶、架桥剂的业务往来。经双方对账，截止2015年8月10日被告尚欠原告货款55800元至今未付。故起诉要求判令被告刘金龙立即支付原告货款55800元，并赔偿该款自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘金龙在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：2014年12月22日由被告刘金龙出具的对帐单一份，证明被告刘金龙确认欠原告货款75800元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
另，原告自认双方对账后被告曾支付货款20000元。
本院认为，原告与被告之间买卖化工原料的合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已确认欠款金额，理应及时付款。故原告要求被告支付欠款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙应支付给原告浙江多邦化工有限公司货款人民币55800元，并赔偿该款自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，依法减半收取597.50元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 唐秋萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第154号
原告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22号。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人辛月钢，男，汉族，系安邦财产保险司股份有限公司青岛市分公司职工。
原告ＸＸ与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人王金成，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。被告马彦东、杨淑华未到庭，原告申请撤回对二被告的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日21时许，马彦东驾驶鲁XX号车沿扬州路由西向北行驶至事故地点，与原告ＸＸ驾驶二轮摩托车相撞，致原告ＸＸ伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马彦东承担事故主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计9339.65元，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费及非医保用药等程序性费用，我公司不予承担。医疗费中应扣除20%的自费药。误工时间过长，护理费应按每天70元计算。交通费过高。其它请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月21日21时许，马彦东驾驶鲁XX号小型轿车沿扬州路由西向北行驶至事故地点，与原告ＸＸ驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告ＸＸ伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马彦东承担事故主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ先被送往青岛市胶州中心医院住院治疗5天，诊断为：1、肘损伤（右）；2、膝部擦伤（右）；3、骶部挫伤。原告住院共花费医疗费3712.37元（包含自费药428.41元），门诊费1354.48元，共计5066.85元。2013年6月27日，该医院出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。
2013年7月13日，原告ＸＸ在胶州市兰州西路北方摩托车修理部修车，花费车辆维修费450元。
另查明，肇事车辆鲁XX号小型轿车驾驶员系马彦东，车主系杨淑华。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费5066.85元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费3082.45元（88.07元×35天）、护理费440.35元（88.07元×5天）、交通费200元、车损450元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、诊断证明、维修费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年6月21日21时许，马彦东驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市扬州路由西向北行驶至事故地点，与原告ＸＸ驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告ＸＸ伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马彦东承担事故主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
原告主张的医疗费5066.85元、住院伙食补助费100元（20元×5天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计5166.85元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的误工费3082.45元（88.07元×35天）、护理费440.35元（88.07元×5天），根据原告提交的诊断证明，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告伤情及住院天数，本院支持交通费支持50元为宜。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计3572.80元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的车损车损450元，根据原告提交的车辆维修费发票，本院予以支持。原告主张的车损450元，未超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元，应有被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失9189.65元（5166.85元＋3572.80元＋450元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险司股份有限公司青岛分公司赔偿原告ＸＸ经济损失9189.65元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险司股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 义