上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33734号
原告：蒋仲凤，女，1953年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：彭鑫，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，男，该公司员工。
蒋仲凤与彭鑫、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲凤的委托诉讼代理人梁莉，被告安盛天平财保上海公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。被告彭鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋仲凤向本院提出诉讼请求：医疗费53,784.30元、后续治疗10,000元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费19,710元、残疾赔偿金121,153.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、住院期间日用品49元、残疾辅助用具260元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，由被告安盛天平财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告彭鑫赔偿。事实和理由：2016年3月9日15时许，被告彭鑫驾驶牌号为沪K8XX**的小客车在本市春申路畹町路处与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告彭鑫负事故全部责任。沪K8XX**小客车在被告安盛天平财保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
被告彭鑫未作答辩。
被告安盛天平财保上海公司辩称，沪K8XX**小客车在其处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款。对事故的发生过程及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费无异议。原告的肱骨骨折经保守治疗治愈，故伤情并不严重，该部分的伤残不予认可，对鉴定确定的相应三期有异议，但营养费可按每日30元、护理费按每日40元的标准计算；残疾赔偿金认可城镇标准，但应按2016年的适用标准计算；精神损害抚慰金按残疾等级确定。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元，日用品费、鉴定费及律师代理费不属保险赔偿范围。后续治疗尚未发生，故后续治疗费不同意在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实，本院予以认定。原告受伤后，经医院诊断为右肱骨大结节骨折、右双踝骨折，经治疗共发生医疗费53,784.28元，另购260元的拐杖。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，于2016年10月19日作出鉴定意见：原告的上述损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i)条、第4.10.10i)条及附录A.10之条款，已分别构成XXX伤残。损伤后营养期60日、护理期210日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情给予营养期30日、护理期60日。原告因此支出鉴定费1,950元。
原告治疗期间，被告彭鑫给付原告现金45,800元。
原告系本市城镇居民。
沪K8XX**小客车在被告安盛天平财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔条款。
诉讼中，被告安盛天平财保上海公司以鉴定意见中无相关音像载体，且虽记录原告右肩关节活动受限，未注明是否为被动活动度，未参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》测量水平屈曲、水平伸展的活动情况，且未考虑原告自身身体技能，伤情不足以达到XXX伤残，故申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪K8XX**小客车交强险的被告安盛天平财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告安盛天平财保上海公司在商业第三者责任险限额中赔偿。不属保险赔偿部分，由被告彭鑫赔偿。
对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所及司法鉴定人均具有鉴定资质，鉴定过程中对伤者的右肩关节活动度、右踝关节活动度进行了检查，并阅伤者治疗过程中形成的影像学摄片等资料分析后依据相应规范形成鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，被告安盛天平财保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议，本院不予采纳，本院不启动重新鉴定。
关于损失的认定：原告支出之医疗费53,784.28元、拐杖费260元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费、护理费、车辆修理费被告无异议，本院予以认定。另酌定营养费2,400元、护理费8,400元、交通费500元。根据原告的伤残等级及其生活状态，本院认定残疾赔偿金119,768元。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据其受伤程度、侵权人的过错等因素酌定精神损害抚慰金为6,000元。另根据原告伤情等因素酌定衣物损失费300元。治疗过程中发生的日用品费49元，由被告彭鑫赔偿。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由依法由保险人承担。律师代理费数额合理，本院予以支持。由于后续治疗尚未发生，故后续治疗费及相应营养费、护理费本案中不作处理。
综上，原告的损失为：医疗费53,784.28元、住院伙食补助费440元、营养费2,400元、护理费8,400元、残疾赔偿金119,768元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、住院期间日用品49元、残疾辅助用具260元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。由被告安盛天平财保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,300元，超出交强险限额部分71,552.28元及鉴定费在商业险中赔偿，故被告安盛天平财保上海公司合计应给付原告193,802.28元。日用品费49元及律师代理费4,000元，由被告彭鑫承担。鉴于彭鑫已给付现金45,800元，该实际由被告安盛天平财保上海公司给付原告152,051.28元并返还彭鑫41,751元。
彭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋仲凤152,051.28元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告彭鑫41,751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,138.35元，由原告蒋仲凤负担488.35元，被告彭鑫负担1,650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。