wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6743号
罪犯余朝军，男，1986年10月20日出生，蒙古族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第933号刑事判决，以被告人余朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）东中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余朝军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月29日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执315号
申请人田和建，男，1962年11月12日生，住泰兴市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人田和建与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1095号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付田和建3800.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，田和建向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的3800.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终109号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海兵，男，1988年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪于2011年1月20日被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年7月11日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘海兵犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2017）湘0624刑初26号刑事判决。原审被告人刘海兵不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年3月27日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2017年3月29日至4月6日查阅了案卷，并指派检察员张云田出庭履行职务。上诉人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至2016年10月期间，被告人刘海兵伙同同案人梁某（已判刑）等人多次在湘阴县鹤龙湖镇、文星镇、汨罗市等地盗窃摩托车，共盗得摩托车三台，价值共计人民币4160元。
1、2014年8月14日，被告人刘海兵伙同同案人梁某在湘阴县鹤龙湖镇双龙加油站旁边一网吧前盗得被害人陈某停放在此的红色豪爵银豹男式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2014年10月13日，被告人刘海兵伙同他人在湘阴县文星镇金湖社区华禹房地产公司西湖国际建设项目部门前盗得被害人吴某1停放在此的黑色豪爵悦星牌女式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1460元。现该车已由被告人刘海兵返还被害人吴某1。
3、2016年10月27日，被告人刘海兵伙同他人窜至汨罗市建设中路李宁专卖店前盗得被害人龙某1停放在此的白色铃木女式摩托车一台。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：证人梁某、吴某2、卢某的证言；被害人陈某、吴某1、龙某1的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；被告人刘海兵、同案人梁某分别对案件现场的指认笔录；同案人梁某对被告人刘海兵、刘海兵分别对同案人李某、张某、刘某、梁某的辨认笔录；提取笔录、扣押物品、返还物品清单；价格认证结论书二份；湘阴县价格认证中心于2017年1月12日出具的价格认证不予受理通知书；湖南省湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第2号刑事判决书、（2013）湘刑初字第115号刑事判决书及释放证明；被告人刘海兵的供述；被告人刘海兵的户籍资料及到案经过。
原审法院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘海兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘海兵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予从轻处罚。本案第2台涉案赃车已经被告人刘海兵主动返还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘海兵上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年8月至2016年10月期间，上诉人刘海兵伙同他人多次在湘阴县鹤龙湖镇、文星镇、汨罗市等地盗窃摩托车，盗得摩托车三台，共计价值人民币4160元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海兵以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘海兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。上诉人刘海兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘海兵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可予从轻处罚。本案部分赃车已经上诉人刘海兵主动返还给了被害人，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时，已充分考虑了上诉人刘海兵的坦白、退赃等从轻情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晓磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第13号
原告汪吉民，男，汉族，无职业。
被告翟永胜，男，汉族，无职业。
被告王向波，男，汉族，无职业。
原告汪吉民被告翟永胜、王向波劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告王向波的送达地址及其他联系方式无法送达，并且原告又不按照本院的通知缴纳公告送达费。
本院认为，因原告不能提供被告王向波准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告送达地址，并且原告拒绝缴纳公告送达费用，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告汪吉民的起诉。
案件受理费3100元，退还原告汪吉民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00098-1号
申请执行人徐杏芳，女，1959年1月10日出生，汉族。
被执行人江西玉虹建筑有限公司。
法定代表人祝作标，董事长。
申请执行人徐杏芳与被执行人江西玉虹建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2882号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人租金及其他费用共计424800.6元、违约金60000元及后期租金22071.9元，以上共计506872.5元及后续违约金等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江西玉虹建筑有限公司银行存款或其它收入547362元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一四年三月十九日
书记员 侯 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第931号
罪犯卢建军，男，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢建军因犯故意伤害罪被山西省朔州市中级人民法院于二○一○年四月一日以（2010）朔刑初字第09号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月5日起至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢建军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次，余0.4分，悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢建军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月5日起至2020年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第931号
罪犯张凤利，男，1964年3月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2003年9月16日作出（2003）榆刑初字第258号刑事判决，认定被告人张凤利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)刑执字第3516号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第2996号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4056号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张凤利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯张凤利的减刑申请。
本院认为，执行机关撤回减刑申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯张凤利的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一五年六月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第255号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称征收中心）。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，拆迁公司副经理。诉讼代理。
被告党荣伟，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告征收中心与被告党荣伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘志忠及委托代理人周宇，被告党荣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告的房屋在库伦大路建设范围内，被县政府依法征收，原被告于2012年4月17日签订《产权调换协议书》，被告选择产权调换方式将其自有的92.785平方米住宅房屋及附属物交给原告拆除，原告为其安置相应的楼房。双方约定3日内被告腾房，但协议签订后，原告多次通知被告交付房屋，被告一直不履行，现起诉被告要求被告履行协议，将房屋交给原告腾迁，取消奖励措施回迁面积增加3%和一次性奖励的5000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我600平方米的温室拆掉了，一直没有给我钱，3年后才给我，我要3年的损失，诉状中说多次通知我搬迁，3年都没有通知我们，还有600多平方米的鸡舍漏签了，共2处，合同中过渡费一直没给，应该给18个月的，原告存在违约，达到我要求同意搬迁，诉讼费不应由我承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据。1、产权调换协议书。2、法定代表人身份证明。3、实业单位法人证书。4、组织机构代码证。5、吉林省国土资源厅文件。6、宅基地复查表、工程竣工备案证、建设用地批准书。
被告未向本院举证。
本案争议的焦点问题是被告是否应从被征收的房屋中迁出及给予被告的奖励是否应当取消。
庭审中，根据原告的陈述，庭审举证、认证，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
关于原告所举的证据，被告均未提出异议，经本院审查真实，予以确认。关于被告提出的过渡费，原告在庭审中称，因为被告没有腾让房屋，有居住场所，所以不应支付过渡费，原告的辩解理由充分，符合法律规定，本院对被告的主张不予支持。关于温室延期付款及鸡舍漏补问题，因为本案诉讼中未涉及，根据不告不理的原则，本院不予在本案中审理。关于奖励问题，原告未举证证明要求腾迁房屋，不能认定被告违约，奖励应继续履行。
本院认为，双方签订了产权调换协议书，成立并生效且部分履行，被告应当按照协议履行，腾让房屋。关于奖励问题，原告未举证证明要求腾迁房屋，不能认定被告违约，奖励应继续履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告党成于本判决生效之日起立即将房屋及附属物交付给原告拆迁。
案件受理费1590元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一四年十月二十八日
书记员 张哲屹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1686-1号
本院在执行张怀连申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢24号
被执行人：李来志，男，1957年10月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林市船营区河南街1委4组，因犯非法吸收公众存款罪，被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元，追缴房屋一处。
本院执行部门依据吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中刑初字第43号刑事判决和（2016）吉02执86号执行裁定，于2017年2月10日恢复对被执行人立案执行。
本院在执行过程中，对扣押的被执行人李来志的房屋进行了评估、拍卖，于2017年2月4日以446,415.68元的最高价拍卖成交。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照本市最低生活费标准，给付被执行人李来志生活必需费用87,715.00元，同时向房屋评估机构支付评估费5,800.00元，对剩余部分钱款返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及扣押李来志的房产执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 苏涤非
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6655号
原告：田宇，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：李彤，女，1990年10月20日出生，汉族，秦皇岛市融泰担保有限公司员工，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：刘春军，男，1969年3月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。公民身份号码：×××
被告：宋海鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。公民身份号码：×××
被告：林阿娟，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。公民身份号码：×××原告田宇与被告刘春军、宋海鹏、林阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告田宇于2017年9月12日以双方正在进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宇撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告田宇负担25元。
审 判 长 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6798号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告吕现涛，男，1974年2月16日生，住所地山东省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告吕现涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告吕现涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，554.67元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，554.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4348号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：朱彩云，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告朱彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托诉讼代理人裘佳到庭参加诉讼，被告朱彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱彩云支付拖欠的物业服务费3,224.96元及滞纳金193.50元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区301号花园住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2015年4月止的物业服务费3,224.96元未付。
被告朱彩云未作答辩。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱彩云于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海中一物业管理有限公司自2014年1月起至2015年4月止的物业服务费3,224.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱彩云负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3783号
原告：杨某某。
原告：贺某某。
被告：单某某。
案由：变更抚养关系纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月三日
书记员 李冰冰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审141号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘春悦，男，沧州市青县。
因被申请人刘春悦违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月29日作出[2016]1160号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘春悦送达了决定书。被申请人刘春悦在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1160号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1160号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初75号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人夏侯夫生，男，1974年4月21日出生于江西省分宜县，，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人夏侯夫生犯强奸罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人夏侯夫生及其辩护人陈禾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人夏侯夫生带被害人钟某1（女，2003年9月11日生）从分宜县到新余市城区玩，并在新余市胜利北路的泰安宾馆开了318号房间。当晚21时许，被告人夏侯夫生明知被害人钟某1为幼女，仍与其发生性关系一次。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关物证照片，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人夏侯夫生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏侯夫生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人夏侯夫生在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人夏侯夫生的辩护人的辩护意见为，1、被告人夏侯夫生具有自首情节；2、被告人夏侯夫生系初犯、偶犯。
经审理查明：
2016年8月，被告人夏侯夫生通过微信“摇一摇”认识了被害人钟某1（女，2003年9月11日出生），后通过微信聊天，得知被害人钟某1的年龄为13周岁。2016年12月5日16时许，被告人夏侯夫生带着钟某1从分宜县到新余市城区玩，并在新余市胜利北路的泰安宾馆用其身份证开了318房间。当晚21时许，被告人夏侯夫生在明知被害人钟某1为幼女的情况下，仍与被害人钟某1在该房间内发生性关系一次。
另查明，2016年12月6日17时许，被告人夏侯夫生到新余市分宜县昌某北路“华夏星城”小区门口被害人钟某1父母经营的“姐妹排挡”找被害人钟某1，在求见未果并明知被害人钟某1母亲已经报案的情况下，仍在店内不走。公安民警到达后，将被告人夏侯夫生带至公安机关接受讯问，被告人夏侯夫生供述了其明知被害人钟某1系幼女，而与其发生一次性关系的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的被告人夏侯夫生购买的甲磺酸酚妥拉明胶囊物证照片、受案登记表、处置经过、购药发票、被害人钟某1出生医学证明、分宜县人民医院就诊病例、扣押物品清单、前科证明材料、户籍证明材料、新余市泰安宾馆登记开房单等书证，现场勘验笔录及照片，新余市公安司法鉴定中心（余）公（物）鉴（法）字[2016]283号生物物证鉴定书，微信聊天记录、手机桌面截图，泰安宾馆监控视频截图，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、吴某1、王某、周某、毛某的证言，被告人夏侯夫生的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏侯夫生明知被害人钟某1为幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人夏侯夫生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人夏侯夫生在案发后，明知被害人家属已经报警，在现场等候公安民警的到来，并随公安民警到公安机关接受调查，属自首，依法予以减轻处罚。被告人夏侯夫生的辩护人所提的被告人夏侯夫生具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人夏侯夫生的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏侯夫生犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2019年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 周苹华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋庆利
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第9号
申请人吴胜美，女，1958年2月18日生，汉族，教师。
申请人吴胜美要求宣告郭加敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴胜美诉称：被申请人郭加敏与我儿子丁海江属夫妻关系，2012年丁海江死亡后，被申请人郭加敏就离家出走，至今下落不明，查无音信，故请求人民法院宣告郭加敏为失踪人。
经审理查明：被申请人郭加敏，女，1983年6月4日生，穿青人，农民，住织金县白泥乡白泥村下街组，公民身份号码：522425198306048429。郭加敏丈夫丁海江去世后，郭加敏于2012年离家外出，至今下落不明，被申请人郭加敏与丁海江所生孩子丁家兴、丁家乐由申请人吴胜美抚养。另查明，郭加敏在织金县白泥乡白泥村下街组无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月19日在织金县白泥乡白泥村村民委员会以张贴方式发出寻找郭加敏的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭加敏仍然下落不明。
本院认为：申请人吴胜美与被申请人郭加敏系婆媳关系，被申请人郭加敏丈夫丁海江死亡后，郭加敏失踪后，二人所生孩子丁家兴、丁家乐一直由申请人吴胜美抚养，申请人吴胜美与被申请人郭加敏有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。被申请人郭加敏于2012年失踪，至今下落不明已满两年以上，本院依法张贴公告寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人吴胜美申请宣告被申请人郭加敏失踪的请求符合法律规定，依法应予支持。郭加敏在其户籍所在地无财产，不需要明确财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭加敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一五年六月十日
书记员 郭 峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第168号
申请人包诚。
被申请人殷娟。
申请人包诚与被申请人殷娟民间借贷纠纷一案，申请人为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人殷娟所有的苏D122**号轿车，进行查封，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人殷娟所有的苏D122**号轿车（查封标的价值人民币40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年九月五日
书记员 江云奇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执271号
申请执行人邵阳恒远混凝土有限公司
被执行人邵阳市三建筑公司
申请执行人邵阳恒远混凝土有限公司与被执行人邵阳市三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0502民初95号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审8号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙湾大街甲1号。
法定代表人张贵昌，系该局局长。
委托代理人金利，该局工作人员。
被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新园区。
法定代表人王海洋，该公司负责人。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2017年7月31日向本院申请强制执行葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2016年11月3日、11日接到张拓、李振等11人投诉葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司拖欠工资、李振工资低于当时当地最低工资标准及使用童工案，经调查核实，李振不是该单位员工，不存在使用童工一事，该单位拖欠张拓这11人中除了李振外其余10人的工资数额总计：76186元。在市劳动保障监察支队下达劳动保障监察责令改正决定书之后，该单位至今未向劳动者支付所拖欠的工资。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2017年1月10日对被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司作出葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局向本院提交了作出劳动保障行政处理决定的相关证据，被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2017年7月19日经书面催告后，被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司仍不履行处罚决定。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的行政行为合法，强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年八月三日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审8号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙湾大街甲1号。法定代表人张贵昌，系该局局长。委托代理人金利，该局工作人员。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新园区。法定代表人王海洋，该公司负责人。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2017年7月31日向本院申请强制执行葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2016年11月3日、11日接到张拓、李振等11人投诉葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司拖欠工资、李振工资低于当时当地最低工资标准及使用童工案，经调查核实，李振不是该单位员工，不存在使用童工一事，该单位拖欠张拓这11人中除了李振外其余10人的工资数额总计：76186元。在市劳动保障监察支队下达劳动保障监察责令改正决定书之后，该单位至今未向劳动者支付所拖欠的工资。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2017年1月10日对被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司作出葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局向本院提交了作出劳动保障行政处理决定的相关证据，被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2017年7月19日经书面催告后，被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司仍不履行处罚决定。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的行政行为合法，强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫人社监处字［2017］第001号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年八月三日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初975号
原告：吴起县博亚汽配维修有限责任公司石碑万分公司。
住所地：吴起县吴起镇石碑湾高油坊。
委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，1976年8月12日生，陕西省吴起县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县白沟洼。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告吴起县博亚汽配维修有限责任公司石碑万分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县博亚汽配维修有限责任公司石碑万分公司法定代表人王巨博及委托诉讼代理人齐益民、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人孙大潇，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起县博亚汽配维修有限责任公司石碑万分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿或修复原告投保的特种救援陕J545**车损失93325元及施救费5600元，共计98925元；2、依法判令被告赔偿特种救援陕J545**号车驾驶员王文春死亡赔偿金共计10万元；3、依法判令被告赔偿因此次事故造成副驾驶人员受伤住院的各项费用共计19608.76元；4、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日14时10分，由王文春驾驶原告所有的特种救援陕J545**号车，在位于吴起县庙沟乡米渠沟村救援吴起采油厂陕JWQ0**尼桑皮卡车辆时，因驾驶员王文春操作不当，驾驶该救援车辆发生单方交通事故，致使驾驶员王文春因抢救无效死亡。原告已将王文春死亡赔偿金50万元赔付。副驾驶乘坐人尚振家受伤，陕J545**救援车及该救援车上所载吴起采油厂陕JWQ0**尼桑皮卡车严重受损的交通事故，事故发生后，吴起县交通警察大队作出吴公交认字（2017）第0064号道路交通事故认定书：驾驶人王文春负本次事故的全部责任，副驾驶乘坐人尚振家无责任，尚振家当天住进吴起县人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤，伤者治疗费用及误工费均由原告垫付，原告多次要求被告对驾驶员、乘坐人及被保险的特种车辆发生交通事故所受的损失进行赔偿，被告均以各种理由拒不赔偿，为维护原告的合法权益请求吴起县人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、事故属实；2、陕J545**号救援车在其公司投保了车上座位险，驾驶员和乘客每座限额10万元，机动车损失险限额为118950元，并购买无计免赔险，事故发生在保险期限内，对合法部分给予赔偿，原告未向伤者尚振家进行理赔，不得向其公司进行索赔。3、陕J545**号救援车损失经其公司定损价格为34640元，诉讼费根据保险合同约定其公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据10，该修理费清单系原告单方出具，维修项目及费用均系原告单方定价，亦未提供正规发票，故该证据不予认定；原告提供的证据12、13系原告赔偿该事故中伤者尚振家、死者王文春的调解协议，因原告在被告处投保了车上座位险，即应当按照保险合同约定，在保险限额内予以理赔。被告提供的定损清单，无单位印章，无被保险人签名或印章，本院不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月4日14时10分，原告所有的陕J545**救援车，由王文春驾驶在位于吴起县庙沟乡米渠沟村救援吴起采油厂陕JWQ0**尼桑皮卡车辆时，因驾驶员王文春操作不当，陕J545**救援车发生侧翻。当日王文春、尚振家住进吴起县人民医院进行抢救，王文春因抢救无效死亡支付医疗费1911.30元。尚振家伤情诊断为全身多处软组织损伤，住院16天，支付医疗费13329.26元。原告与王文春家属于2017年2月25日达成协议，赔偿王文春死亡赔偿金50万元。于2017年2月18日与尚振家及其家属达成协议，支付了尚振家的医疗费后又给付其1万元。陕J545**号救援车在起诉前原告即已自行维修完毕。王文春系原告雇佣的驾驶员。原告为其所有的陕J545**号救援车在被告处投保了限额为10万元的车上人员责任险、限额为118950元的机动车损失保险。事故发生在保险期限内。庭审时，原告称自行修复陕J545**号救援车支付修理费用93225元；被告为陕J545**号救援车定损价格为34640元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上订立保险合同，没有损害其他人合法权益，也未违反国家强制性规定，其合同自订立时成立，对双方均有约束力。原告如期缴纳了保险费用，在保险期限内发生交通事故，保险公司即应当按照合同约定在保险限额内予以理赔。原告已向死者王文春家属、伤者尚振家进行了赔偿，被告应按合同约定向原告进行赔偿。陕J545**救援车在起诉前原告已自行修复，诉讼时丧失鉴定的条件，原告自行修理支付的费用与被告定损的金额差距大，鉴于该车辆在事故发生中，造成的实际损失及施救费本院酌情予以核算。故对原告诉讼请求中陕J545**救援车的修复费用核算为64640元，施救费核算为4000元；王文春的死亡赔偿金在保险限额内理赔；尚振家人身损害各项费用，按照法律规定的标准核算后，在保险限额内理赔；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿陕J545**救援车的修复费用64640元，施救费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在
车上人员险限额内赔偿王文春死亡赔偿金10万元；赔偿尚振家18797.26元【1、医疗费13329.26元，2、误工费2494元（56896÷365天×16天），3、护理费2494元（56896÷365天×16天），4、伙食补助费480元（30元×16天）】。
三、驳回原告吴起县博亚汽配维修有限责任公司石碑万分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一七年七月二十三日
书记员 任江涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第743号
原告汪刚。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告唐寅。
被告赖阳。
本院在审理原告汪刚与被告唐寅、赖阳民间借贷纠纷一案中，原告汪刚以双方已庭外达成和解协议为由于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐寅、赖阳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪刚撤回对被告唐寅、赖阳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2660元，由原告汪刚负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝徐玲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执3号
申请执行人：隋梅，女，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被执行人：范忠义，男，通化县人，无职业，现住通化县。
被执行人：孙艳玲，女，通化市人，无职业，现住通化县。
本院在执行申请执行人隋梅与范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 ：王嘉桐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2049号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：余金桂。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告余金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第13号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年12月23日，被告人陈某从太原乘火车来到衡水，因手头缺钱花，欲在有名的衡水中学行窃。次日凌晨2时许，陈某翻过衡水中学东大门北侧的铁栅栏进入校园内，翻窗进入格物楼509教室，在该教室某学生的背包内盗得一部白色iphone4手机。同年12月25日凌晨2时许，陈某再次进入衡水中学欲行窃时被抓获。经鉴定，被盗手机价值4508元，已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证的被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹会青
二〇一二年二月二十二日
书记员 仝路瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3704号
原告：岑××。
被告：余××。
本院在审理原告岑××诉被告余××承揽合同纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓
交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年十月十日
书记员 邵 芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第721号
原告：戴某，住湖南省武冈市。
委托代理人：郑桃林、程世波，广东名道律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市番禺区。
本院在审理原告戴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖34号
原告：张猛，男，汉族，1983年4月生，住河北省献县。
被告：王卫国，男，住山东省莱州市。
原告张猛与被告王卫国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，2013年7月21日原告与被告签订了租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于被告建筑施工。合同签订后，原告按合同约定把租赁物租给被告使用，而被告未按约定支付租金，原告多次向被告追要所欠租金未果，自2013年7月21日至2016年11月15日还欠租金31755元，因被告违约，该合同不能继续履行要求被告退还租赁物或赔偿等值货款26385元后解除租赁合同，被告支付所欠原告租金31755元，支付违约金1万元，剩余租金至租赁物退清时止。因被告不付租金给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，望依法解决。
王卫国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请人认为，根据法律规定，对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在山东省莱州市，合同履行地也不在河北省。按照“原告就被告”的原则，本案应由山东省莱州市人民法院管辖。故提出管辖权异议，望依法裁定。
本院经审查认为，原告提供的租赁合同第五条约定“有关合同的争议，甲乙双方首先根据我国《合同法》有关条款解决，原则上友好协商解决，如不能解决时由出租方法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。租赁合同中对管辖的约定系双方真实意思表示，本案原告住所地在河北省，本院依法对该案具有管辖权。被告王卫国提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王卫国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 李平新
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执640号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人朱福大，男，1984年1月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省永泰县。
被告人朱福大犯赌博罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行，要求被执行人朱福大缴交罚金人民币2000元。被执行人朱福大至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人朱福大的银行存款账号，扣划朱福大的银行存款人民币1579.5元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人朱福大的财产登记信息；本院已依法将被执行人朱福大列入失信被执行人名单。鉴于被执行人朱福大目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执640号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人朱福大，男，1984年1月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省永泰县。被告人朱福大犯赌博罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行，要求被执行人朱福大缴交罚金人民币2000元。被执行人朱福大至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人朱福大的银行存款账号，扣划朱福大的银行存款人民币1579.5元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人朱福大的财产登记信息；本院已依法将被执行人朱福大列入失信被执行人名单。鉴于被执行人朱福大目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初277号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘永华，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，被捕前住宝塔区。2011年6月30日，因吸食毒品被榆林市神木县禁毒大队行政拘留；2012年12月30日因吸食毒品被甘泉县缉毒大队强制隔离戒毒二年；2015年8月24日因吸食毒品被甘泉县缉毒大队社区戒毒；2016年6月28日犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年2月11日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月22日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2017年2月2日13时40分许，被告人刘永华在延安市宝塔区大东门闲逛，行至大东门水果摊位处时，发现被害人何某放在上衣右口袋内的玫瑰金色iphone6SPIUS(64G)手机漏出一角，便趁被害人何某买完瓜子准备付钱之际，用手将被害人何某放在上衣右口袋内的玫瑰金色iphone6SPIUS(64G)手机偷走，后迅速行至大东门十字乘坐黑出租车离开。在坐黑出租车离开途中将盗窃的iphone6SPIUS(64G)手机以1000元的价格卖给该车司机，所得1000元吃喝挥霍。经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2017）第027号价格鉴定结论书鉴定，被盗iphone6SPIUS(64G)手机价值5240元。
据此，公诉机关认为被告人刘永华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘永华对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月2日13时40分许，被告人刘永华在延安市宝塔区大东门伺机作案，在走到大东门一水果摊位处时，发现被害人何某放在上衣右口袋内的玫瑰金色iphone6SPIUS(64G)手机漏出一角，便趁被害人何某买完瓜子准备付钱时，用手将被害人何某放在上衣右口袋内的玫瑰金色iphone6SPIUS(64G)手机偷走，后迅速乘坐黑出租车离开。在坐黑出租车离开途中将盗窃的iphone6SPIUS(64G)手机以1000元的价格卖给该车司机，所得1000元吃喝挥霍。经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2017）第027号价格鉴定结论书鉴定，被盗iphone6SPIUS(64G)手机价值5240元。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第027号价格鉴定结论书、手机发票、被害人何某陈述、吸毒人员管控信息、刑事判决书、户籍信息，被告人刘永华的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘永华以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人刘永华在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘永华在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月11日起至2017年12月10日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘永华退赔被害人何某损失5240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特240号
申请人徐长虹，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘晓洁，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月18日受理了申请人徐长虹与申请人刘晓洁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐长虹因与申请人刘晓洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
徐长虹、刘晓洁双方各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐长虹与申请人刘晓洁达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈宝平(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人沈宝平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人沈宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日晚，被告人沈宝平至上海市嘉定区安亭镇黄渡东街村XXX号被害人张某某家中，采用溜门的方式入内，窃得张放于屋内的价值人民币450元的OPPO牌手机1部(含耳机1副)及会员卡2张(均已缴获发还)。
2016年11月25日，被告人沈宝平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人沈某某、耿某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书及沈宝平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宝平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。沈宝平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈宝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初386号
原告：曹久仿，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：戴孝生，男，1969年5月30日生，居民身份证号码320321196905304835汉族，农民，住徐州市丰县。
原告曹久仿诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、戴孝生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序审理。在案件审理过程中原告自愿申请撤回对被告戴孝生的起诉，本院已口头裁定予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告送达催交案件受理费通知。曹久仿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曹久仿撤回起诉处理。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪 雨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1806号
申请执行人安阳市华港制衣有限公司。
被执行人张书民。
本院在执行申请执行人安阳市华港制衣有限公司申请执行被执行人张书民合同纠纷一案中，经查，被执行人张书民未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张书民名下人民币111000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 张智慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第278号
罪犯刘富华。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘富华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘富华减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2008年12月31日起至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7969号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张录义。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张录义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
河北省玉田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0229刑初455号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，2017年8月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，玉田县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，玉田县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人王某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：
准许河北省玉田县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 王 雷
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 魏加男
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1625号
原告王某某，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2016年10月11日已与被告刘某某达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院受理费25元，由原告王某某负责交纳。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十月十二日
书记员 练景峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0551号
上诉人（原审原告）黄惠中。
被上诉人（原审被告）天津市和平区长城物业管理有限公司。
委托代理人顾XX，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人齐XX，该公司经理。
上诉人黄惠中因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月29日受理，2014年1月27日作出的（2013）东民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告所居住小区长城公寓的物业管理公司。2000年被告入驻原告小区。原告缴纳了2012年9月1日至2014年2月28日共计18个月的物业费1141元，每月缴费数额为63.42元。
2013年8月15日，长城公寓业主会与被告签订了天津市住宅物业服务合同，合同中约定物业管理服务期限为2012年7月1日起至2013年8月31日终止。合同后，附有长城公寓业主大会说明一份，写明：“2012年7月1日至2013年8月31日期间，天津市长城公寓业主会因新旧公章变更交替等原因，未能及时与天津市和平区长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）续签长城公寓的物业管理服务合同，业主大会新公章启用后，业委会与长城物业公司签订了本物业管理服务合同。长城公寓业主大会2013年8月（天津市河东区长城公寓业主大会公章）。”
另查，2013年8月4日，今晚报第10版上刊登一作废声明，写明：“天津市河东区长城公寓业主委员会自登报之日前已在区里备案的公章作废，已备案的新章即日起正式启用，特此声明。”
原告黄惠中诉讼请求：请求依法判令被告返还原告交纳的2012年9月至2014年2月的物业费，共计1141元。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告对原告终止物业服务的时间是2012年9月还是2013年9月。原告主张，被告自2012年9月就终止了与原告之间的物业合同，并提供《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》，证明自己的主张。被告则主张其自2013年9月才终止了物业服务，并提供《天津市住宅物业服务合同》、联席会纪要、证明、中国工商银行进账单、天津市电力公司发票、长城物业公司维修单、长城公寓交接明细表证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》，不能认定被告自2012年9月终止了物业服务。根据被告提供的《天津市住宅物业服务合同》，可以证明被告与原告所住小区业主委员会补签了物业服务合同，原告对该证据真实性不予认可，认为是无效合同，但原告针对自己的主张未向法院提供证据证明，只是提出物业合同上的签章系伪造的。对于业主委员会的签章是否真实，不属于本案审查的范围，同时对于该物业合同形成过程是否合法、是否符合相关规定也不是本案审查的范围。该物业合同上有业主委员会的签章和被告公司的签章，合同内容、形式不违反法律规定，故认定该物业合同合法有效。同时根据被告提供的其他证据，可以证明被告直至2013年9月之前还在为小区服务，如缴纳电梯费用、进行维修等。故认定被告服务期限至2013年8月31日止。
对于原告主张被告未有资质，没有进行资质核定一节，原告针对自己的主张未向法庭提供证据，被告向法庭提供了证据物业管理企业资质证书、项目经理上岗证、企业营业执照、组织机构代码证予以证明。对于被告资质证是否需要核定不是本案审查范围，故根据被告提供的相关证据可以认定被告已经企业年检，且其经营范围包括物业管理一项，现应为合法经营，故对原告该主张不予支持。
根据原告缴纳物业费的情况以及被告服务的截止日期，被告应当退还原告2013年9月至2014年2月共计6个月的物业费合计380.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，被告天津市和平区长城物业管理有限公司返还原告黄慧中物业费人民币380.52元；二、驳回原告黄慧中其他诉讼请求。如果被告天津市和平区长城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市和平区长城物业管理有限公司负担。
上诉人黄惠中上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实和适用法律有误。
被上诉人天津市和平区长城物业管理有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人在原审提交的其交纳2012年9月至2014年2月的物业费发票显示出票时间为2012年10月9日。该事实有上诉人在原审提交的物业发票予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人原系物业服务合同关系，后双方之间的物业服务合同关系终止后，被上诉人应当将预收的物业服务费中尚未提供物业服务的部分予以返还上诉人。关于物业服务终止的时间问题，通过被上诉人在原审提供的相应证据及上诉人在原审提供的物业费发票显示的交费时间（2012年10月），原审法院认定被上诉人退出上诉人所居住小区的时间为2013年9月，并无不当。根据上诉人的交费情况和物业服务终止时间，经审核，原审法院所作处理正确，本院予以维持。对于上诉人主张的业主委员会于2013年8月15日与被上诉人所签订的物业服务合同违法等情形，该情形不足以支持上诉人不向被上诉人履行被上诉人服务期间交纳物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄惠中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5368号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，男，该公司工作人员。
被告：向祖丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告向祖丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4064号
申请执行人许青云，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被执行人郑宗辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5313号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人郑宗辉发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人许青云人民币20000元及逾期利息（利息自2013年9月6日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币200元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。因查无被执行人郑宗辉行踪及可供执行财产，申请执行人许青云同意本案的本次执行程序终结终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6417号
原告：李洪，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告李洪诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1052号
原告：李文华，女，1967年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市.
被告：图门乌力吉，男，1981年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告红梅，女，1980年3月21日出生，蒙古族，农民住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查。
原告李文华与被告图门乌力吉、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告图门乌力吉的诉讼代理人红梅及被告红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金26600元及利息（其中13000元自2016年10月22日起按月息0.5%计至法律文书生效止，13600元自2016年11月10日起至法律文书生效止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，二被告在共同生活期间被告图门乌力吉因生活所需向原告借款13000元，约定2016年10月22日偿还，未约定利息。2015年11月10日，被告图门乌力吉为买羊需要向原告借款13600元，约定2016年11月10日偿还此款，双方未约定利息。借款到期后，二被告未能偿还此款。
被告图门乌力吉辩称，同意偿还，但现在没有钱。
被告红梅辩称，该款我不知道，应当由被告图门乌力吉偿还。
本院经审理认定事实如下：被告图门乌力吉与被告红梅系夫妻关系。2014年冬，二被告因生活所需向原告借款10000元，约定一年利息为3600元。2015年10月22日，被告图门乌力吉因生活所需向原告李文华借款10000元，被告图门乌力吉偿还原告36000元并由被告图门乌力吉给原告出具一枚13000元的欠据，约定2016年10月22日偿还，其中欠据中的3000元是双方约定的利息。2015年11月10日，被告图门乌力吉因家庭生活所需要向原告借款10000元，被告给原告出具一枚13600元欠据，约定2016年11月10日偿还，其中3600元是双方约定的一年利息，二被告以自家的羊和房屋做抵押。该款到期后，二被告一直未偿还此款。
原告李文华围绕诉讼请求提交了两枚借据，被告图门乌力吉只是对其中房屋做抵押异议，二被告对借据其他内容未提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人在借款期间民届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方约定借款期内利率，而未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行给付借款及利息义务。由于双方当事人在借款时约定的利息超过年利率24%，故原告要求被告支付约定借款其间3000元及3600元利息的诉讼请求过高，应当按月息2分计，即2400元及2400元。对于其逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告图门乌力吉、红梅于本判决生效后立即给付原告李文华借款本金20000元及借款期限内的利息4400元，并给付逾期利息（利息按年利率6%计算，10000元自2016年10月22日起至判决生效止，10000元自2016年11月10日起计算至判决生效止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告图门乌力吉、红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1354号
申请执行人贾延义，男，汉族，1956年3月24日出生。
被执行人刘玉群，男，汉族，1960年9月12日出生。
关于申请执行人贾延义申请执行被执行人刘玉群买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉群的银行存款人民币100250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1188号
申请执行人周广荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人李有，男，1936年8月31日生，汉族，地址九台市。
被执行人李玉林，男，1968年3月15日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月3日立案执行周广荣与李有、李玉林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2664号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2664号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01525号
上诉人（原审被告）：胡祥红，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐漪，女，汉族，1967年3月13日出生，无固定职业。
上诉人胡祥红与被上诉人徐漪民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市岳西县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）岳民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡祥红、被上诉人徐漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，徐漪向胡祥红推销一份新华人寿保险，胡祥红要求徐漪为其垫付保险费，徐漪为其垫付保险费4800元，另借现金130元，合计4930元，2012年8月19日出具一份由徐漪书写由胡祥红签名的借条。借条载明：“今借到徐漪人民币共计4930元（肆仟玖佰叁拾元整），12月前还清。借款人：胡祥红，2012年8月19日”。胡祥红至今未履行还款义务。徐漪诉至一审法院，请求判令胡祥红立即偿还借款并支付逾期利息。
一审法院认为：徐漪为胡祥红购买保险垫付费用，并由徐漪书写借条，胡祥红签名予以认可，应认定胡祥红对借条上所载全部内容的全面认同，胡祥红应在约定的期限内归还借条载明的全部借款。胡祥红辩驳保险合同退保问题，属另外法律关系，不宜本案处理，胡祥红可另行主张。胡祥红辩称已还130元借款，未能提交证据予以证明，不予认可。徐漪要求胡祥红归还借条上载明的借款4930元，并承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：胡祥红于判决生效之日起十日内支付徐漪借款本金人民币4930元及逾期利息（从2013年元月1日开始计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由胡祥红负担。
胡祥红上诉称：本案借款中的4800元是徐漪为本人垫付的保费，徐漪在推销保险时欺骗本人退保可得4000元左右，后来本人退保时得知只能退700元左右，故本人不愿意承担该4800元还款责任。另外，本人已还130元借款。综上，请求二审法院依法改判。
徐漪庭审中辩称：胡祥红的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，胡祥红提供以下证据：程金红书面证言一份，证明徐漪在向胡祥红推销保险时承诺退保可退得3000-4000元。徐漪质证意见：对真实性有异议，其从未作出这样的承诺。本院对上述证据认证如下：本案系民间借贷纠纷，程金红书面证言所证明的保险合同退保问题属另一法律关系，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信
本案二审期间，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决胡祥红支付徐漪借款本金4930元及逾期利息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐漪向胡祥红推销保险，胡祥红同意购买后徐漪为胡祥红垫付了4800元保险费，后徐漪又借给胡祥红130元现金。2012年8月19日，徐漪书写借条一张，胡祥红在上面签名予以认可，应视为胡祥红对借条载明的内容予以认同，胡祥红应按约定偿还借款。胡祥红上诉称其已还130元借款，但未能提交证据予以证明，故不予支持。至于胡祥红上诉所称的保险合同退保问题，属另一法律关系，不宜在本案进行处理，胡祥红可另行主张。综上，一审法院判决胡祥红按照借条上的约定归还借款本金4930元并支付逾期利息于法有据，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡祥红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申558号
申请人（一审起诉人）徐保世，男，1942年8月22日出生，汉族，住湖北省谷城县盛康镇前街**号。
申请人徐保世因起诉要求确认中华人民共和国科技部未答复其信访要求的行为违法，不服北京市第一中级人民法院作出的(2015)一中行立初字第2570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即徐保世请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，徐保世起诉中华人民共和国科技部要求对其信访进行答复的行为属于信访事项，该行为对徐保世未产生实际的影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐保世提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，徐保世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督74号
申请人傅云华。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人傅云华的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督74号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督74号支付令自行失效，申请人傅云华可以依法起诉。
本案受理费159元，由申请人傅云华承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1284号
原告：郑绍琴，女，生于1975年12月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：张宗义，正安县法律援助中心法律工作者。
被告：廖黔学，男，生于1968年4月8日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚,该公司员工。
原告郑绍琴与被告廖黔学、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍琴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑绍琴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑绍琴承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年七月十九日
法官助理 郑红丽
书 记 员 王 静
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢191号
陈信海：
陈信海申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18210元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈信海向本院申请执行的（2016）苏0404民初2038号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初20号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名“郑仁隆”），男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，系遂溪××××兽医站职工，住遂溪县。因本案，于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
指定辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人钟钦到庭参加了诉讼。被告人郑某甲当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告人郑某甲由于精神出现异常，在遂溪县遂城镇人民路36号四楼其家中，无故打骂其儿子郑某丁及女儿郑某丙，又持菜刀欲砍其儿女。当其妻子钟某接到儿子的电话赶回家时，在门口处看见被告人手持菜刀，眼神凶狠，立即往楼下逃跑，被告人郑某甲持刀追砍，并对遇见的人乱砍。被告人郑某甲在楼梯处砍到邻居黄某的左脸颊，追至楼下遂溪县东某畜牧兽药经销部处时，又砍到全某甲（2009年12月3日出生）的头部、全某乙的胸部、陈某乙的右手食指。随后，公安民警赶到现场将被告人郑某甲制服。
经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人全某甲开放性颅脑外伤，左顶骨骨折，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左某脑挫裂伤，脑疝形成，伤后行左侧开颅血肿清除去骨板减压术＋碎骨清除术，其损伤程度属重伤二级，伤残程度为二级伤残；被害人黄某左面部有一缝合创口长5CM，其损伤程度属轻伤二级；被害人全某乙左胸部有一缝合创口长6CM，其损伤程度为轻微伤；被害人陈某乙右手指软组织挫伤。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲在作案时处于急性短暂性精神病性障碍发病期，作案时辨认能力和控制能力虽然明显削弱，但未完全丧失，具限定刑事责任能力。
案发后，被告人郑某甲的家属与被害人黄某、全某乙、陈某乙达成了赔偿协议，被告人郑某甲的亲属赔偿了被害人黄某人民币6800元、全某乙人民币5000元、陈某乙人民币1000元，并取得了被害人黄某、全某乙、陈某乙的谅解。此外，被告人郑某甲的亲属还为被害人全某甲支付了医疗费人民币95000多元；案在审理过程中，经本院调解，被告人郑某甲的家属与被害人全某甲的法定代理人全日晓达成赔偿协议，被告人郑某甲的亲属再一次性赔偿了被害人全某甲人民币150000元，取得了全日晓的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的作案工具照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0428号、0429号、0430号及0430号之二、0432号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人郑某甲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；赔偿协议书、谅解书、赔偿款收款收据；被害人黄某、全某乙、陈某乙的陈述；证人郑某丁、郑某丙、钟某、李某、陈某甲、赵某甲、何某、赵某丙、龙某等人的证言；被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致一人重伤达二级伤残、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人郑某甲作案时处于急性短暂性精神病性障碍发病期，属于限定刑事责任能力的人，且归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿各被害人经济损失并取得被害人的谅解，可视为被告人积极赔偿。根据本案的实际情况，考虑到本案的社会效果及各被害人的请求，可不对被告人郑某甲判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医费。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更152号
罪犯马燕，女，1994年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）甘刑二复字第000080号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人马燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止），并处没收个人全部财产的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马燕确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第618号
申请执行人韩娜。
被执行人安建华，山东奥世洁汽车美容养护有限公司总经理。
被执行人鲍迎春。
本院在执行韩娜诉安建华、鲍迎春民间借贷纠纷一案中，尚有案款99768元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第618号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1051号
原告：上海易民材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生。
原告上海易民材料科技有限公司与被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易民材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)243,400元；2、要求被告赔偿原告律师费损失6,500元。事实和理由：2016年5月4日至10月8日，原、被告签订四份碳纤维布买卖合同，约定被告向原告购买碳纤维布；若发生纠纷，所有产生费用(诉讼费、保全费、律师费等)由败诉一方负责。2016年10月24日，原、被告盖章确认的对账单显示：原告分四次累计向被告供货278,400元，原告向被告开具了其中三次送货的相应发票，被告支付原告35,000元，被告欠付尾款243,400元。因原告催讨剩余货款无果，乃致讼。原告为本案诉讼支付律师费6,500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《碳纤维布买卖合同》一组，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单一组，证明原告已经完成送货义务；
3、发票一组，证明原告已经就其中三次送货开具相应发票，如被告支付剩余货款，原告愿意开具剩余货款的发票；
4、对账单一份，证明经过对账，双方确认被告的欠付金额；
5、委托代理协议、发票及转账凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费6,500元。
被告上海一进体育用品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的四份《碳纤维布买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未提出异议，却未依约履行全部付款义务，原告为此委托律师提起诉讼产生律师费开支，故原告依约要求被告支付剩余货款及律师费损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一进体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易民材料科技有限公司剩余货款人民币243,400元；
二、被告上海一进体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易民材料科技有限公司律师费损失人民币6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,049元，减半收取计人民币2,524.50元，财产保全费人民币1,805元，以上合计诉讼费人民币4,329.50元，由被告上海一进体育用品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第163号
申请执行人：敖都苏荣，男，1959年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
申请执行人：娜仁图雅，女，1959年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：额尔登敖都，男，1972年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：其木格图，女，1972年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第236号民事判决书，责令被执行人在接到�知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额尔登敖都、其木格图至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人额尔登敖都、其木格图银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 满 达
二〇一六年一月十五日
书记员 白玉龙
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1号
申请执行人：王广忠，男，，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：董连吉，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐志，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：金德龙，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：卢立峰，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王广忠与被执行人董连吉、徐志、金德龙、卢立峰租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人王广忠依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第22号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人董连吉、徐志、金德龙、卢立峰一次性给付申请执行人王广忠租赁合同款9130元（其中案件受理费80元，执行费50元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查及做被执行人董连吉、徐志、金德龙、卢立峰履行给付义务工作，四名被执行人同意履行租赁合同款，并于2015年1月21日全部履行租赁合同款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）红执字第1号申请执行人王广忠与被执行人董连吉、徐志、金德龙、卢立峰租赁合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐玉霞