广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3414号
上诉人（原审被告）：上海应龙汽车运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人：宋玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市杰联胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧镇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人上海应龙汽车运输有限公司（以下简称应龙公司）因与被上诉人中山市杰联胶粘制品有限公司（以下简称杰联公司）运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
应龙公司上诉请求：请求撤销原判，裁定发回重审或改判应龙公司不承担任何赔偿责任。事实和理由：（一）一审法院仅凭杰联公司员工在运单上的备注就认定涉案货物损坏不合理，该证据备注内容是杰联公司自行出具的，不具有证明力。（二）杰联公司未举证证明货物损坏程度及货损实际价值，一审法院刻意回避该问题，直接认定应龙公司赔偿货物价值后另行主张取得货物是错误的，一审法院的做法相当于强行将涉案货物出售给应龙公司，而应龙公司并不需要该批货物。同时，涉案货物在2015年1月份退回杰联公司处，至今两年，货物均是由杰联公司控制保管，货物是否扩大损失及是否为原来退回同批货物等事实均不能确定。货损价值没有经过双方共同查验，亦未经过独立第三方检验及认定，一审判决认定事实错误。（三）涉案货物虽进行了保价，对保价货物的赔偿也应按货物的实际损失，一审法院不论货损实际损失直接按保价声明价值判令上诉人赔偿，违反法律规定。足额保价条件下需要货物发生全损方全额赔偿。
杰联公司辩称，（一）双方签订运输协议，运输协议对双方的权利义务作了明确约定。特别是货物的安全运输、包装、实际损失方面进行了明确约定。（二）杰联公司于2015年1月11日交付给应龙公司的货物实际价值是113025元，杰联公司也对货物进行保价。由于应龙公司自身的原因，在运输过程中导致货物全部报废。该批货物现没有任何价值，只能当作废品处理。一审判决对于货损赔偿的认定及货损价值均与实际符合。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杰联公司向一审法院起诉请求：判令应龙公司立即赔偿因其运输过程中致货物损坏而给杰联公司造成的经济损失113025元。
一审法院认定事实：2014年8月，杰联公司作为托运方（以下简称甲方），中山应龙快运（古镇分部）作为承运方（以下简称乙方），双方共同签订运输协议一份，该运输协议约定：“第一条货物名称、规格、数量、重量、价款：以实际每批发货的托运单上所注明为准。第二条货物起运地点：甲方指定的仓库或装运地点。货物到达地点：以每次发货时再指定。第三条货物承运日期：以每次发货时再定。货物运到期限：从发货日起四天内到达（乙方不得无故滞留甲方货物）。第四条运输质量及安全要求：货物必须按外包装要求竖着放，严禁挤压及淋湿（外包装有标示）。第五条运输费用、结算方式：按双方约定的结算日期结算运费等费用。第六条双方的权利与义务一、甲方的权利和义务1.甲方的权利：要求乙方按照合同规定的时间、地点、把货物运输到目的地。货物托运后，甲方如需要变更到货地点或收货人，或者取消托运时，有权向乙方提出变更合同的内容或解除合同的要求。2.甲方的义务：甲方自行负责货物的包装，包装必须符合运输、搬运装卸作业安全的要求。二、乙方的权利和义务1.乙方的权利：向托运方、收货方收取运杂费用。2.乙方的义务：在合同规定的期限内，将货物运到指定的地点，按时向收货人发出货物到达的通知；对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺，无损坏，无人为的变质，如有上述问题，应承担赔偿义务；在货物到达后，按规定的期限，负责保管。第七条违约责任一、乙方责任1.乙方如将货物错运到货地点或接货人，应无偿运至合同规定的到货地点或接货人。如果货物逾期到达、乙方应偿付逾期交货的违约金。2.货物到达到货地点时，如该批货物是甲方在托运单上规定要求等通知放货的，由甲方以书面形式通知乙方，乙方在收到甲方书面通知后才可放行该批货物给指定收货方，在未收到甲方的书面通知时，乙方不得擅自交货给收货人，否则由此引起的一切经济责任由乙方承担。3.货物到达到货地点时，在接到甲方的书面放货通知时，乙方须及时通知到位。4.甲方在发货时附带收货证明条，乙方必须要求客户在收货时在证明条上签名盖章，并在十五天之内带回给甲方；如没带回客户签收的收货证明条而导致甲方与客户之间的经济纠纷，一切责任由乙方承担。5.运输过程中如货物灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿甲方。6.乙方接到甲方运输通知后，须在半个工作日内到甲方指定的仓库或装运地点装车发运。若乙方逾期装车发运，必须征得甲方同意，如因乙方原因造成延时发运而引起收货单位投诉，造成甲方信誉损害及经济损失，甲方可追究乙方的责任，乙方承担相应的经济赔偿，甲方有权中止双方的运输合同。第八条本协议所订一切条款，甲、乙任何一方不得擅自变更或修改，如一方单独变更、修改本协议，对方有权拒绝执行本协议，并要求单独变更、修改协议一方赔偿一切损失。第九条协议期限和终止本协议一份贰页甲乙双方各执一份（传真件具同等法律效力），有效期从2014年8月1日至2015年7月31日止，本协议期满前，双方可就延期问题重新协商。下列情况之一出现，本协议视为终止：1.本协议有效期届满；2.甲乙双方协商一致提前终止本协议；3.一方严重违约，另一方根据本协议的约定提前终止本协议。第十条本协议在执行期间，如有未尽事宜，得由甲乙双方协商，另订附则附于本协议之内，所有附则在法律上均与本协议有同等效力。第十一条本协议一式贰份，由甲、乙双方各执一份，传真件与正本有相同效力。”该运输协议甲、乙方落款处分别由杰联公司盖公章及应龙公司盖合同专用章确认。2015年1月11日，杰联公司将重量为5370公斤的30件美纹纸交应龙公司运送至位于杭州市的杭州永亚包装材料有限公司（以下简称永亚公司），应龙公司员工朱鑫鹏制作运单一份交杰联收执，运单注明具体收货地址，货物信息，纯运费2148元、保价费480元、工本费2元，费用合计2630元，该运单背面注明运单合同条款，其中第五条注明“货物保价及损坏赔偿：托运人应按照货物声明价值（托运人应按照货物实际价值填写货物的声明价值）的3‰支付保价费。声明价值高于实际价值时，赔偿时以货物实际价值为准。如托运的同批货物价值不同，应分别保价并在运单上注明，否则承运人在赔偿时按每件货物报价金额和内装的实际数量平均计算出的每小件货物的金额赔偿，如托运人不保价运输的，在货物毁损灭失时，承运人最高按照损失或灭失部分货物运费的2倍赔偿。”第七条注明“提货交付验收：收货人提货或收到承运人送达的货物时，应当当场检查货物，在确认无误后以书面签收，如有异议应在签收时予以注明，否则视为承运人已按约完成了承运义务。”第十条注明“损失赔偿约定：承运人依照本合同约定对货物损失承担赔偿责任，对托运人的其他损失及间接损失（包括但不限于对所托运货物收益、利润、实际用途、特殊商业价值）不承担赔偿责任。若货物托运时已声明价值并进行保价，托运人索赔时应提供货物的原始发票及证明货物的实际价值，否则承运人最高按照损毁灭失部分货物运费的2倍赔偿，或者另有约定的除外”。同年1月12日，杰联公司开具送货清单，注明收货单位为杭州永亚包装材料有限公司，货物名称及规格型号为MT＃921B美纹纸-1250MM，数量56512.5平方米，单价2元，金额共113025元，共30件，重量5370KG。后应龙公司将上述5370公斤的美纹纸送到杰联公司所指定的永亚公司，但该公司以上述美纹纸货损严重为由予以拒收。同年1月23日，应龙公司将上述美纹纸运回杰联公司，杰联公司员工在应龙公司员工朱鑫鹏制作并签名的运单上备注栏注明“由于该票货由中山运往杭州被雨水淋湿导致返回中山杰联，但由杭州返回中山时，货物重叠倒放，导致整批货直接报废！”此后，杰联公司要求应龙公司赔偿上述货物损失未果，遂诉至一审法院，主张前述请求。
一审法院认为，杰联公司以其委托应龙公司将30卷5370公斤的美纹纸胶粘带运输至位于杭州市的永亚公司，因应龙公司在托运期间没有妥善保管货物，导致该批货物被雨水淋湿，客户拒绝收货，致使其经济损失113025元而提起本案诉讼，应龙公司则认为杰联公司所称的涉案货物在应龙公司的承运期间“被雨水淋湿，无法使用”不是事实，且杰联公司未举证证明货损事实发生于应龙公司的承运期间及货损价值等，请求依法驳回杰联公司的诉讼请求。一审法院综合杰联公司、应龙公司双方各自诉辩意见及举证，作如下分析：
一、关于杰联公司、应龙公司双方的合同关系及权利义务的问题，本案应龙公司作为承运人将杰联公司交运的货物从起运地点运输到约定的地点（杭州市的永亚公司），杰联公司作为托运人按约交付承运货物，杰联公司、应龙公司之间成立运输合同关系，且杰联公司、应龙公司双方亦签订运输协议明确约定各自的权利义务，双方应按协议约定履行合同约定的义务；
二、关于在应龙公司承运过程中是否存在雨水淋湿导致货损及责任认定的问题，杰联公司、应龙公司双方在上述运输协议第四条对运输质量及安全要求约定“货物必须按外包装要求竖着放，严禁挤压及淋湿（外包装有标示）”；在上述运输协议第七条违约责任条款中约定“运输过程中如货物灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿甲方”。而应龙公司在签收杰联公司于2015年1月11日交付的重量为5370公斤的30件美纹纸并按指定运送途中，出现货物被雨水淋湿的情况，遭永亚公司拒收货物，同年1月23日，应龙公司将上述美纹纸运回杰联公司，杰联公司员工在应龙公司员工朱鑫鹏制作并签名的运单上备注栏注明“由于该票货由中山运往杭州被雨水淋湿导致返回中山杰联，但由杭州返回中山时，货物重叠倒放，导致整批货直接报废”，杰联公司员工所标注的上述内容，能证实杰联公司及时提出应龙公司所承运的该批货物存在被雨水淋湿的情况，确存在一定的货损，应龙公司所提其在承运期间已经对货物进行妥善保管，并完好的运送至指定的收货人处及杰联公司也没有证据表明涉案货物是否损坏的意见，与应龙公司制作的上述运单载明的事实明显不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现应龙公司未提交证据证实其在承运过程中出现不承担损害赔偿责任的情形，故应龙公司应按合同约定对涉案货物承担货损赔偿责任；
三、关于赔偿损失数额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”因应龙公司员工朱鑫鹏制作的运单记载的货物信息与杰联公司出具的送货清单的货物数量、重量一致，结合该运单背面注明运单合同条款，其中第五条注明“货物保价及损坏赔偿：托运人应按照货物声明价值（托运人应按照货物实际价值填写货物的声明价值）的3‰支付保价费，故杰联公司主张应龙公司应向其支付的经济损失为113025元，在双方约定的报价范围内，理据充分，一审法院予以支持。至于本案尚存于杰联公司处的受损货物及残值的处理，因杰联公司当庭称如其方获得赔偿，则本案涉案货物可交由应龙公司自行处理，现应龙公司未提出该部分货物的处理问题，故一审法院不予处理，应龙公司可通过合法途径另行主张解决。综上所述，杰联公司之诉请，理据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：应龙公司于判决生效之日起3日内向杰联公司支付经济损失113025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由应龙公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。杰联公司提交永亚公司出具的拒收证明（复印件）一份，记载因涉案货物被雨水淋湿导致损坏严重，无法复卷，故永亚公司对该批货物拒收。二审中，本院要求应龙公司提交2015年1月23日运单（运单编号为0038761，第三联）的其他几联原件，应龙公司称因单据已作作废处理，无法提供。另，应龙公司二审明确表示不对涉案货物的原有价值及残值申请司法鉴定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点有二：一是杰联公司2015年1月11日托运的货物是否因应龙公司运输原因造成毁损；二是应龙公司应向杰联公司赔偿的金额如何确定。
关于争议焦点一。首先，杰联公司委托应龙公司将其货物运输至其客户永亚公司，但永亚公司拒收，双方对上述事实无异议，本院予以确认。其次，永亚公司在本案中出具证言，证实货物到达永亚公司时被雨水淋湿无法复卷而遭到永亚公司拒收。最后，涉案货物因永亚公司拒收而退回杰联公司，杰联公司在收到退回货物时，在应龙公司出具的2015年1月23日运单（运单编号为0038761，第三联）上备注“由于该票货由中山运往杭州被雨水淋湿导致返回中山杰联，但由杭州返回中山时，货物重叠倒放，导致整批货直接报废”。应龙公司主张上述备注内容系杰联公司单方备注，但应龙公司未提交其自身持有的该运单的其他几联来核查，且上述备注笔迹为复写笔迹，故本院认定，杰联公司员工是在收到退货时即已在应龙公司出具的运单上备注上述内容，应龙公司对此知晓，且应龙公司持有的该运单其他几联同样亦记载有上述备注内容。本院认为，杰联公司提交的证据形成证据链，足以证明其关于涉案货物因应龙公司运输原因导致毁损的主张。应龙公司对该事实不予确认，但其未提出反证。同时，杰联公司员工收到退货时在应龙公司出具的运单上备注货物因“雨水淋湿……导致整批货直接报废”的异议内容，应龙公司对此未提出异议，且之后未及时采取相关措施对上述异议内容提出异议或处理，由此造成的举证不能的法律后果，应由应龙公司自行承担。综合上述事实及分析，本院认定，涉案货物是因应龙公司运输原因造成毁损。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”应龙公司在运输途中造成杰联公司托运货物毁损，应龙公司又未举证证明存在其不承担赔偿责任的法定情形，故应龙公司应对杰联公司涉案货物的毁损承担赔偿责任。
至于赔偿金额的确定。首先，应龙公司制作的运单背面条款第五条明确记载，“货物保价及损坏赔偿：托运人应按照货物声明价值（托运人应按照货物实际价值填写货物的声明价值）的3‰支付保价费”，而运单正面记载保价费为480元。本院认为，运单背面条款系应龙公司制作的格式条款，且应龙公司在承运时对杰联公司确定的保价费480元未提出异议，故杰联公司关于涉案货物价值为113025元的主张，理据充足，本院予以采信。应龙公司对该货物价值不予确认，其应承担举证责任，但应龙公司既未在承运时尽到核查义务，又未在本案中对货物价值提出司法鉴定申请，故本院对应龙公司的抗辩不予采信。其次，杰联公司主张涉案货物在退回时已全部毁损，并在应龙公司出具的运单上备注全部毁损的主张。应龙公司退货时未及时对杰联公司的上述异议进行处理，在本案中又不申请对涉案货物的残值申请司法鉴定，故本院对杰联公司关于涉案货物全损的主张予以采信。因此，应龙公司应赔偿杰联公司货物损失113025元。至于涉案货物及残值处理，应龙公司可向杰联公司主张或另案主张权利。
综上所述，应龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上海应龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 简玉明