金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3020号
原告：杨建飞。
委托代理人（特别授权）：周琳。
被告：王文娟。
委托代理人（特别授权）：邢锡洪。
委托代理人（特别授权）：金和平。
原告杨建飞为与被告王文娟人身损害赔偿纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，在诉讼中，被告于同年10月15日申请对原告用药合理性鉴定，后又于当月20日撤回鉴定申请，本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨建飞及其委托代理人周琳，被告王文娟及其委托代理人邢锡洪、金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建飞诉称：2012年被告王文娟违章建房，经原告一家及金华市城市管理行政执法局多次劝阻拒不停建，严重影响原告家正常通行。2012年6月11日下午3时许，原告家人到被告施工场地阻止施工，被告即开始谩骂，并声称原告不让其建房也别想从家门口通行，将地上的泥铲到路上，在明知原告丈夫徐志宜站在路边的情况下，仍将砖块往徐志宜方向扔，并砸到徐志宜脚上。原告遂上前制止被告的行为，而被告不仅没有停止此行为的意思，反而与原告扭打起来，导致双方均有轻微伤害。请求法院判令被告赔偿各项经济损失26517.89元。
被告王文娟辩称：被告不存在违章建房，被告当时只是在整理地基，根本没有建房。行政执法局从未向被告提出要求让其停止整理地基。2012年6月11日下午，原告纠结多人到被告地基上进行无理干涉，且原告首先冲过来殴打被告，被告并没有伤害原告行为，故原告要求被告赔偿缺乏事实依据。即使当日下午，原告确实受到伤害，其提出诉讼请求也已超过法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明相关主张，原、被告均向本院提交了诉讼证据。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交身份证、户口本复印件各1份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系城镇户口的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案中不存在按城镇标准计算损失的事实。本院认为，被告抗辩意见与原告所主张待证事实并不矛盾，故本院确认该组证据的证明力。
2、原告提交行政执法局责令停止违法行为通知书1份，证明原、被告发生打架纠纷是被告违章建房，属违法在先的事实。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该份通知书抬头是邢锡洪，其已与被告离婚，故建房事宜与被告无关，同时通知书本身也不能认定违章建房的事实。本院认为，由于事发时被告已与邢锡洪离婚，故行政执法局对邢锡洪的通知在法律上确与被告无关。故本院确认该证据对其待证事实不具有证明力。
3、原告提交金华市中医院门诊病历2份、住院收费收据及用药清单各1份、门诊收据和费用结算单若干，证明原告受伤住院治疗和事后门诊治疗支出相关医疗费用的事实。被告对2012年6月11日的门诊病历及住院费用等无异议，但是不能证明有关伤害是被告所造成的；对2013年8月12日门诊病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为在事发一年后就诊存在扩大医疗情形，同时九德堂和广福医院的发票没有病历和处方，也没有转院凭证，故不能作为赔偿依据。本院认为，治疗伤情一般应当在同一医疗机构连续进行，而原告第二次门诊间隔时间长达一年多，并存在擅自前往其他医疗机构就诊等情形，且被告对此有异议，因原告不能作出合理解释，故本院只对原告第一次就诊门诊病历及住院收据等的证明力予以确认，对其他证据证明力不予确认。
4、原告提交出院小结1份、诊断证明书3份，证明原告受伤出院后仍需休息三个月的事实。被告认为出院小结不能证实原告所受伤系被告造成，同时认为诊治证明书系纠纷发生后一年多才出具的，且是连号的，对其关联性有异议。本院认为，由于出院小结中并未提及需要休息时间，有关诊治证明书也是事后补开，且被告对此有异议。故本院对该组证据的证明力不予确认。
5、原告提交交通费发票若干，证明原告受伤后住院期间及门诊治疗而支出交通费的事实。被告认为应结合治疗次数来具体认定，本案不宜超过20元。本院认为，因住院期间亲属看望病人同样也需要支出交通费，故本院确认原告支出交通费的天数应以第一次门诊及住院期间为准，对交通费发票证明力予以确认。
6、原告提交被告修建违章建筑及道路被堵情况照片3张，证明被告违章建房，严重影响原告正常通行才引发纠纷的事实。被告对相关照片真实性有异议，同时也不能证实被告存在违章建房，被告只是在平整地基。本院认为，仅凭照片确无法证实被告存在违章建房问题，但从照片上可以反映出道路确实因建房施工被堵。故本院对该组证据的部分证明力予以确认。
7、原告提交金华市婺城区小步艺术工作室营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收入证明各1份，证明原告存在误工损失的事实。被告对有关证件的真实性无异议，但对收入证明真实性有异议。本院认为，对于误工损失应有劳动合同和相关工资单佐证，仅依据收入证明尚不足以证实其待证事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
8、原告提交房屋出租协议书、房客搬砖照片及房客证言各1份，证明原告家承租户因被告违章建房影响通行而搬离，造成原告租金损失的事实。被告认为证人应出庭作证，有关照片也不能反映相关事实。本院认为，本案是涉及人身损害赔偿纠纷，故该损失与本案争议无关，本院对该组证据不予认定。
9、原告提交（2014）浙金民终字第1002号民事判决书1份，证明原告被被告打伤以及原告提起本案诉讼仍在诉讼时效内的事实。被告认为，本案没有进入二审程序，不属于二审法院审理的范围，所以不能证明本案诉讼时效中断，也不能证明原告的伤是被告造成。本院认为，生效判决所认定的事实具有先决性，因（2014）浙金民终字第1002号民事判决认定原、被告曾发生扭打，且有关部门在2013年11月份组织的调解包括本案原、被告之间纠纷的事实，故本院确认该判决对原告所主张的待证事实具有证明力。
10、被告提交调解记录、分家契约、上诉状复印件、（2014）浙金民终字第1002号民事判决书各1份，证明调解记录中未涉及到原告的主张，同时徐继隆也不能代表原告主张权利，故原告的诉讼时效一直未中断，本案原告提起诉讼已超过一年时效的事实。原告对调解记录真实性无异议，认为该记录中明确记载原告在纠纷中受伤的事实，对分家契约认为与本案无关，对于上诉状应结合一二审判决认定，故原告诉讼并未过诉讼时效。本院认为，由于调解记录中明确记载有原告受伤事实，同时徐继隆作为原告之长子即使在分家情形下处理对外事务中按照风俗习惯也有权代表全家调解，且相关部门在两家调解过程中将有关损失以捆绑式处理也是常态，故本院确认该组证据对被告所主张的事实不具有证明力。
11、被告提交离婚登记审查处理表复印件1份，证明被告与邢锡洪已2001年11月23日协议离婚，通知书送达给邢锡洪并不能表示已送达给被告的事实。原告认为，被告与邢锡洪属假结婚，目的是为了建房，故通知书送达给邢锡洪可以认定已送达给被告。本院认为，由于本案争议与建房通知有无送达被告并无直接关联性，故本院对该证据不予认定。
12、被告提交2011年4月18日原告住院病历1份，证明原告曾于2011年因头部受伤治疗，现原告伤势与被告无关的事实。原告认为，被告并未申请关联性鉴定，故不能证明原告伤势与本案无关。本院认为，原、被告在本案中曾发生扭打，且被告也未能举证证实原告在此前受伤住院与本案事件发生后住院有直接因果关系。故本院对该证据的证明力不予确认。
13、被告提交社会保险事业管理局出具的证明1份，证明原告已于2009年8月12日退休，不存在误工损失的事实。原告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，退休人员有实际误工的，误工费也应计算，故与是否退休无关。本院认为，对于退休证明足以证实原告已于2009年8月份即办理退休手续，一般情况是不存在误工损失，但如有证据证实退休后仍有其他劳动收入是例外情形。故本院确定该证据只对部分事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2012年6月11日13时许，原告杨建飞丈夫徐志宜以被告王文娟前夫邢锡洪家违章建房影响其家通行为由，会同其子徐继隆等人一起到现场阻止施工。被告王文娟见徐志宜用钢筋钳将工地上的钢筋剪断，即开始谩骂，并声称原告家不让其建房也别想从其家门口通行，同时拿起铁锹将地里的泥铲到路上，而后又将路边的砖头扔到路上，其中有块砖头扔到徐志宜脚上。见此情形，原告杨建飞即冲上前抓住被告的头发，而后两人互相抓头发扭打在一起。徐志宜及其子徐继隆看见邢锡洪拿起一根木棍，也即用铁锨、二齿与其对打，后徐志宜用铁锨将邢锡洪打昏在地。担心事态扩大，徐志宜等人在旁人劝阻下停止殴打，同时徐继隆电话报警。徐继隆妻子王群见原告与被告仍扭在一起，即上前打开被告紧抓原告杨建飞头发的手，将两人拉开。当日，原告杨建飞前往金华市中医院住院治疗，直至2012年6月30日出院，共支出医疗费7211.65元。
另查明，原告杨建飞于2009年8月12日办理退休手续，自当年9月份开始享受退休待遇。被告王文娟与邢锡洪于2001年12月24日办理离婚登记手续，双方约定座落于金钱寺村老房子一幢产权归邢锡洪所有。后邢锡洪事先未经政府相关部门审批重新建房，且与原告家通行事项有矛盾。该打架纠纷发生后，金华市公安局江南分局于2012年8月30日以徐志宜等人涉嫌故意伤害案进行立案侦查，同时对原告杨建飞与被告王文娟打架纠纷另行作为治安案件查处。2013年2月5日公安机关对犯罪嫌疑人徐志宜采取取保候审强制措施。在侦查、审查起诉和审理阶段，公安机关、检察院和法院均曾对两家建房及打架纠纷组织调解但未成。2013年11月11日，江南街道办事处再次组织原、被告两家代表进行调解仍未成。原告为本案纠纷于2014年9月29日诉至本院，请求判令被告王文娟赔偿各项经济损失26517.89元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告杨建飞与被告王文娟因建房纠纷而引发肢体冲突，在相互扭打过程中，被告王文娟致伤原告杨建飞，并由此造成原告杨建飞医疗费用等经济损失，被告王文娟应当承担相应赔偿责任。由于本案中原告杨建飞及其家人面对邻居邢锡洪建房妨碍其通行情形下，未能冷静处理，自行前往工地阻止施工。期间，原告杨建飞见被告王文娟将一砖块扔到丈夫徐志宜脚上，即冲上前抓扯被告头发，从而引起双方扭打，并由此造成矛盾进一步升级，故原告对其自身伤害的发生负有主要责任。由于原告系退休人员，其凭收入证明主张存在误工损失缺乏足够依据，同时对其主张的住院护理费用、营养费也缺乏医疗机构相应证明，本院不予支持。综上，对原告经济损失合理部分确定如下：医疗费用7211.65元、住院伙食补助费570元、交通费380元，共计8161.65元。另因本案纠纷与徐志宜故意伤害案有关联，公、检、法机关及江南街道办事处对原、被告两家建房引起的打架纠纷进行过多次调解，已引起诉讼时效中断，其中最后一次调解时间为2013年11月11日，故本案诉讼时效应自2013年11月12日重新起算，原告于2014年9月29日提起本案诉讼，仍在诉讼保护时效内。综上，被告时效抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨建飞医疗费、交通费等各项经济损失共计3264.66元。
二、驳回原告杨建飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨建飞负担175元，被告王文娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庾寒蕊