江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0429号
原告韩艾华，男，汉族，1974年7月7日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1984年3月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县五墩西路45号。
负责人陈方群，该公司经理。
委托代理人陈亚斌，该公司职员。
原告韩艾华诉被告刘晓东、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩艾华及其委托代理人张居宽，被告刘晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托代理人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艾华诉称：2012年7月5日，被告刘晓东驾驶苏HYYX**轿车由西向东行驶至金湖县淮金线与205线交叉路口时，与由南向北原告驾驶的苏H**号牌正三轮载货摩托车相撞，致原告及路人受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往金湖县人民医院进行治疗。此次交通事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩艾华承担此事故的次要责任，被告刘晓东承担此事故的主要责任。被告刘晓东驾驶的苏HYYX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计200467.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司在保险限额内承担责任。
被告刘晓东辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后已向原告支付了30000元，另苏HYYX**小型轿车在事故中也损坏了，应一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。本案所涉肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险公司按保险合同在保险限额内进行赔偿。原告主张的部分费用过高，原告的医疗费中要扣非医保12%；营养费计算标准无异议，但期限认可90天；对原告的护理费认可120天×55元／天；对原告的误工费认可180天×32538元／年；精神抚慰金认可3000元；对原告的住院伙食补助费23天×18元／天、残疾赔偿金32538元／年×2年无异议，但对原告的被抚养人生活费不认可；交通费认可300元；物损以保险公司定损为准，保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2012年7月5日7时30分许，被告刘晓东驾驶苏HYYX**小型轿车由西向东行驶至金湖县淮金线与205县道交叉路口时，与由南向北原告韩艾华驾驶的苏HYZX**号牌正三轮载货摩托车相撞，致原告韩艾华等人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2012年7月17日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩艾华承担此事故的次要责任，被告刘晓东承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往金湖县人民医院住院治疗23天，出院时医嘱：1、卧床休息三个月；2、继续患肢丁字鞋固定；3、两月后复查X线；4、禁止患肢负重，何时复查遵医嘱；5、加强护理，预防卧床并发症；6、定期复查；7、不适随诊。原告因治疗共花去医疗费45625.10元，其中被告刘晓东支付了30000元。2014年4月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所根据本院委托作出淮安一院鉴所（2014）临鉴字173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩艾华交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；右侧第3、5、6肋骨骨折等未构成伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限：伤后4个月，护理期限：伤后5个月。原告在鉴定时花去鉴定费用1560元。原告的车辆在事故中损坏，经金湖县价格认证中心评估其车损为2980元。
另查明：原告韩艾华居住在金湖县新城花园X幢X室，为蔬菜批发商送货，月收入3000元左右。原告韩艾华的父亲韩X出生于1940年4月10日，现年74岁；母亲张Y出生于1951后8月30日，现年63岁；原告韩艾华共有兄弟三人。原告韩艾华生有一子韩XX，出生于2004年8月4日，现年10岁。被告刘晓东驾驶的苏HYYX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间为2012年5月10日至2013年5月9日。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司因本起交通事故在交强险限额内已向其他受害人赔偿了医疗费用限额5000元，伤残限额5347元。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、强制保险单和商业险保险单、车损评估单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、合法的财产权依法应予保护。原告韩艾华因交通事故受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。涉案车辆于2012年7月5日发生的交通事故，金湖县公安局交通巡逻警察大队经勘验出具了《道路交通事故认定书》，两被告对该认定书均没有异议，故该认定书合法有效，本院对其证据的效力予以确认，原告韩艾华承担此事故的次要责任，被告刘晓东承担此事故的主要责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和保险限额为30万元并附加不计免赔的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司因本起交通事故在交强险限额内已赔偿医疗限额5000元，伤残限额5347元，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司交强险限额为医疗费用5000元，伤残限额为104653（110000元-5347）元，财产损失限额为2000元。本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，作为一方机动车的被告刘晓东承担事故的主要责任，故原告要求其承担70%的责任，本院予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司对淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的淮安一院司鉴［所2014）临鉴字第173号司法鉴定书的有关伤残的结论没有异议，但对其误工期限、营养期限、护理期限有异议，其虽以该鉴定为单方委托行为为由提出重新鉴定申请，但因该鉴定系本院受理案件后根据原告的申请，依法通知原、被告在指定的时间到本院选择鉴定机构，因被告未到场选择，而由本院依法摇号随机选择的鉴定机构，并不是本院的单方委托，且被告也未能提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司要求对原告的误工期限、护理期限和营养期限重新鉴定的申请，本院不予支持。被告刘晓东驾驶的涉案车辆在事故中损坏，因原告驾驶的涉案车辆投保了交强险，且原告对被告刘晓东的车辆不同意在本案中一并处理，故被告刘晓东的车损应另案主张。
对原告韩艾华主张的赔偿项目：1、医疗费45625.61元，由医疗单据、病历、出院记录、用药清单为证，且被告对此无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司关于扣除12%的非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明，也未在本院规定的期限内申请鉴定并提供原告用药中的非医保用药及其与医保用药中可替代药品的合理差价，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司的辩解意见，本院不予采纳。2、营养费120天×10元／天=1200元，被告对原告主张的营养费标准无异议，营养期限由司法鉴定意见书为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费23天×18元／天=414元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费150天×55元／天=8250元，被告对原告主张的护理费标准无异议，护理期限由司法鉴定意见书为证，本院予以确认。5、误工费（365＋269）天×43453元／365天=75477.3元，根据原告提供的证人证明其每天收入100元左右，综合司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告主张634天并不超过鉴定期限，符合最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间可以计算至定残前一日”的规定，故本院认定原告的误工费用634天×100元／天=63400元。6、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告无异议，本院予以确认。7、被扶养人生活费（20371元／天×8年÷2人＋9607元／年×6年÷3人＋9607元／年×17年÷3人）×0.1=15513.70元，因原告因本起交通事故构成十级伤残而丧失了一定的劳动能力，原告主张上述被抚养人生活费并无不当，本院予以支持，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内。8、精神抚慰金15000元，根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任，原告主张精神抚慰金15000元过高，本院认定原告的精神抚慰金为3500元。9、交通费3000元，根据原告居住情况、治疗鉴定的情况，原告主张3000元的交通费过高，本院酌定400元为宜。10、财产损失2980元，由原告提供的车损评估鉴定清单为证，被告虽有异议，但未能在本院规定的期限内提供证据，故本院不予采纳，本院认定原告的财产损失为2980元。综上，原告韩艾华因本起交通事故的损失为206359.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内赔偿原告韩艾华医疗费用5000元，精神抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费在内）等计104653元，财产损失2000元，合计111653元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩艾华66294.41（（206359.31-111653）×70％）元；余款28411.90（（206359.31-111653）×30％）元由原告韩艾华自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告韩艾华各项损失111653元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩艾华各项损失66294.41元，合计177947.41元。
二、原告韩艾华在获得保险公司赔偿款后，返还被告刘晓东30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，鉴定费1560元，合计2261元，原告韩艾华负担679元，被告刘晓东负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。