福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初981号
原告：张家好，女，1971年12月27日出生，汉族，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张传基，男，1966年12月14日出生，汉族，住屏南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县古峰镇环城路118号。
负责人：郭晓宁，经理。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
原告游龙玉与被告张传基、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称中国人保屏南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家好及其委托诉讼代理人李华强、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告张传基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家好向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张传基赔偿张家好经济损失人民币115981.2元。具体包含：误工费23503.2元（46827元／年÷12月÷21.75×131天）、护理费9078元（39512元／年÷12月÷21.75×60天）、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元，各项经济损失合计人民币115981.2元；2.判决中国人保屏南公司在交通事故第三者强制险责任范围及商业险的范围内对张家好的上述经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张传基、中国人保屏南公司承担。事实和理由：2016年1月14日，张传基驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车途径屏南县翠屏北路219号门口路段时刮撞张家好，造成张家好受伤及客车部分损坏的交通事故。本起交通事故经屏南县交警大队认定，张传基负本起事故全部责任，张家好不负事故责任。闽Ｊ×××××号小型普通客车交强险及商业险均投保于中国人保屏南公司。事故当天，张家好被送到屏南县医院抢救，经诊断伤情为：1、肩胛骨粉碎性骨折；2、颅骨骨折；3、气颅；4、头皮血肿。张家好在屏南县医院住院5日后转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗，经福建医科大学附属第一医院诊断伤情为：1、左侧肩胛骨骨折；2、右侧颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血等。张家好在该院住院治疗18天后于2016年2月5日出院。出院医嘱建议张家好到当地医院神经外科继续治疗。2016年2月5日，张家好在屏南县医院住院治疗，共住院74天。上述住院治疗费用均由张传基垫付。2016年7月22日，张家好的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，张家好的伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期为90日。
陆宜诗未作答辩。
中国人保屏南公司答辩称在被保险人应提供事故发生时真实、有效的驾驶证、行驶证，否则中国人保屏南公司不应承担商业第三者险赔偿责任。如果为无证驾驶，请求法院在裁判答辩人赔偿交强险的同时，直接裁判答辩人向侵权人追偿。且辩称对张家好主张的赔偿费用部分有不同意见。且提供张传基向答辩人提供的张家好住院收费票据，证实张家好住院共花费医疗费人民币61087.95元，该费用已由张传基支付给张家好。
经审理查明，2016年1月14日，张传基驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车途径屏南县翠屏北路219号门口路段时刮撞张家好，造成张家好受伤及客车部分损坏的交通事故。事故当天，张家好被送到屏南县医院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左颞骨骨折；4、气颅；5、头皮血肿；6、L1椎体骨折。张家好在屏南县医院住院5日后转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗，经福建医科大学附属第一医院诊断伤情为：1、左侧肩胛骨骨折；2、右侧颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血等。张家好在该院住院治疗18天，于2016年2月5日出院。出院医嘱建议张家好到当地医院神经外科继续治疗。2016年2月5日，张家好在屏南县医院住院治疗，于2016年4月18日出院，住院74天。综上，张家好共住院治疗97天，花费医疗费人民币61087.95元。上述住院治疗费用均由张传基垫付。屏南县公安局交通管理大队于2016年2月4日做出屏公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定张传基负本起事故的全部责任，张家好无责任。张传基驾驶证号：，准驾号为：B1。闽Ｊ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险及机动车商业保险均投保于中国人保屏南公司，责任强制保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日，机动车商业保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日（商业第三者责任险保险金额30万），本案交通事故发生在强制险及商业险的保险期间内。2016年7月22日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0742号鉴定意见书，鉴定意见为：张家好的伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期为90日。
上述事实有原、被告双方提供屏南县公安局交通管理大队屏公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》、屏南县医院出院记录、福建医科大学附属第一医院出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书以及原告的陈述、被告的答辩予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？
1、关于误工费。张家好主张误工费23503.2元（46827元／年÷12月÷21.75×131天）。并提交一份营业执照复印件，证实张家好从事化妆品批发、零售，商务咨询服务。
中国人保屏南公司认为根据张家好提供的鉴定报告，误工期为90日，所以应按90日扣除法定休息日后按农林牧渔业标准确定。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张家好经福建八闽司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为误工期为90日。因此，扣除休息日，张家好的误工时间可计算为90天-26天=64天。按照2015年福建省批发零售业在岗职工平均工资46827元计算，则误工费为46827元／年÷12月／年÷21.75天／月×64天=11482.5元，本院予以确认。
2、关于护理费。张家好主张护理费9078元（39512元／年÷12月÷21.75×60天）。
中国人保屏南公司认为张家好的护理费应按90元／日确定，最高不能超过农林牧渔业标准。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见：张家好的护理期限为60日，其护理期限60天予以确定。张家好没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况，该护理人员的收入状况可按2015年农林牧渔业35107元／年的标准计算，则护理费为35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×60天=8070.6元，本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费。张家好主张住院伙食补助费4850元，并提供证据出院记录，证明其住院97日，住院伙食补助费按每日50元计算。
中国人保屏南公司认为住院伙食补助费由法院依法认定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元／天予以确定。张家好主张住院97天，住院伙食补助费4850元，本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。张家好主张按城镇居民人均可支配收入标准计算。并提供司法鉴定意见书，证明张家好的伤残等级为十级；提供证据张家好身份证明，证明张家好系城镇居民。原告主张残疾赔偿金为66550元。
中国人保屏南公司认为张家好应提供证据充分证明能适用城镇居民标准。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张家好受伤，经鉴定为十级伤残。张家好系城镇居民，其伤残赔偿指数为10%。因此，其主张残疾赔偿金66550元，本院予以确认。
5、关于鉴定费。张家好主张2900元，提供证据福建八闽司法鉴定中心的发票一张（金额2900元），予以证明。
中国人保屏南公司认为鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认为，张家好提供的证据鉴定费发票，该证据可证明张家好因本案所支出的鉴定费为2900元。因鉴定费系张家好基于人身损害导致的损失，中国人保屏南公司认为鉴定费不属于保险公司承担，依据不足，其主张本院不予采纳。张家好主张鉴定费2900元，本院予以支持。
6、关于交通费。张家好主张1000元，未提供证据证实。
中国人保屏南公司认为交通费根据法律规定应以就医的必要交通费支出为依据，本案缺乏事实与证据证明，住院期间不存在就医必要的交通费用。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。张家好未提供相关交通费用票据，但考虑到张家好就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费600元。
7、关于精神损害抚慰金。张家好主张8000元，并提供鉴定意见书证明其为十级伤残。
中国人保屏南公司认为5000元的精神抚慰金为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”张家好受伤致十级伤残，给张家好造成一定的精神损害。综合考虑本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定张家好精神损害抚慰金为5000元。
8、关于营养费。张家好主张3000元，并提交司法鉴定意见书，证实营养期为60天。
中国人保屏南公司认为营养费缺乏医嘱事实依据，且原告的主张数额过高。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案张家好提供的屏南县医院出院记录中出院医嘱虽未载明加强营养，但载明：左肩关节功能锻炼，多饮水，门诊随访。说明张家好出院时身体尚未完全康复，因此张家好主张营养费予以采纳，考虑到张家好的伤情等因素，营养费标准本院酌定每日30元为宜，则营养费为60×30元／日=1800元。
据此，原告主张的各项损失为住院伙食补助费4850元，营养费1800元；误工费11482.5元，护理费8070.6元，残疾赔偿金66550元，鉴定费2900元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，合计损失101253.1元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，张传基负本起事故的全部责任。涉案车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在中国人保屏南公司投有交强险及商业险，本案交通事故发生在闽Ｊ×××××号小型普通客车向中国人保屏南公司投保交强险及商业第三者责任险期间，因此张家好因交通事故造成损失，应先由中国人保屏南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由中国人保屏南公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有过错的一方张传基承担赔偿责任。由于本起交通事故造成张家好医疗费用赔偿限额项下损失6650元（住院伙食补助费4850元＋营养费1800元），未超过闽Ｊ×××××号小型普通客车向中国人保屏南公司投保交强险的医疗费用赔偿限额10000元。因此中国人保屏南公司应在闽Ｊ×××××号小型普通客车所投保交强险责任险内赔偿张家好医疗费用赔偿限额项下损失6650元。张传基已垫付的医疗费61087.95元可向中国人保屏南公司追偿。本起交通事故造成张家好伤残赔偿限额项下损失94603.1元（误工费11482.5元，护理费8070.6元，残疾赔偿金66550元，鉴定费2900元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元），在闽Ｊ×××××号小型普通客车向中国人保屏南公司投保交强险的伤残赔偿限额110000元的范围内，因此中国人保屏南公司应在闽Ｊ×××××号小型普通客车所投交强险伤残赔偿限额项下赔偿张家好94603.1元。原告的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。综上，中国人保屏南公司在闽Ｊ×××××号小型普通客车所投保的交强险范围内赔偿张家好的损失为101253.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内在闽Ｊ×××××号小型普通客车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张家好住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计101253.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际','2018-10-07
18:46:54',0,'web',NULL),(11005792,'92a26c8f-ea25-433b-b7c4-a7bd0130c12b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）鄂01刑终692号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92a26c8f-ea25-433b-b7c4-a7bd0130c12b\",\"案件名称\":\"蔡涛、陈立盗窃二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡涛、陈立犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年5月18日作出（2017）鄂0102刑初605号刑事判决，认定被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡涛、陈立不服，均以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡涛、陈立均自愿申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡涛、陈立盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡涛、陈立盗窃二审刑事裁定书
（2017）鄂01刑终692号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92a26c8f-ea25-433b-b7c4-a7bd0130c12b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡涛、陈立盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂01刑终692号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省武汉市江岸区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡涛,陈立\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡涛、陈立盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\