青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1230号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系支行行长。
委托代理人朱勇，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛福顺燃料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道寺西社区。组织结构代码：66452903-8。
法定代表人解本福，系公司经理。
被告青岛永发土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道源头社区。组织结构代码：67178229-3。
法定代表人郭衍文，系公司经理。
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道夏庄镇王家泊子村。组织结构代码：26479779-7。
法定代表人栾素云，系公司经理。
被告解本福。
被告陈桂显。
被告郭衍文。
被告王君艳。
被告郭衍山。
被告张琳。
被告栾素云。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛福顺燃料有限公司、被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳、被告栾素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告青岛福顺燃料有限公司、被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳、被告栾素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告青岛福顺燃料有限公司与原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行签订了《银行承兑汇票协议》，约定承兑汇票开票金额为600万元，被告青岛福顺燃料有限公司缴存保证金300万元。同日，原告与被告青岛永发土石方工程有限公司、青岛市城阳区顺达物资有限公司、解本福、陈桂显、郭衍山、张琳、郭衍文、王君艳、栾素云签订《保证合同》，约定全体担保人为《银行承兑汇票协议》项下流动资金贷款提供连带责任担保并由第三人提供担保，原告作为承兑人凭票无条件支付款项；根据垫款天数按照日万分之五计收利息等，2015年5月21日，原告依据银行承兑协议的约定向福顺公司开具承兑汇票金额为600万元。现被告青岛福顺燃料有限公司停止经营，下落不明；股东被告解本福、被告陈桂显隐匿，无法查找，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告青岛福顺燃料有限公司给付原告承兑汇票垫付款300万元，律师费13万元，合计313万元；2、被告青岛福顺燃料有限公司自垫付之日起至垫付全部还清之日止按照银行承兑汇票协议约定计算的利息；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告青岛福顺燃料有限公司承担；4、被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳、被告栾素云承担连带担保责任。庭审中，原告明确第二项诉请中关于利息的诉请，要求被告青岛福顺燃料有限公司支付原告为被告青岛福顺燃料有限公司垫付款项之日即2015年11月21日起至垫付款全部还清之日止，以本金人民币2968916元为基数按照日万分之五计算的利息。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、银行承兑汇票协议[青农商城阳支行银承字2015第172号]（含承兑汇票清单）1份（复印件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回），证明1、2014年5月21日，被告青岛福顺燃料有限公司（下称福顺公司）与青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行签订了《银行承兑汇票协议》，约定城阳支行向福顺公司开具银行承兑汇票金额为600万元，被告青岛福顺燃料有限公司缴存保证金300万元，并由第三人提供担保，原告作为承兑人凭票无条件支付款项；根据垫款天数按照日万分之五计收利息等；2、原告为被告青岛福顺燃料有限公司开具的承兑汇票情况，其中票号25903072，出票人为青岛福顺燃料有限公司，收款人为青岛济城化工有限公司，金额为600万元，保证金额300万元，出票日2015年5月21日，到期日2015年11月21日等，并由被告青岛福顺燃料有限公司确认。
证据2、保证合同1份（复印件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）证明2015年5月21日，原告与青岛永发土石方工程有限公司、青岛市城阳区顺达物资有限公司、解本福、陈桂显、郭衍山、张琳、郭衍文、王君艳签订《保证合同》[（青农商城阳支行）保字（2015）年第126号]，约定全体担保人为《银行承兑汇票协议》项下流动资金贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
证据3、进账单1份、存款证明1份（复印件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回），证明2015年5月21日，福顺公司按照银行承兑协议的约定缴存保证金300万元，期限6个月，并由青岛农村商业银行股份有限公司夏庄支行出具存款证明。
证据4、承兑汇票[票号25903072]1份（复印件，原件核对后取回），证明原告依据银行承兑协议的约定向福顺公司开具承兑汇票，承兑汇票载明出票人为被告青岛福顺燃料有限公司，收款人为青岛济城化工有限公司，金额为600万元，保证金额300万元，出票日2015年5月21日，到期日2015年11月21日。
证据5、承兑汇票[票号25903072]第二联1份（含粘单3张）、托收凭证3份、银行承兑汇票付款凭证1份、银行承兑汇票注销凭证1份（复印件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回），证明原告在银行承兑汇票到期日，依据银行承兑协议的约定支付票款600万元。
证据6、2015年11月21日原告记账凭证4份（复印件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回），证明：原告于2015年11月21日从福顺公司缴纳的保证金中扣收保证金300万元和保证金利息30750元，从福顺公司账户扣收334元，原告共计为福顺公司承兑汇票垫付款为2968916元。
证据7、（2015）崂民二商初字第877号民事裁定书1份（复印件，从房产处调取），证明本案被告涉及民事诉讼，符合提前诉讼的条件。
十被告未答辩亦未提交证据。
因十被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
一、2015年5月21日，被告青岛福顺燃料有限公司与原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行签订了《银行承兑汇票协议》，约定原告向该被告开具银行承兑汇票金额为人民币600万元，该被告缴存保证金300万元，并由第三人提供担保，原告作为承兑人凭票无条件支付款项；根据垫款天数按照日万分之五计收利息等。同日，原告与被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍山、被告张琳、被告郭衍文、被告王君艳签订《保证合同》，约定全体担保人为《银行承兑汇票协议》项下流动资金贷款提供连带责任担保，原告作为承兑人凭票无条件支付款项；根据垫款天数按照日万分之五计收利息等。
二、2015年5月21日，原告依据银行承兑协议的约定向被告青岛福顺燃料有限公司开具承兑汇票金额为人民币600万元。被告青岛福顺燃料有限公司按照银行承兑协议的约定缴存保证金300万元，期限6个月。原告依据银行承兑协议的约定向被告青岛福顺燃料有限公司开具承兑汇票，承兑汇票载明出票人为青岛福顺燃料有限公司，收款人为青岛济城化工有限公司，金额为600万元，保证金额300万元，出票日2015年5月21日，到期日2015年11月21日。原告于2015年11月21日从被告青岛福顺燃料有限公司缴纳的保证金中扣收保证金300万元和保证金利息30750元，从被告青岛福顺燃料有限公司账户扣收334元，原告共计为被告青岛福顺燃料有限公司承兑汇票垫付款为2968916元。2015年11月23日，原告依据银行承兑协议的约定向恒丰银行股份有限公司福州分行支付票款人民币600万元。
三、被告解本福、被告陈桂显因金融借款合同纠纷作为被告被招商银行股份有限公司青岛分行起诉至青岛市崂山区人民法院。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛福顺燃料有限公司签订的《银行承兑汇票协议》、与被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照协议约定履行完承兑义务后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时偿还借款本息，原告有权根据协议约定要求被告立即偿还所欠贷款本金、利息。被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳作为保证人，在借款人未还款付息的情况下，应当依照合同约定在《银行承兑汇票协议》项下的流动资金贷款承担连带还款责任。原告未提交关于主张律师费的相关证据，因此本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福顺燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截止至2015年11月20日的垫付款本金人民币2968916元，并支付自2015年11月21日起至该垫付款全部还清之日止，以本金人民币2968916元为基数按照协议约定日万分之五标准计算的利息。
二、被告青岛永发土石方工程有限公司、被告青岛市城阳区顺达物资有限公司、被告解本福、被告陈桂显、被告郭衍文、被告王君艳、被告郭衍山、被告张琳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元、保全费5000元、公告费600元，共计人民币37440元，由十被告负担。十被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 梁 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。