广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初309号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人晏之玲，女，1979年7月16日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省石门县,因本案于2017年9月15日被取保候审。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人晏之玲犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人晏之玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日13时20分许，被害人蔡某驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿珠海市三灶镇北河二路由西往东方向行驶至樱雪名苑小区路段时越过道路中心虚线，与对向行驶由被告人晏之玲驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，蔡某倒地受伤。被告人晏之玲停车后下车查看时，错挂倒后档，致粤Ｃ×××××号小型普通客车往后行驶并碾压倒在车后的蔡某，造成两车损坏、蔡某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，蔡某符合在醉酒和脑外伤（颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，滑脱性脑挫伤）的基础上，因碾压致心脏挫伤、肝挫裂、肺挫裂、多发肋骨骨折、失血而死亡，碾压是导致其死亡的主要原因。经交警部门认定，被告人晏之玲承担此事故的全部责任，被害人蔡某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人晏之玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏之玲明知他人报案仍留在原地等候，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人晏之玲及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人晏之玲虽然对二次事故承担全部责任，但根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队于2017年7月7日作出的粤公交认字［2017］第00052号《道路交通事故认定书》，可以推断出被告人晏之玲对于被害人的死亡结果，最多承担事故的同等责任，因此被告人晏之玲的行为情节较轻，可以不作犯罪处理；如果被告人晏之玲构成犯罪，其具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属等从轻处罚情节。综上，请求宣告被告人晏之玲无罪或者定罪但免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月23日13时20分许，被告人晏之玲驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车由东往西方向行驶至珠海市三灶镇北河二路樱雪名苑小区路段，遇被害人蔡某驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车对向行驶过来，蔡某越过道路中心虚线，与被告人晏之玲驾驶的小型普通客车发生碰撞，蔡某倒地受伤。被告人晏之玲停车后下车，准备进行查看，但因误将倒车档当做停车档，且未将车熄火、未拉手刹，粤Ｃ×××××号小型普通客车因此往后行驶并碾压倒在车后的蔡某，造成两车损坏、蔡某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，蔡某的血液中检出乙醇成分，含量为359.6mg/100ml；蔡某符合在醉酒和脑外伤（颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，滑脱性脑挫伤）的基础上，因碾压致心脏挫伤、肝挫裂、肺挫裂、多发肋骨骨折、失血而死亡，碾压是导致其死亡的主要原因。
2017年7月7日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出粤公交认字［2017］第00052号《道路交通事故认定书》，认定蔡某醉酒后驾驶二轮摩托车没有按规定戴安全头盔，且驾车违反右侧通行规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；被告人晏之玲在停车时操作失误（误将倒车档当做停车档，且未确保驻车制动有效），是导致此事故发生的另一方面过错，承担事故的同等责任。后蔡某的妻子黎红珍认为本案为两次碰撞，是两起交通事故，应分别查明两次碰撞的原因，分别就两起交通事故作出责任认定，被告人晏之玲应该承担第二次碰撞事故的全部责任，蔡某未戴安全头盔与交通事故发生不存在因果关系，对上述《道路交通事故认定书》申请复核。珠海市公安局交通警察支队经复核，责令珠海市公安局交通警察支队金湾大队重新调查、认定。2017年8月21日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队就此案重新作出粤公交（重）认字［2017］第00052号《道路交通事故认定书》，认定本案为两起交通事故，对第一起交通事故认定如下：粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车与粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成蔡某受伤的交通事故，蔡某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时没有按规定戴安全头盔，且驾车违反右侧通行规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故发生的全部责任；没有证据证明被告人晏之玲有导致此事故发生的过错，被告人晏之玲不承担此事故的责任。对第二起交通事故认定如下：粤Ｃ×××××号小型普通客车碾压受伤倒地的蔡某，造成蔡某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，被告人晏之玲在停车时操作失误（误将倒车档当做停车档，且未确保驻车制动有效），是导致此事故发生的全部过错，承担此事故发生的全部责任；没有证据证明蔡某有导致此事故发生的过错，蔡某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，路人报案，被告人晏之玲在现场等候交警前来处理。在案件侦查期间，被告人晏之玲的家属于2017年6月6日赔偿被害人家属人民币30,000元（以下币种均为人民币），被告人晏之玲于2017年6月29日向被害蔡某辉的家属垫付丧葬费70,000元。再查明，被害人家属就本案交通事故引发的民事赔偿问题提起交通事故人身损害赔偿诉讼，本院作出一审判决，判决阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿被害人家属888,598.29元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、处警经过、到案情况说明、户籍材料及无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故截图说明、《珠海市公安局122接处警综合记录单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《“5.23”交通事故现场实验报告》《交通事故车辆技术检测报告》《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定复核结论》《居民死亡医学证明（推断）书》《南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》《理化检验报告书》《民事判决书》、收据、视听资料说明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人晏之玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏之玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于被告人晏之玲是否对本案交通事故承担刑事责任。经查，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的粤公交（重）认字［2017］第00052号《道路交通事故认定书》，已经将本案涉及的交通事故认定为两起，在第一起事故中被告人晏之玲不承担责任，在第二起事故中被告人晏之玲承担全部责任，而被害人的死亡原因经鉴定主要是因碾压致心脏挫伤、肝挫裂、肺挫裂、多发肋骨骨折、失血而死亡，而碾压行为恰是因被告人晏之玲在第二次事故中的交通违法行为导致，故本院认为被告人晏之玲有交通违法行为，并造成被害人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。
对辩护人所提被告人晏之玲对造成蔡某死亡的整个交通事故承担同等责任的辩护意见不予采纳。
被告人晏之玲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晏之玲主动向被害人家属支付部分费用，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人晏之玲有自首、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属的从轻处罚情节的意见予以采纳。根据被告人晏之玲的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏之玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。