浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1817号
原告：应香琴，农民。
原告：陈鹏，农民。
二原告的委托代理人：叶建江。
二原告的委托代理人：叶凯文。
被告：宁海精金塑业有限公司。
法定代表人：胡余阔。
被告：陈建义。
被告：周敏建。
被告陈建义、周敏建的委托代理人：蔡文宗。
被告陈建义、周敏建的委托代理人：鲍睿。
第三人：陈友定，农民。
原告应香琴、陈鹏与被告宁海精金塑业有限公司、陈建义、周敏建、周迎军、第三人陈友定为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2015年8月21日，本院依原告申请，依法冻结被告宁海精金塑业有限公司名下的银行存款及土地使用权。2015年9月10日，本院依申请，解除对登记在被告宁海精金塑业有限公司名下的土地使用权的查封。2015年9月17日，本院依法裁定驳回被告周迎军对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月22日第一次公开开庭进行了审理。原告应香琴、陈鹏的委托代理人叶建江、叶凯文及被告宁波精金塑业有限公司的法定代表人胡余阔，被告陈建义和被告周敏建的委托代理人蔡文宗、鲍睿，被告周迎军的委托代理人吕秀江到庭参加诉讼。2015年10月30日，本院依原告申请，解除对被告宁海精金塑业有限公司名下的银行存款的冻结。同日，本院依被告陈建义、周敏建申请，追加陈友定为本案第三人。于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告应香琴、陈鹏的委托代理人叶建江、叶凯文及被告宁波精金塑业有限公司的法定代表人胡余阔，被告陈建义和被告周敏建的委托代理人蔡文宗、鲍睿，被告周迎军的委托代理人吕秀江到庭参加诉讼。第三人陈友定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月15日，原告应香琴、陈鹏向本院撤回本案中对被告周迎军的起诉，本院予以准许。同日，经当事人申请，本案庭外和解一个月。2016年1月20日，因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2016年3月16日，第三次公开开庭进行了审理。原告应香琴、陈鹏的委托代理人叶凯文及被告陈建义和被告周敏建的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼。被告宁波精金塑业有限公司，第三人陈友定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应香琴、陈鹏诉称，2014年8月17日，被告宁海精金塑业有限公司对其位于宁海县越溪乡的厂房工地进行建设，由被告陈建义、周敏建为被告宁海精金塑业有限公司工地打桩，期间招用陈启法（原告应香琴的丈夫，原告陈鹏的父亲）为该工地打桩，陈启法在工作时，被周迎军驾驶的吊车致伤，经医院抢救无效后死亡，事后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故原告要求三被告赔偿原告死亡赔偿金883100元、医疗费50877.93元、丧葬费26874元、护理费2160元、住宿费1800元、误工费1767元、精神损害抚慰金50000元，合计1016578.93元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.两原告的身份证复印件、户口本、亲属关系证明、无婚姻登记记录证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2.浙江省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明死者陈启法住院时间是2014年8月17日至2014年8月29日，累计住院12天，花费医疗费50877.93元的事实。
3.宁海县公安局越溪派出所的询问笔录八份，拟证明陈启法受被告陈建义、周敏建雇佣。在工作过程中，被周迎军驾驶的吊车所伤后抢救无效死亡的事实。
被告宁海精金塑业有限公司答辩称，其公司并未准许任何人进入工地施工，且被告宁海精金塑业有限公司的法定代表人胡余阔并不认识被告陈建义、周敏建、周迎军。被告陈建义、周敏建是为了抢生意，未经其同意进入工地施工，以赚取工程款。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
为证明上述事实，被告宁海精金塑业有限公司提供证人杨某、尤某证人证言各一份，拟证明被告宁海精金塑业有限公司并未授权杨某管理工地且其也并未叫过任何施工队来工地施工的事实。
被告陈建义、周敏建答辩称，被告陈建义、周敏建合伙承包了被告宁海精金塑业有限公司建设工地的打桩业务。并将打桩的业务以包清工方式分包给陈友定，承包费为10000元。因此，陈启法的雇主应该是陈友定，原告的损失应由陈友定承担。此外，是周迎军驾驶吊车在作业过程中导致陈启法死亡，故周迎军应承担赔偿责任。且事故发生后，被告陈建义、周敏建支付原告医疗费33000元，生活费5000元，丧葬费30000元，共计68000元。故请求法院驳回原告对被告陈建义、周敏建的诉讼请求。如果要承担，请法院扣除原告已收到的赔偿款。
为证明上述事实，被告陈建义、周敏建举证如下：
1.宁海县公安局越溪派出所对金志平、陈友定、周敏建的询问笔录各一份，拟证明本案死者陈启法与被告陈建义、周敏建不存在雇佣关系。
2.宁海县公安局越溪派出所对周迎军的询问笔录一份，拟证明周迎军与被告陈建义、周敏建之间法律关系是承揽关系。
3.收条、医疗费发票各一份，拟证明被告陈建义、周敏建支付原告丧葬费30000元并支付医疗费的事实。
第三人陈友定未作陈述，亦未举证。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据1，被告宁海精金塑业有限公司、陈建义、周敏建均无异议。本院核实后对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告陈建义、周敏建无异议。被告宁海精金塑业有限公司认为与其无关，本院对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3与被告陈建义、周敏建提供的证据1、2一部分重合，被告宁海精金塑业有限公司认为其并未将工地的工程发包给被告陈建义、周敏建。被告陈建义、周敏建对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。被告陈建义、周敏建认为其与陈启法并不存在劳务关系，陈启法是第三人陈友定雇佣的。本院对上述证据的真实性予以认定。
四、被告宁海精金塑业有限公司提供的证人杨某、尤某的证言，原告认为无法核实真实性。被告被告陈建义、周敏建对部分真实性有异议，被告陈建义、周敏建认为其通过设计院认识杨某并通过杨某协商好打桩事宜，故其才进工地作业。本院认为，该证人证言能够证明被告宁海精金塑业有限公司通过证人杨某、尤某与被告陈建义、周敏建协商过打桩事宜的事实。
五、被告陈建义、周敏建提供的证据3，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈建义、周敏建合伙在被告宁海精金塑业有限公司位于宁海县越溪乡的厂房工地进行打桩业务。期间周敏建叫第三人陈友定、死者陈启法（原告应香琴的丈夫，原告陈鹏的父亲）、案外人金志平为其打桩。2014年8月19日，陈启法在工作时，为防止被吊车吊住的管子挤下去，从而抱住管子，但不慎滑落，被旁边的电焊器所伤。后送至宁海县第一医院住院治疗，住院时间从2014年8月17日至2014年8月29日止，期间花费医疗费50877.93元，后抢救无效死亡。事发后，原告已收到赔偿款68000元。死者陈启法是农村居民。原告应香琴、陈鹏因陈启法的死亡确定的损失为：死亡赔偿金485660元（24283元×20年）、医疗费50877.93元、丧葬费26874元（53748元／2）、护理费1767元（147.25元×12天）、误工费1767元（147.25元×12天）、精神损害抚慰金50000元，合计616945.93元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中结合公安笔录及庭审陈述可以认定死者陈启法与被告陈建义、周敏建之间存在劳务关系，故原告要求被告陈建义、周敏建承担赔偿责任，本院予以支持。但考虑到死者陈启法在工作时，应有谨慎义务，在吊车起吊时应保持一定的安全距离，故死者陈启法对损害的发生也有过错，本院确定被告陈建义、周敏建对死者陈启法承担60%的过错责任，即370167.6元。原告已获得赔偿款68000元，故被告陈建义、周敏建赔偿原告损失302167.6元。此外，原告认为被告宁海精金塑业有限公司将打桩工程发包给不具有资质的被告陈建义、周敏建，故被告宁海精金塑业有限公司对原告的损失应承担赔偿责任，但原告并未提供相关证据证明被告宁海精金塑业有限公司把工程发包给被告陈建义、周敏建，故本院对该诉讼请求不予支持，但被告宁海精金塑业有限公司自愿赔付原告70000元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建义、周敏建支付原告应香琴、陈鹏赔偿款302167.6元，此款定于本判决生效后十五日内给付；
二、被告宁海精金塑业有限公司支付原告应香琴、陈鹏70000元，此款定于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告应香琴、陈鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13949元，减半收取6974.5元，保全费5000元，共计11974.5元，由原告应香琴、陈鹏负担4789.8元，被告陈建义、周敏建负担7184.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 赖建亚