wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3319号
罪犯刘红，男，1985年7月27日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年7月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，总和刑期十六年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第400-1号
申请执行人：张技华，男。
申请执行人：张术蓉，女。
申请执行人：张季萍，女。
被执行人：喻凤，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）翠屏民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻凤的存款168972.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人喻凤的收入168972.5元。
三、如被执行人喻凤的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人喻凤价值168972.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第238号
申请执行人彭贵生。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人冯合喜，董事长。
被执行人冯合喜。
彭贵生诉焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告焦作市意达植物油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭贵生借款499万元。被告冯合喜对被告焦作市意达植物油脂有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告冯合喜承担连带清偿责任后，有权向被告焦作市意达植物油有限公司追偿。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将本院诉讼保全查封的被执行人冯合喜名下位于焦作市使用权予以续查封；
二、将本院诉讼保全查封的被执行人焦作市意达植物油脂有限公司名下位于焦作市的土地使用权予以续查封；
三、限被执行人焦作市意达植物油脂有限公司、冯合喜于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月十二日
书记员 张军涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第22号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：王志良，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉王志良侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执412号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李树明，男，1956年11月8日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李树明行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商诉保字第0001号
申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被申请人盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被申请人淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区深圳路11号B座703室。
法定代理人张小青，该公司董事长。
被申请人沈志清。
被申请人张小青。
申请人黑龙江省建工集团有限责任公司为避免被申请人盐城青原建筑工程有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、沈志清、张小青实施财产转移，不利其索赔，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人沈志清的财产进行诉前保全，保全金额为475万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省建工集团有限责任公司为防止被申请人沈志清转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈志清在我院执行款账户上的475万元。
申请人黑龙江省建工集团有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年六月一日
书记员 金 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10财保1号
申请人：廊坊银行股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道31号。
法定代表人：李德华，董事长。
委托代理人：郑强，廊坊银行股份有限公司员工。
委托代理人：朱文博，廊坊银行股份有限公司员工。
被申请人：廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市辛章办事处辛一村。
法定代表人：杨玉山，该公司总经理。
申请人廊坊银行股份有限公司因被申请人廊坊万盛金属制品有限公司借款本金及相应利息9000万元可能无力偿还，于2016年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款9000万元或同等价值的其它财产。申请人已向本院提供其名下坐落于廊坊市广阳道南廊房权证字第××号房产一套，作为财产担保。
本院经审查认为，申请人廊坊银行股份有限公司的申请符合我国法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
申请人廊坊银行股份有限公司申请成立，本院予以准许。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十二日
书记员 毕金波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初254号
原告：黎洁容，女，1979年11月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：王斌�郁南县法律援助处法律服务工作者。
被告：袁均祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告黎洁容与被告袁均祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎洁容及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告袁均祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁容诉称，2016年4月4日，原告与被告签订协议，协议约定被告从签订协议书之日起每月28日前归还1000元给原告，直至归还全部欠款（见协议书）。签订协议后，被告并未履行约定还款，原告曾多次向被告催还，但被告直到现在也未归还。为此，为维护原告的合法财产不受损失，根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，今特向法院提起诉讼�请求法院判令：1、被告袁均祥立即偿还人民币27165.5元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎洁容提供以下证据：
1、原告身份证(复印件与原件核对无异)。证明原告身份情况。
2、协议书（原件）。证明原告与被告袁均祥签订协议还款的情况。
被告袁均祥无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:2016年4月4日，原告黎洁容与被告袁均祥签订《协议书》，确认被告共欠原告款项27165.5元，并约定被告从签订协议书之日起每月的28日前归还1000元给原告，直至还清之日止。之后，被告并未履行还款约定，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎�容诉请被告袁均祥偿还欠款27165.5元，有其提供的于2016年4月4日签订的《协议书》证实，本院予以确认，债务应当清偿，袁均祥应按所签订的协议内容归还欠款27165.5元给黎洁容。由于原告在本案中并未按《协议书》第三条提出违约责任的问题，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁均祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠款项27165.5元给原告黎洁容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.57元（已减半收取�，由被告袁均祥负担（该款原告已预付，由被告袁均祥在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年四月十八日
书记员 邓广华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4251号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：北京雪海柔商贸有限公司，住所地北京市海淀区某室。
本院在审理原告唐加佳与被告北京雪海柔商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2017年6月28日向本院申请撤回对被告北京雪海柔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费用50元（原告唐加佳已预交），减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初23号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人肖志华，男，汉族，1980年6月9日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区长淮卫镇中铁一局中环线项目部（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人肖志华犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人肖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月2日22时02分许，被告人肖志华酒后驾驶轿车，在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，肖志华的全血样检出乙醇含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖志华对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月2日22时02分许，被告人肖志华酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪微型轿车，在蚌埠市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人肖志华进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，肖志华的全血样检出乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人肖志华在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局交警支队四大队出具呼气式酒精检测单、交警四大队抽取当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,被告人肖志华供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具《关于肖志华的血样乙醇检验报告书》的鉴定意见,查获经过、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖志华归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第957号
本院在执行申请执行人金美华与被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执831号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：孙小飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陶汉生，男，1967年12月14日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陶汉生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0602民初2001号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陶汉生应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2013年11月19日止的信用卡欠款合计人民币32087.86元，及自2013年11月20日起至陶汉生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人陶汉生负担案件受理费、公告费合计人民币1292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月13日向被执行人陶汉生邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月20日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人陶汉生有不动产登记信息。
4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人陶汉生未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币33379.86元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币401元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月八日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执831号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陶汉生，男，1967年12月14日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陶汉生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0602民初2001号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陶汉生应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2013年11月19日止的信用卡欠款合计人民币32087.86元，及自2013年11月20日起至陶汉生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人陶汉生负担案件受理费、公告费合计人民币1292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月13日向被执行人陶汉生邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月20日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人陶汉生有不动产登记信息。4、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人陶汉生未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币33379.86元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币401元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月八日书记员  季洋洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第6045号
原告卢海涛，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告敖晓娟，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
原告卢海涛诉被告敖晓娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进�了审理。原告卢海涛到庭参加了诉讼。被告敖晓娟经本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，无故未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢海涛诉称：被告敖晓娟于2001年12月3日与杨春林登记结婚。杨春林与原告返还财产纠纷一案重庆市第五中级人民法院，该院于2013年8月12日以（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书作出判决：一、维持重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法民初字第02642号民事判决第一项、第二项；二、杨春林在本判决生效之日起十日内支付卢海涛304260.4元。一审诉讼费应由杨春林负担的为8160元，二审诉讼费应由杨春林负担的为4579元，该费用均由卢海涛垫付。本案被告敖晓娟为杨春林妻子，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，“夫�关系存续期间的债务应当共同承担”，因此，被告理应连带偿还被告所欠原告的债务。故起诉要求：判令敖晓娟与杨春林共同承担（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书的义务共计316999.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告敖晓娟未进行答辩。
经审理查明：杨春林与敖晓娟于2001年12月3日结婚。原告卢海涛与杨春林返还原物纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）南法民初字第02642号民事判决书，判决一、杨春林将301张送货单返还给原告卢海涛；二、驳回原告卢海涛的其它诉讼请求。后卢海涛上诉后，该案经重庆市第五中级人民法院于2013年8月12日以（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书作出判决：一、维持重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法民初字第02642号民事判决第一项、第二项；二、杨春林在本判决生效之日起十日内支付卢海涛304260.4元。一审诉�费应由杨春林负担的为8160元，二审诉讼费应由杨春林负担的为4579元，该费用均由卢海涛垫付。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨春林对原告卢海涛的债务形成时间在杨春林与敖晓娟夫妻存续期间，被告敖晓娟亦未举示证据证明该债务系杨春林的个人债务，故（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书中确认的杨春林的债务应属夫妻共同债务，杨春林之妻敖晓娟亦负有偿还义务。本院对原告要求被告敖晓娟向原告承担共同连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告敖晓娟对（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书中确认的杨春林的债务共计316999.4元负有连带偿还责任。
案件受理费减半收取3050元，由被告敖晓娟负担（此款卢海涛已垫付，被告给付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 凌险峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2207号
申请执行人：杨建卫。
被执行人：金晓。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2207号申请执行人杨建卫与被执行人金晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70775元，现查明，被执行人金晓无可供执行的财产，尚有债款70775元未执行到位。申请执行人杨建卫未能提供被执行人金晓可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2207号案的执行。申请执行人杨建卫发现被执行人金晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭秋磊
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第633号
王宁波申请执行段松杰、王红娅加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段松杰、王红娅长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第238号
申请执行人：刘碧芳。
被执行人：储诚仙，个体户。
被执行人：王劲松，个体户。
刘碧芳申请执行被执行人储诚仙、王劲松民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院依法查封了被执行人储诚仙、王劲松所有的位于安徽省岳西县天堂镇天堂大道东侧的一处房产【房产证号：岳私房字第××号，土地证号：岳国用（2013）第00**号】，该房已另案抵押给岳西湖商村镇银行，在执行过程中，已将该房产评估、拍卖成功。因房屋买受人要求过户房产，按照法律规定，应将拍卖房产交付买受人。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
解除对被执行人储诚仙、王劲松所有的位于安徽省岳西县天堂镇天堂大道东侧的一处房产【房产证号：岳私房字第××号，土地证号：岳国用（2013）第00**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年五月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第696号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告安斌。
被告王花。
被告柳西存。
被告安磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安斌、王花、柳西存、安磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森、被告安斌到庭参加了诉讼。被告王花、柳西存、安磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告安斌与原告签订借款合同，借款金额为195000元，还款日期为2013年4月20日，柳西存、安磊提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金180000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款180000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告安斌辩称，借款属实，但现在无偿还能力。
被告王花未答辩。
被告柳西存未答辩。
被告安磊未答辩。
经审理查明，被告安斌与被告王花系夫妻关系。2012年4月29日，原告（贷款人）与被告安斌（借款人）签订个人借款合同一份。合同主要条款约定：借款金额195000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月29日至2013年4月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告柳西存（保证人）、安磊（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保安斌与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币195000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；柳西存、安磊知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告安斌为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2012年4月30日；到期日是2013年4月20日；利率12.5733‰。借款到期后，被告安斌于2013年11月6日偿还贷款本金5000元、2013年12月31日偿还贷款本金5000元、2014年2月17日偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金及利息四被告均未偿还。原告于2014年6月3日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行还款明细表、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，借款人共偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金180000元及利息，四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故被告安斌应偿还原告借款本金180000元并按合同约定支付利息。该笔债务发生于被告安斌与被告王花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告安斌与被告王花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告柳西存、安磊自愿为被告安斌向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告柳西存、安磊承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告安斌、王花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安斌、王花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币180000元；
二、被告安斌、王花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币195000元，按合同约定利率，自2012年4月30日起计算至2013年4月20日止；本金195000元，按合同约定逾期利率，自2013年4月21日起计算至2013年11月6日；本金190000元，按合同约定逾期利率，自2013年11月7日起计算至2013年12月31日；本金185000元，按合同约定逾期利率，自2014年1月1日起计算至2014年2月17日；本金180000元，按合同约定逾期利率，自2014年2月18起计算至还清欠款之日止）；
三、被告柳西存、安磊对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告安斌、王花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1445元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第696号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张风森，该社职工。被告安斌。被告王花。被告柳西存。被告安磊。原告新泰市农村信用合作联社与被告安斌、王花、柳西存、安磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森、被告安斌到庭参加了诉讼。被告王花、柳西存、安磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告安斌与原告签订借款合同，借款金额为195000元，还款日期为2013年4月20日，柳西存、安磊提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金180000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款180000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告安斌辩称，借款属实，但现在无偿还能力。被告王花未答辩。被告柳西存未答辩。被告安磊未答辩。经审理查明，被告安斌与被告王花系夫妻关系。2012年4月29日，原告（贷款人）与被告安斌（借款人）签订个人借款合同一份。合同主要条款约定：借款金额195000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月29日至2013年4月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告柳西存（保证人）、安磊（保证人）签订了保证合同。合同主要条款约定：为确保安斌与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币195000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；柳西存、安磊知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告安斌为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2012年4月30日；到期日是2013年4月20日；利率12.5733‰。借款到期后，被告安斌于2013年11月6日偿还贷款本金5000元、2013年12月31日偿还贷款本金5000元、2014年2月17日偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金及利息四被告均未偿还。原告于2014年6月3日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行还款明细表、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，借款人共偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金180000元及利息，四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故被告安斌应偿还原告借款本金180000元并按合同约定支付利息。该笔债务发生于被告安斌与被告王花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告安斌与被告王花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告柳西存、安磊自愿为被告安斌向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告柳西存、安磊承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告安斌、王花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安斌、王花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币180000元；二、被告安斌、王花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币195000元，按合同约定利率，自2012年4月30日起计算至2013年4月20日止；本金195000元，按合同约定逾期利率，自2013年4月21日起计算至2013年11月6日；本金190000元，按合同约定逾期利率，自2013年11月7日起计算至2013年12月31日；本金185000元，按合同约定逾期利率，自2014年1月1日起计算至2014年2月17日；本金180000元，按合同约定逾期利率，自2014年2月18起计算至还清欠款之日止）；三、被告柳西存、安磊对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告安斌、王花追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1445元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年八月二十七日书记员  张 君—1—
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第13号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟岩（曾用名：孟小满），无业，住。因涉嫌挪用公款，于2014年2月18日被新乡县人民检察院决定取保候审，因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年6月11日被新乡县人民法院决定取保候审。
辩护人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
原审被告人张德军，原系新乡县朗公庙镇朗南街村第四村民小组组长，住新乡县。因涉嫌挪用公款，于2013年12月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年1月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张德军、孟岩犯挪用公款罪一案，于2014年6月12日作出（2014）新刑初字第48号刑事判决，认定被告人张德军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人孟岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；没收被告人张德军非法所得24400元上缴国库。宣判后，原审被告人张德军、孟岩不服，提出上诉。本院以审判程序违法为由于2014年9月1日作出（2014）新中刑一终字第71号刑事裁定，裁定发回新乡县人民法院重新审判。新乡县人民法院于2014年12月17日作出（2014）新刑重字第4号刑事判决书，宣判后，被告人孟岩不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人孟岩与孙某（另案处理）两人因为投资组建“慈善快乐行”新乡分公司缺乏启动资金，便与被告人张德军商量，以月息8分的利率为条件，利用张德军担任新乡县朗公庙镇朗南街村第四村民小组组长，并协助新乡县朗公庙镇政府发放土地征用补偿款的职务便利，要求张德军将代为保管的土地征用补偿款155万元挪用给孟岩、孙某进行营利活动，张德军同意后将其中的90万元挪用给孟岩。案发前该款已归还。孙某支付给被告人张德军利息24400元。
上述事实有下列证据证实：1、书证：张德军任职证明，
张德军、孟岩、孙某户籍证明，国土管理文件，会计资料，155万元征地款流转手续，投资认领分红协议书，孟岩、孙某还款材料，扣押财物清单。2、证人岳某、张某、李某、田某、孙某证言。3、被告人张德军、孟岩的供述与辩解等证据。
原判决据此认为：被告人张德军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人孟岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；没收被告人张德军非法所得24400元上缴国库。
上诉人孟岩上诉称：不属于国家工作人员，不是直接从张德军处获取的借款，借款时间短未盈利，不知是公款，不应认定为主犯。要求公正处理。
其辩护人辩称：1.应当认定被告人孟岩为共同犯罪的从犯地位；2.对于所使用的款额的性质不是原来意义上的公款，是第四村民小组村民的既得款；3.被告人孟岩目前正是哺乳期妇女，在能够从轻、减轻处罚的同时，能够对其适用缓刑。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人孟岩的上诉理由，经查，上诉人孟岩与孙某因投资组建“慈善快乐行”新乡分公司需要资金，在明知张德军代为保管的农民土地补偿款155万元是公款的情况下，与张德军协商约定月息八分后挪用，孟岩借用90万元，未支付利息，孙某借用60万元，支付利息24400元。以上事实有同案犯张德军的供述及证人岳某、孙某等人的证言予以证实，且张德军的身份符合挪用公款罪的犯罪主体，孟岩个人虽不具备该犯罪主体身份，但其与张德军经协商并实施了共同挪用公款的犯罪行为，二被告人符合共同犯罪的构成要件，应以共同犯罪予以论处。原审法院根据孟岩的犯罪情节、认罪态度、所起的作用，对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，上诉人孟岩及原审被告人张德军，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孟岩的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一五年二月十二日
书记员 宋冬冬
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第70-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人胡争鸣，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人周春艳，女，1990年3月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人胡争鸣、周春艳于2015年7月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第70号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2503号
上诉人（原审被告）：金朱健，男，1978年1月15日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：秦晓红，女，1982年2月17日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：朱细华，男，1972年1月2日出生，汉族，住如皋市。
上诉人金朱健、秦晓红因与被上诉人朱细华民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人金朱健、秦晓红在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金朱健、秦晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二○二○一七年七月五日
书记员 刘 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1026号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人戴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2014年4月间，被告人戴某某在担任安徽新嘉乐制衣有限公司仓库主管期间，利用负责管理公司服装辅料、新闻纸等物品进出仓库的职务便利，在明知供货商邓某（另处）供应的材料数量不足的情况下，仍予以签单收货入库，并收受邓某给予的好处费共计人民币4.9万余元。
2014年5月27日，被告人戴某某接受公安机关传唤配合调查，期间主动、如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人戴某某的家属代为退缴涉案赃款。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人闻某某、邓某的证言，安徽新嘉乐制衣有限公司出具的企业法人营业执照、员工工资表，被告人农行卡交易明细，上海市公安局金山分局出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某利用自己在公司的职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，共计人民币4.9万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人戴某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某某退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1008号
原告周健。
被告宜兴市丰盛工艺陶瓷厂（以下简称丰盛陶瓷厂），住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
法定代表人周明如，丰盛陶瓷厂总经理。
原告周健与被告丰盛陶瓷厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告周健于2014年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周健向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本案案件受理费160元（已减半收取），由原告周健负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月二日
书记员 李 俊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更418号
罪犯顾海涛，男，1989年6月14日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年8月16日作出（2010）邯峰刑少初字第34号刑事判决，认定被告人顾海涛犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯顾海涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯顾海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯顾海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯顾海涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更418号罪犯顾海涛，男，1989年6月14日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年8月16日作出（2010）邯峰刑少初字第34号刑事判决，认定被告人顾海涛犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯顾海涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯顾海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯顾海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯顾海涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6439号
原告崔××。
被告刘一×。
原告崔××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告系夫妻关系，双方婚后初期感情尚可，自孩子降生后围绕生活琐事经常发生矛盾，因双方脾气秉性差异较大，在家庭生活中遇事不能沟通，因此矛盾逐渐升级，双方偶有相互动手行为。2013年4月原告父亲患病，被告不能予以尊重和照顾，双方发生激烈的争吵。原告于2013年9月与父亲搬离婚房，回到原告母亲家居住，自此原、被告分居生活至今，分居期间婚生子刘二×随原告生活。现原告和被告分居时间较长，和好无望，感情确已破裂，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子刘二×随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同承担。
被告刘一×辩称，不同意离婚。我和原告在子女抚养、老人赡养问题上有一些分歧和误会，但不是特别重大的矛盾，我向原告道歉。双方自2014年9月起分居，我欢迎原告和原告父亲搬回婚住房，希望可以共同生活下去。
经审理查明，原、被告系同事关系，1997年自行相识，2001年8月2日登记结婚，2001年10月2日举行仪式并共同生活，2005年7月6日生育婚生子刘二×。原、被告婚后居住于被告刘一×名下座落天津市XX区XX道XX公寓XX门XX号。原、被告婚后初期感情尚可，后因子女教育、赡养老人等问题发生矛盾，2014年9月双方因故发生争吵，原告搬离婚住房在外居住，婚生子刘二×现随原告崔××共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。经法院调解，双方未能达成一致。
上述事实有双方当庭陈述、结婚证、房屋产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。原、被告双方共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础，被告当庭向原告道歉并表示愿意共同生活下去，希望双方在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决，共同营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告崔××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初285号
原告候建明与被告赵广林买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 原林林
二〇一七年三月三日
书记员 王晋安
第页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第45号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1968年11月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人欧健锋，广东金山石律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人欧健锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月19日，被告人何某明知何文源（已判刑）因位于本市荔湾区龙津东路819号“西关休闲中心”被查处涉嫌犯罪而被公安机关追捕的情况下，仍指使梁某甲（另案处理）驾驶粤A×××××三菱格蓝迪小型普通客车搭载何文源、梁某乙（另案处理）去到本市萝岗区九龙镇枫下村龙马路荣颜居马某某的别墅躲藏。同年5月25日，被告人何某又指使梁某甲驾驶上述车辆搭载何文源、梁某乙去到南昆山枫叶宾馆旁一栋出租房屋的二楼躲藏。同年5月28日，被告人何某与钟亿清（已判刑）联系，指使何文源、梁某乙、梁某甲去到广东省肇庆市广宁县碧翠湖度假村别墅区躲藏。2014年8月18日，被告人何某被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，是当时出于亲情和孝义陪伴其父亲导致造成犯罪的，请求对其从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出：1、被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人在庭审中已如实供述犯罪事实，认罪态度良好；3、被告人是初犯，其表现一贯良好，其之所以窝藏何文源完全是由于法律意识淡薄，并出于亲情和孝义而犯下的错误。其已深刻认识到其行为触犯了法律诚恳悔罪；4、被告人主观恶性明显较小，窝藏犯罪情节轻微，其行为无造成使其窝藏的犯罪分子何文源最终脱离的严重法律后果；5、被告人家有67岁的老母亲需要照顾，其母亲年老多病，有多种疾病且行动不便要其照顾，儿子在读初中，其是家庭的主要生活来源，老人小孩均需其照顾。综上，请求法院综合考虑上述情节，给予被告人从轻处罚，判处缓刑的机会，对其采取以教育为主、惩罚为辅的方式，让其更好的认识错误并改过自新。
本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，案发现场照片，手机通话、短信记录，搜查笔录及扣押清单、发还物品清单，证人马某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认照片笔录，证人叶某的证言，同案人何文源的供述，同案人钟亿清的供述及辨认照片笔录，被告人何某的供述及辨认笔录，被告人何某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人何某的犯罪情节以及悔罪表现，确定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01426号
罪犯张占利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人张占利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张占利在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张占利在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张占利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2027年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第530号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告张京，男，汉族，住即墨市。
被告魏燕燕，女，汉族，住即墨市。
被告韩磊，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张京、魏燕燕、韩磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告张京、魏燕燕、韩磊的起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王淑颖
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1354号
申请执行人谷优美根据（2018）浙1023民初499号民事判决书申请执行被执行人陈炜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈炜已向申请执行人谷优美支付执行款人民币94000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1352-1号
申请执行人：范士亮，男，汉族，1960年3月24日出生，住址：广东省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于范士亮等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期�被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1020号
申请执行人李玉英，女，1970年12月7日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人郝德金，男，1962年4月10日生，汉族，住荣县过水镇。
被执行人刘朝玉，女，1962年10月29日生，汉族，住荣县过水镇。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人郝德金、刘朝玉民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人郝德金、刘朝玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第34号
申请执行人肖克琴，女，汉族，现住址延吉市。
被执行人尹志伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人肖克琴与被执行人尹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2011）汪民二初字第337号民事判决，已发生法律效力。权利人肖克琴于2012年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪法执补字第34号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商终字第31号
上诉人（原审被告）：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。
法定代表人：顾江明。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人：吴有兴。
原审被告：上海兴家建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：顾高峰。
原审被告：浙江西本木业有限公司。
法定代表人：徐祥茂。
原审被告：顾江明。
原审被告：郑亚燕。
上诉人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司为与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行，原审被告顾江明、郑亚燕、上海兴家建筑装潢材料有限公司、浙江西本木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 周云芳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第353号
申请执行人：谢育就，男，汉族。
被执行人：梁都，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
关于谢育就申请执行梁都民间借货纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）肇怀法民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第353号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗斯媚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2097号
原告张某某，女，1975年3月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告张某某承担。
审判员 罗 健
二〇一五年六月三日
书记员 黄开群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2944号
原告:赵雪峰，男，1987年4月15日，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇恒达汽车配修厂，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东贯通物流院内。
法定代表人：代钦，经理。
原告赵雪峰诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇恒达汽车配修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回起诉。
案件受理费100.00，因撤诉而减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年六月七日
书记员 王雅婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02185号
原告陈廷辉，男，1949年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈思兰，女，1981年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告雷以良，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告ＸＸ，女，1980年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告郭加棋，男，1975年3月22日出生汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈廷辉诉被告雷以良、ＸＸ、郭加棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷辉及其委托代理人陈思兰到庭参加了诉讼，被告雷以良、ＸＸ、郭加棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈廷辉诉称，2014年1月6日被告雷以良、ＸＸ由被告郭加棋担保向原告借款50000元用于建房，约定以每月3%的利率按月支付利息，被告雷以良并提供工资本担保。2014年12月13日以来，被告雷以良、ＸＸ长期无法联系，雷以良所在单位也停发其工资。诉请判决被告归还借款50000元，并自2014年12月13日起按照银行贷款利息的四倍计算利息。
被告郭加棋辩称，被告雷以良、ＸＸ因建房所需，向原告借款50000元，约定利息每月3%，雷以良以工资作保证，只有雷以良和ＸＸ不能偿还时，才由担保人偿还。
被告雷以良、ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日（2013年农历腊月初六）被告雷以良、ＸＸ因建房所需，向原告陈廷辉借款50000元，约定每月利率3%，未约定归还日期，被告郭加棋以担保人名义在借条上签名。借款当日，原告将现金50000元提供给被告，被告雷以良将自己的中国信合储蓄存折（工资存折）交给原告。原告于2014年3月7日至同年12月7日分4次取款17690元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告陈廷辉提供的借条、雷以良的工资存折，本院对被告郭加棋的询问笔录，以及原告陈廷辉的当庭陈述在卷证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭加棋证实被告向原告出具借条时，原告向被告雷以良、ＸＸ提供了借款50000元，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务人可随时清偿债务，债权人可随时主张债权，债权人主张债权时应当给债务人合理的偿还期限。被告雷以良将工资存折交给原告，原告已经领取17690元，原告主张该款系被告支付2014年12月13日前的利息，按照双方约定的借款利率，利息算至2014年12月13日应为16816元，剩余874元，应当视为偿还的借款本金，因此，从2014年12月14日起，借款本金应为49126元，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，即年利率22.4%（5.6%×4），不违反法律规定，本院予以支持。被告郭加棋以担保人名义在借条的签名，实际上是对该债务承担保证责任，因对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭加棋应当承担连带保证责任。被告郭加棋承担保证责任后，有权向被告雷以良、ＸＸ追偿。被告雷以良、ＸＸ、郭加棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分行为，不影响案件的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷以良、ＸＸ于本判决生效后10内返还原告陈廷辉借款本金49126元及利息（利息从2014年12月14日起按年利率22.4%计算）；
二、被告郭加棋对上述债务承担连带清偿责任。被告郭加棋承担保证责任后，有权向被告雷以良、ＸＸ追偿；
三、驳回原告陈廷辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告雷以良、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王群惠
辽宁省盘�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初419号
原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李俊才，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吕忠明，该公司经理。
原告王铁与被告李俊才、盘锦五彩房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2017年8月11日，原告王铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王铁撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王铁负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 睿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初612号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：王桂芳,女,1974年5月24日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码：×××.
被告：张丽,女,1974年7月2日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：刘春,女,1974年3月25日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：张玉芹,女,1966年11月11日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：周海艳,女,1975年2月12日出生,汉族,住讷河市龙河镇勤俭村1组,公民身份号码：×××.
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告王桂芳偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人张玉芹、周海艳、刘春、张丽、讷河市财政局承担连带责任保证。事实与理由：被告王桂芳于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王桂芳（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）张玉芹、周海艳、刘春、张丽、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第22号
申请人：张韵。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被申请人：刘宇行。
申请人张韵因与被申请人刘宇行存在民间借贷纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对位于北海市海城区广东路84号阳光海滨城16号，登记在被申请人刘宇行与案外人刘进前名下，属刘宇行份额部分的房产（保全限额人民币100000元）进行查封。申请人张韵以其名下车牌号码为桂E×××××宝马越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张韵与被申请人刘宇行存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于北海市海城区房产中，属刘宇行名下份额部分的房产（保全限额人民币100000元，房产证号：【北房权证（号】）；
二、查封申请人张韵名下车牌号码为桂E×××××宝马越野车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年三月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第22号
申请人王兴云
申请人杜忠发
被申请人曹运龙
申请人王兴云、杜忠发与被申请人曹运龙买卖合同纠纷一案，申请人王兴云、杜忠发于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人曹运龙名下的车一辆。申请人杜忠发向本院提供了本人所有的小型普通客车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人王兴云、杜忠发提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹运龙名下的车一辆。查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封申请人杜忠发所有五菱牌灰色小型普通客车一辆。查封期间允许申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 穆舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1926号
申请执行人：王淑华
被执行人：田军
申请执行人王淑华与被执行人田军婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的（行为）：个人衣物归个人。
在执行过程中，被执行人主动履行上述执行行为，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初3660号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二Ｏ一八年八月十二日日
书记员 齐 琦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初467号
原告：九江市柴桑区华林大厦业主委员会，住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路64号。
主任：黄慧平。
被告：张驽，男，1975年4月19日出生，汉族，住，
原告九江市柴桑区华林大厦业主委员会与被告张驽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市柴桑区华林大厦业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市柴桑区华林大厦业主委员会负担。
审判员 廖晓文
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱慧芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第192号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月26日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月14日22时被铁岭市公安局铜钟分局民警抓获，当日寄押于铁岭市看守所。2015年4月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李某在网上发布了苗木出售信息。2014年12月26日晚，被害人程某某在百度网页上搜索紫叶稠李小苗信息，获得了被告人李某的电话号码及QQ号。程某某主动联系李某，并与李某口头约定以每棵0.25元的价格从李某处购买10万棵紫叶稠李小苗。被告人李某家中没有大量的紫叶稠李小苗，为了得到对方货款，多次给被害人程某某发送虚假信息，先后骗取被害人程某某货款27000元。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人程某某经济损失28000元，被害人程某某对被告人李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人孙某某某、韩某某的证言、中铁快运股份有限公司铁岭站营业部情况说明、中国铁路小件货物快运运单、中国农业银行交易回单、银行卡存款业务回单、交易明细、照片、上蔡县公安局提取笔录、扣押、文件清单、取钱视频、光碟、谅解书、领条、铁岭市公安局铜钟分局刑侦队抓捕经过、铁岭市看守所羁押证明、开原市公安局靠山镇派出所无前科劣迹证明、被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人现金人民币27000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊翠丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初146号
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）。住所地：固原市。
法定代表人李琬，女，公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
第三人吴秉文，男，汉族，生于1964年10月3日，宁夏固原市人，现住固原市。
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）诉固原市原州区人民政府、第三人吴秉文房屋行政协议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1153号
原告李某某。
被告田某某。
本院于2015年3月27日立案受理了原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年通过网络认识并建立恋爱关系，2011年3月29日在东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方没有住房，故与被告舅舅达成口头协议，将东坡区住房一套由双方出资25000元装修并使用。由于被告不务正业，游手好闲，结婚后也一直不出去工作，家庭开支靠原告维持。双方于2013年9月分居生活，期间双方也曾多次协商离婚未果。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未尽过夫妻义务，夫妻关系无和好可能，为了减少双方痛苦，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，平均分割川ZN00**号轿车及住房装修费用25000元。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年通过网络相识并恋爱，2011年3月29日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告无固定工作，双方为家庭琐事及经济发生矛盾与纠纷。2013年9月双方发生矛盾后，原告便外出居住并与被告分居生活。2014年4月原告向眉山市东坡区人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。在法院判决不准离婚后，双方互不联系，没有沟通与交流，仍然分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权与债务。原告在诉讼中自愿撤回了要求分割川ZN00**号轿车及住房的装修费用25000元的诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因被告工作问题以及家庭经济发生矛盾，从双方开始分居生活以后，彼此沟通与交流逐渐减少，在法院判决不准离婚后近一年时间，双方没有为搞好夫妻关系做出努力，仍然分居生活，互不联系。夫妻感情需要双方共同维系与经营，双方欠缺沟通，彼此互不见面，相互不履行夫妻义务，夫妻关系的改善无从谈起，夫妻感情的修复亦无从谈起。原告主张夫妻感情已破裂，符合客观事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由被告田某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 思
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0425刑初53号
自诉人杨淑贞，女，1979年2月28日出生，住郑州市。
被告人赵晓辉，男，1980年2月27日出生于河南省郏县，住郏县。
自诉人杨淑贞以被告人赵晓辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨淑贞在宣告判决前同赵晓辉自行和解，且赵晓辉已全部履行完毕，现杨淑贞向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨淑贞在宣告判决前同被告人赵晓辉自行和解，且赵晓辉已全部履行完毕，现杨淑贞向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨淑贞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺翾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5926号
原告：戴贺鑫，女，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告：吴学曾，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。
原告戴贺鑫与被告吴学曾合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贺鑫的委托诉讼代理人毛开波、被告吴学曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贺鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项19万元及利息99500元（利息暂计算至起诉之日，以后利息以12万元为本金，按照月息2分继续计算至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，后因被告周转资金，分多次向原告借款。原告也将自有的车辆提供给被告使用。2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借现金贰拾贰万元整，速腾车款柒万元，合计款贰拾玖万圆整（290000）。出借人：戴贺鑫借款人：吴学曾2015年4月9日”。经原告多次催要，被告仅还部分款项，剩余款项不准予支付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告吴学曾辩称：原告所述不属实。被告不知道借条的事情，也不理解原告第一项诉讼请求。
原告提交如下证据：
证据一：被告出具的借条一份、银行转账明细一份。
证明目的：被告向原告借款总计22万元，后偿还10万元，下欠12万元，加上车款7万元，被告应向原告支付19万元。
证据二：2015年5月10日原告与被告的通话录音。
证明目的：原、被告存在借贷关系，双方约定利息为月息2分。电话内容也显示双方曾经进行对账，截止到本次录音时间所产生的利息为37100元，利息总金额计算之日截止到本次起诉之日。
被告提交如下证据：
证据一：被告手机保存的图片一张。
证明目的：被告向原告所借的本金已经全部结清，原告要求被告支付利息37600元。
证据二：2017年6月6日被告与原告的通话录音一份，2017年6月14日被告与原告的通话录音一份。
证明目的:被告已经将原告的借款本金结清，原告向被告讨要利息46000元。
证据三：被告微信转账记录。
证明目的：2017年6月13日两次共转账5500元，2017年6月15日一次转账500元，向原告支付共计6000元利息。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中的借条的真实性有异议。借条是被告出具的，但出借人不是原告。这个借条是被告向被告公司郑州百德机械制造有限公司出具的，出借人是郑州百德机械制造有限公司。如果是被告向原告出借的，请原告向被告出示4月9日之后转款29万元的凭证。对转款凭证的真实性无异议，但该证据只是银行转账的记录，且转款凭证的款项被告已与原告全部结清；对证据二的真实性无异议，但该录音是原告转给其委托代理人的，被告想听一下原始录音。该录音也显示不出来时间，原告整理的文字材料最后“所以8月18日”以后就没有内容了。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，该证据无法证明图片内容的真实性以及被告的证明目的。原告通过银行转账向被告转账22万，被告陈述已经还完不符合事实。即使该证据属实，反而能够证明原、被告双方约定有利息，而借款利息被告并没有支付给原告；对证据二的真实性无异议，但录音内容与本案无关。被告主张的本金已经还完没有事实与法律依据，也未提供相关证据，本次起诉原告主张的是本金及利息，被告偿还的6000元是偿还之前的利息；对证据三的真实性无异议，原告确实收到被告偿还的6000元利息。
对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的借条及银行转账明细能够相互印证，证明被告向原告借款22万元以及被告欠原告速腾车款7万元的事实，本院予以认定。被告对原告提交的借条的真实性有异议，并认为该借条是针对郑州百德机械制造有限公司出具的，由于该借条借款人处有被告的签字，且借条由原告持有，故本院对被告的质证意见不予采纳。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。但该录音中没有显示双方对于借款利息约定为月息2分的内容，原告用该证据证明原、被告约定借款利息为月息2分，本院不予认定。
被告提交的证据一系被告手机保存的图片，没有原件相核对，原告对其真实性有异议，本院对该证据不认定。关于证据二，由于原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告称该证据与本案无关，因无相关证据证明，本院对其质证意见不予采纳。对于证据三，由于原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。该证据能够证明被告于2017年6月13日、2017年6月15日向原告还款6000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰拾贰万圆整，速腾车款柒万元，合计款贰拾玖万圆整（290000）”。2017年6月13日、2017年6月15日，被告向原告还款共计6000元。
诉讼中，被告提交其与原告于2017年6月6日、2017年6月14日的电话通话录音两份，原告在2017年6月6的通话录音中称“当时你拿我现金二十二万元，你现在还差四万六”，“你现在欠我四万六”等。原告在2017年6月14日的电话通话中称“你现在欠我的现金把这五百转过来后我原来给你打钱剩余四万块钱”、“这一次你给我六千就剩四万了”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款22万元，被告欠原告速腾车款7万元，有原告提交的银行转账明细及被告出具的借条为证，本院予以采信。由于原告在被告提交的2017年6月6日的录音证据中称“当时你拿我现金二十二万元，你现在还差四万六”，“你现在欠我四万六”，原告在被告提交的2017年6月14日的录音证据中称“你现在欠我的现金把这五百转过来后我原来给你打钱剩余四万块钱”、“这一次你给我六千就剩四万了”，该证据与被告提交的微信转账记录相互印证，能够证明被告向原告还款6000元后，仍欠原告4万元的事实。关于原告主张的利息。由于原告提交的借条中并未约定利息，且原告提交的证据不能证明原、被告双方对于借款利息约定为月息两分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的速腾车款。由于被告未提交其将欠原告的速腾车款7万元已经支付给原告的相应证据，被告应将该7万元支付给原告。综上，本院对原告要求被告支付欠款11万元（40000元+70000元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学曾自本判决生效之日起十日内向原告戴贺鑫支付欠款11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，原告戴贺鑫负担1571元，被告吴学曾负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十一月八日
书记员 荆亚文
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第66号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告赵连义。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵连义金融借款合同纠纷一案中，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告赵连义的撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵连义的起诉。
案件受理费722元，因撤诉减半收取361元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1968号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人杨环军，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨环军等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第506号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨环军个人存款299973.21元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0003号
原告连云港市和味投资担保有限公司。
法定代表人沈学华，总经理。
被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司。
法定代表人王军，经理。
被告王军。
被告杨森。
被告王小二。
被告韩磊。
被告周游。
被告赵金杭。
被告连云港市绿缘牧业有限公司。
法定代表人赵金杭，经理。
本院在审理原告连云港市和味投资担保有限公司与被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司、王军、杨森、王小二、韩磊、周游、赵金杭、连云港市绿缘牧业有限公司担保追偿权纠纷一案中，被告王小二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告王小二住所地即灌云县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告王小二（乙方）与原告连云港市和味投资担保有限公司（甲方）签订保证反担保合同，合同第七条约定履行过程中双方发生争议，协商不成由甲方住所地法院管辖。本案原告住所地在连云港市新浦区，本院依法具有管辖权，被告王小二提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王小二对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一三年五月九日
书记员 孙小惠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初976号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：任磊磊，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，男，偃师市法律服务所法律工作者。
原告河南永华能源有限公司与被告任磊磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告任磊磊的委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动工资报酬情况；被告未按合同约定在合同期未满情况下，未书面通知原告而不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。
被告任磊磊辩称：原告没有依法足额给被告缴纳社会保险、没有支付加班工资，被告依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意；被告诉求解除劳动合同、支付经济补偿金，既有事实根据又有明确法律依据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、仲裁裁决书，证明本次诉争已经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。证据二、劳动合同书，证明被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。证据三、2014年5月
--
2015年5月工资表，证明原告已经支付被告加班费。证据四、1、社保参保证明；2、2014年度社保个人缴费基数申报确认表。证明原告已经为被告足额缴纳了社会保险。证据五、1、2014年年休假工资发放明细；2、2014年年休假工资银行支付凭证。证明原告已经支付被告年休假工资。证据六、1、东区综采队内衣发放签名表；2、东区综采队劳保用品发放签名表。证明原告已经为被告发放劳保用品。综上，证明被告个人擅自离职，提前解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告对原告以上证据质证如下：证据一、真实性、实质性无异议；证据二、是被告签的，被告签的时候也是空白合同，合同约定工作内容、工种不明，报酬没有约定，实际工作时间和合同约定的工作时间不一致；证据三、工资表应当以银行流水账为准，银行流水账被告方在仲裁上已经提交；证据四、参保的时间没有按工人工资标准参保，同时证明了原告就是用人单位，法律规定由用人单位为劳动者缴纳社会保险费。社会保险应当依法足额缴纳，不能由当事人协商缴纳数额，这样是违法的；证据五、不予认可，明细表是由原告统一制表统一标准，上面发放的款额，实质上是工人劳动所得，并非原告发的加班工资，如果按照原告提供的表计算，原告必须提供每个工人的考勤表和加班时间，与发放的加班费相吻合。
根据原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、编号为079的劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴纳基数申报确认表、休假工资发放明细、休假工资银行支付凭证、发放签名表、工资证明（银行交易明细）等证据，本院确认以下事实：2013年3月12日，原、被告双方签订一份编号为079的劳动合同书，约定被告到原告处工作，任采煤工，合同期从2013年3月12日至2020年9月11日，其中试用期6个月。在被告劳动期间，原告每月定期向被告支付月工资、年休假工资、并在社保部门为被告缴纳了社会保险费用。2015年4月28日，被告离开原告公司未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金12545元，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2015）第146号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告经济补偿金13975元，原告不服该裁决书诉至本院。
本院认为，被告任磊磊在原告河南永华能源有限公司工作，双方之间签订有固定期限的劳动合同书，是双方真实意思表示，对该劳动合同书的真实性本院予以确认。根据原告提交的工资表、年休假工资发放明细、年休假工资银行支付凭证，社保个人缴费基数申报确认表、社保参保证明，原告按照劳动合同向被告定期发放其应得的工资、年休假工资，并为其缴纳社保费用，未发现原告存在违反劳动合同义务及法定义务的行为，现被告离开原告公司时，未依法提前30日以书面形式通知原告，属自行离职，故原告没有义务向被告支付经济补偿金，被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告任磊磊支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告任磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二O二O一六年九月二十九日
代书 记员 宋莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第13号
申请人通化县双龄铁矿。
法定代表人关秀艳，总经理。
被申请人林涛，男，50岁，白山市人，现住白山市
被申请人张席宾，男，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人通化县双龄铁矿与被申请人林涛、张席宾机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求查封林涛所有的车辆车籍，并提供申请人所有的车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林涛所有的小轿车车籍；
二、查封申请人通化县双龄铁矿所有的轻型普通货车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二０一四年二月二十七日
书记员 白 光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初381号
原告：山东庆元木业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：李兰君，总经理。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路***号。
法定代表人：缪志英。
本院于2016年1月26日立案受理了原告山东庆元木业有限公司与被告嘉善和升装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东庆元木业有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东庆元木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东庆元木业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由原告山东庆元木业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年二月三日
书记员 朱李君