福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1179号
原告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：陈家敏，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：福鼎市众鑫酒店管理有限公司，住所地福鼎市太姥山镇秦川路30-36号。
法定代表人：陈家敏，该公司执行董事兼总经理。
原告方亦新与被告陈家敏、福鼎市众鑫酒店管理有限公司（以下简称福鼎众鑫酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告陈家敏、福鼎众鑫酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亦新向本院提出诉讼请求：1、判决陈家敏、福鼎众鑫酒店共同偿还原告借款200000元及利息（自2013年4月15日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月15日二被告因经营酒店需要资金向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2014年9月15日。被告借款后支付利息至2013年3月15日，之后就停止支付利息。2016年3月19日原告发出催款函给被告，要求被告在收到催款函之日起7日内向原告付清全部借款本息，但被告不予理睬，拒不还款。
陈家敏、福鼎众鑫酒店均未作答辩。
方亦新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一张，以此证明陈家敏、福鼎众鑫酒店于2012年1月15日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%、借款期限至2014年9月15日。
2、中国农业银行交易单二份、中国工商银行交易单一份、证人证言一份，以此证明杨晓晴系方亦新为法定代表人的福鼎市东方石材有限公司出纳，2012年1月15日杨晓晴受方亦新委托分别通过中国农业银行和中国工商银行转账170000元和30000元到陈家敏的账户，原告已将本案200000元借款交付给陈家敏。
3、催款函及收据各一份，以此证明2016年3月19日原告向被告发出一份催款函，要求被告在接到催款函之日起7日内向原告付清全部借款本息
陈家敏、福鼎众鑫酒店在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，陈家敏、福鼎众鑫酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。方亦新提供的借据、银行交易单、催款函和收据均为原件；杨晓晴的证人证言经本院核实，确属该证人出具的；且二被告均未提出异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中借据能够证明陈家敏于2012年1月15日向原告出具一张注明陈家敏为借款人、方亦新为出借人、借款金额为200000元、月利率为1.5%、借款期限至2014年9月15日的借据，并在事后加盖福鼎众鑫酒店的公章。中国农业银行交易单和中国工商银行交易单能够证明2012年1月15日杨晓晴通过自己的中国农业银行账户和中国工商银行账户分别转账到陈家敏的银行账户170000元和30000元。杨晓晴出具的证人证言可以证明杨晓晴受方亦新的委托于2012年1月15日二次各转账170000元和30000元到陈家敏的银行账户，该200000元实际上属方亦新所有，杨晓晴与本案二被告之间均无经济往来。催款函和收据能够证明2016年3月原告曾向陈家敏邮寄催讨借款的函件。
本院经审理认定事实如下：陈家敏于2012年1月15日具条向方亦新借款200000元，约定借款月利率为1.5%、借款期限至2014年9月15日。借款后陈家敏仅支付给方亦新至2013年3月15日止的借款利息，拖欠方亦新借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，陈家敏向方亦新借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈家敏至今仍拖欠方亦新借款本息，应承担相应的民事责任。陈家敏与方亦新约定借款月利率为1.5%，借款后陈家敏仅支付利息至2013年3月15日，未偿还借款本金，因此方亦新关于陈家敏偿还借款本金并按月利率1.5%支付自2013年4月15日起的利息的请求，予以支持。但方亦新提供的借据上已明确注明是陈家敏向原告借款；原告庭审中也陈述借贷关系发生时福鼎众鑫酒店尚未成立，该酒店的公章是借贷关系发生后补盖的；因此原告关于二被告于2012年1月15日共同向原告借款200000元的主张，不予采纳，原告要求福鼎众鑫酒店共同承担还款责任的请求不予支持。陈家敏、福鼎众鑫酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈家敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方亦新借款本金200000元及利息（利息自2013年4月15日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告方亦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE