wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1043号
原告吴启有，男，1974年6月26日生，汉族，经商，原住福建省龙岩市永定区，现住广东省广州市天河区。
被告赖启永，男，1985年5月10日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告吴启有与被告赖启永民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴启有到庭参加诉讼，被告赖启永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启有诉称，原告与被告赖启永系老乡关系。被告赖启永以老家盖房需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。被告于2016年1月15日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2016年1月14日至2016年7月14日归还，逾期未归还按月利率3.5%计息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未支付利息，也未依约归还借款本金。现请求判令：1、判令被告赖启永归还原告借款人民币20000元，并支付该款从2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赖启永在法定期限内未提出答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条原件和复印件各一份。其内容为“今向吴启有借人民币贰万元整（￥20000元人民币）因为用途老家（福建）盖房使用，可以用深圳柜台（抵押）2016年1月14日到2016年7月14日，如果没有还按每月3分半息计算。此据长期有效，经手：赖启永，2016年1月15日”。
2、交通银行客户通知书复印件一份，证实原告通过交通银行向被告账户汇入人民币17500元的事实。
被告赖启永在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告吴启有与被告赖启永系同乡关系。2014年1月，被告赖启永以老家盖房需要资金周转为由向原告吴启有借款人民币20000元。原告用现金向被告支付了人民币2500元，通过交通银行向被告账户汇入人民币17500元。2016年1月15日，被告赖启永向原告出具《借条》一张，其内容为“今向吴启有借人民币贰万元整（￥20000元人民币）因为用途老家（福建）盖房使用，可以用深圳柜台（抵押）2016年1月14日到2016年7月14日，如果没有还按每月3分半息计算。此据长期有效，经手：赖启永，2016年1月15日”。该款逾期后，经原告多次催收被告未能归还借款。
本院认为，被告赖启永向原告吴启有借款人民币20000元有被告赖启永出具的借条为凭，对原告要求被告赖启永归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应予支持。原告吴启有和被告赖启永双方约定借款逾期利息为按每月3分5厘。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率已经超过年利率36%，但被告赖启永没有向原告支付利息，对原告要求被告赖启永支付该借款从2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告赖启永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖启永于本判决生效后十日内归还原告吴启有借款本金人民币20000元，并支付该借款从2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元，由被告赖启永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第502号
罪犯李天才，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛明法刑初字第128号刑事判决，以被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李天才在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地贵州省绥阳县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天才予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3728号
原告苏长娥，无职业。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，号统一社会信用代码9112010477360480XM。
负责人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，情况同上。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下称“物美公司”）、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下称“物美未来店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长娥、被告物美公司、被告物美未来店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长娥诉称，2016年3月9日，原告在被告物美未来店处购买诺帕丽400g混装曲奇饼干3袋，后发现该食品系过期产品，原告找到被告处，要求按照法律法规赔偿，被告态度恶劣，故原告起诉要求1、被告退还货款89.7元，赔偿金1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、购物小票一张；证据二、天津物美未来商贸发展有限公司出具的发票一张。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告诉称的涉诉商品并非被告物美未来店出售，因涉诉商品结账依据的是十三位条码，但该条吗不具备对二被告的专属性。涉诉商品从所有的超市以及二级市场均可以买到，故不同意原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、退单以及过账查询表；证据二、报警照片。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1证据一、小票已经模糊无法辨认，对于真实性关联性不予认可；证据二、真实性认可，但对关联性不予认可。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据一、系公司内部材料，不予认可；证据二、不予认可。
经审理查明，2016年3月9日，原告在被告物美未来店处购买诺帕丽400g混装曲奇饼干3袋，每袋价格29.9元。其中两袋该商品外包装载明生产日期为L626L20141228，保质期为12个月。另一袋后原告要求被告物美未来店退货，遭到物美未来店拒绝，同时被告物美未来店报警。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为主张其与被告物美未来店存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。二被告否认销售诉争过期食品，仅提供了其自行出具的退单以及过账查询表，未能提供被告所售相关食品的进货明细、销售流向及库存食品的处理情况等相关证据，对此二被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告物美未来店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，现被告物美未来店销售了明知是不符合食品安全标准的食品违反法律法规。故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，故本院对于原告的此项诉讼请求，亦予以支持。另，原告要求被告对其所购买未过期的诉争商品退款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告物美未来店系物美公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告物美公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告苏长娥货款59.8元，原告苏长娥收到退款的同时将购买的已过期的诺帕丽400g混装曲奇饼干两袋退还天津物美未来商贸发展有限公司；
自本判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告苏长娥赔偿款1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3728号
原告王玥明。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场公关经理。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下称“家乐福公司”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下称“家乐福海光寺店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家乐福公司委托代理人田青、被告家乐福海光寺店委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买1L“多芬”清透水润沐浴乳时，亦购买了“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款51.8元并给予赔偿金500元。
被告家乐福公司、家乐福海光寺店辩称，对原告在被告家乐福海光寺店购买“1L“多芬�清透水润沐浴乳及“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年11月4日购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年3月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买了1L“多芬”清透水润沐浴乳，同时还购买了“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装的相同商品，其中1L“多芬”清透水润沐浴乳售价为50.3元，“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装售价为51.8元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求二被告按照消费者权益保护法的规定退还货款51.8元并�予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家乐福海光寺店出具的发票。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家乐福海光寺店销售的1L“多芬”清透水润沐浴乳及“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装系含量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装中的300ML清透水润沐浴乳应属于赠品，无须支付对价。被告家乐福海光寺店提高“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家乐福海光寺店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十�日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款51.8元。原告王玥明收到退款的同时将“买1L送300ML”的“多芬”清透水润沐浴乳促销装（含赠品）退还被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 航
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第314号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第314号申请执行人刘新海，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘敏，女，1980年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘新海与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘敏目前去向不明，现有财产房屋暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3427号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年五月十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年五月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更746号
罪犯李宁，男，1984年4月17日出生于新疆石河子市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月28日作出(2013)石刑初字第339号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次，监狱记功1次，2015年上半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区教研室3人排名第1名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第764号
原告：祁某某，女，1973年3月23日出生，汉族。
被告：张某某，男，1968年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，合计125元，由原告祁某某负担。
代理审判员 王葵
二〇一五年十月九日
书 记 员 张辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第611号
原告刘洪贵，男，1963年12月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘淑丹，女，1985年10月4日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省。
被告郑庆章，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告刘洪贵与被告郑庆章合伙协议纠纷一案中，原告刘洪贵以双方达成和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪贵撤回起诉。
案件受理费27985元，保全费5000元，共计32985元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨 扬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑一终字第6号
原审公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农建勤（绰号“阿牛”），男，1972年6月18日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县那琴乡**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦X清，男，1975年6月8日出生，壮族，住上思县那琴乡***号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人韦X科，男，1995年2月28日出生，壮族，住上思县那琴乡***号。系本案被害人。
法定代理人韦X清，男，1975年6月8日出生，壮族，住上思县那琴乡***号。系被害人韦X科之父。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控被告人农建勤犯故意伤害罪一案，于二○一二年十二月十八日作出（2012）上刑初字第204号刑事附带民事判决。原审被告人农建勤不服，提出上诉。本院于2013年1月14日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员许君芳、代检察员罗伟出庭履行职务，上诉人农建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月30日22时许，被告人农建勤驾驶摩托车途经本村下英屯入村公路桥上时，正在该处的韦X清、韦X科父子与农建勤发生争执。韦X清便用石头砸中被告人农建勤戴在头上的摩托车头盔以及额头致被告人农建勤轻微伤。被告人农建勤也从摩托车车篮里拿出一把尖刀将韦X清捅致轻伤、将韦X科捅致轻微伤后离开现场。案发后，被告人农建勤于2012年9月19日主动到公安机关投案，并已通过其家属赔偿了被害人韦X清人民币11600元。韦X清受伤后于2012年8月31日至2012年9月13日在上思县人民医院住院治疗共14天，花费医药费人民币11408.5元，医嘱全休一个月。韦X科受伤后到上思县人民医院治疗，花费医药费人民币139.8元。
上述事实，原判采纳了下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年8月30日23时许，韦X科报案称，2012年8月30日22时许，在上思县那琴乡排柳村下英屯公路桥上，其和父亲韦X清被本屯的农建勤持刀捅伤。
2、被害人韦X清的陈述，证实2012年8月30日22时许，其和儿子韦X科在排柳村下英屯公路边的桥上被农建勤用刀捅伤。
3、被害人韦X科的陈述，2012年8月30日22时许，其和父亲韦X清在排柳村下英屯的桥上被农建勤用刀捅伤。
4、证人磨XX的证言，证实2012年8月30日22时许，韦X清、韦X科在桥上被人捅伤，韦X科说是本村的“阿牛”用刀捅伤他们的。
5、证人磨俊X的证言，证实2012年8月30日22时许，韦X清、韦X科在桥上被人捅伤，韦X科说是本村的“阿牛”用刀捅伤他们的。
6、扣押物品清单，证实公安机关已将农建勤作案的一把短柄尖刀扣押。
7、辨认笔录及照片，证实案发地点位于上思县那琴乡排柳村下英屯入村公路桥上。
8、刑事科学技术鉴定书，证实韦X清的人体损伤程度构成轻伤。
9、投案自首经过，证实2012年9月19日，农建勤主动到公安机关投案自首。
10、收据，证实案发后农建勤家属赔偿韦X清、韦X科医疗费人民币11600元。
11、门诊病历和收费收据，证实韦X清受伤后于2012年8月31日至2012年9月13日在上思县人民医院住院治疗共14天，花费医药费人民币11408.5元；韦X科受伤后于2012年8月31到上思县人民医院治疗，花费医药费人民币139.8元。
12、疾病证明书，证实上思县人民医院对韦X清伤势的诊断及处理意见。
13、被告人农建勤的供述，证实2012年8月30日22时许，其驾驶摩托车回家，在排柳村下英屯入村公路桥上与韦X清、韦X科发生争执，韦X清用石头砸其戴在头上的摩托车头盔和额头，其被打得头晕后，就从摩托车车篮里拿出一把刀刃长约20厘米的短柄尖刀将韦X清、韦X科捅伤后离开现场。
14、户籍证明，证实被告人农建勤的身份情况。。
原判认为，被告人农建勤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人农建勤案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人农建勤家属赔偿被害人韦X清、韦X科大部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。由于被告人农建勤的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科遭受经济损失，依法应负相应的民事赔偿责任。被告人农建勤应赔偿附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科的经济损失分别为人民币15008.28元和139.8元。对于附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科提出的营养费、交通费、护理费的诉讼请求，因没有提供证据证实，不予支持。对于附带民事诉讼原告人韦X清提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人农建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人农建勤赔偿附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项经济损失共15148.08元，被告人农建勤已赔偿11600元，尚欠3548.08元。限于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人农建勤上诉提出：1、其有自首情节；2、归案后其认罪态度良好，赔偿了被害人的大部分损失；3、被害人对案发有过错，原判量刑不当。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
检察员提出，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法；2、原审法院量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人农建勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有新的证据向本院提交，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人农建勤持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，附带民事诉讼原告人韦X清、韦X科均不上诉，被告人农建勤对附带民事判决部分也未上诉，附带民事部分现已发生法律效力。上诉人农建勤案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定案发的经过为双方争执后，被害人韦X清先用石头砸中上诉人，上诉人才持刀捅伤被害人，被害人韦X清对案件的发生存在一定的过错，一审法院认定事实已予以确认，量刑时也已充分考虑了该情节，一审法院判处其有期徒刑十个月，已充分考虑其自首、认罪态度良好、积极赔偿被害人损失等情节，量刑适当，上诉人提出一审法院没有考虑被害人的过错及量刑显然过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 李肖连
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨俊磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1324号
罪犯曾轻红，男，1981年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）永刑初字第57号刑事判决，认定罪犯曾轻红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾轻红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾轻红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾轻红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年�月四日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1555号
上诉人（原审被告）：王玉，男，汉族，1981年12月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：杨进京，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：张晓红，女，汉族，1982年2月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王玉因与被上诉人杨进京、原审被告张晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）宁0122民初4634号民事判决书，重新审理并依法改判我方不承担违约金；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所交付的房屋面积与协议的面积不一致，存在违约，其不应承担违约责任。
被上诉人杨进京辩称，涉案房屋系以总价形式出售，与面积无关，认可一审判决，请求二审维持原判。
原审被告张晓红述称，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人杨进京向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告偿还所欠购房款15万元，并支付逾期付款违约金56000元，合计206000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院查明的事实：2013年2月，原告将宁夏瑞超宏泰地产开发有限公司开发的××县房屋出售给二被告，约定房屋总价款为28万元。二被告已向原告支付房款13万元，下剩15万元购房款未支付，原告与二被告于2015年12月15日签订《欠条》一份，约定二被告在房产证办理之后的一月之内付清房款15万元，如有一方违约，赔偿另一方房款总款20%的违约金。二被告于2016年5月办理的涉案房屋的产权证书，但未向原告支付房款15万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与二被告签订的《欠条》是双方真实意思的表示，合法有效，原告与二被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，二被告应当在办理房产证之后的一个月内向原告支付购房款15万元，但二被告未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告偿还购房款15万元的诉讼请求，予以支持。同时，原告与二被告约定，如有一方违约，赔偿另一方房款总款20%的违约金，该违约金的约定具有赔偿性和较强的惩罚性，如按照该约定支持违约金有违公平原则并可能导致利益严重失衡，经释明，被告王玉认为约定的违约金过高，申请调低违约金，因此，以原告的损失为基础，结合违约金具有的赔偿为主、惩罚为辅的双重性质及被告的过错程度、合同履行情况，综合认定由被告支付原告未付房款20%的违约金即3万元。故对原告要求二被告支付违约金56000元的诉讼请求，予以支持3万元。被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王玉、张晓红支付原告杨进京购房款15万元、违约金3万元，共计18万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费2195元（已减半收取），由原告杨进京负担245元，被告王玉、张晓红负担1950元。
二审期间，上诉人王玉提交房屋买卖协议，拟证实涉案房屋的面积与房产证的面积不一致，被上诉人存在违约。被上诉人认可其真实性，但称涉案房屋系按总价出售，与面积无关。原审被告认可该证据。本院认定如下，上诉人的证据不足以证实其主张，故不予采信。二审审理查明的事实及所采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人基于自愿签订欠条，对剩余房款的支付方式及违约金进行约定，内容不违反强制性法律法规，双方当事人均应遵守，依据已查明的事实，上诉人已于2016年5月办理了涉案房屋的产权证书，故一审法院判令上诉人按约向被上诉人支付剩余房款并无不当。关于上诉人称被上诉人所交付的房屋面积与产权证书面积不一致构成违约，且其不应承担违约金的上诉理由，依据上诉人所提交的买卖协议，涉案房屋系以总价28万元转让给上诉人，亦未以交付面积存在差异确定违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1555号上诉人（原审被告）：王玉，男，汉族，1981年12月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：杨进京，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：张晓红，女，汉族，1982年2月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人王玉因与被上诉人杨进京、原审被告张晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王玉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）宁0122民初4634号民事判决书，重新审理并依法改判我方不承担违约金；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所交付的房屋面积与协议的面积不一致，存在违约，其不应承担违约责任。被上诉人杨进京辩称，涉案房屋系以总价形式出售，与面积无关，认可一审判决，请求二审维持原判。原审被告张晓红述称，请二审法院支持上诉请求。被上诉人杨进京向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告偿还所欠购房款15万元，并支付逾期付款违约金56000元，合计206000元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院查明的事实：2013年2月，原告将宁夏瑞超宏泰地产开发有限公司开发的××县房屋出售给二被告，约定房屋总价款为28万元。二被告已向原告支付房款13万元，下剩15万元购房款未支付，原告与二被告于2015年12月15日签订《欠条》一份，约定二被告在房产证办理之后的一月之内付清房款15万元，如有一方违约，赔偿另一方房款总款20%的违约金。二被告于2016年5月办理的涉案房屋的产权证书，但未向原告支付房款15万元。现原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，原告与二被告签订的《欠条》是双方真实意思的表示，合法有效，原告与二被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，二被告应当在办理房产证之后的一个月内向原告支付购房款15万元，但二被告未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告偿还购房款15万元的诉讼请求，予以支持。同时，原告与二被告约定，如有一方违约，赔偿另一方房款总款20%的违约金，该违约金的约定具有赔偿性和较强的惩罚性，如按照该约定支持违约金有违公平原则并可能导致利益严重失衡，经释明，被告王玉认为约定的违约金过高，申请调低违约金，因此，以原告的损失为基础，结合违约金具有的赔偿为主、惩罚为辅的双重性质及被告的过错程度、合同履行情况，综合认定由被告支付原告未付房款20%的违约金即3万元。故对原告要求二被告支付违约金56000元的诉讼请求，予以支持3万元。被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王玉、张晓红支付原告杨进京购房款15万元、违约金3万元，共计18万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费2195元（已减半收取），由原告杨进京负担245元，被告王玉、张晓红负担1950元。二审期间，上诉人王玉提交房屋买卖协议，拟证实涉案房屋的面积与房产证的面积不一致，被上诉人存在违约。被上诉人认可其真实性，但称涉案房屋系按总价出售，与面积无关。原审被告认可该证据。本院认定如下，上诉人的证据不足以证实其主张，故不予采信。二审审理查明的事实及所采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人基于自愿签订欠条，对剩余房款的支付方式及违约金进行约定，内容不违反强制性法律法规，双方当事人均应遵守，依据已查明的事实，上诉人已于2016年5月办理了涉案房屋的产权证书，故一审法院判令上诉人按约向被上诉人支付剩余房款并无不当。关于上诉人称被上诉人所交付的房屋面积与产权证书面积不一致构成违约，且其不应承担违约金的上诉理由，依据上诉人所提交的买卖协议，涉案房屋系以总价28万元转让给上诉人，亦未以交付面积存在差异确定违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年八月十一日书 记 员  曾 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第138号
原告：海宁××马皮革服装有限公司，住所地：海宁市
××庙桑梓路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：叶某某。
被告：孙某某。
被告：何某某。
本院在审理原告海宁××马皮革服装有限公司诉被告孙
某某、何某某运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
申请，要求冻结两被告银行存款1300000元，或查封相应价值
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告孙某某、何某某银行存款1300000元，或查
封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 汪永清
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 赵云麒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第139号
原告曾某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年三月三十一日
书记员 丘玉婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2278号
申请执行人邵连春，个体户。
被执行人魏义华，农民。
邵连春申请执行魏义华汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连春向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产�工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第507号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓然
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初694号
原告李淑艳，女，1980年3月9日出生，住高阳县。
被告李立业，男，1982年4月6日出生，住高阳县。
原告李淑艳与被告李立业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年8月15日，原告李淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李淑艳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李淑艳负担。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩美琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏晓莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1066号
原告：房玲娣。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
本院在审理原告房玲娣与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告房玲娣未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告房玲娣自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 罗旖旎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00187号
原告朱某某。
被告胡某某。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 凡
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1092号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士彪。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士彪土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执222号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人修武县昌源环保建材有限公司，注册号：410821100000759，机构代码：67285995-0，地址：修武县方庄镇蔡坡村西，法定代表人:张有才。
被执行人张有才，男，1962年11月3日生，住修武县。
被执行人冯香云，女，1964年3月8日生，住修武县。
被执行人徐保才，男，1967年6月8日生，住修武县。
被执行人张梅英，女，1966年2月24日生，住修武县。
被执行人张天才，男，1958年8月16日生，住修武县。
被执行人石小玲，女，1958年10月13日生，住修武县。
被执行人周雨生，男，1954年5月31日生，住修武县。
被执行人张梅荣，女，1956年4月19日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民二金初字第18号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2014）修民二金初字第18号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常小刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00645-6号
申请执行人何平，男，1978年10月25日生，住合肥市瑶海区。
被执行人周全，男，1962年4月18日生，住肥西县。
被执行人葛宜莲，女，1963年11月20日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第7号
原告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明。
被告原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
第三人浙江浙欧置业有限公司。
法定代表人刘丐算。
本院在审理原告袁东君诉被告浙江南都物业管理有限公司、第三人浙江浙欧置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月六日
书 记 员 李石燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1301号
申请执行人杨建，男，1976年5月10日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦103室。组织机构代码证：301836039。
法定代表人：袁路辉，经理。
被申请人：苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。组织机构代码证：L60618307。
法定代表人：安春国，经理。
本院执行的申请执行人杨建申请执行被执行人苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司、苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6200号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一七年十二月二
书记员 张卫东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1273号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚启雄，该社永锡分社主任。
被告：何辉全，男，1963年8月20日出生，苗族，务农，现住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告何辉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年七月十四日
书记员 王 珂
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执218号
申请执行人王永国，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人王万民，居民。
申请执行人王永国与被执行人王万民机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月19日作出（2015）南民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赔偿申请人医疗费等损失计82089.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 杨一凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1519号
原告：咸丰县友源副食商贸。经营场所：咸丰县高乐山镇击鼓寨路**号。
经营者：王琴，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：咸丰县佳和平价超市。
经营者：袁长青。
原告咸丰县友源副食商贸与被告咸丰县佳和平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。咸丰县友源副食商贸于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县友源副食商贸自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县友源副食商贸撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸丰县友源副食商贸负担。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤黎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更198号
罪犯卞正松，男，汉族，1992年4月20日生，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
阜阳市颍州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）州刑初字第00005号刑事判决，认定被告人卞正松犯抢夺罪、盗窃罪，三年二个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯卞正松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卞正松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卞正松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞正松减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2211号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3115号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执488号
申请执行人燕振玉，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人燕朝青，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人燕振玉与被执行人燕朝青身体权纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6075号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人燕振玉于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人燕朝青支付申请人燕振玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费9,500元，执行费110元由申请人承担。剩余部分申请人自愿放弃，申请人燕振玉撤回执行。
本院认为，双方当事人达成的协议，符合法律规定，本案执行完毕，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6075号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执488号申请执行人燕振玉，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人燕朝青，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人燕振玉与被执行人燕朝青身体权纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6075号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人燕振玉于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人燕朝青支付申请人燕振玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费9,500元，执行费110元由申请人承担。剩余部分申请人自愿放弃，申请人燕振玉撤回执行。本院认为，双方当事人达成的协议，符合法律规定，本案执行完毕，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6075号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第177号
上诉人（原审被告）赵振山，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李发成，男，，汉族，
上诉人赵振山因与被上诉人李发成民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（下称原审法院）（2014）封民初字第00619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵振山、被上诉人李发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年2月至1996年5月，赵振山分14次从李发成处借款共计92400元，并出具相应借条14份明确向李发成借款的金额，其中，1994年2月1日借21500元、2月20日借10000元、3月8日借16000元、3月22日借3000元、3月24日借3000元、4月1日借2400元、4月13日借4000元、4月16日借1500元、4月26日借2000元、5月15日借2000元、5月28日借2000元；1995年6月8日借6000元、10月17日借11000元；1996年5月3日借8000元。赵振山对以上事实无异议。李发成主张自己每年都向赵振山催要借款，并自认在其催要下赵振山已偿还借款3000元，该款属于1994年2月20日赵振山所借10000元中的数额。赵振山声称李发成从未向其要过钱，自己也从未向李发成偿还过任何借款，李发成曾到自己开的窑厂拉过砖，所有借款已用李发成欠的砖款抵消，但未提供有效证据予以证明。
原审法院认为：赵振山向李发成出具借条，证明其双方之间形成了借款合同关系，合同成立后，均应按照约定全面履行。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道中应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。日期为1994年2月1日和2月20日两笔借款，从借条出具之日到本案起诉之日，已超过二十年且赵振山提出借款已超过诉讼时效抗辩，故对李发成要求赵振山支付该两笔借款的请求，不予支持。除该两笔借款之外的其他借款，均未超过法律规定最长诉讼时效保护期，赵振山主张李发成自出具借条之日起从未向其催要过借款，而李发成主张自己每年均向赵振山催要，但赵振山一直借故不还，由于双方是亲戚关系，同时觉得赵振山家里经济困难，才一直没有起诉。双方就自己的上述主张均未提供证据予以证明。在无法认定李发成的权利何时遭到侵害或者应当知道其权利遭受侵害的情况下，无论李发成主张每年都向赵振山催要借款成立，还是赵振山主张李发成至起诉之日从未向其催要借款成立，李发成的诉求均未超过法律规定的诉讼时效，故对李发成要求赵振山返还除1994年2月1日和2月20日两笔借款之外其余借款的请求，予以支持。赵振山声称李发成曾到其开的窑厂拉过砖，所有的借款已用李发成欠的砖款抵销，但其并未提供有效证据予以证明，且李发成明确表示否认，故对其该主张，不予支持。李发成自愿放弃1999年4月1日借款2400元中的400元，是其对自身权益的合法处分，不予干涉。综上，赵振山应当偿还李发成的借款数额为92400-21500-10000（含李发成所述赵振山已偿还的3000元）-400＝60500元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内赵振山偿还李发成借款60500元；二、驳回李发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由赵振山负担1377元，由李发成负担648元。
上诉人赵振山向本院上诉称：1994年2月至1996年5月自己从李发成处借款92400元属实，但该借款已由李发成拉砖折款全部还清，故近20年来，李发成从未催要过借款。因为时间过长，李发成拉砖的手续在原审时未能找到按时提交法庭，现已经找到，可以证明借李发成的款已全部还清。上诉请求：撤销原审判决，驳回李发成的诉讼请求。
被上诉人李发成在法定期限内未予答辩。庭审中，李发成辩称：自己是从部队转业后在银行工作，赵振山有困难就找去借钱。赵振山上诉所说拉砖一事，需要辩认拉砖的手续。
庭审据双方当事人的诉辩意见，并征得双方同意，确定争议焦点为：案涉借款是不是已经由拉砖的砖款折抵结清。
赵振山为支持其上诉主张举证如下：日期为1994年4月25日至1995年6月18日期间的收条计11张，以证明当时按照李发成要求把砖从窑厂送到指定地点交给他小舅子路纪生收取（加上运费共折款3960元）和李发成派人直接到窑厂拉砖折抵借款（计53000元），共计56960元。赵振山称还有部分砖条尚未找到，向李发成的借款实际是预付砖款，拉砖时价格优惠。针对该举证，李发成质证表示：自己与路纪生之间的亲戚关系是事实，但是，路纪生所打的9张收砖条与李发成无关，其他两张条上并没有李发成签字确认，也与本人没有关系；另外，赵振山所说砖价格不实，自己并没有拉过赵振山的砖，也没有用砖抵过借款。对此，本院认为，因赵振山举证的收砖条一部分是他人书写出具，另一部分是赵振山自己的单方记录，其中均无李发成签字确认，故该举证不能直接证明赵振山所称相应的砖款与李发成存在关联，在没有其他证据相佐的情况下，该举证对于赵振山上诉关于借款与砖款已相互折抵结清的事实主张不具证明力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案李发成举证由赵振山出具的借条可以反映双方之间存在的借款关系，赵振山对该借款事实的客观存在，也无异议。因此，该借款事项清楚，李发成诉求赵振山予以偿付的理由正当。赵振山上诉称借款已由李发成在其窑厂拉砖的价款折抵全部还清，但其并无相应证据对自己主张的事实加以证明。故赵振山上诉理由依据不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1310元，由赵振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘林琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1702号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人李聪
被执行人刘云川。
被执行人杨现奎。
被执行人刘福建。
本院作出的（2013）临罗商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李聪、刘云川、杨现奎、刘福建的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月十日
书记员 彭 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：欧阳文军，系支行资产保全处主任。
委托代理人：黄兰芬，系支行职工。
被告：刘茂飞，男，1981年6月21日出生。
被告：夏伟，女，1982年10月3日出生，系被告刘茂飞之妻。
被告：李诚兴，男，1975年3月6日出生。
被告：薛甲六，男，1974年8月24日出生。
被告：段亚琼，女，1973年12月8日出生，系被告薛甲六之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告刘茂飞、夏伟、李诚兴、薛甲六、段亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行委托代理人欧阳文军，被告李诚兴、薛甲六、段亚琼到庭参加诉讼，被告刘茂飞、夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行的诉讼请求：1、解除原告与被告刘茂飞、夏伟《小额贷款借款合同》；2、依法判令被告刘茂飞、夏伟返还借款78728.31元、利息2440.89元，罚息564.22元（利息计算至2016年11月17日，从2016年11月18日起按年利率12%和15.6%支付借款期限内的利息和及逾期罚息至清偿之日）；3、被告薛甲六、段亚琼、李诚兴承担连带还款责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。
被告李诚兴答辩称原告起诉状所说的是事实。
被告薛甲六、段亚琼答辩称原告诉讼所述是事实。
被告刘茂飞、夏伟未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月13日，原告邮政银行宜章支行为甲方，被告刘茂飞、夏伟为乙方，签订了《中国邮政储蓄银行小额借款》。合同约定：乙方向原告贷款15万元用于周转，借款年利率为12%，借款期限自2015年5月25日至2017年5月25日。被告刘茂飞、夏伟自贷款发放次月起前4个月只支付利息，后20个月按阶段性等额本息还款法偿还原告借款本息。乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即逾期利率为15.6%）。当日，被告李诚兴、薛甲六、段亚琼作为保证人与原告邮政银行宜章支行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订的当天，原告邮政银行宜章支行向被告刘茂飞、夏伟发放了15万元的贷款。被告刘茂飞、夏伟向原告邮政银行宜章支行出具了借据。被告刘茂飞、夏伟借款后未按合同的约定期限返还借款本息。经原告催讨，至2016年11月17日，被告李诚兴尚欠原告借款本金78728.31元、利息2440.89元，罚息564.22元，被告薛甲六、段亚琼、李诚兴作为保证人亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为：原告邮政银行宜章支行与被告刘茂飞、夏伟、李诚兴、薛甲六、段亚琼签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应按上述合同履行义务。被告刘茂飞、夏伟应按约履行合同义务。被告刘茂飞、夏伟向原告邮政银行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告邮政银行宜章支行请求解除原告与被告刘茂飞、夏伟《小额贷款借款合同》，判令刘茂飞、夏伟返还借款、利息及逾期罚息，本院予以支持。被告薛甲六、段亚琼、李诚兴是本案债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告邮政银行宜章支行请求被告薛甲六、段亚琼、李诚兴对被告刘茂飞、夏伟未返还原告的借款、利息及逾期罚息承担连带责任，本院予以支持。被告刘茂飞、夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告刘茂飞、夏伟签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告刘茂飞、夏伟在本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款78728.31元、利息2240.89元，罚息564.22元（利息计算至2016年11月17日），从2016年11月18日起按年利率12%和15.6%计算支付借款期限内的利息和及逾期罚息至清偿之日；
三、被告薛甲六、段亚琼、李诚兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，财产保全费837元，合计2680元，由被告李诚兴、薛甲六、段亚琼、刘茂飞、夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 李种良
人民陪审员 杨林林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金海豚教育培训中心。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**号力导大厦**楼。
法定代表人：陈海宜，该公司总经理。
委托代理人：王永明，南京三法律师事务所律师。
委托代理人：严宏宇，南京三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖春芳。
委托代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人南京金海豚教育培训中心（以下简称金海豚培训中心）因与被申请人廖春芳承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海豚培训中心申请再审称：（一）《承包协议》中约定了廖春芳的安全保障义务，无论从文义解释或目的解释，均应理解为廖春芳应对其承包分中心的学员及家人的安全承担风险，二审法院认定仅适用于廖春芳自行组织的活动有误。（二）廖春芳作为教学点承包人，实际掌控该分中心的经营，对各类学习、活动的流程、相关设施具有可控性，有义务保障学员及其家长的安全，也应当承担相应的损害风险。协议约定，廖春芳除了定额上缴承包费用外，其余利润都属于廖春芳，依据“利益之所属，风险之所归”的原则，学员及家长的损害赔偿风险应由廖春芳承担。（三）金海豚培训中心与廖春芳的纠纷系承包协议纠纷，应当按照双方协议的约定确定责任归属与赔偿范围。侵权法律关系已在另案判决中审理完毕，确认生效。二审法院以侵权法律关系中的主要责任与次要责任判决赔偿比例，法律关系定性错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
廖春芳提交意见称：（一）通过承包协议第11条的表述，可知针对的是廖春芳承包的教学中心，并不是金海豚培训中心。（二）教学点的运营和本案的植树活动是二个法律关系，廖春芳不能因为承包可能获得利益而与此次植树活动的最终责任联系起来。所谓利益之属，风险所归的原则并不适用本案。（三）植树活动的组织者是金海豚培训中心，迈皋桥教学点只是依照金海豚培训中心的要求进行宣传，接受活动，金海豚培训中心认为迈皋桥教学点自行组织学员参加活动不正确。请求依法驳回金海豚培训中心的再审申请。
本院认为：（一）承包合同乙方权利义务第11条约定：“廖春芳承诺在其承包的教学中心的运营中或市场活动组织中应保证学员及其家人安全，并承担所有安全责任和经济赔偿。”即廖春芳应对其自行组织的市场活动中的学员及其家人安全负责。承包合同另约定，金海豚培训中心有义务组织廖春芳承包的教学中心的学员参加与本教学中心有关的跨授权区域的各类营地集训等活动。本案中，金海豚培训中心在其官方网站宣称于2013年3月10日在南京中山植物园举办植树节活动，廖春芳的迈皋桥教学点亦推广宣传了该活动。2013年3月10日，金海豚培训中心组织其学生及家长参加了植树活动，其法定代表人陈海宜全程参与组织了植树活动，廖春芳也组织迈皋桥教学点的学生及家长参加了该活动。金海豚培训中心和廖春芳均是此次植树活动的组织者，对学员及家长的安全均应负责任。二审判决认定金海豚培训中心系此次活动的发起者，法定代表人陈海宜进行了总体策划、协调、实施等，处于主导地位，系活动的主要组织者，廖春芳在活动中系听从陈海宜的指挥管理，处于从属地位，为活动的次要组织者并无不当。
（二）金海豚培训中心和廖春芳在组织学员及家长参加该中心的活动中造成他人损害，应承担赔偿责任，另案已予以处理。对此造成的损失29294.44元，金海豚培训中心和廖春芳应按照承包合同约定进行划分各自责任。金海豚培训中心作为活动的主要组织者，应承担主要责任，廖春芳作为次要组织者，应负次要责任。二审判决酌定由金海豚培训中心承担三分之二即19529.63元，廖春芳承担三分之一即9764.81元并无不当。
综上，金海豚培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京金海豚教育培训中心的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江亮珍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第9号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年9月17日投案，2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月14日被取保候审。
莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日16时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号重型货车，沿莘岩路自西向东行驶至张鲁镇赵官目西头村北，与自南向北横过道路行驶的孙德治驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致使孙德治经抢救无效死亡，两车受损。经认定，被告人王某承担事故的主要责任，孙德治承担次要责任。案发后，肇事车辆投保的保险公司及王某对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了受偿方的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，证人赵某、任某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后投案自首，通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初316号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，建筑工地工人，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2002年7月因犯盗窃罪被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审，同年8月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同年9月13日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人田某某，男，1971年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，建筑工地工人，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审，同年8月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人徐某某、田某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人徐某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，被告人徐某某、田某某在扬州市广陵区湾头镇广福花园四期工地打工。2016年5月至6月期间，被告人徐某某提议并与被告人田某某在上述工地五号楼附近，采用小翻斗车搬运等方式，多次乘隙共同或单独盗窃工地上的工字钢、螺纹钢、圆钢等材料。其中被告人徐某某、田某某共同盗窃5起，被告人徐某某单独盗窃2起。被盗物品均被变卖，其中两被告人共同盗窃物品变卖后，被告人徐某某分得较多赃款。具体事实分述如下：
1、2016年5月2日下午5时左右，被告人徐某某、田某某在上述地点盗窃圆钢等材料后变卖。
2、2016年5月6日下午5时左右，被告人徐某某、田某某在上述地点盗窃螺纹钢、圆钢等材料后变卖。
3、2016年5月8日下午5时左右，被告人徐某某、田某某在上述地点盗窃螺纹钢、圆钢等材料后变卖。
4、2016年6月6日下午5时左右，被告人徐某某、田某某在上述地点盗窃工字钢等材料后变卖。
5、2016年6月9日中午11时左右，被告人徐某某在上述地点盗窃工字钢后变卖。
6、2016年6月16日下午5时左右，被告人徐某某在上述地点盗窃钢筋头等材料后变卖。
7、2016年6月26日下午5时左右，被告人徐某某、田某某在上述地点盗窃工字钢、圆钢等材料，后在变卖时被发现而案发。
归案后，被告人徐某某、田某某如实供述了上述盗窃事实，并向被害单位退出人民币1305.68元，被害单位出具了谅解书。
上述事实,被告人徐某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人朱某、陈某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，依法应按各自所参与的全部犯罪结合其犯罪情节分别予以处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又实施多次盗窃犯罪，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述盗窃罪行，依法可从轻处罚。两被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24天折抵刑期，即自2016年9月13日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 影
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00460号
上诉人（原审被告）：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住定远县。
被上诉人（原审原告）：陆云生，男，1968年7月13日出生，汉族，住天长市。
上诉人钟承干与被上诉人陆云生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟承干上诉称，原审裁定认定事实错误，本案不是借款合同中所称的货币，我们双方是货换货；原审裁定适用法律错误，被告住所地合同履行地均在定远县，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案由定远县人民法院管辖。
陆云生未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告陆云生作为接收货币的一方，其住所地在安徽省天长市辖区，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人钟承干的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 严
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01931号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂梅。
再审申请人李桂梅因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李桂梅申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第132号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李桂梅的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂梅的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00027号
上诉人（原审原告）：张永才，男，汉族，1954年10月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人张永才因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张永才的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：张永才所举证据能够证明自1995年至2003年期间在原和县螺百农电站（2000年改为螺百供电所）工作，身份为农电工。2012年1月11日，芜湖市地税局鸠江分局为张永才办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费30290.40元。张永才认为此费用中的20397.60元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。张永才虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回张永才的起诉。
张永才不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由张永才垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由张永才个人承担了该部分费用，故对张永才由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张永才提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，张永才要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7775号
罪犯刘义文，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）杭建刑初字第447号刑事判决，以罪犯刘义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘义文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘义文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7775号罪犯刘义文，男，1987年3月8日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭建刑初字第447号刑事判决，以罪犯刘义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘义文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘义文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘义文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书 记 员  戴皖涢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第353号
原告：郁平。
被告：吴一丰。
原告郁平与被告吴一丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁平到庭参加诉讼。被告吴一丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁平起诉称，2012年8月21日，被告因资金周转需要为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款时双方口头言明，借款期限三个月。然借款到期后未如约向原告还款。故原告诉请判令：1.被告归还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴一丰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条及汇款凭证一份，证明2012年8月21日，被告吴一丰向原告借款人民币30万元，原告已通过案外人吴卫琴的庄户将该借款中的27万元汇入了被告指定账户，另3万元通过现金给付的事实。
被告吴一丰未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年8月21日，被告吴一丰向原告郁平借款30万元，并出具借条一份。同日，原告通过案外人吴卫琴的账户向被告吴一丰的指定账户中汇入了27万元借款，另3万元以现金给付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告郁平与被告吴一丰之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一丰归还原告郁平借款人民币30万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由被告吴一丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪晓梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00379号
申请人杨涛
申请人许春会。
本院于2014年6月12日受理了申请人杨涛、许春会机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨涛、许春会因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨涛一次性赔偿许春会经济损失4935.28元，该款于2014年6月20日前一次性付清。许春会不得再以此为由向杨涛主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨涛与申请人许春会于2014年6月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初303号
原告：银川银湖化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德馨路1号。
法定代表人：蔡艳红，该公司董事长。
被告：宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦。
法定代表人：孙彦昌，该公司总经理。
被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
原告银川银湖化工有限公司与被告宁夏金聚小额贷款有限公司、宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告银川银湖化工有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银湖化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川银湖化工有限公司撤诉。
案件受理费48690元，减半收取24345元，由原告银川银湖化工有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 马丽媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初584-1号
原告:山东天元集团有限公司，住所地：单县园艺办事处张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H。
法定代表人：王青山，董事长。
委托代理人：许守娟，山东天元集团有限公司法务。
被告：上海浦江热能建设（集团）有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路26、28号226室，现住所地：上海市澳门路356号三维大厦18楼C座。
法定代表人：马志伟，董事长。
原告山东天元集团有限公司诉被告上海浦江热能建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告山东天元集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案增加的诉讼请求按原告山东天元集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2080号
申请执行人：许冀文，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第8908号民事调解书已经发生法律效力。因吴杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，许冀文于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴杰依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人许冀文借款人民币300,000元，负担诉讼费3,275元，承担执行费4,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许冀文依据(2015)嘉民一(民)初字第8908号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2080号申请执行人：许冀文，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第8908号民事调解书已经发生法律效力。因吴杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，许冀文于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴杰依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人许冀文借款人民币300,000元，负担诉讼费3,275元，承担执行费4,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许冀文依据(2015)嘉民一(民)初字第8908号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1799号
原告：叶某某，男，汉族，1974年1月2日出生，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，1961年2月20日出生，高安市人，个体，住高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某某，男，汉族，1969年1月16日出生，高安市人，个体，现住高安市。
被告：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告叶某某诉被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告叶某某以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 刘晓金
二〇一七年九月五日
书记员 杨 艳
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执2504号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连常青树生态农业有限公司。住所地：庄河市大郑镇翁店村。统一社会信用代码：91210283058062909E
法定代表人：赵科颖，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院申请执行被执行人大连常青树生态农业有限公司劳动行政处罚一案，本院于同日立案受理。执行标的额：罚款20000元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第72号
原告：佛山市威尔信保险柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关丽娟。
委托代理人：崔伟强，该公司员工。
被告：郑金洲，住广东省揭阳市榕城区。
本院受理原告佛山市威尔信保险柜有限公司诉被告郑金洲买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市威尔信保险柜有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告佛山市威尔信保险柜有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月十日
书记员 吴莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终324号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区小井峪乡小王村新建南街191号。
法定代表人：秦阿莉，该公司董事长。
原审被告：南通华荣建设集团有限公司第四分公司，住所地：江苏省南通市港闸区江通路148-1号。
法定代表人：张大强，该公司经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的住所地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“……农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。因本案所涉不动产在河北省邯郸市邯山区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终324号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区小井峪乡小王村新建南街191号。法定代表人：秦阿莉，该公司董事长。原审被告：南通华荣建设集团有限公司第四分公司，住所地：江苏省南通市港闸区江通路148-1号。法定代表人：张大强，该公司经理。上诉人南通华荣建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的住所地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“……农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。因本案所涉不动产在河北省邯郸市邯山区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年八月十八日书记员  梁宾宾
湖北�大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初242号
原告刘艳林，男，1968年2月7日出生，汉族，住大冶市。
被告乔进平，男，1964年7月11日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告刘艳林诉被告乔进平民间借贷纠纷一案中，原告刘艳林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘艳林负担。
审判员 方新明
二〇一八年二月八日
书记员 张吉齐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5246号
罪犯纪翠玲，女，1952年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）鞍刑初字第182号刑事判决，以被告人纪翠玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪翠玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪翠玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯纪翠玲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪翠玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪翠玲减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第590号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王记革，男，1973年出生，汉族，农民。
被告：王启刚，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵传友与被告王记革、王启刚租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年三月二十五日
书记员 周全民