wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终21号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈欧杰，男，1993年10月2日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人沈欧杰犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0612刑初697号刑事判决。原审被告人沈欧杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2016年8月至9月期间被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇，采用�窗入室、撬门入室等手法实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币8600元、黄金戒指一枚、黄金花生吊坠一个、黄金佛像吊坠一个，经鉴定，所窃款物共计价值人民币15407元。具体事实如下：
1.2016年8月30日，被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇丁涧店村四组被害人王某家，以上述方法窃得黄金花生吊坠一个、玉手镯一只、玉手链一根（黄金花生吊坠价值人民币408元，玉手镯、玉手链价格无法鉴定）。后被告人沈欧杰将黄金吊坠以人民币300元的价格出售。
2.2016年9月2日，被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇横港居委会三组被害人吴某1家，以上述方法窃得现金人民币8600元。
3.2016年9月5日，被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇横港居委会三组被害人吴某2家，撬门入室后四处翻找，未窃得任何财物。
4.2016年9月5日，被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇横港居委会三组被害人吴某3家，以上述方法窃得黄金戒指一枚、黄金佛像吊坠一个（合计价值人民币6399元）。后被告人沈欧杰将黄金戒指和黄金佛像吊坠以人民币4336元的价格出售。
2016年9月10日，被告人沈欧杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
一审法院认为，被告人沈欧杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈欧杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈欧杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈欧杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决（一）被告人沈欧杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；（二）责令被告人沈欧杰退出赃款、赃物折价款计人民币15407元，分别发还被害人王某人民币408元、被害人吴某1人民币8600元、被害人吴某3人民币6399元。
上诉人沈欧杰上诉称：1．对盗窃黄金饰品重量有异议。2．一审量刑偏重。
本院经审理查明事实同一审。据以认定的证据：
上诉人沈欧杰的常住人口基本信息、通州区人民法院(2015)通刑二初字第0252号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人吴某1、王某等人的陈述；证人章某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南�市通州区公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过等予以证实。
上诉人沈欧杰于侦查机关对实施案涉盗窃行为，及盗窃后以“沈杰”名义将所窃黄金饰品销售给他人事实均予以供认。一审庭审中，上诉人沈欧杰对公诉机关指控和举证未持异议。
本院认为：上诉人沈欧杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取的财物价值属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈欧杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈欧杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人沈欧杰的�诉意见，经查，本案上诉人沈欧杰所盗窃的物品，除玉器被上诉人沈欧杰损毁无法鉴定，未认定为盗窃数额外，案涉黄金饰品上诉人沈欧杰均是以“沈杰”名义销售给证人章某。章某对收购的黄金饰品当上诉人沈欧杰之面进行称重并登记，具体登记为：收购“沈杰”黄金（花生）吊坠1.1克、黄金佛像吊坠3.6克、黄金手链14.88克。南通市通州区价格认证中心根据公安机关收集的书证，依法定程序作出价格认定结论，具有可采性。对上诉人沈欧杰关于盗窃黄金饰品重量异议，本院不予采纳；本案上诉人沈欧杰采取破坏性方法入室盗窃，对盗窃部分物品进行毁损，未能退出赃款和对被害人予以赔偿，且同时具有累犯法定从重处罚和如实供述、认罪态度较好酌定从轻处罚情节，一审综合本案盗窃事实及量刑情节作出的量刑正确，不存在上诉人所称偏重问题。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 诚
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张全印
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更105号
罪犯潘文强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2009年6月25日作出（2009）西刑初字第90号刑事判决，以被告人潘文强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金11000元，刑期自2009年3月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑1年8个月，2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月，刑期自2009年3月13日起至2016年11月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯潘文强予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯潘文强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯潘文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分101.1分。
本院认为，罪犯潘文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文强减去有期徒刑九个月十天（余刑）。
（刑期自2009年3月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11014号
上诉人（原审被告）北京锦新刚胜商贸有限公司，住所地北京市西城区红居街远见名苑5号楼裙楼一层。
法定代表人陈志刚，经理。
委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人赵宝安，女，1963年11月6日出生。
上诉人北京锦新刚胜商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17806号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京锦新刚胜商贸有限公司于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京锦新刚胜商贸有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京锦新刚胜商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京锦新刚胜商贸有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取，由北京锦新刚胜商贸有限公司负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牛晓煜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1605号
原告孙伟。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎，职务董事长。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告胡晓曼。
原告孙伟与被告承德曼曼食品有限公司、胡晓曼借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人张佳延，被告胡晓曼、承德曼曼食品有限公司的委托代理人周鸿昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，二被告向原告借款500万元，双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款用途、期限、利息计算方式、违约责任等约定明确，且被告向原告出具了借条。借款事实发生当天，原告以网银转账方式向二被告转款人民币500万元。后在借款期限内，二被告偿还2000000.00元借款。借款期限到期后，原告多次向二被告催要剩余借款，但被告未能偿还，故依法诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还所欠原告借款300万元，并按合同约定给付利息至履行完毕；判令被告按合同约定承担违约责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、《借款合同》一份。用以证实原、被告之间存在借款合同关系。
2、500万元借条一张。用以证实原告将借款本金500万元交付给被告。
3、网银交易明细一张。证实原告已经将500万元分两次打入合同约定的账户。
被告承德曼曼食品有限公司辩称，在借款期间内（2014年8月20日至2014年8月25日），被告共向原告偿还借款本金2024000元，当时尚欠原告借款本金2976000元，在借款期限内共偿还利息20000元。借款逾期后的还款情况：自2014年8月26日至今。自2014年8月26日至2015年1月30日，被告共向原告还款78万元，其中78万元包含利息18万元，所还本金60万元。自2015年1月31日至今，被告尚欠原告借款本金2376000元。按合同约定的剩余利息计算，自2015年1月31日至借款还清之日止，按合同约定计算利息。违约金法院不应当支持，1、根据《合同法》第114条第2款规定，违约金过高要求减少。2、根据最高院关于合同法解释二第29条，违约金过高要求减少，且减少至不予支持。即使法院支持违约金，应当利息加违约金不超过银行贷款利率四倍（法律依据最高院关于审理借贷案件若干意见第6条）。为了防止当事人规避法律禁止规定，以违约金的形式变相收取利息。故我公司认为，1、尚欠原告的借款本金是2376000元；2、利息根据被告的还款情况分段计算，利率按双方借款合同中约定的天利率即0.067%；3、双方约定的违约金法院不应予以支持。
为证明其主张，被告出示证据如下：
1、2014年8月21日网上银行交易凭证1张。证实被告在2014年8月21日向原告支付借款本金24000元，支付利息20000元。
2、中国建设银行单位客户专用回单3张。证实被告共计偿还原告借款18万元。
3、银行卡客户交易查询明细1张。证实被告偿还原告借款本金60万元。
被告胡晓曼辩称，我的答辩意见与承德曼曼食品有限公司的答辩意见一致。
被告胡晓曼未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告孙伟与被告承德曼曼食品有限公司、胡晓曼签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（借款人）胡晓曼、承德曼曼食品有限公司，乙方（出借人）孙伟；借款总金额500万元；借款期限5天，自2014年8月20日起至2014年8月25日止；付息方式为预付利息，本借款利息为20000元，每天付息为3333元；借款手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方指定账户，借款日期以乙方转账日期为准。甲方账户信息为：姓名裴西国，开户银行：农行新区支行；卡号：6228492120009133010；违约责任：……如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收未付利息的50%的违约金。如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收未偿还本金每天20%的违约金……。合同签订后，原告于当天以网银转账方式向二被告转款人民币500万元，二被告向原告出具了500万元借条一张。2014年8月21日，被告承德曼曼食品有限公司通过网上银行转账方式向原告付款44000元（包括借款期间约定的利息2万元及本金2.4万元）。2014年8月23日，二被告偿还原告借款本金200万元。2014年9月4日，被告承德曼曼食品有限公司通过银行转账方式向原告付款90000元。2014年9月20日，被告承德曼曼食品有限公司分两次通过银行转账方式向原告付款合计90000元。2015年1月30日，通过银行转账方式向原告付款60万元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《借款合同》一份。用以证实原、被告之间存在借款合同关系。
2、500万元借条一张。用以证实原告将借款本金500万元交付给被告。
3、网银交易明细一张。
被告对原告提供的1-3号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
4、2014年8月21日网上银行交易凭证1张。
5、中国建设银行单位客户专用回单3张。
6、银行卡客户交易查询明细1张。
原告对被告提供的4-6号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向二被告提供了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，二被告只偿还了部分借款本金及借款期间的利息，剩余借款本金及逾期利息至今未能偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。合同中约定违约金过高，利息及加收罚息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告承德曼曼食品有限公司、胡晓曼偿还原告孙伟剩余借款本金2976000.00元及逾期利息（自2014年8月26日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，已付部分优先扣除利息，如有剩余扣除本金）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1605号
原告刘少武，现住长春市经济技术开发区。
原告刘志民，无民事行为能力人，现住长春市绿园区。
监护人刘威宏，女，1974年6月6日出生，汉族，现住长春市南关区金色世界湾小区15栋1单元1101室。
被告刘爱平，住所地长春市朝阳区。
本院审理原告刘少武、刘志民诉被告刘爱平不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告立案时提交宽城区兰家镇北兴路社区出具的“居住证明”一份，证实刘爱平于2013年6月9日起在该社区居住。被告提出管辖异议时提供朝阳区湖西街道宽平社区出具的“证明”一份，证实刘爱平在该社区永寿街7号工业大学16栋2单元49号居住。经调查，北兴路社区与宽平社区均称不清楚刘爱平是否在自己社区居住。现因无法确定被告的经常居住地，故本案应由其住所地朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘爱平对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一六年三月十一日
书记员 冯琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02278号
申请执行人高小梅。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，系该公司董事长。
申请执行人高小梅与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06272号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人高小梅于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06272号民事判决书向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经院多次督促，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向本院缴纳案款12000元，本院现已将上述案款退付申请执行人高小梅，申请执行人对此予以确认。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额24840元，未受偿金额12840元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02278号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯彩乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01275号
原告刘红霞。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告刘新良，又名刘宝林。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告刘红霞诉被告刘新良离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回对被告刘新良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红霞承担。
审判员 白丽
二〇一四年七月七日
书记员 徐妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第325号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎红兵。1999年3月因吸毒被送劳动教养一年；2001年1月因吸毒被送劳动教养二年；2006年4月因吸毒被送劳动教养二年；2010年3月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2011年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人ＸＸ霞。1996年6月因吸毒被送劳动教养一年六个月；1998年8月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2003年3月因吸毒被送劳动教养二年六个月；2006年7月因吸毒被送劳动教养二年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年8月因犯盗窃罪被撤销原判决，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黎红兵、ＸＸ霞犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黎红兵、ＸＸ霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人黎红兵、ＸＸ霞于2014年12月6日13时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区银盆岭湘雅附三医院外科楼17楼32病区女更衣室，采取由被告人黎红兵望风、接应，被告人ＸＸ霞潜入更衣室内，用起子撬开被害人伍某柜子的手段，盗得钱包1个，内有现金人民币200元及身份证、银行卡等物。所获赃款被共同挥霍。
2、被告人黎红兵、ＸＸ霞于2014年12月15日13时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭湘雅附三医院外科楼11楼21病区的医生更衣室，采取由被告人黎红兵望风、接应，被告人ＸＸ霞潜入更衣室内，用起子撬开被害人李某柜子的手段，盗得褐色女士挎包1个，内有现金人民币3600元及购物卡、银行卡、存折、身份证、驾驶证等物。所获赃款被共同挥霍。
2015年1月14日，被告人黎红兵、ＸＸ霞在所租住的长沙市开福区湘雅路三角塘16号民宅处被公安民警抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黎红兵、ＸＸ霞各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎红兵、ＸＸ霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具起子1把，书证：被害人伍某、李某的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、被告人黎红兵、ＸＸ霞的身份证明材料及现实表现、被告人黎红兵、ＸＸ霞盗窃作案时的视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳刑初字第266号、（2013）岳刑初字第3号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2006）字1878-1879号劳动教养决定书、证人蒋某的证言、被害人伍某、李某的陈述、被告人黎红兵、ＸＸ霞的供述、公安机某足以认定。
本院认为，被告人黎红兵、ＸＸ霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎红兵、ＸＸ霞犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人黎红兵、ＸＸ霞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人黎红兵、ＸＸ霞被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黎红兵、ＸＸ霞认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人ＸＸ霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
三、责令被告人黎红兵、ＸＸ霞退赔人民币二百元给被害人伍园园；退赔人民币三千六百元给被害人李巧燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈虹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第7号
PAGE
案外人王一琳，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人王健，男，1980年1月28日生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人陈东良，男，1978年3月23日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司董事长。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行王健与吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人王一琳对本院2014年11月27日作出的（2014）白山执字第53-1号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王一琳称，2012年8月案外人已将购买长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房款751万元全部交清，2012年11月鹏润公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，并为案外人出具了商品房销售凭证和全额交付房款的收据等相关购房手续，交付了房屋。白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的所有权人不是鹏润公司，而是案外人。且案外人已对自己的房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏，并实际占有和使用。因此，白山市中级人民法院查封该房屋的行为侵犯了案外人的合法权益，请求撤销该查封裁定。
本院查明，申请执行人王健与被执行人鹏润公司因房屋买卖合同纠纷，向白山市仲裁委申请仲裁，2014年4月30日仲裁委裁决如下：一、本裁决生效后十日内鹏润公司一次性支付给王健购房款本金和利息1，536，000.00元，利随本请。二、对王健的其它请求不予支持。案件进入执行程序后，本院于2014年11月27日作出（2014）白山执字第53-1号执行裁定书，查封了长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房。
另查，白山市江源区公安局经济犯罪侦查大队于2013年4月25日询问鹏润公司法定代表人王晓峰和白山市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月19日询问案外人王一琳的调查笔录证实：2011年—2012年王晓峰因公司需要陆续向王一琳借款580余万元，本息合计751万元。双方于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》，鹏润公司向王一琳出具751万元的商品房销售凭证和全额交付房款的收据，以房屋买卖的形式，将长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵债给案外人王一琳，包括本院查封的长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房。本院查封后，案外人王一琳以全额购买了该房屋并实际占有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王一琳与被执行人鹏润公司之间达成的以长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵顶借款的房屋买卖行为，发生在本院对该房屋的查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人王一琳的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年二月二日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第7号案外人王一琳，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人王健，男，1980年1月28日生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人陈东良，男，1978年3月23日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。法定代表人王晓峰，系该公司董事长。委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。本院在执行王健与吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人王一琳对本院2014年11月27日作出的（2014）白山执字第53-1号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王一琳称，2012年8月案外人已将购买长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房款751万元全部交清，2012年11月鹏润公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，并为案外人出具了商品房销售凭证和全额交付房款的收据等相关购房手续，交付了房屋。白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的所有权人不是鹏润公司，而是案外人。且案外人已对自己的房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏，并实际占有和使用。因此，白山市中级人民法院查封该房屋的行为侵犯了案外人的合法权益，请求撤销该查封裁定。本院查明，申请执行人王健与被执行人鹏润公司因房屋买卖合同纠纷，向白山市仲裁委申请仲裁，2014年4月30日仲裁委裁决如下：一、本裁决生效后十日内鹏润公司一次性支付给王健购房款本金和利息1，536，000.00元，利随本请。二、对王健的其它请求不予支持。案件进入执行程序后，本院于2014年11月27日作出（2014）白山执字第53-1号执行裁定书，查封了长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房。另查，白山市江源区公安局经济犯罪侦查大队于2013年4月25日询问鹏润公司法定代表人王晓峰和白山市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月19日询问案外人王一琳的调查笔录证实：2011年—2012年王晓峰因公司需要陆续向王一琳借款580余万元，本息合计751万元。双方于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》，鹏润公司向王一琳出具751万元的商品房销售凭证和全额交付房款的收据，以房屋买卖的形式，将长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵债给案外人王一琳，包括本院查封的长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房。本院查封后，案外人王一琳以全额购买了该房屋并实际占有为由，向本院提出执行异议。本院认为，案外人王一琳与被执行人鹏润公司之间达成的以长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵顶借款的房屋买卖行为，发生在本院对该房屋的查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人王一琳的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼2号门市房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年二月二日书记员  范凌峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初647号
原告：玉田县石臼窝镇庆顺小卖部，经营地址玉田县石臼窝镇孙钦庄村。
经营者：周庆顺，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：苏广伟，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：薛春阳，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县石臼窝镇庆顺小卖部与被告苏广伟、薛春阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县石臼窝镇庆顺小卖部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县石臼窝镇庆顺小卖部负担。
代理审判员 丁庆东
二０一七年二月二十三日
书 记 员 冯兴涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1022号
申请执行人江苏海通物业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李家明，该××总经理。
委托代理人曹家正、于小燕，该××员工。
被执行人陈桂林。
申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人陈桂林服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初694号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告陈桂林于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2011年8月20日至2016年8月19日的物业服务费4706元。二、驳回原告江苏海通物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告承担。（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 盈
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某，杭州浩尊财富员工。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日1时25分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号宝马牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至东新路851号以北30米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为187mg／100ml，后经抽取被告人余某血液进行检验，其血液中乙醇含量为154.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人余某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆信息查询、驾驶证复印件及查询信息、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人员档案查询、犯罪信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘政益
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第134号
上诉人（原审原告）：李铁筒（桶）。
上诉人李铁筒（桶）不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属于法院审理范围，应该按法律程序立案审理，清算企业的账目，确保每个合伙人的合法权益。
本院经审查认为，河北省饶阳县五公永兴塑料厂合伙清算纠纷一案，经一审、二审、重审后，该清算案已经终结，起诉人再次提起民事诉讼不符合法律规定，应不予受理。本案原审法院裁定“对起诉人李铁筒的起诉，本院不予立案”，表述不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”，据此，原裁定表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2015）饶民立字第2号民事裁定；
二、对起诉人李铁筒的起诉，原审法院应不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月四日
书记员 杜红梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第319号
原告宋金菊，居民。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘洋，居民。
委托代理人李光祥，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，系刘洋表哥，特别授权代理。
被告刘双，居民。
原告宋金菊诉被告刘洋、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金菊委托代理人张卫国，被告刘洋及委托代理人李光祥到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金菊诉称，2014年3月24日8点40分左右，原告驾驶电动车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行至黄五渤六路口时，与由东向南转弯的被告刘洋驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告刘洋负事故的次要责任。事故发生时，鲁M×××××号车未投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失计款127146.90元，并承担本案诉讼费。
被告刘洋辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁M×××××号车主是刘双，答辩人与刘双系夫妻关系。事故发生时未投保交强险。
原告宋金菊为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病案、医疗费单据2张及用药明细，计款54331.88元；3、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残，误工时间180天，院内两人护理，院外一人60天，后续治疗费13000元，鉴定费单据一张，计款2300元；4、原告护理人员丈夫王树怀证明，护理人员原告妹妹宋美兰证明，户口本，身份证复印件，房产证，证明原告及两护理人员均为城镇居民，误工费、护理费、均按城镇居民标准计算。5、交通费单据一宗，计款500元。主张交强险之外按50%比例进行赔偿。
被告刘洋质证称，被告认为应承担20%的赔偿责任，原告在本事故中所起的作用大，过错严重。被告刘双只是鲁M×××××号车所有人，并非侵权人和支配车辆运行，故不应承担责任。
经审理查明，2014年3月24日8点40分左右，原告宋金菊驾驶电动车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行至黄五渤六路口处时，与由东向南转弯的被告刘洋驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告宋金菊受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，原告宋金菊承担事故的主要责任，被告刘洋承担事故的次要责任。
原告宋金菊受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗22天，诊断为“腰椎骨折，脊髓损伤，双踝骨折，特指趾骨骨折”，支出医疗费54331.88元。
2014年10月16日，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告宋金菊伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定，意见为：1、宋金菊构成十级伤残。2、住院期间护理2人，出院后护理1人60天。3、误工时间为伤后180天。4、后续治疗费（内固定取出术）13000元。原告支出鉴定费2300元。
原告宋金菊住院期间由亲属王树怀、宋美兰护理，两人均系城镇居民。
被告刘洋驾驶的鲁M×××××号车登记车主是被告刘双，两人系夫妻关系。事故发生时，鲁M×××××号车没有投保交强险。
经原告举证，被告质证，并经本院审查，确认原告宋金菊各项损失及费用如下：1、医疗费54331.88元；2、误工费77.44×180=13939.20元；3、护理费77.44×（22×2＋60）=8053.76元；4、住院伙食补助费30×22=660元；5、残疾赔偿金28264×20×10%=56528元；6、后续治疗费13000元；7、鉴定费2300元；8、交通费300元，共计149112.84元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的原告宋金菊承担事故主要责任，被告刘洋承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。鲁M×××××号车在事故发生时未投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿”的规定，被告刘洋作为直接侵权人应在相当于交强险责任限额内承担先行赔偿责任。被告刘洋关于刘双并非侵权人和支配车辆运行，不应承担责任的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘双作为投保义务人，未为其所有的车辆投保交强险的行为，违反了应负的法定义务，具有违法性，且该行为侵害了他人的民事权益，导致交通事故中被侵权人损失丧失了从交强险中获得赔偿的权利，该损害结果与其未投保交强险的行为具有因果关系。被告刘洋的答辩理由不能成立，本院不予采纳。由于被告刘洋作为直接侵权人，其行为具有违法性，被侵权人的损失不能从交强险中获得赔偿，是由于投保义务人和侵权人共同造成，因此，被告刘双应在相当于交强险责任限额内与被告刘洋承担赔偿责任。交强险之外的剩余部分，应由被告刘洋按40%的比例进行赔偿。原告宋金菊关于50%的赔偿比例的诉求和被告刘洋关于20%的赔偿比例的答辩意见，均于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院合理确定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、刘双在相当于交强险责任限额内赔偿原告宋金菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失计款88820.96元；
二、被告刘洋按40%的比例赔偿原告宋金菊交强险外的剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失计款24116.75元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，财产保全费520元，由原告宋金菊负担376元，被告刘洋、刘双负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初204号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年3月8日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。因无证驾驶于2016年5月9日被银川市公安局交通警察支队决定罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月17日被该局取保候审，2016年6月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月7日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月1日18时20分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶宁AWP0**号轻型货车在银川市西夏区镇苏路7公里400米处被巡逻民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为96mg/100ml。据此，指控被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以罚款1000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，其中行政罚款折抵罚金1000元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年六月十五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02257号
原告：李某甲，男，汉族，1981年10月28日生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：杨某某，女，汉族，1978年4月22日生，住址同上。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年双方在网络上相识，后确定恋爱关系，2004年6月20日办理结婚登记手续，某某年某某月生育一子，取名李某乙，双方因婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，后被告经常彻夜不归。本人曾于2012年10月12日至包河区人民法院要求与被告解除婚姻关系，经法院判决不准许离婚。以后，双方关系仍未改善，分居生活至今现。现夫妻双方感情确已彻底破裂，要求1.解除双方婚姻关系；2.安徽省合肥市包河区烟墩街道南河社居委瓦屋郢276号房屋归婚生子李某乙所有；3.婚生子李某乙由原告方抚养，被告每月支付抚养费500元；4.由原、被告双方共同承担本案诉讼费用。
被告杨某某没有答辩。
经审理查明：2003年10月原、被告相识并确定恋爱关系。2004年6月20日，双方办理结婚登记手续，某某年某某月某某日双方生育一子，取名李某乙。2009年9月25日双方协议离婚。2010年9月6日双方复婚。2012年10月12日原告李某甲诉讼来院要求与被告杨某某离婚，2012年11月本院判决不准离婚。以后，原、被告双方关系仍未改善，分居生活至今。
另查明，原、被告双方婚生之子李某乙，自出生以后随原、被告共同生活，原、被告双方分居生活期间，李某乙随原告生活至今。
再查明，原、被告双方共同财产有：位于安徽省合肥市包河区烟墩街道南河社居委瓦屋郢276号自建房一处（楼下2间、楼上1间）、创维25寸电视机一台、台式电脑一台、美的洗衣机一台。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、离婚证原件、户口本复印件以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告杨某某婚后共同生活过程中，未能正确处理日常生活所发生的矛盾，致使夫妻双方感情不睦，2012年11月本院判决不准原、被告双方离婚后，双方未能加强沟通，关系仍未改善，分居生活至今。据此，应认定为原、被告双方感情彻底破裂，故本院对原告李某甲要求与被告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告双方婚生之子李某乙，自出生后一直随原、被告共同生活，原、被告双方分居生活至今一直随原告一起生活，且杨某某目前在外地打工，婚生子由李某甲抚养为宜，杨某某应根据自己的给付能力及李某乙的实际需要，支付一定的抚养费，本院酌定为每月300元。
关于夫妻共同财产问题，原、被告双方婚后共同所建造的位于安徽省合肥市包河区烟墩街道南河社居委瓦屋郢276号房屋一处，因没有办理房产登记手续，现不宜作出处理。夫妻共同财产中的家用电器部分，应根据生活实际需要及方便的原则作出处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告杨某某自本判决生效之月起，每月支付抚养费人民币300元，至李某乙独立生活时止，由杨某某按月交付给李某甲；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨某某每周探视婚生子李某乙一次，原告李某甲予以协助；
四、家庭共同财产洗衣机一台、电脑一台归杨某某，创维25寸电视机一台归李某甲所有；
五、驳回原告李某甲的其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告李某甲、被告杨某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初22号
原告积彩玲，女，汉族，1956年2月28日出生.
委托代理人何建明，代理权限：特别授权，即代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解、出庭等实体权利。
被告马保平，男，汉族，1961年2月14日出生.
本院在审理原告积彩玲与被告马保平买卖合同纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院在依法向马保平送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料时，查明被告马保平不在其户籍所在地居住，本人无法联系到。本院认为，本案被告下落不明不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一六年三月七日
书记员 屈云峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第516号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人凌水生。
上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第4100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人凌水生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈创薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1903号
上诉人（一审原告）孔繁荣，男，1957年9月9日出生。
上诉人（一审原告）孔繁红，女，1960年7月25日出生。
上诉人（一审原告）孔静，女，1966年12月10日出生。
孔繁荣、孔繁红、孔静之共同委托代理人关欣（孔繁红之夫），1960年7月13日出生。
上诉人（一审原告）孔萍，女，1966年12月10日出生。
委托代理人赵向阳（孔萍之夫），1965年9月19日出生。
被上诉人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局干部。
委托代理人李胜利，北京市国土资源局干部。
上诉人孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静诉称：我们居住的北京市东城区国学胡同14号12号院与16号院是两个相邻的老宅院。原16号院房主私自将自己的西侧院墙拆除将排水行人通道与其宅院连成一片，将排水行人通道划入其房屋产权证内。佟敏又于1996年在没有办理国有土地使用权证、没有申报住宅建设工程规划、没有办理施工许可证的情况下在文物保护区内私自违章扩建，将1994年国学胡同14号院翻建房屋时，因与16号院佟敏发生争议而临时保留在排水行人通道内的原南房东山墙基础墙拆除。用违法建筑侵占了14号院原南房东山墙基础墙部分用地及部分排水行人通道。佟敏在本次违章扩建过程中还将南侧院墙南扩1米，侵占了国有土地，并通过办理房屋产权证的方式将侵占的14号院原南房东山墙基础墙用地、排水行人通道部分、国有土地部分确定给自己，于2002年6月6日将其计入国学胡同16号院东私字第09876号房屋所有权证内。佟敏的上述行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，侵害了14号院、12号院的相邻权。给14号、12号院的排水维修造成妨碍，同时违反《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》。佟敏的国学胡同16号院东私字第09876号房屋所有权证内新增“幢号3建筑面积100.80平方米和新划入该证的房地平面图内的南侧院墙向南扩展出近1米后侵占的12平方米国有土地及14号院原南房东山墙基础墙用地”部分是违章建筑。北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）未对上述情况进行依法核实，违反了《北京市城镇私有房屋翻建、扩建规划管理若干规定》及《城市及房屋权属登记管理办法》第二十三条的规定。故被诉登记行为内新增幢号3部分是100.80平方米建筑面积和新划入该证的房地平面图内的南侧院墙向南扩出近1米后侵占的国有土地及14号院原南房东山墙基础墙用地部分应依法予以撤销。请求法院判决：“1、依法撤销市住建委为佟敏在2002年6月6日为北京市东城区国学胡同16号院所作的房屋所有权证号：东私字第09876号初始房屋登记内新增幢号：3部分；撤销新划入其房地平面图内的国学胡同14号院原南房东山墙部分。2、本案诉讼费由市住建委承担。”
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静与被诉房屋登记行为之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静的起诉。
孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律均错误等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据北京市相关规定，2015年7月之后，市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作，涉及房屋登记的行政诉讼，以市国土局为被告，市住建委不再应诉。本案一审诉讼中被告为市住建委，孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静以市住建委为被上诉人提起上诉，在二审诉讼中，根据上述规定被上诉人变更为市国土局。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静与被诉房屋登记行为之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静的起诉并无不当，应予维持。孔繁荣、孔繁红、孔萍、孔静的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04571号
罪犯黄志雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00161号刑事判决，认定被告人黄志雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志雄的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2066号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2012年11月9日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖，被告人宋某某及其辩护人张秀丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日23时许，被告人宋某某与杨雪峰（在逃）、黄建（在逃）驾车到白沟镇涿白路一干洗店门口接被害人韩某时，被告人宋某某因言语不合与被害人发生争执，后被告人宋某某手持木棍、黄建手持砍刀与杨雪峰一起追打被害人至白沟镇天津街金胜洗浴东侧十字路口处，三人将被害人打倒在地，继续对其头部及身体进行殴打，后三人欲将被害人抬上车就医未果逃离现场。后被害人韩某被白沟镇第五医院急诊室收治后转涿州市医院抢救，2012年9月21日韩某经涿州市医院抢救无效死亡，死亡原因为急性重型开放性颅脑损伤。经法医尸检后鉴定，被害人韩某头皮多处挫裂伤，头皮下出血，颞肌出血，颅骨多处骨折，右顶部硬脑膜破裂，蛛网膜下腔弥漫性出血，广泛性脑挫裂伤，颅底骨折；被害人韩某头部创口形态特征，创缘不整齐，创角钝，创周伴有挫伤带，创壁不光滑，创腔有组织间桥，分析头部损伤致伤工具为钝器；被害人韩某右锁骨前、左腰部、左前臂、右大腿创口形态特征，创缘整齐，创壁光滑，创腔无组织间桥，分析上述损伤致伤工具为锐器；鉴定结论为被害人符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2012年9月26日，被害人弟弟韩某甲就韩某被伤害致死一事与侯某、邵某某、谢某某达成调解协议，被害人亲属得到赔偿款共计人民币20万元，被害人自愿放弃追究黄建、杨雪峰、宋某某的民事赔偿责任，该协议已履行，韩某甲为被告人宋某某及黄建、杨雪峰三人出具了刑事谅解书。2012年11月18日22时许被告人宋某某主动到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、姜某某、田某乙、李某某、王某某、肖某某、孙某某、刘某某的证言；辩认笔录；涿州市医院居民死亡医学证明书；保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局法医鉴定书；现场勘查记录；河北省公安厅物证鉴定书；办案说明；在逃人员信息表；被告人宋某某的常住户口信息；被害人的身份信息；赔偿调解协议书及收据；刑事谅解书；破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人故意非法伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人宋某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。其在犯罪后赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人宋某某与被害人并不相识，与被害人的矛盾也仅是言语不和，对辩护人关于被害人对案件发生并致矛盾激化有一定责任，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2022年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔文胜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第493号
原告：张清霞，居民。
委托代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。
被告：潘新华，居民。
原告张清霞与被告潘新华餐饮服务合同纠纷一案，原告张清霞于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清霞到庭参加诉讼，被告潘新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张清霞诉称：2008年至2009年期间，被告在原告处多次叫菜订餐，至2009年7月7日共拖欠餐费1065元，2009年7月7日被告为原告出具用餐欠款凭证。本饭店店小利薄，因被告长期拖欠餐费，造成经营困难，时至今日，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款及利息共计1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘新华未答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告一直在原告经营的餐馆内订餐并赊欠餐费，截止2009年7月7日，共拖欠餐费1065元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由向原告出具欠款条一份，载明：“欠款始日2009年7月7日今欠到人民币（大写）壹仟零陆拾伍元￥1065元欠款事由饭费欠款单位或个人章：潘新华”。后原告向被告追要该欠款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1065元及利息435元（以1065元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率7%，自2009年7月7日计算至2015年7月7日，之后的利息计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠款条，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间形成的餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告多次从原告处订餐并欠原告餐费1065元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告未按约定支付餐费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付欠款1065元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张曾与被告口头约定十日内支付餐费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率7%计算逾期付款利息，但未提交证据证明，故应认定原、被告之间未约定具体的还款期限及逾期付款利息，其逾期付款利息应当自起诉之日即2015年3月26日起计算至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新华向原告张清霞支付欠款1065元及利息（以欠款数额1065元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月26日起计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵菲菲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初225号
原告：张春风，女，1980年4月22日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：叶伟，男，1990年5月10日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告张春风与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风、被告叶伟及委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟立即归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶伟与原告表弟李某系朋友关系，2016年3月10日，经李某介绍，被告向原告借款100000元，原告以现金交付后，被告当即出具借条一张。被告得款后便不与原告联系，原告多次打电话，或者委托李某向其催讨借款，被告均以种种理由搪塞，一直拖到现在都没有归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
叶伟辩称，一、被告没有收到原告的100000元现金，本案没有现金交付的事实。二、2015年9月，李某借了张春风100000元现金，李某通过让叶伟写借100000元的条据给张春风的形式，抵消自己的债务，成功地将赌债合法化。三、叶伟与张春风素不相识，双方没有借贷的基础，而张春风与李某是亲戚，完全有可能串通一气。四、叶伟打了100000元借条给张春风，实际只是从李某处收到1000元，还有99000元，叶伟根本没有看到。这其中的9000元是2016年3月到5月的利息（月息3分），张春风直接扣下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条一份，被告承认借条是其本人出具，对真实性没有异议，本院对该借条予以认定。2、原告申请的两名证人出庭作证，两名证人均陈述，原告交付了现金给被告。虽证人李某与原告有亲戚关系，但被告未提供任何相反的证据证明原告未交付现金，因此本院对证人证言中交付现金的事实予以采信。3、原告提供的银行流水及根据被告申请法院调取的银行取款凭证一份，这两份证据均证明，2016年3月10日原告在桐城农商银行取款40000元。这两份证据相互印证，本院予以采信。4、被告提供的派出所询问笔录四份及桐城法院刑事判决书一份，证明被告欠李某赌债，通过被告打借条给原告来抵消此赌债。原告对其证明目的有异议，且无其他证据相佐证，该组证据只能证明被告及李某参与了2016年2月25日的赌博，被告欠李某赌债。但不能证明被告通过打借条给原告来抵消此赌债的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告叶伟出具借条一张，向原告张春风借款100000元，没有书面约定利息及还款时间。原告庭审中认可只交付91000元，扣除了利息9000元。
本院认为,本案争议焦点为：1、被告叶伟向原告张春风借款是否实际履行及是否为抵消赌博之债？2、借款金额问题。
关于借款事实是否成立问题。被告辩称，借条是被告本人所写，但原告没有给付100000元。同时辩称李某通过让被告出条据给原告的形式，抵消其欠原告的债务，进而将被告欠李某的赌债合法化。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供的证人证明合同已实际履行，而被告未提供任何相反的证据证明该借款合同未实际履行。被告虽主张该笔借款是用于抵消赌博之债不应受法律保护，但其提供的证据不能证明原告知晓被告与李某之间有赌博债，原告知晓该笔借款系用于偿还赌博之债。故对被告的该借款合同未实际履行及系用于抵消赌博之债不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。
关于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告认可预先扣除了利息，只交付91000元，因此被告借款金额应为91000元。
综上所述，对原告要求被告清偿借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张春风借款91000元；
二、驳回原告张春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶伟负担1047元，由原告张春风负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第75号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月25日生，白族，云南省云龙县人，农民，初中文化。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2013年11月14日被云龙县森林公安局取保候审。2014年9月3日被本院继续取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人杨某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院大法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2013年11月9日，被告人杨某某在黄金公路K150＋760m处，以人民币2600元的价格向一个不知名的男子，购买得红豆杉树根53件。被告人杨某某驾驶云LF69**号牌货车欲将53件红豆杉树根拉运到功果桥镇出售，当车行至石大公路K16＋100m处时，被云龙县林业局查获。
经鉴定，涉案木材数量为53件，材种为原木（树根）树种为红豆杉属（所有种），属国家一级重点保护植物；53件红豆杉原木（树根）材积为1.6080立方米，折合立木蓄积2.5939立方米。
对上述指控，公诉机关当庭提供接受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，取保候审决定书，证人杨某松、杨某雄的证言，户口证明，查获经过、归案经过，刑事照片（指认照片、检尺照片），林业行政处罚登记保存通知单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录，现场示意图，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见、资质证明材料、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。应依法定罪科刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律的意见均无异议并表示当庭认罪。
经审理查明：2013年11月9日，被告人杨某某在黄金公路K150＋760m处，以人民币2600元的价格向一个不知名的男子，购买得红豆杉树根53件。被告人杨某某驾驶云LF69**号牌货车欲将53件红豆杉树根拉运到功果桥镇出售，当车行至石大公路K16＋100m处时，被云龙县林业局查获。
经鉴定，涉案木材数量为53件，材种为原木（树根）树种为红豆杉属（所有种），属国家一级重点保护植物；53件红豆杉原木（树根）材积为1.6080立方米，折合立木蓄积2.5939立方米。
认定上述事实的证据有：1、接受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，查获经过、归案经过，取保候审决定书证明：2013年11月10日凌晨2时许，云龙县林业局工作人员在石门至大栗树的“石大公路”上路查路检时，查获杨某某驾驶LF6978号车上非法运输疑似红豆杉树根，于次日将案件移送至云龙县森林公安局，云龙县森林公安局将该案立为刑事案件侦查。并对被告人杨某某取保候审。
2、证人杨某松（系被告人杨某某之父）证言证实：2013年11月13日，我自愿作为杨某某被取保候审的保证人并履行保证人义务。
3、证人杨某雄的证言证实：我听说，杨某某拉运红豆杉树根被查的情况。
4、户口证明证实：起诉书确认被告人杨某某的身份情况属实。
5、林业行政处罚登记保存通知单，随案移交物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：云龙县森林公安局于2013年11月12日扣押被告人杨某某持有的车牌号为云LF69**力帆车一辆、疑似红豆杉木材53件；2013年12月25日云龙县森林公安局将扣押的车牌号为云LF69**力帆车一辆发还杨某某。
6、现场勘验笔录，现场示意图，辨认笔录，刑事照片（指认照片、检尺照片）证实：2013年11月12日，云龙县森林公安局民警对案发现场进行勘查并带被告人杨某某进行辨认并制作现场示意图及对涉案木材进行检尺和拍摄照片的事实。
7、鉴定聘请书、鉴定意见、资质证明材料、鉴定意见通知书证实：云龙县森林公安局聘请云龙县森林资源资产评估中心工程师吴飞、助理工程师杨灿兴对杨某某涉嫌非法收购运输国家重点保护植物一案涉案木材的树种、数量、材种、保护等级、材积、立木蓄积进行鉴定，鉴定意见为：涉案扣押在云龙县林业局团结林场院内的木材数量为53件，材种为原木（树根），树种为红豆杉属（所有种），属国家一级重点保护植物，材积为1.6080立方米，折合立木蓄积2.5939立方米。云龙县森林公安局已将意见告知被告人杨某某的事实。
8、被告人杨某某的供述的事实与上述证据证明的基本事实一致。
以上证据，经当庭质证，符合证据要件并能相互印证起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉原木（树根），53件折合立木蓄积2.5939立方米，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关起诉事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人杨某某有认罪悔罪表现，可宣告缓刑。为惩治犯罪，保护森林资源，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县森林公安局的53件红豆杉木材（材积为1.6080立方米，折合立木蓄积2.5939立方米。）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 怡
审 判 员 字雪萍
人民陪审员 马永兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 经 晶
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第75号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人靳某某，男。被告人靳某某曾因犯故意伤害罪，于2004年12月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；曾因殴打他人，于2007年6月19日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。被告人靳某某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月24日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年5月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人武某，男。被告人武某曾因吸毒，于2011年10月19日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2013年4月18日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。被告人武某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月8日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年5月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]48号起诉书指控被告人靳某某、武某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人靳某某、被告人武某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年4月12日凌晨，因被告人武某之前曾在其女友吴某家中看到有金首饰，并知道吴某家房门钥匙放在门口卫生间窗台的情况，遂与被告人靳某某经共谋后，共同到吴某家所住准备实施盗窃，但在该单元楼中因忘记具体楼层而未得逞，继而返回。当日凌晨5时许，被告人靳某某单独再次来到吴某所住的单元楼，从该单元五楼向下翻找，在四楼卫生间窗台发现吴某家的房门钥匙，遂用钥匙开门入室，盗窃被害人万某（吴某的母亲）放在家中的苹果牌平板电脑一台、24K黄金手镯一个（重约8.18克）、24K黄金手链一条（重约为4.57克）、白金项链一串。
2013年4月12日上午，被告人武某在得知被告人靳某某盗窃得手后，遂与被告人靳某某共同前往徐州市段庄附近，将所盗的黄金手镯、手链和白金项链等物品予以销赃，得款人民币7500元。其中被告人武某分得赃款人民币3500元。经鉴定，被盗黄金手镯、手链共计价值人民币8190元。被盗苹果平板电脑被被告人靳某某单独予以销赃，得款人民币1000元。所得赃款均被二被告人予以挥霍。直至案发后，被盗赃物均未被追回。
被告人武某的辩护人辩称，被告人武某对被告人靳某某盗窃平板电脑无共同的犯罪故意，归案后认罪态度较好，主观恶性较轻，社会危害不大，希望对其从轻处罚。
对上述公诉机关指控的事实，被告人靳某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人吴某、罗某的证言，被告人靳某某、武某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，在押人员信息查询资料，金银首饰加工业登记薄，被告人指认作案现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、武某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某的辩护人提出被告人武某对被告人靳某某盗窃平板电脑无共同的犯罪故意，归案后认罪态度较好，希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人武某与靳某某对盗窃金银首饰有共同的犯罪故意，盗窃被害人的平板电脑是被告人靳某某临时起意盗窃的财物，被告人武某对被告人靳某某盗窃平板电脑不应负责，被告人武某庭审中认罪态度较好，对辩护人上述辩护意见本院予以采纳；被告人武某的辩护人提出被告人武某主观恶性较轻，社会危害不大，希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人武某和靳某某系有预谋的共同犯罪，主观恶性大于临时起意的犯罪，其社会危害较大，辩护人提出以上述理由请求对被告人武某从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人靳某某归案后具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。因此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年4月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年4月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛传耀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00246号
原告：无为县光明棉制品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县泥汊镇龙王村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：汤先和，该村委会主任。
被告：李光林，男，汉族，住无为县。
被告：李光玉，男，汉族，住址同上
被告：李光银，男，汉族，住址同上。
被告：李光龙，男，汉族，住址同上。
被告：李克宏，男，汉族，住址同上。
被告：李克彪，男，汉族，住址同上。
被告：李前胜，男，汉族，住址同上。
被告：李光好，男，汉族，住址同上。
被告：李克社，男，汉族，住址同上。
被告：李光兆，男，汉族，住址同上。
以上十被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
被告：无为县健翔体育用品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：姚继宏（系姚勇父亲），男，住无为县。
原告无为县光明棉制品有限公司诉上述十二被告土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：无为县光明棉制品有限公司向本院起诉，要求上述十二被告赔偿财产损失（厂房、办公楼、职工宿舍、围墙、水泥路面等），因该公司对此财产未进行评估，故无法确定财产价值，其诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回无为县光明棉制品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由无为县光明棉制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 古 俊
代理审判员 周俊生
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第936号
原告于镇。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人杨福春。
委托代理人师帅。
原告于镇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员鲁连涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于镇、被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，被告应当在2011年7月30日前交付房屋，但是实际交付房屋的日期为2012年6月30日。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金，并承担诉讼费。
被告辩称，逾期交房事实存在，按合同约定计算违约金，但暂时未能给付。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北一西路21乙9号342室房屋，建筑面积为135.87平方米，房款总额595111元。合同同时约定，被告应于2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由物业于2012年8月24日开具的物业费服务专用收据。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费服务专用收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。本案原告在2012年8月24日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2012年6月30日至2013年6月30日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年6月30日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年6月30日。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，应负促成纠纷责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约天数自2011年7月31日起计算至2012年6月30日，共计违约335天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于镇逾期交房违约金1994元（原告已付购房款总额595111元×0.00001×违约天数335天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第195号
原告：董玉台。
委托代理人（特别授权）：朱小若。
被告：杨爱英。
被告：杨立志。
原告董玉台与被告杨爱英、杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2013年6月27日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告董玉台的委托代理人朱小若、被告杨爱英参加第一次开庭审理；原告董玉台及其委托代理人朱小若参加第二次开庭审理，被告杨爱英未参加第二次开庭审理；被告杨立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉台诉称：原告与被告杨爱英系同事关系。2011年被告杨爱英称其家里人做生意需要资金，要求向原告借几万元钱。被告杨爱英承诺借款的利息按每月一分半计算。原告于2011年7月17日将1万元现金交给被告，2011年12月12日又将5万元现金交给被告。被告杨爱英亲笔出具欠条两份。现原告自己需要用钱，遂要求被告杨爱英还钱，但被告杨爱英总是借故推托，至今这6万元本金加利息都尚未归还。被告杨爱英的行为已经构成违约，应承担违约责任。另，根据我国相关法律规定，一方在婚姻关系存续期间，用于家庭生活经营的债务属于夫妻共同债务，故被告杨立志应对上述债务承担共同偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款60000元及利息16950元，并支付原告从2013年6月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利息1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：除诉争借款外，还有一笔5000元的无息借款，现被告杨爱英已经偿还。至农历2012年12月15日（公历2013年1月26日），被告杨爱英共支付利息16000元，其中包括2011年12月12日借款50000元时当天支付该笔借款利息750元，现变更第一项诉讼请求为判令两被告立即偿还借款本金60000元及利息950元（截止2013年6月1日的利息950元，之后利息按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记材料及婚姻登记表列表查询结果各一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条二份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告杨爱英辩称：借款属实，被告杨爱英也愿意偿还，但是现在经济困难，没有能力偿还。借款是被告杨爱英个人所借，与被告杨立志无关。被告杨爱英已经支付原告16000元，其中最初支付的6000元是利息，后因被告杨爱英经济能力有限，所付的10000元是先偿还借款本金，故现尚欠借款本金50000元，利息另外协商。
被告杨立志未作答辩。
被告杨爱英、杨立志在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告杨爱英经质证表示无异议；被告杨立志未到庭应诉，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告董玉台和被告杨爱英的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告董玉台与被告杨爱英系同事关系。被告杨爱英、杨立志于1988年4月11日办理结婚登记手续，2010年11月1日办理离婚登记手续，2011年1月5日又办理结婚登记手续。被告杨爱英以女婿开店需要资金为由向原告借款10000元，2011年7月17日，被告杨爱英出具借条一份，载明：“今借到董玉台人民币壹万元正，月息分半，杨爱英，2011年7月17日”。2011年12月12日，被告杨爱英又以女婿开店需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到董玉台人民币伍万元正，月息分半，杨爱英，2011年12月12日”。借款时，被告杨爱英支付该笔借款利息750元。上述两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告杨爱英按月利率1.5%支付部分利息，至2013年1月26日共支付款项15250元。后经原告多次催讨，被告杨爱英未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨爱英与原告董玉台之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨爱英作为借款人，依法负有偿还借款的义务。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告杨爱英在合理期限内返还借款，被告杨爱英经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。
被告杨爱英于2011年12月12日向原告借款50000元时，同日即支付该笔借款利息750元，应视为利息预先在本金中扣除，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案该笔借款本金为49250元，故被告杨爱英向原告借款本金分别为10000元、49250元。按双方约定月利率1.5%计算从出借之日至2013年1月26日的利息分别为2750元、9973.13元，共计12723.13元。对被告杨爱英支付的16000元（包括预先扣除的750元，实际应为15250元），除双方一致认可6000元为支付利息外，剩余10000元是偿还本金或是支付利息有争议，现原告将10000元全部计算利息无法律依据，而被告杨爱英称偿还借款本金亦无证据，依照相关法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充借款利息，剩余部分作为偿还借款本金。因此，上述15250元中偿还借款本金部分为2526.87元（15250元-12723.13元），故现被告尚欠原告借款本金为56723.13元（59250元-2526.87元）。原告主张被告偿还借款本金60000元，超过被告实际尚欠的借款本金，对超出部分本院不予支持。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息可从2013年1月26日起算至本判决确定履行之日止。
关于被告杨爱英向原告所借的债务系被告杨爱英、杨立志共同债务抑或被告杨爱英个人债务的问题。本院认为，被告杨立志没有在借条上签名，且事后被告杨立志也没有予以追认，故被告杨立志非借款一方当事人；被告杨爱英在借款时已告之原告借款用途为女婿开店需要资金，现原告亦无证据证实两被告将上述借款实际用于家庭共同生活支出或共同经营支出；因此被告杨爱英向原告所借债务应认定为被告杨爱英的个人债务，故本院对原告主张被告杨立志对借款负共同偿还责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉台借款本金56723.13元并支付利息，利息从2013年1月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告董玉台的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告董玉台负担60元，被告杨爱英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年八月五日
书记员 卢 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第400号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2014年5月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月12日，原告的上述保险车辆在山东省104国道531KM＋800M处发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失168875元，评估费3000元，施救费11000元共计182875元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，我公司对原告的合理合法损失按照责任同意进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，否则评估报告不能做为定案的依据。如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。施救费的收取应符合相应的标准，且是有施救资格的相关部门进行施救。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年4月和5月份，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为216000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。主车保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，挂车保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。2014年9月12日0时许，陈乃伟驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂车沿104国道由南向北行驶至531KM＋800KM处左转弯时，与对向行驶朱峰驾驶的上述保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。陈乃伟承担该次道路交通事故的主要责任，朱峰承担此事故的次要责任。同日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第37012320140912001号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为168875元，原告支出评估费3000元。为施救保险车辆原告还支出施救费11000元。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计182875元。
同时查明，朱峰系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。同时还对原告支出的施救费有异议，称施救费用支出过高要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。对于被告在庭审中原告支出的施救费过高的主张，本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度综合予以确认，本案中原告的施救费支出过高应予酌减，酌定为4500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失168875元，评估费3000元，施救费4500元共计176375元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由原告负担158元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧群