wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终200号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的原审被告人兰某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鲁0282刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月29日晚，唐某（男，2001年1月31日出生）与被害人于某2（男，2001年8月11日出生）的女朋友在电话中发生争执，唐某欲找人殴打于某2。当晚9时许，唐某电话联系韩某到即墨市蓝鳌路乐够KTV，韩某在KTV门口用拳打于某2胸部，并驾车将于某2带至即墨市经济开发区潮海馨园小区4号楼1单元门口。后唐某又电话联系被告人兰某，兰某乘出租车到该小区并持铁管击打于某2头部，致于某2多发硬膜外血肿、脑挫裂伤。经法医鉴定，于某2身体损伤构成轻伤一级。
原审过程中，被害人于某2提起附带民事诉讼。经原审法院主持调解，由韩某一次性赔偿被害人于某2各项经济损失人民币1万元（已清结）。被害人于某2撤回其附带民事起诉，刑事部分要求法院对其依法处理。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，证实案发的时间和地点；发、破案经过、抓获证明，证实兰某到案经过；被害人于某2陈述、证人唐某、李某、邱某等7人证言，证实于某2被打伤的时间、地点、原因及经过；即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某2身体损伤情况；辨认笔录及照片，证实经于某2辨认，兰某系将其头部打伤的人；调解笔录，证实本案民事赔偿情况；（2015）即刑初字第217号刑事判决书，证实兰某前科情况；常住人口基本信息，证实兰某的身份情况；以及被告人兰某的供述等。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人兰某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，并不得假释。被告人兰某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人兰某有期徒刑二年六个月。
上诉人兰某的上诉理由是，其未参与伤害于某2，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人兰某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人兰某所提其未参与伤害于某2的上诉理由，经查，依据在案证据，本案被害人于某2于案发次日即报警，并指证系被兰某打伤头部，证人唐某、李某、邱某、于某1、韩某等人的证言对该案事实经过予以佐证，且上诉人本人在侦查阶段作过有罪供述，其在原审庭审中虽有所反复，但在原审判决前表示认罪，原审判决认定上诉人兰某持械致伤于某2具备充分的证据，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人兰某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在确认兰某的犯罪事实、犯罪情节的基础上，考量其罪后表现和人身危险性因素，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5285号
原告：龚宗贵，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林。
原告龚宗贵诉被告重庆骏隆劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告龚宗贵于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚宗贵自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚宗贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴晓玫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执688号之一
申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。
法定代表人包功。
被执行人周淑云，女，1980年7月12日出生，汉族，住江西省福州市临川区。
被执行人刘雪辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人周淑云、刘雪辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为垫付款23100元及相应违约金，并负担案件受理费382元，申请执行费247元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人周淑云、刘雪辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周淑云、刘雪辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑云、刘雪辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑云、刘雪辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产，银行账户均只有少量存款，被执行人周淑云名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周淑云、刘雪辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周淑云、刘雪辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淑云、刘雪辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淑云、刘雪辉采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中顺汽车有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人周淑云、刘雪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4190号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。
法定代表人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：周建，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告合肥高德物业服务有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥高德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王 盼
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审316号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人许先勇，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苏桂平，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人许先勇之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行许先勇、苏桂平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人许先勇、苏桂平夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审316号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人许先勇，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人苏桂平，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人许先勇之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行许先勇、苏桂平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人许先勇、苏桂平夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0378号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督351号
申请人：杨潞凌，男，汉族，1972年1月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨潞凌于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨潞凌称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨潞凌人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初1039号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李永亮（聋哑人），男，1986年3月25日出生。因犯抢劫罪，于2010年11月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人闫京京。
哑语翻译李荣，北京市第四聋人学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人李永亮及其辩护人闫京京，哑语翻译李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时45分许，被告人李永亮在本市地铁十号线列车车厢内，当列车行驶至角门东站时，李永亮窃得乘客朱某背包内人民币228元，后被抓获，赃款已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现金等物证，扣押、发还清单、工作说明等书证，证人曹某、宋某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李永亮的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李永亮目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永亮系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李永亮及其辩护人闫京京对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月27日20时45分许，被告人李永亮在本市地铁十号线列车车厢内，当列车行驶至角门东站时，李永亮窃得乘客朱某背包内人民币228元，后被抓获，赃款已起获发还。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李永亮的供述，证实其案发当天实施盗窃的经过。
2、被害人朱某的陈述，证实其被盗财物的情况。
3、证人曹某、宋某的证言，证实二人系侦查员，被告人案发当天实施盗窃经过及抓获被告人的情况。
4、照片，证实被盗财物的外观及被盗部位。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗财物已扣押并发还被害人。
6、工作说明，证实系民警曹某起获的赃款。
7、到案经过，证实被告人到案的情况。
8、人口信息表、前科材料，证实被告人的身份及前科情况。
上述证据，经庭审质证认证，被告人李永亮及辩护人闫京京均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李永亮目无国法，曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李永亮系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人李永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 龚盼盼
二○一七年一月二十三日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初1039号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人李永亮（聋哑人），男，1986年3月25日出生。因犯抢劫罪，于2010年11月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。			指定辩护人闫京京。			哑语翻译李荣，北京市第四聋人学校教师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人李永亮及其辩护人闫京京，哑语翻译李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控，2016年9月27日20时45分许，被告人李永亮在本市地铁十号线列车车厢内，当列车行驶至角门东站时，李永亮窃得乘客朱某背包内人民币228元，后被抓获，赃款已起获发还。			对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现金等物证，扣押、发还清单、工作说明等书证，证人曹某、宋某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李永亮的供述与辩解等。			公诉机关认为，被告人李永亮目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永亮系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。			被告人李永亮及其辩护人闫京京对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。			经审理查明：2016年9月27日20时45分许，被告人李永亮在本市地铁十号线列车车厢内，当列车行驶至角门东站时，李永亮窃得乘客朱某背包内人民币228元，后被抓获，赃款已起获发还。			对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：			1、被告人李永亮的供述，证实其案发当天实施盗窃的经过。			2、被害人朱某的陈述，证实其被盗财物的情况。			3、证人曹某、宋某的证言，证实二人系侦查员，被告人案发当天实施盗窃经过及抓获被告人的情况。			4、照片，证实被盗财物的外观及被盗部位。			5、扣押、发还物品清单，证实被盗财物已扣押并发还被害人。			6、工作说明，证实系民警曹某起获的赃款。			7、到案经过，证实被告人到案的情况。			8、人口信息表、前科材料，证实被告人的身份及前科情况。			上述证据，经庭审质证认证，被告人李永亮及辩护人闫京京均无异议。本院予以确认。			本院认为，被告人李永亮目无国法，曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李永亮系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人李永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣		人民陪审员    龚盼盼			二○一七年一月二十三日			书  记  员    李泽妤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1541号
申请执行人刘志忠，男，1948年1月21日出生，住西安市长安区。
被执行人西安晶榕飞商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人李孝德，系该公司经理。
李志忠与西安晶榕飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03371号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安晶榕飞商贸有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十一日
书记员 王 毅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初192号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏国，男，1989年5月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体商贩，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人魏国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月6日11时许，被告人魏国在新沂市新安街道某市场，与臧某因琐事发生争执，继而相互厮打，后被告人魏国拳击臧某面部，致臧某牙齿损伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人臧某的主要损伤为21⊥2牙齿脱落，伤情构成轻伤二级。
被告人魏国于2017年1月15日9时许被新沂市公安局依法刑事传唤到案，后如实供述上述事实。
另经查明，2017年3月6日，被害人臧某与被告人魏国（家属）自行达成和解协议，赔偿被害人臧某人民币4.5万元，取得了被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人魏国在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、赔偿款收到条、谅解书等书证，被害人臧某陈述，证人田某1、徐某、李某、王某等人的证言，被告人魏国的供述和辩解，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人魏国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏国归案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年三月十三日
书记员 陆成立
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1160号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人钟本健。
被告东莞市金轶机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区富格工业区6栋A厂房
法定代表人刘信和。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告东莞市金轶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市金轶机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市金轶机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年四月五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1160号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告东莞市金轶机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗社区富格工业区6栋A厂房法定代表人刘信和。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告东莞市金轶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市金轶机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告东莞市金轶机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年四月五日书记员  孔晓燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初945号
原告贾某。
被告祝某。
原告贾某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告贾某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告贾某负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第266号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：魏连芝，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王玉成，男，汉族，1971年5月15日生，个体运输户，住南皮县冯家口镇大树金村***号。
委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人：赵永堂，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王玉成，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年2月25日前一次性赔偿被上诉人王玉成各项损失88355.96元，（银行卡号：62×××10户名：王玉成开户行：农业银行南皮北环支行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于2014年2月25日前一次性赔偿被上诉人王玉成各项损失共计22909元（银行卡号：62×××10户名：王玉成开户行：农业银行南皮北环支行）；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司放弃其他上诉请求，被上诉人王玉成放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费依照一审判决执行，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司应当承担的部分，由以上二公司直接汇入被上诉人王玉成的银行账户；二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年二月八日
书记员 梅 朔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第316号
原告：张庆学。
被告：刘言。
被告：吴科永。
本院在审理原告张庆学与被告刘言、吴科永民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆学在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张庆学撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告张庆学负担。
审判员 张超发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪东鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1201号
申请执行人曹艳飞，女，1983年4月10日出生。
被执行人北京奥美彩色印务有限公司（组织机构代码102418723），住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人冯彤，经理。
曹艳飞与北京奥美彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）大民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。权利人曹艳飞于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京奥美彩色印务有限公司按照民事判决书给付12965.52元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京奥美彩色印务有限公司未在北京市大兴区西红门镇福兴路19号经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京奥美彩色印务有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人曹艳飞亦未能提供被执行人北京奥美彩色印务有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京奥美彩色印务有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人曹艳飞未能提供被执行人北京奥美彩色印务有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京奥美彩色印务有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的
12965.52元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人曹艳飞在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京奥美彩色印务有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京奥美彩色印务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00359号
申请执行人杨某甲，女，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人杨某乙，男，2002年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人程某，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行杨某甲、杨某乙与程某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2012）和民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 陆俊超
审判员 杨守华
二〇一三年五月二十九日
书记员 汤 俊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初899号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被告：王兴科，男，生于1976年10月6日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告曹小刚、王兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托代理人赵峰、许永红，被告王兴科到庭参加了诉讼，被告曹小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2015年7月21日，被告曹小刚与原告签订授信借款最高额度15万元福秦家乐卡合同一份，合同有效期限二年，单笔借款期限最长一年，借款月利率7.65‰，被告王兴科为借款合同项下贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。原、被告签订了借款、保证担保借款合同。2015年7月21日，原告依合同约定向被告曹小刚发放了一年期借款。现贷款已逾期，原告多次催收无果。本笔贷款清息至2016年3月20日。为了保证债权实现，原告依据《合同法》、《担保法》有关规定呈状贵院，请求依法判令：1、由被告曹小刚归还借款本金150000元，利息6862.05元（止2016年8月31日），共计156862.05元；2、由被告曹小刚归还至本案执行终结之日利息，从2016年9月1日起按月利率10.71‰执行；3、由被告王兴科对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证。
被告曹小刚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告王兴科未向法庭提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对原告陈述的案件事实不持异议，但原告在放款时未尽完全的审核义务，明知被告曹小刚名下有多笔贷款，仍给其放款，也应承担相应的责任。
经审理查明，2015年7月21日被告曹小刚与原告签订借款合同，向原告借款150000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2015年7月21日至2017年7月20日。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为7.65‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础浮动40%。结息方式为按季结息。当日，被告王兴科与原告签订保证担保合同，为被告曹小刚的150000元贷款提供连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告曹小刚发放贷款150000元。合同到期后，被告未按时偿还贷款，贷款利息清至2016年3月20日。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告双方身份证明，个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告曹小刚在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告曹小刚未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按借款约定承担逾期归还借款，按借款执行利率7.65‰上浮40%（计算为10.71‰）计收罚息的违约责任；被告王兴科与原告签订保证担保合同，依法应对被告曹小刚归还借款本金及利息承担连带责任保证。原告要求被告归还借款本金150000元，负担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息6862.05元，并按合同约定以逾期利率10.71‰计算从2016年9月1日至本案执行终结之日之利息，以及要求被告王兴科承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴科辩解原告在放款时未尽完全的审核义务，在被告曹小刚名下已有多笔贷款的情况下仍给其放款，存在过错，亦应承担相应的责任之意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曹小刚归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，负担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息6862.05元，共计156862.05元；
二、由曹小刚按逾期利率10.71‰负担从2016年9月1日至本案执行终结之日的利息；
三、王兴科对以上曹小刚应归还的借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由曹小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 闫小宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终203号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆全，男，1968年2月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1993年11月29日被本院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪于2010年8月31日被平和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人张英雄，男，1976年2月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人张庆全、张英雄犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出(2018)闽0628刑初52号刑事判决：一、被告人张庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张英雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张庆全、张英雄共同折价退赔被害人林某经济损失人民币二千七百三十元。宣判后，原审被告人张庆全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆全自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张庆全在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆全撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终203号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆全，男，1968年2月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1993年11月29日被本院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪于2010年8月31日被平和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平和县看守所。原审被告人张英雄，男，1976年2月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人张庆全、张英雄犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出(2018)闽0628刑初52号刑事判决：一、被告人张庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张英雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张庆全、张英雄共同折价退赔被害人林某经济损失人民币二千七百三十元。宣判后，原审被告人张庆全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆全自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张庆全在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张庆全撤回上诉。福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年五月二十五日书记员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2651号
原告（反诉被告）栗海峰。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩等虎。
本院在审理原告栗海峰与被告韩等虎健康权纠纷一案中，原告栗海峰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其本诉；反诉原告韩等虎于2015年11月12日又向本院提出撤诉申请，要求撤回其反诉请求。
本院认为，原告栗海峰、反诉原告韩等虎申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告栗海峰撤回起诉；
二、准许反诉原告韩等虎撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗海峰负担；
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告韩等虎负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝 剑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆民二终字第1675号
上诉人（原审被告）袁丁凡，男，1984年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任玉清，男，1944年1月8日出生，彝族。
上诉人袁丁凡因与被上诉人任玉清解除收养关系纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告任玉清与妻子袁绍英婚后因无生育能力，经与原告亲弟任玉良协商，收养其儿子为养子即被告袁丁凡。1986年7月10日以上收养关系经云南省晋宁县公证处公证。2013年11月8日，袁绍英因病死亡，2014年7月原告再婚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告任玉清与妻子袁绍英婚后因无生育能力，经与任玉良商量，收养被告袁丁凡为养子，并经晋宁县公证处公证。收养后，被告袁丁凡由原告任玉清及妻子袁绍英抚养长大，双方对收养关系的成立没有异议，予以确认。原、被告在共同生活中，因家庭事务产生矛盾，近年来双方矛盾更加尖锐。经法庭调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系，称多年来与被告的关系令其身心疲惫，父子关系已名存实亡。综合本案实际情况及双方对亲属关系的态度，原、被告之间养父子关系确已恶化，无法共同生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告不再尽抚养义务及双方有无权利继承财产的要求，因以上主张不属本案审理范畴，双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：解除原告任玉清与被告袁丁凡养父子收养关系。
原审判决宣判后，上诉人袁丁凡不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）晋民初字第1035号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，不解除双方的收养关系。事实和理由为：养父母未生育子女，收养关系成立后一直对我很好，家庭和睦，母亲去世后养父性情大变，在养母过世8个月后再婚，且没有与我们商量的情况下只是说“告诉你们一声，我要结婚了”，双方因此产生了矛盾，养父与养母的后家产生了隔阂，但我与妻子在矛盾产生后仍时常回家看望。从收养至今我从未对养父母进行打骂，也没有对二老不闻不问，有尽到一个儿子的义务与责任，虽然因为工作和孩子的原因不能随时陪伴左右，但养父母生病时我都尽力照顾，原审的判决理由很牵强。养父母养我小，我就要尽到我的义务与责任，不能剥夺我尽赡养的权利，还望法院给予明断。
被上诉人任玉清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，被上诉人提交照片九张，欲证明双方在袁绍英的墓前发生争执。经质证，上诉人对照片的真实性予以认可，是因为碑上的落款不符合乡村民俗而发生矛盾。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当解除被上诉人与上诉人的收养关系？
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人近年来因被上诉人再婚等生活琐事发生矛盾，经一、二审法院调解，被上诉人均坚持要求解除与上诉人的收养关系，而上诉人也在庭审中认可其与被上诉人的矛盾已激化，考虑到上诉人与被上诉人关系确已不和谐，实际并未共同生活，故原审法院确认解除被上诉人与上诉人的收养关系并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元（袁丁凡预交），由上诉人袁相凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨雯婷
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第78号
申请人王某某，1959年3月26日出生。
申请人江某某，1921年11月29日出生。
被执行人孔某某，1949年9月15日出生。
被执行人西宁市某机动车服务有限公司，法定代表人马某。
本院在执行王某某、江某某申请执行孔某某、西宁市某机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔某某下落不明，西宁市某机动车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）德民初字第90号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 雪 梅
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第78号申请人王梅梅（死者之妻），1959年3月26日出生。申请人江保忠（死者之父），男，1921年11月29日出生。被执行人孔亚辉，1949年9月15日出生，个体经营者。被执行人西宁市中源机动车服务有限公司，地址西宁市城东区八一西路40号，法定代表人马忠。本院在执行王梅梅、江保忠申请执行孔亚辉、西宁市中源机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孔亚辉下落不明，西宁市中源机动车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）德民初字第90号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一四年十一月十三日书记员 杨 雪 梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4451号
原告：泰安市瑞亨建材有限公司，住所地：泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902793917117J。
法定代表人：黄根瑞，经理。
委托诉讼代理人：张兆金，男，汉族，1994年11月13日出生，泰安市瑞亨建材有限公司职工。
被告：李翠贤，男，汉族，1960年7月15日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李玲（系被告李翠贤之女），住泰安市泰山区。
原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告李翠贤劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月9日，原告泰安市瑞亨建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰安市瑞亨建材有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告泰安市瑞亨建材有限公司负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年十一月九日
书记员 冯圆圆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终66号
上诉人(原审被告)：福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：陈燕飞。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
负责人：潘晶淼，该分行行长。
原审被告：莆田市万业莆发实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号。
法定代表人：黄裕雄。
原审被告：陈天赐，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：潘玉萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：茅舜义，男，1954年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：张逸群，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：张群武，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：沈凤连，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴海英，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：叶文达，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区号。
上诉人福建省海天实业有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称海峡银行莆田分行）及原审被告莆田市万业莆发实业有限公司（以下简称万业莆发公司）、陈天赐、潘玉萍、吴金良、吴吓凤、黄裕雄、曾文英、茅舜义、张逸群、张群武、林建锋、沈凤连、吴建平、吴海英、许长青、陈燕飞、叶文达金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初295号民事裁定，向本院提出上诉。
海天公司上诉称，本案绝大多数被告均常年在上海市工作、居住，经常居住地在上海，本案应当按照方便多数人诉讼原则以及根据《民事诉讼法》第21条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由上海市第一中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
被上诉人海峡银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告海峡银行莆田分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原审原告海峡银行莆田分行的起诉主张中包含了其与海天公司之间借款的主合同关系和其与万业莆发公司、陈天赐、潘玉萍、吴金良、吴吓凤、黄裕雄、曾文英、茅舜义、张逸群、张群武、林建锋、沈凤连、吴建平、吴海英、许长青、陈燕飞、叶文达之间担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同法律关系确定案件管辖。讼争的借款人海天公司作为甲方与贷款人海峡银行莆田分行作为乙方签订的主合同《流动资金借款合同》第三十五条“争议解决方式”中约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。海峡银行莆田分行的住所地为莆田市辖区，结合本案诉讼标的金额，莆田市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。因本案系根据主合同确定管辖，故上诉人主张应由大部分当事人经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1923号
原告：谢培军。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
原告谢培军为与被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢培军、被告委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日凌晨2点15分，原告驾驶号牌为浙D×××××小车途径绍兴市中兴路投醪河沿与行人发生碰撞，导致本车损坏及行人受伤。现伤者的医疗、误工费用已由经法院判决，但原告的车辆损坏修理费用至今未得到赔付。为此请求判令被告对原告的汽车损坏修理费1400元依法承担赔偿责任。
被告辩称，根据原告提供的交警认定，本次事故属同一交通事故，不应当分两个事故处理，车辆损失应由另一辆涉案车辆的交强险财产损失限额赔偿，不应由被告赔偿。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，保险单抄件1份，要求证明原告所有的车辆在被告处投保的事实。
证据2，交通事故认定书1份，要求证明在保险年度内发生保险事故的事实。
证据3，定损报告及修理费发票各1份，要求证明本次事故造成原告车辆损失1400元的事实。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告将其所有的浙D×××××车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为40000元，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日。2012年6月1日，原告驾驶保险车辆途径绍兴市中兴路投醪河沿地点在行经人行横道时与由东向本步行通过的行人蔡明富发生碰撞，后又由案外人徐军林驾驶浙D×××××车辆疏于观察，又与倒在地上的蔡明富发生碰撞碾压，再次造成蔡明富受伤。经公安部门认定，原告与徐军林各负事故同等责任，蔡明富无责任。事故发生后，原告的保险车辆经维修，原告支出修理费1400元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，作为保险人的被告应当依约承担理赔责任。被告抗辩认为，讼争保险事故与案外机动车及行为属同一交通事故，应由案外机动车所投保的交强险限额内赔付。对此本院认为，根据交警部门的事故认定，是由本案保险车辆先与受害人发生碰撞，此后再由案外机动车与受害人发生碰撞，对于受害人而言，其遭受的损失是由本案原告与案外机动车的行为共同造成。但就原告的机动车损失而言，由于本案的保险车辆未直接与案外机动车直接发生碰撞，也没有因案外机动车的原因间接发生碰撞事故，换言之，本案保险车辆的损失在原告与受害人发生碰撞时即已确定，而所发生的碰撞亦非因案外机动车的原因造成，故本案机动车的损失与案外机动车并无法律上的关系。被告主张应由案外机动车所投的交强险进行赔付，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告谢培军保险金人民币1400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一三年九月五日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李培龙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人李培龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李培龙纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 生亚岚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3025号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告马越坤，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告马越坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第534号
原告陈站良，男，1969年出生。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告程中杰，男，1977年出生。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告陈站良与被告程中杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2013年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈站良及其委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告程中杰经传票传唤没有到庭参加诉讼（代理人孙涛为被告程中杰庭审后委托）。本案现已审理终结。
原告陈站良诉称，2012年5月份，原告从被告处承包了虞城县“绿都世家”10号楼第1、2单元房屋内粉工程，双方约定原告只负责出工，完成四层结一次工钱，可是整个工程完工之后，被告仅支付原告工钱60000元，下余64749元没有支付。原告多次找到被告要求结清工钱，但被告只同意支付22299元，扣去42450元不支付。原告只负责出工，根本不存在被告所说的扣钱项目，为此，要求被告支付原告工人工资64749元。
被告程中杰辩称，1、原告在施工期间，不按照建筑施工要求进行施工，粉墙素灰标号不够导致“绿都世家”10号楼2个单元的3、4、5层及11、12层共计20户内墙体表面脱落、裂缝、空鼓，在其本人看到墙体无法进行维修时，带领工人罢工。2、原告承包的“绿都世家”10号楼1、2单元内粉工程还包括卫生间找平、楼梯找平等项目，原告见墙体出现问题无法保障交工质量时，所剩项目即不施工，被告多次打电话催促，原告也置之不理。3、“绿都世家”项目部看到工程无法进展，加上工程交工期限逼近，就另外安排一家施工队对原告粉刷过的内墙面进行维修，导致建筑材料及人工的浪费。综上，要求驳回的原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告承包的“绿都世家”10号楼1、2单元内粉是否存在�量问题，原告是否可以以此为由拒付工程款？
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告应支付原告工人工资64749元。
被告承认证明条是自己书写，但认为原告工资是“绿都世家”项目部扣的，“绿都世家”项目部的张红良没有把内粉工程款付给被告，被告也没有办法付给原告。
庭审后，被告向本院提交了以下证据材料，1、虞城建设监理有限公司出具的监理工程师通知单一份，2、张红刚出具的证明一份，以上两证据证明原告承包的“绿都世家”10号楼1、2单元内墙抹灰工程严重起沙，经张红刚翻修，已支付翻修费用112550元。
原告对被告提交的监理工程师通知单没有异议，但认为原告承包的内粉工程即使存在质量问题，责任也属于被告，因为原告只负责施工，质量问题与原告无关。对张红刚出具的证明有异议，�为料钱的数额应有票据证实。
为查清“绿都世家”10号楼1、2单元内墙粉刷是否存在质量问题，本院组织原、被告进行了现场勘验，结论为“绿都世家”10号楼1、2单元内墙部分墙面有起沙、裂缝现象，大部分墙面均重新刷过胶。
原、被告双方对勘验笔录均没有异议。
对原告提交的证据材料，因与本案有直接关联，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告提交的虞城建设监理有限公司出具的监理工程师通知单，原告没有异议，予以采信。对张红刚出具的证明，因张红刚没有出庭接受质询，且支出费用依据不充分，不予采信。对本院制作的勘验笔录，因原、被告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：虞城县“绿都世家”房地产项目位于虞城县嵩山路中段，土建部分由张红�承包，被告程中杰从张红良处分包了内外粉刷工程后，又将其中10号楼第1、2单元共计48户的内墙粉刷转包给原告陈站良。
“绿都世家”10号楼1、2单元共计14940平方米，原、被告商定的内墙粉刷价格为每平方米8.35元，共计款124749元，被告已支付60000元。因原告粉刷的内墙存在质量问题，被告要求扣除42450元，原告拒绝，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中被告将“绿都世家”10号楼1、2单元的内墙粉刷交付原告完成，被告应向原告支付报酬，原告亦有义务向被告交付符合质量要求的工作成果。原告交付的工作成果不符合质量要求，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定�人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于减少报酬的确认，即被告扣除原告42450元是否合理。本院认为，“绿都世家”10号楼1、2单元内墙粉刷通过现场勘验，确实存在质量问题，对此原告也承认，修复这些存在问题的内墙面，参照被告支付原告的标准每平方米8.35元，根据日常经验法则，21290元是不够的，故被告扣除的内墙面修补费用21290元本院予以支持，但被告扣除的卫生间找平、料钱、垃圾清理等没有依据，本院不予支持。被告应向原告支付的粉刷报酬为：14940平方米×8.35元／平方米-60000元-21290＝43459元。
原告称只负责粉刷，不负责质量，内粉出现质量问题与自己无关。本院认为，对上述主张原告既没有提供证据证明，也违背情理。原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但原告有义务按照通常标准或者符合合同目�的特定标准履行，被告向原告支付每平方米8.35元劳动报酬的目的是希望原告粉刷的内墙面符合质量要求，能够正常使用，否则，如果原告只负责粉刷，不负责质量，则无法实现双方的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程中杰于本判决书生效后五日内给付原告陈站良粉刷报酬43459元。
二、驳回原告陈站良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709元，由原告陈站良负担166元，由被告程中杰负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一三年六月十三日
书记员 赵晓慧
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初21号
原告：刘贤会，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘行程，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告刘贤会诉被告刘行程、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤会于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤会撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告刘贤会负担。
审判员 郎守军
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋玲玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2553号
上诉人（原审被告）泰普生物科学（中国）有限公司。
法定代表人姚铭锋，董事长。
委托代理人姚志杰，该司职员。
被上诉人（原审原告）卢桂生，男，汉族。
委托代理人陈建飞、冯亮亮，福建大涵律师事务所律师。
上诉人泰普生物科学（中国）有限公司因与被上诉人卢桂生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰普生物科学（中国）有限公司上诉称，本案被告所在地为思明区，合同履行地为厦门市环东海域思明工业园二期，该地点虽然位于同安区西柯，但是行政上归思明区管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案合同履行地为厦门市环东海域思明工业园二期，位于厦门市同安区西柯，故厦门市同安区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人泰普生物科学（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00476号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人第五某某，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月22日被扭送至公安机关，同月24日脱逃，2014年11月6日被抓获。同月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人第五某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人第五某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人第五某某来到西安市雁塔区欣桥市场调味区伺机盗窃，发现被害人杨某停放在二楼大厅的一辆“千里绿驹”牌QLLJ型电动三轮车未上锁，遂将该车的点火线连接在一起后将车盗走。后第五某某在富裕路将被盗车辆销赃，赃款已挥霍。同年10月22日，第五某某再次来到欣桥市场，被杨某发现并控制，于当日扭送至西安市公安局雁塔分局昆明路派出所。同年10月24日14时许，第五某某趁上厕所之机从昆明路派出所翻窗逃跑，经网上追逃后于11月6日被抓获归案。经鉴定：被盗车辆价值2600元。破案后，被告人亲属已赔偿被害人损失2600元，被害人对被告人第五某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人第五某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、羁押证明、情况说明、在逃人员信息表、强制隔离戒毒决定书及执行回执、收条、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人邹某某、肖某某、第五某甲、肖某某的证言；被告人第五某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人第五某某判处二年至二年又六个月有期徒刑，并处罚金，不可适用缓刑。
本院认为，被告人第五某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人第五某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人第五某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起执行至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年六月一日
书 记 员 任姣姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02374号
申请执行人王佳河，男，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02937号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会银行存款95000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月九日
书记员 于梦迪
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00045号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人张明，涟水县时码办事处计划生育服务站站长。
委托代理人李苏龙，涟水县时码办事处计划生育服务站法规员。
被申请人冯兴林，农民。
被申请人潘兰平，农民，（与冯兴林系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月19日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对冯兴林、潘兰平夫妇作出涟计征决字（2015）002404号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费79808元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍不履行，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人冯兴林、潘兰平未经批准于2014年5月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）002404号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）002404号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年七月二日
书记员 李泽宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1830号
罪犯李盼，女，1987年12月20日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月17日作出（2010）番法刑初字第1422号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗中法刑一终字第177号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李盼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李盼获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月3日起至2020年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2752号
原告：王亚洲，农民。
被告：吴圳峰，居民。
原告王亚洲与被告吴圳峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请要求被告吴圳峰归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日对本案公开开庭进行审理。被告吴圳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴圳峰于2014年9月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王亚洲与被告吴圳峰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴圳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴圳峰应于本判决生效后十日内归还原告王亚洲借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元基数，自2016年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告吴圳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告吴圳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 邬丽霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第231号
罪犯关浩，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人。现在贵州省凯里监狱服刑。
2010年12月22日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第37号刑事判决，认定被告人关浩犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月5日作出（2011）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关浩能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯关浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯关浩在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关浩的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9048号
解除保全申请人：王林涛，男，1994年10月1日生，汉族，住山西省广灵县斗泉乡刘家湾村*号。
被申请人：骆钰，男，1990年12月3日生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市九河酒业有限公司，地址天津市宁河县芦台镇建新村。
原告王林涛与被告骆钰、天津市九河酒业有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0114民初9048号财产保全的裁定，依法查封登记在天津市九河酒业有限公司名下的号牌为津Ｍ×××××号奇瑞轿车一辆。解除保全申请人向本院申请，解除对被申请人天津市九河酒业有限公司所有的津Ｍ×××××号车的查封、保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对天津市河酒业有限公司名下的号牌为津Ｍ×××××号奇瑞轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永海
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立永
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9048号解除保全申请人：王林涛，男，1994年10月1日生，汉族，住山西省广灵县斗泉乡刘家湾村*号。被申请人：骆钰，男，1990年12月3日生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市九河酒业有限公司，地址天津市宁河县芦台镇建新村。原告王林涛与被告骆钰、天津市九河酒业有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0114民初9048号财产保全的裁定，依法查封登记在天津市九河酒业有限公司名下的号牌为津Ｍ×××××号奇瑞轿车一辆。解除保全申请人向本院申请，解除对被申请人天津市九河酒业有限公司所有的津Ｍ×××××号车的查封、保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津市河酒业有限公司名下的号牌为津Ｍ×××××号奇瑞轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一七年十二月二十日书记员  张立永
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1150号
原告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，系原告儿子。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告于二0一二年八月七日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百五十元，减半收取人民币七十五元，由原告郭某甲负担。
审判员 武成林
二〇一二年八月七日
书记员 郭雪峰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1211民初836号
原告甘肃恒芮农牧开发有限公司，住通渭县畜草循环经济产业园区（碧玉乡石滩村）。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
委托代理人：刘庆武，男，汉族，代理权限为特别代理。
委托代理人：郭润，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告李建斌，男，汉族，农民。
原告甘肃恒芮农牧开发有限公司与被告李建斌保证合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，2015年4月27日兰州银行股份有限公司定西安定支行与被告李建斌签订农户借款合同，约定被告借款50万元，借款期限为两年，借款合同中没有原告任何信息，原告并非保证人。被告虽于2016年6月17日给原告出具欠条，但该欠条是基于被告与兰州银行股份有限公司定西安定支行签订的农户借款合同，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交的案件受理费7580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月三日
书记员 张艳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第388号
原告彭某甲，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告彭某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭，被告曹某某经本院送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年冬在广州务工时经朋友介绍认识，2013年10月8日，原、被告在和平县民政局办理结婚登记手续，2014年3月4日生育一个女孩彭某乙。女儿出生后，被告并未承担起丈夫和父亲的责任，女儿一直由原告母亲照顾，而且被告有酗酒及醉后行为失范的恶习，婚后无悔改，女儿出生后，被告的恶习对夫妻感情造成的伤害更为严重，导致夫妻双方感情彻底破裂。2014年8月26日双方曾协议离婚，并签订了离婚协议书。因被告反悔，原告只有向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、判决婚生小孩彭某乙由原告抚养，由被告负担一半抚养费。
被告曹某某辩称，被告同意与原告彭某甲离婚。但因被告年龄偏大，再婚很困难，原告还年轻，完全有可能再婚生子，故请求法院判决女儿彭某乙由被告抚养，不要求原告负担小孩抚养费。如果法院将女儿彭某乙的抚养权判归原告，被告则拒绝负担小孩抚养费。
经审理查明，原告彭某甲与被告曹某某于2011年冬在广州市务工时经朋友介绍认识恋爱，2013年10月8日在和平县民政局办理结婚登记手续。2014年3月4日生育一个女孩，取名彭某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，小孩出生后双方关系更趋恶化，现双方都对维持婚姻态度冷漠，认为夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原、被告没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权与债务。因被告不到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、原告户口簿复印件、结婚证、原告计划生育服务证复印件及庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告彭某甲与被告曹某某夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告的离婚之诉应予准许。本案的争议焦点是婚生小孩彭某乙的抚养权及抚养费用的承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条又进一步规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于原、被告的婚生小孩彭某乙现未满一周岁。依照上述法律、意见，婚生小孩彭某乙应由原告抚养为宜，被告应负担每月500元的小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生小孩彭某乙由原告彭某甲负责抚养。被告曹某某应从本判决生效之次月起的每月15日前按月支付小孩彭某乙抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十二月五日
书记员 苏帅斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀银，女，1958年9月14日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇。
委托诉讼代理人：孙淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈居述，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美端，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清花，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。
再审申请人孙秀银因与被申请人林美端、林清梅、林清花健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀银申请再审称：1.仅凭被申请人一方的询问笔录即认定被申请人与申请人被打一事无关，与客观事实不符。2.事发当日系被申请人与林淑芳共同殴打申请人，申请人已证明被侵害事实的存在，被申请人须共同对申请人的损害承担连带责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3265号民事判决和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2999号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙秀银主张其被林美端、林清梅、林清花三人殴打受伤，但未能提供证据证明其主张。原审法院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据，也仅能证明孙秀银与案外人林淑芳曾发生互殴造成孙秀银受伤的事实，无法证明林美端、林清梅、林清花有殴打孙秀银致其受伤的事实。故孙秀银诉请林美端、林清梅、林清花赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。孙秀银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀银的再审申请。
审 判 长 ： 陈 敏
审 判 员 ：李春敏
代理审判员 ：陈乐思
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 天 栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀银，女，1958年9月14日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇。委托诉讼代理人：孙淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈居述，福建华忠盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美端，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清花，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇。再审申请人孙秀银因与被申请人林美端、林清梅、林清花健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀银申请再审称：1.仅凭被申请人一方的询问笔录即认定被申请人与申请人被打一事无关，与客观事实不符。2.事发当日系被申请人与林淑芳共同殴打申请人，申请人已证明被侵害事实的存在，被申请人须共同对申请人的损害承担连带责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3265号民事判决和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2999号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙秀银主张其被林美端、林清梅、林清花三人殴打受伤，但未能提供证据证明其主张。原审法院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据，也仅能证明孙秀银与案外人林淑芳曾发生互殴造成孙秀银受伤的事实，无法证明林美端、林清梅、林清花有殴打孙秀银致其受伤的事实。故孙秀银诉请林美端、林清梅、林清花赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。孙秀银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀银的再审申请。审 判 长 ： 陈 敏审 判 员 ：李春敏代理审判员 ：陈乐思二〇一七年六月三十日书 记 员 张 天 栋附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5422号
原告盐城市天鑫塑业有限公司，住所地江苏省盐城市长坝路28号。
法定代表人纪福鑫，该公司总经理。
委托代理人周春华、陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
被告无锡志国机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人胡刘平，该公司总经理。
原告盐城市天鑫塑业有限公司（以下简称天鑫公司）与被告无锡志国机械制造有限公司（以下简称志国公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告天鑫公司的委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告志国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫公司诉称：其与志国公司签订了由志国公司供应400型高速中封制袋机（相拼式）1台，合同约定其支付定金50000元，志国公司在收到定金后45天交货，但志国公司未按期交货，后志国公司虽承诺交货期限，但未履行，其至志国公司验收产品，发现存在质量问题，志国公司同意整改后交货并承诺交货期限，到期志国公司仍未交货，为此其委托江苏华晓律师事务所发函催促志国公司交货，但志国公司拒收，尔后志国公司向其告知设备转卖给他人。故现要求解除双方于2016年5月18日签订的《设备购销合同》，由志国公司返还定金50000元，并承担违约损失50000元。
被告志国公司未作答辩。
经审理查明：天鑫公司与志国公司于2016年5月18日签订了由志国公司供给天鑫公司价款为98000元的400型高速中封制袋机（相拼式）1台的《设备购销合同》一份，合同其中约定：天鑫公司自接到设备后，如发现设备与本合同不符，应在15天内书面通知志国公司，逾期视为天鑫公司承认设备验收合格；交货时间为定金到账之日起45天；付款期限为首付50000元，在提机器装车前要付满90000元，余款在调试结束一年内付清；产品所有权自付清货款之日起转移。志国公司签订合同的代理人为贾显政（贾显政当时为志国公司工作人员，自2016年6月3日至2016年11月1日前为志国公司的法定代表人和股东之一），合同签订当日，天鑫公司向志国公司首付50000元，并于2016年6月28日派员至志国公司督促生产进度，志国公司出具承诺书一份，其中载明：因本公司原因需延误3天时间（2016年7月6日）发机，双方约定好，到时不能按时交机每延误一天罚款300元。到期，志国公司未交货，2016年8月上旬原告与贾显政通过微信谈妥：由志国公司交货，并扣除延期交货后损失。2016年8月19日，天鑫公司至志国公司对设备进行验收，发现设备有六处部件需整改，志国公司的贾显政签字确认，同年9月2日，天鑫公司应志国公司之约至志国公司提货，发现设备仍有需整改，志国公司表示整改好后于同月4日发货，但到期志国公司仍未交货。尔后，天鑫公司虽经催讨，无果，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告天鑫公司提供的《设备购销合同》1份、银行承兑汇票复印件1份、承诺书1份、微信聊天记录打印件1份、验收记录2份、律师函1份、志国公司的工商材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：天鑫公司与志国公司签订的买卖400型高速中封制袋机（相拼式）的《设备购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。在天鑫公司首付50000元，志国公司在未按合同约定的期限内交付设备的情况下，分别又承诺于2016年7月6日和2016年9月4日交货，但均未履行交付义务，其行为致使天鑫公司不能实现合同的目的，同时在天鑫公司起诉后，志国公司又未提出异议，故天鑫公司要求解除双方所订立合同的诉讼请求，本院应予支持。关于天鑫公司违约损失的请求，根据涉案设备的价款为98000元，结合约定定金的支付，天鑫公司首付50000元，定金应不超过价款的20%，故本院认定首付的50000元其中19600元为定金，依法应由志国公司双倍返还，余款30400元视为预付款，由志国公司返还，对于天鑫公司的其他损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由志国公司返还天鑫公司货款30400元及定金39200元，合计69600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回天鑫公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由天鑫公司负担350元，志国公司负担800元。天鑫公司同意其预交的诉讼费用由志国公司向其直接支付，本院不再退还，由志国公司于本判决生效之日起十日内向天鑫公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年二月三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3526号
原告汪洪涛。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告汪洪涛与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪洪涛的委托代理人田春、被告太平临沂支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛诉称，原告于2014年2月10日为其车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年2月10日零时起至2015年2月9日二十四时止，其中约定车辆损失险保险金额为63900元。2014年8月27日13时许，陈延春驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沭新西街由西向东行驶，当行至沭新西街与青云山路路口时，与杨化成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致两车车辆部分损坏的交通事故。后经临沂市交警支队临沭大队认定，陈延春负事故的全部责任。后原告就其车辆损失向被告理赔，被告以各种理由扣付保险理赔款。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款35862元，诉讼费用由被告承担。
被告太平临沂支公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保车辆损失险属实，根据相关法律规定，原告的合理损失应由事故责任人先在交强险限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月9日，原告汪洪涛就鲁Q×××××轿车在被告太平临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额63900元，保险期间自2014年2月10日0时起至2015年2月9日24时止。
2014年8月27日13时许，陈延春驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沭县沭新西街由西向东行驶至与青云山路路口时，与杨化成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈延春负事故全部责任，杨化成无事故责任。
2014年9月24日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2014）1035号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的维修价格为35062元。原告支付评估费800元，并对车辆进行了修理，花费修理费35000元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）J570号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为32027元。原告对该评估结论书没有异议，被告则认为评估价格过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告汪洪涛与被告太平临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）J570号价格评估结论书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该结论书的证明力，本院予以认定。鲁Q×××××轿车的损失价格为32027元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费800元，本院不予支持。被告提出原告的损失应当扣除事故责任人先在交强险限额内予以赔付的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告汪洪涛要求被告太平临沂支公司支付保险金32027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告汪洪涛商业险车辆损失险保险金32027元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告汪洪涛负担96元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费697元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月四日
代书 记员 张禹洁