河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第776号
原告孝感市新丰物流有限公司（简称孝感新丰物流公司）。
法定代表人刘爱清，任经理职务。
委托代理人刘国斌，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘明涛，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称信达财险南阳支公司）。
诉讼代表人李震，任经理。
委托代理人张晓芬、李帅，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市普天货运有限公司（简称普天货运公司）。
法定代表人徐发家，任公司经理。
原告孝感新丰物流公司诉被告刘明涛、信达财险南阳支公司、普天货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝感新丰物流公司的委托代理人刘国斌，被告刘明涛，被告信达财险南阳支公司的委托代理人张晓芬、李帅，被告普天货运公司经传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孝感新丰物流公司诉称，2013年8月24日11时40分许，李江远驾驶南阳市普天货运有限公司所有的豫R970**豫RJ2**挂车，沿南阳市南石路自北向南行驶到南石路黄渠河桥南10米处时，驶入道路左侧，与相向行驶的原告驾驶鄂K023**重型厢式货车相撞，造成多人受伤，车辆受损的道路交运事故，经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队交警现场出警勘查并作出了编号宛公交认字2013第FC258《道路交通事故认定书》，认定李江远承担事故的全部责任，李新华不承担该交通事故的责任，豫R970**-豫RJ2**挂车在信达财险南阳支公司处投保了交强险和商业第三者险，现原告车辆经评估，在事故中的损失为70900元，维修车辆实际支出71000元。事故发生后，原告多次找被告理赔无果，无奈起诉，请求：1、依法判令三被告车辆施救费3690元。2、判令三被告赔偿原告评估费3300元。3、判令三被告赔偿原告车辆维修费71300元。4、诉讼费由被告承担。
被告刘明涛辩称，车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担责任。
被告信达财险南阳支公司辩称，如果该车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿。我公司承担的是替代责任，我们不承担诉讼费、鉴定费
被告南阳普天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月24日11时40分许，李江远驾驶豫R970**-豫RJ2**挂号车沿南阳市南石路自北向南行驶至南阳市南石路黄渠河桥南10米处，驶入道路左侧，与相向行驶的原告李新华驾驶鄂K023**重型厢式货车相撞，造成李江远、李新华、刘宝珍（鄂K023**重型厢式货车乘坐人）受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2013年9月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2103）第FC258号道路交通事故认定书，认定，李江远驾驶机动车上道路行驶，观察不周、措施不当，未实行右侧通行、在容易发生危险路段行驶、以及遇有雨、雪、雾等气象条件时、未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，李江远承担事故的全部责任，李新华、刘宝珍不承担事故责任。
李新华驾驶的鄂K023**重型厢式货车系原告孝感新丰物流公司所有，李新华系其雇佣司机。
李江远系刘明涛的雇佣司机，其驾驶的豫R970**-豫RJ2**挂号车实际所有人为刘明涛，该车挂靠于被告南阳普天货运公司。豫R970**号车在被告信达财险南阳支公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任险并约定了不计免赔；豫RJ2**挂车在被告信达财险南阳支公司投保5万元商业第三者责任险并约定了不计免赔，保险期间均自2013年8月6日起至2014年8月5日止。事故发生时在保险期内。
2013年9月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对鄂K023**号车在事故中的损失价值进行评定。2013年10月10日，该所作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ227号车辆损失价值报告书，鉴定结论为：该车在事故中德损失价值为70900元。原告为此支付3300元评估费。
原告将损坏车辆放置南阳高新区爱英起床专项修理部进行修理。2013年10月11日，原告所有的鄂K023**号车该车修理完毕，共支付修理费71000元。
因施救鄂K023**重型厢式货车，原告向南阳市橄榄事业有限公司停车场支付了3690元施救费。
上述事实，有保险单、驾驶证、资格证、行车证、事故认定书、维修清单、车辆损失价值报告书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。李江远驾驶机动车与李新华驾驶的机动车发生相撞，造成李新华、刘宝珍受伤、二车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，李江远承担该起道路交通事故的全部责任，李新华、刘宝珍不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。李新华驾驶的车辆系原告孝感新丰物流公司所有，因此，对于原告车辆在次交通事故中造成的损失，李江远应该承担相应的民事赔偿责任。李江远系刘明涛的雇佣司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，作为雇主的被告刘明涛应该承担民事赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告普天货运公司作为肇事车辆的被挂靠单位应该承担连带责任。
由于李远江驾驶的机动车在被告信达财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告信达财险南阳支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，按事故比例在由被告信达财险南阳支公司在商业险限额内进行赔偿，如仍有不足的由实际侵权人赔偿。因李江远承担事故的全部责任，故对于超出交强险部分，被告信达财险南阳支公司在商业险限额内承担全责任赔偿责任。
被告信达财险南阳支公司抗辨认为，应该分项进行赔偿，本院认为机动车交通事故责任强制保险是一种法定的强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000的责任限额内不分项赔付给受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告孝感新丰物流公司在本次事故中造成的损失如下：（1）车辆维修费71000元。原告车辆在交通事故受损，损失价值为70900元；原告提交的维修发票及维修清单显示数额为71000元，原告请求按实际支出计算，对此，本院予以确认。此项费用为：71000元。原告请求过高部分不予支持。（2）施救费3690元。原告车辆在事故中受损，并进行了施救，提供了相关的票据，本院予以确认。
上述原告的车辆损失共计为74690元，同一事故中，原告所有鄂K023**重型厢式货车驾驶员李新华的损失为81019.98元，故，原告的财产损失已超出交强险122000元的限额，由被告信达财险南阳支公司应在122000元的交强险限额内应向原告支付的赔偿金为40980.02元（122000元-81019.98元）。剩余部分33709.98元（74690元-40980.02元），由被告信达财险南阳支公司在550000元第三者商业险限额内向原告赔偿。
因原告孝感新丰物流公司的损失已经被信达财险南阳支公司足额赔偿，故被告普天货运公司不再向原告支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告孝感市新丰物流有限公司赔偿金74690元。
二、驳回原告、孝感市新丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，评估费3300元，共计5057元，由被告南阳市普天货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 程广德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娟