广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7759号
原告：东莞市鸿企纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路福都花园***号商铺。统一社会信用代码为91441900324958485Y。
法定代表人：熊琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
被告：符钜祥，男，1976年5月28日出生，汉族，广东省佛山人，住广东省佛山市南海区，
原告东莞市鸿企纺织品有限公司（以下简称“鸿企公司”）与被告符钜祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿企公司的委托诉讼代理人卢苇丛到庭，被告符钜祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿企公司向本院提出诉讼请求：1.符钜祥立即向鸿企公司支付拖欠的货款52,000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起按每月百分之二计至货款清偿之日止，暂计至2017年5月31日止为17,680元）；2.本案诉讼费用全部由符钜祥承担。事实与理由：符钜祥于2015年7月30日以东莞市鸿利服装有限公司的名义向鸿企公司要货，鸿企公司信以为真，当日鸿企公司共向符钜祥供应毛纺货品总货值102,000元（有符钜祥签名的送货单为证）。但后经调查及符钜祥本人确认，其与东莞市鸿利服装有限公司并无任何关系，纯属假冒其名义的个人行为。经鸿企公司多次追讨，截至2015年11月8日，符钜祥仅仅支付了20,000元的货款，2015年11月8日当日，符钜祥立下还款计划，承认其欠鸿企公司货款82,000元，承诺分期还款：2015年11月9日还款12,000元，2015年11月30日还款10,000元，2015年12月还款20,000元，2016年1月还款20,000元，2016年3月还款20,000元。符钜祥签订分期还款计划书后，至今仅支付了30,000元货款，尚欠货款52,000元未付，拖欠时间已有一年多。
被告符钜祥没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.产品销售合同，内容显示供方为鸿企公司、需方为“鸿利”，以及产品名称、数量、价格等，但落款处没有双方签字盖章，本院对该证据的真实性无法确认。2.东莞鸿企纺织品有限公司送货单，显示客户为“鸿利”，送货地址为大朗黎贝岭，交货日期为2015年7月30日，产品金额为102,000元，备注一栏有“需方向我司�进以上产品，需方保证按约定方式付清货款，如有逾期不付款，我司有权按月息2%计算逾期滞纳金”字样，收货人处有“符钜祥”字样的签名，鸿企公司主张“符钜祥”字样系符钜祥本人所为，符钜祥对此未提出异议，本院予以确认送货单的真实性，根据送货单可认定符钜祥已于2015年7月30日收到案涉价值102,000元的货物。3.分期还款计划书，内容为“货款付款方式：本公司鸿利服装有限公司欠鸿企毛行货款共8万2千元整，以下分期货款：2015年11、9日付1万2千元，2015年11月30日付一万元，2015年12月付2万元，2015年1月付2万元，2016年3月付2万元。”落款处有“符钜祥”字样的签名，时间为2015年11月8日，鸿企公司主张“符钜祥”字样系符钜祥本人所为，符钜祥对此未提出异议，本院予以确认该分期还款计划书的真实性。庭审中，鸿企公司主张该还款计划书中“2015年1月付2万元”为笔误，应为“2016年1月付2万元”，符钜祥对此没有提出异议，且结合分期还款情况亦符合常理，本院对鸿企公司该主张予以采信。4.鸿企公司主张符钜祥一直以来冒用东莞市鸿利服装有限公司的名义与鸿企公司进行交易，以个人名义支付了部分货款，符钜祥对此没有提出异议，而且结合上述送货单和分期还款计划书均由符钜祥个人出具，本院对鸿企公司的主张予以采信，确认本案交易双方为鸿企公司与符钜祥。5.鸿企公司主张符钜祥分别于2015年8月17日、9月30日、12月10日、2016年1月4日、4月12日分别支付了10,000元、10,000元、5,000元、20,000元、5,000元，尚欠货款52,000元未付。符钜祥对此没有提出异议，本院予以采信鸿企公司的主张。6.鸿企公司主张根据送货单中的备注一栏可知，双方约定若符钜祥逾期付款，鸿企公司有权按月息2%计算逾期滞纳金，因在该送货单上签字仅能视为收取货物的确认，所以该送货单中的滞纳金约定并不能约束符钜祥，故本院认定双方并未约定逾期滞纳金。
本院认为，根据上述认定的事实可知，符钜祥尚欠鸿企公司货款52,000元，计算方式为102,000元-10,000元-10,000元-5,000元-20,000元-5,000元=52,000元。根据分期付款协议，符钜祥承诺于2016年3月付清全部货款，但该协议仅是符钜祥的单方承诺，并不能约束鸿企公司。现未有证据显示双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。案涉货物收到的时间为2015年7月30日，因此，符钜祥应于该日支付所有货款，但符钜祥仍有52,000元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，故鸿企公司请求符钜祥支付货款52,000元，本院予以支持。因符钜祥未按时支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故鸿企公司要求符钜祥支付逾期付款违约金即逾期付款利息，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定违约金或违约金计算方式的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案双方未约定利息计算方式，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现鸿企公司请求符钜祥以52,000元为本金，从2016年1月1日起计算逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告符钜祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿企纺织品有限公司支付货款52,000元以及逾期付款利息，计算方式为以52,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计至货款付清之日止；
（1）驳回原告东莞市鸿企纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，已由原告东莞市鸿企纺织品有限公司预交，由被告符钜祥�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。