广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复55号
复议申请人（案外人）：陈丽萍，女，汉族，1956年7月6日出生，住南宁市青秀区荔湾路***号。
委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
案外人：曲晨，男，汉族，1985年11月11日出生，住南宁市青秀区。
法定诉讼代理人：陈丽萍，女，汉族，1956年7月6日出生，住南宁市青秀区荔湾路***号。
被执行人：曲勇刚，男，1958年5月22日出生，汉族，原住南宁市青秀区。现羁押于广西壮族自治区钟山监狱。
复议申请人陈丽萍、曲晨因刑事裁判涉财产刑执行案，不服梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）（2018）桂04执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，2018年7月30日，陈丽萍的委托�讼代理人余波、杜慧源到庭接受询问。本案现已审查终结。
梧州中院在执行被执行人曲勇刚犯受贿罪一案刑事裁判涉财产执行部分中，案外人陈丽萍、曲晨对该院作出的（2018）桂04执20号执行裁定中裁定执行标的的财产份额不服，向该院提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日举行了听证。陈丽萍的委托诉讼代理人余波、杜慧源参加了听证。
梧州中院查明，该院于2017年11月27日作出的（2017）桂刑终59号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收上诉人曲勇刚个人财产一百万元；上诉人曲勇刚的银行存款256654.94元、陈丽萍银行存款1134191.73元中的800000元属赃款，依法予以没收，上缴国库；上诉人曲勇刚用受贿赃款120万元购买的南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下B2�1单元2703房，依法予以没收，上缴国库；继续向上诉人曲勇刚追缴非法所得人民币3023345.06元、港币6万元，依法予以没收，上缴国库。该院在执行被执行人曲勇刚犯受贿罪一案刑事裁判涉财产执行部分中，于2018年1月26日依法向被执行人曲勇刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曲勇刚没有按执行通知履行义务。经查，被执行人曲勇刚与陈丽萍系夫妻关系，依据相关的法律规定，裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人所有的银行存款和其妻子陈丽萍所有的银行存款、房产等价值人民币508万元、港币6万元的财产，依法予以没收，上缴国库；二、查封、拍卖、变卖被执行人曲勇刚用受贿赃款120万元购买的南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下B2栋1单元2703房，依法予以没收，上缴国库。
该院认为，�一，（2018）桂04执20号执行裁定的判决主文第一项所指的依法予以没收，上缴国库的价值人民币508万元，包括曲勇刚和其妻子陈丽萍所有的银行存款、房屋，都要予以没收，上缴国库，但生效的（2017）桂刑终59号刑事判决并没有认定位于贵港市中山北路盛世名门花园的房产（房权证港北区字第××号）、位于平南县平南镇城湖路的房产（平房权证统字第××号）、位于贵港市德宝建材市场国土职工住宅小区的自建房产（房权证贵港市字第××号）的三套房产是用赃款买的，执行裁定书裁定拍卖所有的财产以及房屋，将案外人陈丽萍所占房产的份额部分一同予以没收，上缴国库是不符合法律规定的。依据已经生效的刑事判决书，执行裁定书应裁定将曲勇刚个人财产价值部分(包括银行存款、房屋)拍卖、变卖后上缴国库，而不应该把陈丽萍个人财产所值的部分(包括银行存款�房屋)予以拍卖，并上缴国库。故案外人提出（2018）桂04执20号执行裁定书直接裁定上述房产予以没收，上缴国库，侵害了陈丽萍的合法财产所有权的理由成立，该院予以支持。
第二，在该院审理期间，陈丽萍提交了曲晨的残疾证明，证明曲勇刚以及陈丽萍的大儿子曲晨系为残疾人。案外人提出执行机关在执行曲勇刚的财产时，应当保留被执行人抚养家属曲晨所需要的基本生活费用。（2018）桂04执20号执行裁定是依据生效的刑事判决对被执行人曲勇刚的个人财产作出予以追缴的裁定，对于曲勇刚的儿子曲晨的所需要的基本生活费用，根据相关的法律规定，在具体的执行分配阶段，应将查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人财产后，在进行财产处置时再予考虑。故执行裁定书所作出的对被执行人曲勇刚的个人财产予以追缴的裁定并无不当，故案外人提出的执行裁定书未依法作出予以保留曲晨的抚养费的理由不成立，该院不予支持。
综上所述，案外人提出的异议的理由部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定一、维持该院（2018）桂04执20号执行裁定第二项；二、变更该院（2018）桂04执20号执行裁定第一项为：“查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人所有的房屋和银行存款及曲勇刚与其妻子陈丽萍所有的银行存款、房产等曲勇刚所占有部分的财产人民币508万元、港币6万元，依法予以没收，上缴国库。”
陈丽萍向本院申请�议称，（2018）桂04执异7号执行裁定内容违法，应予撤销。1.其与被执行人曲勇刚在婚姻关系存续期间并没有过财产约定，无论是申请人名下还是被执行人曲勇刚名下的合法财产均应是夫妻共有财产；2.其认为除（2017）桂刑终59号刑事判决认定的赃款、赃物外，本案其余财产均为曲勇刚、陈丽萍夫妻共有的合法财产，（2018）桂04执异7号执行裁定书第二项中“查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人所有的房屋和银行存款”违背本案的基本事实及违反了法律规定，应予撤销。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案是复议申请人陈丽萍、曲晨对执行法院执行被执行人曲勇刚犯受贿罪一案刑事裁判涉财产执行提出的异议复议，焦点问题是涉刑财产执行范围。生效的法律文书是执行的依据。根据本院生效的（2017）桂刑终59号刑事判决，判决并处没收曲勇刚个人财产一百万元；曲勇刚的银行存款256654.94元、陈丽萍银行存款1134191.73元中的800000元属赃款，依法予以没收，上缴国库；曲勇刚用受贿赃款120万元购买的南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下B2栋1单元2703房，依法予以没收，上缴国库。上述判项清楚，没收的财产很明确，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。原审法院据此作出裁定，查封、扣押、冻结的、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人所有的财产并无不当。但原审法院依据该判决另一判项即“继续向曲勇刚追缴非法所得人民币3023345.06元、港币6万元，依法予以没收，上缴国�。”而作出执行裁定，查封、扣押、冻结的、划拨、拍卖、变卖被执行人曲勇刚个人现有的财产，事实不清，依据不足，且案外人陈丽萍提出了异议复议，认为原审法院将其与曲勇刚合法的夫妻共有财产作为赃款赃物进行查封是违法的，请求予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，应先由原审法院执行机构将异议材料移送刑事审判部门处理。因此，原异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2018）桂04执异7号执行裁定；
二、本案发回梧州市中级人民法院重新审查。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 易凤英
审 判 员 阮传华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 韩 蓓
书 记 员 冯飞燕