wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）张国辉。
广东省电白县人民法院审理自诉人张国辉控诉被告人陈桂柳故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）茂电法立刑初字第2号刑事裁定，对自诉人张国辉的起诉不予受理。自诉人张国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人张国辉因身体受到侵害，向电白县公安局电城派出所报警，要求立案追究陈桂柳故意伤害罪的刑事责任。电白县公安局经审查认为情节轻微，不认为是犯罪，2011年7月22日以电刑不立通字（2011）0003号不予立案通知书。起诉人提供其人体损伤程度鉴定书，诊断证明医疗费等材料，但没有证据证明陈桂柳侵犯其人身权利，且起诉人在2012年4月间曾向本院提起刑事附带民事自诉状，经本院审查作出（2012）茂电法立刑初字第1号刑事裁定书，对起诉人张国辉起诉被告人陈桂柳犯故意伤害罪的案件，不予受理，该裁定书已发生法律效力，现起诉人没有提供新的证明又以同样的理由及证据提起刑事附带民事诉讼。起诉人的起诉不符合自诉刑事案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（二）、（三）项规定裁定：对起诉人张国辉起诉被告人陈桂柳犯故意伤害罪的案件，本院不予受理。
上诉人张国辉不服，向本院上诉提出：一、上诉人对被上诉人提起故意伤害的刑事自诉案件是符合我国《刑事诉讼法》的规定。二、原审裁定以上诉人“没有提供新的证明又以同样的理由及证据提起刑事附带民事诉讼，不符合自诉刑事案件的立案条件。”是过于草率，与法不符的裁定。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定对起诉人张国辉起诉被告人陈桂柳犯故意伤害罪案件予以受理。
本院经审查认为，根据本案上诉人张国辉提供的证据材料，上诉人经鉴定构成轻伤及九级残疾。根据电白县公安局2011年12月8日对上诉人的《信访事项告知书》，上诉人被人打致轻伤一案已经电白县公安局电城派出所受理查处，但该局认为该案情节轻微，不认为是犯罪，并已于2011年7月22日以电刑不立通字（2011）0003号不予立案通知书决定不予立案；张国辉不服并向检察院申请监督公安立案，检察也不予处理。为此，电白公安局建议张国辉向法院提起刑事自诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项“自诉案件包括下列案件：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，本案上诉人提起的自诉符合我国刑诉法规定的立案条件，依法应予以立案审理。
综上所述，原审裁定认定事实及适用法律不当，裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人认为其提起故意伤害的刑事自诉案件是符合我国《刑事诉讼法》的规定的意见有理，本院予以采纳；其请求撤销原审裁定及裁定对起诉人张国辉起诉被告人陈桂柳犯故意伤害罪案件予以受理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十一条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省电白县人民法院（2014）茂电法立刑初字第2号刑事裁定；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十月十三日
书记员 高婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5752号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：林初平,男,1973年4月30日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。
被告：兰苏真,女,1978年12月7日出生,畲族,住浙江省温州市平阳县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告林初平、兰苏真追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告林初平、兰苏真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额6611元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息2295元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告林初平向中国农业银行股份有限公司吴中支行（以下简称农行吴中支行）借款238000元，购买奥迪汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告林初平提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行园区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还6611元。被告兰苏真与林初平系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
被告林初平、兰苏真未作答辩。
本院经审理认定如下事实：农行吴中支行（贷款人）与林初平、兰苏真（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：林初平、兰苏真为购买车辆向贷款人借款238000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为27370元，分期期数为36期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2013年11月26日，农行吴中支行向林初平发放贷款238000元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、林初平（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行园区支行申请贷款238000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行吴中支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为林初平购买汽车向该行申请238000元贷款提供保证担保，期限三年。
因林初平未按约还款，科鑫担保公司于2015年11月19日向农行吴中支行代偿6611元。截至2017年4月30日，林初平、兰苏真结欠科鑫担保公司代偿款6611元、利息2295元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
另查明，林初平、兰苏真于2009年2月10日登记结婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告林初平签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告林初平向农行吴中支行代偿后，被告林初平未归还原告代偿款，原告有权按约向被告林初平追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告林初平偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告兰苏真与被告林初平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告兰苏真应对本案债务承担共同还款责任。被告林初平、兰苏真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林初平、兰苏真应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款6611元并偿付相应利息（至2017年4月30日为2295元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告林初平、兰苏真负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5752号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：林初平,男,1973年4月30日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。被告：兰苏真,女,1978年12月7日出生,畲族,住浙江省温州市平阳县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告林初平、兰苏真追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告林初平、兰苏真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额6611元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息2295元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告林初平向中国农业银行股份有限公司吴中支行（以下简称农行吴中支行）借款238000元，购买奥迪汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告林初平提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行园区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还6611元。被告兰苏真与林初平系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。被告林初平、兰苏真未作答辩。本院经审理认定如下事实：农行吴中支行（贷款人）与林初平、兰苏真（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：林初平、兰苏真为购买车辆向贷款人借款238000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为27370元，分期期数为36期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2013年11月26日，农行吴中支行向林初平发放贷款238000元。科鑫担保公司（受托人、乙方）、林初平（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行园区支行申请贷款238000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。科鑫担保公司向农行吴中支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为林初平购买汽车向该行申请238000元贷款提供保证担保，期限三年。因林初平未按约还款，科鑫担保公司于2015年11月19日向农行吴中支行代偿6611元。截至2017年4月30日，林初平、兰苏真结欠科鑫担保公司代偿款6611元、利息2295元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。另查明，林初平、兰苏真于2009年2月10日登记结婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告林初平签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告林初平向农行吴中支行代偿后，被告林初平未归还原告代偿款，原告有权按约向被告林初平追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告林初平偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告兰苏真与被告林初平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告兰苏真应对本案债务承担共同还款责任。被告林初平、兰苏真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林初平、兰苏真应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款6611元并偿付相应利息（至2017年4月30日为2295元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告林初平、兰苏真负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶学兰本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1335号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
委托诉讼代理人：区丽梅，公司员工。
被告：ＸＸ茂，男，1978年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告ＸＸ茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜颖希
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00613号
上诉人（原审被告）无锡市南泉锅炉成套设备厂，住所地无锡市南泉镇塘曹村。
投资人许胜华，该厂厂长。
委托代理人何立新，男，1966年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴国文，男，1968年12月4日生，汉族，系滨湖区奥麦斯墙纸经营部经营者。
委托代理人章香莲，女，1972年1月6日生，汉族，系吴国文妻子。
上诉人无锡市南泉锅炉成套设备厂（以下简称南泉锅炉厂）因与被上诉人吴国文买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太商初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国文一审诉称：双方从2010年开始有业务往来，在2011年8月29日前双方发生业务已结清。自2011年8月29日起南泉锅炉厂又向其购买油漆等共计25030元，后仅付款15000元，尚余10030元未付。为此其多次向南泉锅炉厂催讨，但南泉锅炉厂至今未付剩余10030元。故诉至法院，要求判令南泉锅炉厂立即支付货款10030元及自起诉日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由南泉锅炉厂承担。
南泉锅炉厂一审辩称：欠款确属事实，对结欠吴国文10030元亦予以确认。未及时支付欠款的原因系单位经济困难，且吴国文给其的增值税发票被税务部门查出系虚开增值税发票，其因此而被处罚，给其造成了损失，故未支付剩余货款。对因此造成的损失其保留另案诉讼的权利。
原审经审理查明：吴国文与南泉锅炉厂自2010年开始业务往来，2011年8月29日前双方发生的业务已经结清。自2011年8月29日起南泉锅炉厂又向其购买油漆等货物金额共计25030元，后仅付款15000元，尚余10030元未付。吴国文催讨未果，成讼。
上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为，南泉锅炉厂向吴国文订购油漆等货物，双方形成买卖合同关系。南泉锅炉厂结欠吴国文货款10030元的事实，有送货单、对账单等证据证明，南泉锅炉厂亦予以认可，法院予以确认。结欠货款应当予以支付，双方没有约定具体支付时间的应当及时支付。故对吴国文要求南泉锅炉厂支付货款10030元的诉请，予以支持。因南泉锅炉厂未及时支付货款造成吴国文利息损失，南泉锅炉厂应当予以补偿。吴国文要求南泉锅炉厂支付10030元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，该院判决：南泉锅炉厂于判决生效之日立即支付吴国文货款10030元并偿付该款自2014年5月29日起至判决生效之日止按同期银行存款利率计算的逾期付款利息。若南泉锅炉厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由南泉锅炉厂承担。
南泉锅炉厂不服原审判决，向本院提起上诉称：吴国文交付的发票被税务部门查出系虚开增值税发票，导致税务部门对其处罚，估计损失金额约12000元，因此没有支付剩余货款，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴国文的诉讼请求。
吴国文答辩称：南泉锅炉厂的欠款与发票无关，而且导致税务部门处罚的相关发票也不是其提供给南泉锅炉厂的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：南泉锅炉厂的上诉理由本质上是要求吴国文对其因虚开增值税发票而产生的损失进行赔偿，进而与吴国文主张的货款抵销，但是南泉锅炉厂针对该项赔偿损失的请求在一审过程中并未向法院提起反诉，根据不告不理的原则，法院不予理涉，南泉锅炉厂可以另案诉讼主张相关的权利。在本案中，南泉锅炉厂并未举证证明其有拒付货款的事由，因此应当支付结欠的货款及逾期付款利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南泉锅炉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第244号
罪犯黄寿发，男，一九七五年九月十四日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年三月二十八日作出（2005）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定黄寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十九日、二0一三年十月十一日分别经本院裁定减刑二年、一年零三个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄寿发在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄寿发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄寿发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄寿发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00四年十月十三日起至二0一五年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执306号
申请执行人张忠民。
被执行人王霞。
被执行人颜向阳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年2月11日审结，该案（2014）天民初字2823号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元，利息2174024元（以借款本金4500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2014年4月24日起至2016年4月11日止），并应承担案件执行费32400元，合计5206424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人王霞、颜向阳的银行账户存款5206424元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 童 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00083号
原告：张淑琴，女，1946年1月27日生，汉族。
被告：汪开云，男，1955年7月8日生，汉族。
被告：杭凤珍，女，1954年2月22日生，汉族。
本院在审理原告张淑琴与被告汪开云、杭凤珍民间借贷纠纷一案中，因张淑琴未能在规定期限内依法补交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用69元（已减半收取），公告费200元，由张淑琴负担。
审 判 长 马千里
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4932号
罪犯汪伟，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月10日作出（2011）中一法刑一初字第27号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初99号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇丰山街，统一社会信用代码91340600684965830Y。
负责人：禹迪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘非，淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行员工。
被告：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行（以下简称淮北农商行宋町支行）与被告许美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘非到庭参加诉讼，被告许美侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行宋町支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金20万元，利息7969.69元；2.本案诉讼费用、律师费10400元和其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，本合同项下利息为固定年利率8.74%。（后因国家利率调整，变更为8.265%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季度结息。同时约定借款担保方式为抵押，签订了抵押担保合同。2016年10月23日借款到期，被告仅支付了利息63.17元，经原告多次催缴，被告均无还款表示。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
许美侠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，许美侠（甲方）与淮北农商行宋町支行（乙方）签订个人借款合同，约定：借款额度20万元；贷款期限12个月，借款额度有效期间自2015年10月23日至2016年10月23日；贷款利息为固定年利率8.74%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日期按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，；按季结息，结息日为每季末月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由甲方承担。同日，双方又签订了最高额抵押担保合同，约定许美侠以其所有的淮北市××＃××室房屋作为抵押，被担保的主债权最高额为20万元。上述合同签订后，2015年10月28日，原告向被告发放贷款20万元。贷款到期后，至2016年6月20日，许美侠结清了之前的贷款利息，未偿还本金。从2016年6月20日之后至2016年11月20日，累计利息为7759.86元，被告仅支付利息63.17元，尚欠利息7696.69元未付。
本院认为：原被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告作为贷款方，已按借款合同约定履行了支付借款义务，被告作为借款人未能按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付利息的责任；原告要求被告承担律师费10040元，未提供相应费用支出证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告许美侠于本判决生效之日起10日内，偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行借款本金20万元并支付相应利息（2016年11月20日之前的利息为7696.69元，从2016年11月21日起至判决确定的给付之日的利息按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告许美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执异字第8号
案外人：孙雪忠。
申请执行人：蔡瑞华。
被执行人：李海平。
本院在执行申请执行人蔡瑞华与被执行人李海平民间借贷纠纷等案件中，查封被执行人李海平名下浙a×××××号依维柯小型普通客车一辆，案外人孙雪忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙雪忠称：孙雪忠与李海平于2006年8月1日签订浙a×××××号车辆买卖协议，约定李海平将该车辆以63000元卖给孙雪忠，购车款由李海平所欠竹笋货款抵扣，但由于该车辆的按揭贷款未付清，导致车辆未办理过户手续。此后由于孙雪忠法律意识淡薄，车辆虽已交付，但一直未办理过户手续。孙雪忠在取得车辆后，保持对车辆的使用、管理和拥有，期间的保险费用均由孙雪忠交纳，发生交通事故均由孙雪忠名义处理。浙a×××××号车辆系孙雪忠实际所有，故要求：解除对浙a×××××号车辆的查封。
案外人孙雪忠为证明其主张，向本院提供如下证据：1、车辆转让协议复印件一份，证明李海平于2006年8月1日将浙a×××××号车辆转让给孙雪忠。2、临安市天目山镇横塘村村民委员会出具的证明一份，证明李海平将浙a×××××号车辆转让给孙雪忠，并使用至今。3、车辆行驶证复印件一份（与原件核对一致），证明浙a×××××号车辆行驶证已经由孙雪忠占有。4、保险费发票五份、保险单三份，证明从2010年开始，浙a×××××号车辆保险以孙雪忠的名义缴纳，从而证明车辆已经转让给孙雪忠。5、事故认定书复印件一份（加盖交警部门公章），证明车辆发生交通事故后由孙雪忠处理，从而说明车辆已经转让给孙雪忠。
经审查，本院认定的事实如下：
孙雪忠与李海平曾有竹笋买卖业务往来。2006年8月1日，李海平与孙雪忠签订协议，约定：李海平将其所有的依维柯车辆以63000元的价格转让给孙雪忠。此后，浙a×××××号依维柯车辆由孙雪忠占有和使用至今，孙雪忠以其名义交纳了2010年至2014年的车辆保险。2008年12月10日，孙雪忠驾驶浙a×××××车与他人发生交通事故，经交警部门处理由孙雪忠对受害人进行赔偿。
本院在执行蔡瑞华与李海平民间借贷纠纷等案中，于2014年7月9日向杭州市车辆管理所发出（2014）杭富执民字第2594号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在李海平名下的浙a×××××号依维柯车辆。
本院认为：机动车物权的转移从交付时发生效力，判断机动车物权的主要标准是交付与占有。本案中，孙雪忠与李海平签订有车辆买卖协议，李海平实际向孙雪忠交付了争议车辆，孙雪忠实际占有了争议车辆并以其名义交纳了车辆保险和处理交通事故。从上述事实分析，本案争议车辆已经交付给孙雪忠并占有使用，争议车辆的物权应由孙雪忠享有。故案外人孙雪忠所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对浙a×××××号依维柯车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 方新平
二〇一四年十二月九日
书记员 凌 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终21号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某。2007年4月24日因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年9月5日被刑事拘留，先后于2013年10月9日、2014年10月9日被取保候审，2015年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李永献，山东舜达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人冷某犯销售有毒、有害食品罪，于二○一五年十月二十七日作出（2015）黄刑初字第504号刑事判决。宣判后，原审被告人冷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月8日凌晨，被告人冷某在明知其所经营的山东省高密市某食品有限公司屠宰生产的生猪肉被青岛市有关部门检验出含有瘦肉精成分而被禁止进入青岛市黄岛区市场销售的情况下，仍将其从同一活猪来源地山东省莱州市购入的生猪屠宰，并在对所屠宰的生猪肉未进行瘦肉精等有毒有害成分检验且未提供任何合法的检验检疫手续的情况下，以低于市场的价格分别销售给王某甲、李某、王某乙等人，致该批猪肉在青岛市黄岛�出售。经青岛市工商局黄岛区分局委托青岛海润农大检测有限公司对王某甲、李某、王某乙购入的生猪进行检验，检测项目为莱克多巴胺、沙丁胺醇、盐酸克伦特罗，三人所购生猪肉合格率分别为28.57%、50%、53.49%。
原审法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，山东商业职业技术学院食品检测中心质量检测抽验单、动物检疫合格证、准宰通知书，生猪屠宰管理条例、生猪屠宰管理条例实施办法、生猪屠宰产品品质检验规程，户籍证明，被告人供述，证人证言等。
原审法院认为，被告人冷某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人冷某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）冷某的主要上诉理由是：其没有销售有毒、有害食品的故意，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：青岛市有关部门禁止高密市恒茂公司生产的生猪肉进入青岛地区销售的“告示”不具有证据效力，涉案的生猪经莱州市动物检验部门及高密市动物卫生监督所检验合格并出具“准宰通知书”、“动物检疫合格证明”，上诉人有理由相信销售的猪肉是安全的，不含有瘦肉精，以王某甲、李某、王某乙所卖猪肉中检测出瘦肉精而认定上诉人企业生产的猪肉含有瘦肉精，证据不足，上诉人不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人冷某所提“其没有销售有毒、有害食品的故意，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“青岛市有关部门禁止高密市�茂公司生产的生猪肉进入青岛地区销售的‘告示’不具有证据效力，涉案的生猪经莱州市动物检验部门及高密市动物卫生监督所检验合格并出具‘准宰通知书’、‘动物检疫合格证明’，上诉人有理由相信销售的猪肉是安全的，不含有瘦肉精，以王某甲、李某、王某乙所卖猪肉中检测出瘦肉精而认定上诉人企业生产的猪肉含有瘦肉精，证据不足，上诉人不构成犯罪”的辩护意见，经查，冷某公司屠宰并销售与王某甲、李某、王某乙的生猪肉虽有莱州市动物卫生监督所出具的“生猪检疫证明”及高密市密水街道畜牧兽医监督管理站出具的“动物检疫合格证明”、“质量安全监督抽查抽样工作单”、“准宰通知书”，但冷某作为长期从事生猪屠宰行业的从业人员，在熟知相关生猪屠宰法律法规、操作规程，并明知自己公司因采购自莱州市，后销售到青岛市黄岛区的生�肉被检测出含有“瘦肉精”成份而禁止在该区域销售的情况下，为谋取非法利益，未严格履行法律法规规定的生猪屠宰检测义务，在无法保证销售猪肉品质的情况下，出具不实的肉品检测报告，以低于市场的价格，向青岛市黄岛区商贩王某甲、李某、王某乙等出售与之前被检测出含有“瘦肉精”成份属同一货源地区的生猪肉，且该批猪肉被有关部门再次鉴定出含有“瘦肉精”成份。上述事实与冷某在案供述及证人王某甲、李某、王某乙、潘某、宋双成等人证言相互印证，足以证实。原审据此认定冷某构成销售有毒、有害食品罪正确。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冷某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李光军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2245号
原告王志刚，男，1981年9月5日生，汉族，住广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院宿舍。
被告吴井丽，女，1967年10月15日生，汉族，住长春市宽城区龙泰檀香苑62栋2门1005室。
被告于珊珊，女，1989年6月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王志刚诉被告吴井丽、于珊珊民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费350元,返还175元，原告负担175元。邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3746号
岳铁旦：
你与岳智惠继承纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0191民初7875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳智惠于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向岳智惠支付拆迁补偿款125000元。
二、向岳智惠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费2822.5元、申请执行费1817元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1974号
原告南京市浦口区江磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者吴宁。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。
法定代表人邱忠祥，该公司执行董事。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
原告南京市浦口区江磊石材经营部（以下至判决主文前简称江磊石材经营部）诉被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称祥耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。被告祥耀公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年3月16日裁定驳回祥耀公司的异议申请，祥耀公司提起上诉。2016年5月4日，南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江磊石材经营部委托代理人刘嘉豪、被告祥耀公司委托代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江磊石材经营部诉称：原告与被告祥耀公司存在长期业务往来，由原告向被告承建的工程工地供应石材。被告一直拖欠货款，经多次催要，被告以种种借口拖延拒付。2016年2月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款773150元。现提起诉讼，请求判令被告祥耀公司向原告支付货款773150元及逾期付款利息损失（利息以欠付货款总额为基数，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率的1.5倍标准计算）；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告江磊石材经营部提供购销合同、收款明细、企业询证函、工商登记资料1组。
被告祥耀公司辩称：原告与被告之间确实存在买卖合同关系，双方之间多年合作，但从未对过账，原告主张的货款金额与事实不符，但因没有对账，具体欠款数额有待于进一步对账方能确定。原告提供的企业询证函上加盖的财务专用章非祥耀公司财务专用章，申请对其真实性进行鉴定。双方在购销合同当中没有约定逾期付款违约责任，原告在本次诉讼之前，亦从未催要过款项，无权主张利息损失，且利息计算标准过高。
被告祥耀公司没有提交证据。对原告提交的证据，对工商登记资料及购销合同的真实性不持异议，对企业询证函的真实性不予认可，对收款明细，未能在本院指定的期间内发表质证意见。
经审理查明：原告江磊石材经营部与被告祥耀公司之间系长期业务合作伙伴，由原告向被告承建的项目工程供应各种规格型号的建筑石材。2013年9月16日、11月27日，原告与被告签订两份建筑材料购销合同，由原告向被告祥耀公司承建的金港创业科技园和青奥工地供应大理石等建材。其中供货至青奥工地的建筑材料购销合同约定，供货时间为2013年11月27日至2013年12月20日，货款支付方式为先行支付合同总价的10%作为定金，供货结束后付至总货款的70%，余款在工程竣工验收结束后3个月内付清。
2014年5月24日，原告江磊石材经营部制作收款明细，显示原被告双方2011年之前的材料款38万元，2013年的金港工地材料款470509元，青奥工地材料款862299元。2014年最后一笔业务亦是青奥工地，货款金额为8308元，所有货款累计为2290843元；被告祥耀公司于2013年8月至2014年1月，分7次付款共计98万元，尚欠货款1310843元。该收款明细加盖原告江磊石材经营部公章和被告祥耀公司财务专用章，并有王姓（签名双方均无法辩识，被告认可其财务负责人姓王）财务负责人签名，同时标注：截止2014年7月25日，账目清楚，共欠1310843元（大写）。
原告江磊石材经营部确认2014年5月24日之后，双方再无新的业务往来，被告又陆续付款537693元。
2016年2月28日，原告江磊石材经营部向被告送达企业询证函，截止日期为当日，欠付款项金额为773150元。该询证函答复1栏（数据证明无误）加盖被告祥耀公司财务专用章。被告祥耀公司认为该枚财务专用章非其所有，并申请对其真实性进行鉴定。
另查明，原告确认本案所欠款项均源自青奥工地项目。
审理中，本院向被告释明，如申请鉴定，祥耀公司王姓财务负责人应先行到庭接受质询。其未在本院指定的期间内到庭。
上述事实，有原被告双方陈述以及建筑材料购销合同、收款明细、企业询证函等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江磊石材经营部与被告祥耀公司签订的建筑材料购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方存在多笔往来，原告确定案涉欠款均源自青奥工地，青奥工地的货款数额高于本案主张金额，本院予以确认。
原告提供的收款明细上不仅加盖被告财务专用章，并有其财务人员的手写备注，自收款明细签署之后，双方未再发生双方新的业务往来，原告主张的货款金额低于该收款明细签署时的欠款金额，另行支付的货款数额属被告举证范畴，原告自认已付款537693元，该自认与企业询证函载明的欠款金额相印证。财务专用章不具有唯一性且于本案之特殊情形，鉴定并无必要，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告的自认于被告有利，根据收款明细和企业询证函，本院认定被告尚欠原告货款773150元，该部分款项，被告应予支付。
双方均确认未对逾期付款的违约责任进行约定，故关于逾期付款利息损失，可以同类同期银行贷款利率的1.3倍计算。关于起算时间，青奥工地的建筑材料购销合同约定的供货时间至2013年12月20日，剩余货款应于工程竣工验收后3个月内付清，双方未能提供所涉工程的竣工验收时间，结合双方在2014年5月24日的账目清查，利息可自2014年5月25日起算至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区江磊石材经营部货款773150元及逾期付款利息（利息以欠付货款总额为基数，自2014年5月25日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率的1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，因适用简易程序减半收取5766元，由被告南京祥耀装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2930号
原告张卫波，男，1966年6月21日，住九台市。
被告周瑞芬，女，住九台市。
被告李秋生，男，住九台市。
本院在审理原告张卫波诉被告周瑞芬、李秋生土地租赁合同纠纷一案中，原告张卫波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张卫波撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳国辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第678号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2173号
原告：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
委托诉讼代理人:张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告:连云港蓝天紫菜有限公司,住所地连云区宿城乡南山湾工业区。
法定代表人：范维霞，总经理。
委托诉讼代理人:吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云区宿城乡南山湾工业区。
法定代表人石友兵，总经理。
被告:连云港同好紫菜有限公司,住所地连云区宿城乡南山湾工业区。
法定代表人：王同好，总经理。
被告王同好，男，1957年3月15日生，汉族，住连云区。
被告张彩林，女，1959年3月18日生，汉族，住连云区。
被告石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云区。
被告吴红梅，女，1978年3月9日生，汉族，住连云区。
本院于2017年6月12日立案受理原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司诉被告连云港蓝天紫菜有限公司、连云港荣达紫菜有限公司、连云港同好紫菜有限公司、王同好、张彩林、石友兵、吴红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院在依法适用普通程序审理过程中，原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司于8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2173号原告：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。法定代表人李海林，董事长。委托诉讼代理人:张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被告:连云港蓝天紫菜有限公司,住所地连云区宿城乡南山湾工业区。法定代表人：范维霞，总经理。委托诉讼代理人:吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港荣达紫菜有限公司，住所地连云区宿城乡南山湾工业区。法定代表人石友兵，总经理。被告:连云港同好紫菜有限公司,住所地连云区宿城乡南山湾工业区。法定代表人：王同好，总经理。被告王同好，男，1957年3月15日生，汉族，住连云区。被告张彩林，女，1959年3月18日生，汉族，住连云区。被告石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住连云区。被告吴红梅，女，1978年3月9日生，汉族，住连云区。本院于2017年6月12日立案受理原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司诉被告连云港蓝天紫菜有限公司、连云港荣达紫菜有限公司、连云港同好紫菜有限公司、王同好、张彩林、石友兵、吴红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院在依法适用普通程序审理过程中，原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司于8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年八月八日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1218号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告张晓胜，男，1975年7月13日生，汉族，榆次区修文镇南要村村民，住。
被告要润生，男，1944年7月13日生，汉族，榆次区文镇南要村村民，住。
原告王文义与被告张晓胜、要润生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义代理人温丁浩，被告张晓胜到庭参加诉讼，被告要润生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓胜于2016年3月12日向原告借款人民币1万元整，借期6个月，月息3分，并由被告要润生承担保证责任。原告即按约定将该款项交付被告，被告张晓胜向原告出具了借据，被告要润生签字担保。但时至今日，二被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求二被告立即偿还借款1万元及利息。
被告张晓胜辩称，借款1万是事实，但是现在没有能力还钱。
被告要润生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张晓胜于2016年3月12日向原告借款人民币1万元整，借期6个月，月息3分，被告张晓胜向原告出具了借据，被告要润生在担保人处签字提供担保。原告王文义以现金方式将该款项交付被告张晓胜。但时至今日，二被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求被告张晓胜、要润生立即共同偿还借款1万元。被告不同意原告的主张，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有原告提供的借据一张、身份证复印件及原告陈述、在案为凭，被告要润生拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，合法借贷关系依法应得到保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告张晓胜依法应当承担偿还责任。被告要润生作为担保人理应对该借款承担担保责任。庭审中原告放弃利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓胜于本判决生效之日起10日内偿还原告王文义借款1万元。
二、被告要润生对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张晓胜、要润生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 白志强
人民陪审员 王永昌
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 蒙延婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审123号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:施水通，男，1975年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施水通于2015年10月中旬开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇礁美村翁妈的土地上占地建房，占地面积279平方米，其中建筑占地面积170.5平方米；建设现状为已建三层粗坯，钢筋混凝土框架结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积279平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第10号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施水通在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第59号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施水通在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积279平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初957号
原告:吴克荣，
委托代理人：粟泽福，贵州振华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
所在地：凯里市金桥路5号。
法定代表人：侯美芝
委托代理人：周宗镇，男。系该公司天柱县支公司员工。
原告吴克荣与被告太平洋保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克荣及其委托代理人粟泽福、被告太平洋保险公司委托代理人周宗镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴克荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋灾害保险赔偿款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日（农历2016年十二月三十日），原告房屋发生火灾，房屋被全部烧毁。原告于2016年9月26日在被告公司投保了农村房屋灾害保险，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。现原告房屋全部被烧毁，保险限额应为30000元。事故发生后，被告派员到现场勘查，对灾害事故给与确认，也同意赔偿30000元，但迟迟未支付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
太平洋保险公司辩称，原告没有提供引起火灾的相关证明及房屋居住证明，如果要我方赔偿，必须要提供消防火灾证明。即使赔偿，赔偿金额也只是20000元，我公司的农村房屋灾害保险原本有25000元的保险额度，其中5000元保险额属基本保险，保费由民政局缴纳，但公司只收了20元的保险费，也就是原告缴纳的20元，保险限额是20000元，民政局并未给原告缴纳基本保险。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月26日向被告公司投保了农村房屋灾害保险，保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日，保险金额25000元，其中5000元保险额属基本保险，保费由天柱县民政局缴纳。2017年1月27日原告房屋发生火灾，房屋全部被烧毁，按照保险合同约定，被告应当支付原告保险金25000元。因被告未按约定支付理赔款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告投保了农村房屋灾害保险，被告应在保险期间内承担保险责任。现原告的房屋在保险期内被全部烧毁，被告并未提供证据证明保险事故发生时该公司存在不予赔偿的免责事由，为此应按保险合同约定支付原告保险金25000元。原告请求支付30000元保险金没有事实依据，对超过部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴克荣25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年六月二十日
书记员 姜大楼
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初961号
原告红某，女，49岁，蒙古族，职工。
被告马某，女，55岁，汉族，职工。
本院在审理原告红某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告红某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红某撤回起诉。
依法收取案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 李 悦
二〇一七年七月二十八日
书记员 努尔金曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更963号
罪犯杨磊，男，1993年10月13日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年11月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1256号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行），该犯不服，提出上诉。2013年3月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行（刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨磊减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3831号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告桑晟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告桑晟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终388号
上诉人（原审被告）：吴国军，男，1970年5月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：姜伟营，男，1982年3月15日生，满族，农民，住通榆县。
上诉人吴国军因与被上诉人姜伟营农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴国军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担建房总价款50%的责任。事实与理由：1、被上诉人不具有建筑资质2、被上诉人所建筑的房屋质量有问题，不安全，不合格，达不到国家标准，无法入住。被上诉人应当承担折抵价款责任。
姜伟营辩称，工程已经鉴定，鉴定结论为合格。一审时上诉人对我提供的证据无异议，已经自认其阻止我完工，才导致工期延误至今。
姜伟营向一审法院起诉请求：1.要求被告给付工程款76000元及利息；2.赔偿工程用料损失3000元。事实与理由：2011年4月10日，我与被告签订建设工程承包施工合同一份，我为被告建筑瓦房，面积为128平方米，我包工包料，工程总价款为96000元，双方约定于2011年11月1日被告将工程全部给付完毕。但被告开工后给付工程款20000元，尚欠工程款76000元。经我多次催要，被告一直未付，并阻止我施工。造成尚有部分工程未完工，责任在于被告。我申请对未完成工程量劳务费价格进行了评估，评估价格为10303元，鉴定费2000元。被告应从全部工程款中扣除10303元劳务费，支付原告工程款及利息，赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：2011年4月10日吴国军和姜伟营签订建设工程承包施工合同一份，姜伟营为吴国军建筑瓦房，面积为128平方米，工程总价款为96000元。吴国军已给付工程款20000元，尚欠工程款76000元。姜伟营申请对未完成工程量劳务费价格进行了评估，评估价格为10303元，鉴定费2000元。吴国军申请对建房已完成的工程量价格进行了评估，评估价格为81814元，鉴定费2000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案原告承包了被告的建房工程，并签订了建房合同。原、被告之间形成了建设工程合同，《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原告为被告建筑了房屋，虽然没有最后完工，尚有部分工程未结束，但该工程大部分已完工。被告应当按照鉴定机构出具的，建房已完成的工程量的价格81814元支付建房款，原告主张未完的工程所需建筑材料已运到被告家，现在一直放在被告家，被告可以使用。如果完成这些工程，工程量的劳务费经鉴定为10303元，去掉10303元及已支付的20000元，剩余的建房款65697应被告全部支付。对该主张本院认为，所建房屋多年未完工，被告已明确拒绝原告继续施工的主张。故此，原告的上述主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿第一次施工结束时剩下的水泥、砖、沙子价值3000元，因其未提供证据加以证实，被告否认，故该主张本院不予支持。关于原告主张被告应支付逾期利息，因双方所签订的建设工程承包合同没有约定，故支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决：1、被告吴国军于本判决生效后十日内给付原告姜伟营工程款61814元。2、驳回原告姜伟营的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对吴国军的上诉请求进行分析评判如下：1、上诉人主张被上诉人不具有建筑资质。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”以及《吉林省村镇规划建设管理条例》第二十五条“承担村镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村镇规划区内从事建筑施工的个体建筑工匠（不含从事房屋修缮活动的个体建筑工匠），必须经县级人民政府建设行政主管部门考核，取得村镇建筑工匠资格证书后，方可承担规定范围内的建筑工程。”规定，本案中案涉房屋是否属于村庄、集镇规划区内本院无法确定。同时上诉人在（2015）通法民重初字第3号庭审笔录第3页在对姜伟营出示的2013年5月16日录制的光碟进行质证时明确该房“属于民草房改造”，上诉人在二审调查中也无证据支持本人观点。且不属于本案审理范围之内，若上诉人坚持该主张，涉及施工合同是否成立可另行告诉。2、上诉人主张被上诉人所建筑的房屋质量有问题。一审中上诉人不缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果。故本院无法支持其主张，可另行告诉。因此上诉人的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由吴国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵惠子
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1810号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1810号
申请执行人：闪电虎,男,1970年10月17日生,回族,户籍所在地安徽省凤台县李冲回族乡民族村王岗队***号。
被执行人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：王晶春，女，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告闪电虎诉被告胡江涛、王晶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)沪0117民初20369号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡江涛、王晶春不履行生效法律文书确定的义务，原告闪电虎于2018年2月26日向本院申请执行，要求被告胡江涛归还借款本金1,500,000元及利息100,000元、违约金100,000元、王晶春对上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9,600元由两被告承担。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院寄出的信件也因无人签收而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达，并对被执行人进行网上曝光；本院至国核电站运行服务技术有限公司调查，该公司告知本院胡江涛已离职，去向不明；本院至松江区不动产登记事务中�，查封了被执行人胡江涛(与胡和平共有)名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室地下车库地下1层车位241室房产，因系轮候查封，无法处置(期限至2021年4月9日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出)；本院根据申请执行人提供的被执行人王晶春的房产信息，已委托淮南市田家庵区人民法院查封被执行人王晶春名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区金域蓝湾小区31栋1101室房产，根据本案情况，暂无法处置；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人胡江涛名下的沪A6XX**车辆，因找不到下落，无法处置(期限至2020年5月22日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出)；经本院通过全国法院执行网络查控系统调查，被执行人名下无证券、车辆、房产、银行存款等可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 志 中
审判员 潘 建 华
审判员 �范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟昌月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟昌月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟昌月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，290.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，290.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6590号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6590号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第119号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付国玉，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付国玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付国玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第119号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付国玉，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付国玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付国玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第424号
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇经济园区A1-6。
法定代表人袁志平，总经理。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司诉被告上海欧心新型包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司委托代理人顾燕红到庭参加诉讼。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司诉称：2011年4月7日，双方签订承揽合同，约定原告向被告提供LD型电动单梁10T＊22.50米，电动葫芦采用上海雄风，全部按国标，交货时间30天，合同价为10万元。合同约定结算方式为安装、验收合格完90%，一年内付清。合同签订后，原告依约安装调试了设备，于2011年7月12日开具增值税发票，该发票被告已经税务部门予以认证。原告多次向被告催款，被告未付，故起诉请求判令被告支付原告30，000元及逾期利息损失（以2万元为基数，自2011年7月13日至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年7月13日起算至实际清偿日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告与被告于2011年4月7日签订的《承揽合同》一份，证明双方约定承揽事实，价款10万元；
证据二、增值税发票一份及收条一份，证明原告交付货物并向被告开具发票；
证据三、原告与被告往来账一份，证明被告已经偿付原告70，000元，尚欠原告货款30，000元未付；
鉴于被告上海欧心新型包装材料有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。原告向被告交付了其承揽制作的货物，并进行了安装调试，被告应当依约向原告支付报酬。原告于2011年7月12日开具增值税发票，被告签收后，该发票已被认证。被告未在约定期间内付款，应当承担相应的货款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧心新型包装材料有限公司支付原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司价款30，000元；
二、被告上海欧心新型包装材料有限公司支付原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2011年7月13日至实际清偿日止；以1万元为基数，自2012年7月13日起算至实际清偿日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 陈以平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0949号
罪犯陶金明，男，1965年7月27日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市三水区人民法院于2005年12月6日作出（2005）三法刑初字第426号刑事判决，以被告人陶金明犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案被告人不服上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）佛刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月22日起至2023年6月21日止。本院于2009年11月6日裁定减刑八个月；于2011年4月22日裁定减刑一年三个月；于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陶金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次，2014年度兵团级改造积极分子，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陶金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陶金明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年6月22日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0118-2号
申请执行人孙如亚，男，1964年7月23日生，汉族，个体从业者。
被执行人张书明，男，1963年12月5日生，汉族，木工。
本院受理的申请执行人孙如亚与被执行人张书明民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）亭兴民初字第0094号民事判决书，载明：被告张书明应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如亚借款16.4万元，并支付逾期还款利息（利息计付期间及标准：自2010年4月9日起至2011年4月1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告张书明负担。
本院立案执行后，向被执行人张书明发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人张书明至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人张书明的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张书明的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人张书明可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0118号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱海浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20780号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1327号
申请执行人：陈艮香，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人陈艮香与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6002-6004号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付加班费4500元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
：
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1327号申请执行人：陈艮香，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人陈艮香与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6002-6004号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付加班费4500元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤：
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05破申2号
申请人：湖北富程祥云生物科技有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人：黄代翠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
湖北富程祥云生物科技有限公司申请破产清算一案，本院于2017年3月9日立案。湖北富程祥云生物科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现申请人湖北富程祥云生物科技有限公司在本院受理破产申请前提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北富程祥云生物科技有限公司撤诉。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芯羽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1260号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）罗曹君，男，1980年4月3日生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗曹君商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4239号
原告赵飞，男，1972年5月12日生，汉族。
被告刘淑英，女，1961年11月29日生，汉族，住长春市。
原告赵飞诉被告刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告刘淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于九台区团结街西城委一组（面积：72平方米，产权证号：九房权证字第XX**号）归原告所有，被告协助原告办理相关产权的更名过户手续。事实和理由：2005年4月2日，刘淑英将其所有的位于九台市团结街西城委3组党校家属楼第一栋东门6楼，面积72平方米楼房以人民币3万元的价格卖给原告赵飞后，因双方没有及时办理该房产权的更名手续，故来院诉讼，请求贵院依法判令。
刘淑英未作答辩。
经审理查明，原告赵飞与被告刘淑英于2005年4月2日签订了《房屋买卖合同》，约定刘淑英将其所有的位于九台市团结街西城�一组党校家属楼第一栋东一门六楼房屋卖给赵飞，产权证号为9XXXX号（现产权证号为：九房权证字第XX**号），房屋面积为72平方米，房屋价款为3万元，此款已付清，被告当日将房屋交付给原告。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告�淑英于本判决生效之日协助原告赵飞办理位于九台市团结街西城委一组房屋（面积72平方米，产权证号：九房权证字第XX**号）的所有权过户登记手续，过户登记至原告赵飞名下；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 栾姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第328号
上诉人（原审被告）郑州瑞通企业管理有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人张凯岭。
被上诉人（原审原告）刘晓玉。
原审被告张凯岭。
原审被告张会平。
上诉人郑州瑞通企业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据担保法司法解释的规定，主合同没有约定管辖，担保合同有约定的，应依据担保合同的约定确定管辖权。本案主合同没有约定管辖，但《担保函》约定由郑州仲裁委员会仲裁，故本案应依据《担保函》，由郑州仲裁委员会仲裁。请求二审法院驳回原告对上诉人的起诉，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，出借人与借款人签订的《借据》即主合同没有约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河南省新密市辖区，故河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2431号
原告:杨柯滨，男，回族，生于1981年9月17日，住内乡县。
被告：刘振，男，汉族，生于1983年3月18日，住内乡县。
被告：刘岩，女，汉族，住址同上。（系刘振妻子）。
被告：袁绍飞，男，汉族，生于1983年6月12日，住内乡县。
原告杨柯滨与被告刘振、刘岩、袁绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告杨柯滨于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨柯滨撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨柯滨负担。
审判员 秦峻潭
二〇一七年九月二十七日
书记员 来刚阳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1699号￻
￹
罪犯赵仁君，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省庄
河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）大刑初
字第98号刑事判决，以被告人赵仁君犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有
期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵仁君在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日
对其减去有期徒刑一年；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个
月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵仁君在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯赵仁君多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵仁君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁君减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3467号
原告：朱新娥，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陆萍萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宁建荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告朱新娥与被告陆萍萍、宁建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新娥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新娥撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告朱新娥负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执535号
申请执行人：贾子琛，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：贾子琛，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
贾子琛申请执行贾子琛借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5205号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第382号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1739号
罪犯毕又良。
天津市红桥区人民法院于2010年6月10日作出（2010）红刑初字第127号刑事判决，以被告人毕又良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年12月16日至2024年12月15日。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕又良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毕又良自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月获先进个人奖励，2011年4月至6月获先进个人奖励，2011年7月至9月获先进个人奖励，2011年10月至12月获先进个人奖励，2012年4月至6月获先进个人奖励，2012年7月至12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕又良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯毕又良减刑十个月。
刑期自2009年12月16日至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初94号
原告苏以殿，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏延明，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，男，住胶州市。
委托代理人刘鹏，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告苏以殿与被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告苏以殿向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告苏以殿在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏以殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 迪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1105号
原告：汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：丁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：秦某，住四川省乐山市。
原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利8400元。事实和理由：2016年8月5日，被告与原告签订劳动合同，在原告承建的中铁二十一局三公司平天高速公路PTKZ-1标项目段关山隧道斜井工程工作，工资由中铁二十一局三公司平天高速公路PTKZ-1标项目部代原告向被告支付，为支付工资需要，被告在建行华亭支行办理账号为×××的银行卡交于原告。2016年11月17日，被告与原告解除劳务关系。因原告公司财务人员失误，在被告离职后未及时修改被告工资卡信息，导致项目部在代付2017年4月份工人工资时，向被告银行卡内汇入8400元。原告要求被告退还8400元，被告拒不退还。
被告秦某未到庭，但提交书面答辩状称，中铁二十一局PTKZ-1标段项目部向被告银行卡汇入8400元属实，该款系中铁二十一局对公账号汇入被告银行卡，愿意退还给中铁二十一局。同时，原告退还被告尾号2169的建设银行卡，并承担被告名誉及精神损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为8400元应当返还中铁二十一局，本院综合中铁二十一局三公司平天高速PTKZ-1标项目部证明、中国建设银行代收付汇总清单，认定该8400元确系中铁二十一局三公司平天高速PTKZ-1标项目部代原告向被告支付的工资，实际遭受损失的系原告，8400元应当返还原告，被告认为8400元应当返还中铁二十一局不符合法律规定，不予支持。关于被告要求原告返还其尾号2169的建设银行卡的意见，因该卡被告已经挂失，并于2017年5月2日被中国农业银行ATM机吞卡，对被告的意见不予支持。关于被告要求原告承担其名誉及精神损失费的意见，因原告的行为并未造成被告名誉及精神受损，对被告的意见不予支持。
综上所述，原告请求被告返还不当得利8400元符合法律规定，予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
被告秦某于本判决生效后三日内返还原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司不当得利8400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中诚凯祥建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三日
书记员王雅婷