广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1103号
原告：尹显刚，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：夏伦伍，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：罗耿浩，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第2、3、8项。
1.原告尹显刚诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计202154.11元（医疗费22692.8元、复查费2000元、住院伙食补助费10800元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费23603.4元、误工费47777.18元、护理费12600元、交通费3300元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年11月12日，被告夏伦伍驾驶其本人所有的粤SA80**号轿车与行人原告尹显刚发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告夏伦伍驾车移离现场。交警部门认定：被告夏伦伍负事故的全部责任，原告尹显刚不负事故责任。
被告大地财险东莞公司辩称：被告夏伦伍移离现场，属于逃逸行为，根据三者险条款属于免赔行为。后本院依法调取交警档案，被告大地财险东莞公司质证后确认夏伦伍事发后送原告去医院救治，并非主观逃逸。
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤SA80**号轿车的交强险、三者险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为150000元。该车未购买三者险不计免赔险，被告大地财险东莞公司主张根据三者险条款第九条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%；”，其享有20%的免赔率。
4.医疗情况：原告住院治疗108天，医院诊断为：骨盆骨折，腰1轻度压缩性骨折等，医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间陪护1人（郭某某），伤后6、12月摄片随诊等，原告共用去医疗费32211.8元（其中被告大地财险东莞公司支付10000元）。原告提交2014年2月18日门诊收据351元，为CT、X光检查费用，被告大地财险东莞公司辩称该费用发生时间，原告处于东莞虎门医院住院期间，原告解释为该段期间正值过年，因此在湖南老家医院拍片，本院认为该解释合理，本院予以支持。原告提交的2014年7月2日的湖南门诊收据130元，但收据右侧载明“盖章有效”，但该收据并未加盖医疗部门公章，因此对其真实性本院不予认可。以上医疗费共计32562.8元。
5.住院伙食补助费：100元／天×108天=10800元。
6.营养费：本院根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.复查费：原告诉请复查费，但未能提交有效的复查费票据，且医嘱并未载明需要复查的事项、次数及金额，本院对原告诉请该项赔偿不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，评残时年满47周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。刘某某、尹某分别是原告的母亲、女儿，事发时分别年满71周岁、7周岁4个月，仍需分别被扶养9年、10年8个月。刘某某共生育子女3人（包括原告），原告主张兄弟尹显四为残疾人，刘某某的扶养人数为2人，但未能提交证据佐证，本院对其主张不予支持。尹某由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×9年÷3人＋24105.6元／年÷12个月／年×128个月÷2人］×10%=20088元。以上共计85285.4元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：医嘱证明护理人员为原告妻子郭某某，原告提交了郭某某的工资证明、组织机构代码证予以佐证其月收入为3500元，护理费计算为：3500元／月÷30天／月×108天（住院天数）=12600元。
11.误工费：原告住院108天，全休3个月，共计误工198天。原告提供工作证明、银行流水、企业机读档案登记资料，证明原告事发前三个月收入为5402元、6778元、4232元，平均工资为5470.67元。原告提供的事发后流水显示其2013年12月25日发放697元（为11月工资）、2014年6月25日发放90元（为5月工资），因此误工费计算为：5470.67元÷30天／月×198天-787元（697元＋90元）=35319.42元。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持2000元。
14.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持1000元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SA80**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告大地财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告夏伦伍承担100%的赔偿责任。被告大地财险东莞公司对被告夏伦伍应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告夏伦伍赔偿给原告。本案中，因被告夏伦伍未购买三者险不计免赔险，根据三者险条款约定，应由被告夏伦伍承担三者险范围内赔款的20%的赔偿责任。
以上第4-7项损失共计43862.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告大地财险东莞公司已支付10000元，超过部分为33862.8元，应由被告夏伦伍赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告大地财险东莞公司直接赔偿80%即27090.24元给原告，被告夏伦伍赔偿20%即6772.56元给原告；
以上8-15项损失共计143878.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告大地财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为33878.15元，应由被告夏伦伍赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告大地财险东莞公司直接赔偿80%即27102.52元给原告，被告夏伦伍赔偿20%即6775.63元给原告。
综上，被告大地财险东莞公司需赔偿164192.76元给原告，被告夏伦伍需赔偿13548.19元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿164192.76元给原告尹显刚；
二、限被告夏伦伍自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13548.19元给原告尹显刚；
三、驳回原告尹显刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2166元（原告已预交），由原告尹显刚负担262元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1759元，由被告夏伦伍负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第3页共6页