wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第225号
上诉人（原审原告）邢剑中，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢淑娟，女，1976年5月19日出生，汉族，住济南市，系邢剑中之姐。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
委托代理人赵丞煜，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人邢剑中与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称槐荫建行）因储蓄合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人邢剑中的委托代理人邢淑娟、被上诉人槐荫建行的委托代理人赵丞煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，槐荫建行因邢剑中未按时偿还银行借款本息，遂将邢剑中诉至原审法院。原审法院于2011年10月10日、2012年5月18日公开开庭进行了审理，并作出（2011）槐商初字第763号民事判决书。该判决书认定事实如下：2008年8月20日，邢剑中与槐荫建行签订个人消费借款合同一份，约定邢剑中向槐荫建行借款15万元用于购买住房，槐荫建行在邢剑中满足放款条件后，将款项划入邢剑中开立的活期存款账户，账户名：邢剑中，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款合同签订后，槐荫建行于当月20日将15万元借款发放至借款人标注为邢剑中的上述账户内。根据银行取款记录记载，当月22日，案外人孙红从上述账户中代为支取49000元；次日，案外人冯利利从上述账户中代为支取51000元；�月23日，上述账户中支取了49999元，取款凭条中取款人对“客户审核”栏确认签名的人标为邢剑中。邢剑中表示未委托上述二人代其取款，支取49999元的取款凭条中确认签名处邢剑中的名字及槐荫建行向上述账户发放15万元借款的个人贷款支付凭证中邢剑中的名字并非本人所签。邢剑中申请对取款凭条中的“邢剑中”不是其所写进行鉴定，原审法院未许可。
以上事实有邢剑中提供的（2011）槐商初字第763号民事判决书一份、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户的交易明细复印件，槐荫建行提供的（2011）槐商初字第763号民事判决书及该案开庭笔录、本案庭审笔录为证。
原审法院认为，邢剑中诉槐荫建行储蓄合同纠纷与前期槐荫建行诉邢剑中金融借款合同纠纷，在案件的案由、视角、切入点及法律依据方面均有明显差异，虽然在案件事实方面有所重叠、融合，但上述两案不属诉讼程序法律规定中“一事”的范畴，故本案不属槐荫建行辩称的“一事不再理”的范围。槐荫建行辩称该案属“一事不再理”情形，与事实不符，原审法院立案受理并无不当。当事人之间的金融借款合同纠纷业已由原审法院审理完毕，其判决已经生效。该判决对双方之间的借贷法律关系及相关事实都进行了审理与认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，邢剑中应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的应当承担不利后果。邢剑中主张槐荫建行未经允许将存款支付给他人，应当对槐荫建行未尽到资金保管义务及支付款项的行为存在过错承担举证责任。邢剑中递交的《个人银行账户查询明细》并非原件，不具备证明效力。仅从证据内容上�，该明细也只能证明存款分三次被取走，不能证明槐荫建行存在过错，在未经邢剑中同意的情况下将15万存款支付给他人。因此，邢剑中未能对其诉讼请求承担足够举证责任，应承担举证不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邢剑中的诉讼请求。案件受理费3400元，由邢剑中承担。
上诉人邢剑中不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，事实不清，证据不足。贷款支付凭证及取款凭条中“邢剑中”的签名均不是邢剑中本人所签，邢剑中有权申请对此进行鉴定，原审法院不予准许属于程序违法。两张取款凭条中所载明的取款人分别是孙红、冯利利，但银行明知存折的存款人是邢剑中，而且有一笔取款数额超出了5万元的最高限额，银行对这两笔款被冒领�明知的，也有重大过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人槐荫建行答辩称，1、上诉人与其任职单位串通，以上诉人的名义贷款，款项由其单位使用，上诉人应当向其单位追偿，不应将责任推给被上诉人；2、个人消费贷款合同及贷款凭证上诉人明确表示为本人所签，四张单据中有两张他不认可，表明上诉人对该帐户不仅是明知的，而且对贷款发放也是明知的，上诉人的说法与事实不符。3、上诉人是基于其与被上诉人之间有储蓄合同关系提起本案诉讼，但又称其从未开立过帐户，前后矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，邢剑中在济南市槐荫区人民法院审理的（2011）槐商初字第763号槐荫建行诉邢剑中借款合同纠纷一案的庭审�自认，其作为济南拓源机电设备有限公司的员工，应济南拓源机电设备有限公司的要求在借款手续上签名，存款折不是邢剑中办理，邢剑中不持有存款折，上述事实由该案2011年10月10日的庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。上诉人邢剑中自认应其单位要求以自己名义与槐荫建行签订贷款合同，邢剑中也未举证证明对该委托关系槐荫建行是明知的，故槐荫建行有权利要求邢建中偿还贷款。邢剑中作为完全民事行为能力人，其根据济南拓源机电设备有限公司的要求，以自己的名义与槐荫建行签订贷款合同，并且由济南拓源机电设备有限公司持有�存折，其对于签订贷款合同以及济南拓源机电设备有限公司使用该贷款是完全明知，故其以槐荫建行未尽义务导致其款项被冒领为由要求槐荫建行支付相应款项及利息的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人邢剑中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张春环
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第758－2号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地，组织机构代码×××376。
法定代表人许舒美。
被执行人齐威，男，汉族，户籍地址武汉市洪山区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人齐威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2882号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人齐威应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支行执行款人民币190500元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行等银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。后本院依法委托被执行人户籍所在地法院武汉市洪山区人民法院代为调查被执行人齐威在武汉市范围内的财产状况，该院回复材料表明被执行人齐威在武汉市范围内查无可供执行财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方 悦
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第224号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：程建，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃。
被执行人程建犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）中中法刑一初字第49号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：程建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张洪印经济损失人民币二万八千二百元五角。2014年9月9日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人程建有可供执行的财产。由于被执行人程建的户籍所在地在四川省邛崃市，根据有关规定，本院于2014年9月19日依法委托四川省邛崃市人民法院对被执行人程建的财产情况进行调查，该院回复，经查未发现被执行人程建有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知张洪印，在规定的期限内，张洪印没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院及受托调查法院经查均未发现被执行人程建有可供执行的财产，张洪印没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第224号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十二月三日
书记员 黄克猛
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初37号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵世财，男，1977年12月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省蓬莱市。2017年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵世财犯抢劫罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人赵世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人赵世财于2017年9月27日13时许，在龙口市东莱街道百盈村陈某的按摩屋内消费，在给予被害人陈某40元钱后，又萌生了劫取财物的想法，被告人赵世财遂采取双手卡脖子等方式将被害人陈某推倒在地，并将陈某的钱包抢走，内含人民币101元。后被告人赵世财将所抢人民币100元藏于摩托车储物箱内。
被告人赵世财于2017年9月30日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵世财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人赵世财的刑事责任。提请本院依法对被告人赵世财予以惩处。
被告人赵世财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赵世财于2017年9月27日13时许，在龙口市东莱街道百盈村陈某的按摩屋内消费，在给予被害人陈某40元钱后，又萌生了劫取财物的想法，遂采取卡脖子等方式将被害人陈某推倒在地，并将陈某的钱包抢走，内含人民币101元。
被告人赵世财于2017年9月30日被公安机关抓获归案；公安机关从被告人赵世财处扣押人民币210元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、扣押物品、文件清单，被害人陈某伤情照片、门诊病历等书证；龙口市公安局辨认笔录、现场检测报告书等鉴定结论；被害人陈某的陈述；被告人赵世财的供述及其户籍证明等。
本院认为，被告人赵世财以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世财归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的人民币210元，依法发还被害人陈双英101元，余款退还被告人赵世财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙承祎
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第804号
申请执行人伍满华。
被执行人邹若龙。
伍满华与邹若龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人邹若龙在中国工商银行股份有限公司娄底耕塘支行的存款账号（工资账号）19×××83予以冻结，直至足额拾万元为止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十一月四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三十条执行员依照民事诉讼法第�百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5197号
原告：柴某某，女，1987年3月6日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1963年10月5日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：李某某，男，1973年2月8日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：常某某，安徽相和律师事务所律师。
原告柴某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柴某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某某撤诉。
案件受理费824元，由原告柴某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00631号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告岳新鹏，男，汉族，1989年4月8日生。
被告召陵区绿康养殖场。
被告岳成根，男，汉族，1961年5月18日生。
被告吕站营，男，汉族，1953年9月7日生。
被告闫占良，男，汉族，1962年11月15日生。
本院在审理原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告岳新鹏、召陵区绿康养殖场、岳成根、吕站营、闫占良借款合同纠纷一案中，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘成亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2308号
原告刘某，女，住河南省太康县。
被告林某1，男，住河南省太康县。
原告刘某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩林某2。被告8年多以来从未尽到一个丈夫及父亲的责任。原、被告夫妻感情破裂，名存实亡，且已分居近四年,原告于2016年8月向贵院提起离婚诉讼，法院以双方感情并未破裂为由，于2016年9月13日判决不准予原被告离婚。但判决后，被告无任何悔过的表现。现原被告的感情已完全破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告负担抚养费每月2000元，诉讼费由被告承担。
被告林某1辩称，不同意离婚。原告的起诉证据不足，原告所说感情破裂不属实。
经审理查明，原告刘某与被告林某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子林某2，现跟随原告生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告的婚前个人财产原告当庭表示自愿放弃。
另查明，因感情不和分居两年后，原告于2016年8月4日向法院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有当事人陈述、太康县人民法院（2016）豫1627民初3013号民事判决书、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告刘某与被告林某1虽已结婚数年，并育有一子，但婚后经常生气，原告曾于2016年8月份向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子林某2由于一直随原告生活，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，可由原告抚养，被告负担子女抚养费直至林某2年满十八周岁止，子女抚养费每月200元，总计23600元（200元/月×118个月）。原告自愿放弃自己的婚前个人财产，属其对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告按每月2000元支付子女抚养费，无据可依，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告林某1离婚。
二、婚生子林某2由原告刘某抚养，被告林某1负担子女抚养费23600元，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢51号
申请执行人:任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学教师，住吉林市。
被执行人：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：韩志杰，女，1964年11月05日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人任秀坤与被执行人邱义、韩志杰民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任秀坤向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行，双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议分期履行。后由于被执行人邱义、韩志杰未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人任秀坤申请恢复执行程序，本院于2017年7月5日立案恢复执行。在恢复执行期间，被执行人邱义给付申请执行人任秀坤人民币5000元，同时双方再次达成新的执行和解协议且该协议正在履行过程中。现申请执行人任秀坤申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢51号申请执行人:任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学教师，住吉林市。被执行人：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：韩志杰，女，1964年11月05日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人任秀坤与被执行人邱义、韩志杰民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任秀坤向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行，双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议分期履行。后由于被执行人邱义、韩志杰未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人任秀坤申请恢复执行程序，本院于2017年7月5日立案恢复执行。在恢复执行期间，被执行人邱义给付申请执行人任秀坤人民币5000元，同时双方再次达成新的执行和解协议且该协议正在履行过程中。现申请执行人任秀坤申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月四日代理书记员  张海英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03679号
原告李秀华，女，1971年6月9日出生。
被告延庆县鸿业斋老味烤肉店，住延庆县北街南永安小区对面。
法定代表人，葛金海。
本院在审理原告李秀华与被告延庆县鸿业斋老味烤肉店劳动争议纠纷一案中，原告李秀华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李秀华负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 常丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6758号原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生，住惠安县。原告吴世杰与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴世杰的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈锦辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由经亚查担保于2013年5月23日向原告借款20000元，又经陈灿红担保于同月28日再向原告借款20000元，有被告亲笔签名捺印的借据为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈锦辉未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借据2份，以此证明被告分别于2013年5月23日、同月28日各向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2013年5月23日、同月28日各向原告借款20000元，合计40000元。双方未约定借款期限及利息。被告先后出具了借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款40000元，有其立下的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴世杰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈玲玲人民陪审员陈炳良人民陪审员康伟滨二〇一五年六月二十九日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初727号
原告：严兆权，男，汉族。
被告：白国海，男，汉族。
原告严兆权与被告白国海劳务纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆权到庭参加诉讼。被告白国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告在其承揽的西宁东方华府3号楼水电班务工。双方约定原告日工资220元。完工后，同年11月23日，被告向原告出具工资欠条一份，欠条记载原告共上班73天，工资共计16060元。后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告欠付原告劳务工资16060元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，欠条内容事实清楚，足以认定。被告应当履行给付义务。因此，原告主张被告给付劳务工资的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其举证、答辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白国海给付原告严兆权劳务工资16060元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告白国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一七年三月十六日
书记员 东智才让
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14244号
原告：张桂，女，汉族，1995年10月19日出生，住广东省信宜市，。
被告：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：高卫宇。
原告张桂诉被告佛山市南海区韦博教育培训中心合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告于2016年9月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取392.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月二十七日
书记员 余瑞珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40043号
申请执行人靳俊莹。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人靳俊莹与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6826号民事判决书已发生法律效力。权利人靳俊莹于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6826号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4144号
原告:陈立志,男,1974年12月5日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:刘小弟,男,1968年10月15日出生，汉族,住金华市金东区。
原告陈立志诉被告刘小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告陈立志于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈立志负担。
审判员 陈祖华
二○一七年九月十四无
书记员 汪利辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1776号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵玉占。2011年3月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯赵玉占减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1004号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1653号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯非法制造、买卖爆炸物罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月21日作出（2009）石刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止）。原判决认定有部分未遂情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯赵玉占在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉占减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2008年3月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2864号
原告：况宝林，男，1960年5月31日出生，汉族，工人，住胶州市。
原告：魏延华，女，1959年12月21日出生，汉族，工人，住胶州市。
委托代理人：况宗昕，男，1977年4月15日出生，汉族，系黄岛区法律援助中心工作者，住黄岛区文化路。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告况宝林、魏延华与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况宝林、魏延华之委托代理人况宗昕，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人傅文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况宝林、魏延华诉称：原被告于2012年6月25日签约，原告购买被告位于原胶南市北京路166号5栋4单元502户房产一处，面积113.41平方米，单价6078元，总价款为689306元；同时约定被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。原告依约定交付房款，但被告至2014年3月14日仍未将涉案房产交付原告，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金61210元，被告并承担本案诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、约定的合同违约金过高，请求法院调整按银行利息计算。
经审理查明：原被告于2012年6月25日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于原胶南市北京路166号5栋4单元502户房产一处，面积113.41平方米，单价6708元，总价款为689306元。被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款，被告于2014年3月19日才将涉案房产交付原告。原告主张：被告逾期交付房屋应当承担违约责任，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金61210元。原告提交《青岛市商品房预售合同》予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2004年3月24日综合验收合格。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少，按照银行利率计算。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求按银行利息计算。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。关于被告逾期交房的违约期限，本院认为，按照我国有关法律规定，房屋未经验收合格不得交付使用。被告于2014年3月19日向原告交付了房屋，但被告于2014年3月24日才取得竣工综合验收备案证，被告的违约期限应为在2013年6月1日起计算至2014年3月24日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金20541.32元（以购房款689306元为基数，自2013年6月1日至2014年3月24日，共计298天，按每日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告况宝林、魏延华逾期交房的违约金20541.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告况宝林、魏延华的其他诉讼请求。。
本案案件受理费1330元，由青岛泰发置业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告况宝林、魏延华1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪勤
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2864号
原告：刘铁成，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：王殿政，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在审理原告刘铁成与被告王殿政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘铁成撤回起诉。
案件受理费5500元，诉讼保全费4120元，共计9620元，由原告刘铁成负担。
审判长 石玉全
审判员 刘恩陆
审判员 刘 嵩
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋俐锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7036号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
被告陆安晖，男，1966年4月10日生，汉族，住启东市。
被告陆井芳，女，1954年8月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆安晖、陆井芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 褚文柳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执284号
申请人牛某某，女，1961年4月8日出生，汉族，住平舆县高杨店乡陈刘村委刘庄。
被执行人王海某，男，1978年2月27日出生，汉族，住平舆县射桥镇后刘村委郑庄。
本院（2016）豫1723民初1541号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王海某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王海某应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06245号
本院2015年12月23日对原告褚纪才、褚纪来与被告王淑兰排除妨害纠纷一案作出的（2015）怀民初字第06245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）怀民初字第06245号民事判决书中第3页第25行“北院墙”应更正为“南院墙”，第4页第7行“被告家前院”应更正为“前院”，第4页第23行“北院墙”应更正为“南院墙”。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16084号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：包勇杰，住上海市闵行区龙茗路。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告包勇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03072号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张小菊，该中心主任。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告昌绍俊。
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告昌绍俊（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告昌绍俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告因资金周转需要向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款5万元，原告为被告该借款提供担保，并签订借款担保合同，约定借款期限为一年，自2011年9月19日至2012年9月18日。借款期限届满后，被告未还款，原告作为担保人向新余农村商业银行股份有限公司城北支行代为还款50000元及利息9560元。之后，原告多次要求被告承担还款责任，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告代偿借款本金50000元及利息9560元，并支付自2012年9月19日起至本息还清之日止的逾期还款罚息及约定的复利。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、再就业小额贷款合同、新余农商银行借款凭证各一份。证明2011年9月19日，被告向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款5万元，约定借款期限为一年，自2011年9月19日至2012年9月18日，月利率为7.96667‰，并约定逾期还款加收50%的利息罚息，同时按约定的罚息计算复利；二、新余农商银行贷款本金利息收回凭证一份。证明原告于2012年9月18日代被告向新余农商银行股份有限公司偿还了借款本金5万元。
被告未提交证据。
因被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案如下案件事实：
2011年9月19日，被告向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款5万元，原告为被告该借款提供担保，三方签订借款（担保）合同，合同约定借款期限为一年，自2011年9月19日至2012年9月18日。借款期限届满，被告未按约定返还借款，原告作为担保人代被告向新余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元。此后，原告多次要求被告支付代偿款项未果。为此，原告向法院起诉并提出上列诉请。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告向新余农村商业银行股份有限公司城北支行借款，原告为该借款提供保证担保。借款期限届满后被告未还款，原告作为担保人承担保证责任代被告偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付代偿利息9560元、逾期罚息及复利16842元及聘请律师费，但没有证据证明其代为偿还了该款项，且律师费的主张诉请不明确亦没有事实及法律依据，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌绍俊应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心偿还代偿款项五万元；
二、驳回原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由被告昌绍俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎香兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初872号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢国寿（自报），男，1988年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检未刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人卢国寿犯盗窃罪，于2018年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人卢国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月17日，被告人卢国寿伙同罗子祥（另作处理）窜至东莞市大朗镇金朗北路215号，见被害人黄某的黑色背包放置在上述地点门口位置，遂将背包盗走。经查，背包内有现金960元及项链、戒指、玉佩、手镯、手机、挂件等财物（共约价值3102.54元）。得手后，两人逃离现场并前往东莞市横沥镇销赃。当日17时许，卢国寿等人被抓获，当场缴获被盗财物。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。
以上事实，被告人卢国寿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢国寿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢国寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人卢国寿归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人卢国寿的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢国寿以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢国寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年五月九日
书记员 杨 杰
钟占芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01109号
申请执行人章诗明。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园
法定代表人涂国华，董事长。
申请执行人章诗明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字（2015）第0002号仲裁调解书于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人各项补偿13000元，并向申请执行人出具解除劳动关系证明的义务，另承担本案执行费95元。但被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，就生效法律文书确定的金钱给付事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司的银行存款或收入计人民币13095元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-157-11号
申请执行人孟祥东，系衡水市桃城区双龙保温材料厂业主。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
第三人陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司。
第三人陕西鱼化置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2013）冀民二初字第1231号民事判决书，依法冻结了第三人陕西鱼化置业有限公司名下银行存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将第三人陕西鱼化置业有限公司名下银行存款6000000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月二十日
书记员 付 强
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第233号
原告刘雨林，原住址云南省昭通市盐津县，现住丽江市。
被告康中金，住四川省泸县。
原告刘雨林诉被告康中金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，被告康中金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年10月20日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨林诉称：2014年4月至2015年2月，原告带工友沈某某、张文正、杨波等8人帮被告在丽江市古城区西安街道福慧村12号和光文家盖民房。工程完工后，被告尚欠原告工某某40000元整，一直拖欠至今，经原告多次催要无果。现在被告电话不接，家也搬了，已找不到人，故诉至法院请求找到被告康中金，并判令其支付劳动报酬40000元。
被告康中金未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告康中金尚欠原告工某某40000元。原告并申请证人沈某某、余某某出庭作证，二证人出庭陈述了二人跟原告在和光文家工地处做活，原告尚欠二证人工某某的事实，原告对出庭作证的证人证言均无异议。
被告康中金未出庭质证，也未向法庭提交证据材料。
经审查本院对原告提交的证据及出庭作证的证人证言予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月起至2015年2月止，原告刘雨林受雇于被告康中金后即带工人在古城区西安街道福慧村12号和光文家工地处做搭架子、作桩、打混泥土、抹灰、贴瓷砖等工作。2015年5月16日，被告康中金向原告刘雨林出具一份欠条，该欠条载明被告康中金欠原告刘雨林人工费40000元整。经原告刘雨林多次向被告康中金索要该工某某无果，故原告诉至本院要求被告康中金支付工某某40000元。
本院认为，原告已为被告提供劳务，且被告向原告出具了尚欠原告工程款40000元的欠条，故被告应向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠的工程款，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告康中金支付给原告刘雨林工程款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告康中金承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐朝霞
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1016号
原告：杨聪辉。
委托代理人：陈颖艳。
被告：台州山源汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑景山。
本院在审理原告杨聪辉与被告台州山源汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人已协商和解，原告杨聪辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨聪辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01713号
原告陆亚莉，女，1966年2月19日出生，汉族，住蒲城县罕井镇兴光村三组，农民。娘屋住本镇南白堤村。
被告王振友，男，1957年10月30日，汉族，住蒲城县罕井镇兴光村三组，农民。
本院在审理原告陆亚莉诉被告王振友离婚纠纷一案中，原告陆亚莉于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚莉提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陆亚莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆亚莉负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范寅峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8585号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理�
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第0009-1号
申请人靖江市金正物资有限公司，住所地靖江市中洲西路16号。
法定代表人刘正兴，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院于2015年8月5日作出（2015）泰靖商诉保字第0009号民事诉前财产保全裁定书，裁定冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款6100000元或查封其他相应价值的财产，并已交付执行。被申请人江苏广宇建设集团有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，称因被申请人公司为建筑企业，每月都需发放大量农民工工资，如不及时解除保全，可能引发更多纠纷，影响社会稳定，申请本院解除对其银行账户的保全措施。靖ＸＸ汇控股集团有限公司以其所有的位于靖江市江平路230号1幢的房屋[房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2013）第333号]为该申请提供担保。
本院认为，被申请人江苏广宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封靖ＸＸ汇控股集团有限公司所有的位于靖江市江平路230号1幢的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2013）第333号]；
二、解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商诉保字第0009-1号申请人靖江市金正物资有限公司，住所地靖江市中洲西路16号。法定代表人刘正兴，董事长。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被申请人江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。本院于2015年8月5日作出（2015）泰靖商诉保字第0009号民事诉前财产保全裁定书，裁定冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款6100000元或查封其他相应价值的财产，并已交付执行。被申请人江苏广宇建设集团有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，称因被申请人公司为建筑企业，每月都需发放大量农民工工资，如不及时解除保全，可能引发更多纠纷，影响社会稳定，申请本院解除对其银行账户的保全措施。靖ＸＸ汇控股集团有限公司以其所有的位于靖江市江平路230号1幢的房屋[房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2013）第333号]为该申请提供担保。本院认为，被申请人江苏广宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封靖ＸＸ汇控股集团有限公司所有的位于靖江市江平路230号1幢的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2013）第333号]；二、解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张玲云二〇一五年八月十一日书 记 员  张 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1664号
原告：滨州东方地毯有限公司。住所地：山东省滨州市渤海28路497号。
法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：建新赵氏集团有限公司（统一社会信用代码：91330226711169494A）。住所地：宁海县桃源街道科园北路281号。
法定代表人：赵国行，该公司董事长。
本院在审理原告滨州东方地毯有限公司与被告建新赵氏集团有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告滨州东方地毯有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建新赵氏集团有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告滨州东方地毯有限公司要求撤回对被告建新赵氏集团有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滨州东方地毯有限公司撤回对被告建新赵氏集团有限公司的起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告滨州东方地毯有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年四月十四日
代书 记员 章灵燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8508号
原告王×，男，1980年12月8日出生。
被告李×，女，1982年11月13日出生。
原告王×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告李×经人介绍相识，于2011年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚。原告王×育有一男孩王×1（2004年10月16日出生）在杨镇中心小学读书。被告李×育有一女孩崔×1（2007年8月8日出生）在杨镇中心小学读书。因婚前感情基础比较差，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事争吵，而且越来越严重，双方之间也没有共同语言，什么事也商量不到一起快。为此，造成夫妻感情不和，现原、被告已经分居生活，已无法再继续生活下去。故诉至法院，要求：（1）判令双方离婚；（2）个人财产归个人所有；（3）诉讼费由被告李×承担。
被告李×辩称：我同意与原告王×离婚。我要求处理的财产就是我结婚时我妈给我一万块钱我买的家具家电，有海信42寸电视机、美的电冰箱、海信洗衣机、富得宝组合家具一套（床、双开门柜子、床头柜），其他财产与原告王×没有争议。
经审理查明：
2011年4月份，原告王×与被告李×经人介绍相识，并于2011年5月份同居。双方于2011年8月8日在北京市顺义区民政局登记结婚。双方均系再婚，且各自在再婚之前都有孩子，原告王×育有一子，取名王×1，被告李×育有一女，取名崔×1。
双方确认自2013年9月份开始分居，均明确表示同意离婚。
庭审中，就原告王×第二项诉讼请求，经本院释明要求原告王×明确其该项诉讼请求中“个人财产”指向的具体内容后，原告王×当庭作出如下陈述：车、钱、所有在双方婚前各自名下的财产，双方是2011年8月8日结婚的，2011年8月8日前的财产都是我个人的。登记结婚之前我给了被告李×10100元彩礼钱。我不知道个人财产是哪些财产，我就知道2011年8月8日前比亚迪F3轿车、我的银行帐户里的钱都是我个人的。
对于原告王×当庭要求被告李×退还的彩礼，被告李×答辩主张附条件返还，其所附条件如下：（1）要求原告王×给付其精神损失费；（2）要求原告王×给付被告李×在原告王×家两年当家庭主妇照料家务的保姆费。
被告李×要求原告王×返还其嫁妆，具体包括：海信牌电视机、美的牌电冰箱、海信牌洗衣机、富得宝牌组合家具一套（包括双人床（不含席梦思床垫）、双开门衣柜、床头柜；经本院现场勘查确认，购置上述家具的《北京市家具买卖合同》的签订时间为2011年9月1日）。原告王×当庭认可上述物品系由被告李×个人出资购置，且上述物品在原告王×的掌控之中。被告李×主张购置上述家具家电的资金来源于被告李×之母，购置上述家具家电的用途就是作为被告李×再婚的嫁妆。经本院现场勘验清点，上述物品中家用电器的型号等情况如下：海信牌洗衣机的型号为XPB82-70TS（发票显示的购置时间为2012年1月6日）；美的牌电冰箱的型号为BCD-210TGSMX（发票显示的购置时间为2012年1月7日）；海信牌液晶电视机的型号为LED42K11P（双方未能提交电视机的购置发票，但双方确认电视机亦购置于双方登记结婚之后）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、现场勘验笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻关系是以感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合。庭审中，双方均明确表示同意离婚，均无继续维系婚姻关系的意愿，故此，对于原告王×要求与被告李×离婚之诉讼请求，本院照准。
庭审中，被告李×要求原告王×返还其嫁妆，原告王×当庭认可上述物品系由被告李×个人出资购置。虽然上述家具家电购置于双方登记结婚之后，但其购置资金来源于被告李×母亲基于特定目的对被告李×个人的赠与，故此，被告李×主张返还的嫁妆应当认定为被告李×的个人财产。上述物品现由原告王×实际掌控，被告李×要求返还，于法有据，于情合理，本院予以支持。
对于原告王×要求被告李×返还的彩礼一节，被告李×答辩所称附条件返还实际为拒绝返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告王×并未提交充分证据证明其要求返还彩礼的请求符合上述法定条件，故此，对于原告王×要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告李×离婚；
二、自本判决生效之日起七日内，原告王×向被告李×返还如下家具家电：富得宝牌组合家具一套（包括双人床（不含席梦思床垫）、双开门衣柜、床头柜）、海信牌洗衣机一台（型号为XPB82-70TS）、美的牌电冰箱一台（型号为BCD-210TGSMX）、海信牌液晶电视机一台（型号为LED42K11P）。
三、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳）；由被告李×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一四年八月二十日
书记员 石 在
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初26号
原告宋某某。
被告崔某某。
本院在审理原告宋某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔某某的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告崔某某的银行存款10000元予以冻结。
二、将原告宋某某提供担保的10000元定期存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年一月十三日
书记员 胡开德
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第415号
原告：苏启珍，住广东省江门市新会区。
被告：李健权，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
原告苏启珍诉被告李健权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏启珍、被告李健权的委托代理人梁健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏启珍诉称：被告于2013年10月将位于鹤山市共和镇铁岗工业区香某厂的厂房围墙工程转包给原告承建，并于2013年10月22日经双方协商同意签订一份工程协议书。约定围墙所有相关事项由原告完成，事务责任由原告负责。工程总款46280元。付款方式：2013年11月15日支付23000元（第一期），2013年11月30日支付23280元（第二期），目前工程全部竣工验收合格，被告只支付了第一期工程款23000元，第二期工程款至今近一年，都没有支付，多次催促都以经济困难理由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款23280元；2、本案诉讼产生一切费用由被告承担。
被告李健权辩称：本案工程由鹤山市香某有限公司所发包出来的，后经被告将该工程转包给原告，因此本案工程应由鹤山市香某有限公司进行验收，再由被告按照协议将款项支付给原告。但本案中，原告并未向被告提供鹤山市香某有限公司出具的验收证明，因此被告有权暂未支付工程款。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订一份协议，内容概要：1、经协商共和香某工地围墙工程款，由李健权支付工程款46280元给苏启珍，将所有围墙及相关事项全部完成，原来李健权与香某工地围墙合同作废，余下有关围墙事务责任由苏启珍负责；2、付款方式：2013.11.15支付23000元，2013.11.30支付23280元。其后，鹤山市香某有限公司与苏启珍签订一份《香某厂区围墙竣工验收书》，该验收书中，甲方为鹤山市香某有限公司，乙方为苏启珍，内容概要：鹤山香某有限公司厂区围墙已按要求建设竣工，经甲乙双方验收合格，并交付甲方使用。该工程款为人民币46280元正，由李健权支付给苏启珍；验收时间为2013年10月22日。庭审中，原告确认：被告已向其支付第一期工程款23000元。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付工程款23280元。被告承接鹤山市香某有限公司的围墙工程项目后，在建设过程中退出该项目，由原告承接继续建设，现该工程项目已由鹤山市香某有限公司确认竣工验收，原、被告亦签订了工程款支付协议，被告未依协议约定支付第二期工程款23280元的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付工程款23280元的请求，理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李健权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏启珍支付工程款23280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告李健权负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付欠款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6419号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司。
法定代表人：王国林。
被告：王国林。
被告：潘秀芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告东阳市富林针织服饰有限公司归还原告借款本金100万元，并支付利息55927.06元（利息已算至2016年5月11日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复息至实际履行日止）；2.被告王国林、潘秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告王国林、潘秀芳出具保证函，为原告向债务人东阳市富林针织服饰有限公司在2014年12月20日至2016年1月31日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年1月4日，被告东阳市富林针织服饰有限公司向原告下辖机构原东阳市农村信用合作联社白云信用社申请借款100万元，双方签订了《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，用途为购棉纱；借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，月利率为8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款本息，按罚息利率计收复息等内容。被告东阳市富林针织服饰有限公司及法定代表人王国林在借款人处盖章、签字、捺印。当日，原告依约向被告东阳市富林针织服饰有限公司发放了100万元贷款，借款借据约定借款月利率为8.166667‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期日为2016年1月3日。借款后，被告东阳市富林针织服饰有限公司支付了利息96906.15元，余款未还，被告王国林、潘秀芳也未履行保证责任。截止2016年5月11日，被告东阳市富林针织服饰有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息55927.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并支付利息55927.06元（利息已算至2016年5月11日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告王国林、潘秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元，由被告东阳市富林针织服饰有限公司负担，被告王国林、潘秀芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8073号
原告刘某某，女，1976年8月5日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告王某某，男，1974年5月21日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执537号
申请执行人肖长顺，男，1963年12月26日出生，蒙古族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人肖长顺与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人肖长顺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初740号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民金初字第140号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族。
被告：王延秀，女，汉族。
被告：刘士涛，男，汉族。
被告：张保德，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告王延秀、刘士涛、张保德等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人褚玉峰，被告刘士涛、张保德到庭参加了诉讼，被告王延秀本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告王延秀由被告刘士涛、张保德提供保证担保，在原告处借6万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金6万元及利息4251元（利息算至2014年6月24日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月3日贷款合同；
2、2012年7月3日借款借据第一联、第二联；
3、2012年7月3日保证合同；
4、被告身份证复印件；
5、2012年7月3日存款凭条；
被告刘士涛、张保德辩称：谁使用钱了谁还，我们是帮忙里，不能让烧着我们的手。
被告王延秀未到庭，无答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月3日，被告王延秀由被告刘士涛、张保德提供保证担保，在原告处借6万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告催要，2012年12月30日被告归还利息3821元，2013年3月4日被告归还利息1239元，2013年11月28日被告归还利息7350元，下余本金及利息未付，2014年6月25日，原告诉至本院，请求判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金6万元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告王延秀与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。被告王延秀应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告王延秀归还借款本金6万元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告共清偿利息12410元，超出期内利息部分为期外利息。被告刘士涛、张保德已为被告王延秀提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人王延秀追偿的权利。被告王延秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金6万元及逾期利息，（应扣除已交付的期外利息）逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告刘士涛、张保德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告王延秀、刘士涛、张保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 包 玉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第35号
申请人：锦州隆承泰物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西段8号。
法定代表人：尹东，董事长。
委托代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人：彰武兆峰硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县阿尔乡镇。
法定代表人：王继华。
被申请人：彰武兆峰硅砂有限公司好保起分公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县阿尔乡镇北甸子村好保起屯88号。
负责人：王继东。
申请人锦州隆承泰物流有限公司（以下简称申请人）以与被申请人彰武兆峰硅砂有限公司、彰武兆峰硅砂有限公司好保起分公司（以下简称被申请人）拖欠其运费及滞箱费人民币449，605.94元为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彰武兆峰硅砂有限公司及其好保起分公司的�行存款人民币45万元或其他等值财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供陈素娟的银行存款人民币20万元作为诉前财产保全担保。
本院认为：为对等保护被申请人的合法权益，现对申请人所提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封申请人锦州隆承泰物流有限公司提供的担保物即陈素娟在中国农业银行锦州开发区支行账户06-581900440058483的存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 王丹妮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 霍翠敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2953号
原告：李学甫，市民。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众拖法律服务所法律工作者。
被告：菏泽正德房地产开发有限公司
住所地：菏泽市曹州路与青年路交叉口东南30米。
本院在审理原告李学甫与被告菏泽正德房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李学甫于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学甫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学甫承担。
审判员 魏东风
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔令博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第368号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，专科文化，无业，住宁都县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人易飞，广东砝码律师事务所律师。
辩护人吴佑坤，广东郎迪律师事务所律师
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴佑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系东莞市大朗镇杨涌村杨涌市场东莞国药门前路段一摊位经营者。2014年11月7日晚，李某某以每部约0.5元的价格将共计43部色情视频从其摊位的电脑上复制到黄某某、李某某、杨某某的手机内存卡或U盘内。同日21时许，公安民警巡逻至上述摊位时发现李某某涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利后将李抓获，当场缴获主机1台、显示器1部、《生活片》目录本1本等物品。经鉴定，上述电脑主机、手机内存卡、U盘中共有视频1125部，均为淫秽物品。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人黄某某、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，U盘，读卡器，目录本，显示器，主机，键盘，现金23元，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，审讯录像光盘，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，指认涉案物品照片，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但是指控被告人李某某犯罪情节严重的依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。辩护人吴佑坤提出以下辩护意见：1.被告人贩卖淫秽视频的数量不大，贩卖对象仅限于周边务工人员，存储在电脑里的淫秽视频并未全部贩卖出去，社会危害性不大；2.被告人系初犯、偶犯，有正当工作，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.建议对被告人判处六个月有期徒刑或适用缓刑。根据现行刑法规定，贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人贩卖淫秽视频的时间较短，数量较小，社会危害性相对较小，认定被告人犯罪情节严重，没有充分的法律依据，且违背罪责相适应原则。故公诉机关认为被告人犯罪情节严重，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、电脑键盘一个、电脑鼠标一个、读卡器一个、U盘一个系被告人李某某贩卖淫秽物品的作案工具，随案移送的现金23元系被告人贩卖淫秽视频所得，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、电脑键盘一个、电脑鼠标一个、读卡器一个、U盘一个、现金23元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 政
第3页共4页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第62号
原告吕某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕某某负担。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王俊美
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08335号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人丁锋，行长。
被告北京中昊创业工程材料有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦B608室。
法定代表人凌敏，董事长。
被告凌敏，男，1965年12月21日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京中昊创业工程材料有限公司（被告中昊公司）、被告凌敏借款合同纠纷一案后，被告中昊公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告中昊公司的住所地及合同履行地均在北京市海淀区为由，要求将此案移送北京市海淀区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告中昊公司签订的借款合同中约定发生争议协调不成可直接向原告所在地人民法院起诉。而本案原告的住所地在北京市东城区，因此原告向本院提起诉讼符合双方合同中关于管辖的约定。此外，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中作为贷款方的原告亦在本院辖区内，故本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：
驳回被告北京中昊创业工程材料有限公司就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一三年七月十九日
书记员 杨梦莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2786号
原告林烨，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林烨与被告吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烨到庭参加诉讼，被告吴泽斌、陈钰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林烨诉称：2014年6月4日，被告吴泽斌、陈钰英以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%。原告依照约定通过现金方式支付了借款。借款至今，被告利息仅支付至2015年2月4日，余下借款本金及利息分文未付。请求判令被告吴泽斌、陈钰英返还原告林烨借款10万元并支付自2015年2月5日至还款之日按月利率2%计算的利息，截止至2016年5月4日计息30000元。
被告吴泽斌、陈钰英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴泽斌、陈钰英向原告林烨借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告吴泽斌、陈钰英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽斌、陈钰英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林烨借款10万元及利息（利息从2015年2月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴泽斌、陈钰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2786号
原告林烨，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林烨与被告吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林烨到庭参加诉讼，被告吴泽斌、陈钰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林烨诉称：2014年6月4日，被告吴泽斌、陈钰英以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%。原告依照约定通过现金方式支付了借款。借款至今，被告利息仅支付至2015年2月4日，余下借款本金及利息分文未付。请求判令被告吴泽斌、陈钰英返还原告林烨借款10万元并支付自2015年2月5日至还款之日按月利率2%计算的利息，截止至2016年5月4日计息30000元。
被告吴泽斌、陈钰英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴泽斌、陈钰英向原告林烨借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告吴泽斌、陈钰英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽斌、陈钰英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林烨借款10万元及利息（利息从2015年2月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴泽斌、陈钰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1049号
原告赵某。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩
第页共页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00251号
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张小河、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶某，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人饶某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以同意按原审判决执行为由，于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月十八日
书记员 张 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2135号
罪犯谢勇波，男，1971年8月27日，汉族，广西省玉林市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人谢勇波犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元。广东省湛江市霞山区人民法院于2005年6月13日作出（2005）霞刑初字第182号刑事判决，以被告人谢勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，连同余刑，合并执行有期徒刑15年11个月，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执�至2018年8月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢勇波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢勇波在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次、表扬2次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余改积2次，2015年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢勇波减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1068号
原告：钟云，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被告：怀集福盛药业有限公司。经营场所怀集县怀城镇龙西管理区*号楼。统一社会信用代码91441224781175304Y。
法定代表人何福成，总经理。
被告：何福成，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。。
原告钟云诉被告怀集福盛药业有限公司（以下简称福盛药业）、何福成装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼，被告福盛药业及何福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云诉称，被告何福成在怀集县怀城镇龙西村经营“怀集福盛药业有限公司”。2015年6月12日，原告与福盛药业签订《合同》，约定原告为该公司的南药观光园制作浮雕装修工程，工程总造价为88000元。原告按合同约定的期限完成了工程，双方于2015年8月18日进行了竣工验收，福盛药业认可竣工并加盖公章，同时由被告的儿子何金联签名确认。工程结束后，被告何福成仅支付装修款28000元，尚欠60000元以经济困难为由未能支付。后经追收，被告何福成于2015年9月26日立下欠条，认可尚欠原告浮雕工程装修款60000元。之后经追讨，被告支付5000元，尚欠55000元均以各种理由拒绝支付。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告拖欠装修款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，没有约定利息支付办法的债权可自主张权利之日起计算利息。故此，原告请求自起诉之日起按同期同类很行贷款利率计算利息。综上，为维护原告的合同权益，特起诉请求法院判令：1、两被告立即支付装修款55000元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息至清还之日；2、被告怀集福盛药业有限公司与被告何福成对上述欠款负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月4日向被告福盛药业及何福成送达开庭传票，但被告福盛药业及何福成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2015年6月12日原告钟云（承包方乙方）与被告福盛药业（发包方甲方）签订《合同》，约定原告在被告的南药观光园内制作浮雕墙一幅，工程造价预算合计为88000元，自签订合同后90天内完工，并约定了现场监督、检查、验收工程签订事宜。原、被告签订合同后，原告按期进场施工并于2015年8月18日完成工程。被告福盛药业于同日对该工程进行验收，表示：已完工，同意验收。并加盖了福盛药业的公章。浮雕工程完工后，被告福盛药业向原告支付了28000元的工程材料款。后被告何福成于2015年9月26日向原告出具欠条：欠到钟云装修款陆万元正（￥60000元）。经原告追讨，被告何福成于2016年2月5日向原告支付工程款5000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告浮雕工程款55000元未支付。
另查明，被告福盛药业是由何福成独资成立的有限责任公司。
以上事实有开庭笔录、合同、工程预算表、工程竣工验收申请表、欠条等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告福盛药业及何福成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告为被告何福成经营的福盛药业承包制作浮雕墙一幅，原告与福盛药业签订有工程施工合同，有工程预算清单，工程完工后经福盛药业同意验收，且原、被告双方已作结算，被告何福成立有欠据给原告，因此现原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张从起诉时起按同期同类银行贷款计算尚欠工程款55000元利息符合法院规定，本院予以支持。原告主张被告何福成对福盛药业所欠的工程款负连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告怀集福盛药业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟云装饰装修工程款55000元及利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至清偿债务之日止）；
二、被告何福成对怀集福盛药业有限公司支付原告钟云装饰装修工程款55000元及利息的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告怀集福盛药业有限公司及何福成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈珮怡