安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初176号
原告：濉溪县路达运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：申德宣，男，汉族，住安徽省濉溪县，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告濉溪县路达运输有限责任公司（以下简称濉溪路达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司（以下简称中财保濉溪支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告濉溪路达公司的委托代理人申德宣、被告中财保濉溪支公司的委托代理人孟春江均到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
濉溪路达公司诉称：2013年6月16日，刘安微驾驶其所有的皖F号重型仓栅式货车，沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口时，与刘兆虎驾驶的苏H号重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘兆虎、梁先付受伤及车辆受损。经交警部门认定，刘安微负本次事故的全部责任。刘兆虎、梁先付被送往医院抢救治疗，濉溪路达公司已支付医疗费48400元，向中财保濉溪支公司理赔时，发生争议。遂涉诉来院，请求依法判令中财保濉溪支公司支付理赔款48400元；诉讼费由中财保濉溪支公司承担。
中财保濉溪支公司的委托代理人辩称：对发生事故的事实及责任划分不持异议，濉溪路达公司基于保险合同向我公司诉讼，应提供驾驶员身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证与保险单原件，待我公司审核无异议后，且在不存在法定免赔事由的情况下，我公司愿对合理性损失进行赔付。其中医药费应扣除相应的非医保费用，交强险医药费项下扣除10%，商业三者险扣除20%。濉溪路达公司应提供刘兆虎住院病案及用药清单，以证实刘兆虎系因本起交通事故，受伤住院，且没有进行非医保用药。根据濉溪路达公司与我公司保险合同规定，我公司依法不承担本案诉讼费用。
濉溪路达公司为支持其诉讼主张，举证（证据3、4、5为原件，其余为复印件）：1、濉溪路达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证。2、中财保濉溪支公司组织机构代码证。3、保险单2份。4、民事判决书4份及上诉状2份。5、收条。证据1、2，拟证明濉溪路达公司、中财保濉溪支公司的主体资格。证据3，拟证明濉溪路达公司在中财保濉溪支公司投保交强险及第三者商业险的事实。证据4，拟证明涉案医疗费用已经江苏省徐州市中级人民法院总体认定。证据5，拟证明濉溪路达公司已支付给刘安微垫付的医药费24400元。
中财保濉溪支公司的委托代理人对濉溪路达公司所举证据的质证意见为：对证据1-4的三性，无异议。但是对（2014）云民初字2593号判决书，认为医药费是刘安微是垫付的，濉溪路达公司对该款项进行主张，诉讼主体不适格。对证据5，认为不具有客观真实性，濉溪路达公司应提交用药清单及住院病案。江苏省徐州市中级人民法院二审判决我公司承担非医保用药费用，是因为我公司没有举证证明哪些是非医保用药，但不能因此剥夺我公司审核非医保用药的权利。
本院于2016年4月29日对刘安微作问话笔录一份，濉溪路达公司对该笔录记录的内容无异议。中财保濉溪支公司的委托代理人对刘安微的陈述内容真实性有异议，认为该笔录上的刘安微签名和濉溪路达公司所举证据收条上的签名不符，在七日之内向本院提出笔迹鉴定申请。
中财保濉溪支公司针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对濉溪路达公司所举证据认定如下：对濉溪路达公司所举证据1-4，中财保濉溪支公司对其证据的三性均无异议，本院均予认定。证据5，经向刘安微询问，其认可该收条系其本人书写，对刘安微已收到濉溪路达公司24400元的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年6月16日0时10分许，刘安微驾驶皖F号重型仓栅式货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口时，与沿104国道由东向西刘兆虎驾驶的苏H号重型半挂牵引车发生碰撞交通事故，后刘安微驾驶的皖F号重型仓栅式货车又与由北向东停在路口北侧等信号的申思福驾驶的苏C小型轿车及陈圣杰驾驶的苏C小型轿车发生碰撞。该交通事故造成刘兆虎及乘坐苏H号重型半挂牵引车的梁先付受伤，皖F号重型仓栅式货车、苏HF19**号重型半挂牵引车、苏C小型轿车及苏C小型轿车四车损坏。经交警部门认定，刘安微负此次事故的全部责任。
因保险理赔发生争议，梁先付、刘兆虎分别起诉濉溪路达公司及中财保濉溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司至江苏省徐州市云龙区人民法院。2014年4月29日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第3460号民事判决，在扣除了刘安微支付的医药费24400元后，判决中财保淮北分公司另支付给刘兆虎误工费等费用。
2015年1月6日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云民初字第1406号民事判决，在扣除了濉溪路达公司支付的医药费24000元后，判决中财保濉溪支公司另支付给梁先付误工费等费用。以上判决均已发生法律效力。
另查明，肇事车辆皖F号的车主为濉溪路达公司，该车在人保财险濉溪支公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。保险单上虽加盖的是名为“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承保业务专用章”的印章，但中财保濉溪支公司认可与濉溪路达公司之间存在保险合同关系并自愿承担基于该保险合同所设定的权利义务。刘安微系濉溪路达公司的驾驶员，因刘安微垫付刘兆虎的医药费24400元，濉溪路达公司已将该款支付给刘安微，刘安微自愿将款的主张权利交由濉溪路达公司行使。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，濉溪路达公司为皖F号重型仓栅式货车在中财保濉溪支公司投保交强险和第三者商业险，且已附加不计免赔。该起交通事故中梁先付、刘兆虎的各项赔偿费用已经人民法院作出的生效判决认定，其中已扣除了濉溪路达公司支付的医药费24000元、刘安微支付的医药费24400元，中财保濉溪支公司应在保险限额内承担相应义务。因濉溪路达公司支付给刘安微24400元，刘安微自愿将款的主张权利交由濉溪路达公司行使，故对濉溪路达公司要求中财保濉溪支公司支付理赔款48400元（24000元＋24400元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县路达运输有限责任公司理赔款合计人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。