wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20026号
原告：范敏，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告:叶渝东，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡杰，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄平，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告范敏与被告叶渝东、胡杰、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告范敏的委托诉讼代理人雷霆、夏银到庭参加了诉讼，被告叶渝东、胡杰、黄平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金225万元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的资金占用损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告叶渝东归还借款本金225万元并支付逾期还款利息（以225万元为基数，从2017年1月17日起按年利率6%的标准计算至本清）；被告胡杰对前述225万元中的109万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任，被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应的逾期还款利息承担共同还款责任。
事实及理由：被告叶渝东因资金短缺，从2014年9月15日开始，多次向原告借款，且在2015年3月20日向原告出具还款计划，该计划载明借款金额共计225万元，其应于2016年3月19日前还清。另因被告胡杰系叶渝东前妻，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任；被告黄平系被告现任妻子，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后被告未归还。原告催收未果，诉至法院。
被告叶渝东、胡杰、黄平经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范敏与被告叶渝东系朋友关系，被告叶渝东因资金周转向原告范敏借款。
原告通过自己银行账户向被告转账支付款项明细如下：2014年11月26日支付65万元；2014年12月2日支付100万元；2015年1月6日支付10万元二次，共计20万元；2015年1月7日支付6万元一次；以上款项合计191万元。
原告委托王娟向被告叶渝东支付款项，王娟于2015年1月6日以银行转账方式支付13万元。
原告委托重庆市中国旅行社（集团）有限公司北部新区门市部向被告叶渝东支付款项，重�市中国旅行社（集团）有限公司北部新区门市部受原告委托向被告叶渝东以银行转账方式支付款项明细如下：2014年11月4日支付5万元两次共计10万元；2014年11月7日支付5万元六次共计30万元；2015年1月7日支付10万元四次，7万元一次，共计47万元；以上款项合计87万元。
原告委托重庆任我行国际旅行社有限公司向被告叶渝东支付款项，重庆任我行国际旅行社有限公司受原告委托向被告叶渝东以银行转账方式支付款项明细如下：2014年11月4日支付5万元三次共计15万元；2014年11月26日支付5万元四次共计20万元；2015年1月6日支付5万元六次共计30万元；以上款项合计65万元。
以上共计支付款项356万元。
2015年3月20日，被告叶渝东向原告出具还款计划一份，载明“本人欠范敏借款贰佰贰拾伍万，计划一年内分期归还，于2015年3月20日至2016年3月19日截止。欠款人：叶渝东”。
在审理中，原告自认实际支付总额356万元与被告叶渝东出具的还款计划载明的欠款金额225万元，期间差额131万元被告叶渝东已于2014年12月9日前归还。
另查明，被告叶渝东与胡杰原系夫妻关系，双方于2009年12月31日结婚，2014年12月9日离婚。被告叶渝东与黄平原系夫妻关系，双方于2014年12月31日结婚，2015年8月3日离婚。
现原告以借款到期后被告未归还借款本息为由，诉至法院。
本院认为：原告已经以其本人以及受委托人向被告叶渝东分多次转账支付了款项共计356万元，双方经清算后被告叶渝东向原告出具了还款协议，载明所欠款项为借款225万元以及约定的还款方式和期限，借款关系已经形成且系双方真实意�表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款计划所约定的还款期限到期后，被告叶渝东应当按约归还原告借款本金225万元，故本案中原告要求被告叶渝东归还借款本金225万元的主张本院予以支持。
虽然在还款计划中双方未约定利息，但款项到期后被告叶渝东未能如约归还借款给原告造成了资金占用利息损失，同时，原告以诉讼的方式向三被告主张权利，三被告答辩期满后也应当积极履行还款义务，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告叶渝东支付逾期还款利息的主张本院予以支持，该逾期还款利息以尚欠的借款本金225万元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月17日起计算至本清。
因被告叶渝东与被告胡杰、黄平原系夫妻关�，通过原告举示的证据和陈述，能够认定前述还款计划载明的225万元借款中，有109万元借款发生在被告叶渝东与胡杰婚姻关系存续期间，有116万元借款发生在被告叶渝东与黄平婚姻关系存续期间，分别应属被告胡杰、黄平与被告叶渝东之夫妻共同债务，被告胡杰、黄平应当分别对其与被告叶渝东夫妻关系存续期间的共同债务承担还本付息的民事责任。故原告请求被告胡杰对前述225万元中的109万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任、被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
被告叶渝东、胡杰、黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶渝东在本判决生效之日起十日内归还原告范敏借款本金225万元，并支付逾期利息（以225万元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年1月17日计算至本清时止）；被告胡杰对前述225万元款项中的109万元借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任；被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26420元，由被告叶渝东、胡杰、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20026号原告：范敏，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:叶渝东，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡杰，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄平，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告范敏与被告叶渝东、胡杰、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告范敏的委托诉讼代理人雷霆、夏银到庭参加了诉讼，被告叶渝东、胡杰、黄平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金225万元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的资金占用损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告叶渝东归还借款本金225万元并支付逾期还款利息（以225万元为基数，从2017年1月17日起按年利率6%的标准计算至本清）；被告胡杰对前述225万元中的109万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任，被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应的逾期还款利息承担共同还款责任。事实及理由：被告叶渝东因资金短缺，从2014年9月15日开始，多次向原告借款，且在2015年3月20日向原告出具还款计划，该计划载明借款金额共计225万元，其应于2016年3月19日前还清。另因被告胡杰系叶渝东前妻，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任；被告黄平系被告现任妻子，应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后被告未归还。原告催收未果，诉至法院。被告叶渝东、胡杰、黄平经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范敏与被告叶渝东系朋友关系，被告叶渝东因资金周转向原告范敏借款。原告通过自己银行账户向被告转账支付款项明细如下：2014年11月26日支付65万元；2014年12月2日支付100万元；2015年1月6日支付10万元二次，共计20万元；2015年1月7日支付6万元一次；以上款项合计191万元。原告委托王娟向被告叶渝东支付款项，王娟于2015年1月6日以银行转账方式支付13万元。原告委托重庆市中国旅行社（集团）有限公司北部新区门市部向被告叶渝东支付款项，重�市中国旅行社（集团）有限公司北部新区门市部受原告委托向被告叶渝东以银行转账方式支付款项明细如下：2014年11月4日支付5万元两次共计10万元；2014年11月7日支付5万元六次共计30万元；2015年1月7日支付10万元四次，7万元一次，共计47万元；以上款项合计87万元。原告委托重庆任我行国际旅行社有限公司向被告叶渝东支付款项，重庆任我行国际旅行社有限公司受原告委托向被告叶渝东以银行转账方式支付款项明细如下：2014年11月4日支付5万元三次共计15万元；2014年11月26日支付5万元四次共计20万元；2015年1月6日支付5万元六次共计30万元；以上款项合计65万元。以上共计支付款项356万元。2015年3月20日，被告叶渝东向原告出具还款计划一份，载明“本人欠范敏借款贰佰贰拾伍万，计划一年内分期归还，于2015年3月20日至2016年3月19日截止。欠款人：叶渝东”。在审理中，原告自认实际支付总额356万元与被告叶渝东出具的还款计划载明的欠款金额225万元，期间差额131万元被告叶渝东已于2014年12月9日前归还。另查明，被告叶渝东与胡杰原系夫妻关系，双方于2009年12月31日结婚，2014年12月9日离婚。被告叶渝东与黄平原系夫妻关系，双方于2014年12月31日结婚，2015年8月3日离婚。现原告以借款到期后被告未归还借款本息为由，诉至法院。本院认为：原告已经以其本人以及受委托人向被告叶渝东分多次转账支付了款项共计356万元，双方经清算后被告叶渝东向原告出具了还款协议，载明所欠款项为借款225万元以及约定的还款方式和期限，借款关系已经形成且系双方真实意�表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款计划所约定的还款期限到期后，被告叶渝东应当按约归还原告借款本金225万元，故本案中原告要求被告叶渝东归还借款本金225万元的主张本院予以支持。虽然在还款计划中双方未约定利息，但款项到期后被告叶渝东未能如约归还借款给原告造成了资金占用利息损失，同时，原告以诉讼的方式向三被告主张权利，三被告答辩期满后也应当积极履行还款义务，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告叶渝东支付逾期还款利息的主张本院予以支持，该逾期还款利息以尚欠的借款本金225万元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月17日起计算至本清。因被告叶渝东与被告胡杰、黄平原系夫妻关�，通过原告举示的证据和陈述，能够认定前述还款计划载明的225万元借款中，有109万元借款发生在被告叶渝东与胡杰婚姻关系存续期间，有116万元借款发生在被告叶渝东与黄平婚姻关系存续期间，分别应属被告胡杰、黄平与被告叶渝东之夫妻共同债务，被告胡杰、黄平应当分别对其与被告叶渝东夫妻关系存续期间的共同债务承担还本付息的民事责任。故原告请求被告胡杰对前述225万元中的109万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任、被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应逾期还款利息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告叶渝东、胡杰、黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶渝东在本判决生效之日起十日内归还原告范敏借款本金225万元，并支付逾期利息（以225万元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年1月17日计算至本清时止）；被告胡杰对前述225万元款项中的109万元借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任；被告黄平对前述225万元中的116万元借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26420元，由被告叶渝东、胡杰、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  晏 兰人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄宗黎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7065号
原告：张小静，女，1994年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张殿根（原告弟弟），住天津市蓟州区。
被告：张丹丹，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市蓟州区。
原告张小静与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小静及其委托诉讼代理人张殿根到庭参加诉讼。被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年12月31日起至借款还清之日止，�年利率24%计算）。事实与理由：被告与原告弟弟张殿根系朋友关系。被告与张殿根将他人打伤，经调解被告需赔偿他人30000元。因被告没钱赔付，经张殿根介绍向原告借款30000元。2017年7月25日，被告为原告出具借条，约定还款日为2017年12月31日。后被告一直未偿还原告借款，原告催要无果，具状起诉。
被告张丹丹未答辩。
原告提交被告出具的借条用以证明被告向原告借款30000元。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据以上认证查明：被告张丹丹与原告弟弟张殿根系朋友关系。被告与张殿根将他人打伤，经调解被告需赔偿他人30000元。因被告没钱，经张殿根介绍向原告借款30000元。2017年7月25日，原告通过张殿根交付被告30000元。被告为原告出具借条，约定还款日为2017年12月31日，未约定利�。后被告一直未偿还借款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告提交的借条合法有效，原告被告之间的借款合同关系依法成立。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。因借条中未约定利息，故原告主张被告按年利率24%支付利息没有依据，本院不予支持。依法原告可自逾期之日起主张不超过年利率6%的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小静支付借款本金30000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年七月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3999号
原告：张旗，男，1990年8月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：彭光友，男，1970年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张旗与被告彭光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告张旗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旗撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告张旗负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再369号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈洪云。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师实习律师。
申诉人陈洪云因与被申诉人杨斌合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第121号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监〔2016〕32000000049号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）苏民抗17号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，陈洪云与杨斌自愿达成和解协议，并即时履行完毕。陈洪云以书面形式向本院申请撤回原抗诉申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：
准许陈洪云撤回抗诉申请，本案终结再审程序。
审 判 长 于 泓
审 判 员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69032号
原告：张一君，男，1976年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，职务不详。
原告张一君诉被告苹果贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张一君于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张一君撤诉。
审判员 益颢颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初170号
原告：蔡望连，女，汉族，1963年8月25日出生，户籍所在地：湖北省浠水县，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇。
委托代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县某某镇。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司员工。
原告蔡望连诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡望连撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告蔡望连负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1284号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：刘学华，女，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告刘学华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执720号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02862号民事判决书，在执行刘国林申请执行白小斌、焦宇平民间借贷纠纷一案，责令被执行人白小斌、焦宇平偿还申请人借款本金50.87万元及利息（从2012年12月12日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）并负担案件受理费8800元、及申请执行费7490元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02862号民事判决书，在执行刘国林申请执行白小斌、焦宇平民间借贷纠纷一案，责令被执行人白小斌、焦宇平偿还申请人借款本金50.87万元及利息（从2012年12月12日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算）并负担案件受理费8800元、及申请执行费7490元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2010号
原告：赵伟民，男，1966年9月16日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410222933。
被告：涂志强，男，1979年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告赵伟民诉被告涂志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟孝祥到庭参加诉讼。被告涂志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称，2014年6月初，被告涂志强找到原告要求组织一班工人前往四川遂宁市施工，原告遂从辽宁老家召集员工赶往被告指定的四川省遂宁市，未料，原告及员工到达当地多日，仍然未被安排工作，后被告知原告说工程有变故，可能一时很难洽谈妥当，双方就员工来往的交通。食宿费用协商，双方协商后，达成一致意见即由原告现行垫付员工费用，被告在一年内再支付给原告。随即，原告对职工进行安抚，并垫付费用组织员工返乡，后被告出借欠条一份给原告对此事予以确认，但清偿期届满至今，被告仍然未归还上述款项，原告一再催讨，未果。现原告要求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告21050元垫付款、逾期支付利息1000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至实际还款之日）及实现债权的费用1200元，以上共计人民币23250元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条1张，证明2014年6月11日被告向原告出具欠条一份欠款金额为21050元，并约定一年内还款。
证据三、交通费票据9张，证明原告从辽宁老家前往南昌向被告索要欠款花费交通费的事实。
被告涂志强未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告涂志强出具欠条一张，载明：因四川省遂宁市天然气工程老板印合让工人干活未安排到位，导致工人来回车费、住宿费以及误工费所产生费用21050元整由赵伟民垫，所产生费用由涂志强处理好该项事情后一年内支付。因该批工人系原告组织的，且费用均由原告垫付，故欠条约定的期限届满后，原告一再向被告催要无果。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告涂志强出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠款不付，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告其他诉请，因双方无约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂志强在本判决生效后十日内归还原告赵伟民欠款本金21050元。
二、驳回原告赵伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元由被告涂志强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更58号
罪犯赵绪才，男，1967年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）薛刑初字第249号刑事判决，以被告人赵绪才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵绪才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵绪才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵绪才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵绪才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绪才减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1212号
杨耀：
你申请执行孔孟,胡呈辉,浏阳市泰兴烟花制造有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5373号
原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。
法定代表人：唐衍广，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：贾立鹏，男，1982年3月23日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：陈秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族住山东省肥城市。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告贾立鹏、被告陈秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、刘宗祥到庭参加诉讼，被告贾立鹏、被告陈秀丽经公告送达开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.贾立鹏偿还中嘉公司垫款88646.72元及违约金17729.34元；2.贾立鹏偿还中嘉公司垫款利息，暂计至2016年7月11日为24643.79元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计131019.85元；3.陈秀丽承担连带清偿责任；4.贾立鹏、陈秀丽承担本案案件受理费、保全费以及中嘉公司为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2014年1月份，贾立鹏与中嘉公司签订《保证反担保合同》等协议，约定由中嘉公司为贾立鹏从中国银行股份有限公司山东省分行贷款8万元提供全程连带责任保证。贷款到期后，贾立鹏未能依约履行还款义务，中嘉公司依约为贾立鹏向银行垫付了逾期借款及利息。陈秀丽与贾立鹏系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中嘉公司现依法向贵院起诉，望判如所请。
贾立鹏、陈秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中嘉公司（甲方）、贾立鹏（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。
二、贾立鹏与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合同》，约定被告贾立鹏向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。
三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
四、2014年2月11日，中行山东分行向贾立鹏发放贷款8万元，月利率6.5‰，借款人为贾立鹏。借款到期后，贾立鹏未按约定偿还借款。2015年5月14日，中嘉公司向中行山东分行转账88646.72元，用于偿还贾立鹏贷款。
五、2007年6月20日，贾立鹏与陈秀丽结婚。借款时，贾立鹏与陈秀丽系夫妻关系。
本院认为，被告贾立鹏、被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。被告贾立鹏与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及原、被告及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、原告与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，被告贾立鹏未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人按合同约定代为清偿被告贾立鹏所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代替被告贾立鹏向中行山东分行偿还了逾期贷款后，被告应当将原告垫付的款项支付给原告，并向原告支付利息损失。
中嘉公司与贾立鹏在合同中约定了中嘉公司有权要求贾立鹏支付违约金及延期支付的利息，故中嘉公司根据合同约定主张由贾立鹏支付违约金17729.34元及按年利率24%计算的垫款利息。对此，本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息对被告逾期还款的违约责任的特别约定。中嘉公司要求贾立鹏就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，中嘉公司要求贾立鹏向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于中嘉公司要求贾立鹏支付17729.34元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案借款发生时，陈秀丽与贾立鹏系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。因此，原告主张陈秀丽对贾立鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立鹏于本判决生效之日起十日内向原告青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项88646.72元及自2015年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈秀丽对被告贾立鹏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告贾立鹏、被告陈秀丽负担其中的2525元，余款395元由原告青岛中嘉联合融资担保有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 涛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5373号原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：贾立鹏，男，1982年3月23日生，汉族，住山东省肥城市。被告：陈秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族住山东省肥城市。原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告贾立鹏、被告陈秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、刘宗祥到庭参加诉讼，被告贾立鹏、被告陈秀丽经公告送达开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.贾立鹏偿还中嘉公司垫款88646.72元及违约金17729.34元；2.贾立鹏偿还中嘉公司垫款利息，暂计至2016年7月11日为24643.79元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计131019.85元；3.陈秀丽承担连带清偿责任；4.贾立鹏、陈秀丽承担本案案件受理费、保全费以及中嘉公司为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2014年1月份，贾立鹏与中嘉公司签订《保证反担保合同》等协议，约定由中嘉公司为贾立鹏从中国银行股份有限公司山东省分行贷款8万元提供全程连带责任保证。贷款到期后，贾立鹏未能依约履行还款义务，中嘉公司依约为贾立鹏向银行垫付了逾期借款及利息。陈秀丽与贾立鹏系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，中嘉公司现依法向贵院起诉，望判如所请。贾立鹏、陈秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中嘉公司（甲方）、贾立鹏（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。二、贾立鹏与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合同》，约定被告贾立鹏向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。四、2014年2月11日，中行山东分行向贾立鹏发放贷款8万元，月利率6.5‰，借款人为贾立鹏。借款到期后，贾立鹏未按约定偿还借款。2015年5月14日，中嘉公司向中行山东分行转账88646.72元，用于偿还贾立鹏贷款。五、2007年6月20日，贾立鹏与陈秀丽结婚。借款时，贾立鹏与陈秀丽系夫妻关系。本院认为，被告贾立鹏、被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以确认。被告贾立鹏与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及原、被告及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、原告与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，被告贾立鹏未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人按合同约定代为清偿被告贾立鹏所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代替被告贾立鹏向中行山东分行偿还了逾期贷款后，被告应当将原告垫付的款项支付给原告，并向原告支付利息损失。中嘉公司与贾立鹏在合同中约定了中嘉公司有权要求贾立鹏支付违约金及延期支付的利息，故中嘉公司根据合同约定主张由贾立鹏支付违约金17729.34元及按年利率24%计算的垫款利息。对此，本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息对被告逾期还款的违约责任的特别约定。中嘉公司要求贾立鹏就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，中嘉公司要求贾立鹏向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于中嘉公司要求贾立鹏支付17729.34元违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生时，陈秀丽与贾立鹏系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。因此，原告主张陈秀丽对贾立鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立鹏于本判决生效之日起十日内向原告青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项88646.72元及自2015年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈秀丽对被告贾立鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告贾立鹏、被告陈秀丽负担其中的2525元，余款395元由原告青岛中嘉联合融资担保有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  马焕君人民陪审员  卓晓明人民陪审员  潘 蕾二〇一七年一月十日书 记 员  王 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01076号
原告新余市永发汽车服务有限公司与被告万秋平诈骗纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）渝刑初字第00118号刑事判决已生效，权利人新余市永发汽车服务有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人二辆汽车，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的返还申请执行人二辆汽车未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人万秋平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市永发汽车服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01076号原告新余市永发汽车服务有限公司与被告万秋平诈骗纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）渝刑初字第00118号刑事判决已生效，权利人新余市永发汽车服务有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人二辆汽车，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的返还申请执行人二辆汽车未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人万秋平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市永发汽车服务有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第171号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕某，务工。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]169号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时许，被告人吕某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区美澳花园西美澳路由南向北行驶至美澳花园西门北50米路段时，因驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速的违法行为，与前方顺行的被害人付某乙驾驶的自行车相撞，造成付某乙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，吕某驾驶车逃逸。经交警部门认定，吕某负事故全部责任。
公诉机关提交的证据有：勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解称于事发后2015年1月12日到罗庄交警大队投案自首。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人吕某驾驶号牌鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区美澳花园西美澳路由南向北行驶至美澳花园西门北50米路段时，因驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速的违法行为，与前方顺行的被害人付某乙驾驶的自行车相撞，造成付某乙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，吕某驾驶车逃逸。经交警部门认定，吕某负事故全部责任。2015年1月12日，被告人吕某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吕某一方与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属收到赔偿款43万元后对吕某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某甲、徐某甲、徐某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、死亡证明、交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书及收据、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3109号
申请执行人：张喜鸽，个体工商户。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人张喜鸽与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按调解书确定的义务履行。申请执行人张喜鸽于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款41000元及迟延履行利息，承担执行费515元。2015年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款41000元及迟延履行利息，承担执行费515元。经执行查明，被执行人的财产已在另案中处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执721号
申请人马子元，男，回族，1988年4月9日出生，户籍地青海省民和县，现住西宁市。
被执行人马有明，男，回族，1967年7月8日出生，户籍地甘肃省永靖县，现住西宁市。
本院在执行申请人马子元与被执行人马有明借款合同纠纷一案中，因被执行人马有明下落不明无可供执行财产，申请人马子元申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1253号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执721号申请人马子元，男，回族，1988年4月9日出生，户籍地青海省民和县，现住西宁市。被执行人马有明，男，回族，1967年7月8日出生，户籍地甘肃省永靖县，现住西宁市。本院在执行申请人马子元与被执行人马有明借款合同纠纷一案中，因被执行人马有明下落不明无可供执行财产，申请人马子元申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1253号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十日书记员马林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1915号
申请执行人刘某某4。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初631号民事判决书。于2017年8月21日依法受理刘某某4申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金57648元、违约金10520.76元、案件受理费1504元、公告费300元、申请执行费950元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某4可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1915号申请执行人刘某某4。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初631号民事判决书。于2017年8月21日依法受理刘某某4申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金57648元、违约金10520.76元、案件受理费1504元、公告费300元、申请执行费950元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某4可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民抗1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
一审原告：王云，汉族，1957年7月1日出生。
一审被告：周艳春，汉族，1957年2月11日出生。
王云与周艳春民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年5月9日作出（2013）秦红民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。南京市秦淮区人民检察院提请南京市人民检察院抗诉，2016年1月29日南京市人民检察院作出宁检民监（2015）32010000275号民事抗诉书，以一审民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，王云与周艳春之间系用虚构法律事实的方式通过调解取得了生效法律文书，损害案外人的合法权益，干扰执行财产分配，妨害司法秩序为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南京市秦淮区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓婷
见习书记员 周 婕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初944号
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，男。
二原告委托代理人张某某，男。
被告赵某某，男。
委托代理人齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某丙，男。
原告刘某甲、刘某乙诉被告赵某某、刘某丙案外人撤销之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原刘某甲、被告刘某丙、赵某某及其齐某某代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二原告与刘某丙系同胞兄弟，在李树兰、杨凤山主持下原告家分家时，将防护林三棵树每人分一棵。调整土地时被告赵某某家的口粮田调整到原告家口粮田地处，打地给防护林流出遮阴地4.4米。被告在此处分得20条垅地。后来被告向遮阴地处扩展到29条垅。2015年被告向建昌县人民法院起诉刘某丙排除妨害伐掉3棵树。法院也未通知二原告参加诉讼，二原告也不知情被告起诉刘某丙�刘某丙不具有完全行为能力，也未委托刘某丙处理。法院作出的调解书二原告不知情，法院来执行时原告才得知自己的合法权益遭到了侵害。原告所有的树距离被告的口粮田4.4米，此4.4米是打地时留出的遮阴地，不在被告口粮田范围之内。被告将遮阴地开荒种地，并以此为由伐掉树没有事实根据。故原告现在提起诉讼请求，请求建昌县人民法院依法撤销（2015）建喇民初字第304号民事调解书；被告赔偿原告损失5000元，赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金10000元，被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，原告起诉实体错误，涉及争议的3棵杨树确实是刘某丙的没有任何争议。刘某丙的3棵树对当事人赵某某的有严重影响也是不争的事实，赵某某遭到损失存在且属实，诉讼中赵某某已对刘某丙做出了让步，对刘某丙有利。建昌县人民法院依法撤销（2015）建�民初字第304号民事调解书，合法且无任何主题及程序上的错误。原告起诉程序违法，涉及刘某丙参诉，刘某甲、刘某乙完全知情并了解，现原告起诉早已过了六个月时间，根据民诉法解释原告应追加刘某丙为本案被告，二原告诉状中很显然没有。希望法院依法判决。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系兄弟关系。前述三人与被告赵某某系同组村民。2015年被告赵某某向本院起诉被告刘某丙，称被告刘某丙有三棵杨树位于其承包地内，由于树大根深，严重影响庄稼生长，要求被告伐掉杨树并赔偿原告经济损失5000元。经本院主持调解赵某某与刘某丙达成如下调解协议：被告刘某丙在2015年11月15日前将生长在原告（赵某某）承包地内的三棵杨树伐掉运走。本院下发了（2015）建喇民初字第00304号民事调解书，在该调解书进入执行程序后，本案原告刘某甲因妨碍执行被司法拘留。三棵杨树已被伐掉，树仍在地内。2016年4月13日，原告刘某甲诉至本院，请求法院依法撤销（2015）建喇民初字第304号民事调解书；被告赔偿原告损失5000元，赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金10000元，被告承担诉讼费。诉讼中原告刘某甲举出杨某某、李某某书面证言，欲证明三棵杨树由刘某甲、刘某丙、刘某乙兄弟三人每人分得一棵。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、本院调解笔录，调解书、执行卷宗、原告所举杨某某、李穆某书面证言载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本院调解赵某某诉刘某丙排除妨害纠纷案中，刘某丙并未提及三棵树权有�告刘某甲、刘某乙。现原告刘某甲、刘某乙对该树的权属仅以杨某某、李某某书面证言、无行政机关颁发的权属证明，本院无法确认该证据的证明效力，故原告的诉讼主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十一�八日
书 记 员 刘利堂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2217号
原告：邹卓珂，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告邹卓珂与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卓珂及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5605.21元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：邹卓珂购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为560521元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，邹卓珂按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给邹卓珂，并代收了邹卓珂维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告邹卓珂与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邹卓珂按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5605.21元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到邹卓珂名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付邹卓珂违约金5605.21元；
三、驳回邹卓珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2710号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告秦明，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省名山县。
被告冯济连，女，1958年4月24日出生，汉族，住四川省名山县。
被告严永强，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省名山县。
被告成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。
法定代表人张荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告秦明、冯济连、严永强、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司（以下简称银泰百合担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告秦明、冯济连、严永强、银泰百合担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦明、冯济连偿还截止2017年3月16日欠付借款本息暂计214350.41元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告秦明、冯济连承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告秦明、冯济连承担；4、判令被告严永强、银泰百合担保公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告秦明、冯济连、严永强、银泰百合担保公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2014年4月9日秦明向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定。秦明领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2014年4月9日冯济连向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对秦明的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2014年4月9日严永强、银泰百合担保公司与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，承诺为秦明办理的民泰商惠�卡所形成的全部债务承担连带保证责任。秦明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故秦明及其共同还款责任人冯济连应承担相应的违约责任，连带责任保证人严永强、银泰百合担保公司应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求秦明、冯济连、严永强、银泰百合担保公司偿还因信用卡透支产生的本金150588.7元、利息（含复利）63761.71元，共计214350.41元（截至2017年3月16日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦明、冯济连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金150588.7元、利息（含复利）63761.71元，共计214350.41元（截至2017年3月16日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利；
二、被告严永强、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，公告费600元，共计5115元，由被告秦明、冯济连、严永强、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第298号
原告太仓市永舜精密模具有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王星月村。
法定代表人胡国应，总经理。
委托代理人张忠杰。
被告苏州硕品科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路35号。
法定代表人张文和。
原告太仓市永舜精密模具有限公司诉被告苏州硕品科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市永舜精密模具有限公司诉称，2011年6月至2013年3月间，被告共拖欠其加工模具零件费用604502.25元，经多次催款无着，故提起诉讼，要求被告支付上述价款。
被告苏州硕品科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告为被告加工模具零件，交付加工物后开具增值税专用发票，期间，被告陆续付款。自2011年起，被告略有拖欠。原告每月制作对帐单，交被告确认。双方业务持续至2013年3月。2014年4月，经对帐，被告结欠原告加工价款604502.25元。嗣后，原告以催款无果，并称被告已停业，故起诉要求被告给付。
以上事实，由原告提供的对帐单、增值税专用发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告结欠原告加工价款604502.25元，由双方对帐确认，且与增值税发票相互印证，应予认定。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州硕品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市永舜精密模具有限公司人民币604502.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9846元，公告费人民币600元，合计人民币10446元，由被告苏州硕品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 望
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1448号
原告：吕锦珠，女，汉族，1971年12月24日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱治，女，汉族，1967年4月7日出生，住晋江市。
原告吕锦珠与被告张爱治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款56000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），庭审中变更为被告偿还原告借款54700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年11月12日，被告因需向原告借款56000元，后经多次催讨未偿还。
被告辩称，本案不是借款，是会仔钱，当时拿会仔钱时才出具借条给原告，出具借条后有偿还1300元，现经济困难无力还款，且体弱多病长期需要药物维持，只能每月偿还300元。
原告主张，本案不是会仔钱，而是被告向原告的现金借款，确实有收到被告偿还1300元，现尚欠借款54700元。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2005年11月12日，被告向原告借款56000元。
对此，被告质证没有异议，但本案是会仔款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辩称本案欠款是标会款，但未能提供的相关证据证明本案欠条是标会款，故被告的辩称本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月12日，被告向原告借款56000元，后偿还1300元，尚欠54700元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的变更后诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张爱治应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕锦珠借款54700元及逾期付款利息（自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由原告负担14元，被告负担586元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月二十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执690号
李正敏：
关于你申请执行郭建森借款合同纠纷一案，经查郭建森已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1247号
原告闫秀琴，女，汉族，1959年1月3日出生。
被告魏振龙，男，汉族，1976年5月19日出生。
本院在审理原告闫秀琴与被告魏振龙排除妨害纠纷一案中，原告闫秀琴于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫秀琴负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁功勋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第761号
原告于爱玲。
被告潍坊海龙府食品有限公司。
法定代表人王卫华，董事长。
委托代理人曹光爱。
原告于爱玲与被告潍坊海龙府食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱玲，被告潍坊海龙府食品有限公司法定代表人王卫华及其委托代理人曹光爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱玲诉称，原告于2010年8月按法定年龄在被告单位退休，拥有一个孩子，按照国家2002年和2010年关于退休职工独生子女补贴文件，被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助，但被告未予发放。故诉至法院，请求法院判令被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助10000元，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助8644.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊海龙府食品有限公司辩称，1、按照2010年9月27日山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号文件规定，被告认为在该文件下发执行前退休的职工独生子女父母一次性养老补助不应由企业承担，原告于爱玲是在文件下发前退休的，不应由被告发放该补助。2、上述文件规定，困难企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。被告由于多种原因，自2009年起一直停产至今，无力承担该项补助。
经审理查明，原告于爱玲原系被告职工，于2010年8月在被告单位办理退休相关手续。原�于爱玲生育一女于某。
2013年7月23日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2013）第218号仲裁决定书，载明原告因被告未为其发放退休职工独生子女父母一次性养老补助而申请仲裁，该委因原告所诉争议事项已超过仲裁时效，决定对原告的仲裁请求不予受理。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。原告称依据该文件，被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助8644.5元。被告称依据该文件，被告只应发放该文件下发之日，即2010年9月27日后退休的职工独生子女父母一次性养老补助，原告不在该范围内退休，故被告不应向原告发放。另被告属困难企业，应按该文件规定由政府协调，不应由单位向原告发放。
2011年11月2�潍坊市人民政府下发潍政办发（2011）26号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该文件对发放范围、发放标准及困难企业的认定进行了规定，标准与鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件一致。
另查，2009年潍坊全市在岗职工年平均工资为28815元。被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放完毕。
2013年11月7日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助8644.5元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第218号仲裁决定书、退休证、于某独生子女证、潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件，被告提供的山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件�当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告认可原告于爱玲于2010年8月自被告处退休，且原告于爱玲系独生子女母亲，故原告于爱玲向被告要求发放独生子女父母一次性养老补助主体适格。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件载明内容，原告作为独生子女母亲，其在被告处退休时，被告应按规定向原告发放独生子女父母一次性养老补助。被告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件、潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件均对困难企业的认定标准进行了规定，被告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由被告承担举证不能的不利后果，被告称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。且被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放，故被告应向原告按相关规定发放独生子女父母一次性养老补助。
依据潍坊市公布的2009年潍坊全市在岗职工年平均工资28815元计算，被告应当承担支付原告独生子女父�一次性养老补助8644.5元（28815＊30%）的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告潍坊海龙府食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于爱玲独生子女父母一次性养老补助8644.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年五月九日
代书 记员 王 琮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第101号
申请执行人康宁如，男，1961年11月10日，汉族，住上海市浦东新区东建新村***号***室。
被执行人上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张耿耿。
关于康宁如与上海耿耿工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如东县人民法院作出的(2012)东栟民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力，因上海耿耿工程建设有限公司未履行义务，权利人康宁如向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海耿耿工程建设有限公司在上海市范围内有房产、车辆，无其他可供执行的财产。本院已查封了被执行人上海耿耿工程建设有限公司名下位于上海市金山区山阳镇沪杭路XXX弄XXX号XXX、XXX幢的房产以及牌号为沪ALXX**、沪B1XX**、沪ECXX**的汽车。上述房产由上海市第一中级人民法院首封，本院目前无处置权；上述车辆虽被本院权籍查封，但下落不明，故无法处置。
本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，当执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依江苏省如东县人民法院(2012)东栟民初字第0328号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第101号
申请执行人金昌市某某修配厂。
法定代表人张某某，该厂厂长。
委托代理人张某某，该厂职工。
被执行人王某某，男，汉族，无业。
委托代理人姚某某，女，汉族，无业。
申请执行人金昌市某某修配厂与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2010年10月22日作出的（2010）金中民一终字第81号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某修配厂于2011年2月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2013年10月14日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月28日，申请执行人以被执行人王某某有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人王某某于2015年12月8日一次性给付申请执行人金昌市某某修配厂赔偿款100000元，其余利息申请执行人自动放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2010）金中民一终字第81号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00039号
原告：王平。
委托代理人：赵丙昌。
被告：盘锦翔宇旅行社有限责任公司。
被告：抚顺丰元热高乐园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳支公司。
本院在审理原告王平诉被告盘锦翔宇旅行社有限责任公司、抚顺丰元热高乐园、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告承担。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏大雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2154、2155、
2156、2157、2158、2168号
申请执行人李朝国。
申请执行人涂丙金。
申请执行人龙定贵。
申请执行人兰书德。
申请执行人吴秀明。
申请执行人刘海。
被执行人成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
李朝国、涂丙金、龙定贵、兰书德、吴秀明、刘海申请执行成都世宇物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷等六案，本院作出的（2015）青羊民初字第9789、9792、9793、9788、9791、9790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。上述六案申请执行标的分别为：9173.2元、2347.2元、7987元、5006.2元、14100元、48892元，共计：87505.6元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都世宇物业有限责任公司的银行存款87505.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年九月五日
书记员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1331号
上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某委托代理人刘向明，被上诉人李某委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：依法分割在婚姻存续期间购买的“东风本田思威（CR-V）牌”汽车（发动机号为：R20A72072284，底盘号为：LVHRM1812D5062676，车牌号：豫A×××××）变卖所得款8万元。
原审法院经审理查明，2014年4月24日原、被告双方达成《离婚协议》，并于当日在太康县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》中未对登记在被告名下的于2014年1月2日购买的车牌号为豫A×××××的“东风本田思威（CR-V）牌”汽车（发动机号为：R20A72072284，底盘号为：LVHRM1812D5062676）予以分割，现原告请求对该车依法分割。诉讼中原、被告双方认可豫A×××××号车辆的价值为14万元。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应当依法予以分割。登记在被告名下的豫A×××××号车辆购于原、被告夫妻关系存续期间，双方离婚时并未对其进行分割，被告于2015年将该车出售，现原告请求依法分割变卖所得款，双方认可该车的价值为14万元，原审法院予以确认。原告请求平均分配该车价值原审法院予以支持，故被告应支付原告该车的变卖所得款7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告邓某于判决生效后十日内给付原告李某车辆变卖所得款7万元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告李某负担225元，被告邓某负担1575元。
宣判后，邓某不服，向本院提起上诉称，双方离婚时，涉案车辆尚有银行贷款未还，后来由上诉人将银行贷款还清，如对该车辆进行分割，应先扣除上诉人偿还的贷款后再行分割。原审法院认定事实不清，应依法予以纠正。
被上诉人李某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
为支持上诉请求，上诉人邓某在二审时提交贷款合同一份及东风汽车财务有限公司出具的邓某还款明细一份，证明涉案车辆系贷款车辆，邓某已偿还全部贷款。且上诉人与被上诉人离婚时该车辆尚有9个月贷款共计66000元未还清，故被上诉人李某请求分割涉案车辆时应先扣除该66000元的贷款再进行分割。
被上诉人李某发表如下质证意见：该组证据不是新证据，不能作为定案依据。
本院经审查认为，被上诉人李某认为不属于新证据不应作为定案依据的理由不能成立，因该证据与待证事实有关联，对该证据本院应予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，登记在上诉人邓某名下的豫A×××××号车辆系在双方夫妻关系存续期间通过银行贷款所购，在双方协议离婚时，涉案车辆还有65998元贷款未还，基于双方认可的涉案车辆的价值为14万元，故应先扣除该笔贷款后再进行分割，上诉人邓某的上诉请求合法有据，本院应予支持。上诉人邓某应向被上诉人李某支付该车的变卖所得款项37001元【（140000元-65998元）÷2】。综上，原审法院认定事实不清，本院应依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第340号民事判决；
二、上诉人邓某于本判决生效之日起十日内给付被上诉人李某车辆变卖所得款37001元；
三、驳回被上诉人李某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 帝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3738号
原告:张福荣，女，1971年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告:李凤霞，女，1956年5月5日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕再生，男，1958年8月19日出生，汉族，扎鲁特旗运输管理所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕磊，男，1983年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
第二、三被告委托诉讼代理人：李凤霞，女，1956年5月5日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：兰军，男，1954年11月2日出生，汉族，外贸公司下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕明华，女，1956年10月11日出生，汉族，职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告张福荣诉被告李凤霞、吕再生、吕磊、兰军、吕明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，于2017年11月6日依法由审判员齐达来适用简易程序，公开进行了审理。原告张福荣、被告李凤霞、被告吕再生、吕磊共同委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告兰军、吕明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李凤霞，吕再生、吕磊偿还原告借款366000元，并自2017年9月7日起，以366000元为基数，按月利率20‰计算至清偿之日止；2、要求被告兰军、吕明华以抵押房产价格范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告李凤霞、吕再生、吕磊以收购为由向原告借款40万元，此款由三被告给原告出具了一枚借据，约定利息为2分。2017年1月25日，被告兰军、吕明华用自有房屋为三被告担保[蒙（2017）扎鲁特旗不动产证明第0000211号]。此款经原告多次索要，被告在2017年9月7日偿还本金34000元及利息96000元。余款以各种理由推脱至今未偿还。
被告李凤霞、吕再生、吕磊答辩称，借款的事实存在，我同意偿还，给点时间。
被告兰军、吕明华未答辩。
经审审理查明：2016年9月7日，被告李凤霞、吕再生、吕磊为了经营冷库向原告张福荣借款400000元，约定月利息为20‰，还款时间为2017年9月7日。2017年1月25日，因被告李凤霞、吕再生、吕磊不能偿还400000元借款及利息，签订了借款合同一份，约定被告兰军、吕明华用位于扎鲁特旗鲁北镇的房屋[不动产证号蒙(2017）扎鲁特旗不动产权第0000131号]为此笔欠款提供抵押担保，并在扎鲁特旗不动产登记中心办理了抵押登记。被告李凤霞在2017年9月7日偿还了原告张福荣本金34000元及利息96000元。剩余本金及利息至今未给付，抵押担保人也未履行担保义务。
以上事实有原、被告陈述及向本院举出借据一枚、借款合同一份及不动产抵押登记证明一份在案佐证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提举的借据及借款合同对借款数额、借款期限、利息明确约定，被告李凤霞、吕再生、吕磊应当按照约定期限返还借款本金及利息，故原告要求被告偿还原告借款本金及至给付之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告兰军、吕明华对上述借款以自己的房屋提供抵押担保，故原告对被告兰军、吕明华的房产有优先受偿权。被告兰军、吕明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤霞、吕再生、吕磊于本判决生效后立即偿还原告张福荣借款本金366000元及自2017年9月7日起至还清之日为止，按年利率24%支付利息；
二、被告李凤霞、吕再生、吕磊在法院制定期限内不能偿还借款本息时，原告张福荣对被告兰军、吕明华的蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0000131号房屋优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李凤霞、吕再生、吕磊、兰军、吕明华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十一月六日
书记员 木其尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2036号
原告：项卫胜。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告项卫胜与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项卫胜诉称：原告系被告公司职工，具体从事技术工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7520元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告项卫胜向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为7520元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
项卫胜与天虹公司于2014年6月24日连续签订了两份《劳动合同书》，约定项卫胜从事技术总监岗位。项卫胜向本院主张2015年4月份前十个月的平均工资为5760元，经核算，该金额本院予以确认。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。项卫胜于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，项卫胜于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资即可，本院对原告主张5760元予以认定。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年6月24日算至2015年4月15日，应支付7520元／月×1个月=7520元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资5760元，支付经济补偿金7520元，共计13280元。原告项卫胜的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告项卫胜一个月工资5760元、经济补偿金7520元，共计13280元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告项卫胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹