安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3684号
原告：张振英，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：许贵峰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：许贵侠，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：吴雪军，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市长运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被告：阜阳市润龙运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王彬，该公司经理。
被告：汝建，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：王欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：席健，该公司员工。
原告张振英、许贵峰、许贵侠诉被告吴雪军、亳州市长运汽车运输有限责任公司（以下简称：长运公司）、阜阳市润龙运输有限公司（以下简称：润龙公司）、汝建、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张振英、许贵峰、许贵侠的委托诉讼代理人赵兴龙，被告吴雪军、被告华安保险公司委托诉讼代理人席健，被告汝建的委托诉讼代理人余家燕、王冬冬到庭参加诉讼，被告长运公司、润龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因吴雪军涉嫌过失致人死亡罪，本案于2016年10月24日中止诉讼，于2017年6月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张振英、许贵峰、许贵侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2360.62元、误工费100元、护理费114.22元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费、交通费4000元，合计1171324.34元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；诉讼费用由被告承担。原告于2017年5月17日将诉讼请求变更如下：要求被告赔偿医疗费766.62元、死亡赔偿金538720元，精神损害抚慰金80000元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费10000元、丧葬费27569.50元，合计657056.12元。事实和理由：2016年7月25日17时许，被告吴雪军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号重型自卸挂车，沿阜南县X044县道由东向西行驶至许堂乡许堂村王庄路段，因躲避前方行人，先后与停靠在路边的三轮车及站在该三轮车后的许爱红相碰撞，造成许爱红重伤，经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告吴雪军承担事故的全部责任；许爱红无责任。
被告汝建辩称，1、本案保险公司应在交强险范围内优先赔付，且应在商业三者险内赔偿原告，其提供的条款违反保险法规定，为无效合同，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴雪军承担。2、对交警队作出的事故认定书事实和责任划分有异议，被告吴雪军具备B2驾驶证，不属于无证驾驶，本案驾驶员吴雪军不存在弃车逃逸行为，该事故认定书载明驾驶员驾驶车辆行驶到事故地点时因躲避行人与受害人停放车辆刮撞，事发时原告方三轮电动车停靠在路边有严重过错。本案吴雪军应负事故全部责任，被告汝建不应承担赔偿责任。3、原告主张的经济损失部分无事实和法律依据：首先受害人系农村户口，应按照安徽省农村标准赔偿，房屋租赁合同因房屋出租人ＸＸ无法出庭作证，无法核实该证据真实性，原告未能提供房屋租赁许可证，故不能证明本案受害人在北京居住的事实。居委会证明依据法律规定，应有负责人签名，该证据不符合法律形式，且无公安机关出具的暂住证或当地长住人员登记本证明受害人生前居住情况。原告提供的劳动合同书无公司法定代表人或具体负责人事管理的负责人签字，无法核实其真实性，原告未能提供其工资发放的凭据，不能证明其月工资3200元，原告未提供用人单位营业执照、机构代码证明该单位的存在，也未提供单位为其缴纳社保的证明。其次受害人在事发当天死亡，护理费、误工费不应支持；再次吴雪军行为造成交通肇事罪，原告主张精神抚慰金过高，且无事实和法律依据，原告主张丧葬人员交通费、误工费无事实和法律依据。4、事故发生后被告汝建垫付原告3万元，应由被告保险公司返还给汝建。汝建是事故车辆的实际车主，润龙公司是主车的挂靠公司，挂车是挂靠在长运公司，主车在被告保险公司投保，商业险50万元并不计免赔，吴雪军是汝建雇佣的车辆驾驶员。
被告华安保险公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议。平安公司对投保人就免责条款尽到了明确的说明义务，该免责条款产生法律效力，吴雪军为躲避法律责任逃离现场，吴雪军无证逃逸，属于法律禁止性行为，华安保险公司仅在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分华安保险公司在商业险内不予赔偿，应当由吴雪军承担。对原告起诉的诉求，请求人民法院依照法律规定和当前的赔偿标准予以核定。事故发生后，华安保险公司垫付医疗费1万元依法应当在赔偿中予以扣除。华安保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告提供的村委会证明缺乏真实性，系字压章。
被告吴雪军辩称，对案件事实及责任划分无异议。我应当赔偿原告的损失，出了事故后是车主让我跑的，应当由保险公司和车主承担赔偿责任。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年7月25日17时许，被告吴雪军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号重型自卸挂车，载带车主汝建，沿阜南县X044县道由东向西行驶至许堂乡许堂村王庄路段，在躲避前方行人时，采取措施不当，所驾重型自卸挂车右侧车体，与许爱红停靠在道路北侧的皖Ｋ×××××号农用运输车右侧相刮撞，农用运输车被撞后，将站在该车后的许爱红冲撞至距农用运输车西侧13米处的路边低洼菜地内，致许爱红颅脑损伤合并内脏破裂，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，汝建将皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶至阜南县许堂乡赵棚村的搅拌站。当晚公安机关在搅拌站内查找到该肇事车辆，吴雪军未向公安机关供认其为肇事车辆驾驶员。阜南县公安局交警大队作出公交认字[2016]第276号交通事故认定书，认定被告吴雪军的违法过错行为是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，许爱红无责任。2016年7月26日，被告吴雪军因未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车，被阜南县公安局行政拘留十五日。同年8月12日，被告汝建给付被害人近亲属丧葬费3万元。吴雪军因犯交通肇事罪，本院于2017年1月11日作出（2016）皖1225刑初347号刑事判决书，认定吴雪军属于交通肇事后逃逸，并判处吴雪军有期徒刑四年。
许爱红受伤后被送到阜阳市人民医院抢救，开支医疗费766.62（票据1张），经抢救无效于当日死亡。
另查明：受害人许爱红，身份证号，原告张振英与许爱红系夫妻关系，原告许贵峰、许贵侠是许爱红的子女。2014年12月1日，许爱红与北京×××公司签订劳动合同书1份，合同期限二年，从事后勤工作，月工资3200元。从2015年1月1日至2016年7月18日在北京市×××区×××8号楼房×××号租赁王×××的房屋居住。
皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型自卸挂车的实际车主是汝建。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在润龙公司，皖Ｋ×××××号重型自卸挂车挂靠在长运公司。主车在华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，限额50万元并不计免赔，吴雪军是汝建雇佣的驾驶员，吴雪军持有B2型驾驶证，驾驶证号为34×××7，登记的住址为安徽省蚌埠市怀远县找郢乡吴桥村吴圩组333号。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，原告要求按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算，本院予以支持；丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年55139元执行；误工费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元，即每人每天85.16元（31084元÷365天）执行。
本院认为，被告汝建对案件事实和责任划分均有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的交通事故认定书认定的事实，且该事实已被本院生效判决认定，公安机关对事故的成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。吴雪军在事故中承担全部责任，依法应当与汝建承担连带责任。长运公司、润龙公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应与汝建承担连带赔偿责任。因本起事故受害人许爱红在事故发生前在北京市居住并有稳定的收入超过一年以上，故本案的赔偿标准依法应按照城镇居民的标准计算，原告要求按安徽省2015年度城镇居民的标准计算，本院予以支持；被告辩称原告的各项赔偿标准应按农村的计算，本院不予支持。
本案中汝建的车辆驾驶员吴雪军持准驾车型B2驾照驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，其实际驾驶车辆与准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，应认定属无证驾驶，且吴雪军在发生交通肇事后逃逸，均属于商业保险合同条款中的免责情形，则保险公司不应承担保险责任。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案华安保险公司作为保险人应对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示。而华安保险公司未能提供有效证据证实，其就免除保险人责任的条款向投保人履行了提示义务，应由其承担举证不能的法律后果。故华安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内对投保人的车辆发生的保险事故承担保险责任，履行向受害人支付保险金的义务。
原告的合理损失为：医疗费766.62元、死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）；丧葬费27569.50元（55139元÷12个月×6个月）；许爱红的死亡，给三原告的精神带来了相当大的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为70000元；本院对原告请求的处理丧葬事宜的误工费，以3人误工7天为限，应为1788.36元（85.16元/天/人×7天×3人）；原告要求被告赔偿因处理丧葬事宜开支的交通费，因未提供开支交通费的票据，本院不予支持，以上总合计638844.48元。
由于事故车辆在华安保险公司投保有交强险，华安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金110766.62元；余款528077.86元由华安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿500000元，汝建赔偿28077.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振英、许贵峰、许贵侠各项损失110766.62元；
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张振英、许贵峰、许贵侠各项损失500000元（被告华安保险公司已付10000元在履行时扣除）；
三、被告吴雪军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振英、许贵峰、许贵侠各项损失28077.86元；被告吴雪军、亳州市长运汽车运输有限责任公司、阜阳市润龙运输有限公司共同承担连带赔偿责任（被告汝建已付30000元在履行时扣除）。
四、驳回原告张振英、许贵峰、许贵侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15342元（原告张振英、许贵峰、许贵侠已预交15342元），减半收取计7671元，由原告张振英、许贵峰、许贵侠负担2781元，被告汝建负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年六月二十日
书记员 胡雅涵