wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3163号
原告巫某，男，生于2007年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人陈某，女，原告母亲，生于1973年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓敏，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被告岑浩，男，生于1996年7月25日，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
法定代表人段毅。
委托代理人杨伟，公司员工，男，生于1983年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告巫某与被告岑浩、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某的法定代理人陈某及其委托代理人邓敏，被告太平洋财保璧山支公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2015年12月27日17时许，被告岑浩驾驶的渝Bxxx**牌轻型普通货车在重庆市璧山区璧城街道交职校还建房七八幢之间路段行驶时，撞到行人巫某，造成巫某受伤的交通事故。事故发生后当日原告巫某被送往璧山区人民医院住院治疗15天后于2016年1月11日出院。重庆市璧山区公安局璧城派出所对此次交通事故认定为被告岑浩承担全部责任，原告巫某不承担责任。2016年4月8日重庆市法医学会司法鉴定所对原告巫某的伤情作出鉴定意见为：巫某骨盆骨折畸形愈合属X级伤残。被告岑浩是渝Bxxx**号轻型普通货车的驾驶员和所有人，在被告太平洋财保璧山支公司投保有交强险和第三者责任商业险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令被告太平洋财保璧山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计64821.5元，超出部分由被告岑浩支付。
被告岑浩辩称，对事故发生没有异议。同意承担本案鉴定费用，但不承担诉讼费用。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，事故车辆在我公司承保，且事故发生在保险期内。但原告的部分请求事项过高。
经审理查明，2015年12月27日17时许，被告岑浩驾驶渝Bxxx**牌轻型普通货车在重庆市璧山区璧城街道交职校还建房七八幢之间的路段行驶时，撞倒了行人巫某，造成巫某受伤的交通事故。事故发生后当日原告巫某被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗15天，入院诊断为1、双侧尺骨上下支骨折；2、右侧髂骨骨折；3、骶骨骨折；4、耻骨联合损伤；5、尿路损伤。2016年1月11日出院，出院诊断与入院诊断完全一致。出院医嘱：卧床休息3周，3周门诊复查决定下地及支具固定时间；注意卧床并发症预防；门诊随访；功能锻炼；泌尿科随访。重庆市璧山区公安局璧城派出所对此次交通事故做出事故认定，认定被告岑浩承担此次事故的全部责任，原告巫某无责任。重庆市璧山司法鉴定所2016年4月8日作出鉴定结论，鉴定意见为巫某骨盆畸形愈合属于X级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告岑浩、太平洋财保璧山支公司支付原告巫某医疗费193.5(原告垫付193.5元，住院期间的住院医疗费8690.9元，被告已垫支），住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、护理费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费700元，共计64821.5元。以上赔偿费用先由被告太平洋财保璧山支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告太平洋财保璧山支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告岑浩承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告为农村居民，但从2013年12月起与母亲陈某一起居住在璧山区璧城街道交职校还建房八幢2-1号，并从2014年9月起在重庆市璧山区璧泉小学校读书。
事故发生后，被告岑浩支付了巫某在住院期间的医疗费用8690.90元，并支付原告巫某营养费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、医院病历及出院证、医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告巫某身份信息及居住证明、亲属关系证明等证据，并经庭审举证质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。
璧山区公安局璧城派出所认定被告岑浩负事故全部责任，原告巫某无责任，双方无异议，本院予以确认。渝Bxxx**号车在被告太平洋财保璧山支公司投保了交强险，故原告巫某的各项损失应先由被告太平洋财保璧山支公司在交强险限额内支付。
对原告巫某各项损失，本院逐项评述如下：
1、原告垫付的医疗费用193.5元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
2、原告主张的住院伙食补助费750元、护理费3600元（住院15天和院外卧床休息3周），符合相关法律规定和本地通常赔偿标准，本院予以支持。
3、原告主张的交通费600元，本院根据原告住院地点及居住地点，酌情主张300元。
4、原告巫某虽为农村居民，但与母亲和继父一同生活在璧山区璧城街道并就读于璧山区璧泉小学，其残疾赔偿金按城镇人均可支配收入标准计算20年，应为54478元。原告主张残疾赔偿金54478元，应予支持。
5、原告主张的精神抚慰金4000元，本院综合考虑双方过错、伤情、伤残等级、原告年龄等因素，酌情主张3000元。
6、原告主张的鉴定费700元，是其本次交通事故所受损失，应予支持。
7、对于原告主张的营养费500元，因原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持。对于被告岑浩在巫某住院期间己支付的营养费2000元，视岑浩个人行为，本院在本案中不予处理。
综上原告巫某的各项损失共计63021.5元。其中被告太平洋财保璧山支公司应在交强险范围内支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62321.5元；鉴定费700元由被告岑浩承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告巫某因交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计62321.5元；
二、被告岑浩于本判决生效后十日内支付原告巫某鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告岑浩承担。（此款原告已垫付，被告岑浩在本判决生效后十日内直接支付给原告巫某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任玉海
二〇一六年七月六日
书记员 曾诗淇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2058号
申请执行人太仓经济开发区新锡爵酒店，住所地江苏省太仓经济开发区岳阳路99号，组织机构代码L6390985-5。
经营者严新永。
委托代理人张海玉，该酒店财务。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓经济开发区新锡爵酒店与苏州高氏园林绿化有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0585民初4174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月15日前支付太仓经济开发区新锡爵酒店餐费43322元。案件受理费934元、减半收取467元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，执行标的为45789元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4174号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00145号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告梅君华。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告梅君华电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十八日
书记员 谭 旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢296号
申请执行人:杨裕安，男，1963年8月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人:柯尊明，男，1951年1月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人杨裕安与被执行人柯尊明借款合同纠纷一案，因被执行人柯尊明己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）冶矿民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月××日
书记员 吴晓梅
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑更1号
罪犯佘自强，男，生于1998年10月7日，汉族，高中文化，务工，家住宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
2017年3月29日，本院作出（2017）川1722刑初62号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人佘自强有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宣汉县司法局于2017年7月20日书面建议本院撤销对罪犯佘自强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宣汉县司法局以罪犯佘自强因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月26日，被宣汉县公安局立案侦查为由，建议对罪犯佘自强撤销缓刑。
经审理查明，2017年4月7日傍晚，罪犯佘自强等人在宣汉县职中门前滋事并持械打伤他人，宣汉县公安局于同年6月26日立案侦查。2017年5月13日，罪犯佘自强又因“5.12新街寻衅滋事”案被宣汉县公安局刑事拘留，并于同日立案侦查。
本院认为，罪犯佘自强在被判处有期徒刑宣告缓刑后，违反社区矫正管理规定，并涉嫌犯罪，依法应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1722刑初62号刑事判决中对罪犯佘自强宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯佘自强收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的26日折抵刑期26日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张垭兰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第725号
罪犯李某某，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市管城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李某某1994年9月24日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年8月23日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第205号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币82205.35元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起，至2014年11月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月15日，被害人李中士与其妻子、女儿及四名工人到郑州市管城回族区十八里河镇王垌村李某某家，欲取回其为李某某家盖房时所留的工具及李某某所欠工程款，后双方发生纠纷继而厮打。厮打过程中，李某某用拳打李中士的胸部、腹部，用脚照李中士身上踢，致使李中士肋骨和足部受伤。经鉴定，李中士的伤情构成轻伤。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。民事赔偿人民币82205.35元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初103号
原告：合肥志强通信器材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区蜀南庭苑58幢112室。
法定代表人：李志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习人员。
被告：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：谢业根，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
原告合肥志强通信器材有限公司不服被告合肥市城乡建设委员会行政行为一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷，本院认为，合肥志强通信器材有限公司提起本次行政诉讼，请求确认违法并撤销的是合肥市城乡建设委员会2011年9月28日作出的合城档案预验第1147～1148号《合肥市城建档案管理处工程档案符合工程验收条件通知书》，而发生法律效力的民事判决书[（2013）合高新民一初字第01828号、（2014）合民一终字第00397号]显示：合肥志强通信器材有限公司作为原告和上诉人，与合肥市第二建筑安装总公司2013-2014年进行民事诉讼时，已知晓该通知书内容，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，且该通知书作出已超过五年，显然合肥志强通信器材有限公司已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告合肥志强通信器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 周
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行初103号原告：合肥志强通信器材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区蜀南庭苑58幢112室。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习人员。被告：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。法定代表人：姚凯，主任。委托诉讼代理人：谢业根，该单位工作人员。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。原告合肥志强通信器材有限公司不服被告合肥市城乡建设委员会行政行为一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经阅卷，本院认为，合肥志强通信器材有限公司提起本次行政诉讼，请求确认违法并撤销的是合肥市城乡建设委员会2011年9月28日作出的合城档案预验第1147～1148号《合肥市城建档案管理处工程档案符合工程验收条件通知书》，而发生法律效力的民事判决书[（2013）合高新民一初字第01828号、（2014）合民一终字第00397号]显示：合肥志强通信器材有限公司作为原告和上诉人，与合肥市第二建筑安装总公司2013-2014年进行民事诉讼时，已知晓该通知书内容，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，且该通知书作出已超过五年，显然合肥志强通信器材有限公司已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告合肥志强通信器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年六月十二日书 记 员 王 周附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1157号
原告：李希春，男，，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：林瑞财，男，，汉族，住南宁市青秀区。
原告李希春与被告林瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希春及其委托代理人沈仲到庭参加诉讼，被告林瑞财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息8万元（以50万元为基数，从2015年4月15日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告开办的公司与被告开办的公司有贸易经济往来，被告所在公司尚欠原告公司货款，被告承诺原告借给其50万元，则一个月归还给借款及公司欠款50万元，为此，原告于2015年3月26日出借现金人民币50万元给被告，未约定利息，原告通过银行转账支付给被告，出借款约定2015年4月15日偿清，借款到期后，被告未如期偿还，经原告多次催促，被告至今尚未偿还，原告认为，原、被告之间民间借贷事实及法律关系清楚，被告未如期还款已给原告造成损失，为此还应支付逾期还款的利息，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院。
被告林瑞财未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月26日，被告林瑞财以借款人的身份向原告出具了一份《借条》，内容为：今林瑞财向李希春借款人民币500000元，双方协商还款计划如下：1、2015年4月15日还款500000元；2、2015年4月30日还款500000元。（其中￥500000元为我公司欠广西格莱特自动化系统有限公司货款）
庭审中，原告还向法庭提交了《转账凭证》、《证明》等证据，以证明：1、原告已于2015年3月26日向被告林瑞财支付了借款50万元；2、被告林瑞财借到原告的50万元与广西格莱特自动化系统有限公司无关。
关于《借条》所载两笔款项的问题，原告陈述称：《借条》所载“其中￥500000元为我公司欠广西格莱特自动化系统有限公司货款”中“我公司”系广西华美纸业有限公司，被告是该公司的法定代表人，我是广西格莱特自动化系统有限公司的法定代表人，被告的公司广西华美纸业有限公司与我公司广西南宁格莱特自动化系统有限公司一直有业务来往，之前被告公司欠我公司货款50万元，被告找到我说愿意以私人名义向我再借50万元，并承诺在借款后还款100万元给我，其中50万元是还借我的借款，另50万元是支付欠我公司的货款，还款时将我的借款还至我名下，将公司的货款还至我公司名下，《借条》约定被告向我还款时间为2015年4月15日，广西华美纸业有限公司向广西南宁格莱特自动化系统有限公司偿还货款时间为2015年4月30日，我认为广西华美纸业有限公司所欠格莱特自动化系统有限公司的货款与本案无关。
关于借款利率及被告还款情况的问题，原告陈述称：借款当时双方并未约定借款期限，但口头约定了借款利率为月利率2%，但对此我方无书面证据证明；被告至今没有向我偿还过本案的借款及利息，也没有还过《借条》上的50万元货款给我公司，我也联系不上被告了。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林瑞财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于原告李希春与被告林瑞财之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款50万元并提交了《借条》、《转账凭证》等证据予以佐证，结合原告陈述及案外人广西南宁格莱特自动化系统有限公司出具《证明》的内容，在无相反证据的情形下，应认定原告实际出借的本金数额为50万元，原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》约定还款期限为2015年4月15日，但并未约定利息，现原告陈述称双方口头约定借款利率为月利率2%，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张逾期利息按照年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持；但被告未按约定期限还款，给原告造成一定的利息损失，故应从逾期还款之日即2015年4月16日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，具体计算方式如下：以借款本金50万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月16日起计至被告还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞财应向原告李希春偿还借款本金500000元；
二、被告林瑞财应向原告李希春支付利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年4月16日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告李希春的其余诉讼请求。
本案受理费9600元、公告费350元由被告负担，此款原告已预交，由被告林瑞财负担。此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓炜歆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂五峰行非审字第00005号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局。
法定代表人熊俊，五峰土家族自治县国土资源局局长。
被执行人邵启鹏。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求邵启鹏退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人五峰土家族自治县国土资源局查明被执行人邵启鹏未经五峰土家族自治县国土资源部门批准，于2013年8月至2013年12月占地252㎡修建房屋。2014年1月16日，申请执行人五峰土家族自治县国土资源局对邵启鹏作出了五国土资罚字（20l4）第3号行政处罚决定。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局认为，被执行人邵启鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，属于违法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对邵启鹏的违法行为作出行政处罚：没收被执行人邵启鹏于非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；罚款人民币2520.00元。被执行人邵启鹏在收到该处罚决定书后既未申请复议、未向法院起诉，亦未在规定的期限内自动履行处罚决定。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县国土资源局对被执行人邵启鹏作出的五国土资罚字（20l4）第3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五峰土家族自治县国土资源局作出的五国土资罚字（20l4）第3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一四年六月二十八日
书记员 向 瑾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5469号
原告：高玉界，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县，现住龙口市。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：国网山东龙口市供电公司，住所地龙口市通海路28号。
法定代表人：李锋，任经理。
被告：龙口市电器安装有限公司，住所地龙口市西城区新龙家苑东临街A－13号。
法定代表人：张玉锁，任公司经理。
本院在审理原告高玉界诉被告国网山东龙口市供电公司、龙口市电器安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高玉界于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉界的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉界撤回对被告国网山东龙口市供电公司、龙口市电器安装有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高玉界承担。
审判员 高承楹
二〇一七年二月二十一日
书记员 栾 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5601号
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，现原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第15号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：王金辉，系潍坊市寒亭区万嘉宝超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王金辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01838号
原告：李宏亮，男，汉族。
委托代理人：强旗，陕西连邦律师事务所律师。
被告：钟晓峰，男，汉族。
本院在审理原告李宏亮与被告钟晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
本案案件受理费14004元，减半后由原告承担7002元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年七月十五日
书 记 员 方园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01838号
原告：李宏亮，男，汉族，1959年5月21日出生。
委托代理人：强旗，陕西连邦律师事务所律师。
被告：钟晓峰，男，汉族，1974年9月21日出生。
本院在审理原告李宏亮与被告钟晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
本案案件受理费14004元，减半后由原告承担7002元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年七月十五日
书 记 员 方园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春燕，女，1978年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告张新伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春燕、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供徐宝海所有的鲁Ｎ×××××号车辆作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下：
将原告提供的担保人徐宝海的鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，从2016年1月11日起至2018年1月10日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十二日
书记员 辛凤娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01850号
原告杨某某，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 金景利
二〇一四年七月二十四日
书记员 乔战坡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1965号
申请人苏文峰，男，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，职务董事长。
本院执行的苏文峰申请执行河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南北方城建集团有限公司拒不履行本院（2015）文高民初字第331号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南北方城建集团有限公司名下银行存款600000整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年三月二十四日
书记员 王政强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1939号
原告:ＸＸＸ,女，1958年8月12日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：石柱良，未开庭其他特定事项不详。
被告：张延秋，未开庭其他特定事项不详。
被告：赵云立，未开庭其他特定事项不详。
原告ＸＸＸ诉被告石柱良、张延秋、赵云立民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2700.00元，减半1350.00由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年一月四日
书记员 张立卫
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖邦诺，曾用名廖二弟，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人廖邦诺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人廖邦诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日凌晨，被告人廖邦诺窜到桂平市西山镇凤凰新区名流旅馆208号房的玻璃门处，将吴某放在玻璃门附近的一条牛仔裤内的3400元盗走。公安民警在桂平市社坡镇高旺村将廖邦诺抓获，缴获廖邦诺盗窃所得使用后剩余的1210元并发还给吴某。
上述事实，被告人廖邦诺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、失主吴某的陈述，被告人廖邦诺的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖邦诺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖邦诺犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖邦诺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖邦诺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖邦诺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖邦诺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年8月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人廖邦诺盗窃所得3400元，已追缴发还1210元，对余下2190元予以继续追缴，发还给吴福平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦 锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1402号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴先锋，无业，住泰和县。曾因犯故意伤害罪于2012年6月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，次日变更监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人蔡建提，无业，住石狮市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，次日变更取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人邱宽善，无业，住石狮市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，次日变更取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人蔡维城，无业，住石狮市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，次日变更取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡建提、邱宽善、蔡维城、戴先锋犯赌博罪，于2015年9月11日作出（2015）狮刑初字第1633号刑事判决：一、被告人蔡建提犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邱宽善犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。三、被告人蔡维城犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。四、被告人戴先锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、扣押被告人蔡建提的违法所得人民币七千元及扣押被告人邱宽善、蔡维城、戴先锋的违法所得各人民币一千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的“水鸡图”一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人戴先锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴先锋以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戴先锋申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴先锋撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第348号
原告深圳市汇创达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人王明旺，该公司董事长。
委托代理人张朝君，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省始兴县。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈亚妹。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年4月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇创达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币187元，减半收取93.5元，由原告深圳市汇创达科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年四月十四日
书记员 李 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执439号
中州房地产开发有限公司李首良：
你与周俊富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第707号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人赵冬明。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）186号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人赵冬明（市林洋龙凤铸造厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）186号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15007号
原告苏艳丽，女，1981年9月17日出生。
委托代理人李双福（原告之夫），1977年12月5日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告韩学明，男，1970年10月13日出生。
被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村，组织机构代码A0286198-2。
法定代表人王乃湖，村主任。
以上二被告之共同委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告苏艳丽与被�韩学明、顺义区马坡镇衙门村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳丽之委托代理人李双福、张翠翠，被告韩学明及被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会之共同委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳丽诉称：2011年9月20日10时0分，在北京市顺义区马坡地区衙门村村口，被告韩学明驾驶车牌号为京GP63**小轿车由西向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，小轿车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告韩学明负事故全部责任，原告无责任。经查，被告韩学明系被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会的干部，事发时系受被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会指派从事公务。原告曾起诉二被告至顺义区法院，顺义区法院判决二被告赔偿了原告相关损失。后因原告进行二次手术和复查，为此又给原告造成如下损失：医疗费7721.4元，住院伙食补助费350元，营养费1110元，误工费5550元，护理费4665元，交通费539元，住院生活用品费135元，复印费59.8元，以上合计20130.2元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令二被告对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告韩学明、顺义区马坡镇衙门村村民委员会共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，二被告同意赔偿原告的合理、合法损失。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高。原告主张的住院生活用品费、复印费并非法定赔偿范围，我方不同意承担。
经审理查明：
2011年9月20日10时0分，在北京市顺义区马坡地区衙门村村口，被告韩学明驾驶车牌号为京GP63**小轿车由西向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，小轿车前部左侧与电动自行车前部相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告韩学明负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告苏艳丽于2011年9月20日至2011年11月9日期间在中国人民解放军第三0九医院住院50天，其伤情被诊断为股骨开放性骨折、膝关节脱位、膝关节交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、腓骨骨折等。原告为此曾起诉二被告至本院，本院于2012年12月13日作出（2012）顺民初字第7367号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告各项损失14206.19元。
原告苏艳丽后于2014年4月22日至2014年4月29日期间在中国人民解放军第三0九医院住院7天，住院期间行左股骨内固定装置取出术。原告苏艳丽为此支付了医疗费合计7721.4元。中国人民解放军第三0九医院于2014年4月28日出具的诊断证明书中载明原告苏艳丽术后全休壹个月，期间生活不能自理，需陪护壹人，加强营养，门诊复查。
原告表示其无固定工作，其主张的误工费标准为每日150元。原告主张住院期间及出院后33天的护理费并提交了护理费发票2张。二被告主张误工费标准过高，护理时间过长且标准过高。登记在被告韩学明名下的车牌号为京GP63**小轿车事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、（2012）顺民初字第7367号民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院生活用品费属于原告苏艳丽因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、住院生活用品费，本院根据原告住院的情况予以酌情考虑；原告主张的误工费、护理费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的复印费并无法律依据，对此本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告苏艳丽因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费7721.4元，住院伙食补助费350元，营养费300元，误工费2590元，交通费539元，护理费4365元，住院生活用品费100元，以上合计15965.4元。
根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告苏艳丽因此事故造成的合理损失，由被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会和被告韩学明共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顺义区马坡镇衙门村村�委员会、韩学明共同赔偿原告苏艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院生活用品费共计一万五千九百六十五元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告苏艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告顺义区马坡镇衙门村村民委员会、韩学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米赛楠
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1252号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告杜碧贞，女，汉族，生于1955年10月2日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告杜碧贞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月6日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告杜碧贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告杜碧贞从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币731.56元。原告绵阳物业公司向被告杜碧贞多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告杜碧贞支付所欠物业服务费人民币731.56元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杜碧贞未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告杜碧贞系国贸东区的业主，于2009年4月29日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币731.56元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告杜碧贞未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、杜碧贞的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告杜碧贞提供了相应的物业服务，被告杜碧贞应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币731.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
杜碧贞在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币731.56元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由杜碧贞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月六日
书记员 赵芯雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更203号
罪犯司广彬，男，1972年1月8日生，汉族。
上海铁路运输法院于2010年5月6日作出了(2010)沪铁刑初字第54号刑事判决，以被告人司广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯司广彬曾于2013年1月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年7月25日被减刑一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年12月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司广彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司广彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯司广彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司广彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年2月10日始至2017年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第293号
原告陈星宇，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告黄芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告陈韵如，女，2002年5月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
法定代理人陈星宇，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所。代理权限为特别授权代理。
被告姚勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：常德市鼎城区武陵镇善卷路。
负责人欧阳俊，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈星宇、黄芳、陈韵如与被告姚勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈星宇、黄芳、陈韵如于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚勇所有的常鼎房权证武陵镇字第211**号房屋进行财产保全。
本院认为，原告陈星宇、黄芳、陈韵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姚勇所有的常鼎房权证武陵镇字第211**号房屋，查封期间不得出售、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执549号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区都满平价商店，经营场所：乌鲁木齐市米东区广兴东路。
经营者：马都满，女，1963年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区都满平价商店侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市米东区都满平价商店未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区都满平价商店及经营者马都满在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10398.46元（其中执行标的金额10343.31元，案件执行费55.15元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区都满平价商店及经营者马都满应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市米东区都满平价商店及经营者马都满相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁晓星
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第698号
原告王平锋，男，生于1983年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告李智易，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告王平锋与被告李智易买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理。原告王平锋到庭参加诉讼，被告李智易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平锋诉称，2008年7月，被告李智易将其所有的位于宣汉县南坝镇环城路（二医院楼上）住房一套以7万元卖给原告王平锋，并签订购房合同，原告王平锋付清了房款后及外出务工。2010年8月，原告王平锋回家准备装修房屋，发现被告李智易已将该房出售给第三人。2011年12月6日，原、被告经协商由被告李智易退还原告王平锋购房款7万元，另付原告王平锋8万元作为补偿。同日，被告李智易书立15万元欠条一份。2011年年底，被告李智易给付原告王平锋10万元后将该欠条收回。2012年元月20日，被告李智易重新给原告王平锋书立5万元欠条一份，给付款项限于2012年3月底付清，但被告李智易至今没有给付。2014年2月18日，原告起诉要求判令：一、被告李智易偿还欠款50000元及资金利息10000元；二、被告李智易承担交通费3000元；三、诉讼费由被告李智易承担。
原告王平锋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份及系本案的适格主体；
2、欠条复印件一份，以证明2011年12月26日被告李智易欠原告王平锋房屋退房款150000元；
3、欠条原件一份，以证明被告李智易欠原告王平锋房屋退房款150000元，后被告李智易已偿还100000元，现下差退房款50000元。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提交的证据1系书证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力本院予以采信；对证据2、3系书证复印件或者原始书证，其能证明被告李智易下欠原告王平锋的退房款150000万元，后被告李智易已退还100000元，现下差原告退房款50000元的事实，对该证据的证明效力本院予以采信。
被告李智易未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年7月，被告李智易将其所有的位于宣汉县南坝镇环城路（二医院楼上）住房一套以7万元卖给原告王平锋，并签订《房屋买卖合同》，原告王平锋付清房款后就外出务工。2010年8月，原告王平锋回家准备装修房屋，发现被告李智易已将该房出售给第三人。2011年12月6日，原、被告经协商，达成由被告李智易退还原告王平锋购房款7万元，另给付原告王平锋8万元作为补偿的协议。同日，被告李智易向原告王平锋书立15万元欠条一份载明“今欠到王平锋现金150000元正，大写（拾伍万元整）在2011年农历年底付清，如逾期则把昆一小对面门市的使用权给王平锋。特此申明，此欠条是退房款，欠款人：李智易。时间：2011年12月26日”。被告李智易在该欠条上签字并加盖指纹。同日，被告李智易将与原告王平锋签订的《房屋买卖合同》原件收回。
2011年年底，被告李智易给付原告王平锋100000元后将该欠条原件收回，2012年元月20日，被告李智易重新给原告王平锋书立5万元欠条一份，该欠条载明“李智易今欠到王平锋现金50000元整，大写（伍万元整）在2012年3月付清。欠款人李智易亲笔”。履行期限届满后，被告李智易没有履行给付义务。原告王平锋于2014年2月18日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，2011年12月6日，被告李智易与原告王平锋经协商解除原房屋买卖合同，并达成由被告李智易退还原告王平锋房款7万元，另补偿8万元的协议，并由被告李智易向原告王平锋出具150000元的欠条一份，其行为是对《房屋买卖合同》的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院对该行为予以确认。2011年年底，被告李智易给付原告王平锋100000元后，对下差50000元重新书立“欠条”，原告王平锋在庭审中予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故被告李智易应给付原告王平锋50000元退房款。原告王平锋诉称要求被告李智易给付利息10000元，因原告王平锋没有提交相应的证据予以证明原、被告对下差款项予以约定，故原告王平锋要求被告李智易给付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告李智易承担交通费3000元的诉讼请求，因原告王平锋没有提交相应的证据予以证明原告在收款过程中是否花费交通费以及交通费的金额，本院对该请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李智易在本判决生效之日起30日内给付原告王平锋退房款50000元；
二、驳回原告王平锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李智易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹正均
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1135号
原告：冉某，男，汉族，住成都市温江区。
被告：汪某某，女，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告冉某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告冉某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告冉某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 尧小琴
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第489-1号
申请执行人齐彩虹。
被执行人薛伶超。
关于申请执行人齐彩虹与被执行人薛伶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宣县民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已自动履行了（2014）宣县民初字第49号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第49号民事判决书确定的义务执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 博
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00989号
原告崔某，女，农民。
被告杨某某，又名杨某某，男，农民。
本院在审理原告崔某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元（原告崔某已预交），减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 铁凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第335号
原告章灿云。
委托代理人裘灿钢。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛芬。
原告章灿云诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依据原告的申请，对被告采取财产保全措施。依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，陈磊因资金需要由被告担保向原告借款800万元，2013年10月11日到期后，因被告分文未归还，原告起诉请求法院判令被告归还借款800万元，并赔偿从2013年10月12日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行6个月贷款基准利率年利率5.6%计算）。
被未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年9月12日借据原件1张，证明借款、担保的事实。2.银行卡业务回单原件1张，证明原告交付借款指定帐户的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2013年9月12日，陈磊因资金短缺向原告借款800万元，约定于2013年10月11日归还，逾期还款按借款总额承担日千分之三的违约金。被告承担连带责任保证，保证期间二年。到期后，陈磊及被告均未还款。
本院认为：原告与陈磊及被告的借款、保证关系合法有效。借条未约定借款期内利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息低于约定违约金，应予准许。因被告系连带责任保证人，原告仅要求其承担保证责任符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司归还章灿云借款800万元，并支付从2013年10月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行六个月贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全申请费5000元，合计72800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章筱敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03391号
原告张某某，女，1989年12月19日生，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
被告高某某，男，1987年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年古历腊月十四日，按当地风俗举行了结婚仪式，后于2010年12月27日，补办了结婚登记手续，婚后2010年7月5日生一女儿，取名高某甲。婚后双方经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告婚生女高某甲由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费及教育费用；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚登记证明及户籍证明信各一份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系及身份信息情况。
第二组证据，法院收费票据一支，用于证明：原告2014年3月13日起诉过离婚。
被告辩称，1、不同意离婚。2、四间房是借钱修的，外面还有20多万元欠款。3、女儿高某甲由被告抚养，原告承担抚养费，原告所述不属实。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、第二组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且符合证据的形式要件，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2008年古历腊月十四日，按当地风俗举行了结婚仪式，于2010年12月27日在靖边县民政局登记结婚，2010年7月5日生育一女高某甲。2014年3月13日原告向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，在原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈俊霖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初457号
原告:董付华，男，汉族，1963年5月16日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：陈付岭，男，汉族，1955年9月10日生，住许昌市魏都区。
被告：韩春英，女，汉族，1958年3月11日生，住河南省许昌县。
被告：李志民，男，汉族，1967年11月27日生，住许昌市陈曹县。
被告：屈敬祥，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省叶县。
原告董付华诉被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告董付华的委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（按年利率的24%计算，自第一次起诉之日至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陈付岭因资金向原告借款。在2015年6月14日被告陈付岭又因购货缺少为由向原告借款60万元整，被告李志民和屈敬祥为该笔借款的担保人，并出具相关手续。借款发生后被告一直未偿还借款本金和利息。经原告多次催要，无奈之下，起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告董付华为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：
第一组，借据、收到条、担保证诺书、身份证复印件、银行流水明细一组。
证明被告陈付岭因之前拖欠原告借款10万元，在自2015年6月14日又因购买货物向原告借款50万元累计后60万元，利息为月息3分，并向原告出具借款手续《借据》。被告李志民、屈敬祥作为该笔60万元借款的担保人，担保责任为连带保证责任，同时还承诺该担保为夫妻共同债务。原告于2015年6月14日向被告陈付岭支付了50万元，累计被告陈付岭之前所欠10万元，共计60万元，被告陈付岭收到后向原告出具60万元款项收款凭证的事实。
第二组，结婚登记审查处理表、借款承诺书。
证明被告陈付岭向原告借款发生在被告陈付岭和韩春英夫妻存续期间，另根据被告陈付岭向原告出具的借款承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，被告韩春英该对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥未出庭发表质证意见。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案的待证事实相关联，且已形成证据链，且四被告未提出异议，本院予以采信。
根据以上证据及庭审笔录，本院确定以下案件事实：被告陈付岭与被告韩春英于2013年7月25日登记结婚。2015年6月14日，被告陈付岭、李志民、屈敬祥向原告董付华签订借据一份，借据约定：被告陈付岭借原告董付华转账及现金陆拾万元整，被告李志民、屈敬祥提供担保。后陈付岭向原告出具收到条一份，认可收到该笔60万元借款。2015年6月14日，被告李志民、屈敬祥向原告出具承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，原告诉至法院。
本院认为：原告董付华与被告陈付岭、李志民、屈敬祥之间的民间借贷关系合法有效。被告陈付岭取得借款后，未遵循诚实信用原则及时履行还款付息的义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告陈付岭未约定利息，视为不支付利息,原告要求从第一次起诉之日即2016年10月19日至还款之日的利息，应予支持，利率应按年利率6%计算。本案借款发生在被告陈俊岭、韩春英婚姻关系存续期间，故该借款应为被告陈俊岭、韩春英的夫妻共同债务，应当由被告陈俊岭、韩春英共同偿还。被告李志民、屈敬祥自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊岭、韩春英于本判决生效之日起十日内偿还原告董付华借款600000元及利息（（自2016年10月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李志民、屈敬祥对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告董付华的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费用3520元，共计13320元，由被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 景柏青
人民陪审员 张建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初457号原告:董付华，男，汉族，1963年5月16日生，住许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。被告：陈付岭，男，汉族，1955年9月10日生，住许昌市魏都区。被告：韩春英，女，汉族，1958年3月11日生，住河南省许昌县。被告：李志民，男，汉族，1967年11月27日生，住许昌市陈曹县。被告：屈敬祥，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省叶县。原告董付华诉被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告董付华的委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（按年利率的24%计算，自第一次起诉之日至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陈付岭因资金向原告借款。在2015年6月14日被告陈付岭又因购货缺少为由向原告借款60万元整，被告李志民和屈敬祥为该笔借款的担保人，并出具相关手续。借款发生后被告一直未偿还借款本金和利息。经原告多次催要，无奈之下，起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥未到庭亦未提交书面答辩意见。原告董付华为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：第一组，借据、收到条、担保证诺书、身份证复印件、银行流水明细一组。证明被告陈付岭因之前拖欠原告借款10万元，在自2015年6月14日又因购买货物向原告借款50万元累计后60万元，利息为月息3分，并向原告出具借款手续《借据》。被告李志民、屈敬祥作为该笔60万元借款的担保人，担保责任为连带保证责任，同时还承诺该担保为夫妻共同债务。原告于2015年6月14日向被告陈付岭支付了50万元，累计被告陈付岭之前所欠10万元，共计60万元，被告陈付岭收到后向原告出具60万元款项收款凭证的事实。第二组，结婚登记审查处理表、借款承诺书。证明被告陈付岭向原告借款发生在被告陈付岭和韩春英夫妻存续期间，另根据被告陈付岭向原告出具的借款承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，被告韩春英该对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥未出庭发表质证意见。经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案的待证事实相关联，且已形成证据链，且四被告未提出异议，本院予以采信。根据以上证据及庭审笔录，本院确定以下案件事实：被告陈付岭与被告韩春英于2013年7月25日登记结婚。2015年6月14日，被告陈付岭、李志民、屈敬祥向原告董付华签订借据一份，借据约定：被告陈付岭借原告董付华转账及现金陆拾万元整，被告李志民、屈敬祥提供担保。后陈付岭向原告出具收到条一份，认可收到该笔60万元借款。2015年6月14日，被告李志民、屈敬祥向原告出具承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，原告诉至法院。本院认为：原告董付华与被告陈付岭、李志民、屈敬祥之间的民间借贷关系合法有效。被告陈付岭取得借款后，未遵循诚实信用原则及时履行还款付息的义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告陈付岭未约定利息，视为不支付利息,原告要求从第一次起诉之日即2016年10月19日至还款之日的利息，应予支持，利率应按年利率6%计算。本案借款发生在被告陈俊岭、韩春英婚姻关系存续期间，故该借款应为被告陈俊岭、韩春英的夫妻共同债务，应当由被告陈俊岭、韩春英共同偿还。被告李志民、屈敬祥自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊岭、韩春英于本判决生效之日起十日内偿还原告董付华借款600000元及利息（（自2016年10月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告李志民、屈敬祥对上述借款承担连带责任。三、驳回原告董付华的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费用3520元，共计13320元，由被告陈付岭、韩春英、李志民、屈敬祥连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  景柏青人民陪审员  张建中二〇一七年六月十六日书 记 员  孙珂珂
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第351号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人刘某（音译），越南姓名LUUQUOCQUAN，男，1981年9月15日出生，越南国人，越族，文化程度初中，无业，住越南国太平省东兴县东春乡。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
翻译人员刘芳草，女，越南国人，京族，现住潮安县。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某以及翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某，于2015年9月13日下午，窜至潮州市湘桥区磷溪镇塘边村塘西路东十一横6号被害人丁某沐家，采取翻墙上二楼阳台掰开围栏铁条的手段入室盗窃，后因被丁某沐等人发现而未能得逞。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某沐的陈述、证人丁某波、丁某的证言、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、到案经过及破案经过、潮州市公安局湘桥分局出入境管理大队提供的越南驻广州总领事馆（被告人的户籍问题）的复函等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林晓丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2009号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张照恒，汉。
上列申请执行人与被执行人张照恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张照恒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第141号
原告常某。
被告魏县某公司。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一三年七月十七日
书记员 马光霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7832号
原告瑞安市尚德鞋材经营部（个体工商户）。
经营者林玲娟。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋。
被告瑞安市迷啦酷鞋业有限公司。
法定代表人林建锋。
本院在审理原告瑞安市尚德鞋材经营部与被告瑞安市迷啦酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市尚德鞋材经营部在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年八月十六日
代书记员 郑婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02035号
原告秦帮财，男，1944年7月25日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组
负责人雷亚平，该组组长。
被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。
法定代表人雷亚平，该单位主任。
二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告秦帮财与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦帮财撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费757元（已减半收取），由原告秦帮财负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 易小凤
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初440号
原告：程双凤，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：朱向群，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告程双凤诉被告朱向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告程双凤于2017年10月24日以庭外协商为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告程双凤撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程双凤撤回对被告朱向群的起诉。
案件受理费75元，减半收取为38元，由原告程双凤自行负担。
审 判 员 任昌镇
二〇一七年十月二十四日
代书记员 胡 萍
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏悦华建设有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园环区路5号。
法定代表人：张连川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通创源电化学科技有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇邓园社区15组。
法定代表人：沈宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
再审申请人江苏悦华建设有限公司因与被申请人南通创源电化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江苏悦华建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李纪田，男，1953年8月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人李纪田因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李纪田申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，李纪田所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对李纪田的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李纪田的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第492号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：张某），住辽宁省瓦房店市。2008年8月8日曾因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月6日被释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年5月30日晚间在本市沙河口区软件园路16号室内借宿。6月1日凌晨3时许，趁同住的迟某某熟睡之机，将被害人迟某某手包中的农业银行卡1张拿走，在本市沙河口区数码广场附近的中国银行ATM上使用该卡取款人民币2500元占为己有，随后又将该银行卡放回原处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解、被害人迟某某的陈述、视频资料、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑罚处罚。被告人陈某有前科，到案后能够如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第492号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：蔡××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第403号起诉书指控被告人蔡××犯运输毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，公诉机关因事实、证据发生变化，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范晨晨
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8944号
上诉人（原审原告）：黎锦华，女，1950年8月28日出生，香港居民，联系地址15731NE8THST#6312BELLEVUE,WA98008U.S.A.港澳证件号码R004779（0）。
委托代理人：陈路遥、林晓，分别系广东宏力律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：区庆嘉，住广州市越秀区。
委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
原审第三人：张映芬，住广州市天河区。
委托代理人：邓振业、羊荣安，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务行长。
上诉人黎锦华与被上诉人区庆嘉、原审第三人张映芬、中国工商银�股份有限公司广州西华路支行（以下简称工行西华路支行）因所有权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于黎锦华是否有购房资格问题。广州市房地产交易登记中心已向原审法院出具《关于黎锦华购房资格证明的函》（穗房交登函【2015】219号），该函载明：涉案房产的购买及签订协约书时间均在2004年，而我市住房限购政策于2010年10月15日起实施，如贵院查明上述购房者的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无须其提交《购房资格证明》，由贵院酌情处理。另黎锦华在二审中已提交广州市房地产交易登记中心2016年7月26日已出具《购房资格证明》（穗登记业务函【2016】01430号），该函证明黎锦华截至2016年7月26日止具备本市住房限购区域�住房购买资格。综上，原审法院认为黎锦华未在原审法院指定的限期内提供房管部门出具的《购房资格证明》，因此黎锦华现要求区庆嘉协助其办理涉案房屋的产权过户手续存在障碍，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第94号民事判决；
二、指令广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3025号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。
被告：李静，住敦化市。
委托诉讼代理人：张策，住敦化市，系李静丈夫。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告李静及其委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求李静立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费472元；2.要求李静承担本案的诉讼费用。事实与理由：李静是敦化市光明小区12号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为87.47平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，李静尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费472元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
李静辩称，物业公司所述的李静房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：物业公司向业主收取费用，就是业主雇佣物业公司给业主服务，如果活没有干好，物业服务不达标，业主就不同意全额交。2015年成立业主委员会，业主不清楚成立的过程，只是贴个公告告知每平方米交0.5元物业费。光明小区是老旧小区，现在光明小区的道都是坑，往年的绿化不好，庭院和楼道卫生不好，楼道照明不好，小区照明的路灯也没有了，楼道对讲门不好使，锁也坏了，经常有小孩进楼道小便，都和物业提过，但是都没有解决。在这种情况下涨价，业主有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李静系敦化市光明小区12号楼1单元602室房屋的业主，楼房建筑面积87.47平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。按物业服务合同约定，李静应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为472元（87.47平方米×0.45元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与李静之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表李静在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李静应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、李静抗辩称源祥物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：道路损坏、绿化不好、庭院和楼道卫生不好、小区内和楼道的照明不好、楼道对讲门和锁不好使等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定源祥物业公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，李静应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费472元的义务，故本院对源祥物业公司要求李静支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
李静于本判决生效后立即给付敦化市源物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费472元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺达
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初153号
原告:宣德成，男，1949年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汤明军，男，1962年8月22日生，汉族，住仪征市。
原告宣德成与被告汤明军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣德成及其委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告汤明军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速给付欠款43500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告长期为被告做工，至2016年1月12日经双方结账，被告欠原告工资计人民币43500元，原告多次催要，至今未付，故诉至法院。
被告汤明军在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告汤明军出具欠条一份，载明“结欠宣德成人民币肆万叁仟伍百元正（￥43500）欠款人：汤明军2016.1.12”。被告至今未偿还该款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条及其自述能够证明被告汤明军欠付其43500元工资的事实，被告应当依法及时履行给付义务。现原告要求被告给付欠款43500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明军于本判决生效之日起10日内给付原告宣德成43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，依法减半收取444元，由被告汤明军负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一八年二月二十二日
书记员 石梅
附：
《民法通则》
第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定依法履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21664号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆琪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25121.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月25日止尚欠本金余额25121.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆琪斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25121.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.30元，由被告陆琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2565号
原告张程程。
被告山东益林窗业有限公司。
被告蔡一杰。
原告张程程因与被告山东益林窗业有限公司、蔡一杰民间借贷保证纠纷一案中，于2014年12月4日向本院提出申请，要求继续冻结被告山东益林窗业有限公司、蔡一杰的银行存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东益林窗业有限公司、蔡一杰的银行存款1800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十二月四日
书记员 訾 然