内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1304号
原告孙有明，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人宫剑波，系内蒙古天祺律师事务所律师。
被告韩称义，男，1971年9月18日出生，汉族，警察，现住内蒙古自治区包头市。
被告翟水清，女，1970年4月1日出生，汉族，教师，系被告韩称义之妻。
原告孙有明诉被告韩称义、翟水清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙有明及其委托代理人宫剑波，被告韩称义、被告翟水清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包头市土右旗紫晶苑小区的保安，二被告系本小区业主。2014年6月21日下午4时许，原告所在小区的居民正在本小区广场自发组织老年健身活动，但二被告因健身活动的音响扰其生活，于是将广场上的音响线全部拉断并开始谩骂，此时，二被告仍不解气，想找物业麻烦，当得知原告是小区物业保安，恰巧当天值班，于是便开始谩骂、殴打原告，导致原告被打倒在地。当天，原告被送往包头市医学院第一附属医院骨科接受住院治疗，后经诊断，原告全身多发外伤，胸腰部软组织创伤及左侧肋骨骨折等。后原告住院34天。出院后，原告至今未恢复，还经常胸部憋闷、腰部剧痛、头晕目眩等。为此，原告花费大量医药费用，但二被告拒绝赔偿，无奈，原告诉至法院。原告认为，二被告身为国家人民教师及交通警察，其自身素养应很高，但将原告故意打伤后却拒绝赔偿各项费用。被告的行为已经构成严重侵权，该侵权行为给原告造成经济损失并带来精神伤害，按照法律规定，二被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉请1、依法判决二被告共同连带赔偿原告医疗费34727.52元、住院期间误工费3434元、护理费3434元、交通费2000元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元及后续治疗费15000元，以上费用扣除二被告已支付的20000元后共计41315.52元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告所述与事实严重不符。事情的经过是这样的：6月21日，是星期六，在工作了一周后，答辩人希望能安安静静的度过周末，可是小区的高音喇叭从早晨8点一直放好中午12点半，下午3点又继续开始播放，当天值班的保安有3个人，正好有原告孙有明，每当其值班时，就几乎会将高音喇叭播放一整天，严重影响小区居民正常休息，在此前，其他居民也制止过他，可原告依然我行我素。作为小区保安，其职责应该是维护小区居民的各项权利，而原告却破坏我们的生活秩序。音响噪音让我们的精神几乎崩溃，答辩人翟水清有严重的失眠，在听了一天高音喇叭后，到下午4点，实在是忍无可忍，于是便去找原告理论，希望他能把音响音量调低一点，可原告却打着旗政府的旗号，说这是倾听党的声音，可当时喇叭中播放的都是卖药广告，原告又用粗鲁、恶毒的言语辱骂翟水清，当时有小区居民和顺在场，此时答辩人孙有明回到小区碰到原告便和其理论，就在此时，原告不但破口大骂还动手打答辩人，答辩人推开他后，他依然动手，答辩人孙有明出于自卫又推开了他……幸好在场的另外一名保安把原告拉开了。后来，我们双方同时报警，二所警察赶到后，原告家属仍不依不饶……整个过程当中，并未看到小区老年健身活动，仅有小区居民和顺在场。原告故意歪曲事实，以达到讹诈钱财的目的。2、原告在诉状中称，答辩人故意打伤他而拒绝赔偿各项费用不属实，在原告住院后，出于人道主义及同情心答辩人与亲属一起前后两次去包头市一附院看望原告并给其拿去共计20000元，希望双方的纠纷能妥善解决。但原告不但不领情，还要挟答辩人，说此事若要解决需给原告200000元，最少也要150000元，没有商量余地。答辩人通过原告的亲属几次劝说原告，原告置之不理，他的行为已经构成敲诈勒索。后答辩人希望通过正常的司法程序解决问题，原告及其家属并不配合，并向纪检委不切实际的夸大事实。在公安机关司法鉴定作出前，原告还利用网络媒体，通过报纸、电台、微信、微博散布谣言，诽谤诬陷答辩人，原告的行为，给答辩人造成了极坏的影响，破坏答辩人的名誉，影响了答辩人的正常工作及生活，情节及其恶劣。3、关于原告所述事实，答辩人有几点疑问：首先，原告每次提交的举报材料都是不同的，到底真相是什么……我国《刑法》关于正当防卫有明确规定，答辩人韩称义的行为属于正当防卫。其次，关于医疗费赔偿问题，据答辩人了解，2014年6月21日原告入院后，6月22日下午原告第一次所做CT检查根本没有骨折，6月24日上午所拍第9肋骨重建的片子，也没有确定骨折，仅说不除外骨折。从入院到查出有骨折可能就用时4天，后一附院的医生却轻易作出诊断，让原告住院34天，花费医疗费30000多元，这明显就是小病大养。而且我们本地医院完全也能治疗，而原告一家却在事发后4小时才去包头市一附院治疗，这说明原告不但没有伤，而且与一附院的医生有不正当交易。答辩人韩称义由严重的腰间盘突出，自2012年5月做手术后不能干重活，弯腰也困难，所以根本没有力量至原告受伤。因此，原告所要求的费用，答辩人不予承认。综上，原告作为本小区的保安，未履行自己的职责，为业主服务，带头跳广场舞，制造噪音，严重扰民。与原告发生纠纷后，答辩人以诚恳的态度与原告和解，并替原告垫付先期医疗费20000元，可原告及其家属步步紧逼，欲敲诈答辩人200000元，还诽谤诬陷答辩人，其行为严重损害了答辩人夫妻二人的名誉权、隐私权，使答辩人社会评价降低，影响了工作中提薪授奖、晋职晋级的机会。原告应向答辩人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——1、由35个人签名及紫晶物业公司盖章的报案材料一份；2、包头市公安局土右旗分局行政处罚决定书一份（复印件），欲证明2014年6月21日被告夫妻二人故意将原告打伤，导致原告住院，其二人作为本案被告主体适格。经质证，二被告对上述证据不认可，并称经过与原告之前提交过的相关材料字迹相比对，上述报案材料上的字迹有出入，被告怀疑上述证据是伪造的，涉及到签名的相关人员应出庭作证。
证据二——1、住院诊断证明书两份；2、住院病历一份（复印件）；3、出院结算单据一份，欲证明⑴、原告受伤以后在包头医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费34727.52元；⑵、原告实际住院天数34天，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，误工费3434元、护理费3434元（一人）、住院伙食补助费1360元（40元／天×住院34天）、营养费1360元（40元／天×住院34天），二被告对于该损失应当承担连带赔偿责任；⑶、原告受伤以后，至今没有彻底恢复，需要后续治疗，二次手术，因此适当主张后续治疗费15000元。经质证，二被告对上述证据不认可，称原告小病大养，其年龄及伤情都有伪造的嫌疑，出院日期也存在问题。病例中CT诊断报告单上诊断结论为肋骨未见骨折，24日所做左侧第9肋骨重建，诊断意见是不除外骨折，均说明原告未骨折，其他部位的检查也没有任何问题。
证据三——由包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份（复印件），欲证明2014年8月7日，该鉴定中心根据原告本人、住院病例及影像资料，检验认定原告左侧第九肋骨骨折，该事实不存在任何争议。经质证，二被告对该证据认可，称轻微伤根本不需要住院治疗，这就是小病大养，讹诈行为，同时该鉴定报告是以原告提供的病例为准，被告对证明力有异议。
证据四——交通费票据37张，欲证明原告住院以来因往返土默特右旗花费加油费、过路费等交通费共计2100元。经质证，二被告对该证据不认可，称上述油票的发票都是联号的，车辆一天不可能耗油这么多。
二被告为支持其主张向法庭申请证人韩某某出庭作证，该证人证言欲证明原告与二被告发生纠纷后，被告两次联系证人到医院看望原告，并分两笔给付原告共计20000元，后来原告的弟弟表示向被告索要赔偿金150000元，但是二被告表示无力支付，原告便诉至法院。经质证，原告认为1、该证人证言与二被告存在堂兄弟利害关系，按照2002年《证据规则》的规定，单纯的存在利害关系的证人证言，没有任何的证明效力；2、近一步讲，其证明的内容与本案无关；3、该证人出庭申请已确认并没有按照法律规定期限内提交，程序上存在问题。
法院依职权调取的证据如下：
证据一——包头市公安局土右旗分局出具的行政处罚决定书两份；土右旗公安局东胜街派出所对原告孙有明、被告韩称义、案外人裴和顺、案外人周艮印、案外人薛金龙的询问笔录各一份；原告的鉴定申请书及说明各一份。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认为1、该证据材料明确载明二被告故意殴打原告的事实，根本不能证明原告存在任何过错，原告受罚款处罚，不代表其在本案当中存在过错，并且上述询问笔录当中关于原告是否存在过错，是否属于正当防卫无法确定，但全部询问笔录中明确显示，引发该事件的原因全部在于被告；2、原告是否存在过错与本案原告的各项损失没有关联性，原告住院完全是由二被告故意伤害造成的，如果二被告由于原告过错导致其损失，二被告应提起反诉；3、人民法院依职权调取证据，违反公平原则。二被告对上述证据认可，无异议。
证据二——原告委托本院作出的《司法鉴定意见书》一份，该意见书的鉴定意见为“被鉴定人孙有明胸、腰部损伤的伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之有关规定”。经质证，原告及二被告对上述证据均认可。
经审理查明，原告系紫晶苑小区物业保安，被告夫妻二人系本小区业主。2014年6月21日下午15时许，原告在本小区门口播放广播，因音量过大打扰到被告翟水清休息，故翟水清将音响线拔断并与原告进行理论，双方发生争吵。大约16时许，被告韩称义回到小区，找到原告与其理论，后双方厮打起来，原告被打倒在地。事发后，原告到包头医学院第一附属医院住院治疗34天，经诊断，原告为全身多发外伤；胸、腰部软组织挫伤等。包头市公安司法鉴定中心于2014年8月11日对原告孙有明人体损伤程度作出法医学鉴定书，鉴定结论是原告损伤程度系轻微伤。2014年8月27日，包头市公安局土右旗分局分别对原告及被告韩称义作出行政处罚决定书，对原告孙有明罚款500元，对被告韩称义行政拘留5日并处罚款200元。因此次事件给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、二被告共同连带赔偿原告医疗费34727.52元，住院期间误工费3434元、护理费3434元、交通费2000元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元及后续治疗费15000元，以上费用扣除二被告已支付的20000元后共计41315.52元；2、案件受理费由二被告。
另查明，原告起诉后，向本院提出申请要求本院委托相关部门对其伤情作出重司法鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2014年9月25日对原告伤情进行鉴定后，鉴定意见为“被鉴定人孙有明胸、腰部损伤的伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之有关规定”。
以上查明的事实，有原告与二被告当庭陈述及双方向法庭提供的相关证据予以证实，同时有法院依职权调取的证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在此次事件中被告韩称义与原告发生厮打，致原告受伤，故被告韩称义的伤害行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告韩称义应对原告主张的合理损失承担民事赔偿责任。被告翟水清作为被告韩称义的配偶，与原告发生矛盾在前，当被告韩称义与原告厮打期间亦未有力制止，与原告受伤有必然联系，故应与被告韩称义承担连带赔偿责任。但根据包头市公安局土右旗分局东胜街派出所向事发当日目击者所作询问笔录及公安机关对原告与被告韩称义双方均作出行政处罚决定书可知，此次事件中，原告处理问题的方式亦有不妥，导致双方矛盾激化，故原告对伤害行为也存在过错。本案根据混合过错责任原则，原告孙有明承担30%的民事责任，被告韩称义、翟水清承担70%的民事赔偿责任。
现原告主张的医疗费34727.52元符合法律规定，本院予以支持；根据原告的住院病历及报销票据可知原告住院天数为34天，因此误工费根据受诉法院上一年度居民服务和其他服务业标准进行计算即3434元（101元／天×34天）；原告主张的护理费3434元，一人护理（101元／天×34天）；原告主张的住院伙食补助费依法每日为40元，共计1360元（40元／天×34天）；原告主张的营养费依法每日为40元，共计1360元（40元／天×34天）；原告主张的交通费2000元过高，庭审中原告所提供的交通费票据等相关证据，因大部分票据开具日期均不属于原告住院期间，且部分票据的发票号码存在联号情况不符合逻辑，也不符合车辆日常使用耗油情况，但考虑到原告及其家属居住地点距离住院地点较远的情形，本院酌定交通费赔付400元；因原告并未提供医嘱诊断证明其伤情确需二次治疗，故对原告主张的后续治疗费用15000元的诉讼请求本院不予支持。若原告日后有证据证实二被告给原告造成的伤情恶化，产生了新的损失，原告可依法另行提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明医疗费24309.26元（34727.52元×70%）；
二、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明误工费2403.8元（3434元×70%）；
三、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明护理费2403.8元（3434元×70%）；
四、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明住院伙食补助费952元（1360元×70%）；
五、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明营养费952元（1360元×70%）；
六、被告韩称义、被告翟水清共同赔偿原告孙有明交通费280元（400元×70%）；
上述赔偿款合计31300.86元，核减被告韩称义、被告翟水清已经给付原告孙有明20000元，被告韩称义、被告翟水清于本判决生效之日起十日内给付原告孙有明11300.86元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告已预交），由被告韩称义、被告翟水清负担933.1元，由原告孙有明负担399.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。