广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第720号
原告幸新君，男，汉族，1951年8月23日出生。
委托代理人宋谨，深圳市坪山新区法律援助中心指派深圳市坪山新区坪山办事处法律服务所法律工作者。
被告黄文武，男，汉族，1988年9月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人李丹，系该公司员工。
幸新君与黄文武、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日、2013年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
幸新君的诉讼请求：1、黄文武、天安保险深圳公司连带赔偿幸新君医疗费35309元（人民币，下同）、后续治疗费8000元；2、天安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿幸新君残疾赔偿金77410元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1700元、护理费7094元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2800元、车辆维修费330元；3、黄文武、天安保险深圳公司承担本案诉讼费。
黄文武的答辩意见：幸新君属农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。事故发生时，幸新君已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年。护理费应按每天50元的标准计算。幸新君未提交交通费票据，交通费的请求应予以驳回。后续治疗费应在实际发生后另行主张。黄文武垫付的医疗费8000元应予以扣减。
天安保险深圳公司的答辩意见：天安保险深圳公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费。幸新君属农村户籍，没有工作，不符合农村户籍按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。事故发生时，幸新君已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年。护理费应按每天50元的标准计算。幸新君未提交交通费票据，交通费的请求应予以驳回。后续治疗费应在实际发生后另行主张。
本院经审理查明：
双方对事实、诉讼请求无争议部分
事故认定（2013年6月27日发生事故，驾驶电动自行车的幸新君承担次要责任，驾驶粤B×××××号小型普通客车的黄文武承担主要责任）、鉴定结论（幸新君为拾级伤残）、医疗费数额（55287.1元，其中幸新君支付了44137.1元，黄文武支付了1150元，天安保险深圳公司支付了10000元）、后续治疗费数额（8000元）、住院伙食补助费（1700元）、精神损害抚慰金（10000元）、鉴定费数额（2800元）、幸新君支付的自行车维修费数额（330元）、保险主体（事故车辆粤B×××××号小型普通客车已向天安保险深圳公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内）、赔偿主体（黄文武为粤B×××××号小型普通客车的车主）、黄文武已经支付的车辆维修费数额（1500元）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、黄文武支付给幸新君的款项数额。黄文武主张在幸新君住院期间，支付了8000元给幸新君，但黄文武未提交证据佐证。幸新君承认收到黄文武交付的款项只有5000元，并非8000元。
争议2、残疾赔偿金。幸新君主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算19年，并提交一份房屋租赁协议、一份由深圳市坪山新区坪山办事处六和社区居民委员会出具的证明、一份司法鉴定意见书佐证。黄文武、天安保险深圳公司对房屋租赁协议的真实性、合法性、关联性不予确认，对证明的真实性没有异议，对合法性不予认可，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，认为幸新君不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金应按农村居民标准计算18年。
争议3、护理费。幸新君主张住院期间及出院后由儿媳刘某某护理，刘某某是深圳市坪山新区飞西幼儿园员工，每月工资2800元，护理费从2013年6月27日起计算至2013年10月7日止，共2个月11天，护理费7094元。幸新君提交的证据包括一份出院证明、一份深圳市坪山新区飞西幼儿园出具的证明、一份工资表。黄文武、天安保险深圳公司对出院证明没有异议，对证明及工资表的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为幸新君应提交劳动合同、社保记录等证明护理人员的工作情况。对幸新君主张的护理费计算时间，黄文武、天安保险深圳公司没有异议。第一次开庭结束后，幸新君提交了一份深圳市民办学校教师聘用合同、一份深圳市社会保险参保证明，佐证刘某某的工作及工资情况。第二次开庭，黄文武、天安保险深圳公司均未到庭，亦未对幸新君提交的深圳市民办学校教师聘用合同及深圳市社会保险参保证明提出质证意见。
争议4、交通费。幸新君主张交通费1000元，但未提交相关交通费票据。黄文武、天安保险深圳公司认为幸新君未提交交通费票据证明实际发生的交通费，交通费的请求应予驳回。
争议5、营养费。幸新君主张营养费5000元，并提交一份出院证明佐证。黄文武、天安保险深圳公司认为营养费5000元过高，应为1000元左右。
判决结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。各当事人对深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定幸新君承担事故次要责任，黄文武承担事故主要责任均无异议，本院予以确认。幸新君主张在深圳市坪山新区居住一年以上，黄文武、天安保险深圳公司虽不予认可，但未提交反证，故对幸新君的主张，本院予以采信。幸新君属农村户籍，虽在深圳市居住一年以上，但已超过60岁，没有固定的工资收入，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予采纳。幸新君生于1951年8月23日，至事故发生日2013年6月27日年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。幸新君就护理时间及护理人员的工作、工资数额提交了出院证明、深圳市坪山新区飞西幼儿园出具的证明、工资表、深圳市民办学校教师聘用合同、深圳市社会保险参保证明等证据证明，证据充足，故本院对幸新君提出的由刘某某护理、刘某某每月工资2800元的主张予以采信。刘某某是幼儿园的员工，护理期间的2013年6月27日至10月7日恰逢暑假，护理时间虽2个月11天，考虑到暑假的因素，护理费应计算1个月11天为宜。幸新君虽未提交交通费票据，但其住所并非在就医的医院旁边，交通费是必然发生的费用。根据幸新君就医及复诊等情况，本院酌定交通费为400元。幸新君因本案交通事故致拾级伤残，鉴定费用属事故损失，赔偿义务人应予赔偿。黄文武主张已给付幸新君8000元，幸新君承认收到5000元，因黄文武未就其主张举证，应承担举证不能的不利后果。本院采信幸新君的主张，认定黄文武支付给幸新君的款项为5000元。
本案于2013年12月27日法庭辩论终结，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合幸新君提出的诉讼请求及双方当事人提交的证据，幸新君因本案交通事故造成的损失共104375.17元（详见附表，其中医疗费55287.1元，财产损失330元，死亡伤残赔偿48758.07元）。按规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故天安保险深圳公司应在交强险限额内赔偿幸新君59088.07元（其中死亡伤残赔偿限额48758.07元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额330元），扣除已支付的医疗费10000元后为49088.07元，超出交强险医疗费用赔偿限额的45287.1元（55287.1-10000），由幸新君与黄文武按责任分担。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车一方的幸新君应承担9057.42元（45287.1×20%），机动车一方的黄文武应承担36229.68元（45287.1×80%）。扣除黄文武已支付的5000元及1150元后，黄文武应赔偿幸新君30079.68元（36229.68-5000-1150）。双方当事人同意黄文武因本案交通事故而支出的车辆维修费1500元在本案中一并按责任分担，幸新君应承担300元（1500×20%），黄文武应承担1200元（1500×80%）。相抵后，黄文武仍应赔偿幸新君29779.68元（30079.68-300）。因事故车辆投保了第三者责任商业保险，黄文武承担的29779.68元由天安保险深圳公司在第三者责任商业保险限额内负责赔偿。综上，天安保险深圳公司应赔偿幸新君78867.75元（49088.07＋29779.68）。黄文武、天安保险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认幸新君在本案道路交通事故应得赔偿总额为78867.75元；
二、天安保险深圳公司于本判决生效之日起十日内赔偿幸新君78867.75元；
三、驳回幸新君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（幸新君已预交），由幸新君承担292元，天安保险深圳公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一四年一月十六日
书记员 李 瑞
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
1、医疗费55287.1元，其中幸新君支付了44137.1元，黄文武支付了1150元，天安保险深圳公司支付了10000元；
2、住院伙食补助费1700元；
3、后续治疗费8000元；
4、精神损害抚慰金10000元；
5、鉴定费2800元；
6、自行车维修费330元；
7、合计78117.1元。
二、法院认定部分
1、护理费3826.67元（2800＋2800÷30×11）；
2、残疾赔偿金20031.4元（10542.84×19×10%）；
3、交通费400元（酌定）；
4、营养费2000元（酌定）；
5、合计26258.07元。
第8页，共9页