广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初661号
原告张浩彬，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××4532。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（原中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司），住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码××。
负责人陈晓明�总经理。
委托代理人陈德泓。
原告张浩彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于今年4月6日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤松、被告平安保险公司的委托代理人李少伟、被告人寿保险公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。同月12日，本院口头裁定准许原告撤回对被告平安保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2014年7月9日为浙G×××××号车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和赔偿限额为500000元加不计�赔率的机动车第三者商业责任保险(下称商业三者险),保险期间均自2014年7月15日0时至2015年7月14日24时。
2015年2月19日22时许，郑兴伟驾驶粤D×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇三元路与有源路交界处时，与受害人郭志坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭志坚受伤倒地，因没有做好保护措施,致使郭志坚在待救护过程中被张浩然驾驶的浙G×××××号小客车碾压，后经医院抢救无效于2015年3月1日死亡的交通事故。同年4月17日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故责任作出认定：张浩然负事故主要责任、郑兴伟负事故次要责任、郭志坚无责任。经交警部门主持调解,原告赔偿郭志坚家属各项损失共451000元。被告人寿保险公司承保了浙G×××××号车辆的交强险和商业三者险，应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。原告�维护合法权益，请求法院判令：1、被告人寿保险公司向原告支付保险赔偿金310000元；2、被告人寿保险公司承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辨称：浙G×××××号车辆向本被告投保一份交强险和一份赔偿限额为500000元并不计免赔率的商业三者险；驾驶员张浩然有逃逸行为，本被告只承担交强险赔偿责任，不承担商业三者险赔偿责任；原告方与死者家属协商达成的赔偿协议，其合理性无法确认，不能作为本案赔偿依据；本案赔偿金额应根据原告提供的证据确定，驾驶员张浩然负事故主要责任，应被追究刑事责任，故本被告不应赔偿精神损害抚慰金；郭志坚受伤后在ICU监护室抢救，不应产生护理费；住宿费、误工费、交通费过高且没有依据；诉讼费不属保险赔付范围。
本院查明：原告为浙G×××××号车辆向被告人寿保险公司投保了交强险一份和商业三者险一份，双方约定：交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）;商业三者险的赔偿限额为500000元加不计免赔率;保险期限均自2014年7月15日0时至2015年7月14日24时。
2015年2月19日22时许，郑兴伟驾驶粤D×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇三元路与有源路交界处时，与受害人郭志坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭志坚受伤倒地，因没有做好保护措施,致使郭志坚在待救护过程中被张浩然驾驶的浙G×××××号小客车碾压，郭志坚随后被送至汕头潮南民生医院ICU监护室抢救。同年3月1日，郭志坚因抢救无效死亡。郭志坚住院9天，医疗费30864.45元。此后，在交警部门调解下，原告与郭志坚家属于4月8日达成赔偿协议，由原告赔偿郭志坚家属各项损失451000元并已支付该赔偿款。
2015年4月17日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故责任作出认定：张浩然负事故主要责任、郑兴伟负事故次要责任、郭志坚无责任。
2016年4月6日,原告诉至本院。诉讼期间，本院就驾驶员张浩然在本次交通事故中是否有逃逸行为，发函给汕头市公安局潮阳分局交通警察大队，该大队回复：2015年2月19日22时许，张浩然驾驶浙G×××××号小型普通客车与发生事故后倒地的郭志坚再次发生事故，致郭志坚送医院抢救无效死亡。我队受理该案后，经调查取证张浩然驾车肇事逃逸证据不足，不能认定张浩然肇事逃逸。
又查明：郭志坚，男，××××年×月×日出生，住所地广东省××××区××镇。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《行驶证》、汕潮阳公（司）鉴（法尸）字【2015】0309号《法医学尸体检验鉴定书》、《火化证明》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故经济赔偿凭证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《复函》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原告为浙G×××××号车辆向被告投保交强险和商业三者险，双方签订的保险合同依法成立。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，原告已赔偿郭志坚家属的损失，故被告应按照法律规定和保险合同的约定向原告理赔。对超过交强险的部分，根据商业三者险的约定，应按事故责任70%计算。被告人寿保险公司关于驾驶员张浩然有逃逸行为的抗辩与事实不�，本院不予采纳；其关于不承担商业三者险赔偿责任及原告与死者家属协商达成的赔偿协议，不能作为本案赔偿依据的抗辩，本院不予采纳。
对于原告向郭志坚所作赔偿的合法性及合理性问题，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：30864.45元。
2、住院伙食补助费：按郭志坚住院治疗9天，每天住院伙食补助费100元计算为900元。
3、护理费：郭志坚受伤后在医院ICU监护室抢救，无需陪护人员护理，故原告提出护理费3400元，本院不予支持。被告人寿保险公司关于护理费的抗辩，本院予以采纳。
4、丧葬费：按2014年汕头市职工年平均工资标准55803元计算六个月，为27901.50元（55803元/年÷12月×6月）。
5、死亡赔偿金：按2014年广东省农村居民年人均纯收入12245.60元计算20年，为244912元（12245.60元/年×20年）。
6、郭志坚亲属办理丧事的住宿费、误工费、交通费：亲属办理丧事的天数按7天、人数按2人确定。原告提出亲属办理丧事的住宿费27200元，本院不予支持。误工费的标准可参照2014年汕头城镇职工年平均工资标准55803元计算，亲属处理丧事的误工费为2140.39元(55803元/年÷365天/年×7天/人×2人)；亲属处理丧事的交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为3000元；两项合共5140.39元。原告提出亲属办理丧事的误工费、交通费超出部分,本院不予支持。被告人寿保险公司关于亲属处理丧事的住宿费、交通费、误工费的抗辩，对合理部分，本院予以采纳；对不合理部分，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：因本交通事故导致郭志坚死亡，给郭志坚亲属造成了严重的精神损害，故确定精神损害抚慰金为50000元。驾驶员张浩然因本次交通事故是否负刑事责任，并不影响被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。被告人寿保险公司关于精神损害抚慰金的抗辩，本院不予采纳。
上述费用合计359718.34元，被告人寿保险公司应在交强险限额内予以理赔120000元，余下239718.34元，扣除另肇事车辆在交强险限额内应赔付的120000元后为119718.34元（239718.34元－120000元），该款119718.34元按70%计算为83802.84元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以理赔。被告人寿保险公司应支付的保险赔偿金为203802.84元（120000元+83802.84元）。至于原告实际赔偿郭志坚亲属451000元，超出部分247197.16元（451000元－203802.84元）�原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告张浩彬支付保险赔偿金合计203802.84元。
二、驳回原告张浩�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元（减半收取），由原告张浩彬负担1863元、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担2170元，原、被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年六月二日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应但将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除�同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……