wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19042号
原告王兆会，男，1983年10月15日出生。
委托代理人张宗芹（与原告系夫妻关系），女，1984年2月4日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京昌盛永辉运输服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村263号。
法定代表人赵志清，总经理。
委托代理人钱兵强，男，1983年10月6日出生，北京昌盛永辉运输服务有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人刘书杰，男，1986年4月13日出生，北京昌盛永辉运输服务有限公司职员，住北京市大兴区。
原告王兆会与被告北京昌盛永辉运输服务有限公司（以下简称昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员凌国军、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆会及其委托代理人张宗芹，被告昌盛公司的委托代理人钱兵强、刘书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兆会起诉称：原告于2013年7月30日购买了一辆福田牌轻型普通货车，经双方协商，原告将该车辆挂靠在被告名下，双方于当日签订了一份《车辆挂靠协议》，车牌号登记为×××.《车辆挂靠协议》约定，被告为原告车辆办理车辆上牌、营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养、代办验车、代办其他税费等，被告每年收取原告车辆管理费1500元，其它不再另行收费。双方约定合同期限为三年，如未满三年提前出户，用户补交不足年份的年服务费。原被告双方签订协议后，被告就通知原告缴纳8000元管理费，原告认为被告所要求的管理费高于协议约定的1500元，因此，原告认为收取的管理费过高，就拒绝支付管理费，被告也并未给原告办理任何手续。2015年11月13日凌晨12点20分，被告的工作人员在原告不知情的情况下，砸坏原告车门，私自将原告的车辆开走，要求原告缴纳管理费18800元，原告认为其收取的管理费过高，双方未协商一致。故起诉，要求：1、判令解除原、被告双方于2013年7月30日签订的《车辆挂靠协议》；2、判令被告协助将车牌号为×××的福田轻型普通货车过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告昌盛公司答辩称：不同意解除合同，双方合同真实有效。不同意车辆过户，自签订合同之后，原告至今未交过任何费用，而且现在该车辆2014年的违章仍未处理。
经审理查明：2013年7月30日，昌盛公司（甲方）与王兆会（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，经友好协商双方达成如下约定条款：车辆号牌为×××，福田牌汽车，吨位为2.655吨，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方该车享有占有、使用、收益、处分等权利，甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担，甲方为乙方办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由甲方承担。代收代缴代办车船使用税、验车和手续丢失补办等，成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费，乙方于每年度服务费届满前30日内交纳下一年度年服务费。用户挂靠年费[包括：营运证、二保两次、等级鉴定；代办验车、代办其它税费（车船使用税按国家规定以车辆整备质量计算）]。用户在挂靠期内享受自由转户的权利，不另行收费。不收会员费、风险保证金等费。若用户挂靠未满三年提前出户，要向乙方补交不足年份的年服务费。自合同签订之日起有效期为三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在交费满三年后可免费及自由出户。合同还约定了其他内容。双方均认可服务费为每年1500元。
合同签订后，王兆会将该车辆登记在昌盛公司名下。2015年11月26日，王兆会向昌盛公司交纳两年管理费共计3000元。昌盛公司要求王兆会交纳服务费8000余元（包括服务费、车船税、保险、等级二保、会员费、营运证费用等），王兆会拒绝交纳，双方发生争议起诉至本院，本院于2015年12月16日向昌盛公司送达起诉状。
庭审中，昌盛公司申请提出反诉，但在限期内未提交书面申请。
上述事实有当事人的当庭陈述及《车辆挂靠协议》、《收据》车辆登记证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：昌盛公司与王兆会于2013年7月30日签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。双方合同约定昌盛公司为王兆会办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由昌盛公司承担，现昌盛公司要求王兆会承担上述费用，违反了合同的相关约定。故王兆会要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，确认双方合同于昌盛公司第一次收到本院送达的起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于王兆会要求过户的请求，本院予以支持。关于昌盛公司的反诉，因昌盛公司在本院限期内未提交书面申请，本院不予处理，昌盛公司可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王兆会与被告北京昌盛永辉运输服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》于二○一五年十二月十六日解除；
二、被告北京昌盛永辉运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告王兆会将车牌号为×××的福田牌货车过户到原告名下。
案件受理费四百二十三元，由被告北京昌盛永辉运输服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 玄红莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1782号
罪犯王健伟，别名王占民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）安刑初字第145号刑事判决，以被告人王健伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人王健伟及同案被告人柴洪立不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）保刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健伟在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第85号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘照启，男，住柘城县。
被申请执行人陈丽丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执421号
申请执行人孟庆来，男，汉族，1983年3月1日出生。
被执行人崔怀东，男，汉族，1970年2月1日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆来向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔怀东确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执421号案的本次执行程序。
对申请执行人孟庆来尚未实现的债权，应由被执行人崔怀东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人孟庆来可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤战立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保1号
申请人：倪娜，女，1977年12月23日出生。
被申请人：芜湖丫山旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚军，经理。
被申请人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许苏平，经理。
申请人倪娜与被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷合同纠纷仲裁案，现该案已由芜湖仲裁委员会立案受理，本院于2015年2月1日收到芜湖仲裁委员会转请采取财产保全措施的函，要求对被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并提供保单担保。
经审查，本院认为，申请人倪娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司所有的金龙牌大型客车、广汽牌大型普通客车、广汽牌大型普通客车、金龙牌大型普通客车、广汽大型普通客车在人民币20万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一六年二月一日
书记员 黄文昊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初886号
原告：朱宗清，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：黄刘斌，男，1975年1月25日，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱爱旭，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱茂宽，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎茶，女，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱宗清与被告邱茂宽、金碎茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告朱宗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 卢 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00583号
罪犯谭维元，男，1956年6月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年2月27日作出（2009）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭维元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至2014年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭维元减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭维元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭维元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭维元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭维元减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第183号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李金亮，农民。
被执行人刘凤霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李金亮、刘凤霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第145号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第99号
原告：山东龙口市草泊煤矿。
法定代表人：杨世传，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院受理原告山东龙口市草泊煤矿诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告山东龙口市草泊煤矿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙口市草泊煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛建龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00904号
申请执行人何彩云。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
何彩云与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第71号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00239号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人刘纪柱，男，汉族，40岁，住桐柏县城关镇乐神路***号。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年4月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0904号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0904号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李中选
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1896号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人吴朝凤，女，户籍地：福建省长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴朝凤非法买卖制毒物品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第43号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月24日向被执行人吴朝凤发出执行通知书，但被执行人吴朝凤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴朝凤是外地户籍，在永定无租住地，本院已从被执行人吴朝凤的银行账户上扣划3000元，本案执行标的共计8000元，被执行人吴朝凤无其它财产可供执行，本案尚有标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第43号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1896号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1896号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴朝凤，女，住龙岩市长汀县。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与吴朝凤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第43号刑事判决书，向被执行人吴朝凤发出执行通知书，责令被执行人吴朝凤立即履行义务，但被执行人吴朝凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朝凤在银行账户上的存款8，050元；或扣留、提取被执行人吴朝凤相当于8，050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴朝凤价值8，050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 葛 芸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2132-21号
申请执行人赵喜明，男，1978年3月10日生。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池花园10幢1单元101室。
法定代表人林长生，董事长。
赵喜明与南京恒瑞海运有限公司民间借贷纠纷一案，赵喜明向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第968号民事调解书，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人南京恒瑞海运有限公司财产进行调查，在银行系统未找到存款线索，在南京市房产管理局未查询到被执行人南京恒瑞海运有限公司房产登记信息。执行被执行人南京恒瑞海运有限公司对扬子石化-
巴斯夫有限责任公司到期债权2734270.74元，被执行人南京恒瑞海运有限公司名下的船舶本院依法轮候查封，并向武汉海事法院送达协助冻结剩余船舶拍卖款通知书。查封被执行人名下车辆（其中有三辆已进行拍卖）。现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李欣辰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第275号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人湛某，绰号“狗磊”，男，1995年3月11日出生于广东省阳春市。2015年3月25日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日；因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年3月9日凌晨，被告人湛某驾驶车牌为粤BJ96**的白色面包车搭载李某威、肖某、冯某飘、陈某某、罗某叶、梁某怡、何某、“阿伦”及占某晴、李某连（后二人系未成年人）等人去到阳春市潭水镇盘安村委会凤朗沙滩处，后在其车上打开车内照明灯和音乐，容留上述10人以猜拳定输赢的方式用吸管轮流吸食了毒品氯胺酮（俗称K粉）。
2015年3月10日凌晨，被告人湛某又驾驶上述车辆搭载李某威、肖某、陈某霞、罗某叶、梁某怡、何某、“阿伦”、陈某厚及占某晴、李某连（后二人系未成年人）等人去到阳春市潭水镇盘新小学附近一岭脚处，后在其车内打开车内照明灯和音乐，以猜拳的方式容留上述10人用吸管轮流吸食了毒品氯胺酮。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某威、肖某、冯某飘、占某晴、陈某霞、王某宝、李某连的证言，现场方位图及照片，指认照片，通话记录，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，辨认笔录，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人湛某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人湛某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人湛某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人湛某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人湛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓羚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第451号
原告王某某，女，汉族，遂平县。
被告马某某，又名马曾用，男，汉族，户籍所在地遂平县，现住遂平县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日以找不到被告马某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年五月十九日
书记员 梁源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终597号
上诉人（原审原告）：赵全侠，农民。
被上诉人（原审被告）：赵全彩，农民。
上诉人赵全侠因与被上诉人赵全彩物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03963号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系涡阳县楚店镇赵桥行政村赵桥自然村村民，双方系邻居，且是弟兄俩，原告是弟弟，被告是哥哥。宅基地及房屋相邻，原告赵全侠房屋在东侧，被告赵全彩的房屋在西侧。原告房屋宽10米，房屋东西两侧均留有半尺滴水。2012年左右，被告重新盖房屋，并将房屋向东侧延展占据原告滴水土地10公分，但其房屋10米的宽度未变。在盖房过程中，原、被告产生宅基地纠纷，原告认为被告侵占其土地10公分，并多次向当地政府部门反映，经其村委会调解，2012年8月10日双方达成调解协议决定，1、经双方同意按照以前的老地亩数丈量有效。2、丈量后双方同意，如谁占据了谁的地，作扒房处理。3、丈量的老邻居必须到位，中间证明人到位，丈量有效。4、双方同意签字生效。该调解协议双方签字后，经中间人对双方宅基地进行丈量，2012年8月12日其村委会出具处理意见，1、按照原始地亩册子，经原分地小组成员实地丈量，赵全彩建房占赵全侠10公分土地，由赵全彩给赵全侠20公分土地补偿。2、赵全彩的房屋继续施工，争议部分允许砌1.8墙。3、赵全侠的边房瓦滴水允许滴赵全彩的墙。4、由处理领导小组负责监督实施，决不允许事态升级发生打架斗殴，否则后果自负。5、如不服本处理意见可向上一级主管部门申请处理。双方达成调解协议及经村委会出具处理意见书后，原、被告双方在调解协议及处理意见上均签字。被告赵全彩将房屋盖好，在其建院墙的过程中，被告未按处理意见补给原告20公分的土地，遂产生纠纷，诉讼到法院。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告提供集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地东西宽10米，原告房屋实际东西宽也为10米，对于其房屋西侧滴水部分的土地，该土地权属系本案侵权存在与否的焦点，但该土地的权属，政府部门没有确权，土地权属的解决应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿其经济损失的前提取决于第一个诉讼请求能否支持，且未提供证据证明其损失数额，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵全侠的起诉。案件受理费予以免交。
赵全侠上诉称：一审认定事实有误，双方当事人经村委会调解达成协议，被上诉人侵占了上诉人10公分土地，而且以此为限垒院墙。致使上诉人房屋“尿墙”墙体损坏严重，这是争议的焦点，被上诉人始终未补偿上诉人20公分的土地，侵权事实一直存在，上诉人的起诉具有合法性、合理性。一审法院适用法律错误，双方的调解协议已足以说明“10公分”是被上诉人客观侵权所在，不存在权属任何争议，一审法院适用《中华人民共和国人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不适用本案。如果“10公分”有争议，不知是谁的，应当由人民政府进行处理，现在侵权的事实已经存在，为此给上诉人造成损失，上诉人维护自己的合法权益，综上，请二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人赵全彩没有进行答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的起诉是否正确。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。”由于赵全侠与赵全彩之间已经就土地使用权达成调解协议，并经村委会进行处理，双方应当按照村委会的处理结果申请土地登记部门对双方持有的宅基地使用权证进行变更登记，以确认双方的土地使用权属。现在上诉人赵全侠既没有要求土地变更登记亦不没有要求双方履行调解协议。而直接起诉要求判令赵全彩停止侵权、恢复原状、赔偿损失没有依据，一审判决驳回其起诉并无不当。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民终597号 上诉人（原审原告）：赵全侠，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：赵全彩，男，1952年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。 上诉人赵全侠因与被上诉人赵全彩物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03963号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原、被告均系涡阳县楚店镇赵桥行政村赵桥自然村村民，双方系邻居，且是弟兄俩，原告是弟弟，被告是哥哥。宅基地及房屋相邻，原告赵全侠房屋在东侧，被告赵全彩的房屋在西侧。原告房屋宽10米，房屋东西两侧均留有半尺滴水。2012年左右，被告重新盖房屋，并将房屋向东侧延展占据原告滴水土地10公分，但其房屋10米的宽度未变。在盖房过程中，原、被告产生宅基地纠纷，原告认为被告侵占其土地10公分，并多次向当地政府部门反映，经其村委会调解，2012年8月10日双方达成调解协议决定，1、经双方同意按照以前的老地亩数丈量有效。2、丈量后双方同意，如谁占据了谁的地，作扒房处理。3、丈量的老邻居必须到位，中间证明人到位，丈量有效。4、双方同意签字生效。该调解协议双方签字后，经中间人对双方宅基地进行丈量，2012年8月12日其村委会出具处理意见，1、按照原始地亩册子，经原分地小组成员实地丈量，赵全彩建房占赵全侠10公分土地，由赵全彩给赵全侠20公分土地补偿。2、赵全彩的房屋继续施工，争议部分允许砌1.8墙。3、赵全侠的边房瓦滴水允许滴赵全彩的墙。4、由处理领导小组负责监督实施，决不允许事态升级发生打架斗殴，否则后果自负。5、如不服本处理意见可向上一级主管部门申请处理。双方达成调解协议及经村委会出具处理意见书后，原、被告双方在调解协议及处理意见上均签字。被告赵全彩将房屋盖好，在其建院墙的过程中，被告未按处理意见补给原告20公分的土地，遂产生纠纷，诉讼到法院。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告提供集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地东西宽10米，原告房屋实际东西宽也为10米，对于其房屋西侧滴水部分的土地，该土地权属系本案侵权存在与否的焦点，但该土地的权属，政府部门没有确权，土地权属的解决应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿其经济损失的前提取决于第一个诉讼请求能否支持，且未提供证据证明其损失数额，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵全侠的起诉。案件受理费予以免交。 赵全侠上诉称：一审认定事实有误，双方当事人经村委会调解达成协议，被上诉人侵占了上诉人10公分土地，而且以此为限垒院墙。致使上诉人房屋“尿墙”墙体损坏严重，这是争议的焦点，被上诉人始终未补偿上诉人20公分的土地，侵权事实一直存在，上诉人的起诉具有合法性、合理性。一审法院适用法律错误，双方的调解协议已足以说明“10公分”是被上诉人客观侵权所在，不存在权属任何争议，一审法院适用《中华人民共和国人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不适用本案。如果“10公分”有争议，不知是谁的，应当由人民政府进行处理，现在侵权的事实已经存在，为此给上诉人造成损失，上诉人维护自己的合法权益，综上，请二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 被上诉人赵全彩没有进行答辩。 本院查明的事实同一审。 本院认为：综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的起诉是否正确。 《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。”由于赵全侠与赵全彩之间已经就土地使用权达成调解协议，并经村委会进行处理，双方应当按照村委会的处理结果申请土地登记部门对双方持有的宅基地使用权证进行变更登记，以确认双方的土地使用权属。现在上诉人赵全侠既没有要求土地变更登记亦不没有要求双方履行调解协议。而直接起诉要求判令赵全彩停止侵权、恢复原状、赔偿损失没有依据，一审判决驳回其起诉并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 林 审判员 刘秋菊 审判员 万学林 二〇一六年四月二十二日 书记员 刘哓曼 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初15号
原告唐先明，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。
被告ＸＸ海，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐先明诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26万元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告以兴建宁远县水市路盈海大厦房地产项目急需资金为由向原告借款26万元。原告当日上午从中国农业银行宁远县桐山分行将款打入被告指定其女陈柳的账户上。当日上午并签订了借款合同和立下了借据。2015年3月份开始至2015年12月份被告信守合同每月付息，2016年元月份被告开始拖欠，在原告多次催讨下付了3个多月利息，至今分文未付，电话也不接，被告采取欺骗手段。在万般无奈的情况下，我特上诉人民法院为我追回借款和利息。
被告ＸＸ海未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告唐先明与被告ＸＸ海系朋友关系。2015年2月17日被告以兴建宁远县水市路盈海大厦房地产项目急需资金为由向原告借款260,000元，约定借期一年，月息2.5%，按每月最后一天结息。被告向原告出具了一张借条。被告按约给付了原告11个月利息即71500元，后未再向原告支付。借款到期后，经原告催讨，被告于2016年6月8日向原告支付利息10000元，其余本息至今未付，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，被告实际支付给原告81500元，其支付的年利率为30%，被告已实际支付，应遵重当事人意愿，故认定被告已支付原告利息至2016年3月5日，之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ海在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告唐先明借款本金人民币260000元及利息(利息按月利率2%从2016年3月5日开始计算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一八年三月九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第50号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县
负责人温永松，职务：经理。
被申请人曾湘岸，男，住址：揭西县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人曾湘岸给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向曾湘岸送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第50号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第335号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人项某，贵州XXXX**公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项某系贵州XXXX**公司2015年3月11日招聘的保安。2015年3月14日凌晨1时许，被告人项某在贵州XXXX**公司值夜班期间，将吴国学停放在公司更衣间的一辆价值7514元的Trek牌山地自行车盗走。案发后，被盗自行车已追回发还失主。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项某的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所民警自书抓获经过、贵州XXXX**销售服务有限公司情况说明、被害人陈述、购车发票、证人证言、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及被盗现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）80号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，利用工作便利盗取窃公民财物，涉案财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人项某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二日
书记员 张 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审20号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局,住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人刘其标（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的一般授权委托），该局副科长。
委托代理人王彩萍（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的一般授权委托），该局堰桥街道人口计生办助理。
被执行人邵永佳。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行惠卫计征决字[2016]2号社会抚养费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年1月26日作出惠卫计征决字[2016]2号社会抚养费征收决定，认定邵永佳违反《江苏省人口与计划生育条例》的规定，违法多生育一个孩子，决定对邵永佳征收社会抚养费78760元。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供社会抚养费征收案件立案登记表、调查笔录、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、农村户口证明、无锡市惠山区堰桥街道统计办公室证明、社会抚养费被征收人收入情况调查表、无锡市惠山区堰桥街道统计办公室证明等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫计征决字[2016]2号社会抚养费征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下:
准予执行惠卫计征决字[2016]2号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5446号
罪犯王西平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）渝五中法刑初字第111号刑事判决，以被告人王西平犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款536.05万元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2013年5月6日经重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年；2015年7月8日，本院以（2015）渝五中法刑执字第3208号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2030年8月5日止。
2015年10月27日，重庆市高院人民法院向本院发函（2015渝高法刑更备字第75号）称，罪犯王西平尚有赃款101.74万未退且未查明其是否具有执行没收个人全部财产及退赃的实际履行能力为由，认为本院（2015）渝五中法刑执字第3208号刑事裁定书对罪犯王西平顶格减去有期徒刑一年不当，要求本院另行组成合议庭对本案进行审理。
本院依法另行组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰及罪犯王西平到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王西平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王西平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王西平在服刑期间获6次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但无证据表明其退清赃款及没收个人全部财产，也无证据证明其无实际履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）渝五中法刑执字第3208号刑事裁定书；
二、对罪犯王西平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5540-1号
原告：马志桥，男，回族，1981年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑞灵，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马志桥诉被告刘瑞灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志桥负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张从顺
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第376号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某平，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市安乡县。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人周某平犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某平为牟取非法利益，自2015年2月份开始，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场重庆小酒楼右侧一出租屋楼下麻将馆，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，至今非法获利约人民币1万元。2015年5
月31日，公安机关在上述地点抓获被告人周某平和参赌人员卢某装、姜某、苏某明、杨某勤、亢某飞、黄某明、李某忠、伏某伟、张某刚、魏某高、孙某威、孙某威、石某平、陈某明、刘某、刘某路、刘某慧、陈某平、邱某伟、阳某芝、吴某芮、程某锋、龚某宣等23人，并当场缴获赌博工具扑克牌一副和赌资人民币8230元。
认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人周某平以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某平一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周某平为牟取非法利益，自2015年2月份开始，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场重庆小酒楼右侧一出租屋楼下麻将馆，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，至今非法获利约人民币1万元。同年5月31日，公安机关在上述地点抓获被告人周某平和参赌人员卢某装、姜某、苏某明、杨某勤、亢某飞、黄某明、李某忠、伏某伟、张某刚、魏某高、孙某威、孙某威、石某平、陈某明、刘某、刘某路、刘某慧、陈某平、邱某伟、阳某芝、吴某芮、程某锋、龚某宣等23人，并当场缴获赌博工具扑克牌一副和赌资人民币8230元。
上述犯罪事实，有证人卢某装、姜某、苏某明、杨某勤、亢某飞、黄某明、李某忠、伏某伟、张某刚、魏某高、孙某威、鲁迁绿、石某平、陈某明、刘某、刘某路、刘某慧、陈某平、邱某伟、阳某芝、吴某芮、程某锋、龚某宣的证言；被告人周某平的供述；搜查笔录、扣押决定书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某平以非法牟利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人周某平归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对缴获的赌资8230元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年九月二日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第13号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍明强，别名伍明光，无业，家住通道侗族自治县。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年9月因犯破坏军事设施罪被判处有期徒刑七年；2004年2月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2013年3月7日刑满释放。2013年6月21日因本案被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人厉爱平，浙江金浙律师事务所律师。
原审被告人杨某，别名杨二元，住岑巩县。2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2013年1月5日刑满释放。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人伍明强、杨某犯抢夺罪一案，于2013年12月19日作出（2013）浙温刑初字第195号刑事判决。伍明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对涉及伍明强的刑事部分进行了公开开庭审理，对涉及杨某的刑事部分进行了不开庭审理。浙江省人民检察院指派代理检察员赵宝琦、范红森出庭履行职务，伍明强及浙江省法律援助中心为其指派的二审辩护人厉爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年4月27日，被告人伍明强与吴某某（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆摩托车，从永嘉县瓯北镇窜至乐清市虹桥镇伺机实施抢夺。当日上午11时许，在乐清市虹桥镇飞虹路农业银行门口，伍明强、吴某某见被害人卓某从农业银行取款出来，遂驾驶摩托车尾随卓某听所乘坐的轿车至乐清市虹桥镇虹桥路。当被害人卓某、周某、黄某甲三人下车，步行至虹桥路291号联想电脑店门口路段时，吴某某驾驶摩托车，伍明强夺取周某身上的背包1只，内有现金人民币20万元和诺基亚n900手机1部等物。经鉴定，手机价值人民币901元。
2.2013年6月14日下午，被告人伍明强、杨某驾驶一辆黑色助力车，从永嘉县瓯北镇窜至温州市瓯海区瞿溪街道。在会龙路324号门口，由伍明强驾车，杨某夺取路过该处的被害人马某的手提包1只，内有现金人民币8000元、苹果手机1部等物。经鉴定，手机价值人民币4100元。
3.2013年6月16日下午，被告人伍明强伙同侯某某（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆黑色助力车，从永嘉县瓯北镇窜至乐清市柳市镇。当日17时50分许，在乐清市柳市镇聚丰园大酒店门口的非机动车道上，由伍明强驾车，侯某某夺取路过该处的被害人陈某的手提包1只，内有现金人民币2000多元和三星900x3d笔记本电脑1部等物。经鉴定，笔记本电脑价值人民币7645元。尔后，伍明强、侯某某又驾车窜至乐清市北白象镇后西漳村公园附近公路，夺取路过该处的被害人黄某乙的手提包1只，内有现金200多元和手机1部等物。经鉴定，手机价值人民币1241元。
4.2013年6月19日下午，被告人伍明强、杨某驾驶一辆黑色助力车，从永嘉县瓯北镇窜至永嘉县桥下镇桥下村，在1#变压器附近夺取路过该处的一名男子手提包1只（无现金）。尔后，伍明强、杨某又驾车窜至瓯海区瞿溪街道兴学街16号附近，由伍明强驾车，杨某夺取被害人潘某的手提包1只，内有现金人民币4000多元及衣物、资料等物品。
原审以抢夺罪，分别判处被告人伍明强有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令伍明强、杨某退赔一切违法所得，返还给被害人。
伍明强上诉称：其没有参与原判认定的第1、3两起抢夺，其在侦查阶段的供述是侦查人员刑讯逼供、诱供所为，要求改判。
其辩护人辩称：路面监控视频和截图不清晰，无法辨明涉案人是谁，被害人的陈述不能直接证明是谁抢了其的财物，伍明强在一、二审中推翻其在侦查阶段的有罪供述，称其有罪供述是因刑讯逼供、诱供所为，原判认定伍明强参与第1、3两起抢夺事实的证据不够充分；原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭的检察员提出，经二审庭审质证的证据补强了原判认定的事实和证据，同时也否定了伍明强上诉所称的其在侦查阶段所作有罪供述系刑讯逼供所为的辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。伍明强上诉和辩护人辩护的理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人伍明强、杨某抢夺的事实，
有经一审庭审查证属实的周某、卓某、黄某甲、马某、陈某、黄某乙、潘某陈述，被告人伍明强、杨某指认现场、辨认同案犯笔录，农行取现明细等书证证实。二被告人也有供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况基本相符。
二审庭审举证、质证了以下的证据：（1）道路监控视频及截图证明，2013年4月27日上午7点15分至11点55分间，由吴某某驾驶摩托车与伍明强一起从永嘉县瓯北镇至乐清市虹桥镇，又从虹桥镇至蒲岐镇，再从蒲岐镇返回虹桥镇，在虹桥镇虹桥路291号联想电脑店门口路段抢夺作案后逃离经过。与伍明强供述的寻找作案目标线路和经过一致。（2）中国移动通信客户详单证明，伍明强151××××7689手机与吴某某手机在2013年4月27日前后通话详情和手机漫游情况。与伍明强相关供述情节一致。（3）侦查机关出具的破获经过证明，侦查机关侦破此案的逻辑思维和采取的侦查手段合法、正常。（4）2014年4月16日省检察院人员讯问伍明强笔录、温州市看守所入所健康检查登记表等证明，伍明强在侦查阶段做有罪供述期间没有遭受刑讯逼供、诱供和被刑事拘留时其身体体表未见明显异常。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护和检察意见，经查：伍明强在侦查阶段关于其伙同他人于2013年4月27日和6月16日，分别在浙江省乐清市虹桥镇、柳市镇、北白象镇抢夺犯罪的供述和指认现场、辨认同案犯笔录，与被害人陈述的被抢夺时间、地点、财物品种和数量等基本情节能相印证；经二审庭审举证质证的路面监控视频截图、中国移动通讯客户详单进一步佐证伍明强供述内容的客观真实性；经二审庭审举证质证的其他证据证明伍明强在侦查阶段没有遭受刑讯逼供、诱供。故，伍明强上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人伍明强、杨某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。伍明强曾因抢夺被判刑和驾驶机动车抢夺，一年内多次抢夺、抢夺财物数额达人民币22万余元，属情节特别严重；杨某曾因抢劫被判刑和驾驶机动车抢夺财物数额达人民币16100余元，属情节严重，应依法分别惩处。伍明强又系累犯，依法应从重处罚。伍明强要求从轻改判理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
一.驳回被告人伍明强的上诉；
二.维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一四年五月十五日
代书 记员 潘丽珏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初877号
原告ＸＸ贵
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告郝利强
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司
负责人吴卫，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人李璇、陈素女，该公司职员。
原告ＸＸ贵与被告郝利强、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险北京市大兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郝利强、被告人寿财险保定支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告人保财险北京市大兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失191558.19元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月19日11时许，被告郝利强驾驶吉利牌轿车行至涿鹿县蟒石口乡248省道蟒石口村路段时，碰撞行人原告，造成原告ＸＸ贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郝利强承担事故的全部责任。郝利强驾驶的车辆分别在人保财险北京市大兴支公司和人寿财险保定支公司交有强险和商业三者险，应依法承担保险责任。
被告人保财险北京市大兴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告有证据支持的诉讼请求同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等根据保险条款第十条第四款的规定，不属于保险责任，不应由我公司赔偿。
被告人寿财险保定支公司口头辩称，核实郝利强的驾驶证、事故车辆的行驶证是否在有效期内，在确定是保险责任的前提下先由人保财险北京市大兴支公司在交强险范围内承担，超出部分由我公司在商业三者险内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告郝利强口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。
经审理查明，2016年2月19日，被告郝利强驾驶小型轿车,行至248省道蟒石口村路段时，碰撞行人ＸＸ贵，造成原告ＸＸ贵受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郝利强承担事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第二五一医院住院31天，在涿鹿县医院住院32天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告ＸＸ贵系伤后脾破裂，行脾全切除术，其损伤伤残等级评定为八级伤残。误工期由伤日起至出具鉴定意见书前一日；护理期一人护理60日；营养期90日。事故造成原告以下损失：医疗费93318.09元，伙食补助费（63×30）1890元，营养费（90×30）2700元，护理费（60×100）6000元，租轮椅费200元，误工费（131×90）11790元，伤残赔偿金（11051×15×30%）49729.5元，精神抚慰金9000元，交通及住宿费5300元，鉴定费2000元。共计181927.59元。
另查明，吉利牌小型轿车车主在人保财险北京市大兴支公司投保了交强险；在人寿财险保定支公司投有商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告郝利强给原告垫付医疗费9224元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，诊断证明，住院病历，费用清单，医药费票据，工作证明；被告郝利强提供的驾驶证，行车证，车辆交强险及商业三者险保险单。原告及到庭被告对以上证据的真实性均无异议。被告人保财险北京市大兴支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，肇事车辆驾驶人被告郝利强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告ＸＸ贵受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，郝利强承担事故的全部责任，本院予以确认。被告人保财险北京市大兴支公司、被告人寿财险保定支公司作为事故车辆投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担民事赔偿责任。保险公司的赔偿范围，足以赔付原告的损失，故被告郝利强不再承担赔偿责任。原告的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。交通住宿费原告实际已支出，本院酌情交通费按2300元计算、住宿费按3000元计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌情确认为9000元，由人保财险北京市大兴支公司在交强险内优先赔偿。被告人寿财险保定支公司在开庭时提出对司法鉴定意见书伤残级别有意见，保留重新鉴定的权利，但在规定期限内未提出重新鉴定申请。被告人保财险北京市大兴支公司、被告人寿财险保定支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿，分别按1000元计算。被告郝利强给原告垫付的医疗费9224元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告经济损失92819.5元（其中包括郝利强垫付的医疗费9224元），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告经济损失89108.09元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告郝利强不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，简易程序减半收取为2066元由原告负担104元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担1001元；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡晓婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00671-2号
申请执行人何建峰。
申请执行人何巧娟。
申请执行人何巧玲。
申请执行人何鹏。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处，住所地咸阳市西华路。
法定代表人王森，该办事处主任。
何建峰、何巧娟、何巧玲、何鹏与咸阳市秦都区渭滨街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00009号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处于本判决生效后十日内向何建峰、何巧娟、何巧玲、何鹏支付丧葬费19521.5元、一次性工亡补助金436200元，两项共计455721.5元。一、二审案件受理费共计20元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定�裁定如下：
（2015）秦执字第00671号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01481号
原告王金海，男，1965年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告黄震，男，1975年2月6日生，汉族，居民。
被告河南尚昇置业有限公司（原安阳县中昇房地产开发有限责任公司）。
。
法定代表人杨爱香，职务：经理。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告王金海与被告黄震、河南尚昇置业有限公司（以下简称尚昇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年6月10日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金海的委托代理人郭辉、被告黄震、被告尚昇公司的委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，被告黄震承包了该工程之后，雇佣原告在工地负责技术管理工作，双方约定日工资为200元，同时报销部分电话费用。原告从2011年6月开始在工地工作至2012年10月底止。期间被告曾支付原告部分工资，下欠原告37200元工资和600元话费。2012年10月22日，由被告黄震出具手续一份，后原告多次索要未果，原告现请求1、请求判令二被告支付原告工资37200元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失误工费1500元，交通费300元，电话费200元，合计2000元；3、案件诉讼费用由二被告全部承担。由于被告河南尚昇置业有限公司是后来追加的被告，变更诉讼请求为要求两被告对原告的上述三项诉讼请求承担连带支付责任。
被告黄震辩称，原告说的都是事实，欠原告工资款37200元是事实，我承包了被告尚昇公司开发的安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，工程款由被告尚昇公司给付我，目前公司还欠我工程款，具体数额因为未对账无法确定，大约有200万元左右。我跟公司对账后，公司给我结清款后我可以给原告，原告请求的误工费、交通费、电话费共计2000元我不承担。
被告尚昇公司辩称，在2014年10月10日原告诉我公司要求支付工资款，贵院以裁定驳回原告起诉，理由是我公司不是本案适格主体，该裁定已生效；根据相关解释，原告起诉我公司无法律依据，违反合同相对性原则；被告黄震陈述双方并未进行对账，所以不存在未付工程款的事实；原告起诉请求我公司不予认可；综上，贵院应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年5月30日，安阳县中昇房地产开发有限责任公司因开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，将该工程承包给被告黄震，并于当日安阳县中昇房地产开发有限责任公司与被告黄震签订了建筑工程施工承包协议书。协议书约定开工日期：2011年6月1日，竣工日期：2012年5月1日，以及工程款的支付方式与结算办法。被告黄震承包了该工程之后，雇佣原告王金海在工地负责技术管理工作，双方约定日工资为200元，同时报销部分电话费用。原告从2011年6月开始在工地工作至2012年10月底止。期间被告黄震曾支付原告部分工资，下欠原告工资和话费共计37200元。2012年10月22日，由被告黄震出具工资款手续一份，内容为：京都花园8、9#楼.2012年10月22日.今证明王金海出勤天数183天，每天工资200元.合计工资叁万陆仟陆佰元正.补电话费600元.共计工资叁万柒仟贰佰元正.￥37200元.经手人苏长有.单位盖章处落款为黄震签名。后原告多次索要未果。
另查明，安阳县中昇房地产开发有限责任公司于2014年11月18日变更为被告尚昇公司。
上述事实，有原告提供的工资款手续一份，建筑工程施工承包协议书一份，竣工的相关资料，图纸会审纪要，被告尚昇公司提交的民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王金海在被告黄震承包的工地上工作，原告与被告黄震之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告黄振欠其工资款，有被告黄振给原告出具的工资款手续一份可证实，现原告请求被告黄振给付37200元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告黄震给付利息及赔偿原告经济损失误工费1500元，交通费300元，电话费200元，合计2000元的诉求，因被告黄震给原告出具的工资款手续上无约定，故本院对以上诉求不予支持；关于原告请求被告尚昇公司与被告黄震承担连带支付责任，因原告未提交被告尚昇公司欠被告黄震工程款的确切证据，证据不足，对该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄震于本判决生效后十日内给付原告王金海工资款人民币37200元；
二、驳回原告王金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王金海负担40元，由被告黄震负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年七月七日
书记员 程鹏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执763号
申请执行人陈宗联，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人陈宗联与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1207号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，女，1966年2月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月29日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年10月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日下午3时50分许，被告人麦某某醉酒后驾驶粤J6＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇文化路滘口小学对开路段时，碰撞步行经过该处的被害人何某某而肇事，事故造成被害人何某某受伤的后果。随后，被告人麦某某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人麦某某血液中乙醇（酒精）含量为227.9mg／100mL。经认定，被告人麦某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人麦某某已赔偿被害人何某某人民币2500元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦某某主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月十四日
书记员 黄乐怡
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第108号
申请执行人景志霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人魏树庭，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人宗相兰，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第2894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏树庭在林西县农村信用合作联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人魏树庭在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年四月七日
书记员 ：张正龙
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵少民初字第00027号
原告刘思博，
法定代理人刘志强。
被告赵静召。
被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告刘思博与被告赵静召、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思博于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘思博撤回起诉。
案件受理费1121元，由原告刘思博负担。
审判员 王瑞果
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓静
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第97-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王树军，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积3515.1平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1048号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1048号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1048号行政处罚决定书；
二、被执行人王树军必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王树军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第56-1号
申请执行人魏建良，男，1973年2月22日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人冯立辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住保定市南市区。
魏建良诉冯立辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北执字第56号执行裁定书，查封冯立辉、刘卿二人共有的坐落于保定市XX大街XX小区X-
X-XXX号住房一套。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对冯立辉、刘卿二人共有的坐落于保定市XX大街XX小区X-X-XXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 毅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第285-1号
申请人韩传。
被申请人蔡一志。
申请人韩传与被申请人蔡一志机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡一志驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月十二日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：李某，女，1989年生，苗族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与李某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)融安民二初字第206号民事�决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：李某，女，1989年生，苗族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与李某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)融安民二初字第206号民事�决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执457号
申请执行人王深蓉，女，1960年3月11日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人何建明，男，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。。
被执行人王雁国，男，1975年6月10日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行何建明、王深蓉与王雁国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将（2016）桂0325执456号、457号两案与（2016）桂0325执332号一案执行标的相互抵销后，被执行人何建明、王深蓉已自动履行剩余本金及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹冬妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第506号
原告：金谷锋。
委托代理人：谢朱良，江西省高安市八景法律服务所法律工作者。
被告：周明卫。
原告金谷锋为与被告周明卫买卖合同纠纷一案于2014年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金谷锋的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼，被告周明卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷锋诉称：被告于2013年9月份几次到原告在临浦的销售公司购买方管、夹心板等钢材，双方约定等被告材料采购齐全后一次性付清货款。到2013年12月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款118200元。被告于当日向原告出具借条一份，并约定于2014年3月24日前付清货款，逾期则按日3‰计付违约金。该款到期后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告周明卫支付货款118200元，并支付自2014年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周明卫未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告金谷锋为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，以证明截止2013年12月4日，被告尚欠原告货款118200元，被告承诺于2014年3月24日前归还，逾期按日3‰计付违约金的事实。
被告周明卫未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告于2013年9月份几次到原告处购买钢材。到2013年12月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款118200元。为此，被告于当日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款118200元，约定于2014年3月24日前归还，逾期按日3‰计付违约金。到期后原告多次向被告催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告金谷锋与被告周明卫之间的买卖钢材的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周明卫尚欠原告金谷锋货款118200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周明卫支付货款118200元，并支付自2014年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周明卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明卫应支付原告金谷锋货款计人民币118200元，并支付自2014年3月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告周明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1850号
原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐秀文，该公司董事长。
委托代理人何发海，男，汉族，1973年8月12日生，湖南省道县人，住湖南省郴州市同心路。
委托代理人胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王文华，该公司总经理。
原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司与被告江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司的委托代理人何发海、胡晨光到庭参加诉讼，被告江苏科地现代农业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月4日，原、被告双方在位于郴州市北湖区同心路的郴州普惠机电经营部签订了一份《采购合同》，约定：原告卖给被告烤烟风机数量1245台（合同显示数量1050台，另增加了195台），每台单价为1500元，总价为1867500元（合同显示总价为1575000元），交货地点为郴州市烟草公司各县，质量保证期为两年。付款方式为郴州市烟草公司付给被告货款60%后七个工作日内，被告向原告支付已到货款60%，待设备最终验收合格，烟草公司付给被告35%货款后七个工作日内，被告向原告支付已到货款35%，合同总价的5%作为质量保证金，在二年保期满后，如无质量问题，烟草公司付清被告5%后七个工作日内付清余款。原告依约将1245台烤烟风机供给被告，总货款为1867500元，被告已支付了货款1600000元，原告已按约定将货物的增值税发票全部开具给了被告，被告至今尚欠货款267500元。按合同约定，双方发生争议，协商不成的，向合同签订地法院起诉，本案的合同签订地为郴州市北湖区，故本案由北湖区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即支付尚欠货款267500元；2、赔偿逾期付款损失43335元（以尚欠货款267500元为本金，按每日0.0003的滞纳金比率，从2014年5月5日起计算至被告付清欠款之日止，现暂计算至2015年11月5日止，即267500元×0.0003×540天=43335元）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、法定代表人身份证明书，拟证明原告法定代表人唐秀文担任公司董事长职务。
3、被告的工商登记信息，拟证明被告的登记情况及主体资格。
4、《采购合同》，拟证明合同已就风机价格等进行了约定，被告未按约定支付货款，已构成违约。
5、发货单，拟证明原告向被告供应了1245台烤烟风机。
6、电子汇款凭证、银行承兑汇票，拟证明被告尚欠原告货款267500元。
7、广东增值税专用发票，拟证明原告已将供货的增值税发票如数开具给了被告。
8、证明，拟证明合同签订地在郴州市北湖区，北湖区法院有管辖权。
诉讼中，本院依原告的申请到湖南省烟草公司郴州市支公司调取了该公司出具的证明，该公司与被告江苏科地现代农业有限公司的货款已全部付清。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告江苏科地现代农业有限公司未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1-8、本院依职权调取的证据均符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月4日，原、被告双方在位于郴州市北湖区同心路的郴州普惠机电经营部签订了一份《采购合同》，约定：1、原告卖给被告电机、风机共1050套，单价1500元/套，总价1575000元。2、交货时间：5月10日前全部交齐并安装调试结束。3、交货地点：郴州市烟草公司各县。4、付款方式：郴州市烟草公司付给被告设备货款的60%后七个工作日内，被告向原告支付已到货款的60%；待设备最终验收合格并形成验收报告后，烟草公司付给被告35%的货款后七个工作日内，被告向原告支付已到设备货款的35%；合同总价的5%作为质量保证金，在二年保期满后，如无服务和产品质量问题，烟草公司付清被告5%后七个工作日内付清；第二次付款时，原告需提供合同金额100%的合法合规的含税17%增值税专用发票。5、履行合同过程中发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订后，双方协议另行增加了181套设备。原告将共计1231套设备发送至指定的地点。被告先后向原告支付了货款共计1600000元，尚欠货款246500元。现二年保期已满，烟草公司已将全部货款支付给被告，原告亦提供了相应货款金额的发票给被告。被告至今未向原告支付剩余货款，为维护原告合法权益，故诉至本院。
庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的采购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同全面履行义务。原告按约定提供了货物并开具了发票，且二年保期已满，烟草公司已将全部货款付给了被告，被告却未按约定向原告支付剩余货款的行为实属违约，应承担违约付款责任。根据发货单，原告向被告提供的货物数量为1231套，另14套因无证据证实本院不予支持，故被告尚欠原告货款为246500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏科地现代农业有限公司尚欠原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司货款246500元，限被告江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司；
二、驳回原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏科地现代农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5963元，由原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司负担468元，被告江苏科地现代农业有限公司负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1436号
原告孙文德，男，1945年11月16日生，汉族，住开封市祥符区。
被告胡曙光，男，1981年7月10日生，汉族，郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙文德诉被告胡曙光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文德、被告胡曙光、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费8663.49元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费2782.77元、交通费400元的，合计为12646.26元。事实和理由：2017年8月1日8时00分许，被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中山路由北向南行驶至三毛时代购物门前29路公交站牌处，与下公交车后沿中山路由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在开封市中心医院住院治疗20天，支付医疗费8663.49元，被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和500000元商业三责险。
被告胡曙光辩称，事故后主动和原告协商处理，但原告要求费用过高，另向原告垫付1000元，事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人民财险郑州分公司承担。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告应当提供证据证明事故发生的事实、投保事实，车辆信息属实且不存在免赔事由的情况下，其公司对原告合理合法的费用予以承担。诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司不予承担。
根据交通事故认定书、交强险及商业险保险、驾驶证、行车证、住院病历、出院证、门诊病历、医疗费票据、户口本、身份信息及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年8月1日8时00分许，被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中山路由北向南行驶至三毛时代购物门前29路公交站牌处，与下公交车后沿中山路由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告到开封市中心医院门诊治疗3天，支付医疗费用2464.5元，于8月3日开始住院治疗，住院治疗20天，诊断为闭合性颅脑外伤、左髋外伤、左大腿外伤、舌咬伤，支付医疗费6198.99元。原告住院期间由其子孙国防护理。事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队事故认定，认定被告胡曙光负事故全部责任，原告不负事故责任。被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间内。
另查明，被告胡曙光共为原告垫付医疗费用1000元。
本院认为，原被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车，负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告胡曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险郑州分公司对被告胡曙光因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费8663.49元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费200元；4、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；5、交通费为400元，以上共计11996.94元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。
上述医疗费8663.49元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计9463.49元，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔付。误工费2782.77元、交通费400元，共计3182.77元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。原告的上述各项损失，被告人民财险郑州分公司在保险限额内已全部承担，对被告胡曙光为原告垫付医疗费用1000元，原告应当予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告孙文德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11996.94元。
二、原告孙文德返还被告胡曙光为原告垫付医疗费用1000元，
三、驳回原告孙文德其他诉讼请求。
上述一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷天娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2058号
原告张萍，女，1975年5月28日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人涂小燕，系该公司董事长。
本院于2016年7月4日受理原告张萍诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄寿成适用装简易程序独任审判。在审理过程中，审查发现湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月7日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明事实，本案借贷行为涉嫌集资犯罪，依法不应作为民间借款案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张萍对被告湖南省永州永恒汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨黎黎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初312号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日1时14分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口皇家瑶池对面路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达113mg／100ml。后被告人姜某于当日1时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人姜某血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人姜某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姜某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人凌某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人姜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7656号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：刘炳顺，男，1966年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李明花，女，1966年2月27日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘炳顺、李明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光学、被告刘炳顺到庭参加诉讼，被告李明花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳顺偿还原告借款本息共计183005.61元（利息计算至2016年11月17日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告李明花对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘炳顺于2012年1月11日在原告办理贷款180000元，由坐落于某处房产所有权提供担保，到期日2026年1月10日，截止到2016年11月17日本息合计183005.61。因被告刘炳顺未按期偿还贷款本息，担保人也未按保证合同约定偿还本息，构成违约。
被告刘炳顺辩称，被告已偿还完所有贷款，不承担诉讼费。
被告李明花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月4日，被告刘炳顺因购买房屋向原告申请贷款。后原告与被告刘炳顺签订借款合同一份，约定被告刘炳顺向原告借款180000元，借款用途为购买位于某处的房屋一套，借款期限自2012年1月11日至2026年1月10日，共计168个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款执行月利率为7.05‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为1831.71元，归还日为每月的11日。2012年1月11日，原告向被告发放贷款180000元。自2014年12月份，被告不再偿还贷款本息，截止到2016年11月17日，被告刘炳顺尚欠本息183005.61元。被告刘炳顺在原告起诉之后偿还所有贷款本息。原告要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘炳顺发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘炳顺负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告李明花、刘炳顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，该借款系夫妻共同债务，被告李明花应与被告刘炳顺共同偿还。现被告已偿还所有贷款本息，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；但因偿还时间在原告起诉之后，故被告应承担本案诉讼费用。被告李明花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘炳顺、李明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年二月七日
书记员 臧金娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8401号之一
原告：朱立存，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陶祖伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶峻晨，男，1998年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱立存诉被告陶祖伦、陶峻晨抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱立存于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立存的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立存撤回对被告陶祖伦、陶峻晨的起诉。
案件受理费人民币25836元（原告已预缴），减半收取为12918元，财产保全申请费5000元，共计17918元，由原告朱立存自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月六日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8401号之一原告：朱立存，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。被告：陶祖伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陶峻晨，男，1998年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱立存诉被告陶祖伦、陶峻晨抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱立存于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立存的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱立存撤回对被告陶祖伦、陶峻晨的起诉。案件受理费人民币25836元（原告已预缴），减半收取为12918元，财产保全申请费5000元，共计17918元，由原告朱立存自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年二月六日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?