景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初844号
原告：冯四妹，女，汉族，1972年4月14日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现居住江西省，
原告：杨传桂，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地江西省九江市都昌县，现居住江西省，
二原告共同委托诉讼代理人：赵集富，景德镇夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓丽，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：江西省。
被告：景德镇公共交通有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1251号，统一社会信用代码：913602003225661626。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
法定代表人：汪杰军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师，
原告冯四妹、杨传桂诉被告刘晓丽、景德镇公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告冯四妹、杨传桂及其委托诉讼代理人赵集富、被告公交公司的委托诉讼代理人王京、被告人保公司的委托诉讼代理人丁小月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四妹、杨传桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告人身损害赔偿款466960.64元，其中赔偿冯四妹341008.4元，赔偿杨传桂1259**.4元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日6时25分许，被告刘晓丽驾驶赣Ｈ×××××大型客车，沿新枫路由西向东行驶至枫树山路交叉口时与原告杨传桂驾驶二轮摩托车搭载原告冯四妹从枫树山路左拐进入新枫路发生碰撞，致二原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告冯四妹在景德镇市中医医院住院132天，原告杨传桂在景德镇市第二医院住院148天，原告冯四妹伤残八级和三个十级，原告杨传桂伤残十级。该起交通事故经交警事故认定为被告刘晓丽与原告杨传佳负同等责任，原告冯四妹无责任。请求法院判如所请。
被告刘晓丽未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证据材料。
被告公交公司辩称，1、原告诉讼请求各项赔偿标准过高，应当予以核减。住院期间伙食补助，被告认为按照50元每天核定较为合理，即原告冯四妹住院132天，按50元每天计算为6600元，原告杨传桂住院148天，按50元每天计算为7400元。营养费，被告认为按30元每天核定，即原告冯四妹住院132天，按30元每天计算为3960元，原告杨传桂住院148天，按30元每天计算为4440元。交通费，被告认为原告没有举证实际支出的交通费用，按10元每天计算较为合理，原告冯四妹为1320元，原告杨传桂为1480元。残疾赔偿金，通过庭审质证，原告的身份证信息显示原告系农村户籍，原告举证的居住证明与事实不符，被告举证的“证明”在原告的“居住证明”影印件上由红星居民委员会王建平主任亲笔书写并签名，且盖有公章，是被告到居委会现场核实的结果，应当足以否定原告的证据证明目的。两位原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。误工费，原告系农村户口，原告虽然提供了一份“误工证明”，但是该份误工证明系由个人出具，也没有银行流水或者其他支付凭证予以证实，且出具证明的证明人曹正双的身份不明，也未出庭接受法庭询问，该份证据形式不合法，不具真实性，无法证明原告的误工损失。故此，原告的误工损失应当按农村标准计算，误工天数建议人民法院调整为210天。护理费，被告认为原告杨传桂转入二院治疗的前7天是在ICU重症监护状态下，有医院工作人员护理，这7天的护理费应当扣除。因此，原告冯四妹为17160元，杨传桂为18330元。其中被告已经支付了27050元，有收条予以证实。原告冯四妹后续治疗费，被告认为仅凭出院小结上的“约3万元”的表述并不足以确定冯四妹的后续治疗费用，建议待发生后再另行主张，也可以由人民法院按照原告的伤情依法酌定为20000元。精神抚慰金，被告对原告的诉讼请求没有异议，但被告认为根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第4条，侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。本案二原告均提出了残疾赔偿金的赔偿请求，故此被扶养人生活费应当不予支持。医疗费，两位原告举证的医疗费用当中均有复印费，该费用不属于事故造成的损失，应当予以剔除。住宿费90元，请人民法院核实确定财产损失，鉴于原告并没有向法庭提交有效的财产损失证明，也没有向人民法院申请评估鉴定，故此，杨传桂的摩托车损失无法确定，不能计算。二原告的住院费用系被告在事故发生后为了救人，本着以人为本的精神先行向医院支付了，包括救护车费用130元。以上费用应当计入损失中，其中救护车费用按一人一半计算，即冯四妹住院费用163922.75元，杨传桂住院费用155078.39元。综上所述，冯四妹的全部损失为325092.90元，杨传桂的全部损失为222662.01元。2、被告垫付款的确定。需要强调的两点是：被告向杨传昌、洪长花支付护理费用是按照二原告及其家属的要求支付的，杨传昌、洪长花系杨传桂的哥哥和嫂嫂。潘云芳系医院专门从事护工调配安排服务的人员，这种情况在我市各大医院普遍存在，不存在原告称一人同时护理两伤者的情况。3、责任承担问题和赔偿、返还处理。被告公交公司支付冯四妹的款项合计177742.75元，支付杨传桂的款项合计168908.39元，合计346651.14元。按照本次事故责任划分，即冯四妹无责，公交公司与杨传桂负同等责任。因此原告冯四妹无需承担赔偿责任，扣除120000元的交强险后的损失由公交公司与杨传桂按事故责任比例各承担一半。公交公司应当承担责任的部分由商业险在限额中扣除10%免赔率承担45000元。请法庭按原告的全部损失，扣除被告公交公司垫付的护理费、医疗费等后，向被告公交公司返还。
被告人保公司辩称，1、根据保险合同规定被保险车辆的驾驶员必须具有驾驶证，本案事故车辆必须具有行驶证且年检合格，另外因本案事故车辆为公交车，故驾驶员要具有从业资格证。2、被告二在保险公司投保的商业险并未购买如计免赔率，根据交通事故书认定的责任，商业险应当扣除百分之十的免赔率，3、根据保险合同的约定，保险公司并不承担百分之20的非医保用药。4、原告的户口性质为农业家庭户口，应当按照农村标准计算予以赔偿。5、两原告的各项诉求均偏高，请求法院予以适当和解。6、保险不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告冯四妹举证2的居住证明有景德镇市昌江区新枫街道办事处红星居民委员会和景德镇市昌江区新枫街道办事处的盖章，证明原告冯四妹、杨传桂居住在新枫街道红星瓷厂宿舍9排1号的事实，与公交公司举证5居住证明，经社区再次核实，杨传桂、冯四妹两人不在本社区居住，居委会王建平签名经景德镇市昌江区新枫街道办事处红星居民委员会盖章。因证据间存在矛盾，本院向红星居委会核实，后经红星居民委员会多次入户调查核实，杨传桂、冯四妹于2015年4月居住在杨传桂叔叔杨守双家至今。故对原告冯四妹举证2予以采信。对原告冯四妹举证3中出院记录后续治疗费30000元未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院对此项不予采纳。对原告冯四妹举证8误工证明，该证据属证人证言，证人未到庭无法确认其真实性，本院对该证据不予采信。对原告冯四妹证据9护理证明，该证明属证人证言，后经法院组织原告冯四妹与被告公交公司核对公交公司垫付款项，原告认可公交公司垫付的各项付款包括护理费，本院对原告冯四妹证据9予以采信。对原告冯四妹供养证明，证明冯四妹的母亲无生活来源，身患各种疾病，由三位子女扶养的事实，并有都昌县万户乡长岭村民委员会，都昌县公安局万户派出所，都昌县万户镇民政局盖章，本院认为基层村委会、派出所、民政局能够证明村民的基本生活扶养情况，本院对此该证据予以确认。对原告冯四妹举证11景德镇市中医医院的收据，因该收据不是正规发票，不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。对原告杨传桂的证据2、8、9、10的认证意见与冯四妹一致，本院不予重复。对原告杨传桂证据11收据病案复印费，不属于交通事故赔偿范围，对该证据不予采纳。对原告杨传桂证据13摩托车保单与本案无关，对此证据本院不予采纳。对原告补充证据交电费单据和电动车保险单，均不能单独证明原告冯四妹、杨传佳在景德镇居住的事实，对该证据本院不予采纳。对被告公交公司举证1道路交通事故认定书、道路交通事故复核认定书，原告虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院确认该证据。对被告公交公司举证2医疗费发票全部与本案有直接关联，本院对该证据予以确认。对公交公司举证4护理费收条，虽护理人员未出庭，但原告核对金额确认无异议，本院对该证据予以采纳，确认被告公交公司共垫付护理费27050元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日6时25分许，被告刘晓丽驾驶赣Ｈ×××××号大型客车，沿新枫路由西向东行驶至枫树山路交叉口处时，与一辆由原告杨传桂搭载原告冯四妹从枫树山路左拐弯进入新枫路车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车侧翻滑出，造成杨传桂、冯四妹受伤，两车受损的交通事故。原告冯四妹被送至景德镇市中医医院接受治疗，住院132天，从2017年4月5日起至2017年8月15日止，共计花费医疗费163922.75元。于2017年4月5日行腹部探查术脾切除术，左耳清仓缝合术，2017年4月12日行左肱骨、肋骨、尺桡骨切开复位内固定术，2017年4月18日行左锁骨骨折切开复位内固定术，对症治疗。出院诊断：中医：骨折病；西医：1.脾破裂2.失血性休克3.左肱骨骨折4.左尺桡骨骨折5.颅脑外伤6.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.建议休息6个月，1年以后取出内固定物，费用约3万。2.加强功能锻炼，注意保暖。3.定期复查。4.随诊。2017年10月17日，原告冯四妹经江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，冯四妹脾切除，评定为八级伤残；左耳听力障碍评定为十级伤残；左锁骨骨折伴左肩关节功能障碍评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残。原告杨传桂被送至景德镇市第二人民医院接受治疗，住院148天，从2017年4月5日起至2017年8月31日止，共计花费医疗费155078.19元。出院诊断：1.脑挫伤2.枕骨骨折3.创伤性蛛网膜下腔出血4.头皮挫伤5.肋骨骨折。出院医嘱，建议出院全休一月，出院药物治疗，不适随诊。2017年10月17日，原告杨传桂经江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，杨传桂损伤致颅脑血肿，行开颅术后，评定为十级伤残。该起交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队于2016年7月19日作出公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘晓丽与杨传桂负事故同等责任，经景德镇市公安局交通警察支队复核维持。原告冯四妹、杨传桂为此次司法鉴定产生医疗诊查费用873元和657.8元，共计鉴定费3000元，鉴定期间交通费等615元。原告冯四妹住院期间被告公交公司垫付住院费162507.75元、门诊费用1350元、急救费用65元、护理费13220元、营养费600元。原告杨传桂住院期间被告公交公司垫付住院费用147853.19元、门诊费用7160元、急救费用65元、护理费13830元。
另查明，本案肇事车辆赣Ｈ×××××号大型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险5万元，本起交通事故发生在保险期限内。原告冯四妹、杨传桂自2005年起至今现居住在景德镇市昌江区新枫街道办事处红星瓷厂宿舍平房9排1号杨守双家，收入来源于非农业。原告冯四妹的母亲刘宝荣系九江市都昌县万户镇长岑村村民，于1936年9月13日出生，无生活来源，由原告冯四妹等三个子女扶养。原告杨传桂的父亲杨守文于1943年10月4日出生，母亲洪长田于1945年3月28日出生，系九江市都昌县万户镇刘仲村村民，无生活来源，由原告杨传桂等五个儿子扶养。
根据原告的诉讼请求及原被告的举证质证，本院确认二原告损失项目：
冯四妹
1、医疗费164795.75元（根据原告冯四妹在景德镇市中医医院住院治疗费用、诊查费用、急救费用等确定）；
2、住院伙食补助费7920元（住院132天，每天按60元计算）；
3、营养费5280元（住院132天，每天按40元计算）；
4、交通费1320元（住院132天，每天按10元计算）；
5、护理费15840元（住院132天，每天120元计算）；
6、误工费23280元（原告未提供有效证据证明其误工收入，根据其工作性质，酌情按照每天120元计算。误工时间计算至定残日前一天共计194天。即120元Ｘ194天，为23280元）；
7、伤残赔偿金206445.6元[按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即：28673元／年×0.36（伤残等级系数）×20年（赔偿年限）]；
8、精神损害抚慰金15000元（根据冯四妹伤残程度确认）；
9、被扶养人生活费5476.8元[本院按照受诉法院所在地上一年度农民生活消费支出标准计算，计算5年。即9128元／年×0.36（伤残等级系数）×5年（赔偿年限）／3人，共计5476.8元]
上述原告冯四妹经济损失共计人民币445358.15元。原告冯四妹鉴定费用1500元，鉴定期间交通费用267.5元、住宿费本院酌定80元，共计1847.5元，由公交公司与杨传桂各承担923.75元。
杨传桂
1、医疗费155735.99元（根据原告杨传桂在景德镇市第二人民医院住院治疗费用、诊查费用、急救费用等确定）；
2、住院伙食补助费8880元（住院148天，每天按60元计算）；
3、营养费5920元（住院148天，每天按40元计算）；
4、交通费1480元（住院148天，每天按10元计算）；
5、护理费17760元（住院148天，每天120元计算）；
6、误工费26700元（原告未提供有效证据证明其误工收入，根据其工作性质，酌情按照每天150元计算。误工时间计算至鉴定前一日共计178天，即150元Ｘ178天，为26700元）；
7、伤残赔偿金57346元[按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即：28673元／年×0.1（伤残等级系数）×20年（赔偿年限）]；
8、精神损害抚慰金2500元（根据杨传桂伤残程度和过错程度确认）；
9、被扶养人生活费1460.5元[按照受诉法院所在地上一年度农民生活消费支出标准计算，原告杨传桂母亲72岁，可计算8年，其父亲74岁，可计算6年，原告主张二人按8年计算，法院予以准许。即9128元／年×0.1（伤残等级系数）×8年（赔偿年限）／5人。
10、摩托车损失590.67元（经人保公司定损为590.67元）。
上述杨传桂经济损失共计人民币278373.16元。原告杨传桂鉴定费用1500元，鉴定期间交通费用267.5元，共计1767.5元，由公交公司与杨传桂各承担883.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再可双方比例各自分担责任。原告冯四妹、杨传桂在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告刘晓丽与本案原告杨传桂负事故同等责任，原告冯四妹无责任。本院确定被告刘晓丽与杨传桂就该起交通事故的发生所承担的责任比例为50%，因被告刘晓丽系在履行职务时发生交通事故，故其应赔偿的责任由其单位即本案的被告公交公司承担。原告冯四妹未主张由杨传桂承担责任，就杨传桂应承担的部分本案不予处理。原告冯四妹因本案的损失由被告公交公司和杨传桂各承担50%。因原告冯四妹、杨传桂提出申请本案的交通事故的交强险应向二原告赔付，本院予以准许。赣Ｈ×××××号大型客车在被告人保公司投保了交通事故强制保险12.2万元和保险限额为5万元商业第三者保险。原告冯四妹、杨传桂的人身损害，被告人保公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，原告冯四妹、杨传桂交强险不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足部分由杨传桂和公交公司平均承担。
原告冯四妹在本案中在交强险赔偿限额项下的残疾赔偿金中的49083.2元、护理费15840元、交通费1320元、被抚养人生活费5476.8元、精神损害抚慰金15000元、误工费23280元、医疗费10000元，以上共计120000元。原告杨传桂在本案中在交强险赔偿限额项下的残疾赔偿金中57346元，护理费17760元、交通费1480元、被抚养人生活费1460.5元、精神损害抚慰金2500元、误工费26700元、医疗费10000元，以上共计117246.5元。故原告冯四妹应得赔偿的交强险的比例为：120000/（120000+117246.5）=50.58%，应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿60696元。交强险超出部分即医疗费154795.75元、住院伙食补助费7920元、营养费5280元，残疾赔偿金15762.4元，和交强险未赔偿的金额59304元，以上共计384662.15元，由被告公交公司与原告杨传桂在该起交通事故中各承担50%即192331.08元。原告冯四妹未向原告杨传桂主张赔付金额，本院对此不予处理。公交公司应赔偿的金额先由人保公司在第三者责任保险责任限额范围扣除免陪率10%内按50%的责任划分比例向原告冯四妹予以理赔，即45000*50%＝22500元，仍不足部分由公交公司向原告冯四妹赔付169831.08元。被告公交公司已经垫付原告杨四妹的费用169831.08元，由原告冯四妹返还公交公司7911.67元。原告杨传桂除财产险外应得赔偿的交强险的比例为：117246.5/（120000+117246.5）=49.42%，应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔59304元，原告杨传贵财产损失590.67元，由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿杨传贵5**.67元，合计由人保公司在交强险限额内赔偿杨传贵598**.67元。超出部分即医疗费145735.99元、住院伙食补助费8880元、营养费5920元和交强险未赔偿的金额60696元，以上共计221232元，由公交公司与杨传桂各承担一半，即110606元。先由人保公司在第三者责任保险责任限额范围扣除免陪率10%内按50%的责任划分比例向原告杨传桂予以理赔，即45000*50%＝22500元，仍不足部分由公交公司承担88116元。被告公交公司已经垫付杨传桂1689**.39元，应由杨传桂返还公交公司80792.39元。
综上，由人保公司在交强险范围内支付原告冯四妹各项经济损失60696元，支付原告杨传桂各项经济损失59894.67元，人保公司在第三者商业险范围内支付原告冯四妹各项经济损失22500元，人保公司在第三者商业险范围内支付原告杨传桂各项经济损失22500元。原告冯四妹返还被告公交公司7911.67元，原告杨传桂返还被告公交公司80792.39元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯四妹赔付各项经济损失83196元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨传桂赔付各项经济损失82394.67元；
三、原告冯四妹在本判决生效之日起十日内返还被告公交公司垫付款7911.67元。
四、原告杨传桂在本判决生效之日起十日内返还被告公交公司垫付款80792.39元；
五、驳回原告冯四妹其他诉讼请求；
六、驳回原告杨传桂其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，减半收取5833元。原告冯四妹负担289元，原告杨传桂负担2772元，被告公交公司负担2772元。鉴定总费用3615元，由原告杨传桂负担1807.5元，由公交公司负担1807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢爱武
二〇一八年一月十二日
书记员 席千惠