wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终109号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某3，1979年7月4日出生于吉林省辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
上诉人（原审被告人）王某4，出生于吉林省辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，出生于吉林省辉南县，住吉林省辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人王某1，出生于吉林省辉南县，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
原审被告人王某2，出生于吉林省辉南县，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人王某3、王某4、孙某、王某1、王某2犯盗窃罪、妨碍公务罪一案，辉南县人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0523刑初68号刑事判决。原审被告人王某3、王某4、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月6日16时许，辉南县公安局交警李某等人在石道河镇爱林村巡查时发现爱林屯王某3在山上用“四不像”车拉了一车木头回家，有盗伐嫌疑。李某等人要求王某3到石道河林业站接受调查，王某3在王某4、王某1等人的唆使下拒不服从李某等人的管理，李某等人劝说了很长时间无果后，通�石道河林业站和石道河派出所来现场进行处理。石道河林业站边炳超站长和石道河派出所赵某某副所长到现场后进行劝说，王某3等人仍不配合，不同意把拉木头的车开到石道河林业站，要求在现场处理，王某3还将“四不像”车中的水放掉以阻止车辆被开走。后赵某某做王某3姐姐王某某的工作，王某某同意先将“四不像”车开到村部听候处理。边炳超在往后倒车时，王某4将在场的王某3母亲尹某某拽到“四不像”车后面阻止车辆被开走，赵某某见王某4有阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，口头传唤王某4到石道河派出所接受处理。在传唤过程中，王某3、尹某某、王某1等人阻碍赵某某带离王某4，此时王某4的妻子孙某听说其丈夫要被警察带走，从小卖店出来阻碍赵某某带走王某4，在现场辱骂警察，并喊“打警察”。此时，尹某某在赵某某后面拽赵某某时心脏病�作倒地，王某3、孙某、王某4、王某1等人动手殴打赵某某，将赵某某打昏，赵某某昏倒约三分钟后起来发现自己携带的执法记录仪和苹果手机丢失。经鉴定，赵某某所受损伤评定为轻微伤。
被告人王某3伙同王某某(另案处理)、王某2于2016年11月至案发在王某某提议下在石道河爱林村杨木沟盗窃国有林场山上的林木八车，三人盗窃的八车木头中，王某3参与盗窃八车木头，王某2参与盗窃六车木头，经价格认定，王某3盗窃林木价值人民币2977元，王某2盗窃林木价值人民币2232元。
另查明，被告人王某3、王某4、王某2案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关扣押盗窃木材八车及四不像车。被告人王某1因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审法院认为，被告�王某3、王某4、孙某、王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某3、王某2以非法占有为目，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人孙某当庭辩解未实施喊骂、殴打警察的行为，因孙某2016年12月8日的供述与证人证言及其他被告人的供述相一致，均证实孙某煽动、参与暴力袭击警察的事实，故对孙某的辩解不予采纳。被告人王某3、王某4、孙某、王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某3、王某4、孙某在妨害公务犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某1为一般参与者，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某3、王某4、王某2主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人王某3、王某4、王某1、王某2认罪、悔罪态度较好�酌情从轻处罚。被告人王某3、王某1在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，被告人王某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人王某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；与（2016）吉0523刑初230号判决书判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人王某3、王某4、孙某上诉称原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某3、王某4、孙某及原审被告人王某1、王某2盗窃、妨碍公务的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人王某3、王某4、孙某及原审被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某3、王某2以非法占有为目，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某3、王某4、孙某在犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王某1起次要、辅助作用，系从犯。上诉人王某3、王某4及原审被告人王某2主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。上诉人王某3、王某4、及原审被告人王某1、王某2认罪、悔罪态度较好，可�情从轻处罚。上诉人王某3及原审被告人王某1在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙祚龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第967号
原告李某某，女，1989年生，住昆明市五华区。
委托代理人邹剑云、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理�
被告魏某某，男，汉族，1973年生，住昆明市茨坝镇。
委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邹剑云、曹文云，被告魏某某及其委托代理人赵劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年7月17日协议离婚。离婚时遗漏房屋装修及家具等夫妻共同财产的分割。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法分割原被告协议离婚时未分割的夫妻共同财产（装修、家具、工资等），由被告补偿原告上述夫妻共同财产价值的一半，共计折合人民币55447.30元；2、判决诉讼费由被告承担。
被�答辩称：原被告在2015年办理了离婚手续，在办理离婚手续时原告要求被告归还向原告母亲借的8万元，原告才同意签字离婚，被告已经在离婚当日归还原告母亲8万元。另外离婚协议上还有其他协议，内容均为处理夫妻共同财产，因此夫妻共同财产已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻共同财产应当如何分割？
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2014年2月21日登记结婚，后于2015年7月17日在昆明市盘龙区民政局协议离婚，并对电动车一辆、床褥、女方生活用品、梳妆台、鞋柜等财产做了分割，同时在离婚当日被告归还原告母亲80000元。
另查明，原、被告在婚后对房屋进行装修，并向云南宏展装饰工程有限公司支付了装修预�款30000元。原、被告双方离婚时未分割的夫妻共同财产还有：一、被告在招商银行的存款人民币7067.6元；二、一张床及床垫、一个床头柜、一个衣柜、一套沙发、一个博古架、一张餐桌及餐椅十把、一个冰箱、一个洗衣机、一个饮水机、一个微波炉、一个电磁炉、一个电饭锅（庭审中原、被告确认根据发票，购买上述家具支出17700元，购买上述家电共支出7725元）。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。关于装修部分，被告主张婚前请杨永胜进行了装修，婚后没有装修。本院认为，被告虽然提交工程预算书、装饰工程合同、收条等证据来证实其主张，但出具上述预算合同、收条及和原告签订装饰工程合同的杨永胜并未出庭作证，且上述证据和原告提交的由被告本人签名的《宏展装饰工程预算书》内容多处重复，不符合一般逻辑及生活经验，因此本院对被告提交的上述证据不予采信，对被告认为婚前进行了装修，婚后没有装修的主张不予确认。因此，婚后装修部分应当认定为夫妻共同财产予以分割。原告主张在婚后由云南宏展装饰工程有限公司进行装修，并支付装修费60000元，但根据原告提交的证据，本院确认原、被告婚后为装修支付的款项为30000元。
由于原、被告婚后装修的房屋现在由被告居住使用，装修部分也由被告享有，则被告应补偿原告相应的价款。本案中，原、被告对夫妻共同财产的分割未达成协议，本院根据上述夫妻共同财产的实际情况以及装修、家电家具等的折旧，综合考虑原、被告在庭审中对财产分割的意见，酌情予以分割如下：电磁炉一个、电饭锅一个归原告所有；一张床及床垫、一个床头柜、一个衣柜、一套沙发、一个博古架、一张餐桌及餐椅十把、一个冰�、一个洗衣机、一个饮水机、一个微波炉及被告在银行的存款人民币7067.6元归被告所有；由被告补偿原告人民币24000元。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
电磁炉一个、电饭锅一个归原告李某某所有；一张床及床垫、一个床头柜、一个衣柜、一套沙发、一个博古架、一张餐桌及餐椅十把、一个冰箱、一个洗衣机、一个饮水机、一个微波炉及被告魏某某在银行的存款人民币7067.6元归被告魏某某所有；由被告魏某某补偿原告李某某人民币24000元。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告魏某某承担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2748号
原告侯某某，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告谭某某，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告侯某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2748号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告危晓军，男，1985年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告危晓军商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾凯旋二〇一五年七月二十二日书记员吴竞东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00090号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈经山，男，1958年7月10日出生，汉族，专科毕业，原任正阳县油坊店乡中心学校总务主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月8日被正阳县公安局刑事拘留，同年2014年5月22日被执行逮捕。于2015年5月28日被正阳县人民法院取保候审。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人陈经山犯挪用公款罪一案，于2014年12月15日作出（2014）正刑初字第332号刑事判决，宣判后，被告人陈经山不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）驻刑一终字第9号刑事裁定，发回重审。重审期间，正阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）正刑重字第3号刑事判决，以陈经山犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，陈经山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈经山于1993年8月至案发前担任正阳县油坊店乡中心学校总务主任，负责管理全乡中、小学教育经费收支。期间被告人陈经山利用其职务便利，多次挪用其经手、管理的教育经费，购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品。其中：
一、2012年12月28日，被告人陈经山将正阳县油坊店乡中心学校银行账户上的公款转至其个人存折1205183.04元，同日用其中的1060000元购买中国邮政储蓄银行正阳县西大街支行“财富日日升”理财产品，2012年12月31日，分红254.88元，2013年1月10日理财终止，赎回本息总计1060575.01元。
二、2013年4月份，被告人陈经山将正阳县油坊店乡中心学校报账经费从学校账户中取出后存到其个人存折上，于2013年4月28日用其中的350000元在中国邮政储蓄银行正阳县西大街支行购买“财富日日升”理财产品，2013年5月3日分红63.3元，2013年5月6日理财终止，赎回本息总计350105.5元。
三、2013年12月18日，被告人陈经山将正阳县油坊店乡中心学校银行账户上的公款1610000元转至其个人存折，同日将其中1600000元在中国邮政储蓄银行正阳县西大街支行购买“财富日日升”理财产品，同月30日将该款赎回，本息合计1601157.28元。2014年1月2日，陈经山又从该款项中挪用1000000元在该行购买“财富日日升”理财产品，同月13日赎回，本息计1000662.97元。2014年1月13日，陈经山再次挪用1000000元在该行购买“财富日日升”理财产品，同月20日理财终止，赎回本息总计1000421.89元。
后陈经山分别于2014年4月21日、22日主动将其挪用公款购买理财产品所获的利润存入油坊店乡中心学校账户2242.14元和998.69元。
另查明：2014年5月8日，正阳县人民检察院工作人员通知陈经山到侦查机关接受询问，到案后被告人陈经山如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，“日日升”理财产品为非保本浮动收益型产品，银行对理财产品的本金和收益不提供保证承诺，具有一定风险，投资者应基于自身独立判断进行投资决策。
上述事实有正阳县教育系统账簿、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、正阳县油坊店乡中心学校事业单位法人证书、中国邮政储蓄银行正阳县支行存款凭单、转账凭证及账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、客户风险承受力评估报告、财富系列之“日日升”人民币理财产品说明书、中国邮政储蓄银行正阳县支行证明材料、陈经山涉案使用的邮政储蓄存折、银行卡照片、户籍证明、到案证明、正阳县油坊店乡中心校证明、证人余俊虎、王晓兴、郑卫民、秦占威、李秀丽、王帅、李莉、胥永伟、张萌萌、张作超的证言及被告人陈经山的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人陈经山利用担任正阳县油坊店乡中心学校总务会计的职务便利，将学校公款转存至个人账户，挪用公款归个人使用，用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于陈经山有自首、立功情节，案发前主动将挪用公款所获利息归还至公款账户，到案后有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：被告人陈经山犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人陈经山及其辩护人意见，陈经山没有为自己营利，原判认定陈经山挪用公款的事实不清，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈经山利用担任正阳县油坊店乡中心学校总务会计的职务便利，挪用学校公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。陈经山及其辩护人关于陈经山没有为自己营利的辩解、辩护意见，经查，现有证据证实，陈经山明知购买理财产品会获取相关利润而用学校公款投资购买，并在赎回本息后将利息存入个人存折，后因怕被查始将所得利息转存至学校账户，且其取得利息的时间与将所得利息存入学校账户时间间隔较长，主观上营利的目的明显，故该辩解、辩护意见理由不成立。陈经山挪用公款的事实有陈经山供述、证人余俊虎、王晓兴、郑卫民、秦占威、李秀丽等证人证言予以证实，另有正阳县教育系统账簿、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单等书证加以证明，事实清楚，证据确实充分，陈经山及其辩护人关于陈经山挪用公款事实不清的辩解、辩护意见理由不成立。陈经山主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；陈经山举报他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚；陈经山于案发前全部退缴所得利息，可酌情对其从轻处罚。上述情节原判均已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈经山的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2706号
原告：纪玉光，农民。
被告：纪田仓，农民。
被告：纪田英，农民。
本院在审理原告纪玉光与被告纪田仓、纪田英健康权纠纷一案中，原告纪玉光于2014年6月24日以与被告纪田仓、纪田英达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪玉光在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪玉光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪玉光负担。
审判员 王红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 张宏伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04397号
原告：王永年，男，汉族，1956年1月4日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚保胜，男，汉族，1965年3月6日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：马道霞，女，1963年6月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。系姚宝胜妻子。
本院在审理原告王永年诉被告金本西、姚保胜、马道霞劳务合同纠纷一案中，原告方于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告王永年的撤�申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永年撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王永年负担。
审判员 赵 松
二〇一六年六月一日
书记员 马晓宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1926号
原告：陈继荣，女，住通化市东昌区。
被告：徐勤惠，女，住通化市东昌区。
原告陈继荣与被告徐勤惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈继荣与被告徐勤惠到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
陈继荣诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2013年6月2日购买房屋时向原告借款3万元，并出具了欠条一份。双方约定借款期限为3年，自2013年6月2日至2016年6月2日，约定如无法偿还借款用房抵顶。借款到期后，被告没有按约定还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款3万元。
徐勤惠辩称：原告所述属实，但无力偿还，同意每月偿还1000.00元。
经审理查明：2013年6月2日，徐勤惠向陈继荣借款3万元，并出具欠条一份，约定借款期限为3年。
认定以上事实的证据有欠条一份。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应一次性偿还借款3万元？
本院认为:被告徐勤惠对陈继荣主张的借款事实及数额均无异议，现已逾借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈继荣要求被告徐勤惠立即偿还借款3万元的的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐勤惠于本判决生效后立即偿还原告陈继荣借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月十六日
书记员 张 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3730号
申请执行人陆某某。
被执行人吴江市某某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
原告陆某某与被告吴江市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）吴江民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某房地产开发有限公司于2011年7月30日前一次性赔偿原告陆某某逾期交房违约金等其他损失合计150161元。案件受理费减半收取1652元，由被告负担，并于2011年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆某某向本院申请强制执行。申请执行标的为70080元，执行费951元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某房地产开发有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陆某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦202室的房屋，查封期限至2018年11月2日止。若需对该房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人吴江市某某房地产开发有限公司银行存款并退还申请执行人陆某某35040元，退还执行费951元。关于未受清偿债权，申请执行人陆某某与被执行人吴江市某某房地产开发有限公司于2016年2月1日自愿达成执行和解协议，约定若被执行人吴江市某某房地产开发有限公司于2016年3月20日之前协助申请执行人陆某某将所涉房屋的房屋、土地使用权登记手续办妥，则申请执行人陆某某同意本案纠纷以35040元彻底了结。否则，仍按原法律文书规定执行。过户过程中的契税由陆某某自行负担。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、收款单、划款单、执行和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人陆某某自愿与被执行人吴江市某某房地产开发有限公司协商解决本案纠纷并已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江民初字第1292号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 澜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执989号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人王士涛
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执989号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4627号
原告林祥国，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张兴昌，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林祥国诉被告张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林祥国到庭参加诉讼，被告张兴昌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2013年3月8日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，当时被告承诺于2013年3月13日前还清。还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告仍拒绝还款。现请求判令：1.被告返还原告借款5000元；2.被告承担诉讼费用。
被告张兴昌未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款5000元，并约定于2013年3月13日前还清，但未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，被告作为债务人依法应负还款之责，原告诉请被告偿还借款5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥国借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴昌承担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00163号
上诉人（原审被告）王宗林，男，汉族，1963年4月6日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市公安局金台分局干警。
被上诉人（原审原告）张海英，女，汉族，1952年8月25日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市东方饭店退休职工。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
上诉人王宗林因排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系原宝鸡市东方饭店退休职工。1996年，东方饭店集资筹建本市广元路16号居民住宅楼，根据在职职工的工龄等相关情况集资购买。原告交纳了25114.89元购房款购买了1单元21号（7楼西户）住房。1998年该楼竣工使用，并于1999年过渡为全部产权，至今未办理房屋产权证书。1998年被告与原告女儿谈恋爱至谈婚论嫁阶段，原告同意被告与其女儿居住在该房屋内，被告遂将该房屋装修并搬入居住。2001年被告与原告女儿分手，原告多次要求被告搬离。被告拒绝，并居住至今。期间未向原告支付任何费用。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告在本单位集资购买了宝鸡市渭滨区广元路16号院居民楼7楼西户房屋，该房屋的所有权应属原告所有。被告辩称集资款系其所出，原告不予认可，且无任何证据证实，不予支持。被告辩称其支付给原告的其他钱款，与该房屋所有权无关，被告可与原告协商解决或另行起诉。被告居住在原告房屋内，在原告多次要求其搬离后�仍拒不搬离，已侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告以排除妨害的方式承担侵权责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决，被告王宗林于本判决生效之日起三十日内搬离原告张海荚位于宝鸡市广元路16号居民住宅楼1单元21号（7楼西户）的房屋并将该房屋交付原告张海荚。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王宗林承担。
宣判后，王宗林不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审没有查清事实，上诉人居住的是自己的房子，不是被上诉人的，请求依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张海英答辩称原审认定正确，应予以维持。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人在本单位集资购买了宝鸡市渭滨区广元路16号院居民楼1单元21号房屋，该房屋的所有权应属被上诉人所有。上诉人诉称被上诉人购买房屋时没有钱，该房系其出资购买，对此被上诉人不予认可，上诉人亦无任何证据证实。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 彭 澍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 鑫
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初39号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖四乃，男，1963年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民。2014年7月10日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年8月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人廖四乃犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人廖四乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖四乃于2015年8月10日至8月23日，在耒阳市城区盗窃作案5次，盗窃摩托车6辆，价值24258元。该院认为，被告人廖四乃的行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议对被告人廖四乃在一年六个月以二年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、现场照片等物证书证；2、证人马某杰、胡某芝、唐某华、黄某新的证言；3、被害人谢某强、周某保的陈述；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、刑事判决书及释放证明；7、被告人廖四乃的供述与辩解。
被告人廖四乃对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2015年8月10日3时许，被告人廖四乃来到耒阳市五梅路创想网吧门口，将停在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走，并以1000元的价格卖给马某杰（已因本案起诉）。案发后，被盗摩托车已发还给谢某强。耒阳市价格认证中心的鉴定意见为：被盗的摩托车价值6192元。
2、2015年8月中旬的一天3时许，被告人廖四乃再次来到耒阳市五梅路创想网吧门口，将停在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走，并以1000元卖给马某杰。马某杰又将该车以1400元转卖给唐某华。案发后，公安机关从唐某华处扣押了被盗摩托车。耒阳市价格认证中心的鉴定意见为：被盗的摩托车价值2682元。
3、2015年8月下旬的一天4时许，被告人廖四乃来到耒阳市金华路与五一路交叉路口处的佳福乐超市门口，将停在此处一辆红色豪江牌男式摩托车盗走，并藏匿于自己租赁的车库内，伺机销赃。案发后，公安机关已扣押被盗摩托车。耒阳市价格认证中心的鉴定意见为：被盗的摩托车价值5112元。
4、2015年8月22日1时许，被告人廖四乃来到耒阳市沿江路红丽明珠歌吧门口，将被害人周某保停在此处的一辆银白色豪爵女式摩托车盗走，并停放在耒阳市城北东路宜家宾馆附近，伺机销赃。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返发还给周某保。耒阳市价格认证中心的鉴定意见为：被盗的摩托车价值4864元。
5、2015年8月23日2时许，被告人廖四乃来到耒阳市金桥市场内，先后盗走停放在此处的一辆暗红色五羊一铃木女式助力车及一辆黄色雅迪女式助力车，并藏匿于其所租赁的车库内。案发后，被盗的两辆摩托车被公安机关扣押。耒阳市价格认证中心的鉴定意见为：被盗的五羊一铃木助力车价值2464元；被盗的雅迪牌助力车价值2944元。
另经审理查明，被告人廖四乃于2014年7月10日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月25日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人廖四乃的供述，证实他在耒阳市城区盗窃作案5次，盗窃各种品牌摩托车6辆。
2、被害人谢某强、周某保的陈述，证实他们黑色豪爵女式摩托车和银白色豪爵女式摩托车被盗的事实。
3、证人马某杰、唐某华的证言，证实他们购买了赃物摩托车。证人黄某新的证言，证实被告人廖四乃租用他的车库存放摩托车。
4、辨认笔录，证实通过辨认，被告人廖四乃指认将盗窃的摩托车销赃给马某杰等人，马某杰指认是廖四乃将盗窃的摩托车销赃给他。
5、扣押发还物品清单，证实从被告人廖四乃处扣押赃物摩托车4辆，从马某杰的母亲胡某芝处扣押赃物摩托车1辆，从唐某华处扣押赃物摩托车1辆。被害人谢某强、周某保己领回自己被盗的摩托车。
6、现场指认照片，证实被告人廖四乃作案地点及现场概况。
7、耒价认鉴（2015）496、493、494、495、492号价格鉴定结论书，证实被告人廖四乃盗窃6辆摩托车的价值共计24258元。
8、抓获经过，证实被告人廖四乃系抓获归案。
9、户籍资料信息，证实被告人廖四乃的基本情况。
10、刑事判决书及释放证明书，证实被告人廖四乃于2014年7月10日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月26日刑满释放。
本院认为，被告人廖四乃以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖四乃犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖四乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖四乃如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人廖四乃从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖四乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 王开生人民陪审员贺雪平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第548号
原告宋延明。
委托代理人柯方云，河南国丰律师事务所律师。
被告郑州中鸿实业有限公司。
法定代表人王红军，董事长。
被告汪斌。
被告翟欣欣，与汪斌系夫妻关系。
原告宋延明与被告郑州中鸿实业有限公司、汪斌、翟欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯方云，被告汪斌到庭参加诉讼，被告郑州中鸿实业有限公司及翟欣欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延明诉称：2013年10月29日，宋延明与被告郑州中鸿实业有限公司签订13-1号借款合同，约定被告郑州中鸿实业有限公司从原告处借款1000万元人民币，月息2分5厘，期限十天，由被告汪斌夫妇提供担保。但借款到期后，被告郑州中鸿实业有限公司至今不予还款，利息仅支付至2014年4月28日共6个月15万元。另根据合同约定，借款人不能按约定期限还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。原告在起诉时按千分之二计算违约金。
汪斌答辩称：对借款事实无异议，愿意还本金，没钱付利息及违约金。
被告郑州中鸿实业有限公司及翟欣欣经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月29日，宋延明与被告郑州中鸿实业有限公司签订13-1号借款合同，约定被告郑州中鸿实业有限公司从原告处借款1000万元人民币，月息2分5厘，期限十天，该借款只能用于正常经营，合同约定，借款人不能按约定期限还款，愿每日按借款金额的千分之五支付违约金。同时，宋延明与汪斌、翟欣欣签订了担保书，约定由汪斌、翟欣欣对该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等内容。郑州中鸿实业有限公司委托郑州蓝沁商贸有限公司为收款人。宋延明将1000万元转到郑州蓝沁商贸有限公司帐户。宋延明认可利息支付至2014年4月28日共6个月15万元。原告在起诉时按日千分之二计算违约金。
本院认为：原告宋延明与被告郑州中鸿实业有限公司签订的借款合同以及宋延明与汪斌、翟欣欣签订了担保书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋延明向被告郑州中鸿实业有限公司支付了借款，郑州中鸿实业有限公司未按合同约定的期限还款，应承担归还本金和利息的责任。原告要求被告按合同约定支付利息，并按日千分之二支付违约金，明显过高。明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。汪斌、翟欣欣对该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑州中鸿实业有限公司自本判决生效后15日内支付原告宋延明人民币1000万元整和利息（利息以1000万元为基数从2014年4月29按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际本判决确定还款之日止）。
二、被告汪斌及翟欣欣对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告宋延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113570元，由被告郑州中鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第795号
原告徐兰香。
委托代理人陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告楼向东。
被告麻小丽。
原告徐兰香诉被告楼向东、麻小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐兰香及其委托代理人陈兰琴，被告麻小丽到庭参加了诉讼。被告楼向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐兰香起诉称，1、请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币200000元；2、请求判令两被告共同支付利息38000元（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为38000元）。
被告楼向东未作答辩。
被告麻小丽答辩称，我与被告楼向东离婚之前有协议，约定本案债务应该由被告楼向东偿还。这笔钱是有借来。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告楼向东向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告楼向东未质证，也未向本院提供证据。
被告麻小丽质证称，没有异议。
本院认为，被告楼向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告麻小丽无异议，本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼向东、麻小丽于1993年2月10日登记结婚，2013年5月6日离婚。2012年9月7日，被告楼向东向原告徐兰香借款200000元并出具借条一份，借条载明：“今借到徐兰香人民币共计贰拾万元整（￥200000元），年利息共计叁万陆仟元整。借期2012年9月7日至2013年9月6日归还”。嗣后，被告楼向东仅向原告支付了2012年9月7日至2013年9月7日的利息36000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼向东拖欠原告徐兰香借款200000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告麻小丽应承担共同还款责任。原告要求被告按约定月利率1.5%计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼向东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼向东、麻小丽于本判决生效之日起五日内归还原告徐兰香借款200000元并支付利息（自2013年9月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元、保全费1710元，共计4145元，由被告楼向东、麻小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4870元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：户名：金华市中民法院诉讼费预收户账号：196999010400040900000106003开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 应志华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第21号
罪犯李溪，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李溪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币74477.58元。该犯于2000年3月10日入监服刑。在服刑期间，于2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年2月20日减刑一年八个月；2005年11月25日减刑一年九个月；2007年3月12日减刑一年十一个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2014年4月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李溪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李溪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李溪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度监狱级改造积极分子；2012年度省级改造积极分子。累计综合表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李溪应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币74477.58元，服刑期间主动交纳赔偿金人民币7450元。
本院认为，罪犯李溪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李溪减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字334号
原告朱荣发。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人朱华兵。
被告姚万洪。
被告林留水。
原告朱荣发与被告姚万洪、林留水民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣发的委托代理人张志成、朱华兵，被告姚万洪和林留水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣发诉称，2008年11月，被告姚万洪急需资金向其借款195000元和55000元，合计250000元，借期分别�一年和四个月，月利率均为1分。被告林留水担保至还清。嗣后，被告姚万洪暂时无力偿还，请求宽限时间，被告林留水再次确认并签名担保。因两被告迟迟不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令两被告还本付息。
被告姚万洪辩称，实际借款人是韦华，在解决韦华高利贷的时候由其承受了韦华的债务才出现本案中的245000元借条并由林留水担保。原告也曾表态，如果最终韦华没有能力还款，245000元就由原、被告三人各承担三分之一。
被告赵春林辩称，原告向韦华提供55000的资金去解决高利贷时，就提出要对韦华原来欠原告的190000元，由姚万洪出具借条，由其进行担保的方式来承担。当天也是按照这一协议履行的，并且原告现在提供的两张欠条实际都是2008年11月18日出具，16日的190000元借条是按原告要求故意提前了两天，当天韦华另外向两被告出具了245000元的借条�
经审理查明，2008年11月18日，案外人韦华欠债被人追讨，躲到被告赵春林厂内，原告正好也在场并且韦华也借了原告190000元，韦华一直没有能力还给原告，就僵持在厂内。最后，原告提出解决方案，由原告再拿出55000元给韦华还外面的欠款，同时将韦华原来陆续向原告所借款项190000元，一并改由姚万洪重新出具借条，并由赵春林担保。当日，按此方案履行，被告姚万洪出具了两份借条，其中190000元借条故意提前了两天写为16日。分别载明：“今借到朱荣发人民币壹拾玖万整!归还期为壹年！（利息为月息壹分）此据！借款人：姚万洪2008.11.16.”；“今借到朱荣发伍万伍仟元整!归还期为肆个月！（月息为壹分）此据！借款人：姚万洪2008.11.18.”被告林留水在两张借条上同时签名担保。韦华同日又向姚万洪、林留水出具一份245000元的借条，载明：“今借到林留水、姚万洪人民币贰拾肆万伍仟元整（245000.00）此据。借款人：韦华2008.11.18。”
2009年8月9日，姚万洪还给原告30000元。原告出具的收条载明：“今收到姚万洪还款￥叁万元整。收款人朱荣发2009.8.9号。”
2011年2月2日，原告持条向两被告索要欠款，姚万洪在两份借条上签署意见“此条一直有效”，林留水在两份借条上签署意见“此借条永远担保至还清”。
2013年2月7日，原告持条向被告姚万洪索要欠款，姚万洪在两份借条上签署意见“此借款及利息在2013年底还清”，次日，林留水在两份借条上签名担保。
庭审中，两被告辩称原告曾表态，如果最终韦华没有能力还款，上述245000元由原、被告三人各承担三分之一，同时辩称给付30000元时另外结清了利息20000元，原告未出具收条。原告均予以否认。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的收条和案外人借条复印件以及庭审笔录等�卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告姚万洪自愿承受韦华向原告的借款，实际属于债务承担，原告与韦华之间245000元债权债务关系消灭。事实上，韦华也向姚万洪出具了借条，明确了债权债务关系。证据内容真实可信，本院予以认定，被告姚万洪负有还款义务。担保人林留水在姚万洪不履行还款义务的情形下，应当履行担保义务。原告要求两被告偿还本息的诉请应予支持。两被告辩称原告曾表态如韦华无力还款，本案所涉245000元由原、被告三人各承担三分之一，以及辩称给付30000元时另外结清了利息20000元，均无直接证据证明，原告又不认可，本院对其辩称难以采信。被告姚万洪已经履行的30000元应当冲抵，但应当分期分段计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民�通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚万洪结欠原告朱荣发本金215000元并从2009年8月10日起按照约定月利率1分承担利息，对于原245000元按照约定月利率1分承担2008年11月18日至2009年8月9日期间的利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告林留水对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后有权直接向被告姚万洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院�户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2770元，合计6495元由被告姚万洪、林留水负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年七月十五日
书记员 景 欢
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1696号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市胜霖机电设备有限公司作出的深交罚决第NO：L0010648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1843号
原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告常某甲，男，汉族，山东省招远市人，现下落不明。
原告杨某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后，婚后感情尚可，2004年11月份，被告离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚。
被告常某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月5日在登记结婚。1989年12月7日生一女孩常某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可。2004年11月，被告以出差为名离家出走，至今未归，原告于2013年7月22日以诉称理由诉至本院。审理中，本院于2013年8月27日在《山东法院报》上依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张其无婚前个人财产，被告有婚前个人财产位于招远市阜山镇西罗家村瓦房一处，双方婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、调查被告姐姐笔录等证据在卷为证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽然感情尚可，但被告于2004年11月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告的婚前个人财产位于招远市阜山镇西罗家村瓦房一处，在被告未出现前应由原告管理使用，其它财产情况，由于被告没有到庭应诉，本案不做处理，可待被告出现后另案处理。被告经公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告杨某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许国成
审判员 王加胜
审判员 肖利勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3393号
原告：陈某某，女，1963年6月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日以需要慎重考虑原、被告的婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 许剑
二〇一五年九月二十七日
书记员 钟东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第80号
上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，生于1972年10月3日，农民，住甘肃省和政县。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族，生于1975年6月8日，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，生于1948年10月2日，农民，住甘肃省和政县。系上诉人之母。
上诉人马某某因继承纠纷一案，不服和政县人民法院（2013）和法民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某某与被告王某某系母子关系，与被告马某甲系同胞兄弟关系。原、被告已于2000年其父亲在世时分家并析产，原告于2005年在老家对面的宅基地修建房屋并从老家搬出在新建的房屋居住。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，故原告对该房屋土地使用权的请求不予支持。原告无证据证明分家时分得铺面一间，从2006年被告王某某丈夫去世后至2012年铺面拆除期间，两间铺面一直由被告王某某占有、使用、收益，原告未主张过权利，且该铺面未办理相关权属证明，故对原告继承铺面的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某某负担。宣判后，上诉人马某某不服，以原审认定事实不清，判处不当为由提起上诉。被上诉人马某甲、王某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某与被上诉人马某甲系同胞兄弟关系，被上诉人王某某系马某某、马某甲母亲。1993年，被上诉人王某某丈夫马FF从父辈的遗产中继承了临街房屋两间，约50平方米。1995年，上诉人与二被上诉人同家居住时，在该地点修建铺面两间。2000年，被上诉人王某某丈夫在世时对家中财产及承包地予以分配，上诉人在老家中分得西房三间、草房一间。对两间铺面是否进行分配约定不明，两间铺面一直由王某某夫妇管理使用。2005年，上诉人马某某在老家对面的宅基地修建房屋，第二年从老家搬出在新建的房屋居住。2006年被上诉人王某某丈夫去世后，两间铺面的租金由被上诉人王某某收取。2012年3月，被上诉人马某甲将两间铺面拆除重建时，上诉人马某某进行阻挡，双方发生矛盾。经村级组织调解未果，被上诉人王某某以排除妨碍为由起诉至法院后又撤诉。2013年3月因上诉人在老家中分得的西房倒塌，被上诉人马某甲拆除后翻修，双方再次发生矛盾后起诉至和政县法院，要求继承老家房产的一半。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人王某某系母子关系，与被上诉人马某甲系同胞兄弟关系。双方争议的三间房屋已于2000年由上诉人马某某和被上诉人马某甲之父马应福在世时分割清楚，上诉人马某某于2005年在老家对面修建房屋并从老家搬出在此居住，根据土地管理法的有关规定，农村村民只能拥有一处宅基地，故上诉人马某某请求老家三间房屋宅基地归其所有的上诉理由于法无据。同时，上诉人诉称分家时分得铺面一间，但其无任何证据予以佐证，本院不予支持。故上诉人马某某的上诉理由不能成立，和政县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月二十日
书记员 王沛昕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00354-3号
申请执行人杨开国。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人杨开国与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第618号
罪犯陈安文，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出（2007）湖刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月，现已实际执行八年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安文准予假释（假释考验期至2017年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第618号罪犯陈安文，男，1963年8月27日出生，汉族，重庆永川市人，文盲，住重庆市永川市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出(2007)湖刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月，现已实际执行八年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈安文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈安文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈安文准予假释（假释考验期至2017年5月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1763号
罪犯陈朝均，男，1939年8月2日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年3月30日以（2007）唐刑初字第91号刑事判决书，认定被告人陈朝均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇六年十二月六日起至二〇一六年十二月五日止。宣判后，2007年6月29日交付执行。服刑期间2010年1月减刑一年，2011年9月减刑一年，刑期自二〇〇六年十二月六日起至二〇一四年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈朝均减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月5日下午三时许，被告人之子陈某精神病复发，手持铁棍追打其妻孔某及其子陈双付，被告闻讯赶到进行阻拦时，陈某用铁棍将被告右手臂击伤，后被告喊其儿媳及陈双付，将陈某捆绑，在捆绑中陈某将被告的鼻尖咬掉，右手无名指咬伤。被告从地上捡起铁棍将陈某击昏，后又用挖镢击打其头部，致其死亡。
罪犯陈朝均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝均自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
辽宁省大洼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00343号
申请执行人刘文红，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇锦红村。
被执行人秦忠义，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01565号申请执行人刘文红与被执行人秦忠义、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦忠义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01565号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘艳二0一五年十月八日
书记员 马 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35084号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，976元及违约金919.30元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈伟拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，976元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1319号
原告林来信，男，1965年12月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告黄振春，男，1978年5月12日出生，汉族，住南安市。
被告三明市水利水电工程有限公司，住所地：三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码：91350400754965669H。
法定代表人巫华仁，该公司董事长。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告南安市仑苍镇人民政府，住所地：南安市仓仓镇。
法定代表人黄毓林，该镇镇长。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告林来信诉与被告黄振春、三明市水利水电工程有限公司、南安市仑苍镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告黄振春已达成庭外和解并执行、其合法权益已经得到维护为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林来信撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取为415元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶海亿
-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更37号
罪犯索红伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年7月12日作出（2013）工刑初字第40号刑事判决，以被告人索红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯索红伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯索红伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索红伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月16日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第01233号
原告王娟。
被告常俊才。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司。
原告王娟与被告常俊才、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人陈建平、被告常俊才、被告长安保险泰州公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2011年8月8日14时30分许，被告常俊才驾驶苏M0T4**轿车沿行驶至S232省道18KM处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。原告后至医院治疗，现已治疗终结。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失54395.32元；被告承担本案诉讼费用。
被告常俊才辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其为肇事车辆投保了商业险，申请在本案中一并处理。事故发生后其垫付了原告方1600元费用。
被告长安保险泰州公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间没有异议。对医疗费应扣除非医保范围的用药；对住院伙食补助费认可18元／天，认可原告住院的2.5天；对营养费，原告主张偏高；交通费由法院酌情认定；对误工期限认可100天，误工标准认可按照65元／天计算；护理费认可1000元；住宿费不承担；司法鉴定费不承担。
经审理查明，2011年8月8日14时30分左右，常俊才驾驶苏M0T4**轿车沿S232省道18KM处由西向东左转弯时，与驾驶电动自行车的王娟发生交通事故，致王娟受伤。该事故经交警部门认定，王娟负事故的次要责任，常俊才负事故的主要责任。事故发生后，原告王娟先后至泰兴市大生医院、泰兴市人民医院、上海市华山医院进行治疗。2013年10月19日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所出具通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第883号鉴定意见书，认为：被鉴定人王娟左下肢软组织伤、左距下关节炎术后诊断成立；其误工时间以180日为宜；其护理以一个人的护理30日为宜；其营养时间以30日为宜。另查明，事故发生后，被告常俊才垫付了原告医疗费1600元。苏M0T4**轿车车主为被告常俊才，被告常俊才为苏M0T4**轿车向被告长安保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王娟在与被告常俊才驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，王娟因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告受伤后，先后至泰兴市大生医院、泰兴市人民医院门诊治疗，后按医嘱至上海市华山医院进行住院及门诊治疗，原告提供医疗费票据共计28969.3元，其中票号为8110329、姓名为叶成、金额为8元的医疗费发票不予认可；票号为3524031、无姓名、金额为2.2元的医疗费发票不予认可；泰兴市仁源生大药房出具的发票号为00634102、品名“扶他林、奥泰灵”、金额为247元的发票，结合原告在上海市华山医院病历第3页，本院予以认可；上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司出具的医疗器械180元发票、上海聚为贸易有限公司出具的护具99元发票，原告称系购买的拐杖及护具，结合原告伤情，本院予以认可。综上，医疗费合计28959元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗2.5天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为50元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为30天，按20元／天的标准计算，营养费为600元。
4、误工费：误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。原告王娟事故发生前开办“泰兴市惠农农业生产资料有限公司祝庄为农服务社”，从事“农业零售（按许可证所列范围经营）、化肥、农膜、农作物包装种子等零售”，上述事实有“泰兴市惠农农业生产资料有限公司祝庄为农服务社”营业执照、危险化学品经营许可证证实。故对原告误工标准应按照2011年度江苏省零售业在岗职工平均工资31498元／年标准计算，司法鉴定确定误工期限180天，误工费计算为15533元（31498元／年÷365天×180天）。
5、护理费：司法鉴定确定护理以一个人的护理30日为宜。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元（80元／天×30天）。
6、原告主张的住宿费1104元不予认可。交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为2700元。
以上各项损失合计50242元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计29609元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计20633元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告长安保险泰州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告30633元。对超出交强险部分的损失19609元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告常俊才负事故的主要责任，故应由承保商业三者险的被告长安保险泰州公司根据保险合同赔偿原告15687.2元（19609元×80%）。被告长安保险泰州公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但在举证期限内被告长安保险泰州公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告常俊才垫付的1600元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王娟因交通事故造成的各项损失合计人民币46320.2元。
二、原告王娟收到上述款项后返还被告常俊才1600元。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费720元，合计945元，由原告王娟负担189元，被告常俊才负担756元（此款原告应负担部分已缴纳，被告常俊才应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
见习代理审判员严超
二〇一三年十二月十八日
书记员 凌鸿鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3627号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路59号。组织机构代码：75404682-2。
负责人贾风雷，该公司经理。
委托代理人李兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张金城，男，汉族，1965年8月30日出生，住沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司因与被上诉人张金城财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月12日上午10时许，原告张金城在沧县长龙建材经销部工作工程中，不慎被楼板机将手弄伤。原告受伤后于2014年5月12日至2014年6月17日在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，共计36天。2013年7月31日，张金城在中国人寿保险股份有限公司沧州分公司投保国寿相知保险一份，投保范围：投保人（××）须为18至70周岁的完全民事行为能力人，身体健康、能正常工作或劳动，且投保人（××）与被保险人为同一人。如您从事下列职业：海上渔业、井下作业、火药炸药制作及应用、石材加工、塑料加工、电台天线维护人员、救生员、从事有毒有害作业人员、室外广告牌架设安装人员、室外装潢人员、石油天然气开采人员、防爆警察、特种兵、刑警、消防队队员、长途运输车司机、保安人员；保险金额：意外伤害事故40000元，意外伤害残疾40000元，意外伤害医疗4000元；保险期间为一年。本案在审理过程中，原告张金城申请对其伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，张金城之伤残评定为九级。原告主张的损失有：1、医疗费4000元；2、伤残赔偿金8000元；3、鉴定费700元；4、鉴定检查费243元，共计12943元。被告对原告提交的沧县长龙建材经销部的证明无异议；对原告提交的国寿相知保险卡、李艳丽证明无异议；对原告提交的住院费用汇总单不予认可，医疗费花费情况应由费用发票证实；对原告提交的村委会证明不予认可，村委会无资格证实该情况，该证据无证明力；对原告提交的用药明细汇总单、诊断证明、司法鉴定意见书均无异议；对原告提交的鉴定费及检查费的发票与本案无关联性，合同中没有约定鉴定费给予赔偿。原告对被告提交的比例赔付表称，该证据并未给付原告，保险公司以该条款作为合同内容作为免赔条款，不发生法律效力，且该条款也不具有法律效力，也显示公平。该证据无任何保监会的章，不具有合法证据的形式；对被告提交的保监会46号文件不予认可，也不具备证据的法定形式；对被告提交的人身保险赔偿标准细则称，该证据不完整，该证据约定了伤残标准为1-10级。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张金城与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司订立的国寿相知保险合同合法有效，应受到法律的保护。原告张金城如约交纳保险费后发生意外事故，造成其人身损害，原告张金城依约向被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司主张理赔，应予支持。原告主张的鉴定费属于确定人身损害的合理费用，故被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，不予支持。原告主张的医疗费，向法庭提交医疗票据（复印件）及住院病历、用药明细汇总单予以证实，被告以该票据系复印件为由不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件或者复制物与原件或者原物一致的”。本案原告主张的医疗费，除当庭提交医疗票据的复印件外，还提交住院病历、用药明细汇总单证实原告住院的实际花费情况。且根据原、被告签订的保险合同，被告不予赔付的理由不符合责任免除情形。综上，原告张金城主张的医疗费为4000元；原告主张的伤残赔偿金，根据中国保险行业协会联合中国法医学会发布的《人身保险伤残评定标准》及中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。因原告张金城的伤残等级为九级，故伤残赔偿金为8000元（40000元×20％）原告张金城的鉴定费为700元、鉴定检查费为243元，共计12943元。该损失未超过保险限额，故被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司应予赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》的规定，遂判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金城各项经济损失12943元。案件受理费124元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司承担。
判决后，上诉人中国人寿保险股份有限公司沧州分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担责任。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、鉴定费用不属于保险责任，不应给予理赔。二、医疗费用的理赔需要提供医疗费发票原件。三、对伤残赔偿金的赔偿应当适用合同中约定的赔偿标准。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人张金城主张的医疗费，除当庭提交医疗票据的复印件外，还提交住院病历、用药明细汇总单能够证实其住院的实际花费，根据双方签订的保险合同，上诉人理应赔付被上诉人的医疗费用。根据中国保险行业协会联合中国法医学会发布的《人身保险伤残评定标准》及中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％，因被上诉人张金城的伤残等级为九级，故原审判决以此认定伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。鉴定费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费由保险人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 曹晟博
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初363号
原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。
组长：张春桃。
原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。
组长：晏世全。
两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。
被告：醴陵市人民政府。
法定代表人：康月林，市长。
委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：晏贤景，男，1942年6月23日出生，汉族，住醴陵市。
委托代理人：晏雄军，男，1970年3月9日出生，汉族，系晏贤景之子，住醴陵市，代理权限为一般代理。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏贤景林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800212875号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初363号原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。组长：张春桃。原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。组长：晏世全。两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。被告：醴陵市人民政府。法定代表人：康月林，市长。委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：晏贤景，男，1942年6月23日出生，汉族，住醴陵市。委托代理人：晏雄军，男，1970年3月9日出生，汉族，系晏贤景之子，住醴陵市，代理权限为一般代理。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏贤景林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800212875号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3647号
原告：张璇。
被告：唐山银行股份有限公司西山�支行。
本院在审理原告张璇与被告唐山银行股份有限公司西山道支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩宁
二〇一五年九月十五日
书记员 冯伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第185号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1978年3月8日出生，初中文化，厨师。于2011年11月11日被南陵县公安局取保候审，2012年6月15日经南陵县人民检察院决定逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。同年6月25日被南陵县人民检察院转取保候审。本案审理过程中，被告人宋某脱逃，本院于2012年8月24日决定对其采取逮捕强制措施。2016年3月30日，被告人宋某主动投案，同日，南陵县公安局家发派出所将其送押，南陵县看守所因其身体原因不予收押，同日，本院决定对其采取取保候审强制措施。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，被告人宋某脱逃，本院于2012年8月31日裁定本案中止审理，2016年4月13日裁定本案恢复审理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。被告人宋某及其辩护人周宏等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2010年2月，被告人宋某认为袁某愚钝，为赢其钱财，组织刘某（已判刑）、王某、袁某等人在南陵县籍山镇鲁班时代广场宋某家中，以“牌九”、“单双”的方式进行赌博，并指使俞某（已判刑）为赌博提供资金。赌资数额累计超过百万元。期间，袁某输掉人民币百万余元（含赌债）。
公诉机关据此指控的证据有被告人宋某的户籍信息、到案经过、证人证言及本人供述等，认为被告人宋某的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对上述指控亦无异议。
经审理查明：2010年2月，被告人宋某为赢得袁某钱财，组织刘某（已判刑）、王某、袁某等人在南陵县籍山镇鲁班时代广场宋某家中，以“牌九”、“单双”的方式进行赌博，并指使俞某（已判刑）为赌博提供资金。赌资数额累计超过百万元。期间，袁某输掉人民币百万余元（含赌债）。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证实：
1、被告人宋某在侦查机关供述了其邀集袁某等人在他家用“牌九”、“单双”等方式进行赌博，袁某在输钱后，其带袁某到担保公司借款的事实。
2、证人刘某、王某、林某、袁某均证实他们在宋某的邀集下，在宋某家进行赌博的事实。
3、证人俞某证实，宋某与刘某、王某、袁某在宋某家赌博时，他向上述人员发放高利贷的事实。
4、证人李某、董某证实，袁某在宋某的带领下，到他们的担保公司借款的事实。
5、证人袁某向董青虎、李某的妻子出具的欠条，证实袁某在赌博输钱后，向他人借款的事实。
6、证人成某证实袁某于2010年3月份向其借款的事实。
7、同案犯刘某、俞某的刑事判决书，证实上述二人因涉嫌本案已被判决的事实。
8、被告人宋某的户籍信息与到案经过，证实其本人自然状况且系本案在案被告人；亦证实其脱逃后于2016年3月30日主动投案的事实。
被告人宋某的辩护人向法庭出示了下列证据：1、本院（2010）南民一初字第788号民事判决书及还款协议，拟证实证人俞某在侦查机关陈述其提供的赌资由宋某提供为虚假陈述。2、袁某出具给宋某的欠条2张，证实其欠宋某23万元的事实。上述欠款，宋某当庭表示放弃该债权；3、宋某在医院的诊疗资料，证实其目前患有糖尿病、高血压等病症。
本院认为：被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据上述情节及同案犯量刑情况，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六�七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2016年5月5日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11763号
原告齐和明，男，1956年8月14日出生。
原告暴华，男，1960年9月25日出生。
二原告委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告王建华，男，1966年4月5日出生。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
本院受理原告齐和明、暴华与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案后，被告王建华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于河北省遵化市，丰台法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
经审查，本院认为，齐和明、暴华起诉依据的是2009年7月6日的《酒店转租协议》，所涉酒店为德丰坊酒家，德丰坊酒家系个体工商户，字号名称为北京德丰坊酒楼，经营场所为北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路33号。双方亦认可德丰坊酒家的办公地点及经营地点均在此处，他处无分店。因此，上述协议的履行地应为北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路33号，该地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。王建华要求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡萍萍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初19号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周志昕，男，1977年9月24日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人周志昕犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人周志昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月2日0时许，被告人周志昕酒后在大连市金州区登沙河街道某歌厅内将服务员高某打伤，高某随后报警。大连市公安局金州分局登沙河派出所警察丛某接到报案后带领巡防队员李某赶到现场依法执行职务。被告人周志昕认为警察丛某偏袒高某，对丛某进行谩骂，并在歌厅一楼监控室内对其进行殴打，致丛某鼻部出血，后在抢夺巡防队员李某手中执法记录仪过程中又用拳殴打李某面部。经鉴定，丛某伤情属轻微伤；李某伤情不构成轻微伤。案发后，被告人周志昕亲属赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，被害人丛某不要求赔偿，现二被害人均对被告人周志昕表示谅解。
公诉机关认为，被告人周志昕以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周志昕犯罪对象为正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人周志昕拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
被告人周志昕自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人周志昕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人周志昕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其能积极赔偿李某经济损失并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志昕犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05893号
原告杜某。
委托代理人贺某。
被告屈某。
被告屈某。
被告张某。
本院在审理原告杜某诉被告屈某、屈某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告杜某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨维民
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1490号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该中心支公司公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶子文，男，1999年8月26日生，汉族，住永丰县。
法定代理人：黄某（叶子文母亲），住永丰县。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李春泉，男，1975年1月28日生，汉族，住永丰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人叶子文、李春泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险吉安公司上诉请求：撤销原判，依法核减其赔偿款20000元。事实和理由：叶子文的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原判支持的医疗费金额超过叶子文诉请金额，门诊费用和购买药品费用未诉请；住院伙食补助费、营养费、交通住宿费认定过高；一审适用2016年的各项赔偿标准不妥。
叶子文辩称，其家住永丰县县城，虽然初中在鹿冈中学就读，但周末均回家，且高中在县城读书生活，残疾赔偿金按照城镇标准计算正确；其举证及庭审均要求对方承担门诊费用和购买药品费用，一审对此处理正确；其他费用的认定均合法有据。原判正确，请予维持。
李春泉未予答辩。
叶子文向一审法院起诉请求：判令李春泉、太平洋保险吉安公司赔偿其各项损失86702.57元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月30日7时20分许，李春泉驾驶赣Ｄ×××××号货车行至永丰县永丰大道房管局门口路段时，与相对方向叶子文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成叶子文受伤及两车受损的道路交通事故。经永丰县交警大队认定，李春泉负事故主要责任，叶子文负事故次要责任。叶子文被送往永丰县人民医院住院治疗3天，花去医疗费5272.5元。2015年4月1日至7日，叶子文转南昌大学第一附属医院住院治疗6天，花去医疗费2981.37元。此后叶子文在各地医院门诊，花费门诊费4051.99元，两次购买药品费用1217.2元。2015年5月5日，叶子文第一次起诉，法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，叶子文花费鉴定费3120元，后因其治疗未终结撤诉。本案诉讼中，法院委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、损伤评定为伤残十级；2、目前治疗已完全终结，不需继续治疗；3、护理期60日，营养期90日。叶子文花去鉴定费3190元。叶子文为农业家庭户口，2014年9月份在永丰县××××中学读书，住永丰县××地××大厦××单元××室，2014年9月前在永丰县鹿冈中学读初中并在学校寄宿，周末居住在县城前述住所。叶子文住院期间由其母亲黄某护理。另查明，李春泉为其赣Ｄ×××××号货车在太平洋保险吉安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50000元，且投保了不计免赔。叶子文的损失核定为：医疗费13523.06元（含门诊治疗费4051.99元、住院医疗费8253.87元、两次购买药品费用1217.2元）、残疾赔偿金53000元、护理费4598.6元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通住宿费酌定3500元，以上合计76691.66元；精神损害抚慰金酌定5000元。李春泉先行支付叶子文医疗费13000元。
一审法院认为，永丰县交警大队认定李春泉对本案事故负主要责任，叶子文负次要责任，当事人均未提出异议，故予以采信。李春泉驾驶的车辆在太平洋保险吉安公司投保了交强险和商业三者险，故先由太平洋保险吉安公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。太平洋保险吉安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担66098.6元（53000元+4598.6元+3500元+5000元），不足部分根据主次责任由李春泉赔偿70%，叶子文自负30%。根据商业三者险合同，李春泉承担的70％赔偿款3915.14元[（13523.06元-10000元+270元+1800元）×70%]由太平洋保险吉安公司承担。故太平洋保险吉安公司应赔偿叶子文损失80013.74元，李春泉先行支付的13000元，叶子文应当予以返还。关于本案的两次鉴定费用，江西求实司法鉴定中心的鉴定费用应当由叶子文承担，江西中晟司法鉴定中心的鉴定费用应当根据双方的过错程度，由叶子文承担4077元，李春泉承担2233元。李春泉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险吉安公司于判决生效后十五日内赔偿叶子文残疾赔偿金等各项损失费用合计80013.74元；二、叶子文于判决生效后十五日内返还李春泉垫付的赔偿费用13000元。案件受理费1968元，鉴定费用6310元，合计8278元，由李春泉负担3708元，叶子文负担4570元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，叶子文虽为农业家庭户口，但其家住永丰县县城地××大厦××单元××室，2014年9月前在永丰县鹿冈中学读初中，周末回县城居住，2014年9月至今在永丰县城居住并在永丰中学读书，一审据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥。一审期间，叶子文已提供相应证据证实治伤所花费的门诊费和外购药品费用，且经过了庭审质证和辩论，其明确要求李春泉、太平洋保险吉安公司对该两项费用承担赔偿责任，可以视为提出了诉讼主张，故一审法院判决李春泉、太平洋保险吉安公司赔偿叶子文的门诊费用和外购药品费用亦无不当。一审对叶子文的住院伙食补助费、营养费认定准确，其交通住宿费根据票据和具体就医情况酌定合理。一审法院按照2016年江西省赔偿标准即江西省2015年度统计数据处理本案，符合法律规定。
综上所述，太平洋保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第352-1号
原告：吴兴荣。
原告：李兰香。
被告：吴海群。
被告：仙居县利众汽车出租有限公司。
法定代表人：李祥辉。
被告：民安财产保险有限公司台州中心支公司。
负责人：辛明荣。
本院在审理原告吴兴荣、李兰香与被告仙居县利众汽车出租有限公司、民安财产保险有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月4日对登记在仙居县利众汽车出租有限公司名下的车牌号码为浙J×××××起亚小型轿车一辆予以就地（因交通事故已被仙居县公安局交通警察大队大路中队扣押在停车场）扣押。现原告撤诉并申请解除扣押。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在仙居县利众汽车出租有限公司名下的车牌号码为浙J×××××起亚小型轿车一辆的就地（因交通事故已被仙居县公安局交通警察大队大路中队扣押在停车场）扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月七日
代书记员 郭潇奕