wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4836号原告：陈正道,男,1966年9月15日出生，汉族,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈正道与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正道的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正道向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中2栋15楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计410,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的2号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2015年2月4日，原告陈正道（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目2栋15楼1号房；该商品房建筑面积约为92.31㎡，单价4400元/㎡，总房价款为406,164元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金60,000元。该协议签订后，原告于2015年2月4日分别向被告缴纳了购房款350,000元、购房款60,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的2号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告陈正道认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目2栋15楼1号住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈正道与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2015年2月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈正道的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十二日书记员  何海燕
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第110号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人李根平。
被申请人曾甘兰。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200206号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费16600元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200206号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人李根平、曾甘兰负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张杰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,766.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,766.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1141号
原告：袁喆鑫，男，汉族，1986年3月31日出生。
被告：姜诗才（姜诗财），男，汉族，1985年7月23日出生。
原告袁喆鑫与被告姜诗才（姜诗财）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喆鑫到庭参加诉讼，被告姜诗才（姜诗财）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喆鑫向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55,000元，利息（2017年6月25日至8月25日）2,200元，本息合计57,200元，要求被告按年息24%给付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告称急用向原告借款人民币55,000元,借用期间自2017年6月25日至7月25日,约定年息24%。被告于借款当日为原告出具借条一份及收条一份。还款期限已届至,原告多次要求被告偿还借款本息,但被告无正当理由拒不偿还。现原告诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告借款本息57,200元，要求被告按年息24%给付利息至实际清偿之日。
被告姜诗才（姜诗财）经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜诗才（姜诗财）于2017年6月25日向原告借款人民币55,000元，并于当日出具了借条及收条各一份，在借条中约定还款日期为2017年7月25日，约定借款利率为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜诗才（姜诗财）向原告借款55,000元的事实清楚，有借条及收条予以证实，足以认定。上述借款双方约定年利率24%，符合法律规定，因此，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告姜诗才（姜诗财）经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜诗才（姜诗财）偿还原告袁喆鑫借款本金55,000元，利息2,200元（按年利率24%计算至2017年8月25日），合计人民币57,200元，于本判决生效后三日内履行完毕；
借款利息应按年利率24%给付至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，减半收取后计615元，保全申请费620元，合计人民币1,235元，由被告姜诗才（姜诗财）负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月十二日
书记员 石 莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初144号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗庆东，男，1970年10月12日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人罗庆东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人罗庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人罗庆东在天峨县一个门面购买得一支火药枪藏于家中。2017年10月18日，公安民警到天峨县更新乡斌停村林草屯宣传缉枪治爆政策时，被告人罗庆东主动将该枪上交，由公安机关扣押，并向公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗庆东持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人罗庆东违反我国枪支管理法规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某、丁某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、辨认照片、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗庆东违反了枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗庆东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗庆东在公安机关到其开展调查，即主动将火药枪向公安机关上缴，并向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗庆东虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有造成社会严重危害，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆东犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑罚自判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年十二月六日
书记员 岑朝毅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1178号
原告：湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司。
住所地：安化县东坪镇泥埠桥。
法定代表人：任璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：益阳胜希机械设备制造有限公司。
法定代表人：肖志军，该公司董事长。
住所地：益阳市高新区邓石桥镇清溪村。
委托诉讼代理人：肖志清，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司监事。
委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。
原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司（以下简称“盛唐黑茶公司”）与被告益阳胜希机械设备制造有限公司（以下简称“胜希机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛唐黑茶公司委托诉讼代理人邓小佳、被告胜希机械公司委托诉讼代理人肖志清、何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛唐黑茶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金604800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为黑茶供销商，为购置黑茶设备，于2013年5月23日与被告签订了两份《产品销售合同书》，合同总价款为128万元，交货时间为2013年8月8日。上述合同签订后，原告基于对被告履行《产品销售合同》中交付黑茶设备义务的信任，与案外人杨啟荣签订《茶叶订购合同》，约定由原告向杨啟荣提供20000片“高山原叶茯砖”，货款总价为190万元。订购合同签订后，杨啟荣支付了定金190000元。《产品销售合同书》约定的交货时间到期后，被告未向原告交付黑茶设备。由于被告的违约，导致原告无法生产，不能及时向案外人杨啟荣交付黑茶。杨啟荣经催告后，于2014年2月12日向原告发出“取消订货合同通知”，解除了与原告签订的《茶叶订购合同》，并要求原告将其他茶叶以4.5折的价格优惠出售，抵扣已支付的定金190000元。为减少损失，原告按照杨啟荣的要求向其供货。被告的违约行为，不仅给原告的公司声誉带来了负面影响，更严重的是致使原告直接损失232222元，并造成原告可得利益损失近百万元。经原告多次协商沟通，被告才于2014年8月21日将涉案设备交付给原告，且交付的设备存在质量问题。根据其中一份《产品销售合同书》第五条的约定，被告逾期交货超过25天，应当每天向原告支付总货款1%的违约金，该份合同约定的货物总价款为80万元。至原告收到货物验收合格之日止，被告共逾期交货378天，应承担违约金3024000元，现原告仅主张违约金为604800元，并自愿放弃其他违约金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告盛唐黑茶公司辩称：原告未先按照合同约定及时、足额支付货款，导致被告依法行使不安抗辩权，被告无需向原告承担违约责任，且原告主张的延期交货违约责任已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无异议的证据依法予以确认。对双方有异议的证据分别认定如下：原告提交的《茶叶订购合同》、《付款凭证》及关于请求发货、取消订货合同的二份《通知》，因与本案不具关联性，本院不予认定。对被告提交的《财务对帐单》、《补充协议》、送货单据及交付产品明细，因双方对《验收合格报告》无异议，本院认定产品验收合格时间为2014年8月21日；（2017）湘09民终306号民事判决书系生效裁判文书，本院依法确认其效力。
根据当事人的陈述及双方举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告因生产需要，向被告购置黑茶生产线设备。2013年5月23日，原、被告签订二份《产品销售合同书》，合同总价款为128万元，合同约定的交货时间是2013年8月8日，逾期交货超过25天，被告应向原告支付违约金。2013年10月10日，双方就交货及付款事项签订了《补充协议》。2014年8月21日，原、被告就产品进行验收，并由双方在《验收合格报告》上签字确认。
2016年11月2日，被告向本院提起诉讼，要求原告依约支付货款。本院于2016年12月28日作出判决后，双方均不服提出上诉。益阳市中级人民法院于2017年4月18日作出终审判决，判令原告向被告支付货款。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。本案中，根据双方签订的《产品销售合同》的约定，被告应于2013年8月8日交货，逾期交货超过25天，应向原告支付违约金。被告未能在约定的时间交货，直至2014年8月21日才履行完毕，被告的行为已经构成违约。违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实已经确认，原告应当从2014年8月21日就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应在2016年8月21日前主张自己的权利。原告于2017年5月才向法院起诉，亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其请求权已超过二年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费9848元，由原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
人民陪审员 谢小奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄斯亮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1178号原告：湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司。住所地：安化县东坪镇泥埠桥。法定代表人：任璐，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。被告：益阳胜希机械设备制造有限公司。法定代表人：肖志军，该公司董事长。住所地：益阳市高新区邓石桥镇清溪村。委托诉讼代理人：肖志清，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司监事。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司（以下简称“盛唐黑茶公司”）与被告益阳胜希机械设备制造有限公司（以下简称“胜希机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛唐黑茶公司委托诉讼代理人邓小佳、被告胜希机械公司委托诉讼代理人肖志清、何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛唐黑茶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金604800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为黑茶供销商，为购置黑茶设备，于2013年5月23日与被告签订了两份《产品销售合同书》，合同总价款为128万元，交货时间为2013年8月8日。上述合同签订后，原告基于对被告履行《产品销售合同》中交付黑茶设备义务的信任，与案外人杨啟荣签订《茶叶订购合同》，约定由原告向杨啟荣提供20000片“高山原叶茯砖”，货款总价为190万元。订购合同签订后，杨啟荣支付了定金190000元。《产品销售合同书》约定的交货时间到期后，被告未向原告交付黑茶设备。由于被告的违约，导致原告无法生产，不能及时向案外人杨啟荣交付黑茶。杨啟荣经催告后，于2014年2月12日向原告发出“取消订货合同通知”，解除了与原告签订的《茶叶订购合同》，并要求原告将其他茶叶以4.5折的价格优惠出售，抵扣已支付的定金190000元。为减少损失，原告按照杨啟荣的要求向其供货。被告的违约行为，不仅给原告的公司声誉带来了负面影响，更严重的是致使原告直接损失232222元，并造成原告可得利益损失近百万元。经原告多次协商沟通，被告才于2014年8月21日将涉案设备交付给原告，且交付的设备存在质量问题。根据其中一份《产品销售合同书》第五条的约定，被告逾期交货超过25天，应当每天向原告支付总货款1%的违约金，该份合同约定的货物总价款为80万元。至原告收到货物验收合格之日止，被告共逾期交货378天，应承担违约金3024000元，现原告仅主张违约金为604800元，并自愿放弃其他违约金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告盛唐黑茶公司辩称：原告未先按照合同约定及时、足额支付货款，导致被告依法行使不安抗辩权，被告无需向原告承担违约责任，且原告主张的延期交货违约责任已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对双方无异议的证据依法予以确认。对双方有异议的证据分别认定如下：原告提交的《茶叶订购合同》、《付款凭证》及关于请求发货、取消订货合同的二份《通知》，因与本案不具关联性，本院不予认定。对被告提交的《财务对帐单》、《补充协议》、送货单据及交付产品明细，因双方对《验收合格报告》无异议，本院认定产品验收合格时间为2014年8月21日；（2017）湘09民终306号民事判决书系生效裁判文书，本院依法确认其效力。根据当事人的陈述及双方举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告因生产需要，向被告购置黑茶生产线设备。2013年5月23日，原、被告签订二份《产品销售合同书》，合同总价款为128万元，合同约定的交货时间是2013年8月8日，逾期交货超过25天，被告应向原告支付违约金。2013年10月10日，双方就交货及付款事项签订了《补充协议》。2014年8月21日，原、被告就产品进行验收，并由双方在《验收合格报告》上签字确认。2016年11月2日，被告向本院提起诉讼，要求原告依约支付货款。本院于2016年12月28日作出判决后，双方均不服提出上诉。益阳市中级人民法院于2017年4月18日作出终审判决，判令原告向被告支付货款。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。本案中，根据双方签订的《产品销售合同》的约定，被告应于2013年8月8日交货，逾期交货超过25天，应向原告支付违约金。被告未能在约定的时间交货，直至2014年8月21日才履行完毕，被告的行为已经构成违约。违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实已经确认，原告应当从2014年8月21日就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应在2016年8月21日前主张自己的权利。原告于2017年5月才向法院起诉，亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其请求权已超过二年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9848元，由原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳审 判 员  林 令人民陪审员  谢小奇二〇一七年七月十日书 记 员  黄斯亮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执82号
申请执行人皮秀琴，个体工商户。
被执行人孙迟，湖北千家门业制造有限公司董事长。
被执行人湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道*号。
法定代表人孙迟，董事长。
被执行人孙正明，随州市华昊椅业有限公司董事长。系被告孙迟之父。
被执行人随州市华昊椅业有限公司。
法定代表人孙正明，董事长。
被执行人裴正桃，随州市亚鑫机械有限公司董事长。系被告孙迟之母。
被执行人随州市亚鑫机械有限公司。
法定代表人裴正桃，董事长。
申请执行人皮秀琴与被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂曾都民初字第02711号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司支付申请执行人皮秀琴借款本金600000元及利息。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人皮秀琴与被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司达成执行和解协议，被执行人孙迟、孙正明、裴正桃、湖北千家门业制造有限公司、随州市华昊椅业有限公司、随州市亚鑫机械有限公司已履行大部分还款义务，因被执行人资金困难，申请执行人皮秀琴向本院申请终结此案的本次执行程序。鉴于被执行人暂无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02711号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 段晋廷
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1810号
原告：黎火林，男，1968年8月10日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市，
被告：魏秋林，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告黎火林诉被告魏秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黎火林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎火林撤诉处理。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐玉玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1220号罪犯王东生，男，1963年3月17日出生，福建省福州市台江区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年11月26日作出（2010）台刑初字第563号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴非法所得人民币800元。判决后，该犯不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）榕刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯王东生于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1339号刑事裁定，对罪犯王东生减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4.5分；2013年7月至2015年4月累计达标分14分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王东生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王东生减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年6月8日起至2017年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5311号
原告：解某某，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
被告：某公司，地址：石家庄市建设北大街228号（12F楼12C2）。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市。
原告解某某诉被告某公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人王胜刚到庭参加了诉讼，被告某公司、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，向原告借款，当时原告将现金25万元送到厂里，被告给原告打下借条，并写明利息（月息5000元，见借条证明）。自2014年12月20日被告应按约定给付利息，而自2014年12月20日至今被告却分文未付，无奈原告多次催要本金及利息，被告总以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告的借款本金25万元及利息（利息自2014年12月21日起至判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告某公司、刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘某系朋友关系。被告刘某系被告某公司的法定代表人。二被告于2014年12月20日向原告借款250000元。原告提交：2014年12月20日借条一份，载明：“今借解某某现金贰拾伍元（250000），月息伍仟元，利息按季支付。借款人刘某，2014年12月20日，并加盖某公司印章。原告另提交：一、解某某农业银行保定分行银行流水一份、解某某中国建设银行安国支行银行流水一份、张辉工商银行安国支行银行流水一份，张辉中国邮政储蓄安国市药城营业所银行流水，欲证实出借金额及取款情况。二、解某某、张辉户口页，欲证实二人系夫妻关系。三、原告和刘某之间的短信记录一份，证明原告多次催要被告刘某拒不归还欠款和利息。上述事实有借条、银行流水、户口页、短信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张二被告偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。现原告主张自2014年12月21日起按月息2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告某公司、被告刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告解某某借款250000元及利息（利息自2014年12月21日起至判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告某公司、被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 崔亚杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0666号
原告谢某。
委托代理人吴东生。
被告黄某，
委托代理人丁文瑞。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于X年初经人介绍相识，X年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。X年X月生长女谢某甲，X年X月生次女谢某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情日渐恶化，如今感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，双方感情很好，基本没有吵过架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年初经人介绍相识，X年年底按农村习俗举行结婚仪式，X年X月X日生长女谢某甲，××××年××月××日补办结婚登记。X年X月X日生次女谢某乙。X年X月X日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第101号
原告凌某某，男，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人邓延峰，湖南广裕律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区洪塘村31号。
本院在审理原告凌某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告凌某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年四月二日
代理书记员 罗 珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终36号
上诉人（原审原告）金平星河木业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金平农场养殖场（农场一队旁）
法定代表人陈莲花，董事长。
委托代理人谢礼章，云南力远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊懂华，男，1973年5月15日出生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）方恩国，男，1971年5月5日出生，傣族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人金平星河木业有限公司因与被上诉人熊懂华、方恩国买卖合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第131号民事判决。
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5216元，退还上诉人金平星河木业有限公司。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十二日
书 记 员 张芷荧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3737号
原告：喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区院内。
负责人：桑海春。
委托诉讼代理人：徐某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会于2017年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 马晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1436-1号
申请执行人新疆展鸿图钢结构有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路。
法定代表人：柯美福，该公司董事长。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1067号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入125201.75元（其中本金123450元，执行费1751.75元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨绪友
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4416号
申请执行人窦传义，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杜军，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杜庆树，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人窦传义与被执行人杜军、杜庆树民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61920.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2043号
上诉人（原审被告）姜某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
上诉人姜某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定王某为姜某承包的工程运送混凝土是错误的，只有陈某与江西昭通建筑工程有限公司喀旗四项目部签订了合同，承包牛家营子镇铁沟门村椴木沟路段的混凝土路面硬化工程。大部分工程款已经被陈某支取，没有支付工人工资。依据合同的相对性原则，陈某是承包人。二、姜某没有为王某支付劳务费的法定义务。王某没有提交任何证据证实姜某为其出具欠据，姜某只是起到居间介绍作用，为陈某所承包的劳务雇佣工人。姜某在庭审中认可未给付王某运输费，但工程是由姜某与陈某共同承包的，工程款姜某没有拿到，都在陈某那里，应追加陈某参加诉讼。
被上诉人王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：1、判决姜某给付拖欠王某的车工费、人工费计16000元。2、诉讼费用及其他相关费用全部由姜某承担。事实和理由：2016年4月份姜某雇用王某的农用车给他在喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村承包的十个全覆盖工地施工运料。当时双方约定每天车工费及人工费500元，王某干了32天，计16000元。工程完成后，王某多次催要，姜某推脱至今，拒不给付，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年5月案外人陈某从江西昭通建筑工程有限公司喀旗4标项目部处承包了牛营子镇铁沟门村椴木沟路段的街巷硬化水泥砼面层工程。陈某找到姜某让其负责前期投入资金及找人干活等，并承诺挣钱后二人平分，陈某于2016年6月9日作为乙方与项目部签订了施工合同。王某经张某和介绍给姜某为此工程运输物料。在该工程中总计工作32天，约定500元/天，姜某欠王某运输费16000元。因姜某推拖至今，拒不给付，王某诉至法院，请求判令姜某给付欠款16000元。
一审法院认为，债务应当清偿。王某为姜某承包的工程运送物料，根据经双方结算欠王某16000元的事实有证人张某和出庭作证予以证实，事实清楚，证据充分，姜某理应偿还王某欠款。姜某辩称自己不是适格被告，与其陈述及姜某提交的证据相矛盾，无事实及法律依据，对其辩解理由不予采信。姜某与陈某之间的债务关系可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：姜某于判决生效后立即给付王某运输费用16000元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某经张某和介绍，为姜某承包的工程运送混凝土，姜某对此认可但主张工程款在陈某手中，应追加陈某参加诉讼，因姜某与陈某共同承包此工程，故姜某与陈某均有给付劳务费的义务，姜某与陈某之间可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更218号
罪犯吴晓举，男，1985年4月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第323号刑事判决，以被告人吴晓举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴晓举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴晓举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴晓举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯吴晓举在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓举减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执异字第546号
本院在执行申请人王召海与被执行人高杨、张九明买卖合同纠纷一案中，案外人赵金彪于2013年11月6日向本院提出了异议，并提供车辆买卖协议等证据。
经审查，认为本案被执行人高杨虽然与案外人赵金彪于2012年8月1日签订了车辆买卖协议，但买卖后双方并未到相关部门办理车户转让手续。况且，被执行人高杨认为该车辆系于2012年7月13日以77800元价格购买，与案外人赵金彪签订买卖协议，只是想抵押该车辆向案外人赵金彪借50000元钱用，并非想把该车低价卖出。故案外人赵金彪所举证据，不足以证明对本案执行标的物鲁D×××××轿车享有所有权；其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金彪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全国
审判员 王光林
审判员 李思华
二〇一四年五月二十八日
书记员 相 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第821号
罪犯马清杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）固刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已付五千元）。原告人不服，提出上诉。2007年9月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑执字第1108号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第631号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。�期自2006年11月16日起至2018年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马清杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马清杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马清杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马清杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马清杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年11月16日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2029号
原告：李某某，男，汉族，生于1982年4月29日，住仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1963年2月25日，住仪陇县。
被告：欧某某，女，汉族，生于1967年9月11日，住仪陇县。
原告李某某诉被告刘某某、欧某某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告刘某某、欧某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年被告承包了灯塔小学建设工程，同年要求原告为该工地加工、安装栏杆等。原告依约完成了栏杆等的安装后，被告仅支付了5000元。2015年11月15日，在原告的多次要求下，被告与原告进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到李某某栏杆款伍万伍仟元整（55000元），1899070****，欠到人刘某某。原告多年来多次催收，被告又给付了1万元，此后未再付款，经查，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：二被告支付拖欠的栏杆�45000元，并从2015年11月15日其以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至全部清偿之日止，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某、欧某某未作答辩。
经审理查明：2014年被告刘某某承包了灯塔小学建设工程。当年被告将该工程的栏杆安装工程发包给原告。原告依约完成了栏杆的安装后，被告仅支付了5000元。2015年11月15日，原告李某某与被告刘某某进行了结算，被告刘某某向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到李某某栏杆款伍万伍仟元整（55000元），1899070****，欠到人刘某某。”后原告催收，被告又给付了1万元，此后未再付款。二被告于1987年9月14日登记结婚，后因结婚证遗失，于2013年7月15日补办了结婚证。原告多次索要未果，遂起诉来院。
本院认为:原被告之间形成的合同系原告按照被告刘某某的要求完成工�，交付工作成果，被告刘某某给付报酬的合同，其本质上是承揽合同关系。原告依约所完成的工程经过了与被告刘某某的结算，原告有权向被告主张欠付的工程价款。讼争工程进行了结算，依照法律规定，原告提交竣工结算文件之日应为付款之日，应付工程价款的利息也应从该日起算，而双方未约定欠付工程款的利息计算标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，又因本案讼争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还，故对原告主张二被告支付欠付工程款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�刘某某、欧某某自本判决生效之日起十五日内向原告李某某给付欠款45000元，并自2015年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。
本案受理费463元，由被告刘某某、欧某某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹艳君
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢5号
天地图（天津）有限公司：
原告丁志明与天地图（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第707号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢5号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第37-4号
申请执行人雷辉平，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省叙永县人。
被执行人袁小波，男，汉族，生于1982年4月15日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1222号民事判决书受理雷辉平申请恢复执行袁小波追偿权纠纷一案，申请执行金额为欠款65000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1600元，同时被执行人袁小波还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人袁小波在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内有存款，被执行人袁小波至今未全部履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人雷辉平的合法权益，应对被执行人袁小波的上述银行账户存款予以强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）袁小波在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户的存款1595元；
二、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“袁小波案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗永成
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执425号
申请执行人：马晓玲，女，汉族,1973年1月18日出生，住哈密市。
被执行人：张文才,男,汉族,1969年3月18日出生，住哈密市。
本院在执行（2014）哈大民初字第141号民事调解书，即申请执行人马晓玲与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30887元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第141号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执425号申请执行人：马晓玲，女，汉族,1973年1月18日出生，住哈密市。被执行人：张文才,男,汉族,1969年3月18日出生，住哈密市。本院在执行（2014）哈大民初字第141号民事调解书，即申请执行人马晓玲与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30887元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第141号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初295号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨兴忠，男，1960年6月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，建筑工人，住海门市。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人杨兴忠犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人杨兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年9月10日上午，被告人杨兴忠至海门市三厂街道中华中路50号北京鞋城前，窃得爱玛牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
2、2017年2月28日下午，被告人杨兴忠至海门市三厂街道中华中路52号中国移动手机店前，窃得绿源牌电动车1辆（价值人民币890元）及车内皮鞋1双（价值人民币80元）。
另经审理查明，被告人杨兴忠归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已全部追缴，并发还与各被害人。
上述事实，被告人杨兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局提供的常住人口基本信息、接受证据清单、发还物品、文件清单等书证；未到庭证人杨某的证言笔录；被害人黄某、陆某的陈述；被告人杨兴忠辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的检查笔录；海门市公安局调取的视频监控；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人杨兴忠抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨兴忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨兴忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨兴忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄新江
二〇一七年六月十三日
书记员 黄舒雷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第269号
�执行人张荣快。
本院在执行被执行人张荣快犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人未履行罚金义务，法院依法扣划了被执行人张荣快的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2007）覃刑初字第82号刑事判决书第一项并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年五月十四日
书记员 林丽宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7086号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告苏州君来图文制作有限公司。
法定代表人曾令宗。
被告曾令宗。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士租赁公司）与被告苏州君来图文制作有限公司（以下简称君来图文公司）、曾令宗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告富士租赁公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼，被告君来图文公司、曾令宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士租赁公司诉称：原告与案外人上海宁洋图文设计制作有限公司（以下简称宁洋图文公司）签订《租赁合同》，约定：由原告向宁洋图文公司出租型号为C800PStandardModel打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为人民币1，554，000元（以下币种均同），首付款为300，000元，在合同签订后5日内支付，每月计算一次租金，每期租金为20，900元。如承租人未按时足额支付租金和其他应付款项，就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额2％作为延迟利息。原告、宁洋图文公司及供应商富士施乐实业发展（中国）有限公司（以下简称富士实业公司）签订《租赁合同三方确认书》，约定：由原告向供应商购买宁洋图文公司所需设备。2013年8月9日，宁洋图文公司出具了《租赁物件接收确认书》。之后，原告、宁洋图文公司、被告君来图文公司签订《租赁合同转让协议》，约定：自2014年7月15日起宁洋图文公司将原《租赁合同》项下设备的所有权利、义务转让给被告君来图文公司，其中包括但不限于宁洋图文公司自2014年7月16日至9月14日拖欠原告租金41，800元。被告曾令宗向原告出具《付款担保函》，承诺对上述合同承担连带保证责任。被告君来图文公司自合同转让后未按约支付租金，被告曾令宗也未履行保证义务。据此，原告请求判令：1、被告君来图文公司支付原告租金1，045，000元；2、被告君来图文公司偿付原告暂计至2015年6月20日止的迟延利息21，736元，并偿付自2015年6月21日起至本判决生效之日止的迟延利息（以租金1，045，000元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计息）；3、被告曾令宗对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告君来图文公司、曾令宗共同承担。
原告富士租赁公司为此提交以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与宁洋图文公司存在融资租赁法律关系以及债权债务的事实；2、《租赁合同三方确认书》，证明原告、宁洋图文公司及供应商共同确认租赁物的供应商为富士实业公司；3、《租赁物件接收确认书》，证明宁洋图文公司对租赁物进行验收的事实；4、《租赁合同转让协议》，证明原告、宁洋图文公司、被告君来图文公司共同确认《租赁合同》转让给被告君来图文公司；5、《付款担保函》，证明被告曾令宗对转让后的债务承担连带保证责任；6、欠款清单，证明被告君来图文公司欠款的事实。
被告君来图文公司、曾令宗未作答辩，也未提交证据材料。
鉴于被告君来图文公司、曾令宗未到庭应诉，本院对原告富士租赁公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《租赁合同转让协议》、《付款担保函》系各方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约购买并交付宁洋图文公司所需要的设备，已经履行了合同义务。根据《租赁合同转让协议》约定，宁洋图文公司将原《租赁合同》项下设备的所有权利、义务转让给被告君来图文公司，被告君来图文公司应按约支付租金。被告君来图文公司自合同转让后未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告曾令宗作为被告君来图文公司保证人，未履行保证义务，显属违约，故被告曾令宗应承担连带保证责任。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，因原告提供的账号与被告君来图文公司账号不符，故在诉讼中产生的财产保全费用由原告负担。被告君来图文公司、曾令宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。由此产生的法律后果，由被告君来图文公司、曾令宗自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州君来图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币1，045，000元；
二、被告苏州君来图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司暂计至2015年6月20日止的迟延利息人民币21，736元，并偿付自2015年6月21日起至本判决生效之日止的迟延利息（以人民币1，045，000元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计息）；
三、被告曾令宗对被告苏州君来图文制作有限公司上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，401元，适用简易程序，减半收取，计人民币7，200.50元，由被告苏州君来图文制作有限公司、曾令宗共同负担；财产保全费人民币5，000元，由原告富士施乐租赁（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一五年九月三十日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00354号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：杨超。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏绪艮。
被上诉人（原审原告）：魏宏伟。
被上诉人（原审原告）：魏桂平。
被上诉人（原审被告）：余昊元。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫通阳光汽车运输有限公司。
法定代表人：戈永新，该公司经理。
委托代理人：余昊元。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人魏绪艮、魏宏伟、魏桂平，被上诉人武汉鑫通阳光汽车运输有限公司、余昊元机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲双民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲双民初字第00116号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司预缴的二审案件受理费8750元予以退还。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月六日
书记员 舒 畅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第355-3号
申请人：刘佳凝，女，2004年7月4日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：刘春江，男，1978年3月20日生，汉族，东风煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城366号楼3单元401室。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）新立调初字第260号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月09日前履行（2011）新立调初字第260号民事调解书所确定的16，800.00元给付义务。
被执行人于2015年9月7日给付6，200.00元，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人刘春江在工商银行有存款，本院已扣划12，000.00元，本院于2015年9月22日已将全部案件款18，200.00元给付申请人。经合议庭评议，终结（2011）新立调初字第260号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2011）新立调初字第260号民事调解书，刘佳凝申请执行刘春江离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李亚男
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第44号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：白山市江源区大石人镇新盛煤矿。
投资人：马新发，系个人独资企业投资人。
委托代理人：单渊。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：齐福云。
再审申请人白山市江源区大石人镇新盛煤矿因与被申请人齐福云劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）白山民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白山市江源区大石人镇新盛煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙风宏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00224号
原告：曹某某
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘伟、被告罗某甲及其委托代理人罗承文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月31日登记结婚，2007年12月30日生育一子，名罗某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，自2010年8月起双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，小孩由被告罗某甲抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、（2014）鄂公安民初字第00101号民事裁定书。旨证明原、被告夫妻感情破裂；
二、公安县麻豪口镇工农村村民委员会的证明一份。旨证明原、被告分居四年，夫妻感情破裂；
三、原告曹某某身份证复印件。旨证明原告的身份。
被告罗某甲辩称：坚决不同意离婚。原、被告婚后生育小孩系先天性残疾，就读于特殊学校，其抚养、教育费用比正常小孩高出几倍，希望能与被告和好共同承担起抚养小孩的义务。
被告罗某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、新生儿信息表。旨证明原告曹某某在婚姻存续期间与他人同居并生育小孩；
二、湖北省全员人口个案信息采集核查卡。旨证明原告曹某某与他人同居，落户的信息；
三、被告罗某甲的身份证复印件。旨证明被告罗某甲的身份；
四、结婚证。旨证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，经当庭举证、质证，原告曹某某对被告罗某甲提交的证据一、二的真实性有异议，对证据三、四无异议；被告罗某甲对原告曹某某提供的证据一的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻矛盾，对证据二的真实性、合法性有异议，认为其不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对证据三没有异议；对原、被告均不持异议的证据，本院依法予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告罗某甲提供的证据一、二，因未加盖证明单位的公章，不能证明其证据来源于何处，故对该证据的真实性、合法性，本院不作评判；对原告提供的证据二（公安县麻豪口镇工农村村民委员会的证明），因原、被告婚后并不在该村居住、共同生活，其村委会不可能真实知晓原、被告婚后生活的具体状况，另该证明虽加盖了村委会公章，但没有村干部的经办签名，缺乏证据的形式要件，现被告对该份证据有异议，原告又未提交其它证据予以辅证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告曹某某与被告罗某甲于2006年经人介绍相识，2007年10月31日经政府登记结婚，2007年12月30日生育一子（罗某乙，患有先天性听力障碍疾病）。婚后原告曹某某于2009年底外出务工，婚生子一直由被告罗某甲负责照料。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，同月20日向本院申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，仍有和好可能。加之婚生子患有先天性听力障碍疾病，需要进行相应的康复治疗。从小孩利益出发，原、被告应尽力维系好家庭关系，共同肩负起抚养小孩的义务。同时，原告曹某某起诉要求离婚，亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨学兵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0508号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宫某（别名宫某元），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人宫淋淋，农民。2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人宫某、宫淋淋犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人宫某、宫淋淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月16日下午，被告人宫某、宫淋淋伙同徐忠正（另案处理）酒后到张家港市塘桥镇鹿苑东渡风景区内“东渡船”西侧草地，采用拳打脚踢等手段，无故对李某、贺某、刘某进行殴打，并致李某、刘某受伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤。
2014年5月28日，被告人宫某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人宫淋淋归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某、宫淋淋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、贺某、刘某的陈述、证人张某、付某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人宫某、宫淋淋的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某、宫淋淋共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宫某、宫淋淋均起主要作用，均系主犯。被告人宫淋淋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宫某系自首、被告人宫淋淋系如实供述自己的罪行等情节，对被告人宫某、宫淋淋均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人宫某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人宫淋淋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人宫淋淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱冰心
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00093号
原告：贺某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：付某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡白家村。
原告贺某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2013年4月22日登记结婚，婚后无子女，原、被告因夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，无法继续生活，故要求与被告离婚。
被告付某某辩称：被告同意离婚，但要求原告返还彩礼款。
原告向本院提交结婚证1本。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于2012年5月2日举行仪式同居生活，又于2013年4月22日办理结婚登记，同居期间被告给原告过彩礼款10万元，原告用彩礼款购买金项链一条、黄金、白金手镯各一个，花去35000.00元；购买貂皮大衣一件，花去16000.00元；苹果手机一部花去4000.00元；电视机、洗衣机、热水器、共花去8000.00元；床、衣柜、床垫子花去2500.00元；床上用品花去1500.00元；电磁炉、电饭锅等花去900.00元；结婚照花去1600.00元；2012年被告交给原告生活费15000.00元、2013年给原告9000.00元，原告表示均用于生活支出，原告手中所剩彩礼款30000.00元。上述物品中金项链一条、黄金、白金镯子各一个、貂皮大衣一件、苹果手机一部在原告处，其余均在被告处。案经调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，同居期间聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，且婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，应准予离婚。原、被告结婚时间较短，且过彩礼款额度较大可酌情返还。原告同意用彩礼款购买的物品返还给被告，用以折抵彩礼款，本院予以准予。共同生活期间被告给原告的生活费24000.00元是共同财产，原、被告各分一半，即12000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告付某某自愿离婚，准予离婚。
二、金项链一条、黄金、白金手镯各一个均归被告所有，貂皮大衣一件、苹果手机一部归原告所有。原告给付被告财产折价款10000.00元。
三、原告给付被告共同财产24000.00元的一半，即12000.00元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孟庆菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3125号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告郑家锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）诉被告郑家锋金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人段静玲、杨威到庭参加诉讼。被告郑家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，原、被告2006年9月4日签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款200000元，借款以被告位于成都市金牛区光荣西路金沙巷16号3幢7号的房屋抵押担保，按月付息还本。合同签订后，原告依约放贷后，截止2015年3月5日，被告累计17期未按约还款，且连续拖欠17期贷款未还，截至2015年3月5日，还欠借款本金150411.21元，欠利息、罚息、复利10427.64元。请求判决：1、被告归还剩余借款本金150411.21元以及支付利息、罚息、复利，其中计至2015年3�5日为10427.64元。2、判令被告以上述本金为基数自2015年3月6日起至还清该款项日止按照双方签订的起按《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息及复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费，过户费等贷款人实现债权的一切费用；4、判令被告承担原告支付的律师费8040元，诉讼费及其他实现债权的有关费用；
被郑家锋未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年8月29日，郑家锋因购买位成都市金牛区光荣西路金沙巷房屋（权0469579），向农行蜀都支行提交《个人住房贷款申请表》申请贷款200000元。2006年9月4日，双方签订《个人购房担保借款合同》（简称《借款合同》），合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84％基础上下浮15%，执行年利率为5.814％。还款方式为等额本息还款，每月的借款对应日为还款日，每月还款金额1412元，共240期，担保方式为以本合同项下所购的房屋作抵押，由保证人承担磅礴置业担保有限公司提供阶段性保证担保，当贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人连续三期未足额还款，贷款人有权提前收回全部借款本金，收取相关利息、复利、罚息，有权行使抵押权。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30％；对应付为付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违约的，应承担贷款人因此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权发生的费用。发生纠纷，诉讼由贷�人住所地人民法院管辖。2006年9月4日，郑家锋就抵押房屋为农行蜀都支行办理了抵押权登记。2006年9月5日，农行蜀都支行向郑家锋发放了贷款，郑家锋在借款凭证上签字，确认借款日期2006年9月5日，到期日期2026年9月4日。
借款期间，郑家锋归还了部分借款，自2013年11月5日起未再还款，截至2015年3月5日，还欠借款本金150411.21元，欠利息、罚息、复利10427.64元。为追收借款，农行蜀都支行委托四川博成律师事务所律师诉来本院。
认定上述事实，有农行蜀都支行提交并本院审查确认的企业法人营业执照、郑家锋常住人口详细信息、《个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人贷款基础信息及还款明细表、房屋信息摘要等证据在案为据。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返还借款，逾期支付利息、返还借�，应承担违约责任。农行蜀都支行与郑家锋签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，为有效合同。农行蜀都支行发放贷款后郑家锋未依约按时足额还款，累计逾期达到17期，构成根本违约，根据《借款合同》约定，农行蜀都支行有权要求提前收回借款并要求支付所欠利息、逾期罚息、复利，于法有据，本院予以支持。对于郑家锋所欠本金150411.21元，截至2015年3月5日所欠利息、罚息、复利10427.64元，本院审查确认。由于农行蜀都支行已要求提前收回未到期部分贷款，郑家锋应按中国人民银行同期贷款利率标准向农行蜀都支行赔偿利息损失。郑家锋以所购房屋作为借款的抵押担保，双方办理了抵押权登记，农行蜀都支行主张就其贷款债权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。农行蜀都支行主张赔付律师费8040元，但未提供相关票据，本院不予支持。
�此，依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金150411.21元，支付截至2015年3月5日所欠利息、罚息、复利10427.64元，并以借款本金150411.21元、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2015年3月6日至还清借款为止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对其第一项债权，有权就被告郑家锋位于成都市金牛区光荣西路金沙巷16号3幢7号的房屋（权0469579）有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，公告费600元，合计4278元，由被告郑家锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 栋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第664号
原告祝某，务农。
被告周某，务农。
原告祝某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2004年原、告相识恋爱，不久后开始同居生活；××××年××月，生育长女祝某甲；××××年××月，生育次女祝某乙；××××年××月，双方补办了结婚登记手续，××××年生育一子祝某丙。结婚初期双方感情较好，自××××年开始，原告独自外出打工，而被告在家与其他男子有暧昧关系，双方因此发生矛盾。2014年9月份，原、被告在慈溪打工时，因被告发短信玩手机太晚双方发生矛盾，被告突然离开住所地搬到打工的厂里居住，自此双方正式分居。后经原告与家人多次去被告家接被告，被告仍不肯回来，现夫妻感情确已破裂，现请求：一、与被告离婚；二、女儿祝某甲、祝某乙和儿子祝某丙随原告祝某共同生活，由原告负责抚养教育，被告周某支付相应抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，婚姻基本状况如原告所述，但原告所述的导致夫妻感情不和原因与事实不符。2012年原、被告因原告无端猜疑被告与其他男子有不正当关系发生矛盾，致使夫妻感情不和；2014年9月份，双方又因琐事发生争吵，争吵中原告殴打被告，后被告离开住所地搬到打工的厂里居住，自此双方正式分居，故导致感情不和的原因在原告。现同意离婚，但有以下请求：一、要求抚养儿子祝某丙由被告负责抚养教育，或同意原告抚养三个孩子，但要相应减少被告抚养费；二、夫妻共同财产由双方均分；三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2004年原告祝某与被告周某相识恋爱，不久后开始同居生活，××××年××月生育长女祝某甲，××××年××月生育次女祝某乙，××××年××月补办了结婚登记手续，2011年生育一子祝某丙。结婚初期双方感情尚好，2012年开始，因原告怀疑被告与其他男子有不正当关系，双方发生矛盾，2014年9月份，原、被告在慈溪打工期间，双方又因琐事发生争吵，后被告离开住所地搬到打工的厂里居住，自此双方正式分居，后经原告与家人多次去被告家接被告，被告仍不肯回原告家，另，现两个女儿及儿子在原告家中，随原告及原告父母共同生活。
另查明，原、被告未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚且婚后生育有三个子女，结婚初期夫妻感情尚可，但2012年因原告怀疑被告与其他男子有不正当关系，双方发生争吵致使双方感情不和，2014年在慈溪务工期间双方又因琐事发生争吵，致使矛盾更加激化，双方开始分居，后经原告及其家人多次到被告厂里接被告，而被告不同意回原告家中，在庭审过程中双方皆表示同意离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，被告答辩状中要求抚养儿子祝某丙原告亦同意，故儿子可随被告共同生活，考虑到原、被告婚后有三个子女，而三个子女，特别是两个女儿一直在原告家中随原告及其父母共同生活，故本院认为原告更适合多抚养一个子女，且两个女儿随原告共同生活更有益其身心健康，故两个女儿应随原告共同生活；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，本案中原、被告对三个子女都有抚养教育义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中由于原告抚养两个孩子至十八周岁即需要抚养长女8年、次女10年，而被告抚养儿子至十八周岁即需要抚养儿子14年，故原、被告应共同承担原告多出的4年的子女抚养费，由于原、被告是农村户口，根据江西省2014年农村居民人均消费性支出为7，548元／年，被告每年应补偿给原告抚养费为7，548元÷2=3，774元，即被告总共应补偿原告抚养费为3，774元／年×4年=15，096元；由于原、被告在庭审中表示无共同财产，也无共同债权债务，故对于被告所述要求均分夫妻共同财产诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告周某离婚。
二、婚生女儿祝某甲、祝某乙随原告共同生活，由原告祝某负责抚养教育，婚生儿子祝某丙随被告周某共同生活，由被告负责抚养教育，被告周某补偿抚养费人民币15，096元给原告祝某，该款限于本判决生效后十日内付清，原、被告皆享有探望权。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1523号
罪犯李吉，男，1979年6月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月18日作出（2012）朝刑初字第1000号刑事判决，以被告人李吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李吉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李吉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1189号
原告：张某某。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：田某，二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、田某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩俊斌、被告刘某某、田某及委托代理人王彦考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某2010年12月26日欠原告股金7万元及利息1万元，共计欠8万元，言明2011年12月底还清，但到2011年12月底时，被告刘某某以手头无钱为由，要求再延长还款期限一年，并承诺到2012年12月底时除偿还欠款8万元外，再付利息1万元，共应偿还9万元。但到2012年12月底，经原告多次向被告刘某某催要这9万元欠款及逾期利息，被告刘某某仍以种种不合理理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法财产权。这9万元债务是刘某某与妻子田某夫妻关系存续期为共同生活欠下的债务，应依法共同偿还，请求判决二被告偿还原告欠款9万元及逾期利息；诉讼费用、邮寄费、代理费由被告承担。
被告辩称，一、被告主体不适格。自2009年2月原被告同姜某某、位某某合伙开设某某聚板厂至今已近五年时间，原告要求给付退股款只能以其他所有合伙人为被告，不能以刘某某一人为被告，毕竟不是原告同刘某某两人之间的纠纷，因此原告仅起诉刘某某，被告主体不适格，以不是合伙人的刘某某之妻田某为被告更是错误。二、刘某某两次为原告出具的材料没有效力。理由是虽然刘某某本人同意，但其他合伙人不同意，其一不同意原告撤股，其二在合伙亏损的情况凭什么原告可撤回投资还要利息，不承担亏损，因此其他合伙人根本不同意。依《民法通则》及民通意见，结合各方签订的合伙协议，原告无权在合伙经营期限内单方撤股，在其他合伙人未全部同意的情况下，任何一个或部分合伙人的承诺都是无效的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某、被告刘某某以及位某某、姜某某四人于2009年2月27日协议集资开设某某聚苯板厂，并办理了个体工商户营业执照。后厂子经营不景气，2010年12月经四人协商后，刘某某声明要收购该厂，其余三人退出股金，2010年12月26日张某某与刘某某签订协议书，内容为：“经协商张某某退出泡沫厂股份，股金至2011年12月底退清（股金7万元）另计利息1万元。双方同意张某某刘某某2010年12月26号”后刘某某于2012年1月30号写下欠条一份：“今刘某某欠张某某2011年12月底股金合计捌万元整，另利息壹万元整，2012年12月还清借款人刘某某2012、1、30号”。另查二被告系夫妻关系。以上事实由2009年2月27日四人协议、个体工商户营业执照副本、原告申请出庭作证的位某某证人证言、原告与刘某某的协议书、2012年1月30号刘某某的欠条及审理笔录予以证实。
本院认为，原告张某某、被告刘某某作为完全民事行为能力人，双方签订的退股协议书及欠条系双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认，原被告之间已形成债权债务关系，原告起诉被告刘某某主体适格，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款90000元的请求予以支持，关于逾期利息，应以70000元股金计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。原告主张的代理费用由被告承担无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条、第125条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告刘某某、田某共同偿还原告欠款90000元及逾期利息（利息以70000元股金计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚 慈
二〇一四年三月三日
书记员 任丽晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13675号
罪犯万智慧，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）德刑一初字第517号刑事判决，以被告人万智慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第389号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万智慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2026年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13675号罪犯万智慧，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）德刑一初字第517号刑事判决,以被告人万智慧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第389号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万智慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2026年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1248号
原告周宏飞，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张百尧，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告曹品辉，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告吴长州，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告谢国政，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告曾文龙，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
本院在审理原告周宏飞与张百尧、尹乐平、曹品辉、吴长州、谢国政、曾文龙合伙协议纠纷一案中，因原告周宏飞逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周宏飞自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一四年九月九日
书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0280号
原告张爱军，男，汉族。
被告吴俊峰，男，汉族。
本院在审理原告张爱军与被告吴俊峰装饰装修合同纠纷一案中，本院定于2014年1月23日上午9时15分在本院三仓人民法庭第二审判庭开庭审理，原告张爱军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审 判 员 颜 路
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁海明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02155号
原告何某。
被告杨某甲。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一直不和，被告经常在外赌博，对家庭和孩子不负责任，并且多次有婚外情产生，导致夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，两个孩子双方各抚养一个，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述均不属实。原告纯属谣言，认为自己同原告还能继续生活，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在原长安县民政局登记结婚。婚后生有一女，取名杨某乙，一子，取名杨召。婚初双方感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事发生吵闹，特别是今年5月15日，双方再次发生争吵，原告即负气离家至今未归。原告认为被告赌博、对家庭不负责任，搞婚外情，这些均导致夫妻感情已完全破裂，诉请本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告提出原告所述均属谣言，事实上是原告有第三者才要求离婚，认为双方还可以继续生活，表示不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方婚后生有两个子女，是有一定的感情基础的。婚后虽为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，被告对原告多做关心和体贴，双方互相理解，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义婚姻的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚之诉讼请求。
本案件诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年八月三日
书 记 员 史红梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人袁雨龙，男，出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，柳州市某有限公司员工，户籍地址青海省西宁市城西区，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月3日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月17日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人袁雨龙犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人袁雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月5日0时许，被告人袁雨龙酒后驾驶“大众”牌小轿车，在本市城中区东环路由北往南方向行驶至广科大酒店路口时，与一辆小型客车发生碰撞后被交警查获。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人袁雨龙对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人袁雨龙的血液乙醇含量为268mg／100ml。被告人袁雨龙犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚。
另查明，事故发生后，被害人向122电话报案，并称对方欲耍赖打人，被告人袁雨龙被公安人员查获时神志不清醒。
上述事实，被告人袁雨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故处理材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雨龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁雨龙犯危险驾驶罪成立。被告人袁雨龙肇事时醉酒程度高，神志不清醒，案发后亦不是其打电话报警，无证据证实其主观上有自动投案、接受法律处分的意图，故不予认定自首。被告人袁雨龙如实供述犯罪罪行，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人袁某，男，出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，柳州市某有限公司员工，户籍地址青海省西宁市城西区，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月3日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月17日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月5日0时许，被告人袁某酒后驾驶“大众”牌小轿车，在本市城中区东环路由北往南方向行驶至广科大酒店路口时，与一辆小型客车发生碰撞后被交警查获。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人袁某对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人袁某的血液乙醇含量为268mg／100ml。被告人袁某犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚。
另查明，事故发生后，被害人向122电话报案，并称对方欲耍赖打人，被告人袁某被公安人员查获时神志不清醒。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故处理材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某肇事时醉酒程度高，神志不清醒，案发后亦不是其打电话报警，无证据证实其主观上有自动投案、接受法律处分的意图，故不予认定自首。被告人袁某如实供述犯罪罪行，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴金霞