广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第969号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区金布制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：巫大春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳永飞，广东广协律师事务所律师。
上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司（以下简称宝派公司）因与被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司（以下简称金布公司）承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本诉部分：金布公司、宝派公司签订了一份《童装加工生产协议书》，协议约定：”定作方：宝派少儿服饰（中国）有限公司（以下简称甲方），承揽方：佛山市顺德区金布制衣有限公司（以下简称乙方）。一、加工产品：1.1乙方根据本协议条款和条件加工生产的产品是BOBDOGHOUSE系列童装。1.2产品加工的数量、单价、交货期限及付款方式等约定详见双方签订的《定牌加工合同书》。……三、质量要求及技术标准：3.1乙方应当以自己的设备、技术和劳动力资源完成主要工作。为保障产品品质稳定，乙方须得到甲方的书面同意后方可向第三方发外加工。由双方共同评估外发工厂，乙方需保障该外发加工的产品质量符合甲方要求，否则一切责任由乙方承担。……3.3检测：关于物料的检测，乙方应根据甲方的要求将相关物料送至甲方指定的国家权威质监所进行检测并于物料裁剪前向甲方提供质检报告，乙方提供物料检测不合格的，甲方有权要求再次检测，直至检测合格为止，乙方向甲方提供上述物料检测合格的检测报告后才能进行物料的裁剪。关于成衣的检测，乙方应按照甲方的要求免费向甲方提供质检成衣，由甲方送至国家权威质监所进行检测并出具质检报告。乙方提供的成衣检测不合格的，甲方有权要求再次检测，直至检测合格为止。本条款上述之间的所有费用由乙方承担。3.4乙方严格按照甲方提出的质量要求进行生产，制作出的产品样品，由双方确认后签字封样，以此样品和国家相关执行标准作为验收的依据。3.5双方在交货验收时对产品质量纠纷无法协商达成一致时，应该委托由双方确认的鉴定机构进行鉴定；鉴定结果确认产品存在质量问题的，鉴定费用由乙方承担。3.6对因乙方生产产品不合格、超量生产、逾期交付等各种原因不能被甲方接受的产品，乙方应按本协议第5.6条约定承担违约责任。在没有得到甲方的书面授权前，乙方不得擅自处理或销售上述产品（包括未交付给甲方的或者甲方退回给乙方的上述产品），否则甲方将追究乙方相关责任。四、交付：4.1交货地点及运费：交货地点为甲方广州仓库，位于广州市番禺区南村镇新基村金新大道313号港信工业园B栋3楼，运输费由乙方承担。收货数量以甲方实收数量为准。每批交货完成以甲方仓库管理负责人签字签收乙方交货单据为准。……4.3外观质量：以产品样品为验收标准。……五、违约责任：5.1交货时间以双方签订的《定牌加工合同书》约定的交货期为准，除非双方另行签订补充协议变更交货日期，否则任何一方不得以任何理由提前或延后交货日期。5.1.1乙方若不能按时交货，乙方延误交付部分的产品，每逾期一天，按货款额的1%向甲方支付违约金，以此类推；货款额=迟延交货数量×（合同加工单价＋辅料单价＋防伪标单价）。5.1.2若逾期交货超过十天（含十天），甲方除有权随时取消逾期交货的产品订单外，还可以随时解除本协议。甲方取消逾期交货的产品订单，乙方应按本协议5.6条承担违约责任。5.2交货数量：以甲乙双方签订的《定牌加工合同书》的约定为准。单款产品订单数量801件以上的，每色段比例允收范围为负5%，单款产品订单数量少于800件的，每色段比例允收范围为正负5%，超出允收范围数量之产品甲方有权拒绝收货，且乙方不得自行销售，否则应赔偿因此给甲方造成的所有损失。产品数量不足造成的损失，由过错方承担。……5.7因乙方材料、工艺等原因导致产品存在质量问题需退货的（含销售环节发现的质量问题），乙方应承担返修、更换及退货的义务。返修、更换及退货的运费由乙方承担。甲方要求退货的，乙方除应返还退货部分甲方已支付的货款外，还应赔偿甲方的营运费及开发费、利润损失等全部损失和因客人退货所产生的相关运费”。金布公司、宝派公司于2013年5月14日盖章确认了该协议。
同日，金布公司、宝派公司签订了合同号为BP03201305006B的《定牌加工合同书》，该合同书约定：”甲方（定作方）：宝派少儿服饰（中国）有限公司，乙方（承揽方）：佛山市顺德区金布制衣有限公司。甲、乙双方已经签署《童装加工生产协议书》，在此共识的基础上，就甲方委托乙方加工生产BOBDOGHOUSE童装产品事项，签订本合同，由双方共同遵守执行。一、订单明细：详见附件1《定牌加工合同书产品加工明细表》。……三、质量及技术要求：1、乙方必须严格执行量产试做、试穿等工艺要求，相关产品的质检报告按《童装加工生产协议书》的约定执行，乙方应根据甲方的需要提供相关物料材料。产品外观以双方确认并封存的样品为准。2、乙方必须按甲方要求在产品上使用甲方提供的全部辅料，如逐一张贴甲方提供的防伪标、挂主标及主吊牌等。3、乙方应在收到甲方提供的辅料之日起7日内书面向甲方反馈辅料短缺情况（如有），甲方可协助乙方查核相关情况，如乙方逾期未提出反馈，则视为辅料无短缺，甲方不予处理。乙方因遗失等原因需向甲方补充购买辅料的，应按以下单价计价向甲方支付辅料费用：主标：¥2元／个，防伪标：¥5元／个，主吊牌：¥1元／个，其他辅料按甲方采购价计价。甲方可从应支付给乙方的货款中等额扣除上述费用。……五、结算方式：本合同生效之日起10日内甲方向乙方支付本合同总货款的15%作为定金。本合同生效之日起30日内甲方向乙方支付本合同总货款的15％作为预付款。整批订单交货完毕后，甲方凭乙方提供的送货单、请款单、附有甲方验货员签字的验货报告以及甲方仓库管理负责人签字签收乙方交货的单据，在次月10日前与乙方完成对账，乙方于15日前按双方对账确认的货款金额开具税率为17%的专用增值税发票交给甲方后，于25日向乙方开具金额为双方对账确认的货款金额的60%的汇票，汇票承兑日期为双方对账后第四个月25日；余款10%于双方对账后第三个月25日结付。每月25日为甲方会计结算日。乙方迟延向甲方开具上述增值税发票的，甲方支付货款的时间将相应顺延。六、违约责任：按《童装加工生产协议书》和我国的法律法规相关规定执行”。金布公司、宝派公司于2013年5月14日盖章确认了该合同书。该合同书后附有《定牌加工合同书产品加工明细表》，双方约定了金布公司为宝派公司加工的衣服的品名、货号、颜色、码段、件数、单价、交货日期及合计等内容。该批加工物的交期为2013年8月12日。
同日，金布公司、宝派公司签订了合同号为BP03201305005B的《定牌加工合同书》，该合同书对加工品的质量、交货地点、运费、结算方式、违约责任等进行了约定。金布公司、宝派公司于2013年5月14日盖章确认了该合同书。该合同书后附有《定牌加工合同书产品加工明细表》，双方约定了金布公司为宝派公司加工的衣服的品名、货号、颜色、码段、件数、单价、交货日期及合计等内容。该批加工物的交期为2013年7月15日。
另查明：宝派公司分别于2013年5月27日向金布公司支付31892.86元、于2013年5月28日支付101000元和于2013年7月12日支付132892.86元。
另查明：金布公司自2013年7月29日至8月30日间分八次向宝派公司提供上述衣服，宝派公司的员工”李某”均在送货单上签收，并写明”明细未点”。金布公司自制《宝派应付款明细表》一份，证明送货的数量及金额。宝派公司质证称对该明细表的数量予以确认。根据双方约定的单价及确定的送货数量，金布公司向宝派公司送货的金额为870315.4元。
关于交货期的问题，金布公司称：交货期以送货单上记载的时间为准。BW31005合同约定的交货日期是2013年7月15日，而我们实际送货日期是2013年8月3日；BW31011合同约定的交货日期是2013年7月15日，而我们实际送货日期是2013年7月29日；BW31111合同约定的交货日期是2013年7月15日，而我们实际送货日期是2013年7月30日和8月30日；BW32007合同约定的交货日期是2013年7月15日，而我们实际送货日期是2013年8月12日；BW32102合同约定的交货日期是2013年7月15日，而我们实际送货日期是2013年8月12日。宝派公司不同意金布公司的陈述，认为金布公司的送货时间应当以宝派公司提供的装箱明细单中李某签收时间为准。
另查明：货号为BW31111的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认的时间为2013年7月30日；货号为BW31011的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认的时间为2013年7月29日；货号为BW31025的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认，但并未写时间；货号为BW32102的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认，但并未写时间；货号为BW31026的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认，但并未写时间；货号为BW32007的服装，宝派公司员工在送货单上签名确认的时间为2013年8月12日。
再查明：宝派公司收到金布公司货物后，并无向金布公司提出质量异议。宝派公司诉讼中称金布公司的衣服存在质量问题，原审法院释明后，宝派公司提出质量鉴定的申请。原审法院进行了受理委托、发出委托。于2014年9月12日通知宝派公司缴费，再于2014年10月21日向宝派公司发催缴费通知函，但宝派公司一直不预交鉴定费，直到2014年11月4日，宝派公司才向原审法院提交《撤回质量鉴定申请说明书》，称鉴于质量监督检验机构要求的鉴定费用较高，出于维护金布公司、宝派公司双方利益，减少双方损失的考虑，其司撤回质量鉴定申请。
反诉部分：
宝派公司提供：1.装箱明细单原件7份（该明细单是金布公司随送货单一并交给宝派公司的，宝派公司确认的结果与金布公司提供的宝派应付款明细表的送货数量一致），证明金布公司逾期向宝派公司交付上述两份《定牌加工合同书》货品；
2.《2013年季度订货合同》（2013年秋冬季）（上海宝申儿童用品有限公司）原件1份及通知原件1份；
3.《2013年季度订货合同》（2013年秋某季）（广州秀亚服装有限公司）原件1份及《关于取消订单的通知》原件1份；
4.《2013年季度订货合同》（2013年秋冬季）（郑州宝贝的依橱商贸有限公司）原件1份及通知函原件1份；
证据2-4宝派公司拟共同证明金布公司逾期交货给宝派公司造成重大的经济损失。
金布公司质证称：对装箱明细单予以确认。对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，这些证据是宝派公司伪造的。理由如下：宝派公司与上海宝申儿童用品有限公司没有约定交货时间；第二，从这两份材料可以看出这是秋冬的服装，而上海宝申儿童用品有限公司是2012年8月23日作出该份取消订单的通知，日期提前了一年，明显是宝派公司虚假制作的。就算是笔误，8月份是夏季，还不到秋季，与通知内容所陈述宝派公司迟延交付的货物使上海宝申儿童用品有限公司错过了销售季节，这也是不符合逻辑，当时还没有到秋季。证据3中的2013年季度订货合同没有约定交货时间，该衣服也是属于秋冬季度的，8月份还没有到秋季，广州秀亚服装有限公司所说的错过销售季节也是不符合逻辑，该取消订单的通知纯粹是宝派公司伪造的证据。证据2-4的质证意见一致。
宝派公司提供宝派少儿服饰（中国）有限公司检验报告原件10张，拟证明金布公司交付的童装由于存在质量问题无法销售，给宝派公司造成巨大经济损失。金布公司质证称对该证据的合法性、真实性予以确认，但对关联性不予确认。该检验报告是生产过程中出现的一些问题，但是金布公司已经进行过返修，最终交付的加工物已不存在检验报告中所列的问题。
关于迟延交付的问题，宝派公司自制了《金布公司迟延交货违约金计算表》，证明金布公司迟延交付而应该计算的违约金。该计算表中显示的实际交期，宝派公司按照其装箱明细单上记载的时间为准，而金布公司则认为送货日期应以其送货单记录的为准。
以上事实，有金布公司和宝派公司提供的证据以及原审法院的庭审笔录予以证实。
金布公司的原审诉讼请求为：1.宝派公司立即支付货款604529.68元及逾期利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至宝派公司清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由宝派公司承担。
宝派公司的原审反诉请求为：1.金布公司向宝派公司支付迟延交货违约金人民币203121.84元；2.金布公司接受宝派公司退还的、存在质量问题的货号为BW31005的童装1554件、BW31011的童装2756件、BW31111的童装1351件、BW32007的童装1640件、BW32102的童装979件、BW31025的童装2323件，BW31026的童装1965件；3.金布公司承担的本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：金布公司、宝派公司形成的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。双方应根据合同内容履行。本案中，双方确认宝派公司按照合同约定的价格收取了金布公司的加工物的总价款为870315.4元，宝派公司已经支付的定金加上预付款为265785.72元，故宝派公司未向金布公司支付的承揽款为604529.68元。
本案的争议焦点为：一、金布公司交给宝派公司的加工物是否存在质量问题；二、金布公司迟延交付货物是否需要向宝派公司支付违约金。
关于第一个争议焦点，宝派公司提供了检验报告原件10张，证明金布公司的加工物存在质量问题，但金布公司不予确认，金布公司称上述问题已经全部处理妥当，宝派公司才同意收取加工物。上述检验报告只存在于生产过程中，但金布公司已返修，交付的成品不存在质量问题。宝派公司后申请对涉诉加工物的质量进行鉴定，但又撤回鉴定申请。原审法院认为，宝派公司并未能提供充分的证据证明金布公司的产品存在质量问题，故原审法院对宝派公司该项答辩意见不予采纳，原审法院对宝派公司要求退货的反诉请求亦不予支持。
关于第二个争议焦点，金布公司确认迟延交付货物，但迟延交付的原因是宝派公司违约在先，宝派公司没有按照约定的时间支付定金及预付款，导致货期滞后。首先，关于交货时间问题，金布公司提供的送货单上有宝派公司员工签名，签名确认的时间与其送货单上记载的时间基本一致。宝派公司认为则应按照其提供的装箱明细单上记载的时间确定送货时间。原审法院认为，金布公司将货物送至宝派公司处，宝派公司签名确认即视为收货，至于宝派公司何时清点，由宝派公司自身决定，金布公司无法干预，不能因为宝派公司迟延点货，就将该迟延的责任推给金布公司，故原审法院采纳金布公司的意见，认为送货时间应以送货单上记载的时间为准。第二，宝派公司迟延支付定金及预付款构成违约，但合同中并未约定宝派公司违约应该承担何责任。宝派公司迟延支付预付款的时间为：一、第一笔定金（总货款的15％）应为2013年5月24日内支付，但宝派公司分别于2013年5月27日和2013年5月28日支付，迟延了四天；二、第二笔预付款（总货款的15％）应为2013年6月14日内支付，但宝派公司于2013年7月12日支付，迟延了28天。而金布公司迟延交付货物的天数在14天至45天不等。原审法院认为，合同中只约定金布公司违约应承担的法律责任而不约定宝派公司违约该承担的法律责任的条款显失公平。宝派公司迟延支付定金及预付款违约在先，金布公司迟延交付违约在后，双方均有过错。而宝派公司迟延支付的天数和金布公司迟延交付的天数相距不大，故对于宝派公司要求金布公司支付迟延履行违约金的反诉请求，原审法院不予支持。
另外，宝派公司提供案外公司的订货合同及通知拟证明金布公司逾期交货造成其损失。原审法院认为，上述订货合同及通知并未证明与本案涉诉加工物存在关联性，另外，宝派公司亦无提供证据证明上述公司采取法律途径追究其法律责任，更不能证明造成其具体的损失金额，故对于宝派公司提供上述证据证明金布公司逾期交货造成其巨大损失的答辩意见，原审法院不予采信。
综上，宝派公司应向金布公司支付加工款604529.68元及利息（利息自立案之日即2013年11月21日起，以604529.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至宝派公司清偿加工款时止）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宝派公司于判决发生法律效力之日起五日内向金布公司支付加工款604529.68元及利息（自2013年11月21日起，以604529.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至宝派公司清偿加工款时止）；
二、驳回宝派公司全部的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费15613元（本诉受理费9846元、财产保全费3543元及反诉受理费2224元），由宝派公司负担。
上诉人宝派公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：（一）宝派公司依法不应当承担支付逾期付款违约金的法律责任，请求二审法院对原审关于要求宝派公司支付逾期利息的判项予以撤销。金布公司主张合同号为BP03201305005B、BP03201305006B的两份《定牌加工合同书》项下的童装货款合计870315.40元，宝派公司已经实际向金布公司支付货款合计265785.72元，未付货款合计为604529.68元。对于上述事实，双方当事人均无异议，依法可以予以确认。但是，本案双方当事人在所签订的《童装加工生产协议书》第5.4条约定：因乙方（指金布公司）未提供发票或质量、交期等问题双方正在协商待处理中甲方（指宝派公司）不支付货款的，甲方不承担违约责任。根据上述合同约定，在合同履行过程中，由于本案双方当事人对于金布公司向宝派公司交付货物迟延应当承担违约责任、金布公司向宝派公司交付的部分货物存在质量问题应当承担违约责任等问题存在较大争议（如果金布公司应当承担质量及迟延交货违约责任，则宝派公司可以主张将金布公司应当支付的违约金、退货所对应的货款与宝派公司的应付货款进行抵销），所以并非宝派公司故意不支付货款，宝派公司依法不应当承担支付逾期付款违约金的法律责任，金布公司要求宝派公司向其支付逾期付款违约金的主张违反了双方合同上述条款的约定。
（二）根据宝派公司提供的证据，足以认定金布公司迟延交货之事实。按照双方合同约定，金布公司应向宝派公司支付迟延交货违约金203121.84元。
1.金布公司提出的BW31005的交货时间为8月3日，BW32102的交货时间为7月12日，BW31025的交货时间为8月12日，BW31026的交货时间为8月12日的主张不能成立。
首先，BW32102、BW31026两款童装的实际收货时间应为宝派公司主张的8月19日，并非金布公司主张的7月12日、8月12日。理据如下：（1）从金布公司提供的第3组证据
---
BW32102、BW31026的两个款式的送货单内容来看，送货单右上角的送货时间为金布公司自行填定的收货时间，不能作为认定宝派公司收货时间的依据。而在该两张送货单上，宝派公司的仓库管理人员签收的日期显示均为8月19日（金布公司提供的是复写件，虽有些模糊、但还是能够辨认得出来我人员签认的收货时间是8月19日），并非金布公司所主张的7月12日和8月12日。（2）从宝派公司提供的第2组证据
---装箱明细单（第16、18页），可以证实宝派公司签收该两款童装的时间均为8月19日。（3）从宝派公司提供的第9组证据--
检验报告，其中第52页是关于BW32102款式童装的检验报告，该报告显示BW32102款式的童装在2013年8月18日尚在双方检验过程中，且存在大量质量问题，宝派公司要求金布公司进行改善，之后方可出货。由于金布公司对该组证据的真实性当庭已予以确认，那么依法可以认定由于BW32102款式的童装在2013年8月18日尚在双方检验过程中，因此金布公司提出的BW32102款式童装在7月12日已经交货的主张显然无法成立。
其次，BW31005、BW31025两款童装的实际收货时间应为宝派公司主张的8月22日，并非金布公司主张的8月3日、8月12日。理据如下：（1）从金布公司提供的第3组证据
---
BW31005、BW31025的两个款式的送货单内容来看，宝派公司的仓库管理人员仅签注：实收箱数，明细未点，但未签注具体的收货日期。送货单右上角的送货时间为金布公司自行填定的收货时间，不能作为认定宝派公司收货时间的依据。（2）从宝派公司提供的第2组证据
---装箱明细单（第12、17页），可以证实宝派公司签收该两款童装的时间均为8月22日。（3）从宝派公司提供的第9组证据--
检验报告，其中第45、46、47页是关于BW31005款式童装的检验报告，第53页是关于BW31025款式童装的检验报告。上述检验报告显示该两款式的童装在2013年8月21日尚在双方检验过程中，且存在大量质量问题，宝派公司或者要求金布公司进行改善之后方可出货，或者金布公司此时同意担保出货。由于金布公司对该组证据的真实性当庭已予以确认，那么依法可以认定由于BW31005、BW31025款式的童装在2013年8月21日尚在双方检验过程中，因此金布公司提出的该两款式童装分别在8月3日、8月12日已经交货的主张无法成立。
2.由于金布公司实际交货的时间均晚于双方合同约定的交货时间，根据双方合同约定金布公司应当承担逾期交货违约金。由于本案双方当事人在BP03201305005B、BP03201305006B的两份《定牌加工合同书》明确约定：金布公司应当在2013年7月15日前将BW31005、BW31011、BW31111、BW32007、BW32102的五款合计为12201件童装交付给宝派公司，在2013年8月12日前将BW31025、BW31026两款合计为6302件童装交付给宝派公司。但事实上，根据宝派公司原审提交的证据显示，金布公司实际交付的童装时间分别为：BW31005的实际交货时间为2013年8月22日，BW31011的实际交货时间为7月29日，BW31111的实际交货时间为8月30日，BW32007的实际交货时间为8月12日，BW32102的实际交货时间为8月19日，BW31025的实际交货时间为8月22日，BW31026的实际交货时间为8月19日。由上可见，金布公司实际交货的时间均晚于双方合同约定的交货时间。根据双方签订的《童装加工生产协议书》第5.1条约定：交货时间以双方签订的《定牌加工合同书》约定的交货期为准。第5.1.1条约定：乙方（指金布公司）若不能按时交货，乙方延误交付部分的产品，每逾期一日，按货款额的1%向甲方（指宝派公司）支付违约金，以此类推。因此，宝派公司反诉主张因金布公司迟延交货应当向宝派公司支付迟延交货违约金203121.84元（违约金=迟延交货数量×合同加工单价×迟延交货天数×1%），具有充分的事实和法律依据。
（三）金布公司提供的童装存在大量质量问题，应当由金布公司承担相应的质量违约损害赔偿责任。根据合同约定，由于出现产品质量问题，宝派公司有权主张退货、并在金布公司的应付货款中扣除质量问题童装的货款。根据宝派公司提供的反诉部分第9组证据-
检验报告可以证实，金布公司交付的童装存在大量质量问题，金布公司担保出货（即货物如果由于质量问题不能销售的损失全部由金布公司承担）。由于金布公司加工生产的童装存在质量问题，导致宝派公司的客户端无法销售，最终造成大量的退货。已经退回的童装数量合计为12168件，目前均被放置在宝派公司位于番禺区南村镇的仓库中，价值为576754.40元。根据双方签订的《童鞋加工生产协议书》第5.7条约定：因乙方（指金布公司）材料、工艺导致产品存在质量问题需退货的（含销售环节发现的质量问题），乙方应承担返修、更换及退货的义务。返修、更换及退货的运费由乙方承担。甲方要求退货的，乙方除应返还退货部分甲方已经支付的货款外，还应赔偿甲方的营运费及开发费、利润损失和因客人退货所产生的相关运费。由于金布公司加工提供的童装出现产品质量问题，根据合同约定，宝派公司有权主张退货，并在金布公司的应付货款中扣除质量童装的货款，货款价值为576754.40元。
综上所述，金布公司迟延交货及已经交付的部分货物存在质量问题的证据充分，事实清楚。根据双方合同约定，应当由金布公司承担相应的违约责任。因此，宝派公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回金布公司对宝派公司原审提出的诉讼请求，支持宝派公司原审提出的全部反诉请求；2.本案诉讼费用全部由金布公司承担。
被上诉人金布公司答辩表示同意原审判决。
对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明：金布公司与宝派公司签订的《童装加工生产协议书》第五条违约责任条款中，5.4款约定：因金布公司未提供发票或质量、交期等问题双方正在协商待处理中宝派公司不支付货款的，宝派公司不承担违约责任。
金布公司与宝派公司签订的两份《定牌加工合同书》第五条结算方式条款均约定：整批订单交货完毕后，宝派公司在次月10日前与金布公司完成对账，金布公司于15日前按双方对账确认的货款金额开具税率为17%的专用增值税发票交给宝派公司后，于25日向金布公司开具金额为双方对账确认的货款金额的60%的汇票。金布公司迟延向宝派公司开具上述增值税发票的，宝派公司支付货款的时间将相应顺延。
诉讼中，金布公司确认其尚未向宝派公司开具货款发票。
交易期间，金布公司共向宝派公司交付7款货号的服装，扣除宝派公司延期支付预付款28天后，宝派公司主张仍有3款服装发生延期，并要求计付违约金：
金布公司迟延交货违约金计算表
单位：元（人民币）
（延期天数已经扣除预付款延期28天）
货号
合同数量件／双
合同金额（元）
实际入库数量
实际入库金额（元）
合同交期
实际交期
延期天数
实际延期扣款（元）
BW31005
98978.10
91516.10
二〇一三年七月十五日
8月22日
9151.61
BW31011
140980.80
14，385.6
2013年7月15号
7月29日
BW31111
123374.30
119890.4
2013年7月15号
8月30日
21580.27
BW32007
121462.20
123802.8
2013年7月15号
8月12日
BW32102
104682.40
96105.6
2013年7月15号
8月19日
6727.39
BW31025
143290.40
142245.4
2013年8月12号
8月22日
BW31026
153184.20
155369.5
2013年8月12号
8月19日
885952.40
870315.4
37459.27
对于BW31005款号服装，金布公司主张其于2013年8月3日送货，并提供其自行填写送货日期为2013年8月3日的送货单，宝派公司员工李俊杰签收货物，但未注明签收时间；对于BW32102款号服装，金布公司主张送货日期为2013年8月12日，并提供其填写送货日期为2013年8月12日的送货单，宝派公司员工李春连签收时间为2013年8月19日；对于BW31111款号服装，双方均确认金布公司曾于2013年7月30日送货，因宝派公司提出质量异议被退回，金布公司返工后又于2013年8月30日交付该批服装。
宝派公司对其主张的送货时间，提供了金布公司送货时随货发出的《装箱明细单》，其中在BW31005款号的《装箱明细单》中印制出货日期为2013年8月3日，宝派公司员工李俊杰在下方签署时间为8月22日。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、金布公司交付的货物是否存在质量问题；二、金布公司迟延交货是否应支付违约金；三、宝派公司是否应向金布公司支付逾期付款利息。
关于金布公司交付的货物是否存在质量问题。宝派公司主张金布公司加工服装存在质量问题，就此仅提供了其公司内部制作的检验报告，且从检验报告内容反映均是宝派公司在金布公司出货前对其拟交付货物的质量作出的检验，金布公司已根据其检验情况确认返修或予以出货，因此，该项证据显然不能证实金布公司已出货的服装仍存在质量问题。宝派公司上诉要求金布公司承担质量违约损害赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于金布公司迟延交货是否应支付违约金的问题。双方签订的《童装加工生产协议书》第五条已明确约定，交货时间以双方签订的《定牌加工合同书》约定的交货期为准，除非双方另行签订补充协议变更交货日期，否则任何一方不得以任何理由提前或延后交货日期，金布公司不能按时交货，对延误交付部分的产品，每逾期一天，按货款额的1%向宝派公司支付违约金。本案中，虽宝派公司存在迟延支付预付款的事实，但在宝派公司足额支付款项后，金布公司仍应按照原合同确定的生产周期完成货物的加工生产任务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条亦明确规定：”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故原审法院在上述合同条款并未被撤销的情况下，单纯以宝派公司存在违约事实而完全免除金布公司的违约责任，显然有悖于双方合同约定及上述法律规定。现宝派公司于二审期间明确其该项违约金主张仅为扣除预付款迟延天数28日后仍发生迟延交付的三款服装，合理合法，本院予以采纳。关于双方争议的三款服装送货日期，金布公司作为履行交货义务的一方应当承担相应的举证责任。首先，对BW31005款服装，金布公司主张于2013年8月3日交货，仅提供其自行填写的送货单，但结合其他款号服装的送货签收情况，宝派公司签收货物的时间与送货单填写时间并不完全一致，因此该送货单并不足以证实金布公司当日已交付货物，现宝派公司要求以其员工于2013年8月22日在金布公司随货发出的《装箱明细单》中签收的时间作为收货时间，并无不当，本院对此予以确认。其次，对BW32102款服装，金布公司提供的送货单虽自行填写送货时间为2013年8月12日，但宝派公司员工签收时已明确写明收货时间为8月19日，故本院对宝派公司的该项上诉意见亦予以采信。再次，对BW31111款服装，双方均确认金布公司第一次于2013年7月30日送货时因质量问题被退回，直至2013年8月30日才再次送交货物，故对于该款服装的送货时间应以第二次交付质量合格的服装为准。综上，宝派公司上诉要求金布公司按照其迟延时间计付三款服装的违约金共计37459.27元，理据充分，本院予以支持。
关于宝派公司是否应向金布公司支付逾期付款利息的问题。双方签订的《童装加工生产协议书》第五条5.4款已明确约定：因金布公司未提供发票或质量、交期等问题双方正在协商待处理中宝派公司不支付货款的，宝派公司不承担违约责任。此外，在两份《定牌加工合同书》第五条结算方式条款中亦约定，宝派公司有权根据金布公司开具发票的时间顺延付款时间。本案中，金布公司不仅事实上存在迟延交货的违约行为，且至今未向宝派公司开具相应的增值税发票，因此宝派公司不予支付加工款并不构成违约，其上诉主张不应计付逾期付款利息，理据充分，本院亦予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，本院予以变更。宝派公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第1041号民事判决的第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第1041号民事判决的第一项为：上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司于本判决书送达之日起五日内向被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司支付加工款604529.68元；
三、被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司于本判决书送达之日起五日内向上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司支付违约金37459.27元；
四、驳回被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费9846元，由上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司负担9157元，被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司负担689元；反诉受理费2224元，由上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司负担1833元，被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司负担391元；财产保全费3543元，由上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司负担。二审案件受理费12359元，由上诉人宝派少儿服饰（中国）有限公司负担11123元，被上诉人佛山市顺德区金布制衣有限公司负担1236元。
本判决为终审判决。
审判长莫芳
代理审判员马莉
代理审判员江志文
二O一五年七月十五日
书记员廖嘉娴