wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第301号
原告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张银兵。
委托代理人张海云，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李金有，男。代理权限：特别授权代理。
被告李世雄，男。
原告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告李世雄买卖合同纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海云、李金有到庭参加诉讼。被告李世雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟花爆竹，被告以零售方式向原告购买烟花爆竹。根据双方约定的价款及交易习惯，一直都是原告将货物送至被告商铺，再由被告直接支付现款。2013年12月21日至2014年1月27日，被告多次向原告购买烟花爆竹，经结算，被告还应当支付原告货款40939元，原告多次向被告催款，被告都以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时支付原告烟花爆竹款40939元。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证各一份，证明原告主体资格；
2、销货清单八份，证明被告欠原告货款40939元；
3、2013年通海县烟花爆竹经营（零售）许可证登记表，证明被告有资格从事烟花爆竹零售经营。
被告未到庭发表质证意见。
为查明案件事实，本院依职权向通海县工商局调取通海湖滨烟酒商行登记卡片一份，到通海县安全生产监督管理局调取通海湖滨烟酒商行2013年1月20日—2015年1月19日从事烟花爆竹经营（零售）许可的登记表一份。
原告质证无异议。
闭庭后，经本院通知，被告到本院陈述了与原告买卖烟花爆竹的情况，陈述如下：被告办理了个体工商户营业执照，并取得从事烟花爆竹（零售）许可，自2013年7、8月份就与原告有交易行为，一直持续至2014年7、8月份，交易方式为原告送货上门或被告自行到原告公司提货，付款方式为付现款或被告本人在送货单上注明未付款，之后作结算，因原告要单据作账，付款后单据就不收回。原告主张的八份销货清单中编号为1813708号的送货单与被告无关，其余七张单据上的货都已经收到，并已支付部分货款，由于货物堆放过多，被公安和安监收了，单据也被收了，现已记不清付了多少货款，也无证据向法庭提交，并且货被没收时，原告说过他们会承担部分费用，现在又来主张货款是不合理的。对本院调取的证据，被告质证无异议。
原告所举证据及本院调取的证据，经举证、质证，本院审核认为：原告所举1、3号证据及本院调取的证据，系证明原、被告主体资格，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据为书证，书证以其记载的内容来证明案件事实，其中编号为“1813708号的送货单”记载了“地址小李（赵林）门市，货物名称及规格、数量、单价、金额等，并注明‘未付’字样”，从记载的内容来看，无法证明与本案被告有何关系，缺乏与本案的关联性，对此送货单，本院不予采信；其余七张销货清单及送货单，被告无异议，在单据上均注明了顾客名称、货物规格、数量及单价，并由被告本人注明“李世雄未付款“字样，累计货款金额39323元，上述证据能够证明原告主张尚欠39323元货款的事实成立，原告已经完成举证责任，对上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告系自然人出资有限责任公司，取得从事烟花类［C、D］；爆竹类［C］的批发许可，有效期为2013年11月8日至2015年11月7日。被告系个体工商户，个体工商户名称为：通海湖滨烟酒商行，经营者系被告，通海湖滨烟酒商行取得烟花类［C、D］；爆竹类［C］的零售，有效期为2013年1月20日—2015年1月19日。2013年原告批发烟花爆竹给被告零售，双方采取原告送货上门或被告自提的方式交货，交易凭证为“销货清单”或“送（销）货单”，该单据为三联单，第一联是存根联，第二联是客户联，第三联是记账联（回单联）。2013年12月21日—2014年1月17日，被告收到了编号为2705416、5013270、5013277、1440740、1524746、1441059、1524748送货单上的货物，并在编号为5013277第二联上注明“李世雄未付款”字样，在其余单据第三联上注明“李世雄未付款”字样，累计货款金额39323元。原告以被告未支付货款为由，向本院主张权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单上注明了顾客名称、货物名称及规格、数量、单价等，被告收货后在送货单上注明了未付款的字样，应认定被告对未付货款金额作了确认，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，应约束买卖双方。双方未约定付款时间，被告应当在收到货物后及时履行付款义务，对原告要求被告支付货款39323元的主张，本院予以支持；其余主张，无证据证明，本院不予支持。被告认为已经支付了部分货款，对此被告负有举证责任，其未举证证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世雄于判决生效后十日内清偿原告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司货款人民币39323元；
二、驳回原告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告通海县鼎丰烟花爆竹有限公司负担20元，被告李世雄负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 张玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1780号
原告成都尚川广告有限公司（以下简称尚川广告公司），住所地：成都市武侯区大石西路189号。
法定代表人勘良，尚川广告公司董事长。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师（特别授权）。
被告王国宏。
委托代理人赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师（一般授权）。
原告尚川广告公司与被告王国宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告尚川广告公司的委托代理人张辉建，被告王国宏及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚川广告公司诉称，2009年2月11日，被告以应聘方式到原告处工作，从事美术设计总监的工种，双方于当日签订了为期3年的书面《劳动合同》（到期时间为2012年2月10日）；合同到期后，双方继续保持劳动关系直至被告2013年1月14日辞职；在后续劳动关系存续期间，之所以没有形成书面的《劳动合同》，是因为被告希望承包美术编辑业务，从此达到提高“提成”目的未获原告同意而心存不满拒绝续签，原告还为此多次要求与被告续签新的《劳动合同》均遭拒绝；原告认为没有续签新的《劳动合同》之责任不在原告，而在被告之故意，因此原告勿需向被告支付“双倍工资”余额；《仲裁裁决书》对此认定事实不清、适用法律错误，原告不服而提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“双倍工资”余额75861.06元。
原告尚川广告公司举出了如下证据：
1、原告与其他两员工（牛佳、罗渝）签订的书面《劳动合同》（2011年9月5日-2014年9月4日，2011年3月15日-2014年3月14日；证明原告与其他员工签订有《劳动合同》，原告不应当与被告不签订《劳动合同》）；
2、原告单位的《单位职工明细信息》（2009年4月-2012年11月）（证明原告为被告缴纳了住房公积金）；
3、原告为员工缴纳“社保费”的《缴费凭证》（证明原告为被告缴纳了社会保险费）；
4、到庭证人（龙丁菡、李妮）的法庭证词（证明原告在合同到期后主动要求与被告续签《劳动合同》，但被告予以拒绝）；
5、未到庭证人苏俊的书面证言（证明原告在合同到期后主动要求与被告续签《劳动合同》，但被告予以拒绝）；
6、成华劳人仲委裁字（2013）第49号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告王国宏辩称，原告所述不是事实；《仲裁裁决书》所认定的事实清楚、适用法律正确，请求法庭维持《仲裁裁决书》所裁决的事项和金额。
被告王国宏举出了如下证据：
被告与原告签订的书面《劳动合同》（2009年2月11日-2012年2月10日）。
经审理查明，2009年2月11日，被告王国宏以应聘方式到原告尚川广告公司处工作，从事美术设计总监的工种，双方于当日签订了为期3年的书面《劳动合同》（到期时间为2012年2月10日）；合同到期后，双方继续维持“事实劳动关系”至被告以书面方式提出辞职的2013年1月14日。另查明，（1）原、被告在原书面《劳动合同》到期后，没有签订新的书面《劳动合同》；（2）原告举出了与其他两现在职员工签订有书面《劳动合同》2份，还举出了现在职员工的“到庭证人证词”2份以及另一现在职员工的“书面证言”1份，以此证明没有签订新的《劳动合同》责任在被告；（3）原、被告双方均确认在劳动关系存续期间被告的工资标准为8000元／月。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告与原告签订的到期时间为2012年2月10日的《劳动合同》；原告与其他两员工签订的书面《劳动合同》；到庭证人（龙丁菡、李妮）的法庭证词，未到庭证人苏俊的书面证言；成华劳人仲委裁字（2013）第49号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）原、被告之间在原书面《劳动合同》到期后，没有续签新的书面《劳动合同》系事实，本案的争议焦点在于未续签新《劳动合同》的责任何在，意即如果证据显示责任在被告，原告则勿需支付“双倍工资”余额，如果证据不足以显示责任在被告，则应当推定责任在原告，原告应当为此依法支付“双倍工资”余额。（二）综合分析原告所举证据：一方面，原告所举与他人签订有书面《劳动合同》，不能据此推定与本案被告当然会签订书面《劳动合同》；另一方面，由于到庭2证人现仍为原告在职员工，应当视为不能排除与原告存在利害关系，因此其法庭证词不足以证明其主张；再一方面，未到庭证人的书面证言，不符合民事诉讼关于证据的形式要件而不应当予以采信；法庭据此认为原告所举证据不足以显示没有续签书面《劳动合同》的责任在被告。（三）关于“双倍工资”余额的计算问题，双方对于被告工资标准8000元／月无异议，因此应当以此标准作为计算之依据，计算为8000元／月×10月＝80000元（计算期间为2012年3月10日-2013年1月9日）；由于仲裁裁决的“双倍工资”余额为75861.06元而被告未起诉，因此法庭视其为服从裁决而确认为75861.06元。据此，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告成都尚川广告有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告王国宏支付未签订书面《劳动合同》的“双倍工资”余额75861.06元。
案件受理费5元，由原告成都尚川广告有限公司承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01873号
原告董学库。
委托代理人薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县虎山镇大桦树村村民委员会。
法定代表人吴长金，系村主任。
被告董学文。
本院在审理原告董学库与被告宽甸满族自治县虎山镇大桦树村村民委员会、董学文确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董学库撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓光
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00299号原告金某。委托代理人金某乙。系原告金某之父。被告王某。原告金某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2014年8月5日，被告王某收取金某礼金6700.00元，婚约不成，被告同意赔偿金某礼金6700.00元，原定于2014年底还清，至今她无任何说法，为此原告具文起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告礼金6700.00元，判决生效后的利率按日按利息的二倍计收。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张，拟证明被告王某欠到金某礼金陆仟柒佰元整。被告王某口头辩称：经人介绍，我与哑吧金某建立了恋爱关系，之后按风俗我带着小孩及三个亲戚到原告家看家时，共收取了原告父母给的改口费共计3700.00元。原告在我家生活四个月后，因自身原因不能与我继续生活，在原告家人的胁迫下我给原告出具了6700.00元的欠条，应当扣除原告请媒人、办酒席的费用，同时原告还应当承担四个月的生活费用。被告王某对其辩解意见未提交证据。经当庭质证，被告对原告出示的由被告亲笔书写的欠条的真实性无异议，但认为该欠条存在原告方的胁迫。本院认为被告具有完全民事行为能力，辩称出具欠条时存在协迫情形没有提供相应证据证实且在法定时效内未主动提出撤销之诉，故其辩解理由不能成立，本院依法采信原告的证据。经审理查明：被告王某携子离乡在龙坝镇龙家窑开办养鸡场，与在养鸡场打工的原告相识后，又经人撮合于2015年8月建立恋爱关系，同时收取了原告给付的改口费等礼金。2015年1月3日，原、被告协商终止所谓的恋爱关系，并对双方财物算账后，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到金某礼金陆千柒佰元整王某”。原告多次索款未果后具文起诉，请求判令被告归还欠款。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。原告因婚约给付被告的彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大部分具有索要性质。被告在与原告建立婚约关系时，利用了原告身体缺陷及其对被告社会关系了解较少的有利条件，随后在双方解除婚约关系时，对收受对方的财物进行结算并出具了欠条，明确表示应当偿还对方的钱款，应视为原、被告约定了权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还礼金6700.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王某应于本判决生效之日起十日内偿还金某现金6700.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员王鄂郧二〇一五年八月七日书记员曾鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第417号
原告黄某，男。
被告李某，女。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年在广东打工认识，2004年4月2日在四川省马边彝族自治县荣丁镇人民政府登记结婚，2004年6月26日生长女，取名黄某瑞，2007年12月25日生次女，取名黄某琪。结婚后夫妻感情较好，从2009年开始原、被告因为琐事发生矛盾，双方便分居生活至今，已有六年之久，由此可见夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、二婚生女由谁抚养，依法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告黄某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女户籍资料2份，欲证明婚生女黄某瑞、黄某琪的基本情况；
3、银行转账凭单、房屋转让书、收条各1份，欲证明夫妻及家庭共同财产的情况。
被告李某辩称：原告诉称内容部分不属实；被告不同意离婚。
被告李某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信；第3组证据，被告对房屋转让书无异议，对银行转账凭单无异议，但是该笔钱款已经花完，对收条的真实性有异议，本院认银行转账凭单无法证明现有夫妻共同财产的情况，房屋转让书及收条均无原件，故本院对该组证据均不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年在广东打工认识，2004年4月2日在四川省马边彝族自治县荣丁镇人民政府登记结婚，2004年6月26日生长女，取名黄某瑞，2007年12月25日生次女，取名黄某琪。婚后，原、被告常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育二女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第135号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告苏佰添，男，1961年7月18日出生，汉族。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告苏佰添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙泽平、被告苏佰添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，2000年11月24日，原博罗县龙溪农村信用合作社{经广东省银监局作出粤银监复【2013】783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继}与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告用于制衣厂周转，还款期限为2001年10月25日，月利率为7.3125‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款。2000年12月8日，原告再次与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款100000元给被告用于制衣厂周转，还款期限为2001年11月20日，月利率为7.3125‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款。上述两笔借款到期后，被告并未按期归还借款，并自2001年1月1日起欠息，暂计至2014年10月31日，被告合计仍欠借款本金150000元及利息271337元。原告与被告之间的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金150000元并支付利息（合同期内按约定月利率7.3125‰，合同期外按照中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至全部借款清偿之日止，暂计至2014年10月31日的利息为271337元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复[2005]16号}、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》{粤银监复[2013]783号}，证明原告的诉讼主体资适格，原博罗县农村信用合作联社更名改制为原告、债权债务由原告继承。
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格。
3、农信信借字[2000]第119号、第130号《信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。
4、《全国农村信用合作社借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款。
5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。
6、贷款计息清单，证明暂计至2014年10月31日，被告仍欠本金150000元及利息271337元。
被告苏佰添辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告苏佰添对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告苏佰添对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2000年11月24日，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告苏佰添签订一份农信信借字[2000]第119号《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社借款人民币100000元，借款用途为制衣厂周转；借款期限自2000年11月24日至2001年10月25日止，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息，到期还款等。
2000年12月8日，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告苏佰添签订一份农信信借字[2000]第130号《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社借款人民币50000元，借款用途为制衣厂周转；借款期限自2000年12月8日至2001年11月20日止，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季清息，到期还款等。
上述《信用借款合同》签订后，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社于2000年11月24日、12月8日分别向被告苏佰添发放了贷款人民币100000元、50000元。截至2014年10月31日，被告苏佰添欠原告借款本金人民币150000元、利息人民币271337元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社与被告苏佰添签订的农信信借字[2000]第119号、第130号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复[2005]16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县龙溪农村信用合作社礼村分社的债权由博罗县农村信用合作联社承继。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权转为原告的债权。因此，原告请求被告归还借款本金150000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏佰添在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币150000元及利息（截至2014年10月31日，利息为人民币271337元；2014年11月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元(原告预交3820元)，由被告苏佰添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第259号
原告蒋中宇，男，汉族，住四川省射洪县。
被告惠州金丰岩棉科技有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇马嘶村。
法定代表人梁枝江，总经理。
原告蒋中宇诉被告惠州金丰岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋中宇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中宇诉称，2014年6月3日，原告与被告金惠州金丰岩棉科技有限公司的采购李国强协定被告的“脱硫塔管道安装工程”由原告承建，总造价为57000元。原告于当月7日、8日进入被告公司进行旧脱硫塔拆除工作；12日至30日进行新脱硫塔、风管、风机、水泵、水管等安装工程；8月2日至5日进行105泵流管道加装工作。工程结束后，原告仅于2014年6月17日收到李国强支付的10000元，剩余工程款47000元被告承诺会一次性支付，但至今被告未实际支付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款47000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、脱硫塔管道安装合同。证明原、被告建立建设施工合同关系。2、施工工时表。证明原告建造涉案工程的施工天数及施工人数。3、施工材料清单。证明被告提供建造脱硫塔管道的材料清单，原告依据材料清单报价。4、施工图纸。证明被告提供施工图纸，原告依据图纸结合现场实际情况施工。
被告惠州金丰岩棉科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年6月19日，原告蒋中宇与被告惠州金丰岩棉科技有限公司签订《脱硫塔管道安装合同》，约定：原告负责安装被告公司的脱硫塔的风管、风机、水泵、水管、105系统管道改装等工作，包含将旧脱硫塔拆除；原告按被告的图纸、现场地形施工；工程总造价为57000元，原告进场后由被告支付10000元作为保证金，其余工程款完工并完成调试运转正常后一次性付清。合同签订后，原告组织施工队进行施工，期间被告支付了工程款10000元，工程完工后，因被告未支付剩余工程款47000元，由此引发诉争。
本院认为，原告蒋中宇主张承建被告惠州金丰岩棉科技有限公司的“脱硫塔管道安装工程”，并已施工完毕，该事实有原告提供的证据佐证。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定原、被告双方存在建设工程施工合同关系。原告主张被告未支付剩余工程款47000元，而被告未提供证据证明其已履行相应给付义务，故本院对被告未支付原告工程款47000元的事实予以确认，被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告惠州金丰岩棉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付原告蒋中宇工程款47000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（适用简易程序已减半收取），由被告惠州金丰岩棉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年九月十八日
书记员 程丽媚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8415号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：蒙霞，女，1973年11月1日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8415号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：蒙霞，女，1973年11月1日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐正生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2395号
罪犯邹洪跃，男，1962年7月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年2月27日作出（2012）昌刑初字第31号刑事判决，以被告人邹洪跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹洪跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹洪跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹洪跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪跃减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4578号
申请执行人：苗剑川，男，1973年7月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈爱兵，男，1986年11月2日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人苗剑川与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1281民初5667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈爱兵于本判决生效后立即偿还申请执行人苗剑川借款2万元及从2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人陈爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗剑川向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月2日向被执行人陈爱兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈爱兵名下的房产登记信息。未发现发现被执行人陈爱兵名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈爱兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人陈爱兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月25日通过电话方式将被执行人陈爱兵名下财产情况的调查结果告知申请执行人苗剑川，于2018年4月27日对被执行人在中国工商银行泰州兴化支行账号（11×××09）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000279895）进行了冻结，于2018年5月8日扣划上述账号中银行存款109元、2708元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿2617元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人苗剑川认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈爱兵可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱兵的财产情况进行了调查，于2018年4月27日对被执行人在中国工商银行泰州兴化支行账号（11×××09）、江苏兴化农村商业银行大邹支行账号（3212811601161000279895）进行了冻结，于2018年5月8日扣划上述账号中银行存款109元、2708元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿2617元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈爱兵确无可供执行的财产线索，申请执行人苗剑川亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 菲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0112号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告伍坤。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告伍坤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告伍坤下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼。被告伍坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍坤于2011年5月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告伍坤收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2011年7月14日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币8000元。被告伍坤于2011年8月1日第一次消费203元，后正常消费还款，2013年8月8日还款2900元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息10095.28元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告伍坤归还贷记卡透支本金7509.57元、利息2119.32元、滞纳金466.44元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告伍坤的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告伍坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告伍坤于2011年5月6日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告伍坤发放了金穗贷记卡，卡号为00×××68。截至2014年12月2日，被告伍坤尚欠原告透支本金7509.57元、利息2119.32元、滞纳金466.44元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告伍坤持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告伍坤支付透支本金7509.57元、利息2119.32元、滞纳金466.44元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍坤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金7509.57元、利息2119.32元、滞纳金466.44元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 庄德美
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初192号
原告帅华付。
委托代理人鞠小敏。
被告泰州市第九建筑安装工程公司。
法定代表人马亮，职务不详。
被告罗钰霖。
本院在审理原告帅华付与被告泰州市第九建筑安装工程公司、罗钰霖劳务合同纠纷一案中，原告帅华付于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅华付撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告帅华付负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初142号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人白成伟，男，满族，1984年4月13日出生于黑龙江省双城市，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行信贷员，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2017年3月29日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人白成伟犯挪用公款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人白成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年5月，被告人白成伟在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行信贷员期间，将收取客户曹某（实际用款人）用于偿还贷款的人民币40000元没有交给单位入账，投资与他人合伙开洗车行，2011年11月，因曹某贷款到期，白成伟用其他贷款户所还款项将此笔贷款结清（因时间较长，白成伟记不清挪用谁的钱款，相关档案已灭失）。2013年3月4日，白成伟将贷款户夏某1用于偿还贷款的人民币44000元没有向单位交账，用于归还前期所挪用款项。2014年3月24日，白成伟将收取客户洪某（实际用款人）用于偿还贷款的人民币45000元没有交给单位入账，用于偿还夏某1逾期贷款。2014年4月5日，夏某1向白成伟借钱，白成伟将客户洪某(实际用款人)用于偿还贷款的人民币40000元没有交给单位入账，借给了夏某1使用。综上白成伟挪用客户洪某偿还贷款85000元，归个人使用。案后，白成伟将人民币85000元上交宾县人民检察院返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。被告人白成伟于2017年3月7日投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人白成伟的行为已构成挪用公款罪。
被告人白成伟对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年5月，被告人白成伟在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行信贷员期间，将收取客户曹某（实际用款人）用于偿还贷款的人民币40000元没有交给单位入账，投资与他人合伙开洗车行，2011年11月，因曹某贷款到期，白成伟用其他贷款户所还款项将此笔贷款结清（因时间较长，白成伟记不清挪用谁的钱款，相关档案已灭失）。2013年3月4日，白成伟将贷款户夏某1用于偿还贷款的人民币44000元没有向单位交账，用于归还前期所挪用款项。2014年3月24日，白成伟将收取客户洪某（实际用款人）用于偿还贷款的人民币45000元没有交给单位入账，用于偿还夏某1逾期贷款。2014年4月5日，夏某1向白成伟借钱，白成伟将客户洪某(实际用款人)用于偿还贷款的人民币40000元没有交给单位入账，借给了夏某1使用。综上白成伟挪用客户洪某偿还贷款85000元，归个人使用。被告人白成伟于2017年3月7日主动投案自首。案后，白成伟于2017年3月29日将其挪用的人民币85000元上交宾县人民检察院返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：白成伟于2017年3月7日主动到宾县人民检察院反贪污贿赂局投案自首，该案案发。
2、扣押财物、文件清单及收条：2017年3月29日宾县人民检察院扣押白成伟人民币85000元，全部返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据、分期还款计划表、账户交易明细：曹某、夏某1等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行贷款情况。
4、营业执照、企业性质情况说明：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行属国有独资国企。
5、资金来源表、去向表：实际用款人洪某贷款85000元到期未偿还。
6、用工身份情况说明：白成伟是中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行合同用工A类职工（正式职工），在营业部担任清收员职位，入职时间为2009年7月1日。
7、证人曹某证言：2010年11月份，其找人顶名通过信贷员白成伟贷款4万元，2011年5月份其将现金交给白成伟用于偿还贷款。
8、证人夏某1证言：2013年5月份其将44000元现金交给负责办理贷款业务的白成伟用于偿还到期贷款，白成伟收到钱款未偿还其到期贷款。
9、证人洪某证言：其在宾县邮储银行三笔贷款于2014年到期，其将人民币85000元交给办理贷款业务的白成伟用于偿还到期贷款。
10、证人冯某证言：其是宾县邮储银行信贷经理，客户可以去银行窗口直接办理还款，也可以把现金直接交给信贷员偿还贷款。
11、证人管某证言：2011年5月份，其与白成伟合伙经营洗车行，二人共投资10万元。
12、被告人白成伟供述：其是中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司信贷员，2011年11月份，其收取曹某偿还贷款人民币4万元，未交单位入账，用于投资洗车行，之后用夏某1等人偿还贷款的款项偿还其前面挪用的到期贷款。其于2014年3月份将客户洪某偿还贷款人民币45000元未交单位入账，用于偿还夏某1到期贷款。2014年4月5日，其将客户洪某用于偿还到期贷款的4万元现金未交单位入账，借给了夏某1使用。案发后，其将挪用的85000元钱上交宾县人民检察院。
本院认为，被告人白成伟利用其担任中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行信贷员的职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人白成伟无前科劣迹，挪用公款已全部归还，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白成伟犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 梁 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1715号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖广银，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人肖广银未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0405号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0405号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0405号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0405号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1534号
上诉人（原审原告）彤悦化工（扬中）有限公司。
法定代表人虞明珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，系上海彤程化工有限公司职员。
委托代理人孙超，系上海彤程化工有限公司职员。
被上诉人（原审被告）葛金才，男，1966年2月27日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人彤悦化工（扬中）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彤悦化工（扬中）有限公司的委托代理人ＸＸ、孙超，被上诉人葛金才及委托代理人张茂华到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬民初字第716号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡文慧
湖�省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06030号
原告刘勤。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘勤诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘勤于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款9.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款9.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足9.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00138-1号申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区鲁台双凤亭54号。负责人冯纪明，该公司董事长。被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（新华集）。法定代表人王汉生，该公司总经理。被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。法定代表人李燕霞，该公司总经理。申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司与被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。因被执行人的财产线索与黄陂区法院执行案有关联，黄陂区法院请示将本案指定至其法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将武汉市双凤亭建筑安装有限公司申请执行武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司建设工程合同纠纷一案［（2015）鄂武汉中执字第00138号］，指定由黄陂区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十四日书记员欧国亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1068号
原告蒋假茂，男，1957年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告叶建华，男，1972年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告蒋假茂与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋假茂及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告叶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋假茂诉称，原告与被告叶建华系朋友关系，2013年10月份，被告在原告家购谷，后经结算，被告欠原告人民币60000元整，但因被告现金不足，就对原告说“暂时欠一段时间，”原告看在被告是朋友的份上，就答应了被告，被告并于2014年5月14日立下欠条。但是到期后，被告一直没有偿还欠款，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告总是以各种理由推脱。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告叶建华立即偿还原告欠款60000元整；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告叶建华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的身份证、运输证、驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、2014年5月14日被告叶建华所书欠条一份，用以证明被告叶建华欠原告购谷款60000元并约定在12个月内全部付清的事实；
3、鹰潭市劲马汽车贸易有限公司证明一份，用以证明被告叶建华于2014年5月15日在鹰潭市劲马汽车贸易有限公司承诺替何山良按揭支付购谷款用以抵扣稻谷款，但被告一直未支付。
被告叶建华在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据1客观真实，其中被告的身份证、运输证、驾驶证等均系复印件，但能互相印证，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告向本院提供的证据2客观真实，被告叶建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据2予以确认。
原告提供的证据2中欠条载明：“欠条；今欠到蒋贾茂陆万元整，购谷款（今欠人：叶建华），因在鹰潭劲马汽车贸易有限公司，购汽车按揭款和利息共有叶建华在于12个月内全部付清，于后所欠蒋贾茂购谷款欠条自动作废；今欠人：叶建华；2014年5月14号。”本院认为，虽然欠条上的“蒋贾茂”与原告身份证载明的“蒋假茂”不一致，但现原告本人持有欠条原件，且被告未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应当认为原告系该份欠条的债权人。该份欠条虽书写不规范，但“欠到蒋贾茂陆万元整，购谷款，于12个月内全款付清，于后所欠蒋贾茂购谷款欠条自动作废”等基本内容清楚，应当予以认定。
原告提供的证据3中证明载明：“证明；兹证明叶建华于2014年5月15日在本公司按揭斯卡自卸车壹辆，至今未还款，一直由担保人何山良支付，现还欠本公司按揭款计人民币贰万贰仟元整；特此证明；鹰潭市劲马汽车贸易有限公司；2015年5月19日“。该证明盖有鹰潭市劲马汽车贸易有限公司的公章。经原告陈述，2014年5月，何山良在鹰潭市劲马汽车贸易有限公司购斯卡自卸车壹辆，当天由被告叶建华支付车辆首付款后，由被告叶建华分期支付剩余的款项6万元，从而抵扣被告叶建华欠原告蒋假茂的稻谷款，但此后被告一直未支付。本院认为，原告提供的证据3无法证明原告所述事实，原告又未提供其他证据予以作证，故本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告蒋假茂与被告叶建华系朋友关系。2013年10月，原告从何山良处收来稻谷，转卖给被告叶建华，被告叶建华并未当场支付稻谷款。2014年5月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告6万元稻谷款未付清。当天，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条；今欠到蒋贾茂陆万元整，购谷款（今欠人：叶建华），因在鹰潭劲马汽车贸易有限公司，购汽车按揭款和利息共有叶建华在于12个月内全部付清，于后所欠蒋贾茂购谷款欠条自动作废；今欠人：叶建华；2014年5月14号。”出具欠条后，被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告叶建华向原告蒋假茂购稻谷，双方建立买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告向被告提供稻谷，被告应当按约定支付相应的价款。现被告欠原告稻谷款有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当偿还所欠稻谷款。故对原告要求被告支付稻谷款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建华自本判决生效之日起十五日内向原告蒋假茂偿还欠款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 车育新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00257号
原告马仕杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南邵县。
委托代理人揭雪松、陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告刘杰，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告马援，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理（2014）江法民初字04399号原告马仕杰与被告刘杰、马援劳务合同纠纷一案中，被告刘杰、马援在在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地不是重庆市江北区，被告刘杰的住所地在重庆市涪陵区，被告马援的住所地在四川省南部县，要求将本案移送重庆市涪陵区人民法院或四川省南部县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明确，被告刘杰的住所地在重庆市涪陵区，被告马援的住所地在四川省南部县，故本院对该案不具有管辖权，本案应依法移送重庆市涪陵区人民法院或四川省南部县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘杰、马援提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐琳琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1476号
原告沈某，自由职业。
被告张某，农民。
沈某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十八日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告是2008年自由恋爱，并于××××年××月××日办理登记结婚手续.被告有大男子主义，对原告恶言恶语、经常家庭暴力。原、被告于2013年底分居，被告还与他人有不正当的男女关系，对原告不疼爱，原、被告夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称。我们婚后没有子女，原告说我有家庭暴力，不是事实，我们也没有进行过协议离婚，虽然2013年12月份分居至今，我还是珍惜这段感情。我不同意离婚。没有债务问题。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱相识并于××××年××月××日办理登记结婚手续。原告于2013年底因和被告生气回娘家居住至今。以上事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并于2013年底分居，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准于原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 絮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第840号
原告喻胡氏，女，汉族，1923年5月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何树林，河南明信律师事务所律师。
被告闵全华，男，汉族，1969年5月2日出生，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻胡氏诉称：2014年4月13日，被告因掀原告草垛遭到原告阻拦，被告就殴打原告，并导致原告受伤住院治疗，后来公安机关将被告行政拘留并处于罚款，事发后被告并未赔偿原告任何经济损失，因此，现在要求被告赔偿原告医疗费及相关费用10000元。
被告闵全华辩称：原告用药可能与实际不符，对其合理部分愿意赔偿，不合理部分不愿支付。
经审理查明：原、被告均系正阳县村民，2014年4月30日双方因宅基地发生纠纷，在争执过程中，原告用木棍打了被告一下，被告遂打了原告喻胡氏一巴掌，经公安机关处理，将被告行政拘留11日，并处罚款600元。原告受伤后，在正阳人民医院住院治疗15天，花医疗费5456.08元。因被告拒绝支付相关费用双方成讼，因此原告诉来本院，要求解决。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告身份证复印件、正阳县公安局行政处罚决定书一份、原告在正阳县人民医院住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日用药清单及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告与被告因琐事问题发生纠纷，在纠纷中，双方均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。被告作为成年人未能克制自己的情绪，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，因此被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告要求要求被告支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案中原告在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。因此综合本案的情况考量，应以被告承担本案损害后果责任的80%，原告自行承担其损失的20%为宜。本案原告住院治疗期间花费医疗费用5456.08元，误工费450元（30元×15天）、护理费450元（30元×15天）、伙食补助费348.3元（8475.34元÷365天×15天）营养费348.3元（8475.34元÷365天×15天）。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用可以按200元计算。综上，以上费用合计为7252.68元，即被告应赔偿上述费用的80%，共计为5802.14元。被告辩称原告部分用药与治疗伤情无关，因未提供证据证实，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告闵全华于本判决生效后五日内支付原告喻胡氏各项损失费用共计5802.14元；
二、驳回原告喻胡氏其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年八月三日
书记员 李佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第840号
原告：樊得运，男，1953年1月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：路兆华，男，1989年10月14日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告樊得运与被告路兆华修理合同纠纷一案中，原告樊得运于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊得运自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊得运撤回起诉。
案件受理费950元，收取350元，由原告樊得运负担。
审判员 李红娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6076号
申请执行人：谢鹏，个体经商，户籍所在地江西省九�市永修县，现住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第331号谢鹏诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无�供执行财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人谢鹏人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费5900元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1193号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2014年5月19日被取保候审，同年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人戴某甲犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人戴某甲通过微信接受戴某丙（已判刑）的香港“六合彩”投注。至同年5月9日戴某丙被抓获时止，被告人戴某甲累计接受戴某丙的香港“六合彩”投注达2万余元。同年5月19日，被告人戴某甲主动向公安机关投案，并于同日被取保候审。
2014年7月以来，被告人戴某甲在上述取保候审期间在永嘉县江北街道五中花园19幢103室家中设立香港“六合彩”投注点，接受他人投注，并通过网站将接受的投注上报给他人，从中牟利。同年7月17日晚，民警在被告人戴某甲家中将其查获，现场还查获香港“六合彩”账单等物。经核算，被告人戴某甲在该段时间内接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币20万元以上。
被告人戴某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戴某丙的供述，证人戴某乙、吴某的证言，扣押清单、扣押决定书、案件照片、网页截图、账单、通话记录、查询记录、刑事判决书，搜查笔录、远程电子证据检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明和被告人戴某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人林海燕提出被告人戴某甲在实施第一部分犯罪事实后有自首表现的意见。本院认为，首先，被告人戴某甲实施的第一部分犯罪事实和第二部分犯罪事实的实际内容相同，都是非法接受他人香港“六合彩”投注的行为，两案并案处理后，两部分的犯罪金额累加后统一评价为非法经营罪，其所犯第一节事实不再单独评价，故不存在该部分事实是否认定自首的问题。其次，被告人戴某甲在因第一部分犯罪事实被取保候审期间继续实施了第二部分犯罪事实，后被抓获归案，其行为也不符合自首的认定条件。相应辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某甲违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达22万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人林海燕提出戴某甲系初犯、平时表现良好、因家庭经济困难而实施了犯罪，要求从轻处罚的意见予以采纳。但对于辩护人林海燕提出被告人戴某甲主观恶性不大，要求判处缓刑的意见，本院认为，戴某甲因非法接受他人香港“六合彩”投注的犯罪行为已被司法机关采取强制措施，尔后又继续接受他人投注，可见其主观恶性较大，且犯罪数额相对较大，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第47号
杜承栋：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第282号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00581-2号
申请执行人：陶善寿，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴继东，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人陶善寿与被执行人吴继东运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00351号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴继东银行存款人民币2469元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 浩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00895号
原告杨忠文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告丁跃文，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨忠文与被告丁跃文保证合同纠纷一案中，原告杨忠文于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠文撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王鞒陵
二〇一四年八月十一日
书记员 任俐军
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第52号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被申请人：崔正云、金锦实
本院在执行大安市农村信用合作联社诉崔正云、金锦实借款合同纠纷一案过程中，申请执行人大安市农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会吉林监管局批准（吉银监复[2015]383号，大安市农村信用合作社变更为大安农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
变更申请执行人大安农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 刘 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执465号
申请执行人：高志勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：周晓路，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：朱铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：董碧真，女，1979年5月31日，汉族，福建省厦门市翔安区，
申请执行人高志勇、周晓路与被执行人朱铭、董碧真民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志勇、周晓路于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人朱铭、董碧真偿还欠款765750元及相应利息并承担本案执行费10057.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人朱铭、董碧真名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，名下房产系翔安区人民法院首封。
3、本院于2017年3月16日依法将被执行人朱铭、董碧真纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日依法致函厦门市翔安区人民法院申请参与分配被执行人被执行人董碧真名下址于特房·银溪春墅1#楼1层D2单元、特房·银溪春墅2#楼1层D17单元、特房·银溪春墅8#楼A梯3层301室的拍卖款
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执465号申请执行人：高志勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：周晓路，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：朱铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：董碧真，女，1979年5月31日，汉族，福建省厦门市翔安区，申请执行人高志勇、周晓路与被执行人朱铭、董碧真民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志勇、周晓路于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人朱铭、董碧真偿还欠款765750元及相应利息并承担本案执行费10057.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人朱铭、董碧真名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，名下房产系翔安区人民法院首封。3、本院于2017年3月16日依法将被执行人朱铭、董碧真纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日依法致函厦门市翔安区人民法院申请参与分配被执行人被执行人董碧真名下址于特房·银溪春墅1#楼1层D2单元、特房·银溪春墅2#楼1层D17单元、特房·银溪春墅8#楼A梯3层301室的拍卖款上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2210号
原告任剑波，男，1967年12月25日生，住蒙自市。
被告佘添华，男，1971年3月4日生，原住蒙自市，现下落不明。
原告任剑波与被告佘添华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任剑波到庭参加诉讼；被告佘添华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑波向本院�出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月22日向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》中约定被告应于2016年3月22日前还清欠款，同时被告用其名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车及其位于蒙自市明丰小城B-15幢的房产为上述借款提供担保，后经被告多次请求，原告同意将《借条》中约定的还款期限延长至2016年7月30日，但付款期限已过，经原告多次催要，被告至今仍未向原告还清欠款。
被告佘添华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。同日，原告将人民币200000元出借给被告使用。被告遂书写《借条》一张给原�收执，《借条》上载明：“今借到任剑波现金贰拾万元整（200000.00元），为期叁个月，于2016年3月22日前还清，到期不能还清用本人名下一辆奥迪车抵扣(车牌号云Ｇ×××××)及本人名下位于明丰小城B-15幢的房产抵债。”2016年3月22日，原告同意被告将还款期限延长至2016年7月30日。借款到期后，原告经多次催要未果。
另查明，云Ｇ×××××奥迪牌汽车及位于蒙自市缅桂路5号明丰小城B幢1层15号房产均未办理抵押登记手续。
上述事实有原告提交的《身份证》复印件、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约将借款人民币200000元交付给被告使用，被告亦出具《借条》一张给原�收执，现被告逾期未还款已构成违约，应承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘添华于判决生效后十日内一次性偿还原告任剑波借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告佘添华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 潘江涛
人民陪审员 周华勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3124号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告谢树臣。
被告谢连胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢树臣等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1790.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1743号
原告：王慎标，男，1943年9月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县。
法定代表人：李峰，院长。
原告王慎标诉被告桓台县唐山镇卫生院合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慎标到庭参加诉讼。被告桓台县唐山镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎标诉称：2009年8月份被告向唐山镇各村卫生所医生发出号召入商业保险，由卫生所医生向被告交纳50000元，被告补助10000元。原告自协议签订之日起每月11日领取750元养老金至终生享有。原告与被告于2009年8月26日达成协议并交纳了50000元，被告为原告出具名为保证书的协议一份，并出具收据。但被告履行到2013年1月份擅自中断。为此，诉请依法判令被告返还剩余借款20000元，并支付5年利息30000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求被告返还剩余借款19250元。
被告桓台县唐山镇卫生院未提出答辩。
经审理查明：原告王慎标原系桓台县唐山镇唐三村乡村医生，1996年乡镇医疗一体化改革后，在桓台县唐山镇卫生院分诊部工作。2009年根据被告桓台县唐山镇卫生院的号召，向被告缴纳养老保险费金50000元。2009年8月26日，被告桓台县唐山镇卫生院给原告王慎标出具山东省行政事业单位资金往来结算收据一份，该收据载明“今收到王慎标交来养老保险金人民币（大写）伍万元”。在该收据中，被告加盖桓台县唐山镇卫生院财务专用章。同日，被告桓台县唐山镇卫生院给原告王慎标出具保证书一份，该保证书载明“王慎标，男，现年65岁，于2009年8月16日一次性向院方交纳养老金伍万元，院方补助壹万元，共计陆万元整。自该日起，每月11日领取养老金七百五十元，至终生享有。在领取养老金期间领取不足六万元则全部补齐至六万元。特此说明”。被告桓台县唐山镇卫生院在该保证书上加盖单位公章。
庭审中，原告王慎标自认被告桓台县唐山镇卫生院自2009年9月至2013年1月，按每月750元标准，已向其支付30750元。
上述事实，有原告提交的保证书、山东省行政事业单位资金往来结算收据、借记卡明细对账单、身份证及当事人庭审笔录在卷为证。被告桓台县唐山镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：根据法律规定，养老保险金等社会保险费，实行统一征收，由社会保险经办机构统一办理。被告桓台县唐山镇卫生院以缴纳养老保险金名义，收取原告王慎标50000元，并承诺每月支付养老金750元，违反了相关法律法规的规定，应当认定为无效行为。根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告桓台县唐山镇卫生院向原告王慎标收取的50000元，应当返还。原告王慎标自认被告桓台县唐山卫生院已返还30750元，现诉求被告返还剩余的19250元，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用期间的损失，该损失可以参照同期同类银行贷款基准利率加以计算，经核算应为13877元（以50000元为基数，自2009年8月26日至2014年8月12日，按同期同类银行贷款基准利率计算）；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第五十九，《社会保险费征缴条例》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山镇卫生院返还原告王慎标人民币19250元，于本判决生效后十日付清。
二、被告桓台县唐山镇卫生院赔偿原告王慎标经济损失13877元，于本判决生效后十日付清。
三、驳回原告王慎标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告桓台县唐山镇卫生院承担314元，原告王慎标承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月四日
书记员 牛伟丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初137号
原告:张雨鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海雅梦电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：范玉和。
原告张雨鹏与被告上海雅梦电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张雨鹏于2017年8月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨鹏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雨鹏负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2664号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐祗标，男，1974年6月1日生，汉族，郯城县建设路花园小区5号楼1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1380号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗标的银行存款700元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2664号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王兴法，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人马保云，女，1967年生，汉族，住址同上，被执行人徐祗标，男，1974年生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行与王兴法、马保云、徐祗标金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人徐祗标在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。扣留被执行人徐祗标在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第2664号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王兴法，男，1971年生，汉族，住郯城县高峰头镇高峰头三村，公民身份号码：372822197111106158被执行人马保云，女，1967年生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196711106165被执行人徐祗标，男，1974年生，汉族，住郯城县建设路花苑小区，公民身份号码：371322197406010411本院在执行山东郯城农村商业银行与王兴法、马保云、徐祗标金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人徐祗标在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。扣留被执行人徐祗标在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年六月十八日书记员包德胜
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第71号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人冯东领张晶坤
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年二月三日
书记员 徐海威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第836号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人朱国臣，厂长。
委托代理人吴运峰，该厂职工。
被告于楠，女，1983年6月出生，汉族，职业：湖西幼儿园业主，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂与被告于楠供用热力合同纠纷一案中，因法院向原告于楠送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一五年九月十日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第836号
原告贾xx，男，1991年3月20日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告范xx，女，1992年1月3日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人熊占芬，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
本院在审理原告贾xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾xx负担。
审判员 穆继明
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00287号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：谢永齐，农民。
被告：谢加永，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告谢永齐、谢加永借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年八月七日
书记员 陈 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市银广厦建筑工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居**栋*单元*楼*号。
负责人：王锡强，该公司总经理。
委托代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋朝英，女，汉族，1965年5月4日生，农民，现住福泉市金山办事处双桥村黎明*组**号。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。
负责人：张健，该公司总经理。
再审申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称银广厦建筑公司）因与被申请人宋朝英及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
银广厦建筑公司申请再审称：1、没有证据证明刘兴胜在案发当天从洗车槽经过；也没有证据证明从洗车槽经过会导致摩托车制动失灵；2、本次交通事故是因刘兴胜未按操作规程安全驾驶、文明驾驶导致，与车辆制动状态并无关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于银广厦建筑公司所提没有证据证明刘兴胜在案发当天从洗车槽经过，以及从洗车槽经过会导致摩托车制动失灵的问题。经查，案发时，天气晴，刘兴胜驾驶贵JBD3**号摩托车从福泉往葛镜桥的方向行进。途中要经过银广厦公司因工程建设环保需要在路中挖有洗车槽的路。随后，在葛镜桥打仔石（地名）路段发生交通事故。事后，受福泉市交通警察大队的委托，贵州恒兴源汽车检测有限公司对贵JBD3**号正三轮摩托车进行了车辆安全技术检验，结论为：行车制动不良（车辆制动性能检验结果显示：在制动鼓干燥情况下，后轮有制动拖印，前轮无制动拖压印，行车制动不良，在制动鼓潮湿情况下，后轮有制动压印，前轮无制动拖压印，制动性能比制动鼓干燥情况下有所下降）。即：事故车辆在制动鼓潮湿的情况下，制动性能比制动鼓干燥情况下有所下降。现银广厦建筑公司不能提出证据推翻当天刘兴胜从该路段经过，随后即发生交通事故，且没有证据推翻事故车辆在潮湿情况下制动能力下降的事实。故对其所提该申请再审理由，本院不予支持。
本次交通事故确因刘兴胜未按操作规程安全驾驶、文明驾驶所致，但根据有权机构对事故车辆作出的安全技术检验报告分析，肇事车辆在其他路段干燥的情况下从银广厦建筑公司的洗车槽涉水通过，导致车辆制动性能下降，亦发生该起交通事故的原因之一，即多种原因导致最终事故的发生。也正因为刘兴胜负本次交通事故的全部责任，二审法院综合考虑本案情况，判定银广厦建筑公司承担本次事故20%的赔偿责任亦属合理。故对银广厦建筑公司认为制动状态与本次交通事故无关的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，银广厦建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市银广厦建筑工程有限公司贵州分公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晟
甘肃省华亭县人民法院
柳 某 甲 与 被 告 柳 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第416号
原告柳某甲，女，汉族，生于1989年4月8日，中专
文化，农民，无业，住甘肃省华亭县。
被告柳某乙，男，汉族，生于1989年8月12日，初中文化，居民，华亭煤业集团砚北煤矿工人，住甘肃省华亭县。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由审判长李治杰、审判员邓小邦、人民陪审员薛建勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某甲，被告柳某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我与被告经自由恋爱，2013年7月3日在华亭县民政局自愿登记结婚，2013年农历9月19日生一男孩柳某某。婚初关系尚可，但自孩子出生后，被告对我的态度完全变了样，嫌我没有给他及时做饭洗衣服，从月子里开始对我进行殴打，仅半年就打了8次，每次致我浑身受伤。今年3月4日，被告嫌我未给其父母做饭，将我殴打一顿，我携子回了娘家，4月3日被告来到我娘家进行打闹，直至晚8时才离去。鉴于上述事实，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁，共328000元，诉讼费由双方承担。
原告当庭提交了结婚证原件一本，用以证实其主张。
被告柳某乙辩称，我与原告因生活琐事打闹属实，原因是原告无理取闹，对我的工作不理解，不给我做饭，不让我休息，而且每次都是原告先动手。虽然我们有矛盾，但我认为夫妻关系尚可，所以我不同意离婚。
被告当庭提交了结婚证原件一本，用以证实其主张。
质证如下：原告、被告对对方出示的证据均无异议。
认证如下：原告、被告出示的证据均具有客观真实性，可以证明原、被告的夫妻关系，认定为有效证据。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，查明的事实如下：
原告与被告经自由恋爱，2013年7月3日在华亭县民政局自愿登记结婚，2013年农历9月19日生一男孩柳某某。婚初关系尚可，后因生活琐事时有吵闹。今年3月4日，双方又因琐事再次打闹后，原告携子回了娘家，4月3日被告来到原告娘家，双方因言语不和，再次发生打闹。后原告即起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生有孩子，婚后虽因生活琐事有过吵闹，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告柳某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 薛建勋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李亚亚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2688号
原告杨某某，女，生于1932年5月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1954年7月23日，汉族，住达州市达川区（系原告之子）。
被告罗某乙，男，生于1941年11月3日，汉族，住达州市达川区（系原告之子）。
被告罗某丙，男，生于1958年2月3日，汉族，住达州市达川区（系原告之子）。
被告罗某丁，女，生于1940年1月30日，汉族，住达州市达川区（系原告之女）。
被告罗某戊，女，生于1949年1月29日，汉族，住达州市达川区（系原告之女）。
被告罗某己，女，生于1963年1月27日，汉族，住达州市达川区（系原告之女）。
被告罗某庚，女，生于1967年3月17日，汉族，住达州市达川区（系原告之女）。
被告罗某辛，女，生于1970年10月1日，汉族，住达州市达川区（系原告之女）。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄勇智
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4800号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张学军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终534号
上诉人（原审被告）祝巍，男，1984年06月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：郝垚，女，1986年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系祝巍妻子。
被上诉人（原审原告）赵广军，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）赵广利，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）赵广华，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市经济开发区。
负责人：谷富令，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托代理人：郝琰，女，汉族，1990年6月6日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司职工。现住辽宁省营口市。
上诉人祝巍因与被上诉人赵广军、赵广利、赵广华及原审被告大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祝巍以与被上诉人自行和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，祝巍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝巍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人祝巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1110号
原告：芜湖谷峰管业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区。
法定代表人：倪寿刚，总经理。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
被告：奚家贵，自由职业。
本院在审理原告芜湖谷峰管业有限公司诉被告安徽水安建设集团有限公司、奚家贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽水安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖谷峰管业有限公司撤回对被告安徽水安建设集团有限公司的起诉。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶正兵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执12号
申请执行人罗康安，男，1970年2月20日出生，汉族户籍地四川省成都市青白江区，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区
被执行人四川宏昌建设有限公司，现住四川省成都西南航空空港开发区，组织机构代码：74962374-4。
法定代表人周德成，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第95号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人四川宏昌建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏昌建设有限公司3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人四川宏昌建设有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请执行�四川宏昌建设有限公司在你行4402087919000007924的账户余额244393.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
××××年××月××日
书记员 白玛群旦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第108号
原告：孟甲。
委托代理人：郦某某。
被告：孟乙。
本院在审理原告孟甲与被告孟乙民间借贷纠纷一案中，
因被告孟乙现正在服刑，原告孟甲同意待被告刑满释放后再审
理本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 王汝燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第3-3号
申请执行人深圳市碧池电镀有限公司。
法定代表人薛公元。
被执行人叶鉴新。
申请执行人深圳市碧池电镀有限公司与被执行人叶鉴新加工承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市碧池电镀有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并由保证人朱柳琴（身份证号码××）、东莞市横沥新利丰餐具制品厂（系个体工商户营业执照注册号XXX，经营者：朱柳琴）提供担保，为本案债务承担连带清偿责任。申请人向本院申请追加保证人为被执行人。
本院认为，被执行人叶鉴新拒不履行生效法律文书确定义务，依照法律规定，保证人朱柳琴、东莞市横沥新利丰餐具制品厂依法应对被执行人的债务承担连带清偿责任；因东莞市横沥新利丰餐具制品厂为个体工商户，其所承担的责任依法由其经营者朱柳琴承担。申请执行人关于追加保证人朱柳琴为被执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加朱柳琴（身份证号码XXX；亦系个体工商户东莞市横沥新利丰餐具制品厂的经营者）为本案的被执行人，其应对被执行人叶鉴新的涉案债务承担连带清偿责任。
二、限追加的被执行人朱柳琴于本裁定书送达后五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄文慧