陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初字第12号
原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司。
法定代表人李某甲，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告孙某甲，男，汉族，驾驶员。
委托代理人孙某乙，系原告孙某甲之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人闫某，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司员工。
被告陕西东源物流有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告邓某某，男，汉族，驾驶员。
原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司（以下简称麟游运输公司）、孙某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称财保渭滨支公司）、陕西东源物流有限公司（以下简称东源物流公司）、邓某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游运输公司委托代理人马某某，原告孙某甲委托代理人孙某乙，被告财保渭滨支公司委托代理人李某乙、被告东源物流公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告麟游运输公司、孙某甲诉称，2015年11月21日8时许，被告邓某某驾驶被告东源物流公司所有的陕C431**号重型自卸货车沿麟留线由南向北行至29KM＋48M处时，与原告孙某甲驾驶原告麟游运输公司所有的陕C415**号大型客车会车时发生碰撞，致原告孙某甲及车上乘客马芳琴受伤。事故发生后，原告孙某甲在麟游县中医医院以腹部闭合性损伤由其亲属陪护住院治疗10天，支出医疗费2814.15元，车上乘客马芳琴在凤翔县医院以右臂软组织损伤进行了门诊治疗，经原告孙某甲与马芳琴协商，原告孙某甲赔偿马芳琴医疗费111.99元，误工费500元，共计611.99元。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告邓某某负事故全部责任；原告孙某甲及乘车人马芳琴不负事故责任。被告邓某某驾驶的车辆在被告财保渭滨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。请求被告财保渭滨支公司在保险限额范围内赔偿原告孙某甲垫付车上乘客马芳琴医疗费111.99元，误工费500元；赔偿原告孙某甲医疗费2814.15元，误工费1500元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费200元。被告东源物流公司、邓某某连带赔偿原告车辆停运损失7368.90元，并就被告财保渭滨支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，承担本案诉讼费用。
被告财保渭滨支公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告邓某某驾驶的车辆系被告东源物流公司所有并在我公司投保了交强险和商业三者险属实。对原告的损失愿在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。
被告东源物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的损失应由被告财保渭滨支公司和邓某某进行赔偿。
被告邓某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据；
2、原告的合理损失有那些；各被告应承担哪些赔偿责任。
围绕争议焦点，原告麟游运输公司提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。拟证实事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定的事实。
2、原告孙某甲在麟游县中医医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单。拟证实原告孙某甲的伤情、治疗情况及支出医疗费金额等事实。
3、乘客马芳琴在凤翔县医院的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及处方，原告孙某甲与马芳琴的协议书，马芳琴收条。拟证实原告孙某甲给乘客马芳琴赔偿经济损失611.99元的事实。
4、麟游县城关修理厂停运损失证明，宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司的证明。拟证实原告孙某甲的误工损失及孙某甲驾驶的车辆停运的事实。
5、证人晏海涛、柏小凤共同书写的证言，证人李浩冲、田进共同书写的证言。拟证实客车驾驶员及乘务员的收入状况。
对上述证据，被告财保渭滨支公司的质证意见为：
1、对交通事故责任认定书及原告孙某甲在麟游县中医医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单均无异议。
2、对马芳琴在凤翔县医院的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，因与本案无关，不予认可；对协议书、收条亦不认可，她本人未进行诉讼，应由侵权人进行赔偿。
3、对停运损失证明及晏海涛、柏小凤的证言，李浩冲、田进的证言与我们无关，不发表质证意见。
对上述证据，被告东源物流公司的质证意见为：
1、对交通事故责任认定书及原告孙某甲在麟游县中医医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单均无异议。
2、原告孙某甲为乘客马芳琴垫付的费用，是因本起事故产生的，应由保险公司进行理赔；乘客马芳琴误工费计算偏高，协议书、收条我方不认可。
3、对停运损失证明停车11天无异议，对停运损失计算有异议，原告应该出具连续的停运损失表，且停运损失应减去必要的站务费、油料费、驾驶员工资、保险费用、车辆二次年审费用，具体的费用原告应该提供票据，驾驶员及乘务员的工资应有收入证明、工资表予以佐证；对原告麟游运输公司自己出具的证明，没有说服力，我们不予认可。
4、晏海涛、柏小凤的证言，李浩冲、田进的证言不能证实原告孙某甲的收入，故不予认可。
围绕争议焦点，被告财保渭滨支公司未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告东源物流公司提供了车辆交强险、商业三者险保单各一份。拟证实被告邓某某驾驶的车辆在被告财保渭滨支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
经质证，原告麟游运输公司、孙某甲，被告财保渭滨支公司对被告东源物流公司提供的上述证据均无异议。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对原告提供的交通事故责任认定书，被告没有异议，依法予以认定。主要证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。
2、对原告孙某甲在麟游县中医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单，被告没有异议，依法予以认定。主要证实原告因交通事故受伤，住院治疗所支付的费用金额。
3、对原告提供乘客马芳琴在凤翔县医院的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及处方，原告孙某甲与马芳琴的协议书、马芳琴收据，经质证，被告财保渭滨支公司、东源物流公司虽有异议，但该损失系原告因处理该起事故所造成的实际支出，结合医嘱，符合客观实际，应予以认定。
4、对原告提供的麟游县城关修理厂关于停运天数的证明，被告东源物流公司向法庭提供的交强险、商业三者险保单，经质证，均无异议。应予以认定。
5、对原告提供的宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司关于原告孙某甲的误工损失及原告孙某甲驾驶的车辆停运损失的证明，系原告自己出具的证明，不具有证明力，不予认定。但该受损车辆为从事旅客运输车辆，事故确系给原告收益造成一定的损失，应酌情认定每日原告车辆停运损失为300元。
6、对原告提供的证人晏海涛、柏小凤共同书写的书面证言，证人李浩冲、田进共同书写的书面证言，不符合证据的形式要件，不予认定。
7、对被告东源物流公司提供的交强险、商业三者险保单，双方无异议，依法予以认定。主要证实事故车辆的投保情况。
综上，根据双方的陈述及法庭认定的证据，本案查明的事实为：
2015年11月21日8时45分，被告邓某某驾驶被告东源物流公司所有的陕C431**号重型自卸货车沿麟留线由南向北行至29KM＋48M处时，与原告孙某甲驾驶原告麟游运输公司所有的陕C415**号大型客车会车时发生碰撞，致原告孙某甲及车上乘客马芳琴受伤，车辆受损。事故发生后，原告孙某甲在麟游县中医医院以“腹部闭合性损伤”由其亲属陪护住院治疗10天，支出医疗费2814.15元，车上乘客马芳琴在凤翔县医院以“右臂软组织损伤”进行了门诊治疗。经原告与马芳琴协商，原告孙某甲已赔偿马芳琴医疗费111.99元，误工费500元。该事故还造成原告孙某甲驾驶的该营运车辆停运11天。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告邓某某负事故全部责任，原告孙某甲及乘车人马芳琴不负事故责任。被告邓某某驾驶的车辆在被告财保渭滨支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，并附加了不计免赔险），事故发生时在保险期间内。
据此，可以确定原告的损失为：
1、原告孙某甲垫付乘客马芳琴门诊医疗费111.99元，误工费500元，合计611.99元。
2、原告孙某甲医疗费2814.15元。
3、误工费1338元［10天上年度职工平均工资（48853元／年）÷365天］。
4、护理费800元（10天80元）。
5、住院伙食补助费300元（10天30元）。
6、营养费200元（10天20元）。
以上2-6项共计5452.15元。
7、原告客车停运损失300元11天=3300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身和财产权益造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓某某驾驶被告东源物流公司所有的陕C431**号重型自卸货车与原告孙某甲驾驶原告麟游运输公司所有的的陕C415**号大型客车会车时发生碰撞，致原告孙某甲及车上乘客马芳琴受伤，客车受损。因被告邓某某负事故全部责任且其驾驶的车辆在被告财保渭滨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，故，原告的经济损失，应首先由被告财保渭滨支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。对其车辆停运损失，因不属保险理赔范围，由被告邓某某及车辆所有人被告东源物流公司连带予以赔偿。综上，原告请求被告财保渭滨支公司在保险限额内赔偿原告孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及为乘客马芳琴赔付的经济损失，请求被告东源物流公司、邓某某连带赔偿车辆停运损失之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告财保渭滨支公司辩解，原告孙某甲为乘客马芳琴赔付的经济损失与本案无关，受害者本人未进行诉讼，应由侵权人进行赔偿之意见，于法无据，不予采纳。被告东源物流公司辩解，原告车辆停运损失应由被告财保渭滨支公司在商业三者险限额范围内赔偿之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某甲医疗费2814.15元，误工费1338元，护理费800元，住院伙食补助费300元，营养费200元，为乘客马芳琴赔付的医疗费111.99元，误工费500元，共计经济损失6064.14元。
二、被告陕西东源物流有限公司、邓某某连带赔偿原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司车辆停运损失3300元。
本案案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告陕西东源物流有限公司、邓某某负担。
以上判决给付内容，限三被告于本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 石玉慧