广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第7号
原告：冼德欢，男，1966年11月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：林建伟，男，1967年11月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：罗一春，女，1970年3月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：周向军，上海沪港律师事务所律师。
原告冼德欢诉被告林建伟、罗一春装修装饰合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼德欢和被告林建伟、被告罗一春的委托代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼德欢诉称，2011年1月29日，原告与被告林建伟签订《工程施工合同》，合同约定由原告建设装修由被告夫妻经营的怀集县怀城镇富临海鲜酒家，合同价款为人民币642826.1元，双方约定合同生效后，由原告自筹资金承包建设该工程，自交付被告使用之月起，被告应将工程款结算分期按每月的30日前支付给原告工程款4万元，直至付清全部工程款止，并约定如被告未能按照合同的规定拨付工程款给原告，逾期付款部分金额应按每月10%利率计算迟延履行金支付原告。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2011年5月12日工程竣工交付被告使用，经双方结算合同工程总额为1170000元，被告自工程结算后共支付了原告458588元，尚欠原告711412元。经原告多次追收，未能支付原告，由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告林建伟、罗一春偿还原告所欠工程款711412元和迟延履行金263452.75元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年12月25日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林建伟辩称，原告的起诉属实，但因本人目前经济困难，无法一下子还清，请求原告能宽限一个月的时间，到年底我可筹到钱还清拖欠的利息，而本金到期时我会想办法还清的。
被告罗一春辩称，本案原、被告诉讼主体不适格，原告洗德欢、被告林建伟均应以个体工商户业主参加诉讼，不能以公民（自然人）的身份作为本案当事人，罗一春作为被告不符合法律规定。原告在起诉状中称“被告夫妻经营”，但并没有提供任何证据证明林建伟、罗一春在共同经营富临海鲜酒家。因此以“被告夫妻经营”为由起诉被告罗一春既无事实根据，也无法律依据。富临海鲜酒家实际是被告林建伟个人经营，因合同所产生的债务依法也应由被告林建伟个人财产承担。被告罗一春不应承担合同债务。
经审理查明，2011年1月29日，富临海鲜酒家作为委托单位（甲方）与振欢广告装饰工程部作为施工单位（乙方），双方签订《工程施工合同》，在合同尾端被告林建伟作为甲方签名捺印，原告冼德欢作为乙方签名捺印。该《工程施工合同》第四条第2项约定，对设计变更，因变更造成工程量增加，增加部份造价由甲方负责；第六条约定，按甲方提供工程预算项目及水电安装工料总造价合计642826.1元；第八条第2项约定，本工程经甲乙双方协议，由乙方自筹资金承包该工程，待工程竣工验收交付甲方使用即月起，甲方将工程款结算分期按每月的30日前支付给乙方的工程款肆万元，至付清全部工程款及增加部分工程款止；第八条第3项约定，工程预算总造价（不包含工程增加部分造价）金额：642826.1元；第九条约定，工程发包形式：由甲方发包给乙方自筹资金包工包料承包该工程；第十条第（一）款第4项约定，甲方未能按照合同的规定拨付工程款给乙方，应按逾期付款处理。即每月的肆万工程款支付10%延付金给乙方（即4000.00元）往后如此类推。合同签订后，冼德欢按约进场施工。2011年5月12日工程竣工交付林建伟使用经营。2012年5月7日，双方对工程价款进行了结算，林建伟并于当日立下欠据给冼德欢，欠据中写明，“林建伟经营富临海鲜酒家。装修款人民币1170000元，大写（壹佰壹拾柒万元正）已给付310000元大写（叁拾壹万元正），尚欠860000元大写（捌拾陆万元正）。欠款人：富临海鲜酒家林建伟”。之后，林建伟于2012年9月5日支付工程款23000元给冼德欢，同年11月8日支付工程款33800元，2013年2月7日支付工程款40000元，同年11月23日支付工程款51788元，四笔合计共已支付148588元。对尚余工程款711412元，原告追索无果，遂诉至本院。
另查明，怀集县怀城镇振欢广告装饰工程部个人经营的工商户，其经营者是冼德欢；怀集县怀城镇富临海鲜酒家是个体工商户，其经营者是林建伟。林建伟与罗一春于1995年12月1日在广东省四会市城中区人民政府办理结婚登记；2011年11月4日双方协议离婚。对债务问题，离婚协议书约定男女双方各人债务由各人负责。
在本案诉讼期间，根据原告的申请，本院作出（2014）肇怀法民三初字第7-（1）号民事裁定，对权利人为被告罗一春的位于上海市闸北区共和新路4618弄4号201室的商品房一套（房地产权证号：闸20050025**）予以查封保全。
以上事实有原告举证的工程施工合同、欠据、营业执照和被告罗一春举证的个体户档案资料、离婚协议书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告冼德欢为被告林建伟经营的怀集县怀城镇富临海鲜酒家承建装修工程，签订有工程施工合同，工程完工后双方已作结算，被告林建伟立有欠据给原告，因此现原告要求被告林建伟支付尚欠工程款711412元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对迟延履行金问题。合同中对工程款的支付，双方约定是待工程竣工验收交付甲方使用即月起，甲方即林建伟将工程款结算分期按每月的30日前支付4万元给乙方冼德欢，虽然双方承认工程是2011年5月12日竣工交付使用，但直至2012年5月7日双方才结算清楚，林建伟立下欠据确认所欠工程款，因此迟延履行金应从2012年5月7日结算后的次月起计；合同中双方约定对逾期付款按分期支付的每月的四万工程款支付10%延付金，显属过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付亦属合理，本院予以支持，但计付的数额应按结算后合同约定每月支付40000元起计，次月80000元，依此类推递增，但之后林建伟四次付款应相应扣减，直至全部付清。
对罗一春的责任承担问题。涉案工程虽然至2012年5月7日才作结算，但工程实际是在2011年1月29日签订合同后进场施工，同年5月12日竣工交付使用，而罗一春与林建伟是于2011年11月4日协议离婚，也即冼德欢在为林建伟经营的富临海鲜酒家承建装修工程至工程竣工交付使用期间，罗一春与林建伟之间尚是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定林建伟拖欠冼德欢的装修装饰工程款属夫妻共同债务，罗一春与林建伟虽已协议离婚，约定男女双方各人债务由各人负责，但该约定不能对抗债权人，仍需与林建伟共同偿还该债务。
对被告罗一春抗辩提出的原、被告诉讼主体不适格问题。最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第41条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中，原告冼德欢是个体工商户怀城镇振欢广告装饰工程业主，被告林建伟是个体工商户怀城镇富临海鲜酒家业主，现冼德欢、林建伟作为本案当事人参加诉讼，符合上述规定，并无不当。故被告罗一春提出的该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告林建伟、罗一春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼德欢支付工程款711412元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计付：从2012年6月1日起以40000元计；从2012年7月1日起以80000元计；从2012年8月1日起以120000元计；从2012年9月1日起以160000元计；从2012年10月1日起以177000元计〈200000元-23000元〉；从2012年11月1日起以217000元计；从2012年12月1日起以223200元计〈257000元-33800元〉；从2013年1月1日起以263200元计；从2013年2月1日起以303200元计；从2013年3月1日起以303200元计〈343200元-40000元〉；从2013年4月1日起以343200元计；从2013年5月1日起以383200元计；从2013年6月1日起以423200元计；从2013年7月1日起以463200元计；从2013年8月1日起以503200元计；从2013年9月1日起以543200元计；从2013年10月1日起以583200元计；从2013年11月1日起以623200元计；从2013年12月1日起以611412元计〈663200元-51788元〉；从2014年1月1日起以651412元计；从2014年2月1日起以691412元计；从2014年3月1日起至本判决生效确定的还款日止以711412元计。均按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13549元，财产保全费5000元，合共18549元，由被告林建伟、罗一春负担（该款原告已预支，被告应在支付欠款时一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄江波