临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2689号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
法定代表人：江健慧。
被告：马忠平。
被告：陈红琴
被告：蒋丽凤。
被告：郑华林。
被告：潘志强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告马忠平、陈红琴、蒋丽凤、郑华林、潘志强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人应乐、被告马忠平、被告潘志强到庭参加诉讼，被告陈红琴、蒋丽凤、郑华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2013年5月10日，被告马忠平因购买原材料的需要，向原告申请开设浙江民泰商业银行商惠通卡，双方签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称“合约“）一份，合约约定被告马忠平的授信额度为人民币30万元整，被告马忠平取现透支的，均需支付透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，按月还款，利随本清。2013年6月27日，被告陈红琴向原告出具共同还款责任确认书，承诺自愿对被告马忠平使用上述商惠通卡所产生的费用及原告为实现债权所产生的费用承担共同还款责任。同日，被告蒋丽凤、郑华林、潘志强与原告共同签署《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定被告蒋丽凤、郑华林、潘志强自愿为被告马忠平因使用《合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用（实现债权所支付的律师费等）。现被告马忠平逾期未归还信用卡借款，逾期期数已达三期。截止2014年11月27日，被告马忠平共透支本金298955元，产生利息27687.92元。就上述欠款，被告马忠平、陈红琴未依约履行还款义务，被告蒋丽凤、郑华林、潘志强亦未承担连带保证责任。原告经催讨无着，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院：1、判令被告马忠平、陈红琴共同归还原告借款本金人民币298955元、利息27687.92元（根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利息标准暂计算至2014年11月27日，并继续计算至款项付清日为止），合计326642.92元；2、判令被告马忠平、陈红琴支付律师代理费8200元；3、判令被告蒋丽凤、郑华林、潘志强对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费由五被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约一份，欲证明被告马忠平向原告开设商惠通卡，授信额度为人民币300000元整的事实。
证据二、共同还款责任确认书一份，欲证明被告陈红琴自愿对原告使用商惠通卡所产生的债务及律师费等承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，欲证明被告蒋丽凤、郑华林、潘志强自愿对被告马忠平使用商惠通卡所产生的债务�律师费等承担连带保证担保的事实。
证据四、贷记卡交易明细一份、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单一份，欲证明截止2014年11月27日，被告马忠平透支本息共计人民币326642.92元为归还的事实。
证据五、浙江民泰商业银行法律服务委托合同一份、代理费发票一份，欲证明原告为实现债权支付律师费8200元的事实。
被告马忠平辩称：借钱是事实，但是钱借来以后具体都是蒋丽凤在操作，我也没有用到这笔钱。
被告马忠平没有向本院提供证据。
被告潘志强辩称：担保的字是我签的，但是后来我发现马忠平的财产都是虚构的，马忠平的公司也是没有实际经营的，我认为银行没有尽到审查义务，也是有责任的。
被告潘志强没有向本院提供证据。
被告陈红琴、蒋丽凤、郑华林未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈红琴、蒋丽凤、郑华林未到庭参加诉讼视为其自�放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈红琴、蒋丽凤、郑华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案开庭审理。本院认为，被告马忠平、陈红琴向原告借款并约定借款利息的事实清楚，原告要求被告马忠平、陈红琴归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马忠平、陈红琴签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》中第五条第二款约定：如被告未按期还款，应当承担原告因此产生的律师费，故原告要求被告马忠平、陈红琴支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽凤、郑华林、潘志强系上述借款的连带责任保证人，故原告要求被告蒋丽凤、郑华林、潘志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠平辩称自身未实际使用上述借款，借款由被告蒋丽凤具体管理的辩称意见与本案无关，被告马忠平可以另行主张权利。被告潘志强辩称被告马忠平的自有财产不足，银行未尽到风险审查义务的辩称意见，本院认为，被告潘志强对其辩称意见未提供证据证实，且被告潘志强为该笔借款进行保证的行为本身就是银行风险控制的措施之一，故被告潘志强的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠平、陈红琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金298955元及利息27687.92元（暂计算至2014年11月27日，之后利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定继续计算至款项付清日止）；
二、被告马忠平、陈红琴于本判决生效之日起十日支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行律师代理费8200元。
三、被告蒋丽凤、郑华林、潘志强对被告马忠平、陈红琴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6323元，减半收取3161.5元，由被告马忠平、陈红琴、蒋丽凤、郑华林、潘志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。