山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1190号
上诉人（原审被告）：中铝国际山东建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇花园路*号。
法定代表人：尹夺，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郑州威伟机电设备安装工程有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙镇郑王村王顶***号。
法定代表人：王俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：李建飞，河南省荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中铝国际山东建设有限公司因与被上诉人郑州威伟机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中铝国际山东建设有限公司上诉请求：1.请求依法撤销滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第106号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审对被上诉人提交的证据二补充说明、证据三材料倒运费用确认单只凭司法鉴定公章真假即认定为有效证据，不符合《最高人民法字关于审理民事诉讼证据的若干问题规定》第六十五条，第三、四项之规定，未对证据的形式、来源是否符合法律规定等进行审核。以上证据只有上诉人公章，无经办人签字，不符合上诉人作为国有企业的公司管理制度，而且涉案工程中对发包方的报送材料及与被上诉人的书面材料中均是盖章并签字。证据二内容不符合承包工程的基本规则，一般施工方施工完毕后向发包方出具发票进行结算,发包方不承担施工方应交纳的税金。一审判决认定被上诉人在施工期间因管理不善擅自离开工地，导致上诉人将剩余工程量交付其它施工队完成，因此上诉人不会与被上诉人签订证据二补充说明。2.上诉人与被上诉人约定工程建设完毕，与甲方结算后再与其结算。现甲方与上诉人涉案工程并未结算。而被上诉人与上诉人对工程也未审计结算。所以，一审判决上诉人支付工程款与事实不符。
被上诉人郑州威伟机电设备安装有限公司辩称，一审中，我方提交的证据客观真实。综上，一审判决查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑州威伟机电设备安装有限公司向一审法院起诉请求:判令被告中铝国际山东建设有限公司支付其工程款1085433元及逾期利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月18日，原被告签订《安装工程承包合同》，由原告承揽被告承包的滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢构制作安装工程，后双方对合同中的约定进行了补充。合同及补充后的协议约定：管道按每吨1000元计算，管架案每吨850元计算，工程完工后支付全部工程款。双方确认的工程量如下：
定额预算价格金额（元）
管道吨位
11月123643.34
碱液调配变更0.968吨
1月河南管道桁架452840.44
综合管网管道218.611吨
2月河南队205482.78
蒸发循环水管道98.266吨
3月河南桁架3个113887.51
碱液调配管道37.757吨
4月管托管件238202.69
蒸发循环环水管道安装22.04吨
4月桁架42600
蒸发综合管网K线管道安装23.899吨
项目部使用管托制作5.32吨
分解车间综合管网F线管道安装41.683吨
以上合计1218313.76元
碱液调配管道安装23.46吨
综合管网137.938吨
以上合计604.622吨
被告欠付原告2014年11月5日至2015年1月3日的材料倒运费用213120元。
另查明，在施工过程中，因故原告在未施工完毕的情况下撤离工地，被告遂将原告剩余未完工工程转包他人。被告已累计支付原告工程款103万元，剩余1006055.76元工程款至今给付。原告为请求被告支付剩余工程款1006055.76元及逾期利息诉至法院。
一审法院认为，公民、法人之间合法的承揽合同应受法律保护。被告对原告提交的证据提出异议并申请对印鉴及签名进行司法鉴定，经鉴定原告所提交证据中的签名及公司印鉴均与被告提交的样本完全相符。被告虽辩称未与原告签订书面的承揽合同，仅是口头约定，但被告所述的口头约定内容与原告所提交的书面承揽合同内容基本相符，对《安装工程承包合同》中被告持有异议的部分，在涉案安装工程承包合同补充说明、工程量确认单中得到印证，故被告辩称没有签订书面合同的理由不能成立，不予采信。故原被告于2014年10月18日约定由原告承揽被告的管道安装工程，后又对合同约定的条款进行了补充、修改，被告对原告承揽施工的事实也无异议。至此，原被告之间的承揽合同关系成立、生效并履行。原被告双方本应按合同约定如实履行合同义务，但在合同履行过程中，因故致使原告在施工完毕前撤离施工场地，被告遂将原告承包工程中的剩余工程转包他人。至此，原被告之间签订了的承揽合同已无履行之可能，亦无继续履行之必要，原被告之间的承揽合同双方实为已自动解除。被告虽辩称原告的施工工程未经验收，也对其出具的施工工程量确认单不予认可，但其并未在法院限定的期限内对原告的施工工程申请司法评估。故应当视为被告对其司法评估请求的自愿放弃，进而视为对其向原告出具的工程量确认单的认可。被告对原告已施工的工程出具了工程量确认单，并对原告尚未竣工的工程已转包他人，应当视为被告对原告已施工工程的质量予以验收。因此，原告请求被告支付已履行合同的工程款及人工费，于法有据，应予支持。被告辩称法院已查封原告的工程款17万元及欲代原告支付的材料费37000元应予扣除的理由，因被告所述协助法院执行和替代原告支付材的料费事实，仅是协助法院查封和将要替代原告支付，然事实上款项并未发生交付，上述款项仍由被告所支配，故被告的辩称理由不能成立，不予采信，上述款项不应在被告应付的工程款中予以扣减。对被告辩称的原告支付工程款或借款的事实与理由，因其提供的证据系复印件，原告对此提出异议，不予采信，被告对其辩称的该事实可持有效证据另行提起诉讼，在本案中对此不予审理；但原告自认被告已给付103万元的事实，该已支付的103万元工程款、人工费、材料费可在被告欠付的工程款中应予扣减。原被告在合同中未约定因迟延给付工程款应承担的违约责任，原告也未提交证据证实因被告解除合同给其造成的具体损失，此属原告举证不能，故原告请求被告支付逾期利息，于法无据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定判决：一、被告中铝国际山东建设有限公司与本判决生效后十日内给付原告工程款1006055.76元。二、驳回原告郑州威伟机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14569元，由被告中铝国际山东建设有限公司负担12769元，由原告郑州威伟机电设备安装工程有限公司负担1800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了工程施工承诺书、报案材料各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的工程施工承诺书没有签署日期，上诉人主张是在2015年3月15日之前两三天签订的，若该证据在一审之前就已经形成，在一审的多次开庭中上诉人并没有提交，因此，由于该证据没有日期，无法确定其形成时间，对该证据依法不予采信，对被上诉人提交的报案材料因系其单方形成材料，不能证实公安机关已受理，依法不予确认。
一审判决认定在施工过程中，因故被上诉人在未施工完毕的情况下撤离工地，上诉人将被上诉人未完工工程转包他人，但以上认定并没有证据证实，而且与上诉人向被上诉人出具涉案工程量确认单矛盾，对该事实本院不予确认。对一审判决认定的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人应向被上诉人支付的工程款数额是多少。上诉人对被上诉人承建了涉案的管道安装工程没有异议，但主张并未与被上诉人签订承包协议补充说明、倒运费确认单，也未对工程量进行结算。一审时经鉴定以上三份证据，项目部印章系上诉人印章，员工王会海的签字真实。二审中，上诉人主张被上诉人涉嫌非法获取以上证据并申请法院调取公安机关的侦查材料，但上诉人仅提交了报案材料并没有提交公安机关的立案材料，故，由于公安机关未对其报案进行立案也未出具结论，本院对上诉人调取证据的申请不予准许。因此，上诉人的该项主张没有证据证实，依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人提前撤离工地，应扣减工程款。本院认为，首先，上诉人主张被上诉人撤离工地并没有提交有效证据证实；其次，被上诉人提交的涉案工程量确认单证实上诉人与被上诉人之间对工程量进行了结算，而且被上诉人在2015年4月仍对涉案工程施工，上诉人主张2015年3月15日前被上诉人与其签订工程施工承诺书后未进场施工，显然与工程量确认单显示的内容相矛盾。再次，上诉人主张扣减工程款的证据并非是一审后形成的新证据，且该证据没有签订时间无法确认其真实性，上诉人据此主张扣减依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14569元，由上诉人中铝国际山东建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 乙