wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6126号原告：徐杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：刘佩华，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市。被告：赵建功，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。原告徐杰与被告刘佩华、赵建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加诉讼。被告刘佩华、赵建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金180000元，利息138600元（自2014年1月27日起按照月息2分的标准计算至2017年4月10日止，2017年4月11日起至实际履行之日的利息由法院依法判决）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告通过同事阎华认识被告刘佩华。2013年4月份，被告刘佩华提出做生意需要资金周转，向原告借款180000元，月息2分。原告于2013年4月24日用妻子王雪伟的银行卡刷卡向被告刘佩华支付180000元整，被告刘佩华于2013年4月25日给原告出具《借条》一份“今借现金壹拾捌万元整（徐杰）180000元（月息2分，三个月付）2013.4.25刘佩华”。后被告刘佩华按约定的月息2分标准向原告支付了9个月的利息，2014年1月27日以后再也没有支付过利息，也没有归还本金。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，但二被告均以没钱为由拒绝归还。被告刘佩华和赵建功系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至本院。被告刘佩华未答辩。被告赵建功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭审结束后另行组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告刘佩华对其真实性均无异议，被告赵建功认为其不知情，原告提交的证据能相互印证，本院对原告提交的证据真实性均予以确认；被告刘佩华提交的证据，原告对其真实性无异议，被告赵建功认为其不知情，被告刘佩华提交的证据能与原告的证据相互印证，本院对被告刘佩华提交的证据予以采信。本院认定如下案件事实：原告经同事阎华介绍认识被告刘佩华。2013年4月24日，被告刘佩华向原告借款180000元，原告用其妻子王雪伟的中国农业银行账户通过POS机向被告刘佩华刷卡支付180000元。次日，被告刘佩华向原告出具借条一张，内容为“今借现金壹拾捌万元整（徐杰）￥180000.00（月息2分，三个月付）”。2013年7月26日，被告刘佩华向原告支付3个月利息10800元；2014年1月27日，被告刘佩华向原告支付拖欠的6个月利息21600元；2015年1月30日，被告刘佩华向原告支付利息30000元；2015年2月4日，被告刘佩华向原告支付利息13200元。按借条上约定的月息2分计算，被告刘佩华共计向原告支付了21个月的利息，即利息支付至2015年1月24日。之后的利息，被告刘佩华未再支付，也未偿还本金。被告刘佩华与被告赵建功于1993年9月28日登记结婚，上述借款发生在被告刘佩华与赵建功夫妻关系存续期间。原告经多次催要无果后，诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借款180000元，并按月息2分支付自2014年1月27日起至2017年4月10日止的利息138600元，之后的利息支付至实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告刘佩华向原告借款共计180000元未偿还，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告刘佩华偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘佩华在借条上约定月息2分，该约定不违反法律规定，被告刘佩华实际向原告支付利息至2015年1月24日，故原告要求被告刘佩华支付利息，应按月息2分支付自2015年1月25日起至被告刘佩华实际清偿之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。被告赵建功与被告刘佩华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵建功应对被告刘佩华的上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩华、赵建功于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐杰借款本金180000元，并按月息2分支付自2015年1月25日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由原告徐杰负担824元，被告刘佩华、赵建功负担5255元。保全费2113元，由被告刘佩华、赵建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年七月十日书 记 员  燕宗宝李?
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保606号
申请人：王中慧，男，1976年3月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘仲秀，女，1964年1月29日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区
代理权限：特别授权。
被申请人：崔玉东，男，1977年12月10日生，汉族，现住河南省项城市。
担保人：王宗德，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林省集安市。
因申请人王中慧与被申请人崔玉东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王中慧于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保606号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 ：王洪鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初925号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程伟，男，户籍地吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被判处有期徒刑六个月，于2015年11月30日刑满释放。因盗窃于2016年3月10日被行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日14时45分，被告人程伟窜至某医院，见住院部护士值班室内无人，遂进入屋内盗被害人张某某黑色钱包一个（经鉴定，价值人民币1,000.00元，以下币种同），内有现金270.00元，盗走被害人姜某某蓝色钱包一个（经鉴定，价值50.00元），内有现金1,410.00元。
综上，被告人程伟盗窃财物折合人民币共计2,730.00元。
被告人程伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月9日14时45分，被告人程伟窜至某医院，见住院部护士值班室内无人，遂进入屋内盗被害人张某某黑色钱包一个（经鉴定，价值人民币1,000.00元，以下币种同），内有现金270.00元，盗走被害人姜某某蓝色钱包一个（经鉴定，价值50.00元），内有现金1,410.00元。
综上，被告人程伟盗窃财物折合人民币共计2,730.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，前科材料，指认现场照片，鉴定意见，被害人张某某、姜某某的陈述，被告人程伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人程伟盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程伟系在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人程伟犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年十一月三日
书记员 王聪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初339号
原告：林军强，男，1976年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：张华东，男，1985年12月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告林军强与被告张华东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林军强撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年三月一日
书记员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12057号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：周洪贵。
被告：赵菊莲。
被告：周洪军。
被告：王菊玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周洪贵、赵菊莲、周洪军、王菊玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周洪贵、赵菊莲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金178326.86元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为34164.67元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计178326.86元。2、被告周洪军、王菊玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人董珊；被告周洪贵到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告周洪贵、赵菊莲、周洪军、王菊玲与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告周洪贵发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年12月16日，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赵菊莲为共同借款人，承担共同还款责任。被告周洪军、王菊玲自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
借款合同签订当日，原告按约发放借款30万元。被告周洪贵支付了2015年9月21日之前的利息，于2015年12月16日归还借款本金1571.83元，2016年6月3日归还借款本金20101.31元，2016年6月16日归还借款本金10万元，尚欠借款本金178326.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪贵、赵菊莲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金178326.86元及利息、罚息34164.67元（已计算至2016年7月7日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周洪军、王菊玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1933元。由被告周洪贵、赵菊莲、周洪军、王菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第95号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同
年12月20日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人刘某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，
同年12月20日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人程某乙。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同
年12月3日被取保候审。
被告人朱某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，
同年12月8日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）85号起诉书指控
被告人程某甲、刘某、程某乙、朱某犯聚众斗殴罪，于2013年
7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员
黄某某出庭支持公诉。被告人程某甲、刘某、程某乙、朱某均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日，羊甲（另案处理）与陈
某（另案处理）因琐事发生争吵，并约定于当天晚上在花台山
门球场各召集人手进行斗殴。羊甲用电话联系，召集被告人程
甲、刘某、程某乙、朱某及徐某某、杨某某、朱某（后三人
另案处理）等八人到安文镇国××手机店门口集中，经商量，程某甲让朱某到其住所准备砍刀、钢管等工具，拿到工具后，由
刘某负责拿钢刀，程某甲负责拿钢管，一同前往花台山门球场
等候。陈某召集羊乙、施某某、陈某、赵某、冯某、周某
、张某某（均另案处理）等人前往约定地点，陈某在途中从路
边捡拾一根钢管交给赵某。后双方在安某某花台山门球场发生
斗殴。程某甲持钢管对施某某、陈某、陈某进行殴打，致使陈
带大右手食指被打断，刘某持钢刀对张某某、陈某进行殴打
，羊甲、杨某某用手对张某某、陈某进行殴打，程某乙用手对张
某某进行殴打，徐某某与陈某互相用手进行殴打，施某某用手
对程某甲进行殴打，朱某、朱某与羊乙相互用手进行殴打。
经鉴定，陈某于2012年11月15日所受的损伤达到轻伤
程某。
上述事实，被告人程某甲、刘某、程某乙、朱某在开庭
审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、冯某、赵某
、张某某、厉一维等人的证言，法医学人体损伤程某补充鉴定
书，现场勘验检查笔录及照片，钢刀一把，钢管一根，扣押物
品清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人程某甲、刘某、程某乙、朱某聚集多
人参与斗殴，且系持械斗殴，扰乱公共管理秩序，其行为均已
构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人程某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从
轻处罚。被告人刘某、程某乙、朱某归案后能如实供述自己
的罪行，均可以从轻处罚，对其中的被告人程某乙、朱某并可适用缓刑。被告人朱某提出的其没有持械聚众斗殴的辩解，
因被告人朱某在明知他人持械的情况下，仍与多人一起参与
斗殴，其行为应当认定为持械聚众斗殴。被告人程某甲关于系投
案自首的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一
、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2015年11月15日止
）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2015年11月15日
止）。
三、被告人程某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年九月五日
代书 记员 林 柳
娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47016号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王姝，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初213号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷斌，男，汉族，1981年9月20日出生，高中文化，户籍地：四川省自贡市沿滩区。2010年11月因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2011年7月因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十九日。2016年8月因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2016年11月1日因吸毒被成都市公安局高新区分局决定行政拘留十四日，并社区戒毒三年。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人雷斌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月30日晚，被告人雷斌在其位于成都市棕楠西街4号7栋1单元3楼7号的暂住地，向刘某（另处）贩卖甲基苯丙胺0.21克。2016年10月31日下午17时许，雷斌携0.66克甲基苯丙胺至成都高新区石桥东街某网吧，欲贩卖给刘某，被警察抓获。之后，警察在雷斌位于成都市棕南西街4号7栋1单元3楼7号的暂住地查获1.44克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人雷斌的供述，证人刘某、马某的证言，现场图及照片，检验报告，尿检报告，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品称量记录及照片，视频资料，毒品入库清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，前科材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人雷斌贩卖毒品，妨害社会管理秩序的行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对从雷斌暂住地查获的甲基苯丙胺，净重1.44克，也应当认定为其贩卖毒品的数量，但考虑到被告人雷斌系吸毒人员，从其住处查获的毒品中有部分可能用于其个人吸食之用，故量刑时将酌情考虑其贩卖毒品的数量。本院在量刑时还考虑到被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终586号
上诉人（原审被告）杭州奥实亚软装饰有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区临平大道28号18幢6-29。
法定代表人冯丹，经理。
被上诉人（原审原告）义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
法定代表人潘公挺，总经理。
原审被告冯丹。
上诉人杭州奥实亚软装饰有限公司因与被上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司、原审被告冯丹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州奥实亚软装饰有限公司上诉称：上诉人在签署合同时并未看到合同中有对管辖法院选择的条款，一审法院在未通知当事人双方进行质证，并确认买卖合同真实性的情况下单方面凭空认定该协议系双方当事人的真实意思表示，剥夺了上诉人的权利，没有事实和法律依据。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《产品购销合同》中约定由供方所在地法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。根据该约定，供方即义乌市鑫挺人造革有限公司的住所地为浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3633号
原告：程领，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘亚坚，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告程领与被告刘亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程领到庭参加诉讼，被告刘亚坚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：30000元。
二、借款用途：资金周转需要。
三、借款时间：2016年5月25日。
四、借款期限：2016年6月11日前还清。
五、是否约定利息：无。
六、程领的诉讼请求：1.刘亚坚偿还借款30000元；2.本案诉讼费由刘亚坚承担。
本院认为，刘亚坚逾期未偿还借款，现程领起诉要求其偿还借款30000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。刘亚坚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘亚坚应于本判决生效之日起十日内支付程领借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘亚坚负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第522号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月7日14时许，被告人林某某到福州市仓山区三高路绿岛大酒店门口停车场，盗走被害人林某某停放该处的兴派牌五羊公主型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2184元），后销赃得款人民币300元。
2、2014年3月9日14时许，被告人林某某到福州市仓山区三高路绿岛大酒店门口停车场，盗走被害人吴某某停放该处的世大新年华牌五羊公主型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2418元），后销赃得款人民币300元。
3、2014年3月10日14时许，被告人林某某到福州市仓山区三高路和睦佳医院门口，盗走被害人余某某停放该处的美爵牌TDN0225型电动自行车1辆（鉴定价格人民币2520元），逃离现场时被群众抓获。现该电动自行车已追回归还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有被害人林某某、吴某某、余某某的陈述、证人张某某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、赃车照片、作案工具照片、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔被害人林某某人民币元、被害人吴某某人民币元。
三、扣押的作案工具电动车钥匙三把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1273号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨志良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨志良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨志良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨志良的起诉。
本案受理费减半收取160元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2157号
原告何仲秋，男。
委托代理人周北平，四川义立律师事务所律师。
被告杨燕斌，男。
原告何仲秋诉被告杨燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员罗鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仲秋及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告杨燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲秋诉称：2013年2月8日原、被告订立汽车转让协议，约定将被告名下的川A331**东风日产牌轿车一辆以70000元的价格转让给原告，当时就将该车交付于原告，但一直未办理过户手续。此后，经原告多次催告被告协助办理过户手续，被告均避而不见，导致原告所购车辆不能合法运行。故诉讼你院，请求判令确认原被告买卖合同合法有效，
由被告履行车辆过户手续和承担诉讼费。
被告杨燕斌未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告何仲秋与被告杨燕斌于2013年2月8日签订汽车转让协议。“本人杨燕斌将名下川A331**东风
日产牌ＥQ7204ＡＣ汽车以7万元的价格（大写柒万元整）转让给何仲秋（发动机号1０6426Ｔ）从2０13年2月8日开始一切事情由何仲秋承担杨燕斌（捺印）2013年2月8日“。原、被告在签订该合同时，被告将该车及该车的行驶证交付于原告。此后，原告找寻被告将该车过户无果故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，
原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交付时间在2013年2月8日已经完成，原告已合法取得川A331**东风日产牌轿车的所有权，因此，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，应受我国法律的保护。被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，同时应承担不出庭的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述相关法律的规定，判决如下：
一、确认原告何仲秋与被告杨燕斌的川A331**东风日产牌轿车买卖合同合法有效；
二、被告杨燕斌在本判决生效后五日内协助原告何仲秋办理川A331**东风日产牌轿车的过户手续。
本案案件受理费200元，由原告何仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一三年八月十二日
书记员 谢旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初271号
原告：张三龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱亮亮，男，1988年10月23日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张三龙与被告朱亮亮、程克娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张三龙到庭参加诉讼，被告朱亮亮、被告程克娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告朱亮亮归还原告借款本金67000元及支付相应利息（自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告程克娟负连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告朱亮亮因经营需要资金向原告张三龙借款67000元，被告出具借条1份交由原告收执，并由被告程克娟作为还款保证人在借条上签字确认。借条载明：今借到张三龙人民币67000元，利息按月利率2%计算，按月支付，还款保证人具有同等还款义务，承担连带清偿责任。之后，被告未按约归还借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告张三龙与被告朱亮亮、程克娟之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告朱亮亮作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告程克娟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告朱亮亮、程克娟经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮亮返还原告张三龙借款本金67000元及支付相应利息（自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程克娟对上述给付义务承担连带清偿责任。被告程克娟承担连带责任后，有权向被告朱亮亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告朱亮亮、程克娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶林晟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1007号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：符礼龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告符礼龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告符礼龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计6208.06元（截止至2012年1月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月7日的信用卡欠款本金3956.97元、利息1362.95元、滞纳金888.14元，合计6208.06元；从2012年1月8日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告符礼龙未答辩。
经审理查明：2008年6月17日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3956.97元、利息1362.95元、滞纳金888.14元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为9000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月7日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3956.97元、利息1362.95元、滞纳金888.14元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3956.97元及利息、滞纳金（截止至2012年1月7日，利息为1362.95元、滞纳金为888.14元；自2012年1月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符礼龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3956.97元及利息、滞纳金（截止至2012年1月7日，利息为1362.95元、滞纳金为888.14元；自2012年1月8日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告符礼龙负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告符礼龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初632号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张春维。
辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
辩护人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月5日晚上，被告人张春维驾驶川AXX**号电动自行车由某桥方向沿某路向某路方向行驶。23时32分许，被告人驾车行驶至某路“10KV左五天XX”号灯杆路段处，遇清理渣土的被害人李某某推行人力三轮车紧靠道路边缘相对方向行驶，张春维驾车与李某某推行的人力三轮车相撞，造成李某某受伤，车辆损坏。事故发生后张春维驾车从现场逃逸，李某某经送医院抢救无效于2016年1月6日凌晨死亡，经道路交通管理部门认定，张春维承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张春维违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，应当适用交通肇事后逃逸之规定。被告人已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张春维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、案发当天是深夜，现场灯光昏暗，声音嘈杂，故被告人在戴着帽子视线不佳的情况下驾车只是觉得与物体发生了擦挂，后停车往后回望，并未发现异常，根本不知道撞到了人，于是才驾车离开，并非知晓发生撞人事故后故意逃逸；2、从视频监控可以看到，被害人戴着头盔，且被撞后是臀部先着地，而死亡原因和身体受伤情况与被撞情况不符，不能排除二次伤害的可能，所以被害人死亡和此次交通事故的直接因果联系无法得到确认；3、本案是个意外事故，被告人事后才知道发生了人员伤亡，并积极配合公安调查，主动赔偿被害人家属并取得了谅解，请求法院从轻予以处罚。
经审理查明，2016年1月5日晚上，被告人张春维驾驶川AXX**号电动自行车由某桥方向沿某路向某路方向行驶。23时32分许，当被告人驾车行驶至双荆路“10KV左五天XX”号灯杆路段处时，遇到在此路段清理渣土的被害人李某某推行二轮车推车紧靠道路边缘相对走来，被告人张春维驾车与李某某推行的二轮推车相撞，造成了李某某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人张春维未下车对案发现场以及被害人李某某进行查看，驾车从现场逃逸。李某某后被送至医院，经抢救无效于2016年1月6日凌晨死亡。经道路交通管理部门认定，被告人张春维承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张春维向被害人李某某的家属赔偿人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张春维驾驶车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张春维所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张春维在明知发生交通事故后，并未停车查看而逃离事故现场，应当认定为肇事逃逸，但本案在案证据无法证明被害人的死亡与被告人的逃逸之间存在必然的因果关系，故不宜认定为逃逸致人死亡。被告人当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第505号
原告江苏一缘酒业有限公司。
法定代表人伏佳慧，该公司总经理。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市比德文电器商贸有限公司。
被告孙甫阳。
本院在审理原告江苏一缘酒业有限公司与被告镇江市比德文电器商贸有限公司、孙甫阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏一缘酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏一缘酒业有限公司承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵洁初
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人黄双华，该行工作人员。
被告易平安，男，1957年3月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告易平安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告易平安的起诉。
费50元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱先林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1552号
申请执行人李学民，男，1983年3月3日出生，德化县人。
被执行人郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，德化县人。
被执行人林丽水，女，1972年1月23日出生，德化县人。
申请执行人李学民与被执行人郑瑞旭、林丽水民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学民向本院申请执行，要求被执行人郑瑞旭、林丽水偿还借款250000元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人郑瑞旭、林丽水尚欠申请执行人李学民239377元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现郑瑞旭、林丽水有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1552号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人黄岩，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人黄岩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7339号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2141号
原告：何芳轶，男，1975年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告何芳轶与被告赖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芳轶到庭参加诉讼。被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳轶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖飞偿还借款60000元，并自2015年1月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已付利息15300元。事实和理由：被告赖飞因资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款60000元，约定借期一年，月利率2%。到期后被告仅付息至2015年1月3日，本金及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款事实。
被告赖飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赖飞因经营家具厂需要，于2014年7月3日立据向原告借款60000元，约定借期至2015年7月27日，月利率2%，按季度付息。到期后被告仅付息至2015年1月3日，2015年1月3日后分三次支付原告利息共15300元，本金及其后利息未偿。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，故本院予以支持，被告已付利息15300元可核减。被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖飞于本判决生效后十日内偿还原告何芳轶借款60000元，并自2015年1月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告支付的利息15300元可核减。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张修文
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939-7号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张霞的银行存款50000.00元。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2466号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告王保军，男，1977年3月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王兴亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王保军、王兴亮、王涛涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告王保军、王兴亮、王涛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保军立即偿还借款本金100000元、利息12581.55元（2013年11月15日至2014年11月15日），并自2014年11月15日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王兴亮、王涛涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告王保军以购矿石为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王兴亮、王涛涛为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告王保军、王兴亮、王涛涛未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告王保军、王兴亮、王涛涛未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王保军、王兴亮、王涛涛均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月15日，被告王保军向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告王兴亮、王涛涛为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告王保军于2015年8月18日偿还原告借款本金10000元。
本院认为：原告博爱联社与被告王保军、王兴亮、王涛涛之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王保军借款后未足额偿付借款本息，被告王兴亮、王涛涛未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王保军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王兴亮、王涛涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王保军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款90000元，并支付借款同期利息（其中2013年11月15日至2014年11月15日，按月利率11.49‰计付本金100000元利息；2014年11月16日至2015年8月18日按月利率17.235‰计付本金100000元利息；2015年8月19日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付本金90000元利息）。
被告王兴亮、王涛涛对上述债务承担连带清偿责任。被告王兴亮、王涛涛在承担连带保证责任后，有权向被告王保军追偿。
驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由被告王保军、王兴亮、王涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2466号
（2016）豫0822民初2466号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第3941号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地西城区二龙路27号。
被执行人张洪声，女，1927年7月1日出生。
被执行人张卫东，男，1961年9月15日出生。
被执行人张利利，女，1954年10月25日出生。
被执行人张丽雅，女，1946年11月4日出生。
被执行人张燕斌，男，1953年9月20日出生。
被执行人张习东，男，1948年11月7日出生。
被执行人张慧明，男，1958年7月1日出生。
被执行人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住北京市西城区月坛南街38号。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0102执字第54号行政裁定书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪声、张卫东、张利利、张丽雅、张燕斌、张习东、张惠明、国家发展和改革委员会基建物业管理中心存款并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张洪声、张卫东、张利利、张丽雅、张燕斌、张习东、张惠明、国家发展和改革委员会基建物业管理中心应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人张洪声、张卫东、张利利、张丽雅、张燕斌、张习东、张惠明、国家发展和改革委员会基建物业管理中心的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张洪声、张卫东、张利利、张丽雅、张燕斌、张习东、张惠明、国家发展和改革委员会基建物业管理中心应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年四月十九日
书记员 李志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19098号原告：上海市闵行区莲浦花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。业主委员会负责人：黄永文，主任。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。原告上海市闵行区莲浦花苑业主委员会与被告上海莘闵物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年十月八日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3008号
原告：上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：孙召龙。
原告上海雷盾门业有限公司与被告常熟古建园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海雷盾门业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按合同约定支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初第112号
原告刘利元，男，汉族，山西省中阳县人，。
被告甄立新，男，汉族，阳泉市郊区人。
本院在审理原告刘利元与被告甄立新民间借贷纠纷一案中，原告刘利元于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘利元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张学娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2424号
原告成都天地海油脂有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵勇，经理。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县。
法定代表人徐强。
原告成都天地海油脂有限公司（以下简称天地海公司）与被告四川义奥涂料有限公司（以下简称义奥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员张元独任审理，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告天地海公司到庭参加了诉讼，被告义奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地海公司诉称，2014年6月中旬，原、被告口头达成买卖协议，以7300元/吨购买一级豆油。2014年6月25日被告预付货款33288元，实际提货4775斤，应付货款34857.50元，差货款1569.50元未付，经催收无果，遂起诉来院要求被告支付豆油款1569.50元。
被告义奥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月中旬，原、被告口头达成买卖协议，被告以7300元/吨购买原告的一级豆油。2014年6月25日被告向原告预付货款33288元，被告在原告仓库提货一级豆油4775斤，应付货款34857.50元，抵扣预付款后差货款1569.50元未付，在原告将发票交给被告后，被告以各种理由拒不付货物余款至今，原告遂起诉来院。
上述事实有增值税发票复印件、往来账核对通知书复印件、催款函复印件、银行交易凭证复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告达成买卖协议之后，被告在提取货物后，未付货款1569.50元的事实，本院予以认定。被告义奥公司作为买方，支付价款是法定义务，其价款至今未支付完毕，其行为有悖法律的规定，损害了原告的合法权益，故原告主张被告支付货款1569.50元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
四川义奥涂料有限公司在本判决生效后三日内向成都天地海油脂有限公司支付1569.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年六月七日
书记员 王嘉琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0551号
原告紫金财产保险股份有限公司。
住所地南京市建业区兴隆大街188号。
负责人许坚，公司总经理。
被告胡古焕，男，汉族，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡古焕追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡古焕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告胡古焕起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4601号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王现民。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王现民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9947元，利息、滞纳金等费用5249.14元，合计15196.14元（暂计至2016年8月23日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王现民未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月23日，该卡因透支产生的本金9947元，利息、滞纳金等费用5249.14元，合计15196.14元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9947元，利息、滞纳金等费用5249.14元，合计15196.14元（暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王现民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2283号
原告韩桂芳，女，1954年8月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告韩桂芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩桂芳诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余6295元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3702元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为6295元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6295元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除韩桂芳与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还韩桂芳服务费用三千七百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00675号
原告何某某
委托代理人桂连群
被告那某某
本院于2015年5月8日立案受理了原告何某某诉被告那某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人桂连群，被告那某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，请求同被告离婚，财产平分、房产平分。
被告那某某辩称，不同意离婚，房产不能平分，其中一处是婚后我母亲拿钱购买的，另一处是结婚的时候买的，财产和钱都在原告处，她都偷偷拿走了，如果把房子都给我就同意，钱我就不要了。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子那某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告于XXXX年XX月XX日诉至本院要求离婚，后判决驳回，现原告要求离婚再次起诉来院。
另查，被告那某某名下有两处房屋，一处坐落于沈阳市铁西区，庭审中双方均认可该房屋价值为256000元，该房屋原系被告父亲名字，系公房，XXXX年用被告母亲的工龄购买产权，并由其母亲出资，后登记在被告名下；另一处坐落于沈阳市铁西区，庭审中双方均认可该房屋价值为366000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的户口簿、结婚证、房屋所有权证、民事判决书，被告向法庭提交的出售公有住房协议书、发票等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾诉至本院要求离婚，被判决驳回后再次起诉，并且庭审中被告主张只要两处房屋都给他就同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于房屋，沈阳市铁西区房屋原系被告父亲承租使用，后由被告母亲出资，用被告母亲工龄参加房改，虽然登记在那某某名下，但作为夫妻共同财产分割有失公平，故该房屋应归被告个人所有。沈阳市铁西区房屋系原、被告婚后购买，被告主张由其母亲出资，但未能提供相关证据，本院不予确认，应按夫妻共同财产予以分割，现被告在此房屋居住，故房屋归被告所有比较适宜，但被告应给付原告房屋折价款183000元。被告主张有存款及保险，但未能提供相关证据，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告那某某离婚；
二、现坐落于沈阳市铁西区房屋归被告那某某所有；
三、现坐落于沈阳市铁西区房屋归被告那某某所有，被告那某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告何某某房屋折价款183000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2410元，原告何某某承担710元，被告那某某承担1700元（原告已垫付，被告那某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高梓竹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第152号
原告：简赵花，农民。
委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
本院在审理原告简赵花与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告简赵花于二0一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简赵花撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取为780元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 耿大鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1384号
原告：白榆，男，1978年8月21日生，回族，住浙江省。
委托诉讼代理人：潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海仰龙软件信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：白榆。
第三人：金哲，男，1970年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告白榆与被告上海仰龙软件信息技术有限公司、第三人金哲间公司解散纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白榆于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白榆撤诉。
审判员 郑磊
二〇一八年一月十八日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00641号
申请执行人：汪潜曦。
被执行人：汪美华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款112818元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00641号申请执行人：汪潜曦。被执行人：汪美华。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款112818元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月十五日书记员  陈 康
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第602号
原告王涛，男，汉族，1967年3月19日出生，住河北省涿州市。
被告徐元荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住涿州市。
原告王涛诉被告徐元荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，经本院合法传唤被告徐元荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告给被告做会计工作，被告承诺给付原告工资款13520元，2012年4月19日被告给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告偿还工资款13520元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告徐元荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今有徐元荣欠王涛工资人民币13520元（壹万叁仟伍佰贰拾元整）。欠款人：徐元荣2012年4月19日”。经原告多次催要，被告至今仍未给付。故起诉来院。
上述事实，有原告王涛当庭陈述、原告王涛的身份证复印件一份、被告徐元荣户籍证明一份，欠条原件及复印件各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款13520元事实清楚，被告徐元荣应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐元荣自本判决生效之日起十日内向原告王涛支付工资款13520元并支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日起至本�决指定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢503号
申请执行人刘晓梅，女，1984年10月26日生，汉族,住郑州市惠济区。
被执行人侯捧军，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行刘晓梅与侯捧军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1788号民事判决书，向被执行人侯捧军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯捧军在银行（或信用社、其他单位）的存款3900000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第67号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，住南宁市，无业，曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月20日刑满释放。2015年5月11日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月25日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为图财，于2014年7月至2015年5月间，单独在蕉岭县蕉城镇和五华县水寨镇街道上盗窃他人财物共12次，盗得现金人民币10035元、手机和首饰等物品一批。盗得的现金被黄某某日常生活花光；盗得的手机较新的被黄某某销赃给广州市天河区街边的小商贩，较旧的则被其丢弃；首饰被黄某某丢弃。经蕉岭县发展和改革局鉴定：被盗的手机和首饰共价值人民币14188元。黄某某盗窃的数额为24223元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日18时许，黄某某独自来到蕉岭县蕉城镇，在蕉城镇溪峰路“绿山鲜果园”店门口，黄某某看见被害人陈某红从水果店出来后把手提包放在摩托车尾箱内，黄某某遂悄悄走上前去，趁陈某红不注意，用自制的“7”字型工具撬开陈某红的摩托车尾箱，从中盗得一个手提包，包内有现金人民币1800多元和一部手机（白色苹果4S型，串号：XXXX）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的苹果4S手机价值人民币2213元。
2、2014年9月4日7时许，黄某某在蕉岭县蕉城镇府前路“乔丹体育用品”店门口，采用上述相同的手段将被害人古某荣放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币800多元和一部手机（白色HTC牌XXXX型，串号不详）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的HTC牌手机价值人民币928元。
3、2014年9月4日7时45分，黄某某在蕉岭县蕉城镇南门路“天津灌汤包”店门口，采用相同的手段将被害人陈某英放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币200多元和一部手机（白色华为牌荣耀G750-T00型，串号：XXXX）。经鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币819元。
4、2014年12月31日16时15分，黄某某在五华县水寨镇农民街“爱情面包店”门口，采用相同的手段将被害人李某放在摩托车尾箱内的小手提包盗走，盗得现金人民币600多元。现赃款无法追回。
5、2015年1月7日16时15分，黄某某在蕉岭县蕉城镇府前路“三彩”服装店门口，采用相同的手段将被害人宋某梅放在摩托车尾箱的钱包盗走，盗得现金人民币100多元和一部手机（白色三星牌GT-I8268G3型，串号：XXXX）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的三星牌手机价值人民币518元。
6、2015年1月7日17时10分，黄某某在蕉岭县蕉城镇新东北路“大参林”药店门口，采用相同的手段将被害人郭某珍放在电动车尾内的钱包盗走，盗得现金人民币2000多元和一部手机（白色华为牌荣耀HOL-
TOO型，串号：XXXX。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币583元。
7、2015年2月7日16时10分，黄某某在蕉岭县蕉城镇南门路“周先生珠宝店”门口，采用相同的手段将被害人刘某萍放在摩托车尾箱内的礼品袋盗走，盗得刘某萍刚购买的一条金项链和一只银手镯。后黄某某以为该项链和手镯是假的，便将其丢弃在蕉城镇环东路156-9号店侧旁。现被盗财物无法追回。经鉴定：被盗的项链和手镯价值人民币4319元。
8、2015年2月7日17时30分，黄某某在蕉岭县蕉城镇新东路“蕉宝珠宝金行”门口，采用相同的手段将被害人赖某仙放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币3000元和一部手机（白色三星牌GT-S7562I型，串号：XXXX）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的三星牌手机价值人民币363元。
9、2015年2月7日18时许，黄某某在蕉岭县蕉城镇府前路“波记百货”店门口，采用相同的手段将被害人赖某玲放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币50多元和一部手机（白色步步高VIVO牌X3型，串号：XXXX）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的步步高手机价值人民币1636元。
10、2015年4月16日16时许，黄某某在蕉岭县蕉城镇新东路“梅姨煎粄”店门口，采用相同的手段将被害人王某云放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币100元和一部手机（白色步步高VIVO牌Y17T型，串号：XXXX）。现赃物已发还，赃款无法追回。经鉴定：被盗的步步高牌手机价值人民币1125元。
11、2015年4月16日17时15分，黄某某在蕉岭县蕉城镇新东北路“喜多多超市”门口，采用相同的手段将被害人黄某芳放在摩托车尾箱内的钱包盗走，盗得现金人民币1000元和一部手机（白色小米牌红米型，串号不详）。现赃款赃物无法追回。经鉴定：被盗的小米牌手机价值人民币384元。
12、2015年5月11日7时30分，黄某某在五华县水寨镇水潭路方正街，采用相同的手段将被害人邓某放在摩托车尾箱内的袋子盗走，盗得现金人民币385元和一部手机（黑色苹果4S，串号：XXXX）。现赃款赃物已追回并发还给被害人。经鉴定：被盗的苹果4S手机价值人民币1300元。
公诉机关鉴于被告人黄某某系累犯，但其有坦白情节，综合本案的具体情况，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“7”字型撬批；书证被告人的户籍证明，抓获经过，失窃报告，发票、手机三包凭证、手机盒复印件，扣押笔录、决定书、清单、发还清单及随案移送清单，刑事判决书、释放证明，情况说明；被害人王某云，黄某芳，赖某仙，赖某玲，刘某萍，宋某梅，郭某珍，陈某英，古某荣，陈某红，李某，邓某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在归案后如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“7”字型撬批，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年八月十二日
书记员 邓洁茹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0327行审20号
申请执行人：灌阳县环境保护局，住所地灌阳县灌阳镇双桥路99号。
法定代表人：时治富，该局局长。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被申请执行人:灌阳县黄关镇旺鑫砖厂，经营场所：灌阳县黄关镇李官村泵眼塘。
经营者:陆树旺。
申请执行人灌阳县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人灌阳县黄关镇旺鑫砖厂作出的灌环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人灌阳县环境保护局作出的灌环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人灌阳县黄关镇旺鑫砖厂烟气污染物处理设施闲置未用，废气直接排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年8月24日对被申请执行人作出灌环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》，决定：（一）责令灌阳县黄关镇旺鑫砖厂改正违反行为；（二）处罚款10万元。被申请执行人灌阳县黄关镇旺鑫砖厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人灌阳县环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其作出的灌环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人灌阳县环境保护局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人灌阳县环境保护局作出的灌环罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 陆增坤
人民陪审员 邓振东
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 郑黎黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4449号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
法定代表人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告喻科茂，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告喻科茂信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03069-04号
原告：王红霞，女，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王守铮，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2014）包民一初字第03069-03号民事裁定书，查封了王守铮名下位于安徽省合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋。案件审理过程中，原告王红霞撤回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即解除王守铮名下位于安徽省合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋（）；
二、立即解除韩文红名下位于安徽省合肥市公园路58号庐阳馨苑16栋902室（产权证号：合庐第130052710号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮怀祥
审 判 员 程大光
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 野
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1495号
原告：贾明贤，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告：洪瑞，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告贾明贤与被告洪瑞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾明贤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾明贤撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由贾明贤负担。
审 判 长 向 东
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄林红
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第3号
原告高某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告关某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告高某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任不公开开庭进行了审理，原告高某某和被告关某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他和被告于2006年1月经人介绍认识，同年6月20日在锦屏镇人民政府办理结婚登记手续。2007年2月11日生育女儿关某丙，2011年5月23日生育儿子关某乙。由于原告对婚姻大事不慎，婚后夫妻关系长期不和。被告性情粗暴，孩子出生后，被告对原告不是无端指责就是施加家庭暴力。被告经常酗酒夜不归宿，有时酒后谩骂殴打原告，致使原告终日生活在恐慌不安之中。从2012年至今，原、被告一直分居。原告曾多次提出离婚，但被告一直不同意。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，抚养女儿关某丙，并请求被告支付抚养费至18周岁，请求分割住宅一处。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件和户口本复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.关某丙和关某乙户口本复印件、出生证明复印件各一份，证明婚生子女关某丙、关某乙的基本情况。
原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告关某甲辩称，他是爱喝酒，也打过原告，但没有原告说的那么严重，他和原告没有分居，只是分床居住，他不同意离婚，希望原告给他一次机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，同年6月20日在锦屏镇人民政府办理结婚登记手续。2007年2月11日生育女儿关某丙，2011年5月23日生育儿子关某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告偶尔有殴打原告的行为。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽偶有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，且原、被告双方现生有两个孩子，为了社会稳定、家庭和睦及子女的健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告关某甲离婚；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖东辉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执692号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
委托代理人：罗运其，该支行职工。
被执行人：巴松伟，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：ＸＸ刚，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人巴松伟、ＸＸ刚、巴建林借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执692号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。委托代理人：罗运其，该支行职工。被执行人：巴松伟，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：ＸＸ刚，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人巴松伟、ＸＸ刚、巴建林借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十九日书记员  裴园园
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第205号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖义祥、李勇征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人肖义祥、李勇发出执行通知书，责令被执行人肖义祥、李勇于2015年7月30日前缴纳社会抚养费11184元，申请执行费300元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人肖义祥、李勇的银行存款11484元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第205号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00518号
上诉人（原审原告）：盛某某，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：苏某某，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人盛某某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，盛某某于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。盛某某申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由盛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第369号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张伟，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省永州市。
被告张春霞，女，1989年11月23日生，汉族，住湖南省永州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张伟、张春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告与二被告于2012年10月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为142，000.00元，贷款利率为月利率9.1667‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款，享受一汽大众CC贴息贷款20120601号。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款。被告张伟亦将其贷款所购的大众牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告于2012年11月17日至2014年5月17日共还款18期，其中15期为逾期还款，上述18期共还贷款本息77，749.69元，此后再未还款。截至2014年7月6日，二被告尚欠逾期贷款本金4，917.79元、逾期贷款利息7，090.75元、贷款立即到期后剩余贷款本金66，280.30元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，二被告自2014年5月17日后再未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、张春霞于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金4，917.79元、逾期贷款利息7，090.75元、贷款立即到期后剩余贷款本金66，280.30元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.1667‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担360.00元，由被告张伟、张春霞负担1，790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽