河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第82号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该支公司总经理。
委托代理人刘帅，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张光照。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮亮。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）与被上诉人张光照、被上诉人张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，张光照于2013年6月14日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：1、判令张亮亮、中华联合财险平顶山支公司赔偿各项损失共计69825.76元。2、诉讼费由张亮亮、中华联合财险平顶山支公司承担。河南省汝州市人民法院经审理后于2013年11月8日作出（2013）汝民初字第1331号民事判决，中华联合财险平顶山支公司不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院于2014年1月21日将此案移送本院，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山支公司的委托代理人刘帅、被上诉人张光照的委托代理人李向阳、被上诉人张亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月16日13时30分许，在汝州市238线庙下镇赵庄路口，张光照驾驶无牌照三轮摩托车由西向北转弯时，与由东向西行驶的张亮亮驾驶的豫DGZ6**号小型轿车相撞，造成交通事故，致张光照受伤。事故发生后张光照被送往汝州市第一人民医院救治，张光照被诊断为：复合外伤：1、创伤性开放性颅脑损伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2）颅底骨折；3）头面部软组织挫伤）；4）脑挫裂伤2、左胸肋骨多发骨折，右肺底挫裂伤；3、双肩胛骨粉碎性骨折。张光照在该院住院治疗37天，花费医疗费14893.19元。2013年4月24日，受汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定张光照的伤残程度为九级伤残，张光照支付鉴定费600元。该次事故经汝州市公安交通警察大队认定，张亮亮承担事故的次要责任，张光照承担主要责任。豫DGZ6**号小型轿车在中华联合财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2012年8月24日零时至2013年8月23日24时。事故发生后张亮亮为张光照垫付医疗费9500元。
原审另查明，张光照的母亲杜凡，1928年3月28日出生，杜凡育有一个儿子，两个女儿，儿子张光照，次女张恋，三女张香恋，现均已成年。张光照共有三个儿子，一个女儿，现也均已成年。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元；河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。
原审认为，侵害公民健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2012年12月16日13时30分许，张亮亮驾驶的小型轿车与张光照驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，发生交通事故，致张光照受伤，该次事故经汝州市公安交警大队认定，张亮亮承担该事故的次要责任，张光照承担该事故的主要责任。当事人双方对事故的发生和责任认定均无异议，事故认定书可以作为认定事实的依据。根据法律规定，对于张光照因此次事故所造成的损失，应首先由中华联合财险平顶山支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。张光照的损失为：1、医疗费14893.19元，检查费710元，共计15603.19元；2、误工费为5200元（40元／天×自张光照受伤之日起计算至评残前一日共计130天）；3、护理费1480元（40元／天／人×37天×1人）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；5、营养费370元（10元／天×37天）；6、残疾赔偿金19564.84元（7524.94元／年×13年×20%），被扶养人杜凡的生活费1677.38元（5032.14元／年×5年×20%÷3），上述费用合计为21242.22元；7、张光照的伤情构成九级伤残，结合张光照在此次事故中承担主要责任的情形，酌定精神损害抚慰金为3000元；8、交通费，张光照提供的票据为500元，中华联合财险平顶山支公司提出该笔支出票号为连号不实，考虑到张光照为治疗病情确实支出了一定的交通费用，故交通费酌定为400元；9、鉴定费600元。以上损失共计49005.41元。因事故发生后，保险公司有垫付医疗费的义务，而保险公司没有垫付，张亮亮已垫付的医疗费9500元，应由保险公司直接支付给张亮亮。故中华联合财险平顶山支公司应在交强险122000元责任限额范围内支付张亮亮垫付费用9500元，赔偿张光照包括精神损害抚慰金在内的损失39505.41元。张光照的其它诉讼请求，没有法律依据，不予支持。中华联合财险平顶山支公司的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿张光照各项损失39505.41元；二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付张亮亮垫付医疗费9500元；三、驳回张光照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担874元，张光照负担671元。
中华联合财险平顶山支公司不服原审判决，上诉请求：改判减少中华联合财险平顶山支公司赔偿责任7683.19元；一、二审诉讼费用由张光照、张亮亮承担。事实与理由：1、原审适用法律错误。根据保险法、交强险条例、交强险条款等的规定，原审判决对交强险不分项，让中华联合财险平顶山支公司对超出医疗费赔偿限额的7083.19元承担赔偿责任系适用法律错误。2、中华联合财险平顶山支公司不是侵权人，根据保险法的规定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
张光照答辩称：交强险的立法本意在于保护受害人的权益，根据道路交通安全法的规定，交强险不应分项赔偿。保险合同的约定对第三者即受害人没有约束力，保险公司未及时理赔导致诉讼，败诉后应当承担诉讼费。请求维持原判。
张亮亮答辩称，中华联合财险平顶山支公司应当承担赔偿责任，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，豫DGZ6**号小型轿车的所有人是张亮亮。
本院认为，2012年12月16日13时30分许，张亮亮驾驶的小型轿车与张光照驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，发生交通事故，致张光照受伤，该次事故经汝州市公安交警大队认定，张亮亮承担该事故的次要责任，张光照承担该事故的主要责任。对于以上案件事实及责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。受害人张光照的损失由侵权人张亮亮依法承担相应的赔偿责任，因豫DGZ6**号小型轿车在中华联合财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财险平顶山支公司应在交强险保险责任限额122000元范围内对张光照所受的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中华联合财险平顶山支公司上诉称对超出交强险医疗费分项赔偿限额的部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。鉴定费系张光照因本次交通事故受伤致残评定伤残等级实际支出的必要、合理费用，中华联合财险平顶山支公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；