三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第484号
原告苏洋洋，男，1988年11月23日生，汉族。
被告郑立娟，女，1992年4月25日生，汉族。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑群录（又名郑小六），男，1967年2月5日生。
原告苏洋洋与被告郑立娟、郑群录婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洋洋，被告郑立娟及其委托代理人郭百峡，被告郑群录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋洋诉称：2012年4月份，被告郑立娟以跟原告结婚为由和被告郑群录从媒人董某某手中骗走原告10000元订婚礼金，以及男方父母2002元。此后于2013年3月二被告又从媒人手中骗走原告给的彩礼32000元，以及三金首饰10000元，戒指2500元。双方于2013年4月21日举办婚礼，被告郑立娟从原告父亲处取得改口费10001元，下轿礼1001元。之后原告多次找被告领取结婚证，被告不回家中，也不领取结婚证。请求判令被告返还彩礼70005元。
为证明上述事实及主张，苏洋洋提交证据如下：
1、董吗证言，内容主要为：“我叫董某某，系苏洋洋、郑立娟媒人，在2012年4月份，订婚给礼金10001元，2013年3月份给女方彩礼32000元，三金10000元。”，证明男方给女方订婚礼金10001元，彩礼钱为32000元，三金钱为10000元。
2、苏洋洋自己书写的彩礼清单。证明彩礼钱的花费和订婚、结婚等各项花费。
3、苏洋洋申请证人张某出庭作证，其庭审陈述：“送彩礼当天，我和董某某、侄子苏洋洋一起去给女方彩礼42000元。8套被褥。送到郑小六手里。”
被告郑立娟辩称：原告所述事实是不真实的。双方经他人介绍认识并开始交往，于2012年4月26日举行了订婚仪式，之后开始同居生活。2013年4月21日按当地的习俗举办了婚礼。原告有赌博和网瘾的恶习，不听被告的劝解，反而将被告赶出家门，当时被告已经第二次怀孕，之后因为房间的气味导致第二次流产。2013年9月23日，原告在和被告一起领取结婚证时，原告因被告没有当场交付说好的钱而不予办理。2014年1月30日，原告强行将被告赶出家门，当时是农历大年三十，现原告竟然声称被告是骗婚，纯属捏造。原、被告同居已经两年多了，还为其流产2次，不存在骗婚。原告所说的彩礼70005是错误的，被告陪嫁的财物近60000元，且全在原告家中。原告给过32000元的彩礼，被告用来购买三金花费11719元，其他东西包括男方衣服花费3000元，摩托车花费4500元，8套被褥、太空被等。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实上述事实，被告郑立娟提交证据如下：
1、购物发票3张、自书清单1份，证明被告买首饰花费1万多，男装花费630元，还有其他支出。
2、三门峡市中医院门诊病历本1页，证明2013年9月10日，郑立娟主诉，孕40天。病史，1年前孕40天行人流术等。被诊断为，胎漏，先兆流产。
3、李某某出具证人证言，主要证明，2014年1月30日（农历大年三十），其听到苏洋洋一家在门口吵闹，仔细听了一会儿，是向儿媳要房门钥匙，不让她回家。王某某出具证人证言，主要证明：2014年1月30日下午六点左右，其去上村农贸市场要账，听到4号楼有吵架声，仔细一看是老苏一家四口人，要儿媳妇的钥匙。
被告郑群录辩称：被告没有收到礼金，婚礼的事情都是双方孩子自己商议和交付的，对具体的数额不清楚。
郑群录未提交任何证据。
经本庭庭审质证，本院认定证据如下：董某某的证言，董某某系苏洋洋与郑立娟的中间人，双方之间的部分财物交接由其经手，更能反映双方之间给付彩礼的事实，其证言本院予以采纳。苏洋洋自书的清单，董某某证言所印证的部分事实予以认定，其他不予认定。张某的证言，张某与苏洋洋之间具有亲属关系，其证言具有倾向性，但其与董某某证言印证的部分予以采纳，其他不予认定。
郑立娟提交的购物票3张，系在纠纷发生前第三方出具，客观真实，予以采纳。自书清单缺乏其他证据，不予采纳。中医院的病历，属诊疗记录，客观真实，予以采信。李某某、王某某的证言，该两份证言证明苏洋洋、郑立娟发生纠纷，与庭审查明一致，予以采纳。
根据本院确定证明力的上述证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
苏洋洋和郑立娟系他人介绍相识，双方为了结婚于2012年4月26日，举办了订婚仪式。苏洋洋给郑立娟订婚礼金10001元，郑立娟向苏洋洋返还礼2000元。2013年3月，苏洋洋给郑立娟彩礼32000元，三金钱10000元。2013年3月30日，郑立娟买给苏洋洋购买服饰花费653元。2013年4月8日，郑立娟购买项链花费4940元，手镯花费6779元。2013年4月21日，苏洋洋与郑立娟举行了结婚仪式。在结婚仪式上，苏洋洋父母给郑立娟改口费、下轿礼共11002元，郑立娟父母给苏洋洋改口费共11004元。婚礼典礼仪式后，苏洋洋与郑立娟共同居住于三门峡市湖滨区上村农贸市场4号楼。2014年1月30日，郑立娟因与苏洋洋产生纠纷而从该住处离开。
苏洋洋与郑立娟未办理结婚登记。董某某系苏洋洋姑父，张某系苏洋洋小姨。苏洋洋、郑立娟同居生活期间，郑立娟怀孕2次并流产。
本院认为：彩礼系指以将来结婚为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。具体包括礼金（聘礼）、贵重的首饰，给付对方准备添置衣物和陪嫁物品（家具或家用电器等）等。依照法律规定，男女双方未办理结婚登记的，一方要求返还彩礼的，应予支持，故原告苏洋洋要求被告郑立娟、郑群录返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但因为被告郑立娟与苏洋洋订婚后双方在一起共同生活2次怀孕、流产，对其身心造成的伤害较大，且双方自办理婚礼仪式至今已有1年，迟迟不予登记结婚，双方均有责任。综上考虑，被告郑立娟按照40%的比例返还较为合适。
关于彩礼。原告苏洋洋共交付被告郑立娟订婚礼金10001元，聘礼32000元，该两项费用被告认可，故本院予以认定。三金钱10000元，买项链花费4940元，手镯花费6779元。被告郑立娟回原告苏洋洋订婚礼金2000元，原告认可，本院予以认定，被告郑立娟为原告苏洋洋购买衣服花费653元，有购物票据支持，且符合客观实际，本院予以认定。在结婚仪式上父母双方给对方子女的改口费、下轿费不属于彩礼的范围，故原告要求被告返还改口费10001元、下轿费1001元，本院不予支持。双方已支付并实际用于或筹备、举行婚礼而宴请亲友或给付亲友的费用，属于共同消费性支出，要求对该部分费用处理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张是返还彩礼70005元，系现金。对被告已经购买物品的部分，已由现金变成实物，不属于返还对象。综上，原告给付被告彩礼42001元，三金钱10000元，共计52001元，扣除被告已购物花费12372元，返还礼金2000元。剩余37629元。根据认定40%的返还比例，二人被告应返还原告苏洋洋彩礼15051.6元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑立娟、郑群录返还原告苏洋洋彩礼15051.6元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告郑立娟、郑群录负担50元（原告苏洋洋已预交，由二被告直接支付原告苏洋洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘志伟