河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14136号
上诉人(原审原告)：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审被告）：芦兴光，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：孙红岩，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地沁阳市王曲乡王占工业区。
法定代表人：徐通洲，董事长。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
上诉人利华能源储运股份有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人芦兴光、孙红岩、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称鑫龙公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利华公司的委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人芦兴光、孙红岩、鑫龙公司及原审被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利华公司上诉请求：一审法院对停运期间计算错误，对停运损失认定有误。按照一审法院认定的截止时间2016年8月17日，停运时间应为51天，车辆修理时间应另行计算15天。请求二审法院查明事实，依法改判。
芦兴光、孙红岩、鑫龙公司未答辩。
保险公司未陈述意见。
一审法院认定事实：2016年6月28日12时50分许，卢彬驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿237省道由南向北行驶至温县黄河大桥中段沁阳市鑫龙路桥工程有限公司施工路段处时，与杨兴雷驾驶的冀Ｒ×××××-冀RX0**挂号重型罐式半挂货车相撞，致卢彬及豫Ｈ×××××号轿车乘车人钟卿倍当场死亡，豫Ｈ×××××号轿车乘车人张盼盼、王志强受伤，两车损坏。2016年8月12日，巩义市公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书，卢彬承担事故的主要责任，杨兴雷承担事故的次要责任，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司承担事故的次要责任。2016年8月17日，钟卿倍的近亲属钟良生、刘存侠、李政成、李欣慧向巩义市法院起诉利华公司等，并申请对冀Ｒ×××××-冀RX0**挂号重型罐式半挂货车进行了查封。利华公司系冀Ｒ×××××-冀RX0**挂号重型罐式半挂货车登记车主，该车经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车损为53270元，且该车的日营运损失为955元。利华公司为此支付评估费8000元。本案事故发生在2016年6月28日，事故认定是在2016年8月12日，2016年8月17日本院对冀Ｒ×××××号-冀RX0**挂号重型罐式半挂货车进行了查封，故停运期间应计算至2016年8月17日，停运损失为19100（955×20）元。同时查明：豫Ｈ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。芦兴光、孙红岩系卢彬父母。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，卢彬承担事故的主要责任，杨兴雷承担事故的次要责任，鑫龙公司承担事故的次要责任，对利华公司因此次交通事故造成的损失，芦兴光、孙红岩作为卢彬的近亲属，应当在继承卢彬遗产的范围内承担70%的民事赔偿责任，鑫龙公司应承担10%的民事赔偿责任。评估费系利华公司为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。利华公司车损53270元，评估费8000元，共计61270元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故保险公司应在该项下赔偿利华公司2000元。利华公司在三责险范围内尚有损失59270（61270-2000）元，由芦兴光、孙红岩在继承卢彬遗产的范围内承担70%的民事赔偿责任，即41489（59270×70%）元，因豫Ｈ×××××号轿车在保险公司投保有20万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由保险公司承担；由鑫龙公司承担10%的民事赔偿责任，即5927（59270×10%）元。利华公司在保险范围外尚有停运损失19100元，由芦兴光、孙红岩在继承卢彬遗产的范围内承担70%的民事赔偿责任，即13370（19100×70%）元；由鑫龙公司承担10%的民事赔偿责任，即1910（19100×10%）元。综上，保险公司共应赔偿利华公司43489（2000+41489）元，芦兴光、孙红岩在继承卢彬遗产的范围内赔偿利华公司13370元，鑫龙公司共应赔偿利华公司7837（5927+1910）元。利华公司主张停车费19700元，因其未实际发生，不予支持。利华公司主张法院财产保全期间的停运损失，可以通过交保证金等形式变更保全措施，不是必须的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿利华能源储运股份有限公司43489元；二、芦兴光、孙红岩于判决生效之日起十日内在继承卢彬遗产的范围内赔偿利华能源储运股份有限公司13370元；三、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿利华能源储运股份有限公司7837元；四、驳回利华能源储运股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6792元，减半收取3396元，由保险公司负担443元，芦兴光、孙红岩负担67元，鑫龙公司负担25元，利华公司负担2861元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一审法院认定“本案事故发生在2016年6月28日，事故认定是在2016年8月12日，2016年8月17日本院对冀Ｒ×××××号-冀RX0**挂号重型罐式半挂货车进行了查封，故停运期间应计算至2016年8月17日，……”停运期间从2016年6月28日至2016年8月17日，应为51天，一审法院计算为20天，明显系计算错误，应予纠正，停运损失应为48705元（955元×51）。针对停运损失，芦兴光、孙红岩在继承芦彬遗产的范围内承担70%的民事赔偿责任，即34093.5元（48705元×70%），鑫龙公司承担10%的民事赔偿责任，即4870.5元（48705元×10%）。一审法院关于利华公司其他损失的认定，有事实和法律上的依据，应予维持。综上，保险公司共应赔偿利华公司43489元，芦兴光、孙红岩在继承芦彬遗产的范围内赔偿利华公司34093.5元，鑫龙公司共应赔偿利华公司10797.5元（5927元＋4870.5元）。
综上所述，利华公司的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持巩义市人民法院（2017）豫0181民初1526号民事判决第一、四项，即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利华能源储运股份有限公司43489元；四、驳回原告利华能源储运股份有限公司的其他诉讼请求。
二、变更巩义市人民法院（2017）豫0181民初1526号民事判决第二项为：二、芦兴光、孙红岩于本判决生效之日起十日内在继承卢彬遗产的范围内赔偿利华能源储运股份有限公司34093.5元。
三、变更巩义市人民法院（2017）豫0181民初1526号民事判决第三项为：三、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿利华能源储运股份有限公司10797.5元。
一审案件受理费减半收取3396元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担443元，由芦兴光、孙红岩负担67元，由沁阳市鑫龙路桥工程有限公司负担25元，由利华能源储运股份有限公司负担2861元。二审案件受理费1533元，由利华能源储运股份有限公司负担511元，由芦兴光、孙红岩负担511元，由沁阳市鑫龙路桥工程有限公司负担511元。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 玉