湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1433号
原告闵爱珍，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王德明，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告高爱荣，女，1959年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告闵爱珍与被告王德明、高爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵爱珍及其委托代理人朱金发、被告王德明、被告高爱荣及其委托代理人童柳琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德明、高爱荣偿还原告借款人民币2,000,000.00元及利息916,000.00元（此利息计算至2016年11月20日，后期利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告王德明向原告借款400,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限至2015年10月15日止，借款利息为月息2.2%，如果逾期还款则加付月息1%。2014年12月1日，被告王德明向原告借款600,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限至2015年12月1日止，借款利息为月息2.2%，如果逾期还款则加付月息1%。2015年2月20日，被告王德明向原告借款1,000,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款期限至2016年2月20日止，借款利息为月息2.2%，如果逾期还款则加付月息1%。原告均按照合同约定向被告支付了上述三笔借款，但被告除向原告支付了150,000.00元利息外，对余下的借款本息至今不予偿还。另查明，被告王德明向原告借款时与被告高爱荣系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告王德明辩称:1、原告闵爱珍诉被告王德明借款人民币2,000,000.00元金额不符，具体金额应以被告王德明出具给原告的借条和原告的银行汇款凭证为准，《个人借款合同》上的金额不是实际借款金额；2、被告王德明在2015年2月和2015年5月二次付给原告的人民币159,000.00元（其中有3,000.00元原告未写收条）不是利息，此款为退还本金；3、被告王德明应承担合法利息，但目前经济极为贫困，无力承担利息；4、本案借款系原告主动出借给被告王德明，被告高爱荣并不知情，也未用于夫妻共同生活；原告的出借资金不是其自己的，而是低息向他人借取，再加息转借给被告王德明。
被告高爱荣辩称:1、原告闵爱珍与被告王德明之间经济关系定性为民间借贷纠纷不准确，双方除约定利息外，还约定另加红利，双方之间的经济关系到底是借贷关系还是投资关系，请明察；2、原告的款项来源于亲戚、同事，且从中赚取利息差，扰乱了金融市场，有非法集资的嫌疑；被告王德明向原告所借款项用于赌博，原告应当自己承担责任；3、被告王德明与被告高爱荣之间系再婚，双方在再婚时对财产进行了约定，经济独立，财产各自所有，互不发生往来，被告高爱荣多次在原告在场时告知了原告及周围同学、朋友；如果本案定性为民间借贷纠纷案件，那么债务系被告王德明个人债务，应由其个人承担偿还责任；4、原告闵爱珍与被告王德明串通隐瞒双方之间的经济关系。综上所述，请求法院依法驳回原告闵爱珍对被告高爱荣的诉讼请求。
原告闵爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《个人借款合同》3份、借条2份。拟证明被告向原告借款的金额、时间、还款期限及利息的约定。
证据三、转账凭证1组。拟证明原告已向被告支付借款的事实。
证据四、被告出具的承诺书1份。拟证明被告逾期还款的事实。
证据五、王德明与高爱荣婚姻登记档案信息。拟证明被告王德明向原告借款时在其与被告高爱荣婚姻关系存续期间。
证据六、证人证言1组。拟证明原告闵爱珍通过闵某、刘某1等人向被告支付借款的事实。
被告王德明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条2份。拟证明原告闵爱珍已经收到被告王德明还款159,000.00元的事实。
被告高爱荣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告高爱荣身份证复印件1份。拟证明被告高爱荣的身份情况。
证据二、离婚协议1份。拟证明高爱荣与王德明再婚与离婚的事实。
证据三、交费记录、短信各1份。拟证明原告闵爱珍与被告王德明之间的借款高爱荣不知情且与高爱荣没有关联等事实。
证据四、中国银行转账记录1份。拟证明原告闵爱珍从被告高爱荣处收回本息1,496,965.00元的事实。
证据五、录音整理资料1份。拟证明被告王德明自认赌博输款二百余万的事实。
证据六、调查笔录3份。拟证明被告高爱荣与王德明再婚期间关于财产的约定；原告闵爱珍知道双方关于财产的约定。
经庭审质证，被告王德明对原告闵爱珍提交的证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但实际借款金额应以原告银行汇款凭证为准；对证据三中转账到其账户中的款项无异议，具体数额请求法院依法核实；对证据五的真实性无异议，但认为其与原告闵爱珍共同向被告高爱荣隐瞒了借款的事实；对证据六中闵某、刘某1、郑某等证人证言无异议，对胡某、徐某等证人证言应以汇款凭证及对账凭证为准。
被告高爱荣对原告闵爱珍提交的证据一、五无异议；对证据二有异议，认为证据二中的合同是之后补签的，合同上约定由贷款方即原告承担责任，两份借条上都有“红利另加”，对原告闵爱珍与被告王德明之间的借贷关系有异议；对证据三、六的质证意见与被告王德明一致；对证据四真实性无异议，可以证明是被告王德明个人借款。
原告闵爱珍对被告王德明提交的证据的真实性无异议，但认为159,000.00元中有35,000.00元未实际给付，原告只收到被告124,000.00元，且收条中明确注明该款是利息。原告在支付被告王德明1,000,000.00元借款时，在扣除被告王德明前期借款利息35,000.00元后，实际支付965,000.00元；如该笔借款本金以1,000,000.00元计算，原告则认可收到被告王德明159,000.00元；如该笔借款本金以965,000.00元计算，原告则只能认可收到被告王德明124,000.00元。被告高爱荣对被告王德明提交的证据无异议。
原告闵爱珍对被告高爱荣提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为刘发清不是本案的当事人，对双方之间的借款事实不清楚，本案借款是高爱荣与王德明之间夫妻关系存续期间的借款，高爱荣知不知情并不影响高爱荣应该承担责任；对证据四有异议，认为与本案无关；认为证据五的真实性无法核实，且与本案的借款和高爱荣是否承担责任没有关联性，王德明在借款的时候没有说是赌博，而是说去投资；对证据六中范某、刘某2的证人证言有异议，认为该证人证言（调查笔录）格式内容是一样的，不符合常理，不能作为证据使用；廖某的证人证言并没有说的很明确，廖某听到了并不能代表原告闵爱珍听到了。被告王德明对被告高爱荣提交的证据一、二、五、六无异议，认为对证据三、四不知情，不发表质证意见。
本院对本案证据审核认定如下：被告王德明、高爱荣对原告闵爱珍提交的证据一无异议，原告闵爱珍、王德明对被告高爱荣提交的证据一、二无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告闵爱珍提交的证据二、三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，但借款本金应以原告实际支付的金额为准；证据四、五客观真实，依法予以采信；证据六中证人闵某、刘某1、郑某、徐某的证言与证据三中的银行转账凭证能相互印证，依法予以采信；证人胡某的证言没有其他证据证实，依法不予采信。被告王德明提交的证据与原告诉称的事实基本相符，该证据客观真实，依法予以采信，但该收条中明确载明收取的是利息，故原告收取的款项应优先冲抵借款利息。被告高爱荣提交的证据三虽然客观真实，但不足以证实被告高爱荣对原告与被告王德明之间的借款不知情及无关联性等事实，依法不予采信；证据四与本案无关，依法不予采信；证据五仅是被告王德明个人之言，无其他证据证实，依法不予采信；证据六中证人廖某、刘某2、范某的证言不足以证实被告王德明、高爱荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知情；同时，证人廖某也证实被告王德明、高爱荣在婚姻关系存续期间曾有过经济往来，被告王德明也出资购买家具、家电用于双方共同生活，故证据六不能达到其证明目的，依法不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告闵爱珍与被告王德明签订《个人借款合同》一份，该合同约定：乙方（原告）贷给甲方（被告王德明）人民币400,000.00元，于2014年10月15日前交付甲方；借款利息按月息2.2分计息还款；借款期限一年，还款日期为2015年10月15日；还款方式为现金支付等。2014年12月1日，原告闵爱珍又与被告王德明签订《个人借款合同》一份，该合同约定：乙方（原告）贷给甲方（被告王德明）人民币600,000.00元，于2014年12月1日前交付甲方；借款利息按月息2.2分计息还款；借款期限一年，还款日期为2015年12月1日；还款方式为现金支付等。同日，被告王德明向原告出具借款金额为人民币1,000,000.00元借条一份，约定此款按2.2分计息还款，红利另加计算，使用期为一年。上述1,000,000.00元借款原告闵爱珍仅向被告王德明支付人民币830,000.00元，支付时间、方式分别如下：1、原告闵爱珍分别于2014年11月7日、8日、12日、12月1日、12日、13日通过其中国工商银行62×××51账户向被告王德明6212261811001017820账户转账支付借款人民币145,000.00元、5,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、100,000.00元，共计450,000.00元；2、原告闵爱珍委托案外人郑某于2014年10月13日通过郑某中国工商银行62×××65账户向被告王德明6212261811001017820账户转账支付借款人民币100,000.00元；3、原告闵爱珍委托案外人刘某1于2014年10月14日通过刘某1中国工商银行18×××80账户向被告王德明6212261811001017820账户转账支付借款人民币100,000.00元；4、原告闵爱珍委托案外人徐某于2014年12月1日通过徐某中国农业银行62×××13账户向被告王德明6228480018333387373账户转账支付借款人民币50,000.00元；5、原告闵爱珍委托案外人闵某分别于2014年12月11日、13日通过闵某中国农业银行62×××18账户向被告王德明6228480018333387373账户转账支付借款人民币80,000.00元、50,000.00元，共计130,000.00元。
2015年2月18日，被告王德明向原告闵爱珍出具借款金额为人民币1,000,000.00元借条一份，约定此款按2.2分计息还款，使用时间为一年。同日，原告闵爱珍通过其中国银行62×××53账户向被告王德明6217857600022377316账户转账支付借款人民币965,000.00元。2015年2月20日，原告闵爱珍与被告王德明签订《个人借款合同》一份，该合同约定：乙方（原告）贷给甲方（被告王德明）人民币1,000,000.00元，于2015年2月20日前交付甲方；借款利息按月息2.2分计息还款；借款期限一年，还款日期为2016年2月20日；还款方式为现金支付等。
原告闵爱珍共向被告王德明支付借款人民币1,795,000.00元（830,000.00元+965,000.00元）；后被告王德明分别于2015年2月1日、5月18日向原告支付借款利息90,000.00元、66,000.00元，后期支付3,000.00元，共计支付159,000.00元，余款经原告闵爱珍多次催要，被告王德明至今未予偿还。
另查明，被告王德明与被告高爱荣于2014年1月26日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2015年11月5日经婚姻登记机关登记离婚。被告王德明、高爱荣在婚姻关系存续期间曾有过经济往来，被告王德明也出资购买家具、家电用于双方共同生活。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告闵爱珍与被告王德明之间的借贷关系，通过《个人借款合同》、借条、银行转账凭证、证人证言、双方当事人的当庭陈述以及被告王德明向原告还款等证据足以认定。原告闵爱珍与被告王德明约定借款利息按月息2.2分计算，按日常交易习惯该借款利率可理解为月利率2.2%；被告王德明已支付的利息按双方约定的月利率2.2%计算，未支付部分的利息按年利率24%计算；原告闵爱珍与被告王德明的借款本金及利息，依法核算如下：
一、被告王德明于2015年2月1日向原告支付借款利息90,000.00元，原告的借款利息截止至2015年1月31日为45,204.00元【1、2014年10月13日借款本金100,000.00元，其利息为7,920.00元（100,000.00元×2.2%÷30日×108日）；2、2014年10月14日借款本金100,000.00元，其利息为7,845.00元（100,000.00元×2.2%÷30日×107日）；3、2014年11月7日借款本金145,000.00元，其利息为8,932.00元（145,000.00元×2.2%÷30日×84日）；4、2014年11月8日借款本金5,000.00元，其利息为304.00元（5,000.00元×2.2%÷30日×83日）；5、2014年11月12日借款本金100,000.00元，其利息为5,793.00元（100,000.00元×2.2%÷30日×79日）；6、2014年12月1日借款本金100,000.00元，其利息为4,400.00元（100,000.00元×2.2%÷30日×60日）；7、2014年12月11日借款本金80,000.00元，其利息为2,933.00元（80,000.00元×2.2%÷30日×50日）；8、2014年12月12日借款本金50,000.00元，其利息为1,797.00元（50,000.00元×2.2%÷30日×49日）；9、2014年12月13日借款本金150,000.00元，其利息为5,280.00元（150,000.00元×2.2%÷30日×48日）】，抵扣后余44,796.00元冲抵借款本金，故截止至2015年2月1日，被告王德明尚欠原告闵爱珍借款本金人民币785,204.00元。
二、被告王德明于2015年5月18日向原告闵爱珍支付借款利息66,000.00元、后期支付3,000.00元，共计69,000.00元，按月利率2.2%可抵扣借款利息至2015年4月3日【1、2015年2月1日至2015年2月17日期间，利息为9,789.00元（785,204.00元×2.2%÷30日×17日）；2、余59,211.00元（69,000.00元-9,789.00元），以借款本金1,750,204.00元（785,204.00元+965,000.00元）为基数，按月利率2.2%计算，可抵扣利息约46日[59,211.00元÷（1,750,204.00元×2.2%÷30日）]，即至2015年4月3日】。
三、2015年4月4日至2016年11月20日期间，计587日，按年利率24%计算，其利息为684,913.00元（1,750,204.00元×24%÷360日×587日）；后期利息自2016年11月21日起，以借款本金1,750,204.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止。
被告王德明未按期偿还原告闵爱珍的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告高爱荣关于其与被告王德明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知情、王德明的借款属其个人债务的抗辩理由，因无充足的证据进行证实，依法不予采信。被告高爱荣与被告王德明原系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告王德明共同承担偿还责任，故原告闵爱珍要求被告王德明、高爱荣共同偿还原告闵爱珍借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德明、高爱荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告闵爱珍借款本金人民币1,750,204.00元、利息684,913.00元（利息计算至2016年11月20日止，后期利息自2016年11月21日起，以借款本金1,750,204.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止），合计2,435,117.00元。
二、驳回原告闵爱珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,128.00元，减半收取计15,064.00元，由原告闵爱珍负担1,924.00元，由被告王德明、高爱荣共同负担13,140.00元；财产保全费5,000.00元，由被告王德明、高爱荣共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 熊 杜