天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第754号
原告纪树军，男。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告何家国，男。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，总经理。
委托代理人谭昊，天津市鼎运律师事务所律师。
原告纪树军与被告何家国、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长雪、被告阳光保险公司的委托代理人谭昊到庭参加诉讼。被告何家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告纪树军诉称，2013年4月11日6时40分，被告何家国驾驶冀B×××××号车沿欣展道由西向东超速行驶至事故地点时，遇原告纪树军驾驶的津G×××××号车沿嘉辉路由北向南行驶，何家国车辆前部左侧与纪树军车辆右侧前部发生碰撞后，导致纪树军车辆失控，驶入嘉辉路东侧水渠内，造成双方车辆损坏及纪树军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告何家国负事故全部责任，纪树军无责任。冀B×××××号车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费127689元、住院伙食补助费2400元、营养费12450元、误工费29050元、护理费27580元、残疾赔偿金432539元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1480元、交通费1200元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告何家国赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆保险情况；
3、第五中心医院就诊证明信、第五中心医院住院病案、第五中心诊断证明、第五中心医院病历本、医疗费票据、清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、建休证明、误工证明，证明原告误工费损失；
5、护理人员工资收入证明、护理人员误工证明、陪护协议书两份，证明原告护理费损失；
6、鉴定报告、鉴定费发票1480元、户口本复印件，证明原告伤残情况、户籍情况及鉴定费损失；
7、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告何家国未提交答辩意见及证据。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。车辆冀B×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。请法庭依照原告提交的有效证据结合审判实践对合法有效的诉讼请求在保险限额内予以赔偿，对于不合理的诉讼请求予以驳回。因原告提供的病历和出院记录中未记载性功能方面的伤情，故认为第五中心医院以外的医疗费票据和伤情不具有因果关系，不同意赔偿。原告提供的鉴定报告未对交通事故是否造成原告阴茎勃起障碍具有因果关系进行鉴定，故仅对与交通事故有关的四肢瘫痪符合四级伤残予以认可，对阴茎勃起障碍的八级伤残不认可，认为与本次交通事故不具有因果关系。关于原告三期的鉴定，仅认可误工期，但是需要结合原告的实际损失，原告未能提供需要加强护理和加强营养的医嘱，故不认可关于护理期、营养期的鉴定结论。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月11日6时40分，被告何家国驾驶冀B×××××号车沿欣展道由西向东超速行驶至天津市滨海新区塘沽欣展道与嘉辉路交口时，遇原告纪树军驾驶津G×××××号车沿嘉辉路由北向南行驶，何家国车辆前部左侧与纪树军车辆右侧前部发生碰撞后，纪树军车辆失控，驶入嘉辉路东侧水渠内，造成双方车辆损坏及纪树军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，何家国负事故全部责任，纪树军无责任。事故发生后，原告于2013年4月11日至同年5月18日在天津市第五中心医院住院治疗，共37天。经诊断，原告伤情为急性颈脊髓不全损伤、颈椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、淹溺、吸入性肺炎、呼吸衰竭、头外伤、眼外伤、应激性溃疡。原告支付医疗费共计119760元。原告于出院后到中国人民武装警察部队就医，支付医疗费3140元。另外，原告自2013年11月25日至2013年12月6日在天津市第一中心医院住院治疗，共11天，支付医疗费4489元，至此，原告共计支付医疗费127389元。2013年12月17日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具纪树军伤残等级及误工期等评定意见书，原告四肢瘫为Ⅳ（4）级伤残；阴茎勃起功能障碍为Ⅷ（8）级伤残。原告误工期、营养期、护理期至评残日前一日。原告支付鉴定费1480元。原告系非农业户籍。
冀B×××××号车登记在陈刚名下，事故发生时由被告何家国驾驶，在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告要求被告何家国承担责任，放弃向车辆所有人主张权利。
上述事实，有原告提交的事故认定书、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、被告行驶证及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告何家国赔偿。因被告何家国系实际侵权人，原告要求何家国承担责任，放弃对车辆所有人主张权利，本院照准。原告主张的医疗费127689元，经审查原告提供的医疗费票据共计127389元，其中天津市天通司法鉴定中心出具的血检费为300元的票据一张，并非医疗费用，故本院不予支持，因此，认定医疗费用为127389元。被告阳光保险公司称因原告提供的病历和出院记录中未记载性功能方面的伤情，故认为第五中心医院以外的医疗费票据和伤情与本次事故不具有因果关系，不同意针对此部分的损失进行赔偿的答辩意见，因鉴定意见参照的天津市第五中心医院的门诊病历及天津市第一中心医院诊断证明书中均有原告阴茎功能勃起障碍的记载，且被告阳光保险公司未提供足以推翻该鉴定意见证明效力的证据，因此对被告的该项答辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费，原告主张住院期间的50元／天×48天＝2400元符合相关法律规定，本院予以支持。营养费，按照鉴定意见至评残前一日，即自2013年4月11日至同年12月16日共计249天，原告主张按每日50元计算过高，应按照每日25元计算，为6225元，超出部分不予支持。被告阳光保险公司称原告未能提供需要加强护理和加强营养的医嘱，不认可关于护理期、营养期的鉴定结论的答辩意见，被告未提供足以推翻该鉴定意见的证明效力的证据，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采纳。误工费，原告主张按每月3500元计算，被告不予认可，原告虽提供了天津市云淼市政园林工程有限公司出具的工资证明，未提供其他证据佐证该证据的真实性，不能证明原告实际停发工资的情况，应参照居民服务业标准计算，为25149元÷365天×249天＝17156元，超出部分不予支持。护理费，原告即主张自2013年4月11日至同年12月16日共计249天的护理费，又主张自2013年4月21日至4月26日的护工护理的护理费，被告不予认可，原告未提供其需要两人护理的医嘱，亦未提供请护工护理实际支出费用的证据，故对原告主张的自2013年4月21日至4月26日，按每日170元计算护理费的诉讼请求不予支持。原告按照鉴定意主张护理期至评残前一日，即249天，本院照准。原告主张按每月3200元计算护理费，仅提供了护理人员所在单位出具的工资证明，未提供其他证据佐证该证据的真实性，不能证明护理人员实际停发工资的情况，应参照居民服务业标准计算，为25149元÷365天×249天＝17156元，超出部分不予支持。残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级，原告主张按29626元／年×20年×73%＝432539元符合相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告按照伤残等级主张40000元，符合相关法律规定，本院予以保护；鉴定费1480元，该项费用系因交通事故发生的必要的、合理费用，本院予以支持。交通费，原告主张1200元，原告提供的系汽车加油的发票，与本案不具有关联性，本院不予认定，结合本次事故原告的伤情及就医情况，酌情认定500元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告纪树军医疗费10000元、误工费17156元、护理费17156元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金35688元，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告纪树军医疗费117389元、住院伙食补助费2400元、营养费6225元、残疾赔偿金173986元，共计300000元；
三、被告何家国自本判决生效之日起十日内赔偿阳光纪树军残疾赔偿金222865元、鉴定费1480元、交通费500元，共计224845元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10544元，减半收取5272元，原告负担148元，被告何家国负担5124元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年五月九日
书记员 宋 扬