湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00768号
原告彭永清（曾用名彭寿良），务工。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周科宇，英山县方家咀乡卫生院职工。
被告胡向红，农民，系被告周科宇之母。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人付东林，该公司总经理。
组织机构代码07077018-2。
地址：黄冈市黄州大道128号一楼。
委托代理人张文胜、肖胜辉，代理权限为特别授权代理。
原告彭永清诉被告周科宇、胡向红、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭永清及其委托代理人邓光曙，被告周科宇、胡向红及其委托代理人张宗权，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人肖胜辉、张文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永清诉称，2013年10月30日12时许，被告周科宇驾驶鄂J×××××小轿车沿S201线由南向北行驶，途径英山县温泉镇毕升大道长冲三叉路口处时，与对向由原告彭永清驾驶的往彭畈方向行驶的鄂J×××××正三轮摩托车相撞，造成原告彭永清受伤和两车受损的交通事故。原告彭永清受伤后，先后被送往英山县人民医院、湖北省人民医院和当地卫生院住院治疗。后经英山县人民医院法医司法鉴定，原告彭永清所受损伤为10级伤残，误工损失日为120日，护理时间为60日。该事故经英山县公安局交警大队认定，被告周科宇、原告彭永清负事故同等责任。被告周科宇在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计88046.44元。
原告彭永清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭永清身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故事实及责任。
证据三、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件2份，拟证明被告周科宇驾驶小轿车在被告大地保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
证据四、湖北省人民医院、英山县人民医院及英山县温泉镇卫生院住院病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据五、湖北省英山县人民医院法医司法鉴定所英医临法鉴字（2014）第134号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人彭永清所受损伤构成10级伤残，误工损失日综合评定为120日，护理时间为60日。
证据六、医疗费发票18张，拟证明原告彭永清治疗用去医疗费22171.8元。
证据七、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费800元。
证据八、交通费发票16张，拟证明交通费2751.7元。
证据九、英山县安惠停车场出具的收据1张、湖北省国家税务局通用机打发票1张，拟证明原告彭永清因交通事故用去停车费750元、修理费3175元。
证据十、劳动合同书1本，拟证明事发时原告彭永清系英山华茂船舶舾装设备有限公司职工，其在岗年工资收入为35750元，其误工费应以制造业标准计算。
证据十一、英山华茂船舶舾装设备有限公司2013年7、8、9三个月工资表，拟证明原告彭永清交通事故前三个月月收入为3400元。
被告周科宇辩称，本起交通事故是由原告彭永清过错造成，当时原告彭永清操作不当，其驾驶的摩托车撞在我驾驶的小车车门上，还对我造成了人身和财产损害。原告提交的证据自相矛盾，英山县人民医院2013年10月30日影像诊断报告结果显示，右手组成骨未见明显移位性骨折，住院手术也未提到掌骨骨折，而出院记录出现骨折。原告损失应由被告大地保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。另我已向原告彭永清垫付8000元医疗费，要求在赔偿数额中予以退还。
被告周科宇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡向红所有的鄂J×××××机动车行驶证复印件1份、被告周科宇驾驶证复印件1份，拟证明事故车辆、驾驶人具有合法行驶、驾驶资格。
证据二、收条复印件3张，交通事故委托转交款借款凭证复印件2张，拟证明被告周科宇已向原告彭永清垫付医疗费8000元。
被告胡向红辩称，本人系周科宇的母亲，鄂J×××××小轿车车辆车主，答辩意见与周科宇意见一致。
被告胡向红未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，非医保用药应予剔除，请法庭予以酌情认定。我公司不承担商业险赔偿、鉴定费及诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周科宇、胡向红、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告彭永清提交的证据一、二、三、七均无异议。三被告对原告彭永清提交的证据四有异议，认为原告未做手术，病历与伤情不一致。对证据五有异议，被告周科宇、胡向红认为误工、护理时间过长，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对真实性、合法性无异议，但认为鉴定存有瑕疵。对证据六有异议，被告周科宇、胡向红认为长冲卫生院发票不属正规票据，其中缴款单1张为白条，发票金额与病历记载不一，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为应扣除非医保用药。对证据八有异议，被告周科宇、胡向红认为武汉住院7天，有8张交通费，庭审时要求7日内进一步核实，对其余英山县内交通费用无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为交通费用数额偏高，要求法庭酌情认定。对证据九，被告周科宇、胡向红对停车费无异议，对修理费有异议，认为没有提供报损清单，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为停车费收据形式不合法，不属保险赔偿范围，修理费应由相关部门认定，且修理费用过高。对证据十有异议，被告周科宇、胡向红认为证据形式不合法，合同甲方法定代表人及乙方没有签字，合同不具有效力，并对真实性质疑，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为该份合同本身没有成立，乙方没有签字，该企业是否存在应提供营业执照予以证明，且应提供原告的工资清单，对后经质证的证据认为庭审时原告表示没有订立劳动合同，工资系单位直接现金发放，且已过举证期限。对证据十一有异议，被告周科宇、胡向红认为该公司是否存在、有无这么高工资及劳动鉴证部门有无备案有待核实，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为工资表不合法，没有按照财务制度制作工资表，工资的组成应有基本工资、职务津贴、出勤和社会保险等方面组成，该证据不符合证据的三性。原告彭永清、被告大地保险对被告周科宇提交的证据均无异议。
本院认为，原告彭永清提交的证据一、二、三、七及被告周科宇提交的证据一、二双方均无异议，本院依法予以采信。对原告彭永清提交的证据四，复印件与原件经核对一致，患者姓名、治疗时间与本案吻合，病历资料形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对证据五，三被告虽有异议但在法庭准许的合理期限内未提出申请重新鉴定，本院对该份证据依法予以采信。对证据六，湖北省人民医院0179942号缴款单形式不符合医疗发票规定，本院依法不予采信，其余医疗费发票被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实，其异议不予采纳，该证据本院依法予以认定。对证据八，交通费用为救护车费、前往武汉治疗、复查费及在英山治疗产生的交通费用，证据形式合法，数额较为合理，本院依法予以采信。对证据九，停车费发票形式不合法，本院依法不予采信，修理费发票形式合法，且已完税，费用的产生具有客观真实性，本院依法予以采信。对证据十、十一，本院依原告彭永清申请，经调取英山华茂船舶舾装设备有限公司保存的劳动合同、工资表清册并核实，原告彭永清第一次开庭时提交证据十属实，原告彭永清庭审时提交的劳动合同与用人单位留存合同一致，且有事发前三个月其领取工资清单，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被告周科宇驾驶鄂J×××××小型轿车沿S201线由南向北行驶，途经S201线英山县温泉镇毕升大道长冲三叉路口处时，与对向往彭畈方向行驶的原告彭永清驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车相碰撞，造成原告彭永清受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告彭永清被送往英山县人民医院进行X检查，当日晚又送至湖北省人民医院住院治疗，2013年11月6日出院。2013年11月8日原告彭永清因交通事故头面部及全身多处外伤后疼痛及头昏又被送往英山县人民医院住院治疗至11月15日出院。2013年12月4日仍因右手腕肌腱离断伤、右手多个指骨骨折和身体多处软组织挫伤住进英山县温泉镇卫生院接受治疗，同年12月25日出院。2013年12月26日再次入住英山县人民医院治疗，2014年1月3日出院。共住院44天，用去医疗费共计22171.8元，被告周科宇垫付医疗费8000元。2014年3月21日，经湖北省英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告彭永清所受损伤构成十级伤残，误工损失日综合评为120日，护理时间为60日。该起交通事故英山县公安局交通警察大队认定，原告彭永清与被告周科宇负事故同等责任。原告彭永清系农村居民，2012年5月与英山华茂船舶舾装设备有限公司签订劳动合同进厂工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。事故发生时被告周科宇驾驶的鄂J×××××小型轿车车辆所有权人为被告周科宇的母亲胡向红，周科宇准驾车型为C1，车辆没有安全隐患，被告胡向红作为车主没有过错。该小轿车由被告胡向红在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，商业险含第三者责任险及不计免赔特约险，金额为500000元。事故发生在保险期间。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告彭永清遂诉至本院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金等共计88046.44元。
本院认为，原告彭永清驾驶鄂J×××××正三轮摩托车与被告周科宇驾驶鄂J×××××小轿车发生交通事故事实清楚。英山县公安局交通警察大队作出的原告彭永清与被告周科宇负此事故同等责任的交通事故认定合法有效，本院依法予以确认。原告彭永清作为事故相对方被告周科宇驾驶鄂J×××××小轿车发生交通事故的第三者，且被告周科宇驾驶的鄂J×××××车辆所有权人即本案被告胡向红已在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险，原告彭永清的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司首先在交强险分项限额内进行赔偿。由于被告胡向红所有的鄂J×××××小轿车事故认定未发现安全隐患，被告周科宇具有合法驾驶资格，故被告胡向红将其机动车交由被告周科宇驾驶，其没有过错，不应承担本案赔偿责任。鄂J×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买有不计免赔的限额为500000元的第三者责任保险，所以，原告彭永清超出交强险外的损失，应依法由原告彭永清和被告周科宇按交通事故责任认定各承担50%。被告周科宇承担的赔偿损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告彭永清予以赔偿，不属于商业险承保范围的损失应由被告周科宇自行向原告彭永清予以赔偿。原告彭永清的损失应当依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》予以计算。原告彭永清为农村居民，但事发前已与英山华茂船舶舾装设备有限公司形成劳动关系，2013年7、8、9月工资均为3400元，故其误工损失应依照其事发前三个月平均工资予以计算。三被告认为原告彭永清误工、护理时间过长，治疗费用应扣除非保用药及质疑原告彭永清与英山华茂船舶舾装设备有限公司劳动关系和收入状况的问题，本院在审理过程中给予了三被告在合理期限内申请重新鉴定及鉴定能否剔除非保用药的权利，但在该期间内三被告未书面申请进行重新鉴定，亦未提出抗辩原告彭永清劳动关系和收入状况的证据，本院对三被告的上述辩解不予支持。原告彭永清的损失为：1.医疗费22171.8元，2.鉴定费800元，3.交通费2751.7元，4.车辆损失修理费3175元，5.护理费（居民服务和其他服务业26008元／年÷365天／年×60天=4275.29元，6.住院伙食补助费（参照湖北省国家工作人员出差标准50元／天×44天=2200元，7.误工费（参照原告彭永清交通事故发生前3个月平均工资（3400元＋3400元＋3400元）÷3个月÷30天／月）×120天=13599.99元，8.残疾赔偿金（按农村居民人均纯收入8867元／年×20年×伤残系数0.1=17734元，9.精神抚慰金依法酌情认定为2000元，营养费无证据予以证明，本院依法不予支持，共计68707.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告彭永清医疗费10000元、交通费2751.7元、车辆损失修理费2000元、护理费4275.29、误工费13599.99元、伤残赔偿金17734元、精神抚慰金2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告彭永清医疗费6085.9元、住院伙食补助费1100元、车辆损失修理费587.5元，共计60134.38元。
二、被告周科宇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭永清鉴定费400元。
三、其余损失由原告彭永清自行负担。（原告彭永清收到上述赔偿款后返还被告周科宇垫付的医疗费7600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告彭永清负担332.75元，被告周科宇负担332.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费1331元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年八月十九日
书记员 王楼楼