wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1568号
原告：张劲松，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余从春，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张劲松诉被告黄伟、余从春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托代理诉讼人杨乐天到庭参加诉讼，被告黄伟、余从春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、黄伟立即向其支付代偿款50万元，并自代偿之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息；2、余从春对上述债务在25万元范围内承担连带清偿责任。事实理由：2014年7月28日，黄伟向李潜生借款50万元。该借款由张劲松、余从春提供连带保证担保。由于黄伟未按约还款，张劲松依法向李潜生承担担保义务即向其支付代偿款50万元。张劲松代偿后，向黄伟、余从春催要未果，故诉至法院。
张劲松为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：张劲松身份证复印件一份，证明张劲松主体资格；
证据二：潜山县人民法院民事判决书一份证明张劲松、余从春为黄伟向李潜生的借款提供连带责任担保的事实；
证据三：收条四份，证明张劲松代偿的事实。
黄伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
余从春未予答辩，亦未向本院提交证据。
对张劲松提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元。张劲松、余从春为黄伟的上述借款向李潜生提供连带保证方式担保。因黄伟未履行还款义务，张劲松、余从春亦未履行保证义务，李潜生于2015年6月23日向潜山县人民法院提起诉讼，要求黄伟、张劲松、余从春连带偿还借款50万元及相应利息等。案经法院判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内偿还李潜生借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告张劲松、余从春对上述给付义务承担连带清偿责任，被告张劲松、余从春承担保证责任后，有权向黄伟追偿。在该案执行过程中，张劲松共计向李潜生支付借款50万元（2015年10月27日支付5万元、2015年10月28日支付5万元、2016年2月4日支付30万元、2016年4月6日支付5万元）。张劲松代偿后，多次向黄伟、余从春催要未果，因此诉至我院。
本院认为：张劲松为黄伟向李潜生的借款提供连带责任担保，并依法履行担保义务即向李潜生支付借款50万元，事实清楚，证据充分。张劲松承担保证责任代偿后有权向债务人黄伟追偿。故对张劲松要求黄伟偿还代偿款50万元的请求，依法予以支持。由于黄伟未按约还款致张劲松为其代偿，虽双方未约定利息，但客观上造成张劲松的损失，黄伟应承担相应的违约责任。故黄伟应按中国人民银行同期贷款罚息标准向张劲松支付代偿款利息损失。张劲松主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付代偿款利息，依据不足，不予支持。因张劲松、余从春共同为黄伟的上述借款提供连带责任保证，且双方未约定担保的份额，故张劲松要求余从春按代偿款的1/2份额即在25万元范围内承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张劲松代偿款50万元及利息（其中5万元自2015年10月27日起、5万元自2015年10月28日起、30万元自2016年2月4日起、5万元起2016年4月6日起均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息标准计算利息）；
二、被告余从春对上述债务在25万元范围内向原告张劲松承担连带清偿责任，被告余从春承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿；
三、驳回原告张劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄伟、余从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1568号原告：张劲松，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：余从春，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张劲松诉被告黄伟、余从春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托代理诉讼人杨乐天到庭参加诉讼，被告黄伟、余从春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、黄伟立即向其支付代偿款50万元，并自代偿之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息；2、余从春对上述债务在25万元范围内承担连带清偿责任。事实理由：2014年7月28日，黄伟向李潜生借款50万元。该借款由张劲松、余从春提供连带保证担保。由于黄伟未按约还款，张劲松依法向李潜生承担担保义务即向其支付代偿款50万元。张劲松代偿后，向黄伟、余从春催要未果，故诉至法院。张劲松为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：张劲松身份证复印件一份，证明张劲松主体资格；证据二：潜山县人民法院民事判决书一份证明张劲松、余从春为黄伟向李潜生的借款提供连带责任担保的事实；证据三：收条四份，证明张劲松代偿的事实。黄伟未予答辩，亦未向本院提交证据。余从春未予答辩，亦未向本院提交证据。对张劲松提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年7月28日，黄伟因经营需要向李潜生借款50万元。张劲松、余从春为黄伟的上述借款向李潜生提供连带保证方式担保。因黄伟未履行还款义务，张劲松、余从春亦未履行保证义务，李潜生于2015年6月23日向潜山县人民法院提起诉讼，要求黄伟、张劲松、余从春连带偿还借款50万元及相应利息等。案经法院判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内偿还李潜生借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告张劲松、余从春对上述给付义务承担连带清偿责任，被告张劲松、余从春承担保证责任后，有权向黄伟追偿。在该案执行过程中，张劲松共计向李潜生支付借款50万元（2015年10月27日支付5万元、2015年10月28日支付5万元、2016年2月4日支付30万元、2016年4月6日支付5万元）。张劲松代偿后，多次向黄伟、余从春催要未果，因此诉至我院。本院认为：张劲松为黄伟向李潜生的借款提供连带责任担保，并依法履行担保义务即向李潜生支付借款50万元，事实清楚，证据充分。张劲松承担保证责任代偿后有权向债务人黄伟追偿。故对张劲松要求黄伟偿还代偿款50万元的请求，依法予以支持。由于黄伟未按约还款致张劲松为其代偿，虽双方未约定利息，但客观上造成张劲松的损失，黄伟应承担相应的违约责任。故黄伟应按中国人民银行同期贷款罚息标准向张劲松支付代偿款利息损失。张劲松主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付代偿款利息，依据不足，不予支持。因张劲松、余从春共同为黄伟的上述借款提供连带责任保证，且双方未约定担保的份额，故张劲松要求余从春按代偿款的1/2份额即在25万元范围内承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张劲松代偿款50万元及利息（其中5万元自2015年10月27日起、5万元自2015年10月28日起、30万元自2016年2月4日起、5万元起2016年4月6日起均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息标准计算利息）；二、被告余从春对上述债务在25万元范围内向原告张劲松承担连带清偿责任，被告余从春承担保证责任后，有权向被告黄伟追偿；三、驳回原告张劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄伟、余从春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一六年十月十二日书 记 员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第9号
上诉人（原审起诉人）张志川，男，汉族，1948年3月16日出生，农民，现住新疆喀什市，系受害人张万全之父。
上诉人（原审起诉人）高占竹，女，汉族，1946年8月20日出生，农民，现住喀什市。
上诉人张志川、高占竹因提供劳务者受害责任纠纷，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第251号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张志川、高占竹上诉称，本案发生在兵团管辖范围内，原被告均住在兵团范围内，并且合同履行地亦在兵团辖区范围内，请求二审法院裁定喀什垦区人民法院立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。因上诉人张志川、高占竹的起诉不符合上述规定，喀什垦区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董晓钊
代理审判员 董景莉
代理审判员 艾山江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘廷阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第568号
罪犯罗庆华，男，1971年10月22日出生，初中文化，汉族，南平市人。现在永安监狱五监区服刑。
南平市延平区人民法院于2011年7月15日作出（2011）延刑初字第179号刑事判决，以被告人罗庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能认真积极的改造，积极悔罪，能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种工作，能认真履行岗位职责。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月考核达标分累计22分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月29日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12156号
上诉人（原审原告）仲×，男，1976年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1975年9月11日出生。
上诉人仲×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第8420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仲×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，仲×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予仲×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由仲×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由仲×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1391号
原告：田景和。
被告：于成。
被告：刘义平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，地址沈阳市大东区金桥16号。
负责人：杨松巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，地址秦皇岛市山海关区关城南路38号。
负责人：许志国，系该公司经理。
原告田景和与被告于成、刘义平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年10月9日，原告田景和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。王履宏称是原告田景和的委托诉讼代理人，与原告田景和有亲属关系，但未提交有亲属关系的证明材料，不符合法律规定的委托代理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告田景和撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费240元，合计490元，由原告田景和承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 郭艳艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7623号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈其龙。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2066号
申请人汪海波，男，1977年11月16日出生。
被执行人北京艾瑞斯水墨有限公司。
法定代表人张生栋，董事长。
申请人汪海波与被执行人北京艾瑞斯水墨有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11579号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年三月二十四日
书记员 王朝俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1871号
原告梁萍，女。
被告黄青松，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马宁飞，该公司经理。
委托代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
原告梁萍与被告黄青松、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁萍、被告黄青松及委托代理人苏环海、被告保险公司委托代理人鞠艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日16时45分许，黄青松驾驶小型轿车，沿甘井子区东方路由西向东行驶至散粮码头门前路段未与前车保持安全车距，与其前方左转�的黄一彤驾驶的小型轿车相撞。造成两车损坏，小型轿车车上乘员梁萍受伤。2013年8月9日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）认字（2013）第2102116201304194号道路交通事故认定书，认定被告黄青松负事故的全部责任，原告梁萍无责任。现原告梁萍起诉至法院，要求被告赔偿：1、伤残赔偿金30，150元×20年×0.1=60，300元；2、误工费3，000元／月×6个月=18，000元；3、陪护费80元／天×75天=6，000元；4、营养费50元／天×46天=2，300元；5、住院伙食补助费50元／天×46天=2，300元；6、后续治疗费8，000元；7、精神损害抚慰金20，000元；8、交通费132.5元；9、医疗费76，008.12元；10、鉴定费3，080元。合计196，120.62元。
被告黄青松辩称，对于医疗费及合理的部分同意支付，对于原告主张的没有法律依据的费用及过高的部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，本案交强险合理的部分同意赔偿，但是医疗费的限1万元我公司已经支付完毕，本案只保交强险，无商业三者险，保险公司对伤残等级有异议，对损伤参与度申请司法鉴定。
经审理查明，2013年7月8日16时45分许，被告黄青松驾驶小型轿车，沿甘井子区东方路由西向东行驶至散粮码头门前路段未与前车保持安全车距，与其前方左转弯的黄一彤驾驶的小型轿车相撞。造成两车损坏，小型轿车车上乘员原告梁萍受伤。2013年8月9日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）认字（2013）第2102116201304194号道路交通事故认定书，认定被告黄青松负事故的全部责任，原告梁萍无责任。事故发生后，原告在大连第三人民医院住院治疗46天，花费医疗费76，008.12元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内已先行支付10，000元。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年2月17日出具（2014）中司临鉴字第031号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人梁萍因车祸构成10级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议伤后75日1人陪护；4、建议住院时间适当增加营养；5、今后如颈椎内固定物取出术，建议给予8000元或者届时按实际发生费用给付；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。肇事小型轿车车辆登记所有人为被告黄青松。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、病历、门诊手册、用药明细、出院小节、住院医疗费、门诊医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已�出责任认定，被告黄青松负此事故全部责任，原告梁萍无责任，故被告黄青松需对原告梁萍在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张残疾赔偿金按30，150元／年计算一节，应以城镇居民人均可支配收入27，539元／年为标准计算。
关于原告主张误工费按3，000元／月计算一节，因其未能提供劳动合同，故应以城镇居民人均可支配收入27，539元／年为标准计算。
关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元一节，以5，000元为宜。
关于被告保险公司提出的损伤参与度鉴定申请，无充分依据，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费76，008.12元；2、住院伙食补助费50元／天×46天=2，300元；3、营养费50元／天×46天=2，300元；4、后续治疗费8，000元。以上1—4项合计88，608.12元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内先行支付的10，000元，余下78，608.12元由被告黄青松承担。5、伤残赔偿金27，539元／年×20年×0.1=55，078元；6、误工费27，539元／年÷12个月×6个月=13，769.5元；7、护理费80元／天×75天=6，000元；精神损害抚慰金5，000元；8、交通费132.5元。以上5—8项合计79，980元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。9、鉴定费3，080元，由被告黄青松承担。综上，被告保险公司共应承担79，980元；被告黄青松共应承担81，688.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在交强险伤残限额内赔偿原告梁萍损失人民币79，980元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告黄青松赔偿原告梁萍损失人民币81，688.12元。
三、驳回原告梁萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，220元（原告已预交），由原告梁萍承担620元，由被告黄青松承担3，600元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4303号
原告周佳炯。
被告马彩萍。
原告周佳炯与被告马彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳炯、被告马彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳炯诉称：2014年1月24日，被告以买房为由向原告借款共计人民币7万元（以下币种均为人民币），严明于2014年6月25日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，被告至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款7万元。
被告马彩萍辩称：被告确实曾向原告借款，但其实际只向原告借款3万元，其中被告实际收到2万元，还有1万元是被告赌博在原告阿姨处赌博的赌债直接抵扣掉了；此外，剩余4万元借款中，其中2万元实际为被告朋友的借款，其余2万元为借款利息。故被告只同意归还原告3万元，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：被告马彩萍与原告周佳炯的阿姨系邻居关系，被告因资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款7万元。被告出具借条一份，载明：今向朋友周佳炯借款人民币柒万元正，本人自愿将泰康人寿保险拾万元保单做为柒万元人民币抵押，抵押与2014年6月25日，本人不去报失作为诈骗，本人愿意你们去法院上诉，利息口头协议，借款人2014年1月24日到2014年6月25日。上述借款到期后，被告至今仍未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周佳炯提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，双方借款合同的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告马彩萍作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签订借条之后的相关法律后果，且被告马彩萍亦未提供证据证明原告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具借条，故对原告提供的借条的证据效力本院予以确认。被告马彩萍辩称其借款中部分为赌债、利息，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告马彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周佳炯借款人民币70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币775元，由被告马彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第246号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日被取保候审。经本院决定于2015年11月9日取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杜某于2014年9月22日22时30分许，在鞍山市立山区二道街市场附近拾得被害人李某某遗失黑色钱包一个，内有工商银行卡两张（尾号分别为8805、6540），其中一张银行卡背后写有密码。2014年9月23日15时许，杜某至立山区劳动路农业银行，利用自动取款机从尾号为8805的银行卡内取走现金人民币100元，同日18时40分许杜某返回上述农业银行支行，以相同方式从尾号为6540的银行卡内取走现金人民币5000元。杜某到案后将5100元返还给李某某。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杜某的供述；被害人李某某的陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；交易明细；谅解书；搜查、辨认笔录；视听资料；抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人杜某于2014年9月22日22时30分许，在鞍山市立山区二道街市场附近拾得被害人李某某遗失黑色钱包一个，内有工商银行卡两张，其中一张银行卡背后写有密码。2014年9月23日15时许，杜某至立山区劳动路农业银行，利用自动取款机在银行卡内取走现金人民币100元，同日18时40分许杜某返回上述农业银行支行，以相同方式从银行卡内取走现金人民币5000元。被告人杜某归案后将5100元返还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人李某某的供述，证实2014年9月2日晚21时50分，我和朋友三人从立山团结街打了一台出租车到到了立山二道街米家烧麦饭店附近下车，后发现钱包丢失了。包内有现金1500元左右，还有几张银行卡，还有我的身份证和驾驶证、会员卡，第二天我手机接到信息一张工行卡被取走现金5000元，时间是在2014年9月23日18时44分。
2、证人杨某某的证言，证实我是辽C974**出租车的司机，2014年9月23日1点30分，我记得拉了3个人，一个男子坐副驾驶位置，他们是在立山二道街米家烧麦饭店附近下的车，他们下车之后，我并没有发现钱包之类的东西。
3、证人路某的证言，证实2014年9月23日下午15时许，杜某来我家找我，说有个朋友欠他钱把卡给他了，叫他自己去取钱。杜某自己不会取叫我帮忙取下。然后我和杜某到楼下农业银行，在ATM自动取款机上取了100元。
4、被告人杜某的供述，证实2014年9月22日晚上22时30分许，我从立山桥洞子附近马家肉饼店北50米一家麻将馆打完麻将出来奔家走，走到立山二道街市场距离胜利路约100米的位置的道边，我看见地上有一个黑色的钱包，我捡起来后看见你面有现金1500元，4、5块零钱，还有几张银行卡。其中有一张工商银行卡后面写着密码。我除了包、钱和银行卡别的都扔在不远的地上了。第二天下午15时许，我从那个钱包里拿的银行卡到了立山一个农业银行，用这个密码试验这几张银行卡，结果那二张工商银行卡密码正确，其中一张工行卡里余额是105元，一张工行卡里余额5089元，我分二次取走现金5100元。钱都让我用于生活花销和打麻将用了。
5、搜查证、搜查笔录，证实从被告人杜某住处搜出黑色钱包一只。
6、辨认笔录及照片，证实被害人李某某辨认出其丢失的钱包就是被告人杜某捡到的钱包。
7、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人杜某处依法扣押人民币6600元、黑色钱包一个，以上物品均已返还被害人李某某。
8、银行卡明细清单，证实涉案银行卡存取款记录情况。
9、归案经过，证实被告人杜某系被公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人杜某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极返还诈骗款项，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初731号
原告王某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张某某，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李徽，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丽丹、被告委托代理人李徽、证人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月13日离婚，约定婚生女王烁雯由被告自行抚养。现被告再婚且再孕，无精力照顾王烁雯。原告在探视孩子时，发现其性格孤僻，不爱讲话。原告现有固定收入和住所，且原告的家人同意帮助照顾孩子，为了给孩子一个良好的成长环境，故诉至法院，要求判令婚生女王烁雯归原告方抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿协议、前期物业管理服务协议各一份，证实原告有固定住房，建筑面积74.9平方米。
证据二、借记卡账户历史明细清单一份（复印件）及哈尔滨市鸿林家具厂证明一份，证实原告有固定工作及固定收入。
证据三、被告另案提交的起诉状一份，证实被告生活困难，无收入来源，没有能力抚养孩子。
证据四，录像光盘一份，证实王烁雯遭受继父殴打，与被告生活不利于孩子成长。
证据五，申请法院调取的被告婚姻证明3份，证实被告在2007年至2015年期间结婚三次，现在又怀孕没有能力抚养王烁雯。
被告辩称，王烁雯从出生就一直与母亲生活，现在的生活学习环境并没有不利于其成长的因素，现在变更抚养关系是对孩子不负责的表现。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、爱熙双语幼儿园出具的证明一份，证实王烁雯自2012年入园至今，被告只来幼儿园探望过两次。且探望时间都是在起诉后。
证据二、被告父亲张洪彬证言一份及户口复印件一份，证实原告性格暴躁，曾经在被告怀孕八个月时殴打被告，且有酗酒的恶习，不适合抚养孩子。
证据三、诊断书和医疗费用明细各一份，证实虽被告再婚怀孕，但是2016年2月21日被告流产。现被告只有王烁雯一个孩子。
审理中，根据原告的申请，证人夏某某到庭作证，并接受了原、被告的发问。
夏某某证实，夏某某系原告现任妻子，其同意与原告共同抚养王烁雯。
审理中，本院出示对依秀英的询问笔录一份，并接受了原、被告的质证。
依秀英证实，依秀英系王烁雯幼儿园主任，王烁雯在校期间学习成绩中等，行为举止正常。三年时间中王烁雯父亲只来幼儿园探望过3次，且探视中王烁雯与其父亲并不亲近。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二中的账户明细清单的真实性和证明的问题均有异议，认为账户明细只能证明原告有存款却不履行抚养义务。对哈尔滨鸿市林家具厂出具的证明无异议。
对证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为被告抚养孩子困难是因为原告不履行抚养义务导致的。
对证据四的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为录像中存在诱导性提问，且无法证明录像中说话的成人是原告本人，同时录像内容亦无法证实存在家庭暴力和被告不适合抚养孩子的情况。
对证据五的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为该证据无法证实被告没有能力抚养孩子。
原告对被告出示证据的质证意见为：
对证据一的真实性和证明的问题均有异议。认为原告曾多次去幼儿园探望孩子，均因被告打电话告知园长禁止原告探望而未能见到孩子。同时认为因王烁雯在该幼儿园学习生活4年，被告与该幼儿园存在利害关系，其出示的证明不能作为证据。
对证据二，认为证人未出庭作证，该证据不应采信。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
对证据一，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
对证据二，虽从账户明细清单可以看到工资收入，但庭审中原告承认该账户并不是其在哈尔滨市鸿林家具厂的工资账户，且明细中的工资记录时间并不是按月连续发放，不能证明其待证问题，故对此证据本院不予采信；因原告对哈尔滨市鸿林家具厂出具的证明无异议，故本院对该证据予以采信。
对证据三，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但原告仅以被告在诉状中的陈述，来推定被告无能力抚养王烁雯，而无其他证据进一步佐证，本院认为该证据不能足以证明其待证问题，故本院对此证据不予采信。
证据四，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但录像中王烁雯的答话并不清晰，无法直接证明王烁雯遭继父殴打的事实，故对该证据本院不予采信。
对证据五、因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据仅能证实被告的婚姻状态，不能证明其待证事实，故对该证据本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证意见如下：
对证据一，该证明加盖幼儿园公章，且与幼儿园主任依秀英的询问笔录相符，故对该证据的真实性本院予以确认。虽原告认为幼儿园与被告存在利害关系，幼儿园出示的证明不应作为证据，但并未提供合理反证，故对该证据本院予以采信。
对证据二，因证人未出庭作证，且证明的问题无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解、证人夏某某的当庭证言、对依秀英的询问笔录以及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2013年11月13日离婚，约定婚生女王烁雯（2010年9月1日出生）由被告自行抚养。现原告再婚后育有一女，被告再婚后未育子女。
本院认为，原告积极争取婚生女的抚养权，其主观意愿及行为值得肯定。但关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发。王烁雯现年龄尚幼，特别需要母亲的关怀照顾，且其自出生一直与母亲共同生活，已经适应了现有的学习生活环境，如无特殊情况，不宜变更。因原告提供的证据不足以证明被告抚养王烁雯会对其成长产生不利影响，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院无依据予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷庆哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第233-1号
申请执行人颜立辉，女，住益阳市资阳区。
被执行人曾开先，男，住益阳市资阳区。
被执行人陈明英，女，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第352号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾开先、陈明英的银行存款71725元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘翔宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13708号
原告张永，男，1970年8月9日出生。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段。
法定代表人张艳美。
被告李自良，男，1975年12月6日出生。
原告张永与被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2014年7月29日，被告李自良驾驶被告运输公司所有的豫P886**号大货车由南向北行驶至昌平区G6东辅线邮政银行前，与由南向北正常行驶的孙新驾驶车辆京BS94**号小客车相撞。经交警部门认定：被告李自良负全部责任。该事故造成孙新驾驶的车辆损坏，被告运输公司系该车辆所有人。综上所述，孙新所驾小客车系出租车，属于依法从事旅客运输活动的经营性车辆，因被告的行为导致原告停运16日无法从事经营活动。据此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费4288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月29日23时30分，在北京市昌平区G6东辅线邮政银行前，李自良驾驶车辆（车牌号为：豫P886**）由南向北行驶，孙新驾驶车辆（车牌号为：京BS94**）由南向北行驶，两车相撞，造成孙新驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，李自良对此次交通事故负全部责任，孙新无责任。事故发生后，2014年7月30日-同年8月14日，孙新驾驶的车辆在北京宏大花园汽车技术服务有限公司进行修理。2014年10月，张永诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，孙新与张永系北京纵横出租汽车有限责任公司的双班司机，其二人共同承包该公司的出租车（车牌号为京BS94**）从事运营。2014年9月北京纵横出租汽车有限责任公司出具证明，主要内容为：我公司京BS94**伊兰特车双班司机孙新、张永每月生产定额：8280元，计276／天，每人每天生产定额138元。误工费130元／天／人，两项合计每人每天268元，计16天，每人4288元。
再查，上述车辆（车牌号为：豫P886**）登记在运输公司名下。
上述事实，有当事人的陈述，原告张永提交的事故认定书、被告车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、驾驶证、证明、维修明细、劳动合同、承保运营合同等证据在案佐证。
本院认为：根据交通部门出具的交通事故认定书，李自良负事故全部责任。李自良的侵权行为，造成孙新驾驶的出租运营车辆进行维修停运，因孙新与原告张永系北京纵横出租汽车有限责任公司的涉案车辆的双班司机，该车停运必然导致原告张永无法从事运营产生误工费（停运损失），被告李自良和被告运输公司均未到庭应诉亦未提供相应的证据，根据现有证据本院无法查清其二者的法律关系，故被告李自良作为车辆驾驶人，被告运输公司作为车辆登记所有人，两者应共同对原告张永承担民事赔偿责任。原告张永主张的误工费，根据其提交的证明及维修清单等相关证据以及参照本市出租行业的实际收入情况，其主张的误工费（停运损失）证据充分，本院予以支持。被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩、举证以及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司赔偿原告张永误工费（停运损失）四千二百八十八元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅 静
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初804号
原告李大萍，女，1995年8月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民。
被告张木云，男，1993年9月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民。
本院在审理原告李大萍诉与被告张木云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李大萍自动撤诉处理。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 肖祖发（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1439号
原告：杜兴琼，女，1978年8月21日生，汉族，户籍所在地四川省，住所地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙静(系原告丈夫)，男，1977年8月22日生，汉族，户籍所在地四川省平昌县江口镇新平街东段**号，住所地上海市嘉定区南翔镇生产街***弄***号。
被告：上海雷普电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈声金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
原告杜兴琼与被告上海雷普电气有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告系经本院诉前调解后在本院送达缴纳诉讼费用通知前申请撤诉，故本案受理费按相关规定予以免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兴琼撤诉。
案件受理费免收。
审判员 徐丹红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王瑛滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第126-1号
申请执行人：罗明中。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人罗明中与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第367号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍 伟 龙
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4326号
原告：梁永祥，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：戴财根，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告梁永祥为与被告戴财根民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告戴财根下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁永祥到庭参加诉讼，被告戴财根经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永祥起诉称：2012年开始，被告多次向原告借款，均约定按月息2%计算利息，尚欠借款125000元。借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款125000元，并支付利息144500元(按月利率2%分别计算至2017年8月3日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条3份，欲证明：被告于2012年4月9日向原告借款50000元，约定每月支付1000元利息；被告于2013年2月1日向原告借款20000元，约定每月支付500元利息；被告于2013年2月12日向原告借款50000元，约定每月支付1000元利息的事实。
证据二、欠条1份，欲证明：2012年1月，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，2013年2月9日被告归还本金20000元，经双方结算被告尚欠利息5000元出具欠条一份的事实。
被告戴财根未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告戴财根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月，被告戴财根向原告梁永祥借款20000元，约定按月利率2%计算利息，2013年2月9日，被告归还该借款20000元，经双方结算，被告尚欠利息5000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到梁永祥人民币伍仟元，具欠人戴财根，2013年2月9号”；2012年4月9日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定每月支付利息1000元；2013年2月1日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定每月支付利息500元；2013年2月12日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定每月支付利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年4月9日、2013年2月1日、2013年2月12日，被告向原告三次借款共计人民币120000元，分别约定借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。2013年2月9日，被告向原告出具欠条载明尚欠人民币5000元，原告主张该款系被告2012年1月借款20000元按月利率2%结算所欠利息，有原告提交欠条证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2012年4月9日、2013年2月1日、2013年2月12日三次借款共计120000元利息计算有误，经本院审查，按该三次借款按借条约定利息分别从借款之日计算至2017年8月3日止，被告应支付的利息金额为139059元，对原告主张利息诉讼请求过高部分要，本院不予支持。被告戴财根经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴财根应于本判决生效之日起十日内归还原告梁永祥借款人民币120000元，并支付利息139059元(按年利率2%分别暂计算至2017年8月3日止，2017年8月4日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按借款本金120000元继续计付)。
二、驳回原告梁永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5343元，由原告梁永祥负担100元，由被告戴财根负担5243元。
原告梁永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴财根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5049号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李德辉，男，1964年5月9日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人李德辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第958号
原告包头市陆海商品砼有限公司。住所地：包头市稀土高新区黄河工业园区*号。法定代表人毛进云，董事长。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司。住所地：包头市南绕城公路43公里处。
法定代表人邓绍臣，总经理。
原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告包头市巨能粉煤灰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市陆海商品砼有限公司的委托代理人刘伟、被告包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的法定代表人邓绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市陆海商品砼有限公司诉称，我方与被告于2012年5月7日签订《商品砼加工生产合同书》，被告向我购买商品砼。现被告欠我方商品砼款500065元。被告给我单位顶乌兰水泥厂价值31318.8元的水泥，我单位于2012年8月两次去乌兰水泥厂提水泥，都因水泥厂检修设备而未提上，但当时也有人在提水泥。因水泥厂负责人外逃现水泥已不给提。现诉至法院，要求被告给付货款500065元，并支付违约金25003.25元（按5%计算）。
被告包头市巨能粉煤灰有限责任公司辩称，原告所诉不能成立。我们双方所签订的《商品砼加工生产合同书》中财务结算方式为以水泥抵货款，我已付了原告313108.8元的水泥，原告也给我开了收据。下欠款19万元我也给原告开了水泥票，原告不要，给我退了回来。
经审理查明，2012年5月17日包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司与被告双方签订《商品砼加工生产合同书》，由包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司给被告提供商品砼。双方在合同中约定，“砼浇筑的发生的砼款以乌兰水泥的时价为准相抵，抵清为止。如乌兰水泥厂时价变动，砼款价格作出相应变更调整”。合同中还约定，如甲方没有按合同约定的时间执行付款，每逾期一日，承担欠款总额的日5‰的违约金。此后，包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司向被告提供商品砼，经结算价值为581065元。被告于2012年5月份，两次给付包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司乌兰水泥厂水泥票（价值为310108.8元），包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司给被告出具了收据；2012年8月份，被告给原告鹿飞水泥厂水泥票（价值为81000元），并由原告给被告出具收据一份（该批水泥原告已提）。此后，被告又给原告价值约19万元水泥票，因原告认为价格比市价高，第二日将该水泥票退给被告。2012年9月底-10月初，因乌兰水泥厂负责人外逃，至使原告手里的乌兰水泥厂水泥票提不上水泥。原、被告经多次协商，不能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告给付货款500065元，并支付违约金25003.25元（按5%计算）。
另查明，包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司是原告依法设立并领取营业执照的分支机构。被告于2012年4月8日顶给包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司乌兰水泥厂水泥票，该公司于2012年4月11日将水泥提走。
以上事实有原告提交的合同、结算单、被告提供的收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司是原告依法成立并领取营业执照的分支机构。现原告亦认可其与被告所签订《商品砼加工生产合同书》，该合同是双方真识意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，是合法、有效的。合同中约定的给付方式为用水泥抵商品砼款。被告给付包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司乌兰水泥厂的水泥票，包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司出具收据后，可说明被告已按合同约定履行了义务。被告同期付包头市玉山混凝土建筑材料有限公司乌兰水泥厂的水泥票，包头市玉山混凝土建筑材料有限公司已从乌兰水泥厂将水泥提走，说明被告所付的乌兰水泥厂的水泥票是可以提水泥的。原告自述去乌兰水泥厂提水泥时，乌兰水泥厂也在付水泥，故原告未提上水泥的原告未提上水泥的责任不在被告，故该笔债务不应再由被告清偿；下欠货款，被告应按市价支付水泥，如不能给付水泥则应给付所欠货款186956.2元。关于原告所诉求的违约金的问题，因被告按合同支付水泥票后，原告反悔，第二日又将水泥票退回，故被
告不存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市巨能粉煤灰有限责任公司给付原告包头市陆海商品砼有限公司价值186956.2元水泥（以给付时的市场价格计算），如不能给付水泥则应给付货款186956.2元。
二、驳回原告包头市陆海商品砼有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交），由原告包头市陆海商品砼有限公司负担5010元，被告包头市巨能粉煤灰有限责任公司负担4040元。
以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙慧源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1198号
罪犯殷家全，男，汉族，1978年12月15日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）曲刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人殷家全犯故意杀人罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，附带民事赔偿人民币1.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）云高刑终字第1069号刑事判决，维持并核准原判中对被告人殷家全的定罪量刑。判决生效后，2006年9月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷家全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯殷家全现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年6月11日止。罪犯殷家全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷家全减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
葫芦岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00110号
原告罗某某，男，1975年8月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告朱某某，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2093号
原告浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园欧洲城114号。
法定代表人胡明锡，总经理。
委托代理人陈芳（特别授权），女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告罗长根，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李良辉，女，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告罗军，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市清环房地产开发有限公司与被告罗长根、李良辉、罗军房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨果
二〇一七年七月七日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初591号
原告：吴冬，男，1990年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：多吉泽仁，男，1986年5月6日出生，藏族，住马尔康市。
本院在审理原告吴冬与被告多吉泽仁承揽合同纠纷一案中，原告吴冬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告吴冬负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘胡会子
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第44号
原告：王锡琴，女，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区。
被告：HOMITOVHOKIM（哈米托夫·哈克木），男，1978年8月25日出生，塔吉克斯坦公民，住塔吉克斯坦苦盏市伊斯特拉夫尚县。护照号：M089886。
被告：KHOMITOVOSIM（哈米托夫·阿斯木），男，1987年8月20日出生，塔吉克斯坦公民，住塔吉克斯坦苦盏市伊斯特拉夫尚县。护照号：T822735。
原告王锡琴诉被告HOMITOVHOKIM（哈米托夫·哈克木）、KHOMITOVOSIM（哈米托夫·阿斯木）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，在审理过程中，原告王锡琴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡琴申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡琴撤回起诉。
案件受理费原告已预交45183.89元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的45133.89元，合计45158.89元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 芳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第416号
申请执行人：新疆和润天矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦3楼315室。
法定代表人：樊春江，该公司经理。
被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路27号。
法定代表人：马俊，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第197号民事判决，于2013年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天石力混凝土有限公司银行公存款1637655.18元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十月二十日
书记员 崔 涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00195号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人霍某，男，1969年7月4日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人霍某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日20时30分许，被告人霍某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获。后被民警带至医院抽取静脉血，安徽全诚司法鉴定所鉴定，霍某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml。
霍某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息、呼气酒精测试结果单、乙醇检测报告书、查获经过、前科情况说明等；证人毛某、储某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。霍某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人霍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1343-1号
原告河北肃昂裘革有限公司。组织机构代码：10961614-0。
公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。
法定代表人郭志欣，该公司董事长。
被告张英军，男，1968年11月出生，汉族，住肃宁县。
被告赵运册，男，1973年5月出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告河北肃昂裘革有限公司与被告张英军、赵运册为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北肃昂裘革有限公司撤回起诉。
本案受理费1147元减半收取573元、保全费620元由原告河北肃昂裘革有限公司负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋凤稳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2965号
罪犯艾某某，男，1992年12月26日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月8日作出（2013）融刑初字第293号刑事�决，以被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第91号
申请执行人刘振霄。
被执行人朱进旺。
被执行人沈小琴。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人朱进旺、沈小琴的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的30084.04元及利息。现被执行人朱进旺暂无履行能力、沈小琴下落不明，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第91号案终结本次执行程序。
申请执行人刘振霄发现被执行人朱进旺、沈小琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁春杰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执913号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：刘玉波
本院在执行柳河县人民法院与刘玉波罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执913号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：刘玉波本院在执行柳河县人民法院与刘玉波罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：马长波，男，1967年9月29日出生，汉族。
被执行人：狄文记，男，1958年3月3日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与马长波、狄文记金融借款合同纠纷一案中，被执行人马长波已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2011）源商初字第614号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年七月七日
书记员 何玉红
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第226-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人章益菲，该公司职员。
被执行人陆俊。
被执行人吕胜英。
被执行人上海南汇正方助剂厂，。
法定代表人吕胜英，该厂厂长。
被执行人上海昕亮装饰工程有限公司，法定代表人吕胜英，该公司董事长
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与陆俊、吕胜英、上海南汇正方助剂厂、上海昕亮装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）京商初字第99号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆俊、吕胜英欠原告借款300万元（截止2013年2月22日），由被告陆俊、吕胜英于2013年6月25日前给付原告100万元，7月25日前给付原告100万元，8月30日前给付原告100万元及分期付款利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息给原告）；被告上海南汇正方助剂厂、上海昕亮装饰工程有限公司对被告陆俊、吕胜英所欠原告上述债务承担连带清偿责任。原告有权以被告陆俊、吕胜英所抵押登记的上海市浦兴路某房产折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；若被告陆俊、吕胜英未按期履行则视为全部借款到期，原告镇江市丹徒广泰农村小额贷款有限公司可申请法院一次性执行上述全部借款本息；案件受理费15400元，由被告陆俊、吕胜英负担。因此款原告已预交本院，被告陆俊、吕胜英于2013年3月20日将所承担的15400元给付原告。因被执行人陆俊、吕胜英、上海南汇正方助剂厂、上海昕亮装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，除被执行人已履行53335.95元及本院依法轮候查封被执行人陆俊、吕胜英所有的位于上海市浦兴路某房屋（查封期限至2018年8月20日），该房屋目前暂不宜处置外，被执行人无其他银行存款及车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人已履行53335.95元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年十月二十九日
书记员 於 联
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初90号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王殿国（曾用名张振江），男，1964年5月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。1986年10月30日因盗窃被劳动教养三年，1989年10月30日解除教养。1990年12月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省穆棱县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。1998年1月20日刑满释放。2000年2月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2006年8月16日刑满释放。2012年3月21日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月1日刑事拘留；2016年1月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王殿国犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王殿国伙同刘某某（已判刑）于2014年10月5日至11月3日期间，先后在鸡西市鸡冠区某饭店、某化妆品商店、某百货商店、某串店，以撬门入室之手段，盗窃作案4起，盗得被害人何某某价值人民币270元的电脑一台及人民币700元；盗得被害人佟某总价值人民币6460元的电脑显示器、吹风机等物品；盗得被害人张某某总价值人民币1912元的电脑、白酒等物品；盗得被害人宋某某总价值人民币8740元的电脑、音箱等物品。
综上所述，被告人王殿国盗窃总价值人民币18082元。破案后，起回总价值人民币2688元的电脑、音箱等物品并已返还被害人宋某某。
被告人王殿国被抓获后，主动交代其伙同丁某某等人伤害他人，现公安机关已对该案予以立案并对丁某某采取强制措施。王殿国检举他人犯罪并协助抓捕同案犯的行为，属立功。
经查，据公诉机关提供的相关材料记载，公安机关虽已对王殿国交代的伙同丁某某伤害他人案件立案侦查，但现并未查证属实，且现有证据不能证明王殿国有协助公安机关抓获丁某某的事实。
上述事实，被告人王殿国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某某、佟某、张某某、宋某某的陈述，证人陈某某、王某某、邢某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、办案说明，公安机关提取的作案工具照片、被盗现场照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，王殿国户籍证明、前科材料，王殿国及其同案刘某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿国以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但认定王殿国有立功表现事实不清、证据不足，不予支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，王殿国起主要作用，系主犯。王殿国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王殿国犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王殿国退赔被害人何某某经济损失人民币九百七十元、被害人佟某经济损失人民币六千四百六十元、退赔张某某经济损失一千九百一十二元、退赔被害人宋某某经济损失六千零五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年五月十七日
书记员 隋 晶
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00018号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：马进勇，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：戴振喻，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人马进勇、戴振喻于2014年10月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）575号社会抚养费征收决定，对被申请人马进勇、戴振喻分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人马进勇、戴振喻在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月3日作出的征决（2014）575号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）575号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初254号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年5月间，被告人杨某某多次在荆门市水岸新城在建工地、荆门市德艺学校碧桂园分校在建工地盗窃电线，认定事实如下：
1、2016年4月底5月初、2016年5月8日、2016年5月15日、2016年5月22日，被告人杨某某先后4次在荆门市水岸新城在建工地盗窃电线井内的直径10平方毫米横天牌铜芯电缆线，带至果园三路洋丰嘉园西边陈华废品回收店卖掉。
2、2016年5月30日、2016年6月6日、2016年6月13日、2016年6月下旬，被告人杨某某先后4次在荆门市水岸新城在建工地盗窃电信井内的直径10平方毫米横天牌铜芯电缆线，带至东宝中学对面一家废品回收店卖掉。
3、2016年7月1日，被告人杨某某在荆门市水岸新城在建工地盗窃电信井内的直径为10平方毫米的横天牌铜芯电缆线，被水岸新城保安简某等人现场抓获，现场扣押盗窃的电线40米。
4、2017年5月8日10时许，被告人杨某某在荆门市德艺学校碧桂园分校在建宿舍楼4楼，将已安装在墙内的直径为2.5平方毫米铜芯以及直径4.0平方毫米家用电线抽出卷好，带至“米萝”大酒店对面王金菊废品收购店卖掉。
5、2017年5月8日13时、14时许，被告人杨某某分别在荆门市德艺学校碧桂园分校在建行政楼4楼、5楼，将在地上铺好的管子里直径为2.5平方毫米铜芯以及直径4.0平方毫米家用电线抽出卷好，带至“米萝”大酒店对面王金菊废品收购店卖掉。
6、2017年5月10日9时许，被告人杨某某在荆门市德艺学校碧桂园分校在建行政楼4楼，将在地上铺好的管子里直径为2.5平方毫米铜芯以及直径4.0平方毫米家用电线抽出卷好，带至“米萝”大酒店对面王某某废品收购店卖掉。
7、2017年5月8日13时、14时许，被告人杨某某在荆门市德艺学校碧桂园分校在建宿舍楼5楼，将已安装在墙内的直径为2.5平方毫米铜芯以及直径4.0平方毫米家用电线抽出卷好，藏于宿舍楼内厕所里，其在收线过程中被施工人员胡飞当场抓获，查获电线456米。
经荆门市掇刀区物价局价格认证中心鉴定，水岸新城被盗横天牌1×10平方毫米铜芯电缆线每米单价为人民币4.97元，成新率为98%。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，荆门市德艺学校碧桂园分校被盗三种电线价格分别为：1×2.5平方毫米重庆电线厂铜芯聚氯乙烯绝缘电线，每米市场单价为人民币1.38元；1×4.0平方毫米武汉金虹铜芯聚氯乙烯绝缘电线，每米市场单价为人民币2.16元；1×2.5平方毫米武汉金虹铜芯聚氯乙烯绝缘电线，每米市场单价为1.38元。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，被盗电缆的线路施工图及发货单，被告人杨某某的户籍信息，提取笔录、扣押清单，现场照片，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书，荆门市掇刀区物价局价格认证中心价格认定结论书，杨某某指认作案现场视频光盘，行政处罚决定书，证人胡某、唐某、王某某、张某某、彭某、姚某某、孙某某、解某、陈某的证言，被害人金某某、简某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年5月26日起至2019年4月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡小宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第843号
原告福建省厦门市公路局。
法定代表人王巨创，局长。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇凤山村民委员会。
代表人陈龙海。
本院在审理原告福建省厦门市公路局与被告厦门市海沧区东孚镇凤山村民委员会合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告福建省厦门市公路局负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第843号
原告孙式增，农民。
被告赵树才，农民。
本案在审理原告孙式增与被告赵树才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙式增于2015年9月30日将诉讼请求变更为10000元，原告孙式增于2015年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙式增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙式增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙式增承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 李青岭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第169号
申请执行�上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，职务：局长。
被执行人华义忠，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人华义忠自然资源行政非诉一案中，查明被执行人华义忠家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人华义忠的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第169号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06669号
原告重庆汉优消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-17号。
法定代表人仝保珍，执行董事。
被告重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号。
法定代表人杨东，董事长。
本院在审理原告重庆汉优消防设备有限公司与被告重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉优消防设备有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉优消防设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉优消防设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费620元，由原告重庆汉优消防设备有限公司负担。
审判员 戴伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临少刑初字第37号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年11月20日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，同年7月10日被临清市检察院批准逮捕，7月15日被临清市公安局执行逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人冯某某于2014年5月10日12时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿后八里村南北公路由南向北行驶至后八里居委会居民王某某家门口附近时，因未保持安全车速、未避让行人、无证驾驶、驾驶无号牌车上路行驶的违法行为将该居委会儿童邓某某撞到，造成邓某某开放颅脑损伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、双肺挫伤、面部受创，经法医鉴定，邓某某之伤情属重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。2014年6月24日经上网追逃后，在本市“久久洗车城”被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人冯某某的供述，证人张某甲、王某某的证言，被害人的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某某于2014年5月10日12时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿后八里村南北公路由南向北行驶至后八里居委会居民王某某家门口附近时，因未保持安全车速、未避让行人、无证驾驶、驾驶无号牌车上路行驶的违法行为将该居委会儿童邓某某撞倒，造成邓某某开放颅脑损伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、双肺挫伤、面部受创，经法医鉴定，邓某某之伤情属重伤二级。事发后，被告人立即拨打120，当时120说没车，被告人马上电话联系了其打工处的老板张某乙开车把邓某某送到临清市人民医院住院治疗，住院19天一直在医院陪同看护，并支付医疗费等3万余元。后和被害人家属就赔偿数额协商不成，冯某某离开医院后无法联系。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。2014年6月24日经上网追逃后，被告人冯某某在本市“久久洗车城”被公安机关抓获归案。本案审理期间，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属一次性赔偿受害人经济损失4万元，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某某的证言，被害人的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、收款条、谅解书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，案发后虽能够抢救被害人，但其后来为逃避法律追究而逃跑的行为系交通肇事后逃逸。被告人归案后有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人损失，得到了被害方的谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李彦芬
审判员 张廷利
审判员 王艳敏
二〇一四年十一月六日
书记员 李衍鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第43号
申请执行人邢珍美，女，1962年9月5日生，汉族。
被执行人告杨军，男，1973年11月13日生，汉族。
邢珍美与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）高民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第43号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年六月二十日
书记员 邢 翔
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第43号
申请执行人张坤。
被执行人张增社。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民二初字第97号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人张增社所有的在你行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年四月十四日
书记员 韩欣强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第482号
原告：卢英。
被告：闻兰娣。
本院于2015年1月26日立案受理原告卢英诉被告闻兰娣民间借贷纠纷一案，原告卢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告卢英负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3453号
罪犯周丕，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于1998年12月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2001年8月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年8月8日作出（2013）南召刑初字第042号刑事判决。认定周丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，河南省南召县人民检察院抗诉。南阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑二终字第00162号刑事判决，撤销河南省南召县人民法院（2013）南召刑初字第042号刑事判决，认定周丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周丕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年7月14日，周丕四人预谋后，骑摩托车到任某某化肥门市部门前，撬门进入化肥门市部内，并进入任某某住室，打伤任某某，胁迫任某某妻子，抢走人民币800余元及手机一部、电扇一台，现金四人分肥。2002年8月22日，周丕四人预谋后，踩点后尾随取款回家的高某某，将骑自行车的被害人连人带车撞倒，将高某某打伤后，抢走人民币10000元。该犯系共同犯罪；系累犯。2016年4月6日缴纳罚金10000元。
罪犯周丕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯周丕于2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月共获得表扬4次；2015年2月获得记功1次。2014年上半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丕减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执436号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执436号
申请执行人：高爱民，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，上海赢火虫律师事务所律师。
被执行人：马峰，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人：张月文，总经理。
原告高爱民与被告马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18895号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司未按该民事判决规定履行义务，原告高爱民向本院申请执行，要求被告马峰返还借款本金6,000,000元；支付利息(以6,000,000元为本金，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月8日通过邮政特快专递向被执行人马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，已于2018年1月31日冻结了被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司名下新疆拜城大宛其煤业有限责任公司煤矿的煤炭采矿权。另，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人马峰的银行存款30,216.42元【其中5,380元转入(2018)沪0117执2696号案件作为诉讼费上缴入库，其余24,836.42元作为本案执行费上缴入库】,除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执436号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执436号申请执行人：高爱民，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：刘国强，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：马峰，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。法定代表人：张月文，总经理。原告高爱民与被告马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18895号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司未按该民事判决规定履行义务，原告高爱民向本院申请执行，要求被告马峰返还借款本金6,000,000元；支付利息(以6,000,000元为本金，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月8日通过邮政特快专递向被执行人马峰、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，已于2018年1月31日冻结了被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司名下新疆拜城大宛其煤业有限责任公司煤矿的煤炭采矿权。另，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人马峰的银行存款30,216.42元【其中5,380元转入(2018)沪0117执2696号案件作为诉讼费上缴入库，其余24,836.42元作为本案执行费上缴入库】,除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年五月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文