山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2089号
原告：曹玉珍，女，汉族，农民，住宁阳县。
原告：董利娟，女，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
原告：丁某。
法定代理人：董利娟（系原告丁某之母），女，住宁阳县伏山镇后洸村西9巷**号，现住宁阳县堽城镇大孔村**号。
三原告委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：孟庆，男，汉族，出租汽车司机，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，营业场所:宁阳县城新街西路25号。
负责人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：宁阳县恒运出租汽车有限责任公司，住所宁阳县文庙街道办事处海里大道以西兴隆街以北。
法定代表人：胡在国，经理。
委托诉讼代理人：毛思同，男，该公司副经理。
原告曹玉珍、董利娟、丁某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人民财产保险宁阳支公司）、宁阳县恒运出租汽车有限责任公司（以下简称恒运出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利娟及三原告的委托诉讼代理人吴祥恩，被告人民财产保险宁阳支公司委托诉讼代理人米益坤，被告恒运出租汽车公司委托诉讼代理人毛思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珍、董利娟、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项经济损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿损失50000元为66378.97元，具体包括医疗费14635.72元（曹玉珍4880.55元+董利娟7209.73元+丁某2545.44元），住院伙食补助费2520元（曹玉珍30元×25天+董利娟30元×34天+丁某30元×25天），护理费25829.75元（曹玉珍8221.7元/月÷30天×25天+董利娟5164.85元/月÷30天×34天+丁某9552元/月÷30天×25天+5164.85元/月÷30天×30天），误工费18493.5元（曹玉珍12930元/年÷365天×67天+董利娟3900元/月÷30天×124天），营养费2520元（曹玉珍30元×25天+董利娟30元×34天+丁某30元×25天），车损830元，施救费350元，交通费1200元。事实与理由：2015年6月1日17时许，被告孟庆驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县北外环由东向西行驶至宁阳县北外环路口向北转弯时，与前方顺行的董利娟驾驶的喜威牌电动三轮车发生交通事故，致董利娟及电动三轮车乘车人曹玉珍、丁某受伤，造成电动三轮车损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告孟庆驾驶机动车不按规定让行，负事故的全部责任，董利娟、曹玉珍、丁某无责任。
被告孟庆对发生交通事故认可，并主张该事故车辆登记车主虽系恒运出租汽车公司，但系由其实际购买，挂靠在恒运出租汽车公司名下，由孟庆从事出租汽车运输。事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）与50万元的第三者责任保险一份（以下简称商业险），应先由保险公司赔偿，不足部分由其自己承担赔偿责任。同时，在事故发生后已为三被告垫支医疗费共计6000元。
被告人民财产保险宁阳支公司对发生事故及事故车辆在其公司投保交强险及50万商业险并不计免赔予以认可，同意在保险范围内承担原告合理合法的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告恒运出租汽车公司辩称其与被告孟庆系挂靠关系，被告孟庆为实际车主，并由孟庆以恒运出租汽车公司的名义出资购买保险。对于保险公司不予赔偿的部分，应由被告孟庆负责，被告恒运出租汽车公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、三原告身份证或常住人口登记卡、宁阳县堽城镇大孔庄村村民委员会出具的亲属关系证明以及宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告主体身份及与护理人员亲属关系以及事故责任承担主体；三原告住院病案、诊断证明、医疗票据、用药清单各一宗，证明三原告住院治疗时间分别为曹玉珍25天、董利娟34天、丁某25天，以及误工时间、需要护理时间等，医药花费共计14635.72元；经被告孟庆、人民财产保险宁阳支公司、恒运出租汽车公司质证，对以上证据真实性均无异议，但对诊断证明“建议”部分记载的休息治疗时间有异议，认为只是医生个人建议，不能作为计算护理期间、误工时间的依据。二、三原告护理人员分别曹玉珍女儿丁利、董利娟丈夫丁宪康、丁某姑父韩志义以及董利娟本人事故发生前后工资证明、停发工资证明、银行流水明细表，以及工作单位营业执照副本、劳动合同书复印件（原告主张涉密无法取得原件），证明护理费计算标准以及董利娟误工费计算标准。经被告孟庆、人民财产保险宁阳支公司、恒运出租汽车公司质证，对曹玉珍护理人员丁利的相关证明材料真实性有异议，停发工资证明及事故发生前3个月工资证明加盖公章均为彩印，劳动合同书为复印件、且签订合同时间为2015年10月1日，真实性无法确认，工资发放表证明及工资流水均为2015年10月份和2016年1月份之后的，不能证明事发前工资及工资减少情况；对董利娟护理人员丁先康的相关证明材料，对营业执照及组织机构代码、完税凭证真实性无异议，对丁先康原工作单位出具的事故发生前三个月工资证明真实性有异议、该证明为影印件，对中国核工业第五建设有限公司出具的绩效工资证明和停发工资证明真实性有异议，根据劳动合同，双方自2015年8月1号才签订劳动合同，与该两份证明相矛盾，且劳动合同为复印件，真实性无法确定。银行卡交易明细为复印件，且为2015年7月之后，真实性有异议；对丁某护理人员韩志义相关证明材料有异议，停发工资证明、事故发生前三个月工资证明均为影印盖章，真实性有异议，劳动合同书为复印件，且劳动合同签订时间为2015年10月1号，工资发放表证明及工资流水均为2015年10月及2016年1月之后，无法反映出事发前3个月工资及护理期间工资减少情况。三、董利娟事故方发生前三个月工资证明及停发工资证明。经被告孟庆、人民财产保险宁阳支公司、恒运出租汽车公司质证，加盖公章均为部门章，且无出具证明人签字，真实性不予认可，且未提交劳动合同、工资流水等。四、施救费发票证明花费350元，沙岗雅迪电动车专卖出具证明以旧换新产生车损830元，交通费票据12张证明因事故花费交通费1200元。经被告孟庆、人民财产保险宁阳支公司、恒运出租汽车公司质证，对施救费无异议，对车损有异议、该证明为书面手写并不能证明原告车辆损失情况，交通费请法院依法酌情确定。
被告孟庆提交为原告垫付医疗费收据两份，证明已为原告垫付费用共计6000元；提交恒运出租车车辆经营合同书一份，证明其于恒运出租汽车公司之间系挂靠关系；提交事故车辆行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员从业资格证，证明事故车辆符合道路行驶标准、孟庆有合法的驾驶营运资格。被告恒运出租汽车公司提交恒运出租车车辆经营合同书一份及交强险、商业险保单各一份，证明其与孟庆系挂靠关系，且该车事故发生在保险期间。对以上证据，原告及各被告经质证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日17时许，被告孟庆驾驶挂靠在被告恒运出租汽车公司名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县北外环由东向西行驶至宁阳县北外环路口向北转弯时，与前方顺行的董利娟驾驶的喜威牌电动三轮车发生交通事故，致董利娟及电动三轮车乘车人曹玉珍、丁某受伤，造成电动三轮车损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告孟庆驾驶机动车不按规定让行，负事故的全部责任，董利娟、曹玉珍、丁某无责任。2015年6月9日与9月1日，被告孟庆共为三原告垫支医疗费6000元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原告曹玉珍、董利娟、丁某因交通事故致伤的事实清楚、证据充分，宁阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是真实有效的证据。被告孟庆所有的事故车辆在被告人民财产保险宁阳支公司投保有交强险及商业险50万并且不计免赔；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，依法应由被告人民财产保险宁阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿损失，不足部分再由被告孟庆与恒运出租汽车公司承担连带责任。原告收取的由被告孟庆垫支费用6000元，应返还给被告孟庆。
三原告因事故受伤住院共花费医疗费14635.72元，有医院票据为证，本院依法予以支持。三原告住院共计84天，原告主张按每天30元计算伙食补助费且被告认可，住院伙食补助费共计2520元，本院依法予以支持。对于施救费350元，本院依法予以支持。对于车损830元，因无正式发票且被告不予认可，但原告车辆实际发生损坏之事实，本院酌情确定为车损400元。对于交通费1200元，本院依法酌情确定为900元。对于三原告营养费，原告曹玉珍与丁某伤情较轻，且无医疗机构医嘱，对于该两原告要求的营养费本院依法不予支持；对于董利娟要求的营养费，因其伤情较重且出院医嘱要求加强营养，本院依法酌定支持原告董利娟住院期间的营养费，标准为30元/天，住院34天，共计1020元。对于原告曹玉珍与董利娟的误工费，原告主张曹玉珍为农村户口，误工时间为实际住院25天加上诊断证明建议休息治疗陆周，共计67天，三被告对误工时间计算方式均不予认可，认为误工时间应为实际住院时间，根据原告提供的证据，本院依法酌情认定曹玉珍误工时间为住院期间及院外休息两周，按农村标准计算，共计1381.56元；对于董利娟误工费，原告主张应按事发前三个月平均工资作为计算标准，实际住院34天、诊断证明书建议院外休息治疗叁月，误工时间为124天，三被告对误工费计算标准及误工时间均不认可，认可住院期间为误工时间；根据原告提供的证据，本院依法酌情认定董利娟误工时间为住院期间及院外休息治疗两个月，误工时间为94天，原告董利娟认可事故发生后辞职，且为农村户口，依法应按农村标准计算误工费，共计3329.92元。对于护理费，三原告分别提交相关证据影印件、复印件或加盖公章原件，对于非原件证明材料，原告均以单位涉密为由解释，对此被告均不予认可；对于原告的主张，本院依法不予支持，且护理时间应为实际住院时间，对于护理费计算标准，因原告未提供护理人员身份户籍证明，本院依法按同等级别护工标准每天60元计算护理费。
综上所述，原告赔偿数额确定为：医疗费14635.72元（曹玉珍4880.55元、董利娟7209.73元、丁某2545.44元），住院伙食补助费共计2520元（曹玉珍30元×25天、董利娟30元×34天、丁某30元×25天），施救费350元，车损400元，交通费900元，营养费1020元（董利娟30元×34天），误工费4711.48元（曹玉珍12930元/年÷365天×39天、董利娟12930元/年÷365天×94天），护理费5040元（曹玉珍60元×25天、董利娟60元×34天、丁某60元×25天），以上共计29577.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告曹玉珍、董利娟、丁某共计21401.48元，包括医疗费10000元、护理费5040元、交通费900元、误工费4711.48元、车损400元、施救费350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在商业险范围内赔偿原告曹玉珍、董利娟、丁某共计8175.72元，包括医疗费4635.72元（14635.72元10000元）、伙食补助费2520元、营养费1020元；
三、原告曹玉珍、董利娟、丁某共向被告孟庆返还垫付医疗费6000元整；
四、驳回原告曹玉珍、董利娟、丁某的其他诉讼请求；
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半后收取270元，由被告孟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 坤
附：户名：宁阳县人民法院
开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）