江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第167号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，南京超琪机电设备有限公司负责人。2013年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人杨超犯合同诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）栖刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务。上诉人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年2月至5月间，被告人杨超虚构夏普公司向其购买电缆线、其在盐城有业务工地需要购买电缆线等事实，先后15次从来某、杨某处骗取电缆线，合计人民币3249123.4元，案发前杨超已归还来某欠款人民币880000元。具体事实如下：
1.2013年2月21日，被告人杨超向被害人来某谎称夏普公司需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线100米（经鉴定，价值人民币60880元）、规格为YJV3×185＋2×95的五彩牌电缆线120米（经鉴定，价值人民币57996元），后以废品价格销赃给王某（另案处理）。
2.2013年2月27日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线160米（经鉴定，价值人民币95920元），后以废品价格销赃给王某。
3.2013年3月2日，被告人杨超向被害人来某谎称在盐城有业务的工地需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×300＋2×120的久冠牌电缆线181米（经鉴定，价值人民币131496.5元）、规格为YJV3×240＋2×120的久冠牌电缆线201米（经鉴定，价值人民币120399元），后以废品价格销赃给王某。
4．2013年3月11日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的久冠牌电缆线135米（经鉴定，价值人民80662.5元）、规格为YJV3×185＋2×95的久冠牌电缆线135米（经鉴定，价值人民币64935元），后以废品价格销赃。
5.2013年3月25日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线360米（经鉴定，价值人民币207720元），后以废品价格销赃。
6.2013年3月27日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线400米（经鉴定，价值人民币230800元），后以废品价格销赃给魏某（另案处理）。
7.2013年4月3日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV4×400＋1×185的久冠牌电缆线261米（经鉴定，价值人民币276007.5元）、规格为YJV4×300＋1×150的久冠牌电缆线261米（经鉴定，价值人民币218587.5元），后以废品价格销赃给魏某。
8.2013年4月11日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×185＋2×95的五彩牌电缆线250米（经鉴定，价值人民币110825元）、规格为VV3×185＋2×95的五彩牌电缆线140米（经鉴定，价值人民币61712元），后以废品价格销赃给王某。
9.2013年4月14日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的详源牌电缆线440米（经鉴定，价值人民币243364元），后以废品价格销赃给王某。
10.2013年4月22日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线465米（经鉴定，价值人民币265375.5元）、规格为YJV3×185＋2×95的五彩牌电缆线230米（经鉴定，价值人民币101637元），后以废品价格销赃给左某（另案处理）。
11.2013年4月30日，被告人杨超向被害人杨某谎称他人需要电缆线，从杨某处骗取规格为YJV4×400＋1×185的远望牌电缆线121米（经鉴定，价值人民币110823.9元）、规格为YJV3×185＋2×95的远望牌电缆线130米（经鉴定，价值人民币54223元），后以废品价格销赃给胡某（另案处理）。
12.2013年5月12日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×185＋2×95的五彩牌电缆线502米（经鉴定，价值人民币206824元），后以废品价格销赃给傅某（另案处理）。
13.2013年5月18日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的远望牌电缆线420米（经鉴定，价值人民币216216元），后以废品价格销赃给傅某。
14.2013年5月24日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线184米（经鉴定，价值人民币101880.8元）、规格为VV3×240＋2×120的五彩牌电缆线234米（经鉴定，价值人民币128957.4元），后以废品价格销赃给傅某。
15.2013年5月28日，被告人杨超向被害人来某谎称他人需要电缆线，从来某处骗取规格为YJV3×240＋2×120的五彩牌电缆线184米（经鉴定，价值人民币101880.8元），后以废品价格销赃给傅某。
2013年8月12日，被告人杨超在被害人来某陪同下，主动到南京市公安局栖霞分局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人杨超的供述，被害人来某、杨某的陈述，证人谢某、朱某、谈某、曹某、冯某、王某、魏某、胡某、傅某、左某等人的证言，价格鉴证结论书，书证接处警登记表、立案决定书、受案登记表、到案说明、转账支票、银行转账记录、供货单、发货清单、欠条及电话查询记录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨超在被害人的陪同下到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人杨超犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；责令被告人杨超退赔被害人来某经济损失人民币2204076.5元，退赔被害人杨某经济损失人民币165046.9元。
宣判后，原审被告人杨超不服，以“原审判决认定的犯罪数额不准”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）杨超犯合同诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述及上诉人某本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。针对上诉人杨超提出的“原审判决认定的犯罪数额不准”的上诉理由，经查，上诉人杨超在侦查阶段的供述证实其骗取的电缆线价值总计人民币3249123.4元，案发前其实际退还被害人赃款人民币88万元，其实际诈骗数额为人民币2369123.4元，该供述与被害人陈述内容一致，且有书证欠条印证，原审判决综合上述证据认定的犯罪数额准确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 鑫