wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第12号
原告廖桂苹，女。
委托代理人廖永宁，男。
原告张璐，女。
被告徐卫东，男。
被告毕香军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，男。
委托代理人邢阔，男。
原告廖桂苹、张璐与被告徐卫东、毕香军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖桂苹、张璐的委托代理人廖永宁与被告徐卫东、毕香军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂苹、张璐诉称，2013年12月2日18时20分，原告直系亲属张德志驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至法库县中国石油西加油站西侧时，追撞到被告徐卫东停驶的辽AYXX**重型自卸货车尾部，致张德志当场死亡，车辆损坏。经交警队认定，张德志负此事故主要责任，被告徐卫东负此事故的次要责任。辽AYXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车强制险和商业险。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金464460.00元、丧葬费21251.50元、办理丧葬事宜支出误工费2000.00元、办理丧事支出交通费2000.00元、财产评估费150.00元、财产损失965.00元、精神损害抚慰金50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐卫东辩称，我是毕香军雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告毕香军辩称，我是车主，挂靠在沈阳国鸿运输有限公司名下，徐卫东是我雇佣的司机，不要求他承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万。原告起诉的数额过高，死亡赔偿金应按原告户口性质及年龄计算；误工费应提供相应证据支持，且数额过高；车辆损失应以保险公司定损数额为准；评估费、诉讼费我公司不予赔偿；精神损害抚慰金过高；被告应提供合法的驾驶手续、营运手续、行车手续，如车辆检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。超过交强险部分，最高赔偿比例不超过30%。
经审理查明，2013年12月2日18时20分，张德志无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至法库县中国石油西加油站西侧时，追撞到被告徐卫东停驶的辽AYXX**重型自卸货车尾部，致张德志当场死亡，车辆损坏的交通事故，经相关部门鉴证车辆损失金额为965.00元，支出认证费150.00元。经沈阳市交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，张德志负此事故主要责任，徐卫东负此事故的次要责任。辽AYXX**号重型自卸货车实际车主为被告毕香军，挂靠在沈阳国鸿运输有限公司名下运营，在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000.00元。
另查明，原告廖桂苹与张德志系夫妻关系，共同生育一女原告张璐。诉讼中二原告主动撤回对沈阳国鸿运输有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的身份证明、社区证明、死亡证明、火化证明、车物损失评估报告书及认证费、法库县殡仪馆收据及被告毕香军提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应遵守道路交通安全法规，张德志未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的主要原因；被告徐卫东驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因。法库县公安局交通警察大队认定双方负主次责任，原、被告无异议，本院予以确认。但肇事车辆辽AYXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内对原告廖桂平、张璐进行赔偿，超过部分以商业第三者责任险按30%的责任比例赔偿，因此二原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。关于死亡赔偿金支付标准，因张德志生前居住在城镇，应按城镇人均纯收入计算即464460.00元（23，223元／年×20年），本院予以支持；关于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，鉴于该案致张德志死亡的后果，给其第一顺序继承人本案二原告造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度及承担能力等相关因素，本院支持赔偿20000.00元；关于办理丧葬事宜支出的交通费及误工费之请求，因原告张璐在沈阳工作，处理丧葬事宜减少收入及支出的交通费用，本院酌情支持1000.00元；关于财产损失，事实清楚，应予赔偿，财产评估费属解决案件实体问题的必要支出，被告保险公司应予赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐丧葬费21251.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐精神损害抚慰金20000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐办理丧葬事宜支出误工费及交通费1000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐死亡赔偿金186761.95元{（110000.00元－21251.50元－20000.00元－1000.00元）＋（23223.00元／年×20年－（110000.00元－21251.50元－20000.00元－1000.00元）］×30%}；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐财产损失965.00元、财产评估费150.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计230128.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起30内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.00元，减半收取1602.00元，由被告毕香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3204.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年一月二十日
书记员 李艳飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第12号
原告廖桂苹，女。
委托代理人廖永宁，男。
原告张璐，女。
被告徐卫东，男。
被告毕香军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人邢阔。
原告廖桂苹、张璐与被告徐卫东、毕香军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖桂苹、张璐的委托代理人廖永宁与被告徐卫东、毕香军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂苹、张璐诉称，2013年12月2日18时20分，原告直系亲属张XX驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至法库县中国石油西加油站西侧时，追撞到被告徐卫东停驶的辽AYXX**重型自卸货车尾部，致张XX当场死亡，车辆损坏。经交警队认定，张XX负此事故主要责任，被告徐卫东负此事故的次要责任。辽AYXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车强制险和商业险。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金464460.00元、丧葬费21251.50元、办理丧葬事宜支出误工费2000.00元、办理丧事支出交通费2000.00元、财产评估费150.00元、财产损失965.00元、精神损害抚慰金50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐卫东辩称，我是毕香军雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告毕香军辩称，我是车主，挂靠在沈阳国鸿运输有限公司名下，徐卫东是我雇佣的司机，不要求他承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万。原告起诉的数额过高，死亡赔偿金应按原告户口性质及年龄计算；误工费应提供相应证据支持，且数额过高；车辆损失应以保险公司定损数额为准；评估费、诉讼费我公司不予赔偿；精神损害抚慰金过高；被告应提供合法的驾驶手续、营运手续、行车手续，如车辆检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。超过交强险部分，最高赔偿比例不超过30%。
经审理查明，2013年12月2日18时20分，张XX无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至法库县中国石油西加油站西侧时，追撞到被告徐卫东停驶的辽AYXX**重型自卸货车尾部，致张XX当场死亡，车辆损坏的交通事故，经相关部门鉴证车辆损失金额为965.00元，支出认证费150.00元。经沈阳市交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，张XX负此事故主要责任，徐卫东负此事故的次要责任。辽AYXX**号重型自卸货车实际车主为被告毕香军，挂靠在沈阳国鸿运输有限公司名下运营，在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000.00元。
另查明，原告廖桂苹与张XX系夫妻关系，共同生育一女原告张璐。诉讼中二原告主动撤回对沈阳国鸿运输有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的身份证明、社区证明、死亡证明、火化证明、车物损失评估报告书及认证费、法库县殡仪馆收据及被告毕香军提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应遵守道路交通安全法规，张XX未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的主要原因；被告徐卫东驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因。法库县公安局交通警察大队认定双方负主次责任，原、被告无异议，本院予以确认。但肇事车辆辽AYXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内对原告廖桂平、张璐进行赔偿，超过部分以商业第三者责任险按30%的责任比例赔偿，因此二原告要求被告进行赔偿的主张，本院予以支持。关于死亡赔偿金支付标准，因张XX生前居住在城镇，应按城镇人均纯收入计算即464460.00元（23，223元／年×20年），本院予以支持；关于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，鉴于该案致张XX死亡的后果，给其第一顺序继承人本案二原告造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度及承担能力等相关因素，本院支持赔偿20000.00元；关于办理丧葬事宜支出的交通费及误工费之请求，因原告张璐在沈阳工作，处理丧葬事宜减少收入及支出的交通费用，本院酌情支持1000.00元；关于财产损失，事实清楚，应予赔偿，财产评估费属解决案件实体问题的必要支出，被告保险公司应予赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐丧葬费21251.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐精神损害抚慰金20000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐办理丧葬事宜支出误工费及交通费1000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐死亡赔偿金186761.95元{（110000.00元－21251.50元－20000.00元－1000.00元）＋（23223.00元／年×20年－（110000.00元－21251.50元－20000.00元－1000.00元）］×30%}；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告廖桂苹、张璐财产损失965.00元、财产评估费150.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计230128.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起30内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.00元，减半收取1602.00元，由被告毕香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3204.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年一月二十日
书记员 李艳飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2194号
申请执行人：王茂华，居民。
申请执行人：张玉东，居民。
申请执行人：张治根，居民。
申请执行人：安可秀，居民。
被执行人：尚明军，居民。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人尚明军群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13996.68元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 董 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4843号
原告新泰市大金经贸有限公司。
被告刘艾元。
原告新泰市大金经贸有限公司与被告刘艾元分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘艾元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原被告签订空调设备供应安装合同，总价款为153700元，已偿还一部分，下欠99790元，并出具欠条一份，经多次催要未还，请求判令被告偿还欠款99790元并按合同约定赔偿经济损失。
被告刘艾元未答辩。
经审理查明，2012年7月31日原、被告签订《格力空调设备供应安装合同》，甲方为被告，乙方为原告，合同约定：“乙方向甲方提供空调，总价款153700元，合同签订后，甲方付80000元，设备调试完毕，甲方付60000元，余13700元验收后3个月内付清。甲方违约支付货款，逾期每日将按照合同总额的1%向乙方支付违约金。甲方不按时支付货款，除向乙方支付违约金外，货物及标的物均属乙方，届时乙方有权收回货物及标的物”。2013年1月28日被告刘艾元为原告出具欠条一份，内容为：“今欠空调款￥99790元整，大写玖万玖仟柒佰玖拾元整，刘艾元，2013年1月28日”。原告于2013年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有安装合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的格力空调设备供应安装合同，是双方当事人真实意思表示，系有效合同，被告应当按照合同约定履行支付空调价款义务，被告不按时支付价款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，应适当调整，可按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告刘艾元欠原告空调款99790元，有出具的欠条为证，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艾元于判决生效后五日内偿还原告新泰市大金经贸有限公司欠款99790元并赔偿损失（按本金99790元自2012年8月1日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元减半收取1147元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3532号
罪犯张苏北，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邯市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张苏北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张苏北不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年8月19日作出（2011）冀刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张苏北在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张苏北在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张苏北在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张苏北减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年4月24日起至2030年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0525刑更1号
罪犯谢某某，男,1997年9月1日出生于湖南省洞口县,汉族,小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月9日因宣告缓刑而释放。
2013年12月6日，本院作出了（2013）洞刑初字第279号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人谢某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。洞口县司法局于2016年1月4日书面建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，受到行政警告三次，并在矫正期间吸食毒品，累计脱管已达二年。
经审理查明：罪犯谢某某分别于2014年1月至2014年10月、2014年11月至2015年4月、2015年5月至2015年12月，违反《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，不参加社区组织的教育学习和社区服务活动，也未汇报思想动态，洞口县司法局分别给予了三次行政警告处分。2014年4月，罪犯谢某某因吸食毒品被行政拘留，同年10月，又因吸食毒品被洞口县公安局以洞公（石）强戒决字〔2014〕第0181号行政强制隔离决字书戒毒二年。
本院认为,罪犯谢某某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定和行政法规，已不宜再实施社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2013）洞刑初字第279号刑事判决书中对罪犯谢某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谢某某收监执行原判决有期徒刑二年。
(刑期从抓获入监之日起计算，但应减去从2013年8月7日至2013年12月9日共四个月又三日的原羁押期间。)
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 尹显刚
审判员 胡扬龙
二〇一六年二月二日
书记员 丁桃云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1622号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
委托代理人曾鸿，男，该社职员。
被告黄钿，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告黄国富，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄钿、黄国富借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄钿、黄国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄钿以从事养殖业为由于2011年5月29日向原告借款40000元，约定借款期限自2011年5月29日起至2012年5月20日止，月利率为8.6319‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄国富提供连带责任保证。借款期满后，被告黄钿已偿还原告部分借款本息。请求判令被告黄钿偿还其拖欠借款31130.54元及利息、逾期利息，并由被告黄国富承担连带偿还责任。
被告黄钿、黄国富在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年5月29日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄钿、黄国富签订一份《保证借款合同》一份，约定被告黄钿向原告龙海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2011年5月29日起至2012年5月20日止，月利率8.6319‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄国富提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告黄钿偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金31130.54元和2014年4月3日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄钿、黄国富签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对两被告的债权请求权，被告黄钿负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄国富应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄钿、黄国富在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄钿、黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社拖欠借款31130.54元及利息（利息从2014年4月3日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄国富对上述债务承担连带保证责任。被告黄国富承担保证责任后，有权向被告黄钿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费578元，减半收取289元，由被告黄钿、黄国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年六月十三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第17号
申请人张述英，男，1958年11月29日出生，汉族。
被申请人韩宗贤，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人韩宗贤的豫JDC6**号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩宗贤的豫JDC6**号车辆查封至濮阳县南关车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年二月六日
书记员 石贤超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执932号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人曾某，男，汉族，1996年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第756号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行曾某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第343号
原告铁法XX集团XX管理中心。
法定代表人王XX，系该中心主任。
被告贺XX，男，汉族。
本院在审理原告铁法XX集团XX管理中心诉被告贺XX排除妨碍纠纷一案过程中，现原告因此申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁法XX集团XX管理中心撤回起诉。
本案诉讼费300元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 王柱连
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 荀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初335号
原告娄耀红。
被告李晓伟。
本院在审理原告娄耀红诉被告李晓伟离婚纠纷一案中，原告娄耀红于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄耀红的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄耀红撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告娄耀红承担。
审判员 朱开元
二〇一六年三月二日
书记员 林 冲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22190号
原告：上海瑞虹房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张顺飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被告：上海林正置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈家雄，董事长。
原告上海瑞虹房地产有限公司与被告上海林正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞虹房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1,481,247元；2.判令被告向原告支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的逾期还款利息(以借款本金1,481,247元为基数，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中逾期利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2004年1月20日与2008年4月7日，被告以公司经营周转困难为由向原告分别借款400万元和391,247元，但未约定借款期限。2015年11月2日，被告向原告出具对账确认单，确认截至2015年11月2日被告累计欠付原告的借款金额为1,481,247元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、对账确认单(2015年11月2日)，证明原告于对账当日要求被告还款，且原、被告对账确认截至2015年11月2日被告欠原告1,481,247元；
证据2、付款凭证(2004年1月20日)，证明原告向被告支付借款400万元；
证据3、付款凭证(2008年4月7日)，证明原告依约向被告支付借款391,247元；
证据4、律师函及快递退回底单，证明10月9日原告向被告发出律师函催告还款，律师函被退回。
被告上海林正置业有限公司未作答辩,就本案也未提交证据。
鉴于被告上海林正置业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月2日，经原、被告盖章确认的《对账确认单》载明，被告累计欠原告1,481,247元。
2017年10月9日，原告委托诉讼代理人向被告发送《律师函》，要求被告在收到律师函之日起五日内偿还原告欠款本息，但邮件均被退回。
另查明，2004年1月20日和2008年4月7日，原告分别向被告账户划款400万元和391,247元。原告确认被告已在双方之后的业务往来款中归还原告借款本金291万元。
本院认为，原、被告间曾发生多笔钱款往来，且原告确认双方存在业务往来，虽然双方在2015年的《对账确认单》中盖章确认欠款金额，但该《对账确认单》中未明确欠款性质及还款期限，根据原告提供的证据材料及本院查明的事实亦无法对此进行确定，仅能确认被告至对账日欠付原告的款项金额，因此对于原告要求被告归还《对账确认单》中欠款金额的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，由于双方对还款期限、利息及违约后果等内容约定不明，本院难以支持，但被告长期未向原告履行还款义务，给原告造成的利息损失亦真实存在，故被告应按银行同期存款利率支付原告利息损失，起算日期应为原告明示的还款期限之次日即2017年10月15日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海林正置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海瑞虹房地产有限公司欠款本金1,481,247元；
二、被告上海林正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞虹房地产有限公司利息损失(以欠款本金1,481,247元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,702.60元，由被告上海林正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志江
人民陪审员 浦小麟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴承铌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00177号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，现年21岁，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年4月29日23时15分许，杨某驾驶陕CF15**号小型轿车沿宝鸡市陈仓大道由南向北行驶至底店路口时，与由东向西被告人王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被告人王某某受伤，车辆受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为134.67mg／100ml，已达到醉酒标准。经公安交管部门事故责任认定：被告人王某某负事故主要责任，杨光负事故次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。以其现已知罪认错，表示悔改为由，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日晚，被告人王某某与朋友在千河镇底店村和千渭街道李家崖市场吃饭中大量饮用了啤酒，后被告人王某某无证驾驶李彦龙的无牌照摩托车搭载李彦某从李家崖市场出发准备去宝鸡市区，行至陈仓大道底店路口时与杨某驾驶的陕CF15**号小型轿车相撞，造成被告人王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，高新交警大队出警，并将被告人王某某带往高新人民医院抽血备检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为134.67mg／100ml，已达到醉酒标准。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定：被告人王某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某对上述事实供认不讳。
2、证人杨某证言证实，2014年4月29日23时许，他驾驶陕CF15**号小型轿车由南向北行至底店路口时与王某某驾驶的摩托车发生交通事故。当时两辆车都损坏了，王某某受伤，他发现王某某是饮酒驾驶。
3、现场勘验检查笔录及照片等证实，2014年4月29日23时15分许，在陈仓大道底店路口发生交通事故，陕CF15**号小型轿车由南向北直行，摩托车由东向西直行，摩托车前部与小轿车右侧相撞，两车受损，一人受伤。王某某经陕西电子四0九医院诊断：右侧锁骨骨折；右肩、右额部软组织挫伤。
4、2014年4月29日23时50分许，经高新人民医院对被告人王某某血样提取，又经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇，含量为134.67mg／100ml。被告人王某某对该鉴定意见无异议。
5、经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负主要责任；杨某负次要责任。被告人王某某对该事故责任认定无异议。
6、驾驶人信息查询结果、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息及王某某无驾驶摩托车资格。
7、破案经过证实被告人王某某系抓获归案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述案件事实，自愿交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经评估，被告人王某某适宜社区矫正管理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 李峰涛
广东省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保47-1号
申请人梁旺，女，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××498X。
被申请人庞若昆，男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××4313。
申请人梁旺因与被申请人庞若昆委托合同纠纷，于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞若昆名下开设在遂溪县农村信用联社北坡信用社账号为62×××14的交通事故赔偿款23万元。申请人梁旺提供登记在李美名下的粤G×××××小型轿车及登记在李娣名下的粤G×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人梁旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结�申请人庞若昆名下开设在遂溪县农村信用联社北坡信用社账号为62×××14的交通事故赔偿款23万元。冻结期限为一年。
二、查封申请人梁旺提供担保登记在李美名下的粤G×××××小型轿车。
三、查封申请人梁旺提供担保登记在李娣名下的粤G×××××小型轿车。
车辆的查封期限均为二年。在查封期间，交由车辆所有权人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连代理审判员杨志诚
二〇一六年五月�七日
书记员 吴 美 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4365号
原告刘得金，男，1971年4月23日出生。
被告北京新雷德视通科技有限公司，注册登记地北京市大兴区采育镇大街8号150室。
法定代表人宏育华。
被告王俭，男，1979年6月16日出生，职业不详。
原告刘得金与被告北京新雷德视通科技有限公司（以下简称：新雷公司）、被告王俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员王春霞、杨淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得金到庭参加诉讼。被告新雷公司、被告王俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得金诉称：经他人介绍，2014年3月，王俭以工地负责人的身份打电话给刘得金，说他在北京望京附近的何各庄村边的一号工地接了个工程，让刘得金为他供应水泥，说一车压一车地给付货款。刘得金同意后，开始供货。供货期间，王俭并未按照约定给付货款，经多次催要，王俭总是推脱。期间王俭曾支付过两次货款共计11000元。由于王俭一次次的失信，刘得金便终止合作，停止了供货。王俭承诺将剩余的货款尽快结清，但其并未兑现承诺。经过多次催要，王俭在2015年2月11日接近年关之时，同意给刘得金开张支票，并承诺剩余的欠款年后尽快结清，并一再保证账户上有钱。但到了存支票日期的时候，王俭却不让刘得金存支票，后刘得金去兑付该支票时，发现该支票竟是空头支票。
现起诉要求：1、判令新雷公司及王俭支付货款32775元；2、判令诉讼费由二被告承担。
原告刘得金向本院提交以下证据予以证明：1、发货单4张；2、转账支票及支付清算系统通用凭证；3、刘宦筑证言。
被告新雷公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
被告王俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告刘得金提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告刘得金提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘得金应王俭要求，为王俭指定的地点提供水泥。刘得金分别于2014年4月27日向王俭交付水泥45吨、于2014年5月14日向王俭交付水泥45吨、于2014年7月24日向王俭交付水泥41吨、于2014年8月5日向王俭交付水泥45吨，共计176吨。前述发货单上均有王俭的签字。刘得金称2014年4月27日、2014年5月14日两次交付水泥的单价为每吨245元，2014年7月24日、2014年8月5日两次交付水泥的单价为每吨250元，以上176吨水泥共计43550元。王俭已向刘得金付款11000元，尚欠32550元未付。王俭为向刘得金支付前述欠款，曾于2015年2月向刘得金交付票号为93272738，金额为2万元，出票人为新雷公司的转账支票一张。刘得金未能兑付前述支票。庭审中，刘得金认可其是与王俭存在买卖水泥的合同关系，也认可是从王俭手中取得前述支票。
上述事实，有原告刘得金提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新雷公司及被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘得金认可是与王俭存在买卖合同关系，虽双方未签订书面买卖合同，但刘得金提交的发货单上有王俭的签字，可知双方已形成事实上的买卖合同关系。刘得金依约向王俭交付了水泥，王俭应向刘得金支付相应货款。刘得金向王俭交付的水泥所产生的货款为43550元，王俭已向刘得金付款11000元，尚欠32550元未付，故对刘得金要求王俭支付剩余货款32550元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。刘得金未提供充分证据证明新雷公司应向其支付水泥款，故本院对刘得金要求新雷公司向其支付水泥款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俭于本判决生效后十日内给付原告刘得金货款三万二千五百五十元；
二、驳回原告刘得金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由原告刘得金负担六元（已交纳）；由被告王俭负担六百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由原告刘得金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0383号
上诉人（原审被告）周某，曾用名周阿福，男，汉族，1963年4月10日生。
被上诉人（原审原告）俞某甲，女，汉族，1963年6月23日生。
上诉人周某与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：俞某甲、周某于1979年经人介绍相识，××××年××月××日在原昆山市陆杨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且周某一直怀疑俞某甲有外遇，矛盾激烈时发展至动手打架。为此俞某甲诉至原审法院，要求离婚。
案件审理过程中，原审法院根据周某的申请，在征得俞某甲俞某甲与其女儿俞某乙同意的情况下委托华东政法大学司法鉴定所进行了亲子鉴定。2013年10月11日，该所出具鉴定意见书，结论为“支持被检父周某为孩子俞某乙的生物学父亲”。
另查明，位于原昆山市陆杨镇杜家村三组的老宅【现变更为昆山市周市镇陆杨陆桥村（21）大河泾50号，以下简称涉讼房屋】原有三间平房系俞某甲的父亲俞俭安建造。俞某甲、周某结婚前，周某提供建筑材料将上述房屋翻建成五间平房，婚后又将附属房屋翻建成8间小屋及2个“半间”（半间指面积不足12平方米的小屋）。1998年12月20日，该房屋办理了集体土地使用权证，权证上登记的土地使用者为周阿福，即本案周某。婚后俞某甲、周某双方添置了两只挂壁式空调，一台冰箱、一台台式电脑和一只电取暖器（均品牌不明）。
又查明，俞某甲的父亲俞俭安、母亲朱妹珍（已去世）仅生育了俞某甲一人。俞某甲、周某婚后仅生育俞某乙一人。俞俭安明确表示其放弃涉讼房屋的所有权份额，要求在俞某甲、周某离婚案件中一并予以分割处理完毕。俞某乙也表示涉讼房屋中并无其份额，其也不要房子。
庭审中，俞某甲、周某及俞某甲的父亲俞俭安就财产的分割达成一致意见：涉讼房屋中东边三间主屋及相连的一间小屋（系双方所指的“半间”）、三间主屋南面对应的三间小屋及井归俞某甲所有，西边的两间主屋及相连的三间小屋、一个“半间”以及南面对应的二间小屋归周某所有，大门、通道及厕所由俞某甲、周某共用。一台空调、一台电脑和一台取暖器归俞某甲所有，一台空调和一台冰箱归周某所有。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记表、鉴定意见书、调查笔录户口簿、周市镇陆桥村村委会证明、集体土地使用权证等证据所证实，并经庭审质证，原审法院予以认定。
俞某甲在原审中诉称，俞某甲、周某于××××年××月××日在民政办登记结婚，双方经常发生争吵，周某经常打骂俞某甲，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，周某也同意离婚，但要求俞某甲去法院提起离婚。为此，俞某甲诉至法院，要求判决俞某甲、周某离婚，诉讼费用共同承担。
原审法院认为，俞某甲、周某婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的关系，导致夫妻矛盾无法解决。现俞某甲提出离婚，周某同意离婚，可以确认俞某甲、周某之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。周某答辩时所提出的种种问题不影响双方感情已经破裂的事实，周某将其作为同意离婚的条件没有法律依据，对于与离婚无关的事实本案中不予理涉。关于婚后财产，涉讼房屋系家庭共有财产，现居住在该房屋中的案外人放弃自己的份额，要求在本案中一并处理，俞某甲、周某双方也就分割达成了一致意见，故原审法院尊重双方的意思自治，依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决：一、准许俞某甲与周某离婚。二、坐落于昆山市周市镇陆杨路桥村（21）大河泾50号的房屋【无房屋所有权证，集体土地使用权证号为昆集用（98）字第106-10-061号】进行如下分割：东边三间主屋及相连的一个“半间”小屋、三间主屋南面对应的三间小屋及井归俞某甲所有，西边的两间主屋与相连的三间小屋、一个“半间”小屋以及南面对应的二间小屋归周某所有，大门、通道及厕所由俞某甲、周某共用。三、婚后财产中挂壁式空调一台、台式电脑一台和取暖器一台归俞某甲所有，挂壁式空调一台和冰箱一台归周某所有。双方各自的衣物用品归各自所有。上述财产现均在俞某甲处，于判决生效之日起十日内交付完毕。案件受理费240元，由俞某甲、周某各半承担，鉴定费3000元由周某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：一审查明事实有误，周某并无工作，俞某甲在上班，而且其收取房租，其应有收入和存款，故要求分割。周某对外还有7万元债务，也应由俞某甲分担。请求撤销原审判决或依法改判。
俞某甲答辩意见为家里的生活开支均由其负担，女儿结婚生子都由其出钱，2008年后其也不工作在家带孩子，故其没有存款了。俞某甲对周某的对外债务也不清楚，其对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案周某上诉对原审判决双方离婚并无异议，仅是认为要求分割俞某甲处的存款及要求其负担对外债务，但周某对此均未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。由于俞某甲、周某在原审中对双方家庭共有财产分割已达成一致意见，原审法院尊重双方当事人的意思表示，依法予以分割，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 封雨婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03471号
原告：肖学粹，女，1957年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨家芳，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：周文军，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告肖学粹与被告杨家芳、周文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学粹到庭参加诉讼，被告杨家芳、周文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学粹诉称：两被告系夫妻关系。被告杨家芳因资金周转于2012年12月17日向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，两被告一直拖延未还。现请求法院判令两被告归还原告本金20000元，并自2012年12月17日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条一张，证明被告借原告20000元，并约定月利率2%的事实。
被告杨家芳、周文军未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
两被告系夫妻关系。被告杨家芳因资金周转于2012年12月17日向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，两被告一直拖延未还。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告杨家芳间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告杨家芳应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告杨家芳与周文军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨家芳、周文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家芳、周文军于本判决生效后七日内归还原告肖学粹借款人民币20000元，并自2012年12月17日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1009号
罪犯肖福近，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠刑初字第79号刑事判决，以被告人肖福近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪�肖福近在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福近在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年三月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯肖福近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖福近予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02098号
罪犯郭宝军，男，1981年4月13日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年10月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯郭宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭宝军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯郭宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭宝军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月20日至2019年9月19日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2844号
罪犯蒋志刚。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
安化县人民法院于2008年10月30日作出（2008）安刑初字第261号刑事判决，以被告人蒋志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋志刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋志刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志刚在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志刚减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06018号
原告孙某，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余宗俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人余宗俊和被告王某及其委托代理人喻光权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2010年2月相识后同居生活，2012年4月19日生育一子孙某某，原被告于2012年10月双方解除恋爱关系，从此孙某某并由原告一人独自抚养至今，被告对孩子不闻不问，原告多次要求被告支付均遭到拒绝，请求人民法院判决非婚生子孙某某随原告生活，由被告支付2014年11月前的抚养费24000元，从2014年11月1日起每月支付生活费800元至孙某某独立生活止，教育费和医疗费由原被告各自负担一半，并由被告支付非婚生罚款4000元。
被告王某答辩称，原告所诉双方非婚同居并生育子女属实，其他的不属实。子女都是双方一直共同照顾抚养，在2014年11月原告起诉前被告多次支付给原告子女的抚养费，有打款的证据证明，被告并在节假日多次到原告在某地的家中去关心看望原告和孩子，原告请求支付抚养费24000元属于不讲道理，现在我希望我自己抚养孩子，不要原告支付抚养费，并希望和原告和好去办理结婚手续。
经审理查明：原、被告于2010年2月相识恋爱，后同居生活，2012年4月19日非婚生育一子孙某某，2012年年底原被告因琐事发生矛盾，原告遂带其子孙某某回到其在涪陵区某某镇的母亲家中生活，后非婚生子孙某某就一直跟随原告一起生活，但双方也常来往探望，2013年8月19日原告因非婚生育孙某某被某某镇的计划生育部门征收了社会抚养费3000元，后其户口落户在原告处。2014年6月双方曾带着孙某某一起到李渡街道某地走亲戚并共同为孩子购买衣服，被告从2013年起也多次通过银行向原告支付子女抚养等费用共计14200元。现原告认为被告一直没有履行抚养孙某某的义务，遂诉至本院请求法院判决孙某某随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，银行转账凭单及交易明细单、出生医学证明，户口登记薄、常住人口登记卡、社会抚养费征收证明，当庭作证的证人证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母双方不管是否结婚，双方对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原被告的非婚生子孙某某现尚年幼，且一直跟随原告生活，故原告请求随其生活有利于幼儿的健康成长，本院予以支持。
关于原告请求被告支付2014年11月前的子女抚养费24000元以及从2014年11月起每月按800元支付子女抚养费和非婚生子的教育费和医疗费由原被告各自负担一半的主张，本院认为，相关的司法解释规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活生平来确定；婚姻法所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。从本案的实际情况来看，原告起诉前被告也多次给原告支付过相应的抚养费用并相互探望照顾子女，且原告也没有证据证明被告有每月可以负担800元以上抚养费用的收入数额，故原告请求被告应承担2014年11月前抚养费24000元和2014年11月后每月800元的抚养费以及教育费医疗费各自负担一半的主张没有事实依据和法律依据，本院对原告的请求不予支持，根据被告的收入情况，从有利于子女的健康成长出发，本院确定被告每月支付子女抚养费用600元为宜。非婚生子被征收的社会抚养费原被告也应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：。
一、原告孙某与被告王某的非婚生子孙某某随原告孙某生活，被告王某自2014年11月起每月支付子女抚养费600元至孙某某18周岁时止。
二、被告王某支付给原告孙某社会抚养费1500元
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0245号
原告姜祝明。
委托代理人裴旭辉、顾学文（受姜祝明特别授权委托）。
被告刁立波。
原告姜祝明与被告刁立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜祝明的委托代理人顾学文到庭参加诉讼，被告刁立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祝明诉称：刁立波于2012年7月24日向其出具借条1份，载明借其现金100万元。借款后经其多次催要，刁立波未能归还。现其诉至法院，先行向刁立波主张50万元，另外50万元其另行主张，故请求法院判令被告刁立波归还借款50万元，并承担本案全部诉讼费。
被告刁立波未作答辩。
经审理查明：原告姜祝明与被告刁立波系朋友关系，2012年7月24日，刁立波向姜祝明借款100万元，并出具借条1份。同日，姜祝明以银行本票形式交付了100万元借款。其后经姜祝明多次催要，刁立波一直未能还款。为此，姜祝明诉至法院。
以上事实，有借条、银行汇（本）票申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：姜祝明与刁立波之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经姜祝明多次催要，刁立波一直未能还款，引起本案纠纷的责任在刁立波，其应当及时履行还款义务。姜祝明现主张50万元债权，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁立波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜祝明借款50万元。
如果刁立波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由刁立波负担。该款已由姜祝明垫付，刁立波于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜祝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第46号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余某，农民。1993年5月25日因犯强奸罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年5月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人余某饮酒后驾驶小轿车，行驶至316国道740km＋422m处时，与对向王某驾驶并搭载田某的二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤。经鉴定，余某血样中酒精含量为137.61mg／100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人余某饮酒后驾驶冷某应的赣g×××××小轿车，自武宁县鲁溪镇往瑞昌市南义镇方向行驶，至316国道740km＋422m处时，与对向王某驾驶并搭载田某的无牌二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤，两车受损。事故发生后，余某继续驾车往前行驶。在南义中学门口路段，余某被群众拦停并被扭送至武宁县公安局鲁溪派出所。经鉴定，案发时余某血样中酒精含量为137.61mg／100ml，经交通事故认定书认定，余某在此次事故中负全部责任，经法医鉴定，王某、田某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人余某已实际赔付被害人王某、田某医疗费等经济损失共82030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、赣g×××××小型轿车行驶证、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、前科材料、收条、证人陈某、冷某应、周少华的证言、被害人王某、田某的陈述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆碰撞，致二人轻伤，且在事故发生后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已部分赔偿被害人医疗费等经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第46号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余永革，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，住瑞昌市。1993年5月25日因犯强奸罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年5月26日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人余永革犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人余永革到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人余永革饮酒后驾驶小轿车，行驶至316国道740KM+422M处时，与对向王某驾驶并搭载田某的二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤。经鉴定，余永革血样中酒精含量为137.61mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人余永革违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人余永革对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人余永革饮酒后驾驶冷某1应的赣Ｇ×××××小轿车，自武宁县鲁溪镇往瑞昌市南义镇方向行驶，至316国道740KM+422M处时，与对向王某驾驶并搭载田某的无牌二轮摩托车发生碰撞，致王某、田某受伤，两车受损。事故发生后，余永革继续驾车往前行驶。在南义中学门口路段，余永革被群众拦停并被扭送至武宁县公安局鲁溪派出所。经鉴定，案发时余永革血样中酒精含量为137.61mg/100ml，经交通事故认定书认定，余永革在此次事故中负全部责任，经法医鉴定，王某、田某的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人余永革已实际赔付被害人王某、田某医疗费等经济损失共82030元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、前科材料、收条、证人陈某、冷某1应、周某的证言、被害人王某、田某的陈述、被告人余永革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永革违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余永革在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆碰撞，致二人轻伤，且在事故发生后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已部分赔偿被害人医疗费等经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人余永革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年六月三十日书 记 员  江亲丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4206-1号
申请执行人陈大姑，女，1926年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林春香，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人汤耿忠，男，1992年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人汤凌艳，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈疆，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈大姑、林春香、汤耿忠、汤凌艳与被执行人陈疆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈疆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈疆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈疆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈疆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄敏（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1744-1号
申请执行人金某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2728号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡某某的存款、收入60800元，或者查封、扣押、冻结其价值60800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00890号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王龙李，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王龙李金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王龙李暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1806号
原告：刘某某，女，1983年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：陈某，男，52岁，汉族，某某商店经营者，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月4日以被告自动履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年五月四日
书记员 张朋
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第126号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人旷某甲，男，生于1955年1月7日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民。2014年7月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人旷某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人旷某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年6月17日早上，被告人旷某甲无证驾驶川J81B**号普通二轮摩托车搭乘孙儿向大英县玉峰镇中心小学方向行驶。6时许，当行驶至玉峰镇得鱼沟村2社旷某乙家门前路段时，与相对驶来的陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人旷某甲负此次事故主要责任。案发后，被告人旷某甲已赔偿死者家属31万余元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人旷某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人旷某甲对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成交通肇事罪罪名无异议。辩解已对被害人的经济损失赔偿并取得了谅解。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日早上，被告人旷某甲无证驾驶川J81B**号普通二轮摩托车搭乘其孙子向大英县玉峰镇中心小学方向行驶。6时许，当行驶至玉峰镇得鱼沟村2社旷某乙家门前路段时，与相对驶来的陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人旷某甲负此次事故主要责任。案发后，被告人旷某甲与被害人陈某甲亲属达成了一致性赔偿协议，即由被告人旷某甲一次性赔偿被害人陈某甲亲属人民币312000.00元，并取得了被害人陈某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人旷某甲在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、大公交认字（2014）第14081号道路交通事故认定书、医院病情证明书、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议、收条、见证书、谅解书、前科情况说明、户籍信息等书证；证人陈某乙、蒋某某、许某某的证言；被告人旷某甲的供述；司法鉴定协议书、川中司鉴（2014）病鉴112号法医学鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、四川正刚机动车司法鉴定所对川J81B**普通二轮摩托车的安全技术检验［川正刚司鉴所（2014）车检宇第310号、四川正刚机动车司法鉴定所对一无牌电动自行车的安全技术检验［川正刚司鉴所（2014）车检字第311号］、司法鉴定许可证、司法鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场实景记录图、道路交通事故现场照片、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人旷某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人旷某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人旷某甲对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人旷某甲犯交通肇事罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人旷某甲认罪态度和已经积极赔偿，亦无前科劣迹，不致再危害社会，可对被告人旷某甲适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人旷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1466号
原告刘艳峰，出租车司机，现住长春市绿园区，身份证号码×××。
被告于振旺，现住长春市宽城区。
原告ＸＸＸ诉被告丁振旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰，被告于振旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月29日20时40分，被告驾驶的摩托车将原告驾驶吉AZ10**号出租车追尾（事发地点为宽城区凯旋路朝鲜族中学门前），后双方因此事发生争执，被告动手将原告打伤，经长春市公安局宽城区分局处理，将被告行政拘留十日，并罚款500.00元的行政处罚。且长春市公安局直属分局对被告作出了行政拘留20天的行政处罚。原告因被告打伤住院治疗7天，双方因赔偿一事未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4，799.23元，住院伙食补助费350元，护理费（一级）217.18元，护理费（二级）108.59元，误工费10，020.40元（按照每月20.83天计算为1个月零7天），交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告于振旺辩称，发生的事我认，费用什么的我也认，除了误工费以外其他的我都认，我认为误工费过高。
经审理查明，2014年7月29日20时40分，被告驾驶的摩托车将原告驾驶的吉AZ10**号出租车追尾（事发地点为宽城区凯旋路朝鲜族中学门前），后双方因此事发生争执，被告动手将原告打伤。经中国人民解放军第二零八医院诊断，原告颌面多发性骨折、软组织挫裂伤，住院7天，医疗费4124.37元（其中门诊费3011.30元，住院费1113.07元），住院期间一级护理一天，二级护理一天，出院后根据两张诊断医嘱全休一个月。2014年7月30日原告在长春市绿园区益合生物制品经销部购买破伤风针，花费180.00元。2014年8月11日原告复印病历花费14.00元。2014年8月12日，原告为了进行伤残鉴定，在吉林大学第一医院门诊部就诊，挂号1.00元，CT平扫474.00元。庭审中，被告对于原告在中国人民解放军第二零八医院门诊费、住院费和病历复印费均予以认可，但认为全休一个月过长，不予认可。被告对于原告购买破伤风针的费用和在吉林大学第一医院门诊部的费用不予认可。庭审中，原告提供长春市绿园区国家税务局出具的经营收入证明，证明原告月收入为7500.00元，被告对此不予认可。
另查明，双方发生纠纷后，长春市公安局宽城分局于2014年7月30日，给予被告行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。长春市公安局于2014年8月8日，给予被告行政拘留贰拾日的行政处罚。长春市公安局交通警察支队于2014年8月5日作出道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全责，原告无责任。
本院认为，原、被告因交通事故发生争执，理应互相礼让，但却发生厮打，被告将原告致伤，双方应各自承担相应的民事责任，对于原告在中国人民解放军第二零八医院所发生的医疗费4124.37元，住院伙食补助费350.00元，应予保护。原告复印病历花费14.00元，被告予以认可，应予保护。原告购买破伤风针花费180.00元，以及原告在吉林大学第一医院门诊部就诊，挂号1.00元，CT平扫474.00元，没有医嘱，被告不予认可，不予保护。交通费200元，没有票据，酌情保护50.00元为宜。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。故原告请求的护理费过高，应参照居民服务和其他服务业的误工标准计算，即108.59元X2天=217.18元。原告主张误工费10，020.40元，并提供长春市绿园区国家税务局出具的经营收入证明，证明原告为出租车个体经营户，月收入为7500.00元，但原告未能提供收入完税证明等相关材料予以佐证，故原告的主张，不予采信。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告误工费应按照交通运输业、仓储和邮政业标准计算为186.16元X37天=6，887.92元。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于振旺赔偿原告刘艳峰医疗费4124.37元、护理费217.18元、住院期间伙食补助费350.00元、误工费6，887.92元、复印费14.00元、交通费50.00元，共计11，643.47元；
二、驳回原告刘艳峰其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告于振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1466号
原告李财。
原告张海宝。
被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会
负责人张荣军，职务村主任。
本院在审理原告李财、张海宝与被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李财、张海宝于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李财、张海宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李财、张海宝撤回起诉。
案件受理费903元减半收取451.5元，由原告李财、张海宝负担。
审判员 付卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 栾 鑫
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民一执加字第2号
申请执行人（申请人）：何丽全，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被执行人：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省中山市城市花园。
被执行人：陈庆新，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：伍玉梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：黎绮明，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在执行申请人何丽全与被执行人高振恒、陈庆新民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加伍玉梅、黎绮明作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人何丽全述称：申请人何丽全诉被执行人高振恒、陈庆新民间借贷纠纷一案已进入执行程序［案号：（2009）中一法执字第3503号］。由于被执行人高振恒、陈庆新无偿还能力，而被申请人伍玉梅与高振恒系夫妻关系，被申请人黎绮明与陈庆新系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，应追加被申请人伍玉梅、黎绮明为（2009）中一法执字第3503号案的被执行人。
申请人何丽全在听证过程中提供如下证据：1.（2008）中法民一初字第536号民事判决书；2.（2009）中一法执字第3503号受理申请执行案件通知书、（2009）中一法执字第3503-3号执行裁定书；3.诉讼收费专用票据。
被执行人高振恒未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
被执行人陈庆新辩称：1.因陈庆新目前无固定工作，所以无钱还款；2.涉案的化纤厂已经被拍卖，涉案执行情况与陈庆新无关；3.黎绮明与陈庆新系夫妻关系。
被执行人陈庆新在法定期限内没有向本院提交证据。
被申请人伍玉梅辩称：1.伍玉梅对化纤厂的管理及高振恒的借款事实不知情，因此涉案债务与其无关；2.伍玉梅与高振恒于2008年经法院调解离婚。
被申请人伍玉梅在听证期间提供了如下证据：（2008）中法民一初字第583号民事调解书。
被申请人黎绮明辩称：1.黎绮明与陈庆新系夫妻关系。2.黎绮明没有参与化纤厂的管理，亦不认识何丽全。黎绮明对工厂很多决定是反对的。3.黎绮明有借款10万元给化纤厂用于经营，现化纤厂亦未将该款偿还黎绮明。4.陈庆新在化纤厂所占股份很小，实际运作由大股东进行。5.何丽全要承担高息借款风险。
被申请人黎绮明在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：何丽全与高振恒、陈庆新民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2008）中法民一初字第536号民事判决，判决：被告陈庆新、高振恒于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告何丽全清偿借款70480元及利息（利息计算方法：从2008年8月5日至本判决指定履行之日止，以实际欠款额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，陈庆新、高振恒未履行判决确定的义务，何丽全遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2009）中一法执字第3503号。2009年11月13日，本院作出（2009）中一法执字第3503-3号执行裁定，认为经查陈庆新、高振恒无财产可供执行，故依法裁定（2009）中一法执字第3503号案终结本次执行。2014年1月24日，何丽全认为在涉案借款发生期间，高振恒与伍玉梅为夫妻关系，陈庆新与黎绮明为夫妻关系。根据婚姻法规定，应由两人共同承担债务，故申请追加伍玉梅、黎绮明为（2009）中一法执字第3503号案的被执行人。
另查：陈庆新与黎绮明系夫妻关系。高振恒与伍玉梅于1983年5月21日结婚，于2008年10月13日离婚。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，是否存在应由高振恒、陈庆新个人承担债务的事实需进一步查清。在证明夫妻共同债务的事实不明确的情况下，若在执行程序中径行认定本案债务是否属于夫妻共同债务，都将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为高振恒及其配偶、陈庆新及其配偶的夫妻共同债务，以及其配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请人何丽全要求追加伍玉梅、黎绮明为本院（2009）中一法执字第3503号案被执行人的申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何丽全要求追加伍玉梅、黎绮明为本院（2009）中一法执字第3503号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢翠香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6152号
罪犯李凤楼，男，1987年10月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第416号刑事判决，以被告人李凤楼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李凤楼本次减刑缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币480元。
本院认为，罪犯李凤楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李凤楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李凤楼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤楼减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，追缴的犯罪所得人民币480元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2119号
罪犯严某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人严某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次.
本院认为，罪犯严某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑二年（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2485号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行员工。
被告刘宪章。
被告刘宪武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告刘宪章、刘宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依据原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，本案于2014年4月23日中止诉讼，中止事由消除后恢复诉讼。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐丙强到庭参加了诉讼。被告刘宪章、刘宪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，原告与被告签订了农合借字【牛道口】第0509406号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘宪章提供借款50000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日，借款用途：借新还旧。被告刘宪武为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘宪章提供了借款50000元。借款到期后，被告刘宪章偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年4月2日的利息9762元，本息合计58762元。故起诉要求被告刘宪章偿还原告借款本金49000元，截止到2014年4月2日的利息9762元，本息合计58762元。被告刘宪武承担连带偿还责任。
被告刘宪章、刘宪武未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月16日，原告与被告签订了农合借字【牛道口】第0509406号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘宪章提供借款50000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日，借款用途：借新还旧。被告刘宪武为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘宪章提供了借款50000元。借款到期后，被告刘宪章偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年4月2日的利息9762元，本息合计58762元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘宪章依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘宪武作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘宪章、刘宪武既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宪章于判决生效后十日内返还原告借款本金49000元，截止到2014年4月2日的利息9762元，本息合计58762元。
二、被告刘宪武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘宪章负担，被告刘宪武承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2485号
原告宝应县东阳物业服务有限公司，住所地宝应县大上海国际公寓步行街4楼。
负责人费书山，经理。
委托代理人狄瑞金。
被告徐兆琴。
被告胡芸。
原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告徐兆琴、胡�物业管理纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告徐兆琴、胡芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县东阳物业服务有限公司诉称：原告系宝应县鑫港嘉园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告徐兆琴于2013年6月12日购买该小区门市房两间，面积为121平方米，房号为1幢101、102号。同年6月，被告徐兆琴将房屋租赁给被告胡芸经营使用。目前，102号门市房尚欠服务费计1672元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计1672元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐兆琴未予答辩。
被告胡芸未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县鑫港嘉园小区选聘的物业服务企业，�告徐兆琴系该小区1幢101、102号的业主。2013年4月2日，被告徐兆琴与被告胡芸签订门市房租赁协议一份，双方约定：“经甲乙双方协商，甲方将望直港富港路鑫港家园1-101门市房两件，合计121㎡出租给乙方使用，并签订如下协议：一、租赁期限：租赁期限为三年，即从2013年4月2日起至2016年4月2日止……五、在租赁期间，物业管理费，水、电费等所有费用，全部由乙方承担，与甲方无关。”
另查明，宝应县鑫港嘉园小区1幢102号门市房面积为60.5平方米，该小区物业费1元／平方米／月，公摊费50元／年，垃圾代运费60元／年.至目前，被告徐兆琴、胡芸均未缴纳2013年6月13日至2015年6月13日两年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、入住登记表、管理协议、门市房租赁协议以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认�：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告徐兆琴与被告胡芸签订门市房租赁协议，协议中约定了由承租人被告胡芸缴纳物业服务费用，且该拖欠物业费用在被告胡芸的承租期内，故本院对原告要求被告胡芸支付2013年6月13日至2015年6月13日的物业服务费1672元（物业费60.5平方米×1元／月／平方米×24个月＋公摊费50元／年×2年＋垃圾代运费60元／年×2年）的诉讼请求予以支持，被告徐兆琴负连带交纳责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告胡芸于本判决生效之日起十日内向原告宝应县东阳物业服务有限公司支付自2013年6月13日至2015年6月13日两年的物业服务费计1672元；
二、被告徐兆琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡芸负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔梦惠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第442号
原告：山东天宇圣邦涂料有限公司。住所地：济宁高新区王因镇工业园苏南路。
法定代表人：陶峰，职务：董事长。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张士川。
原告山东天宇圣邦涂料有限公司与被告张士川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、被告张士川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天宇圣邦涂料有限公司诉称，被告销售原告的涂料、油漆等，至2014年7月底，累计拖欠原告货款85382元，并向原告出具了欠款条，承诺按期归还货款。到期后经原告催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付货款85382元及利息。
被告张士川辩称，被告是原告的员工，为原告销售涂料，并带来了效益。被告领取原告的工资，并不是拿着原告的材料去挣钱。作为欠条上的欠款数额与事实不符，中间有部分客户偿还了原告的货款，在欠条中没有冲减。被告所出具的证明是原告对销售人员要求的规定，要销售人员负责收回客户的欠款。赊欠给客户的材料都是经公司同意的，被告可以协助原告催收货款，不同意承担付款责任。
经审理查明，被告张士川原系原告的副总经理、市场总监，从事销售工作。被告在工作期间为原告销售涂料，由原告向客户发货。2015年7月17日，原告以被告拖欠货款为由诉讼来院，要求被告支付货款85382元及利息。为证明其主张，原告提交7份证据：一、2014年1月29日被告出具的证明一份，内容为：“截止2014年1月29日财务确认东风井各人员欠款明细如下：张天勇7830元、陈振强6565元、陈德奎5625元、刘旭山14120元、张寿利13950元，共计48090元。财务部”。以上内容为打印，在该证明上，被告手写内容为：“以欠款共计肆万捌仟元正（￥48090元），于2014年农历2月15日前收回，如收不回由个人负责上缴此欠款，所退产品的余额由仓库退货为准，予以冲减。张士川20**.1.29”。二、2014年6月6日的欠条1张，基本内容为：“宁辉公司（张士川）欠山东天宇圣邦涂料有限公司货款2450元，发货单号：1688，我本人保证限2014年6月30日前全额收回。如不能按期收回，超期后，每天按银行贷款利率5倍罚息，并由我本人承担此笔欠款和罚息。注：1、此欠条具有法律效力。2、请自觉认真遵守公司财务管理制度。欠款人：张士川”。三、2014年6月16日的欠条1张，基本内容为：“张士川欠山东天宇圣邦涂料有限公司货款5390元，发货单号：1718，我本人保证限2014年月日前全额收回。如不能按期收回，超期后，每天按银行贷款利率5倍罚息，并由我本人承担此笔欠款和罚息。注：1、此欠条具有法律效力。2、请自觉认真遵守公司财务管理制度。欠款人：张士川”。四、2014年6月24日的欠条1张，基本内容为：“宁辉公司徐冬欠山东天宇圣邦涂料有限公司货款6125元，发货单号：1742＋1753，我本人保证限2014年6月前全额收回。如不能按期收回，超期后，每天按银行贷款利率5倍罚息，并由我本人承担此笔欠款和罚息。注：1、此欠条具有法律效力。2、请自觉认真遵守公司财务管理制度。欠款人：张士川”。五、2014年6月28日的欠条1张，基本内容为：“张士川欠山东天宇圣邦涂料有限公司货款5635元，发货单号：1767，我本人保证限2014年7月31日前全额收回。如不能按期收回，超期后，每天按银行贷款利率5倍罚息，并由我本人承担此笔欠款和罚息。注：1、此欠条具有法律效力。2、请自觉认真遵守公司财务管理制度。欠款人：张士川”。六、2014年7月3日的欠条1张，基本内容为：“张士川欠山东天宇圣邦涂料有限公司货款3222.5元，发货单号：1789，我本人保证限2014年月日前全额收回。如不能按期收回，超期后，每天按银行贷款利率5倍罚息，并由我本人承担此笔欠款和罚息。注：1、此欠条具有法律效力。2、请自觉认真遵守公司财务管理制度。欠款人：张士川”。以上欠条格式一致，由原告制作。七、货款担保书1份，基本内容为：“兹向李猛客户先生（女士）发货，数量，总金额14470元。本人张士川担保该货款将于2013年9月15日收回并交予公司，如到期未收回相应货款，本人愿按公司有关规定进行经济赔偿，特立此保证书为凭。担保人：张士川”。被告对上述证据的真实性没有异议，认为有些货款没有冲减，另外宁辉公司给了15000元的材料费已交给原告，宁辉公司的欠条是被告在为宁辉公司施工过程中用料所打的欠条。原告认为除证据七之外，其余证据能够证明被告承诺还款属于债务加入，应承担还款责任。被告主张作为原告的员工销售货物是职务行为，并提交在原告处任职时的名片、宣传卡、工资卡以及代表原告签署的货物供销合同。原告无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的证据是欠条、证明及货款担保书。根据庭审查明的事实，欠条、证明及货款担保书应为被告在履行职务行为过程中从事销售工作时产生的，被告的销售行为系职务行为，原告以双方存在买卖合同关系为由向被告主张货款，显属不当。原告认为被告出具欠条的行为系债务加入。而我国法律对于债务加入无明确的规定，作为债务承担的一种形式，债务加入以原债务的有效存在为前提，原债务人不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来与原债务人共同承担对债权人的债务。根据被告在欠条、证明及货款担保书中的表述，被告承担的应为保证责任，且系一般保证。债务加入与一般保证具有不同的法律属性，其责任承担方式也不相同。原告未向购买涂料的主债务人主张货款，而直接向提供一般保证的被告主张权利，不符合担保法律的规定。综上，原告以被告拖欠货款为由要求被告承担还款责任，理由不当，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告山东天宇圣邦涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 丁冰冰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 然
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00096号
原告：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：崔蔚，女，1975年4月15日，汉族，滨州市蔚利科技信息有限公司执行董事，住山东省滨州市滨城区。
被告：赵杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市蔚利科技信息有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路590号，组织机构代码××。
法定代表人：范倩倩，该公司总经理。
本院在审理原告李媛媛与被告崔蔚、赵杰、滨州市蔚利科技信息有限公司借款合同纠纷一案中，原告李媛媛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款20437846元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔蔚、赵杰、滨州市蔚利科技信息有限公司银行帐户上的存款20437846元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何小华