广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第521号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：游俊鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何振超，男，汉族，1992年4月8日出生，住江门市蓬江区塘边海头里街**号，居民身份号码：4407111992********。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
原审被�：何健华，男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省恩平市良西镇良东村民委员会塘尾村二巷*号，居民身份号码：4407851984********。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东公司）因与被上诉人何振超及原审被告何健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，何健华驾驶粤JJL1**号轻型厢式货车沿江门潮连大桥往北环路方向行驶，当日17时55分，行驶至潮连大桥上桥路段时，与同向行驶由何振超驾驶的其所有的粤J337**号二轮摩托车发生碰刮，造成何振超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013B00385号《道路交通事故认定书》，认定何振超、何健华均承担此事故的同等责任。
事故发生当日，何振超先到江门市第二人民医院进行门诊治疗；后于当日转到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，至同年8月26日出院，共住院42日，期间留陪人一名，医院证实何振超骨折内固定治疗费用约8000元，出院医嘱建议休息1个月；何振超之后又到江门市蓬江区潮莲卫生院进行门诊治疗；以上治疗共花费医疗费26271.59元（其中何健华已支付3000元）。2013年10月18日，何振超经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级，何振超为此支付司法鉴定费2000元。
何振超驾驶的粤J337**号二轮摩托车经紫金保险广东公司定损，确认损失价值为1500元。后何振超对该车进行维修并支付修车费1500元。另外，该车还产生拖车费、清场费90元、拆检费150元、�管费80元。
何振超属城镇居民，其于2013年5月2日开始入职江门市蓬江区富诚信机箱制造有限公司，担任技术员，平均月工资为3000元。何振超因事故休息期间，单位没有发放工资。
何健华驾驶的粤JJL1**号货车已向紫金保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定何振超、何健华均承担此事故的同等责任。各方在庭审中对此表示无异议。据此，原审法院确认：何振超、何健华各负事故责任的50%。
第二，关于本次交通事故造成何振超的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合何振超的诉讼请求，核实何振超的经济损失为：
1、残疾赔偿金。何振超于1992年4月8日出生，属城镇户口，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合法律的规定，原审法院予以支持。
关于紫金保险广东公司提出何振超的伤残评定不合理，要求重新鉴定的抗辩意见，原审法院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，该鉴定意见应予采信；且原审法院已就紫金保险广东公司有关异议问题要求鉴定机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明；紫金保险广东公司亦无证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的�形，故紫金保险广东公司该抗辩意见，理由不够充分，原审法院不予采纳。
2、护理费。何振超住院42天，其主张护理费为3360元（80元／天×17天）没有超出法律的规定，原审法院予以支持。
3、误工费。关于误工时间，根据医疗机构出具的病历、出院记录以及证明，可以证实何振超住院42日、出院医嘱建议休息1个月、之后又看门诊，其主张误工时间按73天计算，原审法院予以支持；至于收入状况，根据何振超提供的单位证明以及工资表，可以证实何振超的平均月工资为3000元，其主张误工费为7300元（3000元÷30×73）符合法律的规定，原审法院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原审法院认为，由于本次交通事故造成何振超十级伤残，给何振超的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经�能力以及本市平均生活水平，原审法院酌情支持1500元精神损害抚慰金。何振超主张精神损害抚慰金3000元过高，原审法院不予支持。
5、鉴定费。何振超支付司法鉴定费2000元，有鉴定机构的司法鉴定意见书及收费票据证实，原审法院依法予以确认。
6、医疗费。何振超住院及门诊共花费医疗费26271.59元（其中何健华已支付3000元），有医疗机构出具的病历、医疗费收费收据以及庭审笔录证实，原审法院予以确认。
7、后续治疗费。何振超骨折内固定治疗费用约8000元，医疗机构已出具证明证实，该费用事实清楚，原审法院予以支持。
8、住院伙食补助费。何振超住院42天，其主张住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）符合法律的规定，原审法院予以支持。
9、财产损失。何振超驾驶的摩托车经紫金保险广东公司定损后，确定损失为1500元，何振超实际支付维修费1500元，有相关的票据证实，原审法院应予确认。至于拖车费、清场费90元、拆检费150元、保管费80元，均有相关的票据证实，且上述费用系因本次交通事故而产生，原审法院予以确认。综上，何振超的财产损失合共为1820元。
综上所述，何振超在本案中因本次交通事故造成经济损失为：残疾赔偿金60453.42元、护理费3360元、误工费7300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元、医疗费26271.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、财产损失1820元，以上合计112805.01元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤JJL1**号货车已向紫金保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致何振超人车受伤，故依法应由保险公司对事故的损失在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案何振超的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、护理费3360元、误工费7300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元，合共74613.42元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内，紫金保险广东公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费26271.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元，合共36371.59元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，紫金保险广东公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
属于财产损害赔偿限额项下的有：财产损失1820元，该数额在交强险有责财产损害赔偿限额2000元内，紫金保险广东公司应在财产损害赔偿限额2000元内赔付。
综上，本案紫金保险广东公司基于交强险应赔偿何振超的数额为86433.42元（74613.42元＋10000元＋1820元）；对于超过交强险有责医疗费赔偿限额的费用26371.59元（36371.59元－10000元），按原审法院确认的民事责任划分，应由何健华承担50%的赔偿责任即13185.80元，扣减何健华已支付的3000元，何健华还应赔偿何振超10185.80元。由于粤JJL1**号货车已在紫金保险广东公司购买了商业第三者责任保险（赔偿限额30万元）及不计免赔，因本案事故发生在保险有效期内，本案何健华还应赔偿给何振超的上述费用没有超出商业第三者责任保险的赔偿限额，紫金保险广东公司基于商业第三者责任保险对上述费用应当承担赔偿责任。
综上所述，何振超的诉讼请求，合理部分，原审法院依法予以支持；但不合理部分，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向何振超支付交通事故赔偿款86433.42元。二、紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向何振超支付交通事故赔偿款10185.80元。三、驳回何振超其他的诉讼请求。如果紫金财产保险股份有限公司广东分公司、何健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给何振超。本案受理费2253元，由何振超负担34元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2219元。
上诉人紫金保险广东公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院未准许紫金保险广东公司的重新鉴定申请，判决失当。广东南天司法鉴定所认为何振超左手第1、2掌故基底部开放性骨折，根据GB18667-2002《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.a条款鉴定为10级伤残。紫金保险广东公司认为鉴定机构依据不足。根据《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准，附录C.4.2一手掌占一手功能的10%，其中第一掌故占4%，第二、第三掌故占2%，第四、第五掌故各占1%。而何振超左第1、2掌故骨折功能最多丧失6%，既双手丧失功能最多3%，根据《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准是达不到伤残�准的，且根据出院记录和X线检查报告可见，骨折处恢复情况是良好的。故紫金保险广东公司认为，广东南天司法鉴定所在未做任何测量的情况下，直接给出何振超骨折功能丧失占双手9%，缺乏必要的病理依据。综上，广东南天司法鉴定所所作的鉴定意见缺乏足够的依据，紫金保险广东公司恳请二审法院依法准许紫金保险广东公司对何振超伤残等级的重新鉴定申请。
被上诉人何振超答辩称：第一、何振超不同意紫金保险广东公司提出的重新鉴定申请，根据一审时何振超提交的出院小结、诊断证明及司法鉴定意见书可知何振超因本次交通事故导致左手拇指掌间关节活动不能，涉及的是掌骨及第一指骨骶受伤，而根据一审法院从广东南天司法鉴定所获得的对该鉴定意见书及紫金保险广东公司提出的异议已对该功能丧失的百分比作出了专业的司法解释，而紫金保险广东公司对此并未有足够的证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构鉴定人员无资质、鉴定结论严重依据不足、鉴定程序严重违法等需要重新鉴定的情形，应认定本鉴定意见书合法有效，而紫金保险广东公司再次对同一问题提出异议，但未能提供证据予以支持，因此何振超不同意其重新鉴定申请，应驳回上诉，维持原判。
原审被告何健华没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对紫金保险广东公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于紫金保险广东公司上诉称被上诉�何振超的十级伤残鉴定等级需重新鉴定的问题。经审查，何振超的十级伤残鉴定等级，其提供了广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此作出认定何振超的身体受伤致十级伤残的等级并作出相应的损失认定，依法有据，本院予以维持。紫金保险广东公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供合法有效的反驳证据，故本院对紫金保险广东公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；紫金保险广东公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2253元，�上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊昌波
审判员 甄锦瑜
审判员 何小萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄巧明