wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初456号
原告：夏桂红（公民身份号码3706331964********），女，汉族，1964年6月2日出生，住威海经济技术开发区。
被告：刘玉祥（公民身份号码3706331952********），男，汉族，1952年12月10日出生，住威海经济技术开发区。
原告夏桂红与被告刘玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂红、被告刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1600元。事实与理由：2016年11月2日12时许，被告将原告位于泊于镇崮庄龙山湖社区东面的一个帐篷破坏，并将帐篷内的物品摔坏，损失约1600元，经泊于镇派出所处理，未就赔偿问题达成一致意见。
被告刘玉祥辩称，双方买卖辣椒发生纠纷在前，事出有因，不清楚具�损坏的财产价值多少，而且其因为这件事被拘留处罚过，不应该再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日中午，原、被告因故发生争吵，辖区民警到场调处，被告离开现场。之后，被告又返回现场，毁损原告的太阳伞、啤酒、帐篷等物品。2016年11月3日，威海市公安局经济技术开发区分局对被告处以行政拘留十日的行政处罚。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告认为其物品损失价值为1600元，被告认为损失价值不超过200元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原、被告于事发前因故发生争吵，经民警调处后，被告又返回现场故意损坏原告的物品，被告应赔偿原告的合理损失。原告主张物品损失价值达1600元，但未举证证实其物�损失具体数量、损失时的市场价值数额，被告仅自认损失200余元，亦未举证证实其损坏物品的实际数量及市场价值情况，对双方的主张，均不宜直接采信。本院根据双方当事人于庭审中对事发过程、现场物品损失情况的陈述，结合公安机关调查材料，酌定原告的合理损失为500元。被告主张已因此事被行政处罚，不应再承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告刘玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告夏桂红500元。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级�民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年五月十一日
书记员 邢亚娜
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00051号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月12日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2015年8月26日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人胡某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某在案发后主动上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人胡某某作出罪刑相适应的判决。
被告人胡某某辩解称自己砍伐的山场中留有部分杉木未采伐，此部分杉木是由山场所有人桂某某砍伐，认为公诉机关将这些被砍伐的树木亦计算在自己砍伐的杉木中；另被告人提交了由七都镇毕家村村民委员会出具的证明，证明其家庭条件困难，维持生计全靠被告人一人，希望法庭酌情考虑，给予其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人胡某某以6万元判买了石台县横渡镇鸿凌村毛公坦组村民桂某甲之子桂某某户“背后坞”山场的一块杉木人工林。2013年11月12日，被告人胡某某办理了立木蓄积为78.4立方米的林木采伐许可证。2013年11月中旬，被告人胡某某雇请七都镇毕家村方家组村民蒋某某等人用油锯对该山场杉木实施采伐，被告人胡某某仅向蒋某某交代小杉木要留一部分，但没有讲要留的杉木数量和要留多大规格的杉木，对采伐过程未实行监督。2015年7月31日，经石台县森林公安局仁里森林派出所民警对采伐现场进行勘查，该山场的杉木除部分小径级的杉木没有采伐外，其余的杉木全部被采伐。后经石台县森林公安局调查，该山场采伐迹地中间未伐的小规格杉木被该山场所有人桂某某采伐。2015年8月10日，经石台县林业调查规划设计室对采伐现场进行鉴定，被告人胡某某在该山场采伐杉木立木蓄积共计176.18立方米，除去林木采伐许可证许可的立木蓄积数量和5%的允许采伐误差，计算出超伐杉木立木蓄积为93.86立方米，折原木材积为59.31立方米。
案发后，被告人胡某某主动上交了部分违法所得15000元。该违法所得由石台县森林公安局依法扣押，并已上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证户籍信息、报案经过、扣押清单、石台县森林公安局仁里森林派出所出具的立木蓄积计算说明、林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表、石台县横渡镇2014年度林木采伐自查报告、石台县森林公安局仁里森林派出所出具的被告人到案经过、石台县七都镇毕家村村民委员会出具的关于被告人胡某某家庭状况的证明、石台县森林公安局起诉意见书；
2、证人蒋某某、桂某某、胡某甲等人的证言；
3、被告人胡某某的供述与辩解；
4、石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局《关于被胡某某滥伐的杉原条价值及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴（2015）38号）；
5、现场勘验检查笔录。
本院认为：被告人胡某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对被告人胡某某辩解称砍伐的山场中留有部分杉木未采伐，此部分杉木是由山场所有人桂某某砍伐，认为公诉机关将这些被砍伐的树木亦计算在自己砍伐的杉木中。对此，证人桂某某的证言证明该山场中有四处总面积两亩左右的小规格杉木未砍伐；书证石台县森林公安局起诉意见书证明，2015年7月31日，经石台县森林公安局仁里森林派出所现场勘查，采伐迹地边缘有少量小规格杉木未被采伐，后经调查证实这些小规格杉木由山场所有人桂某某采伐；石台县林业调查规划设计室鉴定意见证明鉴定日期为2015年8月5日，鉴定日期在石台县森林公安局仁里森林派出所对现场进行勘查、调查后。综上，本院认为，公诉机关指控的被告人胡某某采伐杉木立木蓄积为176.18立方米，不包括其未采伐的小规格杉木立木蓄积，因此对此项辩解不予采信。
对被告人胡某某提交的由七都镇毕家村村民委员会出具的关于被告人胡某某家庭状况的证明予以采信。
综上，本院认为，对被告人胡某某应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人胡某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时自动投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人案发后积极上缴部分违法所得，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得32323.95元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 虹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第166号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈格。
被申请执行人万红意。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3135号
原告梁学祥。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告施晓东。
原告梁学祥与被告施晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁学祥及其委托代理人王方林、被告施晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学祥诉称，2012年3月14日，被告向原告借款20万元。2014年4月25日，被告向原告补出具借条。被告借款后，至今未还款。请求判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告施晓东辩称，2012年3月14日借款20万元时，原被告双方写了借款分割单，即原告出资20万元，我出资40万元，一共出借给董永军60万元。原告出资部分的第一期利息，是董永军给我，我再一分不少的转交给原告。后来董永军出事，我自己掏腰包给了原告第二期利息。每期利息一万多，具体金额不记得了。后来，放贷给董永军的钱收回不来了，我就对原告说，如果董永军实在没钱还，我就给原告打个条子。于是，我向原告出具了20万元借条。我既然打了借条，那么我也应该还钱，但我目前经济确实困难，××重，我的钱也未收回来。
经审理查明，2014年3月14日，原告借给被告20万元。2014年4月25日，被告向原告补出具借条。
庭审中，原告称借款利息为月息四分，被告辩称利息为月息七分。被告还辩称已给付原告两期利息，每期大约一万多，原告只认可两次利息总计金额约为一万五六。被告当庭表示，如果支付的利息超过了法律规定，超过部分冲抵利息。
以上事实，有原告提供的借条、汇票申请书、活期账户明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20万元，并提供借条、汇票申请书、活期账户明细为证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认，本院对于原告要求被告偿还借款20万元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告施晓东于本判决生效后十五日内向原告梁学祥偿还借款20万元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施晓东负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十月九日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初295号
公诉机关高密市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年12月5日生，汉族，住高密市。
委托代理人高敏，女，1969年11月21日生，汉族，高密市鑫海服装厂法律顾问，住高密市。
被告人马某，男，1987年3月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为黑龙江省巴彦县。2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，5月5日经高密市人民检察院以涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告人马某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年12月6日建议延期审理，同年2017年1月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日0时许，被告人马某在高密市夏庄镇栾家官庄村东西大街与南北路交叉口持菜刀砍伤张某1左臂，后打砸张某1的黑色丰田锐志轿车、王某2的白色雪佛兰科鲁兹轿车。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级，张某1的黑色丰田锐志轿车损失价值为人民币10390元，王某2白色雪佛兰科鲁兹轿车损失价值为人民币10080元，共计损失价值人民币20470元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某2陈述，证人刘某、王某1、邵某、张某2、张某3、张某4证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，住院病历及伤情照片，鉴定文书、涉案物品价格鉴定（认证）结论，被砸车辆照片，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，判令被告人马某赔偿各项损失101342.12元。
经查，原告人张某1受伤后入住高密市人民医院住院7天，诊断为：多处皮肤刀砍伤，支付医疗费2844.12元。住院伙食补助费210元（30元×7天）。张某1系高密市锦鹏劳保用品有限公司职工，月工资收入3500元，误工7天的误工费为817元（3500元÷30天×7天），住院期间由其母亲高敏护理其与张某1在同一单位工作，月工资收入3500元，护理7天的护理费为817元。
张某1黑色丰田锐志轿车损失价值高密市价格认证中心认定损失为10390元。
上述事实，有张某1住院病历1份，医疗费单据2份，高密市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论一份，户口本、身份证复印件，工资证明及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物价值人民币20470元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，被告人马某已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1在本案中造成的损失为：2844.12元，住院伙食补助费210元，误工费817元，护理费817元，车辆损失10390元，合计15078.12元。本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某1主张误工时间2个月及护理时间1个月，未提供证据，本院不予支持，应按住院时间计算其误工费及护理费。附带民事诉讼原告人张某1主张营养费1000元、后续治疗费26000元，均未提供证据，本院不予支持。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年11月28日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人李延秀损失15078.12元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 郑立华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔晓红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第940-1号
申请执行人周某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人周某依据（2014）微民初字第917号民事判决书申请执行的其与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月25日强制划拨了被执行人朱某的存款12905元，后被执行人将尚欠案款及诉讼费、保全费300元支付给申请执行人周某，申请执行人周某放弃其他案款及诉讼费。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 儒 英
审判员 李 永 艳
审判员 王 冰
二〇一五年一月十六日
书记员 �孙雨雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执217号
申请执行人桂林市社会保险事业局，住所地：桂林市依仁路24号。
法定代表人张笑岩，该局局长。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市国家高新区信息产业园D-09号。
法定代表人林新凯，公司经理。
依据已经发生法律效力的（2018）桂0302行审5号行政裁定书，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司应给付申请执行人桂林市社会保险事业局5550950.8元社会保险费本金及利息，并承担案件受理费100元、申请执行费55155.25元。但被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院已执行5550950.8元交付申请执行人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2018）桂0302行审5号行政裁定书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一八年七月三十日
书记员 莫燕菱
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初706号
原告：周其志，男，1961年4月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告周其志与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其志及其委托诉讼代理人孙明到�参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资133440元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事貂棚安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资133440元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2016年3月，被告雇佣原告在其开办的养殖厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天240元。被告共计欠原告劳动报酬133440元。2016年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠周其志2014年、2015年、2016年工资合计壹拾叁万叁仟肆佰肆拾元正（133440.00元正）刘治富2016、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬133440元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告周其志劳动报酬款133440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485�（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第407-2号
申请执行人周修士。
申请执行人胡方星。
被执行人徐江。
被执行人蒋仁生。
本院受理的申请执行人周修士、胡方星与被执行人徐江、蒋仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐江、蒋仁生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蒋仁生名下有车牌号为桂C920**号别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋仁生所有的车牌号为桂C920**号别克牌小型汽车一辆。
二�查封期限为一年。在查封期间内，未经本院许可，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张东良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7743号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：汤军，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告汤军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1213号
罪犯倪朝阳，男，1963年6月7日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月9日作出（2011）融刑初字第869号刑事判决，以被告人倪朝阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪朝阳在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2015年2月累计获达标分14.2分，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪朝阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月9日至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2324号
原告义乌××电脑××有限公司，住所地：义乌市××
州××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人何某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
两被告共同委托代理人王某。
原告义乌××电脑××有限公司为与被告朱某某、陈某
某承揽合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员施文卫独任审判，于
2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告义乌××电脑××有
限公司的委托代理人何某某，被告朱某某、陈某某的共同委托
代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌××电脑××有限公司诉称：两被告系夫妻关
系。原告曾为被告加工定作的商标标识。经原告计算，截止20
08年12月16日，被告尚欠原告商标标识加工定作款44605.35元
。后原告多次要求两被告支付所欠的加工定作款44605.35元，
但两被告均以种种理由推脱拒绝。原告就交易经过当庭陈述，
与被告多笔业务送货后过一段时间双方再结清货款，已结清货
款的送货单就销毁，上述送货单上的货款没有结清，所以送货单没有销毁。为此提出诉讼请求：判令两被告共同支付所欠原
告加工定作款人民币44605.35元及利息（利息从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告朱某某、陈某某辩称：首先被告已经全部支付完货
款。送货单上签名仅是证明其收到过原告业务员送来的货物，
货款在每次收货时当场付清了。从证据上来看2007年每一笔单
子上来看只有几百元钱，最多也不超过3、4千元，都已经结算
清楚；其次，从原告提供的证据复印件上来看，前三本送货单
都是2007年7月前的，均已经超过诉讼时效，第四本送货单上
的08年字样是后来加的，不能确定是2008年的送货单，因此请
求法院依法驳回原告的诉求。
原告为证明其诉讼主张举证及被告质证情况如下：
证据一、四本送货单，证明2007年12月到2008年12月两
被告尚欠原告加工定作款44605.35元未付的事实。被告质证认
为，编号1、2、3的送货单真实性没有异议，当中所签的时间
均已经超过诉讼时效，对编号4真实性有异议，上面开头2008
年是后来填上去的，不是当时就写在上面的，具体时间不能确
定，不能证明2008年8月以后双方的业务往来。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件一份
。证明两被告系夫妻关系的事实。被告对此没有异议。
被告当庭没有提供证据。
本院认证意见：被告虽然对证据一中编号4开头的2008字
样真实性有异议，但没有提供相应的证据证实，其异议不予采
纳，故对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：被告朱某某、陈某某系夫妻关系。
原告义乌××电脑××有限公司与两被告有多年的业务
关系。两被告向原告定作商标标识。原告按照被告的要求完成
某作，交付商标标识，由两被告在原告注明商标名称或规格、
数量、单价、货款的送货笔记本上签收。四本笔记本上送货单
注明的送货时间为2007年12月8日至2008年12月16日，合计款
项为44605.35元。
本院认为，本案争议焦点有二：一、上述四本送货单上
的款项44605.35元有无支付。原告主张多笔业务送货后过一段
时间双方再结清货款，已结清款项的送货单就销毁，上述送货
单上的款项没有结清，所以送货单没有销毁，其提供的证据也
与其主张的事实相互印证，本院予以采纳。而被告抗辩认为送
货单上签名仅是证明其收到过原告业务员送来的货物，货款在
每次收货时当场付清的意见，没有相应的证据证实，也不符合
交易习惯，本院不予采纳。二、原告提供的前三本送货单上的
货款有否过诉讼时效问题。这些送货单没有注明应付款时间，
原告可以随时要求被告支付货款，并自被告明确拒绝付款后才
能确定诉讼时效起算日期。本案被告抗辩认为已过诉讼时效，
没有提供事实依据，不予采信。因此，两被告应依法支付尚欠
货款44605.35元；原告向本院主张权利后，被告仍不履行付款
义务，应赔偿上述货款为本金的银行同期贷款利率的利息损失
。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，所欠的债务为夫妻
共同债务，共同承担偿付义务。综上，原告诉请被告支付尚欠货款及利息损失，合法有理，本院予以支持。被告要求驳回原
告诉讼请求的意见，与事实和法律不符，不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原
告义乌××电脑××有限公司人民币44605.35元及其利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一〇年八月九日
书记员 王来达
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执701号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈巍，男，汉族，1979年7月8日生，住江苏省南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈巍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0104民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人陈巍应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金、利息、滞纳金合计38457.16元并给付自2016年2月22日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4257号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执701号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈巍，男，汉族，1979年7月8日生，住江苏省南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈巍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0104民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人陈巍应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金、利息、滞纳金合计38457.16元并给付自2016年2月22日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4257号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月八日见习书记员  赵 炜
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审23号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，该局局长。
被申请人钱爱忠。
被申请人未经依法批准，于2013年3月至2015年期间，擅自占用某村2731.2平方米土地实施建设的行为违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条第一款之规定。故申请人兴化市国土资源局于2016年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出兴国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人退还土地，拆除在非法占用的2731.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人兴化市国土资源局于2016年7月11日作出的兴国土资罚字[2016]32号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请�政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市国土资源局于2016年7月11日作出的兴国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书主文第一项责令退还土地，拆除在非法占用的2731.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 宇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第37-3号
申请执行人王国良，男，1975年12月10日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人。
申请执行人王国良与被执行人吴振宇、吴兴来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）潭中民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宇、吴兴来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴振宇、吴兴来名下的被查封资产的处置条件不成就，且被执行人吴振宇、吴兴来暂无可供执行的其他财产，申请执行人王国良亦不能提供被执行人吴振宇、吴兴来可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人王国良同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王国良如果发现被执行人有可供执行的财产或者查封资产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第37-3号申请执行人王国良，男，1975年12月10日出生，汉族，福建省泉州市人。被执行人吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人。被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人。申请执行人王国良与被执行人吴振宇、吴兴来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）潭中民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宇、吴兴来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴振宇、吴兴来名下的被查封资产的处置条件不成就，且被执行人吴振宇、吴兴来暂无可供执行的其他财产，申请执行人王国良亦不能提供被执行人吴振宇、吴兴来可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人王国良同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王国良如果发现被执行人有可供执行的财产或者查封资产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年九月十二日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1662号
原告何小舟。
被告谢建云。
原告何小舟与被告谢建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何小舟及被告谢建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小舟诉称，被告谢建云于2015年9月15日向原告借到现金人民币500000元并出具了借条。双方约定一年还清欠款，到期付息，利息月息2.5%。借款到期后，原告何小舟多次向被告谢建云催要欠款，被告谢建云借故拖延。原告为此诉来本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款本金500000元整及利息10000元（利息按月息2%，自2016年11月15日起计算成本至2016年12月15日止，顺延照计），共计人民币510000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建云辩称，欠款是实，希望分期分批归还，调解处理。
经审理查明，2015年9月15日，被告谢建云以购买股份缺少资金为由向原告借款500000元，约定月息为2.5%，借款期限为一年，至原告起诉时止，利息按月偿还至2016年11月。此后被告谢建云没有还本付息。双方为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据、转账凭证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告何小舟与被告谢建云之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢建云于本判决生效后七日内归还原告何小舟借款本金500000元及利息（利息按本金500000元，月利率2%，自2016年12月15日起计算至还清本金为止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4450元，保全费3670元，由被告谢建云负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年二月十三日
书记员 卿亦娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8266号
原告刘晓东，男，1978年10月24日。
被告淄博乐邦家居服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路108号博士楼A座201室。
法定代表人刘均忠，经理。
原告刘晓东与被告淄博乐邦家居服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓东负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1194号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵某某。
被告颜某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告颜某某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜某某居住在建昌县某家园小区1号楼1单元401室多年，一直享受着物业的各项服务，从2016年至今一直未缴纳管理费，收费员上门催要至今未果。给小区其他业主造成影响，收费难。同时也给公司造成了经济损失。长期垫付水电费经营困难。原告为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求被告缴纳拖欠的2016年、2017年度的物业费合计1218元，并要求被告按照拖欠金额的4%缴纳滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系某家园小区建成后入驻的物业服务企业，向业主提供日常的物业服务。一直以来按照政府相关部门所定价格每平方米每月0.5元的价格收取物业费。被告颜某某系建昌某家园1号楼1单元401业主，于2013年入住。被告房屋面积为101.55平方米。2015年度以前正常向原告缴纳物业费。2016年、2017年度物业费未缴纳。双方未签订书面的物业服务合同。按照惯例，原告于每年第二季度开始收取当年的物业费。
上述事实，有原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系为被告提供物业服务的物业管理企业，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了日常的物业服务，且被告2015年以前正常缴纳物业管理费用，视为对双方达成的物业服务合同表示认可。因双方未有书面物业服务合同，也没有明确约定物业费的给付方式。按照日常交易习惯，原告于每年第二季度收取当年的物业费。对于原告请求被告支付2017年度物业费的请求，本院予以支持。对于原告请求支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后三日内支付2016年1月1日至2017年12月31日两年度物业费合计1218元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告颜某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 妍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1000号
申请执行人周艳妮，女，汉族。
被执行人张彩毓，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人周艳妮依生效的（2015）威环民初字第1220号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的鲁KEZ2**号车辆，因查找不到该车辆，故无法进行处置；查封的被执行人所有的位于威海市环翠区南山泰苑9号楼606室房产，因处置用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第1220号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1000案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00916号
原告:江苏天工工具有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村。
法定代表人：朱小坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被告：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路98号外贸大厦12楼。
主要负责人：武斌，总经理。
委托诉讼代理人：李海初，男，1979年10月23日出生，汉族，系中国外运长江有限公司员工，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈天然，女，1989年8月29日出生，系中国外运长江有限公司员工，住上海市浦东新区。
被告：中国外运长江有限公司。住所地：江苏省南京市中华路129号外运大厦10-16层。
主要负责人：林小立，总经理。
委托诉讼代理人：李海初，男，1979年10月23日出生，汉族，系中国外运长江有限公司员工，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈天然，女，1989年8月29日出生，系中国外运长江有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告江苏天工工具有限公司因与被告中国外运长江有限公司镇江分公司、被告中国外运长江有限公司海上货运代理合同纠纷，本院于2015年7月6日立案。原告江苏天工工具有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天工工具有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天工工具有限公司撤诉。
案件受理费16766元，减半收取8383元，由原告江苏天工工具有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二O二O一七年三月十七日
书 记 员 马 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该行职工。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告迟洪增，男，1956年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告秦有东，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告秦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告秦河，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于淑凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）诉被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河、于淑凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河、于淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年5月12日，原告与被告迟洪增签订借款合同，合同约定被告迟洪增向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤提供连带责任保证。现借款已到期，被告迟洪增未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告迟洪增偿还还借款本金人民币26989.8元及利息，要求被告迟洪增支付律师费人民币2800元，要求被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河、于淑凤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，原告农行乳山支行与被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河签订合同编号为乳农银银滩字2009第0050号的最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年5月12日至2012年5月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。第二条2.1，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为被告迟洪增，连带责任保证人为被告秦有东、秦平、秦河。
2009年5月8日，被告于淑凤、秦河作为保证人承诺：同意为被告秦平、迟洪增、秦有东在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由其本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按照合同约定，原告农行乳山支行于2009年5月13日向被告迟洪增发放第一次借款本金人民币30000元，已于2010年5月12日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年5月5日，原告农行乳山支行第三次向被告迟洪增发放借款本金人民币30000元，同时约定借款到期日为2012年5月4日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率为8.20300%。借款到期后，被告迟洪增尚欠借款本金人民币26989.8元及利息未偿还。被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤亦未承担保证责任。原告农行乳山支行与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告农行乳山支行律师费人民币2800元。
上述事实有原告陈述、最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、贷款合约信息查询单、凭证登记、委托代理合同、收款收据等在案为证。
本院认为，原告农行乳山支行与被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河签订的最高额担保个人借款合同，与被告秦河、于淑凤签订的保证人承诺书是合同三方当事人（贷款人为原告农行乳山支行，借款人被告迟洪增，担保人为被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告农行乳山支行要求被告迟洪增偿还借款本金人民币26989.8元及利息，要求被告秦有东、秦平、秦河担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定保证方式为连带责任保证。因此原告农行乳山支行要求被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于淑凤自愿向原告农行乳山支行承诺为被告迟洪增、秦有东、秦平在原告农行乳山支行处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于淑凤应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告迟洪增、秦有东、秦平、秦河、于淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟洪增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币26989.80元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告迟洪增于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币2800元；
三、被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤对上述债务承担连带责任；
四、被告秦有东、秦平、秦河、于淑凤承担上述保证责任后，有权向被告迟洪增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年三月十五日
书 记 员 于景清
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执392号
申请执行人：李桂芳，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：雷瑜，女，1987年11月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。
申请人李桂芳诉被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0825民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人支付10000元及利息2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人李桂芳诉被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位10000元及利息2000元。通过对金融机�、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2969号
原告：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：康宏，女，1983年6月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺刘峰诉被告康宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刘峰到庭参加了诉讼，被告康宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告康宏偿还原告贺刘峰借款162148元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告康宏向原告贺刘峰借款300000元。被告康宏已偿还借款137852元，下欠162148元一直未能付清。
被告康宏经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告贺刘峰出示欠据两支予以佐证，经本院审查，原告贺刘峰出示的该证据与原告贺刘峰陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺刘峰所提供的证据能够证明被告康宏向原告贺刘峰借款的事实，被告康宏应当清偿债务，且原、被告双方没有约定还款期限，原告贺刘峰随时可以向被告康宏催要。被告康宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告贺刘峰要求被告康宏偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宏于本判决生效之日起五日内偿还原告贺刘峰借款162148元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元由被告康宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 瑞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第65号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人杨喜亮，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨喜亮给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人杨喜亮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第65号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终456号
上诉人（原审被告）：李翠宏。
被上诉人（原审原告）：李星星。
被上诉人（原审被告）：高艳娥。
被上诉人（原审被告）：姜海军。
上诉人李翠宏因与被上诉人李星星、高艳娥、姜海军民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翠宏上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人高艳娥、姜海军偿还李星星借款本金16100元及利息，剩余13000元由上诉人承担，并由二被上诉人高艳娥、姜海军承担连带责任；2.案件受理费各半负担。事实与理由：本案所涉30000元借款，是三被上诉人合伙欺骗上诉人的，上诉人去取钱的时候，三被上诉人均在一起，上诉人当时只拿了13000元，被上诉人姜海军留了16100元，而且双方约定月息3分太高，不应当支付利息。原审认定事实不清，适用法律错误，请求公正判决。
李星星辩称，上诉人当时拿走29100元，而且出具了借条，几方当事人都签字捺印，关于利息借条上有约定，应当支付。请求维持原判。
高艳娥辩称，上诉人跟我认识，当时上诉人要贷款3万元，通过答辩人找到姜海军，联系了李星星。钱是上诉人借的，应该由上诉人偿还，利息也应该支付。
姜海军辩称，其只是介绍人，上诉人应当承担还本付息的义务。
李星星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李翠宏偿还原告借款本金30000元及从2016年1月31日起至还款之日的利息；2.被告高艳娥、姜海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日，原告与被告李翠宏签订书面《欠款协议》，约定李翠宏借李星星30000元，2016年8月1日前付清，每拖延一天，加付欠款数额的0.5%，李翠宏出具借条一支，高艳娥、姜海军作为连带责任担保人在借条上签字捺印。双方口头约定月息为3%。协议签订当天，原告支付被告李翠宏29100元，借款本金及利息至今分文未付。一审法院认为，原告与被告李翠宏间债权、债务关系明确，被告李翠宏实际向原告李星星借款29100元。应立即偿还原告。因双方约定月息为每月每元3分，故应由被告李翠宏从2016年1月31日起至还款之日按每月每元3分的利率支付原告利息。因没有证据证明被告李翠宏在借款后，又借给被告姜海军部分钱，故对原告“我收到30000元并打下欠条后，将其中16200元交到被告姜海军手中”的说法依法不予支持。应由被告高艳娥、姜海军对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：（一）被告李翠宏在判决生效后十五日内给付原告李星星借款本金人民币29100元，从2016年1月31日起至还款之日按每月每元3分的利率支付原告利息；（二）被告高艳娥、姜海军对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取，由三被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
双方争议的焦点为上诉人李翠宏应当承担的本金数额及利息。
本院认为，上诉人李翠宏主张本案所涉30000元借款系受三被上诉人合伙欺骗，其实际使用13000元，被上诉人姜海军使用16100元，但其并未提交证据证明三被上诉人如何对其实施欺骗，也未提交证据证明被上诉人姜海军扣留16100元借款，且被上诉人姜海军亦不予认可，故上诉人李翠宏关于其只应承担借款本金13000元的还款责任理由不足，不予支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月息3%，并且约定逾期1日加收0.5%的罚息，该约定已超过年利率24%，故对超出部分依法不予支持。一审判决李翠宏按月息3分支付借款利息不当，应予纠正。
本案各方当事人对被上诉人高艳娥、姜海军对本案所涉借款承担连带担保责任无异议，故对该二人的承担责任部分予以维持。
综上所述，李翠宏的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1930号民事判决第二项即“被告高艳娥、姜海军对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任”；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1930号民事判决第一项“被告李翠宏在判决生效后十五日内给付原告李星星借款本金人民币29100元，从2016年1月31日起至还款之日按每月每元3分的利率支付原告利息”为“上诉人李翠宏在本判决生效后十五日内给付被上诉人李星星借款本金29100元及从2016年1月31日起至还款之日止按年利率24%计算的利息”；
三、驳回上诉人李翠宏的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费753元减半收取376.5元，由上诉人李翠宏负担365.2元，被上诉人李星星负担11.3元；二审案件受理费768元，由上诉人李翠宏负担512元，被上诉人李星星负担256元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月十三日
书记员 薛海霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第29号
上诉人（原审被告）高和迎，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）苗茜，农民。
原审被告赵培胜，农民。
上诉人高和迎因与被上诉人苗茜、原审被告赵培胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1539－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原、被告于2014年9月2日签订的借款合同中约定“如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行”，对管辖法院进行了约定。据此裁定驳回被告高和迎对本案管辖权提出的异议。
上诉人高和迎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在曹县，本案应由曹县人民法院管辖。请求撤销定陶县人民法院（2014）定民初字第1539－1号民事裁定，将本案移送至曹县人民法院审理。
被上诉人苗茜未提交书面答辩意见。
原审被告赵培胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十九条关于发生争议“如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。定陶县人民法院作为缔约双方约定的有管辖权的法院管辖该案并无不当。原审裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年三月二十日
书记员 毛迎涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更73号
罪犯李曙光，原系练歌城职员，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2015年2月9日作出（2014）威文刑初字第358号刑事判决，以被告人李曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年1月15日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李曙光能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯李曙光的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员来庆亮的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李曙光服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年2月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕月香，女，1960年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地山东省莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
一审被告、二审被上诉人烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
再审申请人吕月香因诉莱阳市公安局治安行政处罚、烟台市人民政府行政复议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕月香申请再审称，1.申请人并无任何扰乱公共秩序的违法行为，申请人提交的《政府信息不存在告知书》是申请人不存在扰乱公共秩序行为的合法证据，被申请人没有任何调查手续，没有充分的证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为，就对申请人滥施处罚权是违法行为，严重侵害了申请人的合法权益；2.一审法院的判决认定事实严重不清，听取被申请人口头证据，适用法律错误；3.二审法院未就本案的事实、证据和法律适用问题认真审理，作出的维持判决也是错误的，二审法院开庭审理时，只有一位审判长和一位书记员参加了庭审，判决书中载明的其他两位审判员并未参加庭审。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定，请求：1.撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第50号行政判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终93号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。证人曲某、吕某及倪立山的证言、重点地区上访人员报告单、以及吕月香本人陈述等证据足以证明吕月香无视《信访条例》等法规规定，携带上访材料到北京中南海等地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，莱阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出莱公（高格）行罚决字[2015]00011号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。烟台市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。吕月香向北京市公安局西城分局提交信息公开申请，要求公开其“在中南海地区扰乱公共秩序立案移交莱阳市公安局的法律手续”，并非直接针对其是否到中南海周边地区上访的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明吕月香违法事实不存在的主张。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案中，二审法院由审判长主持进行法庭调查后，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本案未开庭审理并未违反法律规定。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，吕月香关于一审法院判决认定事实严重不清、听取被申请人口头证据以及适用法律错误的主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，吕月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕月香的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王金玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第758号
原告：海盐县供销合作总社。
被告：海盐经典装饰工程有限公司。
原告海盐县供销合作总社与被告海盐经典装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告海盐县供销合作总社的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告海盐经典装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县供销合作总社起诉称，2012年9月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁位于海盐县武原街道新桥南路XX号的办公大楼底层南端180平方米房屋，租赁期限5年，年租金为100000元，第二年起每年递增4%，每3个月为一个缴费周期，在下一个周期开始前15日支付租金。合同订立后原告向被告交付上述房屋。至2013年9月15日，被告未按合同约定支付2013年4季度的租金26000元。2014年1月14日，原告书面通知被告在当月17日前支付2期的租金，逾期则按合同解除租赁关系。被告作出付款承诺后，仍未按期付款。综上，原告认为合同应当严格履行，被告未按合同约定支付房屋租金，已经构成违约，现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租金30333元（从2013年第四季度起暂算至2014年1月15日）及逾期付款违约金26000元；3、被告负担案件诉讼费用。
被告海盐经典装饰工程有限公司未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、营业执照等身份信息一组，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，系2012年9月21日由原、被告订立，用以证明原、被告之间房屋租赁合同关系及合同中租金、违约责任约定等事实；3、原告向被告发出的通知一份，时间是2014年1月13日，用以证明被告催收租金及被告收到通知的事实。说明，该份通知的签收人朱锐就是被告的法定代表人朱洪宝，其日常中就用“朱锐”这个名字。
被告海盐经典装饰工程有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面证据材料及书面质证意见，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据1及证据2均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。原告提供的证据3该通知系由原告出具，但签收人系“朱锐”，原告虽称“朱锐”与被告法定代表人朱洪宝系同一人，但原告未提供相关证据予以佐证，现被告未到庭，故本院无法确认该证据的真实性。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年9月21日，原告海盐县供销合作总社（作为甲方）与被告海盐经典装饰工程有限公司（作为乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁位于海盐县武原街道新桥南路XX号的办公大楼底层南端180平方米房屋，租赁期限5年，年租金为100000元，第二年起每年递增4%，每3个月为一个缴费周期，在下一个周期开始前15日缴清下一期的房租（即先缴租后使用）；被告如逾期缴纳房租及水电费用的，从逾期第一天起，每逾期一天，按房租及水电费之和加收百分之一的滞纳金，如被告欠缴房租满三个月的，原告有权视情单方解除合同并收回房屋；租赁期限内，如双方任何一方违约的，均应以三个月房租的金额向对方支付违约金。合同还约定了其他权利义务内容。合同订立后，原告向被告交付了上述房屋。至2013年9月15日，被告未按合同约定支付2013年4季度的租金26000元。
另查，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，被告于同年2月24日收到本院送达的起诉状副本。本案审理过程中，虽然被告未到庭，但原告当庭确认被告系从2013年10月1日起未按合同约定支付2013年4季度的租金26000元，且原告于2014年1月17日实施了收回涉案房屋的行为，涉案房屋已于2014年3月初由被告完全腾退。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据原、被告之间订立的租赁合同的约定，若被告欠交租金超过3个月，原告有权单方解除合同。现被告未到庭举证证明其已经按照双方签订的合同缴纳租金，距离原告确认收到被告最后一笔租金的时间也已经超过3个月，故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其次，承租人应当按照合同约定的期限支付租金，即被告应按租赁合同的约定付清至实际腾退之日止的租金，按原告请求，其诉求的租金按每季度26000元（100000元／年×（100%＋4%）÷4季度】计算，从2013年10月1日暂算至2014年1月15日的租金为30333元（26000元／季度＋26000元／季度÷3个月×1个月÷2），原告计算标准及计算方式于法不悖，本院予以确认。最后，原、被告双方还约定任何一方违约的，均应以三个月房租的金额向对方支付违约金，原、被告双方的该项约定于法不悖，本院予以确认。现被告逾期支付房屋租金，已构成违约，故原告请求被告支付违约金26000元（100000元／年×（100%＋4%）÷12个月×3个月】的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告海盐县供销合作总社与被告海盐经典装饰工程有限公司于2012年9月21日签订的房屋租赁合同已于2014年2月24日（即诉状副本送达之日）解除；
二、被告支付原告房屋租金人民币30333元（从2013年第四季度起算至2014年1月15日）及逾期付款违约金26000元，合计56333元，于本判决生效之日起十五日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，财产保全费320元，合计924元，由被告海盐经典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异2号
案外人：张远明，男，生于1964年9月6日，汉族。
申请执行人：付根强，男，生于1954年5月20日，汉族。
被执行人：张传智，男，生于1955年7月6日，汉族。
本院在执行申请执行人付根强与被执行人张传智民间借贷纠纷一案中，2016年1月4日，案外人张远明对我院依据（2015）江油执字第1549号执行裁定冻结、扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司（农业银行）卡号为6228480489144881278存款43750元提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张远明称：2015年8月11日，张传智向其借款33000元，定于10天内归还。该借款是从案外人的工商银行账户转入张传智的工商银行6212252308000179384账户的。张传智将自己持有的农业银行工资卡（卡号480489144881278，账户余额41.15元）交由案外人保管，并同意在没有还清案外人的借款前，将每月到帐的工资全额由张远明支取作为还款，直到全额还清借款。现该账户被你院冻结。案外人认为：张传智自愿提供其农业银行工资卡作为担保，法院冻结了以作为担保物的财产，属于冻结不当，故请求撤销（2015）江油执字的1549号执行裁定，并解除对该账户的冻结决定。
申请执行人辩称：法院执行被执行人有合法的民事调解书为依据，被执行人未按调解协议履行后，申请人申请人民法院强制执行，执行中双方于2015年9月14日达成协议，由法院冻结被执行人在农业银行开户的退休金，被执行人张传智以其退休金偿还借申请执行人的借款，每月支付2000元。案外人所提执行异议没有法律依据，因为张传智向案外人提供的抵押物即工资卡，不属于担保法第三十四条所规定的抵押财产，其执行异议依法不能成立。请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。
经审查查明：2015年9月15日，本院作出（2015）江油执字第1549号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人张传智的银行存款43200元或查封、扣押其同等价值的财产，或者扣留、提取其同等价值的收益。2015年10月22日，本院依法向农业银行江油广场分理处发出协助冻结存款通知书，要求农业银行冻结张传智存款43750元，农业银行已依法予以协助办理。案外人于2016年1月4日向本院提出执行异议。
认定上述事实有本院（2015）江油执字1549号执行裁定书、（2015）江油民初字3086号民事调解书、（2015）江执字1549号协助冻结存款通知（回执）等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的担保物权依法享有优先受偿的权利。案外人主张的担保，没有明确是抵押物的担保还是质权的担保，从案外人的陈述“将每月到帐的工资全额由张远明支取作为还款，直到全额还清借款”看，应是权利质权中的应收账款质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”即使案外人的陈述属实，案外人没有举证证明已依法办理了债权出质登记，因此质权并未成立。案外人的异议缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。案外人如认为本裁决不当，可依法提起诉讼，通过民事诉讼途径救济。案外人如有充分的依据，可通过民事诉讼程序确认质权成立，达到阻止执行的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人张远明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 露
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初256号
原告：江西金祥之科饲料有限公司
法定代表人：郭金虎
委托代理人：刘孟清，江西求证沃德律师事务所律师。
被告：杨贤
原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告杨贤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司委托代理人刘孟清、被告杨贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截至2015年9月14日，经双方对账，被告共欠原告饲料款92900元，并出具欠据和还款计划书各一份，约定被告每月支付原告饲料款15000元，分六个月还清，并适当使用原告饲料，还款有效期内不计利息。被告出具计划书后，至今分文未付。特诉至法院。请求判令被告立即支付原告饲料款92900元，诉讼费由被告承担。
被告杨贤华诉称：我欠原告饲料款不假，但不欠原告那么多，原告应返还被告的赠品、销售奖及运输费没有从92900元里扣除，如果原告说扣除了，可以重新算账，我实际仅欠原告三至四万元货款。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截至2015年9月14日，经双方对账，被告共欠原告饲料款92900元，并出具欠据和还款计划书各一份，约定被告每月支付原告饲料款15000元，分六个月还清，并适当使用原告饲料，还款有效期内不计利息。被告出具还款计划书后，未履行自己义务，至今分文未付。2016年2月15日，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告饲料款92900元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告称欠原告饲料款不假，但不欠原告那么多，原告应返还被告的赠品、销售奖及运输费没有从92900元里扣除，实际只欠原告三至四万元饲料款，但未提供证据证明。
本院认为：被告欠原告饲料款92900元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还货款92900元理由正当，应予支持；被告称不欠原告那么多，原告应返还被告的赠品、销售奖及运输费没有从92900元里扣除，但未提供证据证明，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨贤华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款92900元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2123元减半收取为1061.5元由被告杨贤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二○一六年三月三十日书记员舒云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第467号
原告：王新杰。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：房敬祥。
被告：山东世荣机械工具有限公司（现更名为山东世荣工具有限公司），住所地日照市五莲县桃园工业园。
法定代表人：房敬祥，经理。
原告王新杰与被告房敬祥、山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告房敬祥、山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称：2014年元月，被告房敬祥因其经营的被告山东世荣工具有限公司资金紧张，分两次向原告借款448000元，并给原告出具借据，加盖被告山东世荣工具有限公司的公章。该借款经原告催要，两被告至今未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款448000元及迟延履行利息。
被告房敬祥、山东世荣工具有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告房敬祥在五莲县桃园工业园经营山东世荣工具有限公司，该公司是一人有限公司，由被告房敬祥独资经营。2014年1月12日被告房敬祥向原告借款212000元，2014年1月20日向原告借款236000元，被告房敬祥为原告出具借条两张，分别载明：“借条借现金贰拾壹万贰仟元整（212000元）山东世荣工具有限公司房敬祥2014.1.12.”，“借条借王新杰现金贰拾叁万陆仟元整（236000元）房敬祥2014.1.20.”该两张借款均用山东世荣机械工具有限公司材料纸书写，并加盖了山东世荣工具有限公司公章。
2014年4月14日，原告提出诉讼保全申请，请求查封被告山东世荣机械工具有限公司所有的登记在五莲县迎明机械工具有限公司名下的莲房权证洪凝字第××号登记项下的房产及23-36-37地号的8815.1平方米土地使用权（查封标的
400000元）和被告房敬祥名下的（2000）莲房字第××号登记项下的房产（查封标的100000元）。本院于2014年4月23日依法作出（2014）莲民一初字第467号民事裁定书对上述财产予以查封。
上述事实，有借条两份、私营公司设立登记情况一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供借条两张证明被告山东世荣工具有限公司曾向其合计借款448000元。被告山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。因此，原告要求被告山东世荣工具有限公司偿还上述借款，本院予以支持。对于借款利息，根据法律规定，双方当事人之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案原告未提供证据证明其向被告山东世荣工具有限公司催要借款，但其于2014年4月14日向法院起诉要求被告偿付借款，视为一种催要行为，因此，原告要求被告山东世荣工具有限公司偿付自2014年4月14日之后的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算），本院予以支持。根据公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告房敬祥未到庭证明被告山东世荣工具有限公司的财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告房敬祥对被告山东世荣工具有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告房敬祥、山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东世荣工具有限公司偿付原告王新杰借款本金
448000元及利息（自2014年4月14日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房敬祥对被告山东世荣工具有限公司的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，诉讼保全费3020元，合计11040元，由被告房敬祥、山东世荣工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月三十日
书记员 梁 陶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第467号
原告：王某，汉族。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：房某，汉族。
被告：山东世荣机械工具有限公司（现更名为山东世荣工具有限公司），住所地日照市五莲县桃园工业园，组织机构代码557876333。
法定代表人：房某，经理。
原告王某与被告房某、山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告房某、山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年元月，被告房某因其经营的被告山东世荣工具有限公司资金紧张，分两次向原告借款448000元，并给原告出具借据，加盖被告山东世荣工具有限公司的公章。该借款经原告催要，两被告至今未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款448000元及迟延履行利息。
被告房某、山东世荣工具有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告房某在五莲县桃园工业园经营山东世荣工具有限公司，该公司是一人有限公司，由被告房某独资经营。2014年1月12日被告房某向原告借款212000元，2014年1月20日向原告借款236000元，被告房某为原告出具借条两张，分别载明：“借条借现金贰拾壹万贰仟元整（212000元）山东世荣工具有限公司房某2014.1.12.”，“借条借王某现金贰拾叁万陆仟元整（236000元）房某2014.1.20.”该两张借款均用山东世荣机械工具有限公司材料纸书写，并加盖了山东世荣工具有限公司公章。
2014年4月14日，原告提出诉讼保全申请，请求查封被告山东世荣机械工具有限公司所有的登记在五莲县迎明机械工具有限公司名下的莲房权证洪凝字第××号登记项下的房产及23-36-37地号的8815.1平方米土地使用权（查封标的
400000元）和被告房敬祥名下的（2000）莲房字第××号登记项下的房产（查封标的100000元）。本院于2014年4月23日依法作出（2014）莲民一初字第467号民事裁定书对上述财产予以查封。
上述事实，有借条两份、私营公司设立登记情况一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供借条两张证明被告山东世荣工具有限公司曾向其合计借款448000元。被告山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。因此，原告要求被告山东世荣工具有限公司偿还上述借款，本院予以支持。对于借款利息，根据法律规定，双方当事人之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案原告未提供证据证明其向被告山东世荣工具有限公司催要借款，但其于2014年4月14日向法院起诉要求被告偿付借款，视为一种催要行为，因此，原告要求被告山东世荣工具有限公司偿付自2014年4月14日之后的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算），本院予以支持。根据公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告房某未到庭证明被告山东世荣工具有限公司的财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告房某对被告山东世荣工具有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告房某、山东世荣工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东世荣工具有限公司偿付原告王某借款本金448000元及利息（自2014年4月14日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房某对被告山东世荣工具有限公司的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，诉讼保全费3020元，合计11040元，由被告房某、山东世荣工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月三十日
书记员 梁 陶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第32号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年7月12日被湖北省武汉市公安局汉阳区分局抓获，次日被刑事拘留，羁押在武汉市汉阳区看守所，同年7月15日被开化县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人邓某，农民。因本案于2013年10月24日被湖北省武汉市公安局汉阳区分局抓获，羁押在武汉市汉阳区看守所，同年10月29日被开化县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲、邓某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用建议程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人方立军、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲在暂住地湖北省武汉市通过网络和电视，以北京森和笔业的名义发布虚假加盟广告诈骗他人钱财。陈某甲事先准备了数个186开头的电话号码及400电话号码，其妻子邓某明知被告人陈某甲从事诈骗活动，仍听从陈某甲要求，利用“甄某乙”身份开设了多个银行账户，后陈某甲以各种身份通过电话游说，以加盟定金、设备押金、散件费、技术安装费、差旅费等名义，骗取汪某等多名被害人汇款给“甄某乙”等人名下的农业银行、建设银行、邮政储蓄银行等银行账户，由被告人陈某甲等人通过自动取款机取出，共计诈骗人民币80930元。
具体分述如下：
1、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省衢州市开化县籍被害人汪某人民币共计11500元，案发后已从扣押的赃款中退还4000元；
2、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省台州市温岭市籍被害人高某（女）人民币11930元；
3、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省温州市平阳县籍被害人郑某甲（女）人民币10500元；
4、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省杭州市淳安县籍被害人王某人民币14800元；
5、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省衢州市龙游县籍被害人蔡某（女）人民币3600元；
6、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省宁波市宁海县籍被害人陈某乙人民币3600元；
7、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取江西省抚州市资溪县籍被害人郑某乙人民币18800元；
8、2013年5月27日至6月3日，被告人陈某甲以上述方式多次骗取浙江省宁波市江东区籍被害人庄某人民币6200元；
2013年7月12日、10月24日，被告人陈某甲、邓某分别被湖北省武汉市公安局抓获归案。案发后，被告人邓某已主动退出违法所得七万六千九百三十元，被告人陈某甲被抓获时公安机关扣押了现金四千元及供犯罪所用的东芝C600-S01N笔记本电脑一台、诺基亚手机三部、诺基亚手机电板十六块、手机充值卡七张（面值三十元一张）、移动储值卡一张、手机卡二张、三星GT-E1200M手机八部、手机盒一只。
审前社会调查报告表明二被告人平时表现尚可，无违法犯罪记录，对所居住社区没有重大不良影响，家庭成员及社区和当地司法所同意接收二被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人汪某、高某、郑某甲、王某、蔡某、陈某乙、郑某乙、庄某的陈述，证人甄某乙、吴某甲、洪某、吴某乙的证言，银行取款监控录像、陈某甲办理银行业务的视频资料、审讯同步录音录像、书证接警单、抓获经过、银行账户交易明细、邮政储蓄活期明细、银行汇款收据和明细、客户话单明细、业务回单、转账凭单、银行司法协助与服务系统查询清单、银行开户申请资料、银行存取款凭证、手机短信清单、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场搜查笔录、照片、户籍证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，通过网络、电视发布虚假信息骗取加盟定金等方式骗取他人钱财，数额较大，被告人邓某明知被告人陈某甲实施诈骗犯罪，仍为其利用“甄某乙”身份开设了多个银行账户进行帮助，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、邓某利用拨打电话、互联网、广播电视等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，有酌定从重处罚的情节；被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后被告人陈某甲、邓某能如实供述犯罪事实，均有法定从轻处罚的情节；被告人陈某甲、邓某当庭自愿认罪，同意适用普通程序简化审，已退出全部违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚的情节；综合二被告人的犯罪情节和认罪态度以及社会危害性，结合被告人陈某甲已被实际关押八个余月的事实，本院对被告人陈某甲、邓某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于从轻处罚的量刑意见和建议，本院均予以采纳；辩护人提出被告人陈某甲系在一般性询问时主动交代犯罪事实应视为自首的辩护意见，经本院查证，公安机关在被告人住处及交通工具等处发现与犯罪有关的物品从而能确定被告人陈某甲的犯罪嫌疑，该情形依法不能认定为自动投案，因此，对该辩护意见本院不予采纳，其余关于从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元；
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
三、扣押在案的违法所得八万零九百三十元，除已退还给被害人汪炳元的四千元外，其余七万六千九百三十元退还给被害人汪炳元、高红燕、郑思思、王三财、蔡先菊、陈贤坤、郑明长、庄德炳。
四、供犯罪所用的东芝C600-S01N笔记本电脑一台、诺基亚手机三部、诺基亚手机电板十六块、手机充值卡七张（面值三十元一张）、移动储值卡一张、手机卡二张、三星GT-E1200M手机八部、手机盒一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 陈藤藤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑新彩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第212-1号
原告：临朐沂山实业有限公司。
法定代表人：钟震。
被告：山东墨宝斋文化艺术品有限公司。
法定代表人：陈华亭。
本院作出的（2015）潍商初字第212号民事裁定书对被告的相应财产进行了查封、冻结，现原告申请解除对被告相应财产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司位于临朐县沂山风景区服务区以南大关水库以东的土地使用权（证号：临国用（2014）第4243号，面积：3229平方米）的查封。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 王其焕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2774号
原告：邵宗福，男，1956年8月28日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈后春，男，1972年3月17日出生，汉族，住温岭市路桥区，
委托诉讼代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告邵宗福与被告陈后春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗福的特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告陈后春的特别授权委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告陈后春参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邵宗福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元，并支付利息（按年6%从2016年9月9日开始计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告经人介绍自称在内蒙古承包了爆破工程，经电话沟通双方达成口头协议，由原告直接从温岭运输工程机械（空压�以及风钻等设备）到内蒙古以及联系了十多名工人过去做工。2016年6月26日原告以及工人乘坐飞机到内蒙古，在到达之后经和陈后春联系，发现被告的爆破工程没有承包成功。后在被告的安排下将工程机械租放在牧民家里，工人的住宿由原告安排支付。2016年7月8日经被告明确表示工程无法开工，双方进行了结算。由被告赔偿原告代付的工人工资、工程机械使用费、运费、交通费等各项经济损失10万元，并以借条的形式确定，该笔款项在二个月之内支付。现上述赔偿款已经到期，但被告至今未付。
被告陈后春答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。借条确系被告出具的，但是款项没有实际交付。
原告邵宗福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.运货单一份，拟证明2016年7月8日，从内蒙古将空压机运送回台州，运费是17000元。
2.租场地协议一份，拟证明空压机运到内蒙古后，因被告没有承包工程，向牧民租场地存放空压机的事实。
3.照片二份，拟证明空压机存放在内蒙古的事实。
4.短信截图一份，拟证明原告等人用同一个手机购买了机票，与起诉状事实和理由部分陈述一致，到内蒙古从事爆破工程的事实。
5.借条一份，拟证明2016年7月8日，被告没有实际承包爆破工程，原告的损失由被告承担的事实。
6.申请法院调取（2016）浙1081民初11837号案卷材料中三个证人的证言及被告出示的录音资料各一份，拟证明2016年7月8日出具的借条发生的原因是工程承包未成功，进行结算，由被告赔偿原告10万元的事实。
被告陈后春为支持其抗辩主张，向本院提供起诉状一份，拟证明原告当时主张借款。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证认为与本案无关；原告提供的证据5，被告经质证对真实性无异议；原告提供的6,被告经质证对卷宗的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，与本案缺乏关联性，故不予认定；原告提供的证据5、6，本院对其真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述。
被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院�审理，认定案件事实如下：2016年7月8日，被告陈后春向原告邵宗福出具借条一份，载明：今向邵宗福借到100000元，在二个月内归还。2016年10月12日，原告以被告向其借款10万元，要求被告偿还借款10万元为由向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1081民初11837号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，被告陈后春在庭审中陈述：…录音光盘里的内容属实。当时资金紧张，工程急需用钱，就向原告借款10万元，并先出具借条，但原告当时没有现金，等回去后再汇，后来也没有交付款项，钱我也调过来了，借条没有要回来。录音中所说的为了把“潘万顺”的事情料理掉，减少费用的开支而出具的借条，跟本案的借条不是一回事。除了本案借条，没有向原告出具过其他借条…。被告陈后春在其与原告的通话录音中陈述：…我与你不认识，这个事情本来是你跟“潘万顺”的事情，我那天在那里出于好心，把你这个事情给了结了。…我条子打给你，因为你们这么多人在那里，我考虑到你跟“潘万顺”的事情时间拖得长，不行，拖下去费用很大，不合适，我是出于好心，那条子是怎么打来的，条子给你处理了，处理了之后，我是叫“潘万顺”打借条，你说叫“潘万顺”打不行，要我打借条，叫我打好像有保障一样，你是这个意思，所以我就字签给你，我是为了避免你们费用增加。…你给我代付工资、运费，那你现金总没给我吧…
本院认为�本案双方的争执焦点是：被告出具的借条上所载款项的性质及被告是否应偿还。根据查明的事实，结合原、被告的庭审陈述，可以确定，原告因无法承接工程遭受损失而与案外人“潘万顺”发生纠纷。被告陈后春为解决上述纠纷，避免损失进一步扩大，居中进行调和。原告认为由被告出具借条有保障，故要求被告出具借条，被告对此充分了解，并向原告出具案涉借条。由此可见，原告持有的借条中的借款，实为双方对原告为承接工程进行准备最终因无法承接工程而对原告的租费、运费、民工工资等所遭受的损失进行结算应予给付的欠款，但这是原、被告双方结账后自愿以“借条”形式对所欠款项的最终结算和确认，虽然被告提出原告未曾交付借款，但被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知道结账的行为性质�出具借条的法律后果，并且诉讼中也未提供证据证明双方结算有误，因此被告的这一异议明显不能成立，同时本案债务性质的转化并没有违反法律的强制性规定，应当视为双方当事人合意结束承揽合同关系，转而创设借款的法律关系，双方约定以借款法律关系规范双方的行为，该笔欠款已经转化为借款，原告的主张合法有据，本院予以支持。双方已约定还款期限，被告逾期不付，应承担违约责任，现原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。被告陈后春陈述因工程需资向原告出具过借条，但未收到借款，与本案借条无关，却又称除案涉借条外未向原告出具过其他借条，其陈述明显前后不一，故其有关原告未交付借款应驳回原告诉请之意见与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈后春在本判决生效之日起十日内支付给原告邵宗福借款100000元，并支付自2016年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈后春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?5?-