wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑晋晋，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晋晋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,845.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑晋晋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,845.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初14号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年4月7日，回族，初中文化，甘肃省广河县人，农民，住广河县齐家镇。无前科。2016年10月30日因合同诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月17日经广河县检察院批准逮捕，次日广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）99号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年1月15日，被告人马某某到广河县三甲集临园伊越汽车租赁公司以每日150元的价格租赁一辆车牌为甘AHR3**黑色本田思域轿车。之后马某某未将车按时归还租赁公司。经租赁公司多次索要马某某拒不归还，大概半月之后该车GPS系统无法定位，马某某一直处于无法联系状态。广河县公安局于2016年8月31日将被告人马某某上网追逃。同年10月29日马某某被兰州铁路派出所抓获。涉案车辆已追回并返还被害人。经鉴定，该车价值为40500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人一年以下有期徒刑（缓刑）。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日，被告人马某某到广河县三甲集临园伊越汽车租赁公司以每日150元的价格租赁一辆车牌为甘AHR3**黑色本田思域轿车。之后马某某未将车按时归还租赁公司。经租赁公司多次索要马某某拒不归还，大概半月之后该车GPS系统无法定位，马某某一直处于无法联系状态。广河县公安局于2016年8月31日将被告人马某某上网追逃。同年10月29日马某某被兰州铁路派出所抓获。涉案车辆已追回并返还被害人。经鉴定，该车价值为40500元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：涉案车辆（照片）；
2、书证：汽车租赁合同、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等；
3、被害人陈述:被害人马某甲的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：广价认字【2016】号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒租车的真实用途，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。广河县人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立，应予刑事惩处。鉴于案发后被告人家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马吉平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终584号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行苏州分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 时 坚
审判员 董 维
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘白宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第452-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈兰镔、姜自娓、周元强、韩奎海、曾现花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜自娓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜自娓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第615号
原告冒爱华
委托代理人
被告薛良生
委托代理人
原告冒爱华与被告薛良生欠款纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员孙国成独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2015年11月11日、12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒爱华诉称：2014年被告将承包的如皋碧桂园工地的外粉中的打低部分口头包给我施工，此后我根据被告的要求，组织工人在规定的期限内进行施工，保质保量完成了任务。2014年9月5日经结算，被告共欠我工资124347元，当时其口头约定在年底即付清此款，但被告背信弃义，未按约履行。现请求判令被告给付欠款124347元。
被告薛良生辩称：原告的诉讼依据工程量通知单，是工程结算的凭据，不是结算单也不是欠条，不能证明被告结欠原告工资124347元。被告已向原�支付了生活费35000元，2015年2月18日即大年三十，由被告的岳父陈志明经手送给原告人工工资45300元。2015年2月18日原告到被告家索要因质量问题被扣除35%的工资，被告报警，双方在派出所协调下，被告补贴原告14000元，被告向原告出具欠条14000元，现被告实际上只结欠原告14000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告承包被告工程施工，被告薛良生于2014年9月5日向原告出具结算凭证一份，内容为“碧桂园糙面：535.8×14=7487.2＋72.6=7559.8×15=113397窗口：7×1100=7700.00点工：13×250=3250.00合计：113397＋7700＋3250=124347.00薛良生2014.9.5”，后被告未能给付工程款。
另查明，原告自2014年1月起先后在三个工地为被告进行工程施工，双方均认可第一个工程为万豪工地，在此工地结算工程款为29万元余元，领取过3万余元的生活费，第三个工程无纠纷�双方为第二个工程即碧桂园工地的工程款结算发生纠纷。原告遂于2015年8月向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结算凭证、工作记录本、工程照片、接处警登记表、录音资料、证人证言等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告施工，被告应按照工程结算凭证支付工资。被告抗辩的工程款应按照65%予以计算，因其提供工程质量有问题的照片原告不予认可，若被告确有证据证明原告所承建的工程有质量问题，可依据承包合同或双方约定另行主张权利，故对其抗辩理由本院不予认定。被告认为已通过其岳父陈志明支付给原告45300元工资，未能提供原告的收款凭证，仅依据其岳父陈志明的证人证言及其余两人的录音，本院碍难采信。被告认为应扣除已支付生活费35000元，因该生活费发生在双�第一个工地即万豪工地的承包期间，本院不予理涉，被告可凭证据另行主张权利。被告认为目前仅欠款14000元并在当地派出所形成欠条的说法，从如皋市公安局丁堰派出所的接处警工作登记表中未有任何体现，本院亦碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛良生于本判决生效后30日内给付原告冒爱华欠款124347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告薛良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹泽亿
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初126号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何峰峰，男，生于1995年8月15日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区天水镇焦李村焦李***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人何峰峰犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人何峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人何峰峰与朋友武娴、焦伟伟、李航、李瑞兵等人在天水镇“幻城”KTV消费时，武娴中途与杨志慧离开。当晚23时许，何峰峰给武娴打电话时被杨志慧接上电话，后二人发生口角。何峰峰同焦伟伟等人赶到杨志慧所在的青云火吧后手持啤酒瓶将杨志慧左侧面部打伤，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何峰峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人何峰峰对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人何峰峰与李杭儿（又名李航）、李杭儿的表妹武娴、焦伟伟、李瑞兵、李佳佳等人在秦州区天水镇“幻城”KTV喝酒唱歌。期间武娴偶遇同学杨志慧，杨志慧便邀请武娴一起到秦州区天水镇中街的“青云火吧”娱乐玩耍。1月16日凌晨0时许，武娴离开幻城”KTV，与杨志慧来到“青云火吧”。何峰峰发现武娴离开后拨打其电话，双方通话中，杨志慧接听了电话并与何峰峰发生口角。何峰峰遂与李杭儿、焦伟伟、李瑞兵、李佳佳找到在“青云火吧”的杨志慧，何峰峰将杨志慧从沙发上拉起来，用膝盖在其腹部顶撞，焦伟伟持啤酒瓶砸在杨志慧头部，何峰峰被周围的人拉开后，因无法接近杨志慧，便拿起桌上的空啤酒瓶掷向杨志慧，将杨志慧左面部致伤。案发后，杨志慧拨打110报警电话，何峰峰送杨志慧到医院进行治疗。2016年1月16日14时许，公安民警在天水市第一人民医院对陪护治疗的何峰峰进行了调查，何峰峰如实供述了其殴打杨志慧的事实。经天水市第一人民医院诊断：杨志慧1.头部外伤；2.颌面外伤，左侧颧弓骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨志慧左侧颧骨多处骨折构成轻伤二级；头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。
案发后，被告人何峰峰及焦伟伟赔偿被害人杨志慧经济损失10500元（其中何峰峰赔付6500元，焦伟伟赔付4000元），已履行。被害人杨志慧对被告人何峰峰表示谅解。
上述事实，被告人何峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨志慧的报案材料及陈述，证人焦伟伟、梁董纪、武娴的证言，辨认笔录及照片，病历材料及伤情照片，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰峰因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何峰峰归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何峰峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初126号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人何峰峰，男，生于1995年8月15日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区天水镇焦李村焦李***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人何峰峰犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人何峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人何峰峰与朋友武娴、焦伟伟、李航、李瑞兵等人在天水镇“幻城”KTV消费时，武娴中途与杨志慧离开。当晚23时许，何峰峰给武娴打电话时被杨志慧接上电话，后二人发生口角。何峰峰同焦伟伟等人赶到杨志慧所在的青云火吧后手持啤酒瓶将杨志慧左侧面部打伤，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何峰峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人何峰峰对指控的事实供认，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人何峰峰与李杭儿（又名李航）、李杭儿的表妹武娴、焦伟伟、李瑞兵、李佳佳等人在秦州区天水镇“幻城”KTV喝酒唱歌。期间武娴偶遇同学杨志慧，杨志慧便邀请武娴一起到秦州区天水镇中街的“青云火吧”娱乐玩耍。1月16日凌晨0时许，武娴离开幻城”KTV，与杨志慧来到“青云火吧”。何峰峰发现武娴离开后拨打其电话，双方通话中，杨志慧接听了电话并与何峰峰发生口角。何峰峰遂与李杭儿、焦伟伟、李瑞兵、李佳佳找到在“青云火吧”的杨志慧，何峰峰将杨志慧从沙发上拉起来，用膝盖在其腹部顶撞，焦伟伟持啤酒瓶砸在杨志慧头部，何峰峰被周围的人拉开后，因无法接近杨志慧，便拿起桌上的空啤酒瓶掷向杨志慧，将杨志慧左面部致伤。案发后，杨志慧拨打110报警电话，何峰峰送杨志慧到医院进行治疗。2016年1月16日14时许，公安民警在天水市第一人民医院对陪护治疗的何峰峰进行了调查，何峰峰如实供述了其殴打杨志慧的事实。经天水市第一人民医院诊断：杨志慧1.头部外伤；2.颌面外伤，左侧颧弓骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨志慧左侧颧骨多处骨折构成轻伤二级；头面部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。案发后，被告人何峰峰及焦伟伟赔偿被害人杨志慧经济损失10500元（其中何峰峰赔付6500元，焦伟伟赔付4000元），已履行。被害人杨志慧对被告人何峰峰表示谅解。上述事实，被告人何峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨志慧的报案材料及陈述，证人焦伟伟、梁董纪、武娴的证言，辨认笔录及照片，病历材料及伤情照片，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何峰峰因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何峰峰归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人何峰峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 强二〇一七年五月十日书 记 员 冯健霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执29号
申请执行人福州阿修罗贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州阿修罗贸易有限公司与被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执29号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初261号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邵帅，又名彬彬，男，1990年11月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市新北区。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月21日刑满释放；2015年12月因犯殴打他人被行政拘留八日，并处罚款人民币500元。现因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日逮捕。
辩护人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
辩护人李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告人史瑞虎，又名史二兵，男，1993年7月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市新北区。2012年2月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日逮捕。
辩护人费来，江苏友联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人邵帅、史瑞虎犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邵帅及其辩护人鄂小龙、李燕、被告人史瑞虎及其辩护人费来同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人邵帅及其辩护人鄂小龙、李燕、被告人史瑞虎及其辩护人费来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月14日2时许，被告人邵帅等人因琐事在本市新北区孟河镇孟河大道九号公馆门口与被害人黄某、陆某发生冲突。后被告人邵帅、潘勇（另案处理）以及随后赶至现场的被告人史瑞虎对被害人黄某、陆某拳打脚踢，并持木棍殴打，致被害人黄某左前臂等处受伤，被害人陆某头面部、右上肢等处受伤。经鉴定，被害人黄某所受之伤已构成轻伤一级，被害人陆某所受之伤构成轻伤二级。
2016年12月13日，被告人邵帅、史瑞虎至公安机关投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人邵帅、史瑞虎已赔偿被害人黄某、陆某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邵帅、史瑞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陆某的陈述笔录、证人耿某的证言笔录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅、史瑞虎随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵帅的辩护人所提有自首情节、已赔偿损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史瑞虎的辩护人所提系初犯、有自首情节、已赔偿损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵帅、史瑞虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人邵帅、史瑞虎已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人邵帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史瑞虎有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人邵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。）
被告人史瑞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯晓迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5130号
原告：肖添寿，1950年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会，住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村。
负责人：陈辉坚，主任。
原告肖添寿与被告龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会（以下简称“适中镇丰田村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖添寿到庭参加诉讼，被告适中镇丰田村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖添寿向本院提出诉讼请求：要求被告适中镇丰田村民委员会支付原告肖添寿工程尾款11858.92元。事实与理由：1996年12月12日，肖添寿与适中镇丰田村民委员会签订《协议书》，约定由肖添寿向适中镇丰田村民委员会承包适中镇丰田村富民渠2号隧洞工程，并约定结算方式等内容。签订《协议书》后，肖添寿于1997年4月按时按质按量完成该工程。经适中镇水利工作站验收合格，总工程款为39585.92元。工程竣工后，适中镇丰田村民委员会陆续支付部分款项给肖添寿。2000年10月13日，经双方结算后，适中镇丰田村民委员会尚欠肖添寿工程款11858.92元，故适中镇丰田村民委员会出具一份欠条给肖添寿。适中镇丰田村民委员会出具欠条后，经肖添寿多次催讨，适中镇丰田村民委员会均未支付给肖添寿，因此肖添寿诉至法院，请求判如所请。
适中镇丰田村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，肖添寿所述属实。
上述事实有肖添寿提供的《协议书》、欠条各一份及肖添寿的当庭陈述为证。
本院认为，肖添寿与适中镇丰田村民委员会的建设工程施工合同关系合法有效，龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应及时支付工程款，现龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会至今拖欠不付，显属违约，应承担相应民事责任。肖添寿诉请正当合法，本院予以支持。龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向肖添寿支付工程款11858.92元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月十日
书记员 肖付萍(代)
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5130号
原告：肖添寿，1950年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会，住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村。
负责人：陈辉坚，主任。
原告肖添寿与被告龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会（以下简称“适中镇丰田村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖添寿到庭参加诉讼，被告适中镇丰田村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖添寿向本院提出诉讼请求：要求被告适中镇丰田村民委员会支付原告肖添寿工程尾款11858.92元。事实与理由：1996年12月12日，肖添寿与适中镇丰田村民委员会签订《协议书》，约定由肖添寿向适中镇丰田村民委员会承包适中镇丰田村富民渠2号隧洞工程，并约定结算方式等内容。签订《协议书》后，肖添寿于1997年4月按时按质按量完成该工程。经适中镇水利工作站验收合格，总工程款为39585.92元。工程竣工后，适中镇丰田村民委员会陆续支付部分款项给肖添寿。2000年10月13日，经双方结算后，适中镇丰田村民委员会尚欠肖添寿工程款11858.92元，故适中镇丰田村民委员会出具一份欠条给肖添寿。适中镇丰田村民委员会出具欠条后，经肖添寿多次催讨，适中镇丰田村民委员会均未支付给肖添寿，因此肖添寿诉至法院，请求判如所请。
适中镇丰田村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，肖添寿所述属实。
上述事实有肖添寿提供的《协议书》、欠条各一份及肖添寿的当庭陈述为证。
本院认为，肖添寿与适中镇丰田村民委员会的建设工程施工合同关系合法有效，龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应及时支付工程款，现龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会至今拖欠不付，显属违约，应承担相应民事责任。肖添寿诉请正当合法，本院予以支持。龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向肖添寿支付工程款11858.92元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月十日
书记员 肖付萍（代）
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5130号原告：肖添寿，1950年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会，住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村。负责人：陈辉坚，主任。原告肖添寿与被告龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会（以下简称“适中镇丰田村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖添寿到庭参加诉讼，被告适中镇丰田村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖添寿向本院提出诉讼请求：要求被告适中镇丰田村民委员会支付原告肖添寿工程尾款11858.92元。事实与理由：1996年12月12日，肖添寿与适中镇丰田村民委员会签订《协议书》，约定由肖添寿向适中镇丰田村民委员会承包适中镇丰田村富民渠2号隧洞工程，并约定结算方式等内容。签订《协议书》后，肖添寿于1997年4月按时按质按量完成该工程。经适中镇水利工作站验收合格，总工程款为39585.92元。工程竣工后，适中镇丰田村民委员会陆续支付部分款项给肖添寿。2000年10月13日，经双方结算后，适中镇丰田村民委员会尚欠肖添寿工程款11858.92元，故适中镇丰田村民委员会出具一份欠条给肖添寿。适中镇丰田村民委员会出具欠条后，经肖添寿多次催讨，适中镇丰田村民委员会均未支付给肖添寿，因此肖添寿诉至法院，请求判如所请。适中镇丰田村民委员会未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，肖添寿所述属实。上述事实有肖添寿提供的《协议书》、欠条各一份及肖添寿的当庭陈述为证。本院认为，肖添寿与适中镇丰田村民委员会的建设工程施工合同关系合法有效，龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应及时支付工程款，现龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会至今拖欠不付，显属违约，应承担相应民事责任。肖添寿诉请正当合法，本院予以支持。龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向肖添寿支付工程款11858.92元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取48元，由龙岩市新罗区适中镇丰田村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十月十日书记员 肖付萍(代)附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1513号
上诉人（原审原告）：史某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：白某1，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人史某因与被上诉人白某1离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。史某到庭参加诉讼，白某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某上诉请求：1.撤销原判，改判与白某1离婚；2.抚养两名子女白某2、白某3，并由白某1支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：与白某1结婚后，因缺乏了解导致感情基础较差，性格差异较大，已分居将近三年。根据法律规定，符合准予离婚的条件，一审判决判令不准离婚属认定事实错误。因史某抚养子女时间较长，与子女的感情深厚，因此应在改判离婚的同时，判令两名子女由史某抚养，并由白某1支付抚养费，依法分割共同财产。
白某1未到庭答辩。
史某向一审法院起诉请求：与白某1离婚，抚养两名子女，白某1每人每月支付抚养费500元，分割共同财产。
一审法院认定事实：2005年农历12月，史某与白某1经人介绍相识，按农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，后于2006年7月18日补办了结婚证。××××年××月××史某生育女儿白某2，××××年××月××日生育儿子白某3，婚后感情一般。
一审法院认为，史某与白某1在一起共同生活时间较长，婚后生育两名子女，说明双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。
一审法院判决：不准史某与白某1离婚。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，史某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史某与白某1于2005年农历12月按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式后共同生活，后于2006年7月补办了结婚证。双方共同生活的时间长达十余年，期间生育两名子女，由此可见史某与白某1具备一定的感情基础。
庭审中，史某陈述目前仍在位于河南省××县白寺乡××村家中与白某1（目前不在家）、白某1的父母以及两名子女一起生活，与公婆之间素无矛盾。结合本案情况，史某与白某1的感情尚未达到破裂的程度，如能积极改善，有和好可能。为维系家庭和睦，保持白某2、白某3生活环境的稳定性，从有利于未成年人健康成长的角度出发，一审判决判令不准许史某与白某1离婚符合客观事实与法律规定，并无不妥。
综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 运文静
审判员 骆慧杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙佳欣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初903号
原告：贵州高品物业发展有限公司
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：张清艳，女，1981年8月22日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告张清艳物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年五月八日
书记员 杨 梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2778号
原告：刘克成，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王广生，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘克成诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克成及其委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼。被告王庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及按照年利率5.1%支付四年零六个月的利息5.55万元，合计25.55万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告王庆因承包工程，急需用款于2012年10月25日向原告借款20万元，并承诺如半年不能还款愿抵押90平米还迁房归原告所有，有协议为证。协议约定到期不还，原告有权到津南法院提起诉讼，起诉费及律师费均由违约方承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
王庆未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
证一、借款协议原件1份，证明被告向原告借款20万元。
证二、电汇凭证1页，证明原告向被告支付借款20万元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，被告向原告借款20万元，原告以电汇的方式自原告名下天津农商银行的账户9x3向被告指定的天津海买商贸发展有限公司名下锦州银行的账户41×××14汇款20万元，履行付款义务。双方未约定利息。2014年10月13日，就上述借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款20万元整，甲方已经把此款汇到乙方指定账户，乙方已确认收到；乙方愿意用90平米的还迁楼做抵押（此房正在建筑中）；还款日期半年，2015年4月14日到期，如到期后违反协议，没钱还钱，房屋归甲方所有，甲方有权处理此房；甲乙双方如有一方违约，对方有权向津南区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、利息均由违约方承担。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元并按照年利率5.1%支付自2012年10月15日起四年零六个月的利息（至2017年4月14日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款20万元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，对原告与被告之间形成了债权债务关系及被告向原告借款20万元的事实予以认定。原告要求被告偿付20万元的诉请合法有据，本院应予支持。原告当庭陈述2012年10月15日借款时未约定利息，而在2014年10月13日的借款协议中约定“甲乙双方如有一方违约……诉讼费、律师费、利息均由违约方承担”，据此被告应自2014年10月13日起向被告支付利息至2017年4月14日，原告主张按照年利率5.1%符合法律规定，予以支持，应为25555元。至于原告对律师费的主张，原告未能提交证据加以证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后3日内一次性偿还原告刘克成借款本金20万元并支付自2014年10月13日起至2017年4月14日止的利息25555元，合计225555元。
二、驳回原告刘克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
人民陪审员 刘 俊 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘秀（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1661号原告潘某甲。被告潘某乙。本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。审判员 梁 伟二〇一五年十月二十二日书记员 韦瑞侠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1609号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
负责人：于业平，该公司副总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司。
法定代表人：谭春秋，该公司经理。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被告阜阳市运输总公司追偿权纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的诉讼代理人高恒，被告阜阳市运输总公司的诉讼代理人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13676元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，周丽娟等乘坐登记在阜阳市运输总公司亚华分公司名下胡玉宝驾驶的皖K030**客车，与巩思龙驾驶的皖K10A32**变型拖拉机相撞，造成乘客周丽娟受伤。阜南县公安局交警大队公交认字（2009）第00024号事故认定书认定巩思龙负事故的全部责任。2009年9月，被告阜阳市运输总公司亚华分公司出具声明、函件，承诺事故车辆皖K030**客车的赔偿责任均由其承担，与阜阳汽运集团公司无关。2010年，周丽娟等因上述事故提起民事诉讼。阜阳市中级人民法院分别作出（2010）阜民一终字第01311号民事判决、（2012）阜民一再终字第00014号民事判决。上述法律文书认为汽运集团承担赔偿责任后，可以按亚华分公司出具的声明、函件等协议，进行追偿。2014年7月，周丽娟申请执行后，原告将赔偿款13676元转付阜南县人民法院。阜阳市运输总公司亚华分公司是由阜阳市运输总公司设立的不具有法人资格的组织。阜阳市运输总公司具有法人资格。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
阜阳市运输总公司辩称，答辩人认为原告的起诉法律依据不足，诉求没有明确具体的法条予以支撑；原告起诉所依据的声明和承诺已经在阜南县人民法院（2010）南民一初字第01411号判决书中予以处理和认定并据此判令本案被告与原告承担连带赔偿责任，因此本案的纠纷应在执行程序中予以处理，追加被执行人，或内部按比例承担；本案的诉讼标的已经由原来（2010）阜民一终字第01311号判决书以及阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00014号终审判决书做出判决，判令：本案伤者的损失由实际车主刘翠英与本案的原告承担共同赔偿责任，本案被告与实际车主承担连带赔偿责任，因此本案的诉讼标的已经由上述两审判决书进行了实体和程序上的处理，本案应依据一事不再理原则驳回起诉；即便是追偿权成立，本案的声明和承诺是被告和刘翠英共同做出，因此刘翠英是必要的共同诉讼人。也应当参加诉讼，共同承担追偿责任；原告诉求的追偿数额法律依据不足，首先追偿数额过高，应按比例追偿，其次追偿数额不应当包括利息，原判并没有就利息做出判决，原告主张的利息实际上属于执行期间的迟延履行金性质，是对迟延履行一种惩罚措施，不属于追偿范围；原案件受理费、鉴定费应当向实际车主刘翠英追偿。
本院认为，涉案皖K030**号客车因发生交通事故，经人民法院依法判决本案原告代阜阳市运输总公司亚华分公司赔偿受害人周丽娟（乘客）经济损失13676元的事实清楚，由人民法院已发生法律效力的一、二审以及再审判决书、执行通知书、执行和解协议、收条等相关文书为证。现原告依据阜阳市运输总公司亚华分公司出具的声明、函件（承诺）向被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出本案已经其他法院审理，属于一事不再理。本院经审查认为，原告垫付费用后，并未就该赔偿款向本案被告主张过权利，因此本案不符合一事不再理的情形，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于利息是否属于追偿范围的问题，本院认为，本案所主张的利息，系不履行生效判决所产生的迟延履行利息，根据双方签订的内部协议，被告阜阳市运输总公司亚华分公司应当及时履行法院生效判决，拒不履行法院生效判决的情况下，所产生的利息，可以作为本案追偿数额。关于刘翠英是否为本案的必要共同诉讼参与人问题，本案被告与刘翠英之间系名义车主与实际车主之间的挂靠关系，双方承担连带责任，因此在本案被告承担责任后，可以另案向刘翠英追偿。
综上所述，原告向被告主张追偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜阳市运输总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司追偿款13676元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告阜阳市运输总公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1609号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7139号
原告：长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊某乙。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）与被告熊某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼。被告熊某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉*国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉*国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉*国际华城小区*号商铺***号的业主熊某乙自2012年8月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费61036.7元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、熊某乙立即支付欠缴的物业管理服务费61036.7元；二、熊某乙立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金58313.7元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、熊某乙承担本案的全部诉讼费用。
被告熊某乙未作答辩。
经审理查明：世嘉*国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉*国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉*国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费,商业每月每平方米2.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉*国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
熊某乙系世嘉*国际华城小区*号商铺***号的业主，房屋面积838.42平方米。熊某乙自2012年8月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费61036.7元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。熊某乙作为世嘉*国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。熊某乙从2008年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求熊某乙缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某乙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费61036.7元；
二、熊某乙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年8月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，公告费93.33元，共计2780.33元，由熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7139号原告：长沙世嘉物业管理有限公司。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：熊某乙。原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）与被告熊某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼。被告熊某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉·国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉·国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉·国际华城小区*号商铺***号的业主熊某乙自2012年8月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费61036.7元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、熊某乙立即支付欠缴的物业管理服务费61036.7元；二、熊某乙立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金58313.7元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、熊某乙承担本案的全部诉讼费用。被告熊某乙未作答辩。经审理查明：世嘉·国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉·国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉·国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费,商业每月每平方米2.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉·国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。熊某乙系世嘉·国际华城小区*号商铺***号的业主，房屋面积838.42平方米。熊某乙自2012年8月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费61036.7元。上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。熊某乙作为世嘉·国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。熊某乙从2008年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求熊某乙缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某乙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费61036.7元；二、熊某乙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年8月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，公告费93.33元，共计2780.33元，由熊某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈郡玉附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2418号
原告：朱克燕，女，1980年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市经济开发区，
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱克燕诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告安徽世伟商业经营管理有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽世伟商业经营管理有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6739号
原告：吴洪芳，女，1988年9月19日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
委托代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张智程，男，1981年1月20日出生，汉族，住址河南省宛城区。
原告吴洪芳与被告张智程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴洪芳及其委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告张智程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪芳起诉称：2016年8月3日凌晨，被告妻子宗明璇在湖州市妇幼保健院生产时死亡。8月3日下午，被告及其家属就宗明璇死亡问题向医院讨要说法。8月3日晚上，原告为医院当值医师，21点40分发现医院住院部7楼护士台围了很多人，原告便上前询问，被告表示不是寻找原告，原告遂继续工作。后被告因不耐烦等待，突然拿日历砸向原告右侧太阳穴。原告出现头痛恶心症状，湖州市中心医院诊断为考虑急性脑震荡的可能，建议休息3天。原告为此支出医疗费222元、交通费100元，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费222元、误工费1956元、交通费100元，合计2278元；2、被告向原告赔礼道歉（庭审中，放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智程未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴洪芳为湖州市妇幼保健院医生。2016年8月3日凌晨，被告张智程妻子宗明璇在湖州市妇幼保健院生产时死亡。8月3日21时50分许，被告在湖州市妇幼保健院住院部7楼护士台，用日历砸向原告右侧太阳穴，后经湖州市中心医院诊断为考虑急性脑震荡的可能，建议休息3天。原告就诊花去医疗费222元、交通费100元、休息3天少发报酬1956元。2016年9月5日，湖州市公安局吴兴区分局对被告张智程作出行政处罚决定，因张智程构成扰乱单位秩序的违法行为，对其行政拘留五日。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、病例记录、医疗门诊收费票据、湖州市妇幼保健院出具的证明、银行明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工减少的收入。被告造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告诉请被告支付医疗费222元、误工费1956元、交通费100元，合计2278元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智程赔偿原告吴洪芳医疗费、误工费、交通费合计2278元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张智程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2658号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：张彬，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢象珍，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴潮发，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴福华，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告张彬、卢象珍、吴潮发、吴福华、吴福荣融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3348号
原告:王令州（公民身份号码3308211965********），男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：洪金元（公民身份号码3308221968********），男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王令州与被告洪金元民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金8000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人姜和定、被告洪金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：原告王令州与被告洪金元系朋友关系。2015年7月9日，洪金元以缺少生活费为由，向王令州借支8000元，未约定还款期限及利息。当日，王令州以现金方式将借款交付给洪金元。后经王令州多次催促，洪金元一直未归还本金。故王令州诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪金元辩称该笔8000元款项已从王令州拖欠的工资中扣除，所以不应认定为借款，并申请证人出庭作证。本院经审查认为，二位证人在洪金元出具“借条”时并不在场，其证言不能反映该笔款项系工资的事实，综合本案的现有证据，并不能推翻“借条”的效力，故对洪金元的主张，本院不予支持。若王令州有拖欠工资，洪金元可另行起诉王令州，追索工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪金元归还原告王令州借款本金8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪金元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐栋艇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终213号
上诉人（原审被告）：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：尹正茂，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：姚志江，系区长。
上诉人滁州瑶海农机大市场开发有限公司与被上诉人滁州市南谯区人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州瑶海农机大市场开发有限公司上诉称，双方签订的《农机大市场一期工程拆迁安置回购协议》，第五条约定拆迁安置房累计金额约1.0472亿元，这是涉案事实，按照最高人民法院关于调整第一审民商案件标准的通知，本案应该由滁州市中级人民法院管辖，另根据最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确全部履行合同的，应以合同总金额家属其他诉讼请求作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。另外，被上诉人第二项诉请请求上诉人协助办理农机大市场一期工程拆迁安置回购房产登记手续，应按照办理登记手续的房产价值金额98479570元确定级别管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送滁州市中级人民法院管辖。
滁州市南谯区人民政府答辩称，答辩人要求被答辩人并非要求履行合同约定的全部，而是要求被答辩人将建房档案移交给答辩人，配合房产登记，故本案不涉及标的额问题，南谯区人民法院对本案有管辖权，另外现被答辩人早已将房屋移交给答辩人，安置居民已入住安置小区，协助办理登记手续是《协议》约定被答辩人应履行的义务，不涉及房产标的问题，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年4月29日，滁州市南谯区人民政府与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订的《农机大市场一期工程拆迁安置房回购协议》所涉及的安置房被告已经交付。滁州市南谯区人民政府本次诉讼系要求被告提交建房档案、履行协助办理产权登记手续，并未涉及标的额问题。依照法律规定，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，滁州瑶海农机大市场开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。对本案提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终213号上诉人（原审被告）：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：尹正茂，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：姚志江，系区长。上诉人滁州瑶海农机大市场开发有限公司与被上诉人滁州市南谯区人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滁州瑶海农机大市场开发有限公司上诉称，双方签订的《农机大市场一期工程拆迁安置回购协议》，第五条约定拆迁安置房累计金额约1.0472亿元，这是涉案事实，按照最高人民法院关于调整第一审民商案件标准的通知，本案应该由滁州市中级人民法院管辖，另根据最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确全部履行合同的，应以合同总金额家属其他诉讼请求作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。另外，被上诉人第二项诉请请求上诉人协助办理农机大市场一期工程拆迁安置回购房产登记手续，应按照办理登记手续的房产价值金额98479570元确定级别管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送滁州市中级人民法院管辖。滁州市南谯区人民政府答辩称，答辩人要求被答辩人并非要求履行合同约定的全部，而是要求被答辩人将建房档案移交给答辩人，配合房产登记，故本案不涉及标的额问题，南谯区人民法院对本案有管辖权，另外现被答辩人早已将房屋移交给答辩人，安置居民已入住安置小区，协助办理登记手续是《协议》约定被答辩人应履行的义务，不涉及房产标的问题，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年4月29日，滁州市南谯区人民政府与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订的《农机大市场一期工程拆迁安置房回购协议》所涉及的安置房被告已经交付。滁州市南谯区人民政府本次诉讼系要求被告提交建房档案、履行协助办理产权登记手续，并未涉及标的额问题。依照法律规定，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，滁州瑶海农机大市场开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。对本案提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘 严
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1036号
申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司。
被执行人徐平、深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐平、深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十二日
书记员 方思元
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初465号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告殷某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年依乡俗举办了婚礼开始同居生活，1996年7月30日在会宁县老君坡乡人民政府补办了结婚登记手续。原告在1996年9月29日生育长子殷某甲，2000年1月13日生育次子殷某乙。婚后原、被告夫妻感情一直很好，原、被告常年在外打工，孩子由被告父母照顾。2010年6月被告以打工的名义出走，至今下落不明，被告父母曾向当地派出所报案，也没有任何消息。原告愿意无条件抚养两个孩子，愿意继续对被告父母尽孝。但与被告的婚姻名存实亡，故要求解除原、被告婚姻关系。
被告殷某某未出庭答辩。
经审理查明，原告董某某与被告殷某某经他人介绍认识，1995年依乡俗举办了婚礼开始同居生活，1996年7月30日在会宁县老君坡乡人民政府补办了结婚登记手续。原告在1996年9月29日生育长子殷某甲，2000年1月13日生育次子殷某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。婚后原、被告常年在外打工，孩子由被告父母照顾。2010年6月被告以打工的名义出走，至今下落不明，被告父母曾向当地派出所报案。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县老君坡乡张川村庙沟社住宅1处。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权调取的殷某丙（被告殷某某父亲）询问笔录1份，能证明被告殷某某离家出走已十年，现下落不明的事实。上述证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件。本案被告自2010年6月离家出走，原、被告分居至今，分居时间已超过两年，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，孩子抚养和夫妻财产问题，本案不做处理，待被告出现或确知下落后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告殷某某离婚；
二、孩子殷某乙暂由原告董某某抚养。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一六年七月三日
书 记 员 吴燕文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第32号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无固定职业。2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人王某，无固定职业。2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王某、张某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2014）芝少刑初字第164号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意毁坏财物罪
2014年4月中旬，被告人王某因对侯某不满，为泄私愤，先后3次纠集被告人张某甲及同案人于得水、徐良、张少鹏（以上三人均另案处理）等人，将侯某、张某乙位于烟台市芝罘区张家村北街48号内1号家中的后窗玻璃及防盗网砸坏。经鉴定，财产损失价值共计人民币880余元。具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月11日凌晨，被告人王某纠集被告人张某甲持镐棒将侯某、张某乙位于烟台市芝罘区张家村北街48号内1号家中的后窗玻璃及防盗网砸坏。
2、2014年4月17日凌晨，被告人王某纠集被告人张某甲及于得水、徐良等人持镐棒将侯某、张某乙位于烟台市芝罘区张家村北街48号内1号家中的后窗玻璃及防盗网砸坏。
3、2014年4月23日晚11时许，被告人王某纠集被告人张某甲及于得水、张少鹏持镐棒将侯某、张某乙位于烟台市芝罘区张家村北街48号内1号家中的后窗玻璃及防盗网砸坏，并用脚踹其家中大门。
案发后，被告人王某、张某甲的家属代其赔偿了被害人侯某、张某乙的经济损失，被害人对二被告人均表示谅解。
（二）故意伤害罪
2014年5月12日13时许，被告人王某在烟台市莱山区三十里堡村小学东侧菜地因打井之事与吕某乙发生争执。被告人王某将吕某乙打倒在地并踢踹其身体，被告人张某甲及同案人张卫东、迟海波、孙文涛（以上三人均已判决）见状均上前对吕某乙拳打脚踢，致其右侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吕某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某、张某甲的家属代其赔偿了被害人吕某乙的经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人侯某、张某乙、吕某乙的陈述；同案人徐良、于得水、迟海波、张卫东、孙文涛等人的供述；证人吕某甲、孙某等人的证言；被告人王某、张某甲的供述；物证照片及现场辨认笔录（含照片）；烟芝价鉴字（2014）79号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（烟）公（莱刑）鉴（伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书；烟台毓璜顶医院莱山分院出具的门诊病历及住院病案、证明、公安机关出具的扣押清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等。
原审法院认为，被告人王某、张某甲多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪；共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应数罪并罚。鉴于被告人王某、张某甲到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对二被告人均予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王某有期徒刑六个月；以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。以故意毁坏财物罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月；以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
原审法院宣判后，烟台市芝罘区人民检察院认为判处适当，不予抗诉。被告人王某亦服判不上诉。被告人张某甲不服判决，提出上诉。其上诉理由是：其所犯两罪均已赔偿损失并取得被害人谅解，原审判决量刑过重。请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲与原审被告人王某多次故意毁坏他人财物，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，均应依法判处并实行数罪并罚。鉴于二人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿损失，并取得了被害人的谅解，均可依法予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一五年三月九日
书记员 郎春芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10419号
罪犯孔艳回，男，1984年11月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出(2007)德刑初字第176号刑事判决，以被告人孔艳回犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑复字第181号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5504号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔艳回在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔艳回在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔艳回在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔艳回减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审104号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人孙玉国，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定认定，孙玉国自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地95.5平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予孙玉国1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用95.5平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，合计955.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第3号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县顺龙乡柏木村7组。
负责人蒋光里，该组组长。
委托代理人何云华，丹棱县顺龙乡人民政府干部。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡柏木村7组建设工程合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第384号民事调解书。
案件受理费1270元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2634号
原告：耿某，女，1968年9月生，汉族，新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：赵某，男，1969年12月生，汉族，住新蔡县。
原告耿某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人杨磊、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、后续治疗、精神抚慰金等共计23897.95元。事实与理由：原、被告是一个村的邻居。2018年5月11日20时许，吃过晚饭，被告兄弟二人酒后到赵伟家门口找原告的丈夫、儿子滋事，后被村民劝走。21时许，原告三口走到被告门口的大路时，被告的弟弟先是辱骂原告的丈夫，儿子询问，他就向儿子脸部打。原告上前劝架，被告手持铁锨向原告头部砍去，致使原告当场昏倒在地，满脸是血，经鉴定为轻微伤。警察到场后，原告被救护车送到县医院，因没钱治病，被迫出院，但依然伴有严重的后遗症。
被告赵某辩称，诉状写的没有一条是实际情况，因为推牌九我不贷了，她丈夫是推家非让我贷，我不贷了就骂人，他儿子就出来撵我，后来我们都被拉走了，我在家里睡觉他们三口到我们家，我才自卫。
本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采信，并认定事实如下：1.原告受到损害的事实。原告与被告酒后在被告家门口因琐事发生争吵，被告用铁锹拍在原告的头上，致使原告头、面部损伤，经鉴定为轻微伤。2.具体的计算数额、标准。原告在县医院住院27天，花费门诊、医疗费计10831.05元；误工费940.86元（12719/365×27）、护理费940.86元（12719/365×27）、伙食补助费1350元（按每天50元算）、营养费540元（按每天20元算），关于交通费，酌情确定为400元，以上合计15002.77元。关于原告在庭审中主张的后期治疗、精神损害抚慰金，因没有提供相关依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告作为本村邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告酒后致使原告受到损伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，与在被告家与被告发生争执，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按3：7责任划分较适当。由被告承担70%即10502元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告耿某因伤造成的损失共计15002.77元，被告赵某承担70%，即10502元，此款于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告耿某负担100元，被告赵某负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年七月十日
书记员 刘 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观民执字第00048号
申请执行人：蒋健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范永松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈彩萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00893号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人范永松、陈彩萍银行帐户存款374220元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐华强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初711号
原告：田志彩，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王乃鹏，男，系原告田志彩丈夫。
被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市。
法定代表人：田丰年，该院院长。
委托诉讼代理人：王一迪、王欢，宁夏善知律师事务所律师。
原告田志彩与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告诉称，2016年8月31日，原告因高烧不退被送往被告处救治，经诊断为急性肾盂肾炎，予以住院治疗。原告交纳住院押金7450元，在被告处住院期间，经过心脏、血管、双肾、膀胱、肝胆、心肺、甲状腺、血液尿液粪便常规、涂片、生化、肿瘤、病毒感染等一系列检查及细菌培养检查，均没有发现肾脏有病情发生。但被告仍然坚持按照急性肾盂肾炎治疗，原告的病情继续恶化高烧不退。2016年9月5日，原告的家人将原告从被告处接出后送往西安市第四军医大学唐都医院救治，经过诊断为：皮肌炎、双下肢静脉曲张。因被告的误诊，原告持续高烧延误了最佳治疗期，在第四军医大学唐都医院住院治疗22天后，病情得到了基本控制。2017年3月至5月，由于病情复发，原告又在宁夏医科大学总医院连续住院三次，均诊断为：皮肌炎、双下肢静脉曲张（？）。为了进一步确诊治疗，宁夏医科大学总医院将原告转诊至中国人民解放军总医院诊断，确诊为皮肌炎。上述转诊确诊治疗，致使原告支付医疗费捌万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失80000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于银川市金凤区正源北街301号，本案不属于银川市西夏区人民法院管辖，应当由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告住所地位于银川市金凤区正源北街301号，其住所地不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条的规定，裁定如下：
被告宁夏回族自治区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二○一八年二月八日
书记员沈江琴
附:本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初711号原告：田志彩，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王乃鹏，男，系原告田志彩丈夫。被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市。法定代表人：田丰年，该院院长。委托诉讼代理人：王一迪、王欢，宁夏善知律师事务所律师。原告田志彩与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告诉称，2016年8月31日，原告因高烧不退被送往被告处救治，经诊断为急性肾盂肾炎，予以住院治疗。原告交纳住院押金7450元，在被告处住院期间，经过心脏、血管、双肾、膀胱、肝胆、心肺、甲状腺、血液尿液粪便常规、涂片、生化、肿瘤、病毒感染等一系列检查及细菌培养检查，均没有发现肾脏有病情发生。但被告仍然坚持按照急性肾盂肾炎治疗，原告的病情继续恶化高烧不退。2016年9月5日，原告的家人将原告从被告处接出后送往西安市第四军医大学唐都医院救治，经过诊断为：皮肌炎、双下肢静脉曲张。因被告的误诊，原告持续高烧延误了最佳治疗期，在第四军医大学唐都医院住院治疗22天后，病情得到了基本控制。2017年3月至5月，由于病情复发，原告又在宁夏医科大学总医院连续住院三次，均诊断为：皮肌炎、双下肢静脉曲张（？）。为了进一步确诊治疗，宁夏医科大学总医院将原告转诊至中国人民解放军总医院诊断，确诊为皮肌炎。上述转诊确诊治疗，致使原告支付医疗费捌万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失80000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于银川市金凤区正源北街301号，本案不属于银川市西夏区人民法院管辖，应当由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告住所地位于银川市金凤区正源北街301号，其住所地不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条的规定，裁定如下：被告宁夏回族自治区人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一八年二月八日书记员沈江琴附:本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01123号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某及其委托代理人李新山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，2014年农历12月6日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告因婚前认识时间较短，无感情基础，便草率结婚。婚后发现被告患有××，经治疗未好转，鉴于被告的身体状况，与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、被告依法返还原告婚前个人物品；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚登记、举行结婚仪式时间及无子女情况都属实，其他内容不属实，我与原告婚前、婚后感情一直很好，我没有患病，身体状况一直正常。我与原告还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，2014年农历12月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后未生育子女。共同生活期间，被告李某曾因身体不适，去医院进行过检查治疗，为此，原、被告产生隔阂，2015年5月份，原告回娘家居住，二人分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、当庭陈述及病历等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记，婚后只因被告身体不适，造成二人互相冷淡，产生隔阂，但二人并未产生较大矛盾，现原告所提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告王某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年十月十六日
书记员 吴小雪