江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01109号
原告刘佩林。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告朱传华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，总经理。
委托代理人韦巍巍，职员。
原告刘佩林与被告朱传华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佩林的委托代理人苏忠山，被告朱传华，被告保险公司的委托代理人韦巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩林诉称：2015年4月29日8时5分左右，被告朱传华驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至海安县盐海大道如海河大桥东侧时，遇刘佩林驾驶电动自行车由西向东亦行驶至该路段，两车碰撞致刘佩林受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定朱传华与刘佩林各承担本起事故同等责任。朱传华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔）。本起事故共造成原告如下损失：医疗费3430.08元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费3405.6元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元。请求判令两被告赔偿上述损失合计60712.08元。
被告朱传华辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），对原告的合法损失应该由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.对事故的事实以及责任的认定均没有异议，朱传华所驾车辆在保险公司投设了交强险及第三者责任险（含不计免赔，限额是500000元），本起事故发生在保险期限内。2.医疗费，我公司要求扣除非医保用药15%；对原告主张的�养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对于原告伤残等级不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金原告主张过高；交通费不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月29日8时5分左右，被告朱传华驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至海安县盐海大道如海河大桥东侧时，遇原告刘佩林驾驶电动自行车由西向东亦行驶至该路段，两车碰撞致刘佩林受伤。经海安县公安局交通巡逻警察大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定朱传华与刘佩林各承担本起事故同等责任。
事故发生后，刘佩林被送往海安县人民医院进行治疗，刘佩林支付了门诊挂号、检查医疗费、救护车费计250元。当日刘佩林入院治疗，被诊断为左侧耻骨上下支骨折。后病情趋于稳定，于2015年5月3日出院。出院诊断与入院诊断完全一致。刘佩林支付住院医疗费3080.08元。出院后，刘佩林于2015年5月30日到海安县人民医院复诊，支付门诊医疗费100元。据此，刘佩林支付门诊及住院医疗费合计3430.08元。
2015年11月12日，经海安县海安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对刘佩林的伤情进行了司法鉴定，出具了通一院司鉴所（2015）临鉴字1510号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘佩林因交通事故致骨盆骨折，现骨盆轻度畸形，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为120日，护理期40日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。刘佩林支付司法鉴定费1560元。
被告保险公司对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，理由为：1.原告系单方委托。2.在鉴定过程中鉴定人员只是阅片，没有对评定骨盆畸形愈合提出相关依据，没有对此进行分析，不符合司�鉴定相关程序。从鉴定意见书后附的影像资料可以看出左耻骨上下支骨折，恢复对位对线尚可，两侧闭孔大小形态基本相似，评定十级伤残依据不足。
为证明其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，原告提供海安县被征地农民参加社会保障申请表、农村居民养老保险金领取证各一份，证明刘佩林已成为失地农民，对接后也已享受被征地农民基本生活保障费用，每月领取310元养老保险金。
刘佩林因往返治疗、司法鉴定花去一定的交通费。
上述事实，有道路交通事故认定书，朱传华的驾驶证、案涉机动车行驶证复印件，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票据，海安县被征地农民参加社会保障申请表、农村居民养老保险金领取证等以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘佩林在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算期限应有相应的事实依据，计算标准应符合相关规定。
原告刘佩林主张医疗费3430.08元，有门诊病历、用药清单、医疗费发票等予以佐证。被告保险公司辩称医疗费要扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。本院确认刘佩林的医疗费为3430.08元。
原告刘佩林主张住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费3405.6元，被告保险公司均予以认可，亦符合法律规定，本院予以采信。
关于原告刘佩林的伤残等级，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明原告刘佩林的伤情与鉴定结论不相吻合。本案司法鉴定意见虽是刘佩林单方委托形成，但相关鉴定人�具备法定资质，且是在被鉴定人伤后六个月的前提下，根据其病历资料等治疗情况，通过人体检查等手段得出的意见。法医临床检验原告骨盆挤压、分离试验阳性，左侧会阴部青紫、肿胀，局部压痛阳性，左髋关节活动受限，阅片证实左耻骨上下支骨折，上支断端骨折。上述症状符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b之规定“骨盆畸形愈合”。故本院认为鉴定机构评定刘佩林为交通事故十级伤残，比照标准适当，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，对鉴定意见本院予以采信。对于被告保险公司的申请不予准许。刘佩林为失地农民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张48084.4元，符合法律规定，本院予以支持。
原告因伤致残，精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合被告朱传华的过错程度及本地平均生活水平�本院认定原告该项损失为3000元。
原告因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为100元。
原告因司法鉴定支付1560元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告刘佩林因交通事故造成损失为医疗费3430.08元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费3405.6元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，司法鉴定费1560元，合计60252.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘佩林的上述损失均不超过交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计58692.08元。因被告朱传华与刘佩林负事故同等责任，刘佩林驾驶车辆为机动车，故诉讼费和司法鉴定费应由朱传华承担60%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘佩林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58692.08元。此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按照本判决指定�期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘佩林的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，鉴定费1560元，合计1814元，由原告刘佩林负担726元，由被告朱传华负担1088元（已由原告刘佩林代垫，被告朱传华于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。