云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1085号原告邱艳，女，1974年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，昆明银骏企业管理有限公司财务人员，家住山东省枣庄市山亭区城头镇德洪庄村**，现住云南省昆明市官渡区。（系事故受害人、未到庭）委托代理人卫平，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告马福源，男，1963年10月15日出生于云南省昆明市，回族，大专文化，昆明力车胎厂下岗职工，身份证住址云南省昆明市盘龙区。（系肇事驾驶员、车主、未到庭）委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。（系肇事车辆保险人）负责人范利坤，该公司总经理。（未到庭）住所云南省昆明市金星小区东门对面桃园大厦**/div>委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。原告邱艳诉被告马福源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，双方当事人于2014年7月8日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告邱艳的委托代理人卫平、王宗瀛，被告马福源的委托代理人胡光文，被告保险公司委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳诉称：2013年8月22日，被告马福源驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车由昆明市官渡区金色交响小区前往昆明市珥季路。当日13时55分，马福源驾车沿昆明市彩云北路北至南向辅道内机动车道由北向南驶至珥季路交叉路口过程中，遇原告邱艳驾驶一辆电动自行车沿彩云北路北至南向非机动车道由北向南驶至直行通过路口，马福源所驾车车身右侧与邱艳所驾车相碰撞，致邱艳摔跌倒地受伤，并导致邱艳停止妊娠，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队事故证明书认定原告邱艳因此次交通事故受伤。此次交通事故致使原告作为一个高龄孕妇痛失了怀孕的机会，给原告造成了身体和精神上极大的痛苦，因原、被告双方不能达成赔偿协议，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计157039.09元，并承担本案诉讼费用。被告马福源答辩称：第一、不同意原告当庭变更的诉讼请求，因为没有在举证期间变更。第二、在本案中被告马福源所驾驶的车辆并没有撞到过原告邱艳，原告的车辆也不在事故现场，而是被原告的人推走了。第三、原告因此次交通事故停止怀孕，我方不认可这个事实。第四、原告存在有意肇事的情况，其损失应由其自行承担。第五、对原告主张的各项诉讼请求没有事实依据，不认可。被告保险公司答辩称：第一、我公司可以在法律规定的范围内在交强险的分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿；认可事故发生时被告马福源所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。第二、在本案中只有交通事故证明而没有交通事故认定书，我公司愿意在法院认定的有责或者无责的范围内进行赔偿。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明书一份，欲证明此次交通事发生的事实及原告邱艳受伤的情况。2、病历本两本、检查报告单两份、诊断证明书一份、出院小结一份、出院证一份、陪护费收据一份、医疗费收费收据十四张、残疾辅助器具费发票一张，欲证明原告邱艳因此次交通事故受伤后导致终止妊娠，以及原告邱艳在昆明骨科医院住院治疗49天，产生医疗费17227.09元、护理费10000元的事实。3鉴定意见书两份、鉴定发票三张，欲证明原告邱艳所受伤经法医鉴定为十级伤残等级，后期治疗费为7000元，并支付鉴定费1800元。4、昆明市居住证一份、居住证明一份、收入证明一份，欲证明原告邱艳自2007年以来一直居住在昆明市盘龙区北河埂村118号和解放军第77200部队八公里干休所，并在昆明银骏企业管理有限公司从事财务工作，月工资收入4500元。5、邮政快递回执一份，欲证明原告邱艳支出邮政快递费21元。经质证，被告马福源对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明内容不认可；对第2组证据真实性无异议，对关联性不认可，其中认为昆明骨科医院是否为县级以上医院不清楚，医疗费中存在手术费，但该手术费只有几百元，这是不可能的事情，另外对医疗费中票据是复印件的部分不认可；对第3组证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，其中医疗费评估意见分析中的意见不认可，对损伤程度鉴定费不认可；对第4组证据均不认可，认为居住证已经过期作废，居，居住证明不是户籍管理机关出具的不合法入证明中出具证明的单位是否存在不清楚，也没有纳税凭证等证据佐证；对第5组证据不认可，认为与本案无关。被告保险公司对原告提交的第1、3组证据无异议，但对伤情鉴定费不认可；对第2组证据中事发当天的有原件的急救费、门诊费认可，对无原件和复印的医疗费不认可，对陪护证明不认可；对第4组证据中的昆明市居住证无异议，对居住证明认为没有签字，出具单位也无资格出具，不认可，对收入证明也不认可；对第5组证据不认可，认为与本案无关。本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性依法予以采信，至于证据证明的事实，本院将结合其他证据综合认定。对第4组证据中的昆明市居住证、居住证明能够与交警部门事故证明中事故发生的时间、地点等内容相互印证，证实原告的经常居住地在昆明市的城镇范围内；至于收入证明，因无其他证据佐证出具证明的单位是否存在，且原告的收入情况也不符合法律规定的固定收入的认定条件，故本院对该收入证明不予采信。对原告提交的第5组证据，因无邮寄的材料内容和法律规定的事由，无法证明邮寄的合法性，故本院不予采信。为证明自己的答辩观点，被告马福源向本院提交如下证据：1、道路交通证明书一份，欲证明由于邱艳的原因，致使交通事故成因无法查清，邱艳依法应承担全部责任。2、司法鉴定意见书一份，欲证明马福源的涉案车辆经司法鉴定，各项性能均合格。3、机动车辆交通事故责任强制保险单一份，欲证明涉案车辆在事故发生时投保交强险，且事故发生在保险期间内。3、收据一份，发票五份，欲证明此次事故造成马福源所驾车辆的停车费1320元、鉴定费1300元，该费用依法应当由邱艳承担。经质证，原告对被告马福源提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为邱艳不应承担责任；对第2、3、4组证据均无异议。被告保险公司对被告马福源提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据的关联性认为与自己无关，不予质证。本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对被告马福源提交的第2、3组证据依法予以采信；对第1组证据的真实性依法予以采信，至于证明内容将结合其他证据综合认定；对第4组证据因被告马福源已经另案提起诉讼，故本案中不再认证。被告保险公司没有向本院提交相关证据。综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。针对争议的费用问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的医疗费及后期治疗费如何认定的问题。审理中原告以医疗费票据及后期医疗费评估结论主张医疗费为17227.09元、后期治疗费为7000元。两被告对原告主张的医疗费中终止妊娠部分的关联性不认可，对医疗费中原告提供复印件的部分不认可，另外被告马福源对昆明骨科医院是否是县级以上医院提出疑问；对后期治疗费评估鉴定结论不认可。本院认为，原告提交的医疗票据中有病历资料及医疗票据相互印证，且为原件的医疗票据，从票据的金额来计算，本院确定原告邱艳产生的急救费为310元、住、住院治疗费为69589元、门诊治疗费3981.50元，合计11250.09元；对只有门诊收费收据复印件的六张、金额1332元的费用，因该复印件不符合法律规定的证据必须是原件、原物的规定，本院不予认可；至于两被告辩解的原告邱艳终止妊娠部分的医疗费不认可，以及昆明骨科医院是否是县级以上医院的辩解意见，因该意见涉及到治疗的合理性和必要性问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因两被告未提供证据证明自己的辩解意见，应承担举证不利的责任，故本院对两被告的辩解意见均不予采信。针对后期医疗费评估结论，因本院审查，证据符合法律规定的要件形式，且评估意见具有事实和相应的科学依据，本院予以采信，从该鉴定意见来看，本院确定原告邱艳必然发生的后续治疗费为7000元。第二、关于原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费如何认定的问题。审理中原告提交昆明市居住证、居、居住证明等主张以其一直在昆明市的城镇范围内居住和工作收入来源于城镇，主张以云南省城镇居民2013年度的标准计算其残疾赔偿金；提交云南省国家税务局通用机打发票一张、金额4200元主张原告邱艳在治疗中因病情需要购买了新型夹克式外支架一件用于治疗，产生残疾辅助器具费4200元；提交鉴定费发票三张、金额1800元证明原告邱艳在此次交通事故发生后支付伤情鉴定费600元、伤残等级鉴定费600元、后期医疗费评估费600元，合计1800元。被告保险公司只认可原告主张的残疾赔偿金按照云南省2012年度农村居民的标准计算；对其他两项诉讼主张均不认可。被告马福源对原告邱艳的上述三项诉讼主张均不认可。本院认为，从本院采信的原告邱艳提交的伤残等级鉴定意见和昆明市居住证、居、居住证明等证据来看告邱艳主张残疾赔偿金按照云南省2013年度城镇居民的标准计算有事实及法律依据，本院确认原告邱艳主张的残疾赔偿金为：23236元/年×20年×10%＝46472元，两被告辩解的原告的残疾赔偿金按照2012年度云南省农村居民的标准计算的意见，因违反最高人民法院相关司法解释的精神，以及《人损解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”的规定，本院不予支持。至于残疾辅助器具费，根据昆明骨科医院的病症诊断证明书，原告邱艳的病情为L2椎体压缩性骨折，其购买新型夹克式外支架用于治疗，是病情的需要，况且原告的伤情经法医鉴定已经构成伤残等级，故本院对原告邱艳产生的残疾辅助器具费4200元予以确认。关于原告主张的法医鉴定费1800元的问题，从原告提交的本院已经采信的发票内容来看，原告邱艳在此次交通事故发生后支付了伤情鉴定费600元、伤残等级鉴定费600元、后期医疗评估费600元，符合法律规定的程序，并与鉴定意见书相印证，本院予以支持，但该项费用依照法律规定不在被告保险公司的交强险赔偿范围内。第三、关于原告主张的误工费27150元、护理费10000元、营养费1470元如何认定的问题。审理中原告主张以月工资4500元以其受伤之日计算至定残前一日共计181天主张误工费为：（4500元/月÷30天）×181天＝27150元；以住院治疗中的医嘱需要专人护理并以实际支付的护理费10000元主张该项费用；以住院治疗49天酌情以每天30元的标准主张营养费为1470元。被告保险公司认可原告主张的误工费以云南省农业在岗职工的标准以定残前一日计算；对护理费认可住院49天以一人每天100元的标准计算；对营养费不认可。被告马福源对原告的上述三项主张均不认可。本院认为，根据《人损解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，原告主张的上述三项费用属于法律规定的费用，故本院予以支持，但其计算方法应当根据本案的事实来确定。因此，本院确认如下：1、关于误工费问题。因原告提交的收入证明本院未予以采信，故原告属于没有证据证明其存在固定收入的情况，结合原告的农村居民身份，故可参照云南省2013年度相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；至于误工时间，可计算至定残前一天，即自原告受伤之日的2013年8月22日起计算至定残前一天的2014年2月23日止，共计186天。因此，本院确定原告主张的误工费为：（27867元/年÷365天）×186天＝14200.72元。2、关于护理费问题。从原告的病情诊断证明中“加强营养，需人陪护，全休继续卧床休养60天”的医嘱来看，原告住院治疗期间及出院后60天内存在生活不能自理需要专人陪护的情况，但原告没有提交护理人员存在固定收入的证据，其主张二人护理，每天50元的标准不符合昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬一般情况，本院不予支持。因此，本院确认原告以住院49天及出院60天共计109天以护工一人每天90元的标准支持原告邱艳主张的护理费为：90元/天×109天×1人＝9810元。3、关于营养费问题。根据“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告十级伤残的鉴定意见和出院医嘱“加强营养”的意见，本院酌情以原告住院49天每天30元的标准支持原告主张的营养费为：30元/天×49天＝1470元。第四、关于原告主张的住院伙食补助费4900元如何认定的问题。审理中，原告变更住院伙食补助费以其住院治疗49天每天100元的标准主张住院伙食补助费为4900元。被告保险公司不认可原告变更后的该项诉讼请求，认为只应按照云南省2012年度的相关标准以每天50元的标准计算。被告马福源不认可原告的该项诉讼主张。本院认为，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”的规定，以及云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交（2014）90号文件的相关规定，原告主张的住院伙食补助费有事实及法律的规定，本院予以支持。因此，本院确认原告主张的住院伙食补助费为：49天×100元/天＝4900元。第五、关于原告主张的交通费1000元如何认定的问题。审理中，原告未提交交通票据证明该项费用产生的情况，只是说明该项费用为酌情主张。被告保险公司认可原告主张的该项费用为300元，被告马福源不认可原告的该项诉讼主张。本院认为，原告因此次交通事故受伤，其进行治疗、到交警部门进行事故处理、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告未提交交通票据证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，故本院酌情支持原告的该项诉讼请求500元。第六、关于原告主张的精神损害抚慰金40000元的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张，只是酌情主张精神损害抚慰金40000元。审理中，被告保险公司只认可原告主张的该项诉讼请求1000元。被告马福源对原告的该项诉讼主张不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告马福源在此次交通事故的发生原因上存在一定的过错，并且事故的发生致使受害人邱艳受伤并达十级伤残等级，事故的发生致使邱艳被迫终止妊娠，属于造成严重后果的侵害，但受害人邱艳在此次事故中本身也存在一定的过错，且原告主张的精神损害抚慰金40000元明显过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情支持5000元。综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年8月22日13时55分许，被告马福源驾驶登记为其本人所有云Ａ××××**号“夏利”牌小型轿车在昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉路口由北向南右转弯进入该路口过程中，所驾车辆右侧车身与同向驾驶一辆电动自行车直行通过该路口的原告邱艳相碰撞，致原告邱艳摔跌倒地受轻伤，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，由于邱艳所驾电动自行车在事故现场遗失，致使事故原因无法查明。此事故经昆明市公安局交通警察支队八大队出具道路交通事故证明书确认了上述事故发生的事实。事故发生时，肇事云Ａ××××**号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告邱艳受伤后于2013年8月22日被送到昆明骨科医院住院治疗49天，产生急救费310元、住、住院治疗费住院治疗费69589元、门诊治疗费3981.50元，合计11250.09元。另外产生只有门诊收费收据复印件的六张的医疗费（金额1332元）。在住院过程中，原告邱艳被迫中止妊娠，并产生新型夹克式外支架费用4200元。经医生诊断，原告邱艳的伤情为：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱为：建议加强营养，需人陪护，全休继续卧床休养60天。2013年10月11日经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，原告邱艳的后期治疗费为7000元；2014年2月24日又经该司法鉴定中心法医鉴定，原告邱艳的伤残等级为十级。原告产生鉴定费1800元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故受伤而产生的经济损失共计157039.09元，并承担本案的诉讼费用。审理中，两被告对原告主张的各项费用均存在异议。经审理，本院确认原告邱艳因此次交通事故致邱艳受伤而产生的经济损失为：医疗费11250.09元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费4200元、住院伙食补助费4900元、护理费9810元、营养费1470元、误工费14200.72元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计106602.81元。第七、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，从交警部门的道路交通事故证明书确定的此次交通事故发生的事实经过来看，被告马福源驾驶机动车辆通过路口右转弯过程中所驾车右侧与原告邱艳驾驶电动自行车通过路口直行过程中相碰撞，致使原告邱艳摔跌倒地受轻伤，又因原告邱艳所驾驶电动自行车在现场遗失，导致交警部门对此次交通事故的形成原因无法查清。因此，本院确定被告马福源与原告邱艳在此次交通事故发生的过程中均存在过错；至于过错大小因依照法律规定的职能部门都无法查清，故本院确定被告马福源与原告邱艳负有同等的交通过错责任。而被告保险公司作为被告马福源所驾肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，被告保险公司依法应当在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本案中被告保险公司承担交强险赔偿限额项下的费用范围是：医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费4200元、护理费9810元、误工费14200.72元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计90182.72元。对于超出交强险赔偿限额范围外的医疗费1250.09元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、鉴定费1800元，合计16420.09元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，以及云南省司法实践的相关规定，责任人马福源依法应当承担其过错行为给受害人邱艳造成的经济损失的民事赔偿责任，责任人邱艳也应当承担其过错行为给自己造成的经济损失的民事赔偿责任，本院确认马福源、邱艳交通事故同等责任的民事赔偿责任的分担比例为60%、40%为妥当，即被告马福源分担16420.09元×60%=9852.05元，原告邱艳分担16420.09元×40%=6568.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告邱艳因此次交通事故而产生的经济损失90182.72元。二、不在交强险赔偿限额内的其他经济损失16420.09元由被告马福源承担9852.05元，于判决生效之日内一次性赔偿原告邱艳；由原告邱艳自行承担6568.03元。三、驳回原告邱艳的其他诉讼请求。案件受理费3305元，由原告邱艳承担1305元，由被告马福源承担2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马永鸿人民陪审员  赵祖芬人民陪审员  王昆生二〇一四年七月二十日书 记 员  欧云霞