陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初111号原告：安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。被告：张若楠，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。被告：杨凌圣羊乳业有限公司，住所地：杨凌示范区神农路16号创业大厦219室。注册号：6104036100000473，组织机构代码：786983044。法定代表人：周盛环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭云翙，陕西大唐律师事务所律师。原告安翔宇与被告张若楠、被告杨凌圣羊乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安翔宇及其委托诉讼代理人胡涛、蒋瑞洁，被告张若楠的委托诉讼代理人粱翼明，被告杨凌圣羊乳业有限公司的法定代表人周盛环及其委托诉讼代理人郭云翙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息246万元（按月息2%计算，自2006年7月1日暂计算至2017年12月31日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，原告与被告所持股的陕西省杨凌圣羊乳业有限公司、陕西绿地世纪生物科技开发有限公司的全体股东（张若楠、曹斌云、杨永昌、陈彬）之间签订《合作协议书》约定，原告投资100万元，取得杨凌圣羊乳业有限公司15%的股权，被告在收到款项后三个月内办理股权变更登记。随后，原告向杨凌圣羊乳业有限公司分两次转账共100万元到该公司账户，但是被告迟迟没有办理工商变更登记。2012年9月19日被告向原告出具证明：将原告向杨凌圣羊乳业有限公司的投资款100万元，按其个人借款处理，并按照月息2%计算利息。2016年8月原告到被告深圳的住处找到被告，被告通过个人建行卡分两笔向原告归还共30万元的利息，并出具《还款协议》。时至今日被告再无还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理、公正裁判，希望判如所请。被告张若楠辩称，1、被告张若楠与原告之间自始至终没有任何债权债务关系。原告汇入公司的100万元是根据各方股东签订的投资协议汇入公司的投资款，直接付给公司账户，并不是借款给被告张若楠，所以应当驳回原告的诉讼请求。2、被告从2008年起已经不是公司的股东，公司从2009年歇业后被吊销营业执照，并未进行清算。2012年原告将已经写好的所谓“证明”让被告张若楠签字，被告张若楠已声明既不是该公司股东也不是该公司法定代表人，且已离开该公司，在原告多次纠缠下在“证明”上签字。但只证明原告曾投资100万元到杨凌圣羊乳业有限公司的事实。3、2014年10月原告持该份“证明”将被告和与该公司无任何关联的圣妃乳业起诉到咸阳市中级人民法院，经审理，咸阳市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）咸中民初字第00137号民事裁定书依法驳回了原告的诉讼请求。4、2016年7月起，原告无视法院的裁决，多次雇佣多名社会人员以追债为名在被告深圳住处胁迫纠缠被告张若楠，严重干扰被告张若楠的生活和工作，为了息事宁人，被迫签订了了结此事的协议，支付30万元了结此事，协议约定“该叁拾万元付清之后，甲方可以通过诉讼解决遗留问题，甲方不再找乙方个人追讨债务”。被告张若楠已付清该30万元，双方之间更不存在任何债权债务关系。而现原告歪曲事实又根据同一事实再次起诉被告张若楠，将该份了结《协议书》说成是《借款协议》，付的30万元是利息，纯属无稽之谈。原告应该向杨凌圣羊乳业有限公司通过诉讼追讨而不是向被告张若楠个人追诉，现又以此诉至法院，已经违背协议本意和双方约定，违背诚实信用公平原则，应予以驳回。5、原告从2006年将投资款汇入杨凌圣羊乳业有限公司后拒不办理工商登记，至今已超过10年时间，期间从未向杨凌圣羊乳业有限公司主张过任何债权，已过诉讼时效，应予驳回。6、杨凌圣羊乳业有限公司法定代表人是周盛环，其占有该公司64%的股份，公司盖章等均由其负责管理，与被告张若楠没有关系。综上，原告起诉被告张若楠的诉讼请求没有事实依据，于法于理均不能成立，应予以驳回，并承担全部诉讼费用。被告杨凌圣羊乳业有限公司辩称，原告所主张的借贷关系发生在2006年。周盛环是2007年通过投资项目来的公司，公司法人之前一直是张若楠，2008年公司法人变更为周盛环，但周盛环只是挂名的法人，没有参与过公司的实际经营，公司的公章、账本等所有东西都在张若楠手中，张若楠是公司的实际掌控人。张若楠与周盛环交接工作时，说过原告给公司投资的钱他自己挪用了，与周盛环和公司没有关系，张若楠自己偿还。周盛环因为该投资也遭受了损失，已经向公安部门报案，该案件是公安部挂牌督办的案件。张若楠写的协议，是张若楠的个人行为，与公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《合作协议书》,来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定；2、对原告提供的中国工商银行陕西省分行营业部现金汇款专用凭证、中国建设银行特种转账借方凭证及汇款人李雪的证明，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，该组证据能够证明原告依照《合作协议书》的约定向被告杨凌圣羊乳业有限公司转账100万元的事实；3、对原告提供的杨永昌、曹斌云的书面证言，证人未出庭，不符合证据形式要件，不予认定；4、对原告提供的被告张若楠2012年9月19日出具的证明、2016年7月29日原告安翔宇和被告张若楠签订的协议书，真实性予以认定，证明目的不予认定；6、对被告张若楠提供的（2014）咸中民初字第00137号民事裁定书真实性、证明目的予以认定；7、对被告张若楠提供的协议书真实性、证明目的予以认定；8、对被告杨凌圣羊乳业有限公司提供的杨凌示范区公安局经侦支队立案告知单，与本案无关，关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：2006年6月16日、2006年7月4日，李雪受原告安翔宇委托分两笔向被告杨凌圣羊乳业有限公司账户共计汇款100万元。2006年，杨凌圣羊乳业有限公司及股东、陕西绿色世纪生物科技开发有限公司及股东（甲方）与原告安翔宇（乙方）签订合作协议书，约定：甲方全体股东一致同意乙方成为杨凌圣羊乳业有限公司的股东；甲方公司及全体股东同意将其陕西绿色世纪生物科技开发有限公司名下的全部资产：周至县广济镇绿色世纪养殖基地及所属项目下的无形资产（共计约1200万元），由全体股东（包括乙方）按本协议规定所占股份比例共享，并列为杨凌圣羊乳业有限公司的共同财产；甲方同意乙方投资人民币现金壹佰万元整（100万元），占杨凌圣羊乳业有限公司及陕西绿色世纪生物科技开发有限公司15%股份；在甲方杨凌圣羊乳业有限公司收到乙方投资款现金100万元后，依据本协议修订正式的公司章程，由甲方负责三个月内依法到工商部门办理股权变更登记，在甲方收到乙方投资款后未办理变更登记前，乙方将依据本协议及确认的股份行使股东权利和享有公司的收益分配权；本协议签订后，乙方将全部投资款现金人民币壹佰万元整（100万元）不迟于2006年6月30日前汇入合作公司杨凌圣羊乳业有限公司账户，否则本协议所规定的权利义务不及于乙方，与乙方的合作自动失效；等等。张若楠、曹彬云、陈斌、杨永昌、安翔宇在合作协议书上签字确认，落款日期有两个：2006年6月30日、2006年8月9日。原告安翔宇将100万元投资款汇入杨凌圣羊乳业有限公司账户后，其名字没有在工商登记部门的股东名册中记载。2007年下半年至2008年期间，被告杨凌圣羊乳业有限公司的法定代表人由被告张若楠变更为周盛环。2012年9月19日，被告张若楠（此时被告张若楠在杨凌圣妃乳业有限公司任职）出具证明，载明：“兹有安翔宇先生（身份证）于2006年6月与张若楠、杨永昌、陈斌、曹斌云等共五人原定入股合作协议，商定安翔宇注入100万元，占杨凌圣羊乳业有限公司15%的股份，随后100万元投资款分二次注入杨凌圣羊乳业有限公司，协议规定三个月内在工商局办理股份变更手续，但最终未变更。同年10月杨凌圣羊乳业又在安翔宇处借款80万元，月息贰分，该笔款在2008年元月份还清。由于安翔宇股份一直未变更，该笔欠款杨凌圣羊有限公司按借款对待月息仍按贰分计算。”2014年9月28日，安翔宇以民间借贷纠纷将张若楠、陕西省杨凌圣妃乳业有限公司诉至咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）咸中民初字第00137号民事裁定书，认为安翔宇与张若楠、陕西省杨凌圣妃乳业有限公司并无借款事实的存在，原告对法律关系认识错误，导致错误诉讼，裁定驳回安翔宇对张若楠、陕西省杨凌圣妃乳业有限公司的起诉。2016年7月29日，原告安翔宇（甲方）与被告张若楠（乙方）签订协议书，约定：“根据双方于2006年6月30日与杨永昌、陈斌、曹斌云等五人签订的安翔宇投资100万元入股杨凌圣羊乳业有限公司《合作协议书》，（该公司于2008年已停业）。鉴于甲方目前经济情况，乙方愿意支付甲方人民币叁拾万元整（300000元整）以表诚意。该叁拾万元付清之后，甲方表示通过诉讼解决遗留问题，甲方不再找乙方个人追讨债务。本协议签订后于2016年8月1日前乙方一次性支付甲方壹拾伍万元整（150000元整），余款壹拾伍万元整（150000元整）保证于2016年10月30日前付清。否则本协议不生效。”后被告张若楠向原告安翔宇给付了30万元。另查明，工商登记信息显示：被告杨凌圣羊乳业有限公司成立时间为2006年5月26日；2007年3月20日被告杨凌圣羊乳业有限公司的股东为曹斌云、陈斌、陶永安、王建生、杨永昌、张若楠，2007年9月20日股东变更为曹斌云、陈斌、陶永安、王建生、张若楠、周盛环，2008年4月7日股东变更为曹斌云、陈斌、张若楠、周盛环，2009年8月18日股东变更为曹斌云、陈斌、周盛环；从2009年开始，该公司未进行年检；2013年2月1日，该公司因逾期年检，被吊销营业执照。被告杨凌圣羊乳业有限公司被吊销营业执照后，尚未清算。另，周盛环于2009年4月20日向杨凌示范区公安局经侦支队报案杨凌圣羊乳业有限公司涉嫌虚报注册资本，杨凌示范区公安局经侦支队于2009年6月10日立案。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，原告主张的借款及利息是否具有事实及法律依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张其与二被告之间存在借贷关系的主要依据是被告张若楠2012年9月19日出具的证明，但出具该证明时，被告张若楠在杨凌圣妃乳业有限公司任职，其并非被告杨凌圣羊乳业有限公司的法定代表人、股东，亦无其他证据证明其有权代表被告杨凌圣羊乳业有限公司将投资款转化为借款，该行为亦未经被告杨凌圣羊乳业有限公司追认，故被告张若楠的行为依法应认定无效。原告安翔宇与被告张若楠2016年7月29日签订的协议书，亦不能证明原告与二被告之间存在借贷关系。故原告提供的证据只能证明原告按照合作协议的约定，向被告杨凌圣羊乳业有限公司账户汇入100万元，但未进行股权变更登记，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告与被告杨凌圣羊乳业有限公司均提出被告张若楠系杨凌圣羊乳业有限公司实际控制人，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安翔宇的诉讼请求。案件受理费34480元（原告已预交），由原告安翔宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 琼代理审判员  王丹萍人民陪审员  范雪梅二〇一八年五月十七日书 记 员  徐泽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。