wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2142号
原告张磊，住承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
被告承德市山诚房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人袁二明，经理。身份证号码：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。电话：139XX****XX。
原告张磊与被告承德市山诚房地产开发有限公司（以下简称山诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员周秋杰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张�、被告山诚公司法定代表人袁二明、委托代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊张磊诉称，要求被告山诚公司偿还借款本金1,000,000.00元及利息。
被告山诚公司辩称，原告已借款1,000,000.00元及利息的请求不成立，原告所说的借款实际是投资款，2012年8月，原告是承德市山诚房地产开发有限公司的股东，原告的父亲是该公司的隐名股东，在2012年，因该公司开发房地产项目缺少投资资金，2012年6月3日，该公司召开股东会议，形成会议决议，决定在2012年7月10日前，股东袁二明追加投资240万，股东张文和即隐名股东追加230万，所以依据决议，张磊以个人股东的名义向公司投资，这样形成1,000,000.00元。张磊以借款名义的起诉理由不承立。原告张磊在2014年前是我公司是记名股东，他的父亲张文和�我公司的实际股东，我公司的事情都是张文和出面，这笔借款其实就是张文和的投资,张文和欠公司的钱远比这笔钱多。
原告张磊为支持自己的诉讼请求，向本院提供2012年8月3日原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告张磊借款1,000,000.00元。
被告山诚公司对原告张磊提供的证据有异议，签字双方应是和山诚公司法定代表人或委托人签订，原告的叔叔是公司会计，私下盖了公司法人的章，这是私下行为，因为这个法人章和公章都在会计室里。
被告山诚公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，股东决议一份。证明2012年6月，山诚房地产开发有限公司要进行房地产开发，股东相互投资的事实及原告的100万请求与股东决议的时间和各方面的联系。
2号证，2008年6月18日股权转让协议书，证明显名股东是张磊。
3号证，2014年10月13日，显名股东张磊将股份转让给他父亲，以上证明2014年以前张磊是公司显名股东的事实。
原告张磊对被告山诚公司提供的证据的质证意见为对1号证不清楚，我是股东，但不是我自己签的字，我不认可。对2、3号证无异议。
经庭审质证，本院认为原告张磊提供的借款协议和和被告山诚公司提供的1、2、3证，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月18日,袁二明投资4,000,000.00元，原告张磊投资3,000,000.00元从案外人姚成江、褚士陆手转让股份的公司,转让后开始运营.2012年6月3日，山诚公司股东袁二明、股东张磊的父亲张文和出席会议，为碧泉花园项目，决定在2012年7月10前由股东袁二明追加投资2,400,000.00元，张文和追加投资2,300,000.00元。2012年8月3日，原告张磊与被告山诚公司签订借款协议，“借款协议、甲方：山诚公司、乙方：张磊（此款公司进帐单户名是承德晋兴商贸公司）。因公司资金紧张，经董事会协商向乙方借款人民币壹佰万元，1,000,000.00元。此款日期见汇款进帐单。双方约定月息2.0%。一年后本金、利息一次还清。此协议一式两份，甲乙双方各一份”下面有原告张磊的签字和被告山诚公司在借款人处加盖了被告山诚公司的公章和法定代表人袁二明印章。2014年10月13日，公司股东会同意原告张磊将自己在山诚公司的股份转让给张文和。原告张磊借款到期后，被告山诚公司没有还款，原告张磊为索要借款1,000,000.00元及利息诉到本院。
本院认为，被告山诚公司欠原告借款本金1,000,000.00元的事实清楚、证据充分。被告山诚公司应当偿还借款并按约定支付利息。被告山诚公司主张这笔借款是股东投资款，同时又说明不是追加注册资金，而是为了开发项目向股东借款，公司向股东借款，公司也应当按照借款时的约定偿还。公司会计是原告张磊的叔叔，其签订借款协议是职务行为，责任应当由山诚公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告承德市山诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金1,000,000.00元及利息（利息从2014年10月13日起，按年息24%计算至判决指定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，保全费5,000.00元计11,900.00元，由被告承德市山诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》、
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉费13,800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为二年。本案原告张磊自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请的，人民法院不再强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3010号
罪犯杜建华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月2日作出（2014）甬奉刑初字第334号刑事判决，以罪犯杜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜建华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建华减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初270号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李宏伟，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。2016年6月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被伊通满族自治县公安局抓获，同年7月1日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪一案,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日，被告人李宏伟在其位于伊通县伊通镇兴隆村兴隆甸子屯家中容留王某某、并与其共同吸食毒品冰毒一次；2016年5月31日、2016年6月3日被告人李宏伟分别两次在其位于伊通县伊通镇兴隆村兴隆甸子屯家中容留史某某，并与其共同吸食毒品冰毒；2016年5月初，被告人李宏伟在其位于伊通县伊通镇兴隆村兴隆甸子屯家中容留田某某，并与其共同吸食毒品冰毒一次。被告人李宏伟2016年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样毒品检测报告书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，证人李某某、史某某、王某某、张某、周某某、田某证言，被告人李宏伟供述，同步录音录像，行政处罚文书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 栗 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第18号
原告戴志新，农民。
委托代理人（特别授权代理）于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告戴金华，农民。
原告戴志新为与被告戴金华民间借贷纠纷一案，于2002年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云金、被告戴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志新诉称，被告于2000年2月10日向原告借款16000元，用于收购废钢铁，当时约定于2001年2月10日前还款，月息为每月160元。后被告仅归还过利息500元，借款本金及余息至今未还，故诉请法院判令被告立即归还借款16000元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2000年2月10日出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告戴金华辩称，借款事实，因经济困难，暂无款归还。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，理应按双方约定还款，因被告违约而引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告所辩称的经济困难暂无款归还，因于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴金华于本判决生效后五日内归还原告戴志新借款16000元。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年一月二十一日
书记员 周 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00273号
原告李倩倩。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
被告焦作市华谊房地产开发有限公司，住所地：博爱县中山路与团结路交汇处西北角。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告李倩倩诉被告焦作市华谊房地产开发有限公司（以下简称华谊房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，原告李倩倩向本院提出财产保全申请，后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，被告华谊房地产公司提出对原告李倩倩提供的证据中的印章和签字进行鉴定。因其未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定程序结束。后本院于2016年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告李倩倩的委托代理人樊东辉、被告华谊房地产公司的委托代理人刘利害到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩倩诉称：被告由于开发博爱县房地产项目，自2012年起陆续向原告借款，但因项目进展缓慢，借款始终未归还。经原告多次催要，被告与原告经核对确认，截止2015年1月15日，被告累计借款本金800万元，拖欠利息1848407元。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金800万元，利息1848407元（利息暂计算至2015年1月15日，此后利息按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告华谊房地产公司辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。原告所提供的借款合同、借据、对账单系伪造，被告方将申请对借款合同、借据上的公章、私章以及打印字迹形成的先后顺序，对账单中成琦的签字和指印进行鉴定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，原告李倩倩向本院提交的证据材料有：1、原告与被告在2012年7月4日签订的借款合同，约定被告向原告借款不超过1000万元，根据被告的需要分期分批提供，金额及期限由双方另行约定，还款期限不晚于2014年12月31日，约定利息为月息2%；2、借据和收据共23组，证明被告向原告借款800万元；3、对账单一份，被告法定代表人成琦签字确认，根据内容来看，日期大概在2015年1月；4、招商银行打印的原告的银行转款凭证。
被告华谊房地产公司质证后认为，对第一组证据材料无论是形式还是内容都是虚假的，从形式上看是不合法的，这么重要的合同李倩倩能够签字，为什么成琦不能亲自签名签字，该借款合同有3页，按照商业惯例，合同第一页或者骑缝应该有公章；从内容上看，约定的利息是按月支付，到期还款，从原告的诉状中看不出被告曾偿还利息，也就是从2012年一直到2013年，一年多时间没有还利息，而原告依然借给被告资金，这是不真实的，借款合同上写有担保方，而借款合同的落款没有担保方的签字签章，所以该借款合同是原告方伪造的；第二组证据材料也是原告伪造的，这么大�额的借款，有现金有汇款，没有经手人的签字，并且时间跨度一年多，而填写的年月日上的时间是同一支笔和同一人书写，成琦是一名大学生，无论从文化素养和社会经验是很丰富的，他不可能在借款和收据上不签名，并且借据和收据与第四组证据材料的数额是相矛盾的，在转账凭证中有张东霞、吴志光、刘万泉与本案原被告没有任何关系，而原告出示的收款收据也包含了这三人的转账记录，按照最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释，原告李倩倩1988年出生，而支付现金370余万元，原告也未提供原告提供370万元银行存取款变动状况和本人收入状况，不能证明原被告之间借贷的真实性；第三组证据材料该对账单没有被告公司的印章，且被告将重新申请对该对账单中指纹和签名的鉴定，该对账单不能认定其真实合法有效；第四组证据材料不能证明原告借款�被告的客观事实。
本院经审查认为，第一组之间材料系原、被告双方签订的借款合同，合同真实记载了借款的期限、数额及利率，合同有原、被告的签字和印章及被告法定代表人的私章，是双方真实意思的表示，本院予以采信；第二组证据材料系被告为原告出具的借据和收据，本院予以采信；第三组证据材料系被告法定代表人成琦与原告对账的情况，本院予以采信；第四组证据材料与前三组证据材料相互印证，本院予以采信。
被告华谊房地产公司未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月4日，原告李倩倩与被告华谊房地产公司签订了借款合同，合同载明：被告华谊房地产公司向原告李倩倩借款金额不超过1000万元人民币，还款期限不晚于2014年12月31日，借款利率为月息2%，从原告李倩倩实际交付借款之日起�息至本金结算之日。合同签订后，原告李倩倩分数次以转款和现金支付方式借给被告华谊房地产公司款项，被告华谊房地产公司分别出具了借据和收据。后被告华谊房地产公司法定代表人成琦为原告李倩倩出具了对账单，载明：经出借人与借款人对账后确认，自2012年7月至今，借款人分期分批从出借人处借款累计人民币800万元，其中现金借款人收悉，转账部分已转至借款人指定的第三人刘万泉账户。截止2015年1月15日，借款人尚欠本金利息合计9848407元未偿还，此后利息按照月息2%计算。另承诺2015年2月10日前还清全部本息。后被告华谊房地产公司未偿还借款。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告李倩倩按照合同约定履行义务后，被告华谊房地产公司应按约定时间偿还借款。故原告李倩倩的诉讼请求本院予以支持。
被告华谊房�产公司认为，原、被告之间不存在借款合同关系，原告所提供的借款合同、借据、对账单系伪造，同时申请对借款合同、借据上的公章、私章以及打印字迹形成的先后顺序，对账单中成琦的签字和指印进行鉴定。本院认为，原、被告所签订的借款合同及借据收据不存在违法之处，而被告华谊房地产公司也无相关证据证明其主张。同时在鉴定程序启动后，被告华谊房地产公司亦未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃了鉴定的请求，故被告华谊房地产公司的抗辩理由，本院不予支持。
第二次庭审中，被告华谊房地产公司提出该案其已向公安机关报案，请求本院中止审理。本院认为，因被告华谊房地产公司未提交公安机关立案的相关手续，故其主张本院不予支持。
第二次庭审中，被告华谊房地产公司提出请求本院调取证据的申请，因其未在法定期限�向本院提出，故其申请本院不予准许。
第二次庭审中，被告华谊房地产公司提出对对账单中成琦的签字指纹进行鉴定申请。本院认为，在被告华谊房地产公司第一次提出鉴定申请时，其中包含该项鉴定内容，而被告华谊房地产公司未按规定缴纳鉴定费，放弃了这项权利，故其该项申请本院不予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告焦作市华谊房地产开发有限公司须在本判决生效之日起三十日内偿还原告李倩倩借款800万元及利息1848407元，另支付2015年1月16日起至还款之日止的利息，本金按800万元计，利率按月息20%0计息。
案件受理费80739元、保全费5000元，合计85739元，由被告焦作市华谊房地产开发有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
陪审员 梁晓林
陪审员 连继斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕寒冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第52号
原告曾华斌，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告吴喜娟，女。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告伍红兵与被告徐任、吴喜娟确认合同效力纠纷一案中，原告伍红兵于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告伍红兵自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍红兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告伍红兵负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00430号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
张某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第01061号民事调解书于2013年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00430号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04373号
原告张顺良，男，1965年8月14日出生。
被告王焕平，女，1977年5月7日出生。
本院在审理原告张顺良与被告王焕平民间借贷纠纷一案中，原告张顺良于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张顺良以王焕平已经全部履行了给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺良撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告张顺良负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第257号
原告王某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告阚某。
本院在审理原告王某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年四月九日
书记员 戴晨曦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第290号
原告张某。
被告潘某甲。
委托代理人赵秀银。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告潘某甲的委托代理人赵秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不同，没有共同语言，被告经常喝酒，对原告实施家暴，原告曾两次向法院提出与被告离婚，但法院判决不准原被告离婚。自2013年正月十七开始分居至今已有两年有余，现感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现请求依法判决原、被告离婚，女儿潘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产3万元依法分割，共同耕种的六亩口粮田依法分割。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，原告所诉财产和地不属实，原告到俺村后没有分地，孩子一直由我抚养，不同意孩子跟随原告。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告带其与前夫所生儿子于泽鹏，女儿于渊慧与被告共同生活，于泽鹏现已随其生父生活，女儿于渊慧现随原告生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现随被告生活。原、被告于2013年农历正月十七分居至今，法院曾两次判决不准离婚。原告诉称有3万元的共同存款，被告对此予以否认，并称现没有共同存款，原告没有提供现确有共同存款的证据。原、被告婚后没有购置共同财产，无共同债务。原、被告双方对彩礼款数额陈述不一，原告诉称被告给彩礼款2万元，被告辩称给原告彩礼款5万元，在上次离婚诉讼中被告提供了证人肖某甲、肖某乙出庭作证予以证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述、（2014）赞民一初字第156号判决书、（2014）石民二终字第00749号判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，法院曾两次判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，虽被告不同意离婚，但原、被告分居时间较长，现相互没有任何来往，应认定原、被告感情确已破裂，故依法应予准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿潘某乙现随被告一起生活，为不改变孩子生活环境，有利于孩子身心××，女儿潘某乙随被告一起生活，原告负担部分抚养费较妥，原、被告及其女儿均生活在农村，参照农村居民人均年生活消费支出，并考虑原告自身的生活能力，原告张某每月给付被告潘某甲200元小孩抚养费较妥。原告张某诉称，婚后有共同存款3万元及口粮田六亩应予分割，被告对此予以否认，原告没有提供现确有共同存款的证据，并且原告没有在被告处分得口粮田，故原告该主张不予支持。由于原、被告结婚时间较长，被告请求原告返还彩礼款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿潘某乙随被告潘某甲一起生活，原告张某每月给付被告潘某甲小孩抚养费200元，给付抚养费自2015年6月1日起至女儿潘某乙18周岁止，每年12月31日前执行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告潘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚丽媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初356号
原告：赵伟，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区金矿四号。
被告：黄淑荣，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区金矿新区。
被告：赵艳，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区胜利街。
被告：赵刚，男，1969年10月29日出生，汉族，丹东老东北农牧有限公司职员，住丹东市振安区二纬委。
被告：赵容爽，女，2006年11月23日出生，汉族，学生，住丹东市振兴区浪头镇浪头村站南村民组5组140号，。
法定代理人：孙艳玲（赵容爽母亲），女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇。
本院在审理原告赵伟诉被告黄淑荣、赵艳、赵刚、赵容爽继承纠纷一案中，因原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告赵伟承担。
审判员 张连碧
二〇一八年四月十日
书记员 侯国丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2972号
原告李崧鹏，男，汉族，市民。
被告魏志新，男，汉族，市民。
原告李崧鹏与被告魏志新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李崧鹏到庭参加了诉讼，被告魏志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告魏志新出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告魏志新未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志新偿还原告李崧鹏借款20000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年九月九日
书记员 李 键
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1222号
原告吴季，男，1975年6月20日出生，回族，无业。
被告张红伟（又名张红停），男，1981年9月15日出生，汉族，务农。
委托代理栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告吴季与被告张红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年4月10日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告吴季到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季诉称，2012年11月22日，被告张红伟因承建虞城县刘集乡“府东花园”二期工程租赁原告的“华夏”牌塔吊一台，双方约定被告每月支付原告租金6000元。由于工程不顺利，被告张红伟只付2万元租金，余款以欠条的形式承诺于2014年4月23日以前归还，逾期不还自愿按月息1.5分支付利息。到期后被告仍没有归还，为此，要求被告张红伟把所欠塔吊租赁费5万元及二年利息1.8万元一并偿还，并承担本案诉讼费用。
原告吴季为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2012年11月22日原、被告签订的塔机租赁合同一份，证明原告将其所有的“华夏”牌子塔式起重机出租给被告使用；2、欠条一份，证明截止到2014年3月23日，被告欠原告租赁费5万元，被告承诺2014年4月23日之前偿还，逾期按月息1.5分支付利息。
被告张红伟庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在塔式起重机租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定支付原告租赁费构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付租赁费的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，双方约定按月息1.5分支付符合法律规定，但总额应以原告请求的1.8万元为限，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红伟于判决生效后5日内给付原告吴季租赁费5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准：以5万元为本金，按月息1.5分计算，时间从2014年4月24日起至被告付清租赁费之日止，总额以1.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1222号
原告吴季，男，1975年出生。
被告张红伟（又名张红停），男，1981年出生。
委托代理栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告吴季与被告张红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年4月10日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告吴季到庭参加诉讼，被告张红伟经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季诉称，2012年11月22日，被告张红伟因承建虞城县刘集乡“府东花园”二期工程租赁原告的“华夏”牌塔吊一台，双方约定被告每月支付原告租金6000元。由于工程不顺利，被告张红伟只付2万元租金，余款以欠条的形式承诺于2014年4月23日以前归还，逾期不还自愿按月息1.5分支付利息。到期后被告仍没有归还，为此，要求被告张红伟把所欠塔吊租赁费5万元及二年利息1.8万元一并偿还，并承担本案诉讼费用。
原告吴季为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2012年11月22日原、被告签订的塔机租赁合同一份，证明原告将其所有的“华夏”牌子塔式起重机出租给被告使用；2、欠条一份，证明截止到2014年3月23日，被告欠原告租赁费5万元，被告承诺2014年4月23日之前偿还，逾期按月息1.5分支付利息。
被告张红伟庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在塔式起重机租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定支付原告租赁费构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付租赁费的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，双方约定按月息1.5分支付符合法律规定，但总额应以原告请求的1.8万元为限，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红伟于判决生效后5日内给付原告吴季租赁费5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准：以5万元为本金，按月息1.5分计算，时间从2014年4月24日起至被告付清租赁费之日止，总额以1.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1500元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第440号
上诉人（原审被告）孙喜宏，男，汉族，生于1969年12月2日，大专文化程度，甘肃省镇原县人。
被上诉人（原审原告）高志平，男，汉族，生于1976年4月5日。
上诉人孙喜宏因承揽合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙喜宏又以服从一审判决为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人在法庭审理中，对原判认定事实均无异议，孙喜宏对欠高志平的材料款及装修费用共计80万元以及合同约定的违约责任等事实亦无争议，本案事实清楚，证据充分，原审判决正确，上诉人孙喜宏表示服判，且其撤回上诉不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由孙喜宏负担，退还孙喜宏5900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第440号
上诉人（原审被告）孙喜宏，男，汉族，生于1969年12月2日，大专文化程度，甘肃省镇原县人。
被上诉人（原审原告）高志平，男，汉族，生于1976年4月5日，甘肃省镇原县人，农民。
上诉人孙喜宏因承揽合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙喜宏又以服从一审判决为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人在法庭审理中，对原判认定事实均无异议，孙喜宏对欠高志平的材料款及装修费用共计80万元以及合同约定的违约责任等事实亦无争议，本案事实清楚，证据充分，原审判决正确，上诉人孙喜宏表示服判，且其撤回上诉不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由孙喜宏负担，退还孙喜宏5900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第55号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某，浙江省泰顺县人，泰顺县仕阳镇龟湖村副主任，住泰顺县。因本案于2014年9月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月12日取保候审。
被告人叶某，浙江省泰顺县人，中共党员，泰顺县仕阳镇龟湖村副书记，住泰顺县。因本案于2014年10月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月26日取保候审。
被告人林某甲，浙江省泰顺县人，无业，住泰顺县。因本案于2014年7月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月19日取保候审。
被告人郑某，福建省福安市人，无业，住福建省福安市，现住浙江省泰顺县。因本案于2014年7月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月19日取保候审。
被告人梅某，浙江省泰顺县人，无业，住泰顺县。因本案于2014年7月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月19日取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日13时16分许，泰顺县仕阳镇龟湖社区部分村民因对泰顺县双涧溪水库大坝上被设置限高限宽设施不满，有部分村民对双涧溪水库道路限高限宽设施和大坝两边护栏进行拆除与毁坏。其中被告人王某、叶某积极参与、组织村民拆除限高限宽设施，还与现场村民一起将大坝路边用于安装限高限宽设施的土坑填埋。被告人林某甲用其车牌号为浙c×××××皮卡车，将切割机与氧气瓶运至双涧溪大坝上供其他村民进行切割防护栏。被告人郑某利用切割机对双涧溪大坝上的防护栏进行切割和拆除。被告人梅某利用板手对双涧溪大坝上的防护栏进行拆除。经鉴定，被毁坏财物价值为人民币91218元。
2014年7月28日，被告人林某甲、郑某、梅某自动到泰顺县公安局投案。2014年10月23日，被告人叶某自动到泰顺县公安局投案。
2015年1月7日，泰顺县双涧溪水力发电有限公司因财物被毁已经获得赔偿，对被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某予以谅解。
上述事实，被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、徐某、罗某等人的证言；到案经过的说明；现场勘验检查笔录及现场照片；价格鉴定结论书；视频监控截图及光盘；车辆档案、社会调查表、前科情况核查记录表、户籍证明及被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲、郑某、叶某、梅某自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某认罪悔罪并获得被害人谅解，可予以适用缓刑。根据被告人王某、叶某、林某甲、郑某、梅某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人梅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一五年三月十二日
代书 记员 黄茹文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第795-1号
申请执行人茂名市金洪实业有限公司，住所地：电白区树仔镇新城大道。
法定代表人：黄月金
被执行人张景称。
被执行人严淑雄。
申请执行人茂名市金洪实业有限公司与被执行人张景称、严淑雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄明辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第00790号
原告李年，男，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人寇白云，男，个体户。
被告胡伟，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人但清滚，总经理。
委托代理人张祥，男。
原告李年与被告胡伟、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李年及其委托代理人寇白云，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李年诉称，2011年8月27日，魏鹏驾驶陕AFZ6**号厢式货车沿北辰大道由南向北行驶至欧亚三路口与同向停止等信号灯寇白云驾驶的陕A267**小型轿车相撞，致陕A267**小型轿车严重受损。因陕AFZ6**号车无保险，且至今未履行赔偿义务，故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费5万元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本案交通事故的事实和保险事实无异议，其可在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2011年8月27日魏鹏驾驶陕AFZ6**号厢式货车沿北辰大道由南向北行驶至欧亚三路口与同向停止等信号灯寇白云驾驶的陕A267**小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警认定，魏鹏负事故的全部责任，寇白云无责任。事故发生后，原告李年作为陕A267**号车的车主支出车辆修理费29075元。诉讼期间，原告申请对陕AFZ6**号厢式货车进行保全，支出保全费430元。另查，魏鹏系被告胡伟雇佣的司机，陕AFZ6**号厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、发票、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏鹏驾驶陕AFZ6**号厢式货车致原告车辆受损，经交警认定，魏鹏负事故的全部责任。被告胡伟作为魏鹏的雇主，应承担本次事故的赔偿责任。陕AFZ6**号厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任。为了修复在交通事故中损坏的车辆，原告支出修理费29075元，该项费用由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担2000元，其余27075元由被告胡伟承担。至于原告主张的停车费和车辆贬损费，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后十五日内赔偿原告李年车辆修理费27075元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告李年车辆修理费2000元。
本案受理费1050元、保全费430元（原告已预交），现由原告李年承担380元；被告胡伟承担1100元，于支付上款时一并支付原告李年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈 航
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6008-1号
申请执行人谈斌。
被执行人盛晓东。
申请执行人谈斌与被执行人盛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）澄华民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盛晓东应支付谈斌借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人盛晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈斌向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛晓东的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人谈斌，要求其向本院提供被执行人盛晓东财产线索。申请执行人谈斌明确表示被执行人盛晓东无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛晓东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人谈斌亦未提供被执行人盛晓东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛晓东可供执行财产后，申请执行人谈斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1034号
原告孙某某，女，1974年9月19日出生。
被告刘某某，男，1975年5月10日出生。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月10日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王润通
二〇一四年十二月十日
书记员 李志勇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执210号
申请执行人李华，男，居民，住日照市岚山区。
申请执行人丁立俊，女，居民，住日照市岚山区。
申请执行人辛玉玲，女，居民，住日照市岚山区。
被执行人韩邦廷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人李华、丁立俊、辛玉玲与被执行人韩邦廷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩邦廷应当履行法院判决。本院依据2015年12月10日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第1782号判决书向被执行人韩邦廷送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人李华、丁立俊、辛玉玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1782号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第665号
原告段喜涛，居民身份证×××，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告刘金财，居民身份证×××，男，1970年01月18日出生，汉族，方正县会发养路段，工人，住方正县。
原告段喜涛与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月05日立案受理，依法由审判员张庆民独任审判，于2013年12月04日公开开庭进行了审理本案。原告段喜涛到庭参加诉讼。被告刘金财经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告段喜涛诉称，被告于2013年02月10日，向我借款人民币30，000.00元，约定用款时间为一个月，到期后，经我多次索要，被告未还款，故我诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计31，160.00元。
因被告刘金财经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未按时到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应民事诉讼权利，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘金财于2013年02月10日出具30，000.00元欠据是否有效，原告要求被告支付拖欠期间的利息是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据，出示刘金财出具的欠据一枚，意在证明：被告刘金财于2013年02月10日欠原告人民币30，000.00元，还款日期：2013年03月10日。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
被告在开庭审理时未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告刘金财于2013年02月10日向原告借款30，000.00元，约定用款时间为一个月，逾期后，经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及拖欠的利息。本院受案后，经本院依法传票传唤，被告刘金财逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案。现审理终结。
本院认为，被告刘金财欠原告30，000.00元，有被告刘金财出具欠据一枚为凭。原告要求被告刘金财给付此款及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金财于本判决生效后十日内偿还给付原告段喜涛借款本金30，000.00元，利息1，160.00元，合计31，160.00元。
案件受理费579.00元，由被告刘金财负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4190号
原告常飞，男，汉族，1973年3月16日生，住淮阳县城关回族镇新华西街***号*号楼***室。
委托代理人刘若泉，系河南颖滨律师事务所律师。
被告郭向华，男，汉族，1980年5月1日生，住周口市川汇区大庆南路*号*号楼*单元*号。
原告常飞诉被告郭向华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常飞的委托代理人刘若泉到庭参加诉讼。被告郭向华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常飞诉称：2012年11月30日，被告郭向华以处理与他人的交通事故为由向原告借款48000元，经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款48000元及利息。
被告郭向华缺席未答辩。
原告常飞向本院提交的证据材料有欠条一份，用以证明被告郭向华于2012年11月30日向原告借款48000元的事实。
被告郭向华未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郭向华于2012年11月30日以处理与他人的交通事故为由，向原告常飞借款48000元，并出具了的欠条一份。因原告多次催要无果，现原告起诉至法院，要求被告支付借款48000元及利息。
本院认为，被告郭向华向原告常飞借款48000元是事实，由被告出具的欠条并结合原告陈述加以证明，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因在借款时对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向华于本判决书生效之日起十日内向原告常飞偿还借款48000元。
二、驳回原告常飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 马慧慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00178号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××海马牌小型轿车沿本市后官湖大道往武汉经济技术开发区方向行驶，当车行驶至本辖区后官湖大道0147号路灯处时撞向道路中央隔离花坛，后被民警现场抓获。经鉴定，被告人刘某的血样中检测出乙醇成份，其含量为171.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场照片、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月三十日
书记员 余倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初297号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘胜强，男，1975年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，租住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人刘胜强犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月21日20时20分许，崔某驾驶小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路与沿淮路路口时，与被告人刘胜强无证酒后驾驶由东向西通过该路口的无号牌燃油阻力车发生碰撞，致刘胜强受伤、两车受损。经安徽天平司法鉴定所检验：刘胜强的全血样检出乙醇含量为156毫克/100毫升。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘胜强驾驶的无号牌燃油阻力车属于机动车类两轮普通摩托车。
另经当庭查实，案发前被告人李国飞的驾驶证已被注销。该起道路交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：崔某负全部责任；刘胜强无责任。被告人刘胜强归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取被告人血样的照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人崔某的证言，血样乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘胜强系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人刘胜强如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一六年十月十八日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0231号
原告蒋荣花，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会，住所地丰县孙楼镇张梨园村。
法定代表人李太强，该村民委员会主任。
原告蒋荣花诉被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年7月7日、2014年12也10日公开开庭进行了审理。原告蒋荣花及其委托代理人范忠升，被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会的法定代表人李太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣花诉称：原告自1997年起便与丰县孙楼镇张梨园村村民王友海一块生活，虽未办理结婚登记手续，但原告的户口于2000年1月10日便迁入该村王友海户下。在本次承包地征收补偿费分配过程中，张梨园村委会2014年1月10日作出了“关于确定张梨园村王庄组土地补偿款分配方案的请示”，丰县孙楼镇人民政府同日同意了改请示。按照该请示，对该笔土地补偿款，按现有人口，有地的按100%分配，半口人的按85%分配，没地的按70%分配。原告仅有该村户口，没有相应的承包地，因而应按70%进行分配，可分得63000元。然而被告并未向原告支付该笔欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付相应的承包地征收补偿费63000元，诉讼费由被告承担。
被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会辩称：答辩人不应向原告支付承包地征收补偿费63000元。第一，原告仅具有孙楼镇张梨园村的户口，并不意味着具有该集体经济组织成员的身份，而享有该补偿费分配利息的前提便是具有该集体经济组织成员的资格。至少在目前来看，原告是否具有该集体经济组织成员资格尚存争议。第二，原告所述的分配方案是集体经济组织成员协商确定并经政府批准的，村委会没有经受，而且这笔钱也不在村委会。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年9月26日起，原告与与丰县孙楼镇张梨园村村民王友海一块生活，但未办理结婚登记手续。原告的户口于2000年1月10日迁入该村王友海户下，二人共同生活数年，但原告在该村一直未分得承包地。后原告于2008年10月外出打工，王友海于2012年与他人办理了结婚登记。2014年，丰县孙楼镇张梨园村王庄组土地被县国土储备中心收储，张梨园村委会2014年1月10日作出了“关于确定张梨园村王庄组土地补偿款分配方案的请示”，丰县孙楼镇人民政府同日批准了该请示。按照该请示，对该笔土地补偿款，按现有人口，有地的按100%分配，半口人的按85%分配，没地的按70%分配。在该补偿款的分配中，原告并未分得。后原告诉至法院要求被告向原告支付相应的承包地征收补偿费63000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的常住人口登记卡两份、身份证一份、丰县孙楼镇张梨园村委会于2013年12月30日出具的证明一份、丰县孙楼镇张梨园村公布的土地补偿方案一份、丰县孙楼镇张梨园村委会给王清涛出具的应得款证明一份，本院依法对丰县孙楼镇张梨园村委会主任李太强所做的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告支付承包地征收补偿款63000元有无事实与法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济租住或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案中，对于原告蒋荣花是否具有该村集体经济组织成员的资格，原被告之间尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因而，原告蒋荣花的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣花的起诉。
案件受理费1380元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告蒋荣花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第381号
原告内江翔源物流有限责任公司，住所地内江市市中区龙腾街19号。
法定代表人钟世贵，董事长。
委托代理人翁国平，男，1964年7月26日出生，汉族，住内江市市中区，系原告职工。
被告张全，男，1970年7月20日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江翔源物流有限责任公司诉被告张全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江翔源物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江翔源物流有限责任公司担。
审判员 蒲琨
二〇一四年二月十二日
书记员 雷琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第418号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
委托代理人何传清，该社职工。
被告武玉堂，农民。
被告魏云爱，农民。
被告张劲道，农民。
被告高洪俊，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告武玉堂、魏云爱、张劲道、高洪俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人宋志民、何传清�被告武玉堂、张劲道到庭参加诉讼，被告魏云爱、高洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年7月20日，原告与被告借款人武玉堂签订借款合同一份，约定原告向武玉堂提供借款50000元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月15日止，贷款利率为10.5‰。同日，原告与被告魏云爱、张劲道、高洪俊签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告武玉堂偿还借款本金5000元、截至2015年2月21日利息19834.55元及之后的利息，被告魏云爱、张劲道、高洪俊担连带责任。
被告武玉堂称，本案借款属实，我没有钱归还借款。
被告张劲道辩称，本案担保属实，借款发放后我没有还款。
被告魏云爱、高洪俊未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年7月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告武玉堂签订借款合同一份，约定武玉堂向原告借款50000元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月15日止，借款期限内的利率为10.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告魏云爱作为被告武玉堂的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与张劲道、高洪俊订保证合同，约定由张劲道、高洪俊为武玉堂的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息�罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年7月20日向被告武玉堂发放了借款50000元，武玉堂在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息19834.55元。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证内容真实，合法有效，能够证明被告武玉堂经被告魏云爱承诺共同还款和被告张劲道、高洪俊担保向原告借款50000元，被告武玉堂、魏云爱、张劲道、高洪俊未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告武玉堂应支付原告借款本金及利息，被告魏云爱、张劲道、高洪俊应依法对借款本息承担连带清偿责任，张劲道、高洪俊在履行保证责任后有权向被告武玉堂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉堂支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告武玉堂支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2015年2月21日的利息19834.55元，并支付自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告魏云爱、张劲道、高洪俊对上述支付义务承担连带清偿责任，张劲道、高洪俊在履行保证责任�有权向被告武玉堂追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、保全费720元，由被告武玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 于恩标
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘克强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01946号
原告昆山苏茜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路531号。
法定代表人杨建生，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
原告昆山苏茜电子科技有限公司与被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（下称安姆特昆山公司）、深圳市安姆特检测技术有限公司（下称安姆特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山苏茜电子科技有限公司诉称：原告与被告安姆特昆山公司存在业务往来，由原告为被告安姆特昆山公司供应乳胶手套等产品。截止起诉之日，被告安姆特昆山公司结欠原告货款18975元未付。因被告安姆特昆山公司是被告安姆特公司的分支机构，为此，提起诉讼，要求1、判令被告安姆特昆山公司支付原告货款18975元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年5月29日计算至实际支付之日止）；2、判令被告安姆特公司对上述货款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、催款函，证明截止2015年5月，被告安姆特昆山公司结欠原告货款18975元，被告安姆特昆山公司盖章确认。
2、增值税发票，证明原告已开具了18975元的发票。
两被告未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年5月28日，原告向被告安姆特昆山公司发出催款函，载明：被告安姆特昆山公司从2014年9月至2015年5月拖欠原告货款18975元。被告安姆特昆山公司在该催款函上写明核对无误并加盖公章。之后，被告仍未支付，由此，引起纠纷。
另查明：被告安姆特昆山公司是被告安姆特公司下属不具备法人资格的分支机构。
本院认为：原告与被告安姆特昆山公司之间的买卖合同合法有效，被告安姆特昆山公司收货后未支付货款应承担民事责任。被告安姆特昆山公司是被告安姆特公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能偿还部分应由归属法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山苏茜电子科技有限公司支付货款18975元及利息（以18975元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司不能偿还部分由被告深圳市安姆特检测技术有限公司承担清偿责任。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费274元，申请财产保全费220元，公告费690元，合计1184元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3955号
原告：周寿总，男，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章光北，男，1989年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告周寿总与被告章光北民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周寿总于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周寿总撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取计835元，由原告周寿总负担。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十二日
书记员 瞿柯彬
永嘉�人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3800号
申请执行人：许景强，男，1969年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林生，男，1980年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李海梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人许景强与被执行人林生、李海梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3059号
原告张顺利，男，51岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘壁奎，男，49岁，汉族，白彦花工商所职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张顺利诉被告刘壁奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告刘壁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利因被告刘壁奎未向其给付2012年12月19日所欠下的借款60000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘壁奎给付借款60000元及利息（利息按照月利率20‰从2012年12月19日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘壁奎于2012年12月19日向原告张顺利借款60000元，之后一直未付。2014年10月份，原告张顺利找到被告刘壁奎，由被告刘壁奎给打下借条一份，并约定于2015年1月30日给付，被告刘壁奎到期未付的情况属实，故被告刘壁奎应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间在借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘壁奎给付原告张顺利借款60000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘壁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第117号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2011年3月4日因犯交通肇事罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年1月15日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人郭某，女，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。2014年5月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郝某某、郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人郝某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月21日，被告人郝某某因交通肇事造成梁某死亡，后被害人梁某的父亲梁某某、母亲雷某某向乌拉特前旗人民法院提起民事诉讼。2011年3月22日本院作出（2011）乌前民初字第107号民事判决书，判决被告郝某某赔偿梁某某、雷某某各项经济损失232629.60元，已支付20000元，下欠212629.60元于判决生效后15日内履行完毕。同时判决书写明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被告人郝某某未依法履行判决确定的给付义务。后梁某某、雷某某向本院申请执行，本院执行局向被告人郝某某送达了限期履行通知书，要求其履行判决确定的给付义务，因被告人郝某某在服刑期间暂无执行能力，2011年6月22日本院以（2011）乌前执行字第118-1号执行裁定书追加郝某某的妻子郭某为被执行人，2011年9月16日本院因被执行人无财产可供执行作出终结本院作出的（2011）乌前民初字第107号民事判决书的执行。
2012年1月15日被告人郝某某刑满释放后分别于2012年1月20日、2012年5月16日通过本院向梁某某、雷某某支付赔偿款共1万元，后被告人郝某某、郭某因梁某某夫妻到家中闹事便离开居住地外出打工失去联系。2013年3月27日本院将被告人郝某某、郭某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务涉嫌构成犯罪移送乌拉特前旗公安局，同日乌拉特前旗公安局立案侦查，后对二被告人上网追逃。2014年5月20日被告人郝某某、郭某到乌拉特前旗公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。并在本院执行局执行人员主持下与梁某某夫妻达成执行和解协议，并当庭给付10万元，下欠款项于2014年11月30日全部付清，逾期给付案款恢复原法律文书的执行。2014年11月25日被告人郝某某携款到乌拉特前旗公安局偿还剩余9万元赔偿款时，因被害人梁某某提出支付逾期利息，被告人郝某某拒绝支付利息，并且拒绝支付应偿还的9万元赔偿款。之后，被告人郝某某、郭某以其无偿还能力一直拒不支付。在此期间，二被告人仍然向自己的其他债权人王某某、董某某偿还利息，向段某某偿还本金1万元。案发后，被告人郝某某、郭某的近亲属给付了梁某某、雷某某赔偿款及迟延履行的利息，并取得了梁某某、雷某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函，被害人梁某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书，本院作出的（2011）乌前刑初字第31号刑事判决书、（2011）乌前民初字第107号民事判决书、限期履行通知书、民事裁定书、协助执行通知书、追加被执行人申请及执行裁定书及送达证、执行和解协议、执行笔录，刑满释放证明书，证人郝某某甲、仲某某、吕某某、崔某某、王某某、杨某、王某、赵某某、杜某某、董某某、郭某某、段某某、杜某某甲、王某某甲的证言，谅解书，被告人郝某某、郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、郭某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某、郭某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
二、被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 裴文轲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 植
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第636号
申请执行人姜叙清
被执行人汪荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00527号，依法向被执行人汪荣仙发出执行通知书，责令被执行人汪荣仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪荣仙（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币113200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初360号
原告：官秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
被告：刘键，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
原告官秋梅与被告刘军、刘键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官秋梅到庭参加诉讼，被告刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即偿还借款本金17200元及利息17200元（自2015年3月14日起至2017年2月13日止的利息）；2.判令刘键对刘军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，刘军在刘键的担保下向官秋梅借款80000元，约定分期还本付息，其中第一年每月付息800元、本金700元；第二年每月付息700元、本金800元。借款后，刘军未按约定还本付息，经官秋梅多次催讨，但刘军、刘键均未偿付。
刘军、刘键未作答辩。
官秋梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.官秋梅《居民身份证》复印件一份，证明官秋梅的诉讼主体资格；2.刘键、刘军《居民身份证》复印件两份，证明刘键、刘军的身份情况；3.《借条》一份，证明刘军在刘键的担保下向官秋梅借款的事实。
本院认为，刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官秋梅提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，刘军在刘键的担保下向官秋梅借款80000元，为此，刘军向官秋梅出具了一张《借条》，《借条》内容：“今向官秋梅借人民币捌万元整，还款如下：第一年每月利息800元，本金700元，共还本金8400元。第二年每月利息700元，本金800元，共还本金9600元。第三年每月利息625元，本金875元，共还本金10500元。第四年每月利息500元，本金1000元，共还本金12000元，第五年每月利息400元，本金1100元，共还本金13200元。第六年每月利息250元，本金1250元，共还本金15000元。余下本金11300元，连本带利，每月还2000元，直至还清（六个月）每月15日准时还款，若违约按4倍偿还。”刘键作为担保人在借条上签字确认。借款后，刘军未按约定还本付息（分文未付），刘键也未履行保证责任。为此，官秋梅向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，至起诉时，官秋梅到期的债权为借款本金17200元及利息17300元。
综上所述，本院认为，官秋梅与刘军的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘军向官秋梅借款，有刘军向官秋梅出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。刘军未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向官秋梅偿还到期借款。因此，官秋梅要求刘军偿还到期借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。借贷双方约定的利息，符合法律规定。因此，官秋梅要求刘军支付从2015年3月14日起至2017年2月13日止的到期利息17200元，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘键应按照连带责任保证承担保证责任。因此，官秋梅要求刘键对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。刘键在承担保证责任后，有权向刘军追偿。刘军、刘键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告官秋梅偿还借款本金17200元及利息17200元，合计34400元。
二、被告刘键对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由刘军、刘键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初360号原告：官秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。被告：刘键，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。原告官秋梅与被告刘军、刘键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官秋梅到庭参加诉讼，被告刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即偿还借款本金17200元及利息17200元（自2015年3月14日起至2017年2月13日止的利息）；2.判令刘键对刘军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，刘军在刘键的担保下向官秋梅借款80000元，约定分期还本付息，其中第一年每月付息800元、本金700元；第二年每月付息700元、本金800元。借款后，刘军未按约定还本付息，经官秋梅多次催讨，但刘军、刘键均未偿付。刘军、刘键未作答辩。官秋梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.官秋梅《居民身份证》复印件一份，证明官秋梅的诉讼主体资格；2.刘键、刘军《居民身份证》复印件两份，证明刘键、刘军的身份情况；3.《借条》一份，证明刘军在刘键的担保下向官秋梅借款的事实。本院认为，刘军、刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官秋梅提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，刘军在刘键的担保下向官秋梅借款80000元，为此，刘军向官秋梅出具了一张《借条》，《借条》内容：“今向官秋梅借人民币捌万元整，还款如下：第一年每月利息800元，本金700元，共还本金8400元。第二年每月利息700元，本金800元，共还本金9600元。第三年每月利息625元，本金875元，共还本金10500元。第四年每月利息500元，本金1000元，共还本金12000元，第五年每月利息400元，本金1100元，共还本金13200元。第六年每月利息250元，本金1250元，共还本金15000元。余下本金11300元，连本带利，每月还2000元，直至还清（六个月）每月15日准时还款，若违约按4倍偿还。”刘键作为担保人在借条上签字确认。借款后，刘军未按约定还本付息（分文未付），刘键也未履行保证责任。为此，官秋梅向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，至起诉时，官秋梅到期的债权为借款本金17200元及利息17300元。综上所述，本院认为，官秋梅与刘军的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘军向官秋梅借款，有刘军向官秋梅出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。刘军未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向官秋梅偿还到期借款。因此，官秋梅要求刘军偿还到期借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。借贷双方约定的利息，符合法律规定。因此，官秋梅要求刘军支付从2015年3月14日起至2017年2月13日止的到期利息17200元，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘键应按照连带责任保证承担保证责任。因此，官秋梅要求刘键对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。刘键在承担保证责任后，有权向刘军追偿。刘军、刘键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告官秋梅偿还借款本金17200元及利息17200元，合计34400元。二、被告刘键对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由刘军、刘键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  建  富人民陪审员 陈  文  波人民陪审员 邓  永  国二〇一七年六月二十九日书 记 员 王晓琳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2641号
原告陈晓霞。
被告温州润泰高新材料有限公司。
法定代表人彭从东。
原告陈晓霞与被告温州润泰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款197200元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.1%从起诉日开始计算至履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州润泰高新材料有限公司向原告陈晓霞购买煤炭，至2015年6月17日，经双方结算，被告结欠原告货款197200元，被告出具一份盖有被告公司公章的欠条交由原告收执，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州润泰高新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓霞货款197200元并赔偿利息损失（从2015年6月18日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，减半收取2122元，由被告温州润泰高新材料有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4244元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第70号
原告隋江，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王立华（曾用名王丽华），女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告隋江与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋江到庭参加诉讼，被告王立华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋江诉称，债务人吴孝义与被告王立华系夫妻关系。2011年11月17日债务人吴孝义（现因病去世）向原告借款20000.00元，于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元一直未给付，因此原告诉讼至法院要求被告王立华承担连带给付责任，偿还原告欠款本金10000.00元。该欠据是原告所书写，由债务人吴孝义签名。双方未约定利息。
被告王立华未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告人民币10000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年3月1日林甸县花园镇中心村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实债务人吴孝义与被告王立华系夫妻关系、该债务系双方在夫妻关系存续期间发生的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月17日债务人吴孝义（现因病去世）向原告借款本金人民币20000.00元，双方未约定利息。原告自认，债务人吴孝义于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元。经林甸县花园镇中心村村民委员会证实，债务人吴孝义与被告王立华系夫妻关系、该债务系在双方夫妻关系存续期间发生。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人吴孝义给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。该笔债务系在债务人吴孝义与被告王立华夫妻关系存续期间发生，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告未到庭，未能提供相反证据予以抗辩，故对于原告主张被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后给付原告隋江借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告王立华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第70号
原告隋某
被告王某某
原告隋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隋某诉称，债务人吴某某与被告王某某系夫妻关系。2011年11月17日债务人吴某某（现因病去世）向原告借款20000.00元，于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元一直未给付，因此原告诉讼至法院要求被告王某某承担连带给付责任，偿还原告欠款本金10000.00元。该欠据是原告所书写，由债务人吴某某签名。双方未约定利息。
被告王某某未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告人民币10000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年3月1日林甸县花园镇中心村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实债务人吴某某与被告王某某系夫妻关系、该债务系双方在夫妻关系存续期间发生的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月17日债务人吴某某（现因病去世）向原告借款本金人民币20000.00元，双方未约定利息。原告自认，债务人吴某某于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元。经林甸县花园镇中心村村民委员会证实，债务人吴某某与被告王某某系夫妻关系、该债务系在双方夫妻关系存续期间发生。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人吴某某给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。该笔债务系在债务人吴某某与被告王某某夫妻关系存续期间发生，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告未到庭，未能提供相反证据予以抗辩，故对于原告主张被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后给付原告隋某借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王其才
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2641号
原告孙兆胜，居民。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告曹晓博，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人高卫东，公司总经理。
委托代理人李振国，居民，系该公司职工。
委托代理人张晓浩，居民，系该公司职工。
原告孙兆胜诉被告曹晓博、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告曹晓博的起诉。
本院认为，原告孙兆胜向本院提出的撤诉申请是对其诉讼�利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆胜撤回对被告曹晓博的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曲淑青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初477号
原告：张复礼，男，1969年9月5日生，汉族，住封丘县。
被告：杜春河，男，1968年2月17日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张复礼与被告杜春河买卖合同纠纷一案中，因原告张复礼经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张复礼负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初498号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹维奎。2015年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人邹维奎犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人邹维奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日6时许，被告人邹维奎在哈尔滨市道里区儿童医院住院处九楼走廊加床区，趁病人家属被害人王某某熟睡之机，将王某某放在枕边的金色苹果6PLUS型手机1部（价值4000元）盗走，后销赃所获赃款800元被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年3月11日将被告人邹维奎抓获。
上述事实，被告人邹维奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人朱某某的证言、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹维奎以非法占有为目的，在医院窃取病人家属财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人邹维奎如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹维奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
代理审判员 简 成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴艳红