广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第1号
原告徐炳超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张永国，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，是个体工商户XXX的经营者。
原告徐炳超诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。徐炳超的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼，张永国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳超诉称，2012年3月7日，徐炳超与张永国签订一份抵押担保借款合同，合同约定张永国为购买原材料向徐炳超借款24万元，东莞市中堂永华胶辊厂作为抵押人用机器设备进行了抵押，并且双方到工商部门依法办理了抵押登记手续。合同签订后，徐炳超如约借给了张永国24万元，但是张永国一直没有履行还款义务，到2012年12月26日经双方确认张永国共计借徐炳超人民币32万元。后经徐炳超多次催要，张永国均以各种理由推托，为维护徐炳超的合法权益，故诉至法院请求判令：一、张永国支付借款人民币32万元；二、张永国支付逾期还款的利息人民币20000元（从2012年3月8日起暂计至2013年12月7日止）及至实际付清为止的利息；三、徐炳超对约定的抵押物XK-400X1000开放式炼胶机一台、天水机床CXXXXX5/5000车床一台、天水机床CXXXXX00/6000车床一台、云南机床CXXXXXB/3000一台、普通车床三台、ZX50C钻铣床一台、车床配套设备四台享有优先受偿权；四、张永国承担本案的全部诉讼费用。
被告张永国没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年3月7日，徐炳超作为出借人，张永国作为借款人，东莞市中堂永华胶辊厂作为抵押人，共同签订了一份《抵押担保借款合同》，编号抵借字［2012］第0110号，约定张永国因购买原材料向徐炳超借款24万元整，借款期限自2012年3月7日起至2017年3月31日止；由东莞市中堂永华胶辊厂以有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权清偿完毕止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明利率水平基础上加收50%计收利息。当天，徐炳超与张永国以及东莞市中堂永华胶辊厂在东莞市工商行政管理局就上述借款合同办理了动产抵押登记，抵押物概况为（见抵押物概况清单）：XK-400X1000开放式炼胶机一台、天水机床CXXXXX5/5000车床一台、天水机床CXXXXX00/6000车床一台、云南机床CXXXXXB/3000一台、普通车床三台、ZX50C钻铣床一台、车床配套设备四台，所有权均归属于东莞市中堂永华胶辊厂，并存放于东莞市中堂永华胶辊厂中。
徐炳超称上述抵押担保借款合同签订当天，徐炳超将24万元以现金形式交付张永国。张永国一直未偿还任何款项。2012年12月26日，张永国向徐炳超出具《确认书》，内容为“至2012年12月26日止，经本人张永国校对计借至徐炳超大写人民币叁拾贰万元正（320000元正）用于永华胶辊厂采购原材料立此据。借款人张永国，身份证：XXX，电话XXX。不可撤销担保人东莞市中堂永华胶辊厂，身份证：XXX，电话XXX。”徐炳超称《确认书》中的32万元指2012年3月7日的借款24万元以及2010年9月20日的借款8万元。为证明上述主张，徐炳超提交了一份2010年9月20日签订的《抵押担保借款合同》，编号抵借字［2010］第0101号，徐炳超作为出借人，张永国作为借款人，东莞市中堂永华胶辊厂作为抵押人。合同约定张永国因购买原材料向徐炳超借款8元整，借款期限自2010年9月21日起至2011年9月20日止，由东莞市中堂永华胶辊厂以有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权清偿完毕止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明利率水平基础上加收50%计收利息。徐炳超与张永国实际上没有就此合同确定抵押物清单或进行抵押登记。徐炳超称借款金额8元整是笔误，实际上借款金额为8万元整，有《确认书》为证，并于2010年9月20日将该笔借款8万元整以现金形式交付给张永国，但张永国一直未偿还任何款项。徐炳超提交了2012年12月26日由张永国出具的《承诺书》，东莞市中堂永华胶辊厂作为不可撤销担保人。《承诺书》中张永国承诺对于借到的32万元分十个月每月32000元向徐炳超徐炳超偿还，第一期于2012年12月26日前向徐炳超偿还，第二期至第十期分别于2013年1月至9月的每月17日前向徐炳超偿还，但双方没有约定各期还款分别属于先后两笔借款中的哪一笔或每期还款中属于两笔借款的清偿比例。
庭审中，徐炳超要求逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，以32000元为本金，自《承诺书》中每期款项的还款到期日的次日起计算至实际付清之日止。
另查明，东莞市中堂永华胶辊厂是个体工商户，张永国是东莞市中堂永华胶辊厂的经营者。该厂成立日期为2007年9月5日，核准日期为2011年11月14日，最后一次年检时间为2012年3月6日，目前状态为登记成立。
以上事实，有2012年3月7日签订的抵押担保借款合同、动产抵押登记书、抵押物概况清单、确认书、承诺书、2010年9月20日签订的抵押担保借款合同、询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的诉讼权利。虽然徐炳超没有提交证据证实其履行了两份《抵押担保借款合同》中的给付借款义务，但结合张永国出具的《确认书》和《承诺书》，可以认定张永国共向徐炳超借款32万元，并承诺分十个月每月32000元向徐炳超偿还，可视为双方对上述两笔共32万元的借款重新约定了还款方式和期限。张永国在还款期限届满后，并未按照约定归还借款本金32万元，故徐炳超要求张永国清偿借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。
由于双方没有约定借款利息，可视为无息借款，《抵押担保借款合同》及《承诺书》关于逾期还款利息的约定也不明确，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案的逾期还款利息应以32000元为本金，按银行同类贷款利率自《承诺书》中每期款项的还款到期日的次日起计算至实际付清之日止，第一期款项的逾期还款利息从2012年12月27日起计算，第二至十期款项的逾期还款利息分别从2013年1月至9月的每月18日起计算。徐炳超要求按银行同类贷款利率四倍计算没有依据，本院不予支持。因本案中双方没有约定各期32000元的还款属于先后两笔借款中的哪一笔，也没有约定两笔借款在每期还款中的清偿比例，目前各期还款的期限均已届满，张永国没有偿还任何一期的款项，故本院认为每期32000元的还款中按比例应有75%（24万/32万=75%）属于24万元借款的还款金额，相应地，每期还款的逾期还款利息中有75%是属于24万元借款的逾期还款利息。
双方对上述32万元借款中的24万元签订了《抵押担保借款合同》，并依法办理了动产抵押登记，抵押权依法成立。合同中关于抵押期间的约定无效，但依照法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，徐炳超仍可依法行使抵押权。张永国至今仍未偿还任何借款，徐炳超有权在24万元的借款本息及实现债权费用的范围内以案涉抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐炳超借款32万元以及逾期还款利息（逾期还款利息以32000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自《承诺书》中每期款项的还款到期日的次日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告徐炳超对被告张永国提供担保的抵押物（XK-400X1000开放式炼胶机一台、天水机床CXXXXX5/5000车床一台、天水机床CXXXXX00/6000车床一台、云南机床CXXXXXB/3000一台、普通车床三台、ZX50C钻铣床一台、车床配套设备四台）在24万元的借款本息及实现债权费用（诉讼费）的范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告徐炳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元（原告已预交），由原告徐炳超负担200元，由被告张永国负担6200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页