wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执836号
被执行人：潘建学。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初176号刑事判决书，于2018年3月28日立案执行被执行人潘建学因犯盗窃罪被判处的罚金人民币1万元，退赔人民币25555元。
执行立案后，本院依法向被执行人潘建学服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人潘建学申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建学的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又前往上述被执行人住所地对被执行人潘建学的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年07月28日，本案尚未执行到位35555元。暂未发现被执行人潘建学有其他可供执行财产。
本院已对被执行人潘建学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人潘建学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执836号案本次执行程序。
待发现被执行人潘建学有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 陆 文 超
二〇一八年七月二十八日
书记员 章莉合议庭评议笔录
时间：#jaxx_jarq#上午9时0分至9时50分
地点：南浔区人民法院执行局
合议庭成员：雷震云、尹建峰、陆文超
书记员：吴凯翔
评议记录如下：
陆：现在就本人承办的2018年03月28日案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。
尹：同意陆文超的意见。
雷：同意二人的意见。
评议结论：
裁定：终结本院（2018）浙0503执836号案本次执行程序。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保277号
桂阳县老龄工作委员会办公室、黄天明：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人黄天明行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保165号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第634号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王铁军，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）426号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人王铁军自接到本处罚决定书之日起立即停止在清河乡罗汉山东坡的非法开采；2、对被处罚人处以80000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚（2013）426号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）426号矿产行政处罚决定。其中处罚决定第一项的内容由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 祎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第417号
上诉人（原审被告）：肖奇喜。
被上诉人（原审原告）：肖巧莲。
上诉人肖奇喜因与被上诉人肖巧莲财产返还纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第1812号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李建民
代理审判员 吴树峰
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1844号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人：李国军，董事长。
委托代理人：何静燕，浙江康城律师事务所律师。
被告：俞益锋。
委托代理人：孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告俞益锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀厦控股集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费10096元，减半收取5048元，公告费650元，财产保全费3720元，合计9418元，由原告浙江耀厦控股集团有限公司负担，退还原告浙江耀厦控股集团有限公司5048元。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 周景峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 娄 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执402号
申请执行人玉林市玉州区爱尚新章程服装经营部，男，1981年10月5日出生，住所地玉林市玉州区城西镇新团村七社北侧
法定代表人赵鹏飞
梁永寿，男，1983-6-6出生，汉族，住所地陆川县平乐镇新兴村八队9号，身份证号码45252719830606121X
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永寿在银行的存款48202.0万元或查封被执行人梁永寿相当于48202.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁永寿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
朱江；庞婕
二〇一八年八月一日
书记员 罗 驰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第73号
原告刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人杨振军，山东谏诤律师事务所律师。
被告万方投资控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人张晖，董事长。
被告万方城镇投资发展股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张晖，董事长。
被告张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，万方投资控股集团有限公司、万方城镇投资发展股份有限公司、北京万方源房地产开发有限公司及北京万方天润城镇基础建设投资有限公司的法定代表人，住北京市。
被告金璐娜，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住北京市。
被告北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人张晖，董事长。
被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人张晖，董事长。
以上六被告共同委托代理人张徐宁，北京市世华律师事务所律师。
本院在审理原告刘中胜与被告万方投资控股集团有限公司、万方城镇投资发展股份有限公司、张晖、金璐娜、北京万方源房地产开发有限公司、北京万方天润城镇基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，刘中胜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中胜撤回起诉。
案件受理费481696元，减半收取240848元，保全费5000元，由原告刘中胜负担。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
人民陪审员 田续文
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3336号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
主要负责人：罗蜀章，该分行行长。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告：彭施瑞，男，1966年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告彭施瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告光大银行贵阳分行诉称，被告彭施瑞于2013年7月4日申领了尾号为0611的阳光存贷合一卡白金卡后，持卡人长期使用该卡交易。2016年6月起，被告彭施瑞开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计994,917.58元，利息及其他费用99,053.38元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计994,917.58元；2、判决被告支付透支利息共计49,407.21元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金48,458.17元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费1,188.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。
本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。
案件受理费14,645.00元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张建湘
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1311号
原告张某，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县某联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某联社员工，代理权限：特别授权。
原告张某与被告宁陵县某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告宁陵县某联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款300000元，于2018年6月10日到期。征信信息显示：贷款至今逾期300000元未归还，为不良信用记录。该笔借款并非原告本人借款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低，由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告张某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县某联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告张某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县某联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告宁陵县某联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萌
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保41号
申请人：潘惠明，男，汉族，1964年6月27日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人潘惠明于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为46400元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人潘惠明的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款46400元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第393号罪犯徐居鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，福建龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭刑初字第376号刑事判决，认定被告人徐居鹏犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年7月13日至2016年4月12日止），并处罚金43000元，退赔款共28782元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐居鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐居鹏自2012年1月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2014年12月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣4分。另查明，罪犯徐居鹏原判罚金43000元，退赔款共28782元。本次减刑罚金交500元，漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐居鹏减刑的异议材料。本院认为，罪犯徐居鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且有部分罚金未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐居鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月13日至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢404号
�请执行人：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市。
被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，现住址同上。
被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘芷茹与被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人现正在按照和解协议履行，此次执行程序中共计履行60万元（缴纳执行费16800元），申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，再次向本院恢复申请执行。依据相关法律�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 任军辑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2128号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：苟某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保166号
申请人：宋彦珍，公民身份号码×××，女，1965年10月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人宋彦珍于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人宋彦珍的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人宋彦珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保413号
被保全人张士增，1，52岁，1965-04-0500:00:00.0出生，地址米各庄镇。
被保全人张书响，2，51岁，1966-08-0100:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人赵建永诉被申请人张书响、张士增的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世增、张书响52000元银行存款或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世增、张书响52000元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4073号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告陈锦斐，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告陈锦斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初985号
原告：陈华，女，汉族，1977年10月2日，公民身份号码：×××0045，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
被告：廖新穗，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：莫满发，男，汉族，公民身份号码：×××3354，住址：广东省东莞市。
本院受理原告陈华诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发租赁合同纠纷一案后，经查，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中订立有仲裁条款，约定：如发生纠纷，双方应协商，协商不成，双方均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理。庭审时，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告与被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中第九条约定，原、被告均同意将争议提交惠州仲裁委员会裁决处理，该仲裁条款有效。此外，依据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中答复：被告经合法传唤未到庭答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。因此，本案中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，不能视为其放弃仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，原告就本案争议事实应向惠州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 周莎莎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1303号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：董启坤，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人董启坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1830号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人董启坤有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 笑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执422号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执422号
申请执行人：徐永发，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏念文。
本院在执行徐永发与上海盈玺资产管理有限公司(2016)沪0106民初12402号其他合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；被执行人的法定代表人夏念文因涉嫌刑事犯罪已被公安部门立案侦查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12402号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初992号
原告：潘国炉，男，1944年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨璀芝，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区泽雅镇石桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇石桥村。组织机构代码：73383810-X。
法定代表人：潘孟忠，村长。
原告潘国炉与被告温州市瓯海区泽雅镇石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国炉的委托诉讼代理人杨璀芝到庭参加诉讼，被告石桥村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国炉向本院提出诉讼请求：被告石桥村委会偿还原告借款利息17600元。事实和理由：2010年7月26日，被告石桥村委会因供电线路维修需要向原告潘国炉借款60000元，约定月息为1.5%，并出具欠条一份。2012年9月13日，经双方结算，被告已还清借款本金，并支付利息5400元，尚欠利息17600元。
被告石桥村委会没有答辩。
原告潘国炉围绕诉讼请求依法提交了借条、领款凭证，以证明被告石桥村委会尚欠利息17600元的事实。本院经审查后，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告石桥村委会因村线路维修需要资金周转，向原告潘国炉借款60000元，约定月息为1.5%，并于2010年7月26日出具借条。被告石桥村委会归还借款本金并支付利息5400元后，于2012年9月13日向原告潘国炉出具领款凭证，同意支付原告潘国炉利息17600元（不含已支付利息5400元）。后，原告潘国炉没有领取到前述利息。
本院认为：被告石桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当予以清偿。被告石桥村委会尚欠原告潘国炉借款利息17600元，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告潘国炉要求被告石桥村委会偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海区泽雅镇石桥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国炉17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告温州市瓯海区泽雅镇石桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第202号
原告：杭州市余杭区塘栖镇人民政府。
法定代表人：计子法。
委托代理人：项建民。
委托代理人：杨燕。
被告：汪虎根。
本院于2014年6月13日立案受理原告杭州市余杭区塘栖镇人民政府诉被告汪虎根房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年6月13日通知原告杭州市余杭区塘栖镇人民政府在7日内向本院预交案件受理费4698元，但原告杭州市余杭区塘栖镇人民政府在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 晨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初735号
原告:张言红，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司，住所地：山西省垣曲县东峰山新建北区16-01-07号。
负责人：陈亮，经理。
被告：陈培部，男，1973年9月23日出生（已故）。
原告张言红诉被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、陈培部民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案，适用普通程序审理。于2018年8月6日向原告张言红送达补交案件受理费通知。原告张言红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张言红撤回起诉处理。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 聂 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 范雪莹
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初735号原告:张言红，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告：浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司，住所地：山西省垣曲县东峰山新建北区16-01-07号。负责人：陈亮，经理。被告：陈培部，男，1973年9月23日出生（已故）。原告张言红诉被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、陈培部民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案，适用普通程序审理。于2018年8月6日向原告张言红送达补交案件受理费通知。原告张言红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张言红撤回起诉处理。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  聂 峰二〇一八年八月二十日书记员  范雪莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初836号
原告：齐元华。
被告：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地：昌邑市。
业主：马荣距。
原告齐元华与被告昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元华到庭参加了诉讼，被告昌邑市奎聚友合整经厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资38375元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告在昌邑市奎聚友合整经厂工作，被告欠原告工资38375元至今未付，故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告昌邑市奎聚友合整经厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告到被告昌邑市奎聚友合整经厂工作。2017年1月27日，经结算，被告欠原告工资38375元，并为原告出具欠条一份，并承诺2017年正月十五（2017年2月11日）前还清。该款被告至今未付。
原告主张利息自2017年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日。
本院认为，被告昌邑市奎聚友合整经厂欠原告齐元华工资38375元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告未在约定的期限内付款，应承担相应的利息损失，被告应自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚友合整经厂支付原告齐元华工资38375元及利息（自2017年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告昌邑市奎聚友合整经厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹倩倩
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初336号
原告：张存姐，女，1961年10月8日生，汉族，青海省民和县人。
委托诉讼代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。
被告：郭玉龙，男，1970年12月6日生，汉族，青海省化隆县人。
原告张存姐与被告郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存姐及其委托诉讼代理人郝玉莲到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张存姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费1400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，被告的哥哥郭玉红系此工程的会计，2016年5月原告在此工程中务工，约定工资按天计算每天100元，务工时间为14天，工资为1400元。经原告多次索要被告一直拖欠不予支付。
被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，原告在此工程中务工。工程完工后，2016年7月3日由该工程会计郭玉红，即被告郭玉龙的哥哥出具欠条一份：欠张存姐劳务工资1400元。被告至今未付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告郭玉龙雇原告为其务工，双方劳务关系明确，被告应依照约定支付所欠原告劳务工资1400元。原告张存姐提供的欠条符合证据三性，可以作为定案依据，故对原告张存姐主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告郭玉龙给付劳务工资1400元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉龙于本判决生效后十日内给付原告张存姐劳务工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3437号
原告：周苏，女，汉族，1971年11月20日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日生，，住镇江市。
被告：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第三层，统一社会信用代码91321100572649876U。
法定代表人：缪昌锋。
原告周苏与被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏及其委托诉讼代理人邵荣辉到庭参加诉讼。被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏诉称：2015年4月17日，被告缪昌锋通过朋友王月向原告借款1500000元，此后被告缪昌锋归还原告周苏4000**元，尚欠原告周苏款1100000元一直未还。2016年8月1日被告缪昌锋重新向原告周苏出具借条一张并加盖被告江苏华地设备安装有限公司的公章。同年9月12日被告缪昌锋作出书面的利息及还款承诺。但此后被告缪昌锋未履行还款义务。故诉讼至法院，请求判令被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司返还原告周苏借款本金1100000元并承担利息。
被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告缪昌锋通过王月向原告借款1500000元，同年5月被告缪昌锋归还原告400000元，尚欠原告周苏借款1100000元一直未还。2016年8月1日，被告缪昌锋重新向原告出具借条一张，该借条载明：今借到周苏人民币1100000元；该借条同时加盖被告江苏华地设备安装有限公司的公章。2016年9月12日，被告缪昌锋又向原告出具书面材料一份，载明：今借到周苏人民币1100000元，经过双方约定，月息1%计算，从2015年4月17日开始。此后，被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司未履行还款义务。原告周苏多次催要未果，故诉至本院，要求被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司偿还欠款本金1100000元并承担利息。
以上事实，有原告周苏出具的借条原件、书面材料、存款历史交易明细清单以及原告周苏陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司欠原告周苏借款1100000元，事实清楚，有据可证。被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司应当及时履行还款义务，现原告周苏请求被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司返还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》等二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周苏借款本金1100000元，并承担利息（以本金1100000元为基数自2015年4月18日起，按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元，由被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司负担。原告周苏已预交案件受理费，故被告缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司应将负担的费用连同上述款项一并给付原告周苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1501号
原告朱晶妮。
担保人张志强。
被告罗立挺。
被告李迎春。
本院在审理原告朱晶妮与被告罗立挺、李迎春民间借贷纠纷一案中，原告朱晶妮于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗立挺、李迎春的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张志强以其名下位于长沙市芙蓉区人民东路618号水云间小区74栋101房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7111404**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告朱晶妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗立挺、李迎春的银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张志强位于长沙市芙蓉区人民东路618号水云间小区74栋101房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7111404**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终880号
上诉人（原审被告）：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路****号水务大厦***层。
主要负责人：钱凌云，行长。
原审被告：刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
上诉人胡斌为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）、原审被告刘玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5688号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至胡斌的住所地法院即杭州市西湖区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行萧山支行据以起诉的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中约定的纠纷解决方式均为“向乙方（即中信银行萧山支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款系各方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。中信银行萧山支行作为贷款人，以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖条款向其住所地辖区法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，胡斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 章 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3216号
原告：张永丽，女，1986年2月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院在审理原告张永丽与被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张永丽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永丽自愿撤回对被告唐继英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永丽撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张永丽负担。
审判员 王 建
二〇一七年八月十七日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2803号
原告田X，男，住天津市蓟县。
被告肖XX，女，住天津市蓟县。
本院在审理原告田X与被告肖XX抚养费纠纷一案中，原告田X于2014年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年四月三日
书记员 詹志东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初第2134号
原告：吉林省鑫路医药有限公司，住所地长春市宽城区常欣回迁小区二区。
法定代表人：关连大，该公司经理。
被告：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二层。
法定代表人：王继振，该公司经理。
原告吉林省鑫路医药有限公司（以下简称鑫路公司）与被告黑龙江坤泰医药有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫路公司法定代表人关连大到庭参加诉讼。被告坤泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫路公司向本院提出诉讼请求：请求判令坤泰公司支付欠款179378.35元，并支付自2016年3月29日至给付之日的银行同期利息。事实和理由：鑫路公司与坤泰公司签订《药品购销合同》《药品质量保证协议》，约定甲方向乙方出售药品，乙方在收货之日起30日内结清货款。然后截止到2016年3月29日，坤泰公司仍未按照合同约定履行支付义务，欠付款项共计179378.35元。依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，鑫路公司认为，双方签订的合同真实有效，在鑫路公司已履行交货义务后，坤泰公司应当依照合同约定履行付款义务，如未按期支付应承担违约责任。经与坤泰公司协商未果，故起诉至法院。
被告无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，鑫路公司提供药品质量保证协议、企业询证函各一份，其中质量保证协议第三条五项关于付款方式约定“乙方至收货日期起30日内给甲方结清货款……”，企业询证函载明截止2016年2月29日，坤泰公司欠鑫路公司药款179610.8元。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，坤泰公司在鑫路公司出具的企业询证函盖章确认欠药款数额应予认定，双方在质量保证协议中关于结算方式进行了约定，故鑫路公司向坤泰公司主张拖欠货款及银行利息的主张符合合同约定及法律规定，应予支持；坤泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黑龙江坤泰医药有限公司给付吉林省鑫路医药有限公司拖欠药款179378.35元及利息（利息自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，财产保全费1470元，由黑龙江坤泰医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 巍
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初981号
原告：韩基达，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
被告：吴松河，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告韩基达诉被告吴松河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪丹到庭参加诉讼。被告吴松河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元；2.判令被告支付借款借期内利息363元（以25,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年6月24日至2017年7月23日）；3.判令被告支付逾期利息2933元（以25,000元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月24日至借款实际还清之日止，暂计算至2018年1月16日）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告签订《借款担保合同书》，约定：被告向原告借款25,000元；借款期限自2017年6月24日至2017年7月23日；若被告逾期还款180日之内的，被告自愿给付原告银行同期最高贷款利率4倍的利息，自被告借款之日起至全部借款及利息还清之日止，并同时自愿给付原告欠款额日千分之一的违约金，自被告逾期还款之日起至全部借款及利息还清之日止。合同签订后，原告按约定提供借款。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款本金、利息及违约金，但被告始终未偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月24日，原告（甲方／出借人）与被告（乙方／借款人）签订《借款担保合同书》，约定：乙方向甲方借款25,000元整；该笔借款用途为买车；借款期限自2017年6月24日起至2017年7月23日止；若乙方逾期还款180日之内的，乙方自愿给付甲方银行同期最高贷款利率4倍的利息，自乙方借款之日起至全部借款及利息还清之日止，并同时自愿给付甲方欠款额日千分之一的违约金，自乙方逾期还款之日起至全部借款及利息还清之日止。同日，原告依约通过银行转帐的形式借款给被告25,000元。截至2017年7月23日，被告下欠原告借款本金25,000元、利息363元。原告遂诉至法院，并自行降低标准，按年利率24％主张逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款担保合同书》、中国民生银行流水明细、被告身份证明材料以及原告陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款担保合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的借款后，理应按约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。截至2017年7月23日，被告下欠原告借款本金25,000元、利息363元，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息及按照年利率24％给付至实际付清之日止的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴松河偿还原告韩基达借款本金25,000元、利息363元；
二、被告吴松河给付原告韩基达自2017年7月24日起至2018年1月16日止的逾期利息2933元（25,000元×24％÷360天×176天）；
三、被告吴松河给付原告韩基达自2018年1月17日起至实际付清之日止，以本金25,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1110元（含公告费600元），由吴松河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保131号
申请人：陈洪仓，公民身份号码×××，男，1967年8月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈洪仓于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈洪仓的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费35元，由申请人陈洪仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2975号
原告：科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部（简称：远飞铝合金塑钢门窗加工部）。
住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇。
经营者：高秀华，男，1967年1月27日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：高飞，男，1991年1月30日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）
被告：赵生，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告远飞铝合金塑钢门窗加工部与被告赵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远飞铝合金塑钢门窗加工部的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告赵生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远飞铝合金塑钢门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付安装门窗欠款9788元；2、要求被告给付从起诉之日到实际给付之日按月利息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年1月25日，给被告赵生安装门楼，被告欠款9788元，为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告以各种借口推脱不还。
被告赵生未作答辩。
经审理查明，原告远飞铝合金塑钢门窗加工部为被告赵生安装门楼，被告欠款8788元，并于2014年1月25日为原告远飞铝合金塑钢门窗加工部出具金额为9788元的欠据一枚，其中本金8788元，逾期违约金为1000元，未约定利息，约定还款日期为2014年3月25日，被告赵生在欠款人处签字捺印。
原告远飞铝合金塑钢门窗加工部在举证期限内向法庭递交欠据一枚：证明被告赵生欠原告安装门楼款、约定还款时间及违约金的事实。
本院审查认为，原告远飞铝合金塑钢门窗加工部向法庭列举的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告赵生未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告远飞铝合金塑钢门窗加工部为被告赵生安装门楼，被告欠安装门楼款的事实有被告为原告远飞铝合金塑钢门窗加工部出具的欠据予以证实，双方因建设工程施工合同纠纷关系形成的债权债务关系明确，被告赵生出具欠据时双方约定了逾期不还的违约金，故被告赵生应依法履行给付义务。原告远飞铝合金塑钢门窗加工部主张被告赵生给付欠款9788元的诉讼请求于法有据，予以支持。因为双方签订的欠据未约定月利率，故原告远飞铝合金塑钢门窗加工部主张被告赵生给付从起诉之日起至债务还清时止按照月利率2%计算的利息超出法律规定范围，本院不予支持，被告赵生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生于本判决生效后给付原告远飞铝合金塑钢门窗加工部欠款8788元，并支付违约金1000元，合计9788元；
二、被告赵生于本判决生效后支付原告远飞铝合金塑钢门窗加工部利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2017年4月25日至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告赵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王福顺
二〇一七年六月十五日
书记员 韩希桐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第22号
异议人:鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：鞠华良，男，1981年5月18日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：李爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，济南市卷烟厂退休职工，住济南市。
在本院执行申请执行人李爱国与被执行人鞠树民民间借贷纠纷一案中，鞠树民于2017年5月25日对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人鞠树民向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人鞠树民撤回异议的申请。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月九日
书记员 徐莎莎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0828执第529号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人苏桂国，男，汉族。
被执行人蔡淑香，女，汉族。
本院在办理申请执行人李刚申请执行苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田力军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5413号
上诉人（原审原告）：鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州聚亿人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区27层01室。
法定代表人：程栏芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人鄢雪玲因与被上诉人福州聚亿人力资源服务有限公司（以下简称“聚亿人力公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鄢雪玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由聚亿人力公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。鄢雪玲之子郑方雾在聚亿人力公司处缴纳社保费用，有《个人历年缴费明细表》为证，故请求法院判令郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，并为郑方雾补缴十年的社保费用。
聚亿人力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案与郑方雾发生劳动关系的是厦门海顺渔业有限公司，而不是聚亿人力公司。聚亿人力公司只是代厦门海顺渔业有限公司替郑方雾缴纳医、社保费用，且所有金额均由郑方雾个人打到聚亿人力公司的账户上，聚亿人力公司并未出资缴纳，故不能就此认定与郑方雾存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鄢雪玲向一审法院起诉请求：1.确认其子郑方雾与聚亿人力公司之间存在劳动关系；2.由聚亿人力公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郑方雾系鄢雪玲的儿子，郑方雾于2014年10月16日在工作期间发生事故身亡。鄢雪玲未能提供郑方雾与聚亿人力公司之间的书面劳动合同、郑方雾的《入职申请表》、工作证、服务证、工资条、工友证明等证据证明郑方雾与聚亿人力公司之间存在劳动关系。鄢雪玲不清楚郑方雾的工资具体发放情况，郑方雾在聚亿人力公司处担任何职、接受谁的管理以及工作内容，上班有无考勤。《关于鄢雪玲信访事项处理答复意见书》查明：“2013年11月郑方雾就职厦门海顺渔业有限公司，双方签订《船员聘用劳动协议》，并被该公司派至印尼工作。聚亿人力公司与厦门海顺渔业有限公司并不存在劳务派遣合作关系，未签订合作协议。”2012年3月开始，郑方雾每月向聚亿人力公司的财务人员刘雪娇的个人账户转入一定费用用于缴纳社会保险，2013年11月起由郑方雾的姐姐郑景兰代为转账，2014年10月郑方雾的姐姐郑景兰停止为其缴纳，聚亿人力公司就不再为郑方雾缴纳社会保险了。2013年11月19日，郑方雾与厦门海顺渔业有限公司签订《船员聘用劳动协议》，约定聘用期限两年，担任水手，工资每月7000元；郑方雾指定鄢雪玲为受益人，有权领取其赔偿金。另查，鄢雪玲曾向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鼓劳仲案字[2016]051号《裁决书》裁决：驳回鄢雪玲的仲裁请求。《裁决书》送达双方当事人后，鄢雪玲不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，鄢雪玲无劳动合同可以证明其子郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”鄢雪玲未能提供以上证据。聚亿人力公司提供的《船员聘用劳动协议》、《银行明细》可以证明社会保险费用由郑方雾每个月按时转入聚亿人力公司处。2013年11月郑方雾入职厦门海顺渔业有限公司被派往印尼工作后，由其姐姐郑景兰继续代其向聚亿人力公司转入社会保险费用,聚亿人力公司为郑方雾缴纳社会保险的行为符合代缴社会保险的特征，而非法律意义上的用人单位基于劳动关系为职工缴纳社会保险的行为。故鄢雪玲要求确认郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，于法无据，不予支持。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：驳回鄢雪玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由鄢雪玲负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，鄢雪玲诉请要求确认其子郑方雾生前与聚亿人力公司存在劳动关系，然其提供的证据《个人历年缴费明细表》仅能证明聚亿人力公司从2012年3月起开始为郑方雾代缴社会保险，缺乏工资支付凭证、劳动合同、考勤记录、工作服务证等有效证据证明郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，且本案的《船员聘用劳动协议》、《和解协议书》、《福州市人力资源和社会保障局关于鄢雪玲信访事项处理答复意见书》等证据均可证明郑方雾生前系厦门海顺渔业有限公司的员工，并被厦门海顺渔业有限公司派至印尼工作，事故发生后厦门海顺渔业有限公司也将和解赔偿款汇至郑方雾亲属的账户名下。另，郑方雾生前的社保费用均是由其个人单方全额缴纳的，聚亿人力公司并未出资，故本案聚亿人力公司为郑方雾代缴社保的行为，并非法律意义上的用人单位基于劳动关系为劳动者缴纳社会保险的行为，因此鄢雪玲主张其子郑方雾生前与聚亿人力公司存在劳动关系，缺乏法律依据，不予支持。鄢雪玲若要为其子郑方雾主张劳动者的相关权益或工伤待遇，可另案向厦门海顺渔业有限公司主张权利。
综上所述，鄢雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鄢雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5413号上诉人（原审原告）：鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州聚亿人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区27层01室。法定代表人：程栏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。上诉人鄢雪玲因与被上诉人福州聚亿人力资源服务有限公司（以下简称“聚亿人力公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鄢雪玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由聚亿人力公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。鄢雪玲之子郑方雾在聚亿人力公司处缴纳社保费用，有《个人历年缴费明细表》为证，故请求法院判令郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，并为郑方雾补缴十年的社保费用。聚亿人力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案与郑方雾发生劳动关系的是厦门海顺渔业有限公司，而不是聚亿人力公司。聚亿人力公司只是代厦门海顺渔业有限公司替郑方雾缴纳医、社保费用，且所有金额均由郑方雾个人打到聚亿人力公司的账户上，聚亿人力公司并未出资缴纳，故不能就此认定与郑方雾存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。鄢雪玲向一审法院起诉请求：1.确认其子郑方雾与聚亿人力公司之间存在劳动关系；2.由聚亿人力公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郑方雾系鄢雪玲的儿子，郑方雾于2014年10月16日在工作期间发生事故身亡。鄢雪玲未能提供郑方雾与聚亿人力公司之间的书面劳动合同、郑方雾的《入职申请表》、工作证、服务证、工资条、工友证明等证据证明郑方雾与聚亿人力公司之间存在劳动关系。鄢雪玲不清楚郑方雾的工资具体发放情况，郑方雾在聚亿人力公司处担任何职、接受谁的管理以及工作内容，上班有无考勤。《关于鄢雪玲信访事项处理答复意见书》查明：“2013年11月郑方雾就职厦门海顺渔业有限公司，双方签订《船员聘用劳动协议》，并被该公司派至印尼工作。聚亿人力公司与厦门海顺渔业有限公司并不存在劳务派遣合作关系，未签订合作协议。”2012年3月开始，郑方雾每月向聚亿人力公司的财务人员刘雪娇的个人账户转入一定费用用于缴纳社会保险，2013年11月起由郑方雾的姐姐郑景兰代为转账，2014年10月郑方雾的姐姐郑景兰停止为其缴纳，聚亿人力公司就不再为郑方雾缴纳社会保险了。2013年11月19日，郑方雾与厦门海顺渔业有限公司签订《船员聘用劳动协议》，约定聘用期限两年，担任水手，工资每月7000元；郑方雾指定鄢雪玲为受益人，有权领取其赔偿金。另查，鄢雪玲曾向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鼓劳仲案字[2016]051号《裁决书》裁决：驳回鄢雪玲的仲裁请求。《裁决书》送达双方当事人后，鄢雪玲不服，向一审法院起诉。一审法院认为，鄢雪玲无劳动合同可以证明其子郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”鄢雪玲未能提供以上证据。聚亿人力公司提供的《船员聘用劳动协议》、《银行明细》可以证明社会保险费用由郑方雾每个月按时转入聚亿人力公司处。2013年11月郑方雾入职厦门海顺渔业有限公司被派往印尼工作后，由其姐姐郑景兰继续代其向聚亿人力公司转入社会保险费用,聚亿人力公司为郑方雾缴纳社会保险的行为符合代缴社会保险的特征，而非法律意义上的用人单位基于劳动关系为职工缴纳社会保险的行为。故鄢雪玲要求确认郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，于法无据，不予支持。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：驳回鄢雪玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由鄢雪玲负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，鄢雪玲诉请要求确认其子郑方雾生前与聚亿人力公司存在劳动关系，然其提供的证据《个人历年缴费明细表》仅能证明聚亿人力公司从2012年3月起开始为郑方雾代缴社会保险，缺乏工资支付凭证、劳动合同、考勤记录、工作服务证等有效证据证明郑方雾与聚亿人力公司存在劳动关系，且本案的《船员聘用劳动协议》、《和解协议书》、《福州市人力资源和社会保障局关于鄢雪玲信访事项处理答复意见书》等证据均可证明郑方雾生前系厦门海顺渔业有限公司的员工，并被厦门海顺渔业有限公司派至印尼工作，事故发生后厦门海顺渔业有限公司也将和解赔偿款汇至郑方雾亲属的账户名下。另，郑方雾生前的社保费用均是由其个人单方全额缴纳的，聚亿人力公司并未出资，故本案聚亿人力公司为郑方雾代缴社保的行为，并非法律意义上的用人单位基于劳动关系为劳动者缴纳社会保险的行为，因此鄢雪玲主张其子郑方雾生前与聚亿人力公司存在劳动关系，缺乏法律依据，不予支持。鄢雪玲若要为其子郑方雾主张劳动者的相关权益或工伤待遇，可另案向厦门海顺渔业有限公司主张权利。综上所述，鄢雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鄢雪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月二十一日书 记 员  章信淡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2149号
原告：唐爱民，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月25日，原告唐爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢 宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1243号
原告：贾常生，男，1956年8月28日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：贾巧林（原告贾常生女儿），女，住河南省林州市。
被告：侯建增，男，1978年4月1日生，住河南省林州市。
原告贾常生与被告侯建增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾常生的委托诉讼代理人贾巧林到庭参加诉讼，被告侯建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾常生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1544元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告在被告的工地打工，经结算，被告尚欠原告工资1544元，于2015年6月9日向原告出具欠据一张，被告口头承诺回家后尽快支付原告工资款，后经催要，被告以种种理由拒不给付。
被告侯未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据工资欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告贾常生为被告侯建增提供劳务，被告侯建增下欠原告贾常生工资款1544元，被告侯建增于2015年6月9日为原告贾常生出具工资欠条，被告侯建增至今未给付原告贾常生上述工资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款1544元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告侯建增于本判决生效之日起十日内给付原告贾常生工资款1544元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯建增负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈奕诚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏晶良，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吕英，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张志军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：巴福祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭红波，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初1618号民事判决书申请执行苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波给付贷款本金160000元及利息，并负担案件受理费4317元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人张志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款28333.74元，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0129执574号之一执行裁定书划拨了上述存款28000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏晶良，住黑龙江省延寿县。被执行人：吕英，住黑龙江省延寿县。被执行人：张志军，住黑龙江省延寿县。被执行人：巴福祥，住黑龙江省延寿县。被执行人：彭红波，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初1618号民事判决书申请执行苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波给付贷款本金160000元及利息，并负担案件受理费4317元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款28333.74元，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0129执574号之一执行裁定书划拨了上述存款28000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人苏晶良、吕英、张志军、郑晓霞、巴福祥、彭红波发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第525号
原告任某某，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告方某某，女，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告任某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金丽丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民再初字第16131号再审申请人:郝维娜，女，1986年2月14日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张亚男，女，1984年2月17日出生，职业不详，住北京市通州区。被申请人（原审被告）:郝立春，男，1952年4月30日出生。被申请人（原审被告）:李守义，男，1945年8月1日出生，住北京市通州区。再审申请人郝维娜因被申请人张亚男与被申请人郝立春、李守义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2003）通民初字第4726号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）通民监字第8889号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝维娜及其委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被申请人张亚男、李守义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被申请人郝立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝维娜申请再审称，请求依法撤销北京市通州区人民法院（2003）通民初字第4726号民事判决书，判决位于北京市通州区漷县镇北堤寺村号院内北房五间中的三间半归申请人所有。申请人郝维娜与被申请人张亚男系继姐妹关系，张亚男生母张振英与生父郝立祥离婚后，申请人之母王秀华与郝立祥于1995年2月24日登记结婚（再婚）。当时申请人9岁随母亲一起与继父郝立祥共同生活，由继父郝立祥抚养，形成了具有抚养关系的继父女关系。1997年6月6日申请人与生母王秀华把户口从天津市武清县迁入北京市通州区漷县镇北堤寺村。1997年12月，郝立祥在交通事故中死亡。2002年，申请人生母王秀华去世。因生活无依靠，申请人搬回原籍天津市武清居住至今，但户口未迁回，仍在北京。2014年，申请人发现申请人具有继承权的位于北京市通州区北堤寺村号院内郝立祥的五间房屋被张亚男卖给他人。于2014年11月27日向通州区人民法院起诉，将张亚男告上法庭，要回应由申请人继承的三间半房屋。受理此案后承办法官发现此案有过判决，�后调取了北京市通州区人民法院（2003）通民初字第4726号民事判决书，并将该判决书复印件交给了申请人。申请人发现该判决书，认定事实虚假，判决损害了申请人的重大利益。于2014年12月18日撤销了对张亚男的诉讼，改向通州区人民法院提出申请请求对通州区人民法院（2003）通民初字第4726号民事判决书进行再审。被申请人张亚男未作答辩。被申请人郝立春未作答辩。被申请人李守义未作答辩。张亚男向本院起诉请求：要求确认郝立春与李守义签订的买卖协议无效，确认座落于通州区漷县镇北堤寺村的北房5间及院落归张亚男所有。本院原审认定事实：张亚男系郝立春的侄女。张亚男之母张振英于1990年与张亚男之父郝立祥离婚，位于通州区漷县镇北堤寺村的房屋5间及院落归郝立祥所有。1993年5月，原通县土地管理局为郝立祥颁发了《集体土地建设用地使用证》。1997年12月，郝立祥因交通事故死亡，上述房屋一直没有人居住。2002年12月18日，郝立春将郝立祥所有的房屋5间及其院落以24000元的价格卖给了李守义，为此双方发生纠纷。本案在审理中，张亚男变更诉讼请求，要求郝立春给付房价款24000元。本院原审认为，公民的合法财产受法律保护。张亚男之父郝立祥与其妻张振英离婚后，其财产归郝立祥所有，1993年5月，原通县土地管理局又为郝立祥颁发了《集体土地建设用地使用证》。确认座落于通州区漷县镇北堤寺村的北房5间及其院落等归郝立祥所有，郝立祥死亡后，张亚男是其唯一的法定继承人，其父郝立祥所留遗产应由张亚男继承所有，现张亚男要求其父郝立祥所留房屋归自己所有的诉讼请求，本院予以支持。郝立春称房屋5间归自己及郝立祥所共有，郝立祥生前欠自己的债务，并已将该房屋折抵债务的抗辩理由，因其所提交的证人均系自己的亲属，对其证人证言，本院不予采信。鉴于郝立春将该房屋卖给李守义后，李守义将房屋拆除翻建，已不可能返还房屋，张亚男要求郝立春给付房价款的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：郝立春给付张亚男房价款二万四千元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1990年7月7日，郝立祥与张振英协议离婚，约定：女儿郝亚楠（张亚男）归张振英抚养，现有财产归郝立祥所有。1995年2月24日，郝立祥与郝维娜之母王秀华再婚，婚后未生育子女，王秀华带其女郝维娜与郝立祥共同生活，直至郝立祥1997年12�去世，郝维娜户口于1997年6月6日从天津市武清县迁至北京市通州区漷县镇北堤寺村451号。郝立祥的父母均先于其去世，王秀华于2002年2月7日去世，王秀华之母董蓝田于1977年10月6日去世，王秀华之父王效明表示就本案放弃继承。关于涉案房屋所有权人的问题，因郝立春主张涉案房屋归其所有的证据不足，原审认定涉案房屋为郝立祥所有。提起再审阶段，本院与郝立春进行了谈话，其表示“我也认可有郝维娜的份额”。再审中，郝维娜提交《北京市土地登记审批表》，证明涉案房屋为郝立祥所有。本院再审查明的其他事实与原审无异。本院再审认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于�产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于涉案房屋所有权人的问题，结合原审认定的证据及《北京市土地登记审批表》等证据，涉案房屋应归郝立祥所有。关于郝维娜是否有权继承郝立祥的遗产的问题，郝立祥1997年12月去世后，其妻王秀华、其女张亚男作为其法定继承人当属无疑；郝维娜在再审过程中主张其作为与郝立祥具有抚养关系的继子女有权继承郝立祥的遗产，但未提交充分证据予以证明，考虑到其与郝立祥共同生活的时间、年龄等因素，综合本案现有证据不宜认定为郝维娜与郝立祥构成具有抚养关系的继父女，故本案中无法确定郝维娜系郝立祥的法定继承人；但是，王秀华于继承开始后遗产分割前死亡，其法定继承人为王效明和郝维娜，王效明对本案放弃继承，故郝维娜有权继承王秀华应继承的郝立祥的遗产份额。关于郝立春与李守义签订的房屋买卖合同的效力问题，2002年12月18日郝立春将涉案房屋出售给李守义的行为属于无权处分，在（2003）通民初字第4726号案件审理过程中，张亚男变更诉讼请求，要求郝立春给付其购房款24000元，仅张亚男对该房屋买卖合同的追认并不能免除该合同在效力上的瑕疵，故原审判决郝立春给付张亚男房价款24000元损害了郝维娜的权利，应予�销。关于郝维娜主张位于北京市通州区漷县镇北堤寺村**号院内北房五间中的三间半归其所有的再审请求，其可另案提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2003）通民初字第4726号民事判决书。公告费（以实际票据为准），由张亚男、李守义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费970元，由张亚男负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  兰雅丽二〇一七年九月二十八日书记员  卢经奇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更119号
罪犯王明明。现服刑于山东省威海监狱。
烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，以被告人王明明犯参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期自2009年12月12日至2016年12月11日止。王明明及同案犯不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2011年11月3日作出（2011）烟刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日以鲁威�减建字（2016）第119号提请减刑建议书向本院报请罪犯王明明减刑。山东省威海市人民检察院于2016年1月19日以威检减意（2016）4号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、邹宽出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王明明在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯王明明减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王明明的奖惩记录，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表及同押罪犯刘洪旭的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为�山东省威海监狱对罪犯王明明的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯王明明的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王明明在服刑改造期间获记功奖励两次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒�十个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年12月12日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路17号。
代表人麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被执行人文银萍。
被执行人文培超。
被执行人文良艳。
被执行人蔡登发。
被执行人王艳美。
被执行人文平。
被执行人唐玉臣。
被执行人文剑园。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人文银萍、文培超、文良艳、蔡登发、王艳美、文平、唐玉臣、文剑园金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人文银萍、文培超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金25150.96元及利息1211.16元（利息暂计算至2015年5月18日止，此后的利息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人文良艳、蔡登发、王艳美、文平、唐玉臣、文剑园对被执行人文银萍、文培超的上述借款本息承担连带责任。三、受理费535元由被执行人文银萍、文培超、文良艳、蔡登发、王艳美、文平、唐玉臣、文剑园共同负担。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人文银萍、文培超、文良艳、蔡登发、王艳美、文平、唐玉臣、文剑园融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李静艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第8056号
原告胥甲。
原告刘某某。
上述两原告共同委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告胥乙。
委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
原告胥甲、刘某某诉被告胥乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥甲、刘某某及其委托代理人陈镞锋，被告胥乙及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥甲、刘某某诉称，两原告系再婚夫妻，被告系原告胥甲与前妻的儿子，两原告再婚后，将被告抚养至成年，并培养至大学毕业。被告结婚后，对两原告不予理睬，也未承担任何赡养义务。因原告刘某某没有经济收入，于2006年起诉至虹口法院，要求被告承担每月500元（以下所涉币种均为人民币）的赡养费及报销外的医疗费用，得到虹口法院的支持。虽然原告胥甲有3000多元的退休金，但是现患有XXX疾病，每月支出相当的医药费用，且需要一定的营养和护理，被告支付的500元赡养费无法满足两原告的生活，现要求判令被告：1、自2014年10月起支付两原告赡养费3000元；2、自2014年10月起支付两原告报销以外医疗费；3、承担胥甲的医疗费用27，951.2元。
被告胥乙辩称，被告一直按照虹口法院的判决支付原告刘某某的赡养费和医药费至2014年9月，原告胥甲是有3000多元的养老金的，再要求支付3000元的赡养费过高，愿意再增加200至300元的赡养费；原告胥甲患癌症是可以享受大病医保的，若医药费是合理的必须的，愿意支付。对于原告主张的27，951.2元医药费，被告愿意承担4000至5000元，被告现在已离婚了，每月收入也就11，000元，而且每月要承担儿子的抚养费1500元和房贷，本身经济负担较重，且被告身体不好，工作生活压力很大。两原告如需要人护理，被告也愿意照顾，两原告也可以到被告处居住，将房屋出租，增加收入。
经审理查明，两原告系再婚夫妻，被告与两原告共同生活直至成年。原告胥甲的退休金为每月3067.2元，原告刘某某没有收入。2012年11月21日至2012年11月30日期间，原告胥甲生病住院，花费医药费5066.47元，其中现金支付1332.3元，统筹支付3734.19元。2013年12月14日至2014年3月10日期间，原告胥甲因患XXX疾病住院，花费医药费86，299.44元，其中现金支付26，618元，医保统筹支付59，680.52元。
另查明，原告刘某某于2006年向上海市虹口区人民法院起诉，要求被告胥乙支付赡养费500元和扣除报销以外的医疗费。虹口区人民法院支持了原告刘某某的诉请，被告胥建波实际支付原告刘某某赡养费和医药费用至2014年9月底。审理中，原、被告均同意赡养费和医药费的支付从2014年10月起计算。
2014年12月29日，安富利电子（上海）有限公司出具收入证明一份，内容为“兹证明胥乙为我公司员工，任职现场应用工程师，税后薪资11000元／月。”
本院认为，子女有赡养父母的义务。两原告现仅靠胥甲一人的退休金维持日常生活，且两原告年老体弱患有XXX疾病，特别是胥甲身患重病后，需要支付一定的医疗费用，被告作为两原告的儿子应尽自己的赡养义务。考虑到被告现已离婚，需支付儿子的抚养费，生活负担较重，本院酌定被告每月支付两原告赡养费1800元，并承担两原告除报销外的医药费。对于原告胥甲主张的已经发生的27，951.2元医药费，本院酌定由被告支付10，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告胥乙应于2014年10月起，每月支付原告胥甲、刘某某赡养费人民币1800元；
二、被告胥乙应于2014年10月起，承担原告胥甲、刘某某医药费自理部分；
三、被告胥乙应于本判决生效之日起十日内支付原告胥甲医药费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胥乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第817号
原告：严兴林。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告严兴林诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴林起诉称：2012年12月28日至2013年8月20日间，被告浙江天听纸业有限公司共欠原告废纸款9车，共计货款299687.37元，至今尚未付款。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款299687.37元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、工商登记1份，证明被告的主体资格；2、对账单（含欠条）1份及废纸原料进仓单1份，证明被告尚欠原告货款299687.37元等事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖废纸业务往来，被告尚欠原告货款299687.37元事实清楚，有被告出具的欠条、明细单及原告陈述为凭。被告理应及时支付原告货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告严兴林货款299687.37元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2897.5元，由被告浙江天听纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5795元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月七日
代书记员 应 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1955号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市桥东区。
负责人：闫雪敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭连兴，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：陈曦，女，1983年6月28日出生，汉族，现住邢台市桥桥西区。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称新华支行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人郭连兴、段高参到庭参加诉讼，被告陈曦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项本金39991.85元及相应末还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2014年3月17日，原告和被告签订《长城环球通白金信用卡申请表》，被告向原告申请信用卡卡号为62×××03，具备信用消费、预借现金、转账结算等功能的信用卡一张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合约约定在免息到期日前正常还款，截至目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金39991.85元。根据双方所签合约之约定，原告可以向其所在地人民法院对被告提起诉讼予以解决。鉴此，为维护原告的金融债权安全，向贵院提出诉请如前，望予以支持。
陈曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告新华支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：一、被告陈曦身份证复印件一份。证明被告主体适格。二、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份。证实2014年3月17日被告陈曦向原告申请长城白金信用卡一张并签订领用合约，合约约定双方权利义务的事实。三、河北嘟嘟建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照一份、被告陈曦身份证复印件一份。证实被告申领信用卡资料齐全，符合申请信用卡条件。四、中国银行信用卡分行客服系统（陈曦信息）截屏，中行新华支行证明各一份。证实陈曦于2014年3月17日向中国银行申领的信用卡卡号为62×××03，该卡生效日期为2014年3月30日。五、被告长城白金信用卡交易明细。证实被告使用该卡情况。六、还款清单一份。证实截至2017年6月4日，被告陈曦拖欠本金39991.85元，拖欠利息4256.58元，拖欠费用6847.15元，共计拖欠账款51095.58元。七、催收记录一份。证实原告多次向被告催讨。被告陈曦未出庭质证，证据亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告陈曦于2014年3月17日向原告申领了信用卡（卡号为62×××03）一张并签订了领用合约。2、截止2017年6月4日，该信用卡透支借款本金39991.85元，利息4256.58元，应收费用为6847.15，合计51095.58元。3、透支款项逾期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告陈曦向原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告陈曦应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告陈曦应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告新华支行请求判令被告陈曦偿还其信用卡消费款项39991.85元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈曦自本判决生效之日十日内偿还中国银行股份有限公司邢台市新华支行透支（信用卡号为62×××03）借款本金39991.85元，利息4256.58元，应收费用为6847.15，合计51095.58元（利息计算至2017年6月4日，2017年6月5日至还清之日的利息、滞纳金手续费，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月三十日
书记员 郎 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1132号
原告陈学能。
委托代理人周芳清。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道**号。
法定代表人张云民，董事长。
委托代理人王润山，该公司副总。
原告陈学能与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学能的委托代理人周芳清到庭参加诉讼，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学能诉称，2013年3月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，利息按月息2%计算，每月结算利息。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金300000元以及相应的利息，承担本案的诉讼费用。
原告陈学能向本院递交以下证据：
2012年6月1日，借条原件一份，证明被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款300000元，约定了借款利息。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司出具借条一张，言明：今借到陈学能人民币300000元整，利息按月息2%计算，每月结算利息。被告给付利息至2014年5月1日。此后，被告未能归还上述借款本息。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告陈学能借款300000元以及约定了借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月息2%的利息，因借条上未约定借款期限，故原告可一直按照月息2%主张利息，月息2%也未超过法律的强制性规定，因此原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈学能借款本金300000元以及相应的利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。