wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02758号
原告魏某某，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告张某某于1999年3月18日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某2000年4月11日出生），长子张某（2010年9月23日出生）。婚后双方因生活琐事经常生气打架，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月18日登记结婚，婚生长女张某（2000年4月11日出生），长子张某（2010年9月23日出生），现与原告一同生活。原、被告于2015年7月5日分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚之后，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡雪崟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第123号
原告：黎柳媚，女。
被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁艺华。
委托代理人：郑劲进，男，系恩平市秦陶建材陶瓷有限公司的员工。
被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人：梁少雄，董事长。
委托代理人：梁林沛，男，系恩平市汇盈陶瓷工业有限公司的员工。
本院在审理原告黎柳媚诉被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告黎柳媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费111元，由原告黎柳媚负担。
审判员 黄金伟
二〇一五年五月五日
书记员 冯宇君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3086号
罪犯张俊，男，43岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月24日作出（2012）白刑初字第26号刑事判决，以被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2938号
上诉人（原审被告）薛建明。
委托代理人刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵林英。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
上诉人薛建明因与被上诉人赵林英健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）林镇民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告与原告儿子纪慧杰有经济纠纷，2013年5月14日21时30分许，被告到原告家找纪慧杰与原告丈夫纪全山发生口角并打了纪全山脸部一拳，原告跑出去喊人，被告追上并拉倒原告，往原告的头上浇暖壶里的水并用小椅子将原告的左手大拇指砸伤。原告受伤后即被送往林州市中医院检查并住院治疗，2013年5月29日出院，出院诊断为：一、左手拇指开放性骨折；二、头外物、头皮下血肿；三、腰骶部软组织损伤。出院医嘱为：一、继续药物治疗；二、每月来院复诊拍片一次至骨折愈合，骨折愈合后拔出内固定钢针；三、在医生指导下行左手功能锻炼；四、不适随诊。住院期间原告共支付医疗费、检查费8093.20元。出院后原告又到林州市中医院检查、治疗四次，支出365.20元。2013年6月13日原告伤情经林州市公安局法医门诊鉴定为轻微伤。2013年8月16日林州市公安局作出林公（横）行罚决字（2013）0793号行政处罚决定书，对被告行政拘留11日并处罚款1000元，并送达被告。审理中原告申请伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，对原告的合理损失被告依法应予赔偿。原告的合理损失为医疗费8458.40元、误工费4690元（原告为农民24457元／年÷365天×70天参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则）、护理费1193.40元（29041元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌定为100元，共计14891.80元。原告其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛建明于判决生效后十日内赔偿赵林英14891.80元；二、驳回赵林英的其他诉讼请求。案件受理费725元，由赵林英负担433元，薛建明负担292元。
薛建明上诉称：原审认定赵林英误工费4690元无事实和法律依据。赵林英是70岁的老人，没有劳动能力何来误工损失。依据相关法律规定，误工损失是指实际减少的损失，赵林英没有证据证明其受伤前实际收入是多少，原审按照24457元／年计算误工费错误。不是治疗外伤的药物应由其自行承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
赵林英答辩称：薛建明没有证据证明赵林英用药不合理。对于误工费，有固定工资的按工资，没有工资的按照相关行业标准计算。原审按照农林牧副渔业标准计算赵林英的误工费符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：薛建明殴打赵林英致伤，对赵林英的相应损失应依法予以赔偿。赵林英无固定工作以务农为生，鉴于事发时赵林英已经68岁，劳动能力相对弱化，对原审认定的误工费按50%即2345元支持为宜。薛建明对医疗费虽提出异议，但未提供证据证明其主张，赵林英亦不予认可，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第163号民事判决第二项即“驳回赵林英的其他诉讼请求”；
二、变更河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第163号民事判决第一项为“薛建明于本判决生效后十日内赔偿赵林英12546.80元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由薛建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 悦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00172号
原告徐永新，男，1961年7月18日出生，汉族。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人余彬，该公司员工。
被告代人军，男，1959年10月2日出生，汉族。
原告徐永新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）、被告代人军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐永新委托代理人朱明杰、被告人寿财险宜昌支公司委托代理人余彬、被告代人军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永新诉称，2013年7月8日10时许，我驾驶鄂ECF3**两轮摩托车与代人军驾驶的鄂ECJ0**两轮摩托车在宜昌市点军区桥边镇桥边大桥二路段相撞并致我受伤。我在点军区桥边镇中心卫生院住院治疗18天，出院后全休三周。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，我负本次事故主要责任，代人军负次要责任。住院期间人寿财险宜昌支公司支付我医疗费10000元。住院期间护理费、误工费由代人军与原告按事故责任比例协商一致并付清。2013年12月24日，我所受伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告人寿财险宜昌支公司向我支付伤残赔偿金45812元，精神损害抚慰金5000元，共计50812元；2、本案诉讼费用由上述二被告全部承担。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告代人军辩称，对事故的发生没有异议。
经审理查明，2013年7月8日10时许，徐永新驾驶鄂ECF3**两轮摩托车与代人军驾驶的鄂ECJ0**两轮摩托车在宜昌市点军区桥边镇桥边大桥二路段相撞。徐永新受伤后于当日前往点军区桥边镇中心卫生院住院治疗18天。2013年7月8日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定：徐永新负本次事故主要责任，代人军负本次事故次要责任。2013年12月24日，徐永新所受伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。
同时查明，代人军为鄂ECJ0**两轮摩托车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险，事发时在保险期间。徐永新住院期间，人寿财险宜昌支公司为徐永新垫付了医疗费10000元。徐永新住院期间护理费、误工费由代人军与徐永新按事故责任比例协商一致并付清。徐永新自2006年开始，居住于宜昌市西陵区丫口社区，于2012年8月开始工作于宜昌桴之科高普科技有限公司。
关于徐永新的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金。徐永新主张残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％），因其提交了相关证据证明其收入主要来源于城镇，同时长期居住在城镇，对其主张的残疾赔偿金本院予以认可。2、精神损害抚慰金。徐永新主张精神损害抚慰金5000元，人寿财险宜昌支公司认为标准过高。根据徐永新的伤情，本院酌情认可其精神损害抚慰金1000元。综上，徐永新的损失为残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金1000元，合计46812元。
以上事实，有徐永新提供的道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、宜昌市西陵区丫口社区居民委员会、葛洲坝派出所出具的证明、宜昌桴之科高普科技有限公司出具的证明、营业执照副本、户口簿复印件、住院费收据、劳动合同复印件、工资单复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐永新驾驶鄂ECF3**两轮摩托车与代人军驾驶的鄂ECJ0**两轮摩托车发生交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，徐永新负本次事故主要责任，代人军负次要责任。同时，代人军为鄂ECJ0**两轮摩托车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险。关于徐永新的各项损失，应由人寿财险宜昌支公司在交强险分项责任限额范围内承担责任，不足部分由徐永新与代人军依事故责任大小按比例承担。因徐永新在本案中请求的各项损失未超过交强险分项责任限额范围，故，由人寿财险宜昌支公司在交强险分项责任限额范围内承担徐永新的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告徐永新残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金1000元，合计46812元，于本判决生效之日起三十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告代人军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一四年七月八日
书记员 杨苗苗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第716号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：闫利刚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第976号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第271号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市阿蓉日杂百货商店，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田建新路二街37号。
经营者：黄科蓉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市阿蓉日杂百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第931号
原告赵春民，男，1966年5月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告吴浩，男，1991年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人吴振圈，男，1963年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告张玉辰，男，1974年12月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告于志军，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人乔柯岩，该公司总经理。
被告保定荣耀电器有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳街11号。
法定代表人赵彩琴，该公司经理。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人豆颖娜，女，1981年12月2日生，汉族，住河北省保定市北市区。系该公司职工。
本院在审理原告赵春民诉被告吴浩、张玉辰、于志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定荣耀电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春民于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴浩、张玉辰、于志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、保定荣耀电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春民撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告赵春民负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 刘子真
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初304号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈超，男，1982年7月27日出生，，汉族，大学文化，务工，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月13日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，同年年8月16日被取保候审。
辩护人段永国、陈囡囡，河北盈邦律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈超犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，刘某1（另案处理）先后以邯郸市弘昊投资咨询有限公司、弘昊资产管理（北京）有限公司的名义，在本市丛台区中华北大街华祥大厦18层设立融资点，招聘王小玲（另案处理）为总经理，被告人陈超等人为业务经理，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款。经审计，陈超涉嫌非法吸收公共资金400余万元，退还本金100余万元，支付利息70余万元，造成集资参与人损失200余万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人陈超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人陈超对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人系初犯、自首。
经审理查明，2013年以来，刘某1（另案处理）先后以邯郸市弘昊投资咨询有限公司、弘昊资产管理（北京）有限公司的名义，在本市丛台区中华北大街华祥大厦18层设立融资点，招聘王小玲（另案处理）为总经理，被告人陈超等人为业务经理，以高息为诱饵，通过发放传单及口口相传等方式非法吸收公众存款。经审计，陈超涉嫌非法吸收公众存款442万元，退本金115万元，支付利息71.3116万元，损失255.6884万元。案发后，被告人陈超到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第089号审计报告显示，弘昊资产管理（北京）有限公司非法吸收公众存款金额共2403万元，退还本金1138万元，尚欠本金1265万元，支付利息224.57021万元，还有1040.42979万元资金流向不明。其中，陈超涉嫌非法吸收公众存款442万元，退本金115万元，支付利息71.3116万元，损失255.6884万元。
2、弘昊资产管理（北京）有限公司、邯郸市弘昊投资咨询有限公司营业执照等显示，弘昊资产管理（北京）有限公司成立于2014年6月3日，刘某1为法定代表人，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦，经营范围投资管理、资产管理、企业管理、经济贸易咨询、投资咨询、企业管理咨询、市场调查、企业策划及设计、公共关系服务、承办展览活动、组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）、包装服务；邯郸市弘昊投资咨询有限公司成立于2011年5月27日，刘某1为法定代表人，住所地涉县金帝大厦五楼508室，经营范围建筑业投资、房地产业投资及投资信息咨询服务、企业营销策划、投融资服务、担保咨询服务、商品展览展示服务、投资顾问服务、商务咨询服务。
3、集资参与人与弘昊资产管理（北京）有限公司签订的个人出借咨询与服务协议、出借办理流程说明、弘昊资产收款确认书、债权转让受让协议、收款收据等显示涉案数额与审计报告吻合。
4、证人刘某1证明，2011年，其成立了弘昊投资咨询有限公司，该公司自成立起就开始融资。2013年，其在邯郸市中华北华祥大厦18层开了个分公司，期间又成立了弘昊资产管理（北京）有限公司。邯郸分公司由王小玲负责，业务由陈超负责，财务由刘某2负责。
5、证人刘某2证明，2012年6月，其到弘昊公司任会计，总经理是王小玲，业务员有陈超等人。该公司的主要业务是吸收公众存款，其给投资客户开具合同和收据，大约吸收了650余万元。
6、证人韩某证明，2014年10月，陈超给其儿子打电话说向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其先后投了35万元。
7、证人史某1证明，2014年11月13日，陈超给其介绍向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其投了23万元。
8、证人王某1证明，2013年6月，陈超给了其一份宣传单，该宣传单介绍向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其投了40万元。
9、证人印某证明，2014年初，陈超给其介绍向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其投了41万元。
10、证人张某证明，2014年6月初，陈超给其介绍向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其先后投了23万元。
11、证人袁某证明，2014年3月，陈超给其介绍向弘昊资产管理（北京）有限公司投资可获高息，其先后投了31万元。
12、证人王某2证明，2014年6月，陈超给其介绍向邯郸市弘昊投资咨询有限公司投资可获高息，其先后投了10万元。
证人李某1、郑某1、赵某、王某3、史某2、乔某、郑某2、于某均证明通过陈超向弘昊资产管理（北京）有限公司投资。
13、被告人陈超供述，2013年6月1日，其到弘昊投资咨询有限公司理财部任业务员，该公司法人是刘某1，办公地点在邯郸市丛台区华祥大厦18层。该公司承诺支付高额利息，向社会公众融资，共融资2000余万元，其个人融资300余万元。
14、警察李某2、黄某证明，2016年10月13日，公安机关决定对陈超取保候审，并通知陈超到公安机关，陈超按要求及时到公安机关并办理了取保手续，也配合调查。
本院认为，被告人陈超违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人陈超在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提初犯、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年2月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩艳超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执435号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华、高金莲金融借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华、高金莲于2016年6月27日已达成和解协议。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初605号判决书执行完毕，如被执行人张文华、高金莲不按和解协议履行义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司可申请按原判决执行。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2738号
罪犯王长有，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省许昌市长葛市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决书，认定被告人王长有犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王长有于二○○五年十月至十二月期间，伙同吴广等人驾驶摩托车在长葛市大周镇邮政储蓄所附近，趁行人刘××、薛××不备时，将其挎包抢走，参与作案二次，抢走现金107170元及手机一部。
罪犯王长有在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规�，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○六年一月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1220号
罪犯王智慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年3月20日作出（2008）建刑初字第60号刑事判决，以被告人王智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王智慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智慧准予减刑一年八个月（刑期自2007年7月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2865号
原告：阎伟。
委托诉讼代理人：刘翠。
被告：葫芦岛市中心医院。
负责人：刘志伟。
委托诉讼代理人：胡卫国。
委托诉讼代理人：赵尉辰。
原告阎伟与被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎伟及其委托诉讼代理人刘翠、被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人胡卫国、赵尉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎伟诉称，2015年6月24日，原告阎伟因声音嘶哑入住被告医院住院治疗，诊断为声带息肉，手术治疗6天后出院，术后声音嘶哑无明显好转，原告先后到中国人民解放军中医院、中国医科大学附属盛京医院、北京同仁医院等进行检查，结论为：双声带术后改变，前联合部瘢痕粘连，声门闭合差。2016年1月26日经葫芦岛市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，结论：本例医疗争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理建议:必要时行粘连分离术，应用喉膜防止粘连。原告的部分损失经葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1447号民事判决书判决被告赔偿原告损失244584.00元，对于原告的后续治疗费用可待实际发生时另行诉讼。现原告经复旦大学附属耳鼻喉科医院行喉显微下激光切开双侧声带粘连+硅胶膜缝合手术治疗，共花费医疗费、误工费等各项经济损失为44909.82元，因被告承担主要责任，故依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1447号民事判决书，要求被告承担44909.82元的70%，即31436.87元。
被告葫芦岛市中心医院辩称：原告院外用药2600元，没有医嘱，不应支持。原告主张误工23天不真实，不应支持。对于原告主张的其他合理损失，按照原判决确定的承担比例依法判决。
经审理查明，2015年6月24日，原告阎伟因声音嘶哑入住被告医院住院治疗，诊断为声带息肉，手术治疗6天后出院。术后声音嘶哑无明显好转，原告先后到中国人民解放军中医院、中国医科大学附属盛京医院、北京同仁医院等进行检查，结论为：双声带术后改变，前联合部瘢痕粘连，声门闭合差。2016年1月26日经葫芦岛市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，结论：本例医疗争议属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理建议:必要时行粘连分离术，应用喉膜防止粘连。原告的部分损失经葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1447号民事判决书判决被告按70%责任赔偿原告经济损失损失244584.00元。此后，原告又先后到北京同仁医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊治，发生经济损失44109.82元，包括医疗费13150.38+2600=15750.78元、交通费7395元、住宿费3322元、陪护费45475/365*23=2865.54元、误工费45475/365*117=14576.9元、住院伙食补助费100*2=200元。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区人民法院民事判决书（2016）辽1402民初1447号、葫芦岛市人力资源和社会保障局文件、住院病案及相关票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告阎伟在诊疗活动中受到损害，被告葫芦岛市中心医院有过错，应承担相应赔偿责任。经葫芦岛市医学会鉴定，本例医疗事故争议属于三级丁等医疗事故，被告承担主要责任。故被告赔偿原告经济损失的70%为宜，即44109.82*70%=30876.87元。原告实际住院2天，住院伙食补助费应为200元，故对其主张的住院伙食补助费为1000元不予支持。被告葫芦岛市中心医院辩称原告院外用药2600元，没有医嘱，不应支持，但考虑到本案实际情况，原告就近就便购买一定的药物亦属合理，故对被告的该辩解不予采信。被告辩称原告主张误工23天不真实，不应支持，但其并未提出反证，且考虑到外地就医的实际情况，原告的误工时间尚在合理范围之内，故对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告阎伟经济损失30876.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，邮寄送达费40元，由被告葫芦岛市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一七年十月二十日
书记员 吕昕燃
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执84号
申请执行人丁雅斌，男，1995年5月4日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山南路陈氏大虾浑源店。
被执行人李素珍，女，1970年4月19日出生，汉族，住浑源县永安镇清和园小区1号楼1单元302室。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0225民初161号民事判决书，责令被执行人李素珍履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人李素珍在中国工商银行浑源县支行有账户，账号为0504047201204116627，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素珍在中国工商银行浑源支行的账户存款12000元，账号为0504047201204116627。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一六年××月××日
书记员 李利峰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初193号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨嘉琪，男，1993年10月17日出生，汉族，中专文化，鹤壁市盛翔置业有限公司经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨嘉琪犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉。被告人杨嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日13时许，被告人杨嘉琪与路某在鹤壁市淇滨区淇水大道龙门万和城小区东门，因琐事发生纠纷并相互殴打，路某头部被杨嘉琪打伤。经法医鉴定，路某头部之损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方达成和解并已履行完毕，被害人对被告人杨嘉琪表示谅解。
上述事实，被告人杨嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述，证人杜某、张某的证言，辩认笔录，伤情照片，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨嘉琪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨嘉琪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨嘉琪积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨嘉琪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵石磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第80号
原告王某，女，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
被告涂某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市。
原告王某与被告涂某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王珺，被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与涂某原系夫妻关系，在夫妻存续期间，夫妻二人向安阳飞音电脑数码制作有限公司贷款14万元，殷都区人民法院于2012年3月1日下发了（2011）殷民初字第746号民事判决书，判决：王某和涂某共同偿还安阳飞音电脑数码制作有限公司借款14万元。后因王某与涂某感情破裂请求离婚，在离婚之前王某与涂某约定：“该笔借款由涂某个人偿还”。2012年1月20日殷都区人民法院作出了（2011）殷民初字第876号民事判决书。后因涂某不服提起上诉，2012年8月18日，安阳市中级人民法院作出了（2012）安中民二中字第168号民事判决书，在中院的民事判决书中有这样的叙述“14万元的债务应当由双方共同偿还，对内，按照约定应当由涂某还，故本案判决与（2011）殷民初字第746号民事判决，实质并不冲突”。殷都区人民法院分三次从原告在工资卡上扣划原告67800元，退还其生活费25300元，实际扣划原告42500元。目前仍将原告的个人工资账号在查封之中，殷都区人民法院仍然在执行余款当中，故请求被告一并返还，综上原告认为该笔借款应由被告偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告替被告偿还的债务42500元并偿还余款；2、诉讼费由被告承担。
被告涂某口头辩称，不服殷都区法院（2011）殷民初字第876号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民二中字第168号民事判决书，正向上级有关部门反映中。
经审理查明，原告王某与被告涂某原系夫妻关系，原、被告于2004年5月17日在安阳市北关区人民政府办理了结婚登记手续，2007年9月2日，原、被告共同向安阳市飞音电脑数码制作有限公司借款14万，该款一直未归还，后安阳市飞音电脑数码制作有限公司诉至本院，要求原告王某与被告涂某共同偿还借款14万元，本院经审理后于2012年3月1日作出（2011）殷民初字第746号民事判决书，判决王某和涂某共同偿还安阳飞音数码制作有限公司借款14万元，该判决已生效。
另查明，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告涂某离婚，本院经审理后于2012年1月20日作出（2011）殷民初字第876号民事判决书，判决原告王某与被告涂某离婚，共同债务14万元（即借安阳市飞音电脑数码制作有限公司14万元）由被告涂某负责偿还。被告涂某对该判决不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后于2012年8月18日作出（2012）安中民二字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，（2011）殷民初字第746号判决书生效后，原告王某与被告涂某未按判决书确定的时间履行还款义务，安阳飞音电脑数码制作有限公司向本院执行局申请某制执行，本院执行局依据生效判决，扣划原告王某工资卡67800元，退还原告王某生活费25300元，实际扣划原告王某42500元，余款仍在执行中。
上述事实，有原告提供的证据：1、（2011）殷民初字第746号民事判决书一份；2.（2011）殷民初字第876号民事判决书一份；1.（2012）安中民二终字第168号民事判决书一份；4.河南省安阳市殷都区人民法院协助扣划存款通知书（回执）3份及退还生活费收据3份。以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。本案中原告王某就夫妻共同债务14万元已向债权人履行了部分给付义务，而依据本院已生效的（2011）殷民初字第876号民事判决书，该14万元债务应由被告涂某负责偿还，故对原告王某要求被告涂某返还代涂某偿还的42500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告涂某返还余款的诉讼请求因余款尚未实际执行，故原告王某可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告涂某于本判决生效后十日内返还原告王某现金42500元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
审 判 员 王宏林
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李志华
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初29号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人张某某，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码×××，家住三都水族自治县，现住荔波县。1998年因犯销赃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日经荔波县公安局决定取保候审，2016年2月25日经本院决定由荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月12日下午，被告人张某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通小型轿车由荔波县玉屏镇坡平往荔波县人民医院方向行驶，张某某因醉酒将车停在路边，15时42分许，交警大队民警到达现场后将张某某查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某酒精含量鉴定结果为234mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日下午，被告人张某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通小型轿车由荔波县玉屏镇坡平往荔波县人民医院方向行驶，被告人张某某因醉酒将车停在路边，15时42分许，交警大队民警到达现场后将被告人张某某查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为234mg／100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）727号鉴定文书、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、行驶证、视听资料、抽血笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶轿车、血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年三月九日
书记员 吴爱约
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1230号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：廖明锋、黄昌宏，均是广东协远律师事务所律师。
被告：广东银业雁山酒店有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：郭桐林。
本院在审理原告叶佳修诉被告广东银业雁山酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 容丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢16号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。
法定代表人李刚，行长。
被执行人张世杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人于维亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人于维堂，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人张世杰、于维亮、于维堂金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）胶商初字第2722号民事判决书，执行标的10000元］中。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2009年12月6日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第1762号。2016年1月6日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）胶商初字第2722号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 靳 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5958号
罪犯胡小海，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）浙甬刑一初字第56号刑事判决，以罪犯胡小海犯合同诈骗罪、职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5958号罪犯胡小海，男，1965年5月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)浙甬刑一初字第56号刑事判决，以罪犯胡小海犯合同诈骗罪、职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小海准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第268号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进飞（曾用名刘建飞），男，1972年8月15日出生，苗族，公民身份证号码5222251972********，贵州省思南县人，大专文化，宜良大疆客运站副站长，户籍地：贵州省思南县青杠坡镇大井坝村花土组，住宜良大疆客运站。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人刘进飞犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）宜刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘进飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，上诉人刘进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月18日，被告人刘进飞驾驶云AEF0**号克莱斯勒牌轿车载其子刘恒宇及同事徐某某，从宜良县某街道办事处某村驶往宜良县城。19时20分许，刘进飞驾车行驶至万户庄至金梅村公路K1＋980m处时，遇杨某某酒后（血样中乙醇含量为64.6mg／100ml）驾驶云AXXX**号钱江牌二轮摩托车撞到路边违规堆放的沙堆而不慎翻倒，刘进飞见状紧急制动（经鉴定，车速约为18km／h），徐某某听到撞击声响后提示刘进飞是否要查看，刘进飞停车后打开车门未下车查看，坐在后排座位的徐某某打开车门后到车后查看，因刘进飞叫徐某某上车，徐某某就未再查看，刘进飞又继续驾车前行，所驾车前号牌下部推擦着杨某某身体向前行驶182.2米后，杨某某从车底下甩出后当场死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，刘进飞承担此事故的主要责任，杨某某和施工承包人赵某某承担此次事故的次要责任。2013年1月28日，受害人家属与刘进飞一方达成丧葬协议，由刘进飞一方支付丧葬费50000元。在重审诉讼期间，被告人刘进飞家属再次赔偿受害人杨某某家属人民币10万元，受害人杨某某家属向本院出具《刑事谅解书》，对被告人刘进飞的行为予以谅解，并希望法院对其从宽从轻处罚。2015年4月14日附带民事诉讼原告李某某、杨某甲、杨某乙申请撤回民事诉讼。
原判认为：被告人刘进飞在明知受害人杨某某驾驶摩托车冲撞堆放在路旁的沙堆而摔倒在其车前的情况下，未下车认真查看并继续驾车行驶，其所驾车前号牌下部推擦受害人杨某某身体向前行驶182.2米，致受害人杨某某从车底下甩出后当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘进飞的行为构成交通肇事罪，定性不准，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决：被告人刘进飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人刘进飞不服，提出上诉称：其主观上并不明知被害人在其车底，原判适用法律错误，其行为不构成故意杀人罪，只能以交通肇事罪定性，原判量刑过重。
昆明市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院维持原判的检察意见。
经二审庭审查明的事实与一审认定一致，并有经一、二审庭审质证、认证的户籍证明、车辆信息查询、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、死亡医学证明、车辆信息及驾驶证、行驶证信息查询、证明、说明、合同书、收条、交强险保单、安葬处理协议以及附带民事诉讼原告出具的《刑事谅解书》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘进飞驾驶车辆行驶过程中，看见被害人杨某某驾驶摩托车撞击路旁沙堆并摔倒在其车右前部，但其未下车查看，仍继续驾车行驶，且在感觉到车辆颠簸，车辆ABS刹车灯闪亮报警提示车下有异物时仍继续行驶，导致被害人杨某某被其车辆推行180多米后甩出当场死亡。上诉人刘进飞主观上明知被害人杨某某摔倒在其车前部，仍驾车推擦被害人杨某某前行，导致被害人杨某某当场死亡的结果发生，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。对于上诉人刘进飞所提上诉理由，本院认为，根据证人徐某某的证言、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见书及法医鉴定意见书，并结合上诉人刘进飞在公安机关的供述及庭审查明事实，可以证实上诉人刘进飞主观上明知被害人杨某某在其车前方仍驾车推行，导致被害人杨某某被推行180多米后死亡，其主观上对被害人杨某某的死亡结果的发生持放任的态度，属间接故意。原判认定其行为构成故意杀人罪是准确的，对其所作量刑亦是适当的。昆明市人民检察院所提检察意见成立，本院应依法对本案予以维持。因此，上诉人刘进飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年九月十四日
书记员 李江敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民特字第17号
申请人肖力学。
被申请人张增荣。
代理人张文红。
申请人肖力学要求宣告张增荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张增荣与申请人肖力学系夫妻关系，与代理人张文红系父女关系。2015年5月26日，申请人向本院起诉称，被申请人张荣增因患××（痴呆）、脑器质性精神障碍，本人已丧失或基本丧失了民事行为能力，申请法院宣告：1、被申请人为无民事行为能力或限制行为能力的人；2、申请人为被申请人的监护人。2015年7月14日，经郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定，被申请人张增荣目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张增荣为无民事行为能力人。
二、指定肖力学为张增荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘政伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 康
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第947号原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司，地址：江苏省常州市武进高新技术产业开发区南周村。法定代表人王志，系该公司总经理。委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。被告闭仕平。被告周少初。被告钟伟华。原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司（以下简称：万桂顶铭公司）诉被告闭仕平、周少初、钟伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂顶铭公司的委托代理人黄耀彬到庭参加了诉讼，被告闭仕平、周少初、钟伟华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告闭仕平于2012年12月18日签订了一份《工程机械租赁合同》，原告以总租金560000元的价格向被告闭仕平出租玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，被告闭仕平自2013年1月开始按月分14期向原告支付租金（详见工程机械租赁合同），并约定租金支付完毕后，该挖掘机归被告闭仕平所有，该合同还约定了被告周少初、钟伟华对被告闭仕平所需承担的义务承担连带责任。原告已于2012年12月18日向被告闭仕平移交了该挖掘机，但截至2014年7月14日，被告闭仕平仅向原告支付了部分货款，构成了严重违约。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告闭仕平向原告支付租金本金514500元；2、被告闭仕平向原告支付迟延支付租金违约金56623元（计算方法：以514500元为本金，从2014年2月15日起至2014年7月30日止，每天按银行同期贷款利率的四倍计算，以后部分继续计算）；3、被告闭仕平向原告支付擅自运离指定区域违约金15000元；4、被告闭仕平承担因此产生的律师费用32200元；5、被告周少初、钟伟华对被告闭仕平所需承担的上述责任承担连带责任；6、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工程机械租赁合同》，证明合同对挖掘机出租价格、租金支付时间、违约责任、担保人等事项进行了约定；2、整机新机签收单，证明被告闭仕平已经接收该挖掘机；3、被告闭仕平、周少初、钟伟华的身份证，证明三被告的身份情况；4、委托代理合同、发票、律师收费管理办法，证明原告支付的律师费。被告闭仕平、周少初、钟伟华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭仕平、周少初、钟伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月27日原告万桂顶铭公司将发动机号为A7019A00165的挖掘机一台交付给被告闭仕平。2012年12月18日，以原告万桂顶铭公司为甲方（出租人）与以被告闭仕平为乙方（承租人）、被告周少初为丙方（保证人1）、被告钟伟华为丁方（保证人2），双方间签订了一份《工程机械租赁合同》，约定为明确甲、乙、丙、丁四方的权利和义务关系，甲、乙双方就办理玉柴牌工程机械租赁，丙、丁两方给乙方承担连带责任保证事宜，订立以下合同：乙方以总租金560000元的价格向甲方承租全新玉柴牌YC230LC-8型、发动机号为A7019A00165的挖掘机一台；乙方自2013年1月15日始至2014年2月15日止，按月分期向甲方支付租金；乙方保证其本人或其机器真正使用人只能在甲方同意并指定的区域内使用，如有违反即为违约，一切违约责任和后果由乙方承担；如乙方有未按时支付到期租金或未报告甲方就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为的，自愿同时接受以下处理：未到期的未付租金自动到期，乙方同意以全部未付租金的每天3‰向甲方计付违约金，租期未满就退出租赁的、未报告甲方就擅自将机器运离指定的使用区域的，乙方向甲方支付违约金15000元；在乙方违约的情况下，甲方为配合法院强制执行以实现债权、向乙方追债、回收机器所产生的一切费用由乙方承担……。合同签订后，被告闭仕平向原告万桂顶铭公司支付了租金45500元后就不再支付任何费用。现原告起诉到法院，提出上述诉请。本院认为：原告与三被告之间签订的《工程机械租赁合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应依法依约履行。原告依约将挖掘机出租给被告闭仕平，被告闭仕平应按约定向原告支付租金。被告闭仕平未按约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告闭仕平支付租金及迟延支付租金的违约金的诉请，本院予以支持。虽《工程机械租赁合同》中约定了被告闭仕平只能在原告同意并指定的区域内使用，但原告提供的证据不能证明原告指定被告闭仕平使用挖掘机的区域范围，视为原告未进行指定。对原告要求被告闭仕平支付擅自运离指定区域违约金的诉请，本院不予支持。双方在《工程机械租赁合同》中约定了原告实现债权所产生的一切费用由被告闭仕平承担，对原告要求被告闭仕平支付律师费的诉请，合理部分，本院予以支持。虽原告与广西广合律师事务所在签订的《委托代理合同》中，约定原告在合同签订后三日内向广西广合律师事务所支付一审律师代理费人民币32200元，但原告实际只支付了代理费16100元，该笔费用，应由被告闭仕平承担。被告周少初、钟伟华作为保证人在《工程机械租赁合同》中签名，明确约定对被告闭仕平承担连带保证责任，故被告周少初、钟伟华应对被告闭仕平需承担的上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告闭仕平支付原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司租金514500元及迟延支付租金违约金（违约金计算：从2014年2月15日起，以514500元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至上述款项付清之日止）；二、被告闭仕平支付原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司律师费16100元；三、被告周少初、钟伟华对被告闭仕平所需承担的上述责任承担连带责任；四、驳回原告江苏万桂顶铭工程设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11430元、保全费4335元、公告费700元，共计16465元，由被告闭仕平负担，被告周少初、钟伟华对该费用承担连带责任。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费11430元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员尹淑清人民陪审员檀志超二〇一五年三月九日书记员李海天第6页共6页
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执指字第87号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：左爱红、赵洁玉、尉晓蕊、赵福玉、左青山、徐士珍
上列莱阳市农村信用合作联社与左爱红、赵洁玉、尉晓蕊、赵福玉、左青山、徐士珍借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟仲字第530号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为91214.5元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01614号
罪犯禤楚新，男，汉族，1971年11月26日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年4月13日作出（2004）云刑初字第452号刑事判决，认定罪犯禤楚新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二万元。
罪犯禤楚新曾减刑四次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯禤楚新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯禤楚新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯禤楚新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯禤楚新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禤楚新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年4月23日起至2018年4月22日止），减刑后的刑期至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4169号
原告宫垂宇。
委托代理人王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被告宫垂顺。
委托代理人宫相春，男，1970年2月6日出生，汉族。系被告儿子。
原告宫垂宇与被告宫垂顺相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岭，被告委托代理人宫相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告的自用地与被告自用地相邻，2012年被告在其自用地边缘建立起铁丝网栅栏，致使通往原告自用地唯一通道被堵死，原告自用地果树因得不到照料而大量死亡，给原告造成巨大财产损失，原告诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除对原告通行造成阻碍的铁丝网栅栏；判令被告承担给原告造成的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案土地是被告的承包地，其在侧面已给原告留着小路，但原告不走该小路。现在的网已经拆除了。被告代理人因原告此次诉讼而造成的误工费300元，被告的精神损失费500元，该费用需要原告承担。
原告为证明其主张向本院提交相片8张，证明被告把原告通往自家地的唯一通道堵死，致使原告不能对自己家的地进行有效管理，并造成原告巨大的经济损失。
被告对该证据认为相片不实，照的不全，被告在地右侧给原告留着有小路，照片显示的通道不是历史通道，是原告把地中间挖了一条矮路以便往被告地里流水对被告地进行伤害。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告的自用地相邻，2012年被告在其自用地边缘建立起铁丝网栅栏，致使通往原告自用地唯一通道被堵死，原告自用地果树因得不到照料而大量死亡，给原告造成巨大财产损失。原告诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除对原告通行造成阻碍的铁丝网栅栏；判令被告承担给原告造成的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均认可涉案铁丝网现已拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，�确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系同村村民，且自用地相邻，对于相邻问题应共同协商，方便各方通行。原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除对原告通行造成阻碍的铁丝网栅栏，被告在原告起诉后已将涉案铁丝网栅栏拆除，现已无妨碍，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除对原告通行造成阻碍的铁丝网栅栏请求事实已不存在，故原告该主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中关于原告要求被告赔偿因通行不畅而造成的损失10000元，原告虽就损失申请评估，�原告未提供切实证据证明其损失，原告要求被告因妨碍其通行而造成损失无法评估，也无证据支持，故本院对原告的损失评估申请及该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告宫垂宇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻�系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1068号
原告罗春根。
委托代理人顾怀祥（特别授权），兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告顾海香。
原告罗春根诉被告顾海香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春根的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告顾海香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2012年、2013年数次向原告借款，欠下借款103000元，约定于2013后2月7日偿还，但至今分文未还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金103000元及利息（从2013年2月8日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告陆续向原告借款，经结算于2013年2月6日向原告出具借条一份，数额为103000元，约定于2013年2月7日归还，违约每日支付5000元。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及逾期利息，被告应按约还款。因双方约定的逾期利息过高，原告按银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海香于本判决生效后十日内偿还原告罗春根借款本金103000元及利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘亚静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02715号
原告陈张唯。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
委托代理人马金山。
原告陈张唯与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈张唯及其委托代理人郭延强、李亭，被告天易投资公司的委托代理人马金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张唯诉称：原告陈张唯分别在2015年1月26日、2月17日、7月29日给被告借款190000元，约定月利息2分，借款期限6个月，此时均已到期。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金190000元、利息31600元（计算至2015年12月29日止），至全部清偿之日止的利息按照月息2分另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈张唯对其诉称的事实当庭向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份适格；
2、被告天易投资公司的工商登记信息，拟证明被告诉讼主体身份适格；
3、委托理财协议书两份，拟证明原、被告于2015年1月26日、2015年2月17日签订了委托理财协议书，原告分别投入本金为3万元、12万元，协议约定：投资理财期限为半年，被告每月向原告支付2%的投资理财收益款的事实；
4、被告出具的收据两份，拟证明被告先后收到原告理财款3万元、12万元的事实；
5、被告出具的收据一份，拟证明被告于2015年7月29日收到原告现金4万元，且双方口头约定每月支付原告2%收益款的事实。
被告天易投资公司辩称：原告诉称属实，但原告需提供证据的相关原件。
被告天易投资公司对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告天易投资公司对原告陈张唯提交的证据均没有异议。
本院认为原告提交的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈张唯分别于2015年1月26日、2015年2月17日与被告天易投资公司签订了《委托理财协议书》各一份，双方约定原告向被告投入理财资金分别为3万元、12万元，投资理财期限均为半年，被告每月向原告按照2%支付投资收益款。协议签订后，原告按照约定向被告分两次支付了理财本金共15万元，且被告天易投资公司向原告出具了收款收据。2015年7月29日原告陈张唯再次向被告天易投资公司支付现金4万元理财款，被告天易投资公司向原告出具了收款收据，并口头约定投资理财期限为一个月，被告每月向原告按照2%支付投资收益款。此后，被告天易投资公司共向原告支付了理财收益款3000元。双方约定的投资理财期限到期后，原告多次要求被告偿还，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的委托理财协议书约定原告陈张唯将资金交由被告天易投资公司进行投资理财，被告无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，约定了固定的投资理财期限及投资理财收益率，属于名为委托理财关系，实为民间借贷关系，原、被告之间已经形成了民间借贷法律关系，所欠债务应予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因双方约定借款期限内的月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金19万元及按照约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告湖南天易创业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈张唯偿还借款本金19万元及利息（其中借款本金3万元从2015年1月26日起至偿还借款之日止，按照月利率20‰计算；借款本金12万元从2015年2月17日起至偿还借款之日止，按照月利率20‰计算；借款本金4万元从2015年7月29日起至偿还借款之日止，按照月利率20‰计算；以上利息应扣除已经支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，减半收取2345元，由被告天易投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01385号
原告段立清。
委托代理人李攀。
被告蔡勇。
原告段立清诉被告蔡勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法找到被告，依法转为普通程序，组成由本院审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容参加的合议庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告段立清的委托代理人李攀到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段立清诉称：长沙市岳麓区咸嘉新村西子园小区2栋105号系原告段立清所有的房屋，咸嘉新村西子园小区2栋205号系被告蔡勇所有的房屋，两房屋系上下层毗邻。2012年2月22日，被告蔡勇的2栋205房水管爆裂，大面积漏水，有人报至西子园物业管理部门，因2栋205房内无人，不能处理。原告段立清因全家人在外，亦不知情，至2012年2月23日凌晨回家，才发现楼上2楼205房漏水，导致自家2栋105房大面积遭水浸泡，财产严重受损，原告遂报告小区物业管理，物业派人随原告到2栋105房查看，发现105房被205房的漏水浸泡非常严重，而205房内无人，继续往105房漏水。物业管理即报告110，由110派人打开205房，发现205房厨房水管爆裂，房屋地面全部被水掩盖，流出房门，从楼梯流下。物业管理人员将205房水管总闸关闭，才将水管漏水控制。经物业管理派员到原告2栋105房查看，发现因被告2栋205房严重漏水导致原告房屋财产遭受严重损失，房屋家具、电器基本损坏，房屋装修全部破坏，不能继续使用，且不重新装修，该房屋不能继续居住。被告房屋漏水事件导致原告遭受财产损失人民币10万元。漏水事件发生后，原告积极与被告联系，要求被告赔偿原告经济损失并回复原状，但双方至今协商未果。另，1、原告对2栋205房进行装修，共花去装修费人民币15万元。2、因原告的2栋205房财产和房屋装修遭受严重损失，导致原告及其家人无法继续居住，原告一家自2012年2月23日起至今租住在外。原告认为，因被告蔡勇对其所有的房屋管理不善，房屋设施疏于维护，导致水管破裂、漏水，造成原告房屋、家电及其他财产遭受严重损失，应当承担全部民事责任。由于被申请人拒不赔偿申请人的财产损失，导致申请人的损失不断扩大。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币207381.1元（起诉时主张100000元，后增加诉讼请求107381.1元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡勇未提供书面答辩状，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的房屋产权证复印件，拟证明长沙市岳麓区西子园2栋105房是原告在住。
证据2，房屋产权情况，拟证明长沙市岳麓区西子园2栋205房是被告在住。
证据3，说明一份，拟证明原告房屋受损是被告房屋水管爆裂渗水所致及原先房屋受损的具体情况。
证据4，原告房屋内照片，拟证明原告房屋受损的情况。
证据5，出租合同，拟证明原告因为房屋漏水在外面租房居住的情况及每月支付租金2100元。
证据6，房屋装修翻新工程造价书，拟证明原告对房屋装修翻新所需的费用。
证据7，房屋他项权证，拟证明原告是咸嘉新村西子园2栋105房的所有权人。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据1-4、证据7，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该五份证据本院予以确认。对证据5，原告受损房屋位于长沙市岳麓区，但原告所租赁的房屋位于人民中路65号，且租赁期限为三年，与本案不具有关联性。对证据6，对咸家新村西子园工程造价书的真实性、合法性予以确认，但部分装修及翻新与被告的侵权行为无关，对该证据的内容部分予以采纳。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系长沙市岳麓区咸嘉新村J片西子园2栋105号房屋的房屋所有权人；被告系长沙市岳麓区咸嘉新村J片西子园2栋205号房屋的房屋所有权人。2012年2月22日，原、被告所在小区的物业公司长沙市春江物业管理有限责任公司接到业主报告，发现被告所有的房屋防盗门内外溢漏水。得知具体情况后，物业公司积极与被告联系未果，由于外溢水流量大，为了不造成更大的财产损失，物业公司报110开锁，切断水源；同年2月23日，原告向物业公司报告因楼上渗水，导致财产损失严重，并与物业公司、二栋楼栋长谭素娥一同勘察现场，具体情况为：1、客厅房顶大面积渗水，造成房顶开裂，房顶乳胶漆浸泡；2、地面原木复合地板浸泡后逐渐发涨；3、两间卧室房顶均浸泡渗水，并有明显的浸泡痕迹，卧室内的床上用品、书籍等均已被滴水打湿，污渍印迹明显；4、餐厅房顶4处渗水，导致房顶乳胶漆脱落；5、洗漱间大面积渗水，其上方吊顶有明显积水。2012年8月15日，长沙东湖建筑工程公司对咸嘉新村J片西子园2栋105号房屋装修翻新出具工程造价书，项目内容包括：原装饰门、门套、复合地板、厨卫吊顶、家具等拆除安置换新；墙面顶棚面层凿除抹水泥、顶棚做角线、刮腻子，做环保漆“华润”内墙漆二遍；照明线路灯具拆除及全面改造；原窗维修换配件，屋什搬移，垃圾出城外运，室内家政卫生等内容；工程总造价152781.1元。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院。
本院认为，物权遭受侵害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告所有的房屋内水管爆裂，致使原告的房屋受到损害，被告应当承担损害赔偿责任。对原告诉请要求被告赔偿财产损失207381.1元的诉请，本院认为，原告所依据的工程造价书中载明的项目内容并非全部由被告的侵权行为所造成，且原告所主张的从受损之日起至今在外租房居住的损失，并非被告的侵权行为所直接造成，要求被告全部承担显属不当；本院考虑到原告因被告的侵权行为确实造成了一定损害，根据物业公司所出具的受损情况说明、工程造价书及维修该房屋所需的时间等情况，酌情确定被告赔偿原告80000元；对原告的上述请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告段立清人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1520元，由被告蔡勇予以承担，此款原告段立清已垫付，被告蔡勇在本判决生效后十日内支付给原告段立清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第80号
原告王建国，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告王世杰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告王建国与被告王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人王贵军到庭参加诉讼，被告王世杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告王世杰是哈尔滨市阿城区玉泉街道龙庆采石场的承包人。原告自2012年至2014年4月30日期间在该厂从事放炮工作，自工作开始被告陆续拖欠原告工资105，000元，被告王世杰于2014年5月7日给原告出具欠据。此款原告多次索要，被告至今未付。原告起诉要求被告立即给付拖欠的劳动报酬105，000元，审理中，原告增加要求被告给付未按时支付期间的利息7，875元。
被告王世杰未向本院提交书面答辩。
原告王建国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资105，000的事实。
本院对原告提交的证据分析认为，原告提交的证据一是原告身份的证明材料，应认定有效。原告提交的证据二系原件，被告又放弃出庭质证的权利，该证据符合证据认定有效的条件，应认定有效。
基于本院对原、被告双方的证据分析认定，结合当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：
原告王建国自2012年至2014年4月30日期间，在被告王世杰承包的哈尔滨市阿城区玉泉街道龙庆采石场承包放炮工作。自工作开始被告陆续拖欠原告工资105，000元，被告王世杰于2014年5月7日给原告出具欠据。此款被告至今未付。原告起诉要求被告立即给付拖欠的劳动报酬105，000元，审理中，原告增加要求被告给付未按时支付期间利息7，875元。
本院认为，被告王世杰拖欠原告王建国劳动报酬，事实清楚，有被告王世杰为原告王建国出具的欠据为凭，应予支持。被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担判决对其不利的后果。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原告王建国未缴纳诉讼费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王世杰于判决生效后立即给付原告王建国劳动报酬105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 刘岚影
审判员 闻吉旭
二〇一五年八月十二日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初728号
原告：梁麟，男，1967年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区社会事业局。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
负责人：高奇志，系该局局长。
委托代理人：段鹏、于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告梁麟诉被告大连金普新区社会事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁麟、被告的委托代理人于鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年8月由金州区教育局招聘为教师通勤班车司机，双方未签订书面劳动合同，无任何劳动保障。2017年3月25日，被告向原告出具解除劳动关系告知书。被告违反劳动法规定，未经原告同意单方面解除劳动关系是不合理的。劳动法明确规定，用工单位不与劳动者超一年签订劳动合同，就视为无固定期限劳动合同，此合同是不可单方面解除的。原告多次交涉无果，并到金州新区劳动仲裁申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，要求被告支付解除劳动合同赔偿金74,000元，支付未签订劳动合同二倍工资148,000元。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原、被告是2014年3月解除合同，被告已于2015年12月11日向原告支付了相关的赔偿款项，劳动争议的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求不应得到支持。被告与原告终止劳动关系是因为出现了劳动合同法中规定的客观情况发生了变更，而无法继续履行合同了，具体是因为通勤校车被取消，被告与原告的劳动关系而终止。在处理解除劳动关系的时候，已经考虑到原告的情况，双倍支付了各种费用，原告也签字认可了，双方对经济补偿的数额再无争议，原告也无权提起诉讼。原告是2005年9月入职，被告一直按法律的规定向原告支付了劳动报酬，即便原、被告未签订书面劳动合同，需要向原告支付双倍的工资，也只能支付自2005年10月至2006年8月份期间11个月的工资差额，而且原告的该项诉请，也超过了诉讼时效，不应当支持。原告要求的待通知金于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2005年9月到被告处工作，岗位为教师通勤班车司机，双方未签订劳动合同。入职伊始，被告按每日55元的标准向原告计付劳动报酬，自2006年始，被告按每月1,970元的标准按月向原告支付工资。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，被告口头通知原告停止工作，停发工资。2015年12月11日，原告在被告处签字领取了各种补偿金32,028.34元。2017年3月25日，被告向原告出具书面的《解除劳动关系告知书》，载明双方劳动关系已于2015年3月1日正式解除，相关权利义务已终止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、当事人提供的不予受理决定书、解除劳动关系通知书、校车司机补偿金测算表等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告是被告单位的教师通勤班车的司机，应当认定原、被告之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，双方的劳动合同期届满，双方的劳动关系即应终止。原、被告的劳动关系是因劳动合同期限届满而终止，并非是被告违法解除，被告无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。原告的要求被告支付解除劳动合同赔偿金74,000元之诉请于法无据，本院不予支持。被告已向原告支付的相关补偿金，是被告自愿的行为，不在法律调整范围。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2005年9月入职被告单位，双方即形成了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，而被告与原告未签订书面劳动合同，应自2005年10月起至2006年8月给付原告11个月的二倍工资。原告的工资已按月领取，被告还应向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告自2006年始，月工资为1,970元，其工资差额为21,670元（1,970元×11个月）。关于原告主张的要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额之诉请，因原、被告之间形成的非系无固定期限的劳动关系，原告的此项诉请于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十四条（一）、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连金普新区社会事业局于本判决生效后十日内支付原告梁麟未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币21,670元；
二、驳回原告梁麟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金普新区社会事业局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月四日
书记员 刘丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保5号
申请人李杰，男。
被申请人黄联容，男。
申请人李杰因与被申请人黄联容申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人李杰于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄联容所有的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李杰已向本院提供了担保公司的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄联容所有的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人李杰应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第7号
原告兰州东风配件有限责任公司。
法定代表人马小龙，董事长。
委托代理人陈小亮，男，出生于1983年5月14日，汉族，兰州东风配件有限责任公司部门经理，住敦煌市敦七公路183号。
被告薛应珍，男，出生于1966年3月15日，汉族。
委托代理人冯爱义，男，出生于1955年8月23日，汉族。
原告兰州东风工程配件有限责任公司诉被告薛应珍欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州东风工程配件有限责任公司委托代理人陈小亮、被告薛应珍委托代理人冯爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州东风工程配件有限责任公司诉称，被告薛应珍于2005年12月18日欠原告材料款164020元，2006年6月4日欠原告装载机款78000元，合计242020元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告清偿原告欠款242020元及利息174000元（利息计算方式：依据中国人民银行同期逾期贷款利率的规定从2006年6月4日计算至2013年9月4日止。该日期之后至判决限定还款之日止，按前述方式计算月利率9‰）；本案受理费由被告承担。
被告辩称，对所欠242020元材料款及装载机款的事实没有意见，但利息174000元计算过高。
经审理查明，2005年12月18日被告薛应珍从原告兰州东风工程配件有限责任公司处赊购矿山材料，欠款164020元；2006年6月4日被告又从原告处赊购装载机，欠款78000元，两项合计242020元。后原告多次索要，被告薛应珍分别于2008年11月11日、2009年11月30日、2010年10月29日、2013年6月5日对两份欠条予以了确认并承诺还款。
以上事实由原告兰州东风工程配件有限责任公司提供的欠条两份及当事人在法庭上的陈述为据。
本院认为，原被告之间以欠条的形式确定了债权债务关系，在庭审中双方均对此欠款事实表示无异议，本院予以确认。双方虽未对欠款利息进行约定，但被告拖欠货款长达八年之久，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张按9‰月利率计算利息，未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。但利息计算时间不应从欠款之日起算。因原、被告未约定还款期限，利息应从主张权利之日起计算。两份欠条上均有被告薛应珍于2008年11月11日确认字样，可视为原告主张权利之日，应从此日开始分别计算两笔欠款的利息。被告薛应珍于2005年12月18日所欠164020元的货款，利息从2008年11月11日起至判决限定还款之日以月利率9‰计算；被告薛应珍于2006年6月4日所欠78000元的货款，利息从2008年11月11日起至判决限定还款之日以月利率9‰计算。依此计算，两笔欠款的利息计算至本判决限定还款当月为148116.24元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
一、被告薛应珍给付原告兰州东风配件有限责任公司欠款242020元及利息148116.24元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告薛应珍承担本案受理费7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祖拉西
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1642号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告杨洋，男，1988年12月27日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦江昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9173号
原告：金建辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐国顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐文斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金建辉与被告徐国顺、徐文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建辉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金建辉负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月八日
代书记员 胡 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00081号
申请人田龙强，农民。
申请人王天民，农民。
申请人张小英，农民。
申请人田龙强与申请人王天民、申请人张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年3月至12月，申请人田龙强在申请人王天民、申请人张小英承包的位于十堰市天津路大洋五洲楼盘做内外墙粉刷，期间申请人王天民、申请人张小英共拖欠申请人田龙强劳务费9570元，经申请人田龙强多次催要，申请人王天民、申请人张小英以各种借口推诿，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王天民、申请人张小英于2015年11月20日前支付申请人田龙强劳务费9570元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田龙强与申请人王天民、申请人张小英达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第526-1号
原告江建业。
委托代理人（特别授权）戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告樊懿。
本院在审理（2015）温瑞商初字第826号原告江建业与被告樊懿民间借贷纠纷一案中，原告江建业于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊懿在××住房公积金管理中心鹿城管理中心公积金账户（账号：38×××57）中的公积金500000元，并已提供担保。
本院认为，原告江建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告樊懿在××住房公积金管理中心鹿城管理中心公积金账户（账号：38×××57）中的公积金500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年四月七日
（代）书记员 叶远乐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1254号
原告：窦玉山，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：高青县木李镇段王村村民委员会。住所地：高青县木李镇段王村。
法定代表人：王云祥，村主任。
原告窦玉山与高青县木李镇南段王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。之后，因高青县进行了行政区划调整，高青县木李镇南段王村村民委员会与其他两村合并为高青县木李镇段王村村民委员会，故原告变更被告为高青县木李镇段王村村民委员会。之后，本院适用简易程序，又于2018年3月30日重新公开开庭进行了审理。原告窦玉山，被告高青县木李镇段王村村民委员会的法定代表人王云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100600.00元，并按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自起诉日至还清欠款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日至8月14日，高青县木李镇南段王村因修路购买了原告的混凝土645方，单价为280元/方，共计180600.00元，高青县木李镇南段王村已支付混凝土款80000.00元，尚欠100600.00元。后原告多次催要欠款，均遭拒绝。2017年6月14日，高青县木李镇南段王村为原告出具欠条一份。因高青县木李镇南段王村和其他两村合并为高青县木李镇段王村村民委员会。故原告提出如上请求，愿法院给予公正裁决。
高青县木李镇段王村村民委员会辩称，2015年南段王村修路时，原告窦玉山供应的混凝土属实。但是，南段王村原来的村主任私自决定购买的窦玉山的混凝土，并没有征求其他村委委员的意见，也没有召开会议，也没有公开招投标，是否欠窦玉山混凝土款、欠款多少均不知情。
原告窦玉山围绕其诉讼请求提交证据证明、欠条各一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告高青县木李镇段王村村民委员会对原告窦玉山所举证据的真实性无异议，故原告窦玉山提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，高青县木李镇南段王村的村书记兼村主任王国明为原告窦玉山出具证明一份，证明载明：“2015年8月9日至8月14日，为南段王村修路用高青县木李镇窦玉山混凝土645方×280元=180600元，已付款8万元正（80000.00元），欠100600元（拾万零陆佰元整），特此证明。高青县木李镇南段王村委会。”同日，王国明还给原告窦玉山出具欠条一份，欠条也明确记载了高青县木李镇南段王村村民委员会欠原告窦玉山混凝土款的情况。
另查明，2017年年底2018年年初，因高青县调整了行政区划，高青县木李镇南段王村和其他两村合并为高青县木李镇段王村村民委员会。
本院认为，高青县木李镇南段王村村民委员会与原告窦玉山达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定享受权利并履行义务。原告窦玉山已交付货物，高青县木李镇南段王村村民委员会应履行支付货款的义务。高青县木李镇南段王村村民委员会仍欠原告窦玉山混凝土款100600.00元未付，其应当承担继续给付货款的法律责任，并应支付给原告逾期付款损失，损失的计算确定如下：以100600.00元为基数，自起诉日2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。因高青县木李镇南段王村已并入高青县木李镇段王村，故高青县木李镇南段王村村民委员会的债权债务应当有被告高青县木李镇段王村村民委员会享有和承担。对于被告的抗辩意见“相关事宜没有召开相关会议、也没有公开招投标”，因案涉事项并非法律规定的必须召开村两委会或村民代表大会讨论决定的事项，也并非法律规定的必须进行招投标的事项，故被告方的法定代表人（即时任村主任）代表被告与原告达成的买卖合意对原被告双方均具有法律约束力，召开会议与否、招投标与否并不影响其法律效力，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高青县木李镇段王村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告窦玉山混凝土款100600.00元，并支付利息（以100600.00元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.00元，申请保全费1070.00元，由被告高青县木李镇段王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年四月十八日
书记员 马帅帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03758号
原告湖南凯诺置业投资发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人翁广松，总经理。
委托代理人吴登攀，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，1973年6月22日出生，汉族。
被告长沙老湘食餐饮有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大市场70栋1-2号（星沙街道凉塘路社区四区54栋330号）。
法定代表人王振华，董事长。
原告湖南凯诺置业投资发展有限公司与被告长沙老湘食餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南凯诺置业投资发展有限公司于2014年12月24日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告长沙老湘食餐饮有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南凯诺置业投资发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯诺置业投资发展有限公司撤回对被告长沙老湘食餐饮有限公司的起诉。
本案受理费12808元，减半收取6404元，由原告湖南凯诺置业投资发展有限公司负担。
审 判 员 谭立强
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 唐玉鹃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03927号
原告刘洪明，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号。
法定代表人张发云，该局局长。
原告刘洪明起诉要求被告重庆市綦江区公路局按住房制度改革政策为其申购住房编报售房方案及办理相关手续纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，原告系被告单位退休职工。被告位于綦江区XX街道XXX路4号房系1998年年底投入使用，原告系该房承租人。根据国发（1998）23号文件和渝府发（1999）10号文件的规定，1998年12月31日前竣工投入使用的公有住房，可以继续按照《重庆市公有住房出售管理办法》出售，执行1998-1999年度房改成本价。建住房（1999）209号第二条规定，凡属各地房屋管理部门直管的成套公有住房，除按规定不宜出售的外，均应向有购房意愿的现住户出售。各国有单位自管的公有住房，原则上应按照上述要求向本单位职工和正常工作调离的非本单位现住户出售。且被告于1996年-2006年为其他职工优惠售房过两次，也将XXX路4号同栋楼住房卖给其他职工，但就是不卖给一线职工原告，本身就显失公平，与《宪法》第四条规定的中华人民共和国各民族一律平等的规定相抵触。故原告按住房制度改革政策规定的程序，向被告申购住房，要求被告按建住房（1999）209号第三条规定编制、上报售房方案。但被告逾期不作出如何处理的书面回复，侵害了原告的合法权益。《民法通则》第六条规定，在民事活动中必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。所以，原告依法向法院起诉，要求判决被告履行职责，按住房制度改革政策为原告申购住房编报售房方案及办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，被告是否按相关政策向单位职工出售公房及何时出售等是单位的管理事宜，不是人民法院民事案件的审理范畴。故原告刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年六月一日
书记员 权珊珊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初166号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人：刘君民，职务：总经理。
被告贺其乐图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告贺其乐图买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司于2016年2月29日申请撤回对被告贺其乐图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司撤回对被告贺其乐图的起诉。
案件受理费445.00元减半收取222.50元由原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司负担，其余案件受理费222.50元退还给原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年二月二十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。