广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13291号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：徐东祥，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告徐东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：2015年5月22日，原告与被告徐东祥通过原告的手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》，由原告在额度期限内授予被告使用最高额度人民币10万元。原告如约发放贷款后，被告徐东祥未依约履行还款义务。据此，请求判令：1.解除原告与被告徐东祥于2015年5月22日签订的《个人额度借款合同》；2.被告徐东祥向原告清偿借款本金99691.78元及利息273.49元（按年利率10.3095%从2016年5月15日起计算至2016年6月6日止）、逾期利息（按逾期利率15.46425%从2016年6月6日起暂计至2016年6月22日，要求计算至清偿之日止）；3.被告徐东祥向原告支付一审律师费5000元。
庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中第2项诉讼请求表述的逾期利息计收时间过于笼统，实际是以每一笔贷款到期日分别计收的。因此，明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2016年6月6日借款本金99691.78元、利息273.49元，及从每笔贷款到期次日起分别计算的逾期利息（具体计算方法见下表）。
序号
逾期利息起算日
计算基数
罚息利率
逾期利息截止日
1
二〇一六年五月二十三日
19691.78元
15.46425%
清偿之日止
2
2016年5月24日
30000元
15.46425%
清偿之日止
3
2016年5月28日
30000元
15.46425%
清偿之日止
4
2016年5月29日
5000元
15.46425%
清偿之日止
5
2016年5月30日
5000元
15.46425%
清偿之日止
6
2016年6月7日
10000元
15.46425%
清偿之日止
因被告徐东祥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐东祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：民生银行中山分行。
借款人：徐东祥。
签约情况：2015年5月22日签订《个人额度借款合同》（编号：946042015800050），约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为100000元，额度有效期限24个月，自2015年5月22日至2017年5月22日。
贷款情况及欠款情况：（截至2016年6月22日，单位：元）
序号
贷款
本金
贷款期限
欠本金
利息计算
截止日期
欠利息
欠逾期
利息
1
20000
起：2015年5月22日
止：2016年5月22日
19691.78
2016年5月22日
0
262.34
2
30000
起：2015年5月23日
止：2016年5月23日
30000
2016年5月23日
68.73
387.66
3
30000
起：2015年5月27日
止：2016年5月27日
30000
2016年5月27日
103.10
336.35
4
5000
起：2015年5月28日
止：2016年5月28日
5000
2016年5月28日
18.61
53.92
5
5000
起：2015年5月29日
止：2016年5月29日
5000
2016年5月29日
20.05
51.78
6
10000
起：2015年6月6日
止：2016年6月6日
10000
2016年6月6日
63
69.20
合计
100000
99691.78
273.49
1161.25
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮137%来确定年利率（实际执行年利率10.3095%）；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则每笔借款的贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。
罚息计收标准：借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。
提前收贷约定：借款人违反本合同约定义务的视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，要求借款人对本合同项下其已提取的全部或部分借款提前清偿。
实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
欠款情况：截至2016年6月22日，徐东祥尚欠民生银行中山分行贷款本金99691.78元、利息273.49元、逾期利息1161.25元。
本院认为，徐东祥向民生银行中山分行递交《中国民生银行个人借款申请表》申请贷款，并开办网上银行自助发放业务，此后双方通过网上银行签订《个人额度借款合同》，该合同体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐东祥未依约按时足额还款，已构成违约，民生银行中山分行按照合同约定要求解除合同并要求徐东祥清偿拖欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。徐东祥欠款的具体数额，有民生银行中山分行提交的贷款情况截图、个人账户对账单和还款明细表为证，且徐东祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
因民生银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
徐东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告徐东祥签订的《个人额度借款合同》（编号：946042015800050）；
二、被告徐东祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金99691.78元及相应利息（截至2016年6月22日，利息273.49元、逾期利息1161.25元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，以实欠本金99691.78为基数,在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮137%确定执行利率，再按前述贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，诉讼保全费1020元，合计3442元；由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担114元，被告徐东祥负担3328元（该款原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交，被告徐东祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长蔡伟
人民陪审员郭泳欣
人民陪审员陈明玉
二〇一七年四月一日
书记员练雅文
钟金花