wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2774号原告：邵宗福，男，1956年8月28日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈后春，男，1972年3月17日出生，汉族，住温岭市路桥区，委托诉讼代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。原告邵宗福与被告陈后春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗福的特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告陈后春的特别授权委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告陈后春参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告邵宗福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元，并支付利息（按年6%从2016年9月9日开始计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告经人介绍自称在内蒙古承包了爆破工程，经电话沟通双方达成口头协议，由原告直接从温岭运输工程机械（空压�以及风钻等设备）到内蒙古以及联系了十多名工人过去做工。2016年6月26日原告以及工人乘坐飞机到内蒙古，在到达之后经和陈后春联系，发现被告的爆破工程没有承包成功。后在被告的安排下将工程机械租放在牧民家里，工人的住宿由原告安排支付。2016年7月8日经被告明确表示工程无法开工，双方进行了结算。由被告赔偿原告代付的工人工资、工程机械使用费、运费、交通费等各项经济损失10万元，并以借条的形式确定，该笔款项在二个月之内支付。现上述赔偿款已经到期，但被告至今未付。被告陈后春答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。借条确系被告出具的，但是款项没有实际交付。原告邵宗福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.运货单一份，拟证明2016年7月8日，从内蒙古将空压机运送回台州，运费是17000元。2.租场地协议一份，拟证明空压机运到内蒙古后，因被告没有承包工程，向牧民租场地存放空压机的事实。3.照片二份，拟证明空压机存放在内蒙古的事实。4.短信截图一份，拟证明原告等人用同一个手机购买了机票，与起诉状事实和理由部分陈述一致，到内蒙古从事爆破工程的事实。5.借条一份，拟证明2016年7月8日，被告没有实际承包爆破工程，原告的损失由被告承担的事实。6.申请法院调取（2016）浙1081民初11837号案卷材料中三个证人的证言及被告出示的录音资料各一份，拟证明2016年7月8日出具的借条发生的原因是工程承包未成功，进行结算，由被告赔偿原告10万元的事实。被告陈后春为支持其抗辩主张，向本院提供起诉状一份，拟证明原告当时主张借款。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证认为与本案无关；原告提供的证据5，被告经质证对真实性无异议；原告提供的6,被告经质证对卷宗的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，与本案缺乏关联性，故不予认定；原告提供的证据5、6，本院对其真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述。被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院�审理，认定案件事实如下：2016年7月8日，被告陈后春向原告邵宗福出具借条一份，载明：今向邵宗福借到100000元，在二个月内归还。2016年10月12日，原告以被告向其借款10万元，要求被告偿还借款10万元为由向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1081民初11837号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，被告陈后春在庭审中陈述：…录音光盘里的内容属实。当时资金紧张，工程急需用钱，就向原告借款10万元，并先出具借条，但原告当时没有现金，等回去后再汇，后来也没有交付款项，钱我也调过来了，借条没有要回来。录音中所说的为了把“潘万顺”的事情料理掉，减少费用的开支而出具的借条，跟本案的借条不是一回事。除了本案借条，没有向原告出具过其他借条…。被告陈后春在其与原告的通话录音中陈述：…我与你不认识，这个事情本来是你跟“潘万顺”的事情，我那天在那里出于好心，把你这个事情给了结了。…我条子打给你，因为你们这么多人在那里，我考虑到你跟“潘万顺”的事情时间拖得长，不行，拖下去费用很大，不合适，我是出于好心，那条子是怎么打来的，条子给你处理了，处理了之后，我是叫“潘万顺”打借条，你说叫“潘万顺”打不行，要我打借条，叫我打好像有保障一样，你是这个意思，所以我就字签给你，我是为了避免你们费用增加。…你给我代付工资、运费，那你现金总没给我吧…本院认为�本案双方的争执焦点是：被告出具的借条上所载款项的性质及被告是否应偿还。根据查明的事实，结合原、被告的庭审陈述，可以确定，原告因无法承接工程遭受损失而与案外人“潘万顺”发生纠纷。被告陈后春为解决上述纠纷，避免损失进一步扩大，居中进行调和。原告认为由被告出具借条有保障，故要求被告出具借条，被告对此充分了解，并向原告出具案涉借条。由此可见，原告持有的借条中的借款，实为双方对原告为承接工程进行准备最终因无法承接工程而对原告的租费、运费、民工工资等所遭受的损失进行结算应予给付的欠款，但这是原、被告双方结账后自愿以“借条”形式对所欠款项的最终结算和确认，虽然被告提出原告未曾交付借款，但被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知道结账的行为性质�出具借条的法律后果，并且诉讼中也未提供证据证明双方结算有误，因此被告的这一异议明显不能成立，同时本案债务性质的转化并没有违反法律的强制性规定，应当视为双方当事人合意结束承揽合同关系，转而创设借款的法律关系，双方约定以借款法律关系规范双方的行为，该笔欠款已经转化为借款，原告的主张合法有据，本院予以支持。双方已约定还款期限，被告逾期不付，应承担违约责任，现原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。被告陈后春陈述因工程需资向原告出具过借条，但未收到借款，与本案借条无关，却又称除案涉借条外未向原告出具过其他借条，其陈述明显前后不一，故其有关原告未交付借款应驳回原告诉请之意见与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈后春在本判决生效之日起十日内支付给原告邵宗福借款100000元，并支付自2016年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈后春负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十月二十七日代书记员 庄宇佳-??5?-
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6360号
原告：李某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告：张某某，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，汉族，无业。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情基础，相互缺乏信任、性格不合、缺少沟通、感情淡漠、经济独立；且双方对于生活、家庭、事业认知差距较大，常为琐事发生争吵或冷战数月，给双方身心造成极大伤害，严重影响了彼此的工作和家庭正常生活。双方多次协商离婚事宜未果，现诉至法院请求判令与被告离婚，诉讼费依法判决。
被告张某某辩称，其与原告系自由恋爱，双方有着共同的兴趣爱好，婚前建立了深厚的感情基础，婚后生活也非常幸福美满；由于双方工作性质的关系，其对于原告关心照顾不够，导致夫妻感情出现隔阂，现表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经朋友介绍认识，同年11月建立恋爱关系，2014年11月23日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可。婚后由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告对原告关心照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可；婚后由于双方在性格上有所差异，出现矛盾后又不能正确对待和妥善处理，且相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，加之被告对原告关心照顾不够，致使感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初93号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江声，总经理。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：刘德军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）诉被告刘德军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告运安公司的委托诉讼代理人潘娟到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运安公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的关于皖XX号重型罐式货车挂靠经营合同关系；2.被告刘德军立即将皖B**号重型罐式货车转出原告运安公司名下，并承担转户费用，若被告刘德军逾期不转出车辆，原告运安公司有权对该车进行申请销户或申请强制报废处理，该车产生的一切后果全部由被告刘德军承担；3.被告刘德军立即支付原告运安公司2015年7月1日至2016年6月30日的管理费4800元、罐检费用1000元，外检费用150元，GPS费用840元，合计6790元。并按400元/月支付2016年7月1日至皖B**号重型罐式货车转户、销户或强制报废之日的管理费；4.本案的诉讼费用由被告刘德军承担。
事实和理由：2014年6月30日，原告运安公司与被告刘德军签订《合作经营合同》。合同约定：乙方（被告刘德军）以皖XX号运输车辆作为合作经营的生产工具，该车辆经车管、运政部门审验合格后更名为甲方（原告运安公司），所有权仍为�方所有；合作经营期限自2014年7月1日至2016年6月30日；乙方每月向甲方缴纳管理费400元；乙方车辆应交纳收入营业税，GPS每月的信息费，车辆营运、维修、年检、保险等车辆自身产生的一切费用均由乙方承担；乙方拖欠管理费、保险费时间超过一个月以上的，违章经营被管理部门查处，严重影响甲方企业等级和经营许可的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同；发生纠纷协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
《合作经营合同》履行期间，被告刘德军未依约向原告运安公司支付管理费，并承担皖B**号重型罐式货车的罐检、外检及GPS费用。《合作经营合同》于2016年6月30日到期后，被告刘德军既未与原告运安公司续签合同，也未将皖B**号重型罐式货车转户出原告运安公司名下。现该车保险和年检均已到期，虽然原告运�公司多次催告，被告刘德军拒不办理。被告刘德军的行为已经构成严重违约，不仅给原告运安公司造成了重大安全隐患，还影响了原告运安公司的正常经营。原告运安公司为维护其合法权益，遂起诉至法院
被告刘德军未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方于2014年6月30日签订《合作经营合同》一份，约定由被告刘德军提供其所有的皖B**号重型罐式货车与原告运安公司合作经营危险品运输业务，合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日，合作经营期间车辆登记在原告运安公司名下，被告刘德军每月应向原告运安公司缴纳管理费400元，车辆营运期间收入全部归被告刘德军所有。合作经营期间被告刘德军仅缴纳一年期间的管理费4800元。《合作经营合同》期限届满后，被告刘德军未将车�过户，亦未向原告运安公司再行交纳管理费。遂成讼。
以上事实由《合作经营合同》、车辆行驶证等在案佐证。
本院认为：原、被告双方系挂靠关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同期限届满后，被告刘德军应将皖B**号重型罐式货车从原告运安公司名下转出，被告刘德军至今未转出，该车一直处于挂靠经营状态，可视为被告刘德军继续挂靠经营，原、被告双方仍存在合作经营合同关系，原合同有关约定对原、被告双方仍然具有约束力。原、被告双方约定，被告刘德军拖欠管理费、保险费时间超过一月以上时，原告运安公司有权解除合同。被告刘德军自2015年7月1日起一直未缴纳管理费，原告运安公司依约有权解除双方合作经营关系，故对原告运安公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德军在挂靠经营状态下应继续向原告运安公司缴纳管理费并为车辆购买保险及按时年检。原、被告双方约定的管理费标准为400元/月。故原告运安公司请求自2015年7月1日起被告刘德军按每月400元缴纳管理费的请求，本院予以支持，缴纳期限至本判决生效之日止。原告运安公司主张的罐检费用1000元、外检费用150元、GPS费用840元，未向本院提交上述费用产生的证据，本院不予支持。被告刘德军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，由此产生的法律后果其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告刘德军之间合�经营合同关系；
二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费（管理费按照每月400元，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘德军于本判决生效之日起五日内将皖B**号重型罐式货车转出原告芜湖市运安危险货物运输有限公司名下，原告芜湖市运安危险货物运输有限公司予以协助办理，过户费用由被告刘德军承担；
四、驳回原告芜湖市运安危险货物运输有限公司其他诉讼请求。
如被告刘德军未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘德军负担（上述费用原告已预交，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安文静
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受�律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第174号
原告：卢某，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住莒南县涝坡镇李鸡山村。公民身份号码：3728241967********。
被告：李某甲，农民。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。婚后，原告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。2013年4月，被告李某甲将原告卢某赶出家门。2015年1月7日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。原、被告未能和好，且已分居达二年，夫妻感情完全破裂。请求判令或调解：1.原告卢某与被告李某甲离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丙由原告卢某抚养，被告李某甲支付抚养费；3.被告李某甲承担诉讼费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争执。2015年1月7日，原告卢某诉来本院，要求与被告李某甲离婚，本院作出（2015）莒涝民初字第25号民事判决：不准许原告卢某与被告李某甲离婚。后双方未能和好，并分居至今，2015年9月21日，原告卢某再次诉来本院，请求处理。
另查明，婚生女孩李某乙、李某丙现均在青岛市郑州路第二小学就读，均明确表示愿意在原、被告离婚后与原告卢某共同生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、（2015）莒涝民初字第25号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经本院判决不准许离婚后未能和好，并分居至今，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。婚生女孩李某乙、李某丙均已年满十周岁，且均明确表示愿意与原告卢某共同生活，本院予以确认。婚生女孩李某乙、李某丙由原告卢某抚养，被告李某甲支付抚养费。考虑被抚养人现在青岛上学的实际生活需求及原、被告的收入情况，本院酌定抚养费标准为每人每年3500元。被告李某甲享有定期探视李某乙、李某丙的权利。被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙、李某丙由原告卢某抚养，被告李某甲于2015年12月31日之前，支付原告卢某2015年度李某乙、李某丙的子女抚养费875元；自2016年起，被告李某甲于每年的6月1日前，支付原告卢某当年度李某乙、李某丙的子女抚养费各3500元，直至李某乙、李某丙分别年满18周岁为止。
三、被告李某甲可于每周六上午探视李某乙、李某丙，原告卢某应给予必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告卢某、被告李某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程贵秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2975号
原告：王仙夏，女，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱明，系浙江临观律师事务所律师。
被告：葛美凤，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王仙夏与被告葛美凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛美凤立即归还原告借款人民币16万元及利息98600元（其中40000元本金按月利率2%从2013年11月25日暂算至起诉之日，70000元本金按月利率2%从2014年10月5日暂算至起诉之日，并按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实与理由：原告又名黄仙荷。2013年7月24日，被告葛美凤以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2013年11月25日，被告以同样理由向原告借款40000元，约定利息2分半，并向原告出具借条一张。2014年10月5日（农历2014年9月12日），被告以同样理由再向原告借款70000元，约定利息2分半，并向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告以资金紧张为由拒不归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙夏借款本金160000元，并支付借款利息（其中本金40000按月利率2%计算，从2013年11月25日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金70000元按月利率2%计算，从2014年10月5日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告葛美凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2975号原告：王仙夏，女，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱明，系浙江临观律师事务所律师。被告：葛美凤，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王仙夏与被告葛美凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛美凤立即归还原告借款人民币16万元及利息98600元（其中40000元本金按月利率2%从2013年11月25日暂算至起诉之日，70000元本金按月利率2%从2014年10月5日暂算至起诉之日，并按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实与理由：原告又名黄仙荷。2013年7月24日，被告葛美凤以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2013年11月25日，被告以同样理由向原告借款40000元，约定利息2分半，并向原告出具借条一张。2014年10月5日（农历2014年9月12日），被告以同样理由再向原告借款70000元，约定利息2分半，并向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告以资金紧张为由拒不归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙夏借款本金160000元，并支付借款利息（其中本金40000按月利率2%计算，从2013年11月25日起算至本案实际履行完毕之日止；其中本金70000元按月利率2%计算，从2014年10月5日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告葛美凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执386号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人闫根运，男，生于1960年7月4日，住洛南县。
被执行人段昌芹，女，生于1968年6月6日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人闫根运、段昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕1021民督22号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的131317.87元。
本案在执行过程中，因被执行人闫根运、段昌芹无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督22号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0231号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用该程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月18日至6月26日期间，被告人刘某伙同朱照某（另案处理）等3人驾驶一辆黑色轿车在南通市通州区、港闸区某某风景区等地，采取由其中两人驾驶轿车故意将路过超车的被害人车辆逼向对面马路，由被告人刘某和朱照某两人骑自行车故意撞到被害人的车辆上，伪造交通事故，再以被告人刘某左肩锁骨骨折（该伤原已形成）为由，实施诈骗作案4起（其中1起未遂），共骗得被害人郑成某、赵海某（残疾人）、张春某人民币共计33000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月18日8时许，被告人刘某伙同朱照某等人驾驶一辆黑色轿车来到南通市通州区某某镇通甲公路秦家埭村路段，以上述方式欲骗取谢文某人民币4000元，后因谢文某报警而逃离现场，未骗得财物。
2.2014年6月21日13时许，被告人刘某伙同朱照某等人驾驶一辆黑色轿车来到南通市港闸区江通线某某路，以上述方式骗得被害人郑成某人民币10000元。
3.2014年6月25日10时许，被告人刘某伙同朱照某等人来到南通某某风景区路段，以上述方式骗得赵海某人民币15000元。
4.2014年6月26日11时许，被告人刘某伙同朱照某等人来到南通市通州区某某派出所西边路段时，以上述方式骗得被害人张春某人民币8000元。
当日下午14时许，被告人刘某、朱照某等4人在南通市通州区某某大桥伺机作案时，被被害人张春某发现，并当场抓获，后报警。南通市通州区公安局民警将被告人刘某带至派出所，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。所诈骗钱款已被挥霍，未能退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张春某、赵海某、郑成某、谢文某等人的陈述及辨认笔录，证人张小某、郑继某、张金某、陈敬某、李某、吴某某等人的证言及辨认笔录，书证：被告人刘某检查报告单、某某社区卫生服务中心摄片登记本、被害人赵海某、郑成某提供的收条，被害人赵海某的残疾人证、调解申请书、调解协议书等，物证照片：作案的自行车，南通市通州区公安局出具的调取证据清单、扣押清单、发破案经过，以及被告人刘某和同案行为人朱照某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪并结合其犯罪情节进行处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人刘某追缴赃款人民币33000元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王端炜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00551号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2011年4月9日刑满释放。2013年6月25日因本案被羁押，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月13日17时许，被告人张某窜至本市碑林区雁塔路东新科贸电脑城B座1层伺机盗窃，后趁被害人沈某某不备，将其放在17号柜台内的黑色苹果iPhone4S型手机1部（经评估价值2900元）盗走。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
2.2013年6月16日15时许，被告人张某再次窜至本市碑林区雁塔东路东新科贸电脑城B座1层伺机盗窃，后趁被害人李某某不备，将其放在37号柜台内的黑色索尼牌LT18I型手机1部（经评估价值1250元）盗走。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
综上，被告人张某共实施盗窃2次，涉案总价值人民币4150元。
本案审理期间，被告人张某的家属代其向2名被害人退赔全部经济损失共计人民币4150元整存案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、价格鉴定书及告知书、被告人张某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其家属已代其赔偿2名被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止），并处罚金8300元（已缴纳）。
二、已追回赃款2900元依法发还被害人沈某某，1250元依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年十月廿四日
书 记 员 杨敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终893号
上诉人（原审原告）：陶洪良，男，1962年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：邢亚君，女，1962年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶泽棵，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑丹仪，女，1992年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
郑丹仪委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人陶洪良、邢亚君因与被上诉人陶泽棵、郑丹仪民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶洪良、邢亚君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶洪良、邢亚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29934元，减半收取14967元，由上诉人陶洪良、邢亚君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年四月十三日
书记员 李佳婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初812号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：周田，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告周田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月十九日
书记员 戴 晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0693号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王文顶。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王文顶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1276号
原告李兴爱，女，1975年12月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告陈文汉，男，1972年12月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李兴爱与被告陈文汉民间借贷纠纷一案中，原告李兴爱于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴爱的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴爱撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告李兴爱负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执904号
申请执行人昆山市盛翔包装制品有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路大桥南堍（热电公司内）。
法定代表人丁照祥，该公司总经理。
委托代理人李培荣，该公司职员。
被执行人无锡天地合同能源管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司销售总监。
申请执行人昆山市盛翔包装制品有限公司与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决生效后立即支付原告昆山市盛翔包装制品有限公司价款90123元及该款自2015年12月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。如果被告无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2053元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。根据申请执行人昆山市盛翔包装制品有限公司的申请，本院于2016年5月24日立案执行。执行标的92176元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下机器设备已被另案查封处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位92176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 阚嘉炜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00857号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：巢湖市宗秋商贸有限公司，陆宗秋，李永玲，王兵，王亚平，储敏
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00140号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市宗秋商贸有限公司，陆宗秋，李永玲，王兵，王亚平，储敏价值250709元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03091号
原告仲崇保，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆区赣马镇官河村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区赣马镇官河村村民委员会。
负责人董淑奎，该村书记。
原告仲崇保与被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告仲崇保及委托代理人王博文、被告赣榆区赣马镇官河村村民委员会第二负责人仲军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇保诉称，2014年3月10日，被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会向原告借款80000元，被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会辩称，村里账务未交接，是否借款不清楚。
经审理查明，2014年3月10日，被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会向原告仲崇保借款80000元，约定借款使用两个月，利息按信用社同期利率计算。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借款合同，连云港市赣榆区赣马镇农村经济服务中心记账凭证在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会向原告仲崇保借款80000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息不明确，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告仲崇保要求被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇保支付借款本金80000元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赣榆区赣马镇官庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3167号
上诉人（原审原告）南志根。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人南志根因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：南志根在2013年向外发出服装价值人民币65611元，退货人民币24300元，2014年1月19日收汇款人民币21200元；2014年向外发出服装价值人民币85310元，退货人民币32969元，2015年2月16日收汇款人民币25200元，2014年8月23日收汇款人民币17100元；2015年向外发出服装价值人民币41167元，退货人民币18518元。南志根认为，何邦前、何贤东、李建军拖欠南志根货款人民币42469元，故其诉讼来院。原审审理中，对于货物的交接，南志根未能提供充分的证据，对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，南志根未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、销售单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告南志根的一审诉讼请求为：请求判决被告何邦前支付货款人民币42649元，被告何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中南志根对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。南志根未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前南志根提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币42649元的事实。南志根要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币42649元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告南志根的诉讼请求。案件受理费人民币866元减半收取人民币433元，财产保全费人民币446元，合计人民币879元，由原告南志根负担。
上诉人南志根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军未到庭。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的销售单、退货单上载明内容均系机打形成，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款42649元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人南志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙文捷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第42号
上诉人（原审被告）：鞍山经纬海虹农机科技有限公司。住所地：鞍山市汤岗子农业高新技术产业园区。
法定代表人：史晋恩，系该公司经理。
委托代理人：赵艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山东力金属结构有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
法定代表人：刘丽芬，系该公司经理。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
上诉人鞍山经纬海虹农机科技有限公司因与被上诉人鞍山东力金属结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2013)立民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山经纬海虹农机科技有限公司于2014年2月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鞍山经纬海虹农机科技有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山经纬海虹农机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11637元，减半收取5818.5元，由上诉人鞍山经纬海虹农机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高佳辛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3499号
原告：丁志伟，男，回族，1987年11月21日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：丁东元，男，汉族，1991年12月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在审理原告丁志伟诉被告丁东元民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告丁志伟负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初367号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告郭胜。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告郭胜物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告郭胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区业主及西区门面业主。被告自2013年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计1324元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积100.44平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1324元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告陶太火未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主及西区门面业主。西区15栋401室房屋建筑面积为：100.44平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2013年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计1324元。
另查明：1、2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2、原被告口头约定：门面按每间30元/月收取物业服务费。自2013年1月起，原告一直按此标准收取门面物业服务费。2014年1月至2015年5月10日，被告未交纳门面物业服务费490。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1256元（1、2013年1月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2013年1月至2013年12月的费用为：100.44平方米*0.20元/月/平方米*12个月=241元；2014年1月至2015年4月的费用为：100.44平方米*0.32元/月/平方米*16个月=514元；另有延至2015年5月10日的10天服务费11元。2、西区菜场6号门面物业费：480元（30元/月*16个月，时间为2014年1月至2015年4月30日。另有延至2015年5月10日的10天服务费10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2031号
申请执行人刘宪。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2151号民事调解书立案执行的刘宪申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明：申请执行人刘宪要求办理产权证的房产在房管局有合同备案，并且备案在申请执行人刘宪名下。该房产属于按揭购买，在银行有抵押、贷款，申请执行人刘宪按时偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一�、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人刘宪将其名下位于河南省郑州市二七区德化街68号1号楼17层04号（合同编号：0326305）房产的所有权登记至申请执行人刘宪（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘璞
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第69号
原告朱某某，女，汉族，生于1990年8月19日。
被告周某，男，汉族，生于1985年9月12日。
原告朱某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月7日经人介绍认识，于2011年12月7日办理结婚登记，由于原被告系闪婚，婚前了解不够，婚后常为琐事吵架。被告经常酒后无理取闹，打骂原告，2013年10月10日原告搬回娘家居住，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现起诉法院判令原被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日经人介绍认识，于2011年12月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年10月10日原告与被告父母争吵后搬回娘家居住至今。后原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，故原告起诉我院要求离婚。
本院认为：虽然原被告恋爱时间较短，但婚后夫妻感情较好，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂。且原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明；原告另称双方已于2013年10月10日分居生活，但分居生活未到法定期限，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原告朱某某诉与被告周某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年一月十日
书记员 ：杨亚玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第89号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜天明，男。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第148号
原告郑某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托代理人庄小卉，福建欣港律师事务所实习律师。
被告连某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年12月30日受理了原告郑某某与被告连某某离婚纠纷一案。2015年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其暂不起诉与被告连某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘梅秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00019号
原告武汉市蔡甸区残联太山五金厂，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人周新桥，该厂厂长。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉诺铂克电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号。
法定代表人张元和，该公司董事长。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告武汉市蔡甸区残联太山五金厂（以下简称太山五金厂）诉被告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称诺铂克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告太山五金厂的委托代理人李婷、被告诺铂克公司的委托代理人万安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太山五金厂诉称，2008年起，我厂与被告诺铂克公司发生业务往来。我厂按被告的采购单完成产品生产并供货给被告，并开具了发票，截止2013年12月25日，被告共欠我厂货款84596.34元，经多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款84596.34元及逾期利息（以84596.34元为本金，自2012年9月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告诺铂克公司辩称，原告与被告发生四次买卖关系，每一次买卖合同订立时间、履行期限、货物品种、金额、诉讼时效起算时间均不一样，且每次买卖之间不具有关联性，相互独立，应是四次独立诉请，原告将四个独立诉求作为一案起诉，无法律依据，法院受理本案属程序错误；我公司受国家政策调整等多种因素影响，自2011年7月开始处理半停产状态，至2012年8月完全停产，原告所起诉的四次买卖均发生在此期间，起诉时已超过诉讼时效期间，故原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使未超过诉讼时效也不应计算逾期利息。
经审理查明，2008年，原告太山五金厂与被告诺铂克公司就电池配件建立业务往来，双方未签订书面合同，诺铂克公司采用电话或传真方式定货，太山五金厂送货上门后，间隔一段时间对前几笔交易向诺铂克公司开具增值税专用发票，2011年之前交易已款货两清。2011年1月至2012年7月间，太山五金厂按诺铂克公司需求持续向该公司送货，并陆续开具了四张增值税专用发票合计金额为84596.34元，其中2011年10月20日金额为25977.34元（发票编号01871295，对应送货日期为2011年1月3日、9月27日、10月15日），2011年11月22日金额为5952元（发票编号01871323，对应送货日期为2011年11月8日），2012年4月25日金额为43097元（发票编号03287917，对应送货日期为2011年12月26日，2012年1月12日、2月23日、3月24日、4月5日、4月20日），2012年8月17日金额为9570元（发票编号02882312，对应送货日期为2012年5月3日、7月14日），诺铂克公司未支付上述货款。2014年5月7日，太山五金厂员工张厚利到诺铂克公司办公地催收货款并向其出具《应收账款对账函》，诺铂克公司法定代表人张元和在《应收账款对账函》上签名后交予张厚利，后双方发生矛盾，《应收账款对账函》被部分损坏（未付账款金额与张元和签名仍可见），张厚利报警后武汉市公安局江岸分局大智街派出所处警，告知双方依法处理。
另查明，诺铂克公司自2012年8月开始停产整顿至今。
上述事实，有原告太山五金厂提交的原告营业执照及组织机构代码证、增值税专用发票、对账单、应收账款对账函、武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的证明，被告诺铂克公司提交的被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、武汉市蔡甸区人民政府桐湖办事处出具的证明、增值税专用发票、采购单、送货单等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，被告诺铂克公司对其与原告太山五金厂交易的事实及货款金额84596.34元无异议，本院予以确认。原、被告之间未订立书面合同，有的交易采用被告向原告发采购单，有的则是口头求货，双方发生了不定时、持续、多次的交易，原告开具一张增值税专用发票并不能说明双方之间达成一个合意从而形成一个合同关系，本案中所有的交易应视为原、被告之间就一段时间内交易达成总的合意，即为一个买卖合同关系，四张增值税专用发票是对该时间段内不同批次交易的证明，并非四份不同的合同，故本院对被告主张为四次买卖合同关系的抗辩意见不予支持；最后一张增值税专用发票的时间是2012年8月17日，原告于2014年5月7日要求被告签署的《应收账款对账函》能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，原告于2014年12月29日向法院起诉未超过诉讼时效期间，故被告诺铂克公司应承担清偿责任。原告主张自2012年9月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但未提供有证明力的证据证明应从2012年9月1日起算，从其起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉诺铂克电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市蔡甸区残联太山五金厂84596.34元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武汉市蔡甸区残联太山五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告武汉诺铂克电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈瑞敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第186号
原告新疆生产建设兵团第二师三十一团，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县三十一团。
法定代表人：夏元利，系该团团长。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆丰禾伟业农业科技有限公司，住所地：新疆巴州生产建设兵团第二师三十一团。
法定代表人袁政宇，系公司总经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第二师三十一�与被告新疆丰禾伟业农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告新疆生产建设兵团第二师三十一团未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团第二师三十一团撤回起诉处理。
审 判 长 张 霞
审 判 员 牛 建 莉
代理审判员 吕 志 宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 维娜拉•索胡赛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第536号
罪犯孙洪亮，男，1981年5月9日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年8月26日，吉林省黄泥河林区基层法院作出（2008）黄刑初字第20号刑事判决，认定孙洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分377.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙洪亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙洪亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初113号
原告田宏。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告田宏与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告田宏、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏诉称，2016年8月17日进入被告单位工作，从事服务员，从2017年8月17日开始工作，双方确定为月工资额为2500选，刚开始正常发放直到2017年11月份工资无法正常发放，拖欠至2017年4月20日，总经理宣布关店，期间多次拨打赵玉阳总经理的电话讨论工资无果，从2016年至2017年4月20日，工资累计为13223元。请求法院维护原告的合法权益。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，对不予受理通知书真实性没有异议，与本案无关，欠条真实性没有异议，对欠条的关联性被告认为人民法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明双方存在劳动关系，证明原告提供了劳务，证明劳务报酬标准。
经审理查明，原告田宏于2016年8月17日起到被告处从事服务员工作，于2017年4月20日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计13223元，并由被告加盖印章。
2017年12月19日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第103号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资13223元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田宏工资13223元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第532号
罪犯张思洪，男，生于1981年12月13日，汉族，四川省安县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯张思洪曾于1998年5月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。本院于2002年7月17日以（2002）德刑初字第043号刑事判决书认定被告人张思洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第137号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第82号刑事裁定减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第155号刑事裁定减刑一年十一个月；于2010年8月13日以（2010）德刑法执字第784号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第218号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年8月5日以（2013）德刑执字第917号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张思洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张思洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张思洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思洪减去有期徒刑五个月二十天。刑期至2015年7月30日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1576号
罪犯唐磊，男，1990年6月28日出生，汉族，陕西省宁强县人，中专文化，原户籍所在地陕西省宁强县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月9日，江苏省昆山市人民法院以(2013)昆刑初字第0227号刑事判决，认定唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年10月17日至2023年3月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2013年10月31日交付执行。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01200号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行四年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1051号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金3000元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金3000元已缴纳。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐磊的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年6月16日止)，剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1058号
原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路14号，统一社会信用代码：91440881194729894Y。
负责人：周本，系该社主任。
委托诉讼代理人：麦进辉，该社工作人员。
被告：谭耀才，男，1956年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告谭耀才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社车板信用社的委托诉讼代理人麦进辉，被告谭耀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭耀才因经营资金困难，于2007年11月29日向原告借到10000元，并于2009年11月28日到期。由于被告谭耀才资金周转困难，经协商，原告同意为被告谭耀才办理借款借新还旧等相关信贷业务，并且双方签订《借款合同》和《借据》，双方约定于2014年6月18日到期，借款年利率10.8%。借款期限届满后，被告谭耀才逾期不按约定偿还贷款本息。至今尚欠原告贷款本金9000元及利息。原告多次派员催收至今不偿还。原告认为，原、被告成立借贷关系是真实意思表示。原告已向被告履行放款义务，但被告谭耀才在借款到期后拒不还款，已严重违约。但在原告多次催讨中，被告拒绝履行偿还义务，故原告向法院起诉请求：依法判令判令被告谭耀才偿还原告借款本金9000元及利息；判令被告谭耀才负担案件诉讼费及有关的费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件各一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；
2、《居民身份证》复印件一份，证明被告谭耀才的身份情况；
3、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告谭耀才的户籍情况；
4、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件一份（有原件），证明被告谭耀才于2007年11月29日向原告借款10000元的事实；
5、《信用借款合同》、《借款借据》复印件一份（有原件），证明被告谭耀才于2013年6月18日向原告借款10000元用于借新还旧事实；
6、《还款收据》复印件1份（有原件），证明被告谭耀才于2014年07月29日偿还本金1000元，尚欠本金9000元；
7、《金融业务收入凭证》复印件一份（有原件），证明被告谭耀才已偿还利息、罚息至2015年11月26日。
被告谭耀才不到庭，不作答辩。
被告谭耀才在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告谭耀才不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告谭耀才因经营资金困难，于2007年11月29日向原告借到10000元，借款期限于2007年11月29日至2009年11月28日。由于被告谭耀才资金收转困难，经协商，原告同意为被告谭耀才办理借款借新还旧等相关信贷业务，并且双方签订《信用借款合同》和《借款借据》，借款10000元，借款期限2013年6月18日至2014年06月18日，借款年利率10.8%。逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之四点五计收。借款后，被告谭耀才偿还本金1000元及借款期限内的利息，逾期利息已支付至2015年11月26日，尚欠本金9000元及利息。原告多次派员向被告谭耀才催收，均拒绝偿还贷款本息。原告于2016年5月30日诉至本院请求：依法判令判令被告谭耀才偿还原告借款本金9000元及利息；判令被告谭耀才负担案件诉讼费及有关的费用。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告谭耀才签订的《信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告谭耀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭耀才在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社车板信用社的借款本金9000元及利息（利息按日利率万分之四点五，从2015年11月27日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭耀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第234号
原告陈玉芝，女。
委托代理人朱永金。代理权限：特别授权代理。
委托代理人普家伟，代理权限：一般授权代理。
被告张家斌，男。
委托代理人杨雄显，代理权限：特别授权代理。
原告陈玉芝与被告张家斌道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，于2015年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝的委托代理人朱永金、普家伟，被告张家斌的代理人杨雄显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，张家斌驾驶无牌号电动车在老玉通公路小街路段将原告撞伤，原告受伤后到玉溪市人民医院治疗，支出大量医疗费。请求人民法院依法判令赔偿原告的以下损失89824.7元，其中医疗费43476.1元、担架费245元、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元、护理费63.66元／天×20天=1273.2元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金23236元×7年×20%=32530.4元、鉴定费1300元，扣除已支付的4000元，实际还应支付85824.7元，以上费用由被告在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告承担90%的赔偿责任。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理，其已经超过80岁，残疾赔偿金只应计算5年。原告住院期间治疗了与交通事故无关的老年性疾病，相关的医药费不应在赔偿范围。从交警作出的事故认定书认定，原告未确认安全横过公路安全隐患大，故被告只应承担合理部分的60%，不合理的应予驳回。
经审理查明：2014年11月27日，张家斌驾驶无牌号电动车沿老玉通公路由河西驶往通海方向，12时40分许当电动车以35公里／小时的速度行至老玉通公路小街路段时，遇陈玉芝由南向北横过公路，张家斌采取制动后电动车向左倒地并向前滑动中电动车后轮部位与陈玉芝碰撞，造成陈玉芝受轻伤一级及车辆部分损坏的道路交通事故。经通海交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。
陈玉芝受伤后到玉溪市人民医院治疗，出院病情诊断为1、左侧股骨转子间闭合性骨折（改良Evance分型：V型）；2、左侧肱骨外科颈及大结节闭合性粉碎性骨折；3、左尺桡远端粉碎性骨折；4、重度骨质疏松；5、双下肺挫伤，胸腔少量积液；6、冠状动脉粥样硬化心脏病可能、心功能Ⅰ级、高血压病Ⅰ级中危；7、左侧基底节区腔隙性梗死性灶，老年性脑萎缩改变；8、左颈总动脉、右锁骨下动肪斑块形成；9、双侧髋关节性关节炎；10、腰椎退行性骨关节病。支出医疗费43476.1元，担架费245元，张家斌支付了4000元。经鉴定，陈玉芝的伤达九级伤残，需后期治疗费9000元，支出鉴定费1300元。
关于赔偿费用的认定。原告属城镇居民，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。首先，本次事故发生时，原告已经超过75周岁，其残疾赔偿金只应计算5年；其次，原告已经是高龄老人，难免带有老年性疾病，受伤住院期间，治疗医院检查出并作一些治疗并无不当，也不是原告的过错造成，况且被告也不能证明治疗老年性疾病的费用，故原告的医疗费用，应按住院期间实际发生的费用计算。综上，认定原告的赔偿费用为：医疗费43476.1元、担架费245元、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元、护理费63.66元／天×20天=1273.2元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金23236元×5年×20%=23236元、鉴定费1300元，合计80530.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案系非机动车与行人发生的道路交通事故致人损害，赔偿责任不适用机动车交强险的相关赔偿规定，应按事故责任人的过错比例承担。原告承担次要责任，对事故的发生有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告在事故中的过错比例，确定被告承担65%的赔偿责任，即赔偿原告全部损失80530.3元的65%合52344.7元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家斌在判决生效后五日内赔偿原告陈玉芝的医疗费、后期治疗费、担架费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计52344.7元，已支付4000元，还应赔偿48344.7元；
二、驳回原告陈玉芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈玉芝负担380元，被告张家斌负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一五年四月十八日
书记员 王 灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初183号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陶佳男，男，1995年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陶佳男犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陶佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月中旬凌晨4时许，被告人陶佳男在齐齐哈尔市龙沙区龙南街凯菲尔网咖上网时，趁被害人苏某熟睡之机，盗窃其1部OPPO牌R9S型手机（价值人民币1800元）、现金人民币450余元。赃物手机被卖掉，赃款被挥霍。
2.2017年1月28日凌晨4时许，陶佳男在齐齐哈尔市建华区520竞技网咖上网时，趁被害人胡某熟睡之机，盗窃其现金人民币800余元。赃款被挥霍。
3.2017年3月7日20时许，陶佳男在齐齐哈尔市建华区水饺婆婆饭店内，趁帮顾客结账之机，盗窃被害人于某某现金人民币700元。赃款被挥霍。
4.2017年4月26日7时许，陶佳男在齐齐哈尔市龙沙区五福市场附近的时光网咖上网时，盗窃了1部苹果5S手机（价值人民币550元）。案发后，手机被追缴。
5.2017年4月至5月期间，陶佳男在齐齐哈尔市龙沙区第一医院附近的自由鸟网吧上网时，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃其黑色钱包1个，内有人民币300元及身份证1张。案发后，身份证被追缴已返还被害人，赃款被挥霍。
综上，陶佳男盗窃款物合计价值人民币4600余元。
陶佳男于2017年5月5日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处陶佳男二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶佳男对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
苹果牌5S型手机及身份证照片，证实陶佳男盗窃物品情况。
（二）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第277号刑事判决书、齐齐哈尔市第一看守所证明，证实陶佳男因犯盗窃罪于2015年10月22日被判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放，其系累犯。
2.扣押清单、发还清单，证实在陶佳男处扣押苹果牌5S手机1部、李某某身份证1张及身份证发还情况。
3.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认函字[2017]第376号价格认定结论书，证实OPPO牌R9S型手机认定价格为1800元；苹果牌5S型手机认定价格为550元。
4.收购手机登记，证实陶佳男将盗窃的OPPO牌R9S型卖掉。
5.户籍证明，证实陶佳男身份情况。
（三）被害人陈述
被害人苏某、胡某、于某某、李某某的陈述，证实各被害人财物丢失情况。
（四）证人证言
证人杨某某证言，证实其在中海二手手机市场收购了陶佳男卖的1部OPPO牌R9S型手机。
（五）被告人供述
陶佳男供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）指认笔录
指认笔录，证实陶佳男指认盗窃及销赃地点。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实陶佳男系被抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陶佳男以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶佳男盗窃款物合计价值人民币4600元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陶佳男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。陶佳男归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶佳男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、对被告人陶佳男的违法所得人民币4050元、赃物手机1部予以追缴，不足部分，责令退赔（赃物手机由侦查机关齐齐哈尔市公安局建华分局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 张 芳
审 判 员 付圣洁
二〇一七年十月二十日
法官助理 薛 薜
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初829号
原告：玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖一场，注册号652324604009659。
经营者：樊琴，女，1971年1月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：刘玉鹏，男，1967年8月7日出生，住新疆呼图壁县一〇六团。
原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店诉被告刘玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月3日，原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月三日
书记员 李明花
1
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初111号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省平舆县，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月7日14时17分许，被告人徐某某驾驶白色轿车行驶至新乡市红旗区南干道与和平路交叉口处，因车辆行驶问题与被害人任某2发生口角，后徐某某用拳头殴打被害人任某2面部，致任某2双侧鼻骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某2所受损伤已构成轻伤二级。
2017年11月7日，被告人徐某某与被害人任某2达成和解协议，赔偿任某2医药费等各项费用共计人民币6万元，任某2对徐某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人徐某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书等;证人邓某、张某等人的证言；被害人任某2的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。案发后被告人徐某某积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2016年10月7日14时17分许，被告人徐某某驾驶白色轿车行驶至新乡市红旗区南干道与和平交路交叉口处，因车辆行驶问题与被害人任某2发生口角，后徐某某用拳头殴打被害人任某2面部，致任某2双侧鼻骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，任某2所受损伤已构成轻伤二级。
2017年11月7日，被告人徐某某与被害人任某2达成和解协议，赔偿任某2医药费等各项费用共计人民币6万元，任某2对徐某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片及户籍证明证实被告人徐某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询表证实被告人徐某某无违法犯罪记录。
3、案发现场图证实案发现场具体位置。
4、到案经过证实被告人徐某某系抓获归案。
5、其他证人、被害人户籍信息证实证人、被害人的个人基本情况。
6、鉴定意见、鉴定意见通知书证实被鉴定人任某2因外伤导致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
7、和解协议、收到条、谅解书证实2017年11月7日，被告人徐某某与被害人任某2达成和解协议，赔偿任某2医药费等各项费用共计人民币6万元，任某2对徐某某表示谅解。
8、证人邓某的证言证实2016年10月7日下午，徐某某驾驶白色轿车行驶至新乡市红旗区南干道与和平路交叉口处等红灯时，有两名男子敲车窗说是徐某某的车别着他们的车了，下车后双方发生了争执，用拳头乱打对方，最后双方报警，其和对方的年轻男子被带到了派出所。
9、证人张某的证言证实2016年10月7日下午，其丈夫开车行驶在南干道上，其丈夫说自己的车被别人碰了，然后就追赶那辆车，其丈夫和儿子下车找对方理论，双方打了起来，其去拉架，不知道被谁推到了，等其起身站起来发现儿子流血就慌了，其不知道谁打的儿子。后来其发现丈夫鼻子也流血了，但是也不知道时谁打的丈夫。
10、证人任某1的证言证实2016年10月7日下午,其父亲驾车在南干道上由东向西行驶至南干桥东面，一辆白色轿车紧急变道导致车右前方一侧剐蹭，其父亲紧急刹车，向左打方向碰到了左侧护栏。紧急刹车时，其儿子从后排座上掉了下来，对方没有停车，其父亲就开车追上对方，下车后敲开对方车窗告诉对方剐蹭到其车，对方司机不承认，双方理论无果就吵了起来，其父亲和对方司机推搡起来，最后其眼睛被打伤，其父亲鼻子和眼睛受伤了，对方有没有受伤其不清楚。
11、被害人任某2的陈述证实2016年10月7日下午，其开车载着家人沿南干道由东向西行驶，有一辆白色轿车变道时剐蹭其车，其紧急刹车时，其孙子从后座上掉了下来，其追赶上白色轿车，双方经过一番争吵后动手打起架，对方打了其儿子一拳，其鼻子被打流血，有人拉架，双方报警后，警察将其儿子和对方一名男子带走，其和对方男司机留在现场处理交通事故。
12、被告人徐某某的供述与辩解证实2016年10月7日下午，其驾驶汽车载着妻子和邓某沿南干道由东向西行驶至和平路口等红灯时，两名男子敲车窗玻璃，其当时没有开车门，问怎么回事，对方说碰到他们的车了，对方年轻男子拉开车门将其拉下车看对方车况，其看对方的车没有问题就要离开。后来双方起了争执，动起手来，其嘴被对方男子打伤了，其将对方年龄大的男子鼻子打流血后，双方停止打架并报警，警察将邓某和年轻男子带走，其和年龄大的男子在现场处理交通事故。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人任某2达成和解协议，并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 笑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02248号
原告张某某
原告王某某
原告李某
原告张某某
法定代理人李某
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，
原告张某某、王某某、李某、张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周绍华，被告的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某、李某、张某某诉称：2013年11月3日1时5分许，原告家属张猛驾驶其所有的临时牌号为湘J713**小轿车沿柳叶大道由西向东行驶至紫缘路圆盘时，由于张猛驾驶机动车注意观察不够且超速行驶，致使本案中的交通事故发生，造成车毁人亡。事故发生后，常德市公安局交警支队直属四大队认定原告家属负事故全部责任。原告家属以其本人名义向被告保险公司投保了平安道路交通意外伤害保险的意外伤害身故和残疾责任限额为100000元的保险。原告认为，本案事故发生在保期内，各原告对其家属所投的意外伤害保险享有法律规定的代位权，被告保险公司应该按照合同约定对各原告给予经济赔偿，原告多次找被告索赔未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内立即赔偿各原告因其家属张猛死亡意外身故经济赔偿100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常德市司法鉴定中心鉴定检验报告书三份，拟证明在事故地点的现场勘察情况及事故车辆性能情况、事故发生时事故车辆的速度；
2、居民死亡医学证明，拟证明驾驶人张猛因此次交通事故死亡；
3、保单及条款，拟证明张猛在被告保险公司投保了意外伤害身故和残疾险，保额为10万元；
4、驾驶证复印件，拟证明张猛取得驾驶资质及其属于有证驾驶；
5、临时行驶车号牌复印件，拟证明张猛所驾驶的车辆具有临时号牌。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：驾驶人张猛属于无证驾驶，依据保险合同及附属条款，本公司不承担保险责任。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经过原、被告双方举证、质证，对于四原告提交的证据1被告对其真实性无异议，但认为该证据中的鉴定陈述也证明了驾驶人张猛所驾驶的车辆临牌过期，超速行驶；对于证据2没有异议；对于3的真实性无异议但对其关联性有异议，根据合同约定，驾驶人临牌过期、无证驾驶、超速行驶，保险公司不应承担责任。对于证据4的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，对于持军队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶；对于证据5的真实性没有异议，关联性有异议。
对于原告所举证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年8月26日，原告家属张猛向被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了保险产品“平安道路交通意外保险计划二”，该险种保险责任包括意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，责任保额分别为100000元和20000元。2013年11月3日1时许，张猛驾驶小轿车沿柳叶大道由西向东行驶至紫缘路圆盘时，由于张猛驾驶机动车超速行驶，导致交通事故发生，驾驶员张猛死亡。事故发生后，常德市公安局交警支队直属四大队认定张猛负事故全部责任。事故发生时，驾驶人张猛具有持有中国人民解放军车辆驾驶证且在有效期内，死者张猛驾驶的肇事车辆首次办理临时行驶车牌号的有效期至2013年9月25日，本案事发时湘J995**临牌已过期，后根据原告提交湘J713**临牌其有效期延至2013年12月27日。
本院认为，张猛与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司订立的人身保险合同符合法律规定，该合同真实有效。根据保单记载，投保人张猛投保了保险产品“平安道路交通意外保险计划二”，该险种保险责任包括意外伤害身故和残疾，且责任保额为100000元。另外，该保险合同的保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。被保险人张猛于2013年11月3日发生交通事故后身亡，属于保险期内发生道路交通意外伤害身故。被告平安保险公司认定死者张猛属于无证驾驶所依据的是2010年4月1日起实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第111号）第29条之规定“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，直接核发机动车驾驶证。属于复员、转业、退伍的，应当同时收回其所持军队、武装警察部队机动车驾驶证”。其规定并不能说明死者张猛为无证驾驶的情形且该规定已于2013年1月1日被废止。被告平安保险公司提出事故车辆临时号牌已经过期不应理赔，本院认为临时号牌过期仅是违反交通行政管理法规的行政违法行为，且其车辆于2013年11月27日由常德市交警支队予以延期。同时平安保险公司意外伤害保险条款中并未明示临时号牌过期属于无有效驾驶证不承担保险责任的情形，故本院认为临时号牌过期并不能免除保险公司保险责任的承担，被告平安保险公司的答辩理由不能成立，应按合同约定履行保险理赔义务。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自本判决书生效之日起十日内向原告张某某、王某某、李某、张某某支付意外伤害保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某、王某某、李某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年一月十五日
代理书记员 严思艺