贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第939号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人万萍。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张贵娟，女，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）詹军，威迪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）王静，威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗雯婷，女，1985年7月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）因与被上诉人张某某、罗雯婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某某诉称，2012年9月5日14时许，被告罗雯婷驾驶贵FF12**号小型越野车由毕节市七星关区“毕节市财政局”门前往毕节四小行驶，当车行驶至“毕节市七星关区图书馆”门前时，因未谨慎驾驶，将在其车辆右面道路上正常行走的原告撞到在地致原告受伤。事故发生后，原告被送往毕节市医院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、多处软组织损伤。后经贵州省毕节市公安局七星关分局交通事故警察大队作出“第2012B119号”交通事故认定书认定，被告罗雯婷承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告罗雯婷驾驶的贵FF12**号车在被告太保毕节支公司投保交强险和第三者商业责任险。现诉至法院，请求判决：1、因交通事故造成的护理费69，013.00元、营养费18，100.00元、住院伙食补助费5，430.00、交通费3，054.60元、鉴定检查费935.00元，精神损害抚慰金10，000.00，共计106，533.43元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗雯婷答辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆贵FF12**号车在太保毕节支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万且不计免赔。被告罗雯婷应承担的责任应由太保毕节支公司在承保责任范围内承担。原告住院期间产生的医疗费17，270.85元是被告罗雯婷支付的，该笔费用应由保险公司直接支付给被告罗雯婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；对肇事车辆投保事实无异议；原告主张的项目有些没有依据，主张金额过高，答辩人的责任只限承保范围内承担责任。
原审经审理查明，2012年9月5日14时许，被告罗雯婷驾驶贵FF12**号小型越野车由毕节市七星关区“毕节市财政局”门前往毕节四小行驶，当车行驶至“毕节市七星关区图书馆”门前时，将在其车辆右面道路上正常行走的原告张某某撞到在地致张某某受伤。事故发生后，张某某被送往毕节市医院治疗，经毕节市医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、多处软组织损伤。事故发生后，原告在毕节市医院住院181天，产生医疗费17，270.85元，系被告罗雯婷垫付。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第2012B119号交通事故认定书认定，被告罗雯婷负此次事故全部责任，原告张某某无责任。在审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，后经贵州司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定原告张某某不构成伤残。
原审另查明，被告罗雯婷驾驶的贵FF12**号车在被告太保毕节支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。第三者责任险赔偿限额为300，000.00元。涉案交通事故发生时，该车处于保险期间内。
原判认为，原告张某某在涉案交通事故中受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失的权利。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第2012B119号《道路交通事故认定书》认定，被告罗雯婷负此次事故全部责任，原告张某某无责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该《道路交通事故认定书》对交通事故事实的认定及责任划分，本院亦予以认可。原告诉请护理费按2人计算，但并未提供医院出具需要2人护理的证明，故应按原告母亲一人对原告进行护理计算护理费用。因涉案交通事故并未造成原告伤残，故原告主张鉴定费、及应鉴定产生的交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。，原告向本院提交的“深圳市芯行天下电子科技有限公司出具证明收入”中，明确其收入情况，被告未提供相反证据予以证明其收入情况，故对二被告提出“被告父母工作及工资情况无法查证”的质证意见，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出“原告住院天数不应按原告提供的病历上住院天数计算，应按实际用药时间为准。”但被告太保毕节支公司并未提供相反证据予以证明原告实际住院天数，故对被告太保毕节支公司的该辩论意见，本院不予支持。结合原告细化后的各项诉讼请求，原告张某某因涉案交通事故受伤造成的损失计算为：1、医疗费17，270.85元；2、营养费，原告张慧子住院治疗181天，医嘱需要加强营养。加强营养天数应以住院天数181天为准，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元∕天计算，30元／天×181天=5，430.00元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元∕天并结合住院天数计算，30元∕天×181天=5，430.00元；4、护理费，原告受伤住院，需要对其进行照顾及护理，根据原告提供其母亲张贵娟的收入证明，张贵娟的年收入为87，600.00元，结合所需护理天数计算87，600.00元／年÷365天×181天=43，440.00元；5、交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的有关交通费票据显然有超出必然产生的费用部分，本院酌情支持2，000.00元。上述赔偿项目共计73，570.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因肇事车辆在被告太保毕节支公司处投保了交强险，原告张某某因此次交通事故所受到的损失应首先由被告太保毕节支公司在贵FF12**号车投保的交强险理赔范围中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元（包含医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费44，440.00元，剩余19，130.85元损失，因被告罗雯婷驾驶的贵FF12**号车，在被告太保毕节支公司处投保了商业第三者责任险（不计免赔率），太保毕节支公司应根据商业第三者责任险保险条款约定，在贵FF12**号车投保的商业第三者责任险限额内直接将19，130.85元赔偿款支付给原告张某某。由于上述赔偿款中包含了被告罗雯婷先行支付的医疗费17，270.85元，为方便原、被告结算，被告太保毕节支公司在向原告支付赔偿款时应扣除该笔款项直接支付给被告罗雯婷。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FF12**号车投保的交强险理赔范围中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元（包含医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费44，440.00元，限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FF12**号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费19，130.85元，限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；上述一、二项合计73，570.85元，扣除被告罗雯婷先行支付的17，270.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司实际应支付原告张某某56，300.00元，支付被告罗雯婷17，270.85元；3、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，462.00元，由被告罗雯婷承担。
上诉人太保毕节支公司不服该判决向本院上诉提出请求：1、撤销一审判决对被上诉人张某某住院天数为181天的认定，改判对被上诉人张某某因本次交通事故所产生的住院天数为35天，并对其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费按35天进行相应的计算；2、撤销一审判决对被上诉人张某某的护理人员为其母亲张贵娟、护理费标准以张贵娟出具的《证明》记载的工资为标准的认定，改判被上诉人张慧子的护理费以2012年贵州省居民服务行业职工平均工资标准22，243元／年进行相应的计算；3、请求二审法院认定上诉人在被上诉人张某某因本次交通事故受伤住院期间，上诉人为其垫支10，000.00的事实，并改判该款在对被上诉人罗雯婷所先行支付的17，270.85元医疗费用的保险赔偿款中相应扣除；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定被上诉人张某某住院天数为181天，并对其住院伙食补助费、护理费、营养费按181天进行计算，缺乏充分的事实依据。对被上诉人张某某的护理人为其母亲张贵娟、护理费标准以张贵娟出具的《证明》记载的工资为标准认定也没有事实依据。对张某某的护理费标准可以参照2012年贵州省居民服务行业职工年平均工资的标准进行相应的计算。被上诉人张某某住院期间，上诉人应被上诉人罗雯婷申请为张某某垫付了医疗费10，000.00元，对上诉人垫付的10，000.00元医疗费应在上诉人对被上诉人罗雯婷先行支付的17，270.85元医疗费用保险赔偿款中扣除。
被上诉人张某某二审答辩称，关于住院时间问题，答辩人实际住院181天有医院出具的证明及病案材料证实，答辩人已向法院提交医院出具的证明及病案材料。关于护理费计算问题，上诉人主张只能按2012年贵州省居民服务行业职工年平均工资的标准计算没有事实和法律依据。答辩人的父母均在深圳市芯行天下电子科技有限公司工作，有固定的收入，答辩人已向法院提供了公司出具的证明及深圳至毕节来回的相关票据，一审判决是依法按答辩人母亲实际减少的收入计算护理费。关于上诉人主张为答辩人垫付有10，000.00元医药费，要求从投保人罗雯婷先行支付的17，270.85元医疗费用的保险赔偿款中扣除的问题，答辩人诉讼请求及具体赔偿项目明细中，没有主张医药费赔偿，答辩人认可医疗费是由车主罗雯婷支付，答辩人也从来没有收到上诉人的10，000.00元款项，至于上诉人是否支付了10，000.00元给车主与答辩人无关。而且一审判决也对车主罗雯婷支付的17，270.85元医疗费用作出明确由上诉人支付罗雯婷17，270.85元，上诉人在支付罗雯婷17，270.85元时，直接扣除10，000.00元即可。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，上诉人的上诉理由均不成立，请求维持原判。
被上诉人罗雯婷未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实。
本院认为，本案机动车交通事故责任已经公安交通警察部门调查作出交通事故认定书认定被上诉人罗雯婷负此次事故的全部责任，被上诉人张某某无责任，各方当事人对交通事故认定书均无异议，应予确认。关于赔偿责任承担的认定，因罗雯婷驾驶的肇事车辆已向上诉人太保毕节支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，因此，在确定保险公司承担的赔偿责任时，应根据上述法律的规定。被上诉人张某某因此次交通事故受到的损失应先由上诉人太保毕节支公司在车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为11万元，被上诉人张某某此次交通事故受到的损失经原审依法核定医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计73，570.85元，罗雯婷驾驶的肇事车辆向上诉人太保毕节支公司投保的交强险保险责任限额12万元内足已满足保险公司应当承担的理赔金额，原判决上诉人太保毕节支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费44，440.00元，剩余19，130.85元损失确定在投保的商业第三者责任限额内支付的判决方式不符合法律的规定。但未损害各方当事人的权益，对此各方当事人均未提出异议，上诉人太保毕节支公司上诉中也未提出异议，故本院不作变动。对于罗雯婷先行支付给张某某的医疗费用17，270.85元，原判决为方便当事人结算，上诉人太保毕节支公司在支付赔偿款时扣除罗雯婷已先行支付的17，270.85元，由太保毕节支公司直接支付给罗雯婷，并无不当。关于上诉人太保毕节支公司所提出的上诉理由和请求，1、其上诉称一审判决认定被上诉人张某某住院天数为181天，并对其住院伙食补助费、护理费、营养费按181天进行计算，缺乏充分的事实依据，要求改判被上诉人张某某因本次交通事故所产生的住院天数为35天，并对其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费按35天进行相应的计算，经查，被上诉人张某某因交通事故受伤在毕节市人民医院住院治疗的疾病证明书、病历、医疗费用结算票据载明张某某在该院住院治疗的时间为2012年9月5日至2013年3月5日共181天，原判认定张某某住院天数181天证据充分，上诉人太保毕节支公司对此有异议，其异议主张没有事实依据，不能成立。2、其上诉称被上诉人张某某的护理人为其母亲张贵娟、护理费标准以张贵娟出具的《证明》记载的工资为标准认定也没有事实依据，要求改判被上诉人张某某的护理费以2012年贵州省居民服务行业职工平均工资标准22，243元／年进行相应的计算，经查，张某某受伤住院期间需要照顾及护理，其母亲张贵娟因照顾护理张某某产生误工损失，张贵娟工作单位深圳市芯行天下电子科技有限公司出具的证明书证实张贵娟的年收入为87，600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员原则为一人。原判决根据张某某住院治疗的疾病证明书、病历、医疗费用结算票据确定护理期限，对护理费的计算护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，上诉人太保毕节支公司主张对张某某的护理费标准参照2012年贵州省居民服务行业职工年平均工资的标准进行计算与上述法律规定不符，其上诉主张不能成立。3、上诉人太保毕节支公司上诉称，为被上诉人张某某垫付了医疗费10，000.00元，请求在医疗费用保险赔偿款中扣除，对此原审判决已作出处理在上诉人太保毕节支公司实际应支付的赔偿款中扣除。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，462.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈昱伶