wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复35号
申请复议人（利害关系人）盱眙县穆店乡人民政府，住所地盱眙县。
法定代表人张霞，该××乡长。
委托代理人张渐石，乡法律顾问。
申请执行人曹炳淑，工人。
被执行人葛兆英，教师。
被执行人葛运友，个体户。
盱眙县穆店乡人民政府（以下至裁定主文前简称穆店乡政府）不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2016）苏0830执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆店乡政府申请复议称：盱眙法院（2015）盱执字第2188号协助执行通知书程序违法，其冻结款项数额不详；涉案工程项目的承建单位为江苏同都建设工程有限公司（以下简称同都公司），项目负责人是梁学兵，工程款属于同都公司，葛运友对穆店乡政府不享有债权。如果葛运友是施工人，其工程款只能向同都公司主张；关于擅自支付问题，因农民工讨薪，法院传谈话，乡政府派人和曹炳淑、同都公司一起到法院协调，协调中农民工冲击乡政府，并有人到乡政府楼顶要跳楼，法院当即中止协调，让回去处理不要出事。请求撤销（2015）盱执字第2188号协助执行通知书和（2016）苏0830执异20号执行裁定。
本院审查查明，曹炳淑诉葛兆英、葛运友民间借贷纠纷一案，盱眙法院于2015年7月24日作出（2015）盱民初字第01041号民事判决：被告葛兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹炳淑借款本金411133.34元及利息128821.78元，并自2015年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决履行之日；被告葛运友对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计人民币7570元，由被告葛兆英、葛运友负担。在执行过程中，盱眙法院于2015年11月25日调查梁学兵，梁学兵称工程款打到同都公司账上，收取管理费后都是葛运友的。2015年12月3日，盱眙法院作出（2015）盱执字第2188号民事裁定书，冻结葛运友所有的以梁学兵名义的在穆店乡政府工程款尾款及质保金。2016年2月4日，穆店乡政府向案外人同都公司支付了52万元工程款。
另查明，2013年8月26日，同都公司中标与穆店乡政府签订《建设工程施工合同》，承建穆店乡养鸡场工程项目，同都公司将土建工程分包给其单位职工梁学兵施工，梁学兵又将工程交由葛运友施工，工程款造价1476457.10元。
盱眙法院认为，被执行人葛运友是穆店乡养鸡场土建工程的实际施工人，虽未与穆店乡政府及同都公司直接订立书面合同，但其可以通过工程款结算渠道，对自己应得部分享有求偿权，其应得的工程款是其可供执行的财产，人民法院有权执行，本院对工程款予以冻结，不违反法律规定。人民法院生效的判决裁定具有法律约束力，相关单位和个人必须执行，如果认为自己的合法权益因此受到损害，可以通过法定程序主张。从本院查明的事实以及本院裁定保全后仍向梁学兵支付52万元工程款看，穆店乡政府对自已欠工程款的事实并无异议，且其对工程款并无排除人民法院执行的实体权益，应当协助人民法院执行。穆店乡政府以自己不是执行案件中的第三人、不欠梁学兵的工程款、不知道梁学兵与葛运友之间经济关系、没有协助执行义务等为由，提出执行异议，没有法律依据，本院不予支持。其擅自支付已被本院冻结的款项，是违法行为，应当承担法律责任。盱眙法院于2016年3月30日作出（2016）苏0830执异20号执行裁定，驳回异议人穆店乡政府的执行异议。
本案的争议焦点为：1.穆店乡政府所欠工程款，是否属于被执行人葛运友所有；2.穆店乡政府是否有协助执行义务。
本院认为，合同具有相对性，穆店乡养鸡场系同都公司中标后与穆店乡政府签订承包合同承建，其工程款属于同都公司所有。被执行人葛运友只是参与施工，与穆店乡政府没有直接的债权债务关系，该案中穆店乡政府没有协助义务，盱眙法院要求穆店乡政府协助冻结该款无事实和法律依据。所以，穆店乡政府的申请复议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830执异20号执行裁定和（2015）盱执字第2188号协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年六月六日
书记员 庄 行
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2035号
原告：陈怀迪，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原�陈怀迪与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈怀迪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 孟凡春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6242号
原告刘某某，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘某某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1977年4月22日出生，汉族。
被告李某，女，1984年生人，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案中，按原告提供地址被告无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址和交纳公告费，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2592号
原告：薛某甲。
委托诉讼代理人：付辉，山东公望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：薛某乙。
被告：薛某丙。
薛某乙诉被告薛某乙、薛某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟海、被告薛某乙到庭参加诉讼，被告薛某丙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年10月9日原、被告之父薛宝友所立遗嘱有效；2、依法判令潍坊杜得利化学工业有限公司（以下简称杜得利公司）补偿款归原告享有，临朐县龙山高新产业园龙岗东村南山承包地8分土地享有承包经营权；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月至9日，原、被告之父薛宝友订立遗嘱一份，约定将其口粮田的补偿款、南山承包经营权全部由原告继承，该遗嘱由临朐县龙山法律服务所进行了见证。原、被告针对继承产生纠纷，原告向法院起诉。
被告薛某甲辩称，薛宝友所立遗嘱是否有效需要审查。
被告薛某丙未答辩。
本院经审理认定事实如下：薛宝友系原、被告父亲。原、被告三人系薛宝友全部法定继承人。2014年10月9日，薛宝友在临朐县龙山法律服务所二名工作人员的见证下，由他人代书，立下遗嘱一份，遗嘱内容为：薛宝友的所有财产包括动产，不动产及承包地和承包地收益在其百年后归薛某甲所有，遗留的债权、债务由薛某甲享有或承担；遗嘱人享有的场园地90平方米，现由薛某甲种植，遗嘱人百年后由薛某甲享有，杜得利公司1亩厂地占用费遗嘱人百年后由薛某甲享有，南山承包的8分地由遗嘱人自行管理种植，其百年后使用权由薛某甲享有，遗嘱人在遗嘱上签名并摁手印。2015年5月29日薛宝友去世，原、被告因继承发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。公民所立遗嘱必须合法有效。薛宝友所立遗嘱中将其承包的土地遗嘱指定由薛某甲继承，因薛宝友承包的土地系集体所有，应由农村集体承包，因此薛宝友将其承包地规定由薛某乙继承，不符合现行农村承包法的规定，该继承约定无效。薛宝友的其他约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
确认薛宝友于2014年10月9日所立的遗嘱中除土
地承包部分外其他有效；
薛宝友应得的潍坊杜得利化学工业有限公司所占土地补偿款归薛某甲享有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年一月三十日
书记员 王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2691号
申请执行人吴以柱，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈正阳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶秋容，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴以柱与被执行人陈正阳、叶秋容民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2831号民事判决书。经到相�部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2691号申请执行人吴以柱，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈正阳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人叶秋容，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人吴以柱与被执行人陈正阳、叶秋容民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2831号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第327号
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司。
被执行人马万林。
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司与被执行人马万林返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马万林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将位于兰州市七里河区工林路905号-1铺面一间交付申请执行人，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第30326号民事判决书中申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司与被执行人马万林返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱元敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第211号
罪犯谢英雄，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月17日作出（2008）同刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人谢英雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑七年二个月（刑期自2008年8月21日起至2015年10月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95524.54元（已由他犯先行支付人民币15000元）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）厦刑终字第44号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第377号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2014年10月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯谢英雄减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标3个。2012年、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢英雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2012年、2013年度获得监狱表扬。附带民事诉讼赔偿款95524.54元已由该犯与同案犯全部交清。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢英雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢英雄的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2008年8月21日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第133号
原告李朋春，女，现住四平市铁东区。
被告四平市吧嗒哈食品有限公司。
本院在审理原告李朋春诉被告四平市吧嗒哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋春撤回起诉
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李朋春负担。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3324号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告闫勺军，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告闫勺军物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 路军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00041-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1957年10月9日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1955年2月11日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2014年12月19日向本院申请强制执行，申请要求将登记在张某某名下的位于西安市雁塔区长安南路X号X号楼X幢X单元X室（房产证号：110010XXXX-
XX-X-5XX**）的房屋过户到申请执行人王某某的名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院作出（2015）雁执字第00041号执行裁定书，裁定将登记在张某某名下的位于西安市雁塔区长安南路X号X号楼X幢X单元X室（房产证号：110010XXXX-
XX-X-5XX**）的房屋过户到申请执行人王某某的名下，并向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，该局已受理。申请执行人王某某对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00041号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马静娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14576号
原告：陈玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：于克佐。
本院于2017年9月20日受理原告陈玲诉被告佛山益得泓成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2017年11月13日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陈玲负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘冬花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2481号
原告：郑厚春，男，汉族，1979年9月3日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：南京欣网通信科技股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区.
法定代表人：马运山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
被告：淮安鑫辉通信工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：朱素平。
委托诉讼代理人：马艳辉，该公司总经理。
被告：徐指民，�，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告郑厚春与被告南京欣网通信科技股份有限公司（以下简称欣网公司）、淮安鑫辉通信工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、徐指民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚春及其委托诉讼代理人陈树茂、被告欣网公司的委托诉讼代理人张宏、被告鑫辉公司的委托诉讼代理人马艳辉、被告徐指民的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑厚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款104429.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，中国某某集团江苏有限公司淮阴区分公司将其在淮安市淮阴区的部分建设工程发包给被告欣网公司，但所有被告并未进行实际施工，原告是实际施工人，为此，原告完成了所有建设工程，并全部验收合格。截至原告起诉时起，中国某某公司已经将全部工程款付给了被告，但被告尚有104429.39元未付给原告。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告欣网公司辩称：欣网公司与原告间并无合同关系，对其诉请所述全然不知情。欣网公司2011年与鑫辉公司签订《分包协议》，将欣网公司在淮安地区驻地网工程项目分包给鑫辉公司承接并负责实施。欣网公司与郑厚春间并无任何形式的合同关系，对其诉请所述的情况完全不知情，即使其与鑫辉公司间存在或有争议，亦不应当向欣网公司主张。欣网公司按时足额向鑫辉公司支付了工程款项，不存在欠付。欣网公司与鑫辉公司履行分包协议期间，应向鑫辉�司支付的费用均按时足额履行。虽然郑厚春未曾指明其向鑫辉公司主张费用的具体情况，但经欣网公司自查，已经结算的、与鑫辉公司所涉工程款项均按照约定向其进行了支付。如郑厚春诉称，其与鑫辉公司、徐指民尚未结算，即便二者间存在劳务合同关系，鑫辉公司应付、已付、欠付款项的实际情况并无有力证据足以证明，要求欣网公司承担责任更是无据可循。综上，原告郑厚春对欣网公司的诉请于法无据，与事实不符，应当予以驳回。
被告鑫辉公司辩称：鑫辉公司与徐指民之间有分包合同关系，和原告郑厚春没有分包合同关系，应该支付给徐指民的工程款已经全部结清。
被告徐指民辩称：原告对被告徐指民的诉请没有事实和法律依据，原告与徐指民在2012年期间确实存在分包关系，但是所有款项已经结清，徐指民不欠原告任何款项，且原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回对徐指民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告欣网公司与鑫辉公司签订《关于配套工程项目分包协议》一份，将其承建的中国某某集团江苏有限公司淮安分公司集团一体化接入工程中的淮安地区驻地网工程分包给鑫辉公司施工，鑫辉公司又将上述工程中位于淮安市淮阴区的某某驻地网工程、淮阴区某某镇街面覆盖EPON接入工程、淮阴区某某宿舍EPON接入工程分包给被告徐指民施工，被告徐指民又将上述三个工程转包给原告郑厚春施工。被告鑫辉公司与被告徐指民之间以及徐指民与郑厚春之间均未签订书面的分包或转包协议。后由原告郑厚春实际完成了上述工程。上述三个工程最终结算价分别为33764.57元、55363.04元、33730.75元，合计122858.36元，原告认为上述工程款中扣除被告欣网公司与鑫辉公司提取的管理费15%，剩余的104429.39元即为原告应得工程款。2017年4月19日，原告以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明：原告郑厚春自2012年开始至2015年期间，除了本案所涉驻地网工程外，还多次从被告徐指民处转包或合作承建其他工程，双方均未签订书面协议。在此期间，原告多次不定期从被告徐指民处领取工程款，每次领款时均向徐指民出具收条，其中2014年3月9日领款100000元与2014年3月24日领款50000元，原告在收条中注明收到2012年工程款，此后原告从被告徐指民处领款所出具的收条中只注明收款数额，未再进行其他注明。2014年10月13日，原告从被告徐指民处领款11000元，在收条中注明“2013年12月31日前工程款已清”字样。2016年8月16日，原告与被告徐指民对2014年至2015年的工程款进行结算并签署结算协议，2016年11月28日，原告从被告徐指民处领款30000元并在领款凭证上注明�2014年至2015年工程款已付清”等内容。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告郑厚春自2012年起多次从被告徐指民处转包工程或双方合作承建工作，且均未签订书面协议，现对于原告陈述的口头协议的内容被告徐指民又不认可，故原告主张其2012年所做工程最终审定价款中的85%即为其应得工程款依据并不充足。另外，在转包或合作期间，原告多次且不定期从被告徐指民处领取工程款，且每次领款也并不特别标注系某特定工程的工程款项，故结合双方往来的结算情况，原告于2014年10月13日领款时在收条中所作的标注可视为双方阶段性结算的依据，依据该份收条可以认定双方2013年12月31日之前的工程款已经结清，现原告再主张尚有2012年的工程款未支付依据不足，故对于原告要求被告支付2012年工程款104429.39元的诉讼请求，依据现有证据�法予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑厚春的诉讼请求。
案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告郑厚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4578号
罪犯倪尧，男，23岁，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月19日作出（2013）亭刑二初字第0019号刑事判决，以被告人倪尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪尧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪尧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪尧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01931号
原告田月明。
被告刘国芳。
原告田月明诉被告刘国芳农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田月明、被告刘国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田月明诉称：我的承包地位于南高庄至赵金的公路北侧坑地。1991年左右刘国芳占我的承包地建面粉厂，当时我同意了，占地费用为每年每亩给小麦1000市斤，玉米1000市斤，双方无纠纷，自1999年南高庄村土地第二轮承包，我仍分得第一轮承包的坑地，该承包地东至田军江，西至韩庆为，北至道，南至南高庄至赵金路，自从第二轮承包地之后被告刘国芳便不再支付占地费用，后来我再找其要占地费用时刘国芳称已将厂转田某甲，两人都不给付我占地费，经多次调解无法达成一致意见。故提起诉讼，请求法院判令被告返还我土地损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国芳辩称：1992年8月份本人与合伙人韩某甲、刘某、韩某乙四人经与田月明、田明亮二人协商同意，占用二人承包地建一面粉厂，至第二轮土地承包前的占地费用已全部付清，双方无异议。第二轮土地承包由村委会监督执行，村委会规定各生产队、生产小组除去在原有土地及第一轮所承包的土地上的企业所占土地后，按实际余留耕地的亩数人均分配，原企业占用的土地归村委会统一管理，第二轮土地承包后，本人所建面粉厂占用的土地已归村委会统一管理的企业占地的范围，故从第二轮土地承包后本人不再支付田月明的土地占用费。
原告为证实其主张，向本院提交了证据：
1、2001年8月15日，藁城市梅花镇南高庄村委会出具的证明一份。内容简略为：经研究批准，因原告分坑地将刘国芳面粉企业占地归田月明，田月明收企业占地费必须按大队统一规划执行。
2、2003年8月25日，高庄村委会与田月明签订的土地承包合同。该合同无四至，承包土地面积8.37亩。
3、2014年3月23日，藁城市梅花镇高庄村委会出具的证明一份。内容为田月明第二轮承包地的四至及实际亩数为12、7亩折算为8.37亩。
4、2001年8月15日，韩某甲、田某丙、高某出具的证明一份。
被告为证实其主张，向本院提交了证据：
1、证人徐某（该村村委会主任）、田某甲（该村村委会会计）各自书写证明一份。拟证实2014年3月23日，田月明向法庭出示的证明，不是该村的真实意思。所盖章的内容，与村委会批准盖章的内容不符。
2、证人田某乙（第二轮分地时任该村委会会计）书写证明并出庭作证，拟证实2014年3月23日，田月明向法庭出示的证明的书写过程，称自己当时按照田月明的意思书写了证明，没有查阅底账，证明中的四至及面积不做实事依据。
3、证人田某丙（第二轮分地时任该村委会主任）、高某（第二轮分地时任该村党支部副书记）、韩某甲（第二轮分地时任该村党支部书记）书写证明，拟证实刘国芳的面粉厂占地已经规划为企业占地。
4、证人韩某乙、刘某、韩某甲书写证明，拟证实1992年与刘国芳合伙建面粉厂，面粉厂西侧过道，后面水坑归面粉厂所有，水坑北面为田月明第一轮承包地的北边，南北宽8米，西侧过道至田月明南屋墙边宽3.8米。
5、2014年6月3日，藁城市梅花镇南高庄村委会出具的证明一份。内容如下：第二轮土地承包时，村委会规定所有第一轮承包土地上的企业占地全部划为企业占地，归村委会统一管理，不再纳入生产队、生产小组承包土地范围。故刘国芳在田明亮、田月明第一轮承包土地上的面粉厂占地已划归为村企业占地范围。由村委会统一管理。
6、证人韩某甲出庭作证，拟证明原告提交的证据4中的签名不是其本人签的，原来也不知道该证明的内容，村里也没开会研究过。
7、证人田某丙出庭作证，拟证明原告提交的证据4中的签名不是其本人签的，也不知道该证明的内容，村里也没开会研究过。
8、证人高某出庭作证，拟证明原告提交的证据4是其所写，时任包片干部韩辰国答应把刘国芳企业占地给了田月明，让其写的证明，但村两委班子没有开会研究过此事；原告提交的证据1是其所写，当时片长答应企业占地的土地归集体，但收费可以给田月明，此事也没有经集体研究决定。
经本院组织对原、被告提交的证据进行质证，被告对于原告提交的证据1、3、4的真实性有异议，对证据2无异议；原告对于被告提交的证据均不认可。
经审理查明：1992年8月被告刘国芳占用位于藁城市梅花镇南高庄村原告田月明等人的承包地建面粉厂，并支付了原告等人占地费。1999年，该村进行第二轮土地承包，被告的面粉厂占用的土地划归村委会统一管理，后被告不再支付原告占地费。
本院认为，1999年之前，被告占用原告的承包地建面粉厂，二人形成租赁合同关系。1999年藁城市梅花镇南高庄村第二轮土地承包后，将被告面粉厂占地划归为村委会统一管理，原、被告之间的合同关系自然终止，故对于原告要求被告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告田月明的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元由原告田月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年八月十二日
书记员 王德生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1481号
原告：赵某
被告：齐某
原告赵某与被告齐某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓芸
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第317号
申请执行人陈利有，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡松柏村。
被执行人王芝平，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡松柏村。
陈立有与王芝平提供劳务者受害责任纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立有于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王芝平的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王芝平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈立有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芝平新的财产线索，申请执行人陈立有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爱 宝
审 判 员 崔 益 沙
代理审判员 �潘维峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 剑
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2370号
申请执行人陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚彩红，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆建国与被执行人龚彩红(2014)崇民一(民)初字第2062号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚彩红长期在外、去向不明，名下银行账户已作冻结。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币71,550元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初761号
原告：董老虎，男，1964年9月11日出生，住西安市长安区。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：毛少军，男，1977年11月2日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告董老虎与被告毛少军民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日经灵沼街办冯村张康成介绍，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，现经原告多次催要，被告仍未归还。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交2014年2月17日借条、出庭证人张康成、张小彬证言各一份，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年5月1日之前还款。现原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条相佐证，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告作为债务人应当及时偿还借款，故对原告要求被告支付100000元借款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告毛少军支付原告董老虎借款100000元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，原告董老虎已预交，由被告毛少军承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何秀丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01074号
申请执行人王俊业，男。
被执行人胡中祥，居民。
被执行人邱建萍，居民。
被执行人周新华，居民。
申请执行人王俊业与被执行人胡中祥、邱建萍、周新华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，标的为51775元，执行依据为响水县人民法院（2014）响民初字第0090号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆均未查询到有可供执行财产，但查询到被执行人胡中祥名下有车辆一台，现暂无法扣押到位，被执行人周新华工资已被冻结待划拨，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
响水县人民法院（2014）响民初字第0090号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 功
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4465号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张炳忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张炳忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法立执字第3号
申请人：陈通金，住浙江省苍南县。
本院收到申请人陈通金的执行异议申请书。申请人称，本院受理申请人陈通金与被申请人广州市成河纺织有限公司、陈远河、庄红琼买卖合同纠纷[案号：（2014）穗增法执字第3343号]，该案现已执行中，据申请人陈通金调查被申请人陈某乙、庄某经营的广州市增城成河织布厂、广州市成河纺织有限公司在广州市增城区“挂绿湖工程”征收项目范围内，上述征收补偿款由广州市增城区石滩镇人民政府统一发放。2015年8月24日，被申请人广州市成河纺织有限公司（承租方）、庄红琼与广州市增城区石滩镇人民政府、谢某（权属人）三方签订上述协议及广州市成河纺织有限公司、庄某委托谢某收取征地拆迁款的委托书，签约之日起30日内，广州市增城区石滩镇人民政府将上述征收拆迁补偿款8922186元支付给谢某，收到补偿款后，谢某保证7日内将属于广州市成河纺织有限公司（承租方）的征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司（承租方），2015年9月30日，广州市增城区石滩镇石滩财政所将所属广州市成河纺织有限公司（承租方）的征地拆迁款3506089元划入交通银行广州新塘支行，账号：6253，户名：谢某，2015年10月9日，上述款项已到账。至今，谢某仍未将征地拆迁款3506089元交还给广州市成河纺织有限公司（承租方），根据《合同法》第74条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，申请人陈通金特向本院申请撤销《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁搬迁补偿协议书》、及庄某、广州市成河纺织有限公司（承租方）委托谢某收取所属广州市成河纺织有限公司（承租方）的征地拆迁款3506089元的委托书，征地拆迁款3506089元应划入广州市成河纺织有限公司账户上（开户行：兴业银行股份有限公司广州新塘支行，账号：3988）。综上所述，为维护申请人的合法权益，特向法院申请执行异议，申请事项：一、请求法院依法撤销《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁搬迁补偿协议书》及广州市成河纺织有限公司、庄某委托谢某收取所属广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元的委托；二、查封、冻结谢某价值3506089元的财产。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，增城区石滩镇人民政府与谢海富、广州市成河纺织有限公司签订《挂绿湖水利工程核心区（石滩湖区）厂房拆迁搬迁补偿协议书》乃当事人之间的行为，不属于法院的执行行为。另外，异议人主张的“广州市成河纺织有限公司、庄某委托谢某收取所属广州市成河纺织有限公司的征地拆迁款3506089元的委托”也不是法院的执行行为，谢某并不是[案号：（2014）穗增法执字第3343号]的被执行人，异议人的第二项申请应另寻法律途径解决，不能通过执行异议申请救济。综上，申请人的执行异议申请不符合人民法院受理执行异议案件的条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
对申请人陈通金的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 友
审判员 周镜泉
审判员 萧海华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丘 凡
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第2311号
原告孙嵘嵘。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏江豪律师事务所律师。
被告叶星。
本院在审理原告孙嵘嵘与被告叶星合伙协议纠纷一案中，原告孙嵘嵘于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嵘嵘的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙嵘嵘撤回起诉。
本案受理费人民币2225元，由原告孙嵘嵘负担（已预交）。
审 判 员 李 三 山
审 判 员 徐 文 君
人民陪审员 王 光 祯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 �沈桁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第2311号
原告孙嵘嵘。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏江豪律师事务所律师。
被告叶星。
本院在审理原告孙嵘嵘与被告叶星合伙协议纠纷一案中，原告孙嵘嵘于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嵘嵘的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙嵘嵘撤回起诉。
本案受理费人民币2225元，由原告孙嵘嵘负担（已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 桁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第15号
原告张丕贤，男，1947年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾永芳，女，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张丕贤与被告贾永芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丕贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年一月四日
书记员 姜 雨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1986号
本院立案执行的申请人王守国与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5092号
罪犯何声宇，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月26日作出(2012)钦南刑初字第111号刑事判决，以被告人何声宇犯强奸罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年10月18日至2018年10月17日止）。被告人何声宇不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)钦刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月17日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何声宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分125.4分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何声宇予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何声宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何声宇减去有期徒刑九个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初111号
原告宋春绍，女，1963年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人曹春清，莱西市国土资源局工作人员。
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
本院在审理原告宋春绍诉被告莱西市国土资源局、莱西市人民政府信息公开一案过程中，原告宋春绍申请撤回起诉。
本院认为，原告宋春绍申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋春绍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春绍负担。
审 判 长 刘炳良
代理审判员 葛 贞
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史晓东
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第16号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人芦建超，男，1994年5月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人芦建超犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员衣浩出庭支持公诉。被告人芦建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年10月26日8时许，被告人芦建超在岫岩满族自治县岭沟乡孤家村东组19号被害人刘传金家中，趁刘传金不注意之机，将身份证及存单盗走，并于当日10时许来到岫岩满族自治县岭沟乡农村信用社，取出存款及利息共计人民币3016元，所获钱款被其挥霍。案发后，被告人芦建超于2014年12月4日主动到公安机关投案自首，并于同日将盗窃的钱款3000元返还给被害人刘传金。
上述事实，被告人芦建超在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人芦建超的供述，被害人刘传金的陈述，证人刘某某、张某某的证言，扣押、返还物品清单，电话查询记录，取款凭证，办案说明，收款收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人芦建超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人芦建超在案发后已将盗窃的赃款3000元返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦建超犯盗窃罪，单处罚金6000元（已于判决前缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年二月四日
书记员 佟玉杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2509号
罪犯张耀天，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）攀西刑初字第20号刑事判决，以被告人张耀天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年8月16日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张耀天在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张耀天减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张耀天减刑无异议。
经审理查明，罪犯张耀天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准分101分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张耀天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀天予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第60号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某文，男，1964年5月15日出生于安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被安化县公安局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人瞿某文犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）安刑初字第21号刑事判决，以被告人瞿某文犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人瞿某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）瞿某文撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某文撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2015）安刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第800号
原告蒋某吾，女。
被告曾某军，男。
本院在审理原告蒋某吾诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3616号
上诉人（原审被告）：张忠志，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙博大酒业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓第1幢N单元1层1003号。
法定代表人：唐凯，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。系该公司员工。
上诉人张忠志因与被上诉人长沙博大酒业有限公司（以下简称博大酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠志的委托诉讼代理人邓文峰、被上诉人博大酒业公司的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠志上诉请求：1、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初901号民事判决，依法发回重审或改判；2、由博大酒业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、根据博大酒业公司提交的凭证和销售合同，博大酒业公司将三个客户名字“张忠智”、“袁总公司”、“袁舅朋友”认定为张忠志与事实不符，张忠志只是签收人（经办人），并不是博大酒业公司所称的涉案买卖合同的合同相对人。二、博大酒业公司是一家零售店，每一笔交易都是独立存在的法律关系。本案中，双方没有签订长期买卖合同或建立长期买卖合同的意向，双方每一笔交易都是独立存在，因而不是连续的买卖行为，故从涉案商品的签收日期到博大酒业公司起诉时，已经超过两年诉讼时效，博大酒业公司请求支付货款不应得到支持。三、博大酒业公司也未证明其所涉商品具有合法来源，仅仅在销售单上写明编号并不能证明商品合法来源，张忠志不应为假冒产品支付对价。
博大酒业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。事实与理由：1.张忠志从未支付货款，未付款行为是一个连续的过程，不存在已过诉讼时效的问题；2.博大酒业公司提供的销售单签收人均是张忠志本人，不存在张忠志不是本案当事人，且张忠志没有提供证据证明仅仅是代其朋友提取相应货物，没有任何委托授权。
博大酒业公司向一审法院起诉请求：1、判令张忠志支付博大酒业公司货款30280元及利息；2、判令张忠志承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张忠志经他人介绍在博大酒业公司购买烟酒。从2013年3月18日至2014年3月22日,张忠志共计在博大酒业公司购买总价共计30120元的各种品牌的烟、酒，但货款未予给付。后博大酒业公司多次要求张忠志给付货款，张忠志以烟、酒系受他人委托代购，其本人仅为经手人等为由拒绝给付。博大酒业公司催款未果，遂酿成纠纷。法院对证据中编号为XSD20131200284的销售单因没有张忠志的签名，真实性不予确认；对除编号为XSD20131200284的销售单外的其他单据的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
一审法院认为：张忠志从博大酒业公司购买烟、酒等商品，并在销售单、凭证上签名属实，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于张忠志辩称其仅为受托代购的经手人员，与博大酒业公司没有买卖合同关系的意见，虽然部分销售单、凭证上客户名称并非张忠志，但其不能举证证明受他人委托代购的事实，不予采信；关于张忠志辩称每一份销售单、凭证代表一份独立的买卖合同，应分别单独起诉，且除2014年3月22日的销售单外的其他销售单所涉诉求已过诉讼时效的意见，因双方进行的是连续的买卖行为，不存在分别诉讼的程序问题。另双方并未约定货款给付期限，博大酒业公司可随时主张权利，亦不存在超过诉讼时效的问题。但对博大酒业公司要求张忠志支付利息的诉求，法院不予支持。经审核，除没有张忠志签名的销售单不予认可外，张忠志共计应给付博大酒业公司货款30120元，对超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张忠志于判决发生法律效力之日起10日内，给付长沙博大酒业有限公司货款30120元；二、驳回长沙博大酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由张忠志承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：
关于买卖合同是否成立的问题。博大酒业公司与张忠志虽未签订书面的买卖合同，但张忠志从博大酒业公司购买烟、酒等商品，并在销售单、凭证上签名属实，从双方的交易行为、交易时间以及交易习惯来看，博大酒业公司与张忠志达成了买卖的合意，形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，博大酒业公司提供的14份销售单中，除编号为XSD20131200284的销售单没有张忠志签名，其他销售单均有张忠志签名；张忠志抗辩系受托代购的经手人员，其没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故张忠志主张双方买卖合同不成立的上诉理由，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因博大酒业公司与张忠志未对交易的付款时间作出明确约定，博大酒业公司可随时向张忠志主张权利，诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，本案不存在超过诉讼时效的问题，故张忠志的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于买卖商品的问题。张忠志作为经常从事烟酒交易的完全民事行为能力人，在签收货物时发现假冒商品理应当场提出，而张忠志在签收博大酒业公司的烟酒均未提出异议，现也未提供证据证明其在博大酒业公司所购烟酒涉嫌假冒，故张忠志据此拒付货款的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由张忠志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桅
审判员 廖 征
审判员 张玉霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第25号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地新罗区。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人陈运中，男，1965年12月17日生，住连城县。
被执行人沈在雄，男，1972年7月12日生，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）龙新民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5420号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第667号
上诉人（原审被告）：吕国辉。
被上诉人（原审原告）：傅训。
原审被告：倪玉健。
上诉人吕国辉为与被上诉人傅训、倪玉健民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吕国辉未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费�交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕国辉自动撤回上诉处理。浙江省婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第1005号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月二日
代书 记员 项蓓蕾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1007号
被执行人：姬满志，男，1992年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人姬满志不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00269号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人姬满志拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初553号
机关中山市第二市区人民检察院。被
被告人黄某，男，1967年1月29日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，原系广东某有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市南山区（以上均为自报）。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从中山市东升镇上深罗高速往广州方向至东行67KM+1M（转广珠西线高速匝道）处，碰撞被害人陈某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.4mg/100ml。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人陈某1的经济损失人民币23300元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周尾珠汉族，1983年2月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周尾珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周尾珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,234.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,234.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00450号
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司；
法定代表人石建伟，该公司总经理。
委托代理人石建军，该公司职员。
委托代理人任凯，该公司职员。
被告刘桂梅，女。
委托代理人梁娇妍，石家庄维权法律事务中心律师。
本院在审理原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告刘桂梅劳动争议纠纷一案中，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担5元。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2528号
原告刘春朵，女，1989年9月25日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县经济开发区管庄村**号，身份证号码3713221989********。
委托诉讼代理人徐加明，山东超信律师事务所律师，一般代理。
被告李成，男，1988年5月1日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县人民广场政府家属院*号楼*单元***室，身份证号码3713221988********。
原告刘春朵与被告李成离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春朵及其委托诉讼代理人徐加明、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生男孩“李昊阳”由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原被告经人介绍认识，2012年8月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年1月20日生育一男孩“李昊阳”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情。以致夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，双方感情逐渐破裂。特别自孩子出生后，被告对家庭不管不问，经常上网到深夜，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。自2016年8月份开始，原被告开始分居，原告带孩子在家独自生活，被告在其妈家生活至今，双方感情彻底破裂，根本没有和好的可能。
被告李成辩称，分居属实，缺乏了解，草率结婚属实，但在结婚后�家庭孩子缺乏关心不管不问有异议，丈夫责任没做到，但是父亲责任做到了，和父母一起生活的，原告独自带孩子不属实。要求离婚，不同意孩子交原告抚养。
原告刘春朵为证明其诉讼请求，提交了结婚证、身份证明等证据。被告李成未提出异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。
经审理，本院认定如下事实：2011年原、被告经人介绍认识，2012年8月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年1月20日生育一男孩“李昊阳”。在共同生活，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。自2016年8月份开始，原、被告开始分居。
本院认为，原告刘春朵与被告李成因别人介绍相识，婚后生育孩子，夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生纠纷，原告起诉离婚，被告虽当庭表达同意离婚的意见，但双方系因家�琐事产生矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方在以后共同生活过程中，如能互让互谅，克服自身不足，珍惜夫妻感情，和好是可能，故对于原告刘春朵的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘春朵与被告李成离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 佟晓赋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第7号
原告：张从国，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：谭明勤，女，1942年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张修梅，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张修浩，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张修卿，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张修杰，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张从国、谭明勤诉被告张修梅、张修浩、张修卿、张修杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从国、谭明勤、被告张修梅、张修浩、张修卿、张修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从国、谭明勤诉称：我们生有四个子女，现均已独立生活。我们现在失去劳动能力，没有经济来源。要求四被告每人每年支付我们赡养费3000元和承担我们因病住院的医疗费用，在我们住院期间四被告按照长幼顺序各轮流照顾一天。
被告张修梅、张修浩、张修卿辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张修杰辩称：我现在不能按照国家标准赡养我的父母。因为我在民政与我的妻子协议离婚，将我的所有财产都给我对象。因此我没有能力按照国家标准赡养我的父母。
经审理查明：原告张从国、谭明勤共生有四个子女，依长幼顺序分别为被告张修梅、张修浩、张修卿、张修杰。二原告将四被告抚养成人，现均已独立生活。现二原告年老体弱失去劳动能力，除每人每年享受政府补助720元外再没有其他经济收入。二原告要求四被告每人每年支付赡养费3000元，承担二原告因病住院的医疗费用，二原告住院期间由四被告按照长幼顺序各轮流照顾一天。被告张修梅、张修浩、张修卿同意原告的诉讼请求。被告张修杰主张其没有能力按照标准赡养原告。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：有负担能力的成年子女对失去劳动能力且生活困难的父母有赡养扶助的义务。二原告将四被告抚养成人，现已失去劳动能力，且没有生活来源，四被告对二原告尽赡养义务。二原告要求四被告，每人每年支付赡养费3000元，承担二原告因病住院的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告张修梅、张修浩、张修卿、张修杰每人每年付给原告张从国、谭明勤赡养费3000元，于每年的6月30日、12月30日前各付1500元。
二、自2013年1月13日起，原告张从国、谭明勤因病住院凭原告住院单据由四被告各承担四分之一，原告张从国、谭明勤住院期间四被告按照长幼顺序各轮流照顾一天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张修梅、张修浩、张修卿、张修杰各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 锐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00673号
原告顾某。
被告王某甲。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员田原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1985年相识，1988年生育一女，取名王某乙，1989年领取结婚证。近年来被告长期在外不回家，电话不接，并殴打原告，致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年10月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，双方关系并未改善，夫妻感情进一步恶化，故再次起诉要求离婚。
被告王某甲辩称：原告所述与事实不符。被告长期不在家是为生计外出打工，且从2012年年底起就基本回到镇江了。被告为家庭付出很多，且从未殴打过原告。双方虽发生了矛盾，但是生活在一起那么久了，是可以和好的。原告起诉离婚的原因是嫌弃被告目前家庭负担重，所以现在不愿意理他。被告不同意离婚，如果离婚要求原告给付经济补偿，一年3万，共同生活30年，共计90万元。
经审理查明：原、被告于1985年相识，1988年生育一女，取名王某乙，现已成年。××××年××月补办结婚登记。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，后经本院调解，原告撤诉。2013年10月原告又向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善。且自2013年10月离婚诉讼前，双方就一直分居至今。原告遂再次诉来本院，提出前列诉讼请求。
审理中，被告王某甲要求原告顾某偿还共同债务500万元，顾某对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。
另查明，原、被告无共同财产及其他共同债权、债务。
上述事实，由本院（2013）润民初字第1272号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。但近年来，因家庭生活琐事，双方常发生矛盾。原告曾诉来本院，虽经本院判决不准原告与被告离婚，但其后双方关系并未改善，且双方自2013年10月分居至今，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，故本院确认双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告提出的共同债务500万元，因原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。被告要求原告经济补偿90万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
代理审判员 田原
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1516号
上诉人（原审原告）谢洪春，男，1955年3月11日生，汉族，句容市人。
委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邰贤宝，男，1967年3月2日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）张长宝，男，1954年11月26日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）郑美青，女，1953年11月26日生，汉族，句容市人。
上诉人谢洪春因案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第0176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢洪春到庭参加诉讼，被上诉人邰贤宝、张长宝、郑美青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月11日，谢洪春与张长宝签订借款协议，由张长宝借谢洪春10万元，并承担原借款一年银行利息。如张长宝在六个月内不能还清，承诺将农民街的门面房抵押给谢洪春。同年12月7日，张长宝向谢洪春借款20万元，并出具借条。2009年8月19日，张长宝、笪玉梅出具门面房转让协议书，承诺将位于句容农民街门面房一间半转让给谢洪春，门面房折价18万元，谢洪春愿意出资18万元将其门面房买下归其所有。
2010年2月25日，张长宝向邰贤宝借款25000元未能返还，邰贤宝向原审法院起诉张长宝、郑美青。2011年3月10日，原审法院作出（2011）句民初字第376号民事调解书。2011年5月21日，原审法院受理邰贤宝申请执行张长宝、郑美青一案。2011年7月11日，原审法院作出（2011）句执字第1352号民事裁定，查封张长宝位于句容市华阳镇商贸街（即农民街）房产证号为06／151**号门面房。同年11月8日，原审法院作出（2011）句执字第1352-1号民事裁定书，拍卖张长宝所有的该房产。经三次公开拍卖，无人竞买而流拍。2012年7月6日，原审法院作出（2012）句复执字第28-1号民事裁定，将张长宝、郑美青所有的位于句容市华阳镇商贸街（房产证号为06／151**号）门面房一套交付给（2012）句执字第982号申请执行人王建华，并抵偿被执行人张长宝欠申请执行人王建华168972元的债务，该房屋产权归王建华（身份证号码：321183196111130019）所有。
原审法院执行过程中，被执行人郑美青陈述愿意用其坐落于句容市华阳镇农民街容光雅居对面（房产证号：06／151**）门市房以及其它房产供法院执行，以抵偿其与张长宝所欠邰贤宝等人的债务。张长宝、郑美青之子张锄向原审法院出具书面说明，同意法院对张长宝财产依法处理。
2012年8月7日，谢洪春向原审法院提出执行异议，要求撤销（2012）句复执字第28-1号民事裁定。2012年9月7日，原审法院作出裁定，驳回谢洪春提出的执行异议。2013年1月22日，原审法院立案受理谢洪春诉邰贤宝、张长宝、郑美青案外人执行异议之诉纠纷一案。
以上事实，有借款协议、借条、门面房转让协议书、（2011）句民初字第376号民事调解书、（2011）句执字第1352号民事裁定书、（2011）句执字第1352-1号民事裁定书、（2012）句复执字第28-1号民事裁定书、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，执行异议的期限应限定在执行过程中，即执行程序开始之后，终结之前。本案所涉债务为金钱给付之债，终结的时间点应为执行标的拍卖程序终结之时。邰贤宝申请执行张长宝、郑美青借款合同纠纷一案，2012年7月6日原审法院已作出（2012）句复执字第28-1号民事裁定，将张长宝、郑美青所有的位于句容市华阳镇商贸街门市房裁定归王建华所有。2012年8月7日，谢洪春向原审法院提出案外人执行异议时，邰贤宝申请执行张长宝借款合同纠纷一案的执行程序已经终结。执行程序终结后，当事人、利害关系人应当通过其它途径寻求救济，而不是提出案外人执行异议之诉。遂裁定：驳回谢洪春的起诉。
宣判后，上诉人谢洪春不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人申请执行异议时邰贤宝申请执行案尚未执行终结；2、（2012）句复执字第28-1号民事裁定的作出时间是2012年7月6日，但原审法院并没有明确写明该裁定书具体的生效时间；3、句容市人民法院于2012年8月30日发出（2012）句法变委字第1号公告，该公告内容与（2012）句复执字第28-1号民事裁定的内容相矛盾；4、句容市人民法院执行局驳回上诉人的执行异议申请，并通知上诉人在十五天内提起诉讼，上诉人提起诉讼又遭驳回起诉，使上诉人无法寻求救济途径。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人邰贤宝、张长宝、郑美青均未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：（2012）句复执字第28-1号民事裁定能否视为对06／15142号房屋的执行程序终结。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对被执行财产提出异议，应当符合两个条件：一是执行异议应当在执行过程中提出，二是对不服执行异议裁定的，应当在裁定送达之日起十五天内提出执行异议之诉。所谓“执行过程中”，应指执行程序开始后、针对执行标的物的强制执行程序终结前这一特定期间。对因执行金钱债权而对债务人的其他财产采取强制执行措施的，对该财产的执行终结应以对该财产的拍卖、变卖程序终结为准。执行法院对涉案房屋进行三次拍卖均流拍，后在变卖程序中作出（2012）句复执字第28-1号民事裁定，将涉案房屋裁定给针对同一被申请执行人的另案申请执行人。针对该房屋的执行程序应以该裁定生效时起执行终结。
再者，根据我国《物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。执行法院作出的（2012）句复执字第28-1号民事裁定已认定执行标的物系被执行人所有，并将涉案房屋裁定给他人，使他人对该房屋享有物权，案外人再就该物主张其享有所有权，如果案外人主张成立，将使执行中作出的带有物权认定及物权变动的裁定与民事审判的结果相冲突，形成内容相冲突的两份法律文书，也没有法律规定案外人异议之诉的判决可以撤销认定并变动物权的执行裁定书。因此，已经经拍卖或变卖程序由人民法院认定为被执行人所有的财产并裁定给他人的，案外人再提起案外人异议之诉不符合法律规定，人民法院不应再行受理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宜 芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1030号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，户籍地山东省沂南县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人瞿某某酒后驾驶农用车沿山东省胶州市惜苑路由西向北行驶至某村村西路段，与由东向西直行张某某驾驶的小货车相撞，致两车部分损坏、张某某受伤。经酒精检测，瞿某某血样中乙醇含量为161.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。并提交案件来源、查获经过、酒精呼气测试单、道理交通事故认定书、照片、被告人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍证明、前科情况证明、被告人供述、证人证言等证据证实。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人瞿某某打电话报案，没有逃离现场，在公安机关询问时交代上述事实。
本院认为，被告人瞿某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。瞿某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己罪行，应当视为自动投案的情形，是自首，可以从轻处罚。瞿某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王波兰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第266号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王宁波。
被执行人谭小春。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王宁波、谭小春未履行攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王宁波、谭小春于2012年12月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王宁波、谭小春的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年8月对王宁波、谭小春作出攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王宁波、谭小春构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王宁波、谭小春作出的攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王宁波、谭小春在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定书，由被执行人王宁波、谭小春履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）2531号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费689元，由被执行人王宁波、谭小春承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
甘�省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初389号
原告（反诉被告）：马非吉也，女，回族，生于1991年8月14日，文盲，农民，住甘肃省广河县。
诉讼代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马阿丹，男，东乡族，生于1992年11月30日，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告（反诉被告）马非吉也与被告（反诉原告）马阿丹同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,在审理过程中，被告马阿丹提出反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马非吉也及其诉讼代理人马浩然到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）马阿丹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马非吉也向本院提供诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）返还其婄嫁品：立柜一个，一二三木制沙发带茶几一套，洗衣机一台、梳妆台一个，被衣服鞋帽等；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）交纳。事实与理由，2012年间双方未经婚姻登记，以夫妻名义同居生活，同居后无生育。同居期间，被告多次对其实施暴力毒打，本村村委会曾调解安家两次，派出所调解和好一次。2014年农历7月间，因琐事被告母亲毒打其后，娘家人带回娘家进行治疗，并向派出所报案，分居至今。现原告与被告关系破裂，和好无望，恳请支持其诉讼请求。
马阿丹反诉辩称，被反诉人在诉状中所说”其多次对原告实施暴力�打，曾因关系不好村委会调解安家两次，派出所调解和好一次，其及家人不予治疗”等所述不是事实，反诉人根本没有打过原告，也不知道被反诉人生病的事。相反，被反诉人无理取闹，不尊重反诉人及父母，私自多次到娘家居住。现其请求，原告(被反诉人)返还反诉人彩礼4.3万元，支付造成的经济损失10000元。上述反诉意见，请法院采纳。
马非吉也向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、被告马阿丹讯问笔录一份；3、诊断证明书一份；4、马非吉也被打受伤照片7张；5、书面证言一份和光盘视频一份。
马阿丹向法庭提供的证据：身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告向法庭提供的证据，客观、真实、有效、本院予以认定；2、认定的事实，2012年12月份，原告马非吉也与被告马阿丹经双方父母包办，以夫妻名义同居生活，无生育。2013年9月5日因琐事，被告马阿丹打骂原告马非吉也，事后，婆母手拿木棍对原告马非吉也在腿部，背部，胳膊，肩部进行毒打，有广河县人民医院诊断证明、被告马阿丹讯问笔录，原告马非吉也受伤照片为证。同年9月9日，原告马非吉也回到娘家居住，并向派出所报了案，已作了调解处理。2018年3月19日原告马非吉也向本院提起诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未经办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，原告（反诉被告）诉求返还同居前的财产，属被告购买，故，原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持。被告（反诉原告）马阿丹经合法传唤未到庭参加诉讼，其反诉请求，按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）马非吉也的诉讼请求；
二、被告（反诉原告）马阿丹的反诉请求，按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马非吉也负担。
反诉费100元减半收取50元，由反诉人马阿丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状�份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 马小平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1719号
上诉人（原审被告）范真，男，1965年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕松波，男，1975年4月17日出生，汉族。
上诉人范真与被上诉人吕松波合同纠纷一案，吕松波于2015年6月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还接收原告承包工程违约金2000元。河南省新密市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新密民一初字第2068号民事判决。宣判后，范真不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人范真及被上诉人吕松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年10月13号签订一份施工协议书，施工地点位于超化镇东方科技材料耐火材料有限公司钢结构车间一座，建筑面积720平方米。于2013年10月15日开始安装地锚，24日安装钢柱，工程定价每平方86元，工程总价61000元，协议签订之日，原告吕松波向被告范真缴纳2000元违约金，违约金在工程竣工以后一个工作日内由被告全部退还给原告。该工程原告已完工；工程款被告已给原告付清，违约金2000元经原告催要，被告没有及时返还给原告，为此双方形成诉讼。
原审法院认为，原告要求被告退还违约金，有被告给原告出具的收到条一份为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即返还违约金2000元的请求本院予以支持；被告以原告施工质量不合格为由，提出与原告结清工程款时，原告明确表示不再要求被告退还违约金，因被告没有提供原告施工过程中工程不合格的相关证据，原告也不认可结算工程款时同意将违约金放弃，且该工程已投入使用，故对被告请求不退还违约金的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告范真于本判决生效后三日返还给原告吕松波违约金2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人范真上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人范真在2013年10月13日收到的被上诉人吕松波的工程违约金2000元，上诉人已于2014年1月27日退还给被上诉人吕松波，有被上诉人吕松波于2014年1月27日给上诉人范真出具的证明为证。证明内容为“今收到超化钢结构工程款11000元（壹万壹仟圆整）止2014年1月27日之前所有工程款清完”根据相关法律解释所有工程款包括预付款、进度款、竣工结算款、质保金、违约金等与工程有关的款项。所以，被上诉人吕松波收到的所有工程款项中就包括违约金。请求二审法院依法改判。
被上诉人吕松波答辩称，上诉人范真所支付的工程款中不包含违约金，请求二审依法维持原判。
在二审庭审中，上诉人范真提交一份证明。内容为“今收到超化钢结构工程款11000元（壹万壹仟圆整）止2014年1月27日之前所有工程款清完。吕松波2014年1月27日。”证明包括违约金在内的全部工程款已支付完毕。经质证，吕松波对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明上的工程款不包含违约金。如果违约金支付了，上诉人范真应该将其出具的收条收回。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人范真与被上诉人吕松波在施工协议书第六条约定：协议签订之日，被上诉人吕松波向上诉人范真缴纳2000元违约金，违约金在工程竣工以后一个工作日内由上诉人范真全部退还给被上诉人吕松波。被上诉人吕松波要求上诉人范真退还违约金，有上诉人范真给被上诉人吕松波出具的收到条一份为证。虽然上诉人范真在二审提交了证明一份，但该证明不足以证明违约金包含在工程款中已经退还，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范真承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈秀娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢50号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：王某，男。
被执行人：王某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第16号民事判决书申请执行与王某、王某借款合同纠纷一案，我院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年四月八日
书记员 ：王世林
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00019号
原告孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市国土资源局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘国山，该局局长。
原告孟德柱诉被告北镇市国土资源局不服土地行政处罚一案，原告于2014年7月04日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟德柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德柱负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王丽珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1677号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周晃。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周晃物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十八日
书记员 张仁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第899号
原告罗某某，女，生于1976年8月12日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1969年4月28日，汉族，农村居民。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识恋爱，1993年4月1日生育一女刘某某，1993年10月15日补办结婚登记手续，1994年4月14日生育一子刘某某。婚后，原、被告双方关系一直不好，常因性格不合、家庭琐事发生矛盾；2001年5月双方在发生纠纷后开始分居生活至今已有13年，分居期间因抚养孩子和谈离婚条件一直保持联系。原告深感夫妻关系名存实亡，认为夫妻感情已经破裂，现原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，罗某某所诉分居13年与事实不符，原告只是在外打工没有回家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍认识、恋爱，不久便同居生活，1993年4月1日生育一女刘某某，1993年10月15日补办结婚登记手续，1994年4月14日生育一子刘某某。婚后，夫妻感情一般。因原、被告长期在外务工，彼此缺乏沟通交流，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请表复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，并共同抚育两个子女成年，夫妻感情基础较好。现有的家庭矛盾，系双方长期分开务工，缺乏交流沟通产生的。虽然长期分开务工，但彼此一直联系，尽到了家庭责任，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，凡事以家庭大局为重，加强交流沟通，相互理解包容，改正自身的不足，夫妻关系是有和好的可能的，同时，原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴丽娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初490号
原告：耿书英，女，1970年12月13日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512。代理权限为一般代理。
被告：刘广谦，男，1964年1月4日生，汉族，晋州市人。
被告：牛立平，女，1962年3月12日生，汉族，晋州市人。
被告：刘东阳，男，1989年8月29日生，汉族，晋州市人。
被告：刘怡博，女，1987年7月24日生，汉族，晋州市人。
四被告委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告耿书英与被告刘广谦、牛立平、刘东阳、刘怡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿书英及委托诉讼代理人雷冲、被告刘广谦、牛立平、刘东阳、刘怡博委托诉讼代理人张忠范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金250万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告刘东阳、刘怡博主体不适格；该借款属于非法经营放高利贷，不属于民间借贷纠纷。被告刘广谦、牛立平是夫妻关系，但是2015年1月23日、2015年1月28的借款是刘广谦个人行为，没有用于家庭生活，牛立平不知情，牛立平不承担还款责任；2015年5月6日转给刘东阳的50万元，无借款用途，也没有借条，刘东阳不予认可，原告应承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在法定期限内原告提交了以下证据：1、被告刘广谦出具50万元借条二份及转帐记录；2、被告刘广谦、牛立平具100万元借条一份及转帐记录一份；3、原告转款给刘东阳的50万元交易明细一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案符合民间借贷的法律特征，应当认定属于民间借贷纠纷。2、2015年1月23日借款金额477500元、2015年1月28的借款480000元是刘广谦个人出具借条，被告刘广谦、牛立平是夫妻关系，结合2015年1月30日再次以夫妻二人的名义借款100万元指定转入刘怡博账户，应当认定该两笔借款为夫妻共同借款，但是借款金额应以实际借款为准。3、2015年5月6日原告转给刘东阳的50万元被告刘广谦、牛立平、刘东阳、刘怡博均否认是其借款，但是对转款的用途均不能作出说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，被告刘东阳对该笔款项用途负有举证责任，不能举证应承担举证不能的法律责任。4、关于借款利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持，超出部分不予保护。
本院认为，原、被告相互之间进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，应当认定属于民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据应承担相应的法律责任。原告2015年1月23日借款金额477500元、2015年1月28的借款480000元是刘广谦、牛立平夫妻共同借款，预先扣除的利息42500元应当按照年利率36%的利息冲抵应付利息，剩余部分利息按照年利率24%计算。2015年5月6日原告转给刘东阳的50万元，因其他被告不予认可，被告刘东阳对该笔款项用途负有举证责任，不能举证应承担举证不能的法律责任，被告刘东阳应承担偿还借款本息的责任，因未约定借款利率，原告主张利息损失于法无据，不予支持。被告辩解理由因不能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘广谦、牛立平共同偿还原告耿书英借款本金95.75万元及利息(利息计算自借款之日起，至本判决书生效后确定履行之日止，按照年利率24%计算；其中，2015年1月23日借款金额477500元、2015年1月28的借款480000元自借款之日起按年利率36%计算利息总数额42500元冲抵上述利息计算期限)，于判决书生效后十日内履行。
二、被告刘广谦、牛立平共同偿还原告耿书英借款本金100万元及利息(利息计算自借款之日起，至本判决书生效后确定履行之日止，按照年利率24%计算)，于判决书生效后十日内履行。
三、被告刘东阳偿还原告耿书英借款本金50万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告刘广谦、牛立平负担20000元、被告刘东阳负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 王 士
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张巧艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方赵民初字第120号
原告郑某某，女，1968年3月6日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年1月1日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月10日以双方涉及财产争议未能得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某某负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏冠一