江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00462号
原告朱丽。
委托代理人陈兴华。
被告李国山。
被告徐海兵。
被告张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。
法定代表人张政华。
原告朱丽诉被告李国山、徐海兵、张家港天顺速递有限公司（以下简称天顺速递公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告李国山、徐海兵、张家港天顺速递有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2014年6月23日，被告李国山驾驶电动三轮车投送快递途经张家港市杨舍镇云盘二村小区道路由南向北行驶至云盘二村46幢西侧路口，超越右侧同向行驶朱丽的自行车并右转弯时，车辆右侧与自行车前部相擦，致朱丽倒地受伤。李国山下车搀扶朱丽未能站起，随即驾驶电动三轮车逃离现场，后于6月28日被查获。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定在该起事故中李国山承担本起事故的全部责任，朱丽不承担事故责任。事故后原告被送往张家港市第一人民医院住院治疗，被诊断为左腿股骨骨折。被告李国山是徐海兵、张家港天顺速递有限公司的员工，在执行职务时发生的，故要求三被告赔偿医药费27323.57元，其余损失待鉴定后再行主张；诉讼费由被告承担。
被告李国山、徐海兵未作答辩。
被告天顺速递公司辩称：请求驳回原告对天顺速递公司的诉讼请求。本起事故发生在2014年6月23日，而天顺速递公司于2014年9月29日设立。根据张家港市工商行政管理局作出的张工商[2015]00002号行政处罚决定书，2014年2月15日至2014年7月28日期间，“天天快递”的经营人是徐海兵，其欲设立张家港天顺快递有限公司，并担任总经理。此时，天顺速递公司的股东张政华与天天快递并未有设立天顺速递公司的任何行为，也无与徐海兵共同经营的行为。虽天顺速递公司的监事为徐海兵，但该选任是天顺速递公司股东的行为与原告诉请没有关联。综上，本案交通事故系徐海兵经营过程中发生的，徐海兵的经营行为并非天顺速递公司的经营行为，也并非天顺速递公司的股东张政华、天天快递有限公司与徐海兵的共同经营行为。故请求驳回原告对天顺速递公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，被告李国山驾驶电动三轮车投送快递途径张家港市杨舍镇云盘二村小区道路由南向北行驶至云盘二村46幢西侧路口，超越右侧同向行驶朱丽的自行车并右转弯时，车辆右侧与自行车前部相擦，致朱丽倒地受伤。李国山下车搀扶朱丽未能站起，随即驾驶电动三轮车逃离现场，后于6月28日被查获。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定在该起事故中李国山承担本起事故的全部责任，朱丽不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：朱丽受伤后入张家港市第一人民医院住院治疗，产生医药费22935.57元。另外朱丽认为其出院后还到药店购买了4388元的药品。事故后徐海兵垫付4000元。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、张家港市华贸药店发票、张家港市同义药店发票、门诊收费收据（陈兴华医药卡）及庭审笔录等证据予以证明。
为查明案件事实，承办人以职权调取了张家港市公安局交通巡逻警察大队《张家港市公安交通管理行政处罚案卷》、张家港市市场监督管理局《行政处罚决定书》及笔录、张家港天顺速递有限公司工商资料查询表及审批登记材料等。上述证据材料反映：张家港天顺速递公司于2014年9月29日成立，股东是张政华、天天快递有限公司，监事是徐海兵。2014年6月28日，李国山向张家港市公安局交通巡逻警察大队陈述事发时其是天天快递公司张家港分公司的业务员。在派送快递的过程中发生交通事故。2014年6月29日，徐海兵向张家港市公安局交通巡逻警察大队陈述李国山是其公司的快递员，是（2014）3月份到公司上班的，中间离开了一、二十天，五六月份又开始工作到事发。其总公司是天天快递有限公司，注册是杭州，张家港正在注册的是分公司，名称是张家港天顺快递有限公司，目前正在办理营业执照，还没有办好，其是公司负责人，总经理。2014年8月13日，徐海兵向张家港市市场监督管理局陈述张家港分公司的费用主要用于办公设备、运营设备的购买、水电开支、工人的工资和场地的租金，这些费用都是徐海兵自己拿出来的，其他人并没有参与投资，是徐海兵一人投资的。徐海兵还陈述张家港的分公司与天天快递总公司是有协议书的，但并未提供。2015年1月5日张家港市市场监督管理局作出张工商【2015】00002行政处罚决定书，认定徐海兵未依法取得快递业务经营许可证，擅自从事快递经营活动，违反了《中华人民共和国邮政法》的相关规定，依法罚款50000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队《张家港市公安交通管理行政处罚案卷》、张家港市市场监督管理局《行政处罚决定书》及笔录及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告主张的医药费，原告主张27323.57元，提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、张家港市华贸药店发票、张家港市同义药店发票、门诊收费收据（陈兴华医药卡）等予以证实。
本院认为：医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证明等相关证据确定。原告提供的门诊病历、出院记录、住院医药费发票、门诊医药费发票可相互印证，认定医药费22935.57元。张家港市华贸药店发票、张家港市同义药店发票、门诊收费收据（陈兴华医药卡）没有病历等印证，无法证实该部分费用是朱丽因本起事故产生，在原告没有进一步举证的情况下，原告要求被告赔偿，本院碍难支持。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人朱丽在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
关于赔偿责任主体问题，徐海兵认可李国山事发时是在为尚未成立的快递“公司”工作，该“公司”由徐海兵全额投资；张家港市市场监督管理局认定徐海兵无证经营该“公司”，故对徐海兵依法作出的行政处罚。综上可以认定该尚未成立的“公司”是徐海兵投资并实际经营，徐海兵是李国山的雇主，故朱丽因本起事故受伤产生的经济责任应当由李国山的雇主徐海兵依法赔偿。从时间上看，张家港天顺速递公司成立于事发后，目前的证据尚不足以证实原告损失与该公司之间有直接因果关系，故驳回原告对张家港天顺速递公司的诉讼请求。被告徐海兵先行垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海兵赔偿原告朱丽18935.57元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告李国山、张家港天顺速递公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐海兵负担，被告徐海兵于本判决生效后10日内一并支付原告朱丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月四日
书记员 蒋文芳