重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16221号
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告田时郡与被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊伟、被告杨华立即将120万元借款本金偿还给原告，并支付自2015年3月6日至借款还清日止，每月3万元的借款利息；2、判决被告涂华平、被告蒋维松对被告熊伟、被告杨华的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、律师代理费4万元由被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松承担。事实及理由：被告熊伟、被告杨华因经营性还贷需要资金周转向原告借款120万元，原告于2014年11月7日将120万元借给被告熊伟、被告杨华，由被告熊伟、被告杨华与原告签订借款合同一份，双方在合同中约定借款期限为3个月，同时约定月息为3万元、借款服务费3万元、逾期还款违约金每日千分之三；被告涂华平作为借款人熊伟、杨华的担保人，在借款合同以及欠条中约定借款担保期限为借款到期后两年，同时还约定因借款发生争议由借款合同签订地渝中区人民法院管辖。依据约定的借款期限，在2015年2月6日，因借款人熊伟、杨华与担保人涂华平仍未向原告偿还借款，被告熊伟、杨华、蒋维松向原告再次出具了一份欠条，将借款最后还款日延展至2015年3月31日，在欠条中，被告蒋维松对借款承担连带清偿责任，担保期限也未借款到期后两年。自2015年3月6日至今，被告熊伟、被告杨华一直未向原告偿还借款以及支付利息等相关费用。经原告催收，四被告均拒绝向原告偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。
被告熊伟未答辩。
被告杨华未答辩。
被告涂华平未答辩。
被告蒋维松未答辩。
经审理查明，田时郡（债权人，甲方）与熊伟（债务人，乙方）、杨华（债务人、乙方）、涂华平（担保人，丙方）于2014年11月7日在重庆市渝中区公园路19号8-1签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款120万元用于经营性还贷（续贷）；借款期限为三个月，自2014年11月7日起至2015年2月6日止；甲方将借款汇入乙方的指定账户，即杨华尾号为7393的中国银行账户，实际借款本金、发放借款日期、到期日期、计息时间以划款凭证记载的日起为准，划款时间晚于本合同约定时间的，借款期限相应顺延，划款凭证为本合同组成部分；乙方每月应向甲方支付借款服务费3万元及借款利息3万元，乙方逾期还款的，未支付利息并入本金计算复利，每逾期一日按未归还本息的日千分之三的标准向甲方支付违约金；乙方应于每月6日前支付借款服务费及利息，第一期借款服务费及借款利息应于2014年11月7日前支付；除双方另有约定外，乙方的还款按照先偿还实现债权的费用（包括但不限于税费、交易后续费、律师费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、差旅费等）、违约金、逾期利息（含复利），当期利息，本金的先后顺序依次还款至本合同项下债务全部清偿，在前序位债务未得到清偿时，乙方还款资金不得充抵后序位债务；丙方涂华平自愿以名下所有资产作为乙方向甲方到期履行债务的担保，保证人丙方愿意与债务人对债务承担连带担保责任，以保证甲方债权的实现，担保的范围包括乙方借款的本金、利息、借款服务费、违约金及甲方为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限两年；本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，若协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。同日，熊伟、杨华向田时郡出具《借条》一份，载明：根据田时郡（出借人）和杨华、熊伟（借款人）于2014年11月7日签订的《借款协议》，杨华、熊伟今借到田时郡出借的现金120万元，每月借款服务费为3万元，月利率为3万元，约定2015年2月6日前本息一并归还，逾期不还的（包括借款到期不归还和提前解除借款协议的次日不归还），以未归还的本息为基数每日按千分之三向出借人支付违约金直至借款人付清本息为止，熊伟、杨华在借款人处签字捺印对上述《借条》内容予以确认，并备注各自身份证号码。同日，田时郡通过银行转账的方式向杨华尾号为7393的银行账号转款114万元。
因熊伟、杨华到期未能归还借款，二人于2015年2月6日向田时郡出具《欠条》一份，载明：借款人杨华、熊伟于2014年11月7日向出借人田时郡借款120万元，借款期限为三个月，截止2015年2月6日，借款人尚欠120万元未归还，借款人承诺该笔欠款于2015年3月31日之前一次性还清，该笔欠款的利息从2015年2月6日起按月息5%计算，借款人承诺该笔借款如果在2015年3月31日左右未还清给出借人，借款人将用借款金额的双倍财产作抵押给出借人，担保人蒋维松自愿为上述欠款承担连带清偿责任，担保期限从借款到期之日算起两年。熊伟、杨华在欠款人处签字捺印对该《欠条》内容予以确认，并备注了各自身份证号码；蒋维松在担保人处签字捺印对该《欠条》内容予以确认，并备注了身份证号码。
嗣后，因熊伟、杨华一直没有还款，涂华平、蒋维松未承担保证责任，田时郡于2016年8月10日与重庆智策律师事务所签订了《委托代理（辩护）合同》，委托重庆智策律师事务所指派律师为田时郡与熊伟、杨华等民间借贷纠纷一案提供法律服务，担任田时郡的诉讼代理人，2017年1月9日，田时郡向重庆智策律师事务所支付律师代理费4万元。2016年8月18日，田时郡于以熊伟、杨华、涂华平、蒋维松未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，田时郡称其在扣除《借款合同》约定的第一个月利息3万元及借款服务费3万元后，将剩余的114万元按照约定转账至杨华的账户，熊伟、杨华在2014年12月7日至2015年3月6日期间共向田时郡支付利息9万元，此后没有向田时郡偿还过借款本金，也没有支付过利息。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行流水明细、《欠条》、《委托代理（辩护）合同》、发票以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告田时郡举示了《借款合同》等证据证明其与被告熊伟、被告杨华之间存在借款合同关系，而被告熊伟、被告杨华并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告田时郡与被告郭川之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于出借的金额，《借款合同》、《借条》、《欠条》中虽载明原告田时郡出借金额为120万元，但根据原告田时郡举示的转款凭据及其陈述，原告田时郡在向被告熊伟、被告杨华出借借款时已先行扣除了利息及借款服务费共计6万元，实际通过银行转账出借了114万元，故本院认定原告田时郡出借的借款本金为114万元。关于利息的问题，根据《借款合同》中约定，被告熊伟、被告杨华每月向原告田时郡支付利息3万元，并约定每逾期一日按未归还本息的日千分之三的标准向甲方支付违约金，现原告田时郡主张被告熊伟、被告杨华向其支付每月3万元的借款利息，该标准已超过年利率24%的上限标准，对超出部分不予支持，关于利息的起算时间，原告田时郡陈述被告熊伟、被告杨华已向其支付了2014年12月7日至2015年3月6日期间3期共计9万元的利息，即支付了2014年11月7日至2014年12月6日、2014年12月7日至2015年1月6日、2015年1月7日至2015年2月6日三期利息，利息的起算时间应从2015年2月7日起计算，现原告田时郡主张从2015年3月6日起计算利息，本院予以准许。综上，本院支持被告熊伟、被告杨华向原告田时郡偿还借款本金114万元，并支付以114元为基数，从2015年3月6日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息，对于原告田时郡超出部分的诉讼请求，不予支持。
关于律师费的问题。根据《借款合同》中约定，被告熊伟、被告杨华的还款按照先偿还实现债权的费用（包括但不限于税费、交易后续费、律师费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、差旅费等）、违约金、逾期利息（含复利）、当期利息、本金的先后顺序依次还款至本合同项下债务全部清偿，在前序位债务未得到清偿时，被告熊伟、被告杨华的还款资金不得充抵后序位债务。上述约定已表明借贷双方就律师费由借款人承担进行了明确。现原告田时郡因被告熊伟、被告杨华的逾期还款行为提起本案诉讼，并实际产生了律师服务费，故原告田时郡可以要求被告熊伟、被告杨华承担其因本案诉讼产生的相应律师费，且该律师费的金额符合相关规定。因此，对原告田时郡要求被告熊伟、被告杨华承担该4万元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告涂华平、被告蒋维松的责任问题。根据《借款合同》约定，被告涂华平自愿以名下所有资产作为被告熊伟、被告杨华向原告田时郡到期履行债务的担保，被告涂华平愿意与债务人对债务承担连带担保责任，以保证原告田时郡债权的实现，担保的范围包括被告熊伟、被告杨华借款的本金、利息、借款服务费、违约金及原告田时郡为实现债权、担保物权所发生的律师服务费及其他费用，担保期限两年；根据《欠条》约定，担保人蒋维松自愿为上述欠款承担连带清偿责任，担保期限从借款到期之日算起两年。原告田时郡于2016年8月18日在本院提起本案诉讼，《借款合同》中约定的借款到期日为2015年2月6日，《欠条》中约定的借款到期日为2015年3月31日，原告田时郡的起诉均系在保证期间内主张权利。现被告熊伟、被告杨华未按约偿还本案所涉借款，原告田时郡要求连带责任保证人被告涂华平及被告蒋维松对被告熊伟、被告杨华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、被告杨华在本判决生效之日起十日内向原告田时郡偿还借款本金114万元，并支付以114万元为基数，从2015年3月6日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、被告熊伟、被告杨华在本判决生效之日起十日内向原告田时郡支付律师代理费4万元；
三、被告涂华平、被告蒋维松对上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告田时郡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20460元，由原告田时郡负担1912元，被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松共同负担18548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 妍