wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5205号申请执行人：张孟，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。本院在执行张孟与辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁尚�建设有限公司应给付申请执行人张孟工资16,292.18元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁尚德建设有限公司无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8980号
原告杭州特佩雅化工科技有限公司，统一社会信用代码9133010905365266XY，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山商务中心2幢1104室。
法定代表人晁平安，该公司董事长。
委托代理人沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告旬邑民鑫农业科技服务公司，统一社会信用代码91610429590276516P，住所地陕西省咸阳市旬邑县张洪镇街道。
法定代表人樊海军。
本院在审理原告杭州特佩雅化工科技有限公司诉被告旬邑民鑫农业科技服务公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州特佩雅化工科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告旬邑民鑫农业科技服务公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州特佩雅化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由杭州特佩雅化工科技有限公司负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月五日
书记员 汤婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第217号
申请人刘毅。
被申请人李建良。
申请人刘毅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李建良名下的鄂ABXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李建良名下的鄂ABXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3605号
原告：李绍和，男，1957年8月11日生，汉族，住泸县。
原告：黄世超，男，1957年1月23日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路6号1幢2号，组织机构代码687908380。
法定代表人：黄良安，公司经理。
本院在审理原告李绍和、黄世超与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月六日
书记员 向 轲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第318号
原告：周某某，男，1956年7月1日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁东区营城路**号-100。身份证号：2103021956********。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1950年4月6日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区启明街*栋*单元*层**号。身份证号：2103021950********。
委托代理人：黄福生，男，1947年8月16日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区启明街*栋*单元*层**号。身份证号：2103041947********。
委托代理人：任绍辉，辽宁翟铁宇律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1952年8月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号。身份证号：2103041952********。
被告：周某丙，女，1962年5月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021962********。
被告：周某丁，男，1964年1月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区营城路**号-10003。身份证号：2103111964********。
被告：周某戊，男，1966年10月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区营城路**号-10003。身份证号：2103111966********。
原告周某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被继承人周某己、王某某婚后生育四名子女，长子周朋伶、次子周某乙、三子周某某、女儿周某甲。周某己于1988年7月3日去世，王某某于1993年7月10日去世。后周朋伶去世，其生前育有三名子女，女儿周某丙、长子周某丁、次子周某戊。被继承人周某己、王某某留有位于鞍山市铁东区后三家峪村房屋五间，被继承人生前无任何遗嘱，遗产至今尚未分割。原告诉至法院，要求分割周某己、王某某遗产房屋五间。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被继承人周某己于1988年7月3日去世，王某某于1993年7月10日去世，原告于2014年2月27日起诉时已超过继承开始之日二十年，不得再提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《》第、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费11540元，退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年九月十二日
代理书记员 朴馨馨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1316号
申请执行人：宁波保税区塑之博进出口有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：洪群，该××董事长。
被执行人：乐清市虹桥兰圣电子厂（个人独资）。住所地：乐清市。统一社会信用代码：91330382MA2850R15M。
代表人：李明茂，该厂厂长。
被执行人：李明茂，乐清市××电子厂厂长。
申请执行人宁波保税区塑之博进出口有限公司与被执行人乐清市虹桥兰圣电子厂、李明茂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初697号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的61195元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1316号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2203号
原告：王章来。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告王章来与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬14480元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王章来的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告王章来做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬14480元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告王章来劳动报酬计人民币14480元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王章来的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第604-3号
申请执行人赵芳。
申请执行人白静怡。
被执行人承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组。
本院在执行赵芳、白静怡与承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第422号民事判决书一案中，被执行人承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二日
书记员 李春杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第275号
上诉人（原审原告）祈某某，女，生于1985年6月13日，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）武某某，男，生于1985年8月12日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人祈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人祈某某于2014年9月19日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人祈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人祈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年九月十九日
书记员 苟改莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1776号
申请执行人：宗惠泽，女，1947年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的275132.5元（含执行费4021元），未执行标的275132.5元。本院在诉讼中保全了被执行人刘峰房屋产权产籍，本案在执行过程中本院依法查询被执行人刘峰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下刘峰再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人刘峰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1776号申请执行人：宗惠泽，女，1947年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的275132.5元（含执行费4021元），未执行标的275132.5元。本院在诉讼中保全了被执行人刘峰房屋产权产籍，本案在执行过程中本院依法查询被执行人刘峰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下刘峰再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人刘峰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01099号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇郑庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初537号
原告刘某某，男，1951年1月13日生。
原告刘某某甲，男，1955年10月17日生。
原告朱某某，男，1959年8月10日生。
上述三原告共同委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告朱某某甲，男，1930年2月5日生。
委托代理人罗某，女，1971年7月23日生。
被告朱某某乙，男，1963年8月25日生。
本院在审理原告刘某某、刘某某甲、朱某某诉被告朱某某甲、朱佰平继承纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某甲、朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告刘某某、刘某某甲、朱某某负担。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁枫琳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初211号
起诉人游友兴，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙县。
本院收到起诉人游友兴的行政起诉状，起诉人游友兴诉称：起诉人系长沙县跳马镇人，因开办个体印刷厂需要于1994年在跳马镇斑竹塘社区购买了两缝国有土地，长沙县国土资源局核发了长国用（2002）字第3149号《国有土地使用权证》。2015年1月12日，长沙县人民政府作出长县政发【2015】3号《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》。起诉人认为，该公告违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，故请求：1、撤销长沙县人民政府作出的长县政发【2015】3号文件；2、诉讼费由长沙县人民政府承担。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六、九项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，游友兴起诉要求撤销长县政发【2015】3号《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》，但游友兴已经于2015年4月1日向本院提起过诉讼，要求撤销该公告。本院于2016年2月19日作出（2015）长中行征初字第00026号行政判决，认定该公告合法，驳回游友兴的诉讼请求。游友兴不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘行终465号行政判决，驳回上诉，维持原裁定。上述判决已发生法律效力。现游友兴再次提起诉讼要求撤销长县政发【2015】3号公告，属于重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，故其起诉不符合法定条件。经本院释明后，游友兴坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
对游友兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初211号起诉人游友兴，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙县。本院收到起诉人游友兴的行政起诉状，起诉人游友兴诉称：起诉人系长沙县跳马镇人，因开办个体印刷厂需要于1994年在跳马镇斑竹塘社区购买了两缝国有土地，长沙县国土资源局核发了长国用（2002）字第3149号《国有土地使用权证》。2015年1月12日，长沙县人民政府作出长县政发【2015】3号《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》。起诉人认为，该公告违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，故请求：1、撤销长沙县人民政府作出的长县政发【2015】3号文件；2、诉讼费由长沙县人民政府承担。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六、九项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案中，游友兴起诉要求撤销长县政发【2015】3号《长沙县人民政府关于长沙市环保大道跳马段建设项目房屋征收决定公告》，但游友兴已经于2015年4月1日向本院提起过诉讼，要求撤销该公告。本院于2016年2月19日作出（2015）长中行征初字第00026号行政判决，认定该公告合法，驳回游友兴的诉讼请求。游友兴不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘行终465号行政判决，驳回上诉，维持原裁定。上述判决已发生法律效力。现游友兴再次提起诉讼要求撤销长县政发【2015】3号公告，属于重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，故其起诉不符合法定条件。经本院释明后，游友兴坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：对游友兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月二十一日书 记 员  李志远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第159号
原告余友夫。
被告胡琼。
原告余友夫诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告余友夫到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余友夫诉称，2012年11月17日，被告胡琼向原告借款2万元并出具借条一份，承诺于2013年4月16日前归还。后经原告多次催讨，被告胡琼未予及时归还。故原告诉至法院，请求判令被告胡琼偿还原告借款2万元及所产生的银行利息0.1万元，及承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告将利息请求明确为要求被告胡琼自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清止。
原告余友夫为证明自己主张所依据的事实，向本院提供借条原件一份，载明“今借到余友夫人民币贰万元整，于2013年4月16日还清。借款人胡琼20**.11.17日”，拟证明原告与被告胡琼之间借贷关系属实。
被告胡琼未提供书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，被告胡琼于2012年11月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，还款期限至2013年4月16日，未载明借款利率。事后，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告余友夫与被告胡琼之间的借贷关系有借条为凭，且被告胡琼未提出异议，应予认定。被告胡琼应及时归还借款并支付逾期借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡琼在本判决生效之日起十日内归还原告余友夫借款20000元并自2013年4月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告胡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费325元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年三月二十四日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2256号
原告：吴志明。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：龚巧红。
被告：骆靓俊。
被告：义乌市龙厨酒楼。
负责人：骆靓俊。
被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司。
法定代表人：蒋守跃。
被告：蒋云仙。
本院在审理原告吴志明诉被告骆靓俊、义乌市龙厨酒楼、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋云仙民间借贷纠纷一案中，于2014年6月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴志明自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月四日
代书记员 蒋晶晶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第379-1号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人，谢峰。
被执行人福建方大贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济经开发区闽东中路。
法定代表人：马金华。
被执行人张培生，男，1967年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷。
被执行人薛楷凤，女，1970年10月23日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷。
被执行人王生福，男，1974年5月13日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇港岐村港岐中心路。
被执行人王柳英，女，1974年5月13日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇港岐村港岐中心路。
被执行人马金华，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省福安市西柄镇立峰村新兴路。
被执行人刘丽娟，女，1971年6月4日生，汉族，住福建省福安市城北街道官埔。
被执行人王细品，男，1946年1月2日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇港岐村港岐中心路外巷。
被执行人罗菊秀，女，1954年12月10日生，汉族，住福建省福安市甘棠镇港岐村港岐中心路外巷。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建方大贸易有限公司、张培生、薛楷凤、王生福、王柳英、马金华、刘丽娟、王细品、罗菊秀追偿权纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第067号裁决书已经发生法律效力。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第067号裁决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00029号
原告卜某，女，住辽宁省建昌县娘娘庙乡。
被告王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告卜某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年腊月举行结婚仪式并开始同居生活，于2010年X月X日生一女孩王某甲，在孩子出生后补办的结婚登记。婚后原、被告常因生活琐事打架生气，而且被告还殴打原告，原告无奈于2013年腊月回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚后感情一直很好，被告并未殴打过原告，也未实施过家庭暴力。如果判决离婚，婚生女孩王某甲归被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告卜某与被告王某于2009年11月12日经自由恋爱后，依地方习俗办理结婚仪式，并开始正式同居生活，2010年X月X日生育一女王某甲，2011年1月18日原、被告在绥中县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年1月与被告分居生活至今，原告于2015年1月19日诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告在共同生活期间，由于原告爷、奶年纪较大，且原、被告无其它经济来源，故原告爷、奶经营的承包地由原、被告经营管理，原告爷、奶将准备的种子、肥料一并借给原、被告，其价值6000元，并在经营土地过程中原、被告在原告爷爷处借款23000元，其中购买三轮车一台、麻将机一台，现三轮车、麻将机均在被告处。且双方认定现三轮车价值10000元。2012年底原、被告将收获的玉米卖出后，将部分出卖玉米款借给原告大伯10000元，借给原告母亲12000元，在原、被告分居后，原告将借给大伯及母亲的借款收回，并偿还原告爷爷20000元，其中10000元为借款，另10000元为种地所欠种子、肥料及承包费款等，现仍下欠原告爷爷13000元，另收回借款原告留2000元自用。
再查，原、被告在共同生活期间于2013年在绥中县秋子沟信用社借款30000元，其中本金及利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并在同居期间生育一女，其夫妻之间存在一定的感情基础，虽原、被告在共同生活期间产生矛盾而分居生活，但分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年二月二日
书记员 张继亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00143号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张召红，男，1965年2月1日出生，汉族。
被申请人孟利华，女，1971年8月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张召红、孟利华发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张召红、孟利华价值人民币24.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张召红、孟利华的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张召红、孟利华名下价值人民币24.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第876号
罪犯杨兴周，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）黔高刑三终字第42号刑事附带民事裁定，以被告人杨兴周犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人55000元（含判决前已缴纳的30000元）。2012年6月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年9月至2013年9月考核中获改造积极分子奖励；2013年10月至2014年9月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴周减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年12月14日起至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1533号
原告：闫东亮（曾用名闫本廷），男，1962年出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王俊有，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师助理。
被告：方天海，男，1957年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：方天鹏，男，1962年出生，汉族，住新野县。
被告：方明喜，男，1967年出生，汉族，住新野县。
原告闫东亮与被告方天海、方天鹏、方明喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东亮及其委托诉讼代理人王东，被告方天海的委托诉讼代理人程建军、被告方天鹏、被告方明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方天海支付原告工程款50000元；2.本案诉讼费用由被告方天海承担。事实和理由：1999年9月至2003年6月，原告一直为被告方天海承建的工程做工程结顶、防水项目，结算时由方天海委托的管理人方天鹏、方明喜出具结算清单，截止2003年6月，方天海共拖欠原告工程款50000元，迟迟未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告方天海辩称，原告为方天海做工程属实，但方天海已将原告工程款付清；且原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告方天鹏辩称，我是跟着方天海干活的，只是给原告测量了工程量，至于工程款是否结清我不清楚。
被告方明喜辩称，我是跟着赵明信干活的，赵明信和方天海一起承建工程，我认识原告，也只是给原告测量了工程量，至于工程款是否结清我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的公民身份证号码变更更正证明、原告出具给方天海的8份证明，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程清单和被告方天鹏、方明喜出具的6份工程量证明，被告方天鹏和方明喜均对自己出具的证明无异议，被告方天海有异议，称证明均是方天鹏和方明喜出具的，和方天海无关。2.被告方天海提交的记账单，被告方天鹏和方明喜均无异议，原告有异议，称记账单系复印件，也没有经过原告签字，不认可。本院认为，该两组证据内容真实，且能与其他证据相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平时承揽工程结顶和防水项目，被告方天海平时承包工程。自1998年起，原告开始在被告方天海承包的工程中做工程结顶和防水项目。被告方天鹏和方天海系亲兄弟，方天鹏和方明喜在方天海承包的工程中打工。1998年11月至2003年6月，原告闫东亮为被告方天海承包的工程做工程结顶和防水项目。1998年11月23日至1999年9月28日期间，经原、被告双方结算，被告方天海共计拖欠原告结顶及防水项目的工程款共计47413元。1999年9月29日，被告方天海支付原告工程款21924元，还下欠原告25489元。被告方天海另于1999年9月24日支付原告3000元（未计入1999年9月29日所付款21924元），2000年5月20日支付原告2000元，2000年8月26日支付原告180元，2001年1月22日支付原告2000元，2001年5月22日支付原告7000元，2002年2月10日支付原告2000元，2002年10月4日支付原告3000元，2002年11月1日支付原告12000元，合计另支付原告31180元，扣除1999年9月29日付款后下欠的25489元，方天海多支付原告5691元（针对上述拖欠的结算款47413元部分）。1999年9月28日之后，原告给被告方天海承揽的酱品公司工程进行防水处理，由方天鹏于2000年6月23日给原告出具下欠4100元工程款的证明1份；给被告方天海承建的商场单元楼进行防水处理，由方明喜、方天鹏于2001年6月11日给原告出具578平方米的工程量证明1份（未注明单价及总价）；给被告方天海承建的外贸局单元楼进行防水处理，由方天鹏于2002年10月26日给原告出具540平方米的工程量证明1份（未注明单价及总价）；给被告方天海承建的郭某某工地进行防水处理，由方天鹏于2002年10月26日给原告出具165平方米的工程量证明1份（未注明单价及总价）；给被告方天海承建的新达公司进行防水处理，由方天鹏于2003年6月20日给原告出具工程量证明1份（未注明单价及总价）；给被告方天海承建的新甸一中伙房进行防水处理，由方明喜给原告出具工程量证明1份（未注明时间、单价及总价）。现原告起诉要求被告方天海支付拖欠工程款，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，原告提交的证据显示其最后一次与被告方天海结算承揽的工程是在2003年6月20日。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告闫东亮承揽被告方天海工程中的工程结顶和防水项目，被告方天海向其支付工程款，双方之间形成承揽合同关系。本案中，针对1998年11月23日至1999年9月29日被告方天海拖欠原告的工程结算款47413元，被告方天海多支付原告5691元，原告给被告方天海承揽的酱品公司工程进行防水处理，2000年6月23日经结算工程价款为4100元，可以从该5691元中扣除。原告提交的商场单元楼、新甸一中伙房、新达公司、郭某某工地、外贸局单元楼的5份工程量结算证明，未注明工程总价款，也无具体工程单价，无法确定工程总价款，经本院释明，原告也未能在法庭指定的期限内提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告最后一次与被告方天海结算承揽的工程是在2003年6月20日，应从2003年6月20日即其最后一次主张权利之日开始计算诉讼时效，故本案明显已超过诉讼时效。
综上所述，原告提交的证据不能证明其所主张的价款，且本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告闫东亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 猛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第241号
申请执行人姚淑芳，女，汉族，1966年10月1日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人姚淑芳与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚淑芳依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第999号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第999号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第548号
原告：郑某，女，1966年9月5日生，汉族，住郑州市。
被告：曹某，男，1972年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年五月八日
书记员 吴肖洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢404号
申请执行人:陈世娟，女，汉族，1983年9月8日生，住安徽舒城县。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于陈世娟申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资26480元。案件受理费462元，减半收取231元（缓交），由�执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款11859元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人�本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁�书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01536号
原告：邓书刚，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省蒙城县。
原告：王莉，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陈敏，女，汉族，1970年1月10日出生，住址同被告李顺安。
本院在审理原告邓书刚、王莉诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告邓书刚、王莉于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25＃楼110、210、310的房产（证号为201411100032）；蒙城县城南建材城25＃楼109、209、309房产（产权证号2014111000**），并提供邓书玉、王素芳所有的富园社区庄子大道326号房产（产权证号为：2013082200**）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25＃楼110、210、310的房产（证号为201411100032）；蒙城县城南建材城25＃楼109、209、309房产（产权证号2014111000**）。
查封被告用于提供担保的邓书玉、王素芳所有的富园社区庄子大道326号房产（产权证号为：2013082200**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年五月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执716号
申请执行人天津市天变航博电气发展有限公司，住所天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所秦皇岛青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人王德明。
原告天津市天变航博电气发展有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5779号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司支付原告天津市天变航博电气发展有限公司货款人民币174000元；本判决生效后十五日内，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付原告天津市天变航博电气发展有限公司违约金（自2013年3月8日始至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 泉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2547号
原告卢某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人卢旺强，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告游某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈建平与被告游某某离婚纠纷一案中，原告陈建平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平以欲与被告游某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈建平负担。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 阙水莲（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2547号原告余建华，男，1979年5月26日出生，汉族，住永春县。被告林连都，男，1966年11月19日出生，汉族，住永春县。原告余建华因与被告林连都民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼。被告林连都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建华诉称，被告林连都于2013年4月1日向原告借款2000元，没有约定借款利息，约定2013年年底还清。借款后，被告林连都出具借条给原告收执为据，期限届满后，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告林连都偿还原告借款2000元。由被告承担本案诉讼费用。被告林连都未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告林连都于2013年4月1日向原告借款2000元，双方约定2013年年底还清，对借款利息未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院申请不适用小额诉讼程序进行审理，本院依法予以准许。原告对其主张提供有被告林连都签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告余建华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林连都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林连都应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余建华借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林连都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年八月六日书记员潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第858-1号
原告林晋发，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告唐素云，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林晋发与被告唐素云民间借贷纠纷一案中，原告林晋发于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晋发撤回起诉。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由原告林晋发负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年六月一日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第35号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李建党，男，1969年5月25日生，汉族。
被告孙军只，男，1969年2月13日生，汉族。
被告孙红只，男，1968年12月3日生，汉族。
被告李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李建党、孙军只、孙红只、李宪国金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用�作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 刘玉风
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第216号
原告杨某甲，女，1981年11月14日生。
委托代理人陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1974年11月5日生（未到庭）。
原告杨某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告代某甲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年4月原、被告经亲戚介绍认识，一段时间后按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2000年3月18日生育代某乙，2001年12月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，被告好吃懒做、不务正业，还染上赌博恶习，2009年7月被告在打麻将时，疏于管理带去的孩子代某乙，导致年幼的孩子到水塘边玩耍时掉入水塘里溺水死亡。2009年9月，被告外出打工至今，原告多方打听寻找，至今杳无音信。夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告代某甲未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据证实：1、结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻关系。2、证明一份，证明被告2009年离家外出，至今下落不明。
被告代某甲未作质证，也未提交证据。
通过质证，本院认为，原告杨某甲所提交的1、2号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：1997年4月原、被告经亲戚介绍认识一段时间后按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2000年3月18日生育代某乙，2001年12月19日登记结婚。2009年7月孩子代某乙到水塘边玩耍时掉入水塘里溺水死亡。2009年9月被告外出打工至今，原告多方打听寻找，至今下落不明。
本院认为，原告杨某甲与被告代某甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。被告2009年离开原告不知去向，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告杨某甲要求与被告代某甲离婚的请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。被告代某甲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟永生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00002号
申请执行人铜陵市卫生局。
法定代表人李业群，局长。
被执行人陈光烈，男，汉族，1970年7月24日出生，系铜官山区银晖宾馆业主。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人陈光烈在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫医罚字（2013）076号行政处罚决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫医罚字（2013）076号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫医罚字（2013）076号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执275号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。
负责人：刘晓武，该行行长。
被执行人：潘国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人潘国华申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第425号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人潘国华的主要财产均位于仪征市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行申请执行（2017）扬仲裁字第425号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第448号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告侯宇行，男，24岁，现住吉林省吉林市。
被告侯利平，男，46岁，现住吉林省敦化市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告侯宇行、侯利平委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），保全费220.00元，由被告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈福伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更7号
罪犯刘天博，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出了（2012）大刑初字第493号刑事判决，以被告人刘天博犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯刘天博的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯刘天博，证人宋洁秋、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘天博在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年6月获得所改造积极分子奖励，根据刘天博的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘天博减刑一年。
经审理查明，罪犯刘天博在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、证人证言、证明材料及刘天博综合表现材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘天博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索 探
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2333号
申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人:蔡玮。
被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人蔡玮、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币625335.56元。
本案在执行过程中，其中被执行人蔡玮应当承担的10%的连带清偿责任已履行完毕，执行到位案款为人民币65394.34元。本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娜
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行初字第00020号
原告任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市人民政府。
原告任军伟诉被告安阳市人民政府驳回行政复议申请决定一案，本院于2015年6月15日立案受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条的规定，复议机关驳回复议申请属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案原行政行为机关为安阳市工商行政管理局北关分局，应以安阳市工商行政管理局北关分局确定案件的级别管辖。参照安阳市行政案件异地管辖相关规定，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。原告任军伟可依法向安阳市龙安区人民法院申请追加安阳市工商行政管理局北关分局为共同被告，或由安阳市龙安区人民法院依职权追加安阳市工商行政管理局北关分局为共同被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初23号
原告：袁永刚，小名红子，男，1969年8月19日出生，住陕西省宜川县。
被告：王安学，男，1974年6月12日出生，住陕西省宜川县。
原告袁永刚与被告王安学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永刚、被告王安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永刚向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告果款8108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告欠原告剩余果款8108元，并书写欠条一张。之后，原告多次找被告催要果款，至今未果。
被告王安学承认原告袁永刚在本案中主张的所欠果款的事实。
本院认为，被告王安学承认原告袁永刚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿给原告书写欠条，被告应按照欠条的约定向原告偿还所欠果款。对原告要求被告清偿所欠果款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王安学于本判决生效之日起三十日内向原告袁永刚清偿所欠果款8108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 白 莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终569号
上诉人（原审被告）：张洪霞，女，汉族，1979年11月15日生，海勃湾区六完小教师，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：张德忠，男，汉族，1964年2月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：柴兆飞（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，1980年9月24日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人张洪霞与被上诉人张德忠、柴兆飞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪霞、被上诉人张德忠、柴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪霞的上诉请求：依法撤销（2017）内0302民初775号民事判决，判决驳回被上诉人要求上诉人对被上诉人柴兆飞所借款承担共同给付义务的诉讼请求。事实和理由：被上诉人柴兆飞隐瞒上诉人向张德忠借款用于赌博活动，不存在赌博收益用于夫妻共同生活的事实；我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，原审判决认定柴兆飞用于赌博的个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国婚姻法规定的”夫妻共同生活所负债务”的原则；本案系民间借贷纠纷，应优先适用合同法及证据规则中关于合同的举证责任分配，由经手借款的被上诉人承担而不应由非经手的上诉人承担证明系夫妻共同债务的举证义务，才符合公平原则；柴兆飞与张德忠有虚假诉讼之嫌，张德忠在一审主张权利所依据的借据不能证明上诉人有责任，张德忠一直明知并确认是给柴兆飞个人借款，上诉人不知情。一审开庭传票没收到，剥夺了上诉人抗辩的合法权利。为此，本案不存在柴兆飞借张德忠款系夫妻共同债务的事实。
张德忠辩称，借钱时说是生意周转，说我们是赌博得有证据。
柴兆飞辩称，我和张德忠是好朋友，一直未和我媳妇说，借钱是事实。
张德忠向一审法院起诉请求：请求被告支付原告126000元，利息38400元，合计164400元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，被告柴兆飞向原告张德忠借款120000元，并出具借条一份，载明：”今借到张德忠现金壹拾贰万元整（120000），用于生意周转，借款利息为月息贰分”。2016年9月15日，被告柴兆飞又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：”今借到张德忠现金壹万元整（10000）”。2016年10月10日，被告柴兆飞向原告张德忠还款5000元，后被告因招待朋友让原告为其垫付款项1000元，被告尚欠原告借款126000元，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。
另查明：被告柴兆飞、张洪霞系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴兆飞向原告张德忠借款并出具借条，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。被告柴兆飞不能及时偿还全部借款，属违约行为，应承担偿还借款126000元的给付责任。双方约定借款120000元的利息为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，原告诉讼主张被告柴兆飞支付利息38400元符合双方约定及法律规定，该院予以支持。此外，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柴兆飞、张洪霞系夫妻关系，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告柴兆飞、张洪霞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告柴兆飞、张洪霞共同偿还原告张德忠借款126000元；二、被告柴兆飞、张洪霞共同支付原告张德忠借款利息38400元；三、上述一、二项合计164400元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费1794元，保全费1342元，共计3136元（原告已预交），由被告柴兆飞、张洪霞负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。
二审期间，上诉人张洪霞提供教师资格证，用以证明自己是以教书为生，有工资，能养活自己。对该证据张德忠不发表质证意见。本院认证认为，教师资格证只能证实上诉人的身份，与本案的事实没有关系，故本院不予采纳。二被上诉人未提供证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人张洪霞未能提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，上诉人应当承担举证不能的后果。关于上诉人张洪霞上诉称没收到一审法院开庭传票的问题，经审查查明，在一审法院的送达回证上有柴兆飞的签名，时间为2017年2月22日，能够证实柴兆飞代张洪霞领取了开庭传票。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人张洪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，住所地邵阳市双清区。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓战国，男，1977年9月28日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人杨资林，男，1960年8月20日出生，回族，居民，住广州市白云区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人邓战国、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院以为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，住所地邵阳市双清区。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓战国，男，1977年9月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人杨资林，男，1960年8月20日出生，回族，居民，住广州市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人邓战国、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院以为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初316号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邱增影，男，1974年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被灵璧县公安局取保候审，同年5月23日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人邱增影犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人邱增影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人邱增影驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在S233道路上行驶至47KM+100M处时，与申某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生追尾交通事故。后申某报警，公安机关到达现场后对被告人邱增影进行抽血检测。经鉴定，邱增影血液内乙醇含量为186.53毫克/100毫升。经认定，被告人邱增影负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱增影在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邱增影对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人邱增影驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在S233道路上行驶至47KM+100M处时，与申某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生追尾交通事故。后申某报警，公安机关到达现场后对被告人邱增影进行抽血检测。经安徽天和司法鉴定所鉴定，邱增影血液内乙醇含量为186.53毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态；经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人邱增影负事故的全部责任。
案发后，被告人邱增影与申某就赔偿问题达成和解，申某对被告人邱增影的行为表示谅解。
上述事实，有被告人邱增影供述、证人申某证言、车某、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱增影醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人邱增影归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解并取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱增影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年六月十二日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初316号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱增影，男，1974年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被灵璧县公安局取保候审，同年5月23日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人邱增影犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人邱增影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人邱增影驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在S233道路上行驶至47KM+100M处时，与申某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生追尾交通事故。后申某报警，公安机关到达现场后对被告人邱增影进行抽血检测。经鉴定，邱增影血液内乙醇含量为186.53毫克/100毫升。经认定，被告人邱增影负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱增影在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邱增影对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人邱增影驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在S233道路上行驶至47KM+100M处时，与申某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生追尾交通事故。后申某报警，公安机关到达现场后对被告人邱增影进行抽血检测。经安徽天和司法鉴定所鉴定，邱增影血液内乙醇含量为186.53毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态；经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人邱增影负事故的全部责任。案发后，被告人邱增影与申某就赔偿问题达成和解，申某对被告人邱增影的行为表示谅解。上述事实，有被告人邱增影供述、证人申某证言、车某、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱增影醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人邱增影归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解并取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱增影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年六月十二日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特46号
申请人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。
住所地：韩城市新城区盘河路与金塔路什字东南角。
委托代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
申请人：陕西大运石化物资（集团）有限公司。
住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局广场**楼。
申请人：陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司。
住所地：韩城市新城区重阳村西。
申请人：张学斌，男，汉族，高中文化。
本院于2016年12月1日立案受理申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、申请人陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、申请人张学斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月30日经韩城市新城办人民路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陕西黄河矿业（集团）有限责任公司、陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌四方经核对后一致确认：截至2016年11月28日，陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌三方应共同向陕西黄河矿业（集团）有限责任公司偿还借款及代偿金额人民币292,769,784.05元，利息人民币16,061,179.06元，本息合计人民币叁亿零捌佰捌拾叁万玖佰陆拾叁元壹角壹分（308,830,963.11元），本协议签订后，陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌三方自愿于2016年12月5日之前一次性偿还所有本息308,830,963.11元，并对上述借款本息承担共同连带清偿责任。
二、陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌三方逾期未能归还上述本息的，自2016年12月6日起，按年利率10%计付利息至借款本息全部清偿完毕为止。
三、本协议书正本一式六份，陕西黄河矿业（集团）有限责任公司、陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌四方各持壹份，调解机构备案壹份，人民法院存档壹份。
四、本协议书自各方签名及陕西黄河矿业（集团）有限责任公司、陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司三方盖章之日起生效，均具有同等法律效力。
本院审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、张学斌于2016年11月30日经韩城市新城办人民路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十二月一日
书记员 党秀琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2448号
原告：闪某，女，1983年6月10日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
本院在审理原告闪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告闪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闪某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闪某承担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鸽翔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢465号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张广洲，男，1965年7月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
被执行人：吕瑞兰，女，1964年6月29日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
被执行人：张淄博，男，1975年1月4日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
被执行人：付海峰，男，1974年1月1日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南李居民委员会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张广州、吕瑞兰、张淄博、付海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息155467.88元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张广州、吕瑞兰、张淄博、付海峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执330-02号
申请执行人冯伟，男，汉族，住正阳县。
被执行人徐辉，男，汉族，住正阳县。
被执行人王振洲，男，汉族，住正阳县，系徐辉父亲。
本院依据冯伟与徐辉、王振洲侵权、人身损害赔偿纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人王振洲在中国建设银行股份有限公司正阳支行有存款，于2016年05月05日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
划拨王振洲在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执330-02号申请执行人冯伟，男，汉族，住正阳县。被执行人徐辉，男，汉族，住正阳县。被执行人王振洲，男，汉族，住正阳县，系徐辉父亲。本院依据冯伟与徐辉、王振洲侵权、人身损害赔偿纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人王振洲在中国建设银行股份有限公司正阳支行有存款，于2016年05月05日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：划拨王振洲在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月八日书记员  信义学
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第77号
原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼（配套服务楼）。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：李绪平，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告李绪平民间借贷纠纷一案中，原告烟台海信房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告烟台海信房地产开发有限公司负担。
审判员 王征云
二〇一四年六月三十日
书记员 王 升
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2390号
原告：袁某，女，汉族，1992年5月23日生，住商水县。
被告：陈某，男，汉族，1985年4月3日生，住商水县。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年6月28日，原告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏胜林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ浩
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终148号
上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局，地址长治市延安中路27号。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人薛琳、王睿，该局法制大队副大队长（特别授权）、南郊派出所副所长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ红，男。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
原审第三人于立君，男。
上诉人长治市公安局城区分局（以下简称城区分局）因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2015）潞行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城区分局的代理人薛琳、王睿，被上诉人ＸＸ红及代理人祁秀芳，原审第三人于立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日上午8时许，在长治市淮海市场摆地摊处理货物的第三人于立君与同在此地摆地摊的申安明发生争执。当申安明到原告ＸＸ红经营的“跃进商店”后，于立君追到“跃进商店”和申安明及原告ＸＸ红扭打在一起。当三人被众人拉开后，发现于立君受伤。2015年6月4日，被告城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出行罚决字[2015]000475号行政处罚决定，以ＸＸ红殴打于立君致其受伤为由，决定对ＸＸ红处以行政拘留五日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给ＸＸ红。2015年12月7日，ＸＸ红不服城区分局作出的行政处罚决定，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。2015年12月25日长治市城区人民法院以潞城市人民法院自2015年5月1日开始管辖长治市城区人民法院（市直行政机关为被告的案件除外）、长子县人民法院、襄垣县人民法院自行管辖的本县区内的一审行政诉讼案件为由，将本案移送至本院处理。
原判认为，公安机关办理行政案件应当以事实为依据，以法律为准绳。本案中，综合被告城区分局提供的作出具体行政行为的五份询问笔录，其中四份询问笔录的被询问人不清楚第三人于立君的伤是如何造成的，仅在第三人于立君的询问笔录中自己陈述系原告ＸＸ红将其打伤。本院认为，第三人于立君作为被侵害人，在仅有其本人的陈述而没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定原告ＸＸ红殴打第三人于立君致其受伤的违法事实存在的证据，故被告城区分局作出行政处罚决定认定原告ＸＸ红将第三人于立君打伤的基本事实不清，主要证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字[2015]000475号行政处罚决定。
上诉人城区分局上诉称，行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚并无不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，我未打伤于立君，上诉人的“情况说明”也证明不存在打伤于立君的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人于立君口头述称，ＸＸ红存在打伤我的事实，行政处罚决定正确。
本院经审理查明的案件事实与一审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定为：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，城区分局对ＸＸ红作出行罚决字[2015]000475号行政处罚决定，适用的法律依据为该条款，故该分局应当提供证据证明ＸＸ红殴打或者故意伤害于立君受伤的事实。一审法院认为，该分局所提供的五份询问笔录，仅有于立君的询问笔录中有ＸＸ红打伤其的陈述，没有其他证据佐证，认定行政处罚主要证据不足，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，属认定案件事实清楚。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，属适用法律正确。城区分局的上诉理由，缺乏证据和法律依据；其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长治市公安局城区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十二月七日
书记员 王琳婕
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终218号
上诉人(原审原告)：丁永忠，男，1987年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：何浪，男，1991年7月8日生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
上诉人丁永忠与被上诉人何浪不当得利纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁永忠及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被上诉人何浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永忠上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判何浪向丁永忠返还不当得利50000元；2、本案上诉费由何浪承担。事实和理由：2016年4月21日，丁永忠在江西省工商银行办理业务时操作失误，误从自己银行帐户向何浪在中国工商银行账号62×××94汇入了人民币50000元。丁永忠发现汇错钱之后，立即通过各种渠道与何浪取得联系并要求何浪还款，均被其无理拒绝，故丁永忠向法院提起诉讼。原审判决驳回丁永忠诉请是对案件事实认定不清和适用法律错误。
何浪未到庭亦未提交书面答辩意见。
丁永忠向一审法院起诉请求：1、判令何浪立即返还不当得利款50000元；2、本案诉讼费用由何浪承担。
一�法院认定事实：2016年4月21日12点21分，丁永忠自称在中国工商银行的自动柜员机上从自己的银行卡内向账号62×××94转账汇款了人民币50000元。2016年10月10日，丁永忠向法院提起诉讼，主张上述50000元的的汇款系错汇何浪账号,该款系何浪不当得利，故向法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利成立需要存在没有合法根据，获得不当利益，使他人利益受到损害三个基本事实构成要件。但丁永忠仅凭提交的自动柜员机客户凭条无法证明该三个基本事实的存在及其存在的相互联系。该凭条转出卡号显示不完整，亦无转出账号的户名，转入账号亦未显示户名，无法证实该账号系何浪所有，且仅凭该份自动柜员机客户凭条亦无法证明该转款款项的性质。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，丁永忠提供的证据不足以证实其主张，对丁永忠的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁永忠的诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，共计1570元，由丁永忠承担。
本院二审期间，丁永忠围绕上诉请求依法提交了证据。1、中国工商银行股份有限公司新余新城支行转账汇款回单一份，拟证明2016年4月21日丁永忠从其卡号62×××65向卡号62×××94转账50000元，卡号62×××94户名是何浪。2、2016年10月10日江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执保1114号执行裁定书一份、2017年4月7日江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执保1114号协助冻结存�通知书一份，拟证明何浪身份信息及何浪在工商银行的账户62×××94存款50000元已被江西省新余市渝水区人民法院依法冻结的事实。
2017年6月8日，本院依丁永忠申请向中国工商银行股份有限公司新余新城支行调查收集证据：1、2016年4月21日丁永忠通过工商银行ATM机从其卡号62×××65向卡号62×××94转入人民币50000元，该卡号户名为何浪。2、中国工商银行卡号62×××65户名为丁永忠，中国工商银行卡号62×××94户名为何浪。3、2016年4月22日、2017年4月22日何浪的中国工商银行卡号62×××94银行存款50000元先后被新余市公安局高新分局、新余市渝水区人民法院依法冻结。
对本院依法调查收集的证据，丁永忠质证认为对证据的真实性无异议。
本院认为，何浪经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。丁永忠所举证�及本院调查收集的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院查明，2016年4月21日，丁永忠在中国工商银行的自动柜员机上从中国工商银行卡62×××65内向账号62×××94转账汇款了人民币50000元。中国工商银行卡62×××65户名为丁永忠，中国工商银行卡62×××94户名为何浪，身份证号为。丁永忠汇款后，当即发现该50000元汇款是错误汇入何浪的中国工商银行卡62×××94账户，即请求公安机关依法冻结该款，2016年4月22日新余市公安局高新分局依法冻结何浪的中国工商银行卡62×××94存款50000元。2016年10月7日，丁永忠向新余市渝水区人民法院提起诉讼，主张上述50000元的汇款系错汇何浪账号,该款系何浪不当得利，请求法院判决何浪返还不当得利50000元。另查明，2017年4月22日，新余市渝水区人民法院对何浪的中国工商银行卡62×××94存款50000元依�进行了续期冻结。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案争议焦点为：诉争的款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损；一方获利与他方受损具有因果关系；获得利益无合法根据。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，何浪应对诉争的50000元转帐款系合法取得提供证据。何浪未到庭答辩，亦未举证证明双方之间存在经济往来以推翻丁永忠主张，且对公安机关�新余市渝水区人民法院先后冻结其中国工商银行卡62×××94存款50000元未提出异议，其消极行为视为对丁永忠错误将50000元款项汇入其中国工商银行卡62×××94账户事实的一种默认，何浪占有该款不具有合法性根据。丁永忠遭受损失和何浪获得利益的事实和因果关系十分明显，据此，何浪应将不当利益返还丁永忠。
综上，丁永忠上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3684号民事判决；
二、被上诉人何浪应于本判决生效之日起十日内返还上诉人丁永忠人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1570元（含诉讼保全费520元）、二审诉讼费1050元，合计人民币2620元，由被上诉人何浪承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 葳
审判员 熊 乔
审判员 简永辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梦雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3229号
申请执行人周博文，男，1998年9月26日出生，汉族，河南省柘城县村民，公民身份号码×××。
被执行人苏怀景，男，1993年10月24日出生，汉族，河南省太康县村民，公民身份号码×××。
申请执行人周博文与被执行人苏怀景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）京0113民初2624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏怀景及其可供执行的财产,申请执行人周博文亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2624号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫