wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第742号
原告：浙江国储物流有限公司。
法定代表人：张孙生。
委托代理人：曹玲珑。
被告：杭州百树贸易有限公司。
法定代表人：赵二妹。
原告浙江国储物流有限公司（以下简称国储公司）为与被告杭州百树贸易有限公司（以下简称百树公司）仓储合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘明奎适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告国储公司的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告百树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国储公司起诉称：2013年2月4日，原、被告签订《仓储保管合同》一份，约定由原告向被告提供货物的储存场地，并负责被告货物的收、发、保管。进出库收费标准为：黑色金属散装到货按15元／吨收取进出库费，黑色金属车皮到货按46元／吨收取进出库费。仓储费收费标准为：免仓储费90天，货物从第91天起开始计算仓储费，收费标准为0.1元／吨·天。2013年9月27日，原、被告签订《仓储货物留置协议》一份，被告在该协议中确认截至2013年9月27日共欠原告仓储费232577.63元，并约定该费用应在2013年12月31日前付清，否则原告有权对被告存在原告仓库两块钢板行使留置权。履行期届满后，被告并未按约支付仓储费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告仓储费232577.63元；2.被告赔偿原告截至2014年6月4日止的逾期付款利息6047元，并赔偿自2014年6月5日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；3.原告对被告仓储于原告处规格分别为70×2400×9700、90×2510×1700，重量分别为12.792吨、20.748吨的二块钢板享有留置权；审理中，原告减少利息诉讼请求：要求被告赔偿自2014年1月1日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失5969.49元。
原告国储公司在举证期限内向本院提供了《仓储保管协议》、《仓储货物留置协议》、费用清单、关于执行仓储货物留置协议的告知函、EMS快递单、财产保全异议书各1份以证明其主张的事实。
被告百树公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告百树公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。因财产保全异议书系原告在另案中向法院提交的申请书，与本案无关，本院不予认定，本院对其余证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在仓储合同关系，双方签订的《仓储保管协议》、《仓储货物留置协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，均应依法确认有效。被告在《仓储货物留置协议》中确认截至2013年9月27日尚欠232577.63元仓储费，并约定在2013年12月31日前支付上述仓储费，现被告未按约支付仓储费的行为显属违约，应当承担给付及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条、第三百七十九条、第三百八十条、第三百九十五条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百树贸易有限公司支付原告浙江国储物流有限公司仓储费232577.63元，赔偿自2014年1月1日起至2014年6月4日止的逾期付款的利息损失5969.49元，并赔偿2014年6月5日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告杭州百树贸易有限公司不履行上述第一条，则原告浙江国储物流有限公司有权对被告杭州百树贸易有限公司所有的规格分别为70×2400×9700、90×2510×11700，重量分别为12.792吨、20.748吨的二块钢板的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4879元，减半收取2440元，由被告杭州百树贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘明奎
二〇一四年七月四日
代书 记员 金丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第552号
原告：珠海铂鸥卫浴用品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：唐台英，董事长。
委托代理人：刘雪月，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚利，珠海铂鸥卫浴用品有限公司员工。
被告：广东科达机电股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：边程，董事长。
本院受理原告珠海铂鸥卫浴用品有限公司（铂鸥公司）诉被告广东科达机电股份有限公司（科达公司）买卖合同纠纷一案后，被告科达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的合同属于定作合同或加工承揽合同，根据法律规定，定作合同或加工承揽合同产生的纠纷以加工行为地和定作行为地为合同履行地，即由被告所在地佛山市顺德区人民法院管辖。同时由于合同双方对管辖没有作出有效约定，也应由被告所在地佛山市顺德区人民法院管辖。另，被告柯达公司已于2013年8月19日向合同履行地佛山市顺德区人民法院起诉原告铂鸥公司，案号为（2013）佛顺法民二初字第613号，本案原告没有提起管辖权异议并到庭应诉，证明双方的合同履行地是在被告所在地，原告对此是认可的。根据民诉法规定，同一案件事实两个法院都有管辖权的，由先受理的法院管辖。因此珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到佛山市顺德区人民法院审理。原告认为涉案合同属于购销合同，应以双方在《购销合同》第3.1条中约定的交货地点“供方按本合同提供的设备在需方场内交货”为合同履行地及珠海市斗门区，由此产生的纠纷由合同履行地人民法院即珠海市斗门区人民法院管辖。另，本案并不存在原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“由最先立案的人民法院管辖”的规定，不应移送佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。涉案《购销合同》（合同编号：KD10HN-1008）第9.1条约定“若协商不成，双方同意提交双方所在地基层人民法院解决”，应认定为无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案《购销合同》（合同编号：KD10HN-1008）第3.1条约定“交货地点：供方按本合同提供的设备在需方厂内交货”，本案中，需方厂所在地位于广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园内，即合同履行地位于广东省珠海市斗门区，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。另，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的情形，对原告依法向本院提起的诉讼，本院应予受理。被告科达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回被告广东科达机电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东科达机电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 弢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执419号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：刘杰，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘杰暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00668号
原告宋小勤，工人。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告苏正东，无业。
被告邢丽伟，工人。
原告宋小勤诉被告苏正东、邢丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告宋小勤及其委托代理人嵇春来、被告苏正东到庭参加诉讼，被告邢丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小勤诉称：2015年5月28日，被告苏正东因经营需要向原告立据借款7万元。事后，原告多次向被告两夫妻催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款7万元，并承担从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率的4倍的利息，被告承担本案诉讼费。
被告苏正东辩称：被告苏正东欠原告钱是因为与原告合伙做生意，亏损后被告苏正东差钱原告7万元。被告苏正东现在没有能力偿还借款，也不同意承担利息。
被告邢丽伟未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苏正东与被告邢丽伟系夫妻关系。被告苏正东于2015年5月28日立据向原告宋小勤借款70000元，双方未约定利息及还款时间。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告苏正东经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告苏正东偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因条据中未约定利息，故原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息，无事实依据，原告主张利息可从起诉之日起按年利率6%计算。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告邢丽伟与被告苏正东共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏正东、邢丽伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告宋小勤借款本金人民币70000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋小勤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏正东、邢丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静贤，女，汉族，1979年11月7日出生，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人张静贤、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人张静贤系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除张静贤的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人张静贤、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人张静贤不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及张静贤并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因张静贤并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对张静贤均不发生法律效力。工行河东支行要求张静贤承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00341号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1993年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1955年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李某丙，女，1957年10月1日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1992年3月5日出生，汉族，工人。
委托代理人：徐学英。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因婚约财产权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因双方当事人达成和解协议，李某甲、李某乙、李某丙当庭向本院申请撤回上诉，吴某同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李某甲、李某乙、李某丙申请撤回上诉，吴某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01491号民事判决；
三、准许吴某撤回起诉。
一审案件受理费1543元，减半收取771.50元，由吴某负担；二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈维为
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1293号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事长。
被上诉人（原审原告）：周建璋，男，1985年10月13日出生，汉族，住文成县。
上诉人塔山建设集团有限公司为与被上诉人周建璋劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔山建设集团有限公司未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人塔山建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄佳婧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初459号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张宗斌，男，1994年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局转取保候审，2017年4月14日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。现住原籍。
被告人张付杰，曾用名张豪杰，男，1996年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月8日到濮阳县公安局文留派出所投案，同日被濮阳县公安局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。现住原籍。
被告人张飞，男，1991年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月8日到濮阳县公安局文留派出所投案，同日被该局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。现住原籍。
被告人张富帅，男，1989年1月17日出生，汉族，高中肄业，农民，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月8日到濮阳县公安局文留派出所投案，同日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。现住原籍。
被告人张红振，男，1995年11月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住濮阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月8日到濮阳县公安局文留派出所投案，同日被该局取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。现住原籍。
辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振及其辩护人谷世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年2月4日凌晨1时左右，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振在文留镇梦巴黎KTV二楼唱歌时，被害人李某酒后走错包间来到了被告人的包间，李某被劝拉出去后，后在二楼走廊内，双方再次发生口角，五被告人对李某进行殴打，致使李某右侧腰背部被打碎的墙上装饰玻璃划伤，经鉴定，李某的伤为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振，并宣读了其供述，被害人李某的陈述，证人王明义、赵某、侯某、张某等人的证言，出示了辨认笔录、现场勘查笔录，濮阳县公安局人体损伤程度鉴定书，案发经过，人员信息表，户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条及撤诉申请，谅解书，到案经过，李某王称堌乡卫生院病历，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，请依法判处。
被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人张红振的辩护人认为被告人张红振系初犯、偶犯，在案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首。被告人张红振在共同犯罪过程中所起作用较小。请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日凌晨1时左右，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振在文留镇梦巴黎KTV二楼唱歌时，被害人李某酒后走错包间来到了被告人的包间，李某被劝拉出去后，在二楼走廊内，双方再次发生口角，五被告人对李某进行殴打，致使李某右侧腰背部被打碎的墙上装饰玻璃划伤，经鉴定，李某的伤为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，李某对五被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振供认不讳，且有被害人李某的陈述，证人王明义、赵某、侯某、张某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，濮阳县公安局人体损伤程度鉴定书，案发经过，人员信息表，户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条及撤诉申请，谅解书，到案经过，李某王称堌乡卫生院病历，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宗斌、张付杰、张飞、张富帅、张红振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张宗斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人张付杰、张飞、张富帅、张红振能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，应予以从轻处罚。五被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张红振的辩护人认为被告人张红振在共同犯罪过程中所起作用较小的意见，因被告人张红振在实施殴打行为过程中也实施了暴力行为，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人张宗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张付杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张富帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人张红振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫晓光
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初513号
原告顾镇江，男，1949年1月4日生，汉族，无业。
被告吴涛，男，1975年8月10日生，汉族。
原告顾镇江与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾镇江、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾镇江诉称，被告因需要购买轿车而向原告借款，原告于2013年5月8日汇给被告10万元，被告当时未出具借款手续。后原告于2014年10月6日向被告索要借款，被告出具了一份借条。此后被告一直未能还款，故诉至法院要求被告归还借款本金10万元，并自借款之日按银行贷款利率支付利息至实际还款之日，另支付差旅费4650元。
被告吴涛辩称，借款属实，但本案借款发生在吴涛与前妻周芹离婚之前，应当由吴涛与周芹共同承担。原告要求支付差旅费4650元不能成立，因为原告打电话向被告催款，被告都说没有钱归还，有钱肯定会偿还的，所以原告来南京到被告家都是看望孩子，且原告来南京系看望其孙女。
经审理查明，2013年5月8日，原告向被告账户转账10万元。借款当日被告并未出具借条，2014年10月6日被告补写借条，载明借到原告10万元，落款日期为2013年5月8日。
审理中，原告称原、被告系亲戚关系，被告需要换车而向原告借款，当时借款金额超过10万元，但原告只借给了被告10万元。关于被告所称的夫妻共同债务，周芹始终不知道借款的事情，被告一直认可由其归还，所以本案借款应该由被告归还。因原告住在泰州，每次来南京催要借款，产生了差旅费，另外原告汇款给被告产生了50元的手续费，故主张差旅费4650元。原告为证明差旅费的发生，提交了部分江苏省旅客运输专用发票。被告对其证据的真实性无异议，但认为原告来南京系看望其孙女，故被告不应承担差旅费。
被告则称，本案借款应为被告和周芹的夫妻共同债务，被告只能承担一半，即5万元。2014年10月6日，原告上被告家门，被告出具了借条，但是原告真正催款是在2015年。
因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有银行交易凭证、借条、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所举借条及银行交易明细能够证明被告向原告借款10万元，因双方未约定借款期限和利息，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
2014年10月6日，原告解释上被告家门系向被告催款的理由符合常理，因双方未约定还款期限，故原告主张从借款之日起计息，依据不足，利息应自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。关于原告主张的差旅费及转账手续费，因原、被告对此并无约定，且原告所举证据并不能证明其为向被告催要借款而发生差旅费，故对原告主张要求被告支付4650元，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因本案不属于法律规定的必要共同诉讼情形，原告有权要求被告一人返还借款，如被告认为该款属于夫妻共同债务，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告顾镇江借款本金10万元，并自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告顾镇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴涛负担（被告在支付上述判决款时加付1150元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 顾梦寅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕双英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕双英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕双英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,981.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,981.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1325号
上诉人（原审被告）：洛阳市福瑞物业管理有限公司。
法定代表人：王长兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳英昌工贸有限公司。
法定代表人：乔娟，执行董事。
委托代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市福瑞物业管理有限公司与被上诉人洛阳英昌工贸有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）洛龙民初字第255号民事判决，洛阳市福瑞物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳市福瑞物业管理有限公司的法定代表人王长兴，被上诉人洛阳英昌工贸有限公司的委托代理人刘夏怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月3日原告与荆大庆签订办公场地租赁协议一份，原告承租荆大庆位于洛龙区长兴街写字楼4间用于办公（2012年后改为3间）面积188.92平方米，每平米月租金20元。被告是该写字楼的物业管理公司。2012年6月被告按合同约定将物业费由每平米1.7元涨至2.3元，原告拒绝交双方产生矛盾。2013年9月16日至2013年11月原告租赁的3间写字楼多次停电，原告多次报警；2013年10月9日洛阳晚报02版、2013年11月4日07版对此进行了报道；原告2013年9月16日至2013年11月间的45天在此处办公的工作人员工资损失是48598元。
原审法院认为：自原告2011年5月租赁位于洛龙区长兴街写字楼3间，原告向被告缴纳物业费、水电费时起，原被告间已形成了物业服务合同关系；2013年9月16日至2013年11月原告租赁的3间写字楼多次停电的事实存在；作为物业管理一方的被告未按国家规定和约定安全供电、或需要中断供电时未事先通知用电人，应承担损害赔偿责任。原告因停电遭受了损失，但损失的数额、依据和计算方法均无法确定，综合本案实际情况以原告租金、物业管理损失计赔违约金较为合适。原告请求被告赔偿因停电45天的人工工资48598元，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十条之规定判决如下：限判决生效后十日内被告赔偿原告损失4739.53元。本案诉讼费940元，原告承担240元，被告承担700元。
洛阳市福瑞物业管理有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审判决上诉人赔偿被上诉人损失的依据是“多次停电的事实存在”，但停电的原因是什么是上诉人故意拉闸停电，还是供电线路故障，对此原审既没有调查也没有认定，被上诉人提供的所有证据均不能证明“停电的事实”是由上诉人所为。在没有证据证明“停电的事实”与上诉人有因果关系的情况下判决上诉人赔偿被上诉人损失显然是错误的。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人损失是以45天为依据计算的，但是对停电45天的事实，原审既没有调查也没有认定，被上诉人提供的所有证据皆不能证明停电的时间为45天。在没有证据证明停电究竟是几次，多长时间的情况下就以45天计算损失显然是错误的。二、原审适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业服务合同关系，但服务内容依法不包括供电服务。上诉人与业主签订的物业服务合同也没有提供供电服务的约定。所以原审判决上诉人赔偿被上诉人损失显然是适用法律错误。综上请求依法撤销原审判决；驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
洛阳英昌工贸有限公司辩称：被上诉人认为原审认定的停电事实是正确的，一审中上诉人都承认了停电事实是由于线路故障。被上诉人提起的是违约之诉，上诉人作为服务性质的公司，上诉人的行为与被上诉人停电的事实存在直接的因果关系。一审认定停电时间是正确的，2013年9月16号被上诉人因为停电而报警，到10月9号的报纸也可以证明一直没有供上电。被上诉人的证据足以证明停电45天的事实。经济损失数额合情合理，停电期间办公人员无法办公，房租和物业费是实际发生的。一审认定正确，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定洛阳英昌工贸有限公司与洛阳市福瑞物业管理有限公司之间存在事实物业服务合同关系。2013年9月16日至2013年11月洛阳英昌工贸有限公司租用的3间写字楼多次停电，洛阳市福瑞物业管理有限公司作为物业管理方未按规定和约定安全供电、或维修电路需要中断供电时未事先通知用电人，给洛阳英昌工贸有限公司造成实际损失，洛阳市福瑞物业管理有限公司应承担损害赔偿责任。原审综合本案实际情况以租金、物业管理损失计赔违约金并无不当。洛阳市福瑞物业管理有限公司上诉请求，缺乏相关证据支持，本院不予采信。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳市福瑞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 裴文娟
二〇一五年二月六日
书记员 张丽梅
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初138号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，高中文化，无业，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年4月至6月间，先后乘坐岳某某、李某1等11人驾驶的出租车，在乘车途中让司机下车帮其找人、买东西，趁机将出租车内现金偷走。被告人张某某以此手段共盗窃岳某某、李某1等11人现金合计人民币8,980.00元。2016年11月2日，被告人家属替被告人张某某退赔了全额款项。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人岳某某、冯某、李某1、尚某、梁某、陈某1、陈某2、石某、赵某某、李某2、王某某的陈述，证人陈某3的证言，辨认笔录，户籍证明、现实表现、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人全额退赔款项，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第120号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
辩护人袁晶晶。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］794号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年年初，被告人王某明知罪犯赵景斌（已判决）在网络中以“钓鱼”的方式骗取他人钱财，仍多次提供给罪犯赵景斌空间域名并帮助其进行域名绑定。
2013年2月19日晚上、2013年3月24日晚上，罪犯赵景斌伙同他人通过在网络游戏“真王”中使用QQ出售游戏“金子”，被害人汪某、詹某通过QQ联系罪犯赵景斌向其购买100元“金子”，罪犯赵景斌向两被害人分别发送了一个事先获得的假5173网络支付链接。待被害人汪某、詹某通过该绑定的域名进入被告人赵景斌租用的后台程序支付100元后，由罪犯赵景斌冒充客服，以该笔银行业务不成功为由，以该5173网站客服名义发送“2元激活码”木马程序给被害人汪某、詹某，被害人汪某、詹祖某击的过程中，罪犯赵景斌即从被害人汪某银行账户上窃取了27160元人民币用于购买自己在www.91.ka.com网站上的订单，从被害人詹某银行账户上窃取了4900元人民币用于购买该网站订单。后购买的游戏币被罪犯赵景斌套现并挥霍。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪无异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻或者免除处罚的情节：1、被告人王某主观上共同犯意不深，在犯罪过程中起到辅助作用，其作为帮助犯，属于“从犯”的范畴；2、被告人王某法律意识淡薄，且在共同犯罪中没有分得赃款，未获利。综上，恳请合议庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、QQ聊天记录、银行账单信息等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人汪某、詹某等人的陈述；4、被告人王某及同案犯赵景斌、黄学敏、潘志华的供述；5、远程勘验笔录、辨认笔录；6、电子数据及照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某是帮助犯、属于从犯的辩护意见，经查，被告人王某明知罪犯赵景斌（已判决）欲骗取他人钱财仍提供空间域名并帮助其进行域名绑定。审理认为，被告人王某提供并绑定域名的行为是本案盗窃犯罪的重要组成部分，不是一般的帮助行为，而是直接实行行为，且对完成本案盗窃行为具有决定性作用。就本案而言，被告人王某提供域名并绑定域名的行为与罪犯赵景斌的行为结合在一起才具备了本案盗窃罪的构成要件，也即构成了盗窃共犯，其在共同犯罪中所起的不是次要作用。故被告人王某不宜认定为从犯。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月四日
书记员 李学娟
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第0036号
原告：王磊，天津市丰铭薄板有限公司职工。
委托代理人：徐中海，自由职业。
被告：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，地址：天津市西青区西青道409号增5号。
委托代理人：苑继宁，该中心三处主任科员。
委托代理人：刘文璐，天津市社会保险基金管理中心法律顾问。
第三人：天津市丰铭薄板有限公司，地址：西青区大寺镇王村春源道路南。
委托代理人：律兆进，该公司退休工人。
委托代理人：于兴海，该公司办公室主任。
原告王磊诉被告天津市社会保险基金管理中心西青分中心、第三人天津市丰铭薄板有限公司社保行政支付一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王磊于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑轶爽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1468号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人李新华，住址河南省夏邑县孔庄乡郭河村***号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第L0017019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李新华（以下简称被申请人）擅自对非出租车安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施以假冒出租车的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规�，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1468号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人李新华，住址河南省夏邑县孔庄乡郭河村***号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第L0017019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人李新华（以下简称被申请人）擅自对非出租车安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施以假冒出租车的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规�，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
`河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初87号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭玉仓郭某，男，1955年3月10日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，武强县民政局退休职工，住武强县。2016年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯容留卖淫罪经饶阳县人民检察院批准被依法逮捕。
被告人韩明占韩某，男，1962年3月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，个体经营，住武强县。2016年3月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯容留卖淫罪经饶阳县人民检察院批准被依法逮捕。
被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某容留卖淫一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭玉仓郭某自2014年4月至2016年3月19日在武强县康达市场西侧一胡同内租用民房，容留田某、赵某2、范某等多名妇女（均已做行政处罚）实施卖淫活动。被告人韩明占韩某自2015年4月份开始协助郭玉仓郭某经营管理该卖淫场所。二人在容留卖淫期间，为卖淫女免费提供食宿，并从卖淫女所得嫖资中收取提成。另查明，被告人郭玉仓郭某非法所得人民币13000元、被告人韩明占韩某非法所得人民币10000元，二被告人均已退出非法所得。
上述事实，被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某1、陶某、范某、赵某2、张某、郑某、杨某的证言，饶阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、饶阳县公安局对陶某、田某、赵某2、范某、赵某1、郑某、杨某、张某的行政处罚决定书，饶阳县公安局发破案报告，被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某利用其租赁的房屋，为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫，妨害社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人均退出非法所得，具有酌情从轻处罚情节；被告人韩明占韩某参与时间较短，且系帮助被告人郭玉仓郭某从事经营活动，所起作用相对较小的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人郭玉仓郭某、韩明占韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭玉仓郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩明占韩某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郭玉仓郭某退出的非法所得人民币13000元、被告人韩明占韩某退出的非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨晓翠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03709号
申请执行人倪冬琴。
被执行人李传统。
申请执行人倪冬琴与被执行人李传统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）启开民初字第01384号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人李传统应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告倪冬琴因交通事故造成的医药费损失计人民币55244.06元，并承担本案受理费、公告费合计1012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为56256元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆、房产登记机构查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产信息；被执行人长期外出，居所不明。现尚未执行到位56256元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01384号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王同武
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初85号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1973年12月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，龙昌塑业有限公司负责人，中共党员，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月30日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月13日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，2017年5月4日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某、马某出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日，被告人王某（龙昌塑业有限公司负责人）在未办理林木采伐许可证，同时龙昌塑业有限公司厂区外树木权在争议的情况下，私自将该公司厂区墙内、外杨树砍伐变卖。经勘查、鉴定，被告人王某在龙昌塑业有限公司厂区内砍伐杨树13棵，立木蓄积6.8938立方米；在该厂区内砍伐杨树26棵、西南处砍伐杨树19棵，计45棵，立木蓄积10.6564立方米，综上，被告人王某共砍伐杨树58棵，立木蓄积共计17.5502立方米，涉案价值1万余元。
公诉机关认为：被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有，阳谷县公安局石佛镇派出所出具的被告人的户籍证明，阳谷县公安局出具的前科情况说明，阳谷县林业局出具的证明，阳谷县石佛国土资源管理所出具的证明，阳谷县公安局森林警察大队出具的抓获经过，证人贾某1、董某、范某、贾某2、张某、李某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录，刑事照片，现场位置示意图，龙昌塑业厂内滥伐林木杨树材积计算表，林业技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十九日
书记员 胡彦伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4575号
上诉人（原审被告）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区，组织机构代码77963604--4。
法定代表人：郑志毅。
委托诉讼代理人：王枫、涂清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天笔，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：福州兴凯福进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼100--101店面，组织机构代码75499028--2。
法定代表人：许春华。
上诉人福建路政工贸有限公司因与被上诉人刘天笔及原审被告许春华、福州凯福进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4037号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终4575号第页共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4575号上诉人（原审被告）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区，组织机构代码77963604—4。法定代表人：郑志毅。委托诉讼代理人：王枫、涂清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天笔，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：福州兴凯福进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼100—101店面，组织机构代码75499028—2。法定代表人：许春华。上诉人福建路政工贸有限公司因与被上诉人刘天笔及原审被告许春华、福州凯福进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4037号民事判决；二、发回福州市台江区人民法院重审。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十一月二十八日法官助理  陈 曦书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终4575号第页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3489号
原告：许玉萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：朱正茂，男，1968年12月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市。
被告：戴田田，女，1994年5月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市。
原告许玉萍诉被告朱正茂、戴田田侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉萍及其委托代理人刘凯东，被告朱正茂、戴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告朱正茂、戴田田共同归还原告16万元。
原告的事实和理由：原告与被告朱正茂离婚多年，被告朱正茂一直未履行对原告的承诺。今年3月份，法院执行了被告账户里的11万元的执行款，没多久，被告戴田田给原告打电话，让原告和被告朱正茂沟通一下，原告就答应了。后来双方在珠海九洲城见面，谈到被告还欠原告几十万元至今未给，被告称用股票的方式来偿还，原告说可以，然后被告朱正茂提出用被告戴田田的账户来操作，原告表示同意。原告把银行（农行）的钱取出来存在戴田田的建行卡号里。建行卡号码是62×××26。之后，就让被告朱正茂开始操作，但不久被告朱正茂就把股票交易密码改了。原告不同意，被告亦不理。后来原告又打电话给戴田田说这个事。戴田田以没时间为由，一直拖到5号才和原告说，钱他们是不可能给原告了。原告说：“为什么，钱是我的，你戴田田为什么把银行卡密码改了，为什么不跟我说一声，你们这是欺诈，侵占我的财产。”结果，朱正茂还叫人来打了我，导致我受伤。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、中国农业银行珠海前山支行个人取款回单；2、珠海市第二人民医院诊断证明书；3、个人存款交易回单；4、股票账户截屏。
被告朱正茂辩称：3月初，原告与本人商议《执行和解协议》，双方没有达成一致意见，没有签署《执行和解协议》。本人协助女儿戴田田投资股票，没有使用过其他人的股票账户。本人没有叫人打原告。
被告戴田田辩称：原告许玉萍是我母亲，她要求我嫁给她介绍的一个澳门男人，要求我2016年6月前必须与现在的男朋友分手。今年2月份，原告与我男朋友发生争吵。我是跟我爸爸长大的，母亲没付过抚养费。今年3月份，原告说她没照顾好我，给我钱作为补偿，方便我与澳门男人交往。原告要控制我的一切，拿走了我的建行卡。5月份，原告与我男朋友发生争吵，原告威胁要报复我，我去建行报失自己的银行卡，再申领了一张。我没有占有原告的东西，我从来不知道原告的股票账号。我使用的银行卡和股票账户都是自己的，我请爸爸帮我操作股票，跟别人没有关系。
两被告没有向法庭提交证据。
本院查明：62×××26是被告戴田田名下的建设银行账户，自2016年3月初，该建行卡由原告保管。根据本院调取的该卡2016年3月19日至2016年3月21日的银行账户流水，该账户分别于2016年3月19日转账方式存入28000元，于2016年3月21日分8次共现金存入7万元，其中10000元的现金存款6次，共60000元，另外两次是3000元和7000元。2016年3月21日，该账户通过“银行转证券”方式转走100000元。2016年5月4日，被告戴田田将该卡挂失处理，重新办理新卡，账户为62×××55。
原告主张其通过转账方式，以及多次现金存入方式，存入被告戴田田账户共9.8万元，另支付戴田田2000元现金。上述款项目的是让被告朱正茂代为炒股，虽未约定收益如何分成，但现在被告戴田田的股票账户有16万多元，该钱应当属于原告。两被告则坚决否认原告的委托炒股的说法。被告戴田田主张其也可能往账户62×××26存钱，因为该账户是其平常消费用卡。对于原告关于2000元现金给付的主张，被告戴田田认为其与原告是一家人，家人之间现金往来很正常，已经不记得是否给过。且，被告戴田田主张原告有说过给其钱作为嫁妆，因此，原告存入其账户的钱属于赠与，原告则坚决否认存入账户的钱是赠与原告作为嫁妆的说法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原、被告双方应对自己的主张提供证据证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。
原告主张往被告账户62×××26里存钱目的是为了委托被告朱正茂炒股，现在被告戴田田名下的股票账户余额超过16万元，该钱应当属于原告所有，两被告应当返还。对此，本院认为，纵观原告提交的证据，以及本院庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在委托炒股的合意。因此，对于原告关于委托炒股的主张，本院不予支持。
但，根据庭审查明的事实，原告确实有向被告戴田田名下的建设银行账户62×××26存入9.8万元，理由如下：首先，该卡在存款当时由原告保管；其次，原告关于存款过程的陈述符合日常经验法则；再次，自原告保管该卡，至被告戴田田注销该卡之前，银行流水显示只有转账28000元以及连续现金存入70000元，被告戴田田陈述的该卡作为其日常消费用卡，其可能向该卡存款明显不合常理。综上，原告向被告戴田田名下的建设银行账户62×××26存入9.8万元，该款项所有权属于原告，被告戴田田通过银证转账方式将原告该款转走，继而注销该卡，并拒绝返还，侵犯了原告对该款项的所有权。现原告请求被告戴田田返还9.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴田田抗辩称原告存入其银行账户的款项系赠与，因原告坚决否认，且被告戴田田未能提交证据证明，因此，对于被告戴田田该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的支付被告戴田田现金2000元，因被告戴田田不予承认，且原告缺乏证据支持，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的被告朱正茂应承担共同返还责任问题，本院认为，原告存入的银行账户系被告戴田田所有，没有证据显示转走原告的款项系被告戴田田与被告朱正茂共同所为，故，对于原告主张的朱正茂应承担共同返还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴田田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉萍返还款项98000元；
二、驳回原告许玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告许玉萍负担1200元，被告戴田田负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琛
陈嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3489号原告：许玉萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：朱正茂，男，1968年12月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市。被告：戴田田，女，1994年5月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市。原告许玉萍诉被告朱正茂、戴田田侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉萍及其委托代理人刘凯东，被告朱正茂、戴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告朱正茂、戴田田共同归还原告16万元。原告的事实和理由：原告与被告朱正茂离婚多年，被告朱正茂一直未履行对原告的承诺。今年3月份，法院执行了被告账户里的11万元的执行款，没多久，被告戴田田给原告打电话，让原告和被告朱正茂沟通一下，原告就答应了。后来双方在珠海九洲城见面，谈到被告还欠原告几十万元至今未给，被告称用股票的方式来偿还，原告说可以，然后被告朱正茂提出用被告戴田田的账户来操作，原告表示同意。原告把银行（农行）的钱取出来存在戴田田的建行卡号里。建行卡号码是62×××26。之后，就让被告朱正茂开始操作，但不久被告朱正茂就把股票交易密码改了。原告不同意，被告亦不理。后来原告又打电话给戴田田说这个事。戴田田以没时间为由，一直拖到5号才和原告说，钱他们是不可能给原告了。原告说：“为什么，钱是我的，你戴田田为什么把银行卡密码改了，为什么不跟我说一声，你们这是欺诈，侵占我的财产。”结果，朱正茂还叫人来打了我，导致我受伤。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、中国农业银行珠海前山支行个人取款回单；2、珠海市第二人民医院诊断证明书；3、个人存款交易回单；4、股票账户截屏。被告朱正茂辩称：3月初，原告与本人商议《执行和解协议》，双方没有达成一致意见，没有签署《执行和解协议》。本人协助女儿戴田田投资股票，没有使用过其他人的股票账户。本人没有叫人打原告。被告戴田田辩称：原告许玉萍是我母亲，她要求我嫁给她介绍的一个澳门男人，要求我2016年6月前必须与现在的男朋友分手。今年2月份，原告与我男朋友发生争吵。我是跟我爸爸长大的，母亲没付过抚养费。今年3月份，原告说她没照顾好我，给我钱作为补偿，方便我与澳门男人交往。原告要控制我的一切，拿走了我的建行卡。5月份，原告与我男朋友发生争吵，原告威胁要报复我，我去建行报失自己的银行卡，再申领了一张。我没有占有原告的东西，我从来不知道原告的股票账号。我使用的银行卡和股票账户都是自己的，我请爸爸帮我操作股票，跟别人没有关系。两被告没有向法庭提交证据。本院查明：62×××26是被告戴田田名下的建设银行账户，自2016年3月初，该建行卡由原告保管。根据本院调取的该卡2016年3月19日至2016年3月21日的银行账户流水，该账户分别于2016年3月19日转账方式存入28000元，于2016年3月21日分8次共现金存入7万元，其中10000元的现金存款6次，共60000元，另外两次是3000元和7000元。2016年3月21日，该账户通过“银行转证券”方式转走100000元。2016年5月4日，被告戴田田将该卡挂失处理，重新办理新卡，账户为62×××55。原告主张其通过转账方式，以及多次现金存入方式，存入被告戴田田账户共9.8万元，另支付戴田田2000元现金。上述款项目的是让被告朱正茂代为炒股，虽未约定收益如何分成，但现在被告戴田田的股票账户有16万多元，该钱应当属于原告。两被告则坚决否认原告的委托炒股的说法。被告戴田田主张其也可能往账户62×××26存钱，因为该账户是其平常消费用卡。对于原告关于2000元现金给付的主张，被告戴田田认为其与原告是一家人，家人之间现金往来很正常，已经不记得是否给过。且，被告戴田田主张原告有说过给其钱作为嫁妆，因此，原告存入其账户的钱属于赠与，原告则坚决否认存入账户的钱是赠与原告作为嫁妆的说法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原、被告双方应对自己的主张提供证据证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。原告主张往被告账户62×××26里存钱目的是为了委托被告朱正茂炒股，现在被告戴田田名下的股票账户余额超过16万元，该钱应当属于原告所有，两被告应当返还。对此，本院认为，纵观原告提交的证据，以及本院庭审查明的事实，无法认定原、被告双方存在委托炒股的合意。因此，对于原告关于委托炒股的主张，本院不予支持。但，根据庭审查明的事实，原告确实有向被告戴田田名下的建设银行账户62×××26存入9.8万元，理由如下：首先，该卡在存款当时由原告保管；其次，原告关于存款过程的陈述符合日常经验法则；再次，自原告保管该卡，至被告戴田田注销该卡之前，银行流水显示只有转账28000元以及连续现金存入70000元，被告戴田田陈述的该卡作为其日常消费用卡，其可能向该卡存款明显不合常理。综上，原告向被告戴田田名下的建设银行账户62×××26存入9.8万元，该款项所有权属于原告，被告戴田田通过银证转账方式将原告该款转走，继而注销该卡，并拒绝返还，侵犯了原告对该款项的所有权。现原告请求被告戴田田返还9.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴田田抗辩称原告存入其银行账户的款项系赠与，因原告坚决否认，且被告戴田田未能提交证据证明，因此，对于被告戴田田该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的支付被告戴田田现金2000元，因被告戴田田不予承认，且原告缺乏证据支持，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的被告朱正茂应承担共同返还责任问题，本院认为，原告存入的银行账户系被告戴田田所有，没有证据显示转走原告的款项系被告戴田田与被告朱正茂共同所为，故，对于原告主张的朱正茂应承担共同返还责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴田田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉萍返还款项98000元；二、驳回原告许玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告许玉萍负担1200元，被告戴田田负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  单 晖人民陪审员  张 锦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 琛陈嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2621号
原告高中松，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）齐爱军，山东××剑律师事务所律师。
被告张向顺，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告杨景全，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告济宁市公安局。
法定代表人周凤文，局长
委托代理人宋剑锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住。
委托代理人杨晓蕾，女，1978年11月21日出生，汉族，住。
被告济宁市公安局交通警察支队。
负责人马世耀，政委
委托代理人刘汉宁，女，1978年12月19日出生，回族，住。
被告济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队。
负责人曾庆河，大队长
委托代理人高晶，女，1981年6月22日出生，汉族，住。
原告高中松与被告张向顺、杨景全、济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于某独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高中松的委托代理人齐爱军，被告杨景全、被告济宁市公安局的委托代理人宋剑锋、杨晓蕾、被告济宁市公安局交通警察支队的委托代理人刘汉宁、被告济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队的委托代理人高晶到庭参加诉讼，被告张向顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高中松诉称，2015年3月，被告济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队将拆除其设在国道、省道公路及县乡道路上废弃摄像头的工作发包给了被告杨景全，被告杨景全又将该工程的部分工程转包给了被告张向顺。被告张向顺和原告等人一起完成了拆除被告济宁市公安局设置在省道338线、济粱公路、105国道29路终点站牌南50米处和接庄-
邹城收费站西500米等处的监控摄像头工程。2015年3月19日在拆割位于济粱公路（长沟镇利民家具城门前）上第二个摄像头时，原告高中松在线杆上被割下来的电线杆触地反弹后打落到地上，原告高中松当即被被告张向顺等人送往济宁市任城区长沟卫生院诊治，后转入济宁医学院附属医院治疗。期间，原告多次与被告张向顺、杨景全等协商赔偿事宜，未果。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失229172.50元。
被告张向顺未答辩。
被告杨景全辩称，原告受伤所干活的工程不是我承接的，也不是我发包给被告张向顺的。原告的受伤与我无关，我不赔偿原告的任何经济损失。
被告济宁市公安局辩称，原告所拆除的摄像头不是我局安装的，我局也未对外发包拆除摄像头的工程。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市公安局交通警察支队辩称，原告受伤的地�是公路，交警支队不属于公路的管理机构，作为本案的被告不适格，原告受伤所涉及的摄像头不是我支队安装的，我支队也未对外发包拆除摄像头的工程，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队辩称，我大队不是承担民事责任的主体，作为本案的被告不适格，原告受伤所涉及的摄像头不是我大队安装的，我大队也未对外发包拆除摄像头的工程，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年3月，被告张向顺从被告杨景全处承揽了部分废弃摄像头的拆除工作后，被告张向顺、原告高中松等共同从事了部分废弃摄像头的拆除工作。2015年3月19日，被告张向顺、原告高中松等在拆割位于济粱公路（长沟镇利民家具城门前）上第二个摄像头时�原告高中松在线杆上被割下来的电线杆触地反弹后打落到地上，原告高中松当即被被告张向顺等人送往济宁市任城区中医院长沟分院（长沟卫生院）诊治，后转入济宁医学院附属医院治疗，经诊断：L2、3椎体压缩性骨折、骨折线显示模糊，L1椎体腰化等，在门诊共计花费医疗费4783.55元。本院根据原告的申请委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，结论为原告L2、3椎体压缩性骨折、L1椎体棘突骨折，综合评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1600元。期间，原告多次与被告张向顺、杨景全协商赔偿事宜，未果。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失229172.50元（医疗费4783.55元、误工费10950元、伤残补偿金189090元，被抚养人生活费女儿9927元，父母的生活费17443.5元，交通费200元，鉴定费1600元）。
以上事实，由原�提供的济宁市任城区中医院长沟分院（长沟卫生院）、济宁医学院附属医院门诊病历、医疗费单据，伤残评定意见书、鉴定费发票，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张向顺从被告杨景全处承揽了部分废弃摄像头的拆除工作后，被告张向顺、原告高中松等共同从事了部分废弃摄像头的拆除工作。原告高中松在拆除摄像头的过程中受伤属实，但其提供的证据与其诉状中的陈述不一致，且被告张向顺未到庭参加诉讼，本院无法确认原告高中松与被告张向顺之间的关系是合伙关系，是雇佣关系，还是其他法律关系；无法认定被告张向顺承担民事责任的方式。被告杨景全将该工程承揽给被告张向顺，且拆除该废弃摄像头不需要资质；故原告高某要求被告杨景全承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告高忠松不能举证证明其拆除的摄像头系被告济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队抑或济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队所安装或管理，且不能证明系被告济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队发包拆除，亦不能证明被告济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对原告的受伤有任何过错或法律规定应承担的赔偿责任，原告高忠松要求被告济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本案事实不清，证据不足；原告高忠松要求被告张向顺、杨景全、济宁市公安局、济宁市公安局交通警察支队、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队赔偿医疗费等各项经济损�229172.50元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高忠松的诉讼请求。
案件受理费4738元减半收取，由原告高忠松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一六年六月三十日
书记员 潘迎亚
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初220号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年1月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月17日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年上半年，被告人杨某某为使其儿子杨某甲到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某的办公室送给安某某中国建设银行卡4张，金额共计人民币5万元，后安某某利用职务便利将杨某甲安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人杨某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2011年上半年，被告人杨某某为使其儿子杨某甲到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某的办公室送给安某某中国建设银行卡4张，金额共计人民币5万元，后安某某利用职务便利将杨某甲安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人杨某某的出生日期及住址等基本信息。
2、山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等教育自学考试毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资发放表及情况说明，证实了被告人杨某某之子杨某甲从南昌理工学院毕业后，在菏泽市牡丹人民医院就业的事实。
3、中国建设银行储蓄存单、个人业务开户∕服务申请表、个人活期明细、存款凭条、取款凭条证实，2010年12月13日，被告人杨某某从其账户中取出5万元，存为存单。2011年3月18日，杨某某又将该5万元钱取出，分别开户存为3张1万元、1张2万元的银行卡共4张，后该银行卡内的钱被取出。
4、菏泽市牡丹区人民政府、人民代表大会常务委员会文件
证实，2003年7月24日，安某某被任命为菏泽市牡丹人民医院院长；2013年5月31日安某某被任命为牡丹区卫生局局长。
5、发破案经过证实，被告人杨某某系被传唤到案。
（二）证人证言
1、安某某（菏泽市牡丹人民医院院长）证言证实，菏泽市牡丹人民医院招聘人事代理人员时，报名人员多，最后被聘用的少，医院招聘人员之间存在竞争。杨某某的儿子是非医学专业，不能报考牡丹人民医院，是否能被聘用为代理人员，由自己确定。大约2010年年底，杨某某到自己家中送了一张5万元的存款单，让自己帮忙给他儿子办理工作的事。第二天，自己把存款单退给了他。2011年上半年的一天，杨某某又到自己的办公室，送了4张共计5万元的中国建设银行的银行卡，让自己帮忙安排他的儿子杨某甲到牡丹人民医院工作。大约2011年11月份，自己利用职务之便安排杨某甲到牡丹人民医院一分院西药房工作。后来自己把杨某某给的5万元钱取出来了。
2、安某1（菏泽市牡丹人民医院副院长）证言证实，对于牡丹人民医院自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记，安某某从登记的名单中筛选一部分人作为聘用人选，医院招聘哪些人由安某某说了算。大约2011年，安某某安排自己把杨某某孩子的信息登记一下。因为找安某某安排工作的人比较多，符合医院招聘条件的人数也不少，杨某甲是学数控专业的，是非医学类专业，医院没有对口的岗位，虽然他是内部职工子女，医院有文件可以照顾，如果杨某某不找安某某，牡丹人民医院肯定不会招聘杨某甲到医院工作的。
3、程某某（被告人杨某某之妻）证言证实，儿子杨某甲于2010年7月毕业后一直在外地打工，自己和丈夫杨某某商量找安某某，看能否把杨某甲的工作给安排了。杨某某就给安某某送了一张5万元的存折，后杨某某说安某某把5万元的存款单退给了他。大约过了半年多，杨某某把安某某退回的5万元存单取出来，换成几张银行卡又送给了安某某。后杨某甲被安排到牡丹人民医院一分院西药房工作了。
4、杨某甲（被告人杨某某之子）证言证实，因为自己的专业不对口，没有参加牡丹人民医院的招考。2011年年底时，牡丹人民医院人事科通知自己到医院报到，后自己被安排到一分院西药房上班，并与该医院签订了合同。听父亲说为了给自己安排工作，给安某某送了钱。
（三）被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省鄄城县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁1726刑初220号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年1月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月17日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年上半年，被告人杨某某为使其儿子杨某甲到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某的办公室送给安某某中国建设银行卡4张，金额共计人民币5万元，后安某某利用职务便利将杨某甲安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人杨某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2011年上半年，被告人杨某某为使其儿子杨某甲到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某的办公室送给安某某中国建设银行卡4张，金额共计人民币5万元，后安某某利用职务便利将杨某甲安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人杨�某的出生日期及住址等基本信息。
2、山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等教育自学考试毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资发放表及情况说明，证实了被告人杨某某之子杨某甲从南昌理工学院毕业后，在菏泽市牡丹人民医院就业的事实。
3、中国建设银行储蓄存单、个人业务开户∕服务申请表、个人活期明细、存款凭条、取款凭条证实，2010年12月13日，被告人杨某某从其账户中取出5万元，存为存单。2011年3月18日，杨某某又将该5万元钱取出，分别开户存为3张1万元、1张2万元的银行卡共4张，后该银行卡内的钱被取出。
4、菏泽市牡丹区人民政府、人民代表大会常务委员会文件
证实，2003年7月24日，安某某被任命为菏泽市牡丹人民医院院长；2013年5月31日安某某被任命为牡丹区卫生局局长。
5、发破案经过证实，被告人杨某某系被传唤到案。
（二）证人证言
1、安某某（菏泽市牡丹人民医院院长）证言证实，菏泽市牡丹人民医院招聘人事代理人员时，报名人员多，最后被聘用的少，医院招聘人员之间存在竞争。杨某某的儿子是非医学专业，不能报考牡丹人民医院，是否能被聘用为代理人员，由自己确定。大约2010年年底，杨某某到自己家中送了一张5万元的存款单，让自己帮忙给他儿子办理工作的事。第二天，自己把存款单退给了他。2011年上半年的一天，杨某某又到自己的办公室，送了4张共计5万元的中国建设银行的银行卡，让自己帮忙安排他的儿子杨某甲到牡丹人民医院工作。大约2011年11月份，自己利用职务之便安排杨某甲到牡丹人民医院一分院西药房工作。后来自己把杨某某给的5万元钱取出来了。
2、安某1（�泽市牡丹人民医院副院长）证言证实，对于牡丹人民医院自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记，安某某从登记的名单中筛选一部分人作为聘用人选，医院招聘哪些人由安某某说了算。大约2011年，安某某安排自己把杨某某孩子的信息登记一下。因为找安某某安排工作的人比较多，符合医院招聘条件的人数也不少，杨某甲是学数控专业的，是非医学类专业，医院没有对口的岗位，虽然他是内部职工子女，医院有文件可以照顾，如果杨某某不找安某某，牡丹人民医院肯定不会招聘杨某甲到医院工作的。
3、程某某（被告人杨某某之妻）证言证实，儿子杨某甲于2010年7月毕业后一直在外地打工，自己和丈夫杨某某商量找安某某，看能否把杨某甲的工作给安排了。杨某某就给安某某送了一张5万元的存折，后杨某某说安某某把5万元的存款单退给了他。大约过了半年多，杨某某把安某某退回的5万元存单取出来，换成几张银行卡又送给了安某某。后杨某甲被安排到牡丹人民医院一分院西药房工作了。
4、杨某甲（被告人杨某某之子）证言证实，因为自己的专业不对口，没有参加牡丹人民医院的招考。2011年年底时，牡丹人民医院人事科通知自己到医院报到，后自己被安排到一分院西药房上班，并与该医院签订了合同。听父亲说为了给自己安排工作，给安某某送了钱。
（三）被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关�控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初65号
原告：邢台市永力线缆有限公司。住所地：邢台市宁晋县换马店镇黄退一村。
法定代表人：崔西永，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113052875547401X4。
委托代理人：黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：刘开平，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陕西航空硬质合金工具有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县九号信箱。
法定代表人：赵奎，该公司执行董事。
统一社会信用代码：916107002205252047。
委托代理人：孟某，该公司研发技术质量部技术员。
本院在审理原告邢台市永力线缆有限公司与被告陕西航空硬质合金工具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市永力线缆有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西航空硬质合金工具有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邢台市永力线缆有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市永力线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告陕西航空硬质合金工具有限责任公司自愿负担。
审判员 杨荣华
二〇一八年二月九日
书记员 王露冰
本民事裁定书于2018年月日送达
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1077号
原告曾桂珍
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾桂珍诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾桂珍及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金23280元；2、被告单位支付原告2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告曾桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初32号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年11月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，河北省衡水市景县留置庙镇八里庄东村农民，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被监视居住。
辩护人李文起，山东九州兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月23日14时5分许，被告人王某某无证驾驶无牌电动四轮车沿德州市德城区三八路由西向东行驶至唐人中心附近，其车与由南向北步行横过马路的被害人宰某相撞，致使宰某受伤，后经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人宰某承担事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人王某某认罪态度较好，有自首情节，对被害人方进行赔偿，得到谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人王某某有自首情节，系初犯，无前科，赔偿被害人方，得到谅解。被害人负次要责任。辩护人提交了收款凭证、谅解书。
经审理查明，2016年10月23日14时5分许，被告人王某某无证驾驶无牌电动四轮车，沿山东省德州市德城区三八路由西向东行驶至唐人中心附近，其车与由南向北步行横过马路的夏津县新盛店镇三教堂村16号居民宰某（女，1995年6月27日出生）相撞，致使宰某受伤，后经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的主要责任。被害人宰某横过公路的过程中中途倒退，承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某随救护车离开案发现场至德州市人民医院帮忙救治宰某，后回家。2016年10月24日下午，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警电话通知王某某到事故处理大队后，王某某如实供述本案事实，民警让其回家等候处理。后于2017年1月12日对王某某监视居住。
案发后，被告人王某某对被害人宰某近亲属的经济损失进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案电驱动四轮车被公安机关扣留情况。
3、德州市人民医院诊断证明书、死亡记录，证实被害人宰某受伤后在医院治疗诊断情况。
4、户籍证明信、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人宰某的出生日期及其因车祸于2016年11月1日死亡的事实。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人宰某亡前家庭供养人情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案说明、受案登记表，证实本案的侦破及被告人王某某的归案情况。
7、常住人口信息表，证实被告人王某某出生于1949年11月18日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
王某1、任某的证言,分别证实其是被害人宰某的同事，案发时其和宰某在一起，以及宰某被撞的事实经过。
（三）被告人供述和辩解
王某某在公安机关的供述，证实被告人王某某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某某无证驾驶机动车且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的主要责任。被害人宰某横过公路的过程中中途倒退，承担事故的次要责任。
2、法医学尸表检验报告书、尸检照片、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的证明，证实经鉴定，被害人宰某符合颅脑损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实涉案华昊电驱动四轮车属于机动车、该车行车制动性能不合格、该车事故发生时的行驶速度，以及本次事故发生的过程。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
辩护人当庭提交并经法庭质证的收款凭证、谅解书，欲证实被告人王某某对被害人宰某近亲属进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解。公诉人、被告人王某某均无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人宰某的近亲属的询问笔录，欲证实本案的赔偿、谅解情况。公诉人、被告人王某某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某某在未被采取强制措施前，自动到案，如实供述本案事实，系自首。被告人王某某对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，得到谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李一凡
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初982号
原告：王永芳，女，1968年11月11日出生，现住福建省福州市马尾区。
被告：赵娟莺，女，1980年11月30日出生，户籍所在地福建省平潭县。
被告：翁祖飞，男，1978年5月2日出生，户籍所在地福建省平潭县。
原告王永芳与被告赵娟莺、翁祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加诉讼，被告赵娟莺、翁祖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵娟莺、翁祖飞偿还原告王永芳借款本金130000元及利息（其中本金70000元自2014年7月13日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算，本金60000元自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算）；诉讼中，原告王永芳变更诉讼请求为：1.判令被告赵娟莺、翁祖飞偿还原告王永芳借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年5月8日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）；2.判令被告赵娟莺、翁祖飞偿还原告王永芳借款利息30240元（以本金70000元为基数，自2014年7月13日起计算至2016年7月13日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2012年7月13日，被告翁祖飞、赵娟莺以个人投资资金紧缺为由向原告王永芳借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款后，两被告按约支付了两年利息，2014年7月13日，两被告重新向原告出具借条并将旧条收回。2013年5月8日，两被告又向原告借款60000元，并当场出具借条，约定利息按月利率1.8%计算，两被告承诺随讨随还，且本息一并还清，此后两被告按约支付了两年利息，2015年5月8日，原告让被告就该笔借款重新出具借条，并将旧的借条还给被告。此后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息。原告向法院起诉后得知被告在卖房子转移财产，遂于同年7月12日申请诉讼财产保全，两被告担心房产无法过户，就要求原告向法院撤回财产保全申请，并承诺会先还原告借款本金70000元。原告见到房屋买受人也作出担保，就同意了。两被告于2016年8月5日才返还原告第一笔的借款本金70000元，但该笔借款自2014年7月13日以来的利息均未支付；另外，两被告还欠原告第二笔的借款本金60000元及相应利息未还。
被告赵娟莺、翁祖飞未作答辩。
原告王永芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵娟莺、翁祖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告王永芳提供的借据、中国农业银行账户历史数据查询单、账户交易清单、结婚登记申请书、户籍登记信息，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
赵娟莺与翁祖飞于2001年6月15日登记结婚。2012年7月13日，赵娟莺、翁祖飞以资金周转为由向王永芳借款70000元，同日王永芳将700000元款项转账汇至赵娟莺的银行账户。2014年7月13日，赵娟莺、翁祖飞就该笔70000元借款重新向王永芳出具借据一份，内容为：“兹有赵娟莺、翁祖飞，今于马尾向王永芳借人民币柒万元（70000元），每月以0.018计息（即月息百分之1.8）。备注或者其他约定：本借贷有任何异议或者纠纷，借贷双方同意在马尾法院仲裁或起诉。2014年7月13日”。2013年5月8日，赵娟莺、翁祖飞又向王永芳借款60000元，同日王永芳分两次将60000元款项转账汇至翁祖飞的银行账户。2015年5月8日，赵娟莺、翁祖飞就该笔60000元借款又重新向王永芳出具借据一份，内容为：“兹有赵娟莺、翁祖飞，今于马尾向王永芳借人民币陆万元（60000元），每月以0.018计息（即月息百分之1.8）。备注或者其他约定：本借贷有任何异议或者纠纷，借贷双方同意在马尾法院仲裁或起诉”。因赵娟莺、翁祖飞重新出具借条后未再支付利息，王永芳遂诉至本院，并于2016年7月12日申请财产保全，同年7月19日，王永芳向本院申请撤回财产保全。庭审中，王永芳自认赵娟莺、翁祖飞于2016年8月5日向其偿还了借款本金70000元，并当庭对诉讼请求进行了变更。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵娟莺、翁祖飞向王永芳借款130000元的事实，有借据、银行账户历史数据查询单、账户交易清单等证据证实，足以认定。赵娟莺、翁祖飞作为债务人，依法应向债权人王永芳承担还款责任，原、被告双方所约定的借款月利率1.8%，未超过法律可保护的民间借贷利率上限，本院予以准许。因借据中对借款期限未作明确约定，王永芳可随时催告赵娟莺、翁祖飞在合理期限内还款。庭审中，原告王永芳自认本案起诉后被告赵娟莺、翁祖飞已于2016年8月5日归还其第一笔的借款本金70000元，本院予以确认。
综上所述，王永芳要求赵娟莺、翁祖飞支付2014年7月13日至2016年7月13日期间所拖欠的借款利息30240元（以本金70000元为基数，按月利率1.8%计算）并偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵娟莺、翁祖飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永芳借款本金60000元，并以本金60000元为基数，按月利率1.8%支付自2015年5月8日起至款项还清之日止的利息；
二、被告赵娟莺、翁祖飞应于本判决生效之日起十日内向原告王永芳支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的借款利息30240元（以本金70000元为基数，按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告王永芳负担700元，被告赵娟莺、翁祖飞负担1180元；财产保全费1385元，由原告王永芳负担。被告赵娟莺、翁祖飞负担的案件受理费1180元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李心
二〇一六年九月九日
书记员 张菁