河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1019号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市经三路***号思达数码大厦**楼。
法定代理人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永娟，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅超，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林东，男，汉族，1955年12月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘保峰，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘利霞，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马帅，男，回族，1992年2月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘晓红，女，汉族，1962年3月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：陈少宏，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人刘林东、刘保峰、刘利霞、马帅、陈少宏，原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人郭永娟，被上诉人刘林东、刘保峰、刘利霞的共同委托诉讼代理人黄亚明，被上诉人马帅的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被上诉人陈少宏及原审被告鼎和财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险河南分公司上诉请求：本案受害人宋桂枝系农村户口，故应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
刘林东、刘保峰、刘利霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
马帅辩称，请求二审法院依法判决。
刘林东、刘保峰、刘利霞向原审法院起诉请求：1、马帅、陈少宏、鼎和财险河南分公司、天安财险河南分公司赔偿其各项损失共计725660.74元；2、本案诉讼费由马帅、陈少宏、鼎和财险河南分公司、天安财险河南分公司承担。
原审法院认定事实：对于停尸费是否属于丧葬费范围的问题，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，因此，应当认定停尸费属于丧葬费范围，不能重复计算，故对于刘林东、刘保峰、刘利霞要求的停尸费等杂费的请求不予支持。
对于死亡赔偿金计算标准的问题。刘林东、刘保峰、刘利霞为主张其诉讼请求提交的证据有，商品房买卖合同一份，证明受害人宋桂枝之子刘保峰于2014年3月10日在召陵区东郡华府小区购买有商品房一套；漯河市召陵区××办事处××路社区居委会出具的居住证明一份，证明受害人宋桂枝在该辖区长期生活居住。陈少宏对此没有异议，鼎和财险河南分公司和天安财险河南分公司虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证。在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故对于刘林东、刘保峰、刘利霞要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
对于车辆损失具体数额的问题，漯河市郾城区价格认证中心出具的漯郾价事车鉴字（2016）64号车损价格鉴定结论书中明确显示，鉴定标的即本次事故中的车辆损失为2438元。虽然鼎和财险河南分公司认为该鉴定价格过高，但是未提供相应证据加以证明。故对于鼎和财险河南分公司的辩称不予采信。
对于被抚养人生活费的问题，本案中，受害人宋桂枝出生于1957年7月，事故发生时也已年近60岁，其本身不再是能够提供正常劳动的未退休的劳动者，也属于被照顾、被赡养的对象，理论上已无能力照顾其他人，因此，仅基于配偶的身份要求给予被扶养人生活费并不符合有关司法解释的精神。故对于刘林东、刘保峰、刘利霞主张的被抚养人生活费的请求不予支持。
2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，2015河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
原审法院认为，一、责任认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”根据以上法律规定，本案中肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车在鼎和财险河南分公司投保有交强险以及在天安财险河南分公司投有500000元的商业三者险且不计免赔险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案刘林东等三人有权直接要求保险公司赔偿各项合理合法的经济损失。另马帅持有合法的机动车驾驶证，在驾驶车辆的过程中也无其他违法情形，故陈少宏作为该肇事的车主将该车出借给马帅使用并无主观过错或重大过失，故陈少宏对刘林东、刘保峰、刘利霞的损失不承担赔偿责任。
二、刘林东、刘保峰、刘利霞的具体损失项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人宋桂枝出生于1957年7月15日，事故发生时年龄为59岁。根据以上司法解释和本案中查明的事实，确认受害人宋桂枝的损失项目及数额为：1、抢救费；《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用……”据此，根据本案庭审举证情况，本案中的抢救费应为9552.38元；2、死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）；3、丧葬费为21335元（42670元/年÷2）；4、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于受害人宋桂枝因本次事故已死亡，必然会给其近亲属即原告刘林东、刘保峰、刘利霞等三人造成精神痛苦，故对其要求精神抚慰金的请求予以支持。但是本案中刘林东、刘保峰、刘利霞对事故的发生也应负次要责任，结合其受伤的致残程度和本案案情以及本地平均生活水平等综合因素，精神抚慰金酌定为50000元较为适宜。5、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案庭审举证情况，刘林东的医疗费应为8787.36元；6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条第一款规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，营养费应为210元（10元/天×21天）；7、住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天）；8、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，护理费应为1471元（25576元/年÷365天×21天×1）；9、车辆损失2438元；10、交通费，根据本案实际情况，本案交通费酌定300元。以上合计为606243.74元（9552.38元+511520元+21335元+50000元+8787.36元+210元+630元+1471元+2438元+300元）。
三、各被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，（一）鼎和财险河南分公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1.医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为抢救费10000元。2.死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为死亡赔偿金110000元。3、财产损失限额项下车辆损失费2000元，以上在交强险项下共计122000元（10000元+110000元+2000元）。超出交强险赔偿限额的部分即484243.74元（606243.74元-122000元），本案中，因为豫Ｌ×××××号轿车在天安财险河南分公司投保有50万元的商业三者险且不计免赔，因此，天安财险河南分公司应当赔偿刘林东、刘保峰、刘利霞484243.74元。对于鉴定费和诉讼费，因属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且刘林东、刘保峰、刘利霞也已与马帅达成谅解协议，并且签订有协议书，明确表示不再追究马帅的民事责任，应视为是对其自身民事权利的自愿处分行为，予以确认，故本案鉴定费、诉讼费等间接损失应由刘林东、刘保峰、刘利霞自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鼎和财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿刘林东、刘保峰、刘利霞等三人122000元。二、天安财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿刘林东、刘保峰、刘利霞等三人484243.74元。三、驳回刘林东、刘保峰、刘利霞等三人的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由刘林东、刘保峰、刘利霞三人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：天安财险河南分公司主张应按照农村标准计算本案死亡赔偿金，理由是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘林东、刘保峰、刘利霞就本案死亡赔偿金的赔偿标准问题提供有商品房买卖合同和漯河市召陵区××办事处××路社区居委会出具的居住证明，证明受害人宋桂枝之子刘保峰于2014年3月10日在漯河市召陵区东郡华府小区购买有商品房一套，及宋桂枝在漯河市召陵区××办事处××路社区居委会辖区长期生活居住的事实。天安财险河南分公司虽不认可，并主张应按照农村标准计算本案死亡赔偿金，但未能提供充分的证据足以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年六月五日
书记员 王瑞珺