wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12432号
原告:陈如飞，男，汉族，1965年10月12日出生，经商，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：耐斯米·白德里（NesimiBedri），男，1984年11月7日出生，阿尔巴尼亚共和国公民。
原告陈如飞与被告耐斯米·白德里委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告陈如飞到庭参加了庭审；被告耐斯米·白德里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如飞向本院提出诉讼请求：判令被告耐斯米·白德里立即付清原告陈如飞垫付的货款等人民币182929元。事实与理由：原告从2014年开始接受被告的委托，口头约定由原告代被告收货、装柜、办理报关手续等，收货时代其垫付货款，并约定每次装柜的佣金为1000美元，已有五、六次的委托关系。2005年7月31日，原告帮被告装了一个40尺的集装箱，箱号为ZCSU8907934，义乌报关，宁波转关出口，并负责订舱、报关等事宜，还为被告垫付了货款、海运费及其他所有费用，包括货款人民币343276元、机票费用人民币1050元、住宿费人民币5400元，之前的欠款4430美元（折合人民币28342元）、海运费3400美元（折合人民币21752元）、佣金1000美元（折合人民币6377元），共计人民币406197元，扣除原告分别于2015年8月26日、9月17日收到的2万美元、1.5万美元（折合人民币分别为127954元、95314元），被告还应支付原告人民币182929元。由于原告太信任被告，在没有收到其所有款项之前就把提货单寄给被告。在被告收到货物以后，原告多次打被告电话，发邮件及通过第三方联系要求付款，但直至目前被告仍没有支付，理由是2014年12月装的集装箱里，有一批手套有质量问题，但该批手套是被告自己到店铺订的，价格也是被告自己谈的，质量如何被告自己知道，原告并不清楚，原告仅负责帮被告收货，装运集装箱事宜，并不负责货物质量问题，且被告在出第二个柜子之前，根本没有提出手套有质量问题，被告提走货物以后才提出，实际是被告在找借口不付款。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.提单复印件、报关单复印件各一份，用以证明2015年7月31日原告为被告采购货物并办理装柜报关的事实；
2.原告制作的货物清单一份，用以证明该批货物的来源、数量和价格；
3.订货单十七份复印件、银行交易回单打印票十张、名片四张，当庭补充“北回胶水厂”、“钰泰商行”、“创达利五金”、“新兴五金”、“欢乐洁具”、“华鹰衡器”的客户联或记账联，“叶森卫”订单复印件和送货单，用以证明被告订购的货物，由原告及陈如云代收并代为付款。
原告于2017年1月18日向本院提交的公证书复印件及翻译件、法团成立表格打印件已超过举证期限，且该证据系域外形成的证据，未经公证认证，本院不予采纳。
被告未到庭发表质证意见，庭前由案外人黄有明代为向本院递交了以下证据：1.银行水单、发票复印件各一张，用以证明2015年8月3日被告委托INDRIT支付给原告中国银行账户美金2万元（折合人民币123938元）；2.银行水单六份、发票复印件一张，用以证明被告于2015年4月15日支付原告美金17000元，2015年5月28日支付原告美金20000元，2015年6月17日支付原告美金20000元，2015年8月24日支付原告美金20000元，2015年9月15日支付原告美金15000元；3.合同发票副本一份，证明原告已发给被告柜号ZCSU8907934的合同发票复本，原告发送给被告的合同发票日期2015年8月3日，不计算之前支付的其他款项，被告已经支付总共55000元美金，已经超过原告提供给被告的合同发票金额。
原告质证认为，被告2015年8月24日和2015年9月15日的两笔货款确实收到了，是支付本案的货款，起诉的时候已经扣除了，其他款项也收到了，但属于支付前面的欠款，对于证据3的真实性有异议，并非其提供给被告的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
1.原告提供的证据1为复印件，报关单上并无原告、被告的名称，本院对其真实性和关联性不予确认；证据2系原告自己制作，本院对其证明力不予确认；证据3中的订货单为复印件，当庭补充的订货单、送货单、名片均可任意印制，具有随意性，无法确认其真实性，银行小票为打印件，没有银行盖章，因此本院对该组证据的证明力均不予确认。
2.被告提供的证据系域外形成的证据，未经公证认证，也没有翻译件，本院对其证明力不予确认。
综上，本院查明以下事实：
原告诉称与被告是委托合同关系，代被告收货并报关出口ZCSU8907934号集装箱的货物，并代付货款、飞机票、宾馆费等。原告在庭审中陈述被告于2015年4月15日支付原告美金17000元，2015年5月28日支付原告美金20000元，2015年6月17日支付原告美金20000元，2015年7月23日支付原告美金20000元，2015年8月3日支付原告美金20000元，2015年8月24日支付原告美金20000元，2015年9月15日支付原告美金15000元。
本院认为：
本案原告主张的是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方当事人未约定选择合同适用的法律，又因本案系委托合同，履行义务最能体现该合同特征的一方当事人为委托合同履行地，原告主张的委托合同的履行地在义乌，故本院适用原告住所地法即中华人民共和国法律对本案予以裁判。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系委托合同纠纷，但从其提交的证据来看，并不足以证明其与被告之间存在委托合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈如飞的诉讼请求。
案件受理费人民币3959元，由原告陈如飞负担。
如不服本判决，原告陈如飞可在判决书送达之日起十五日内，被告耐斯米·白德里（NesimiBedri）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年四月十日
代书 记员 万海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区中心北路与建设路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州联益物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人：王清霖，该公司执行董事。
委托代理人：张建勤，河南绿城律师事务所律师。
再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因与被申请人郑州联益物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 森
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执614号
申请人：李树春，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：陈玉兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李树春、陈玉兰与被执行人高成方(2016)皖1323民初1640号劳务合同纠纷一案中，本案已被本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初732号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人符吉聪，绰号狗聪，男，1996年5月30日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，农民，家住海南省东方市。因本案于2017年3月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人符吉聪犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人符吉聪及其辩护人陆欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月底开始，被告人符吉聪利用QQ在猎鱼达人3D游戏中发布销售网络游戏币及装备的虚假广告，利用钓鱼网站进行诈骗，骗得被害人施某人民币85400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人符吉聪的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人符吉聪对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人陆欢欢辩护提出：被告人符吉聪有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；认罪态度较好，有改过自新的良好愿望；平时表现一贯良好，系初犯；积极退赃；其在本案中的角色并不是唯一且不可替代的；诈骗所得款项不是由符吉聪一人所有，而是由提供钓鱼网站的人来分配的；法律意识淡薄才走到这一步，主观恶性不大。
经审理查明：
2017年1月底开始，被告人符吉聪利用QQ号75×××32在猎鱼达人3D游戏中发布销售网络游戏币及装备的虚假广告，利用网址为××的钓鱼网站，并将QQ号37×××86挂到该网站充当客服进行诈骗。2月8日晚，被害人施某添加该QQ号后，符吉聪将××网站地址发给施某进行注册，后某以激活账号、提现以及银行卡填写错误、解除账户冻结等理由要求施某汇钱。至2月11日，施某通过微信和支付宝向符吉聪共支付人民币85400元。
2017年3月27日，被告人符吉聪在海南省东方市八所镇居龙村龙北路15号的一家网吧内被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人符吉聪的家属替其赔偿了被害人施某的经济损失人民币85400元，施某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、情况说明、检查笔录及照片、光盘、证人张某、符某1、符某2、苏某的证言、被害人施某的陈述、被告人符吉聪的供述与辩解、收条、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人符吉聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人符吉聪自愿认罪，已退赔被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符吉聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 谦
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第230号
原告石某某，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年6月11日出生，汉族，现住保定市。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人安自然、高颖到�参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年1月29日在民政局登记结婚，并于2000年4月21日育有一子，取名李某乙。原、被告双方婚后发现性格差异较大，经常为琐事吵架。每次出现矛盾，被告就到原告父母家里闹事，使双方矛盾激化，夫妻感情越来越糟。原、被告双方至今已分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂，没有再和好的可能。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告石某某为支持自己的主张提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、保定市第三医院诊断证明书，证明李某乙在该院出生；3、购房协议，证明原、被告将所购买房屋出售的事实，被告拿到20万元售房款；4、原告申请证人石鹏辉（原告哥哥）出庭作证，证明原、被告婚姻状况。
被告在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相互了解后于1996年1月29日登记结婚，2000年生有一子李某乙，现在保定市二中分校就读，随原告石某某生活。被告是一名自由职业者，经营过美发店、文具店等。原、被告婚后初期感情较好，虽偶有争吵，但能很快化解。孩子出生后，原、被告之间矛盾增多，常因家庭琐事及经营之事发生争吵、打架，双方沟通不利，夫妻感情逐渐恶化。被告有时夜不归宿，怠于履行家庭义务，二人曾多次协商离婚事宜，因种种原因未果。2012年初被告与原告争吵后离家出走，二人分居至今。2013年，原、被告再次协商离婚事宜，双方同意卖掉婚内购买的顺平县房�后给被告20万元，然后离婚。房屋出卖后，被告拿到了房款，之后二人未能办理离婚手续。2013年8月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。
2013年5月4日，本院依法对原告石某某与被告李某甲之子李某乙进行了询问，李某乙表示：如果父母离婚，愿随母亲石某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱，相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后二人能够相互关心爱护、互谅互让，虽偶有摩擦，亦能及时化解，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。被告自由创业，工作、收入均不稳定，思想压力较大，在处理家庭责任问题上难免发生疏漏，孩子出生后二人经常为生活琐事吵架，出现家庭暴力，夫妻间矛盾加深，二人经常冷战，夫妻关系日趋冷淡，曾多次协商离婚事宜。2012年原、被告争吵后，被告离家出走，从此二人分居，夫妻感情已彻底破裂。诉讼期间，本院曾耐心做被告和好工作，被告表面答应，但一直未采取任何行动，即不找原告沟通，亦不关心孩子生活，原、被告夫妻关系已无和好可能。综上，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子李某乙已年满十周岁，其明确表示在父母离婚后愿随原告生活，故原、被告离婚后李某乙随原告石某某生活为宜，抚育费由被告按月支付，数额酌定为600元；关于夫妻共同财产，因原告当庭放弃该项主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告石某某生活，被告李某甲每月负担其子抚育费600元，于每月15日前给付（自判决生效之日起，至其子有独立生活能力时止）。
诉讼费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年六月十一日
书记员 苑香玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第230号原告刘献林，男，汉族。被告王中秋，男，汉族。本院在审理原告刘献林诉被告王中秋买卖合同纠纷一案中，因原告刘献林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献林负担。审判员  刘庆生二〇一四年五月二十日书记员  师文慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1307号
申请执行人王松，男，1965年1月19日出生，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新六路11号1#厂房211号房。
法定代表人雷义和。
本院于2018年4月28日立案执行王松申请广西南宁申联达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5962号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司应支付申请人王松案款105000.0元，承担执行费1475.0元。现经本院调解协商，按照双方所达成执行和解协议，王松自愿放弃索赔61162.97元，剩余43837.03元。广西南宁申联达机械设备有限公司当场赔付10000元，且承担执行费1475元。剩余33837.03元由中国太平洋财产保险股份有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0107执1307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月五日
书记员 史科科
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3595号
原告：冯莉娜，女，1985年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒展，男，1975年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：翁ＸＸ，女，1975年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯莉娜与被告舒展、翁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯莉娜、被告舒展、翁ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币23万，并支付利息（其中8万元利息从2018年6月30日起月利率12.5‰计算至实际还清之日止，另外18万元利息从2017年3月28日起按年利率5%计算至实际还清之日止）
2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月28日。两被告向原告出具借条三张，借条金额分别为5万、8万及10万元，借期分别为一年、二年及三年。约定了利息和逾期利息，第一张借条到期后，被告未归还借款本息。
为证明上述事实，原告冯莉娜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、借条三份，证明原、被告间的欠款事实。
4、当庭提交凭条一份，证明被告支付了5000元利息。
两被告辩称，欠款是事实，欠款20万，利息35000元，已付5000元。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告冯莉娜提交的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：冯筱毛系原告冯莉娜父亲。2016年2月，被告舒展向冯筱毛借款20万元，约定年息3万元，借期一年。经结算，2017年3月28日，被告舒展、翁ＸＸ向原告冯莉娜出具借条三张，一张载明：今向冯莉娜借到人民币伍万元整（￥50000元），年利息按5厘计算，借期壹年（2017年3月28日到2018年3月28日），备注此款用于资金周转，于2016年2月27日和冯筱毛写的借条作废，如不能按期还款，利息之后按年15%计算；一张载明：今向冯莉娜借到人民币捌万元整（￥80000元），年利息按5厘计算，借期贰年（2017年3月28日到2019年3月28日），备注此款用于资金周转，于2016年2月27日和冯筱毛写的借条作废，如不能按期还款，利息之后按年15%计算；另一张载明：今向冯莉娜借到人民币壹拾万元整（￥100000元），年利息按5厘计算，借期叁年（2017年3月28日到2020年3月28日），此款用于资金周转，于2016年2月27日和冯筱毛写的借条作废，如不能按期还款，利息之后按年15%计算。被告舒展于2018年6月18日归还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告舒展、翁ＸＸ应按约定归还原告冯莉娜借款本息，已归还的5000元依法先归还5万元借款的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案前期年利率15%未超过年利率24%，30000元利息依法可以计入后期借款本金。后两张借条虽未到期，但被告舒展、翁ＸＸ以行为表示不履行债务，构成预期违约，原告冯莉娜依法可以要求两被告提前归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告舒展、翁ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告冯莉娜借款本金人民币230000元及支付利息（其中50000元利息按年利率15%从2016年6月28日起计算至被告实际归还之日；另外170000元利息按年利率5%从2016年3月28日起计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半收取，原告冯莉娜已预交），由被告舒展、翁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年八月三日
代书记员 于知鹭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2360号
原告蔺继潮，男，汉族，出生于1983年8月3日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
关于蔺继潮诉李向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蔺继潮的起诉；
本案受理费4720元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3044号
原告张XX，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告权XX，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告张XX诉被告权XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对权XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告权XX的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年七月四日
书 记 员 李红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更317号
罪犯纪蓉，女，汉族，大学文化，1983年5月19日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年10月10日作出（2013）徐刑初字第812号刑事判决，以被告人纪蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，与前犯职务侵占罪、诈骗罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯纪蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯纪蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海市徐汇区人民法院出具的罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第372号
平泉县人口和计划生育局与张明超、邢化新征收社会抚养费一案，本院于2009年4月16日作出（2009）平行非执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2009）平行非执字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马俊国
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王星海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初70号
原告：李月虎，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李月虎与被告沈国华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月虎的委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼，被告沈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程价款286790元及自2016年12月31日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告将杭州经济技术开发区以法莲农庄的钢结构平台、悬挂机制作等工程承包给原告。原告于2015年3月完成全部工程。2016年5月10日，经双方结算，上述工程价款合计346790元，被告已支付6万元，尚欠286790元，被告对此予以签字确认，并承诺于2016年12月30日前付清余款。然而，被告至今未支付上述余款。故，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告沈国华未作答辩。
原告李月虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间为承揽合同关系。现原告早已交付工作成果，但被告至今未依约支付承揽价款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付剩余价款286790元及赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内支付原告李月虎承揽价款286790元；
二、被告沈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月虎利息损失（自2016年12月31日起以286790元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告沈国华负担。原告李月虎于�判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 铭
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执323号
钟忠、湖南赛奥硅业股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人钟忠与被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟忠于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司支付借款420160元及其利息，本案在执行过程中，申请执行人钟忠与被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司达成了只要求被执行人履行506259.44元借款本金、利息及其垫付的诉讼费和保全费的执行和解协议，其余的借款及其利息申请执行人钟忠自愿全部放弃，且被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第917-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行
法定代表人晏杰，该分行行长。
被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司
法定代表人曾纪平，该公司经理。
关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2005）江中法民二初字第321号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、被告江门市新会区经委房地产开发总公司应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币1500万元及利息（暂计至2005年5月20日止为258584.08元，自2005年5月21日计至清偿款项之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司江门市分行；二、如被告江门市新会区经委房地产开发总公司不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司江门市分行有权申请以农银高抵借字99新营第263-03《最高额抵押担保借款合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在160万元的限额内优先受偿；有权申请以对（粤江新营）农银高抵字（2000）第m003号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在195万元的限额内优先受偿，案件受理费183453元由被告江门市新会区经委房地产开发总公司负担。根据申请执行人的请求，本院已于2012年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托江门市永平拍卖有限公司公开拍卖被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司所有的位于依法委托江门市永平拍卖有限公司公开拍卖被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司所有的位于江门市新会区会城振兴三路4号110、111、112、115、119、122-1、125号房产、会城龙湾里6座103、111、新会区会城中心南路38号126号房产、会城中心南路38号2座103、会城中心南路38号127、122号房产，共执行得款8548564元。因被执行人江门市新会区经委房地产开发总公司所欠债务过多，资不抵债，因此，本院组织全体债权人（中国农业银行股份有限公司江门分行、江门市新会区公有资产管理办公室、江门市新会区基业资产经营有限公司）及被执行人协商执行款项分配。经协商，全体债权人及被执行人均同意在本案已拍卖的成交款中优先支付申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行在（2005）江中法民二初字第321号民事判决书中享有的抵押权共355万元及其垫付的案件受理费107933元、诉讼保全费75520元，三项合计共3733453元。余款另行分配。本院已将上述款项3733453元支付给申请执行人。
另查明，申请执行人表示因被执行人所欠债务过多，需要时间与执行人协商，并同意终结本次执行。
本院认为，向本院申请本案终结本次执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2013）江新法执字第917号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余健强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李三军，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李三军信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李三军，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李三军信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十六日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初47号
原告：王新华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王建伟，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王立伟，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王新华、王建伟与被告王立伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华、王建伟到庭参加诉讼。被告王立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华、王建伟诉称，2014年8月2日至2014年11月21日，二原告为被告承包的唐山大隆公司办公楼工地做瓦工活。二原告的工资总计30000元，2015年2月6日，经原被告双方结算，被告王立伟给付了二原告18000元，被告王立伟尚欠二原告工资12000元，该款经原告多次催要，被告一推再推，以工地没开工为由拒付工资。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王立伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日至11月21日期间，原告王新华、王建伟在被告王立伟承包的工地干瓦工活。2015年2月6日，经原被告双方结算，被告向原告支付了部分工资，被告王立伟给二原告写下欠条一张，欠工人工资共计人民币12000元。被告欠二原告每人工资6000元，二原告曾向被告催要所欠工资，被告至今未给付该工资。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告王立伟欠原告王新华、王建伟劳务费事实清楚，被告应及时付清劳务费。被告王立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟在本判决生效之日起五日内给付原告王新华、王建伟每人劳务费人民币6000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王立伟负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李佳飞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1350号
原告郝玉香，女，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告朱玉玲，女，1976年9月12日出生，汉族。
原告郝玉香诉被告朱玉玲保证合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉香撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1755号
本院在执行程海强诉被告侯东社、韩前侠民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4075号民事判决书确定的义务，即侯东社、韩前侠于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告程海强借款本金1000000元，利息400000元，合计1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯东社（身份证号码、韩前侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1755号侯东社、韩前侠：你（单位）与程海强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2680号
原告吴洪军。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告吴洪军、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴洪军的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洪军向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入吴洪军的养老保险基金账户。事实和理由：吴洪军系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为吴洪军缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查吴洪军2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。吴洪军和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到吴洪军和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理吴洪军交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取吴洪军社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将吴洪军缴纳养老保险金与实验中学为吴洪军缴纳养老保险金存入吴洪军在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使吴洪军与实验中学缴纳的养老保险金没有存入吴洪军在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入吴洪军账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将吴洪军缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为吴洪军缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入吴洪军在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第230号
原告王伯多峰，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告郑州市中大中医肝病医院。
法定代表人陈来通。
本院在审理原告王伯多峰诉被告郑州中大中医肝病医院劳动争议一案中，原告王伯多峰于2012年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伯多峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王伯多峰负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹建玲
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第41号
申请人苏维侠，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人丁思兵，邳州市。
申请人苏维侠因民间借贷纠纷于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁思兵的工资及银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁思兵的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2795号
罪犯林松强，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出了(2012)甬宁刑初字第147号刑事判决，以被告人林松强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林松强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林松强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林松强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林松强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1696号
申请执行人吕金仙，女，1952年12月27日出生，住磐安县。
被执行人陈宝仙，女，1953年1月11日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人吕金仙与被执行人陈宝仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0727执1696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄陆军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初850号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某亮，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，无固定住址。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人张某亮犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年5月20日17时许。被告人张某亮在伊宁市新华西路X家园一期小区高层18号楼门口，将被害人马某的一辆绿色绿源三轮电动车及一个白色马可波罗马桶盗走。被盗三轮电动车及马桶共计人民币4180元。
被告人张某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过、被告人张某亮因盗窃于2017年2月19日、3月21日两次被行政处罚决定书等书证，被害人马某的陈述的陈述，被告人张某亮的供述和辩解，伊宁市价格认证中心伊价认公字【2017】035号、066涉案物品估价鉴定结论书；伊犁州价格认证中心2017005号涉案物品估价鉴定复核结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4180元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某亮曾因盗窃行为被两次行政处罚仍屡教不改，可酌定从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、数额及被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止）。
二、责令被告人张某亮在判决生效后对被害人马某帮退赔损失4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐兴华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1945号
原告张红玉，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告薛云雷，男，1982年2月13日生，汉族，住安阳县。
本院在审理张红玉诉被告薛云雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张红玉未在规定期限内向法院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红玉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红玉负担。
审判员 杨晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1945号原告张红玉，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告薛云雷，男，1982年2月13日生，汉族，住安阳县。本院在审理张红玉诉被告薛云雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张红玉未在规定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红玉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红玉负担。审判员  杨晓丽二〇一七年四月十三日书记员  张润贵
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执439号
申请人康石泉，男，蒙古族，农民。
被执行人德力格尔，男，蒙古族，农民。
康石泉申请执行德力格尔合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人德力格尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执91号
申请执行人姚库生，男，汉族，1958年5月生。
被申请人赵运山，男，汉族，1971年3月生。
本院于2016年1月12日立案执行姚库生申请执行赵运山劳务合同纠纷一案，作出（2015）安民小字第00024号民事调解书。现调解书已生效，被执行人仍拒不履行。经“四查”被执行人没有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安民小字第00024号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月十一日
书记员 张海欧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第185号
原告魏爱芳，女，1973年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告魏建水，男，1955年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈言扬，男，1976年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告魏爱芳、魏建水诉被告陈言扬追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏爱芳、魏建水到庭参加诉讼，被告陈言扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱芳、魏建水诉称，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与陈言扬、吴美秀、魏建水、魏爱芳金融借款合同纠纷一案，俩原告作为保证人代为偿还了43，642元借款本金及利息。为此，请求判令被告返还俩原告代偿款人民币43，642元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《小额借款及担保合同》、借条、转账凭单，以证实上述事实。
被告陈言扬未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院依法予以采纳。
此外，本院依法调取了（2013）罗民初字第605号案卷中的立案审查情况表、民事诉状、个人贷款放款单。
根据上述证据材料，本院认定案件事实如下：2011年10月2日，被告与邮储银行签订《保证借款合同》，借款人民币50，000元，由俩原告为该借款承担保证责任。因被告未按约履行还款义务，邮储银行于2013年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并由俩原告承担连带责任。2013年10月11日，原告魏爱芳向被告贷款账户（6221503910001583671）转入人民币33，642元后，贷款本息结清，邮储银行遂撤回起诉。另查，2013年2月1日，原告魏建水向被告上述贷款账户转入人民币10，000元，并由被告出具借条予以确认，故该10，000元亦为代偿款。综上，俩原告共同为被告代为偿还了贷款本息共计人民币43，642元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏爱芳、魏建水作为保证借款合同的保证人，其在承担了还款的保证责任后，有权向借款人即被告陈言扬进行追偿。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈言扬应于本判决生效之日偿还原告魏爱芳、魏建水代偿款人民币43，642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 朱航斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 尤 瑶
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第23号
申请执行人王春山，居民。
被执行人于存华，居民。
申请执行人王春山申请执行被执行人于存华民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月27日审理作出的（2012）惠商初字第636号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为18万元及利息，已执行0元，剩余18万元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
湖北省武�市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00349号
原告黄微微，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告曹忠保，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告团风县恒峰道路运输有限公司。
法定代表人：姜三国。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。
法定代表人：林明勲。
本院受理原告黄微微与被告曹忠保、团风县恒峰道路运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黄微微于2014年7月31日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄微微的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄微微撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告�微微负担。
审判员 吴芬清
二〇一四年七月三十一日
书记员 万 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00329号
罪犯赵雁涛，男，1985年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年12月3日作出（2009）襄刑二初字第58号刑事判决，认定被告人赵雁涛犯敲诈勒索、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵雁涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵雁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵雁涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）焦刑二终字第14号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月23日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。
负责人刘水旺，该支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1952年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，现住博爱县。系受害人薛某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人芦某某，女，1953年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，现住博爱县。系受害人薛某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1980年6月15日出生，汉族，高中毕业，农民，现住博爱县。系受害人薛某乙妻子。
原审附带民事诉讼原告人薛某丙，男，1999年12月9日出生，汉族，现住博爱县。系受害人薛某乙儿子。
原审附带民事诉讼原告人薛某丁，女，2006年10月2日出生，汉族，现住博爱县。系受害人薛某乙女儿。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人桑某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛某甲、芦某某、李某某、薛某丙、薛某丁提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）博刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日19时5分许，被告人桑某某驾驶豫HM07**号自卸低速货车由南向北向西行驶至芦桥村口左转弯时，与被害人薛某乙由北向南行驶的豫HU12**号两轮摩托车相撞，致薛某乙受伤，后薛某乙经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经博爱县交警队道路交通事故认定书认定，被告人桑某某负此事故主要责任，被害人薛某乙负此事故次要责任。
一审审理期间，附带民事诉讼原告人薛某甲于2014年11月17日，因交通事故死亡。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人户籍证明，前科证明，机动车行驶证和驾驶证，发破案报告，事故车辆技术鉴定意见书，焦作市公安局交通事故血醇检验报告单，道路交通事故检验报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，博爱县交警队交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，证人陈某某的证言，被告人桑某某的供述，强制保险单等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院以交通肇事罪，判处被告人桑某某有期徒刑二年，判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人芦某某、李某某、薛某丙、薛某丁医疗费2479.53元，死亡赔偿金110000元，共计112479.53元。同时判令被告人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某、李某某、薛某丙、薛某丁丧葬费18979元，死亡赔偿金337960.6元，被抚养人芦某某生活费93872.54元，被抚养人薛某丙生活费22232.97元，被抚养人薛某丁生活费74109.9元，共计547155.01元的80%，即437724元。
上诉人桑某某上诉提出：1、量刑过重。2、民事赔偿太高。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月2日19时09分，事故发生后，被告人桑某某及时拨打110报警，并在现场等待公安人员，随后到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。被告人桑某某的亲属于2015年1月9日和附带民事诉讼原告方签订了民事赔偿协议，已履行完毕，并取得了附带民事诉讼原告方的谅解。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。原判定性准确，审判程序合法。鉴于被告人桑某某有自首情节，二审期间被告人亲属与附带民事诉讼原告方就民事部分达成了赔偿协议，并得到了附带民事诉讼原告方的谅解，故可以对被告人桑某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2014）博刑初字第140号刑事附带民事判决的第一项对原审被告人桑某某的定罪部分及第二项民事判决部分；
二、撤销博爱县人民法院（2014）博刑初字第140号刑事附带民事判决的第一项对原审被告人桑某某的量刑部分及第三项民事判决部分；
三、上诉人（原审被告人）桑某某，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毋绘慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初963号
原告白某，女，1968年12月12日生，彝族，住新平县。
原告陈文志，男，1996年5月13日生，彝族，住新平县。
原告陈某某，女，2002年10月1日生，彝族，住新平县。
法定代理人白某，女，1968年12月12日生，彝族，住新平县。
三原告委托代理人施建华，男，1974年1月17日生，彝族，系新平县新盛法律服务所法律工作者，住新平县。代理权限：特别授权代理。
被告王云，男，1977年7月8日生，汉族，原住四川省遂宁市安居区，现住新平县。
委托代理人郭健华，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告白某、陈文志、陈某某诉被告王云劳务合同纠纷一案中，原告白某、陈文志、陈某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议，被告王云已付清尚欠原告方的劳务报酬21460元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某、陈文志、陈某某撤回起诉。
案件受理费337元，减半交纳168.50元，由原告白某、陈文志、陈某某负担。
审判员 肖丽丽
二〇一六年十二月二日
书记员 马 萃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1972号
原告：宋向明，女，1979年6月29日生，汉族，住诸城市。
被告：赵令臣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告宋向明与被告赵令臣其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宋向明于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋向明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋向明负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张志莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初439号
原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
被告：张晓娟，女，1971年10月15日生，汉族，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王松岭，男，1973年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告吉林敖东医药科技有限公司与被告张晓娟、王松岭委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吉林敖东医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林敖东医药科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 于秋生
二〇一八年三月十二日
书记员 周 俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00493号
原告沈某。
委托代理人郁伟人。
被告朱某甲。
原告沈某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，分别于2014年7月4日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告沈某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，原告沈某的委托代理人郁伟人参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2013年3月19日在海门市民政局协议离婚，并对财产分割等达成一致意见。约定被告给付原告人民币10万元，离婚协议签订之日给付人民币2万元，余款于离婚之日起每月给付人民币5000元，直至付清。被告在给付人民币3万元后不再履行付款义务，虽经原告多次催要，被告一直推脱不付。现要求被告给付离婚补偿款人民币7万元。
被告朱某甲辩称，原告所陈述的离婚协议内容属实。因我在工地上做水电工，平时只能获得部分生活费，故暂无力履行。另原告应向我返还价值人民币4万多元的黄金首饰，可在本案款项中予以抵扣。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。后因感情不和，双方于2013年3月19日在海门市民政局协议登记离婚。离婚时，双方约定：一、女儿朱某乙随被告共同生活，女儿的一切抚养费用由被告承担至女儿独立；二、无住房；三、财产分割：1、原告嫁妆中的被子16条、箱子及被面归原告，原告其余嫁妆及其他所有财产归被告所有；2、被告给付原告人民币10万元，已付人民币2万元，余款于离婚之日起每月给付人民币5000元，直至付清；四、债权债务：所有债务由被告还，原告不负责。被告在离婚当日给付原告人民币2万元，后又于2013年4月、5月各给付原告人民币5000元，此后停止履行付款义务，至今尚欠原告人民币7万元。原告要款未果，遂诉讼来院。审理中，被告就其辩称在原告处有价值人民币4万多元的黄金首饰，未能提供证据证实。
上述事实，由原告提供的离婚协议书一份、离婚证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年3月19日，原、被告在海门市民政局协议登记离婚时，就孩子抚养、财产分割、债权债务等问题达成的协议，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。被告应按此协议履行给付原告人民币10万元的义务，现其仅给付人民币3万元，余款人民币7万元未能按期给付，侵害了原告的合法权益，现应承担清偿的民事责任。对被告辩称的以黄金首饰抵扣欠款的问题，因双方在协议离婚时未有涉及，且被告目前亦无证据证实，故本院不予采信。综上，原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告沈某人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 张玉梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终30号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张存兴，男，1967年出生，云南省腾冲市人，汉族，小学文化，农民，住云南省腾冲市。2016年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人张存兴犯非法经营罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云3122刑初124号刑事判决。原审被告人张存兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日，梁河县公安局曩宋派出所民警在曩宋乡芒林村上芒东小组路口进行堵卡查缉时，查获被告人张存兴驾驶的一辆车牌号为云Ｍ×××××的东风牌卡车，当场从该车货箱内查获张存兴所有的烟叶3320千克。经云南省烟草质量监督检测站检测为有等级的烟叶占100%，价值156538元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，以被告人张存兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；查获的被告人张存兴非法运输的烟叶及云Ｍ×××××号东风牌卡车一辆依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人张存兴提出上诉称，原判量刑过重，所扣押的车辆均是借款购买，且家里上有老下有小，家庭困难，请二审从轻判处，并归还所扣押车辆。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，并有户口证明、违法犯罪人员查询表、查获经过、案件移送函、到案经过、物证照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、委托保管通知及清单、机动车信息查询及卡口抓拍信息、证人证言、上诉人张存兴的供述与辩解、云南香料烟有限责任公司梁河生产部出具的证明、梁河县公安局经侦大队出具的情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张存兴在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，数额达156538元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。上诉人张存兴认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判已根据本案事实、性质及上诉人的认罪态度作出与其罪责刑相适应的处罚。上诉人张存兴提出原判量刑过重的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。对于本案所扣押的车辆，系张存兴所有，且属于作案工具，应当予以没收，张存兴提出归还的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年三月六日
书记员 熊国峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终30号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人(原审被告人)张存兴，男，1967年出生，云南省腾冲市人，汉族，小学文化，农民，住云南省腾冲市。2016年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人张存兴犯非法经营罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云3122刑初124号刑事判决。原审被告人张存兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日，梁河县公安局曩宋派出所民警在曩宋乡芒林村上芒东小组路口进行堵卡查缉时，查获被告人张存兴驾驶的一辆车牌号为云Ｍ×××××的东风牌卡车，当场从该车货箱内查获张存兴所有的烟叶3320千克。经云南省烟草质量监督检测站检测为有等级的烟叶占100%，价值156538元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，以被告人张存兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；查获的被告人张存兴非法运输的烟叶及云Ｍ×××××号东风牌卡车一辆依法予以没收。判决宣判后，原审被告人张存兴提出上诉称，原判量刑过重，所扣押的车辆均是借款购买，且家里上有老下有小，家庭困难，请二审从轻判处，并归还所扣押车辆。经二审审理查明的事实与原判认定的一致，并有户口证明、违法犯罪人员查询表、查获经过、案件移送函、到案经过、物证照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、委托保管通知及清单、机动车信息查询及卡口抓拍信息、证人证言、上诉人张存兴的供述与辩解、云南香料烟有限责任公司梁河生产部出具的证明、梁河县公安局经侦大队出具的情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张存兴在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，数额达156538元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。上诉人张存兴认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判已根据本案事实、性质及上诉人的认罪态度作出与其罪责刑相适应的处罚。上诉人张存兴提出原判量刑过重的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。对于本案所扣押的车辆，系张存兴所有，且属于作案工具，应当予以没收，张存兴提出归还的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一七年三月六日书记员  熊国峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02611号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李占林，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李忠飞与李占林民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第182号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。
被执行人：长春焊丝厂。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春焊丝借款合同纠纷执行一案，本院作出（2001）二经督字第243号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）二经督字第243号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第174号
原告张计明，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告张计明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张计明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张计明诉称，2012年11月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，房屋总价款为192879元；付款方式为分期付款，2012年11月22日前交付首期房款，占总购房款57%，金额为110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的33%，金额为64000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18879元。原告按协议，交付了首期房款110000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款110000元及利息8800元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年11月22日，原告张计明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告张计明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.68平方米，合计总房款为192879元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月22日前交付被告占总购房款57%的首期房款人民币110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的33%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款110000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告张计明退还购房款11000元。
以上事实，有原告张计明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月22日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金110000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张计明退还购房款11000元，本院予以支持99000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张计明购房款人民币99000元；
二、驳回原告张计明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元、保全费1114元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第174号原告张计明。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告张计明诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张计明的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张计明诉称，2012年11月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，房屋总价款为192879元；付款方式为分期付款，2012年11月22日前交付首期房款，占总购房款57%，金额为110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的33%，金额为64000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18879元。原告按协议，交付了首期房款110000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款110000元及利息8800元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11000元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年11月22日，原告张计明与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012114）。合同约定，由原告张计明购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢2单元1层102号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.68平方米，合计总房款为192879元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年11月22日前交付被告占总购房款57%的首期房款人民币110000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的33%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款110000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告张计明退还购房款11000元。以上事实，有原告张计明提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年11月22日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金110000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张计明退还购房款11000元，本院予以支持99000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张计明购房款人民币99000元；二、驳回原告张计明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元、保全费1114元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0101号
原告盐城市浩丰印染有限公司，住所地盐城市建军东路46号。
法定代表人沈舟，该公司总经理。
委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏祥鸿印染有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路206号。
法定代表人王金展，该公司总经理。
委托代理人杨皓明，北京市金杜律师事务所苏州分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告盐城市浩丰印染有限公司（以下简称浩丰公司）与被告江苏祥鸿印染有限公司（以下简称祥鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告浩丰公司的法定代表人沈舟及其委托代理人孙明、孙竹钧，被告祥鸿公司的委托代理人杨皓明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浩丰公司诉称：原被告于2011年3月4日签订了纺织品双经销合同一份，合同约定被告为原告定作服装面料33614米，并明确约定面料中不得含有偶氮。但被告提供的面料中含有偶氮且超标，导致原告和大连俊铭服装有限公司（以下简称俊铭公司）签订的工矿产品购销合同原告违约。俊铭公司向原告索赔2224081.73元，给原告造成了巨大的损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失2224081.73元。
被告祥鸿公司辩称：1、对面料偶氮超标及造成原告的损失无异议；2、原告的损失客观存在，但并非完全是被告原因造成，而是染料生产商和供应商的主要责任，愿意与原告协商解决。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年3月4日，原告浩丰公司与被告祥鸿公司签订纺织品双经销合同一份，约定被告为原告定作服装面料33614米。质量要求包括环保染整，符合欧洲纺织品环保要求。不含偶氮，PH价值介于4-7.5间，总体符合买家C&A;的要求，不含APEO，邻苯二甲酸盐及PVC等其他禁用化学品。环保一定要符合合同要求，否则供方必须承担由此给定作方带来的经济损失。2011年4月11日，祥鸿公司将合同约定型号的面料33613.09米交付浩丰公司。浩丰公司将上述面料转售给俊铭公司。俊铭公司用该面料为C&A;公司生产MONACOCHECK成衣。
另查明：2011年1月18日，C&A;公司向俊铭公司定制名称为MONACOCHECK的成衣，数量为16307件，单价为18.40美元。
2011年1月21日，俊铭公司与浩丰公司签订了编号为2011JM017-EA-001的工矿产品购销合同一份，浩丰公司向俊铭公司供应001磨毛纱卡印花32614米，单价22元每米，总价款为人民币717508元，该批原料用以加工的服装款号为MONACOCHECK成衣，交货数量及期限为4月15日前到俊铭公司指定地点。质量要求为不含偶氮，禁用分散剂、致癌染料和过敏性物质等。
2011年8月19日，C&A;公司通知俊铭公司其生产的服装因AZO（偶氮）织物实验失败被拒收，要求退货。2012年12月12日，C&A;公司向俊铭公司索赔500美金。
俊铭公司与浩丰公司对上述服装如何处理、损失如何承担未能达成一致。俊铭公司向大连市中山区人民法院起诉浩丰公司要求其赔偿损失。2012年8月21日，大连市中山区人民法院作出（2012）中民初字第829号民事判决书，判决浩丰公司赔偿俊铭公司损失300048.8美元并按此数额的16%赔偿俊铭公司出口退税损失（按判决书生效之日折算人民币）。诉讼费25690元，由浩丰公司负担25558元，俊铭公司负担132元。判决生效后，浩丰公司向俊铭公司支付2214834.06元，其中赔偿损失2189276.06元、诉讼费25558元。
经本院委托，2012年12月31日，盐城市纤维检验所对用被告提供面料生产的服装是否含有偶氮作出（2012）委抽字W0348号检验报告，检验结论为样本经抽样检验，含有可分解致癌芳香胺（偶氮）。祥鸿公司对该鉴定意见无异议。
以上事实，有当事人当庭陈述、经销合同、民事判决书、收条、检验报告等在卷为证。
庭审中，本院主持双方进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致，调解未果。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。被告提供的面料偶氮超标，不符合合同约定的质量标准，造成原告对第三方承担了相应的赔偿责任，该损失根据双方约定应当由被告承担，原告的请求依法应予支持。对被告辩称原告的损失并非完全由被告原因造成，染料生产商和供应商应承担主要责任的意见，被告因第三人的原因造成违约，应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷，可以依照法律规定或者按照约定解决，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏祥鸿印染有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告盐城市浩丰印染有限公司2214834.06元。
二、驳回原告盐城市浩丰印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25690元，诉讼保全费5000元，合计30690元，由原告盐城市浩丰印染有限公司负担190元，被告江苏祥鸿印染有限公司负担30500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 商一娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭商初字第0101号原告盐城市浩丰印染有限公司，住所地盐城市建军东路46号。法定代表人沈舟，该公司总经理。委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被告江苏祥鸿印染有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路206号。法定代表人王金展，该公司总经理。委托代理人杨皓明，北京市金杜律师事务所苏州分所律师。委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告盐城市浩丰印染有限公司（以下简称浩丰公司）与被告江苏祥鸿印染有限公司（以下简称祥鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告浩丰公司的法定代表人沈舟及其委托代理人孙明、孙竹钧，被告祥鸿公司的委托代理人杨皓明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浩丰公司诉称：原被告于2011年3月4日签订了纺织品双经销合同一份，合同约定被告为原告定作服装面料33614米，并明确约定面料中不得含有偶氮。但被告提供的面料中含有偶氮且超标，导致原告和大连俊铭服装有限公司（以下简称俊铭公司）签订的工矿产品购销合同原告违约。俊铭公司向原告索赔2224081.73元，给原告造成了巨大的损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失2224081.73元。被告祥鸿公司辩称：1、对面料偶氮超标及造成原告的损失无异议；2、原告的损失客观存在，但并非完全是被告原因造成，而是染料生产商和供应商的主要责任，愿意与原告协商解决。请求法院依法处理。经审理查明：2011年3月4日，原告浩丰公司与被告祥鸿公司签订纺织品双经销合同一份，约定被告为原告定作服装面料33614米。质量要求包括环保染整，符合欧洲纺织品环保要求。不含偶氮，PH价值介于4-7.5间，总体符合买家C&A的要求，不含APEO，邻苯二甲酸盐及PVC等其他禁用化学品。环保一定要符合合同要求，否则供方必须承担由此给定作方带来的经济损失。2011年4月11日，祥鸿公司将合同约定型号的面料33613.09米交付浩丰公司。浩丰公司将上述面料转售给俊铭公司。俊铭公司用该面料为C&A公司生产MONACOCHECK成衣。另查明：2011年1月18日，C&A公司向俊铭公司定制名称为MONACOCHECK的成衣，数量为16307件，单价为18.40美元。2011年1月21日，俊铭公司与浩丰公司签订了编号为2011JM017-EA-001的工矿产品购销合同一份，浩丰公司向俊铭公司供应001磨毛纱卡印花32614米，单价22元每米，总价款为人民币717508元，该批原料用以加工的服装款号为MONACOCHECK成衣，交货数量及期限为4月15日前到俊铭公司指定地点。质量要求为不含偶氮，禁用分散剂、致癌染料和过敏性物质等。2011年8月19日，C&A公司通知俊铭公司其生产的服装因AZO（偶氮）织物实验失败被拒收，要求退货。2012年12月12日，C&A公司向俊铭公司索赔500美金。俊铭公司与浩丰公司对上述服装如何处理、损失如何承担未能达成一致。俊铭公司向大连市中山区人民法院起诉浩丰公司要求其赔偿损失。2012年8月21日，大连市中山区人民法院作出（2012）中民初字第829号民事判决书，判决浩丰公司赔偿俊铭公司损失300048.8美元并按此数额的16%赔偿俊铭公司出口退税损失（按判决书生效之日折算人民币）。诉讼费25690元，由浩丰公司负担25558元，俊铭公司负担132元。判决生效后，浩丰公司向俊铭公司支付2214834.06元，其中赔偿损失2189276.06元、诉讼费25558元。经本院委托，2012年12月31日，盐城市纤维检验所对用被告提供面料生产的服装是否含有偶氮作出（2012）委抽字W0348号检验报告，检验结论为样本经抽样检验，含有可分解致癌芳香胺（偶氮）。祥鸿公司对该鉴定意见无异议。以上事实，有当事人当庭陈述、经销合同、民事判决书、收条、检验报告等在卷为证。庭审中，本院主持双方进行调解，但双方分歧较大，未能达成一致，调解未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。被告提供的面料偶氮超标，不符合合同约定的质量标准，造成原告对第三方承担了相应的赔偿责任，该损失根据双方约定应当由被告承担，原告的请求依法应予支持。对被告辩称原告的损失并非完全由被告原因造成，染料生产商和供应商应承担主要责任的意见，被告因第三人的原因造成违约，应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷，可以依照法律规定或者按照约定解决，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏祥鸿印染有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告盐城市浩丰印染有限公司2214834.06元。二、驳回原告盐城市浩丰印染有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25690元，诉讼保全费5000元，合计30690元，由原告盐城市浩丰印染有限公司负担190元，被告江苏祥鸿印染有限公司负担30500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡云刚审 判 员  韩 冰人民陪审员  朱艳华二〇一三年一月二十五日书 记 员  商一娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1985号
罪犯廖远昌，男，1981年4月20日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月21日作出了（2006）株中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人廖远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已交18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯廖远昌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯廖远昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯廖远昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖远昌减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2213号之二
申请执行人:浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
委托代理人：吴瑛，女，该公司职工。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司董事长。
被执行人：陈杭伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟未按调解书规定履行义务，申请执行人浙江越达交通工程有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，请求被执行人浙江越达交通工程有限公司、陈杭伟支付执行款3226987.82元及利息，缴纳诉讼费21720元，执行费34669.88元。执行过程中查明：被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房屋，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了；被执行人陈杭伟银行存款67200元已扣划，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟无车辆、无房地产、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人浙江越达交通工程有限公司。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2213号申请执行人浙江越达交通工程有限公司被执行人陈杭伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3136号，依法向被执行人陈杭伟发出执行通知书，责令被执行人陈杭伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杭伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3226987.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  潘洁蓉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第60号
原告李合书，男，1971年2月8日出生，汉族，河南省人。
委托代理人闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告段长青，男，1966年2月11日出生，汉族，�西省长治市人。
被告徐秀兰，女，1967年10月2日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李合书诉被告段长青、徐秀兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经公告给被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人闫红毅到庭参加了诉讼。被告段长青、徐秀兰未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，二被告做生意需资金周转，向原告借款200万元，并约定每月底按所借金额以月息3%支付利息，同时约定了还款期限，即2013年4月底还10万元或20万元，5月底还30万元，6月底还60万元，7月底将剩余本金及利息一次性结清。为了兑现承诺，二被告自愿将坐落于长治市XX院第X区XX号商铺316.49平方米，地下室2间分别为102平方米、118平方米抵押给原告。后被告如约给付原告本金70万�，但在6月底不再归还，在原告多次催要下，又于2013年7月3日出具还款保证书一份，保证7月底归还本金，8月10日前归还利息。但时至今日，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求二被告归还原告借款130万元及约定的利息312000元（每月39000元，2013年7月-2014年2月份），以上共计1612000元。
二被告未到庭，未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年4月15日二被告出具的借条，证明借原告200万元，约定月息3%，2013年4月底以前还本金10万元至20万元，2013年5月底以前还本金30万元，2013年6月底以前还60万元，2013年7月底以前将剩余本金及利息一次性结清，并以其所有长治市XX院第X区XX号商铺及地下室抵押给原告；
2、2013年7月3日被告段长青出具还款保证，证明截止2013年7月3日欠130万元，利息付到2013年6月底，保证7月10日还30万元、7月20日还50万元、7月底还清本金，利息算清后8月10日还清；
3、房屋买卖合同，被告与山西金石基业房地产开发有限公司签订的购房合同。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，二被告给原告出具借条，载明：借原告200万元，约定月息3%，2013年4月底以前还本金10万元至20万元，2013年5月底以前还本金30万元，2013年6月底以前还60万元，2013年7月底以前将剩余本金及利息一次性结清，并以其所有长治市XX院第X区XX号商铺及地下室抵押给原告。2013年7月3日被告段长青给原告出具保证书，载明：被告将抵押给原告的商铺在原告不知情的情况下抵押给了第三人，截止6月28日欠原告130万元，利息付至6月底，保证7月10日还30万元、7月20日还50万元、7月底还清本金，利息算清后8月10日还清。
另查明：二被告抵押给原告的长治市XX院第X区XX号商铺及地下室，已经交付二被告，未办理房产证，二被告仅是与山西金石基业房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。
本院认为：二被告给原告出具的借条，可以证明，二被告于2013年4月15日借原告200万元，约定月息3%。此后，被告段长青给原告出具的保证书，可以证明，截止2013年6月28日尚欠原告本金130万元，利息付至2013年6月底，并且，被告在还款保证书中约定，保证7月10日还30万元、7月20日还50万元、7月底还清本金，利息算清后8月10日还清。被告将其未取得房产手续的房屋抵押给原告的行为，系无效行为。被告未依据协议约定还款，被告的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还欠款本金130万元及利息的主张与法有据，应予支持。但双方约定的月息3%高于法律规定的银行利率的4倍，超出部分不受法律保护，应按人民银行同类贷款利率的4倍支付利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉�也未提交证据，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告段长青、徐秀兰于判决生效5日内共同偿还原告李合书借款本金130万元，并按同类人民银行贷款利率的4倍承担2013年7月还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年八月十九日
书记员 樊志荣