wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2087号
原告：詹茂金承包经营户。
代表人：詹茂金，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告詹茂金承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹茂金承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹茂金承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金6856元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告詹茂金承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告詹茂金承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：詹茂金户流转水田2.78亩，旱田4.40亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，詹茂金户共流转水田2.78亩、旱田4.40亩，故曹家标应支付土地租金为4285元（600元/亩/年×2.78亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×4.40亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告詹茂金承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告詹茂金承包经营户土地租金4285元；
三、驳回原告詹茂金承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人邢春红，住黑龙江省延寿县。
被执行人李永超，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯凤花，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘庆才，住黑龙江省延寿县。
被执行人陶艳波，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效�的延寿县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）黑0129民初790号民事判决书申请执行邢春红、李永超、侯凤花、潘庆才、陶艳波借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务50000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1239元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无给付能力为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾 晨 曦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):南有章。
被申请人(一审被告、二审上诉人):金昌市中西医结合医院。
法定代表人：广承栋，该院院长。
再审申请人南有章因与被申请人金昌市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南有章申请再审称:1、申请人南有章工伤伤残与侵权案件无关，一审法院无根据对伤残等级进行参与度评定；2、申请人在被申请人处就医，发生医疗事故，构成三级乙等医疗事故，根据《医疗事故处理条例》规定，向对应的伤残予以核算损失，事实依据充分，法律根据清楚，一、二审法院适用法律不当，导致判决错误，损害申请人的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
金昌市中西医结合医院提交书面意见认为，再审申请人提出的再审要求没有法律和事实依据，请依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，再审申请人南有章在为雇主许生善承揽的工程提供劳动中受伤，南有章受伤后在被申请人金昌市中西医结合医院进行治疗，因金昌市中西医结合医院对南有章诊疗中处置不当，又致南有章发生院内感染，其左下肢慢性骨髓炎。南有章伤情经鉴定构成六级伤残，该伤残系其提供劳动中身体损害与医疗事故致其损害间接结合发生的同一损害后果。经鉴定医疗事故参与度为25%，故原审法院根据南有章损失结果原因力大小及鉴定意见等因素，由被申请人金昌市中西医结合医院对南有章的残疾赔偿金承担25%的责任，并对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等承担80%的责任，符合法律规定及本案实际情况，并无不当。综上，南有章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南有章的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人):南有章。被申请人(一审被告、二审上诉人):金昌市中西医结合医院。法定代表人：广承栋，该院院长。再审申请人南有章因与被申请人金昌市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南有章申请再审称:1、申请人南有章工伤伤残与侵权案件无关，一审法院无根据对伤残等级进行参与度评定；2、申请人在被申请人处就医，发生医疗事故，构成三级乙等医疗事故，根据《医疗事故处理条例》规定，向对应的伤残予以核算损失，事实依据充分，法律根据清楚，一、二审法院适用法律不当，导致判决错误，损害申请人的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。金昌市中西医结合医院提交书面意见认为，再审申请人提出的再审要求没有法律和事实依据，请依法驳回其再审请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，再审申请人南有章在为雇主许生善承揽的工程提供劳动中受伤，南有章受伤后在被申请人金昌市中西医结合医院进行治疗，因金昌市中西医结合医院对南有章诊疗中处置不当，又致南有章发生院内感染，其左下肢慢性骨髓炎。南有章伤情经鉴定构成六级伤残，该伤残系其提供劳动中身体损害与医疗事故致其损害间接结合发生的同一损害后果。经鉴定医疗事故参与度为25%，故原审法院根据南有章损失结果原因力大小及鉴定意见等因素，由被申请人金昌市中西医结合医院对南有章的残疾赔偿金承担25%的责任，并对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等承担80%的责任，符合法律规定及本案实际情况，并无不当。综上，南有章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南有章的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月二十五日书 记 员  张智辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初321号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人:黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人:杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:谢德海，男，1987年1月13日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告:文永萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被告:黄世豪，男，1994年10月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告谢德海、文永萍、黄世豪小额借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告谢德海、文永萍、黄世豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年八月二十一日
书记员 马艳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3077号
罪犯熊生波，男，1971年6月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月25日以（2011）昆刑初字第310号刑事判决，认定被告人熊生波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2018年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯熊生波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯熊生波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年5月、2015年1月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯熊生波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊生波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊生波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3273号
罪犯唐松，男，汉族，1991年3月5日出生于重庆市北碚区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年5月25日作出（2015）合法刑初字第68号刑事判决，以被告人唐松犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2014年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。唐松系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4798号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：林志诚，男，1971年12月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告林志诚加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告林志诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市万峰盛漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林志诚偿付拖欠的漂染加工费34779元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决林志诚承担本案诉讼费。事实与理由：林志诚因生意上的需求，自2012年开始常以没有办理工商登记的大丰收布行名义到石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年5月3日，双方就之前所欠的加工费进行结算，林志诚尚欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司染费34779元，并出具欠款凭证一份给石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执为凭。结欠后林志诚一直未付，经多次催讨未果。
林志诚在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市万峰盛漂染织造有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市万峰盛漂染织造有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市万峰盛漂染织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告林志诚的居民身份证复印件一份，证明林志诚的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2016年5月3日欠款凭证一份，证明林志诚结欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费34779元的事实。
本院认为，因林志诚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市万峰盛漂染织造有限公司经依法登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。林志诚因生意上需要以未办理工商登记的大丰收布行名义委托石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2016年5月3日，双方进行结算，林志诚确认截至2015年7月31日止结欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款34779元，并出具欠款凭证一份交由石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。2016年9月1日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与林志诚之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定林志诚尚欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款34779元。现石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求林志诚偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。林志诚拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。林志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林志诚应在本判决生效后10日内偿还石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款34779元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由林志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执161号
申请执行人贡某某，男，藏族，住甘肃省合作市。
被执行人贾某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。
本院在执行贡某某与贾某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人贾某某下落不明，查无可供执行的财产，接通电话后态度恶劣，拒不配合执行，申请执行人贡某某也无法提供其他财产可供执行，现已发布失信被执行人，限制高消费，并报公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一八年五月四日
书记员 马 佩 铎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2987号
原告：杨博，女，汉族，2004年7月4日出生（身份证号码：），住成都市高新区。
法定代理人：陶亮，女，1978年10月2日出生（身份证号码：），住成都市高新区，系杨博的母亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告杨博起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的15000元训练费；2、被告支付违约金4500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年5月5日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人15000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与杨博（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次750元，一期为20次，一期共计15000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，杨博未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了杨博参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了杨博参加家庭教育培训活动。杨博质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知杨博及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知杨博参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于杨博要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还杨博已缴纳的15000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付杨博违约金900元；
三、驳回杨博其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更492号
罪犯韩成兆，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）宁刑初字第03号刑事判决，认定被告人韩成兆犯强奸罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年3月16日交付执行。因罪犯韩成兆在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第976号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3712号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04147号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2018年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩成兆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩成兆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩成兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩成兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩成兆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6128号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：涂跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告涂跃进物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告涂跃进庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初95号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘胜文，男，汉族，1981年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘胜文犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人刘胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年11月27日20时20分许，被告人刘胜文酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车拉乘其妻子被害人娄某某（女，时年34岁）沿哈肇公路由东向西行驶至32公里＋706.8米处时，与被害人王某某（男，时年35岁）驾驶的×××号中华牌小型轿车由西向东行驶时相撞后，×××号五菱牌小型面包车又与被害人孙某某（男，时年28岁）驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成刘胜文、娄某某、孙某某、王某某及乘车人张某某（女，时年44岁）受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经抽取刘胜文血液送哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，刘胜文血液乙醇含量为161.29㎎／100ml。经交警部门认定：刘胜文负事故的全部责任。案发后双方和解，刘胜文赔偿王某某、张某某车辆损失及医疗费、护理费等项经济损失壹万元；赔偿孙某某车辆损失及医疗费、护理费等项经济损失壹万元。2017年2月5日刘胜文自行到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘胜文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人刘胜文均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证刘胜文无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，刘胜文的户籍证明、现实表现，被害人娄某某、王某某、孙某某、张某某的陈述笔录，证人刘某乙和的证言笔录，乙醇检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆安全技术、痕迹及车辆价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解书、收条及谅解书，被告人刘胜文的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘胜文醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对被害人给予赔偿，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 白宇哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日18时50分许，被告人卢某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市清江镇坎头下村开往乐清市芙蓉镇方向，途经珍上线41KM即乐清市芙蓉镇锋华工具厂门口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
另查明，经鉴定被告人卢某驾驶的二轮燃油助力车属二轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶人信息查询、乐清市看守所建议书、疾病证明书和病历、证明、时间误差说明、查获经过、理化检验报告、车辆检验报告、前科情况查询、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈茂芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初721号
原告：王建保，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：陈文亮，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：梁小雨，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：梁广春，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告王建保、陈文亮与被告梁小雨、梁广春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建保、陈文亮及其委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加了诉讼。被告梁小雨、梁广春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王建保、陈文亮向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿因彭邦英死亡产生的其各项损失621855元，诉讼中确定为656918元。事实与理由：2017年1月19日，梁小雨驾驶冀Ｆ×××××轿车沿固草公路由东向西行驶至固始县秀水办事处大皮村村部附近路段，遇同方向王建保驾驶电动二轮车发生交通事故，致电动车上乘坐人彭邦英受伤，后抢救无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，梁小雨对该起交通事故承担全部责任，彭邦英不承担责任。冀Ｆ×××××轿车登记在梁广春名下，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告梁小雨、梁广春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、车辆登记信息、保单、事故认定书、医疗费票据等。依据原告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2017年1月19日14时30分许，梁小雨驾驶冀Ｆ×××××轿车沿固草公路由东向西行驶至固始县秀水办事处大皮村村部附近路段，遇同方向王建保驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动车上乘坐人彭邦英受伤，后抢救无效死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，梁小雨对该起交通事故承担全部责任，王建保、彭邦英不承担责任。
彭邦英受伤后，被送致固始县中医院治疗，后抢救无效死亡，花去费用3232.33元。
冀Ｆ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为100万元，并有不计免赔特约。
原告王建保为彭邦英的丈夫，原告陈文亮为彭邦英的长子。彭邦英1958年3月19日出生。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对彭邦英因此次交通事故死亡所产生的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，3232.33元。
2、死亡赔偿金，原告方提交的证据材料有固始县秀水办事处岳桥社区居民委员会证明、其子陈文亮的房屋买卖协议、固始县秀水派出所出具的证明，“关于彭邦英实际居住地情况的说明关于彭邦英实际居住地情况，经我所调查，彭邦英原居住地是河南省固始县汪棚乡宋集村，自从孩子陈文亮在固始县蓼城大道希望高中南面4楼401购买房屋以后就搬至该房间居住社区民警张伟。并加盖固始县公安局秀水派出所印章。”结合彭邦英在江苏阳光朗浩物业管理有限公司固始县分公司2016年9月至2016年12月的员工工资表，可以认定彭邦英的经常居住地在城镇，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对二原告主张按城镇居民标准计算彭邦英的死亡赔偿金的请求，本院予以支持。该项为27232.92元/年（河南省城镇2016年人均可支配收入）×20年=544658.4元。
3、精神抚慰金，确定为5万元。
4、丧葬费，确定为22960元。
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告方提交的票据，该项确定为500元。
6、施救费300元，有票据为凭，未超出合理范围，本院予以支持。
以上各项共计621650.73元，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内先行赔偿113532.33元，超出部分508118.4元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王建保、陈文亮621650.73元。
驳回原告王建保、陈文亮其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐10×××0101。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，由被告梁小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐41×××9696。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚炳坤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终49号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某某，男，1954年4月11日出生，汉族，小学文化。2016年4月12日因本案被大同市公安局南郊区分局行政拘留十日，2016年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年5月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。2017年5月11日由大同市南郊区人民法院决定对其监视居住。
辩护人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
辩护人栗某平，系上诉人（原审被告人）栗某某之子。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人栗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0211刑初75号刑事判决，认定被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，被告人栗某某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员和晶晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）栗某某及其辩护人张玉珍、栗某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初75号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 王文娟
审判员 藏海霞
二〇一七年五月十八日
书记员 樊晓飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初72号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘浩强，男，1992年11月1日生于河北省安平县，汉族，大专文化，农民，住河北省衡水市安平县。2016年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告人刘宗耀，男，1992年10月28日生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。2016年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人吉庆，男，1992年12月31日生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。2016年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于1月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘浩强及其辩护人杨春园，被告人刘宗耀、吉庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“自2016年4月30日以来，在天津市静海区双塘镇朴楼村一非法传销窝点，为使他人加入非法传销组织，被告人刘浩强伙同张某2（另案处理）参与看管并指使被告人刘宗耀、吉庆采用跟随看管、殴打、恐吓等手段，先后对被骗到传销组织的刘某某、赵某某、吕某某、安某某等多人的人身自由进行非法限制。2016年5月22日，刘某某、赵某某、吕某某、安某某等人被民警解救。民警将被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘浩强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人刘浩强具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘浩强拘禁他人的时间相对较短，且本案尚未造成严重后果；2、其犯罪的主观恶性较小；3、其系初犯、偶犯，在案发后能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘宗耀、吉庆对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。
经审理查明，被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆均在天津市静海区双塘镇从事传销活动。自2016年4月30日，河北籍男子刘某、赵某、吕某及陕西籍男子安某1先后被他人骗至上述三被告人所在的传销窝点。期间，被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆等人分别采取威胁、恐吓、殴打等方式强迫四人加入该传销组织。为避免其四人与外界联系以离开传销窝点，三被告人等还对四个人的通话自由强行予以控制并采用锁门等其它贴身看管的方式限制刘某、赵某、吕某、安某1的人身自由。同年5月22日，公安机关接报警将刘某、赵某、吕某、安某1解救并当场抓获三被告人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某1、李某1、贾某、李某2、孙某的证言，被害人刘某、安某1、赵某、吕某的陈述，被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘浩强、刘宗耀、吉庆非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，并分别对被害人不同程度地实施过看管行为，均应对全案犯罪事实承担责任。辩护人关于被告人刘浩强拘禁他人时间相对较短的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人因参与传销而非法拘禁他人，且具有殴打情节，应予从重处罚。其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人刘浩强的辩护人就此提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
被告人刘宗耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
被告人吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 劳朋波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07259号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：罗娜，女，1979年9月23日生，汉族。
被告：黄良华，男，1981年4月17日生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、白莹与被告罗娜、黄良华民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君、白莹未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘代全
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第108-1号
原告杨双，男，1980年4月27日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告杨双诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第31号
罪犯赵锦龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2009年10月23日作出（2009）东刑初字第42号刑事判决，以被告人赵锦龙犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月9日作出（2009）张刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日本院作出（2012）张刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵锦龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬奖励8次，专项表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵锦龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵宏伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7059号
原告宣新雄，男。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
被告成开琼，女。
委托代理人袁璇。
原告宣新雄诉被告成开琼不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告宣新雄的委托代理人孔涛，被告成开琼及其代理人袁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣新雄诉称：原告与被告原系情人关系，2009年原告因故将人民币（以下币种同）660，000元寄放于被告处。后被告陆续归还原告500，000元，尚余160，000元未予归还。近期原告几经催讨无着，故诉至法院，请求判令被告归还160，000元。
被告成开琼辩称：被告与原告以前是情人关系，因多年来对原告的关心和照顾，原告早就承诺赠与被告一笔钱，2009年原告将杭州房产卖掉带款回沪，即将钱款打入被告卡内赠与被告，并非是寄放。为此笔款项原告已经多次诉讼，被告不欠原告任何款项，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二十世纪90年代，原告宣新雄与被告成开琼开始同居，2009年年底中断关系。
2009年1月25日，原告通过某银行向被告银行卡内转账400，000元、260，000元，两次共计660，000元。
2009年7月，被告以该款中的170，000元向案外人胡某某、周某某购买坐落于上海市松江区佘山镇天马二号街云峰小区※号※室集资房一套，由原告代签购买合同，后原、被告对该房屋权属发生争议，宣新雄于2013年5月15日诉至本院要求确认上述房屋归其所有。本院经审理认为，系争房屋属成开琼所有，并于同年8月13日作出（2013）松民一（民）初字第3050号民事判决，判决驳回宣新雄的诉讼请求。一审判决后，宣新雄不服上诉至上海市第一中级人民法院，二审庭审中，成开琼确认系争房屋购房款来源于宣新雄出售杭州房产的房款，二审法院认为，虽然双方对系争房屋购房款系由宣新雄出资的事实无异议，但根据宣新雄2009年11月11日出具的确认系争房屋属成开琼所有的声明，结合两人之间的特殊关系，可以认定双方对系争房屋归属于成开琼所有已达成一致，故作出（2013）沪一中民二（民）终字第2700号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告明确其要求被告返还的款项系不当得利，经本院释明，原告仍坚持其请求权基础为返还不当得利，并陈述因上述房屋没要到，所以要把钱要回来。之后原告又陈述：因为房子判归被告了，所以原告认为660，000元没有结清。
以上事实，有某银行个人业务凭证、某银行存折、（2011）松民一（民）初字第3342号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第3050号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2700号民事判决书、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方争议焦点为：被告是否构成不当得利？根据我国法律规定，不当得利的构成要件包括：1、没有合法根据；2、取得不当利益；3、造成他人损失。取得不当利益的，应当返还他人。结合生效判决以及双方在庭审中的陈述，本院认为，首先，原、被告长期保持特殊关系，从原告本意来看，其将660，000元打入被告银行卡系真实意思表示，不管基于何种理由，都不存在错误的给付原因，故本案不符合不当得利的构成要件；其次，原告先是陈述将660，000元寄放于被告处，被告陆续归还了500，000元，剩余160，000元未归还，而后原告又认为前述房屋的购房款170，000元系其出资，因诉讼请求得不到支持，房屋判归被告，故改为以不当得利主张购房款，从原告诉请的原因来看，其原本应是认为双方之间存在保管合同关系，后因为房屋判归被告所有，又认为被告对购房款170，000元中的160，000元构成不当得利，可见原告至少在双方所有权确认纠纷一案二审判决前仍然认为本案诉请的款项性质为购房款。因此，不管现如今双方对该款有何争议，都存在基础法律关系，原告由于前案诉请得不到支持而以不当得利起诉，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣新雄的诉讼请求。
案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告宣新雄负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1743号
原告陈惠。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告陈惠诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽凤，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：庄洪禄（系再审申请人之夫），住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口润生食品有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇驻地。
法定代表人：史丙彩，总经理。
再审申请人赵丽凤因与被申请人龙口润生食品有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽凤申请再审称，有新证据证明申请人伤残等级是9级而不是10级；申请人病情至今未愈，需要后期医疗费；发生病情是被申请人没有把申请人直接送到医院，给申请人造成身体和精神创伤，依法应赔偿申请人精神抚恤金。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定提出再审申请，请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终199号民事判决。
龙口润生食品有限公司提交意见称，1.赵丽凤主张其伤残为9级，并声称有新证据，但其提交的证据在一审中就已经作为一份证据被原审法院采信并作为判决的依据，其再审理由不成立。2.赵丽凤在原审中并未主张后期医疗费和精神抚慰金，不存在原判决遗漏诉讼请求的情形。3.赵丽凤实际的伤情不一定是在被申请人处导致的；即使是在被申请人处摔倒，也系赵丽凤自身的原因造成的，与被申请人无关，不应承担任何赔偿责任。4.赵丽凤的工资收入平均每天70多元，不是二审法院认定的100元。综上，赵丽凤的再审请求和理由，无事实和法律依据，恳请驳回其再审申请。
本院经审查认为，第一，对于申请人主张其伤残等级是9级还是10级的问题。申请人再审申请中提交的证据是《山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是申请人的损伤构成9级伤残。首先，该证据申请人已经在一审中向法庭提交，不是再审申请中的新证据。其次，由于9级伤残是申请人自行委托所作出的鉴定结论，在被申请人申请重新鉴定后，一审法院委托威海恒源司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见是申请人的损伤构成10级伤残，申请人对重新鉴定结论没有异议，故原审法院认定申请人伤残等级是10级并无不当。第二，对于二审后产生的医疗费以及精神抚恤金的问题。申请人未在上诉状中提出过这两项诉讼请求，庭审中也未请求增加,所以不属于原判决遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，赵丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽凤的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽凤，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：庄洪禄（系再审申请人之夫），住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口润生食品有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇驻地。法定代表人：史丙彩，总经理。再审申请人赵丽凤因与被申请人龙口润生食品有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽凤申请再审称，有新证据证明申请人伤残等级是9级而不是10级；申请人病情至今未愈，需要后期医疗费；发生病情是被申请人没有把申请人直接送到医院，给申请人造成身体和精神创伤，依法应赔偿申请人精神抚恤金。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定提出再审申请，请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终199号民事判决。龙口润生食品有限公司提交意见称，1.赵丽凤主张其伤残为9级，并声称有新证据，但其提交的证据在一审中就已经作为一份证据被原审法院采信并作为判决的依据，其再审理由不成立。2.赵丽凤在原审中并未主张后期医疗费和精神抚慰金，不存在原判决遗漏诉讼请求的情形。3.赵丽凤实际的伤情不一定是在被申请人处导致的；即使是在被申请人处摔倒，也系赵丽凤自身的原因造成的，与被申请人无关，不应承担任何赔偿责任。4.赵丽凤的工资收入平均每天70多元，不是二审法院认定的100元。综上，赵丽凤的再审请求和理由，无事实和法律依据，恳请驳回其再审申请。本院经审查认为，第一，对于申请人主张其伤残等级是9级还是10级的问题。申请人再审申请中提交的证据是《山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是申请人的损伤构成9级伤残。首先，该证据申请人已经在一审中向法庭提交，不是再审申请中的新证据。其次，由于9级伤残是申请人自行委托所作出的鉴定结论，在被申请人申请重新鉴定后，一审法院委托威海恒源司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见是申请人的损伤构成10级伤残，申请人对重新鉴定结论没有异议，故原审法院认定申请人伤残等级是10级并无不当。第二，对于二审后产生的医疗费以及精神抚恤金的问题。申请人未在上诉状中提出过这两项诉讼请求，庭审中也未请求增加,所以不属于原判决遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，赵丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽凤的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月十日书记员  梁 勇
原 告 刘 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1199号
原告：刘某某，男，1984年5月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：李某某，女，1981年6月2日出生，汉族，四川省人，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李健平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23107号
原告庄佰禄，男，1955年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，上海政博律师事务所律师。
被告徐凌文，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地上海市。
原告庄佰禄诉被告徐凌文委托投资协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告庄佰禄诉称，1、判令解除原、被告签订的“委托投资协议书”；2、判令被告按上海市松江区X弄X号X层房屋的50%返还原告投资款人民币642,940.99元(以下币种均为人民币)及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决之日止)；3、判令被告支付原告租金收益140,700元(自2012年8月6日起至2016年8月6日，年租金54,000元的50%，实际计算至判决之日止)。事实和理由：原告和案外人WilsonMan共同投资于上海市松江区X弄X号X层房屋，两人分别与被告签订“委托投资协议书”，2008年5月2日，原、被告签订的该份协议约定，原告享有上述房屋的50%收益权，被告定期向原告提供投资报告等，2012年7月的投资报告显示，2008年5月2日至2012年6月期间，原告共计投资该房屋人民币642,940.99元，截至2012年6月25日，原告投资余额为30,078元。自2016年6月25日起，被告不再分配任何投资收益，房屋由被告出租，租金为每月5.4万元。另依据投资协议，该房产应于2013年5月1日后挂牌售出，被告未履约。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订“委托投资协议书”，被告的户籍所在地虽在本市黄浦区泰康路XXX号，但其经常居住地在本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述以及原告提供的“委托投资协议书”等证据，本案合同履行地在本市松江区。被告住所地虽在本市泰康路XXX号，该地址属本院辖区，但其经常居住地在本市天山路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于上海市长宁区人民法院辖区，故本院就本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
被告徐凌文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，原告庄佰禄可以在裁定书送达之日起三十日内，被告徐凌文可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执647号
申请执行人：朱丽奇，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住藤县。
被执行人：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民。住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2385号民事判决书，向被执行人赖小杰发出执行通知书，责令被执行人赖小杰履行给付存款及赔偿金义务，但被执行人赖小杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖小杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖小杰在中国工商银行藤县支行账号21×××11内存款15896.67元。
本裁定立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执647号申请执行人：朱丽奇，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住藤县。被执行人：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民。住藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初2385号民事判决书，向被执行人赖小杰发出执行通知书，责令被执行人赖小杰履行给付存款及赔偿金义务，但被执行人赖小杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖小杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖小杰在中国工商银行藤县支行账号21×××11内存款15896.67元。本裁定立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十八日书记员  全嘉瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0514号
申请执行人张华。
被执行人王学高。
被执行人王宏星。
关于申请执行人张华与被执行人王学高、王宏星保证合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月五日
书记员 杭际宾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初139号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘静静，女，1992年8月18日生于安徽省界首市，汉族，大专在学，住安徽省界首市。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人曹金红，男，1992年2月6日生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张亚乐，男，1994年2月11日生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人周河，男，1988年1月24日生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化，农民，住甘肃省定西市通渭县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人雷亚锋，男，1988年9月14日生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王亚丽，女，1996年1月4日生于甘肃省陇西县，汉族，大专在学，住甘肃省陇西县。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审,2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于2月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月12日，被害人吕某1被被告人王亚丽骗入静海区静海镇粮库附近一彩钢房传销窝点内，后为迫使吕某1加入传销组织，被告人刘静静指使曹金红、雷亚锋、张亚乐、周河对吕某1采取锁门、外出看管、跟随上厕所、控制手机等手段非法限制其人身自由。2016年8月25日吕某1被公安机关解救，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽被公安机关抓获，其如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽为强迫他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。各被告人到案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽均在天津市静海区静海镇从事传销活动。其中刘静静是寝室长，负责管理寝室的全部事务。2016年8月12日下午，被告人王亚丽将其同学吕某2骗入上述被告人所在的传销窝点内，为迫使吕某2加入传销组织，被告人刘静静分别指使被告人曹金红、雷亚锋、张亚乐对吕某2采取锁闭院门、限制通话自由及其它贴身看管的方式限制吕某2的人身自由。同年8月21日，被告人周河来到该寝室后，继续采用以上方法对吕某2的人身自由进行限制。8月25日，公安机关将吕某2解救，并当场将被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽抓获。案发后，吕某2对被告人王亚丽表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，辨认笔录，在校证明，常住人口基本信息，证人吕某3的证言，被害人吕某2的陈述，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋、王亚丽非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，六被告人作用相当，不区分主从犯。但被告人周河参与拘禁他人的时间较短，作用相对较小。六被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。被告人刘静静、曹金红、张亚乐、周河、雷亚锋归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人王亚丽在庭审中一度有避重就轻表现，但终能在法庭辩论终结前如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。其取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘静静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
被告人曹金红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
被告人张亚乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
被告人周河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
被告人雷亚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
被告人王亚丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2017年3月22日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 劳朋波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第931号
罪犯任广华，男，出生于1981年1月24日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）甘刑三终字第8号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任广华减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1226号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告徐广。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告徐广合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月10日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为湘A3ＸＸ**号。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2012年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A3ＸＸ**号的车辆变更登记到被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告徐广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年4月10日签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A384**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告徐广在2012年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A3ＸＸ**号车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年11月29日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告徐广在2012年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年11月29日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告徐广签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年11月29日解除；
二、被告徐广在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A384**号车辆过户至被告徐广名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告徐广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8109号
原告：张家港市显美化妆品制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村130号。
法定代表人：陈雪芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马恩亚，该公司员工。
被告：武汉普安医药有限公司，住所地武汉市汉江区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰。
原告张家港市显美化妆品制造有限公司与被告武汉普安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张家港市显美化妆品制造有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市显美化妆品制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市显美化妆品制造有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张家港市显美化妆品制造有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆新艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第798号
罪犯刘英，重庆市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘英不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）鲁刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次，被评为2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘英认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行。地址：清远市清新区。
负责人肖卫华，行长。
委托代理人李能。
委托代理人杨熙龙。
被执行人伍崭，男，汉族，清远市清新区人，住址：清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码：×××0013。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人伍崭金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，该房屋已抵押给申请执行人，尚待处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第563号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1624号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：刘双婷，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘双婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十四日
书记员 俞宏健
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00001号
申请人胡开容，女，汉族，生于1976年7月27日。
申请人鲁浩，男，生于1997年10月25日。
申请人鲁成坤，男，汉族，生于1947年2月5日。、
申请人向守香，女，汉族，生于1947年6月29日。
被申请人深圳市天华二手车经销有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路9号金丰花园113号商铺。
法定代表人文先华，该公司经理。
被申请人吴军，男，汉族，生于1966年8月11日，
申请人胡开容、鲁浩、鲁成坤、向守香与被申请人深圳市天华二手车经销有限公司、吴军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被申请人拒绝履行赔偿义务。现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的牌号为粤B×××××号江淮轻型箱式货车。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人深圳市天华二手车经销有限公司所有的牌号为粤B×××××号江淮轻型箱式货车予以查封。
冻结胡开容名下的开户行为湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 黄冬仙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2705号
原告：丁德君，现住黑龙江省肇源县。
被告：长春市宽城区鹤升种业有限公司，住所地长春市黑水路农展中心二楼。
法定代表人：于少江。
本院在审理原告丁德君与被告长春市宽城区鹤升种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁德君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁德君撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一七年九月四日
书记员 李洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1427号
原告汤先营。
委托代理人田中田。
被告乔国徽。
本院在审理原告汤先营与被告乔国徽买卖合同纠纷一案中，原告汤先营于2015年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告乔国徽名下鲁H×××××轿车，并以韩永志名下鲁H×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔国徽所有的鲁H×××××轿车一辆。
二、查封韩永志提供鲁H×××××号担保车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宪忠
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第595号
原告李某某，女，1982年3月3日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人罗金辉，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告宋某某，男，1975年12月31日出生，汉族，中平能化集团十矿工人，住平顶山市。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗金辉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月8日我和被告登记结婚，婚后夫妻双方生活得还可以。可是近几年，夫妻双方因为家务琐事经常生气。2008年3月份，被告因强奸罪被卫东区法院判处三年有期徒刑，被告患有不能生育的疾病，虽经多家医院治疗，仍然不能治愈。我精神压力巨大，现在被告游手好闲不上班、不务正业，从2013年9月至今，我与被告分开居住。据此我认为双方已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情出现裂痕。原告有婚前财产电脑一台、电动车一辆、冰箱一台，已拉走。被告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
另查明，我院于2008年9月8日作出（2008）卫刑初字第178号刑事判决，认定被告构成强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
本院确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、（2008）卫刑初字第178号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。被告在婚姻关系存续期间因构成强奸罪被判处有期徒刑，不仅违反夫妻忠诚义务，甚至触犯刑法所保护的妇女人身权利，存在重大过错，双方已无和好和共同生活的可能，故原告要求离婚的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告宋某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一三年八月六日
书 记 员 丁淑芬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执626号
申请执行人吉林省金晟物业有限公司。
被执行人刘淑华。
申请执行人吉林省金晟物业有限公司与被执行人刘淑华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1772号判决书，于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。因被执行人刘淑华已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执626号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 郭 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3550号起诉书指控被告人蔡乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人蔡乙因琐事至上海市浦东新区康桥镇安康新村小区欲寻被害人陆某某理论，因未寻得被害人，遂临时起意，采用小石块划漆的方式，将被害人陆某某停放于该小区18号楼下牌号为湘D7A7**的起亚牌小型汽车车身划伤，经鉴定，该小型汽车物损为价值人民币5，512元。
2014年6月12日，被告人蔡乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡乙在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币7，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡甲的证言笔录，被害人陆某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡乙自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3517号
原告：张红岳。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：林在淡。
被告：江苏承源钢铁钢构有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧。
法定代表人：董木金，该公司总经理。
本院在审理原告张红岳诉被告林在淡、江苏承源钢铁钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红岳于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红岳撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取计5610元，由原告张红岳负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 施邹芸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1755号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苗某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金�刑诉（2014）58号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2008年7月，被告人苗某某以其叔叔苗恩友的名义向广东发展银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并以透支消费和取现的方式，恶意透支本金人民币24，613.16元（以下币种均为人民币），后经银行多次催讨，拒不归还。
二、2011年10月，被告人苗某某以其本人名义向华夏银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），以透支消费和取现的方式，恶意透支本金5，124.50元，后经银行多次催讨，拒不归还。
三、2011年12月，被告人苗某某以其本人名义向广东发展银行申领了�张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX），后以透支消费和取现的方式，恶意透支本金共9，453.00元，后经银行多次催收拒不归还。
被告人苗某某于2013年11月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人苗某某在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行、华夏银行提供的报案书、催收记录、交易明细、信用卡申请表、身份证复印件、被告人苗某某的供述及上海市房地产买卖合同、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告苗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人苗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个个月，并处罚金人民币二万元；与前判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人苗某某的违法所得，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人�数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1363号
原告：岑红标。
被告：韦荣醒。
原告岑红标诉被告韦荣醒买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑红标到庭参加了诉讼；被告韦荣醒经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑红标诉称：2015年6月14日至8月19日，被告韦荣醒在金山北银鹰旧楼背八门右侧倒数第二间铺四次向原告购买钢板共款191921.8元，有被告签名的送货单为凭，被告承诺在2015年10月15日前付清货款，逾期每天按1.5‰计算违约金，但截至2015年11月1日止，被告仅支付了110000元，尚欠原告81921.8元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款81921.8元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月15日起算至付清货款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韦荣醒没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告韦荣醒因生产经营之需向原告岑红标购买钢板。原告分别于2015年6月14日、6月16日、6月22日和8月14日送货给被告，送货单编号分别为209857、209855、209860、209861，货款金额分别为93150元、27221.4元、14585.4元和56965元，合计191921.8元，有被告签名确认的送货单为凭。2015年9月15日，被告韦荣醒向原告出具一份《付款承诺》，《付款承诺》主要载明：“本人韦荣醒，2015年6-8月份期间共向岑红标购进宏达产带钢35.739吨，金额191916元，扣除本人提交平安银行佛山容桂支行彭建军签发2015年9月30日到期兑付的影像支票［号码301××××8760）金额47444元后还欠144472元，本人保证按如下计划付款，逾期每天按千分之1.5计付滞纳金（1）9月18日前付4万；（2）9月15日前付4万元；（3）10月15日前付64472元。本人所提交平安银行金额47444元的影响支票，到期日如出现签发人帐户余额不足或制票差错等原因就成支票无法兑付均由本人支付。此据身份证号××。”韦荣醒在“承诺人签名”一栏签名确认。原告在庭审中确认被告通过汇款的方式分别在2015年9月18日支付货款40000元，在2015年11月1日分别支付货款20000元和50000元，尚欠货款81921.8元。被告到期未能清偿尚欠的货款，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求被告支付货款81916元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起算至付清货款之日止）。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2016年1月4日依法作出了（2015）阳城法民二初字第1363号民事裁定，冻结了被告韦荣醒在中国农业银行股份有限公司阳江富康支行开设的银行账户（账户62×××71）内的存款90000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、送货单、付款承诺等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法；被告韦荣醒未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告岑红标与被告韦荣醒虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买钢板，在原告的送货单签名确认并对尚欠货款向原告出具《付款承诺》予以确认且支付了部分货款，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的相关证据及庭审中自认被告已支付部分货款的事实，本院确认至起诉前被告尚欠原告货款81921.8元（191921.8元-40000元-20000元-50000元）。现原告请求被告支付货款81916元，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告出具的《付款承诺》中已明确载明最后的还款期限为2015年10月15日，逾期还款则按日千分之1.5计算滞纳金，现原告根据约定主动调整按月利率2%的标准计付逾期付款利息，并从约定的履行期限届满之次日即2015年10月16日起计至还清款时止，合法合理，本院支持。
被告韦荣醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦荣醒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的货款81916元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起计至判决确定给付之日止）给原告岑红标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元减半收取924元（原告已预缴），由被告韦荣醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年二月二十九日
书记员 敖卓斌