wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00033号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因犯盗窃罪，于2014年8月5日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉猛，男，因犯盗窃罪，于2008年11月3日被酉阳县人法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被酉阳县人法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年7月22日起至2015年1月21日止。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人冉某某、冉猛犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某某、冉猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年2月1日凌晨1时许，被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇龚某某家厨房中，将200余斤腊肉、腊排骨、腊猪脚盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗腊制品价值4824元。
2013年1、2月的一天凌晨2时左右，被告人冉猛伙同被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇石某某家厨房，将200余斤腊猪脚、腊香肠、腊排骨盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗腊制品价值3517元。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，鉴定意见，被害人龚某某、石某某的陈述，证人许某某、冉某等人的证言，被告人冉某某、冉猛的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某某、冉猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉某某、冉猛判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有其他犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。提请依法判处。
被告人冉某某、冉猛对指控其盗窃的主要事实和罪名均不持异议，均提出所盗腊肉、腊猪脚、腊香肠、腊排骨没有200余斤。
经审理查明：2013年2月1日凌晨1时许，被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇龚某某家厨房中，将100余斤腊肉、腊排骨、腊猪脚盗走。
2013年1、2月的一天凌晨2时左右，被告人冉猛伙同被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇石某某家厨房，将100余斤腊肉、腊猪脚、腊香肠、腊排骨盗走。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，酉阳县人民法院（2008）酉法刑初字第190号、（2014）酉法刑初字第00137号刑事判决书，被害人龚某某、石某某的陈述，证人许某某、冉某、田某某的证言，被告人冉某某、冉猛的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某单独或伙同被告人冉猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某、冉猛犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，但指控二次盗窃的腊制品均为200余斤的证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。被告人冉某某、冉猛判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪行，依法应数罪并罚。被告人冉猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉某某、冉猛如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人冉某某、冉猛均提出所盗腊肉、腊猪脚、腊香肠、腊排骨没有200余斤的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人冉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）
三、对被告人冉某某、冉猛违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 巍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00101号
上诉人（原审被告）冯安定，男，1949年3月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯存定，男，1949年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族。
上诉人冯安定、冯存定因与被上诉人冯海明返还原物纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯安定、冯存定、被上诉人冯海明均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人冯安定、冯存定以双方达成和解为由，于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯安定、冯存定的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯安定、冯存定撤回上诉。
上诉费1000元，减半收取500元，由上诉人冯安定、冯存定负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘荣荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2645号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：朱亚芳，女，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告徐昱亮与被告朱亚芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昱亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昱亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月十九日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2645号原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。被告：朱亚芳，女，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。原告徐昱亮与被告朱亚芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昱亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昱亮负担。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年四月十九日代书记员  章小徽??
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初225号
原告：迟某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告迟某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托诉讼代理人任某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20,000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款20,000元，被告给原告出具签名欠据1份。当时双方口头约定此款被告一个月后偿还，可上述欠款经原告多次索要，被告推拖至今，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
刘某承认原告所述的借款事实，且对原告所提供证据没有异议。但辩称此款系赌博借款，无力偿还赌债。
本院认为，被告刘某承认原告迟某某在本案中主张的借贷事实，故对原告迟某某主张的事实予以确认。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告刘某作为借款人给原告迟某某出具了借款借据，能够证实原、被告双方存在债权债务关系，被告理应如期履行还款义务，故对原告迟某某要求被告刘某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某辩称此款系赌博借款及已清偿部分借款的问题，因被告未提供相应证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于本案被告刘某应偿还原告借款的数额问题，因被告未提供其已偿还原告部分借款的相应证据，且原告主张被告应按照借据数额予以清偿，故被告刘某还应偿还原告迟某某借款20,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内给付原告迟某某借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05147号
原告陶金波，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告聂诗琴，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告佘显斌，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陶金波、聂诗琴诉被告佘显斌买卖合同纠纷一案中，原告陶金波、聂诗琴于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金波、聂诗琴的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金波、聂诗琴撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3922号
原告刘红彪。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘红彪诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘红彪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红彪撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02874号
原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道25号3栋2-2-2，组织机构代码55901837-5。
法定代表人黄世平，该公司经理。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事。
原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。
经审查，原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司因与被告重庆海丰建设工程集团有限公司发生建设工程合同纠纷诉至本院，该工程地点为九龙坡区。
本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 吉红霞
二〇一五年八月十二日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02874号原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道25号3栋2-2-2，组织机构代码55901837-5。法定代表人黄世平，该公司经理。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人ＸＸ安，该公司董事。原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。经审查，原告重庆联富建筑装饰工程有限责任公司因与被告重庆海丰建设工程集团有限公司发生建设工程合同纠纷诉至本院，该工程地点为九龙坡区。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  吉红霞二〇一五年八月十二日书记员  陈远秀
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初636号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：李勇。
被告：白鹤。
被告：李阳。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李勇、白鹤、李阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告李勇、白鹤、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款96653.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款54905.00元，两项合计151558.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告白鹤、李阳承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李勇签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告李勇以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为310000.00元，被告李勇交了首付款70000.00元，剩余车款240000.00元由被告李勇按贷款用户还款明细表分期给付，期限为2年，被告白鹤、李阳为履行该合同提供担保。2016年2月至2016年10月李勇合计欠款96653.00元。
被告李勇、白鹤、李阳未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月27日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李勇、白鹤、李阳签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李勇以分期付款方式从原告处购买豪泺牌货车1辆，该车总价款为310000.00元。被告李勇交了首付款70000.00元，剩余车款240000.00元由被告李勇按贷款用户还款明细表分期给付，期限为2年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告白鹤、李阳为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2016年2月至2016年10月李勇拖欠9个月车款未还，合计96653.00元，被告未到期车款为54905.00元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告李勇未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告白鹤、李阳向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款151558.00元（已欠车款96653.00元+未到期的54905.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2016年3月1日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告白鹤、李阳对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费3330.00元，保全费1277.00元，由被告李勇、白鹤、李阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月五日
书 记 员 许艳娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1598-1号
申请执行人施伟辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人谢秋东，男，1964年2月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人施伟辉与被执行人谢秋东民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第112号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月9日被滑县公安局取保候审。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）83号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人陈某某及其辩护人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日15时45分左右，被告人陈某某驾驶豫EAS3**小型轿车，沿大海线自东向西行驶至滑县城关镇什牌桥东头，与前方同向行驶的吕某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成吕某某和其车上乘坐人吕某甲、吕某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某到新城派出所什牌警亭投案。被害人吕某某抢救无效，于2011年11月23日死亡。经滑县公安局法医鉴定，吕某甲的损伤构成轻伤，吕某乙的损伤构成轻微伤。滑县公安局交警大队事故认定，陈某某负此事故的主要责任，吕某某负此事故的次要责任，吕某甲、吕某乙无责任。
案发后，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人吕某某的近亲属以及被害人吕某甲、吕某乙经济损失共计360000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被害人吕某乙、吕某甲的陈述，证人岳某某、王某某、谭某某、刘某甲、唐某某、张某某、刘某乙的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被告人抽血时的照片及血醇检验报告单，被害人的尸体检验报告书及尸检照片，死亡医学证明书，诊断证明书，法医鉴定书，车损估价结论书，交通事故认定书、被告人的身份证、驾驶证、机动车行驶证，调解笔录、调解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某负事故的主要责任。肇事后，被告人陈某某主动投案，如实供述了肇事经过，系自首，当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一二年六月一日
书记员 刘振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2960号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.邹某某向某公司偿还截至2017年3月6日的信用卡欠款本金132196.62元、利息3528.08元、手续费5514.06元、滞纳金178.1元、违约金1090.46元、杂费40元，共计人民币142547.32元，2017年3月6日之后的利息、滞纳金以132196.62元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某某承担。事实和理由：邹某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，邹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月6日，已累计欠款本息共计142547.32元。该款应予偿还。
被告邹某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对邹某某的欠款多次进行催收。邹某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。邹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向邹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向邹某某发放信用卡后，邹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月6日，邹某某累计拖欠某公司透支款本金132196.62元、利息3528.08元、手续费5514.06元、杂费（即挂失费）40元、滞纳金178.1元（其中2016年11月的滞纳金为54.94元，2016年12月的滞纳金为123.16元）、违约金1090.46元（其中2017年1月的违约金为204.51元）。
本院认为：某公司根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月6日，邹某某已拖欠某公司透支款本金132196.62元、利息3528.08元、手续费5514.06元、杂费（挂失费）40元，该款应予偿还。故某公司要求邹某某偿还欠款本金132196.62元、利息3528.08元、手续费5514.06元、杂费（挂失费）40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求邹某某支付截至2017年3月6日的滞纳金178.1元及违约金1090.46元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在邹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。邹某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年11月的滞纳金54.94元，2016年12月的滞纳金123.16元，合计滞纳金178.1元，2017年1月的违约金为204.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金132196.62元；
二、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月6日为3528.08元，2017年3月6日之后的利息，以本金132196.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5514.06元；
四、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金178.1元；
五、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金204.51元；
六、邹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费40元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初868号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，系该公司高级物业经理。
诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：高学东，住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告高学东物业服务合同纠纷一案过程中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告高学东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告高学东的起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 侯哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张微
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初537号
原告：黎仁泽，男，汉族，生于1945年5月1日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁泽与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁泽向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1858.86元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.49亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎仁泽为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4.49亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1858.86元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁泽与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁泽支付租金1858.86元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中185.886元自2016年1月2日起、1487.088元自2016年8月1日起、185.886元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1557号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4251号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：石福成，男，1983年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：何耐，女，1983年11月10日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告石福成、何耐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员陶振明适用小额诉讼程序审理。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民特8号
申请人：内江市计量测试研究所，住所：内江市东兴区西林大道***号。
法定代表人：何国政，系该所所长。
委托诉讼代理人：张勇，系该单位职工。
申请人：张玉春，男，1958年4月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
本院于2017年6月30日立案受理申请人内江市计量测试研究所与张玉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因交通事故，于2017年6月30日经内江市东兴区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、住院医疗费票据金额320834.48元，保险公司垫付1万，内江市计量测试研究所应承担93280.2元，张玉春应承担217583.8元已由内江市计量测试研究所垫付；
二、除住院医疗费外，内江市计量测试研究所在张玉春住院期间支付误工费、护理费、住院生活费、假肢费等142540元；
三、内江市计量测试研究所赔付张玉春一次性伤残补助金168000元；
四、以上赔款，包括了张玉春所有损失，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、续医费等，综合了双方责任后结合各自责任过错程度，予以综合计算后处理；
五、张玉春配合内江市计量测试研究所提供保险理赔的所有手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人内江市计量测试研究所与张玉春于2017年6月30日经内江市东兴区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月三十日
书记员 曾梓宸
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第654号
申请执行人：李久贵，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李久贵与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第426号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：54308元，执行费715元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00581号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该场场长。
委托代理人：李玉福，该农场职工。
被告：官军，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：才晓亮，女，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告官军、才晓亮租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月17日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开农场撤回对官军、才晓亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00713号
原告：胡章钱，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：宋小明，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告胡章钱诉被告宋小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡章钱于2015年7月8日向本院提出撤回对被告宋小明的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告胡章钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章钱撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告胡章钱负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00029号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
再审申请人郁俊杰因与被申请人闻金胜合伙协议纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁俊杰申请再审称：原审判决认定部分事实错误，判决认定9839.2元从总款56000元中扣除事实的主要证据是被申请人通过不当途径获得，申请人有新的证据，足以推翻原判，申请撤销原判，裁定再审。
本院认为：原判决认定郁俊杰与闻金胜合伙期间给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨共计9839.2元，且该款于双方散伙后被郁俊杰领走，故应将9839.2元从56000欠款中扣除。郁俊杰申请再审期间提供了国能寿县生物发电公司出具的燃料计量备查表等证据材料，经走访调查，该证据并不能否定原审闻金胜提供的证明，不足以推翻原判决，故原判认定事实并无错误。
综上，郁俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁俊杰的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 凌 梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第566号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：狄路明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3359号
原告赵五妮，女，1950年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告张新东，男，1969年6月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人张飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住西平县。系被告张新东之子。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号。
法人代表文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈放，河南英协律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
法人代表曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告赵五妮与被告张新东、太平财产保险有限公司河南分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵五妮的委托诉讼代理人李丙坤、被告张新东的委托诉讼代理人张飞、太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈放、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵五妮诉称，2017年4月7日下午，在西平县××××村，被告张新东驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车由东向西倒车时与由南向北行使王贺周驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵五妮受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗，因伤势严重，又被转到中国人民解放军第一五九医院治疗，出院后经过鉴定，原告构成十级伤残。该事故经西平公安交警大队认定：被告张新东负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有保险，并且事故发生在保险期内，请求三被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、车辆损失费等费用共计89500元。
被告张新东辩称，我驾驶的车辆投保有保险，事故发生后我垫付3000元，电动车维修费用1000元，我垫付的钱由保险公司返还给我。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、在法庭查实被告张新东驾驶的车辆在我公司投保有保险，且张新东有合法驾驶资格，我公司愿意在合理的范围内予以赔付；2、原告的部分请求过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意太平保险公司的意见，超出交强险的部分，按照保险合同约定负担，并扣除10%—20%的非医保用药。
经审理查明：2017年4月7日14时40分许，在西平县××××村，被告张新东驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车由东向西倒车时，与由南向北行使王贺周驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵五妮受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经西平公安交警大队认定：被告张新东负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗50天，支付医疗费59509.45元，交通费酌定300元。2017年8月15日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告赵五妮的伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。被告张新东所驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三责任保险（限额20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张新东为原告垫付医疗费3000元，支付原告电动车维修费1000元。原告赵五妮为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述，身份证户口本复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、交通费、鉴定报告、鉴定费发票、收条、电动车维修票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张新东驾驶机动车发生道路交通事故，经西平交警大队认定，被告张新东负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任适当，本院予以采信。原告赵五妮的损失有：1、医疗费59509.45元，有医院出具的发票为证，应予支持；2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、护理费3730.55元（27233元/年÷365天×50天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金16375.8元（11697元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、电动车维修费1000元；以上合计88349.8元。其中第1、2、3项合计62009.45元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内负担10000元，剩余52009.45元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内负担，其中第8项电动车维修费1000元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产限额内负担；其中第4、5、6、7、项合计25406.35元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险伤残限额内负担。综上，被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失36406.35元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失52009.45元。被告张新东为原告赵五妮垫付款4000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付给原告赵五妮各项损失36406.35元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付给原告赵五妮各项损失52009.45元；
三、原告赵五妮于本判决生效后五日内返还给被告张新东垫付款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，因适用简易程序减半收取1019元，鉴定费700元，共计1719元，由被告张新东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十二月四日
书记员 李 依
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3137号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告郜忠霞，女，汉族，1974年1月5日出生，住山东省济南市平阴县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郜忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告郜忠霞经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告郜忠霞于2013年8月23日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金16万元；贷款期限为48个月，自2013年8月28日起至2017年8月28日止；现贷款年利率为7%，按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ATD1**，发动机号为A29670号的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告郜忠霞归还原告贷款本金106579.13元；判令被告郜忠霞支付贷款利息3701.53元，逾期利息877.21元（截至2015年9月28日止），并支付自2015年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110280.66元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为111157.87元（截至2015年9月28日止）；判令被告郜忠霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATD1**，发动机号为A29670的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郜忠霞继续清偿；本案的诉讼费由被告郜忠霞承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告郜忠霞未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告郜忠霞于2013年8月23日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金16万元；贷款期限为48个月，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截至2015年9月28日，被告尚欠原告贷款本金106579.13元，利息3701.53元，逾期利息877.21元。
被告郜忠霞将其所有的牌号为鲁ATD1**，发动机号为A29670号的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郜忠霞签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告郜忠霞未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郜忠霞偿还贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜忠霞偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金106579.13元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郜忠霞向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年9月28日的利息3701.53元，逾期利息877.21元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告郜忠霞支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年9月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金106579.13元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告郜忠霞提供抵押的牌号为鲁ATD1**，发动机号为A29670号的大众牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2620元,诉讼保全费1076元，公告费260元由被告郜忠霞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵睿喆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00065号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘永田，男，1951年10月10日出生，土家族，司机。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘家玉，女，1969年3月27日出生，汉族，枝江石化医院职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万丙，男，1968年8月21日出生，汉族，枝江市卫生局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江石化医院。住所地：枝江市马家店镇街道办事处迎宾大道**号。
法定代表人：沈瑞国，该医院董事长。
申请再审人刘永田因与被申请人潘家玉、刘万丙、枝江石化医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永田申请再审称：原判违反法定程序；枝江石化医院未尽管理职责，应当承担连带赔偿责任；被申请人应当承担精神损害赔偿责任。据此，请求本院对本案再审。
本院认为：1、一审审理程序合法，因为讼争双方均未申请审判人员回避。2、枝江石化医院在为刘永田提供医疗服务的过程中没有过错。刘永田是在接受诊疗后去药房拿药时，因能否赊账取药与潘家玉、刘万丙发生纠纷，枝江石化医院的医生见状后将双方拉开，枝江石化医院并无过错，不应当承担赔偿责任。3、原审根据双方当事人的过错责任，造成的损害后果等因素，对刘永田主张的精神抚慰金不予支持并无不当。
综上，刘永田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永田的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十六日
书记员 柳 晋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒成德，男，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人舒成德因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
舒成德向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。舒成德未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而舒成德亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，舒成德表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初168号行政裁定，裁定驳回舒成德的起诉。舒成德不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，舒成德以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与舒成德所诉称的“住房安置”并非同一概念，故舒成德该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，舒成德亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终160号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。舒成德不服，向本院申请再审。
舒成德申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致舒成德自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给舒成德，明显违反举证原则。3.二审法院认定舒成德在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初168号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终160号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对舒成德进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对舒成德进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，舒成德的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响舒成德在涉案房屋中居住的权利，不涉及舒成德的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是舒成德要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案舒成德未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，舒成德提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，舒成德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒成德的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒成德，男，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人舒成德因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。舒成德向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。舒成德未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而舒成德亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，舒成德表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初168号行政裁定，裁定驳回舒成德的起诉。舒成德不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，舒成德以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与舒成德所诉称的“住房安置”并非同一概念，故舒成德该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，舒成德亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终160号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。舒成德不服，向本院申请再审。舒成德申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致舒成德自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给舒成德，明显违反举证原则。3.二审法院认定舒成德在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初168号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终160号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对舒成德进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对舒成德进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，舒成德的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响舒成德在涉案房屋中居住的权利，不涉及舒成德的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是舒成德要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案舒成德未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，舒成德提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，舒成德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回舒成德的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 汪国献审 判 员 李 春二〇一七年三月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:84599704-1。
法定代表人：陈军。
被执行人：绍兴县兴中贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城B6幢19号，组织机构代码:72721273-3。
法定代表人丁国良。
被执行人：绍兴县荣高贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料市场A1幢南27号，组织机构代码:74053349-4。
法定代表人：包国兴。
被执行人:绍兴县文宇轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢25号，组织机构代码:75808196-7。
法定代表人:单国方。
被执行人:丁国良，男，1969年3月22日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:朱丽青，女，1972年9月3日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县兴中贸易有限公司;绍兴县荣高贸易有限公司;绍兴县文宇轻纺原料有限公司;丁国良;朱丽青金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0603民初591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付300万元、向本院缴纳诉讼费及财产保全费合计28579元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮侯查封绍兴县文宇轻纺原料有限公司名下的两车辆，且目前未实际控制车，故暂时无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人绍兴县兴中贸易有限公司、绍兴县荣高贸易有限公司、绍兴县文宇轻纺原料有限公司、丁国良、朱丽青金融借款合同纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5117号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 莫升华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2414号
张囡囡：
原告张囡囡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4956号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2414号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03844号
罪犯孟庆海。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）昆刑一初字第96号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟庆海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）云高刑终字第1189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟庆海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯孟庆海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1461号
王秀梅、白永飞、郭乐：
王秀梅申请执行白永飞、郭乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王秀梅的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1830号民事判决书，于2017年11月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第168号
原告林通，男，，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建中盛房地产建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
原告林通诉被告福建中盛房地产建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建中盛房地产建设有限公司价值7880000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建中盛房地产建设有限公司价值7880000万元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市鼓楼区温泉街道福新路阳光城二期X#楼X单元（榕房R字第XXXXXX号，所有人林安娜），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年三月十七日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初101号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日14时35分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“哈弗”牌小型普通客车，沿308国道向栾城方向行驶至某村摩托城路口时，与前方王某2驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损、王某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为131.82mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人王某12000元并取得被害人王某2的谅解。事故发生后，被告人张某在原地等待民警到达现场处理事故。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人张某的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人郝某的证言；4、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、送达回证、驾驶人信息查询结果单、收条、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 马 冲
二〇一八年四月八日
书记员 党明星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第971-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：伊丕华。
被执行人：许丕涛。
本案在执行过程中，因被执行人伊丕华、许丕涛暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人伊丕华、许丕涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审14号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街1号。
被申请执行人：刘俊星（迁西县城关爱惠超市业主）。
迁西县人力资源和社会保障局于2015年7月20日对被申请执行人刘俊星作出迁人社劳监罚字（2015）第082号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘俊星在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚字（2015）第082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人刘俊星在经营迁西县城关爱惠超市期间拖欠田某工资，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年5月25日对被申请执行人刘俊星的行为予以立案调查，认定被申请执行人刘俊星未按要求报送书面材料，未按时足额支付田忠花2015年1月至4月期间劳动报酬，拒绝整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对被申请执行人刘俊星作出迁人社劳监罚字（2015）第082号行政处罚决定，罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00）。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人刘俊星作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出的迁人社劳监罚字（2015）第082号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第787号
上诉人（原审被告）黄秉钰，男，汉族，1986年9月15日出生，眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，村民，住四川省隆昌县。
原审被告童秀莲，女，汉族，1977年11月16日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。
原审被告申丽，女，汉族，1975年6月12日出生，四川省中江县人，居民，住四川省中江县。
上诉人黄秉钰因与被上诉人钟伟、原审被告童秀莲、申丽民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。上诉人黄秉钰在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 舒治铭
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第79号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李X，男，山西省翼城县人。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时30分左右，被告人李X无证驾驶无牌三轮摩托车，沿省道230线由南向北行驶，行至62公里＋200米处，在转弯过程中驶入对方车道，与相对方向行驶的张XX驾驶的银钢牌125型二轮摩托车相撞，致张XX和乘坐人张一X受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，李X驾车逃逸。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张XX的损伤属于重伤二级。2014年7月24日，李X父亲李XX代李X到公安机关投案，7月25日，李X到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。同年12月8日，李X与被害人方就民事赔偿部分达成协议，将李X的福田五星牌和嘉陵牌两辆三轮摩托车赔付给被害人张XX，另赔偿被害人张XX经济损失共计28000元并实际履行，赔偿了被害人张一X的医药费和误工费，李X的行为取得了各被害人的谅解。翼城县公安局交警大队翼公交事认第201400068号道路交通事故认定书认定，被告人李X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，应负该起事故的全部责任，张XX、张一X无责任。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；翼城县公安局交警大队第201400068号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X驾车违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人李X案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人李X系过失犯罪，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第288号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人徐某，男，1972年2月18日出生，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人徐某在本市磻溪镇湖林村、店下镇阮洋村等地，入户实施盗窃，盗得财物价值共计人民币（币种下同）18100元。具体事实分述如下：
1.2014年7月30日上午，被告人徐某窜至本市磻溪镇湖林村犁头坵13-17号，趁四周无人之机，先后潜入被害人翁某甲、翁某乙、翁某丙、雷某家中，在翁某乙家中盗走现金人民币800元，在翁某丙家中盗走现金100元，在雷某家中盗走现金2000元。
2.2014年8月28日上午，被告人徐某窜至本市店下镇阮洋村腰基坪21号被害人王某家中，趁无人之机，盗走现金3200元，千足金项链1条、千足金手镯1只、千足金戒指1枚、玉手镯1只、“大头银”4枚及银币8枚。后被告人徐某将其中3件千足金首饰及自有的1枚千足金男戒一并出售予“金菊珠宝店”得款10000元，将“大头银”4枚及银币8枚一并出售得款3000元。上述被盗千足金项链1条、千足金手镯1只、千足金戒指1枚价值共计9000元。
另查明，2014年8月29日千足金市场价格为250元／克。案发后，公安机关向“金菊珠宝店”追回款项10000元。被告人徐某通过家属退出赃款10000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人翁某甲、翁某乙、翁某丙、雷某、王某陈述，证人黄金菊证言，福鼎市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，破案经过，户籍证明及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
关于第二节盗窃事实中被盗千足金项链、千足金手镯及千足金戒指的价值问题。经审查，本院认为，被告人徐某将所盗取的上述3件千足金首饰与自有的1枚千足金男戒一并予以出售，根据证人黄金菊证言，其收购被告人徐某售予的4件千足金首饰时，总重量为41克；被告人徐某在侦查阶段辩称其个人所有的一枚千足金男戒重量为5克，并不违背常理，可予以采信。故此，本院认定上述被盗千足金项链、千足金手镯及千足金戒指重量为36克，按当日千足金市场价格计算，该3件被盗千足金首饰价值共计9000元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额共计18100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的款项，发还被害人翁某乙人民币800元、翁某丙人民币100元、雷某人民币2000元、王某人民币15200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00121号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏某某。
委托代理人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人黄某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人周某乙、黄某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00129号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长江背计生征字第（2014）第X313征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人周某乙、黄某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00121号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 泱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00119-3号
申请执行人：杨建中。
被执行人：柳其斌、杜秋。
本院在执行杨建中与柳其斌、杜秋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人杨建中于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳其斌、杜秋拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜秋银行存款人民币43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一五年一月二十日
书记员 吴胤言
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑诉终字第00005号
上诉人（原审自诉人）浦小川。
上诉人浦小川不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑诉初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浦小川以恽玉根、高朋于2002年1月阻止其出售树苗及于2005年3月起数次盗挖其树苗共计200余万元为由，向原审法院起诉恽玉根、高朋犯侵占罪，要求追究恽玉根、高朋的刑事责任。浦小川为此提供了粮田承包合同书、农民负担监督卡、（2002）武民一初字第590号民事判决书、（2008）苏民二申字第312号民事裁定书、（2009）苏民审二申字第119号民事裁定书、（2011）民监字第736号立案一庭通知书、照片等证据。
原审法院经审查查明，2002年1月，浦小川以恽玉根阻止其出售承包田内树苗为由，向本院起诉，要求本院判令恽玉根停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失5000元，此后，双方围绕着是否存在合伙承包关系及分割承包财产等又发生了其他关联诉讼。上述诉讼经法院审理确认，浦小川与恽玉根、高朋三方存在合伙承包关系，恽玉根、高朋阻止浦小川擅自出售树苗的行为正当，而后恽玉根的起树行为亦有合法依据，不属盗挖。
原审法院经审查认为，在自诉案件中，被告人有罪的举证责任应由自诉人承担。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。自诉人所诉的恽玉根、高朋的所涉行为属民事行为，自诉人提供的证据不足以证明被告人涉及侵占犯罪。且所诉侵占罪的法定最高刑为不满五年的有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款规定，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十三条第二款规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故即便自诉人的起诉成立，被告人实施上述行为距今已经超过五年，超出了法定的追诉时效期限，人民法院应当不予受理。综上，自诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。原审法院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（三）项的规定，裁定对浦小川的起诉不予受理。
上诉人浦小川不服原审法院裁定向本院上诉称，2002年1月，上诉人拟将树苗出售，但恽玉根、高朋以“合伙”为由强行阻止。后恽玉根、高朋动用社会力量约分四次强行挖掘上诉人承包树田中的树木，严重侵害了上诉人的财产权；恽玉根、高朋对上诉人财产实施侵害后，上诉人就立即报警，所以不能视为超过法定追诉时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。浦小川与恽玉根、高朋经法院生效判决确认三方存在种植树苗的合伙关系，故恽玉根、高朋挖掘树木的行为属民事行为。浦小川提起刑事自诉，要求追究恽玉根、高朋侵占罪的刑事责任，因其未能提供相应的符合构成侵占罪的罪证，其起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定。《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款规定，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。恽玉根、高朋实施上述行为距今已经超过五年，超出了法定的追诉时效期限，人民法院对其起诉亦应当不予受理。综上，浦小川的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、最高人民共法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 恽妍霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2232-2号
申请执行人丁渊。
被执行人陈玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3234号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立在银行存款128万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年四月七日
书记员 王晓宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1578号
罪犯季廷峰，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)新刑二初字第15号刑事判决，认定被告人季廷峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2003年8月22日起。宣判后，2003年9月17日入监。该犯历经减刑4次，于2006年4月30日减为有期徒刑19年、剥夺政治权利八年，2008年10月24日减去刑期1年8个月，2011年9月27日减去刑期1年11个月，2014年5月27日减去刑期1年3个月；减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年6月29日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯季廷峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人季廷峰于1995年9月至1996年2月间，伙同他人在新乡市共盗窃汽车、摩托车七起，总价值211669元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯季廷峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯季廷峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季廷峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季廷峰准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初893号
原告：顾某某，女，汉族，1990年10月22日出生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1981年9月24日出生，农民。
本院在审理原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十一日
书记员 黄英华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第239号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）郑秀敏。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执763号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋运珍。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋运珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1431号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念