wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1498号
原告坑某。
被告付某。
本院在审理原告坑某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告坑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告坑某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3253号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：朱海燕。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告朱海燕暂时无法查找，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告朱海燕的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告朱海燕的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告朱海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十八日
书记员 仇 惠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0301刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人艾买尔*依明，男，1984年1月18日出生于新疆喀什地区莎车县依盖尔其镇，维吾尔族，小学文化程度，无业，捕前住莎车县依盖尔其镇瓦甫霍伊拉村。2018年2月13日因涉嫌诈骗罪被喀什垦区公安局刑事拘留。同年3月21日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称喀什垦区人民检察院）以喀垦检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人艾买尔*依明犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派派检察员赛米尔.吾买尔出庭支持公诉，被告艾买尔*依明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
喀什垦区人民检察院指控：被告人艾买尔*依明以非法占有为目的，于2016年6月6日至2017年3月1日期间，以可以帮助他人办理驾照为由，先后骗取牙生江.买买提29000元,骗取艾海提.阿不力孜21000元.艾力江买买提26000元,共骗取76000元现金,驾照未办理，赃款全部被其挥霍
检察机关认为，被告人艾买尔*依明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真象等欺骗手段骗取他人现金76000行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。建议对被告人艾买尔.依明判处有期徒刑4年至7上年有期徒刑，并处罚金。
被告人被告人艾买尔*依明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:1,2016年10月期间被告人艾买尔*依明以不参加考试办理B2驾照为由，骗取被害人21000元,驾照也未办理,赃款全部被其挥霍。
2、2016年7月期间被告人艾买尔*依明以办理驾照为由，骗取被害人艾力江.买买提26000元，驾照也未办理，赃款全部被其挥霍。
3、2016年4期间，被告人艾买尔*依明为给被害人牙生江*买买提以办理驾照为由，骗取被害人牙生江.买买提14000元，驾照也未办理，赃款全部被其挥霍。
公诉机关为证明其指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据：
一、户籍证明、受理案件登记表、到案经过、发破案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单，喀什垦区公安局说明材料；
二、证人艾某，如某，于某，爱某，努某，阿某
三、被害人艾某,艾某,牙某的陈述，
四、辨认笔录及照片，视听资料
上述证据，经庭审质证，来源合法、与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，可作为本案定案依据，本院予以支持。
在庭审中被告艾买*.依明对以上事实无异议.
本院认为，被告人艾买尔*依明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额距大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，在法定刑幅度内，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条，判决如下：
一、被告人艾买尔*依明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人艾买尔*依明犯罪所得赃物，责令返还被害人伊某，如某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吐逊拜克日
审判员杨献忠
审判员李生兵
二〇一八年四月十日
书记员古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院刑事判决书（2018）兵0301刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。被告人艾买尔·依明，男，1984年1月18日出生于新疆喀什地区莎车县依盖尔其镇，维吾尔族，小学文化程度，无业，捕前住莎车县依盖尔其镇瓦甫霍伊拉村。2018年2月13日因涉嫌诈骗罪被喀什垦区公安局刑事拘留。同年3月21日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称喀什垦区人民检察院）以喀垦检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人艾买尔·依明犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派派检察员赛米尔.吾买尔出庭支持公诉，被告艾买尔·依明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。喀什垦区人民检察院指控：被告人艾买尔·依明以非法占有为目的，于2016年6月6日至2017年3月1日期间，以可以帮助他人办理驾照为由，先后骗取牙生江.买买提29000元,骗取艾海提.阿不力孜21000元.艾力江买买提26000元,共骗取76000元现金,驾照未办理，赃款全部被其挥霍检察机关认为，被告人艾买尔·依明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真象等欺骗手段骗取他人现金76000行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。建议对被告人艾买尔.依明判处有期徒刑4年至7上年有期徒刑，并处罚金。被告人被告人艾买尔·依明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明:1,2016年10月期间被告人艾买尔·依明以不参加考试办理B2驾照为由，骗取被害人21000元,驾照也未办理,赃款全部被其挥霍。2、2016年7月期间被告人艾买尔·依明以办理驾照为由，骗取被害人艾力江.买买提26000元，驾照也未办理，赃款全部被其挥霍。3、2016年4期间，被告人艾买尔·依明为给被害人牙生江·买买提以办理驾照为由，骗取被害人牙生江.买买提14000元，驾照也未办理，赃款全部被其挥霍。公诉机关为证明其指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据：一、户籍证明、受理案件登记表、到案经过、发破案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单，喀什垦区公安局说明材料；二、证人艾某，如某，于某，爱某，努某，阿某三、被害人艾某,艾某,牙某的陈述，四、辨认笔录及照片，视听资料上述证据，经庭审质证，来源合法、与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，可作为本案定案依据，本院予以支持。在庭审中被告艾买·.依明对以上事实无异议.本院认为，被告人艾买尔·依明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额距大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，在法定刑幅度内，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条，判决如下：一、被告人艾买尔·依明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人艾买尔·依明犯罪所得赃物，责令返还被害人伊某，如某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吐逊拜克日审判员杨献忠审判员李生兵二〇一八年四月十日书记员古丽米热·艾尼外尔
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执86号
申请执行人：谭明，男，汉族，生于1971年1月6日，住岳池县九龙镇滨河西路256号13幢1单元4楼2号。
被执行人：刘真海，男，汉族，生于1975年4月15日，住岳池县九龙镇九龙大街436号1幢1单元6楼1号。
本院在执行谭明与刘真海民间借贷纠纷一案中，谭明与刘真海于2017年6月5日达成分期履行执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执86号申请执行人：谭明，男，汉族，生于1971年1月6日，住岳池县九龙镇滨河西路256号13幢1单元4楼2号。被执行人：刘真海，男，汉族，生于1975年4月15日，住岳池县九龙镇九龙大街436号1幢1单元6楼1号。本院在执行谭明与刘真海民间借贷纠纷一案中，谭明与刘真海于2017年6月5日达成分期履行执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年六月五日书记员 尹克杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第880号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人童某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年7月2日14时38分许，被告人童某至本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区蒙民伟楼二楼218室，趁室内无人之际，推门进入室内，窃得松下牌PT-X320型投影仪一台（价值人民币2409元）。案发后，被告人童某家属向学校进行了退赔。建议判处被告人童某拘役三个月，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 周燕芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2066号
上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，1981年9月15日出生，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：周静杰，女，1956年2月18日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：王凤义，男，1954年10月13日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宇委托诉讼代理人周静杰、王凤义，被上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇上诉请求：被上诉人支付上诉人经济赔偿金20,000元及间接经济损失35,000元。事实与理由：上诉人2015年9月28日在休假，没有签署辞职申请和协议书，被上诉人电话通知上诉人因编制调整解除劳动合同。
被上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，被上诉人已支付上诉人经济补偿金及待通知金22,025.78元，不应支付上诉人经济赔偿金；间接损失35,000的诉求与一审诉求没有不可分性，二审法院不应审理。
王宇向一审法院起诉请求：请求判决沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元。
一审法院认定事实：王宇于2010年12月8日入职沈阳万达广场物业管理有限公司（2016年9月12日更名为沈阳花美年物业管理有限公司），2012年3月5日，王宇从该公司离职到沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司继续工作。2015年10月1日，双方解除劳动关系。2015年11月5日，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司通过银行转账方式支付王宇5个月经济补偿金及额外一个月工资共计22,025.78元。
王宇以要求沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司给付违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，该委作出裁决后，王宇不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，对于双方是否违法解除劳动合同，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司提供了《协议书》、《辞职申请》，上面有王宇本人的签字并按有指纹。庭审时，王宇代理人表示“不是2015年9月28日所签，用肉眼无法判断指纹和签字是否真实。沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司可以申请鉴定。”沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司当庭提出在仲裁开庭时王宇承认是本人签字，可调取仲裁笔录。二次开庭时，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司向一审法院提交了仲裁笔录，仲裁笔录第3页记载：“协议书、解除通知、解除证明、辞职申请，签字均是本人，但不是2015.9.28签的”。王宇承认该笔录确为仲裁庭笔录，上面有王宇代理人的签字。庭审时，本院曾询问王宇，王宇本人能否到场配合鉴定，王宇明确表示，王宇不会去，宁可一分钱不要，也不会去。对此，一审法院认为，《协议书》与《辞职申请》均为打印的文字，只有王宇的签字是手写的，并按有指纹，如鉴定也只能对该签字及指纹进行鉴定，而王宇方在仲裁笔录中承认是本人签字，只是称不是2015年9月28日所签，且王宇明确表示王宇本人不会到场配合鉴定，故对沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司提供的上述证据，一审法院予以采信。王宇自2010年12月8日起至2015年10月，工龄连续计算为4年零10个月，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司已支付王宇5个月的经济补偿金，并额外支付1个月工资，双方解除劳动合同不违反法律规定。王宇主张违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王宇的诉讼请求。案件受理费10元，由王宇承担。
本院经审理查明：上诉人自认《协议书》、《辞职申请》的签字为其本人签署，协议书载明：双方确认从2015年9月28日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。被上诉人支付上诉人待通知金及经济补偿金22,025.78元。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否支付上诉人经济赔偿金20,000元。上诉人自认《协议书》、《辞职申请》的签字为其本人签署，但主张2015年9月28日被上诉人电话通知其解除劳动合同，2015年10月8日到被上诉人处办理离职手续，签字时不清楚签署的是何种文件。上诉人作为有完全行为能力的自然人，接到被上诉人解除劳动合同的通知后，并未提出异议，其在《协议书》、《辞职申请》上签字，系对其自身权利的自愿处分行为，应当承担相应的法律后果。协议书已载明：双方确认从2015年9月28日起劳动合同解除，被上诉人支付上诉人代通知金及经济补偿金22,025.78元。上述协议不违反法律强制性规定，且被上诉人已按协议履行了上述约定，现上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否支付上诉人间接经济损失35,000元。上诉人的该项诉求在本案未经劳动仲裁前置程序审理，且上诉人已另案提起诉讼，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更885号
罪犯吕青光，男，1989年6月6日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）长刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定吕青光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将吕青光减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕青光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕青光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青光减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1432号
申请执行人张伟。
被执行人李英明。
被执行人张凤伟。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李英明、张凤伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的给付义务。本院于2018年8月7日在承德市住房公积金管理中心承德县管理部将被执行人李英明的住房公积金47000.00元划拨至李英明本人账户，被执行人李英明将划拨款取出后兑付申请执行人张伟。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3314号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1432号申请执行人张伟。被执行人李英明。被执行人张凤伟。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李英明、张凤伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的给付义务。本院于2018年8月7日在承德市住房公积金管理中心承德县管理部将被执行人李英明的住房公积金47000.00元划拨至李英明本人账户，被执行人李英明将划拨款取出后兑付申请执行人张伟。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3314号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年八月二十一日书记员  梁智勇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初141号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴兴忠，男，1974年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省睛隆县，暂住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月3日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴兴忠犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人吴兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年10月的一天，吴兴忠独自窜至永安市安砂镇菜市场边上的旮旯饭店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，将被害人陈某1店内的现金500元盗走。
2、2016年10月的的一天，吴兴忠独自窜至永安市桃源新城桃源排档店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘下方进入店铺，将被害人吴某店内的现金500元盗走。
3、2016年10月份，吴兴忠二次独自窜至永安市步行街含笑商场永安市玉琼食杂店，用棍子将卷帘门撬开后，用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，第一次盗走被害人黄某店内的现金98元，第二次未盗得财物。
4、2016年10月至11月份期间，吴兴忠三次窜至永安市中山路388号月亮之上小区楼下欧梦阁进口商超，用棍子将卷帘门撬开后，用砖头垫在卷帘下方进入店铺。第一次盗走被害人邱某店内的现金380元、红狼香烟、蓝色软壳利群香烟、红色硬壳利群香烟各1条、硬中华香烟5包；第二次盗走将邱某店内的硬壳红狼香烟、蓝狼香烟、白狼香烟、灰狼香烟、红色硬壳利群香烟、蓝色软利群香烟、古田狼香烟各2包、硬壳云烟15包；第三次盗走邱某店内的硬壳云烟、蓝狼香烟、白狼香烟各1条。经永安市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1468元。
5、2016年11月的一天，吴兴忠独自窜至永安市燕西中山路1096号东坡早餐店，拆开店铺木门木板后开门进入店铺，将被害人周某1店内现金150元盗走。
6、2016年11月份的一天，吴兴忠独自窜至永安市中山路388号广州美星装饰广告牌楼梯下的食杂店，使用棍子将卷帘门撬开，用砖头垫在卷帘门下方后进入店铺实施盗窃，但未盗得财物。
7、2016年12月份的一天，吴兴忠独自窜至永安市步行街卓诗尼服装店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方后进入店铺实施盗窃，但未盗得财物。
8、2016年12月的一天，吴兴忠独自窜至永安市巴溪大道988号胖胖烧烤店，从店铺玻璃门缝钻进店内，将被害人蔡某的1部小米2手机及现金2元盗走。
9、2016年12月的一天，吴兴忠独自窜至永安市国民路客乐小吃店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘下方进入店铺，将盗走被害人周某2店内的现金550元。
10、2016年12月底的一天，吴兴忠独自窜至永安市上茅坪196号鑫良食杂店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，将被害人林某店内的现金380元、4条云烟和白狼香烟、硬壳红狼香烟、软壳蓝利群香烟、雄狮香烟、哈德门香烟各1条盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币885元。
综上，吴兴忠共盗窃13次，合计盗窃价值人民币4913元。2017年1月3日，吴兴忠在永安市妇幼保健院内被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴兴忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、归案情况说明；2、被害人黄某、管某、陈某2、周某1、林某、吴某、蔡某、周某2、陈某1、邱某的陈述；3、被告人吴兴忠的供述和�解；4、永安市价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、常住人口基本信息表、吴兴忠基本情况、违法犯罪经历查询情况表、证明、刑事判决书、罪犯档案资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴兴忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴兴忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴兴忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人吴兴忠追缴赃款及赃物折合人民币4913元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初141号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴兴忠，男，1974年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省睛隆县，暂住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月3日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴兴忠犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人吴兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年10月的一天，吴兴忠独自窜至永安市安砂镇菜市场边上的旮旯饭店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，将被害人陈某1店内的现金500元盗走。2、2016年10月的的一天，吴兴忠独自窜至永安市桃源新城桃源排档店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘下方进入店铺，将被害人吴某店内的现金500元盗走。3、2016年10月份，吴兴忠二次独自窜至永安市步行街含笑商场永安市玉琼食杂店，用棍子将卷帘门撬开后，用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，第一次盗走被害人黄某店内的现金98元，第二次未盗得财物。4、2016年10月至11月份期间，吴兴忠三次窜至永安市中山路388号月亮之上小区楼下欧梦阁进口商超，用棍子将卷帘门撬开后，用砖头垫在卷帘下方进入店铺。第一次盗走被害人邱某店内的现金380元、红狼香烟、蓝色软壳利群香烟、红色硬壳利群香烟各1条、硬中华香烟5包；第二次盗走将邱某店内的硬壳红狼香烟、蓝狼香烟、白狼香烟、灰狼香烟、红色硬壳利群香烟、蓝色软利群香烟、古田狼香烟各2包、硬壳云烟15包；第三次盗走邱某店内的硬壳云烟、蓝狼香烟、白狼香烟各1条。经永安市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1468元。5、2016年11月的一天，吴兴忠独自窜至永安市燕西中山路1096号东坡早餐店，拆开店铺木门木板后开门进入店铺，将被害人周某1店内现金150元盗走。6、2016年11月份的一天，吴兴忠独自窜至永安市中山路388号广州美星装饰广告牌楼梯下的食杂店，使用棍子将卷帘门撬开，用砖头垫在卷帘门下方后进入店铺实施盗窃，但未盗得财物。7、2016年12月份的一天，吴兴忠独自窜至永安市步行街卓诗尼服装店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方后进入店铺实施盗窃，但未盗得财物。8、2016年12月的一天，吴兴忠独自窜至永安市巴溪大道988号胖胖烧烤店，从店铺玻璃门缝钻进店内，将被害人蔡某的1部小米2手机及现金2元盗走。9、2016年12月的一天，吴兴忠独自窜至永安市国民路客乐小吃店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘下方进入店铺，将盗走被害人周某2店内的现金550元。10、2016年12月底的一天，吴兴忠独自窜至永安市上茅坪196号鑫良食杂店，用棍子将卷帘门撬开，再用砖头垫在卷帘门下方进入店铺，将被害人林某店内的现金380元、4条云烟和白狼香烟、硬壳红狼香烟、软壳蓝利群香烟、雄狮香烟、哈德门香烟各1条盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币885元。综上，吴兴忠共盗窃13次，合计盗窃价值人民币4913元。2017年1月3日，吴兴忠在永安市妇幼保健院内被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人吴兴忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、归案情况说明；2、被害人黄某、管某、陈某2、周某1、林某、吴某、蔡某、周某2、陈某1、邱某的陈述；3、被告人吴兴忠的供述和�解；4、永安市价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、常住人口基本信息表、吴兴忠基本情况、违法犯罪经历查询情况表、证明、刑事判决书、罪犯档案资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴兴忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴兴忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴兴忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续向被告人吴兴忠追缴赃款及赃物折合人民币4913元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年四月十三日书记员  刘舒宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第384号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺于2015年7月21日被杞县公安局刑事拘留，于2015年8月6日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人刘红相、王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘红相、王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日10时许，被告人刘某骑摩托车尾随被害人赵某某至杞县邢口镇何寨村路口时，趁赵某某不注意，将其放在电动车车篮内的包抢走，包内有价值619元的三星牌手机一部，现金100元；2015年7月19日19时许，被告人刘某骑摩托车沿S325省道往西行驶至通许县四所楼镇大尚湾村路段时，将被害人于某某放在电动车车篮内的黑色皮包抢走，包内有价值625元的VIVO牌手机一部、现金400元、银行卡一张、豫享平安卡五张；2015年7月20日17时许，被告人刘某骑摩托车尾随被害人张某某至杞县付集镇王子生态园南乔寨村路口时，趁张某某不备，将其放在电动三轮车车斗内的包抢走，包内有价值545元的OPPO牌手机一部、现金400元及化妆品等物品。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人赵某某和张某某。本案在审理期间，被告人刘某对被害人给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、物品扣押清单、价格鉴定结论、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金于判决书生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
陪审员 汤俊友
二〇一五年十一月四日
书记员 刘昆山
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1136号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司（以下简称瑞丰典当公司）。地址固始县蓼城东路中段。统一社会信用代码914115255516003525。
法定代表人：杨中远，公司董事长。
委托诉讼代理人：许家新，公司监事长。
被告：罗明刚，男，1973年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：韩雪峰，女，1972年11月17日出生，汉族，住固始县。
原告瑞丰典当公司与被告罗明刚、韩雪峰典当合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰典当公司的法定代表人杨中远、委托诉讼代理人许家新，被告罗明刚到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰典当公司向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿20万元并按月支付综合费用及利息（自借款之日始到借款付清之日止，综合费用月27‰、利率月5‰），被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日，被告罗明刚与瑞丰典当公司签订一份典当合同，将其和其妻韩雪峰共同所有的位于固始城关蓼北路妙高寺楼5楼2单元西边套房典当给瑞丰典当公司，借款20万元，约定借期2个月。该款到期后被告至今未偿还。故诉至法院，要求依法处理。
被告罗明刚辩称，用款情况属实，利息过高，请求降低。
被告韩雪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的结婚证、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、抵押合同、房屋买卖协议、借款收据，证明被告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告罗明刚与原告瑞丰典当公司签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额20万元，借款期限2011年4月29日至2011年6月28日，月综合费用2.7%，利率月0.5%，逾期支付利息和综合费用按日3‰增收违约金。2011年4月29日，被告罗明刚、韩雪峰与原告瑞丰典当公司签订《抵押合同》一份，被告罗明刚、韩雪峰将夫妻共同所有的位于固始城关蓼北路妙高寺楼5楼2单元西边套房典当给原告瑞丰典当公司作抵押，该房屋为被告罗明刚从董如华手中购买，被告罗明刚并提供《房屋买卖协议》给原告。2011年4月29日，被告罗明刚取得借款20万元。该笔借款被告罗明刚至今未完全清偿。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告请求降低利息是否应当支持？
本院认为，原告与被告罗明刚签订《借款合同》，与被告罗明刚、韩雪峰签订《抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面履行抵押借款合同的有效条款和典当合同规定的义务。现原告作为出借人已履行了借款的义务，因被告罗明刚在借款期限届满后既未归还借款也未及时续当，由此引起纠纷。关于被告请求降低利息是否应当支持的问题。原告要求综合费用月27‰、利率月5‰，由于双方的典当合同期限至2011年6月28日止，此后双方的典当合同关系未在延续，双方也未就合同期满后的综合费用收取进行过协商。《典当管理办法》第三条规定：“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”，第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”。《典当管理办法》规定了当期或续当期内应当支付综合费，对绝当后是否应当支付综合费没有作出明确规定，《典当管理办法》第四十三条规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”。从该条规定看应扣除的费用为拍卖费用及当金本息，并未明确应扣除综合费，故原告请求支付绝当后的月综合费没有法律依据，故被告请求降低利率本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，故本院对该笔借款的年利率依法调整为按照24%计算，已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。被告韩雪峰在与被告罗明刚夫妻关系存续期间为被告罗明刚借款提供担保，被告韩雪峰应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；同时被告韩雪峰与原告签订《抵押合同》，虽然双方未依法到有关部门办理抵押登记，但被告韩雪峰已明确接受《抵押合同》各条款内容，故被告韩雪峰也应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条第一款、第四十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗明刚于本判决书生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金20万元；
二、被告罗明刚于本判决书生效后十日内支付给原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金当期内综合费和当期内利息（以当金20万元为基数，按月综合费率2.7%、月当金利率0.5%自2011年4月29日计算至2011年6月28日止）；
三、被告罗明刚于本判决书生效后十日内支付给原告固始县瑞丰典当有限责任公司当金利息（以当金20万元为基数自2011年6月29日起至本判决确定的给付日止，已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算）；
四、被告韩雪峰对被告罗明刚的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
（被告罗明刚已经偿还的债务双方据实结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗明刚负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟钦涵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3575号
原告：刘廷艳，男，1948年4月14日出生，汉族,住眉山市东坡区。
被告：候祥利（曾用名：候强利），男，1976年5月2日出生，汉族,住眉山市东坡区。
原告刘廷艳诉被告候祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘廷艳到庭参加诉讼。被告候祥利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款合计26万元及约定利息201460元（按照借条约定利率计算至起诉日2016年10月28日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日至2014年11月17日，被告从原告处借走人民币26万元，有被告签字及手印借条为据。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还借款26万元，并支付借条载明相应的利息201460元以及支付截止还清以上款项前所产生的利息。
被告候祥利未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件五份。本院经审理认定事实如下：被告从2010年至2011年期间陆续向原告借款共计26万元，并分别向原告出具了借条。上述借款逾期后，被告又重新向原告分别出具了借条，分别为：2013年1月23日的借条载明：“今借到刘廷艳现金陆万元正（￥：60000元），利率按千分之二十的月息计，此据，于2014年腊月30日还完款。”2013年3月22日的借条载明：“今借到刘廷艳现金陆万元正（￥：60000元），利率按千分之二十的月息计，利息满一个月一付（并用川ZA08**面包车作抵押，以该车购置副（附）加税本为证），此据，于2014年腊月30日还清。”2013年4月19日的借条载明：“今借到刘廷艳现金贰万元正（￥：20000元），利率按千分之二十的月息计，此据，于2014年腊月30日还清。”2014年11月17日的借条载明：“今借到刘廷艳现金壹拾万元正（￥：100000.00元），利率千分之三十的月息计算，利息壹月壹付，并用他父亲的王牌汽车作抵押（以该车的登记证书为证），此款债主要用提前一月打招呼，借期贰年，此据，于2015年腊月30日还清。”2014年12月28日的借条载明：“今借到刘廷艳现金贰万元正（￥：20000元），利率按千分之二十的月息计算，利息一月一结，此据，于2015年腊月30日还清。”上述借款共计26万元，借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2016年10月31日诉至本院。被告候祥利经本院于2016年11月24日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
庭审中，原告对利息的请求明确为按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候祥利向原告刘廷艳借款共计26万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告候祥利应承担偿还责任。被告候祥利逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘廷艳请求被告候祥利归还借款本金26万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告候祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷艳借款本金26万元及利息（利息计算方式：其中本金6万元从2013年1月23日起，本金6万元从2013年3月22日起，本金2万元从2013年4月19日起，本金10万元从2014年11月17日起，本金2万元从2014年12月28日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费8222元，公告费600元，共计8822元，由被告候祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪艳曦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第422号
申请执行人徐德群
被执行人陈瑛
徐德群与陈瑛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐德群于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为107494元。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款3690元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐德群书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第1974号民事调解书终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2737号
原告：高明义,男,1974年12月26日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告：陈登荣,男,1971年3月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告高明义与被告陈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明义的委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼。被告陈登荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并向原告支付从2015年7月15日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年2月6日、2月14日两次向原告共借款30000元，均约定月利率4%，被告借款后付息至2015年7月15日，之后未再支付借款本息，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈登荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》二份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》中约定月利息800元（即月利率4%），未约定借款期限，被告借款后按月利率4%支付利息至2015年7月15日，之后未再支付利息。2015年2月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》中未约定借款期限和利息。上述两笔借款本金被告至今未还，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款共计30000元，该事实有原告提交的《借款借据》二份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因两笔借款均未约定还款期限，原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，关于第一笔借款20000元，被告应向原告支付从2015年7月15日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，关于第二笔借款10000元，被告应向原告支付从起诉之日（2016年9月9日）起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈登荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明义偿还借款本金20000元，并向原告支付从2015年7月15日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈登荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明义偿还借款本金10000元，并向原告支付从2016年9月9日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告高明义的其他诉讼请求。
如果被告陈登荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告陈登荣负担；公告费400元，由被告陈登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2737号原告：高明义,男,1974年12月26日出生,汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。被告：陈登荣,男,1971年3月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告高明义与被告陈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明义的委托诉讼代理人杨昌灿到庭参加诉讼。被告陈登荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并向原告支付从2015年7月15日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年2月6日、2月14日两次向原告共借款30000元，均约定月利率4%，被告借款后付息至2015年7月15日，之后未再支付借款本息，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告陈登荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》二份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》中约定月利息800元（即月利率4%），未约定借款期限，被告借款后按月利率4%支付利息至2015年7月15日，之后未再支付利息。2015年2月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》中未约定借款期限和利息。上述两笔借款本金被告至今未还，原告多次催讨未果。本院认为，被告向原告借款共计30000元，该事实有原告提交的《借款借据》二份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因两笔借款均未约定还款期限，原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，关于第一笔借款20000元，被告应向原告支付从2015年7月15日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，关于第二笔借款10000元，被告应向原告支付从起诉之日（2016年9月9日）起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈登荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明义偿还借款本金20000元，并向原告支付从2015年7月15日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈登荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高明义偿还借款本金10000元，并向原告支付从2016年9月9日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告高明义的其他诉讼请求。如果被告陈登荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告陈登荣负担；公告费400元，由被告陈登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第662号
原告李某某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
二被告委托代理人朱某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郑某、郑某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某、郑某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告口头达成装修合同，被告为原告装修原告所有的某某汽车修配厂综合楼1单元的住宅，原告共向被告支付装修费用2.5万元，但被告仅完成了价值1万元的施工量后，就以装修款不够为由要求原告继续支付装修款，并停止装修工程。原告认为，被告在未完成已付装修款时停止施工，原告有权解除合同，并要求被告返还多支付的装修款，故原告起诉，要求法院判令解除原被告之间的装修合同，返还材料款1.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称，原告诉被告郑某主体错误，原告是与被告郑某某达成的口头协议，与被告郑某无关，故请求法院依法驳回对被告郑某的起诉。
被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与郑某系同学关系，经郑某介绍认识原告，因考虑到二人同学关系，故双方达成口头协议，约定总装修造价款为4.5万元。因诉争楼房系三层、四层共160多平，原告要求被告不仅包工还包料，除原告提供沙子、水泥、瓷砖及地热管之外，其他全部材料均出自于被告，另加人工费、运输费、搬运费累计27792元，原告只给付2万元，因此，被告向原告索要工程款，原告拒绝，被告才被迫停工，是原告违约在先，原告提出解除合同不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：
1、视听资料一份，证明我给了被告25000元，但被告没有干完25000
元的工程，继续向我索要15000元，被告单方面终止工程。二被告认为录音形式不合法，内容不真实。本院认为，二被告的异议不成立，对该视听资料本院予以确认。
2、证明两份，证明沙子和水泥是我们自己雇人拉到家里并支费
用。二被告有异议，认为形式不合法，根据证据规则规定，证人必须出庭，接受双方当事人的质询。本院认为，二被告的异议成立，证人应出庭，接受双方当事人的质询，对该证明两份，本院不予确认。
3、证人李某证言，证明2014年5月份为原告家刨墙。二被告认
为证人证言不属实，对真实性有异议。本院认为，该证据能证明李某为原告家刨墙，对该证言本院予以确认。
4、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费5000元。二被告对真实性无异议，认为该鉴定结论显示公平，故二被告不予承担。本院认为，因二被告对真实性无异议，本院予以确认。
二被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对二被告提供的证据进行了质证。本院对二被告提供的证据进行了认证：
1、证人徐某某证言，证明该证人给被告郑某某干活。原告认为证
言不属实。
2、证人李某证言，证明该证人给被告郑某某干活。原告对该证言
无异议。
3、证人耿某某证言，证明该证人给被告郑某某干活。原告对该证
言无异议。
4、证人王某某证言，证明该证人给被告郑某某干活。原告认为证
言不属实。
5、证人高某某证言，证明该证人给被告郑某某干活。原告对该证
言无异议。
本院认为，二被告提供的上述证人证言，能证明被告郑某某雇佣
其干活的事实，本院予以确认。
经原告申请，本院委托的铁岭某有限公司对某某汽车修配厂综合楼1单元3、4层住宅室内装修工程进行鉴定。原告对鉴定结论无异议。二被告有异议，认为评估的项目和内容是原告单方提出的，其漏下了部分事实，其中有被告出工出料的项目，但该报告未列入评估范围，现场偏听了原告一方的意见，评估的内容显示公平，片面性。本院认为，被告的异议不成立，原告李某某、被告郑某某都在现场共同勘查并记录的，对该工程造价咨询报告书本院予以确认
依据上述事实及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系父子关系，原告李某某与被告郑某系同学关系。2014
年8月经被告郑某介绍，原告李某某与被告郑某某达成口头装修合同，约定原告将其所有的位于某某汽车修配厂综合楼1单元3、4层住宅室内装修工程以4.5万元的价格由被告郑某某为其装修。在2014年8月30日根据约定，原告李某某经2.5万元装修费用交给被告郑某，被告郑某将2.5万元装修款交给被告郑某某。在2014年10月份被告雇佣的第二期木工进场的时，被告郑某某找原告要装修款，原告认为被告只完成1万元的工程量，拒不给付，被告郑某于是停止对原告的房屋进行装修。经铁岭某有限公司对被告已经完成工程量进行鉴定，该工程造价值为14988.55元。
本院认为，原、被告之间达成的口头装修合同依法成立并具有法律效力，双方应按照约定履行各自的权利和义务，在被告郑某某仅完成14988.55元的工程量经停止继续施工，无法实现合同目的，被告的行为构成违约。故本院对原告请求解除口头达成的装修合同，返还装修款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后10日内返还原告李某某装修款10011.45元。
二、被告郑某不承担责任。
诉讼费300元、鉴定费5000元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年一月二十八日
书记员 盛丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13364号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高在文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�高在文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,583.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,763.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高在文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,819.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高在文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�高在文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,583.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,763.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高在文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,819.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00901号
原告：聂某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告聂某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告聂某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
审判员 雷克勤
二〇一三年十月十二日
书记员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01211号
原告：陶某，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告陶某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙时文到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达出庭传票未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告姜某甲经恋爱后于2009年按农村习俗举行婚礼，并补领了结婚证。2012年原、被告即分居生活，现原、被告双方已无夫妻感情，诉请：1、判令原告与被告姜某甲离婚；2、儿子姜某乙由被告姜某甲抚育；3、返还原告陶某的婚前陪嫁物品。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告姜某甲于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告于××××年××月××日领取了结婚证。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。原告陶某诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与被告姜某甲的夫妻感情已完全破裂，原告陶某应承担举证不能的法律后果，原告陶某诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 高 雄
人民陪审员 陈良木
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01761号
原告汪某某，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告陈某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告以前是同学，毕业后各自组建家庭，双方分别离婚后，于2014年5月20日登记结婚，婚后双方未生育子女，原、被告自2015年5月2日发生矛盾后分居至今。因原、被告聚少离多，婚前缺乏了解，草率结婚，感情确已破裂，故诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告以前系同学，毕业后各自组建家庭，双方分别离婚后，于2014年5月20日登记结婚，双方自2015年5月2日起分居至今。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，虽有其口头陈述，夫妻间聚少离多、婚前缺乏了解、感情基础薄弱，但其未提供充分证据加以证明以上事实。庭审中，原告陈述双方自2015年5月2日起才开始分居，可见其分居时间亦不符合认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉称的“原、被告双方感情确已破裂”并不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢29号
申请执行人侯全生，男。
被执行人张大军，男。
申请执行人侯全生与被执行人张大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）密商初字第561号民事调解书，被告张大军偿还原告侯全生借款7万元，于2015年5月28日前付清。案件受理费775元由被告张大军负担。现已发生法律效力。侯全生于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人张大军账户存款4400元支付给申请执行人侯全生。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，张大军工资账户已被另案执行冻结，调查未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张大军除工资账户已被另案执行冻结外，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人侯全生在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张大军新的财产线索，申请执行人侯全生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第11号
原告：潘虎林，
委托代理人：柯升福。
被告：宋建哲，
原告潘虎林为与被告宋建哲买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘虎林的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告宋建哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘虎林起诉称，被告于2012年9月12日欠原告饲料款107700元，约定付款时间为2013年9月12日；若逾期还款，从欠款之日起按月息2%计息。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。现原告要求被告宋建哲支付饲料款107700元并赔偿自2012年9月12日起按月利率20‰计付的利息损失。
原告潘虎林为证明其主张向本院提供欠条1份，证明2012年9月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款107700元，约定还款日期为2013年9月12日，及逾期还款按月息2%计息等事项的事实。
被告宋建哲未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原、被告自2008年开始发生饲料买卖关系。截至2012年9月12日止，经双方结算，确认被告欠原告饲料款107700元，由被告出具欠据一份，约定付款时间为2013年9月12日。同时原、被告双方约定：若逾期还款，从欠款之日起按月息2%计息；发生纠纷由龙游县人民法院管辖等事项。后被告未按约支付货款，至今尚欠原告饲料款107700元。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宋建哲支付饲料款107700元并赔偿自2012年9月12日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建哲支付原告潘虎林饲料款107700元并赔偿自2012年9月12日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告宋建哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4088元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10×××01-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年五月五日
代书 记员 董正兴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初721号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：胡良明，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告胡良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月四日
书记员 曾庆连
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第80号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄军领，农业。
被申请执行人：黄细兰，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄军领、黄细兰履行良计生征字（2015）第080003号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄军领、黄细兰于2014年11月26日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（三）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费117376元（其中对黄军领征收58688元，对黄细兰征收58688元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月20日所作出的良计生征字（2015）第080003号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年2月20日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080003号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 麻碧婷
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00234号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1995年4月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，2014年8月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人杨达，男，1977年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县。因犯盗窃罪，分别于2013年11月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；于2014年5月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙某、杨达犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）谢刑初字第00344号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取淮南市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人孙某、杨达在淮南市看守所同一监室服刑时相识，2014年10月27日两人刑满释放。因没有生活来源，二人商量一起到已建成但未交付的楼房内盗窃室内电线，盗窃方法是用电工刀将室内安装的插座盖子别掉，再用螺丝刀卸下插座的螺丝，后将墙内的电线抽出，并剪断扎成捆卖至废品收购处。孙某、杨达采取上述破坏性手段，多次盗窃数个在建小区的电线，具体事实如下：
1、2014年11月下旬，孙某、杨达先后五次到谢家集区西都绿洲21、22号楼，盗窃7户室内电线，共窃得2.5平方电线约470米、4平方电线约210米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值1277元。
2、2014年12月初的一天，孙某、杨达盗窃谢家集区西城嘉园6号楼的1户室内电线，窃得2.5平方电线约45米、4平方电线约45米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值184.5元。
3、2014年12月7日前后的一天，孙某盗窃谢家集区夏郢孜拆迁安置新村的2户室内电线，窃得2.5平方电线约50米、4平方电线约50米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值205元。
4、2014年12月9日，孙某、杨达盗窃谢家集区夏郢孜拆迁安置新村的5户室内电线，共窃得2.5平方电线约150米、4平方电线约20米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值365元。
5、2014年12月13日15时许，孙某、杨达在谢家集区夏郢孜拆迁安置新村实施盗窃时被工地工人发现，杨达被控制，后被赶到现场的公安民警抓获。当晚，公安民警勘查现场时将仍在现场藏匿的孙某抓获，并从现场扣押电工刀1把、裁纸刀1把、裁纸刀片1盒、螺丝刀2把、白手套1只、电线7捆（经测量，2.5平方电线117.3米，4平方电线32.8米），经淮南市价格认证中鉴定，被盗电线价值270元。
上述事实，有物证被盗电线、螺丝刀、裁纸刀、电工刀、白手套及书证户籍证明、归案经过、报案材料、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，证人丁玉柱、张彬证言等证据予以证实，被告人孙某、杨达在开庭审理过程中均供认不讳。
一审法院认为：被告人孙某、杨达以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其中孙某盗窃价值2301.5元，杨达盗窃价值2096.5元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某、杨达在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人孙某、杨达在实施第五起盗窃时被他人发现并被当场抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。二、被告人杨达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
孙某上诉提出：其没有实施一审判决认定的在谢家集区西都绿洲21、22号楼盗窃5次共计价值1277元电线的行为。请求依法改判。
淮南市人民检察院认为：一审判决认定孙某的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。孙某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定的孙某伙同杨达在谢家集区西都绿洲21、22号楼盗窃5次共计价值1277元的电线、在谢家集区西城嘉园6号楼盗窃价值184.5元的电线、在谢家集区夏郢孜拆迁安置新村盗窃价值365元的电线，孙某单独在谢家集区夏郢孜拆迁安置新村盗窃价值205元的电线，以及孙某伙同杨达于2014年12月13日下午在谢家集区夏郢孜拆迁安置新村盗窃价值270元的电线后被当场抓获的事实，有一审判决书列举的、经过一审庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实，孙某、杨达亦供认不讳。二审期间，孙某未提交新证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
针对孙某提出的其没有盗窃谢家集区西都绿洲21、22号楼价值1277元电线的上诉理由，经查，孙某在盗窃现场被当场抓获后，供述了其伙同杨达在谢家集区西都绿洲共计盗窃5次电线，并将盗得的电线销赃，其供述得到了同案被告人杨达的供述及辨认笔录、买赃人员柏跃茹的证言及辨认笔录、被盗单位的报案材料等证据的印证，证据间关于盗窃的时间、地点、次数及被盗电线的型号和长度、销赃所得的数额等细节均能相互印证，足以认定孙某伙同杨达5次盗窃谢家集区西都绿洲21、22号楼价值1277元电线的事实。故孙某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人孙某以非法占有为目的，单独或者伙同原审被告人杨达多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。孙某、杨达系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。孙某、杨达系累犯，依法应当从重处罚；杨达归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙某、杨达在实施第5起盗窃时被当场抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。淮南市人民检察院意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二初字第30号
原告：陈兰金。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依金马建设工程有限公司。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
第三人：张华堂。
本院审理原告陈兰金与被告克拉玛依金马建设工程有限公司、第三人张华堂合同纠纷一案过程中，原告陈兰金以其提供证据不够充分，需核对相关账目后另行处理为由，于2015年4月23日书面申请撤回起诉。并主张因其经济困难，所交诉讼费11680元批准免交。
本院认为，原告陈兰金有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兰金以其提供证据不够充分为由撤回起诉，没有损害他人合法利益且符合《民事诉讼法》第十三条规定，故本院应予以准许并就提供的证据材料一并退回。另查，原告陈兰金因涉案合同产生的其他纠纷，其养老金已被克拉玛依区人民法院作出（2008）克执字第563号、（2013）克执恢复字第20号民事裁定书，每月进行扣划。确实存在经济困难问题，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项免交诉讼费的规定。故已交诉讼费11680元一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款及《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰金撤回起诉。
准许原告陈兰金免交诉讼费。已预交诉讼费11680元一并退回。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
人民陪审员 夏洪贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执34号
申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司。
法定代表人黄伟宏。
被执行人胡志栋。
被执行人包彩萍。
被执行人林立印。
被执行人胡亚军。
申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司与被执行人胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）丽遂商初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋、包彩萍应支付申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司借款利息6万元。被执行人林立印、胡亚军对上述利息承担连带共同清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，且各被执行人暂无履行能力。故申请执行人浙江韵盛生态农业有限公司申请（2016）浙1123执34号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执34号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月二十日
书记员 张应莉
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第155号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人高某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年3月20日被通河县公安局取保候审，同年11月6日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶黑LT82**号小型轿车行驶至通河县通河镇人和大街大海超市门前路段时，被执勤的通河县公安局交通警察队交警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验：高某某血液酒精含量为256.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月20日高某某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年11月24日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对高某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被告人高某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。高某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处高某某拘役三至五个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁宏达
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第155号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王某某，男，生于1974年6月13日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被通江县公安局取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月15日晚，被告人王某某饮酒后驾驶川YFN3**机动车，从通江县诺江镇中心停车场往诺江镇西门方向行驶。21时20分许。当该车行驶至通江县诺江镇诺江中路建筑公司路段时，被通江县公安局交通警察大队的执勤民警现场查获。经呼气酒精检测值为162㎎／100ml，经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，王某某的血液乙醇浓度为189.2㎎／100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过说明、巡逻检查登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王某某的供述和辩解，户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杜某某的证言，血样提取登记表、检验委托书、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人王某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一五年十二月九日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初119号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人傅某甲，女，1965年6月14日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月3日12时许，在莱州市程郭镇沙埠庄村傅某甲家门外，被告人傅某甲与傅某乙两家因门前水道淌水问题发生争执并厮打，被告人傅某甲手持砖头将傅某乙头部打伤。2015年10月16日经莱州市公安局法医鉴定，被害人傅某乙面部创口、鼻骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人傅某甲赔偿傅某乙各项损失共计人民币38000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发当日下午被告人傅某甲按公安机关通知要求主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科查询证明，调解协议书，证人于某某、于某、李某甲、傅某丙、李某乙、李某丙的证言，被害人傅某乙的陈述，被告人傅某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人按公安机关通知要求主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹鲁宏
-3-
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初132号
原告:胡益琴，女，汉族，30岁。
委托诉讼代理人:陈江(特别授权)，四川律盾律师事务所律师.
被告:四川省欧兰特卫浴有限公司，住所地:四川省广汉市南兴镇东岗村三组。
法定代表人：杨勋禄，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军(特别授权)，四川高扬律师事务所律师。
原告胡益琴诉被告四川省欧兰特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益琴及其委托诉讼代理人陈江，被告四川省欧兰特卫浴有限公司的法定代表人杨勋禄及其委托诉讼代理人喻远军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡益琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款146990元及逾期付款利息（利息从2016年8月28日开始计算至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2016年5月开始，原告胡益琴向被告四川省欧兰特卫浴有限公司供货，总共来往交易六笔，交易总金额为192810元，2016年9月，被告支付原告货款45820元，余款至今未支付。为此，原告诉至本院。
原告胡益琴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2016年5月31日的送货单原件两张，入库单（编号分别为：0012208、0050716）照片两张；
2、2016年6月12日的送货单原件一张、入库单原件（编号0012209）一张；
3、2016年6月16日送货单（记账联）一张；
4、2016年6月20日送货单原件一张、入库单原件（编号0092421）一张；
5、两段视频资料及一段录音。
上述证据拟证明，被告应支付原告货款192810元(其中2016年5月31日两笔，金额分别为16200元、58900元；2016年6月12日一笔，金额为60160元；2016年6月16日一笔，金额为50850元；2016年6月20日一笔，金额为6700元），现被告已支付45820元，尚欠货款146990元。
被告四川省欧兰特卫浴有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系。2016年6月12日、6月20日，被告两次在原告处购买生产洁具用的木板，两次交易金额分别为60160元、6700元，合计66860元。收货后，被告分别于2016年7月1日支付原告货款29000元、2016年8月27日支付货款45820元，合计74820元。被告支付的货款已超出原告供应的货物，被告已不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省欧兰特卫浴有限公司为反驳原告的主张，向本院提交了银行交易明细原件两张，拟证明被告分别于2016年7月1日支付原告货款29000元、2016年8月27日支付货款45820元，共计74820元。
被告对原告提交的证据2、4无异议；原告对于被告提供的证据真实性均无异议，但认为2016年7月1日，被告支付的29000元是2016年4月份的货款。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。对于原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提供的证据1中的入库单虽为照片，但该证据与原告提供的证据5能够相互补充、印证。另外，被告陈述，其已支付的货款超出原告供应的货物，是因为希望与原告继续合作，后面因为原告提供的货物质量不好，就没有合作了。首先，依照原、被告的一致陈述，原告最后一次向被告供货的时间是2016年6月20日。而被告付款时间分别为2016年7月1日、2016年8月27日，均在原告供货之后。被告的付款时间与原告最后一次供货时间之间的间距足以使被告发现原告的货物是否存在质量问题，进而影响被告付款的金额及是否与原告继续合作。其次，被告认可的2016年6月12日编号为0012209的入库单与原告提供2016年5月31日的编号为0012208的入库单照片，两张入库单编号相邻，被告无正当理由，而不提供编号为0012208的入库单记账联进行比对。综上，本院认为，原告提供的证据1、证据5足以证明原告的主张，而被告的抗辩明显于理不和，故对于原告提供的证据1、证据5，本院予以确认；2、原告提供的证据3系送货单记账联，该证据上有被告公司员工签字确认收货且证明未开具入库单，故本院予以确认；3、对于被告提供的2016年7月1日银行转账明细，原告当庭陈述该笔款项是支付2016年4月的货款，而原告在起诉状中陈述，其于2016年5月开始向被告供货。原告的陈述相互矛盾且未提供其与被告在2016年4月有业务往来的证据，故对于被告提供的2016年7月1日银行转账明细，本院予以确认。综上，本院确认的事实如下：2016年，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应生产洁具的原材料。协议达成后，原告分别于2016年5月31日、2016年6月12日、2016年6月16日、2016年6月20日向被告提供货物，货款共计192810元。2016年7月1日、8月27日，被告向原告支付货款共计74820元。至此，被告尚欠原告货款117990元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依照原告提供的证据及被告当庭陈述，原、被告之间买卖合同关系明确。原告向被告了提供货物，被告负有及时足额支付货款的义务。经原告多次催收，被告至今未支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的责任。故对于原告要求被告付款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于付款金额，本院在证据的分析认定及事实部分已祥述，此处不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省欧兰特卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡益琴货款117990元并支付逾期付款利息（计算方法为：以117990元为基数，从2016年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡益琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1641元，由被告四川省欧兰特卫浴有限公司负担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年四月五日
书记员 李雪梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2332号
罪犯李文，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）临刑一初字第42号刑事判决，以罪犯李文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李文有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第517号
原告夏XX，男，2005年3月16日出生，汉族，学生，住XXX。
法定代理人夏XX，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘XX，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住XXX。
原告夏XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏XX法定代理人夏XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原告系被告刘XX所生长子，2013年7月18日被告与原告父亲夏XX离婚时约定由夏XX自行抚养原告，现原告父亲一人的经济收入满足不了原告的需要，故诉至法院要求被告自2013年7月18日起每月给付抚养费400.00元。
被告刘XX辩称，同意从2013年7月18日开始计算抚养费，但应按照法定的标准计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明原告的父亲于被告于2013年7月18日离婚，现要求被告每月给付抚养费。庭审中被告对该份证据没有异议。
被告刘XX未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘XX系原告夏XX的母亲，在原告父亲夏XX与被告离婚时约定，原告由其父亲自行抚养，现因原告抚养一人收入满足不了原告的花销需要，故要求被告自2013年7月18日起每月给付抚养费400.00元。
另查明，黑龙江省2013年农村居民人均年生活消费支出为6813.60元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告夏XX要求被告刘XX每月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；但因被告对原告诉求的标准不认同且其诉求确已超过黑龙江省2013年农村居民人均年生活消费支出标准，故本院将每月的抚养费调整为每月284.00。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后每月给付原告夏XX抚养费284.00元，2013年7月18日至2015年4月30日抚养费6106.00于2015年6月30日前给付，2015年5月至2015年12月抚养费2272.00元于2015年10月30日前给付，以后每年的抚养费均于当年6月30日一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6349号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告文强琼，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告文强琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东