wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更946号
罪犯雷先法，男，1975年1月23日出生，畲族，文盲，务工，原住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2006年9月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年2月10日作出(2015)周刑初字第9号刑事判决，以被告人雷先法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月4日起至2016年10月3日止）。罪犯雷先法于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]877号提请减刑建议书，建议对罪犯雷先法予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷先法入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、(2015)周刑初字第9号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯雷先法服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷先法予以减刑二个月（刑期自2014年10月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更942号
罪犯周武龙，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省云霄县。曾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于8月25日作出(2013)晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人周武龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月31日起至2016年12月30日止），并处罚金60000元。检察院提出抗诉，后申请撤回抗诉。同案犯提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑终字第570号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉；并于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决，维持对周武龙的一审判决。罪犯周武龙于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]813号提请减刑建议书，建议对罪犯周武龙予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武龙自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。本次缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯�审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)晋刑初字第3351号刑事判决书、（2014）泉刑终字第570号刑事裁定书、（2014）泉刑终字第570号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯周武龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武龙予以减刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七�二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第61号
异议人（案外人）郑淑君。
异议人（案外人）孙金德。
委托代理人孙悦。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文富。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人郑淑君、孙金德向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑淑君、孙金德称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门2003室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人郑淑君、孙金德以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4楼1门2003室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑淑君、孙金德的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5649号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：张先生，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张先生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，被告张先生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡（卡号：52×××47）欠款本金129790.23元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月7日，利息为8795.02元、滞纳金4490.81元、超限费1000元、样样行消费分期提前手续费301.87元、样样行消费分期手续费301.87元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡（卡号：52×××47），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年3月6日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月7日，被告尚欠原告欠款本金129790.23元及利息8795.02元，费用6094.55元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；消费分期还款“样样行”分期付款手续费：客户可按业务类别选择分期，每账单月为一期，不同期树手续费标准不同。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%--1.44%，如提前偿还本金，需缴付未还本�及未付分期还款手续费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定有：1、滞纳金每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。3、超限费：按照超限额的5%计收，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
另查明二：根据原告提供的本息《交易流水清单》，自2016年6月开始自2016年10月止，每月超限费200元，5个月的超限费累计1000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》与广发银行信用卡网站公布收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费、超限费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付该几项手续费的请求，本院予以支持，本院确认至2016年10月7日，被告尚欠原告本金129790.23元、利息8795.02元、样样行消费分期提前手续费301.87元、样样行消费分期手续费301.87元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%�取超限费。原告诉请中主张按照每月均收取超限费，但原告信用卡客户协议费率表对超限费的收取标准与收取方式约定不明确，原告主张与上述管理办法不符，也缺乏合同依据；且超限费约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，且不应每月均重复计收，综上，本院对超限费进行适当调整为一次性计收200元。另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，本院对2017年1月1日之后产生的超限费均不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银�卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即6489.51元（129790.23元×5%），原告主张滞纳金未超出上述范围，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持，本院确认，被告应付滞纳金为4490.81元。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张先生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金129790.23元、利息8795.02元、滞纳金4490.81元、超限费200元、样样行消费分期提前手续费301.87元、样样行消费分期手续费301.87元（上述利息暂计至2016年10月7日止，此后至实际清偿日止的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，财产保全费1243元，合计4437元，由被告张先生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁思雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执398号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王美煜，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国枝、王美煜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1814号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘国枝、王美煜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执398号执行决定书，将被执行人刘国枝、王美煜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘国枝、王美煜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1814号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘国枝、王美煜应当继续履行(2016)鄂0191民初1814号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘国枝、王美煜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执398号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王美煜，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国枝、王美煜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1814号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘国枝、王美煜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执398号执行决定书，将被执行人刘国枝、王美煜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘国枝、王美煜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1814号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘国枝、王美煜应当继续履行(2016)鄂0191民初1814号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘国枝、王美煜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初120号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年10月10日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月26日主动投案，次日被执行刑事拘留，当日被阜南县公安局取保候审，同年4月11日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某戊系堂兄弟，两人因琐事产生矛盾。2012年9月25日，被告人李某甲带领两人开车牌号为豫S军绿色长丰猎豹车到阜南县洪河桥镇洪河桥村被害人李某戊的沙场中，用长刀和方向盘锁将被害人李某戊的皖A三菱越野车砸坏后离开现场。而后李某甲、韩阳、“小胖”三人到李某甲六叔李某己的饭店将冰箱展示柜门砸破。经鉴定：三菱越野车的损失为20069元，冰箱展示柜的损失为120元，被毁坏物品价值20189元，双方已达成调解协议且已履行完毕。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人李某甲故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某戊、李某己系亲戚关系。被告人李某甲与被害人李某戊因琐事发生纠纷，遂于2012年9月25日16时带领他人一起驾驶车辆到阜南县洪河桥镇洪河桥村一个沙场内找到李某戊，并指使他人持刀和方向盘锁将李某戊车牌号为皖A三菱越野车砸坏，后李某甲又与他人一起驾驶车辆到其六叔李某己开设的饭店内，将被害人李某己的冰箱展示柜等物品砸坏。经鉴定，被损毁三菱越野车损失价格为20069元，被损毁冰箱展示柜门玻璃的损失价格为120元。共计20189元。
另查明，2013年10月20日，被告人李某甲与被害人李某戊、李某己就民事赔偿部分达成调解协议，由李某甲赔偿李某戊各项经济损失三万元，赔偿李某己各项经济损失二千元，并履行完毕，两被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究李某甲的法律责任。经本院委托阜南县司法局对被告人李某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，阜南县价格认证中心《关于被损毁皖A三菱欧蓝德EX2360CC越野车部件损失及展示柜门玻璃损失的价格鉴定结论书》、阜南县公安局洪河桥派出所出具的情况说明，前科情况查询证明，协议书、谅解书、撤诉书、收条，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人李某戊、李某己的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁证言以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意毁坏他人财物，价值达20189元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。因被告人李某甲投案时未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。鉴于被告人李某甲案发后与被害人李某戊、李某己达成调解协议，赔偿两被害人的经济损失，并履行完毕，其行为得到两被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，经本院委托阜南县司法局对被告人李某甲的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3577号
原告：王成利。
被告：侯宪鹏。
本院在审理原告王成利诉被告侯宪鹏民间借贷纠纷一案中，按原告王成利提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供被告准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费。在规定期限内，原告未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款、第二款，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，均由原告王成利负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宜彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第597号
上诉人（原审被告）田某甲。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某。
上诉人田某甲因离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其委托代理人王荣田，被上诉人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，翟某与田某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名田某乙，现随翟某生活。诉讼双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年4月21日开始分居生活。夫妻共同财产有在翟某处组装电脑一台，双方协商价值1500元。
原审法院认为，翟某与田某甲婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，导致夫妻感情确已破裂，因此应准予诉讼双方离婚。婚生女田某乙现在哺乳期内，且诉讼双方分居后一直随翟某生活，从有利于孩子成长角度，应继续随翟某生活为宜，田某甲给付抚养费用，计款38232元（10620元／年×18年×20%）。夫妻共同财产电脑一台归翟某所有，翟某给付田某甲份额款750元。翟某的其他诉讼请求、田某甲的其他辩称主张，无证据证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予翟某与田某甲离婚；二、婚生女田某乙（××××年××月××日出生）随翟某生活，田某甲给付翟某孩子抚养费38232元；三、夫妻共同财产电脑一台归翟某所有，翟某给付田某甲份额款750元。上述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翟某负担。
宣判后，田某甲不服上诉称，1、上诉人田某甲与被上诉人翟某夫妻感情一直很好，不符合我国《婚姻法》关于离婚的法律规定。上诉人田某甲与被上诉人翟某虽然经人介绍认识，但两人自相识到结婚至今，建立了深厚的夫妻感情，特别是女儿田某乙的出生，更给两人的生活增添了无穷乐趣，进一步增深了夫妻恩爱的感情。被上诉人称上诉人重男轻女，对孩子不管不问，夫妻感情已破裂，与事实不符。2、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻共同财产只有组装电脑属于认定事实错误。婚后共同生活三年，双方购买了电脑一台（价值2500元）、洗衣机一台、冰箱一台，还有现金150528元和共同债务52910元。一审法院仅认定了部分共同财产，对婚后共同债务没有认定并依法判令二人共同承担，对其他共同财产也没有依法分割。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准翟某与田某甲离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人翟某辩称，我们九个多月不联系了，上诉人对孩子不管不问，没有因为孩子出生增添乐趣，而是把我送到了娘家。电脑是婚后共同生活期间买的，洗衣机、冰箱是我娘家的陪嫁。15万元现金不是事实，从孩子出生到现在所有的费用都是娘家出的。上诉人说的债务，我们婚后打工都还上了，现在没有债务。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审诉讼中，上诉人提交了被上诉人的病历和结算单，用以证实诉讼双方婚前已经同居生活，婚前感情基础好。被上诉人认可该证据的真实性，但否认证据证明的问题。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是夫妻感情是否确已破裂；二是一审法院对夫妻共同财产的认定是否适当。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题，应从诉讼双方婚前的感情基础，婚后夫妻感情的建立，有无和好可能等角度综合衡量。翟某与田某甲系经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，且自婚生女田某乙尚未满月开始分居。分居期间，上诉人田某甲未积极采取补救措施，挽回夫妻关系，现被上诉人翟某坚决要求离婚，不同意和好，诉讼双方已无和好可能。一审法院据此认定夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚并无不当。
关于夫妻财产的认定是否适当的问题，应根据诉讼双方的举证及当庭陈述综合认定。婚后共同财产电脑的价值，上诉人在一审庭审中陈述为最低1500元，被上诉人的陈述为1000元，原审法院酌定1500元并无不当。婚后是否共同购买洗衣机、冰箱、存有现金150528元的问题，因一审中上诉人并未主张存在以上共同财产，二审诉讼中，上诉人主张存有以上共同财产但未提交证据予以证明，且被上诉人予以否认，故对其主张本院不予支持。上诉人在二审诉讼中提及的夫妻共同债务的债权人姓名及债务数额与一审诉讼中提及的债权人姓名及债务数额并不一致，且债权人未出庭证实，上诉人亦未明确说明借债的原因，在被上诉人对上诉人主张的债务不予认可的情形下，一审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 智
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1238号
罪犯汪立军，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年6月7日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2007）和刑初字第58号刑事判决，认定汪立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第471号刑事裁定，将罪犯汪立军的刑罚减去一年，减刑后余刑至2019年1月20日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯汪立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪立军在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪立军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯汪立军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月17日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯汪立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立军准予减刑十一个月（余刑至二〇一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0501号
上诉人（原审�告）杨亚琴。
委托代理人高飞。
被上诉人（原审被告）英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显，该公司董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人杨亚琴因与被上诉人英瑞纤维（南通）有限公司（以下简称英瑞公司）经济补偿金纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨亚琴的委托代理人高飞、被上诉人英瑞公司的委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨亚琴于2000年12月进入英瑞公司工作，系劳动合同制工人。2013年4月1日，双方签订固定期限为三年的劳动合同，合同约定杨亚琴的工作岗位为“相应岗位”，执行标准工时工作制，未约定工资支付的具�数额。合同还对其他事项进行了约定。2013年，因英瑞公司经营发生困难，经双方协商，2013年6月23日，由杨亚琴在英瑞公司提供印制的格式《申请报告》中签名确认，《申请报告》内容为：本人与公司本期劳动合同至2015年3月31日到期，现本人申请自2013年6月30日与公司解除劳动合同关系，请求公司给予一定的经济补偿。并请公司协助办理相关离职手续。在该申请报告下方手写载明：本应无补偿，经集团批准照顾给予一定补偿（补偿：大写壹万壹仟伍佰元整，11500.00元整），同样由杨亚琴在下方签名确认，表示同意。2013年7月1日，英瑞公司作出英瑞（2013）内字第100号《关于与杨亚琴通知解除劳动合同的决定》，载明：织布厂杨亚琴于2000年12月劳动局职业介绍所进入公司工作，系劳合制工人，公司自2013年8月解除劳动合同。杨亚琴领取了上述款项并办理了离职手续后，认为英瑞公司的行为侵犯了其合法权益，于2013年8月29日申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年10月11日作出东劳人仲案字（2013）第351-2号仲裁裁决，对杨亚琴要求英瑞公司支付经济赔偿金52884元的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书由杨亚琴代理人于2013年10月30日签收。杨亚琴不服仲裁裁决，于2013年11月14日诉至原审法院，请求判令英瑞公司支付杨亚琴经济赔偿金52884元。
原审认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，杨亚琴与英瑞公司订立有为期三年的固定期限劳动合同，在合同履行过程中，通过协商方式，由杨亚琴以申请报告的方式作出离职申请，英瑞公司据此作出解除劳动合同的决定，应认定系双方一致同意提前解除劳动合同的意思表示。英瑞公司自愿支付杨亚琴补偿并已实际履行，于法不悖。双方此举不违反法律规定，应属合法有效。杨亚琴认为英瑞公司系采取欺骗、胁迫手段，迫使其在申请报告中签名的诉讼意见，未能提交相关证据予以证实，对此不予采纳。杨亚琴在本案中主张的系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只有用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位才应当支付赔偿金。本案系双方协商一致解除劳动合同，不存在英瑞公司违法解除情形，杨亚琴的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨亚琴的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，予以免收。
宣判后，杨亚琴不服，向本院提起上诉称，英瑞公司违法解除劳动合同，并采用欺骗、�吓等手段迫使其在预先准备好的申请报告上签字，使其取得很少一部分经济补偿金，严重损害其合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人英瑞公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于杨亚琴是否有权要求英瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”杨亚琴申请与英瑞公司解除劳动合同的申请报�虽由英瑞公司印制提供，但杨亚琴已签字确认，可以认定系双方协商一致解除劳动合同，并就支付经济补偿金达成一致。该申请报告不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨亚琴上诉称其在该申请报告上签字系英瑞公司采用欺骗、恐吓等手段所致，但未提供充分证据予以佐证，本院碍难采信。在双方协商一致解除劳动合同并就支付经济补偿金达成有效协议的情况下，潘圣华要求英瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧娴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0542号
申请执行人张勇。
被执行人刘红艺。
被执行人吴霜。
申请执行人张勇与被执行人刘红艺、吴霜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人吴霜银行存款，申请执行人受偿22000元，向本院缴纳申请执行费2000元，尚欠执行费5400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0384民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终923号
上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1973年8月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人刘志红合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终923号上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1973年8月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人刘志红合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年五月二十六日书记员 张艺馨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更268号
罪犯李汶泽，男，生于1988年12月28日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年8月17日作出（2015）通川刑初字第212号刑事判决，被告人李汶泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。继续追缴涉案赃款（已追缴500元）。刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年1月18日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李汶泽减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李汶泽在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈目检劳动中，能较好完成生产任务。2015年12月至2017年5月的考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李汶泽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汶泽减去有期徒刑5个月（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1890号
原告宋立平，男，现住肇东市。
被告张莉，女，现住哈尔滨市。
被告张继东，男，现住肇东市。
委托代理人张凤磊，肇东市安民乡张莉奶牛养殖场职工。
原告宋立平与被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立平、被告张莉、张继东的委托代理人张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还拖欠原告2015年4、5月份奶资款33，200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月，被告养殖场收购原告鲜奶，拖欠奶农奶资款33，200.00元，后经原告多次索要，被告均拒绝给付，故原告起诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付奶资款33，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张莉、张继东辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原告虽然在被告处养殖奶牛，但是在五月份，原告已经搬离被告处，经过双方核算最后确认四、五月份的奶资是20，187.00元，被告于2015年6月24日通过黑龙江省农村信用社向原告支付完毕。至于原告主张的33，200.00元与事实不符，也没有证据佐证，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋立平提供证据1、安民乡榆树村村委会出的证明一份，证明张莉牧场主要是招养牛户到牧场养殖，牧场自身没有奶牛；2、原告自2015年4月至5月每月送奶记账单复印件1张，证明原告在2015年4月份至5月份的送奶量是9222公斤。被告对原告提交的证据有异议。被告提供证据1、银行转账小票，证明被告于2015年6月24日已经给原告结清奶资款并支付了20，187.00元，按照原告所述上个月送奶下个月结账，符合6月份结算5月份的奶资款；2、2014年11月1日的存款小票，金额7，989.00元，证实原告每月的产奶量没有原告所述的那么多。原告对被告提交的证据有异议。法院调取的2017年5月3日询问张继东的询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，张莉以个人经营形式在肇东市工商行政管理局注册成立肇东市安民乡张莉奶牛养殖场，2015年4月17日领取营业执照，该场位于肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。该养殖场自己不养奶牛，吸收原告等十家养牛户进行养殖，双方各自记账，按月结算奶资款，奶牛产奶后被告以每公斤3.60元的价格进行收购，将收取鲜奶送到大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司，大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司按月与张莉奶牛养殖场进行结算，再由张莉奶牛养殖场分发给奶户。2014年11月1日，以现存的方式通过黑龙江省农村信用社存入原告宋立平账户7，989.00元。2015年6月24日，以现存的方式通过黑龙江省农村信用社存入原告宋立平账户20，187.00元。2015年5月末，原告离开张莉牧场。现原、被告间就2015年4、5月份奶资款是否已支付发生争议。
本院认为，被告张莉吸收原告在其养殖场养奶牛，统一收购鲜奶卖给大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司，原、被告之间形成事实的买卖合同关系。双方当事人应按照协议约定，享受权利，履行义务。本案中，原告宋立平称二被告拖欠2015年4、5月份奶资款33，200.00元，但通过举证质证原告仅以自己单方记录的送奶账单作为凭证，认为被告欠原告奶资款33，200.00元，因该送奶账单并未有双方签字认可的结算清单，被告亦未认可，且原告并未提交其他合法有效的证据加以佐证，无法证实被告是否拖欠原告奶资及数额。此外，被告提出证据证实已向原告支付奶资款20，187.00元，原告对此持异议但并未提出充足的证据予以证实，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋立平的诉讼请求。
案件受理费315.00元，由原告宋立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘一锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9024号
申请人：上海市松江区泗泾镇农村集体经济联合社，住所地上海市松江区。
负责人：沈雪峰，理事长。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海梁洪电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁美富。
申请人上海市松江区泗泾镇农村集体经济联合社与被申请人上海梁洪电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市松江区泗泾镇农村集体经济联合社于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人上海梁洪电器有限公司价值1,132,329.07元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人上海梁洪电器有限公司价值1,132,329.07元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一七年六月十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初197号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某1，松原市人。户籍所在地及现居住地：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县凯旋路兆丰凯旋明珠1-1-204室。2017年3月18日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年3月29日被批准逮捕；同年5月11日被取保候审；同年6月16日经我院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被告人梁某，长春市人。户籍所在地及现居住地：长春市经开区武汉路东皇先锋北区8栋1单元702室。2017年3月18日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年3月29日被批准逮捕；同年5月11日被取保候审；同年6月16日经我院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨某1、梁某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人胡广武、被告人梁某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某1、梁某于2016年2月至2017年3月间，窜至松原市、辽源市、吉林市等地，冒充国家消防检测站工作人员，以检测消防器材为由，共骗取胡某、徐某1、杨某2等34人检测费共计人民币10,740.00元。
公诉机关认为：被告人杨某1、梁某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人杨某1及其辩护人、被告人梁某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2016年2月至2017年3月间，被告人杨某1、梁某在松原市、辽源市、吉林市等地，冒充国家消防检测站工作人员，以检测消防器材为由，共骗取胡某、徐某1、杨某2等34人检测费共计人民币10,740.00元。案发后所得赃款，全部返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人胡某、才某、田某、尹某、冯某1、伊某、苏某、王某1、杨某3、宋某、沈某1、沈某2、王某2、冯某2、孙某1、吕某、廖某、王某3、连某、郭某、王某4、徐某2、赵某、刘某、任某、高某、陆某、杨某2、韩某、林某、王某5、张某1、于某、孙某2、张某2、孙某3、徐某1陈述均证实：2016年2月至2017年3月间，有两名男子到我们经营场所说消防检测，对我们的灭火器进行检查维修，一个35元。并开票，隔了一两天就送回来。上面贴了合格证，下面写的是“长春市巾佩消防器材检测站”。
2、书证：常住人口信息证明，杨某1、梁某自然情况；抓获经过证明，2017年3月17日公安机关抓获杨某1、梁某；扣押物品清单、发还物品清单、照片证明，涉案相关物品已被公安机关扣押；收据证明，被告人诈骗时所使用的票据；辨认笔录证明，王某1、林某、王某5辨认出实施诈骗的人是杨某1、梁某；谅解书证明，被害人均已得到赔偿，并表示谅解；情况说明证明，案件相关情况
3、视听资料：被告人杨某1、梁某指认、搜查、供述及法律文书。
4、被告人杨某1、梁某供述：2016年2月至2017年3月间，在松原市、辽源市、吉林市等地，冒充国家消防检测站工作人员，以检测消防器材为由，共骗取人民币1万余元的事实。
综上，被告人杨某1、梁某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的部分证据也没有异议，被告人杨某1的辩护人也没有异议。被害人陈述的被骗经过与二被告人的供述能够相互认证，并有书证、扣押、返还物品清单、辨认笔录、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某1、梁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于二被告人如实供述，可以从轻处罚；同时鉴于二被告人家属已将所得赃款全额返还给被害人，被害人均表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月22日止）
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月22日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。
代表人：杨健，经理。
委托诉讼代理人:马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士俊，男，1954年10月16日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司因与被上诉人王士俊人身保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2016）鲁0681民初2521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0681民初2521号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案适用的伤残鉴定标准有误，应按照中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。2014年1月17日，中国保险监督管理委员会发布保监发〔2014〕6号文件，即《人身保险伤残评定标准及代码》，该文件为了全面、系统、规范、详细地评定由于意外伤害因素引起的伤残程度，确定意外险产品或包括意外责任的保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例，该伤残评定标准制定过程中参考了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《劳动能力鉴定，××致残等级》等，符合相关的伤残鉴定政策。该鉴定标准并不是责任免除条款，而是行业标准，上诉人与被上诉人系保险合同关系，故应适用此标准进行伤残鉴定。二、意外伤害保险金的计算有误。假设被上诉人的伤残等级为十级，那么按照《人身保险伤残评定标准》的规定，应按照保险金额的10％赔付，即50000元*10％＝5000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，被上诉人从未收到过保险条款、免责条款、保险金给付比例表、伤残标准，上诉人也未提供证据证实已将保险条款、免责条款、保险金给付比例表、伤残标准向被上诉人进行提示和说明，故被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人在上诉人处投有意外伤害保险一份，上诉人业务人员将保费及被上诉人身份证号索取后，于数日内告知被上诉人一保单号，并告称保险已生效，可以网上查看。经查，保险期间为自2015年1月31日至2016年1月30日止。投保人及被保险人均为被上诉人。意外伤害保险金额为50000元。2015年10月20日17时35分许，被上诉人发生意外交通事故，该事故已处理完毕。被上诉人向上诉人索赔未果，诉至法院，要求判令上诉人支付保险金50000元。
一审法院经审理查明：被上诉人在上诉人处投保了人身意外伤害保险，保险金额为50000元，附加意外伤害医疗保险金额为12500元，保险期间自2015年1月31日起至2016年1月30日止。2015年10月20日17时35分许，刁成炜驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车由西向东行至龙口市港城大道龙港街道午塔后陈家村路口处，与前方顺行并向北转弯的被上诉人王士俊驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致被上诉人受伤。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刁成炜负事故全部责任，被上诉人无事故责任。被上诉人先后在龙口市第二人民医院和烟台市龙矿中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费15802.65元。经威海恒源司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定，被上诉人左上肢符合十级伤残，左足符合十级伤残。被上诉人与第三者交通肇事纠纷案，经一审法院判决，三者刁成炜投保的保险公司赔偿被上诉人各项费用共计106245.25元。同时，该判决认为被上诉人王士俊户口性质为农业，但其在有用人资格的企业工作数年，主要收入来源地为城镇，其伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算。后被上诉人向上诉人申请理赔未果，双方发生纠纷，被上诉人诉至本院。
诉讼中，被上诉人对上诉人提交的投保单上王士俊的签名真实性不认可，上诉人当庭申请笔迹鉴定。但上诉人未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，也未按规定交纳鉴定费。上诉人申请按人身保险伤残标准对被上诉人伤残进行鉴定，因上诉人不能提交证据证明将保险条款交付给被上诉人及对人身保险伤残标准对被上诉人进行了提示或说明，本院未准许。
上述事实有上诉人、被上诉人陈述、被上诉人投保情况查询记录、投保单复印件、一审法院（2016）鲁0681民初980号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书等证据，在卷佐证。
一审法院认为，被上诉人在上诉人处投保人身意外伤害保险，支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。上诉人辩称被上诉人应依据保险合同的约定及时将职业类别的变化告知上诉人，发生事故时应及时报案，且上诉人对被上诉人的伤残鉴定结果不认可申请按照人身保险伤残标准重新对被上诉人的伤情进行鉴定。上诉人上述主张所依据的保险条款属于免除保险人责任的条款，虽然上诉人提交的投保单上面有被上诉人的签字，但被上诉人否认该签名是被上诉人真实签名，上诉人确认是被上诉人签名，并申请笔迹鉴定，上诉人未在一审法院限定的期限内提交书面鉴定申请，也未按规定交纳鉴定费，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。而上诉人无证据证明已将保险条款、免责条款、保险金给付比例表、伤残标准依法向被上诉人进行提示和说明，免责条款对被上诉人不产生约束力，一审法院对上诉人的主张不予支持。被上诉人的伤残赔偿金为71922.6元（山东省2015年城镇人均可支配收入31545元×19年12%）高于被上诉人人身意外伤害保险金限额50000元，被上诉人要求判令上诉人给付人身意外伤害保险金50000元，一审法院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人王士俊保险金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由上诉人承担。
本院二审期间，对本案的事实，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保人身意外伤害保险，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效，发生保险事故后，被上诉人的伤残等级已经有资质的鉴定部门鉴定确认，上诉人不予认可，主张应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定而不应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，但上诉人的主张没有依据。上诉人无证据证明已将保险条款、保险金给付比例表交付被上诉人并向被上诉人进行提示和说明，故一审认定上诉人主张的保险的条款的伤残标准及赔偿数额对被上诉人不产生约束力并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 冯双成
二〇一七年五月十七日
书记员 董昭懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初15号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王建春，男，1990年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王建春犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月13日21时许，被告人王建春酒后驾驶无牌小型汽车行驶至冷水滩区黄泥井市场时，被凤凰园大队路面执勤民警拦截查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试结果为91.7mg/100ml,后对其血液中酒精含量检测为202.05mg/100ml。该院以被告人王建春犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王建春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月13日21时许，被告人王建春酒后驾驶无牌小型汽车行驶至冷水滩区黄泥井市场时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试王建春血液中乙醇含量结果为92.7mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，王建春血液中的乙醇含量为202.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所司法检验报告书，刑事照片，被告人王建春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王建春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2453号
申请执行人杨学忠，男，汉族，1958年7月8日生。
被执行人张莉亚，女，汉族，1971年11月26日生。
关于申请执行人杨学忠申请执行被执行人张莉亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉亚的银行存款人民币125020元或查封�扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0030号
原告张荣，农民。
被告付力，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3660号
原告孙某，略。
被告任某，略。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十日
书记员 韩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12918号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12918号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1001-1号
本院在执行申请执行人卞西新与被执行人张志伟、胡顺凤、孙运高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第205号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初83号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姜行伟，男,1992年2月14日出生，汉族，初中肆业，郑州富士康有限公司工人，住鹤壁经济技术开发区。因将他人打伤，于2016年2月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留14日，并处罚款800元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月15日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月15日被该局逮捕。
被告人张秀龙（别名张超龙），男，1990年9月4日出生，汉族，小学毕业，郑州富士康有限公司工人，住鹤壁经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月15日被该局逮捕。
被告人夏开元，男，1990年12月20日出生，汉族，初中肆业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月13日被抓获，同年11月15日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月15日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姜行伟、张秀龙、夏开元犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人姜行伟、张秀龙、夏开元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月29日凌晨，被告人姜行伟伙同张秀龙先后连续实施下列行为：
在鹤壁市淇滨区新城网吧后院，将被害人李某的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值414元；
在鹤壁市淇滨区建设花园东门，将被害人牛某的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值414元；
在鹤壁市淇滨区衡山路优宜佳网络会所门口，将被害人许某的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值432元；
在鹤壁市淇滨区华夏南路摩卡理发店门口，将被害人郭某1的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值432元；
在鹤壁市淇滨区华山路与海河路交叉口一麻将馆门口，将被害人张某1的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值624元；
在鹤壁市淇滨区黄山路龙翔胜府清宴胡辣汤店门口，将被害人王某的电动车电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值390元。
案发后，被告人姜行伟、张秀龙亲属已赔偿被害人李某、牛某、郭某1、张某1、王某经济损失。
二、2016年10月至11月份，被告人姜行伟伙同张秀龙、夏开元先后实施下列行为：
在鹤壁市淇滨区鹤翔小学对面魅族手机店门口，将被害人吴某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值432元；
在鹤壁市淇滨区鹤壁市机电信息工程学校，将被害人郭某2，靳某二人的电动车电瓶盗走。经鉴定，二人的电瓶分别价值374元、432元；
在鹤壁市山城区前进路盛华酒店门口，将被害人张某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值396元；
在鹤壁市山城区石林乡东马村快乐豆网吧门口，将被害人苗某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值338元；
在河南省卫辉市高级中学天桥下边，将被害人梁某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值270元。
案发后，被告人夏开元已赔偿被害人吴某、郭某2、靳某、张某2、苗某、梁某经济损失，且取得上诉被害人谅解。
案发后，被告人姜行伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人夏开元协助公安机关查获收购其盗窃赃物的违法人员。
上述证据，被告人姜行伟、张秀龙、夏开元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、徐某、牛某、郭某1、李某、王某、靳某、郭某3、赵某、苗某、张某2的陈述，指认现场照片，报警记录，鉴定意见，谅解书，抓获证明，鹤壁市公安局经济技术开发区分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜行伟伙同张秀龙、夏开元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜行伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜行伟曾因打人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张秀龙主动到公安机关投案，未如实供述自己的主要犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人夏开元协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。经查，公诉机关未提供被查获人员的违法行已构成犯罪的相关证据，公诉机关的意见不能成立，本院不予支持。被告人夏开元协助公安机关查获收购其盗窃赃物的违法人员，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜行伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人张秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止）。
三、被告人夏开元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、继续追缴被告人姜行伟、张秀龙非法所得432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵石磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第285-4号
申请执行人范茂春，男，汉族，生于1978年8月19日，身现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘佳，女，汉族，生于1983年11月11日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第593号民事判决书，即申请执行人范茂春与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人刘佳偿还申请执行人范茂春借款500000元，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，本案执行费7524元。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，要求对被执行人刘佳位于银川市贺兰县德胜工业园区中央大道南侧锦林水岸3-1-602室住宅用房进行了评估，经委托司法鉴定机构抽签确定，由银川恒信房地产咨询评估中心（有限公司）对该锦林水岸3-1-602住宅进行了评估，评估价为486402元。2015年7月13日申请执行人向本院申请要求，对被执行人房屋进行拍卖，经委托司法鉴定机构抽签确定，宁夏嘉德拍卖行（有限公司）于2015年11月4日对标的进行了公告拍卖，因该标的无人报名竞买而流拍，申请执行人书面申请同意以该案住房评估价486402抵顶给申请执行人范茂春所有。下欠33542元申请执行人自愿放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佳所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区中央大道南侧锦林水岸3号楼1单元602室房产的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15106号
原告郭玉真，女，1968年5月16日出生。
原告赵磊，男，1987年7月20日出生。
原告赵强，男，1990年8月23日出生。
共同委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告周满生，男，1975年8月16日出生，利盾厨房设备有限公司法人。
委托代理人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉真、赵磊、赵强与被告周满生民间借贷纠纷一案中，原告郭玉真、赵磊、赵强于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭玉真、赵磊、赵强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉真、赵磊、赵强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭玉真、赵磊、赵强负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨晓萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01774号
原告：徐某，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某，女，1990年6月6日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告仲某离婚一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员毕伟使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。被告仲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
徐某诉称：徐某与仲某婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，特起诉请求离婚。
仲某未作答辩。
经审理查明：徐某与仲某2012年初经介绍相识后建立恋爱关系。双方××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，徐某未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：徐某与仲某经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，徐某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告仲某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张勤爱
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1299号
原告周成。
委托代理人谢运君（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告胡乐。
被告胡雄。
本院在审理原告周成与被告胡乐、胡雄民间借贷纠纷一案中，原告周成于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告周成负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月六日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4606号
原告：吴顺修，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社。
法定代表人：胡庆伟，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1972年12月15日出生，汉族，住莒县。
原告吴顺修与被告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺修及其委托诉讼代理人李迎道与被告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺修向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告欠款74779.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告修建渠道700米左右，修镇卫生院渠道500米，文化路西头渠道约500米，并且为被告村拉沙、拉石子、运水泥，经2014年结算被告共计欠原告款124779.50元，后原告向被告催要，被告共分三次付给原告50000元，现被告尚欠74779.50元未付，被告于2017年7月19日为原告出具欠据一份，并加盖了莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社的公章，由经办人胡庆伟、ＸＸ军、鲁守来、鲁统玲、王志学、刘桂群签字，该款经原告多次催要，被告一直未付。
莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社辩称，欠款属实，但现在村里经济紧张，确实无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吴顺修向本院提供盖有“莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社”印章的欠款证明一份，其中写明吴顺修所干工程包括人工费、石子费等共计款124779.5元，除去已经支付的50000元外尚欠款74779.5元未付，落款日期为2017年7月19日，胡庆伟、ＸＸ军、鲁守来、鲁统玲、王志学、刘桂群在该欠款证明中签字确认。庭审过程中被告对该证据真实性及实际尚欠款数额予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告莒县刘官庄镇刘官庄村雇佣原告吴顺修对村内公共基础设施进行建设、修缮，欠吴顺修工程材料费、人工费等共计124779.5元，后付款50000元，至2017年7月19日尚欠款74779.5元未付，由被告村出具欠款证明。
本院认为，被告村尚欠原告吴顺修施工工程款74779.5元未付的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付剩余工程款符合法律规定。对于原告所诉利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算所欠款占用期间的利息为宜。
综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告吴顺修74779.5元及利息（利息从2017年8月7日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢存融
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43907号
原告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人：易湘林，乡长。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告：康凤泉，男，1951年8月4日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称原告）与被告康凤泉（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伦、被告委托诉讼代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项无效；2、要求被告返还对应的户口奖励款346400元。事实和理由：北京市朝阳区机场南线项目的拆迁工作启动期间，原告负责具体拆迁工作，被告院落坐落在拆迁范围内。该户被告与梁XX、康X1、康X2在5.8公顷和土地储备腾退中分别享受了两次补偿，重复享受户口奖励346400元。根据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修订案）》第七款第七条的规定“已在本地区享受过腾贵安置房的人员不在享受任何奖励政策、住房安置面积”。所以该户应退还土储腾退时享受的户口奖励346400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案双方签订的拆迁补偿合同已经履行完毕，如果原告认为无效，应该起诉要求确认合同效力，而不是要求返还补偿款；我虽然有两次被拆，但都是因为有两处合法房产，依法应当得到拆迁合同约定的补偿。两份拆迁合同是和两个拆迁人签的，另外一个合同与原告无关。我没有收到过原告给的户口奖励，没有退还责任。即便应返还，也超过了两年的诉讼时效。双方签订的协议内容全部真实自愿，并且这些补偿远远低于当时房屋市场价，还存在违法拆迁的情况，不应再返还原告。《腾退协议》签订之前孙河乡人大九已经出台腾退安置办法，当仍给了我搬家奖、配合奖等奖励，故无权要求退还。若原告给付错误，造成国家财产受到损失，系构成玩忽职守罪，应追究刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告位于康营473号院落房屋被拆迁，认定在册户籍2户，户籍人口4人，分别为被告、梁XX、康X1、康X2，并获得了拆迁补偿款及拆迁补助费，购买了安置房。
2009年8月29日，原告作为腾退人（甲方）与被腾退人（乙方）被告签署了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定腾退地址为康营村147号院，在册户籍2户，户籍人口4人，分别是被告、梁XX、康X1、康X2。第四条约定，甲方支付乙方腾退补助费合计271633元，包括1、工程配合奖80000元；2、提前搬家奖10000元；3、限期搬家补助费160000元……6、过度费10000元；7、回迁周转费0元。
原告主张《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项为无效条款，理由为协议违反了2009年8月6日孙河乡第十五届人民代表大会第四次会议审议通过的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》第七条第（七）项的规定即“已在本地区享受过腾退安置房的人员不再享受任何奖励政策、住房安置面积”，被告在2008年时已经享受过腾退安置房了，不应再此享受奖励。被告对《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的真实性不持异议，但称原告既然在签协议的时候知道该规定，又同意签署合同，说明原告是同意给这些补偿的。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的规定，不属于法律、行政法规的强制性规定，因此，原告以协议条款违反了该条规定为由诉请无效，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市朝阳区孙河乡人民政府的全部诉讼请求。
案件受理费6496元，由原告北京市朝阳区孙河乡人民政府负担（已交纳3248元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝梦然
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1915号
申请执行人林碧云，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林碧云与被执行人魏朱钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1272号民事判决书已发生法律效力。魏朱钦应当偿还林碧云人民币94560元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
现本院查明，本案被执行人魏朱钦与本院（2017）闽0181执636号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1272号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00344号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第376号
原告郭某，女。
被告于某，男。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子于某某亚由原告抚养，抚养费自负。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某与被告于某自由恋爱相识，2004年8月20日在星子县民政局办理了婚姻登记，2005年6月25日生儿子于某某亚，身体健康，现在原告处生活。原、被告婚后无共同财产也无债务。2015年6月25日原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告于某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿，已经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为：原告郭某与被告于某的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。在婚姻关系存续期间，两人性格不合，夫妻之间聚少离多，原告于2013年6月3日起诉离婚后撤诉，现原告再次提出离婚诉请，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。婚生子于某某亚就读于广州番禺南国澳园纽佰慧英文学校四年级，原告担任英语教师亦任教于此学校，由原告抚养有利于孩子的健康成长，且原告自愿负担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告于某离婚。
二、婚生子于某某亚由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行负担，被告于某享有探视权。
本案件诉讼费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄少君
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第35号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人谢金发，务农。
被申请执行人钟金凤，务农，系谢金发的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月3日对被申请执行人谢金发、钟金凤作出安府计生征决（2014）第187号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年12月3日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的安府计生征决（2014）第187号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄忠莲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第907号
申请执行人罗贵。
申请执行人彭丽君。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗贵、彭丽君与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第870号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第907号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗贵、彭丽君向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗贵、彭丽君与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3406号
原告：张学芝，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被告：史旭航，女，住长春市朝阳区。
被告：闫东涛，男，住长春市宽城区。
原告张学芝与被告史旭航、闫东涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学芝及委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告史旭航、闫东涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张学芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付366,000.00元及利息5,673.00元；2.被告向原告支付律师费5,000.00元。事实和理由：2015年5月，被告因做手机生意需要资金，通过原告向案外人李某借款366,000.00元，但被告没有按照约定的日期还款。事后，李某多次要求原告代替被告还款。2016年6月15日，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年7月22日前一次性将366,000.00元偿还给原告，且每逾期一日按日万分之五向原告支付违约金。之后，原告于2016年7月15日代替被告将上述款项还给了李某。因被告至今仍未将366,000.00元偿还给原告，故诉至法院。
史旭航、闫东涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年开始，史旭航因经营需要多次通过张学芝向案外人李某借款。2016年6月15日，张学芝与史旭航分别作为甲、乙方签订《还款协议》一份，内容为：“因甲方替乙方偿还乙方向李某借款（乙方向李某借款用于经营手机买卖￥366,000.00大写：叁拾陆万陆仟元整）故甲乙双方经过友好的协商签订该协议，协议如下：一、乙方于2016年7月22日前一次性偿还给甲方小写￥366,000.00大写：叁拾陆万陆仟元整。若不能按期如数偿还该款，每逾期一日乙方向甲方支付违约金按日万分之五计算，因甲方主张权利而发生的费用包括律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。…”。上述协议签订后，张学芝于2016年7月15日前代史旭航向李某偿还了全部借款366,000.00元，李某向张学芝出具了收条。因史旭航至今仍未将366,000.00元给付张学芝，张学芝遂起诉来院。另查明，史旭航与闫东涛原系夫妻关系，双方于2007年2月14日结婚，于2016年8月23日离婚。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案张学芝已按约定代史旭航将借款偿还给案外人李某，但史旭航未按约定将366,000.00元在2016年7月22日前偿还给张学芝，现张学芝就此向其主张权利，应予支持，史旭航应给付张学芝366,000.00元。关于张学芝主张史旭航自2016年7月23日至起诉之日止按日万分之五标准支付5,673.00元利息，不违反法律规定，应予支持。关于律师费，庭审中张学芝提供了委托代理合同及费用发票，能够证明费用发生的真实性，且《还款协议》明确约定如史旭航违约，应承担由此发生的律师费用，因此对张学芝该项主张，应予支持。因史旭航的上述借款发生于其与闫东涛夫妻关系存续期间，因此闫东涛应与史旭航共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史旭航、闫东涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张学芝366,000.00元及利息5,673.00元；
二、被告史旭航、闫东涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张学芝律师费5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,950.00元、保全费2,403.00元，由被告史旭航、闫东涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1150号
罪犯高友兵，男，1977年8月10日出生，汉族，安�省无为县人，文盲，原户籍所在地安徽省无为县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月2日，江苏省淮安市清浦区人民法院以(2013)浦刑初字第0084号刑事判决，认定高友兵犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。刑期自2012年12月25日至2027年12月24日。该犯不服，提出上诉。2013年10月8日，江苏省淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年12月20日交付执行。该犯现已实际执行三年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第646号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高友兵在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。该犯被判处罚金2000元未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高友兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯高友兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高友兵的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2027年6月24日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01829号
原告：李波，男，1966年6月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：汪修道，男，1974年7月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李波诉被告汪修道建设工程施工合同纠纷一案中，原告李波于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月二十日
书记员 孙梅梅
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第289号
申请执行人吴小X，男，19XX年XX月XX日出生，住道县西洲街道办事处XXXX。
被执行人李维X，男，19XX年月X日X出生，住福建省福州市彭楼区XXXX。
被执行人陈惠X，女，19XX年X月XX日出生，住福建省长乐市玉田镇XXXX。
本院在执行（2011）道法民初字第878号吴小X与李维X、陈惠X民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2011）道法民初字第878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小艳
审 判 员 周忠改
代理审判员 刘金丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐艺玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1279号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志阳，男，1986年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜树明，女，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日向我院申请执行被执行人王志阳、颜树明计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日认定被执行人王志阳、颜树明于2008年12月23日未婚生育第一胎（女），于2009年12月4日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14610号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志阳、颜树明征收社会抚养费24270元，被执行人王志阳、颜树明必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14610号征收社会抚养费决定书于2015年3月18日依法公告送达给被执行人王志阳、颜树明，公告期为2015年3月18日至2015年5月17日。被执行人王志阳、颜树明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日作出安人口征催字（2014）14610号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月21日依法公告送达给被执行人王志阳、颜树明，公告期为2015年8月21日至2015年10月20日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14610号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志阳、颜树明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志阳、颜树明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王志阳、颜树明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执762号
申请执行人青岛天意达铸机有限公司，住所地平度市田庄镇工业园。
法定代表人陈学刚，经理。
被执行人平遥县北三狼腾胜铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村。
法定代表人范文豪，经理。
本院在执行申请执行人青岛天意达铸机有限公司与被执行人平遥县北三狼腾胜铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，现被执行人平遥县北三狼腾胜铸造有限公司已给付申请执行人青岛天意达铸机有限公司案款312000元（包括执行费4818元），已履行完毕（2015）平商初字第2810号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年二月五日书记员刘坤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第7-1号
原告天津市万胜达镀锌有限公司，住所天津市静海县。
法定代表人郑伟，男，该公司总经理。
被告顾兴举，男，1981年12月8日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告顾福仲，男，1988年8月7日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理原告天津市万胜达镀锌有限公司诉被告顾兴举、顾福仲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告顾兴举及其妻子卢纪青、顾福仲及其妻子马晓飞银行存款205，000元。
本院认为，原告天津市万胜达镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告顾兴举及其妻子卢纪青、顾福仲及其妻子马晓飞银行存款205，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第776号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪长城，无业。因犯盗窃罪、销赃罪于1991年被安徽省宣城地区人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2011年4月19日刑满释放；因猥亵于2015年5月18日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2015年6月26日被临安市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人汪长城犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人汪长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月26日上午，被告人汪长城在临安市锦城街道衣锦街307号中国福利彩票店内，趁被害人徐某不备之际，窃得被害人徐某放于店内桌子上的价值人民币4928元的苹果6代手机1只，后将该手机以300元的价格销赃。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪长城系累犯。被告人汪长城归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪长城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人何某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、手机检查照片，辨认笔录及照片；现金、手机照片；临安市公安局扣押清单、发还清单、接受证据清单、货物销售统一凭证、手机外包装壳复印件、安徽省高级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长城能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪长城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。