安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1038号
原告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：朱苓蔚，女，1987年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
原告汪军与被告汪建华、朱苓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军委托诉讼代理人秦�、被告汪建华委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼，被告朱苓蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2500000元，支付借款到期后利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月17日，汪建华因短期流动资金周转困难，向汪军借款4000000元，借款期限1个月，借款到期后，经过原告多次催要，被告偿还了600000元。2016年7月17日汪建华承诺下剩的3400000元，于2016年农历腊月二十六前归还1000000元，2017年腊月归还2400000元，并重新出具借条。时至原告起诉日被告只偿还929000万元。为此，原告要求两被告立即给付欠款。
汪建华委托诉讼代理人辩称，原告所称借款4000000元，应以实际发生额为准,原被告在2014年3月17日约定借款4000000元的借条中并未约定利息，被告截止2016年7月17日所还原告款项均是本金,按照约定3400000元借款中的2400000元还款期限还未到期。要求驳回原告诉讼请求。
被告朱苓蔚书面答辩称，原告所称借款本人不知情，另即便借款属实，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原借条复印件及其重新出具的借条各一份，证明被告2014年3月17日借款4000000元以及2016年7月17日在被告偿还部分借款后，重新向原告出具借条为3400000元的事实；
3、转账凭证、业务委托书。2014年3月17日，原告通过中信银行转帐至汪建华工行户为1250000元，另有2600000元是从舒城农村合作银行转至汪建华工行卡，计3850000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1没有异议，证据2对借条的真实性没有异议，但认为其中包含了原告索要的高额利息。对于超出法定利息部分不应支持。对证据3真实性没有异议，应认定实际借款数额是3850000元。
被告向本院提交了如下证据：
1、汪建华身份证复印件，证明被告主体资格。
2、汪建华还款凭证，证明截止2016年7月17日汪建华已付款2522066元，2016年7月17日之后还款929000元。证明2016年7月17日3400000元的借款中含有高额利息。另证明被告正积极履行义务，无根本违约行为。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1没有异议，证据2的还款明细是被告自己制作，不能作为证据使用。被告2016年7月17日之后还款929000元，与双方约定不符合。
本院对于当事人提供的证�认证如下：鉴于被告对原告提交的证据的真实性未表示异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要说明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人无异议的证据，本院确认事实如下。
两被告系夫妻关系。2014年3月17日，汪建华因资金周转困难向汪军借款4000000元，汪军通过银行转款3850000元给被告。双方口头约定有利息，借款期限是30天。截止2016年7月17日，汪建华陆续还款2522066元，其中含归还本金600000元。同日经双方结算，汪建华尚欠汪军借款3400000元，其重新出具借条一张，载明还款期限为“2016年农历腊月二十六前归还壹佰万元整。剩余欠款贰佰肆拾万元于2017年腊月归还”。时至2017年1月27日，被告给付原告929000元。尚欠首笔到期借款71000元。
对有争议的证�和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告主张以现金形式另行给付150000元，因原告未提交现金交付的相关证据，故本院认定在2014年3月17日原告给付的借款应为3850000元；2、2016年7月17日，原被告双方在结算后确认借款为3400000元，证明原被告双方对于借款4000000元是有利息约定的，本院经审理，所计算利息为月利率1.782%(被告截止2016年7月17日,总计给付款项2522066元,其中含本金600000元,利息部分应为1922066元,总计借款时间28个月,月利息为68645.21元,总款为3850000元,月利率1.782%)在法律许可的范围内。所以被告辩称的所还款项均是本金和含有高额利息的意见本院不予支持。3、因本院认定2014年3月17日原告给付的借款为3850000元，双方又认可归还本金600000元，所以该数额在2016年7月17日应为3250000元。另查明原被告约定在2016年农历年腊月，由被告归还原告1000000元，实际被告只支付929000元，被告至今有2321000元没有归还。
本院认为，借款人未按合同约定履行合同义务，贷款人可以在合同履行期限届满前要求其承担违约责任。被告汪建华尚欠原告汪军到期借款71000元，未到期借款2250000元，计2321000元，有证据在卷佐证属实。即其以自己的行为表示不履行合同义务，原告在被告履行期限届满前依法享有要求被告承担违约责任的权利。故本院对原告要求被告汪建华承担清偿尚欠借款的主张，依法予以支持。
汪建华与朱苓蔚为夫妻关系，汪建华所欠汪军借款发生在其夫妻关系存续期间，且汪建华、朱苓蔚未提供证据证明此笔借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，朱苓蔚也未提供证据证明汪军知道或者应当知道朱苓蔚与汪建华婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，即此笔借款，依法应按夫妻共同债务处理，故朱苓蔚应与汪建华共同承担偿还借款本息的民事责任。
综上，本院对汪军的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪建华、朱苓蔚于本判决生效后十日内共同向原告汪军清偿借款2321000元及利息（自判决生效之日起，以2321000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告汪军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018）
案件受理费26800元，由汪建华、朱苓蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 杰
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。