wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2147号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告鲁志钢，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
被告鲁文生，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
被告鲁文全，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告鲁志钢等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告鲁志钢、鲁文生、鲁文全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁志钢于2010年3月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于养猪，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2011年3月1日到期。保证人为鲁文生、鲁文全，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告鲁志钢归还借款本金20000元并从2010年3月12日起支付利息，被告鲁文生、鲁文全承担连带保证责任。
被告鲁志钢、鲁文生、鲁文全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告鲁志钢款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告鲁文生、鲁文全负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第425号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告鲁志钢、鲁文生、鲁文全未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告鲁志钢于2010年3月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于养猪，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2011年3月1日到期。保证人为鲁文生、鲁文全，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告鲁志钢归还本金20000元及从2010年3月12日起至还款之日止的利息，被告鲁文生、鲁文全承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告鲁志钢应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告鲁文生、鲁文全为连带保证人，应承担连带担保责任。被告鲁志钢、鲁文生、鲁文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁志钢于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及从2010年3月12日起至还清之日止的相关利息。
二、被告鲁文生、鲁文全对上述款项和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁志钢、鲁文生、鲁文全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1220号
原告：王育新。
被告：潘洁。
被告：王镇东。
原告王育新诉被告潘洁、被告王镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王育新、被告潘洁、王镇东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月28日被告潘洁因急需用钱向原告借款5万元（2015年4月27日重新打了一张借条）、2014年12月30日向原告借款30万元、2015年3月25日，向原告借款5万元，三次借款数额共计40万元，此三次借条均由二被告签字。现原告多次向二被告索要借款，二被告均无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金40万元。
被告潘洁辩称：因为资金周转向原告借款，累计借款40万元属实，同意偿还原告欠款，但是暂时无力偿还，只有工资可以逐步偿还欠款。
被告王镇东辩称：潘洁找原告的几次借款，有一个是让我打的欠条，有两次是我做的担保。我们和原告都是朋友关系，应当偿还欠款，但是原告催的紧，暂时没有钱偿还。
经审理查明：原告王育新与被告潘洁、王镇东三人之间均系朋友关系。被告潘洁于2014年4月28日向原告王育新借款5万元，借款后被告潘洁未能还款，二被告于2015年4月27日向原告重新出具借条一份，载明：“借王育新人民币伍万元整（50000.00元）”。借条借款人处被告潘洁签字捺印，王镇东签写“王振东”并捺印。
2014年12月二被告向原告借款，王育新于2014年12月29日，以其姐姐王育利银行账户向潘洁转款26万元。于2014年12月30日，交付二被告现金4万元。二被告于同日向原告出具借条一份，载明：“兹借王育新人民币叁拾万圆整（300000.00元），用时五个月，界时还清”。二被告在借款人处签字、捺印。
2015年3月25日，二被告向原告借款5万元，原告交付现金后，二被告向原告出具借条一份，载明：“借王育新人民币伍万元整（50000.00元）”。二被告在借款人处签字、捺印。
上述三笔借款，双方均未约定利息。二被告至今未偿还上述借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的二被告出具的三份借条、原告银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，二被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。被告王镇东答辩提出三笔借款中的二笔其为担保人，但在二被告向原告出具借条时，王镇东均在借款人处签字，故其应承担共同借款人的责任。原、被告双方对2014年12月24日借款约定了借款期限（2014年12月30日至2015年5月29日），二被告理应按期还款，因二被告至今未能偿还借款，已构成违约。另二笔借款，原、被告双方虽未约定借款期限，但经原告催要，二被告均以无力偿还为由至今未能还款。现原告主张二被告偿还借款本金40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下：
被告潘洁、王镇东于本判决发生法律效力五日内偿还原告借款本金40万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费1520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年三月十日
书记员 杨文博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1672号
原告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司（以下简称日盛齐心建筑劳务公司）。
法定代表人包文中，该公司经理。
委托代理人赵天姣，该公司员工。
被告李吉利，男，汉族，1970年9月24日生，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告日盛齐心建筑劳务公司与被告李吉利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天姣，被告委托代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月始，被告多次在原告处租赁建筑器材，时至今日被告仍未向原告支付租金，也不归还租赁物。原告经多次追讨无果，遂诉至贵院，请求法院依法解除原被告双方签订的建筑器材租赁合同，并判令被告返还租赁物；请求法院判令被告支付租金及运费901454.56元（截止2014年3月），并支付2014年4月1日至被告返还租赁物之日租金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中所涉租赁物均用在六村联建工地，该工程由天保建设集团有限公司承建，李吉利是天保集团的收料员，所有责任应由天保集团承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年3月份，被告李吉利从原告处租赁建筑器材用于涿州市义和庄乡义和庄新民居六村联建工地建设。2012年11月15日，被告李吉利返还租赁物搅拌机两台、龙门架两套，至2014年3月31日，被告共拖欠原告租金157101.27元，尚有租赁物天梁一个、卷扬机一个、4米钢管40根，接卡30个未返还。
另查，原、被告租赁物往来的出库单及回收单已注明物品的品名、规格、数量、单位、租金等事宜，并由原告处工作人员、被告签字确认。
另，庭审中，因计算错误，原告将租金及运费901454.56元变更为298343.99元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、机构代码、被告常住信息登记表、出库单六张、物资回收单三张、证人李某某的证言，被告提供的物资回收单一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告自2012年3月开始从原告处租赁建筑器材，原告提供的双方交易往来的出库单及原、被告提交的物资回收单证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。对其租赁物，被告应承担给付相应租赁费及返还义务。原告诉讼请求中涉及的租赁费及租赁物，对查明的部分，本院予以支持。被告的抗辩理由因其未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李吉利自本判决生效之日起十日内将租赁物（天梁一个、卷扬机一个、4米钢管40根，接卡30个）返还给原告。
二、被告李吉利自本判决生效之日起十日内支付原告租金157101.27元，并支付自2014年4月1日起至其返还拖欠租赁物之日止的租金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由原告负担2715元，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王轶淳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第2409号
申请执行人王红芳。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
第三人李伟。
第三人李恒。
本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第608号仲裁裁决书申请人王红芳与被执行人苏州世茂大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务。经调查，被执行人苏州世茂大酒店有限公司由李伟、李恒作为股东于2011年7月29日设立，注册资本为100万元，首次出资为100万元，其中李伟认缴60万元，李恒认缴40万元。上述100万元注册资金由李伟、李恒于2011年7月26日分别解入苏州世茂大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司太仓新区支行开设的验资专户1102240229278004572人民币账户60万元、40万元。经验资后，该验资户于2011年8月15日销户后验资款项转入苏州世茂大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司太仓新区支行1102240209001304174人民币账户内，该款于2011年8月15日由苏州世茂大酒店有限公司转账给案外人李明100万元，用途为还款。
上述事实，有本院调取的工商档案、银行查询回执等证据证实。
本院认为，根据上述查明事实，李伟、李恒将出资款项转入公司账户验资后又还款为名转出，该行为应认定为抽逃出资，依照法律规定，应追加李伟、李恒为被执行人，在其抽逃出资范围内（其中李伟60万元，李恒40万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加李伟、李恒为被执行人，在其抽逃出资范围内（其中李伟60万元，李恒40万元）对被执行人苏州世茂大酒店有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并由李伟、李恒互负连带责任。
二、李伟、李恒应在本裁定送达之日起10日内向申请执行人清偿相关债务。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14756号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（注册号110105010162264），经营场所北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
被告陈建其，男，1977年2月1日出生。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）与陈建其保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托代理人张苑苑，被告陈建其委托代理人郑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告人寿北京分公司诉称：2014年7月16日，原告人寿北京分公司承保的李述涛所有B251112341号（发动机号）车辆行至丰台区京铁家园小区东侧马路处与陈建其驾驶的×××发生交通事故，两车受损，事故发生后丰台交通支队认定陈建其全责，被保险人李述涛无责；因本次事故造成承保车辆严重受损，在人寿北京分公司定损并修车后，被保险人李述涛多次与陈建其进行协商赔偿事宜无果；事故发生时，李述涛在我公司投保机动车损失保险，其向我公司申请无责代赔，人寿北京分公司先行垫付了李述涛的车辆损失45170元；现人寿北京分公司诉至法院，请求判令陈建其支付赔偿金45170元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建其辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求支付赔偿金过高，现在无力支付。
经审理查明：人寿北京分公司承保李述涛名下发动机号FB251112341车辆（车牌号×××），保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，承保险种包括机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车损失保险（不计免陪）、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人／乘客、不计免赔）、盗抢险（不计免赔）、车身划痕损失险（不计免赔）。2014年7月16日12时30分，在北京市丰台区岳家楼桥南侧100米京铁家园小区东门，陈建其驾驶×××车辆与李述涛驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，陈建其负事故全责，李述涛无责。事故造成李述涛驾驶的×××车辆修理费用共计47170元。陈建其驾驶的车辆仅投保交强险，交强险公司已向李述涛赔偿车辆修理费用2000元，剩余45170元修理费用陈建其未向李述涛支付。同年10月13日，李述涛向承保×××车辆的人寿北京分公司提出索赔申请，人寿北京分公司向李述涛赔偿了×××车辆的理赔款45170元，李述涛签署《权益转让书》，将45170元的索赔权转让给人寿北京分公司。人寿北京分公司要求陈建其赔偿×××号车辆的损失，故诉至法院。
上述事实，有原告人寿北京分公司提供的交通事故认定书、定损单、保险报案记录、索赔申请书、维修发票、权益转让书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿北京分公司向李述涛支付45170元理赔款后，有权在其赔偿范围内代李述涛向交通事故中负全部责任的侵权人陈建其要求赔偿，故人寿北京分公司要求陈建其支付赔偿金45170元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，陈建其对于维修发票时间早于定损单时间存在异议，人寿北京分公司作出合理解释，陈建其亦未提交证据证明存在先修车后定损的情况，故本院对陈建其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
陈建其于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司四万五千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告陈建其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 硕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第121号
申请人：黄某某，男，汉族，1969年某月某日出生，西宁某某建材供应站业主。
委托代理人：张某某，青海河湟律师事务所律师。
被申请人：湛江市某某工程集团公司。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被申请人：湛江市某某工程集团公司青海分公司。
负责人：李某某，该公司经理。
申请人黄某某因被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司拖欠木材款189600元及违约金100000元一直未能给付，于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湛江市某某工程集团公司及被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司银行存款289600元或查封等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为申请人黄某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某为防止被申请人湛江市某某工程集团公司和被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江市某某工程集团公司、被申请人湛江市某某工程集团公司青海分公司银行存款289600元或扣押等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年九月十九日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02424号
原告：阮永和。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：施惠芳。
被告：蒋水明。
原告阮永和为与被告施惠芳、蒋水明买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告施惠芳、蒋水明返还原告阮永和预付款21670元并赔偿利息损失（自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告阮永和的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告施惠芳、蒋水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告阮永和将诉讼请求变更为判令被告施惠芳、蒋水明返还原告阮永和预付款11670元并赔偿逾期付款损失（自2015年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告施惠芳、蒋水明系于1996年10月2日登记结婚。2014年下半年，原告阮永和向被告施惠芳、蒋水明购买竹制品并预付货款50000元。被告施惠芳、蒋水明在收到预付款后仅仅交付了价值为28330元的货物。其余价值为21670元的货款经原告阮永和催讨后未交付。2015年3月26日，经原告阮永和催讨，被告施惠芳向原告阮永和出具借条一份。借条的内容为：“共欠福建漳州阮永和货款共计人民币贰万壹仟陆佰柒拾元正（21670），双方约定一星期内付于阮永和货款。”借条出具后，被告蒋水明在2016年3月20日通过银行转账方式向原告阮永和返还预付款10000元。其余预付款11670元至今未返还原告阮永和。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠芳、蒋水明于判决生效后十日内共同归还原告阮永和预付款11670元并赔偿逾期付款损失（自2015年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告施惠芳、蒋水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张昊凰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00082号
原告成都华远焊割设备有限公司。
法定代表人袁荣勤，该公司总经理。
委托代理人廖明松、张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告武汉重冶重工科技有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
原告成都华远焊割设备有限公司（以下简称“成都华远公司”）与被告武汉重冶重工科技有限公司（以下简称“武汉重冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都华远公司的委托代理人张纯到庭参加诉讼。被告武汉重冶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都华远公司诉称：2011年11月18日，原、被告签订合同编号为2011ZG-
设备-009《工矿产品订货合同》，约定被告武汉重冶公司向原告成都华远公司订购华远牌GSII-6000H6型号切割机两台，产品单价为218000元，合同总金额为436000元。合同第四条货款的结算“产品到甲方（被告武汉重冶公司）工厂后，乙方（原告成都华远公司）负责安装调试完毕，验收合格后即付合同总金额的70%，预留5%质保金壹年后付清”。合同签订后，原告成都华远公司依约定完成设备生产、发货及安装调试工作，并于2012年2月8日经双方签署《设备安装、调试、验收移交书》后将两台设备正式移交被告武汉重冶公司。现质保期早已届满，但截至本案起诉时止，被告武汉重冶公司未能按约履行货款给付义务，几经催收，至2013年6月4日原告成都华远公司共计收回货款400000元，被告武汉重冶公司尚有货款36000元未给付。为维护合法权益，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告武汉重冶重工科技有限公司向原告支付剩余货款36000元，并支付资金占用利息3912元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月5日起暂计算至2015年3月12日止，最终应计算至被告支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告成都华远公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照副本、组织机构后代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据2、被告企业信息咨询报告，证明被告主体适格。
证据3、《工矿产品订货合同》（合同编号：2011ZG-
设备-009），证明2011年11月18日，被告向原告订购华远牌GSII-6000H6型号切割机贰台，产品单价218000元，合同总金额436000元，货款的结算为“预付合同总金额的25%合同即生效，产品到甲方（被告）工厂后，乙方（原告）负责安装调试完毕，验收合格后即付合同总金额的70%，预留5%质保金一年后付清”。
证据4、《四川省公路货物运输配载合同书》，证明2012年1月11日原告委托承运人王进城将两台切割机运送至被告处。
证据5、《设备安装、调试、验收移交书》2分（编号：1060296、1060297），证明2012年2月8日，原告按约定完成两台切割机的安装、调试工作，并“经检查符合合同、协议的要求，调试合格，双方一致同意移交，可以使用”。
证据6、四川增值税专用发票四张，证明2012年2月29日，原告向被告开具全额货款17%的增值税专用发票。
证据7、收据及银行承兑汇票各四份，证明被告的最后付款日期为2013年5月30日，截止此时，被告共计支付货款400000元。
证据8、律师函、EMS全球邮政特快专递，证明2015年1月7日，原告委托律师向被告发函催收未付货款36000元。
被告武汉重冶公司未答辩，也未提交证据。
被告武汉重冶公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性，关联性和合法性予以认可。
经审理查明：2011年11月18日，原告成都华远公司与被告武汉重冶公司签订合同编号为2011ZG-
设备-009《工矿产品订货合同》，约定被告武汉重冶公司向原告成都华远公司订购华远牌GSII-6000H6型号切割机贰台，产品单价为218000元，合同总价款为436000元。该合同第四条约定“货款的结算：预付合同总金额的25%合同即生效，产品到甲方（被告武汉重冶公司）工厂后，乙方（原告成都华远公司）负责安装调试完毕，验收合格后即付合同总金额的70%，预留5%质保金壹年后付清”。合同签订后，原告成都华远公司依约定完成设备生产、发货及安装调试工作，并于2012年2月29日向被告武汉重冶公司开具全额增值税发票。原、被告双方于2012年2月8日签署《设备安装、调试、验收移交书》。2013年3月8日质保到期，截止本案起诉时止，被告武汉重冶公司共计支付货款400000元，尚有货款36000元未支付。2015年1月7日，四川思沃律师事务所律师廖明松、王紫睿接受原告成都华远公司的委托，制作要求被告武汉重冶公司支付剩余货款36000元的《律师函》，并以全球邮政特快专递公司1064011301513号快递寄送给被告武汉重冶公司。原告成都华远公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
本院认为，原告成都华远公司与被告武汉重冶公司签订合同编号为2011ZG-
设备-009《工矿产品订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同。原告成都华远公司已经按照合同约定向被告武汉重冶公司履行生产、发货及安装调试义务并向被告武汉重冶公司开具全额增值税发票。设备总价款为436000元，2013年3月8日双方约定的一年质保期到期，被告武汉重冶公司应全额支付货款，但其于2013年6月4日支付货款400000元后，差欠36000元未付，构成违约。原告成都华远公司要求被告武汉重冶公司支付剩余货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方签订的《工矿产品订货合同》未约定逾期付款的违约责任，原告成都华远公司要求被告武汉重冶公司支付资金占用利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告主张被告武汉重冶公司支付资金占用利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶重工科技有限公司向原告成都华远焊割设备有限公司支付货款36000元，并赔付原告成都华远焊割设备有限公司利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月5日起算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告成都华远焊割设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告武汉重冶重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年七月二日
书记员 梅婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2963号
原告：干桂兵，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：史育松，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军，北京富睿康道律师事务所律师。
本院在审理原告干桂兵诉被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告干桂兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干桂兵撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干桂兵撤回起诉。
案件受理费11231元，减半收取5615.5元,由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 王存晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1620号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 晓
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1796号
原告：宁波市德威纺织有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明街道江南村。统一社会信用代码：91330204784344783X（1/1）
法定代表人：王从文，总经理。
委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：赵盛利，个体工商户。
原告宁波市德威纺织有限公司与被告赵盛利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市德威纺织有限公司的委托诉讼代理人李百琛、被告赵盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市德威纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月10日至2016年1月7日，被告先后向原告采购4070锦纶包纱4.337吨，计款135331.30元，该货物原告依约通过货运公司发货给被告，被告收到货物后，未完全付清货款。
赵盛利辩称，原告确实供给我货物，总价值为135331.30元，我与被告2012年就有业务往来，我曾卖货给原告，原告欠我148904.76元，2013年因出现质量问题，造成损失52015.30元，原告替我承担14471.3元，但是原告没经过我同意扣了37544元（52015.30元-14471.30元）货款，并且原告供给我的货物存在质量问题，我要求将原告的货物退给原告。
本院经审理认定事实如下：原告宁波市德威纺织有限公司与被告赵盛利于2012年有业务往来，被告曾供货给原告，原告欠被告货款计148904.76元，2013年因被告供给原告的货物出现质量问题，造成损失52015.30元，双方协商由原告替被告承担损失14471.3元。2015年10月10日至2016年1月7日期间，被告先后二次采购原告货物（4070锦纶包纱）4.337吨，计款135331.30元，该货物原告通过货运公司发货给被告。原告为证实自己的主张，提供2016年5月31日电话录音二份及2016年视频资料一份，被告对原告提供的证据均无异议，其中，2016年5月31日被告赵盛利与原告单位经理闫晓光的录音内容为：“闫：‘上次打完电话后我把那个账目理了一下，发给你的货一共是十三万五千三百块钱，当初欠你原料款是60860块，春节的时候你跟我说是质量问题，最后承担了一万四千多块，你还欠我六万多一点，最后取整，你还欠我六万块，是不是这个道理，然后这个六万块钱答应五一之前付，是吧。’赵：‘是这个道理，对对。’”被告为证实原告的货物存在质量问题提供烟台迪美服装有限公司于2016年1月26日写给被告赵盛利的信件一封，内容为：被告于2015年12月28日发给烟台迪美服装有限公司的货物由于油沙、沾污太多，给公司造成损失12724元。被告主张烟台迪美服装有限公司出具的证明其已经在微信发给原告，并且也电话通知过，但没有提供相关证据予以证实。原告对被告提交的证据提出异议，认为该份证据不能证明烟台迪美服装有限公司所用的货物是由原告供给的，被告未通知原告存在质量问题。
本院认为，原告主张被告欠其锦纶包纱货款60000元，提供了双方于2016年5月31日的电话录音，被告对录音内容亦予以认可，故本院对录音中被告承诺于2016年5月1日前付清货款60000元的事实予以确认。虽然被告以原告提供的货物存在质量问题进行抗辩，但没有提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，并且被告主张的质量问题系外观质量，被告在接受货物时就应当检验出是否存在质量问题，在原告向其索要货款的情况下，被告以此为抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告付清货款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告赵盛利于判决生效之日起十日内付给原告宁波市德威纺织有限公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年九月十七日
书记员 贺静静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1276号
原告刘某某，男，住遂平县。
原告江某某，女，住遂平县。系原告刘某某之妻。
委托代理人刘某某2，男，住址同上。系二原告之长子。
被告刘某甲，男，住遂平县，系二原告之四子。
原告刘某某、江某某与被告刘某甲返还原物纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人刘某某2，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告有四个儿子，因养老和住房，于1997年经原告娘家兄弟和侄子来原告家和四个儿子商量，因大儿子、二儿子、四儿子都搬出老宅，原告和三儿子在老宅四间房屋居住。三儿子居住三间，下余一间属于二原告居住，待二原告去世以后，这一间房子归三儿子居住，不给另三个儿子有关系。2010年，二原告因有病生活不能自理，需要分开住，刘某某居住在四儿子家，江某某居住在大儿子家。因大儿子也跟他的两个儿子分了家，所以那一间房屋和宅基地应由二原告居住，宅基地南北20米长，东西3.3米宽。二原告需要建房居住，如不让房屋，被告可拿款2万元，二原告另外租房居住。被告刘某甲于2002没商量就扒掉原告的房屋，现在那间房子和宅基地被刘某甲长期强占归自己所有，不让原告居住。为此请求法院判决房屋归原告居住。
被告刘某甲辩称，原告有四个儿子，长子叫刘某某2，二子叫刘某某3，三子叫刘某某4，四子就是我刘某甲。我现在住的宅子是王群正的宅子，我和他换的宅子。原告所说的那一间房子，经过我们弟兄几个商量，已经分给我三哥刘某某4了，我也是经过我三哥刘某某4同意后才扒掉，盖的现在的四间平房。现在我父亲跟着我呢，在我房子东边那一间居住。我不同意我母亲也住到那一间房屋里去，我娘现在是跟着大哥刘某某2生活的。我是只管父亲，其他不管，也不在我的责任之内。
经审理查明，原告刘某某、江某某有四个儿子，长子刘某某2，次子刘某某3，三子刘某某4，四子刘某甲。1997年，因二原告养老和住房问题，由四被告和其舅舅江某甲、表弟江某乙等人参加协商解决。经协商，长子刘某某2和三子刘某某4赡养江某某；次子刘某某3和三子刘某甲赡养刘某某；三子刘某某4西边的一间南北20米长，东西3.3米宽的房屋，属于二原告的住房。后来，被告刘某甲与王群正互换宅基地，将该房屋扒掉，新建四间平房。2010年，二原告因年老生活不能自理，原告刘某某跟随四儿子刘某甲生活；原告江某某跟随长子刘某某2生活。另查明，被告刘某甲于2013年8月19日在遂平县民政局办理了离婚登记手续。本案在诉讼过程中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据：证人江某甲、江某乙、刘妹连、刘某某4、刘某某2的书面证言、遂平县公安局张店派出所、遂平县和兴镇青石桥村民委员会、遂平县国土资源局和兴国土资源所证明；被告提供的证据：离婚证及离婚协议书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告诉称的房屋，其提供的证据能够证明该房屋原来确实存在，应属于二原告的住房。被告刘某甲未与原告协商，擅自扒掉该房屋，构成侵权，应承担相应的民事责任。由于该房屋已被扒掉，由被告刘某甲新建平房，该房屋作为法律上的标的物已经不再存在。同时，被告刘某甲作为原告的四子，虽然履行了对其父亲的赡养义务，但依照法律规定，不能免除对其母亲的赡养义务。原告江某某请求在原房屋的范围内新建的房屋中居住的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由，违反法律规定，本院不予支持。被告提供的离婚协议书，发生在被告新建房屋之后，不能对抗法律的规定，在本案中，对抗法律的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：
原告江某某享有被告刘某甲在二原告原房屋的范围内新建房屋中的居住权。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 涛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4491号
原告：习桂霞，女。
被告：王冲，男。
被告：吕娟，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口区支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
负责人：杜云峰，系该公司经理。
第三人：孙华忠，男。
本院在审理原告习桂霞与被告王冲、吕娟、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权追加第三人孙华忠参加诉讼。原告习桂霞于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王冲、吕娟、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口区支公司、第三人孙华忠的起诉。
本院认为，原告习桂霞向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习桂霞撤回起诉。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告习桂霞负担。
审 判 长 孙志宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李江红
第1页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1697号
申请执行人：伍炜，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区蟠龙路蟠龙小区1幢3单元4楼2号。组织机构代码：09658257-7。
法定代表人：黄东。
申请执行人伍炜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4669号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，第一项被执行人乐山市成驰物流有限公司应协助申请执行人伍炜将川L635**号车变更登记至伍炜名下；第二项乐山市成驰物流有限公司返还伍炜保证金2000元；并负担案件受理费452元。
本院在本案执行过程中，依法向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行生效法律文书及协助执行通知书，要求该单位协助将川L635**号车变更登记至伍炜名下。后该单位书面回复，要求申请执行人伍炜提供车辆过户需要提供的资料。同时，本院依职权对被执行人乐山市成驰物流有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及其他可供执行财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同时申请执行人伍炜也不能提供车变更登记相关资料。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人乐山市成驰物流有限公司纳入失信人员名单等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年三月六日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1697号申请执行人：伍炜，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区蟠龙路蟠龙小区1幢3单元4楼2号。组织机构代码：09658257-7。法定代表人：黄东。申请执行人伍炜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4669号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，第一项被执行人乐山市成驰物流有限公司应协助申请执行人伍炜将川L635**号车变更登记至伍炜名下；第二项乐山市成驰物流有限公司返还伍炜保证金2000元；并负担案件受理费452元。本院在本案执行过程中，依法向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行生效法律文书及协助执行通知书，要求该单位协助将川L635**号车变更登记至伍炜名下。后该单位书面回复，要求申请执行人伍炜提供车辆过户需要提供的资料。同时，本院依职权对被执行人乐山市成驰物流有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及其他可供执行财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同时申请执行人伍炜也不能提供车变更登记相关资料。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人乐山市成驰物流有限公司纳入失信人员名单等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年三月六日书记员  周洛先
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初145号
原告王计莲，女，汉族，1955年1月6日生，忻州市忻府区人。
委托代理人崔玉亮，男，汉族，1954年2月19日生，忻州市忻府区人。
被告崔文华，女，汉族，1968年5月9日生，忻州市忻府区人。
本院在审理原告王计莲与被告崔文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方庭下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计莲撤回起诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告王计莲负担。
审判员 刘效青
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6833号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施金群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施金群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施金群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,467.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,467.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第312-1号
原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会
法定代表人王云海，该村委主任。
被告王中合，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月27日受理了原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会与被告王中合农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付裕
二〇一五年一月三十日
书记员 程帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1583号
原告：周志宏，男，蒙古族，1972年3月5日出生，个体，住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：聂克勤，男，汉族，1962年2月9日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告周志宏与被告聂克勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告周志宏以证据不足为由，于2017年8月29日向本院提出撤回对被告聂克勤起诉的申请。
本院认为，原告周志宏以证据不足为由提出撤回对被告聂克勤起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志宏撤回对被告聂克勤的起诉。
案件受理费22585元减半收取11293元由原告周志宏负担。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘梦寒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3575号
原告：宋兴飞，男，1963年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇东星工业区。
法定代表人：梁润江。
被告：胡俊，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告宋兴飞诉被告佛山市畅通运输有限公司、胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 梁闯龙
第1页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12263号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵康，男，1987年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张熊，女，1991年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告王兵与被告赵康、张熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费533.00元，减半收取计266.50元，由原告王兵负担。
审判员 周玲珠
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12263号原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。被告：赵康，男，1987年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：张熊，女，1991年3月20日出生，汉族，住临海市。原告王兵与被告赵康、张熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费533.00元，减半收取计266.50元，由原告王兵负担。审判员  周玲珠二〇一七年十二月十一日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2207号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告赵洪明，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告赵洪明供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1215号
申请执行人刘某
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
刘某申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某撤回对（2016）冀0183民初1507号民民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8049号
原告：南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区编钟路68－18号。
负责人：章国化，理事长。
诉讼委托代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王德昌，男，汉族，1965年1月25日出生，住南京市六合区。
被告：龙爱香，女，汉族，1967年12月5日出生，住南京市六合区。
被告：樊修权，男，汉族，1961年10月5日出生，住南京市六合区。
原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社（以下简称程桥资金合作社）诉被告王德昌、龙爱香、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，且于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告程桥资金合作社的诉讼委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告王德昌、龙爱香、樊修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桥资金合作社向本院提出诉讼请求：1判令被告王德昌、龙爱香归还互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年8月5日起至2016年12月25日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师费5000元；2．判令被告樊修权对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告王德昌、龙爱香签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定：原告借给王德昌、龙爱香互助金200000元，期限为自2015年10月21日起至2016年12月25日止，资金使用费为月10‰，资金使用费计算方式为按实际占用天数计算，按季结资金使用费，到期还本。因占用互助金人员不按期还互助金、支付资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告樊修权承担连带保证责任。同日，原告向被告王德昌、龙爱香出借200000元，并汇入被告王德昌账户，但被告王德昌仅结息至2016年8月4日，到其也未归还互助金，尚欠原告互助金200000元及利息，被告樊修权未能承担保证责任，原告索要无果，故诉至法院。
被告王德昌、龙爱香、樊修权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月25日，原告与被告王德昌、龙爱香、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，被告樊修权出具的《连带责任保证书》，约定：原告借给王德昌、龙爱香互助金200000元，期�为自2015年10月21日起至2016年12月25日止，资金使用费为月10‰，资金使用费计算方式为按实际占用天数计算，按季结资金使用费，到期还本。因占用互助金人员不按期还互助金、支付资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告樊修权承担连带保证责任。保证范围为互助金、使用费、罚费、实现债权费用等；2.2014年11月4日，原告向被告王德昌发放互助金200000元，但被告王德昌、龙爱香在合同约定的还款期限届满时未归互助金，资金使用费仅结至2016年8月4日；3.被告王德昌与被告龙爱香系夫妻关系，于2011年4月28日领取结婚证；4.2016年12月5日，原告与江苏宏林律师事务所签订委托代理合同。江苏宏林律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述，原告与被告王德昌、龙爱香、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，被告王德昌出具的占用互助金凭证，原告与江苏宏林律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏宏林律师事务所出具的律师费发票，被告王德昌与被告龙爱香婚姻登记表等证据证实。
本院认为，原告与被告王德昌、龙爱香、樊修权签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，被告樊修权出具的《连带责任保证书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告王德昌、龙爱香尚欠原告借款本金200000元，资金使用费仅结至2016年8月4日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王德昌、龙爱香未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费5000元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告王德�、龙爱香承担。被告樊修权为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被王德昌、龙爱香归还互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年8月5日起至2016年12月25日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师代理费5000元；被告樊修权对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德昌、龙爱香于本判决生效后十日内归还原告南京�六合区程桥街道农民资金专业合作社互助金200000元，支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2016年8月5日起至2016年12月25日止，按月利率10‰计算资金使用费；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算资金使用费、罚费），并偿付律师代理费5000元。
二、被告樊修权对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告樊修权履行义务后，有权向被告王德昌、龙爱香追偿。
本案受理费4488元，其他诉讼费560元，合计5048元，由被告王德昌、龙爱香、樊修权负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5980�（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊少杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第576号
申请执行人：袁明吉，男，汉族，1971年10月7日生，住贵州省遵义县泮水镇。
被申请人：金沙县城关镇祁兴煤矿
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）330号仲裁裁决书，于2014年8月12日立案受理了袁明吉申请执行金沙县城关镇祁兴煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年8月22日向被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付袁明吉人民币131808元，执行费1880元。合计人民币133688元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县城关镇祁兴煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾叁万叁仟陆佰捌拾捌元（￥：133688.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
12月31日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第28号
原告吴良平，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告曾晓威，男，汉族，住址深圳市宝安区。
原告吴良平诉被告曾晓威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，2014年12月22日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴良平撤回起诉处理。
案件受理费9200元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2965号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊。
被告朱瑞，女1984年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱瑞不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2965号
朱瑞：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2965号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3218号
原告：李诗牛，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:孟宪仁，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李诗牛与被告孟宪仁民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告李诗牛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李诗牛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗牛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李诗牛负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5663号
原告：中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：崔向东，总经理。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：蓝星玻璃（福建）有限公司。
原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中玻（临沂）玻璃有限公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告蓝星玻璃（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中玻（临沂）玻璃有限公司诉称，被告蓝星玻璃（福建）有限公司多次在原告处购买玻璃，累计欠款2398337.26元。2015年6月10日，原告通过传真方式就被告欠款2398337.26元的事实向其发送客户对账单，被告收到后予以盖章确认并回函。2015年12月31日，被告向原告出具付款承诺书，承诺2016年2月1日前向原告付款1000000元。时至今日，被告并未如期支付货款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款2398337.26元及利息。
被告蓝星玻璃（福建）有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告蓝星玻璃（福建）有限公司存在业务往来关系，由被告购买原告公司生产的浮法玻璃。2015年6月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告价款2398337.26元未付，被告并在原告出具的对账单中盖章确认。2015年12月31日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2016年2月1日前支付价款1000000元。后被告未能支付价款，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述，当事人举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告蓝星玻璃（福建）有限公司之间的玻璃买卖关系，合法有效。被告购买原告公司生产的玻璃制品后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告支付玻璃价款2398337.26元，提交了双方盖章确认的对账函及被告出具的付款承诺书予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的价款利息，因被告怠于支付价款的行为给原告造成一定损失，应当支付逾期利息，利息可自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告蓝星玻璃（福建）有限公司虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告的举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蓝星玻璃（福建）有限公司支付原告中玻（临沂）玻璃有限公司玻璃价款2398337.26元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费25806元、保全费5000元，均由被告蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1727号
原告：王大鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘小好，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理王大鹏诉被告刘小好民间借贷纠纷一案中，原告王大鹏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1351号
原告刘某某。
被告沧县升泰汽车运输队
法定代表人：蒋某某
组织机构代码：××
地址：沧县姚官屯乡东花园村104国道西。
本院在审理原告刘某某诉被告沧县升泰汽车运输队挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金仓负担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵红翠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1306-2号
原告：平湖市华东工程机械有限公司，住所地：平湖市新埭镇溪漾村。
法定代表人：张照祥，执行董事。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：杭州兴宇建设有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路79号。
法定代表人：李德洪。
本院在审理原告平湖市华东工程机械有限公司与被告杭州兴宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平湖市华东工程机械有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市华东工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，财产保全费820元，合计诉讼费1758元，由原告平湖市华东工程机械有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一三年十二月十日
书记员 王 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保332号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人魏平，男，1978年7月17日出生，汉族，住平邑县。
被申请人田成金，女，1971年9月17日出生，汉族，住平邑县。
申请人尹建家因与被申请人魏平、田成金借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏平、田成金所有的银行存款122560元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏平、田成金所有的银行存款122560元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保332号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人魏平，男，1978年7月17日出生，汉族，住平邑县。被申请人田成金，女，1971年9月17日出生，汉族，住平邑县。申请人尹建家因与被申请人魏平、田成金借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏平、田成金所有的银行存款122560元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏平、田成金所有的银行存款122560元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月二十日书 记 员  刘金峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第38号
原告：邓某某，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：林剑飞，广东言邦律师事务所实习律师。
被告：赖某某，女，汉族，身份证地址广东省清新县，现住云浮市云城区。
本院在审理原告邓某某诉被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告邓某某以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 陈启荣
二○一四年三月二十八日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7842号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案犯宋某1在宝安区上川路经营一花木场，将花木场提供给被告人潘某某等人开设赌场，每晚可得报酬2500元至3000元。2015年12月2日凌晨，民警在大井山下上合钢材市场侧面一无名花木场内工棚内查获该赌博窝点，当场抓获宋某1及部分赌场工作人员，查获赌客16人，缴获无主赌资8300元人民币。被告人潘某某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人潘某某承认控罪，但辩称赌场的老板是一个叫“毛某”的人，外号叫“船长”，自己只是一个普通的工作人员，负责维持赌场秩序。
辩护人的辩护意见是，被告人潘某某是受老板毛某指使实施犯罪，是赌场的工作人员，应当认定为从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，罪犯宋某1（已判决）在宝安区上川路经营一花木场，将花木场提供给被告人潘某某等人开设赌场，每晚可得报酬2500元至3000元。2015年12月02日凌晨，民警在大井山下上合钢材市场侧面一无名花木场内工棚内查获该赌博窝点，当场抓获宋某1及部分赌场工作人员，查获赌客16人，缴获无主赌资8300元人民币。2016年9月3日，被告人潘某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人潘某某的供述、证人宋某1、陈某、徐某1、郑某、姚某、万某、庄某、侯某、林某、卓某、吴某张某、谭某、钟某、刘某1、杜某、徐某2、李某1、赖某、李某2、罗某、孙某、赵某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、赌资的照片等书证、物证材料、现场勘察笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。证人宋某1证言称有四名男子找自己租场地，证人赵某亦称自己知道的赌档的老板有四个人，姓潘的是其中一个，辨认出被告人潘某某就是姓潘的老板。证人陈某的证言证实称赌档有一个叫“老潘”的是老板，听说有好几个股东，辨认笔录辨认出被告人潘某某就是老板“老潘”。证人徐某1称赌场老板是一个姓潘的，辨认出被人潘某某就是老板。证人姚某称听赌客说这个赌场有好几个老板，当晚在场的一个叫潘某的是其中一个老板，辨认出被告人潘某某就是赌场老板潘某。证人万某证言称赌场老板是一个叫潘某的人，辨认出被告人潘某某就是赌场的老板。证人钟某称听说赌档的老板是姓“潘”的。以上诸多证人中有参与赌博的赌客以及负责撑场面、领混场费的工作人员等均称被告人潘某某就是赌档的老板，且对被告人潘某某进行了辨认。被告人潘某某关于自己只是普通工作人员的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。有证人证实赌场有多名老板，被告人潘某某和其余犯罪嫌疑人构成共同犯罪，没有证据证实潘某某是受“毛某”指使实施犯罪，其作为股东应当认定为开设赌场罪的主犯。辩护人关于被告人潘某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人潘某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月3日起至2017年7月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初175号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈辉，广东汇俊律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7842号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案犯宋某1在宝安区上川路经营一花木场，将花木场提供给被告人潘某某等人开设赌场，每晚可得报酬2500元至3000元。2015年12月2日凌晨，民警在大井山下上合钢材市场侧面一无名花木场内工棚内查获该赌博窝点，当场抓获宋某1及部分赌场工作人员，查获赌客16人，缴获无主赌资8300元人民币。被告人潘某某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人潘某某承认控罪，但辩称赌场的老板是一个叫“毛某”的人，外号叫“船长”，自己只是一个普通的工作人员，负责维持赌场秩序。辩护人的辩护意见是，被告人潘某某是受老板毛某指使实施犯罪，是赌场的工作人员，应当认定为从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，罪犯宋某1（已判决）在宝安区上川路经营一花木场，将花木场提供给被告人潘某某等人开设赌场，每晚可得报酬2500元至3000元。2015年12月02日凌晨，民警在大井山下上合钢材市场侧面一无名花木场内工棚内查获该赌博窝点，当场抓获宋某1及部分赌场工作人员，查获赌客16人，缴获无主赌资8300元人民币。2016年9月3日，被告人潘某某被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人潘某某的供述、证人宋某1、陈某、徐某1、郑某、姚某、万某、庄某、侯某、林某、卓某、吴某张某、谭某、钟某、刘某1、杜某、徐某2、李某1、赖某、李某2、罗某、孙某、赵某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、赌资的照片等书证、物证材料、现场勘察笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。证人宋某1证言称有四名男子找自己租场地，证人赵某亦称自己知道的赌档的老板有四个人，姓潘的是其中一个，辨认出被告人潘某某就是姓潘的老板。证人陈某的证言证实称赌档有一个叫“老潘”的是老板，听说有好几个股东，辨认笔录辨认出被告人潘某某就是老板“老潘”。证人徐某1称赌场老板是一个姓潘的，辨认出被人潘某某就是老板。证人姚某称听赌客说这个赌场有好几个老板，当晚在场的一个叫潘某的是其中一个老板，辨认出被告人潘某某就是赌场老板潘某。证人万某证言称赌场老板是一个叫潘某的人，辨认出被告人潘某某就是赌场的老板。证人钟某称听说赌档的老板是姓“潘”的。以上诸多证人中有参与赌博的赌客以及负责撑场面、领混场费的工作人员等均称被告人潘某某就是赌档的老板，且对被告人潘某某进行了辨认。被告人潘某某关于自己只是普通工作人员的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。有证人证实赌场有多名老板，被告人潘某某和其余犯罪嫌疑人构成共同犯罪，没有证据证实潘某某是受“毛某”指使实施犯罪，其作为股东应当认定为开设赌场罪的主犯。辩护人关于被告人潘某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人潘某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月3日起至2017年7月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 高  志  军人民陪审员 吴  景  林二〇一七年五月九日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22891号
原告：王宇星，男，1982年7月27日出生，汉族，北京朝阳医院医生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲍青云（王宇星之母），女，1954年2月3日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
被告：韩志科，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人：颜建国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨鸿泽，男，1986年12月20日出生，汉族，北京龙湖物业服务有限公司职员，住北京市海淀区。
原告王宇星与被告韩志科、北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宇星之委托诉讼代理人鲍青云，龙湖物业公司之委托诉讼代理人杨鸿泽到庭参加诉讼，韩志科经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宇星向本院提出诉讼请求：判令韩志科将位于北京市朝阳区XXX层183号车位（以下简称183号车位）产权转移登记至我名下，龙湖物业公司予以协助；韩志科支付违约金（以36万元为基数，按照日万分之三的标准，自支付款项之日后60日起算至产权实际转移登记之日止）。事实和理由：我与韩志科签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买183号车位，自合同签订之日起至韩志科取得房屋（车库）所有权证60日内，双方共同办理权属转移登记手续。我在支付全部房屋款60日内，未取得房屋所有权证书的，自我应当取得房屋所有权证书期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，韩志科按照日万分之三的标准向我支付违约金。我于合同签署后即向韩志科支付全部价款36万元，韩志科于2015年12月14日取得了车位不动产权证，但未按照合同约定为我办理产权证。
韩志科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
龙湖物业公司辩称，我公司同意协助办理产权转移登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实，2014年8月8日，王宇星与韩志科、龙湖物业公司签订《北京市存量房屋买卖及居间服务合同》，约定由王宇星购买韩志科的183号车位，王宇星于2014年8月10日前将车位款36万元汇至韩志科指定账户，待车位产证下来后两个月内过户，韩志科有义务配合买受人办理所有车位转移产权过户事宜；当事人双方同意，自车位产证60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人不按约定协助买受人办理房屋权属转移登记手续的，出卖人需按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。王宇星于2014年8月8日向韩志科支付36万元。183号车位产权证于2016年1月7日下发至龙湖物业公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王宇星与韩志科、龙湖物业公司签订的《北京市存量房屋买卖及居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现183号车位产权证已于2016年1月7日下发至龙湖物业公司，按照合同约定，韩志科应于2016年3月7日之前协助王宇星办理产权转移登记手续，现履行期限已经届满，韩志科未予办理，应当按照合同约定办理产权转移登记手续，并向王宇星支付违约金。龙湖物业公司同意协助办理产权转移登记手续，本院不持异议。
韩志科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志科、北京龙湖物业服务有限公司于本判决生效后七日内协助原告王宇星办理产权转移登记手续，将北京市朝阳区XXX层183号车位产权转移登记至原告王宇星名下；
二、被告韩志科于本判决生效后七日内支付原告王宇星违约金（以三十六万元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年3月8日起算至实际产权转移登记之日止）；
三、驳回原告王宇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告韩志科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告韩志科负担（原告王宇星已预交，被告韩志科于本判决生效后七日内给付原告王宇星）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执44-1号
张道民：
你与杨光军民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计353831.50元。
二、负担案件申请执行费5207元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执842号
申请人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，组织机构代码：59719925-0，住所地：南漳县九集镇涌泉木林村3组。
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
被执行人：马坡林，男，生于1963年3月22日，回族，湖北省襄阳市人，司机，住襄阳市襄州区。
被执行人：马巧芬，女，生于1963年8月3日，回族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：马孝嵩，男，生于1986年3月4日，回族，湖北省襄阳市人，司机，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭楠，女，生于1987年4月18日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：蒋少红，男，生于1969年1月19日，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，司机，住襄阳市襄州区。
被执行人:张玲，女，生于1969年2月5日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人南漳县融腾小额贷款有限责任公司与被执行人马坡林、马巧芬、马孝嵩、郭楠、蒋少红、张玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中未发现有可供执行的财产，故申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月十二日
书记员 冯茂林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1549号
原告：张应春，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：高安禄，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张应春与被告高安禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张应春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应春撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张应春负担。
审判员 赵有明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周朝华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第24号
罪犯陈辉，男，1985年8月14日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年4月30日作出（2007）天法刑初字第432号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年三个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初310号
原告杨某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人张建荣与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经人介绍认识被告，双方几个月后便在家人的催促下于2012年9月24日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2012年11月19日生育儿子杨某甲；因缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵；2014年底原告要求被告一起去深圳发展，但被告拒绝，之后还更换电话，双方再无联系；2015年正月原告找到被告，在原告再三要求下被告回家后住了一晚后离开了；鉴于夫妻感情确已破裂，2015年3月8日原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，原告故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费、教育费等均由原告承担，不要求被告支付。
原告杨某某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
3、原告代理人对杨某乙（原告父亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，婚生男孩杨某甲现随原告父母生活，如原、被告离婚原告父母愿意帮助原告带养小孩的事实；
被告周某某辩称：原、被告夫妻并未完全破裂，如法院判决原、被告离婚，按照双方的经济条件，原告抚养小孩更有利，如果原告不愿意抚养，由被告抚养，不要求原告支付抚养费；婚后原告母亲向被告借款15000元应该偿还，另外还有4000元人情，原告应该退还。
被告周某某向本院提交照片一组，拟证明被告与原告及小孩共同生活的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原、被告有感情基础。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以认可，对被告提交的照片真实性予以认可，但不能证明其主张。
本院确认如下事实：
原告杨某某与被告周某某于2012年9月24日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2012年11月19日生育男孩，取名杨某甲，现随原告父母生活；婚后原、被告夫妻感情不和，经常为琐事吵闹，2014年至今双方一直分居；2015年3月原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉讼，2015年5月28日人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻感情，原告故起诉。
另查明，原、被告均陈述婚后未添置夫妻共同财产；被告陈述原告的母亲向其借款15000元、原告欠被告亲友人情4000元，共计19000元，应由原告支付给被告，原告对此不认可。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告杨某某与被告周某某夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子杨某甲由谁抚养，抚养费如何承担；三、原告是否应当向被告支付19000元。原、被告夫妻感情不和，从2014年至今分居两年，2015年原告第一次起诉离婚后双方仍未和好夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；在原、被告分居期间，婚生子杨某甲随原告父母生活，现原告父母愿意帮助原告带养杨某甲，故婚生子杨某甲由原告抚养更利于成长，原告不要求被告支付抚养费系原告真实意思表示，本院予以确认；被告主张19000元债权，原告不认可，因该债权、债务与原告或被告无直接关系，本案中不予审理，相关权利人可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、原告杨某某与被告周某某的婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某承担；
三、被告周某某对婚生子杨某甲有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月七日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初590号
原告：赖某，男。
被告：卜某，女。
本院在审理原告赖某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告赖某提出已与被告卜某协议离婚，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 罗秋燕
二〇一六年九月十四日
书记员 杨小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9513号
原告：郭连祥，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭运祥（系原告长兄），男，汉族，居民，1965年3月10日生，住临沂市兰山区。
被告：郭进祥，男，汉族，1967年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告郭连祥与被告郭进祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连祥及其委托诉讼代理人王正坤、郭运祥，被告郭进祥委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，退还所占用原告的1.85亩承包地，并将地上附属物予以清除；2、依法判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临沂市兰山区郭兴庄村“红水池”等村周围七处共计有1.85亩口粮田，该1.85亩口粮田系1998年原费县新桥镇郭兴庄村分给原告的口粮地，并有政府部门颁发的土地承包经营权证书予以确认，因原告长期在外务工，无暇耕种土地，为使土地不至于荒废，经协商一致，原告同意由被告临时耕种原告的口粮田。双方并约定，待原告需用该1.85亩土地时，被告即应返还，后原告务工回家，因生产经营需要，要求被告退还其所占用的口粮地，被告拒绝退还，经对此交涉未果。原告认为，原费县新桥镇郭兴庄村分给原告的口粮地，并颁发了土地承包经营权证书，原告依法享有合法的土地承包使用权，现被告占用行为严重侵害了原告的合法权益，故望判如所请。
郭进祥辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有耕种原告的责任田，被告所耕种的土地系承包郭兴庄村委的，实际面积为1.1亩，请求法院查明事实驳回原告的诉求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、临沂市兰山区人民政府颁发的编号为371302109031010135J《农村土地承包经营权证》一份，证明原告对于诉争土地享有合法承包经营使用权；证据（二）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会出具的证明一份，证明原告曾于2016年11月主张要求被告退还诉争土地，经村委及社区领导调解未果。被告郭进祥对原告提供的证据（一）有异议，认为该证据不能证明该宗土地系诉争土地；对于原告提交的（二）有异议，认为仅能证明原、被告双方因土地发生纠纷不能证明其他问题。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）、（二）能够证明案件的事实，故作为有效证据予以认定。被告郭进祥提交证据（一）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会出具的证明一份，证明被告承包了郭兴庄村委的1.1亩土地的事实及承包费的缴纳情况，同时说明因在2005年前承包土地应向村委交纳三提五统及农业税等，原告因不愿意交纳三提五统及农业税，自愿放弃土地的承包经营权，意味着原告不再对该土地享有承包经营权；证据（二）、临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会入账凭证一份，证明被告郭进祥交纳承包费的情况。原告对于被告提交的证据（一）真实性无异议，但对于被告证明目的有异议，结合被告提供的证据二票据单据号为0266657的单据可以看出该证明的内容中载明的1.15亩承包费不属实，该160元实际为当时的三提五统费用，自郭兴庄村委将诉争土地分给原告后，由于原告在外务工，自1998年将诉争土地无偿交由被告耕种，根据当时的约定三提五统费用由被告交纳，不能证明被告的答辩主张；对于证据（二）有异议，认为记账凭证与本案无关联性，亦不能证明被告的主张。经质证，本院认为，被告所提交的证据（一）、（二）与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连祥系临沂市兰山区方城镇郭兴庄村村民，1998年12月31日，原告郭连祥在本村圣长林北方、红水池南、斗肚子、东窑、郭林底、石塘西方、岭西七处分得家庭承包地共计1.85亩。后因原告在外务工，该涉案土地由被告耕种，2014年对承包土地进行重新确权时，临沂市兰山区人民政府将涉案土地进行确权，由原告取得该涉案土地的承包经营权，并于2014年12月19日为原告颁发了农村土地承包经营权证书，由此双方发生纠纷。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告依法在本村圣长林北方、红水池南、斗肚子、东窑、郭林底、石塘西方、岭西七处分得家庭承包地共计1.85亩，有临沂市兰山区人民政府于2014年12月19日为其颁发的《农村土地承包经营权证》，原告取得了该宗土地的承包经营权，现被告未将原告该宗土地予以返还，构成了对原告承包经营权的侵犯，且被告在庭审中也认可涉案土地现由其使用，故对原告要求被告返还1.85亩土地的请求，本院予以支持。对于被告郭进祥辩称，已向村委交纳2004年至2005年承包费160元，原告不愿意交纳三提五统及农业税，应视为原告自愿放弃涉案土地的承包经营权的抗辩，因被告提交相关证据不能证明其抗辩主张，且涉案土地的承包经营权已经政府重新确认，故对被告的该抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其损失10000元的主张，因原告并未提交对于该部分损失的明细且无相关证据证明，故对于原告要求被告赔偿其损失10000的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭进祥于本判决生效后二十日内返还所侵占原告郭连祥的1.85亩土地并清除地上附属物；
二、驳回原告郭连祥要求被告郭进祥赔偿其损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月七日
书记员 王 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第853号
原告孙红娟，女，1984年3月29日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告王永明，男，1971年4月5日出生。
原告孙红娟与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉林、袁文彩参加的合议庭审理本案。原告孙红娟之委托代理人王继贤到庭参加庭审，被告王永明经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告孙红娟起诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告装修房子向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，载明：今从孙红娟处借现金捌万元，半年内还清，用于装修房。现还款期限已到，原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款八万元；2、被告支付原告逾期还款利息五千元；3、诉讼费由被告负担。
被告王永明经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，王永明出具借条一张，载明：今从孙红娟处借现金捌万元整（80000），半年内还清，用于装修房。
庭审中，孙红娟主张其于2013年1月1日以现金方式向王永明交付8万元。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限为2013年6月30日，现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息5000元的诉讼请求，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。
被告王永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明返还原告孙红娟借款八万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永明支付原告孙红娟逾期付款利息五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告王永明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓云
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执400号
申请执行人：奉节县住房保障中心，住所地奉节县永安镇。
代表人李成，主任。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人：高阳斌，男，1950年10月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
申请人奉节县住房保障中心与被执行人高阳斌房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初114号民事判决书已经发生效力。因被执行人高阳斌未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：一、被执行人高阳斌返还奉节县永安镇竹枝路813号门市，二、按照1223元/月的标准向申请执行人奉节县住房保障中心支付从2015年2月20日起至租赁房屋交还之日止的房屋租赁（申请执行人认可的1000元予品除），三、支付案件受理费50元，申请执行费100元。本院于2017年7月26日，将奉节县永安镇竹枝路813号门市强制腾空后返还给申请执行人奉节县住房保障中心，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第513号
申请人王峰，男，1981年10月9日出生。
被执行人王立强，男，1981年8月9日出生。
本院立案执行申请人王峰与被执行人王立强追偿权纠纷一案，被执行人王立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立强在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛琳琳