湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01469号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。地址：福建省福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦7-9轴*层及5-8F。
负责人金皓，总经理。
委托代理人胡勇成、林俊彬，广东恒福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘衍坤。
被告绥化市胜利运输有限公司。
法定代表人毛汉奇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址：张店区人民西路**号。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司。地址：黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋福建分公司）诉被告刘衍坤、绥化市胜利运输有限公司（以下简称胜利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博分公司）、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司（以下简称龙腾运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊彬，被告人民财保淄博分公司委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告刘衍坤、被告胜利运输公司、被告龙腾运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，福建省奔驰汽车工业有限公司委托福建蓝海物流有限公司运输两辆奔驰车，福建省奔驰汽车工业有限公司就该货物向原告投保公路货运险。该货物装载于辽J号重型半挂车牵引车由福州运往洛阳，运输途中因与被告刘衍坤驾驶的黑M（黑M）号车辆碰撞，导致本案货物车辆受损。交警认定被告刘衍坤对该事故负全部责任。被告胜利运输公司和被告龙腾运输公司分别为肇事牵引车及挂车的所有人。被告人民财保福建分公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任保险之保险人。原告作为前述货物保险人，已按保单约定向被保险人福建省奔驰汽车工业有限公司支付了保险赔款329161.99元。现原告诉至法院，请求判令被告刘衍坤、胜利运输公司、龙腾运输公司连带赔偿原告损失金额329161.99元及利息（38972.99元从2015年月23日起计算，290189元从2015年6月30日起计算）；被告人民财保淄博分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内对原告损失承担直接赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘衍坤辩称，我虽是肇事车辆驾驶员，但系李兴华所雇佣司机，本案应追加雇主李兴华为被告，由李兴华承担交通事故赔偿责任。
被告人民财保淄博分公司辩称，事故发生时肇事车辆与我公司没有保险关系。我公司不应该承担本案的保险责任。
被告胜利运输公司、龙腾运输公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、保险单。证明原告与福建奔驰汽车工业有限公司保险合同关系。
2、车辆运输合同。福建奔驰汽车工业有限公司委托福建蓝海物流有限公司承运事故车辆。
3-5、事故认定书、被告刘衍坤驾驶证、行驶证。证明事故情况；被告刘衍坤应负此次事故全部责任；肇事牵引车辆、挂车所有人分别为胜利运输公司、龙腾运输公司。
6、保险凭证。证明被告人民财保淄博分公司为肇事车辆MA5530之保险人。
7-10、公估报告、车辆维修发票、费用清单、质损商品车购销协议、机动车销售发票。证明事故中的货损金额。
11、公估费用发票。证明原告支付公估费1500元。
12、保险赔付凭证。证明原告主体适格。
13、说明函。证明福建奔驰汽车工业有限公司指示原告将赔款支付至福建蓝海物流有限公司账户。
被告人民财保淄博分公司质证认为，对证据真实性均无异议。但此次事故中肇事车辆发生事故时未在我公司投保，而是在事故发生后第三天在我公司投保的交强险和第三者责任险。
被告人民财保淄博分公司为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
保单详细信息两份。证明肇事车辆在我公司取保日期是2014年9月30日至2015年9月29日。本案事故发生时不在保险期限内。
原告对该证据无异议。
被告刘衍坤、胜利运输公司、龙腾运输公司未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
经审核，合议庭评议认为，原、被告人民财保福建分公司提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
福建奔驰汽车工业有限公司委托福建蓝海物流有限公司运输两辆奔驰车，福建省奔驰汽车工业有限公司就该货物向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为319422416元。该货物装载于辽J（辽J挂）号重型半挂车牵引车由福州运往洛阳。
2014年9月27日，刘衍坤驾驶车牌号为黑M（黑M挂）重型半挂牵引车自南向北行驶至大广高速公路大广向2400km处，在超车时刮擦上王飞驾驶的号牌为J83680（辽J挂）重型半挂车，造成两车及车上所载货物受损的交通事故。后刘衍坤驾车逃离现场。该事故经交警认定，被告刘衍坤对该事故负全部责任。
在此次事故中受损的车架号分别为LB1WA6885E8044734及LB1WA5B31E8045726的车辆经查勘定损，损失分别为37586.4元、225289.28元，实际维修费分别为37472.99元，225289元，其中车架号为LB1WA5B31E8045726的车辆折价损失为64900元。公估费用为1500元。原告作为货物保险人，已按保单约定分别于2015年4月22日、6月29日分别向被保险人福建奔驰汽车工业有限公司支付了保险赔款38972.99元、290189元，共计329161.99元。
另查明，被告胜利运输公司和被告龙腾运输公司分别为肇事牵引车及挂车登记的所有人。
本院认为，被告刘衍坤驾驶的车辆与载有被保险货物的车辆相肇事，造成被保险货物受损，原告因此向保险人赔偿329161.99元，该金额在保险范围内，且有公估报告、维修清单、维修清单等为证，该数额符合法律规定，本院予以认定。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋福建分公司已向保险人赔偿保险金329161.99元，故太平洋福建分公司依法有权在就该笔款项代为行使福建奔驰汽车工业有限公司对第三者的请求赔偿权。因被告刘衍坤负此次交通事故全部责任，其应对此次事故造成的货物损失负全部赔偿责任，故其应向原告支付赔偿款329161.99元及自原告主张之日起的利息损失。胜利运输公司、龙腾运输公司分属刘衍坤驾驶的黑M重型牵引车及黑M挂的登记车主，亦应对货物损失承担连带清偿责任。被告刘衍坤辩称其为李兴华所雇请的，李兴华为其雇主，但在本院指定的举证期限内未提交证据证明该事实，应承担举证不能的相应后果，故其辩述理由本院不予支持。原告主张人民财保福建分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，但未提供证据证实事故发生之日时肇事车辆在人民财保福建分公司已投保，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法第六条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘衍坤在本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司支付赔偿款329161.99元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案中不承担民事清偿责任。
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。
案件诉讼费6266元由被告刘衍坤、胜利运输公司、龙腾运输公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 妍