辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3305号
原告：张晓娟，女，1978年10月29日出生.
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
负责人：吕辉.
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生。
原告张晓娟与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年10月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托诉讼代理人齐永文，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付保险金223,165元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我所有的辽N614**号自卸车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险和第三者责任保险及对应的不计免赔险），其中交强险的保险期间为2015年2月9日至2016年2月8日，商业险的保险期间为2015年8月12日至2016年2月8日。2015年9月16日，我雇佣的司机梁国峰驾驶该车辆在凌源市西五官村卸货（石粉）时发生侧翻，砸到辽N611**号车辆上，致双方车损，我及时向被告报案，被告派人到现场查勘，认为我的司机梁国峰应负全责，但拒绝赔付，理由是我的辽N614**号车辆与第三者辽N611**号车辆的被保险人都是凌源市陆航运输有限公司，但辽N614**号车辆是我于2014年8月30日从凌源市陆航运输有限公司购买的，并挂靠凌源市陆航运输有限公司，虽然未办理过户手续，但被告对此是明知的。此次事故中，我为辽N611**号车辆支付了修理费、施救费等共计142,300元，我的辽N614**号车辆发生修理费、施救费等费用共计80,865元。上述损失共计223,165元均应由被告在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内赔付给我，但被告至今未予赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对于辽N614**号货车的损失，我公司同意在保险限额内按照我公司已拆机定损的维修金额赔付，我公司不同意赔付原告张晓娟向辽N611**号货车支付的各项损失费用，原因是，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、和保险事故发生时被保险机动车车上的人员，辽N614**号车辆与辽N611**号货车是同一被保险人，故辽N611**号车辆不构成事故第三者的条件，因此，我公司对辽N611**号车辆的损失我公司不予赔偿。投保单中注明第一受益人是朝阳银行汇通支行，原告张晓娟与辽N614**号车辆无关。我公司已经向投保人详细介绍并提供了保险条款，并对条款中所注明的条款内容向投保人做了明确说明。诉讼费及鉴定费等其他费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的其与凌源市陆航运输有限公司签订的车辆买卖协议及凌源市陆航运输有限公司出具的证明、收到保险费的收据、收到车款的收据，用以证明辽N614**号车辆的所有权人是原告张晓娟，被告对该组证据均提出了异议，但并未提供反驳证据。该组证据经本院依法向凌源市陆航运输有限公司的原法定代表人赵秀芝进行核实，赵秀芝对该组证据均予以认可，因此，本院依法对原告提供的该组证据的真实性予以确认，并认定原告张晓娟对辽N614**号车辆享有所有权，且该车辆挂靠在凌源市陆航运输有限公司。
2、原告提交的辽N614**号车辆的行驶证复印件，用以证明车辆经过年检，可以上路行驶，由于庭审中，原告未提供该行驶证的原件，被告对此行驶证的真实性及证明问题提出异议，由于该车辆的行驶证原件随车在外未能取回，本院依法到凌源市交通警察大队对辽N614**号车辆的行驶证及年检情况进行了调查核实，对原告提交的辽N614**号车辆的行驶证复印件的真实性予以确认，并认定辽N614**号车辆经过年检，可以上路行驶。
3、原告向本院提交了由汽车维修部门出具的辽N614**号车辆及辽N611**号车辆的维修费收据，被告对此不予认可，但其提供的反驳证据是自行制作的定损单，并没有经过原告的签字确认，该反驳证据不足以推翻原告提供证据的证明力，本院在庭审中明示被告，是否对车辆的损失数额进行鉴定，被告明确表示不进行鉴定。因此，本院依法对原告提供的辽N614**号车辆及辽N611**号车辆的维修费收据予以确认，并认定辽N614**号车辆的维修费用为75,065元，辽N611**号车辆的维修费用为137,800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，原告张晓娟从凌源市陆航运输有限公司处购买了北奔DN33100D46J7自卸车，车牌号为辽N614**，由于不能办理过户，该车辆一直挂靠在凌源市陆航运输有限公司。2015年2月4日，原告为辽N614**号车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2015年2月9日00时起至2016年2月8日23时59分59秒止。2015年8月11日，原告为辽N614**号车辆在被告处又投保了车辆损失险（保险金额为395,640元）、车辆损失不计免赔险、第三者责任险（保险金额为500,000元）、第三者责任险不计免陪险，保险期间自2015年8月12日00时起至2016年8月11日23时59分59秒止。2015年9月6日16时，原告雇佣的司机梁国峰驾驶辽N614**号车辆在凌源市西五官村一料场内卸货（石粉）时发生侧翻，砸到辽N611**号车辆上，致双方车损，原告及时向被告报案，被告派人到现场进行查勘。事故发生后，原告支付了辽N611**号车辆的维修费用137,800元、施救费4,500元，辽N614**号车辆的维修费用75,065元、施救费5,800元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，签订了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、车辆损失不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免陪险等商业险保险合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方应本着诚实守信的商事原则，按约定履行各自的义务。虽然辽N614**号车辆的保险单中注明被保险人是凌源市陆航运输有限公司，但原告张晓娟是辽N614**号车辆的实际所有权人，对辽N614**号车辆具有保险利益，且已经支付了辽N611**号车辆及辽N614**号车辆的维修费用和施救费用，张晓娟是本案适格的原告。原告投保的辽N614**号车辆，在保险期间内发生保险事故受损后，被告应当依照保险合同的约定履行给付保险金的义务，原告要求被告支付辽N614**号车辆的维修费及施救费80,865元的诉讼请求，有事实和法律依据，且该请求数额在保险限额内，本院依法予以支持。虽然辽N611**号车辆及辽N614**号车辆的被保险人都是凌源市陆航运输有限公司，但两辆车的实际所有权人并不是同一人，故被告提出辽N611**号车辆不属于此次事故第三者的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付其已经垫付的辽N611**号车辆的维修费用和施救费用142,300元的诉讼请求，有事实和法律依据，且该请求数额在保险限额内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款223,165元（其中辽N614**号车辆的维修费用和施救费用80,865元，辽N611**号车辆维修费用和施救费用142,300元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,648元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵春芳