江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1226号
原告：云龙区顺程钢模出租站，住所地徐州市云龙区郭庄路三十中学斜对面。
经营者：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告1：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
被告2：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所实习律师。
原告徐州市云龙区顺程钢模出租站（以下简称顺程钢模站）与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下中嘉公司）、被告于晖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺程钢模站的负责人刘伟及委托诉讼代理人王亚，被告中嘉公司及于晖的共同委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺程钢模站向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金423861.32元，返还租赁物价值509159元（包括钢管40970.61米、扣件22116个、顶丝3679根，钢管每米10元，扣件每个3元，顶丝每根9元）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告和第一被告签订租赁合同一份，约定第一被告租用原告的钢管、扣件等物品用于张集镇一栋洋房的施工，第二被告是该项目的负责人，他个人作为担保。原告如约履行了合同，而被告没有按约定支付租金，尚欠大量租赁物未返还，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告中嘉公司辩称，被告中嘉公司从未与原告达成租赁钢管的合同法律关系，也未进行过任何担保，原告将中嘉公司作为本案被告，被告的主体不适格，应当予以驳回。
被告于晖辩称，本案中我从未就原告主张的租赁合同进行过担保行为，只是介绍人身份，不应当承担担保责任，且原告的诉请早已超过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，原告经营者刘伟与江苏中嘉建设工程有限公司沃尔沃4S店项目部签订财产租赁合同一份，约定中嘉公司租赁刘伟的钢管、扣件、顶丝等建筑设备用于沃尔沃工地，租赁物为钢管、扣件、顶丝，租金钢管每米每日租金为0.012元，丢失每米赔偿18元，扣件每个每日租金为0.011元，丢失每个赔偿6元，顶丝每套每日租金0.03元，丢失每套赔偿25元。租金每月结算一次。双方还约定了上油清理费、租赁物的归还及违约责任等，租赁期限自2011年9月22日起，未约定终止时间。出租方处刘伟签字，承租方处加盖江苏中嘉建设工程有限公司沃尔沃4S店项目部章，法定代表人及项目经理处杨周永签字，委托代理人及拉货人处杨周均、何永签字。钢管扣件及租金担保人处杨周永签字。2014年1月6日，原告与江苏中嘉建设工程有限公司张集一栋洋房项目部签订财产租赁合同一份，约定原告为出租方，被告中嘉公司为承租方，租赁物为钢管、扣件、顶丝，租金钢管每米每日租金为0.007元，丢失每米赔偿18元，扣件每个每日租金为0.007元，丢失每个赔偿6元，顶丝每套每日租金0.02元，丢失每套赔偿25元。工程名称、地点为张集镇一栋洋房。租赁物退还时出租方收取以下费用：一次性清理费扣件每只0.2元，顶丝1元上油费，支柱每只1元、损害部分按出租方的规定收取维修费，所有材料大修按原价30%、中修按原件20%、小修按原价10%收取维修费用。结算方式为，承租方所租材料按实际出库单和退库单的数量结算租金。租金每月结算一次，每月30日前必须付清当月租金。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。丢失损失租赁物，按合同约定价赔偿。双方租赁关系结束后，必须在十五日内与出租方进行有关结算。如承租方不进行结算，超过期限以出租方票据、账物为准，承租方无条件视为认可。合同有效期限自2014年元月6日自年月日止。（承租方付清出租方所有货物和租金方可结束解除）。合同第六条违约责任：一、承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的20%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。货物没回清的，照常算租金和违约金直到还清。合同下方出租方（章）处加盖原告印章，承租方（章）处加盖江苏中嘉建设工程有限公司张集一栋洋房项目部印章。承租方下方法定代表人及项目经理处签名为“李玉港”、“杨周永”委托代理人及拉货人处签名为“杨周均”，担保方：担保范围：承租方在本合同中的所有义务。担保期限：承租方结清所有租金及返还所租赁物时止。在担保范围的右侧加盖江苏中嘉建设工程有限公司张集一栋洋房项目部印章。2014年11月21日，被告于晖在合同右下方担保方一栏最右侧签名。
合同签订后，原告向被告提供了上述租赁物，2016年1月30日，双方对于2011年至2016年的租金进行结算，确定租金总额为499451.32元，上油费6410元，共计505861.32元。另欠没有退的钢管40262.6米+708米=40970.6米，扣件22116个，顶丝3079根+600根=3679根。原告自认被告已付租金为82000元。
铜山区张集镇一栋洋房工程系徐州赋隆置业发展有限公司发包给中嘉公司进行建设。被告中嘉公司和于晖称二者系挂靠关系，于晖借用中嘉公司的资质与发包方签订合同，实际承建人是杨周永，于晖从杨周永的工程款中提取一定的管理费。原告对被告所述不予认可。被告对于中嘉公司和于晖系挂靠关系，并将工程转包给杨周永未提供证据证实。
原告起诉时，称于晖为担保人，要求其承担保证责任，诉讼过程中，对于于晖在2014年1月6日租赁合同中签名的意思表示，被告称于晖是借用了中嘉公司的资质，就是作为承租人签字，不是作为担保，原告称于晖是代表中嘉公司作为承租人签字，于晖的行为构成表见代理，于晖和中嘉公司承担连带责任。
本院认为，原告与中嘉公司签订的财产租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告按约向被告提供了涉案租赁设备，被告应当支付租金并在合同到期后返回租赁设备。后经双方结算，租赁期间共产生租金及上油费505861.32元，原告认可被告已付82000元，尚欠租金423861.32元，故原告要求中嘉公司支付租金423861.32元，本院予以支持。被告未返还的钢管40970.6米、扣件22116个，顶丝3679根，应当返还，如不能返回，应当按照合同约定进行赔偿，原告主张按照钢管每米10元，扣件每个3元，顶丝每根9元计算赔偿509159元，不超出双方合同约定，本院予以支持。对于于晖为上述租赁合同的实际承租人，双方均未提供证据证实，原告要求被告于晖基于表见代理承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏中嘉建设工程有限公司给付原告云龙区顺程钢模出租站租金423861.32元。
二、本判决生效之日起十日内，被告江苏中嘉建设工程有限公司返还原告云龙区顺程钢模出租站钢管40970.6米、扣件22116个，顶丝3679根，如到期不能返还，则按照钢管每米10元，扣件每个3元，顶丝每根9元进行赔偿（总额不超过原告诉请的509159元）。
三、驳回原告云龙区顺程钢模出租站对被告于晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 仝馨蓓