wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00104号上诉人（原审被告）:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号2号楼2厅108室。法定代表人：黄益龙，该公司董事长。原审被告：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜村1队136/1丘18幢303室。负责人：史龙生，该分公司经理。上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人上海振昂建设工程有限公司（以下简称振昂公司）、原审被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司（以下简称苏南建设上海分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00047-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理振昂公司诉苏南公司、苏南建设上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏南公司提出管辖权异议，认为其与振昂公司之间没有签订过施工合同，即使苏南建设上海分公司与振昂公司签订过施工合同，该合同依法也是无效的。因为振昂公司无相应的施工资质，且属于违法分包，本案不宜由合同履行地法院管辖。苏南公司、苏南建设上海分公司的住所地分别在江苏省溧阳市、上海市，本案应由苏南公司、苏南建设上海分公司住所地人民法院管辖。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于江苏省连云港市东河新城，工程所在地法院即原审法院有权管辖，苏南公司的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏南公司对本案管辖权提出的异议。苏南公司不服原裁定，向本院提起上诉称，苏南公司与振昂公司之间的施工关系已结束，只存在结算和欠款问题，本案不应以不动产纠纷为由确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏南公司住所地的江苏省常州市中级人民法院管辖。振昂公司、苏南建设上海分公司未提供书面答辩意见。本案经审查查明，振昂公司诉称，苏南建设上海分公司系苏南公司设立的非独立企业法人分支机构，系项目公司性质。2011年5月18日，振昂公司与苏南建设上海分公司签订了一份《基坑围护工程合同》，项目名称为四季金辉项目拉森钢板桩基基坑支护工程，工程所在地为江苏省连云港市东河新城05-08地块，工程造价暂定4125217.6元等。合同签订后，振昂公司即开始按苏南建设上海分公司要求进行入场施工准备，并于2011年8月1日开始打桩，2012年6月20日施工完毕。后该工程验收合格，并已交付业主使用进行后续工程。期间，因苏南建设上海分公司要求增加或变更工程量，根据合同约定的工程量按时结算，振昂公司至2012年6月20日实际完成该项目工程量价共计13011502元。2012年7月12日，振昂公司向苏南建设上海分公司交付了上述工程的结算单。2013年6月24日，双方签订一份《连云港工地结算总汇》，确认振昂公司的工程款按1130万元结算等。苏南公司自2011年起，共向振昂公司支付工程款773万元，尚欠工程款357万元。振昂公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令苏南建设上海分公司支付工程款357万元、赔偿迟延付款利息经济损失暂计442323万元（计算至判决生效之日），以上共计4012323万元；苏南公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由苏南公司、苏南建设上海分公司承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定,涉案工程位于江苏省连云港市，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案有管辖权。关于本案的级别管辖，本案本院于2015年3月24日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在200万元以上，且振昂公司、苏南公司、苏南建设上海分公司住所地均不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖标准规定，本案应由原审法院管辖。综上，苏南公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  汪亚玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6859号
原告梁某某，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住山东省胶州市。
被告荆某，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住山东省胶州市。
本院在审理原告梁某某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 武晓锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慎现，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汾西县永安镇人民政府，住所地汾西县城内西大街。
法定代表人：王成，该镇镇长。
再审申请人王慎现因与被申请人汾西县永安镇人民政府工伤待遇保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王慎现申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王慎现原系汾西县加楼乡人民政府主办企业跃进煤矿的职工。1976年10月16日，其在加楼乡跃进煤矿当临时工时因坑下发生放炮事故受伤，截至1981年1月1日，跃进煤矿向其支付医疗费及生活费等共计18000元，后又先后几次作出关于定补的处理意见。1988年6月25日，加楼乡企办代表跃进煤矿作出每月支付王慎现100元直至死亡的处理意见。1991年跃进煤矿停厂倒闭，王慎现的工伤、养老问题一直未得到处理。2001年，加楼乡人民政府因撤乡并镇被永安镇人民政府合并，王慎现多次要求处理工伤及养老问题均未解决。2011年7月26日，永安镇人民政府同意且向临汾市人力资源和社会保障局提出对王慎现进行工伤认定及劳动能力鉴定申请，2011年10月14日和10月23日申请批准后确定王慎现为工伤五级伤残。王慎现之后要求永安镇人民政府处理工伤待遇问题，并于2012年、2013年5月23日、2013年9月23日等数次向有关部门请求权利救济。原审法院未查明上述事实，以时效已过为由驳回诉讼请求缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1988年6月25日，加楼乡企办代表跃进煤矿作出每月向王慎现支付100元直至其死亡的处理意见，现管理部门更迭，根据国家相关政策文件规定永安镇人民政府应承接原政府责任。根据我国劳动法及养老保险的相关法律规定，退休职工按年度调整养老待遇，王慎现请求依照山西省采矿业平均工资标准支付养老待遇符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，王慎现2011年10月14日和10月23日关于工伤认定及劳动能力鉴定的申请得到批准，被认定为工伤五级伤残。2012年3月6日其向人力资源和社会保障部提出救济请求，时效依法中断，原判决未考虑时效中断的法律规定，侵害了王慎现的合法权益。故请求：1.撤销汾西县人民法院（2015）汾民初字第3号民事判决、临汾市中级人民法院（2015）临民终字第537号民事判决；2.改判汾西县永安镇人民政府按照工伤保险待遇一次性支付王慎现伤残补助金107311.5元；补发自1991年至2012年11月（60周岁）的工资、伤残津贴308913.13元；自2012年12月起按照山西省采矿业平均工资标准支付养老金及相关待遇；因诉讼导致的交通、住宿费15000元；3.一、二审诉讼费由汾西县永安镇人民政府承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，当事人向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务仲裁时效则发生中断。本案王慎现于1976年发生事故后至2013年，跃进煤矿、加楼乡人民政府、汾西县永安镇人民政府以及汾西县有关部门多次作出向王慎现进行补偿的决定，据此可知王慎现一直未停止向有关部门主张权利。后王慎现以汾西县永安镇人民政府为被告向汾西县人民法院提起诉讼形成本诉，原审法院以本案超过仲裁时效为由驳回王慎现的诉讼请求显属不当，应予纠正。原审法院应依法对本案事实进行实体审理，切实保护各方当事人的合法权利。
综上，王慎现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令临汾市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李宛地
代理审判员 夏 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1435号
罪犯胡吉波，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，以被告人胡吉波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人陈宝光不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止。于2012年7月13日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡吉波自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡吉波予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡吉波悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡吉波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1474号
申请执行人：合肥侨益物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环168号。
法定代表人：胡人平，该公司总经理。
被执行人：上饶市闽隆建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号4栋-13幢1-17、2-17、3-17。
法定代表人：李宇霞，该公司总经理。
申请执行人合肥侨益物资有限公司与被执行人上饶市闽隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）赣1102民初1638号民事判决书，判令被执行人上饶市闽隆建材有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人合肥侨益物资有限公司货款283,773.27元及利息。因被执行人上饶市闽隆建材有限公未履行上述义务，2017年10月18日，申请执行人合肥侨益物资有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人上饶市闽隆建材有限公司主动偿还了本金280,000元，剩余利息部分未履行;2018年4月10日对被执行人上饶市闽隆建材有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，另查明执行人上饶市闽隆建材有限公司无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1474号申请执行人：合肥侨益物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环168号。法定代表人：胡人平，该公司总经理。被执行人：上饶市闽隆建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号4栋-13幢1-17、2-17、3-17。法定代表人：李宇霞，该公司总经理。申请执行人合肥侨益物资有限公司与被执行人上饶市闽隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）赣1102民初1638号民事判决书，判令被执行人上饶市闽隆建材有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人合肥侨益物资有限公司货款283,773.27元及利息。因被执行人上饶市闽隆建材有限公未履行上述义务，2017年10月18日，申请执行人合肥侨益物资有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人上饶市闽隆建材有限公司主动偿还了本金280,000元，剩余利息部分未履行;2018年4月10日对被执行人上饶市闽隆建材有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，另查明执行人上饶市闽隆建材有限公司无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月二日书记员  付林源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初142号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网汕尾陆河供电局，住所地广东省汕尾市陆河县城人民路，统一社会信用代码91441523707586834D。
法定代表人：黄科文。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电缆有限公司诉被告广东电网汕尾陆河供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费4069.52元，减半收取计2034.76元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00953号
原告：南京锐之达贸易有限公司。
法定代表人：王贵君，董事长。
委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
委托代理人：刘海洋，该公司员工。
原告南京锐之达贸易有限公司（以下简称锐之达公司）诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告锐之达公司的委托代理人戴萍，被告科振公司的委托代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐之达公司诉称：2010年12月至2013年6月间，我公司与科振公司签订多份《采购合同》，约定我公司向其供应各种数控刀片、刀杆、螺丝等工矿用品。2013年12月11日，经双方对账，我公司供货总金额1145384.35元，科振公司付款总金额1068229.35元。截至目前，科振公司仍欠货款77155元，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：科振公司支付货款77155元，利息6630元（以77155元为基数，自2013年6月22日起按银行同期贷款利率暂计至2014年11月18日，后计至实际付款之日止）。
被告科振公司辩称：我公司对双方签订合同的事实无异议，但对欠付金额有异议。我公司仅认可欠付货款29681元，首先因为2012年5月31日的对账清单无我公司签章，我公司不予认可，其次，虽然我公司对金额为47474元的对账清单所载数额无异议，但该笔欠款是合肥滨海工程机械有限公司（以下简称滨海公司）向锐之达公司采购货物产生的，而我公司工作人员只是一时疏忽在该份对账单上加盖了公章，故该笔欠款仍应由滨海公司支付，与我公司无关。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于科振公司欠付是否应当一并支付47474元货款金额的问题，本院查明：2010年12月至2013年6月间，锐之达公司与科振公司陆续签订多份《采购合同》，约定付款条件为货到验收合格三个月内付现款。2012年5月31日，锐之达公司向科振公司发出对账清单，双方共同确认截至2012年5月28日，锐之达公司共计供货1077772.95元（含2011年向滨海公司供货47474元），科振公司共计支付1010268.15元货款，尚欠货款67504.8元。该份对账清单由科振公司员工黄丽娟于2012年6月6日（曾代表科振公司签订采购合同）签字确认。随后，双方另发生8笔业务，货款共计67611.4元，科振公司支付货款57961.2元。2013年12月10日，双方再次对账并形成两份对账清单，一份对账清单载明“南京锐之达-
合肥科振财务往来清单（截至2013年12月10日），尚欠货款29681元”，另一份对账清单载明“南京锐之达-
合肥科振（滨海）财务往来清单（截至2013年12月10日），尚欠货款47474元”。两份对账清单均加盖科振公司公章，对账清单合计金额为77155元。
另，锐之达公司先后开具40份《江苏增值税专用发票》并邮寄给科振公司，其中含2011年11月1日开具给滨海公司，金额为47474元的增值税专用发票（NO.05843210）一张。
上述事实，有锐之达公司提供的《采购合同》、《江苏增值税专用发票》、三份《对账单清单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：锐之达公司与科振公司之间的买卖合同关系合法有效。现科振公司未按约定足额支付货款，应继续履行付款义务并承担违约责任。通过对账清单记载的双方往来业务内容可知，科振公司曾认可对于涉及滨海公司于2011年欠付的货款，实际由科振公司同锐之达公司进行结算，根据合同相对性原则，滨海公司仅是收货人，并非付款责任主体，科振公司两次对账时均对涉及滨海公司的货款予以确认，应承担相应的付款责任。科振公司辩称其工作人员因疏忽而在对账单上盖章的理由显与事实不符，本院不予采纳。同时，其未能举证证明已付货款系分别对应《采购合同》支付的，不含该笔货款，且2013年12月10日科振公司再次确认了该笔货款，故其辩称理由，本院不予采纳。合同履行过程中，科振公司未按约定期限支付货款，关于锐之达公司主张的逾期利息，合同约定的最后付款期限为“货到验收合格三个月内”，因锐之达公司未举证证明科振公司验收货物的具体时间，故本院酌情自双方对账之日（即2013年12月10日）后后3个月届满后后起算逾期利息而锐之达公司仅以最后一次开具增值税发票的次日为利息损失起算日，并无不当，故锐之达公司的关于利息损失的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告南京锐之达贸易有限公司支付货款77155元，利息（以77155元为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告南京锐之达贸易有限公司其它诉讼请求。被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告南京锐之达贸易有限公司支付货款77155元，利息（以77155元为基数，自2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告合肥科振实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初72号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，栾川县云鹤富民农林专业合作社总经理，住洛宁县。2016年11月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
辩护人蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年1月21日出生，汉族，大专文化，栾川县云鹤富民农林专业合作社副总经理，栾川县九都矿业有限公司法定代表人，住栾川县。2016年9月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人牛进国，河南钼都律师事务所律师。
被告人孟某某，曾用名孟某，男，1983年8月12日出生，汉族，大专文化，栾川县云鹤富民农林专业合作社副总经理，户籍地洛阳市栾川县，住洛阳市洛龙区。2016年9月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某、李某某、孟某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡荣贞、被告人李某某及其辩护人牛进国、被告人孟某某及其辩护人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告人王某某、李某某、孟某某与朱某某（另案处理）共同谋划，由朱某某安排其亲戚朱某某等人经栾川县工商行政管理局批准，成立栾川县云鹤富民农林专业合作社（以下简称云鹤富民合作社），注册号：410324NA000551X，公司住所地河南省栾川县幸福西路（橡树公馆），朱某某为法定代表人，由被告人王某某、李某某、孟某某直接运营，被告人王某某任总经理，被告人李某某、孟某某分别担任副总经理。公司企业类型为农合，经营类别为种植养殖类，经营范围为经济林种植；森林经营与管护；技术指导、信息交流；组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织收购；销售成员生产经营的产品。
2014年3月至2015年11月份，云鹤富民合作社通过招募员工、举办典礼、广告媒体、印发传单、推介会等形式在社会上公开宣传，广泛吸纳会员以资金入社的方式吸收存款，以云鹤富民合作社名义向投资群众出具收据，承诺在一定期限内支付12％至15.5％不等的年利息还本付息，向不特定公众吸收资金。按照被告人王某某的安排，吸收到的资金全部存入云鹤富民合作社的公用账户中，共吸收资金412.54万元，部分用于办公经费、还本付息和公司人员工资提成，部分以向他人收取利息的方式借出315万元。自2015年5月份以来，云鹤富民合作社吸收资金量逐渐下滑，申请退款的群众逐步增多，2015年11月该合作社因无法正常经营彻底关门。经洛阳德众联合会计师事务所审计：2014年3月至2015年11月份云鹤富民合作社共吸收资金412.53万元，涉及群众82人，未归还群众资金80.17万元，涉及群众34人。
案发后被告人王某某、李某某、孟某某和朱某某四人对34名群众未归还的80.17万元已全部兑付，得到了被害人得了谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某、姜云天在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，借款合同，收到条，审计报告等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为王某某在担任合作社总经理期间，资金全部是以云鹤富民合作社名义借出，本案应按单位犯罪处理。王某某在接受调查前后，主动交代犯罪情况，自愿认罪，案发前已归还集资群众大部分集资款，案发后又将款项全部退还，没有造成较大的社会影响，得到集资群众的谅解，建议法庭对被告人王某某免于刑事处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为本案应按单位犯罪处理。李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或免除处罚。本案涉及的资金被�人已在立案前兑付大部分，在立案后全部兑换，获得了被害人的谅解。李某某有坦白情节，当庭认罪，无犯罪前科，系初犯，犯罪主观恶性不深，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人孟某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为孟某某犯罪情节较轻，在本案中是从属地位，系从犯，被害人受到的损失已全部得到弥补，被害人也对被告人表示谅解。孟某某一贯表现良好，本次犯罪系初犯，有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人王某某、李某某、姜云天非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王某某、李某某、姜云天到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告�王某某、李某某、姜云天在案发后已将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某、孟某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期拘役三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处免予刑事处罚。
被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 陶雨龙
二〇一七年三月二十九日
书记 员代 银 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月29日10时许，被告人刘某甲在佛山市顺德区某某客运站外的公交车站，以故意挤上车乘客的方式趁机盗窃，后将被害人陈某某放在裤袋内的一台手机盗走。预伏民警将被告人陈某某抓获后，起回上述手机并发还被害人陈某某。经鉴定，涉案的苹果iphone4s16G手机价值人民币1280元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的报案陈述及对被告人刘某甲的辨认笔录；被告人刘某甲的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人蔡某某、刘某乙的证言及分别对被告人刘某甲的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押清单、发还清单；被告人刘某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人刘某甲可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00129号
申请人：陈剑，男，汉族，1976年3月17日出生。
申请人：吴国柱，男，汉族，1979年2月27日出生。
申请人：钟涛，男，汉族，1975年2月4日出生。
申请人：章永春，男，汉族，1963年1月12日出生。
申请人：袁俊飞，男，汉族，1968年2月14日出生。
申请人：徐雪平，男，汉族，1973年2月21日出生。
申请人：朱胜利，男，汉族，1978年8月6日出生。
申请人：张永龙，男，汉族，1974年1月30日出生。
申请人：谭兴宽，男，汉族，1975年11月18日出生。
申请人：王峰明，男，汉族，1973年5月31日出生。
申请人：李银，男，汉族，1988年8月9日出生。
申请人：高四明，男，汉族，1964年12月18日出生。
申请人：孔德昌，男，汉族，1987年8月24日出生。
申请人：黄家明，男，汉族，1969年4月15日出生。
被申请人：吴明权，男，汉族。
申请人陈剑、吴国柱、钟涛、章永春、袁俊飞、徐雪平、朱胜利、张永龙、谭兴宽、王峰明、李银、高四明、孔德昌、黄家明与被申请人吴明权道路运输合同纠纷一案，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人陈剑、吴国柱、钟涛、章永春、袁俊飞、徐雪平、朱胜利、张永龙、谭兴宽、王峰明、李银、高四明、孔德昌、黄家明于2015年11月2日向本院提出财产保全，要求对被申请人吴明权名下车牌号为皖J×××××予以查封，保全金额4.5万元。申请人钟涛提供了其名下所有的皖J×××××号小轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人陈剑、吴国柱、钟涛、章永春、袁俊飞、徐雪平、朱胜利、张永龙、谭兴宽、王峰明、李银、高四明、孔德昌、黄家明的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴明权名下车牌号为皖J×××××予以查封，保全金额4.5万元；
二、对申请人钟涛提供了其名下所有的皖J×××××号小轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1359号
罪犯陈剑全，男，现年30岁，白族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月15日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯陈剑全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年3月30日起至2014年11月29日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈剑全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈剑全入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑全准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17444号
原告深圳艾纳斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场B座1701B，统一社会信用代码91440300071108844D。
法定代表人黄忠明。
委托代理人罗显丽，女，汉族，1991年12月6日出生，系原告公司法务。
委托代理人彭华超，男，汉族，1988年6月24日出生，系原告公司法务。
被告深圳市奥博视科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第11栋第2、3、4层，统一社会信用代码91440300590705202H。
法定代表人李行之。
委托代理人李晓玲，女，汉族，1967年6月6日出生，系被告公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告剩余货款11841.27元；2、被告承担本案诉讼所产生的所有费用。另原告当庭变更诉讼请求为被告支付货款11685.18元。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市奥博视科技有限公司拖欠原告深圳艾纳斯科技有限公司货款11685.18元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳艾纳斯科技有限公司货款11685.18元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓玲
书记员 陈靖怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2730号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：翟洪芳,男,1967年7月10日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告翟洪芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 查炀梅
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审54号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，该局局长。
委托代理人关业起，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
委托代理人黄浩桓，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
被执行人符德文。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年4月10日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第44号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月24日将该案移送本院管辖，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人符德文未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途7.52亩，在昌江县海尾镇进董村西北面的“老符地”处修建养殖塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，请求人民法院强制执行该局于2016年7月12日对被执行人符德文作出的昌林罚书字[2016]第44号《林业行政处罚决定书》（以下简称44号处罚决定），申请执行事项：1.强制拆除被申请人符德文擅自改变用途林地上所建的养殖塘等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币50128元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款50128元。共计100256元。事实及理由：昌江县林业局于2016年7月12日作出44号处罚决定并于当日送达被执行人符德文，其在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经依法催告，被执行人符德文无正当理由逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人昌江县林业局对被执行人符德文作出的昌林罚书字[2016]第44号《林业行政处罚决定书》和昌林罚催字[2017]3号《催告书》确定的处罚内容共三项：一是恢复占用的林地原状；二是处占用林地罚款50128元；三是因逾期不缴纳罚款加处罚款50128元。
一、关于第一项和第二项处罚。符德文的养殖塘未经林业部门批准且未办理征占用林地手续，经勘验，非法占用林地7.52亩。认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。符德文在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江县林业局依法催告，符德文仍拒不履行恢复林地原状和处罚款50128元处罚。昌江县林业局申请本院强制执行有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“符德文的养殖场恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。
二、关于第三项“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行”的规定可知，行政机关作出加处罚款的决定后，须经依法催告程序，当事人仍不履行的，方可强制执行。本案中，加处罚款的决定是在2017年3月1日申请执行人昌江县林业局向被执行人符德文作出昌林罚催字[2017]3号《催告书》中作出的，之后并未对加处罚款进行催告，因此该处罚属程序违法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行擅自改变林地用途罚款人民币50128元；
二、准予强制执行恢复占用的林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行因逾期不缴纳罚款加处罚款50128元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月七日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第137号
原告赵如同，农民。
委托代理人张翠侠（系原告之妻），女，1967年9月4日生，汉族，农民。
被告王二涛，农民。
本院在审理原告赵如同诉被告王二涛追偿权纠纷一案中，原告赵如同于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵如同申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵如同撤回对被告王二涛的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵如同负担。
审 判 长 居 梅
代理审判员 武 凡
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执531号
被执行人：毛兴斌，男，汉族，生于1978年8月1日，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行被执行人毛兴斌没收财产一案中，经查被执行人唯一财产系与配偶蒋霞共有的一辆号牌为川AM2R**的轿车，现扣押于石棉县公安局，因该财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执531号被执行人：毛兴斌，男，汉族，生于1978年8月1日，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行被执行人毛兴斌没收财产一案中，经查被执行人唯一财产系与配偶蒋霞共有的一辆号牌为川AM2R**的轿车，现扣押于石棉县公安局，因该财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十二月八日书记员  李元森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初110号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑某某（绰号“李哥”），男，1972年11月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某某，男，1978年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人郑某某、周某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人郑某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月22日23时左右，被告人郑某某在长沙市芙蓉区蔡锷路与五一大道相交处“肯德基”店内，唆使被告人周某某盗窃顾客唐某某的iPhone6手机，价值2720元。公诉机关认为被告人郑某某、周某某的行为构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实供认属实，没有异议，提出自己有精神病史，请求法庭从轻处罚。
被告人周某某对于受郑某某的指使去偷了手机一事没有异议，但提出自己只得了200元，应属无罪的辩解意见。
经审理查明：被告人郑某某、周某某原先认识。2016年10月22日23时50分左右，郑某某到长沙市芙蓉区蔡锷路与五一大道相交路口西北角的“肯德基”餐厅上卫生间出来，发现卫生间旁的座位上有一位顾客唐某某正在睡觉，手边放着一台iPhone6手机。郑某某发现被告人周某某正在餐厅里，遂将唐某某的方位指给周某某，要周某某去偷手机，自己先行离开了餐厅。周某某根据郑某某所指方位，走到唐某某的座位附近，伸手将手机盗走，离开现场。周某某在附近宝南街的巷子里找到郑某某，将手机交给郑某某。郑某某将手机销赃后，给了周某某200元钱。经鉴定，被盗手机价值2720元。
另查明，因被告人郑某某自称有精神病史，侦查机关长沙市公安局芙蓉分局委托湘雅二医院司法鉴定中心就“郑某某是否患有精神病、实施危害行为时是否有刑事责任能力”的问题进行了司法鉴定，鉴定意见为：“郑某某诊断为双相障碍，实施危害行为时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。”
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人郑某某、周某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明两人的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人郑某某、周某某被抓获归案的事实。
3、案发现场监控视频及截图，证明被告人郑某某与周某某交谈、将被害人位置指示给周某某看，周某某动手盗窃被害人手机的过程。
4、芙价认定[2016]457号《价格认定结论书》，证明被盗手机价值2720元。
5、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1422号《司法鉴定意见书》，证明作案时郑某某有完全刑事责任能力。
6、辨认笔录，证明经过辨认，周某某认出郑某某是指使他去盗窃手机的人，郑某某辨认出周某某是他唆使去盗窃手机的人。
7、被害人唐某某的陈述，证明其于2016年10月22日晚在肯德基餐厅内被盗一台iPhone6手机的事实。
8、被告人郑某某、周某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人郑某某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2720元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑某某唆使周某某去扒窃他人财物、周某某动手实施扒窃行为，均起主要作用，系主犯，均应对参与的犯罪负责。周某某关于自己只分了200元钱，不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。郑某某、周某某到案后，基本如实供述了自己作案的过程，依法可对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刑法规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。经司法鉴定，郑某某实施危害行为时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力，不属于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”，因此郑某某应对自己的犯罪行为承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑某某、周某某退赔违法所得财物或对应价款2720元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文和司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1396号
原告廖明辉。
被告上海森龙文化发展有限公司。
法定代表人王雍。
委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。
原告廖明辉诉被告上海森龙文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。
经查，原告廖明辉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第463号
罪犯赵梦辉，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）运中刑二终字第129号刑事判决，以被告人赵梦辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵梦辉在服刑改造期间，认罪�罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵梦辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵梦辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦辉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4049号
原告侯凯，男，生于1986年11月29日。
特别授权委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告马洪书，男，生于1972年9月26日。
被告夏小容，系被告马洪书之妻，生于1969年10月20日。
本院在审理原告侯凯诉被告马洪书、夏小容房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯凯以已向本院申请了执行异议为由，于2014年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告侯凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯凯撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告侯凯负担。
审判员 金永红
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第448号
原告：任某。
委托代理人：陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：裘某。
本院在审理原告任某诉被告裘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院申请要求撤回对被告裘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告裘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费420元，合计570元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年十月二十五日
书记员 邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17476号
原告：杨振宇，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇海棠麻岗洋村**号之3，公民身份号码440923
199601181713。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告杨振宇与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17476号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1732号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金210600元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月17日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1401号房屋，总价款为2000000元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。2016年7月16日，原告收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道明雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款2000000元的日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付符合合同目的的房屋时止，暂计至2016年7月16日是210600元）。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月17日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1401号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价2000000元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款2000000元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月19日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月19日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款2000000元为本金从2015年8月1日起至2016年7月19日止按日万分之三计付逾期交楼违约金212400元予原告（2000000元×0.0003×354天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金212400元予原告杨振宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2229.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2229.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用2229.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第385号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被告季敬华。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告季敬华物业服务合同纠纷一案，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审78号
申请执行人北京市海淀区环境保护局，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园2号楼。
法定代表人仲良喜，局长。
委托代理人胡丹，女，北京市海淀区环境保护局工作人员。
被执行人北京京达伟邦家具有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营三队院内。
法定代表人郑三妹，总经理。
申请执行人北京市海淀区环境保护局（以下简称海淀区环保局）于2017年6月9日对被执行人北京京达伟邦家具有限公司（以下简称京达伟邦家具公司）作出海环保罚字[2017]第122号行政处罚决定，查明：海淀区环保局于2017年3月24日对位于北京市海淀区苏家坨乡西小营三队的家具制造项目进行现场检查时，发现该项目属于报告书项目，未经我局环评审批，建设该项目配套建设的环保设施未建成，且未经环保验收，主体工程已于2000年建设并投入使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、环评批复等证据为证。京达伟邦家具公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。海淀区环保局于2017年5月5日告知京达伟邦家具公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有要求听证的权利。京达伟邦家具公司表示接受处罚，不陈述、不申辩。以上事实，有行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证为证。海淀区环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定如下：责令停止生产，处十万元罚款。
2017年6月9日，海淀区环保局向京达伟邦家具公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区环保局于2018年5月15日向本院申请执行，责令京达伟邦家具公司缴纳罚款十万元。
本院经审查认为，申请执行人海淀区环保局对于京达伟邦家具公司的违法事实依法予以立案，向京达伟邦家具公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。海淀区环保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当�在法定期限内，京达伟邦家具公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月31日，海淀区环保局对京达伟邦家具公司公告送达了海环保催告字〔2018〕第4号催告书，告知京达伟邦家具公司应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，京达伟邦家具公司仍未履行义务。故海淀区环保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀区环保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区环境保护局作出的海环保罚字[2017]第122号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 晟
审 判 员 赵�
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审78号申请执行人北京市海淀区环境保护局，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园2号楼。法定代表人仲良喜，局长。委托代理人胡丹，女，北京市海淀区环境保护局工作人员。被执行人北京京达伟邦家具有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营三队院内。法定代表人郑三妹，总经理。申请执行人北京市海淀区环境保护局（以下简称海淀区环保局）于2017年6月9日对被执行人北京京达伟邦家具有限公司（以下简称京达伟邦家具公司）作出海环保罚字[2017]第122号行政处罚决定，查明：海淀区环保局于2017年3月24日对位于北京市海淀区苏家坨乡西小营三队的家具制造项目进行现场检查时，发现该项目属于报告书项目，未经我局环评审批，建设该项目配套建设的环保设施未建成，且未经环保验收，主体工程已于2000年建设并投入使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、环评批复等证据为证。京达伟邦家具公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。海淀区环保局于2017年5月5日告知京达伟邦家具公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有要求听证的权利。京达伟邦家具公司表示接受处罚，不陈述、不申辩。以上事实，有行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证为证。海淀区环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定如下：责令停止生产，处十万元罚款。2017年6月9日，海淀区环保局向京达伟邦家具公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区环保局于2018年5月15日向本院申请执行，责令京达伟邦家具公司缴纳罚款十万元。本院经审查认为，申请执行人海淀区环保局对于京达伟邦家具公司的违法事实依法予以立案，向京达伟邦家具公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。海淀区环保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当�在法定期限内，京达伟邦家具公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月31日，海淀区环保局对京达伟邦家具公司公告送达了海环保催告字〔2018〕第4号催告书，告知京达伟邦家具公司应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，京达伟邦家具公司仍未履行义务。故海淀区环保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区环保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区环境保护局作出的海环保罚字[2017]第122号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 晟审 判 员  赵�人民陪审员  闫 洪二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑 屹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第482-1号
申请执行人兰州昊顺伟业物资有限公司
法定代表人张斌，系该公司总经理
被执行人毛世雄
申请执行人兰州昊顺伟业物资有限公司与被执行人毛世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛世雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终718号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳石桥新城支行，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段16号。
法定代表人：陈明军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚克伟，男，汉，生于1961年9月17日，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳石桥新城支行（以下简称农行石桥新城支行）因与被上诉人姚克伟储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行石桥新城支行的委托代理人张伟文与被上诉人姚克伟的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行石桥新城支行的上诉请求：1.依法改判四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第3330号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实无误，并且认定的事实更多的是反映了造成被上诉人卡内资金被盗的原因是由于被上诉人自身非常大的过错。上诉人已经尽了最大努力从技术上充分保护储户存款安全。一审在赔偿责任分配上存在极大的不公。
被上诉人姚克伟辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
姚克伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付存款人民币19597.5及自2015年5月16日至实际赔偿之日的利息损失（按人民银行活期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有在被告处办理的卡号为6228480482141320416的储蓄卡。因2015年4月案外人周卓文在绵阳市涪城区万达广场SOHO写字楼1单元7楼15号设立办公点，通过虚构身份在绵阳城区大量发布提升信用卡额度的虚假信息。2015年5月周卓文与在网上发布POS机改装信息的王海联系，由王海为其提供改装后的具有记录银行卡信息及密码功能的POS机。后周卓文诱骗原告姚克伟在内的24名被害人在改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并克隆上述银行卡。2015年5月16日，周卓文要约他人在贵州省遵义市银行的自助ATM机上操作转账和取现原告姚克伟的19597.5元。
一审法院认为：原告与被告之间建立了合法有效的存续存款合同关系。作为储户的原告对其银行卡及密码有妥善保管的义务。作为银行的被告对储蓄卡和密码有实质性审查的义务和对其设置的自动柜员机充分保护储户存款安全的义务。而本案中原告轻信犯罪份子发布的虚假信息，在非金融机构办理所谓的信用卡额度提升的业务，导致其密码被犯罪份子盗取，明显未尽到对自己密码的妥善保管的义务，具有过错。而作为金融机构的被告亦没有对其设置的自动柜员机从技术上充分保护储户存款安全尽到充分的义务，导致犯罪份子能够利用技术手段轻易复制储户的银行卡，并持复制的银行卡进行交易，也具有过错。本院综合原、被告双方的过错程度，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，酌情认定由被告承担原告损失60%的赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳鼓楼支行在本判决生效之日起3日内在向原告姚克伟支付赔偿款11758.5元；二、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳鼓楼支行在本判决生效之日起3日内在向原告姚克伟支付利息损失，计算方法为：以11758.5元为基数，自2015年5月17日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费140元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳鼓楼支行承担84元，原告姚克伟承担56元。
二审中，上诉人提供了《关于同意绵阳鼓楼支行迁址更名的批复》（农银绵复〔2015〕45号）、《中国银监会绵阳监管分局关于同意中国农业银行股份有限公司绵阳鼓楼支行更名的批复》（农银监复〔2015〕51号）、《金融许可证》和《营业执照》，证明“中国农业银行股份有限公司绵阳鼓楼支行”于2015年9月更名为“中国农业银行股份有限公司绵阳石桥新城支行”。被上诉人姚克伟对此无异议。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本案争议焦点是责任分配比例的问题。上诉人农行石桥新城支行作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人姚克伟储蓄卡被复制并盗刷的主要原因，故一审判决其承担60%的责任并无不当。农行石桥新城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理280元，由上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳石桥新城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 秦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初488号
原告：章某1,男,1948年1月2日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：章某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告章某1诉被告章某2赡养纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法由审判员一人独任审判,于2017年6月23日、7月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章某1及其诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告章某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告生活费1000元，并承担医疗费用5万元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告丧偶多年，现年老多病，无劳动能力，没有生活来源，急需子女赡养。女儿章某3尚能尽赡养义务，但被告却不尽赡养义务。现原告房租300元/月、水电费约70元/月，生活费需20元/天。因疾病需手术治疗，需费用约5万元。
被告没有答辩。
原告向本院提出证据：1.本人身份证、本院（2xxx）绩民一初字第xxx号民事调解书，证明原告又名章某及与被告父子关系；2.绩溪县医院出�记录、黄山市医院CT报告单，证明原告患病需进一步检查、治疗；3.绩溪县医院外科住院部证明，证明医疗费用约需5万元。
被告没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，包括对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案被赡养人因年老体弱，无劳动能力和生活困难，赡养人应当给付生活费；因疾病需治疗，赡养人应当提供相应医疗费用。故原告的赡养费和医疗费用请求权成立。虽然每个赡养人均有义务负担和保障被赡养人经济供养、生活照料和精神慰藉及特殊需要产生的全部费用，但原告没有提出另一赡养人具有法定免除赡养义务情形的事实和证据，故本院部分支持其诉讼请求。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定,判决如下:
一、被告章某2自2017年7月起每月给付原告章某1生活费500元；
二、被告章某2于本判决生效后十日内给付原告章某1医疗费用25000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市人民法院。
#####  审 判 员 姚学军
---
二Ｏ一七年七月十一日
书 记 员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省绩溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1824民初488号	原告：章某1,男,1948年1月2日出生,汉族，住安徽省绩溪县。	委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。	被告：章某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。	原告章某1诉被告章某2赡养纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法由审判员一人独任审判,于2017年6月23日、7月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章某1及其诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告章某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告生活费1000元，并承担医疗费用5万元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告丧偶多年，现年老多病，无劳动能力，没有生活来源，急需子女赡养。女儿章某3尚能尽赡养义务，但被告却不尽赡养义务。现原告房租300元/月、水电费约70元/月，生活费需20元/天。因疾病需手术治疗，需费用约5万元。	被告没有答辩。	原告向本院提出证据：1.本人身份证、本院（2xxx）绩民一初字第xxx号民事调解书，证明原告又名章某及与被告父子关系；2.绩溪县医院出�记录、黄山市医院CT报告单，证明原告患病需进一步检查、治疗；3.绩溪县医院外科住院部证明，证明医疗费用约需5万元。	被告没有举证。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，包括对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案被赡养人因年老体弱，无劳动能力和生活困难，赡养人应当给付生活费；因疾病需治疗，赡养人应当提供相应医疗费用。故原告的赡养费和医疗费用请求权成立。虽然每个赡养人均有义务负担和保障被赡养人经济供养、生活照料和精神慰藉及特殊需要产生的全部费用，但原告没有提出另一赡养人具有法定免除赡养义务情形的事实和证据，故本院部分支持其诉讼请求。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定,判决如下:	一、被告章某2自2017年7月起每月给付原告章某1生活费500元；	二、被告章某2于本判决生效后十日内给付原告章某1医疗费用25000元。	本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市人民法院。																											审 判 员 姚学军   																															二Ｏ一七年七月十一日													书 记 员   汪 隽																															 																附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	……	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	……	《中华人民共和国老年人权益保障法》	第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。	赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。	赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2093号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
法定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告烟台龙强贸易有限公司、被告蓬莱东海热电有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款21,000,000元或价值21,000,000元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款21,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终67号
上诉人（原审被告）：杨妍艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：游春，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押于福清监狱。
上诉人杨妍艳因与被上诉人游春以及原审被告林光晓民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨妍艳上诉称,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定，原审被告林光晓因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年九个月，至本案起诉之日，林光晓在福清监狱被监禁已经超出一年，故本案应当由福清市人民法院管辖。杨妍艳请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
游春未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。游春诉至法院，请求判令林光晓偿还借款等并诉请要求杨妍艳承担连带偿还责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，游春作为诉讼接收货币一方，住所地位于福建省闽侯县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定并不适用本案，杨妍艳的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终67号上诉人（原审被告）：杨妍艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：游春，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：林光晓，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押于福清监狱。上诉人杨妍艳因与被上诉人游春以及原审被告林光晓民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2355号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨妍艳上诉称,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定，原审被告林光晓因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年九个月，至本案起诉之日，林光晓在福清监狱被监禁已经超出一年，故本案应当由福清市人民法院管辖。杨妍艳请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。游春未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。游春诉至法院，请求判令林光晓偿还借款等并诉请要求杨妍艳承担连带偿还责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，游春作为诉讼接收货币一方，住所地位于福建省闽侯县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定并不适用本案，杨妍艳的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  王亚珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1953号
上诉人（原审被告）陈燕军。
被上诉人（原审原告）汪静爱。
原审被告江阴市鸿源工程安装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区理研路1号。
法定代表人陈燕军，该公司董事长。
上诉人陈燕军因与被上诉人汪静爱、原审被告江阴市鸿源工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2014）澄徐民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨佳玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初480号
原告：李贵和，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：时长海，该公司经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄国清，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告李贵和诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李贵和负担。
审判员 周 峻
二〇一六年四月十四日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00166号
申请执行人高某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人黑山县某厂，住所地黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民二初字第01524号民事调解书，向被执行人黑山县某厂发出执行通知书，责令被执行人黑山县某厂自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人高某某与被执行人黑山县某厂达成和解协议。现申请执行人高某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志刚，男，汉族，1963年9月8日出生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市人民医院。
法定代表人：吕宏祥，该医院院长。
委托代理人：张海江，该医院法制办工作人员。
再审申请人李志刚因与被申请人孟州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称：（一）原审采信焦作天援司法鉴定所对李志刚作出的十级伤残鉴定，并依该鉴定结论确定李志刚的伤残赔偿金、精神抚慰金等错误。（二）原审对误工费、护理费的认定也错误。（三）原审对鉴定费的处理错误。请求依法再审。
本院认为：（一）关于鉴定问题。一审期间，经李志刚申请，一审法院委托焦作天援司法鉴定所对李志刚伤情进行鉴定，该所作出的鉴定结论为：李志刚目前属于肝脏功能轻度受损状态，伤残等级为十级。李志刚认为伤残等级过低要求重新鉴定，一审法院又委托陕西蓝田司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以李志刚无医疗事故鉴定结论为由，作出无法对照进行伤残评定的鉴定结论。原审法院根据焦作天援司法鉴定所的鉴定结果，考虑到李志刚的特殊情况，已作出了符合本案实际的判决。李志刚要求继续鉴定，不符合案件情况，也不符合证据规则的规定。因此，原审采信焦作天援司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当，依据该鉴定结论确定的伤残赔偿金、精神抚慰金等也无不当。（二）关于误工费、护理费问题。因李志刚提供到孟州市、洛阳、焦作等地医院检查、治疗、鉴定共计90次，扣除不合理用药7次，原审对下余83次每次按1天计算总计误工83天，并以河南省农、林、牧、渔业人均收入为标准计算误�费并无不妥。李志刚要求按交通运输业计算误工费依据不充分，原审不予支持正确。由于李志刚未提供其需要护理的依据，原审对其该请求不予支持正确。（三）关于鉴定费问题，因不属于当事人申请再审的法定事由，故该再审申请理由亦不能成立。
综上，李志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 豆中银
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执949号
申请执行人伍学孝，男，1944年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该联社理事长。
本院执行的申请执行人伍学孝与被执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社抵押权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初835号民事判决一案，经本院执行，现被执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初835号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第406号
原告周某某，女，1985年11月17日出生，汉族，耒阳市人。
被告谢某某，男，1980年6月18日出生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2014年8月20日以与被告谢某某庭外已经和解并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李晨光
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第388号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告刘艳利，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告刘艳利电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第388号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告赵春明，男，1992年7月17日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告赵春明银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执行非字第00006-2号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：张学林，男，汉族，农民。
被执行人：顾胜林，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2012年5月7日制作的邱征决（2012）27005号社会抚养费征收决定书及本院于2012年10月30日制作的（2012）霍审行非字第00055号执行裁定书，于2013年1月5日向被执行人张学林、顾胜林发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳社会抚养费21620元并负担申请执行费224元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张学林在安徽霍邱农村商业银行临淮岗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学林在安徽霍邱农村商业银行临淮岗支行存款21844元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：冯佐强，男，1983年5月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯佐强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告冯佐强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70、手续费879.21元[上述款项计至2017年6月26日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯佐强于2010年8月17日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××89，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告使用信用卡透支后，没有按照约定归还透支款，截止2017年6月26日，被告拖欠本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70元、手续费879.21元，共计39391.68元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯佐强没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯佐强于2010年8月17日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金的手续费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。原告经审核后向被告冯佐强发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××89。领卡后，被告持卡进行消费及取现，截至2017年6月26日止，尚欠信用卡透支款本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70元、手续费879.21元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统、信用卡流水明细表和庭审笔录为据。
本院认为：原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统》、《信用卡流水明细表》等证据，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年6月26日止，尚欠信用卡透支款本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70元、手续费879.21元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70元，手续费879.21元[上述款项计至2017年6月26日止，从2017年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告冯佐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯佐强尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金34396.99元、利息3142.78元、违约金972.70元、手续费879.21元[上述款项计至2017年6月26日止，从2017年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告冯佐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵汝雅
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审52号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:张哲斌，男，汉族，个体工商户，1977年5月19日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人张哲斌，张哲斌因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律�规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1049号
原告：吴广，男，1944年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王太园，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，经理。
原告吴广与被告泰安尚金投资咨询服务有限公司（以下简称尚金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广及其委托诉讼代理人王太园到庭参加诉讼，被告尚金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的信息咨询与服务协议，以及资金出借及收回方式附属协议；2.被告归还原告30000元，并自2016年5月21日至判决时止，按每月1.5%支付利息；3.被告支付律师费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告吸收原告资金30000元，约定月收益为1.5%，并约定出借时间：2016年1月20日至2017年1月20日，并与原告签订协议；同日被告出具收款确认书一份。合同到期后，被告每月依照约定支付利息，现合同已超期，被告仍未归还款项及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告尚金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告吴广（甲方）与被告尚金公司（乙方）签订编号为ADY2016010023的《信息咨询与管理服务协议》及附属协议《资金出借及回收方式》、《服务费收费标准》、《资金出借流程说明》，均为泰安尚金公司提供的格式合同。其中，《信息咨询与管理服务协议》的第二条“甲方的资金出借方式”载明：1……2、甲方对乙方推荐的借款人进行选择并决定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署协议，并有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人……等。并在该协议末尾备注：出借金额30000元，月收益1.5%，出借时间2016年1月20日—2017年1月20日，收益每月收回，本金继续出借。同日，原告将30000元现金交付被告工作人员朱敏，被告尚金公司法定代表人朱本习向原告出具收款确认书，被告尚金公司在收款确认书上盖章。协议签订后，原告收到被告支付的利息1800元，剩余借款本息一直未支付，为此原告诉至本院，要求处理。原告因向被告主张权利，与泰安泰山德信法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山德信法律服务所承办本案，并支付服务费用2600元，该费用符合山东省律师服务收费标准。
本院认为，原、被告签订《信息咨询与管理服务协议》及附属协议，原告据此主张将30000元出借给了被告尚金公司，鉴于《信息咨询与管理服务协议》中“备注”部分约定了借款金额、借款期限及利率，且被告尚金公司的法定代表人朱本习向原告出具收款确认书，被告尚金公司亦加盖印章，同时，未有证据显示存在第三方借款人，因此，对于原告称实际借款人是被告尚金公司的主张，本院予以采信。原告与被告尚金公司之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。《信息咨询与管理服务协议》约定“有效期为1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续1年”，现1年有效期已经届满，原告主张解除协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告约定，还款日期为2017年1月20日，但被告尚金公司未按期归还，构成违约，故原告要求被告尚金公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议中约定月息1.5%，原告称该笔借款被告已支付利息1800元（2016年1月20日至2016年5月19日），故原告主张自2016年5月20日至2017年2月20日的利息4050元（本金30000元*月利率1.5%*9个月）的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山德信法律服务所支付代理费2600元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用按照协议约定应由被告尚金公司承担，故对于原告主张由被告尚金公司承担实现债权费用2600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《信息咨询与管理服务协议》及其附属协议《资金出借及回收方式》、《服务费收费标准》、《资金出借流程说明》；
二、被告泰安市尚金投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴广借款本金30000元及利息4050元；
三、被告泰安市尚金投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴广实现债权费用2600元。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告泰安市尚金投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第307号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人刘某某，地址北关区。
李某某申请执行刘某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年11月21日作出的（2013）殷民三初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民三初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十�月二十日
书记员 张 森