广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第320号
原告徐文芳，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告严金发，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告徐文芳诉被告严金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芳及其委托代理人李新林、陈秋实，被告严金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文芳诉称，2015年5月24日4时50分，被告严金发驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县车岗镇河村往车岗新农温氏分公司方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋500M（车岗车头村路口）路段处时，与徐文芳骑自行车横过道路时发生碰撞，造成徐文芳受伤的道路交通事故。事故发生后，严金发、徐文芳均有条件报案而没有及时报案。经交警大队认定严金发负事故的主要责任，徐文芳负事故的次要责任。原告徐文芳受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，住院期间行“右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”，住院共16天，出院医嘱“休息叁个月”。2015年8月26日，广东中天司法鉴定所出具鉴定意见书：徐文芳伤残等级为十级。该宗事故造成的原告经济损失包括：1、后续治疗费10000元（已发生的医疗费另案索赔）；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2500元；4、残疾赔偿金60385.8元；5、护理费8164.25元；6、误工费9552元；7、被扶养人生活费8704.11元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元。以上损失共108106.16元。由于被告没有投保交强险，所以交强险限额内的赔偿先由被告承担。在交强险医疗费用限额先赔偿10000元给原告（包括后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费1600元，共14100元），超出的4100元按责任分担，被告承担80%责任，为3280元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告94006.16元（包括伤残赔偿金60385.8元、护理费8164.25元、误工费9552元、被扶养人生活费8704.11元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）。由于被告没有投保交强险，上述损失共107286.16元，没有超出交强险的赔偿限额范围，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严金发赔偿原告经济损失107286.16元；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告严金发辩称，一、事发后，严金发已经支付了8000元给原告；二、伤残赔偿金、护理费应该按农村标准计算；三、后续治疗费、营养费、误工费，应该由原告工作的公司赔偿；四、对被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年5月24日4时50分，被告严金发驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县车岗镇河村往车岗新农温氏分公司方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋500M（车岗车头村路口）路段处时，与原告徐文芳骑自行车横过道路时发生碰撞，造成原告徐文芳受伤的道路交通事故。事故发生后，严金发、徐文芳均有条件报案而没有及时报案。新兴县公安局交通警察大队于2015年6月9日作出新公交认字（2015）第00132号道路交通事故认定书，认定严金发驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致事故的发生。事故发生后，严金发、徐文芳双方均有条件报案而没有报案，致使交通事故的事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定严金发承担事故的主要责任，徐文芳承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨远端斜行型完全性骨折；2、右胫骨内踝完全性骨折；3、右踝关节半脱位。原告于2015年6月9日出院，共住院16天，出院医嘱：1、根据X片示骨折愈合后可拆除内固定物，拆除内固定物费用为壹万三千元；2、出院后休息叁个月。2015年8月26日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人徐文芳评定其右内外踝骨折内固定术后右踝关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；2、被鉴定人徐文芳伤后误工期为120日，营养期为50日，护理期为50日；3、被鉴定人徐文芳右腓骨远端、右胫骨内踝内固定物取出费用约壹万元。原告因进行伤残鉴定花去司法鉴定费1900元。原告认为被告应赔偿其各项损失合计107286.16元，遂诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失107286.16元；2、本案受理费用由被告负担。庭审中，原告确认被告已经支付了8000元。
另查明，严＊钰是原告的三女儿，于1998年7月23日出生；严＊慧是原告的四女儿，于2001年3月3日出生；严＊聪是原告的五儿子，于2002年6月20日出生；徐榕生是原告的父亲，于1943年9月14日出生；郭七是原告的母亲，于1948年2月24日出生；徐榕生和郭七共生育三个子女。严绍源是原告的丈夫，其是香港居民，原告住院期间由其护理。
又查明，原告在新兴县车岗温氏家禽有限公司工作多年，与被告严金发是同事关系，后与深圳市＊＊＊有限公司签订劳务派遣合同，且该公司为原告购买了社保。原告的工资是通过银行转账汇入其在广东＊＊＊有限公司＊＊支行开设的＊＊＊账号中，2014年5月至2015年4月月平均工资收入为2195.77元。原告从2006年起住在车岗镇圩镇。粤＊**号二轮摩托车登记车主为严金发，该车没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、村委证明、诊断证明书、出院小结、劳动合同、银行存折、企业机读档案登记资料、社会保障卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告提供的收条以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年5月24日4时50分，被告严金发驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县车岗镇河村往车岗新农温氏分公司方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋500M（车岗车头村路口）路段处时，与原告徐文芳骑自行车横过道路时发生碰撞，造成原告徐文芳受伤的道路交通事故。事故发生后，严金发、徐文芳均有条件报案而没有及时报案。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定被告严金发承担事故的主要责任，原告徐文芳承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告徐文芳请求后续治疗费10000元，有诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书等证实，且原告住院期间进行了内固定的手术，骨折愈合后确实需要拆除内固定物，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院16天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1600元，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫严绍源护理，严绍源是香港居民，但其没有提供收入状况的证明，故护理费可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以住院天数16天计算，为1323.5元（30192.9元／年÷365天16天）。故此，原告请求护理费8164.25元过高，对超出部分，本院不予支持。原告住院期间进行了手术，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，合理合法，本院酌情支持500元。原告因伤造成持续误工，因此，误工时间可从事故之日计至定残前一天，即从2015年5月24日计至2015年8月25日为91天，因此，原告的误工费为6660.5元（2195.77元／月÷30天91天）。原告徐文芳从2006年起住在新兴县车岗镇圩镇，且有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为60385.8元（30192.9元／年20年10%）。被告严金发认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告定残时其三女儿严＊钰已满17周岁1个月，需扶养11个月；其四女儿严＊慧已满14周岁5个月，需扶养3年7个月；其五儿子严＊聪已满13周岁2个月，需扶养4年9个月；其父亲徐榕生已满72周岁，需扶养8年，扶养费由其3个子女分担；其母亲郭七已满67周岁，需扶养13年，扶养费由其3个子女分担；因此，被扶养人生活费为11675.22元（2014年度广东省农村居民年生活消费支出10043.2元／年（11／12年＋3＋7／12年＋4＋9／12年）10%÷2人＋10043.2元／年（8年＋13年）10%÷3人），原告请求被扶养人生活费8704.11元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，合理合法，本院酌情支持200元。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持2000元。综上，原告的经济损失包括：后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计12100元，属交强险医疗费用赔偿范围，该费用已超10000元；护理费1323.5元、误工费6660.5元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8704.11元、交通费200元，合计81173.91元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、赔偿责任如何分担？由于事故车辆粤＊**号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；…”的规定，被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元和交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿81173.91元给原告，原告余下的经济损失2100元（12100元－10000元），根据主次责任，由被告严金发赔偿80%，即赔偿1680元（2100元80%）给原告。抵减被告已赔偿的8000元后，被告还应赔偿84853.91元（10000元＋81173.91元＋1680－8000元）给原告。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失，由被告赔偿84853.91元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项和第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告严金发应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿84853.91元给原告徐文芳。
二、驳回原告徐文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222.86元，由原告徐文芳负担255.69元，被告严金发负担967.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年一月八日
书 记 员 伦国伟