秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第13号
原告王凤艳，女，1967年2月16日出生，汉族，秦皇岛市港务局劳动服务公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人仇建学，河北竞择律师事务所律师。
被告高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
原告王凤艳诉被告高亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王凤艳及其委托代理人仇建学，被告高亚君及其委托代理人杨英超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳诉称，被告高亚君的丈夫陈辉生前以急需生意周转金为由，经人介绍与原告相识，向原告借款。原告当时手头也无钱，遂以自己的房产抵押向工商银行迎宾路支行贷款55万元，2011年6月10日由银行直接将55万元汇入陈辉的账户。2011年6月13日，原告、陈辉及见证人张浩宇三方立下借条，约定：陈辉向原告借款30万元，用于生意周转金，定于壹拾贰个月归还。还款到期后，原告找陈辉催要借款，陈辉已无款为由一直没有偿还到期债务。2013年1月，陈辉因病突然去世。原告遂找到被告要求其偿还其夫妻关系存续期间发生的债务。被告以不知道该笔债务为由拒不偿还。原告认为，被告与陈辉系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的有关规定，该笔债务理应认定为其夫妻共同债务，陈辉死亡后，被告理应承担偿还该笔债务的责任。经商议无结果，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还债务30万元及利息，计息期限自2011年7月10日起至本案具有法律效力的判决生效日止起诉日止，利率按银行同期贷款利率计算。本案审理期间的利息一并计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高亚君辩称，1、被告从未听陈辉说起借款的情况，陈辉也从未在2011年6月给过被告30万元，原告起诉的欠条中数额与打款的数额不符，并且欠条中没有陈辉的手印，欠条还有修改，修改处也没有双方的确认，因此被告对借款的事实不予认可。2、被告与陈辉一直分居生活，陈辉很少回家，几乎没有给过被告生活费用，而且陈辉还一直从被告处拿钱挥霍。3、陈辉有吸毒赌博的恶习，自己的花费较大，经常不回家，几乎没有承担家庭责任，其将财产也都用于其恶习的挥霍。夫妻共同债务的前提是所借债务必须用于家庭的共同生活，原告提供的证据不能证明所谓的借款用于陈辉与被告的家庭生活，因此被告认为即使有债务存在也是陈辉的个人债务，不应当由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《借条》一份，证明原告与被告的丈夫陈辉之间存在借贷关系，借款金额为30万元，借款日期为2011年6月13日，借款的用途是生意周转资金，还款日期为12个月以后归还。借条上有原告王凤艳和陈辉的签字，有见证人郑浩宇的签字。在原告2013年起诉时郑浩宇曾当庭作证证明原告与被告丈夫之间存在借贷关系。
证据二、《抵押贷款合同》一份，证明该笔借款的来源是原告以自己的房产作为抵押向银行申请的贷款，而且在抵押贷款合同中明确提出，该贷款直接划款到陈辉的账户上，所以此期间的利息应由被告负担。
证据三、《银行的划款记录》一份，证明划款时间为2011年6月10日，该款由银行直接划入陈辉的信用卡上，卡号为：622202040411818808。
证据四、开发区法院（2013）秦开民初字第779号案件的《庭审笔录》一份，证明被告在该庭审中承认与陈辉之间系夫妻关系，陈辉的死亡时间，及证人郑浩宇的当庭证词。
被告高亚君对原告提交证据的质证意见：
对证据一的真实性有异议不认可，该借条上有修改，而且修改处没有双方的确认。大笔数额的借款其借条应该是十分严谨的书写，任何一处修改都应当加以注明或者重新书写，而此借条中对于日期的修改关系到该借条的诉讼时效问题，因此被告方对借条的真实性不予认可。陈辉在2011年已经将其承包的砖厂转包，在所谓的借款时间中陈辉并没有生意。借款人陈辉的签字被告方不认可。
对证据二、三的真实性没有异议，但被告方对贷款的用途有异议，在贷款合同中贷款用途一栏显示为购商品房，而原告阐述为需要出借给陈辉做生意用，与事实不符。我国法律规定民间借贷首先要有借款的合意，还需有付款的事实，本案借条上的金额为30万元，而打款的数额为55万元，二者不相符，不能证明打款的55万元就是借条中显示的30万元，二者不具有关联性。
对证据四的真实性无异议，但被告方认为不能证明原告的证明目的，在笔录中证人郑浩宇对借款的过程、数额及方式在庭审笔录中陈述前后矛盾，其不能准确的证实借款的事实，因此被告方认为不能以一个前后矛盾的证人证言来证明借款事实的存在。根据相关法律规定证人应出庭证实其所想证明的内容，而今天庭审证人郑浩宇并未到庭，因此被告方认为郑浩宇的证人证言不能作为定案的依据。
原告提供的证据中没有证据证实所谓的借款陈辉用于家庭共同生活，既然没有证据证明，那么被告不应承担所谓的共同债务。
被告高亚君为证明其主张提交证据如下：
证据一、陈辉出具的《证明》两份，证明内容：陈辉自2008年至2011年期间从被告高亚君处拿走现金550万元，2011年转包的砖厂300万元陈辉全部拿走没有给高亚君1分钱；证明目的：被告高亚君手中有钱足以支付家庭生活，陈辉手中有大量现金不需要借款，并且没有给过高亚君财物用于家庭生活。
证据二、《行政处理审批表》及《行政处罚决定书》各一份。证明内容：陈辉因吸毒被公安机关处理拘留15日；证明目的：陈辉有吸毒恶习，自身花费巨大。
证据三、《挂失声明》一份，证明内容：高亚君的车辆丢失；证明目的：冀CF00**号轿车丢失，高亚君没有将车辆抵押给任何人。
证据四、《砖厂转包合同》一份，证明内容：陈辉将砖厂转包给马延军，转包费300万元；证明目的：结合证据一证明陈辉自己在2011年有数百万元的资金，不需要再借钱。陈辉没有将转包费交付给高亚君也没有用于家庭共同生活，高亚君自己有资金用于生活。
证据五、《病历本》一份，证明内容：陈辉过世前生病住院的情况，证明目的：陈辉生病在另外一个女人家中被急救车送到医院，陈辉与其他女人有不正当关系。陈辉没有尽到对高亚君的家庭义务。
证据六、《证明》两份，证明内容：陈辉有赌博、吸毒恶习；证明目的：陈辉的个人开销大并且在外自己私下借取大量资金用于吸毒、赌博行为；陈辉长期不回家，高亚君有能力一人带孩子生活，陈辉没有给过高亚君任何的帮助也从未尽到过家庭义务。
证据七、开发区法院（2013）秦开民初字第565号《民事判决书》一份，证明内容：陈辉在外欠款情况。证明目的：证明陈辉在外边所谓的欠款大部分都是虚假欠款，实际上陈辉没有向其他人借款，即使有借款行为的存在，陈辉的借款也没有用于家庭共同生活都是自己挥霍了。
证据八、开发区法院（20130秦开民初字第614号《民事判决书》一份，证明目的：陈辉在外常年不回家，有赌博、吸毒的恶习。
证据九、《庭审笔录》一份，证明内容：2013年原告第一次起诉被告的庭审记录，证明目的：1、陈辉有赌博、吸毒的恶习日常开销大；2、陈辉没有给过高亚君钱用于家庭共同生活；3、原告陈述的借款事实前后矛盾，从30万元做生意到30万元急用二者明显不符，借款的事实不清。
证据十、2014年12月28日秦皇岛市中级人民法院《调解协议》一份，证明目的：陈辉所借的债务大部分为个人债务，被告不应当承担还款责任。
原告对被告高亚君提交证据的质证意见：
对被告提交的证据一至证据八的真实性、合法性不发表意见，关联性有异议，认为与本案无关；证据九对于笔录里被告陈述的与陈辉的夫妻关系及陈辉的死亡没有异议；对证据十有异议，调解协议的具体情况原告无权发表意见，调解协议没有公章，没有原告的名字与原告无关。对于被告提交的以上10份证据原告今天才知道，原告不清楚陈辉的家庭内部情况，陈辉也从来没有说明过相关情况，原告以为陈辉是借钱做生意才把钱借给他的。按照相关法律规定如果在被告家庭生活中，被告家庭财产各自独立，作为当事人有向债权人告知的义务，否则没有告知债权人，债权人认为是夫妻的共同债务。以上证据没有事实依据也没有法律的依据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。被告提交的证据一、证据四系家庭内部管理问题，只能证实陈辉从被告处拿走钱款多少，不能否认陈辉从原告处借款的事实；被告提交的证据二、证据五、证据六，只能这么陈辉曾因吸毒被行政拘留处罚过，有赌博等行为，不能否认陈辉从原告处借款的事实，不能证实陈辉将从原告处的该笔借款用于吸毒、赌博；被告提交的证据七、证据八、证据九、证据十，不能否认陈辉从原告处借款的事实；被告提交的证据三，与本案没有关联性，本院不予认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
被告高亚君与陈辉于1993年5月3日登记结婚，于2003年10月30日双方协议离婚，双方又于2008年6月6日登记结婚。原告王凤艳与被告高亚君的丈夫陈辉经朋友介绍相识，后陈辉以做生意急需周转资金向原告借款，原告于2011年6月9日以自己的房产作抵押向工商银行迎宾路支行贷款55万元，签订了《个人借款担保合同》，该合同约定：银行将该笔贷款55万元直接划入陈辉的账户上。2011年6月10日银行将该贷款55万元直接划入陈辉信用卡上，卡号为：6222020404011818808。2011年6月13日，陈辉向原告出具《借条》一份，内容为：“今借人民币叁拾万元整。300000。此款系陈辉用于生意周转金。定于壹拾贰个月归还本金。”出借人王凤艳、借款人陈辉、见证人郑浩宇在该借条上签字，签订时间为2011年6月13日。该借条的签订日期有修改处，在本院（2013）秦开民初字第779号案件2013年9月17日庭审中证人郑浩宇出庭证实了因其书写笔误将“2011年”写成“2001年”，后将“2001年”改成“2011年”；在该庭审中，被告高压君虽对借条中“陈辉”的签字不予认可，但在法庭告知其权利后，其放弃了对“陈辉”的签字要求鉴定的权利，也未提供否定相反的证据，故法庭已认定了该证据的真实性。该笔借款已形成借款人和出借人的合意、交付履行、出具借条一完整的证据链条。2013年2月4日陈辉因病死亡。
本院认为，相关的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2011年6月13日，陈辉向原告王凤艳借款30万元人民币，系陈辉与被告高亚君夫妻存续期间产生的借款，应系陈辉和被告高亚君的夫妻共同债务。陈辉已经死亡，根据法律规定应由被告高亚君承担连带清偿责任。被告高压君认为陈辉的该笔借款未用于被告和陈辉家庭生活应系陈辉的个人借款，但其未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故被告的该项主张不能成立，被告不能以此抗辩对该笔借款不承担还款义务。故原告要求被告偿还借款30万元及相应的利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高亚君于本判决生效后十日内偿还原告王凤艳借款30万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2012年6月14日至本判决确定付清该欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告已预交2，900元），减半收取2，900元由被告高亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年三月十六日
书记员 丁一