wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第12号
罪犯程国庆，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯程国庆于2007年7月3日因犯诈骗罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3.5万元。原达县人民法院于2011年1月27日作出了（2011）达达刑初字第12号刑事判决，以被告人程国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，加上原判有期徒刑二年，并处罚金3.5万元，决定执行有期徒刑七年（刑期2010年5月4日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币5.5万元（原判罚金3.5万元已履行）。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第502号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该罪犯应于2015年11月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程国庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程国庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第409号
原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人郑红娜，女，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人韩云峰，男，，河北王笑娟律师事务所律师。
被告大同市硕益汽车运输有限公司，组织机构代码
本院在审理原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司与被告大同市硕益汽车运输有限公司高速公路通行费合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年二月二十五日
书记员 苑丛丛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第199号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟万伟。
被告：迟淑玲。
被告：张立林。
被告：崔建宾。
被告：孙杰。
被告：张程郢。
被告：梁欣。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告迟万伟、迟淑玲、张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告依据与被告迟万伟签订的借款合同、与被告迟淑玲签订的借款合同补充合同及与被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣签订的最高额保证合同，借给被告迟万伟借款本金149900元，被告迟万伟、迟淑玲至今未偿清借款本息，被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告迟万伟、迟淑玲立即偿还借款本金149900元、借款期内利息48837.42元、至2013年12月30日止的逾期利息8904.06元，并支付2013年12月31日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月30日，被告迟万伟与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同一份，约定被告迟万伟向莱阳市农村信用合作联社城厢信用社借款149900元，借款期限自2010年8月30日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城厢信用社即将借款149900元付给了被告迟万伟，被告迟万伟在相关手续上签字认可。同日，被告迟淑玲与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告迟淑玲有共同清偿的义务。同日，被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订最高额保证合同一份，约定被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣自愿为被告迟万伟自2010年8月30日至2013年8月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币149900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城厢信用社与被告迟万伟签订的借款合同，与被告迟淑玲签订的借款合同补充合同以及与被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告迟万伟发放借款后，被告迟万伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告迟淑玲应按借款合同补充合同中的约定，对被告迟万伟的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告迟万伟的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告迟万伟、迟淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金149900元、借款期间的利息48837.42元、至2013年12月30日止的逾期利息8904.06元，以上共计207641.48元，并负担自2013年12月31日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣对上述第一项被告迟万伟、迟淑玲应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张立林、崔建宾、孙杰、张程郢、梁欣承担连带清偿责任后，有权向被告迟万伟、迟淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、速递费450元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第12号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：陈锐昌，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第617号行政处罚决定，请求强制被执行人陈锐昌拆除在非法占用的2253.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：陈锐昌未经依法批准，于2013年下半年始，占用位于中山市黄圃镇马安村二丘小组土名“围墙”地段处的土地实施建设，建成星铁棚及水泥硬底化地面，作临时堆放废旧物资项目用途。该地块占用土地面积2253.2平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。陈锐昌的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对陈锐昌作出中土执法决字（2014）第617号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2253.2平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2253.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地2253.2平方米处每平方米30元的罚款，计罚款67596元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达陈锐昌，陈锐昌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向陈锐昌发出履行催告书，陈锐昌在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第617号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审15号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人王振伟，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王振伟于2015年7月，未经批准擅自动工新建煤场、房屋，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地900平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的990平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.非法占果园990平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9900元;4.加处罚款9900元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明立案调查；证据2.责令停止违法通知书，证明通知被执行人停止建设；证据3.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据4.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据6.当事人身份证，证明被执行人身份；证据7.土地经营权永久性转让协议书，证明土地来源；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚决定书及送达回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，不同意申请执行人的申请。被执行人并没有非法占有990平方米土地，而是在他人手里转让来的，土地是集体分给三人的土地，被执行人通过流转取得土地，并非非法占有。土地上没有建筑物，土地上是能活动的移动房，煤厂是临时存放，不是永久性。既然不是非法占用，国土局以非法占用为理由进行处罚，所以处罚有问题。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月22日作出瓦国土资监罚决字[2016]阎A12号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王振伟于2015年7月，未经批准擅自动工新建煤场、房屋，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地900平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令其退还非法占用的990平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.非法占果园990平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9900元。2016年6月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，责令停止违法建设通知书是针对被执行人的违法行为，要求其停止违法行为的法律文书。本案被执行人对申请执行人作出的责令停止违法行为通知书及送达程序提出异议，申请执行人未提供证据证明其向被执行人进行了合法送达，属于程序瑕疵。被执行人未对申请执行人作出的国土资源拟行政处罚告知书提出异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前，已告知被执行人享有的陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人亦认可其建设煤厂及房屋并未取得国土部门的审批手续。申请执行人作出的行政处罚决定具有事实依据和法律依据，未损害被执行人的合法权益，故应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 回 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3209号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，男，该行行长。
被告：宋春宝，农民。
被告：赵国顺，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告宋春宝、赵国顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告宋春宝、赵国顺所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋春宝、赵国顺所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉琢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1723号
原告雷兴家，男，1972年10月14日生，汉族。
被告戴勰，男，1986年6月28日生，汉族。
原告雷兴家诉被告戴勰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷兴家到庭参加诉讼，被告戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴家诉称：戴勰以资金周转为由向他借款人民币12000元，未约定还款期限。戴勰于当天向他出具了借条，他也将12000元现金支付给了戴勰。借款期限届满后，戴勰无意归还借款。为维护自身的合法权益，他只得具状来院。请求判令：戴勰立即归还借款12000元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告戴勰未予答辩。
经审理查明：2011年10月11日，戴勰出具借条一份，载明：“戴勰今借到雷兴家人民币12000元正（壹万贰仟元正）。”该借条由戴勰签字并加盖了“江阴市澄北粥之屋粥店”印章。
另查明：江阴市澄北粥之屋粥店现已更名为江阴市源汁源味私房菜馆，系个体工商户，业主为戴勰。
以上事实，有雷兴家提供戴勰出具的借条、工商档案资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雷兴家与戴勰的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中戴勰结欠雷兴家借款12000元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认。因此雷兴家要求戴勰返还借款12000元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。戴勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴勰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还雷兴家借款12000元并承担此款自2014年9月3日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（原告雷兴家已预交），由戴勰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付雷兴家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01392号
上诉人（原审原告）焦品芳。
委托代理人樊志明、李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琦。
上诉人焦品芳因与被上诉人王琦买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00416号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按焦品芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨颖颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3338号
原告：苍南县灵溪振利副食品店，住所地：苍南县灵溪镇上江小区****幢*****号。
经营者：黄振可。
委托代理人：林华爽、郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县新港湾美食会所，住所地：苍南县灵溪镇沪山东路193－197号。
代表人：马显腾。
委托代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈培程。
原告苍南县灵溪振利副食品店（以下简称为振利副食品店）与被告苍南县新港湾美食会所（以下简称为新港湾会所）、陈培程合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告振利副食品店的委托代理人林华爽、被告新港湾会所代表人马显腾及其委托代理人董文显到庭参加诉讼，被告陈培程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振利副食品店起诉称：被告陈培程称新港湾会所经营需要资本，向原告借款25万元。为此，黄振可将现金交付给陈培程，并由新港湾会所与陈培程共同出具借条，约定借款期限为一年。借款后，被告归还了借款本金10万元，现尚欠借款15万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告新港湾会所与陈培程共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自2015年1月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告诉称借款25万元中13万元系通过转账支付给陈培程。
原告苍南县灵溪振利副食品店在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借条、银行转帐凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告新港湾会所答辩称：一、其会所并无向原告借款，其会所收取的款项系原告经营的雪津啤酒进入其会所而支出的展列费和专场销售费用。二、其会所收取的款项实际为13万元，剩余12万元展列费约定在出售的啤酒款予以扣除。由于马显腾于2014年12月12日，已将新港湾会所经营权转让给许明术，故对该展列费的处理应由许明术承担。三、双方约定展列费的受益期限为2014年1月16日至2015年1月15日，而其会所已履行对原告啤酒展列及专场销售的义务，故原告要求其会所返还展列费缺乏依据。四、新港湾会所系个人合伙，如需承担责任也应由全体合伙人共同承担。
被告新港湾会所在举证期限内，提供了下列证据材料：股份转让协议书复印件，用于证明本案系啤酒销售关系及新港湾会所已转让由许明术经营的事实。
被告陈培程未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告与被告新港湾会所提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告新港湾会所对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据2只能证明新港湾会所只收到原告的展列费13万元，而并不能证明其向原告借款25万元的事实；原告对被告新港湾会所提供的证据认为系复印件不真实，且与原告也无关联。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。被告新港湾会所提供的证据系复印件且与原告提供的证据1中的营业执照不一致，该证据缺乏真实性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实为：2014年3月1日，被告陈培程收到原告产品展列费25万元，并由陈培程出具“借条”并加盖被告新港湾会所的印章。双方在“借条”中约定：收到苍南振利的产品展列费25万元，受益期限自2014年1月16日至2015年1月15日。另查明，新港湾会所系投资人为马显腾的个人独资企业。由于本院查明的法律关系性质与原告诉称的不一致，本院向原告进行了释明，但原告原告明确拒绝进行变更。
本院认为：从被告出具名称为“借条”的内容来看，被告实际系收到原告的款项系展列费，且双方约定该费用的受益时间为2014年1月16日至2015年1月15日。故应以“借条”中双方约定的实际内容认定本案的性质，即本案的性质系产品进场展列所引发的合同权利、义务关系。综上，原告诉称两被告向原告借款25万元，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回苍南县灵溪振利副食品店的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由苍南县灵溪振利副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初432号
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地福建省南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告李祖荣，男，1971年08月20日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告徐福英，女，1971年11月16日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告张君清，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告杨燕萍，女，1984年6月21日出生，汉族，务农，住南平市松溪县。
被告张国芳，女，1989年12月16日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告李祖荣、徐福英、张君清、杨燕萍、张国芳金融借款合同纠纷一案中，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告李祖荣已归还借款为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社承担。
审判员 余卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00105号
申请人：王永林，女，1978年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：袁中庆，男，1953年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：潘中兰，女，1953年12月11日生，汉族，住所地同上。
申请人：袁沐，女，2006年4月11日生，汉族，住所地同上。
申请人：袁争阳，男，2007年9月12日生，汉族，住所地同上。
被申请人：阜阳市南苑汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
申请人王永林、袁中庆等因与被申请人阜阳市南苑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人阜阳市南苑汽车运输有限公司名下的皖K×××××号车辆，保全价值12万元。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阜阳市南苑汽车运输有限公司名下的皖K×××××号车辆；
二、查封申请人提供担保的周青名下的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3456号
原告王国刚。
委托代理人朱华祥。
被告刘佳俊。
被告王阳阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告王国刚诉被告刘佳俊、王阳阳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告刘佳俊和王阳阳送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国刚及其委托代理人朱华祥，被告平安萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告刘佳俊、王阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国刚诉称：2014年9月25日23时10分许，原告驾驶自行车沿塘新线由南向北行驶至萧山区塘新线3KM瓜沥镇解放村地方时操作不当，车头及原告头部与停在路上的被告刘佳俊驾驶被告王阳阳所有的浙A×××××号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘佳俊负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1399.35元、误工费3990元（133元／天×30天）、护理费399元（133元／天×3天）、交通费600元、营养费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、财物损失470元、精神损害抚慰金1500元，上述损失共计91594.35元。现请求判令：1.被告刘佳俊、王阳阳赔偿原告上述损失；2.被告平安萧山公司在交强险责任限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳俊、王阳阳未作答辩。
被告平安萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。我司投保单上记载的是浙A×××××号车辆，与事故认定书上的车辆牌号不一致，本案交通事故发生在浙A×××××号车辆保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保；误工费，时间无异议，标准认可行业标准；护理时间无异议，标准过高，由法院酌定；交通费，认可300元；营养费，认可7天，30元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，年限无异议，我司仅认可农标；鉴定费非我司理赔项目，不予认可；财产损失，有我司定损，无异议，但眼镜的费用原告应提供相应的收款收据；精神损害抚慰金无异议。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为3日，营养期限为7日，误工期限为30日。
另查明，本案肇事车辆向被告平安萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1399.35元、营养费350元（50元／天×7天）、误工费3021.78元（36765元／年÷365天×30天）、护理费397.59元（132.53元／天×3天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、财物损失470元，上述损失共计86924.72元。另根据原告伤情及双方责任，酌定精神损害抚慰金1500元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资清单、定损单、修理费收款收据、交通费发票、肇事车辆交强险保单复印件、车辆登记信息所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告平安萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王国刚88424.72元（1749.35元＋86205.37元（含精神损害抚慰金1500元）＋470元】。
原告关于误工费按133元／天的诉讼请求，因其未提交充分证据证明其实际减少的收入，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。
原告虽为农村户口，但以非农产业为主要收入来源，故本院依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原告关于鉴定费的主张，因该鉴定为原告自行委托，故本院不予支持。
被告平安萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告刘佳俊、王阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王国刚因事故造成的损失88424.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王国刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由王国刚负担79元，刘佳俊负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玮炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1673号
罪犯何建生，男，现在广东省东莞�狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2009年12月11日作出(2009)深罗法刑一初字第1559号刑事判决，以被告人何建生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人何建生不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2010)深中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何建生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、2015年5月25日以（2012）东中法刑初字第668号、（2013）东中法刑初字第2531号、（2015）东中法刑初字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、六个月。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯何建生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院�理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子。该犯被判处没收个人财产20000元，已于2015年1月14日通过深圳市罗湖区人民法院履行20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何建生在服刑期间，能够认�悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建生减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2800号
原告闻雅利。
被告陈利平。
被告张文娟。
原告闻雅利与被告陈利平、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年8月25日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告闻雅利到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈利平于2010年11月1日至2011年11月1日间陆续向原告借款共310万元，原告曾向法院起诉要求其归还，后经调解，萧山法院以（2012）杭萧商初字第2218、2219、2220号民事调解书调解确认由陈利平在2012年7月22日前归还原告。但该款至今陈利平仅归还8万元，余款未还，原告遂申请执行。经萧山法院执行后，因陈利平无能力还款，萧山法院以（2012）杭萧执民字第4875、4876、4877号民事裁定终结执行。因本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：确认（2012）杭萧商初字第2218、2219、2220号民事调解书中确认的借款本金和利息以及迟延履行金、诉讼费为两被告共同债务，并由两被告共同偿还。庭审中，原告确认，故变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告302万元借款，放弃其余的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2012）杭萧商初字第2218号民事调解书、（2012）杭萧商初字第2219号民事调解书、（2012）杭萧商初第2220号民事调解书各一份，用以证明闻雅利、陈利平之间的债权债务关系的事实；2、（2012）杭萧执民字第4875、4876、4877号执行裁定书三份，用以证明闻雅利与陈利平之间案件已执行终结的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明陈利平、张文娟之间曾经系夫妻关系，闻雅利、陈利平之间的债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于1996年8月6日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚。
本院认为：原告与陈利平之间的民间借贷已被本院已生效的民事调解书予以确认，陈利平应当按照民事调解书所载明的还款时间履行债务。上述债务发生在陈利平、张文娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求张文娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利平、张文娟对杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2218号、（2012）杭萧商初字第2219号、�2012）杭萧商初第2220号民事调解书所确认的302万元债务承担共同还款责任。
案件受理费80元，由陈利平、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00365号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，经本院决定于2015年4月2日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月14日23时12分，被告人李某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号风神牌小型汽车，沿本市京汉大道利济北路二层立交桥由东向西行驶，行至京汉大道武汉市物流局门前附近时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人李某体内乙醇浓度为145.39mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人熊某的证言、交通事故现场勘验记录、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年四月二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第313号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年1月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被河北省定州市公安局刑事拘留，同年10月21日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人傅洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杜某某从事个体工作，与杨某某系战友关系。2012年6月，被告人杜某某虚构其系河北省建筑勘探设计研究院有限公司项目经理的身份，谎称其单位让其负责莱州市虎头崖镇大唐风力发电的土石方填海项目工程，并可将工程承包给杨某某而取得其信任。后以需要交纳工程保证金为由，骗取杨某某工程款保证金人民币10万元。杨某某发现被骗后，于2013年8月9日至莱州市公安局刑侦大队报案。后被告人杜某某在杨某某的催要下，采取提供施工合同等虚假证明的方式继续骗取杨某某信任，并以拨付工程预付款为由，付给杨某某人民币5万元。
2013年10月18日，被告人杜某某被定州市公安局刑警大队民警抓获归案。破案后，被告人杜某某家属代为退赔杨某某损失，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某表示认罪，辩称其付款5万元给杨某某是因为杨某某向其催要款项，而非其继续行骗，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杜某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退赃并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；此外被告人杜某某主动退还的5万元不宜确定为诈骗金额，被告人杜某某编造虚假理由付款，继续取得被害人的信任，目的是拖延还款，但没有继续实施诈骗行为，故诈骗的数额应确定为5万元，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某从事个体经营，与被害人杨某某系战友关系。2012年6月，被告人杜某某虚构其系河北建设勘察研究院有限公司项目经理的身份，谎称其单位让其负责莱州市虎头崖镇大唐风力发电的土石方填海项目工程，并可将工程承包给杨某某而取得被害人信任，后以需要交纳工程保证金为由，骗取杨某某人民币10万元。杨某某发现被骗后，于2013年8月9日至莱州市公安局刑侦大队报案。后被告人杜某某在杨某某的催要下，采取提供施工合同等虚假证明的方式，以拨付工程预付款为由，付给杨某某人民币5万元。
2013年10月18日，被告人杜某某被河北省定州市公安局抓获归案。归案后，被告人杜某某家属代为退赔被害人杨某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实2012年6月份，其战友被告人杜某某联系自己称，他所在的公司（河北建筑勘探研究院有限公司）在莱州市虎头崖镇有大唐风力发电工程，由他负责土石方填海项目，后许诺将该工程承包给其。同年7月10日，杜某某给其打电话，让其把工程保证金10万元打给他。其于7月18日上午通过莱州市建设银行往杜某某的银行卡上汇款10万。当日杜某某称钱已收到，收据后补。后杜某某到莱州五、六次，并让其开车至沾化、济宁、黄岛联系钢结构工程、沙石项目等，花费4万余元。同年11月份，杜某某称儿子有病向其借款3万元，其通过银行给他汇款5千元。后其无法联系到杜某某，觉得受骗遂于2013年8月9日报警。2013年8月中旬时，在其催要下，杜某某以预付工程款为由付给其5万元。杜某某被抓获后，他妻子退赔了经济损失，其觉得都是战友，不想追究杜某某任何责任了。
2、证人证言
证人李某某证实，其公司的工程均系对外公开招标。其公司正在建设的风电三期工程由山东省电建二公司承建，该项目不需要填海，其公司与河北建设勘验研究院有限公司无任何业务关系。
3、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、接受刑事案件登记表等，证实本案的发破案经过及被告人杜某某系被抓获归案。
（2）押解办案说明、羁押证明，证实被告人杜某某于2013年10月18日被河北省定州市公安局抓获归案，羁押于定州市看守所至2013年10月21日，后由莱州市公安局于同日押解回莱州拘留。
（3）谅解书及被害人身份证明，证实被告人杜某某已经退赔被害人杨某某经济损失，取得被害人谅解。
（4）河北建设勘察研究院有限公司资金审批表、施工方案、分项班组责任书、安全施工管理合同复印件各一份，证实被告人杜某某使用的虚假证明、资料的情况。
（5）中国建设银行存款凭条复印件、转账凭条复印件，证实被害人向被告人汇款情况及案发后被告人家属代为退赔的情况。
（6）户籍证明，证实被告人杜某某的年龄及无违法犯罪记
录。
4、被告人供述
被告人杜某某在侦查期间及当庭对诈骗的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其系初犯，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。其辩护人辩称诈骗数额为5万元的辩护意见与事实不符、与法相悖，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王春山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01352号
原告安徽十里江南园林有限公司，机构代码：06807062-X，地址：蒙城县庄周办事处十里村。
法定代理人马其光，系安徽十里江南园林有限公司执行董事。
被告王杰，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告安徽十里江南园林有限公司与被告王杰产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马其光到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月从双涧张怀新处购买被告代理的“河北兆玉种业有限公司”的玉米种，播种面积265亩，被告亲临指导，但后期几乎绝收，报案后，被告答应赔偿15万元并签订协议。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告到期债务5万元，违约金3万元，合计8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的资质。二、马其光身份证复印件，证明法定代理人的身份信息。三、协议书，证明被告因种子不合格赔偿原告各项损失15万元，尚欠5万，应支付违约金3万元的事实。四、被告和原告法定代理人之间的短信，证明被告应还款的期限和催要未还款的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告于2013年6月从双涧张怀新处购买被告代理的“河北兆玉种业有限公司”的玉米种293袋，播种面积265亩，被告亲临指导，但后期失收。2013年9月28日，经协商被告答应赔偿原告损失15万元并签订协议。协议主要内容：被告一次性补偿原告15万元种植损失，在原告收割完玉米及秸秆后的30日内将该款汇到原告账户上；任何一方的不履行视为违约，均应承担协议总金额20％的违约金。协议签订后，被告已履行10万元，下欠5万元，至今未付。
本院认为：原、被告因产品责任产生纠纷后双方达成的补偿损失的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当履行。被告不完全履行协议构成违约，应当继续履行支付补偿款5万元的义务，并支付违约金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰支付原告安徽十里江南园林有限公司种植损失50000元及违约金30000元，合计80000元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费1650元，减半收取，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3686号
原告王某某，女，1980年出生，汉族，济南郎观营销策划有限公司职工，住济南市。
被告乔某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 闫云
二〇一六年八月十五日
书记员 李雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1455号
申请执行人沈廷华，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈瑛，女，汉族，1980年2月24日出生，住福建省福安市。
沈廷华与陈瑛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）安民初字第2565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还沈廷华借款本金人民币200万元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月17日起至实际还款之日止）的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院于2014年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，被执行人所有的坐落于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼301号房［《房屋所有权证》号：福安市房权证城区城北字第00133**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2007）2575号）］已被本院另案查封，短期内难以处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2565号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第12号
原告：张某甲，务工。
被告：王某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：1995年，原、被告按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿张某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年10月，被告去意大利，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年，原、被告按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿张某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年10月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 周光平
人民陪审员 胡世富
二〇一五年三月三日
代书 记员 倪维宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1597号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某，无业。因吸毒于2015年8月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，因疾病于2015年8月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨、7月23日凌晨、7月24日凌晨，被告人郭某在乐清市城南街道清远一区E2幢6号303室，分别将约2克K粉、1克K粉、1克K粉卖给熊某。
2015年8月9日，被告人郭某在其租住处被抓获，现场查获毒品K粉9包，共49.38克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、电子秤、塑料袋、卷成吸管的五元人民币、扣押清单、照片、机主信息、通话详单、出入境记录查获、病历、疾病证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人熊某、范某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送作案工具手机一只、电子秤一台、塑料袋一包、五元人民币一张及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3460号
原告上海群易服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑波，执行董事。
委托代理人郑德露，男。
委托代理人蒙小华，女。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尚万平。
原告上海群易服饰有限公司与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德露、蒙小华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海群易服饰有限公司诉称：2015年3月10日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由被告为原告提供服装加工。2015年3月25日，双方签订一份生产加工订单。2015年3月31日，原告向被告支付了上述订单总价款20%的预付款，计人民币（以下币种相同）199，276.80元。2015年5月13日，被告发邮件告知原告，因被告自身原因导致不能正常生产，申请取消所有订单，并承诺向原告返还预付款。之后，原告多次电话、上门及发函要求被告返还预付款，但均未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告预付款199，276.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《委托加工合同》一份。双方约定：被告为原告提供服装加工，委托加工期限为2015年3月10日至2015年8月30日；被告每批次加工任务以原告不时下达的委托生产订单所载品种、数量、款式等为依据；被告充分知悉原告委托加工产品的销售具有极强的季节性，被告必须按照原告下达的委托生产订单约定的时间按期或提前向原告交货，不得因任何原因逾期或拖延；原告向被告支付的货款按照委托生产订单所载的产品价格标准净价确定并按批次结算，原告下达订单，被告确认后5个工作日内，原告预付订单金额的20%款项；本合同自双方签字、盖章之日起生效，至约定的委托加工期限届满后终止……
2015年3月25日，双方签订一份委托生产订单，原告委托被告加工一批服装，产品名称为PFACO154632M、PFACO154674W，总金额为996，384元，交货时间为2015年7月30日。
2015年3月31日，原告向被告支付上述订单总价款20%的预付款199，276.80元。
2015年5月13日，被告发邮件告知原告，因被告自身原因导致不能正常生产，申请取消所有订单，并承诺向原告返还预付款。
2015年7月2日，原告向被告发出《催款通知》，催促被告尽快返还原告预付款199，276.80元。因被告至今未予以返还，故原告诉至法院。
审理中，原告陈述：原告提供样衣，由被告按照原告的工艺要求采购面辅料等，并进行加工。
以上事实，由原告提供的《委托加工合同》、委托生产订单、付款凭证、电子邮件、《催款通知》、寄送凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。原告按照《委托加工合同》向被告下达生产订单，并按照约定向被告支付20%预付款计199，276.80元，被告在收到原告所付款项后因其自身原因无法履行合同义务，显属违约。原告主张被告返还预付款199，276.80元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海群易服饰有限公司预付款199，276.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，283元，公告费560元，合计4，843元，由被告诗崴琦服饰（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初73号
原告曹立会。
被告许家荣。
被告司徒雪燕。
本院在审理原告曹立会诉被告许家荣、司徒雪燕民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年1月5日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。原告曹立会于2016年2月2日以被告许家荣已向其偿还借款50000元为由向本院提出不予缴纳本案受理费，请求法院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭玉媚
二〇一六年二月二日
书 记 员 张淑贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00055号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人邬某。
被执行人许某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第3072号征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2014年5月9日已依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币40518元，在执行过程中，本院将被执行人邬某在银行的存款20000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第3072号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
山东省临邑人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1793号
原告卢甲银，男，汉族，住山东省临邑县。
被告张克敏，男，汉族，原籍临邑县宿安乡小张家村，现住临邑县。
原告卢甲银与被告张克敏供电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠电费13910元及利息（以法律规定计算）。事实和理由：被告在租赁我房子时，我给他提供电，截止到2009年1月21日欠电费13530元。2012年我启用电压器的时候将欠电业局电费380元补足（此电费我已给被告垫付），被告共欠我电费13910元，我多次催要，被告均没给付，侵犯了我的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告租赁原告的房子进行织布经营时，由原告向其供电，经双方核对，截止2009年1月21日被告共计欠原告电费13530元，对此被告书写欠条一份予以证实，因经营期间使用变压器，被告未缴纳相关费用致使变压器报停，原告为此垫付380元，以上共计13910元。上述款项，被告至今未支付
上述查明由欠条原件、证明条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在原告处生产经营使用原告供电，并因此拖欠原告电费的事实，证据充分，事实清楚，予以认定，被告应给付费用共计13910元，原告虽主张利息，但双方在欠条中并未就还款期限及利息进行约定，故对原告主张的利息应当自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付电费13910元及利息（以13910元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初26号
原告宿迁市盛泰客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇孙何村十二组。
法定代表人柏兰兰，该公司总经理。
委托代理人柏宇（系该公司经理）。
被告泗洪县物价局，住所地泗洪县长江东路。
法定代表人徐会中，该局局长。
委托代理人胡永放，该局副局长。
委托代理人王晓，该局工作人员。
原告宿迁市盛泰客运有限公司诉被告泗洪县物价局确认行政行为违法一案，本院受理后，原告宿迁市盛泰客运有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县物价局的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市盛泰客运有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛泰客运有限公司撤回对泗洪县物价局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市盛泰客运有限公司负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02596号
原告张国珍，女，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告魏刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人魏寿荣（被告魏刚之父），1949年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告张光明，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
负责人向勇，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
原告张国珍与被告魏刚、被告张光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人陈孝福、被告魏刚委托代理人魏寿荣、被告张光明、被告太平洋财险巴南支公司委托代理人周国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2014年2月23日10时30分，被告魏刚驾驶被告张光明所有的渝BEP6**号小型客车，由巴南区惠民往东泉方向行驶，当车行至永兴街上路段时，与原告张国珍相撞，造成原告张国珍受伤的交通事故。2014年2月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，魏刚承担事故的全部责任，张国珍无责任。原告张国珍受伤后，在重庆市南岸区第三人民医院住院治疗39天。被告张光明所有的渝BEP6**号车，在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费1966.09元、护理费3900元、误工费4240元、住院伙食补助费1248元、交通营养费500元，共计11854.09元，要求被告太平洋财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告魏刚辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告属于肌肉损伤，原告强行住院治疗，因此，不同意赔偿。
被告张光明辩称，原告受伤较轻，不应当住院39天，因此，不同意赔偿。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告受伤程度没有达到住院的标准，有挂床住院的嫌疑。原告要求误工费赔偿，但未提供用工合同，原告请求的交通营养费无依据，保险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月23日10时30分，被告魏刚帮助被告张光明驾驶渝BEP6**号小型客车外出游玩，由巴南区惠民往东泉方向行驶，当车行至永兴街上路段时，与原告张国珍相撞，造成原告张国珍受伤的交通事故。2014年2月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定魏刚承担事故的全部责任，张国珍无责任。原告张国珍受伤后，在重庆市南岸区中医院门诊治疗和重庆市南岸区第三人民医院住院治疗39天，主要诊断为：左足背软组织挤压伤。出院医嘱：休息2周。原告张国珍产生医疗费4094.67元（其中原告张国珍垫付1966.09元，被告魏刚垫付2128.58元）。
另查明，原告张国珍系农村居民，其于交通事故发生前在徐有强处从事栽种花树工作，无固定收入。被告张光明所有的渝BEP6**号小型轿车，于2014年1月21日至2015年1月20日，在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，其有责赔偿限额为：医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、重庆市南岸区第三人民医院住院病案资料、发票，徐有强的证明等证据；被告魏刚提供的重庆市南岸区中医院门诊病历、发票；被告张光明提供的交强险保单在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故是由于被告魏刚在帮助被告张光明驾驶机动车过程中未按操作规范安全驾驶造成，因被告魏刚在交通事故中承担全部责任，故被告张光明作为被帮工人应当对外承担民事赔偿责任。帮工人即被告魏刚因在本案事故中构成重大过错，故应当与被帮工人即被告张光明承担连带赔偿责任。由于被告张光明所有的渝BEP6**号小型轿车在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险巴南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，应由被告张光明赔偿。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张国珍因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费1966.09元；2、护理费3900元（39天×100元／天）；3、误工费3642.48元（因原告无固定收入，本院按其相同行业标准计算，即城镇私营单位农、林、牧、渔业25085元／年÷365天／年×53天）；3、住院伙食补助费1248元（39天×32元／天）；4、交通费，酌情主张200元；5、营养费，酌情主张300元。以上损失合计11256.57元，应由被告太平洋财险巴南支公司在交强险限额内予以赔偿。被告魏刚垫付的医疗费2128.58元，应与被告太平洋财险巴南支公司另行结算。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险有责限额内赔偿原告张国珍交通事故经济损失11256.57元；
二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张光明承担，由被告魏刚承担连带责任。案件受理费已由原告张国珍自愿垫付，被告张光明、被告魏刚应在本判决生效后二十日内付给原告张国珍，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 宏
二〇一四年六月十三日
书记员 马丽莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1894号
原告邢福生，男，生于1980年11月9日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张彦红，系原告邢福生妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙晓龙，男，生于1976年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邢福生诉被告孙晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福生委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县郭庄市场经营钢材生意，被告于2011年11月3日至2012年2月27日到原告经营的钢材店购买钢材，欠原告货款70000元。经原告追要，被告于2015年1月18日给原告出具了一份还款计划，承诺自同年2月1日起每月清偿10000元，如逾期自愿按照月息2%支付利息至本金付清为止。后被告按月向原告清偿了2个月的货款共计20000元，原告起诉立案后，被告于2015年10月15日向原告支付10000元，现在下剩40000元未付。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元，并支付利息7000元（50000×7个月×2%，自2015年1月18日至2015年8月18日，利息计算至本金付清为止），共计57000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙晓龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告在中宁县郭庄市场经营钢材生意，被告于2011年11月3日至2012年2月27日到原告经营的钢材店购买钢材，欠原告货款70000元。经原告追要，被告于2015年1月18日给原告出具了一份还款计划，内容为：“还款计划欠邢福生钢材款柒万元整（70000.00元）于2015年2月1日起每月月底之前付壹万元（10000.00元）如逾期自愿按照月息2%支付利息至本金付清为止”。后被告按月向原告支付了2个月的货款共20000元。原告起诉立案后，被告于2015年10月15日向原告支付10000元，下剩40000元未付。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的还款计划及原告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告钢材款40000元的事实清楚、证据确实充分，被告未按照约定支付价款，应承担相应的支付义务，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年1月18日至2015年8月18日利息7000元的诉讼请求，双方约定的如逾期自愿按照月息2%支付利息至本金付清为止，实质上是对逾期付款违约金的约定，被告方按期付款两个月后，未按照约定还款，应按照约定承担逾期付款违约金5000元（50000元×2%×5）。对原告要求利息计算至本金付清为止的诉讼请求，本院不予支持。被告孙晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙晓龙于本判决生效之日支付原告邢福生货款40000元、逾期付款违约金5000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告孙晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十一月九日
书记员 高 晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更481号
罪犯袁四文，男，1973年4月20日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2003年8月15日作出（2003）郴北刑初字第119号刑事判决，以被告人袁四文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。服刑期间发现漏罪。湖南省郴州市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）郴刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁四文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25，000元。2003年8月25日交付执行。2007年5月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯袁四文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁四文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁四文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁四文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01014号
罪犯冯朋朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）井刑初字第00041号刑事判决，以被告人冯朋朋犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯朋朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯冯朋朋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯朋朋减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第167号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李茂松，男，1985年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2007年6月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，于2007年8月30日被释放。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李茂松犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2012年8月份，被告人李茂松在肃宁县ＸＸ镇柏庄村其岳父李某甲家中盗窃现金32000元，后挥霍。
上述事实，被告人李茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，肃宁县公安局出具的抓获经过，（2007）肃刑初字第60号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金32000元，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李茂松犯盗窃罪，罪名成立。被告人李茂松曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李茂松自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年11月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人李茂松退赔被害人李某甲经济损失32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 于渤海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00363号
申请人朱介明。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人朱雨蕙。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人张英武。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人朱介明、朱雨蕙、张英武与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱介明、朱雨蕙、张英武要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第444号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第444号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第275号
上诉人（原审起诉人）：大连北市集团进出口公司，住所地大连市甘井子区南关岭777号。
法定代表人：郭新斌，总经理。
委托代理人：肖思礼，该公司员工。
上诉人大连北市集团进出口公司因工商登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连北市集团进出口公司以其起诉状内容存在欠缺和误书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审起诉人大连北市集团进出口公司撤回起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00033号
再审申请人（一审被告）：朱传福，合肥聚全辐化低温粘合剂技术有限公司股东。
被申请人（一审原告）：倪友战，合肥银磊工业塑制品有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告）：吴兆银。
再审申请人朱传福因与被申请人倪友战、吴兆银民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱传福申请再审称：申请人是公司法定代表人，代表公司通过倪友战贷款100万元，钱转至公司账户，申请人是代表公司行使职权，一审认定系申请人个人借款属适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请予以再审。
被申请人倪友战意见：是朱传福个人向我借钱的，钱转到朱传福名下的公司账户都是朱传福自己操作的，再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院认为：朱传福于2012年12月2日向倪友战出具借条，后实际取得了该借款的事实清楚，双方均无异议。鉴于本案系朱传福个人出具借条、借款时朱传福系公司股东、实际控制人，一审原告又主张由朱传福个人偿还等基本事实，一审认定系朱传福个人借款适用法律并无不当。
综上，朱传福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱传福的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年五月八日
书记员 武天琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第46号
被执行人邵雪林。
被执行人邵雪林因赌博罪被处罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第242号刑事判决书，于2014年3月4日立案执行，执行标的为罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，被执行人邵雪林已履行人民币4000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第46号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00552号
原告商某甲。
被告王某。
原告商某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、离婚诉讼当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长，审判员滕习芝、人民陪审员赵忠武参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告商某甲到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称：我与被告在广东省打工时相识并同居，于2010年7月1日在走马镇人民政府登记结婚，婚后被告到我家居住。共同生活期间生有一女，取名商某乙，已3岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2011年春，双方吵架后，被告负气外出，自此杳无音信，经到被告娘家寻找，仍没有其下落。被告已抛弃了家庭，我也不可能对其长期等待，我们的夫妇感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并要求判定孩子随我生活，不要求被告给付抚养费。
原告商某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据；
1、结婚证一份，内容为原、被告于2010年7月1日在走马镇人民政府登记结婚；
2、走马镇大沟村村民委员会证明一份，内容为，该村村民商某甲的妻子王某因与商林云吵架，于2011年外出，至今未归，已有两年多时间未与商某甲联系；
3、贵州省大方县长石镇水塘村村民委员会证明一份，内容为，该村山脚组村民王某在外结婚后，已两年多时间没有回家，现已失去联系；
4、证人肖某（原告邻居）的证言，内容为：这两年，王某一直没有在家里，也没有任何消息，更没有给家里寄过什么；
5、证人张某（原告表姐）的证言，同容为：2011年4月，商某曾对我说他妻子跑了，是双方发生矛盾后走的，据我所知其以后一直没有回来过；
6、证人商某丙（原告邻居）的证言，内容为：王某不习惯我们这边的生活方式，对商某甲家的勤劳家风适应不了，孩子只几个月时，就提起箱子走过一次，是我把她劝回家的，到2011年4月，王某还是走了，走后即再没有了她的音信。
被告王某没有答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，证据1是法定证件，应予采信；证据2、3是双方户籍所在地的基层组织出具的证明，应予采信；证据4、5、6是知道双方情况的证人出庭所作的证言，内容能相互印证且与证据2、3亦吻合，应予以采信。
经审理查明：原告商某甲与被告王某在广东省打工时相识并同居，于2010年7月1日在走马镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家居住，2010年8月20日生有一女，取名商某乙，已3岁。由于双方生活习惯不同，被告于2011年4月，不顾原告挽留，执意外出，外出后一直没有给原告任何音信，也没有履行其他家庭义务。2013年7月，原告到被告原居住地处寻找，仍没有其下落。因此向本院起诉要求离婚，并要求判定孩子随其生活，自愿不要求被告给付抚养费。
本院认为：因被告不适应本地生活方式导致双方婚后未建立起夫妻感情，特别是被告不顾原告挽留离家出走两年余，与原告无任何音信，长期分居生活，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，商某乙只能随原告生活，原告不要求被告给付孩子抚养费，是对自己民事权利的处理，并无不妥，但不妨碍商某乙向被告追索抚养费的权利。因被告没有到庭，对夫妻婚前财产、婚后共同财产、债权、债务不能查清，本案不作处理。被告拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告商某甲与被告王某离婚；
二、商某乙随原告生活，由原告单独抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 赵忠武
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆同力
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8513号
原告苏州锦发展览器材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村。
法定代表人罗建芳，该公司总经理。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告无锡市天创展示器材有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿南路15号。
法定代表人吕阳。
原告苏州锦发展览器材有限公司（以下简称锦发公司）与被告无锡市天创展示器材有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦发公司之委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告天创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦发公司诉称，2014年4月至2015年8月期间，被告向其购买促销台包，其按约向被告供应了金额共计100725元的货物并开具相应金额的增值税发票，被告验收入库，但被告仅支付33000元，余款67725元至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告给付其货款67725元。
被告天创公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年8月期间，原告锦发公司向被告天创公司供应促销台包并向被告开具金额共计100725元的增值税专用发票。后，被告向原告转账支付33000元。2015年12月14日，被告名称由“无锡市启初包装材料有限公司”变更为“无锡市天创展示器材有限公司”。
审理中，原告称，其与被告未签订书面买卖合同，其共计向被告供应促销台包货款为100725元并向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告已经抵扣，但被告仅支付33000元，余款67725元被告以资金困难为由推脱，至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、企业登记信息、银行电子回单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实原告为被告供应促销台包以及被告结欠原告货款67725元的事实，被告应及时支付原告该款，故原告要求被告给付其货款67725元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市天创展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州锦发展览器材有限公司货款人民币67725元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币747元，由被告无锡市天创展示器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈昀
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1887号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙占禄
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙占禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙占禄在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙占禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1887号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李创业
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李创业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李创业在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李创业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1887号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：李云明本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云明在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李云明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十二日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执563号
申请执行人：梁中立，农民。
申请执行人：梁胜利，农民。
被执行人：牛武干。
本院在执行申请执行人梁中立、梁胜利与被执行人牛武干合同纠纷一案中，于2016年12月12日委托于河南省洛阳市新安县人民法院办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第31号
起诉人汕头市锋达电气有限公司，住所地汕头市龙湖区浦江路20号2楼。
法定代表人陈瑞标，系公司董事长。
委托代理人邓斌，广东颐和律师事务所律师。
2013年12月2日，本院收到起诉人汕头市锋达电气有限公司的起诉状。起诉人以林吉南为被告，请求法院判令：1、被告支付货款217500元；2、被告支付逾期付款利息（以217500元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计至全部款项付清之日止，暂从2013年2月l日计至2013年12月2日止为10904.84元）；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，起诉人汕头市锋达电气有限公司住所地位于汕头市龙湖区，林吉南住所地位于深圳市龙岗区。涉案汕头市锋达电气有限公司与林吉南签订的《高压柜、低压柜采购安装合同》显示：该合同签订地、约定交货地均位于广州市，但双方约定，发生争议协商不成的向深圳市福田区人民法院起诉解决。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。汕头市锋达电气有限公司与林吉南之间的纠纷虽约定由本院管辖，但本案并无证据显示深圳市福田区与涉案争议存在实际联系，该协议管辖条款应认定为无效。林吉南住所地、涉案合同履行地均不在福田区，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持在本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人汕头市锋达电气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法立民初字第31号 起诉人汕头市锋达电气有限公司，住所地汕头市龙湖区浦江路****。 法定代表人陈瑞标，系公司董事长。 委托代理人邓斌，广东颐和律师事务所律师。 2013年12月2日，本院收到起诉人汕头市锋达电气有限公司的起诉状。起诉人以林吉南为被告，请求法院判令：1、被告支付货款217500元；2、被告支付逾期付款利息（以217500元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计至全部款项付清之日止，暂从2013年2月l日计至2013年12月2日止为10904.84元）；3、被告承担本案诉讼费。 经审查，起诉人汕头市锋达电气有限公司住所地位于汕头市龙湖区，林吉南住所地位于深圳市龙岗区。涉案汕头市锋达电气有限公司与林吉南签订的《高压柜、低压柜采购安装合同》显示：该合同签订地、约定交货地均位于广州市，但双方约定，发生争议协商不成的向深圳市福田区人民法院起诉解决。 本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。汕头市锋达电气有限公司与林吉南之间的纠纷虽约定由本院管辖，但本案并无证据显示深圳市福田区与涉案争议存在实际联系，该协议管辖条款应认定为无效。林吉南住所地、涉案合同履行地均不在福田区，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持在本院提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人汕头市锋达电气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  立  雄 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一三年十二月四日 书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第635号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）朱杏湄，女，汉族，1977年09月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和××发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及涉案的《广东省商品房买卖合同》合同履行地均在佛山市禅城区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4744号
申请执行人张凯旋,男,1985年10月11日出生。
被执行人赵燕民，男，1987年7月19日出生，现羁押于北京市大兴区团河教育矫治所。
申请执行人张凯旋与被执行人赵燕民房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初4920号判决书已经发生法律效力。该判决确定：赵燕民于本判决生效之日起十日内退还张凯旋房屋租金三千元。案件受理费25元，由被告赵燕民负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张凯旋于2016年7月26日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵燕民进行财产查询，未发现被执行人赵燕民可供执行财产线索，申请执行人张凯旋亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十五日
书记员 柏 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4299号
罪犯海桂荣，于云南省宾川县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月23日作出(2012)甬宁刑初字第541号刑事判决，以罪犯海桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯海桂荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯海桂荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯海桂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯海桂荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海桂荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4559号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人张秉峰，系处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作。
被告姜跃生，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰屯村。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告姜跃生供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 硕