wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢34号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00312号
原告：张志杰，男，1965年11月12日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：李某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者
被告：郭庆雪，男，1963年11月23日生，汉族，藁城市角中村人。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康某，该公司总经理。
委托代理人：李某甲，该公司职员。
原告张志杰诉被告郭庆雪、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人李某某、被告郭庆雪及被告保险公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日22时许，被告郭庆雪驾驶冀A×××××号面包车沿307线由西向东行驶到藁城收费站东侧时，与由南向北横过307线的原告张志杰所骑的电动车相撞，造成张志杰受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆雪负事故主要责任、张志杰负次要责任。冀A×××××号面包车在被告保险公司投有交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24164.88元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明郭庆雪负事故主要责任、张志杰负次要责任。
2、医疗费票据5张，以证明原告花医疗费11512.88元。
3、住院病案1份、诊断证明2份，以证明原告住院治疗情况；
4、原告及护理人所在单位的营业执照及机构代码、误工证明各1份，工资表各3份，以证明原告及护理人的工资收入情况与误工情况。
5、财产损失鉴定结论书1份，以证明原告车损580元。
6、施救费票据1张，以证明原告花施救费200元。
被告郭庆雪辩称：冀A×××××号面包车是我的车，该车在被告保险公司投有交强险，投保时间2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期间内。我为原告垫付医疗费5800元，保险公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告保险公司辩称：冀A×××××号面包车在我公司入有交强险1份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证、认证，被告保险公司及郭庆雪均认为：1、医疗费，根据诊断证明和病案说明伤者患有糖尿病，该病情不属本次事故造成，治疗糖尿病的相关费用约5000元（根据用药清单显示），应予扣除，医疗费最多承担5000元；2、住院伙食补助费，超出1万元限额，保险公司不承担；3、误工费，原告病情为多处软组织挫伤，根据相关规定，误工天数最多15天，故保险公司只认可住院15天，按照日工资112元计算；4、护理费，医嘱没有记载2人护理，保险公司只认可他儿子1人护理，每天101元计算15天；5、车损、交通费无异议；6、施救费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月14日22时许，被告郭庆雪驾驶冀A×××××号面包车沿307线由西向东行驶到藁城收费站东侧时，与由南向北横过307线的原告张志杰所骑的电动车相撞，造成张志杰受伤，电动车损坏的交通事故。经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆雪负此事故主要责任、张志杰负次要责任。事故发生后，原告被送往藁城市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费11512.88元（其中郭庆雪垫付5800元）。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额头皮血肿；3、左肩、左大腿软组织损伤；4、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为：继续监控血糖。原告住院期间护理人为原告儿子张某。原告系藁城市廉州建筑公司职工，日工资112元，张某为河北雄风摩托车制造有限公司职工，日均工资101元。经藁城市物价局价格认证中心鉴证，原告车损为580元。原告因处理本次交通事故产生交通费500元、施救费200元。
另查明，事故车辆冀A×××××号面包车在被告保险公司投有交强险1份，投保时间2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号面包车的投保情况、车损、交通费均无异议，本院确认。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费，由于原告患有Ⅱ型糖尿病，其治疗该病的医药费与本次事故无直接因果关系，考虑原告在本次事故中的受伤情况，其住院期间的医疗费11512.88元，本院酌定扣除20%的治疗其它疾病的费用。本次事故原告损失如下：医疗费为9209.6元；2.住院伙食费50元／天×17天=850元；3.误工费，原告请求出院后误工56天，被告不予认可，根据原告出院医嘱，本院酌情支持出院后四周误工时间；原告日工资为112元／天，故误工费为112元／天×45天=5040元；4.护理费，护理人日工资为101元／天，护理费为101元／天×17天=1717元；5.交通费500元；6.车损580元；7.施救费200元。原告以上第1-2项损失合计10059.6元，第3-6项合计7837元，应先由被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额110000内赔偿原告损失7837元，共计赔偿17837元。被告郭庆雪按事故责任比例赔偿原告施救费140元，及医疗费、住院伙食补助费41.72元，与原告应返还其垫付的医疗费5800元折抵后，原告应返还其垫付的医疗费5618.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告张志杰各项损失共计17837元。本判决生效后五日内履行。
二、原告张志杰返还被告郭庆雪垫付款5618.28元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用404元，适用简易程序减半收取202元，由被告郭庆雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 李艳茹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00312号
原告：张志杰。
委托代理人：李文榜，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者
被告：郭庆雪。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：李添，该公司职员。
原告张志杰诉被告郭庆雪、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人李文榜、被告郭庆雪及被告保险公司委托代理人李添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日22时许，被告郭庆雪驾驶冀A×××××号面包车沿307线由西向东行驶到藁城收费站东侧时，与由南向北横过307线的原告张志杰所骑的电动车相撞，造成张志杰受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆雪负事故主要责任、张志杰负次要责任。冀A×××××号面包在被告保险公司投有交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24164.88元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明郭庆雪负事故主要责任、张志杰负次要责任。
2、医疗费票据5张，以证明原告花医疗费11512.88元。
3、住院病案1份、诊断证明2份，以证明原告住院治疗情况；
4、原告及护理人所在单位的营业执照及机构代码、误工证明各1份，工资表各3份，以证明原告及护理人的工资收入情况与误工情况。
5、财产损失鉴定结论书1份，以证明原告车损580元。
6、施救费票据1张，以证明原告花施救费200元。
被告郭庆雪辩称：冀A×××××号面包车是我的车，该车在被告保险公司投有交强险，投保时间2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期间内。我为原告垫付医疗费5800元，保险公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告保险公司辩称：驾驶冀A×××××号面包车在我公司入有交强险1份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证、认证，被告保险公司及郭庆雪均认为：1、医疗费，根据诊断证明和病案说明伤者患有××，该病情不属本次事故造成，治疗××的相关费用约5000元（根据用药清单显示），应予扣除，医疗费最多承担5000元；2、住院伙食补助费，超出1万元限额，保险公司不承担；3、误工费，原告病情为多处软组织挫伤，根据相关规定，误工天数最多15天，故我公司只认可住院15天，按照日工资112元计算；4、护理费，医嘱没有记载2人护理，我公司只认可他儿子1人护理，每天101元计算15天；5、车损、交通费无异议；6、施救费、保全费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月14日22时许，被告郭庆雪驾驶冀A×××××号面包车沿307线由西向东行驶到藁城收费站东侧时，与由南向北横过307线的原告张志杰所骑的电动车相撞，造成张志杰受伤，电动车损坏的交通事故。经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆雪负此事故主要责任、张志杰负次要责任。事故发生后，原告被送往藁城市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费11512.88元（其中郭庆雪垫付5800元）。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额头皮血肿；3、左肩、左大腿软组织损伤；4、××。出院医嘱为：继续监控血糖。原告住院期间护理人为原告儿子张丁。原告系藁城市廉州建筑公司职工，日工资112元，张丁为河北雄风摩托车制造有限公司职工，日均工资101元。经藁城市物价局价格认证中心鉴证，原告车损为580元。原告因处理本次交通事故产生交通费500元、施救费200元。
另查明，事故车辆冀A×××××号面包车在被告保险公司投有交强险1份，投保时间2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号面包车的投保情况、车损、交通费均无异议，本院确认。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费，由于原告患有××，其治疗该病的医药费与本次事故无直接因果关系，考虑原告在本次事故中的受伤情况，其住院期间的医疗费11512.88元，本院酌定本次事故伤情医疗费为7000元；2.住院伙食费50元／天×17天=850元；3.误工费，原告请求出院后误工56天，被告不予认可，根据原告出院医嘱，本院不予支持；原告日工资为112元／天，故误工费为112元／天×17天=1904元；4.护理费，护理人日工资为101元／天，护理费为101元／天×17天=1717元；5.交通费500元；6.车损580元；7.施救费200元。原告以上第1-2项损失合计7850元，第4-6项合计4701元，应先由被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元内赔偿原告7850元、在伤残赔偿金限额110000内赔偿原告损失4701元，共计赔偿12551元。被告郭庆雪按事故责任比例赔偿原告施救费140元，与原告应返还其垫付的医疗费5800元折抵后，原告应返还其垫付的医疗费5660元根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿限额内赔偿原告张志杰各项损失共计12551元。本判决生效后五日内履行。
二、原告张志杰返还被告郭庆雪垫付款5660元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用175元，适用简易程序减半收取88元，由被告郭庆雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 李艳茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20264号
原告河南鸿润律师事务所，地址河南省郑州市金水区金水路六号院内主办公楼三楼。
负责人王联合。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人杨国栋。
本院在审理原告河南鸿润律师事务所诉被告郑州华源超硬材料工具有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿润律师事务所撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元后，由原告河南鸿润律师事务所负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月四日
书记员 胡雪娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1043号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县袁老乡王庄村*组；2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪由上海市。
指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1031号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人王某某及指定辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日15时许，案犯贾某1(已判刑)在上海市嘉定区华亭镇金吕村联四507号棋牌室与朱某1(另行处理)打麻将时因琐事发生冲突，朱某1遂打电话纠集刘茂秋及朱某2(已判刑)等人持刀、铁锹等前来欲殴打贾某1。贾某1见状即纠集被告人王某某及案犯任某某、智某、党某、马某某、蒋某某、贾某2、姚某某、贾某3(均已判刑)等十余人至嘉定区华亭镇金吕村华亭一路公交车终点站聚集。随后，贾某1、王某某等多人持木棍、铁锹等器械与刘茂秋一方相互斗殴，过程中刘茂秋头部被打伤。经鉴定，刘茂秋被打伤致双侧额颞顶叶硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，目前处于昏迷状态，已构成重伤，并分别构成XXX伤残。
2017年3月30日被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、武某某、张某1、张某2、杨某某、朱某1、朱某2、贾某1、任某某、智某、党某、马某某、蒋某某、贾某2、姚某某、贾某3、金某某的证言，相关的辨认笔录及照片，病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的报警记录、工作情况、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明，刑事判决书，户籍资料及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某积极参与共同持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于王某某系从犯，应当从轻处罚；王某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条……
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第281号
罪犯杨某某，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月3日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第204号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起，至2014年9月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月至2012年1月，罪犯杨某某伙同他人先后窜至内乡县桃溪镇、淅川县上集镇、淅川县城关镇等地盗窃山羊、鸡、耕牛等，盗窃作案7起，总价值14277元。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 郭东汉
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 常明海
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第168号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吴庆林，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨玉花，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人吴庆林、杨玉花违反计划生育法规，于2011年10月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第04011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第04011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人吴庆林、杨玉花，被执行人吴庆林、杨玉花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吴庆林、杨玉花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第04011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第04011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执173号
申请执行人沈万国，男，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人张伟，男，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人沈万国与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张伟未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初193号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款20200元；或者扣留、提取被执行人张伟的收入20200元；或者查封、扣押、变卖被执行人张伟同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月一日
书记员代 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执405号
申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司。
被执行人西安科宝实业发展有限公司。
申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司与被执行人西安科宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2015）雁民初字第07174号民事判决书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人西安科宝实业发展有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司结清全部案款，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执405号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1191号
关于申请执行人李君与被执行人王晓明、谭富人格权纠纷一案，（2016）吉0122民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓明、谭富未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中扣划被执行人谭富的银行存款14700元，并交付给申请执行人。
本院认为，（2016）吉0122民初579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李君基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币119元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2771号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：张筱涵，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵怀亮,环县人。
被告：李琴琴，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵怀亮、李琴琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张筱涵、张亚妮与被告赵怀亮、李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51314.71元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司，2013年2月6日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2014年3月17日，原告、第一被告及环县农行新区支行三方签订《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2014年3月17日向第一被告发放借款50000元。2017年3月16日借款期限届满后，第一被告未按期全数归还借款，致使原告于2017年5月28日为其代偿借款本息51314.71元。后经原告催要至今未还。
赵怀亮、李琴琴辩称，贷款养羊属实。现家庭困难，希望原告免除违约金，当场交纳现金25000元，下欠部分一年内交清。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好”双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县�行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持”双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。”双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年2月1日，被告赵怀亮向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向赵怀亮追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，赵怀亮违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告赵怀亮、李琴琴自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告赵怀亮向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如赵怀亮到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，赵怀亮、李琴琴愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2014年3月17日，环县农行和赵怀亮、担保公司签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：环县农行向赵怀亮借款50000元用于养羊，借款期限2014年3月17日至2017年3月16日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置�、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向赵怀亮发放�款50000元。借款期满后，赵怀亮未归还贷款。2017年5月28日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息593.75元、罚息712.50元、复利8.46元，共计51314.71元。2017年10月17日，赵怀亮向原告归还现金25000元。
本院认为，环县农行和赵怀亮、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人赵怀亮发放借款50000元，借款期满后，赵怀亮未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51314.71元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告赵怀亮应当偿还担保公司代偿的本息51314.71元。现被告赵怀亮已归还25000元，尚欠26314.71元。原告担保公司与被告赵怀亮签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权�追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，因赵怀亮已归还原告现金25000元，违约金可调整为2500元。被告李琴琴做为被告赵怀亮的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如赵怀亮到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，赵怀亮、李琴琴愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人�共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵怀亮、李琴琴于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息26314.71元；
二、被告赵怀亮、李琴琴于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担600元，被告赵怀亮、李琴琴负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月十八日
书记员 黄帅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022民初2771号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。被执行人赵怀亮，男,1977年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李琴琴，女，1979年11月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与赵怀亮、李琴琴追偿权纠纷一案中，被执行人赵怀亮、李琴琴在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵怀亮在环县联社甜水信用社上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵怀亮在环县联社甜水信用社的账户55101012100088****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年二月二十六日书记员  杨媛媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3812号
申请执行人宋刚，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人康军，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地陕西省。本院执行的申请执行人宋刚与被执行人康军(2014)嘉民一(民)初字第871号健康权纠纷一案，被执行人康军应赔偿申请执行人宋刚16275.10元、缴纳案件诉讼费1764元。经查，被执行人目前去向不明，除刑事诉讼中其家属代为支付的2000元外，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，除其家属代为履行的2000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋刚依据(2014)嘉民一(民)初字第871号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一四年八月二十四日
书记员 王 豪
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执267号
张永杰、张克明：
关于张永杰申请执行被执行人张克明家庭纠纷一案，本院已于2017年6月15日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 杨莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初777号
原告：于某1，女，1935年8月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市西城区白纸坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨满意(于某1之子),住北京市西城区。
被告：张某，女，1944年7月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于某2（张某之子），同被告于某2。
被告：于某2，男，1964年10月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：于某3，男，1970年2月5日出生，户籍地北京市西城区。
被告：尚某，女，1939年11月5号出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：于某4，男，1960年1月26日出生，户籍地北京市西城区。
被告：于某5，女，1962年3月18日出生，户籍地北京市西城区。
被告：于某6，女，1963年6月22日出生，户籍地北京市西城区。
原告于某1与被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张某、于某2、于某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于某3、尚某、于某5、于某6经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承北京市西城区某房屋（即门道）三分之一的份额；2.诉讼费用由原、被告按继承份额共同承担。事实与理由：原告之父于某7、之母赵某分别于1990年和1984年死亡，赵某死亡后于某7没有再婚。二人生育三子女，即原告于某1、于某8、于某9，没有其他过继、收养的子女。于某8在诉讼过程中因病死亡，于某8之妻为被告张某，之子为被告于某2、于某3。于某9已死亡，之妻为被告尚某，之子女为被告于某4、于某5、于某6。于某7名下有私房一处，坐落于本市西城区（原宣武区）某号。该院北房4间，于1990年11月27日通过遗嘱公证程序进行了公证，并于2003年12月16日在原宣武区人民法院进行了调解，其归属问题已经解决，但对于该院落门道房6.26平方米，当时没有进行财产继承处理。上述门道是落私发还的，留存至今。现因原告年事已高，想处理清楚财产问题，故提起诉讼。经向北京市西城区房屋管理局查询：某6.26平方米，产权人仍为原告的父亲于某7。
被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人于某7与赵某为夫妻关系，赵某于1984年11月3日因死亡注销户口，此后于某7未再婚，于某7于1990年12月11日因死亡注销户口。二人生育三子女，即原告于某1、于某8、于某9。于某9于2010年10月25日死亡，其妻为被告尚某，其子女为被告于某4、被告于某6、被告于某5。于某8于2015年11月23日死亡，其妻为被告张某，其子为被告于某2、被告于某3。
北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）为于某7名下的产权房，登记日期为1990年8月4日，来源为文革产发还。
本院认为：根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人于某7未就北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）留有遗嘱或遗赠抚养协议，本案应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故于某1、于某8、于某9作为于某7的继承人各享有涉诉房屋三分之一的产权份额。因于某8、于某9分别于于某7死亡后死亡，根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故于某8、于某9的妻子与子女分别作为转继承人享有涉诉房屋的继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，判决如下：
被继承人于某7名下的北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）房屋归原告于某1与被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6按份共有；其中原告于某1享有三分之一份额，被告张某、于某2、于某3各享有九分之一份额，被告尚某、于某4、于某5、于某6各享有十二分之一份额。
案件受理费2804元，由原告于某1负担956元（已交纳），由被告张某、于某2、于某3各负担308元（本判决生效后七日内交纳），由被告尚某、于某4、于某5、于某6各负担231元（本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告于某3、尚某、于某5、于某6平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏祥胜
书 记 员 徐笑怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初777号原告：于某1，女，1935年8月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王峰，北京市西城区白纸坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨满意(于某1之子),住北京市西城区。被告：张某，女，1944年7月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于某2（张某之子），同被告于某2。被告：于某2，男，1964年10月6日出生，住北京市朝阳区。被告：于某3，男，1970年2月5日出生，户籍地北京市西城区。被告：尚某，女，1939年11月5号出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：于某4，男，1960年1月26日出生，户籍地北京市西城区。被告：于某5，女，1962年3月18日出生，户籍地北京市西城区。被告：于某6，女，1963年6月22日出生，户籍地北京市西城区。原告于某1与被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张某、于某2、于某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于某3、尚某、于某5、于某6经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承北京市西城区某房屋（即门道）三分之一的份额；2.诉讼费用由原、被告按继承份额共同承担。事实与理由：原告之父于某7、之母赵某分别于1990年和1984年死亡，赵某死亡后于某7没有再婚。二人生育三子女，即原告于某1、于某8、于某9，没有其他过继、收养的子女。于某8在诉讼过程中因病死亡，于某8之妻为被告张某，之子为被告于某2、于某3。于某9已死亡，之妻为被告尚某，之子女为被告于某4、于某5、于某6。于某7名下有私房一处，坐落于本市西城区（原宣武区）某号。该院北房4间，于1990年11月27日通过遗嘱公证程序进行了公证，并于2003年12月16日在原宣武区人民法院进行了调解，其归属问题已经解决，但对于该院落门道房6.26平方米，当时没有进行财产继承处理。上述门道是落私发还的，留存至今。现因原告年事已高，想处理清楚财产问题，故提起诉讼。经向北京市西城区房屋管理局查询：某6.26平方米，产权人仍为原告的父亲于某7。被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人于某7与赵某为夫妻关系，赵某于1984年11月3日因死亡注销户口，此后于某7未再婚，于某7于1990年12月11日因死亡注销户口。二人生育三子女，即原告于某1、于某8、于某9。于某9于2010年10月25日死亡，其妻为被告尚某，其子女为被告于某4、被告于某6、被告于某5。于某8于2015年11月23日死亡，其妻为被告张某，其子为被告于某2、被告于某3。北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）为于某7名下的产权房，登记日期为1990年8月4日，来源为文革产发还。本院认为：根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人于某7未就北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）留有遗嘱或遗赠抚养协议，本案应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故于某1、于某8、于某9作为于某7的继承人各享有涉诉房屋三分之一的产权份额。因于某8、于某9分别于于某7死亡后死亡，根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故于某8、于某9的妻子与子女分别作为转继承人享有涉诉房屋的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行,若干问题的意见》第52条，判决如下：被继承人于某7名下的北京市西城区（原宣武区）某（建筑面积6.26平方米）房屋归原告于某1与被告张某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6按份共有；其中原告于某1享有三分之一份额，被告张某、于某2、于某3各享有九分之一份额，被告尚某、于某4、于某5、于某6各享有十二分之一份额。案件受理费2804元，由原告于某1负担956元（已交纳），由被告张某、于某2、于某3各负担308元（本判决生效后七日内交纳），由被告尚某、于某4、于某5、于某6各负担231元（本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告于某3、尚某、于某5、于某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  张丽荣人民陪审员  武丕显二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏祥胜书 记 员  徐笑怡
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保88号
申请人:刘道兵,女,汉族,1970年5月11日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：邢敏，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市奉节县。
申请人刘道兵与被申请人邢敏民间借贷纠纷一案，申请人刘道兵于2017年6月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邢敏所有的位于重庆市奉节县永安镇的房屋，查封被申请人邢敏位于重庆市奉节县永安镇诗城西路138号所占份额，查封被申请人邢敏所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢车位，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢敏所有的位于重庆市奉节县永安镇房产壹套，查封期间交被申请人邢敏管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人邢敏位于重庆市奉节县永安镇诗城西路138号房产所占份额，查封期间交被申请人邢敏管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人邢敏所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢停车用房，查封期间交被申请人邢敏管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00054号
申请人崔万超
申请人杨菲
本院在审理崔万超、杨菲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人崔万超、杨菲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1009号
原告：梁亚林，男，1980年11月19日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：王均成，住邢台市任县，系原告所在村村委会推荐。
被告：侯胜利，男，汉族，1977年9月13日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告梁亚林与被告侯胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2017年4月3日至2017年5月28日工资12,000元；2.判令被告给付拖欠原告2017年4月3日至2017年5月28日加班费10,000元。事实与理由：经被告在网上发布招聘长途货车司机信息，原告到被告处应聘，双方口头约定月工资6,000元。2017年4月3日至2017年5月28日原告一直在被告处驾驶被告的货车进行长途运输工作。被告应支付原告工资12,000元。由于在被告处工作期间，本应由两名司机王成的工作，被告刻意安排持B2驾驶证的本家堂弟侯世君共同工作，但B2驾驶证不能驾驶半挂车。造成本应由两人完成的工作长期由原告自己完成，原告长期加班，被告应支付原告加班费10,000元。至2017年5月28日，被告先以资金周转困难为由推诿拖延结算劳动报酬。后又以工作期间车辆维修等原因明确表示不支付原告劳动报酬。原告与被告多次协商无果，故原告提起诉讼。
被告侯胜利辩称，原告工作的货车登记车主是邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为程瑞波。原告并非为被告提供劳务，被告不是劳务合同一方当事人。根据合同相对性原则，原告起诉被告主体错误，请依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告梁亚林通过网上招聘到被告侯胜利处担任大货车司机工作，约定劳务报酬为6,000元/月，原告自2017年4月3日开始在被告处工作至2017年5月28日。因原告担任司机开车期间曾发生一起交通事故、并出现车上油卡丢失和车辆发动机开锅等情况，被告拒不向原告支付劳务报酬。
本院认为，原告梁亚林受雇于被告侯胜利担任大车司机且被告未支付劳务报酬这一事实，通过原告提交的与被告之间的录音资料足以证实。原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付原告劳务报酬。原告在被告处工作56天，按照月工资6,000元计算，被告应当支付原告劳务报酬11,200元。因本案原、被告之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，并不受劳动法调整，且原告也未提供其加班的证据，故对于原告依据劳动法要求加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。并非只有实际车主才可以雇佣他人作为司机，即便是被告不是实际车主，也不影响其雇佣原告作为司机从事运输工作这一事实的存在，原被告之间形成雇佣关系。在原告受雇被告工作期间，原告并未与被告之外的其他人形成雇佣关系，故被告以其不是实际车主来推卸责任的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯胜利于本判决生效之日起七日内给付原告梁亚林劳务报酬11,200元；
二、驳回原告梁亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告梁亚林负担87元，被告侯胜利负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨辰南
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执996号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：徐海飞，男，32岁，汉族，住涡阳县涡北街道桑楼行政村。
被执行人：郑换换，女，29岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
杨艳芳诉与鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案一审民事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00259号
原告：杨艳芳。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来。
上述二被告共同委托代理人：付卫东，（代理权限为特别授权代理）。
原告杨艳芳诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭审理。原告杨艳芳于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司银行存款700，000元或查封、扣押其他等值财产，本院于2015年6月3日，冻结了二被告在湖北肽洋红生物工程有限公司持有的股权及被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在湖北肽洋红生物工程有限公司所有的投资权益和查封了被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的土地证号为鄂州国用（2013）第2-21号、（2013）第2-**号两宗土地使用权。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托代理人刘丽燕，二被告的共同委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称，被告因急需资金周转，经人介绍，于2013年8月15日，向原告借款20万元；2014年1月28日向原告借款30万元，约定借款期限一年，二笔借款均约定按月息三分计息。期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息18万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨艳芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证实原、被告的主体身份。
证据二、借条、转帐凭证，证实被告于2013年8月15日向原告借款20万元。
证据三、借条、转帐凭证，证实被告于2014年1月28日向原告借款30万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来辩称，被告下欠原告50万元借款属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协调解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司因资金周转困难，经人介绍，被告李洪来于2013年8月15日，向原告借款20万元；2014年1月28日向原告借款30万元，约定借款期限一年，二笔借款均约定按月息三分计息。上述借款，被告李洪来向原告分别出具借条二张，被告李洪来在二张借条上均签名，且被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在二张借条上加盖公章予以确认。上述借款，分别于2013年8月15日、2014年1月28日转入被告李洪来帐上。因二被告在约定的期限内未归还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，利息18万元（按月息二分从借款之日计算至立案之日）。
本院认为，债务应当清偿。二被告为解决资金周转困难的局面，向原告借款50万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月息三分计算利息，该约定高于法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，原告主张借款利息按月息二分从借款之日计算至立案之日，共计18万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳芳借款本金50万元，利息18万元，共计68万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，600元，保全费3，920元，合计14，520元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初303号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人虎荣芬，女，1962年6月1日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2017年4月9日因涉嫌非法占用农用地罪被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人虎荣芬犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人虎荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月被告人虎荣芬在石林彝族自治县西街口镇石字场中寨村用挖机在密枝箐尾处开垦林地。经云南云林司法鉴定中心鉴定:虎荣芬在密枝箐尾处占用土地面积8.841亩，其中5.892亩为水源涵养林，1.066亩为一般用材林，1.883亩为农地，毁坏林木蓄积1.493立方米。2017年4月下旬，虎荣芬在被石林彝族自治县森林公安局取保候审期间内，在开垦出来的林地内植玉米、人参果等农作物，改变林地用途。经核对，虎荣芬开挖林地并且种植农作物的土地面积有4.795亩水源涵养林和1.066亩一般用材林。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)接警登记表、受案登记表；（2）户籍证明；（3）行政处罚文书；2.证人证言：（1）证人李某的证言；（2）证人赵某1的证言；（3）证人赵某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人虎荣芬的供述与辩解；4.鉴定意见：云林司法鉴定中心[2016]林检字第245号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）现场勘验笔录及照片；6.其他证据：到案经过。公诉机关认为，被告人虎荣芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人虎荣芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。表示不再种植农作物，并自愿恢复植被。
经本院审理查明：
2016年9月，被告人虎荣芬在石林彝族自治县西街口镇石字场中寨村，用挖机在本村密枝箐尾处开垦林地。经云南云林司法鉴定中心鉴定：虎荣芬在密枝箐尾处占用土地面积8.841亩，其中5.892亩为水源涵养林，1.066亩为一般用材林，1.883亩为农地，毁坏林木蓄积1.493立方米。2017年4月下旬，虎荣芬在被石林彝族自治县森林公安局取保候审期间内，在开垦出来的林地内植玉米、人参果等农作物，改变林地用途。经核对，虎荣芬开挖林地并且种植农作物的土地面积有4.795亩水源涵养林和1.066亩一般用材林。
另查明，案发后，被告人虎荣芬经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：接警登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚文书；2.证人证言：、证人李某、赵某1、赵某2的证言；3.被告人虎荣芬的供述与辩解；4.鉴定意见：云林司法鉴定中心[2016]林检字第245号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.其他证据：到案经过。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”同时，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第（一）项规定：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物等行为。非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上，属于刑法第三百四十二条的规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本案中，被告人虎荣芬违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用并毁坏特种用途林地5.892亩水源涵养林（即：防护林），改变被占用林地的用途，种植农作物，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人虎荣芬犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人虎荣芬依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。案发后，被告人虎荣芬在被石林彝族自治县森林公安局取保候审期间内，又在开垦出来的林地内植玉米、人参果等农作物，可酌情从重处罚。被告人虎荣芬经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人虎荣芬到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。但对已破坏的植被必须恢复，并达到水土保持林林地状态。
据此，根据被告人虎荣芬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人虎荣芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人虎荣芬恢复植被，并达到防护林林地状态。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 杨树芝
人民陪审员 胡艳艳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 毕 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第453号
被执行人：岑卫钦，居民。
被执行人：莫肇鹏，居民。
被执行人岑卫钦、莫肇鹏犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）合刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依法移送立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书。本案被执行人岑卫钦应缴纳罚金3000元、被执行人莫肇鹏应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人岑卫钦、莫肇鹏有可供执行的财产。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第453号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月三十日
代书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第379号
罪犯吕嘉，男，1972年4月10日出生，汉族，宁城县天义镇波椤树村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）宁刑初字第00230号刑事判决，以被告人吕嘉犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕嘉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕嘉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2010年12月26日至2013年9月25日累计考核分246.06分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕嘉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年6月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第67号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘惠飞。
被告：韦增明。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告潘惠飞、韦增明金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员郑连平独任审判，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告潘惠飞、韦增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年9月27日，被告潘惠飞因购原料所需向原告申请借款，被告韦增明自愿以其所有房屋抵押为被告潘惠飞的借款提供保证。经协商一致，原告与被告潘惠飞、韦增明签订了一份编号为盐信联（澉浦）循抵借字第8761120100007340号的个人循环抵押借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年9月27日起至2012年9月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；付息方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告韦增明自愿以其位于海盐县城西乡（现武原街道）大曲集镇204室（房产证号08××47）的房屋为被告潘惠飞的借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年4月6日被告潘惠飞向原告申请贷款7万元，原告按合同约定向被告潘惠飞履行了发放贷款的义务。同时，双方约定借款月利率为7.62495‰，借款期限至2012年9月26日止，到期还本，利随本清。借款到期后，被告潘惠飞未归还借款本息，被告韦增明也未履行担保义务。故请求判令：1、被告潘惠飞立即归还借款本金52914.37元及利息2101.10元（暂算至2012年12月20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计55015.47元；2、被告潘惠飞承担原告因实现债权所支付的律师代理费4400元；3、如被告潘惠飞不能立即履行上述付款义务的，则原告对被告韦增明提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘惠飞、韦增明均未向本院提出答辩，也未向本院提供证据。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人循环抵押借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间的抵押借款关系及借款金额。
二、利息清单一份，证明被告潘惠飞的欠息情况。
三、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的情况。
四、房屋他项权证一份，证明被告韦增明以其所有的房产为被告潘惠飞的借款提供抵押担保的事实。
对于原告提供的上述证据，由于两被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告潘惠飞发放借款后，被告潘惠飞应按约定的还款期限履行还款义务，被告韦增明在被告潘惠飞未还款的情形下应履行担保义务，现还款期限已过，而两被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故两被告是引起本案纠纷的责任者。被告潘惠飞应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现抵押权支付的费用的民事责任；被告韦增明应承担履行担保义务的民事责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘惠飞欠原告海盐县农村信用合作联社借款本金52914.37元、利息2101.10元（暂算至2012年12月20日，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日），合计55015.47元，由其于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告潘惠飞偿付原告因实现抵押权所支出的费用4400元，由其于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告潘惠飞不履行上述两项付款义务时，原告在抵押担保范围内有权以被告韦增明提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告潘惠飞、韦增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年三月十八日
书记员 步军谊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1254号
罪犯曾剑平，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1469号刑事判决，以被告人曾剑平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾剑平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2012年10月记表扬一次，2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑平予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01595号
申请执行人：宣城太和融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡新功，该公司总经理。
被执行人：张尚金，男，汉族。住安徽省宣城市。
申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司与被执行人张尚金追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日制作（2014）宣民一初字第03080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张尚金未按调解所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人垫付款62601.20元及利息（自2013年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费935.50元、律师费4000元、执行费463元。
本案在执行中，双方于2015年12月9日自愿达成如下和解协议：被执行人张尚金欠申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司垫付款62601.20元及利息，并承担本案受理费935.50元、律师费4000元、执行费463元（已交纳）。被执行人先支付人民币10000元，于2016年1月31日还15000元，余款于2016年2月29日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03080号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶亚平
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00034号
原告王某某，女，1993年7月14日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1989年1月23日出生，汉族。
原告王某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告自由恋爱相识，2011年农历9月份按农村风俗举行了结婚典礼并同居，2012年2月25日生下女儿冯某乙，2013年9月13日补办了结婚证。结婚以来被告性格偏激经常殴打吵骂原告，并多次扬言恐吓原告及家属，原告极度恐惧寝食不安，精神几近崩溃，不得不带着孩子逃出家门。原告实在对被告丧失了夫妻感情，不愿再与其共同生活，坚决要求离婚，请人民法院判如所请。请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付800元至孩子满十八周岁。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了证据为结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告冯某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系自由恋爱，2013年9月13日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2012年2月25日生育女儿冯某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张秀红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0138号
原告江阴市伟庆贸易有限公司，组织机构代码67704125-0，住所地江阴市果园路嘉海1号。
法定代表人顾晓蕾，该公司总经理。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市百成富机械制造有限公司，注册号320281000255641，住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。
法定代表人黄叶丰，该公司总经理。
原告江阴市伟庆贸易有限公司（以下简称伟庆公司）诉被告江阴市百成富机械制造有限公司（以下简称百成富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告伟庆公司的委托代理人季苏阴到庭参加诉讼，被告百成富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟庆公司诉称：2013年8月29日，被告向他公司购买钢板36.992吨，单价为4050元每吨，后被告于2013年11月9日退货17.334吨，即被告实际向他公司购买钢板数量为19.658吨，按每吨4050元计算，货款总计为79614.9元，但被告收货后仅支付了2万余元的货款，尚有59000元货款尚未支付。2014年4月9日，被告向他公司出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2014年4月底结清货款，但至今仍未支付。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告向他公司支付货款59000元；2、按照银行同期贷款利率1.5倍从2014年5月1日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百成富公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：伟庆公司与百成富公司存在业务往来，由伟庆公司向百成富公司供应钢板。2014年4月9日，百成富公司向伟庆公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠江阴市伟庆贸易货款伍万玖仟元整（￥59000），在2014年4月底结清，特立此据！”黄叶丰、缪丹萍在欠条落款处签名，欠条落款时间为：2014年4月9日，欠条落款时间字样上加盖了百成富公司的印章。
以上事实有欠条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，伟庆公司与百成富公司的买卖关系合法有效，百成富公司结欠伟庆公司货款59000元，并于2014年4月9日出具欠条一份，载明结欠货款的事实，本院对此予以确认，百成富公司未能按约结清货款是引发诉讼的原因，本院对伟庆公司要求百成富公司支付货款59000元的诉讼请求依法予以支持。审理中伟庆公司变更诉讼请求仅要求百成富公司按照中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款的利息，该请求并不违反法律规定，系伟庆公司自由处分自己的权利的行为，且减轻了百成富公司的违约责任，故本院对此依法予以确认。百成富公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市百成富机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市伟庆贸易有限公司货款59000元并承担该款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计640元（江阴市伟庆贸易有限公司已预交），由江阴市百成富机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市伟庆贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆海燕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审47号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘爱红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）141号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人刘爱红作出倴计征字（2015）141号征收社会抚养费决定，该决定认为刘爱红、刘卫超于2015年8月7日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对刘卫红征收社会抚养费32000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）141号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）141号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1583号
原告马某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告代某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告马某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告代某某于1986年9月1日经政府登记结婚，婚后感情尚可，1987年10月8日生长女马某甲（现已婚），1989年9月14日生男孩马某乙。2008年春天，被告代某某因琐事与原告争吵后离家出走，经家人多方查找，至今杳无音信。为了摆脱这种名不符实的婚姻关系，向特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告代某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定，原告马某某与被告代某某1986年9月1日经政府登记结婚。1987年10月8日生长女马某甲，1989年9月14日生男孩马某乙。原被告婚后夫妻感情一般，因性格不投，且被告不善交流，双方相互沟通较少，有时因家务琐事闹矛盾。2008年春天被告出走，至今没有音信。
上述事实，有原告陈述、户籍信息、商河县沙河乡计划生育办公室育龄妇女信息表、商河县村民委员会证明材料、证人证言、调查笔录等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告代某某婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事闹矛盾。2008年春天被告出走，至今没有音信，被告下落不明已满两年。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告代某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年三月十九日
书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1896号
申请执行人蒙惠明，男。
被执行人马新丽，女。
关于蒙惠明申请执行马新丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第736号民事调解书已发生法律效力。根据该生效调解书，被执行人马新丽应向申请执行人蒙惠明退还投资款本金15万元及逾期还款的利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人蒙惠明向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行，本案执行费为2188元。
在执行过程中，本院依法委托马新丽户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查其财产状况，该院经调查未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人马新丽无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1896号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈威龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1204号
原告：田孟臣。
委托代理人：程思杭。
委托代理人：田玉芝。
被告：占思良。
原告田孟臣诉被告占思良机动车交通事故责任纠纷一案，原告田孟臣于2015年7月29日向本院提起诉讼。诉请：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告118764.30元；2、不足部分的损失由被告承担60%的赔偿责任，扣除被告已赔付的10000元，尚需赔偿47136.75元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对以下各项内容均无争议。
一、事故发生概况：2014年10月13日17时55分许，被告占思良驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车，沿坎墩街道永安路自东向西行驶至青少年宫北路延伸段东侧处时，与自南往北横穿道路、由原告田孟臣所骑的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告田孟臣与被告占思良应承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人田孟臣，此次交通事故造成其头部外伤。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费金额为78914.85元。就原告提供的两份合肥市第一人民医院门诊收费票据，无相应的门诊记录，本院不予支持。
五、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期限为6个月，故误工费按照上一年度职工平均工资标准计算为26874元。
六、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为2.5个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为7644.16元。
七、交通费：结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费800元。
八、住院伙食补助费：原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为1640元。
九、营养费：根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为3个月，本院根据原告病情酌定营养费按30元/天标准计算，为2700元。
十、残疾赔偿金：原告因交通事故致颅脑外伤，经手术治疗后，目前遗留头痛头晕、记忆力下降等神经功能障碍，评定伤残等级为十级，同时因颅脑外伤进行手术治疗，开颅范围达12cm×10cm，评定伤残等级为十级，故残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入计算为58279.20元﹝24283×20×（10%+2%）﹞。
十一、辅助用品费：原告主张辅助用品费43.60元，本院根据原告的病情予以支持。
十二、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费金额为2370元。
十三、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告两处十级伤残，原告遭受一定程度的精神损害，本院根据损害后果、过错程度酌定精神损害抚慰金3000元。
十四、其他：原告暂住在慈溪市，在慈溪发生交通事故并在此接受治疗，故本院对原告主张的住宿费不予支持。
十五、赔偿义务人已赔付情况：被告在事故发生后已赔付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。同时，机动车与非机动车驾驶发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上，被告在交强险限额内赔偿原告106640.96元。不足部分75624.85元由被告承担60%的赔偿责任计45374.91元，扣除被告已赔付的10000元，尚需赔偿35374.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告占思良在交强险限额内赔偿原告田孟臣106640.96元；
二、被告占思良对交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任计45374.91元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔偿原告田孟臣35374.91元；
以上一、二项合计142015.87元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告田孟臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告田孟臣负担150元，被告占思良负担1559元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陆潇潇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01173号
原告杨培林。
被告孙松。
原告杨培林与被告孙松健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告杨培林经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年9月9日上午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨培林负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 何辛佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01775号
原告：刘某甲，男，1971年11月1日生，汉族，职工。
被告：何某，女，1968年11月1日生，汉族，职工。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异导致夫妻感情不和，看在孩子小的份上，勉强在一起生活至今。现我与被告的婚姻已无维持的必要。请求法院判决我与被告离婚，女儿的抚养权由法院判决，抚养费各承担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。女儿刘某乙正处在升学的关键阶段，为了女儿能健康成长和安心学习，我也不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告何某于1997年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。现刘某乙已初中毕业，将升入高中接受在校教育。双方婚后夫妻感情尚可，后期常因生活琐事发生矛盾。2014年6月18日，双方因发生争吵而分居至今。原告刘某甲遂以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户口本、结婚登记档案材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告何某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。婚生女刘某乙已初中毕业，将升入高中接受在校教育，其正处于成长的关键时期和学习的重要阶段，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女刘某乙更需要父母的关心呵护，更需要家庭的稳定和睦。本案中，原告刘某甲也未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2536号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，居住地不详。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵某某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1820元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4634号
原告：李某。
被告：方某。
李某与方某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告李某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 严晓佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1266号
原告：杨茂科，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“民安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区解放路205号。
代表人：谢兆广，总经理。
委托代理人：葛秀磊，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童超，被告陈霞的委托代理人孙崇瑕，被告民安保险临沂公司的委托代理人葛秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日14时许，被告驾驶鲁Q506**号轿车沿莒南县城隆山路左转弯掉头时，与后方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告及乘车人受伤，两车部分损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20706.32元，诉讼费由被告承担。
被告陈霞辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，同意赔偿原告方合理合法损失。
被告民安保险临沂公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告方的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2013年7月14日14时20分许，被告陈霞驾驶鲁Q506**号轿车在莒南县城隆山路老汽车站路段左转弯掉头时，与后方顺行的原告杨茂科驾驶的电动三轮车发生事故，致原告及乘车人陈灯喷受伤，两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：原告杨茂科承担该事故的次要责任，被告陈霞承担该事故的主要责任。
原告杨茂科于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗24日，共支出医疗费13287.48元（被告陈霞垫付医疗费5700元）；临沂诚证物证法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨茂科之损伤误工损失日45日，护理时限以住院天数为准；原告支出法医鉴定费300元。
杨茂科的电动三轮车发生交通事故支出清障费130元，车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为290元，原告支出评估费50元。
鲁Q506**号轿车所有人为被告陈霞，该车辆在被告民安保险临沂公司投保交强险一份。
另外，原告提供了陈灯喷的医疗费单据3张，计款629.6元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告陈霞的鲁Q506**号轿车在被告民安保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈霞按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告及护理人员系农村居民，原告的误工费、护理费应按农村居民的收入标准计算；原告提供了护理人员人员杨国栋在莒南县城十泉路经营烧烤店的餐饮服务许可证，该许可证有限期为2013年6月28日至2013年12月27日，不能证明原告及护理人员在城镇连续居住满一年，原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，本院不予支持；根据原告住所地与医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费300元，本院予以支持；原告主张医疗费中陈灯喷的医疗费629.6元，陈灯喷未向本院主张权利，亦未授权原告向本院主张权利，陈灯喷的该医疗费，原告向本院主张赔偿，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费13287.48元、住院伙食补助费192元（24天×8元）、护理费1066.56元（24天×44.44元）、误工费1999.8元（45天×44.44元）、法医鉴定费300元、交通费300元、清障费130元、车损290元、评估费50元。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨茂科的医疗费13287.48元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；
二、原告杨茂科的误工费、护理费、交通费等共计3366.36元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告杨茂科的车损290元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告杨茂科尚有医疗费3287.48元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费、评估费共计3959.48元，由被告陈霞赔偿2771.64元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈霞负担111元，余额由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎二0一三年十二月十七日
书记员 刘 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1632号
公机诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海云某商贸有限公司。
诉讼代表人崔梅英，女，1961年12月21日出生，系上海云某商贸有限公司员工。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告单位上海云某商贸有限公司（以下简称为云某公司）、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位云某公司诉讼代表人崔梅英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某在经营被告单位云某公司过程中，于2011年10月在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位云某公司虚开上海陀杰工贸有限公司增值税专用发票价税合计人民币300，000元（以下币种均为人民币），其中税款43，589.74元已全部申报抵扣。
另查明，2013年8月19日，被告人王某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位云某公司已补交了上述全部税款。
上述事实，被告单位云某公司、被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某的证言、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《犯罪嫌疑人王某到案经过》、被告单位云某公司提供的《企业法人营业执照》及《税务登记证》副本等、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、被告人王某提供的《上海增值税专用发票》及相关记账凭证、补税凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位云某公司及其直接负责的主管人员被告人王某，让他人为云某公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位云某公司、被告人王某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海云某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00127号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1965年2月出生于河南省桐柏县。2014年5月16日，因涉嫌犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪被指定居所监视居住，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张磊，河南大为律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人张某甲犯受贿罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪一案，于2014年10月24日作出（2014）镇行初字第322号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员宋犇、蔡春源出庭履行职务，上诉人（原审被告人�张某甲及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月底，被告人张某甲接到群众电话举报镇平县廉租房三期工程使用安装的郑州第三电缆有限公司（以下简称郑州三厂）电线有质量问题，于2012年6月6日上午带队和郑州三厂质检员芮某某一起到镇平县廉租房三期工程工地检查，芮某某当场识别出该工程使用安装的电线均为假冒伪劣产品。后张某甲等工作人员对该工程三个标段所使用的60227ICE01-BV10、BV4、BV2.5三种型号电线进行了调查取样，并于次日送至河南省平顶山市质量技术监督检验测试中心检测，检测结果均为不合格产品。期间，该工程总监理代表张某乙向张某甲行贿20000元，请求在处理时给予照顾。张某甲收受贿赂后，故意隐匿平顶山的检测报告，并授意张某乙调换检测样本，由张某乙用合格电线委托南阳市圣奥建设工程质量检测有限责任公司另行检测。在取得合格检测报告后，张某甲对发现的制售伪劣电线犯罪行为放任不查，不履行法律规定的追究职责，致使廉租房数百住户安全存在隐患。
2014年8月19日，被告人张某甲主动退出受贿款20000元。
认定上述事实的主要证据有被告人张某甲的身份证明；张某甲等工作人员在镇平县廉租房三期工程施工工地抽样单；张某甲等在镇平县廉租房三期工程施工工地现场检查和质量问题电线抽样经过笔录；南阳市质量技术监督局关于镇平县廉租房三期工程使用的电缆立案调查审批表；郑州三厂请求查处镇平县廉租房三期工程所使用假冒“郑星”牌电线为假冒侵权产品的公函；平顶山市质量技术监督检测中心检测报告；南阳市圣奥建设工程质量检测公司检测报告；镇平县房产管理局限期整改通知；镇平县廉租房三期工程建设单位的整改报告；镇平县廉租房三期安装工程电线材料价款清单；张某甲所退贿金收入票据；发破案报告；证人张某乙、赵某甲、黄某某、卢某某、陆某某、姜某某、王某某、芮某某、赵某乙的证言及张某甲的供述等。
镇平县人民法院认为，被告人张某甲作为国家机关工作人员，在履行职务过程中，收受贿赂后徇私舞弊，对制售伪劣商品犯罪行为故意放纵，情节严重，其行为已构成受贿罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四百一十四条、第六十九条第一、二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯放纵制售伪劣商品罪行为罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；没收违法所得人民币20000元，上缴国库。
上诉人张�甲及其辩护人提出已安装到建筑内的伪劣电线查处，不属于质监部门的职责范围；平顶山质检中心检测报告，不具有客观性，不能做为定案证据；本案受贿、渎职行为，系想象竞合犯，原判认定放纵制售伪劣商品罪行为罪证据不足。
南阳市人民检察院出庭检察员意见认为，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。
二审查明的主要事实、证据，与一审相同。主要证据已经审庭出示、宣读，并经质证。证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
另查明，1.涉案伪劣电线销售人员沙某某、王某某、赵某乙、姜某某，已分别被镇平县人民法院以销售伪劣产品罪，判处刑罚。其中沙某某销售伪劣产品金额六十万余元，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元；王某某销售伪劣产品金额二十五万余元，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；赵某乙销售伪劣产品金额二十三万余元，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十六万元；姜某某销售伪劣产品金额二十二万余元，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十四万元。2.上诉人（原审被告人）张某甲因涉嫌犯放纵制售伪劣商品犯罪，于2014年5月16日被镇平县人民检察院指定居所监视居住，同年6月4日被执行逮捕，监视居住期限共计19日。
认定上述事实的证据有河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第441号、348号、349号、350号刑事判决书；镇平县人民检察院镇检反渎监（2014）03号监视居住决定书。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲作为国家机关工作人员，在履行职务过程中，收受他人贿赂，徇私舞弊，对已发现的制售伪劣商品犯罪行为，不履行法律规的追究职责，故意放纵，情节严重，其行为已分别�成受贿罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。张某甲对受贿犯罪认罪态度好，到案后积极退赃，可予以从轻处罚。关于张某甲及其辩护人提出已安装到建筑内伪劣电线查处，不属于质监部门职责范围，原判认定放纵制售伪劣商品罪行为罪证据不足的辩解、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条，《国家质量监督检验检疫总局关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》第三条及质量技术监督局相关工作职责范围的规定，张某甲作为国家工作人员，在已发现建筑工程内安装使用的电器设备材料存在有质量问题时，本应以此为线索依法追究生产者的产品质量责任，并将有关情况通报给建设行政主管等部门，但其在收受贿赂后，徇私舞弊，故意不履行查处职责，且放纵的制售伪劣产品犯罪行为，依法可能被判处两年以上刑罚，其犯罪事�清楚，证据确实、充分，足以认定；关于张某甲及其辩护人提出送检电线样品抽样，不符合《产品质量监督抽查实施规范》的规定，平顶山市质检测试中心检验报告，不能作为定案证据的辩解、辩护意见，经查，该《产品质量监督抽查实施规范》是针对生产、流通领域中批次产品进行监督抽查设定的标准，而本案是针对群众举报的质量问题电线进行的执法抽样检查，且所抽样电线长度1.3米，已符合国家规定的电线导体电阻检测捡材长度不少于1米的标准要求，该检测报告客观、真实，可作为定案证据；关于辩护人提出受贿、渎职行为，系想象竞合犯，原判数罪并罚适用法律错误的辩护意见，经查，本案的受贿、渎职行为，不符合想象竞合犯的构成要件，且该辩护意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定相悖。故上述张某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于辩护人另提出原判刑期计算有误的辩护意见，予以采纳，并予以补正。经全案审查，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年11月23日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 杨峨生
代理审判员 张 雪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第957号
上诉人（原审被告）：段邯英。
委托代理人：冯静，系上诉人段邯英女儿。
上诉人（原审被告）：冯静，系上诉人段邯英女儿。
被上诉人（原审原告）：钱桂珍。
委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉。
委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琦。
上诉人段邯英、冯静因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第901号民事判决。
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 常新蕊