安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初52号
原告：陈东亭，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽英豪建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：唐爱中，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张克水，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为县，系安徽省无为县高沟镇隆兴村民委员会推荐。
原告陈东亭与被告安徽英豪建设工程有限公司(以下简称英豪公司)、唐爱中、张克水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东亭及其委托诉讼代理人丁俊生、钱军、被告英豪公司的委托诉讼代理人赵雪松、被告张克水及其委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告唐爱中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东亭向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计98788.70元。事实和理由：被告英豪公司承建上海璐可酒店管理有限公司发包的建设工程，该工程施工由被告唐爱中承包，施工过程中，唐爱中聘请张克水为钢筋工班长，张克水随后电话通知原告到上述工地提供劳务，具体工种为钢筋工，每天工资按300元计算。2017年9月19日上午7时许，原告在上述工地工作时，从脚手架上摔下受伤。2017年12月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告因损害赔偿事宜与各被告协商无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
英豪公司辩称，唐爱中是借用本公司资质承包涉案工程，其是工程的实际施工人，并未向本公司交纳任何费用。本案原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷之诉，而原告与本公司之间并无劳务合同关系，故请求驳回原告对本公司的起诉。
张克水辩称，原告和我是朋友关系，我是受建设工地老板的委托，帮忙叫原告等人一起到工地打工的，我和原告一样也都是打工的，并不是我雇佣原告，原告受伤的赔偿责任不应当由我承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
唐爱中没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，唐爱中借用英豪公司资质与上海璐可酒店管理有限公司签订《合同协议书》，唐爱中以英豪公司名义承建上海璐可酒店管理有限公司发包的、位于上海市崇明区合五公路3500号的上海宏坤纺织厂厂房改建工程。上述建设工程开工建设后，张克水被聘请担任该工地钢筋工班长，其随后又邀约陈东亭等人一起到该工地从事钢筋工工作。2017年9月19日，陈东亭在上述工地工作时，不慎从二楼的脚手架上摔下受伤，同年9月20日，陈东亭被送至上海第十人民医院崇明分院住院治疗，于同年9月22日出院，该院出院诊断为：1.多发性肋骨骨折（左侧），2.肺挫伤，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养支持，2.门诊随访，有不适及时复诊，定期复查X线及CT，3.告知出院后可能出现胸水增多，肺部感染，建议定期来院复诊。2017年11月15日，陈东亭至安徽医科大学第一附属医院（高新院区）进行了复查。2017年11月17日，陈东亭委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2017年12月22日，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：(一)被鉴定人陈东亭因外伤致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；（二）被鉴定人陈东亭损伤后的误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。另查明，陈东亭受伤前在城镇连续生活居住已超过一年以上。陈东亭受伤后，唐爱中已支付其治疗费用4500元。
上述事实，有当事人陈述、唐爱中代表英豪公司与上海璐可酒店管理有限公司签订的《合同协议书》、陈东亭的病历资料、医药费发票、居住证、安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、证人张某的当庭证言等证据在佐证据，本院予以确认，足以认定。
本院认为，唐爱中借用英豪公司资质承接涉案建设工程，系该建设工程实际施工人，�实际施工过程，唐爱中通过张克水介绍，招用陈东亭等人为涉案工程建设提供劳务，唐爱中与陈东亭之间形成了事实上的劳务合同关系。陈东亭因提供劳务受到人身伤害，唐爱中作为劳务接受方，因不具备建设工程施工资质，且未能尽到充分的安全保障义务，具有重大过错；陈东亭在提供劳务过程中，其自身也未能尽到必要的安全注意义务，对自身损害的造成，具有一定的过错；本院综合双方过错程度，对陈东亭因劳务所受人身损害损失，酌定唐爱中承担80%的民事赔偿责任，陈东亭自身承担损失的20%。英豪公司明知唐爱中作为自然人，不具备建设工程施工资质和安全生产条件，仍同意唐爱中借用其资质和名义承包涉案建设工程，依法应与唐爱中对陈东亭人身损害损失，承担连带赔偿责任。陈东亭虽系张克水联系介绍到涉案工地提供劳务，但并无证据证实双�之间成立雇佣关系，且陈东亭也于审理中明确表示其与张克水之间不是雇佣关系，故张克水对陈东亭人身损害损失不应承担民事赔偿责任。
关于陈东亭诉请求赔偿的损失范围和标准，本院认定如下：1.医药费，结合本案事实及相关病历资料，对陈东亭提供的上海市第十人民医院崇明分院、安徽医科大学第一附属医院（高新院区）、上海市崇明区港沿镇社区卫生服务中心的医药费发票共9张，合计金额4421.75元，本院予以确认；对上海市增值税发票2张所载明的药费832元，因无相应的病历佐证，本院不予认定，综上认定医药费4421.75元。2.住院伙食补助费，按其住院3天，每天30元标准，本院认定90元。3.营养费，根据鉴定营养期60日，按每天30元标准，本院认定1800元。4.护理费，根据鉴定护理期60日，参照上一年度安徽省居民服务业从业人员平均工资标准，对原告主张的122元/天的护理费标准，予以采信，本院认定护理费7320元。5.误工费，根据鉴定误期120日，参照上一年度安徽省建筑业从业人员平均工资标准，对原告主张的141元/天的误工费标准，予以采信，本院认定误工费17202元。6.残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但受伤前已在城镇连续生活居住一年以上，其主张按城镇居标准计付残疾赔偿金，本院予以采信，结合其鉴定伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告所受伤害及伤残等级等，本院酌定为5000元。8.交通费，根据原告所受伤害及其医疗情况，本院酌定交通费为500元。9.鉴定费1800元，系原告为确定其具体损失而产生的必要合理费用，属于损失范围，本院予以认定。以上各项损失合计96445.75元。
综上所述，原告人身损害损失96445.75元，被告唐爱中应承担赔偿其中的80%，即77156.6元，扣除其已支付的4500元，实际应支付赔偿款72656.6元，被告英豪公司对上述赔偿款项与唐爱中承担连带赔偿责任。对被告赔偿不足的部分，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐爱中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东亭各项损失72656.6元，被告安徽英豪建设工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原�陈东亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由唐爱中、安徽英豪建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐睿