wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第67号
原告朱国芬。
被告张亚元。
被告张驰。
原告朱国芬为与被告张亚元、张驰民间借贷纠纷一案于2014年12月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱国芬到庭参加诉讼，被告张亚元、张驰经本院依法传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱国芬诉称，被告张亚元的妻子、被告张驰的母亲翁松英于2014年9月15日向原告朱国芬借款计人民币90000元整，月息每月900元，翁松英未付自2014年10月16日起至今的利息，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还借款计90000元整及2014年10月16日起至今的利息。本案在审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款90000元，放弃利息主张。
原告朱国芬为证明自己的诉讼主张所依据的事实向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：今借朱国芬人民币玖万元整，利息1分，借款人翁松英，2014年9月15日，158××××7523。拟证明原告与翁松英之间的借贷关系。
二、被告张亚元与翁松英婚姻登记证明一份，拟证明张亚元与翁松英于1983年8月25日登记结婚的事实。
被告张亚元、张驰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告张亚元、张驰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告提供的证据材料，经审查对其真实性予以认定
本院经审理查明的事实如下：被告张亚元与翁松英于1983年8月25日登记结婚，张亚元、翁松英系被告张驰父母。翁松英向原告朱国芬借款90000元，于2014年9月15日向原告朱国芬出具一份借条，借条上载明借款利息为月利率1%。翁松英对借款本金未归还。2014年12月4日，翁松英去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱国芬与翁松英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。该笔借款90000元发生在张亚元与翁松英婚姻关系存续期间，翁松英去世之前未能清偿借款本金及部分利息，且被告张亚元对原告要求其清偿上述夫妻共同债务的诉讼请求未向本院提出抗辩意见，本院认为上述债务系被告张亚元与翁松英的夫妻共同债务，在翁松英去世后应由被告张亚元清偿。故对原告要求被告张亚元归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张驰作为被告张亚元与翁松英的儿子，系翁松英的法定继承人之一，既未向本院提出抗辩意见，又未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告张驰应在继承翁松英遗产实际价值范围内承担上述债务的清偿责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亚元于本判决生效之日起十日内归还原告朱国芬借款90000元；
二、被告张驰在继承翁松英遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张亚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年三月九日
代书 记员 张宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2219号
原告：林忠强，城镇居民。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：七里乡金弄村民委员会，住所地缙云县七里乡金弄村。
法定代表人：蔡汝南，该村民委员会主任。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
原告林忠强与被告七里乡金弄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠强撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告林忠强负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年八月一日
代书记员 舒 昉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第174号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，绰号天棒，男，生于1981年5月24日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月15日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年4月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年8月18日、2015年9月9日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被害人蹇某某在没得到朋友易某某委托的情况下，主动想帮易某某收回存放在被告人陈某某处的钱。为找到被告人，被害人蹇某某用其女友的微信和被告人聊天，后被告人打电话告诉蹇某某的女友，约在达州市达川区南外镇迎春街御南苑小区见面。当晚，被告人陈某某依约来到约定地点等候。22时许，被害人蹇某某与其朋友李某某一起到御南苑小区内找到在此等候的被告人陈某某，被害人蹇某某搂住被告人陈某某的肩膀将其向小区外面带，刚出小区大门口，被告人陈某某即掏出随身携带的水果刀，将被害人左下腹部、左上臂外侧刺伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人蹇某某左腹部的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为九级。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪，2005年4月8日被威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年11月10日刑满释放。
另查明，2015年9月8日被告人陈某某的家属与被害人蹇某某达成调解协议，一次性赔偿被害人蹇某某各项损失共计人民币28000元，被害人蹇某某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，强制措施法律文书，诊断病历，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控光盘，被害人蹇某某的陈述，证人刘某某、肖某某、周某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述，被告人前科判决书、释放证明书及户籍情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第174号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人肖某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被重庆铁路公安处民警抓获归案，同年7月24日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留；2014年8月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人周某某，四川渝达律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长并主审，审判员陈昊、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月4日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人肖某伙同王某某（另案处理）等人到达州市达川区平滩乡水桐坝村10组曾付菊家盗窃稻谷208斤，销售后获赃款240元。2014年7月13日24时许，被告人肖某再次伙同王某某等人到曾付菊家盗窃稻谷1278斤，销售后获赃款1470元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1709元。被告人肖某抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人曾付菊的陈述，证人李某某、陈某某、卢某某、吴某某、黎某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及视频资料，辨认笔录，达川区价格认证中心价格鉴定意见书，达州市公安局达川区公安分局的情况说明，归案情况说明，被告人肖某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，共计价值人民币1709元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依照《中某人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚。被告人肖某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，依照《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。二、追缴被告人肖某所获赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  万 红审 判 员  陈 昊人民陪审员  王黎英二〇一四年十一月十一日书 记 员  史 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第691号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张志军，男，汉族，1971年3月1日生。
本院在执行张志军因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人张志军可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第422号刑事判决书中关于张志军罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执99号
徐枚红、张立国：
你们与申请执行人徐美兰民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）吉0621民初第1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人徐枚红给付申请执行人徐美兰借款本金100,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、案件受理费1,150.00元，申请执行费1,417.25元由被执行人徐枚红、张立国承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一七年一月十八日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第2449号
原告深圳市五三通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦3楼E区。
法定代表人王晓东。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告成都普照电气有限公司，住所地成都市彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人骆贵元。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市五三通电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币88元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月十八日
书记员 王燕文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1085号
原告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801、1001室。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：汤维荣，男，住安徽省。
本院在审理原告浙江金城建设集团有限公司与被告汤维荣合同纠纷一案中，因原告浙江金城建设集团有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹晓芳
?PAGE?
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1085号原告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801、1001室。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告：汤维荣，男，住安徽省。本院在审理原告浙江金城建设集团有限公司与被告汤维荣合同纠纷一案中，因原告浙江金城建设集团有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡胜克二〇一八年一月二十五日书记员  曹晓芳??·??1?·
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第164号
原告郭某某，女，汉族，23岁。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所工作人员。
被告鲍某某，男，汉族，29岁。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
原告郭某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈全营、被告鲍某某及其委托代理人徐顺生等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍认识并交往，两月后被告说今年有假期要求办理结婚登记，为了方便被告原告同意办理了结婚登记。结婚后，被告真实面貌逐渐暴露，开始逐渐疏远原告，双方交流越来越少，双方彼此性格不合，沟通较为困难。为此双方经常生气、吵架，被告动不动就砸毁手机，家具等生活用品，经常暴露出严重危害原告的暴力倾向，致使原告生活在极度恐怖的氛围中，无法正常生活，鉴于原、被告婚前相识时间较短，彼此感情不深。婚姻基础不牢固，婚后双方缺乏进一步的关爱交往，经常暴露出危害原告生命健康的暴力倾向，双方之间的感情伤痕无法弥补，从而造成原、被告彼此均不愿共同生活的后果，双方之间的感情已经彻底破裂，为此原告特提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告鲍某某辩称，被告不同意离婚。被告接到法院通知后，报告政治部门，不同意离婚，要求被告安心服役，稳固家庭，原告在诉状中说被告疏远原告不是事实，实际上原、被告经常QQ、电话等方式交流，经常相互鼓励，请求法院驳回原告诉讼请求，维持军婚。
庭审中，原告对其提出的主张未提供证据证明。
经审理查明，被告鲍某某系河南省郑州市管城区南曹乡72229部队战士，2012年9月，原告郭某某与被告鲍某某经人介绍相识并恋爱，2012年12月5日双方登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此间有一定的了解，原告要求与被告离婚，没提供能够证明原被告双方夫妻感情破裂的证据以及被告有重大过错的证据，被告不同意离婚，对原告请求判令原、被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十三的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告鲍某某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第11号
原告：付小江，男，1968年12月出生，汉族。
被告：刘晓燕，女，1968年5月出生，汉族。
被告：黄冬华，男，1968年1月出生，汉族。
原告付小江（下称原告）诉被告刘晓燕、黄冬华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付小江诉称：两被告系夫妻关系。2006年1月24日，原告与二被告签订了一份协议书，约定原告购买被告所有的位于樟树市香樟外滩小区X栋X单元XXX室房屋。因该房屋二被告是通过银行按揭付款方式购买，故原、被告约定由原告直接向银行支付该房屋的按揭款，二被告原先支付的购房款、按揭款由原告补齐给被告，另付15000元给二被告，原告实际购买该房屋花费154728元。2014年1月17日，原告以被告的名义将银行按揭款全部付清。原告于2006年1月24日至今一直居住在该套房屋内，现原告要求二被告来协助办理过户手续，但二被告却以各种理由进行搪塞拒绝办理过户手续，为维护自身合法权益原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2006年1月24日签订的房屋买卖协议有效，依法确认樟树市香樟外滩X栋X单元XXX室房屋归原告所有，诉讼费由二被告承担。
被告刘晓燕、黄冬华既未参加一审庭审也未进行答辩。
经庭审查明：原告经房屋中介介绍与二被告夫妻俩于2006年1月24日签订了一份房屋买卖协议书。双方约定，原告向二被告购买香樟外滩X栋X单元XXX室住房一套。过户费由刘晓燕承担，在被告刘晓燕协助原告办理过户手续后，原告再付给被告刘晓燕5000元。因该房系按揭房，现原告已入住并将按揭房款以被告刘晓燕名义全部付清。双方在协议中已注明除原告欠二被告5000元外，其余购房款项已全部付清。且二被告已将土地证交付原告，房贷付清后，原告多方催促二被告协助办理房屋过户手续，二被告不予协助，原告遂诉至法院要求依法确认原、被告于2006年1月24日签订的房屋买卖协议有效，依法确认樟树市香樟外滩X栋X单元XXX室房屋归原告所有，诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告签订的购房《协议书》及银行出具的按揭还贷凭单、房产证复印件、土地证为证，证据间相互印证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告所签订房屋买卖协议有效，且该房产已办理相关的产权登记，被告依法应向原告转让该房产的产权，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付小江与被告刘晓燕、黄冬华的房屋买卖协议有效，樟树市香樟外滩X栋X单元XXX室房屋归原告付小江所有。
诉讼费3395元、诉讼保全费1320元，合计4715元，由被告刘晓燕、黄冬华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏 超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟民三初字第11号 原告：付小江，男，1968年12月出生，汉族，樟树市人，无业，住江西省樟树市。 被告：刘晓燕，女，1968年5月出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。 被告：黄冬华，男，1068年1月出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。 原告付小江（下称原告）诉被告刘晓燕、黄冬华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付小江诉称：两被告系夫妻关系。2006年1月24日，原告与二被告签订了一份协议书，约定原告购买被告所有的位于樟树市香樟**室房屋。因该房屋二被告是通过银行按揭付款方式购买，故原、被告约定由原告直接向银行支付该房屋的按揭款，二被告原先支付的购房款、按揭款由原告补齐给被告，另付15000元给二被告，原告实际购买该房屋花费154728元。2014年1月17日，原告以被告的名义将银行按揭款全部付清。原告于2006年1月24日至今一直居住在该套房屋内，现原告要求二被告来协助办理过户手续，但二被告却以各种理由进行搪塞拒绝办理过户手续，为维护自身合法权益原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2006年1月24日签订的房屋买卖协议有效，依法确认樟树市**室房屋归原告所有，诉讼费由二被告承担。 被告刘晓燕、黄冬华既未参加一审庭审也未进行答辩。 经庭审查明：原告经房屋中介介绍与二被告夫妻俩于2006年1月24日签订了一份房屋买卖协议书。双方约定，原告向二被告购买香樟**室住房一套。过户费由刘晓燕承担，在被告刘晓燕协助原告办理过户手续后，原告再付给被告刘晓燕5000元。因该房系按揭房，现原告已入住并将按揭房款以被告刘晓燕名义全部付清。双方在协议中已注明除原告欠二被告5000元外，其余购房款项已全部付清。且二被告已将土地证交付原告，房贷付清后，原告多方催促二被告协助办理房屋过户手续，二被告不予协助，原告遂诉至法院要求依法确认原、被告于2006年1月24日签订的房屋买卖协议有效，依法确认樟树市香樟外滩6栋6单元301室房屋归原告所有，诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告签订的购房《协议书》及银行出具的按揭还贷凭单、房产证复印件、土地证为证，证据间相互印证，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告所签订房屋买卖协议有效，且该房产已办理相关的产权登记，被告依法应向原告转让该房产的产权，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告付小江与被告刘晓燕、黄冬华的房屋买卖协议有效，樟树市香樟外滩6栋6单元301室房屋归原告付小江所有。 诉讼费3395元、诉讼保全费1320元，合计4715元，由被告刘晓燕、黄冬华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  罗 江 二〇一五年三月十八日 书 记 员  苏 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4238号
罪犯李建峰，男，1985年5月8日出生，�族，陕西省陇县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人李建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币385315.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2017）赣01刑更字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心�造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终706号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人白云，总经理。
委托代理人王曼，该公司综合部员工。
被上诉人（原审原告）张婧，女，1990年7月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）因与被上诉人张婧劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险阳泉支公司的委托代理人王曼、被上诉人张婧及其委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年6月到被告处工作，先后任出单员、综合部内勤人员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。2016年12月8日本院作出（2016）晋0302民初1233号民事判决，确认原、被告存在劳动关系。2017年1月16日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出阳劳（人）仲案字[2017]28号不予受理通知书。2017年1月23日原告提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资的差额工资及相应赔偿金19680元、支付违法解除劳动合同赔偿金6480元、未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失9909.20元。
原判认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发、支付低于最低工资的差额工资及相应赔偿金19680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告�方终止劳动关系，不符合用人单位解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金6480元请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，应自用工之日起满一月的次日起向原告支付双倍工资，支付原告十一个月的工资17820元。现有证据不能证实被告的行为已导致原告无法享受相关社会保险，原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决为：一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张婧低于最低工资的差额工资及相应赔偿金19680元、违法解除劳动关系赔偿金6480元、未签订书面劳动合同的双倍工资17820元，共计43980元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。
一审判决送达后，中煤财险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人单方解除劳动关系并未违反法定条件和程序，故不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1233号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人并不存在单方解除劳动关系违反法定条件和程序，不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。2.在本案中不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。根�《劳动合同法》第八十五条之规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原审法院判决，上诉人支付被上诉人低于最低工资的赔偿金，显然不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，在本案中并不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。
被上诉人辩称：1.我国《劳动合同法》规定了可以解除或者终止劳动合同的几种法定情形，上诉人单方解除劳动关系，违反法律规定，应当予以赔偿。2.为了保障、维护劳动者的权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此被上诉人要求上诉人支付低于最低工资经济赔偿金的请求应予支持。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经人民法院生效法律文书予以确认，受法律保护，双方之间劳动关系的解除亦应符合法律的相关规定。而本案中，上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，其系违法解除劳动关系，依法应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付低于最低工资标准的赔偿金，需要满足行政责令的前置性条件，本案被上诉人对于劳动报酬低于当地最低工资标准的问题并未向劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门也未责令上诉人限期支付，故支付加付赔偿金的法定条件不具备，被上诉人要求给付低于最低工资标准的经济赔偿金的诉讼请求不应支持，原审对此判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初219号民事判决�
二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付张婧低于最低工资的差额工资9840元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6480元、未签书面劳动合同的双倍工资17820元，共34140元。
三、驳回张婧的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 任怀青
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初2号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴代意，男，1981年11月28日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人谢吉茂，男，1974年6月1日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吴代意、谢吉茂犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月13日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴代意、谢吉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人吴代意、谢吉茂经密谋后，窜到罗城仫佬族自治县东门镇解放路县林业局大门旁边，由被告人谢吉茂负责放哨，被告人吴代意将受害人谢某停放在该处的一辆飞狐牌二轮摩托车的羊头锁扭断后偷走。被告人吴代意、谢吉茂将偷得的摩托车推至商贸广场与交警大队围墙处的变压器旁匿藏，在准备离开时被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3120元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴代意、谢吉茂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴代意、谢吉茂对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日20时许，被告人吴代意、谢吉茂经密谋后，窜到罗城仫佬族自治县东门镇解放路县林业局大门旁边，由被告人谢吉茂负责放哨，被告人吴代意将被害人谢某停放在该处的一辆飞狐牌二轮摩托车的羊头锁扭断后偷走。被告人吴代意、谢吉茂将偷得的摩托车推至商贸广场与交警大队围墙处的变压器旁匿藏，在准备离开时被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3120元。案发后被盗摩托车已发还被害人谢某。
上述事实，被告人吴代意、谢吉茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片、被害人谢某的陈述，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，处理物品、文件清单，视频来源说明，视听资料，林业局门口监控视频截图，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴[2016]第0118号价格认定结论书及鉴定结论通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代意、谢吉茂以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴代意、谢吉茂犯盗窃罪成立，应依法追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴代意起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢吉茂起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴代意、谢吉茂在公安机关对其进行盘查即对盗窃事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已经被公安机关发还失主，可酌情对被告人吴代意、谢吉茂从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴代意、谢吉茂犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴代意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢吉茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ磊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第83号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔志安，男，汉族，生于1955年1月9日，华亭县第二中学教师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨国华，女，汉族，生于1947年6月18日，华亭县第一中学退休教师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔绳武，男，汉族，生于1938年3月9日，华亭县第一中学退休教师，系被告杨国华的丈夫。
上诉人崔志安因与被上诉人杨国华、崔绳武房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔志安以双方当事人已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人崔志安撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志安撤回上诉。
二审案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由上诉人崔志安负担。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1597号
申请执行人弓某某。
被执行人高某某。
弓某某与高某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宝曹民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高某某应付申请执行人弓某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第25号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年二月十一日
书记员 王跃鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4960号
原告：王晓梅，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。
被告：杨晓鸿，男，1980年9月26日出生，汉族，定边检察院干部，住靖边县检察院家属楼。
被告：柳建宁，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住靖边县检察院家属楼，系杨晓鸿妻子。
被告：郭雷，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告王晓梅与被告杨晓鸿、柳建宁、郭雷、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓梅及被告郭雷到庭参加了诉讼，被告杨晓鸿、柳建宁、杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由四被告偿还原告贷款70万元及其利息（利息以18‰月利率计算，时间从2015年7月8日起至执行完毕之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月21日，四被告向原告贷款100万元，约定月利率18‰，并打下贷款条据一支，贷款后，2015年7月8日被告给原告偿还了本金30万元及其2015年7月8日前的贷款利息，下欠本金70万元及利息，原告多次向四被告索要借款未果，现依法提起诉讼。
被告郭雷辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
被告杨晓鸿、柳建宁、杨春艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所举证据借款条据，被告郭雷质证对真实性无异议，对证明目的有异议，借款条据中杨晓鸿和郭雷的名字是自己签的，柳建宁和杨春艳的名字是杨晓鸿代签的。原告对被告质证意见无异议。
对原告提供的一组证据借款条据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告杨晓鸿、郭雷向原告借款100万元，被告杨晓鸿在借款条据上签了柳建宁、杨春艳的名字，约定月利率为18‰，并打下贷款条据一支，借款后，2015年7月8日被告给原告偿还了借款本金30万元及清偿了2015年7月8日前的借款利息，下欠本金70万元及利息，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓鸿、郭雷向原告王晓梅借款，并共同向原告出具借款条据一支，因借款条据中柳建宁、杨春艳的名字是被告杨晓鸿所签，故被告柳建宁、杨春艳不承担责任，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及剩余利息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨晓鸿、柳建宁、杨春艳经传票传唤无未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓鸿、郭雷于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金70万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月8日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告杨晓鸿、郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小利
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初5288号
原告：沈建球，男，1974年7月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周勇，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈建球诉被告王朝伍、周勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈建球以被告王朝伍向原告借款50000元，被告周勇为其向原告提供担保，该款至今未还为由，要求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王朝伍归还原告沈建球借款本息69000元，此款于2017年1月6日前付清，如被告王朝伍不能按期履行，原告有权要求被告按照借款本金5万元归还，并承担利息（从2015年6月4日起至还清之日止按照约定月利率2%计算）；
二、被告周勇对上述款项承担连带还款责任；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈建球负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十二月八日
书记员 何翠翠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00612号
原告李某某，男，汉族，初中文化。
被告胡某，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是真实的意思表示，且符合法律规定，依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第354号
王建峰：
关于张存良诉王建峰民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1696号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王建峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王建峰采取强制执行措施。
二〇一四年七月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更30号
罪犯杨帆，男，汉族，1990年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）哈刑二初字第81号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）黑刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨帆予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨帆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0011号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于某，无业。因殴打他人，于2012年9月26日被阜宁县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2012年10月25日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年12月4日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月10日被阜宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被阜宁县公安局取保候审，2014年9月25日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月1日被阜宁县公安局执行刑事拘留（投案），同月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人于某在阜宁县开发区顾庄小区20号楼2单元3楼一出租屋内先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年6月13日，被告人于某在阜宁县开发区顾庄小区20号楼2单元3楼一出租屋内容留项某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年6月15日下午，被告人于某在阜宁县开发区顾庄小区20号楼2单元3楼一出租屋内容留项某、周某、孙某三人吸食甲基苯丙胺1次。
被告人于某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，并有证人项某、周某、孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月23日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01183号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花。
被执行人苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙志俊。
被执行人孙志俊。
被执行人苏州恒都电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周光顾。
被执行人谭明华。
被执行人孙华英。
被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴庆荣。
被执行人吴敬芳。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告苏州振丰防水材料科技有限公司、孙志俊、苏州恒都电工材料有限公司、谭明华、孙华英、联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01705号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5120211.94元并偿付相应的利息损失（自2014年7月10日起至实际给付之日止以5120211.94元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0XXXXXXXXX3）；二、被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失155100元；三、对于上述第一、二项债务的合计金额，被告苏州振丰防水材料科技有限公司在扣除保证金50万元后，履行相应的给付义务；四、被告孙志俊、苏州恒都电工材料有限公司、谭明华、孙华英、联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳对被告苏州振丰防水材料科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26380元，诉讼保全费5000元，合计31380元，由被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告孙志俊、苏州恒都电工材料有限公司、谭明华、孙华英、联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳对被告苏州振丰防水材料科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被告苏州振丰防水材料科技有限公司、孙志俊、苏州恒都电工材料有限公司、谭明华、孙华英、联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5168656.79元，执行费53243.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了部分被执行人的部分银行账户信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。目前，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01705号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初66号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日0时许，被告人张甲与张某某、王某某、付小东、姚某某、刘某某（均已判刑）等人在遵义市新蒲新区虾子镇中心路“疯狂大竹签”烧烤店喝酒途中，张某某、王某某企图调戏在邻桌消费的不认识的女生，张某某便用手拍邻桌不认识的女生骆雪雪的肩膀，遭与骆雪雪同行的王某的口头制止，张某某遂对王某实施殴打，张甲、王某某、付小东、姚某某、刘某某见状也上前参与共同殴打，张甲用啤酒瓶打击了对方，最后王某和劝阻打架的罗某某被张甲几人殴打受伤。经鉴定，王某、罗某某的伤为轻微伤。
案发后，张甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张甲伙同他人在公共场所无故惹事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，张甲在审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初66号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张甲，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月27日0时许，被告人张甲与张某某、王某某、付小东、姚某某、刘某某（均已判刑）等人在遵义市新蒲新区虾子镇中心路“疯狂大竹签”烧烤店喝酒途中，张某某、王某某企图调戏在邻桌消费的不认识的女生，张某某便用手拍邻桌不认识的女生骆雪雪的肩膀，遭与骆雪雪同行的王某的口头制止，张某某遂对王某实施殴打，张甲、王某某、付小东、姚某某、刘某某见状也上前参与共同殴打，张甲用啤酒瓶打击了对方，最后王某和劝阻打架的罗某某被张甲几人殴打受伤。经鉴定，王某、罗某某的伤为轻微伤。案发后，张甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张甲伙同他人在公共场所无故惹事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人张甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，张甲在审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年一月二十九日书记员  梅寒芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3478号
原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝村内环城路边真光岭。
法定代表人陈锡田。
委托代理人舒荣、谢雀平，均系广东莞融律师事务所律师。
被告邓洪青，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省蕉岭县蕉华区，
本院在审理原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司诉被告邓洪青买卖合同纠纷一案中，原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司于2017年4月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为163元，由原告东莞市汇星汽车销售服务有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00321号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李新奇，男，汉族，40岁。
被申请人：徐云霞，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00321号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李新奇，男，1975年7月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人徐云霞，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0302211号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第116号
原告：潘仁辉，宁波市江东耐马建材商行业主。
被告：浙江金坤建设有限公司。住所地：江山市景星山庄一街60号。
法定代表人：王绍诗，该公司总经理。
本院在审理原告潘仁辉与被告浙江金坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘仁辉以原、被告自行和解，被告已付清全部工程款为由于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘仁辉撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仁辉负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一三年一月十八日
代书记员 陈芸琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终700号
上诉人（原审被告）：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王凤琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
代表人：李浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
原审被告：王凤琴。
原审被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人：徐华春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维，该公司职员。
上诉人武汉市济源众鑫商贸有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉江岸支行、原审被告王凤琴、原审被告中天路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点为，武汉市济源众鑫商贸有限公司以银行承兑汇票背书转让的方式向广发银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款是否成立。广发银行股份有限公司武汉江岸支行取得武汉市济源众鑫商贸有限公司空白背书转让的银行承兑汇票后，又被武汉市济源众鑫商贸有限公司的债权人湖北三环成套贸易有限公司扣留。故本案的处理与湖北三环成套贸易有限公司有利害关系，应追加该公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01467号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉市济源众鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费83744元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雨竹
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第66号
原告：余雅玲，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，住址：江门市新会区
委托代理人：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告余雅玲诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00020号
原告：周家亮，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，组织机构代码48522265-5。
法定代表人：王殿利，处长。
委托代理人：宋蕾蕾，该单位出租汽车管理所所长。
委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码74679817-8。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：李意新，该公司经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
原告周家亮诉被告市运管处、第三人新通利公司撤销出租汽车经营权使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告周家亮诉称，2007年5月15日原告与第三人签订《车辆挂靠经营协议书》，约定由原告出资47500元购买符合营运条件的皖C×××××号出租车，挂靠在第三人处经营，同时原告缴纳了全部车款，该车的所有权已经转移。2010年5月21日为了进行蚌埠市新一轮出租汽车经营权转换和车辆更新工作，被告出台蚌运字（2010）13号文件，该文件规定了出租汽车经营许可程序中需将各类相关证件原件上交的规定，2010年6月1日蚌埠市人民政府办出台了蚌政办（2010）96号文件，该文件对出租汽车经营权转换和车辆更新实施方案进一步明确新一轮的出租汽车经营权以单台车辆为计算单位，申请出租汽车经营权的使用主体必须有相对应的车辆。2011年10月原告的车辆经营权即将到期，原告向被告申请新一轮经营权使用主体，被告知不符合条件。2012年8月16日在被告答复中才得知该车的经营权已许可给了第三人，被告违反规定将许可证颁发给第三人，而第三人至今未投入车辆运营，按照蚌政办（2010）96号文件规定的取得经营权3个月未投入使用的，视为自动放弃经营权。原告认为，被告许可的行为在程序及实体上均违反了上述规定，故起诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的蚌运出字01953号经营权许可证。
本院认为，2006年12月被告市运管处发给第三人新通利公司《道路运输证》（经营有效期至2012年5月）。原告周家亮于2007年5月与第三人新通利公司签订车辆挂靠经营协议书，约定有偿使用新通利公司的营运证件。2013年11月5日原告就其所有的皖C×××××号车辆与第三人达成书面协议，约定由第三人将该车回购，即日起车辆归第三人所有，协议签字生效并已履行完毕。由于原告已将车辆售出，不具有就该车辆的有关问题提起诉讼的原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回周家亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 惠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执687号
申请执行人潘绍帅，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郭庆志，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人潘绍帅与被执行人郭庆志民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元,执行费800元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 金
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执687号申请执行人潘绍帅，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郭庆志，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人潘绍帅与被执行人郭庆志民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元,执行费800元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12750号
原告：金进良，男，1962年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：陈伟，男，1960年12月16日生，汉族，住江阴市。
原告金进良与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进良、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金进良向本院提出诉讼请求：1.陈伟立即支付欠款30000元及同期银行利息（主张之日到判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：金进良自2014年11月至2015年9月在陈伟处做安装行车的工作，直至工作结束陈伟欠金进良30000元工资未付清，经多次催要未果，陈伟于2016年8月20日写了1份欠条。后陈伟没有支付任何款项。故向法院起诉。
陈伟辩称，对金进良的诉讼请求与事实理由无异议。同意支付欠款30000元，但是目前没有能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年9月期间，金进良受陈伟雇佣从事安装行车工作。期间，陈伟拖欠金进良部分工资款。2016年8月20日，陈伟向金进良出具欠条1份，载明：欠工资30000元正-
叁万元。后，因陈伟未支付欠款，金进良遂起诉来院。
庭审中，金进良自愿放弃了要求陈伟给付利息及承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，陈伟结欠金进良工资款30000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈伟长期拖欠不付工资款是本案纠纷产生的原因，对此陈伟应承担清偿之责。
综上所述，金进良在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金进良工资款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（金进良已预交），由金进良负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8051号
原告：苏州创新陶瓷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道金丝港工业园。
法定代表人：马建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：邢台伟创玻璃技术开发有限公司，住所地河北省沙河市京广路西侧起士林食品厂集资楼1-2-102。
法定代表人：张伟召。
原告苏州创新陶瓷有限公司诉被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州创新陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作货款98000元，支付自2016年8月18日起至判决确定的履行期限最后一天期间的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其按定制合同为被告定作了陶瓷辊，并开具了发票，但被告分文未付。现付款期限已至，故起诉。
被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：加工定制合同、送货单、江苏增值税专用发票、律师函及顺风速运单存根、运单追踪单（运单动态）。
经审理查明并认定事实如下，2015年12月14日，原、被告通过网上签署了以原告为甲方以被告为乙方的《加工定制合同》一份，约定被告向原告定制OD85﹡3064㎜石英陶瓷辊70根，单价1400元，总价98000元，采用一单压一单的方式，即本批货款在下一单发货前付清（最晚见票之日起六个月内付清）。2016年1月15日，原告依约向被告交付了上述石英陶瓷辊，并于2016年2月18日开具了金额为98000元的江苏增值税专用发票。因被告未按约付款，原告委托江苏狮山律师事务所于2016年9月21日向被告发出“律师函”，要求被告于接函后5日内付款98000元或与律师杨宗余（手机号码139××××6237）联系，但未果。经查实，被告于2016年9月27日11：43：15已签收了该份“律师函”。
庭审中，原告自愿将利息请求改为从起诉之日起开始计算至判决确定的履行期限。
本院认为，被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司无故拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告签订的《加工定制合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同履行了被告定制的产品，被告应按合同约定支付加工定制的费用，被告非但不按合同约定付款，在收到原告律师函后仍不履约，构成严重违约，除按约支付相应款项外，依法应支付逾期付款的利息。现原告自愿将利息请求改为从起诉之日起开始计算至判决确定的履行期限，是减少被告的负担，是原告对其诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院予以允许。故原告要求被告支付加工定制款98000元及从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创新陶瓷有限公司人民币98000元，并支付自2016年11月16日起至本判决确定给付之日止以98000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元、财产保全费1011元，合计人民币2150元，由被告邢台伟创玻璃技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年一月十八日
书记员 万奇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执153号
申请执行人：许某，女，2005年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人：许天益，男，1972年10月17日出生，汉族，住三明市三元区，系申请执行人之父。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人许某与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月25日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人许某支付土地补偿费30000元，负担案件受理费275元、案件执行费354元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币30629元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年二月九日
书记员 郭立梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第242号
上诉人（原审原告）朱福进，男，汉族，1949年11月27日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司），住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人杨执常，建工集团公司南京分公司退休职工。
被上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司南京分公司（以下简称建工集团南京分公司），住所地江苏省南京市鼓楼区漓江路B1幢4楼。
负责人王俊，总经理。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第1499号。
上诉理由及请求：一审法院认定管辖依据错误，偏离了法院审理的范围。上诉人与被上诉人就经济承包合同的履行产生争议，不涉及工程项目与业主的结算，也不是工程合同纠纷，只是就上诉人施工款项按照承包合同进行结账的争议，一审法院笼统认为是建筑工程合同纠纷系专属管辖，上诉人不予认可。本案只是双方之间承包合同的结算，不涉及工程不动产，应该不是专属管辖的范畴，请求二审法院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》规定，建设工程施工合同属不动纠纷，由建设工程所地在地人民法院管辖。双方签订的《工程项目经济承包责任合同》实际是建设工程施工合同，上诉人起诉要求被上诉人支付工程款，系履行建设工程施工合同引发的纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程在南京市江宁区淳化镇端拱路18号，因此，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，原审裁定并无不当。对上诉人朱福进上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1124号
罪犯邵奇，男，现年26岁，汉族，初中文化，河南省淇县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月28日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第167号刑事附带民事判决书，确认罪犯邵奇犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月4日起至2015年10月3日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邵奇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邵奇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵奇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵奇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第314-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大西桥头。
负责人林少俊，该社主任。
被执行人林秋瑞。
被执行人蔡清海。
被执行人辜春光。
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林秋瑞、蔡清海、辜春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人蔡清海的银行存款依法划拨，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷鹏高
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初173号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，大学文化，吉林省镇赉县人，镇赉县建平卫生院退休工人，因涉嫌盗窃，于2016年10月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐淑文出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2016年9月30日至2016年10月9日期间，六次盗窃位于镇赉镇洋营子村西洋营子屯申财、张某某、窦某某、李某某、贾某某、刘某某、许某某7户农民地里的玉米棒，经鉴定，被盗玉米粒重917公斤，价值人民币1064元。案发后，被告人程某某家属与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人申财、张某某、窦某某、李某某、贾某某、刘某某、许某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于程某某积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯立中
审 判 员 丁乃军
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐秋月
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第868号
原告：隋福，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：魏俊峰，男，住赤峰市红山区红庙子镇东南营子村*组，其他自然情况不详。
原告隋福与被告魏俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告隋福的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告魏俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋福诉称：2012年5月29日，被告从原告处赊购价值6200元的轮胎，为原告出具欠据一枚。2013年3月2日，被告向原告赊购价值4000元的轮胎，为原告出具欠据一枚。2013年4月12日，被告又向原告赊购价值3800元的轮胎，为原告出具欠据一枚。上述轮胎款，原告向被告多次索要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据三枚，证明被告欠原告轮胎款14000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系赤峰图远轮胎销售处业主。2012年5月29日至2013年4月12日期间，被告分三次从原告处赊购了价值14000元的轮胎。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款14000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告为其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告轮胎款14000元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。被告魏俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效后十日内偿还原告隋福欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由被告隋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年四月九日
书记员 刘新蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00007号
申请执行人：向东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：党宏，总经理。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜经开民一终字第00370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖天健玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，向东依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖天健玻璃股份有限公司所有的财产在81100元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月一日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第30号
原告深圳市伊斯特奇科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋第四层，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房l、2、3，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王某。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市伊斯特奇科技有限公司诉被告惠科电子（深�）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伊斯特奇科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市伊斯特奇科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币669元，本院减半收取人民币334.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年二月十三日
书记员 张雅静
书记员 买晓荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2016号
原告韩德。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告范淑红。
原告韩德与被告范淑红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩德及其委托代理人崔伟民、被告范淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩德诉称，原告与被告于2004年结婚，婚后夫妻感情尚可。但后来因为2008年新农村改革，双方出现经济纠纷，多次协商不成后被告将家庭存款全部据为己有，此后长期不回家，并且拒不支付家庭生活费用，对家庭极其不负责任。原告曾与被告多次交涉未果，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期间内提供如下证据，本院（2013）双桥民初字第186号民事判决书一份，拟证明双方感情确已破裂。
被告范淑红辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。被告未提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告韩德与被告范淑红于2004年9月15日登记结婚，婚后感情尚可，双方无共同子女，后双方产生纠纷并诉至法院。本院曾于2013年10月8日作出（2013）双桥民初字第186号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书生效六个月后，原告韩德又向本院离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后本应在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，从而营造和谐幸福的夫妻关系。但双方产生矛盾后不能妥善解决，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，以至原告再次向人民法院起诉离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩德与被告范淑红离婚。
案件受理费600.00元，由原告韩德、被告范淑红各承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 杨金国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第29号
上诉人（原审原告）林东，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游希平，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）福州恒信诚担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林根。
上诉人林东因与被上诉人游希平、福州恒信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告林东与被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司签订的《车辆质押借款担保合同》中第十一条第1款约定“……协商不成的，任何一方均有权向福州市仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”，该合同当事人已在书面合同中订立了仲裁协议，自愿选择仲裁裁决为解决各方在执行合同中所产生争议的法律途径，对合同各方当事人具有法律约束力，但该条款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》中第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”的情形，由于申请仲裁条款效力的案件，应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。因此，原告应就本案先行向福州市中级人民法院申请确认仲裁条款效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定：驳回原告林东的起诉。
上诉人林东上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月4日签订《车辆质押借款担保合同》，该合同中第十一条第1款中约定：“甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此《车辆质押借款担保合同》第十一条第一款中约定的仲裁条款应为无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中的仲裁协议无效，故符合法律规定的法院受理条件。此外，根据《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被上诉人并未在答辩期间提出管辖权异议，故一审法院具有管辖权，一审法院理应依法做出判决。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。恳请二审法院撤销一审裁定，指令由福州市台江区人民法院审理本案。
被上诉人游希平、福州恒信诚担保有限公司未提交答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2012年1月4日签订的《车辆质押借款担保合同》第十一条第1款约定：“甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述合同约定的仲裁条款应为无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据该规定，本案符合人民法院受理条件。目前对方当事人对该仲裁协议的效力并无提出异议，故上诉人无需先行向本院申请确认仲裁条款效力。一审法院要求上诉人就本案先行向本院申请确认仲裁条款效力，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2218号民事裁定；
二、指令福州市台江区人民法院对本案进行审理。审判长汪霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第29号上诉人（原审原告）林东，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游希平，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被上诉人（原审被告）福州恒信诚担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林根。上诉人林东因与被上诉人游希平、福州恒信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告林东与被告游希平、被告福州恒信诚担保有限公司签订的《车辆质押借款担保合同》中第十一条第1款约定“……协商不成的，任何一方均有权向福州市仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”，该合同当事人已在书面合同中订立了仲裁协议，自愿选择仲裁裁决为解决各方在执行合同中所产生争议的法律途径，对合同各方当事人具有法律约束力，但该条款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”的情形，由于申请仲裁条款效力的案件，应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。因此，原告应就本案先行向福州市中级人民法院申请确认仲裁条款效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定：驳回原告林东的起诉。上诉人林东上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月4日签订《车辆质押借款担保合同》，该合同中第十一条第1款中约定：“甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此《车辆质押借款担保合同》第十一条第一款中约定的仲裁条款应为无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中的仲裁协议无效，故符合法律规定的法院受理条件。此外，根据《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被上诉人并未在答辩期间提出管辖权异议，故一审法院具有管辖权，一审法院理应依法做出判决。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。恳请二审法院撤销一审裁定，指令由福州市台江区人民法院审理本案。被上诉人游希平、福州恒信诚担保有限公司未提交答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2012年1月4日签订的《车辆质押借款担保合同》第十一条第1款约定：“甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁或丙方当地法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述合同约定的仲裁条款应为无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据该规定，本案符合人民法院受理条件。目前对方当事人对该仲裁协议的效力并无提出异议，故上诉人无需先行向本院申请确认仲裁条款效力。一审法院要求上诉人就本案先行向本院申请确认仲裁条款效力，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2218号民事裁定；二、指令福州市台江区人民法院对本案进行审理。审判长汪霞代理审判员  张佳佳代理审判员  陈雁兰二〇一四年二月二十日书 记 员  陈建彪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第759号
原告：王尤跃。
委托代理人：欧自琢，浙江欧杨律师事务所律师。
被告：郑婧婧。
被告：彭上越。
王尤跃与郑婧婧、彭上越民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，经王尤跃申请诉讼保全并提供担保，对彭上越在江苏聚诚置业有限公司所持的股权3000000元采取保全措施。本�依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，欧自琢到庭参加诉讼，郑婧婧、彭上越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王尤跃起诉称：在郑婧婧、彭上越夫妻关系存续期间，郑婧婧分别于2011年7月16日、7月21日向王尤跃借款1300000元、200000元，分别出具借条一份，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。郑婧婧分别按月利率3%支付一年利息468000元、72000元后，剩余借款本息未予归还。王尤跃起诉请求：判令郑婧婧、彭上越共同偿还借款本金1500000元及相应利息（1300000元自2012年7月16日起、200000元自2012年7月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）。
王尤跃为支持其主张的事实�在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王尤跃身份证复印件，郑婧婧、彭上越户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、郑婧婧、彭上越结婚登记记录证明一份，欲证明郑婧婧、彭上越是夫妻关系的事实；3、借条两份，欲证明郑婧婧向王尤跃借款1500000元的事实；4、银行转账凭证三份，欲证明借款交付的事实。
郑婧婧、彭上越均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，郑婧婧、彭上越无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王尤跃的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王尤跃的庭审陈述。本院认定本案事实如下：郑婧婧分别于2011年7月16日、7月21日向王尤跃借款1300000元、200000元，分别出�借条一份，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。郑婧婧分别按月利率3%支付第一年利息468000元、72000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：郑婧婧、彭上越系夫妻关系，于2006年8月21日办理结婚登记。
本院认为：郑婧婧向王尤跃借款人民币1500000元并支付利息540000元，有借条和转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，郑婧婧应归还借款。王尤跃诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但已支付利息中超出法律保护范围的部分应当作为借款本金归还。借款1300000元、200000元分别自2011年7月16日起、2011年7月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年7月20日止的利息为348452元、52879元，已支付利息468000元、72000元中超出法律保护的138669元（468000＋72000-348452-52879）应作为本金扣减，故截至2012年7月20日，郑婧婧尚欠王尤跃借款本金1361331元（1300000＋200000-138669）未还。讼争债务形成于郑婧婧与彭上越婚姻关系存续期间，彭上越未能提供证据证明王尤跃与郑婧婧曾经约定该笔债务为郑婧婧个人债务，且彭上越也未提供证据证明该债务属郑婧婧的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，郑婧婧、彭上越应共同归还。王尤跃的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑婧婧�彭上越于本判决生效之日起十日内归还王尤跃借款本金人民币1361331元并支付相应利息（自2012年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回王尤跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元、诉讼保全申请费5000元，合计31800元，由王尤跃负担676元，由郑婧婧、彭上越负担31124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十�
书 记 员 阮钊恒
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00080号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月2日由老河口市公安局决定取保候审。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日晚被告人陈某与朋友马某（女，27岁）、王某某（女，32岁）、付某某（男，42岁）等人酒后到老河口市商业街“皇朝会所”KTV555包间唱歌。23时许马某因琐事与付某某在包间内发生口角，付某某顺手将空啤酒瓶扔向马某。陈某见状拿起一啤酒瓶将付某某头部砸流血后离开，付某某报警后被送往老河口市一医院接受治疗。经法医鉴定，付某某头部损伤程度为轻伤二级。2015年1月14日陈某赔偿付某某经济损失5万元，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、病情证明、出院记录、住院志、调解协议、收条、谅解书、照片等；证人马某、童某某、王某某等人的证言；被害人付某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建钢人民陪审员马德兴人民陪审员魏长生二〇一五年七月二十五日书记员孟佳萌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第944号
申请执行人郭春花。
被执行人高顺禄。
本院在执行郭春花与高顺禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第944号
申请执行人郭春花。
被执行人高顺禄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4188号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高顺禄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留被执行人高顺禄的工资收入每月xxx元，自2015年1月始直至额满xxx元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月六日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第944号
申请执行人郭春花。
被执行人高顺禄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4188号民事判决书，申请执行人郭春花与高顺禄债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高顺禄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高顺禄的工资收入xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王洪元
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3691号
原告：王秀某
被告：霍艳某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年八月一日
书记员 王二治