wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民特48号申请人：张洁，女，1983年5月27日出生，苗族，住本市乌当区。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师（一般代理）。被申请人：代宇轩，男，1980年10月16日出生，汉族，住本市云岩区。申请人张洁申请认定被申请人代宇轩无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张洁认为，其与被申请人系夫妻关系，在其与被申请人的离婚案件中，被申请人自称有××，贵阳市中级人民法院据此以事实不清为由发回贵院重审。故为推进案件进程，特依照法律规定，提出申请。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，但申请人已向本院起诉离婚，目前该案正在审理中。本案中，申请人向本院提交了贵州省第二人民医院病例，病历显示被申请人被该院诊断为分裂情感性精神障碍，并先后于2013年7月14日至2013年9月2日和2014年4月17日至2014年5月4日在该院两次住院治疗，第一次出院情况显示为“治愈”，第二次出院情况显示为“好转”。申请人以此为据，向本院申请宣告代宇轩为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条规定：“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”本案中，贵州省第二人民医院病历显示代宇轩两次出院情况分别为“治愈”和“好转”，申请人不能在指定时间内联系上被申请人进行鉴定或提供鉴定意见，被申请人及其近亲属亦未到庭接受询问，故申请人目前所提交证据不能证明被申请人代宇轩为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条之规定，判决如下：驳回张洁的申请。本判决为终审判决。审判员  陈连鹤二〇一六年十二月二十二日书记员  廖昌星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3945号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限资产管理部副总经理。
被告：张影，女，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：马永建，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽阜阳市阜阳颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告张影、马永建、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张影、马永健偿还贷款本金20278.81元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张影于2013年9月25日向我行申请办理担保贷款150000元，同日，其丈夫马永建出具共同债务承担书，同时有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月16日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款150000元，贷款年利率9.225(‰)%，借款用途：汽车购置贷款，贷款期限为2年，自2013年10月16日起至2015年10月16日止，并明确约定按月计息，还款方式按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，于2013年10月22日发放贷款150000元。该笔借款使用期间共计还本129721.19元，结欠本金20278.81元至今未还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费307元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李锐娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初906号
原告高联兴，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告高联兴与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高联兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6047号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告马玉亮。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马玉亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初3050号
原告：钱萍,女,1949年11月19日生,汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱莹莹（受钱萍的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1969年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：黄东，男，1972年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告钱萍诉被告黄晖、黄东赡养纠纷一案中，因原告钱萍经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高鑫
二〇一八年八月九日
书记员 高艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初3050号原告：钱萍,女,1949年11月19日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱莹莹（受钱萍的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告：黄晖，男，1969年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄东，男，1972年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告钱萍诉被告黄晖、黄东赡养纠纷一案中，因原告钱萍经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高鑫二〇一八年八月九日书记员  高艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更226号
罪犯李玉才，男，汉族，1965年4月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一初字第127号刑事判决，认定被告人李玉才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月11日作出（2015）黑刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李玉才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李玉才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李玉才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李玉才没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李玉才计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 么利伟
审判员 刘岱云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更226号罪犯李玉才，男，汉族，1965年4月20日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一初字第127号刑事判决，认定被告人李玉才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月11日作出（2015）黑刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李玉才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李玉才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李玉才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李玉才没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李玉才计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李玉才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  么利伟审判员  刘岱云二〇一七年九月二十八日书记员  王迎君
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1258号
申请执行人郑可华与被执行人程建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民二初字第1213号民事调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1176.05元，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币1126.05元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第1258号案件已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13803号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年5月10日的利息4118.2元、复利155.37元，并支付自2016年5月11日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：肖伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，肖伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向肖伟发放了10万元借款，现肖伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告肖伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，肖伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予肖伟授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月24日起至2016年7月24日止。同日，肖伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月24日起至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至肖伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月25日至2016年6月25日。借款期间，肖伟仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，肖伟未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与肖伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，肖伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求肖伟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求肖伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，肖伟仅付清截至2015年10月19日的借期利息，按照合同约定，肖伟还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起至2016年6月25日止的应付未付借期利息，自2016年6月26日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年11月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求肖伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月20日起至2016年6月25日止，按照年利率9%计算）；
三、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月26日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年11月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，由被告肖伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告肖伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00385号
申请人郭晴。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人郭晴与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员蔡涛、彭海波组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问。申请人郭晴的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人郭晴称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人郭晴提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第107号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第107号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人郭晴申请撤销（2014）渝仲字第107号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭晴要求撤销（2014）渝仲字第107号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郭晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13999号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：梅菊，系支行员工。
被告：陈传得，男，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈传得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告陈传得经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年6月23日的欠款12418.43元（其中本金9973元，暂计至2016年6月23日的利息1867.99元，滞纳金577.44元）；2、判令被告偿还2016年6月24日之后利息、复利（其中利息以本金9973元为基数、复利以利息1867.99元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日，被告陈传得向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈传得于2015年6月22日开卡使用消费。截至2016年6月23日，被告陈传得共欠款12418.43元（其中本金9973元，利息1867.99元，滞纳金577.44元）未清偿。
被告陈传得未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告陈传得向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。
被告陈传得申请信用卡后，从2015年6月22日开始进行消费，被告陈传得消费后未按照约定偿还透支款项，截至2016年6月23日，被告尚欠原告透支本金9973元、利息1867.99元、滞纳金577.44元未偿还。
本院认为：被告陈传得向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈传得信用消费额度，且被告陈传得已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈传得未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈传得偿还尚欠的透支本金9973元、利息1867.99元、滞纳金577.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告陈传得无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传得在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9973元、利息1867.99元、滞纳金577.44元、罚息（以本金9973元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1867.99元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告陈传得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元由被告陈传得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3343号
上诉人（原审原告）：天津市长庆电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号8-A-301。
法定代表人：陈君，总经理。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈浩，男，1984年8月4日出生，汉族，天津市凌浩科技有限公司员工，住天津市西青区。
上诉人天津市长庆电子科技有限公司因与被上诉人沈浩劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市长庆电子科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法�判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2、两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求经济补偿金无事实依据。被上诉人提出辞职行使的是协商解除权，被上诉人要求经济补偿金没有法律依据。
沈浩辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审法院判决。
天津市长庆电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认天津市长庆电子科技有限公司、沈浩之间的劳动合同关系于2016年3月30日解除；2、判令天津市长庆电子科技有限公司不支付沈浩解除劳动合同经济补偿金33192.64元、工资2712.7元；3、诉讼费由沈浩承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。天津市长庆电子科技有限公司承认沈浩在仲裁期间所主张的事实，但诉至法院认为，天津市长庆电子科技有限公司已就对沈浩的不当处罚行为及时做出了纠正，并已将扣发的工资如数发放给沈浩，因此不应再承担相应的法律责任。一审法院认为，天津市长庆电子科技有限公司承认沈浩主张的事实，故对沈浩主张的事实予以确认。天津市长庆电子科技有限公司虽对其处罚不当的行为做出了纠正，并补发了沈浩相应的工资，但天津市长庆电子科技有限公司不能以此作为违反法律规定不支付经济补偿金的抗辩理由。沈浩确系因为天津市长庆电子科技有限公司的处罚行为向天津市长庆电子科技有限公司提出的自辞申请，且天津市长庆电子科技有限公司的处罚行为确违反了法律规定，故天津市长庆电子科技有限公司理应向沈浩支付解除劳动合同经济补偿金。另，沈浩于2016年2月29日向天津市长庆电子科技有限公司提出的自辞申请，该请求做出即生效，因此应认定天津市长庆电子科技有限公司、沈浩解除劳动关系时间为2016年2月29日。天津市长庆电子科技有限公司对沈浩离职前十二个月的月平均工资为5106.56元没有争议，因此天津市长庆电子科技有限公司应支付沈浩解除劳动关系经济补偿金33192.64元。对于天津市长庆电子科技有限公司主张的仲裁机构对于沈浩2016年2月份工资数额核算有误一节，天津市长庆电子科技有限公司、沈浩均认可沈浩2016年2月共计到岗18.5天，天津市长庆电子科技有限公司已为沈浩缴纳2016年2月社保费用385元，沈浩每月基本工资为3500元，故天津市长庆电子科技有限公司应支付沈浩2016年2月份工资2592元。一审法院判决：一、确认天津市长庆电子科技有限公司、沈浩之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、判决生效后十五日内，天津市长庆电子科技有限公司支付沈浩解除劳动关系经济补偿金33192.64元；三、判决生效后十五日内，天津市长庆�子科技有限公司支付沈浩2016年2月份工资共计2592元；四、驳回天津市长庆电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市长庆电子科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审判决认定的劳动合同解除时间以及2016年2月份工资问题均无异议，对此本院予以确认。被上诉人系因上诉人的处罚行为向上诉人提出辞职，且上诉人的处罚行为违反了法律规定，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉主张，没有事实�法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市长庆电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市长庆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2654号
原告：周素香，女，1970年5月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1977年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
周素香与刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告周素香于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素香撤回对被告刘长青的起诉。
案件受理费275元由原告周素香承担。
审判员 蒋 争
二〇一八年七月十七日
书记员 谢紫阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初737号
原告：黄某杰。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：杨某涛。
被告：杨某东。
被告：揭阳空港经济区港华酒店有限公司。
原告黄某杰与被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某杰委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司因装修港华酒店需用资金向原告借款人民币1000000元，该事实有三被告于2014年10月31日立下的借条为据。借款后，三被告付还原告借款人民币500000元，相抵后尚欠500000元未还，经原告催讨，被告拖延不还，至今仍欠前述借款本息未还。请求判决:一、判令三被告共同付还原告借款人民币500000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率按6％计）；二、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司因装饰港华酒店需要资金，于2014年10月31日在借条的借款人处签名确认向原告黄某杰借款人民币1000000元。借款在2014年11月1日通过原告的妻子魏某君的银行账户将借款人民币1000000元汇到被告杨某东的个人银行账户，借款后三被告已付还人民币500000元，现尚欠人民币500000元，双方没有约定利息和还款期限。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司向原告黄某杰借款人民币1000000元，该事实有被告杨某涛、杨某东签名确认，盖有港华酒店印章的借条为证，原告黄某杰与三被告之间的借款关系应予认定，故原告请求三被告付还尚欠借款人民币500000元，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司向原告支付的借款利息自起诉之日即2016年5月19日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带付还原告黄某杰借款人民币500000元及利息（自2016年5月19日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8874元，由被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司承担人民币8874元，被告杨某涛、杨某东、揭阳空港经济区港华酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑子斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初108号
原告：陈文静，女，1977年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王娟，女，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被告：石建平，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。
本院在审理原告陈文静诉被告王娟、石建平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文静于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告陈文静负担。
审判员 黄家炎
二〇一八年二月十三日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3553号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于彤。
被执行人于云蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于彤、于云蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1100号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保26号
申请人：杨赋续，男，汉族，1974年1月30日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：杨洁琼，女，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市金水区。
申请人杨赋续与被申请人杨洁琼因土地租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人杨洁琼在银行的存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杨赋续提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800XXXX，担保金额190万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁琼在银行的存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第641号
申请执行人秦媛琳。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
秦媛琳依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1289号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
秦媛琳依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1289号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11588号
原告：张五军，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号，统一社会信用代码91130400774425926P。
法定代表人：杨志刚，经理。
本院在审理张五军诉邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司325000元的财产采取保全措施，并以其名下位于天津市河西区桂江里155-304-307房产提供担保。
本院认为，原告张五军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告张五军名下位于天津市河西区产。
二、对被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司325000元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 于昊田
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执140号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞市天一商贸有限公司。
法定代表人张静静，公司经理。
被执行人蔡维达，男，1972年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人韩延梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市天一商贸有限公司、�维达、韩延梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初866号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人栖霞市天一商贸有限公司将自己名下的位于栖霞市民营经济园（南七里庄村南）证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及证号为栖国用（2003）第289848号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市天一商贸有限公司在栖霞市不动产登记中心登记的证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及证号为栖国用（2003）第289848号土地使用权。
二、在查封期间，被执行人栖霞市天一商贸有限公司负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第628号
上诉人（原审被告）：张红云。
委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪鸣。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
上诉人张红云与被上诉人董洪鸣合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红云委托代理人范阿兰，被上诉人董洪鸣委托代理人于海旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1360号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3226号
原告重庆风顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人朱胜涛，该公司总经理。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所。
被告周丹，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆风顺汽车租赁有限公司与被告周丹租赁合同纠纷一案，原告重庆风顺汽车租赁有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆风顺汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆风顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告重庆风顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十六日
书记员 汤小辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1509号
罪犯刘开玲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一一年九月十日作出（2012）郯刑初字第476号刑事判决，以被告人刘开玲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘开玲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘开玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月获记功奖励1次，2015年6月获表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘开玲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘开玲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开玲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1655号
上诉人（原审被告、反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市先导倍尔电气有限公司。住所地：天津市东丽区
法定代表人：李青春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司告因与天津市先导倍尔电气有限公司定作合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市先导倍尔电气有限公司委托代理人高升，被告营口钢铁委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：请求二审法院改判一审判决第一项、第二项，减少给付1325900元货款和部分利息。理由：被上诉人没有按照合同约定的时间交付货物，未尽质量保证义务，应当承担违约责任。合同总价款1001万元，被上诉人开具发票8684100元，双方交涉中，被上诉人自认放弃1325900元，所以没有开具发票，影响上诉人正常抵扣增值税款。
被上诉人天津市先导倍尔电气有限公司辩称，我公司未放弃定做款的任何金额，双方也没有签订任何协议。没有开具发票是因为上诉人延迟给付货款。开具发票和给付定做款是两回事。
天津市先导倍尔电气有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付余款350万元，并给付从2014年6月13日起至2016年6月5日止，以欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金645750元。
营口钢铁有限公司向一审法院反诉请求：1.由于反诉被告天津先导倍尔工程拖期，反诉被告应支付反诉原告合同总价30%的违约金300.3万元；2.反诉被告应向反诉原告履行调试及质保义务，反诉被告不尽质保义务，应扣除10%的质保金100.1万元；3.要求反诉被告为反诉原告更换损坏配件约30万元。
一审法院认定事实：2011年7月10日，原告天津市先导倍尔电气有限公司与营口嘉晨钢铁有限公司签订编号为JCGT-ZG-
SB/K-2011-0010的订货合同一份，合同约定，营口嘉晨钢铁有限公司向原告订购“10kV动态无功补偿装置”3套，合同总价为324万元。2011年4月17日，原告与营口嘉晨钢铁有限公司又签订编号为JCGT-
ZG-
SB/K-2011-0006的三电自动化订货合同一份，合同约定，营口嘉晨钢铁有限公司向原告订购“100万吨/年棒材生产线三电自动化控制系统”，合同总价为605万元。2011年8月19日，双方就总价605万元的订货合同又签订补充合同一份，该补充合同中对新增设备进行了约定，并将合同总价由605万元变更为677万元。上述合同对于付款条件、付款方式、交货地点、交货期限及违约责任等均作了约定，合同约定的质保期均为12个月。合同签订后，原告向嘉晨钢铁有限公司发送合同约定的货物，嘉晨钢铁有限公司先后于2012年2月23日和2012年4月12日接收货物。被告已支付货款651万元，尚余350万元货款未付，原告自认最后一次收款时间为2014年6月12日。原告提供的2012年12月10日的《设计确认现场调试记录》中用户意见栏记载：“目前，设备运行基本正常，设备稳定性还有待进一步观察。服务态度良好，服务结果满意”。用户负责人签字处有“龙志刚”的签名。原告提供的2013年1月26日的《现场确认调试记录》中用户意见栏记载：“问题已处理，设备运行情况良好，服务态度满意”。用户负责人签字处亦有“龙志刚”的签名。原告还提供了时间分别为2013年10月2日和2013年11月13日的维修记录两份，但该维修记录上用户意见处均为空白。另查，2013年7月1日起，营口嘉晨钢铁有限公司全部资产、负债及劳动力合并到营口天盛重工装备有限公司，营口嘉晨钢铁有限公司的一切经济往来及发票结算均由营口天盛重工装备有限公司承担。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司将企业名称变更为营口钢铁有限公司。上述事实，有订货合同、发货单、调试记录、公司合并证明、工商变更登记等证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告间的关系合法、有效，原告向被告提供了定作的相应货物，被告应依约支付相应价款。原告对于剩余货款350万元的诉请，本院予以支持。关于被告认为原告工程拖期及因设备质量问题，要求抵扣货款的答辩意见，本院认为，根据发货单及调试记录记载的时间，即便是被告不认可的维修记录最后记载的时间，至原告将本案诉至法院，时间均已超过两年，更是超过了双方约定的12个月的质保期，被告未提供证据证明，在此期间，曾向原告提出过异议。故关于被告的该答辩意见，本院不予采纳。也因此，被告在反诉中方才提出的对涉案设备的鉴定检测申请，本案中，本院不予准许。亦因上述理由，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，双方合同约定，最后一笔货款的给付期为质保期后30日内，设备调试及质量异议方面，被告均未提供有效证据，而根据原告提供的调试记录，时间为2013年1月26日，又根据原告自认的最后一次收款时间2014年6月12日，因此，原告主张从2014年6月13日起至2016年6月5日止，以欠款额350万元为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告天津市先导倍尔电气有限公司余款350万元；二、被告营口钢铁有限公司自2014年6月13日起至2016年6月5日止，以欠款额350万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口钢铁有限公司支付违约金；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。本诉案件受理费39970元，反诉案件受理费16600元，均由被告营口钢铁有限公司承担。
二审期间当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人签订的合同合法有效，双方应当依照合同约定各自履行合同义务，被上诉人提供了定作的相应货物，上诉人应依约支付相应价款。原判上诉人支付尚欠货款和违约利息并无不当。至于上诉人营口钢铁有限公司的上诉理由，因未能提供相关证据证明其主张成立，故无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年六月三十日
书记员 张 锐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4554号
原告：李活航，住广州市从化区。
委托代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：李燕芳，住广州市从化区。
被告：黎梓成，住广州市从化区。
原告李活航与被告李燕芳、黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理。原告李活航及其委托代理人欧柱星、被告李燕芳到庭参加诉讼，被告黎梓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李活航向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元及逾期利息（自2015年12月7日起至借款付清之日止，每日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2016年10月31日利息为5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2015年2月6日向原告借款80000元，并签订了借据，承诺于2015年12月6日前付清。为保证还款，两被告将位于从化区街口街团星村四队的楼房作为抵押。但借款期限届满后，经原告多次催告，两被告一直没有履行还款义务。
被告李燕芳辩称：钱不是我借的，原告叫我在借据上签名，说是形式上签名而已，但我没有签名，手指模我不记得是不是自己按的。土地使用证和见证书也是我儿子黎梓成拿给原告的。
被告黎梓成未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月6日，被告李燕芳、黎梓成向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今黎梓成借李活航人民币￥80000.00元币捌万元，借款期10个月，即2015年2月6-2015年12月6日清还。现将一份见书一份、一个集体土地建设使证作留用，集体土地使用证上的楼房作抵押，此款如果过期15天不还作自动放权，原楼房归李活航所有，此据为凭。〈此据一式两份〉李燕芳黎梓成借款人：黎梓成李燕芳2015.2.6见证人：李裕文”。其中，李燕芳、黎梓成的签名上盖有手指印。
同时，两被告向原告出具签名“黎梓成”“李燕芳”和盖手指印的身份证复印件。
庭审中，被告李燕芳表示“李燕芳”的签名是被告黎梓成所签，但手指印是其本人所盖。
借款逾期后，经原告催收，两被告未偿还。
另查，被告李燕芳、黎梓成是母子关系；借据中所载的楼房没有办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告身份证、借据、见证书、集体土地建设用地使用证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎梓成向原告出具借据，承认向原告借款80000元，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告黎梓成未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。
本案争议焦点在于被告李燕芳是否为借款人，应否承担还款责任的问题。
本院认为，首先，原告表示与被告黎梓成不熟悉，所以要求被告李燕芳作为共同借款人才同意借款，即原告出借借款的对象是两被告。其次，被告李燕芳对被告黎梓成向原告借款是知情的，庭审中，被告李燕芳亦承认当时是想帮其儿子被告黎梓成向原告借款筹集资金。第三，被告李燕芳虽对《借据》中“李燕芳”的签名提出质疑，但明确表示不需要笔迹鉴定。庭审中，被告李燕芳承认“李燕芳”的签名是其儿子被告黎梓成所签，承认“李燕芳”名字上的手指印是其本人所盖，并且明确盖手指印时“李燕芳”的名字已经写好。第四，在借款时，被告李燕芳向原告提供了盖有手指印的身份证复印件，并且提供被告李燕芳离婚时的见证书和集体土地建设用地使用证。因此，被告李燕芳在借款人处盖手指印与被告黎梓成共同向原告借款的事实清楚，证据充分。被告李燕芳辩称钱不是其所用，不应当承担责任的意见，依据不足，本院不予支持。
关于利息问题。借据中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年12月7日起至还清借款之日止计算利息有理据，应予支持，利息按年利率6%计算。
综上所述，被告黎梓成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告李燕芳、黎梓成于本判决发生法律效力之日起20日内返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年12月7日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告李活航。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（原告李活航已预交），由被告李燕芳、黎梓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 张庆格
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭俊楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4554号原告：李活航，住广州市从化区。委托代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：李燕芳，住广州市从化区。被告：黎梓成，住广州市从化区。原告李活航与被告李燕芳、黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理。原告李活航及其委托代理人欧柱星、被告李燕芳到庭参加诉讼，被告黎梓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李活航向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元及逾期利息（自2015年12月7日起至借款付清之日止，每日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2016年10月31日利息为5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2015年2月6日向原告借款80000元，并签订了借据，承诺于2015年12月6日前付清。为保证还款，两被告将位于从化区街口街团星村四队的楼房作为抵押。但借款期限届满后，经原告多次催告，两被告一直没有履行还款义务。被告李燕芳辩称：钱不是我借的，原告叫我在借据上签名，说是形式上签名而已，但我没有签名，手指模我不记得是不是自己按的。土地使用证和见证书也是我儿子黎梓成拿给原告的。被告黎梓成未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年2月6日，被告李燕芳、黎梓成向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今黎梓成借李活航人民币￥80000.00元币捌万元，借款期10个月，即2015年2月6-2015年12月6日清还。现将一份见书一份、一个集体土地建设使证作留用，集体土地使用证上的楼房作抵押，此款如果过期15天不还作自动放权，原楼房归李活航所有，此据为凭。〈此据一式两份〉李燕芳黎梓成借款人：黎梓成李燕芳2015.2.6见证人：李裕文”。其中，李燕芳、黎梓成的签名上盖有手指印。同时，两被告向原告出具签名“黎梓成”“李燕芳”和盖手指印的身份证复印件。庭审中，被告李燕芳表示“李燕芳”的签名是被告黎梓成所签，但手指印是其本人所盖。借款逾期后，经原告催收，两被告未偿还。另查，被告李燕芳、黎梓成是母子关系；借据中所载的楼房没有办理抵押登记。以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告身份证、借据、见证书、集体土地建设用地使用证以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎梓成向原告出具借据，承认向原告借款80000元，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告黎梓成未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。本案争议焦点在于被告李燕芳是否为借款人，应否承担还款责任的问题。本院认为，首先，原告表示与被告黎梓成不熟悉，所以要求被告李燕芳作为共同借款人才同意借款，即原告出借借款的对象是两被告。其次，被告李燕芳对被告黎梓成向原告借款是知情的，庭审中，被告李燕芳亦承认当时是想帮其儿子被告黎梓成向原告借款筹集资金。第三，被告李燕芳虽对《借据》中“李燕芳”的签名提出质疑，但明确表示不需要笔迹鉴定。庭审中，被告李燕芳承认“李燕芳”的签名是其儿子被告黎梓成所签，承认“李燕芳”名字上的手指印是其本人所盖，并且明确盖手指印时“李燕芳”的名字已经写好。第四，在借款时，被告李燕芳向原告提供了盖有手指印的身份证复印件，并且提供被告李燕芳离婚时的见证书和集体土地建设用地使用证。因此，被告李燕芳在借款人处盖手指印与被告黎梓成共同向原告借款的事实清楚，证据充分。被告李燕芳辩称钱不是其所用，不应当承担责任的意见，依据不足，本院不予支持。关于利息问题。借据中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2015年12月7日起至还清借款之日止计算利息有理据，应予支持，利息按年利率6%计算。综上所述，被告黎梓成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告李燕芳、黎梓成于本判决发生法律效力之日起20日内返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年12月7日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告李活航。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（原告李活航已预交），由被告李燕芳、黎梓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平代理审判员  张庆格人民陪审员  李敏华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭俊楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执167号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工。
被执行人：武彩霞，女，1986年9月20日生。
被执行人：王晓强，男，1982年7月29日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与武彩霞、王晓强金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过司法查控，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月十七日
书记员 王卫锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6163号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：彭志雄，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告彭志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费64元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月十日
书记员 文 英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保147号
申请人：刘秀萍，住长春市宽城区。
被申请人：长春博强信息科技有限公司，住所地长江路经济开发区长春市人民大街280号科技城4D-04C号。
法定代表人：祖书强，经理。
本院在审理原告刘秀萍与被告长春博强信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款。担保人赵航用自有房屋替申请人向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被申请人名下银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封担保人赵航名下的�于长春市高新区超然大街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾一期工程11号楼11层2单元1103号、长房权字第2015091004**号、丘地号8-5/822-281103、建筑面积89.43平方米的房屋；
冻结被申请人长春博强信息科技有限公司银行存款66000元或查封、冻结其它相应等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一七年五月九日
书记员 孙 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6685号
原告：麻学礼，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告：张峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告麻学礼诉被告张峰、邓继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告麻学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰、邓继美偿还原告麻学礼借款本金280万元整，利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以资金周转不灵为由先后向原告借款多次，现仍欠款本金280万元整，被告承诺原告于数日后归还，同时出具借条相关手续。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推拖。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓继美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：结合本案事实，双方未约定合同履行地，本案应当由被告住所地或接受货币所在地管辖，故本案由郑州市管城回族区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告邓继美虽户籍所在地在郑州市郑东新区××东路××号院10号楼33号，但其2016年8月份之前在郑州市××区××花园××楼××楼Ａ户居住，之后在郑州市管城回族区东三马路54号郑州海天酒店管理服务有限公司二层2A18号居住。且原告麻学礼及另一被告张峰住所地均不在本院辖区。故被告邓继美对管辖权提出的异议成立，本院移送郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓继美对管辖权提出的异议成立，本院移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段葳蕤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更624号
罪犯黄琼芳，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2009年9月8日作出（2009）龙刑初字第58号刑事判决，以被告人黄琼芳犯非法持有枪支罪和持有假币罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币10万元。被告人黄琼芳不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）崇刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年5月1日交付执行。2010年5月6日入监服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯黄琼芳到庭参加庭审活动，证人朱某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄琼芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年12月止，共获奖励分58.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄琼芳予以减余刑六个月。
罪犯黄琼芳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄琼芳提请减刑的程序合法，罪犯黄琼芳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人朱某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琼芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄琼芳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼芳减去有期徒刑五个月二十四日，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 罗建燕
审判员 张 黎
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第224号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月15日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨团庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日14时许，被告人郭某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至与红旗路交叉口时，与朱某驾驶豫G×××××号小型轿车载张某沿红旗路由东向西行驶相撞，造成被告人郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的乙醇定量检测为139.74mg／100ml。2015年8月12日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该事故的同等责任，朱某负该事故的同等责任，张某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辨称：被告人郭某系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日14时许，被告人郭某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至与红旗路交叉口时，与朱某驾驶豫G×××××号小型轿车载张某沿红旗路由东向西行驶相撞，造成被告人郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的乙醇定量检测为139.74mg／100ml。2015年8月12日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该事故的同等责任，朱某负该事故的同等责任，张某无责任。
上述事实有被告人郭某的供述和辩解，证人朱某、张某的证言相互印证，另有被告人郭某的一寸免冠正面照片及户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人郭某的身份证复印件，朱某驾驶证及行车证的复印件，获嘉县公安交警大队送达回执、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 博
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1221号
原告：萝北县凤翔镇农友农资商店（原鹤岗市农业技术综合服务部萝北经销站），住所地：萝北县。
经营者：胡国强，男，1973年6月30日出生，住萝北县。
被告：张京山，男，出生年月日不详，住宝泉岭管局。
原告萝北县农友农资商店与被告张京山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县凤翔镇农友农资商店撤回起诉。
案件受理费减半收取为301.96元，由原告萝北县凤翔镇农友农资商店承担。
审判员 张新权
二〇一八年八月十四日
书记员 翟郑楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初732号
原告：宋桂贤，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：陈大帅，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李艳华，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告宋桂贤与被告陈大帅、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋桂贤、被告陈大帅到庭参加诉讼，被告李艳华经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂贤诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月9日二被告购买原告位于孤家子镇延年新城小区8号楼1单元601室楼房一套，面积94.1平方米，购楼款215000元，分三年还清，每年12月25日还款。但二被告仅在2015年12月25日还款70000元，2016年12月25日二被告应还款70000元，在原告催要下，二被告至今未还。故原告依法起诉，要求二被告给付购楼款70000元并赔偿利息损失2800元。
陈大帅辩称：原告陈述的是事实，但我现在经济困难，没有能力立即给付。
李艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，宋桂贤与陈大帅、李艳华夫妻签订购楼合同，宋桂贤将位于孤家子镇延年新城小区8号楼1单元6楼东门面积94.1平方米楼房一套以215000元的价格卖给陈大帅、李艳华，双方约定分三年还清，每年12月25日还款70000元，付清为止。合同签订后，陈大帅、李艳华于2015年12月25日还款70000元，2016年12月25日第二期70000元购楼款到期后，陈大帅、李艳华经宋桂贤催要，仍未按照购楼合同约定支付购楼款70000元。
认定上述事实的证据有：宋桂贤与陈大帅、李艳华于2015年4月9日签订的购楼合同及宋桂贤、陈大帅当庭陈述。
本院认为，本案是陈大帅、李艳华因向宋桂贤购买住宅楼而引发的房屋买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。陈大帅、李艳华与宋桂贤签订了购楼合同，宋桂贤按照合同约定交付了楼房，陈大帅、李艳华在2015年12月25日支付了购楼款70000元，双方合同已实际履行，陈大帅、李艳华应当本着诚实信用的原则，继续履行购楼合同，及时给付购楼款，但陈大帅、李艳华却没有在合同约定的2016年12月25日支付第二期70000元购楼款，已构成合同违约。宋桂贤要求陈大帅、李艳华给付购楼款，赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。双方在合同中没有约定违约责任，应当比照同期银行贷款利率计算违约损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈大帅、李艳华给付原告宋桂贤购楼款70000元，并支付宋桂贤违约损失1050元（自2017年1月1日起至2017年3月14日按照月利6‰计算），合计71050元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由陈大帅、李艳华负担810元，退回宋桂贤810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 刘英鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2103号
罪犯朱义，男，汉族，1975年5月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）齐刑一初字第102号刑事判决，以被告人朱义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑二年；于2010年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02596号
原告齐某某，女，1985年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告海某某，男，1986年4月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告齐某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 包文亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1213号
原告：朱某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：胡某，女，1983年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨秋生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更706号
罪犯金常，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监�服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）普中刑初字第225号刑事判决：被告人金常犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付云南省普洱监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯金常自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得六次季度表扬，一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯金常自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云调犯折算获得4次表扬，并获得湖北省沙洋陈家山监狱2015年第一季度记功，2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬，1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪�金常的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5344号
原告：昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915300007535561935。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区西二环路西边2-7幢。
法定代表人：黄立新，董事长。
委托诉讼代理人：卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县合川矿业开发有限责任公司。
住所地：云南省祥云县祥城镇城东社区居委会四组。
法定代表人：张汉文。
被告：刘忠文，男，1966年9月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，
本院在审理原告昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司与被告祥云县合川矿业开发有限责任公司、刘忠文修理合同纠纷一案中，原告昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1250元（减半收取），由原告昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ远
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初867号
原告米崇芳，曾用名米伟成，男，1966年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会。
法定代表人李全强，系该村村委会主任。
被告李全强，男，1965年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
原告米崇芳与被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会、李全强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会、李全强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告工程款12700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告给被告盖村委办公室，工程款共计12700元并出具其亲笔签名欠条一张。此款虽经原告数次索要，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判准所请。
被告辩称，这是2014年左右的事情，米伟成建村委办公场所，政府拨的款都给了他，还欠一部分钱，工程款是11.5万元，付了10.23万元，剩下的村委暂时没钱给，这个工程不是我个人的，他不应该告我个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年原被告协商要为村委盖办公楼，约定了总价款是11.5万元，被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会支付了部分款项，尚欠12700元，原告提交欠条一张，内容为：今欠米伟成盖村委办公室工程款计壹万贰仟柒佰元整，￥12700，万家沟村委，法人李全强，落款时间为2014年1月27日。庭审中被告李全强认可该欠条是其书写。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，原告米崇芳为被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会盖办公楼，拖欠工程款12700元，事实清楚，有欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会应在原告主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李全强属于履行职务行为，其本人不需承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告米崇芳工程款12700元。
二、驳回原告米崇芳对被告李全强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元，由被告栖霞市翠屏街道万家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8110号
上诉人（原审原告）健龙时代（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人赵芳，女，1979年7月7日出生，健龙时代（北京）健康科技发展有限公司职能部门负责人。
被上诉人（原审被告）岳伟龙，男，1989年9月24日出生。
上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司因与被上诉人岳伟龙劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因健龙时代（北京）健康科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费十元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张凌博
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1627号
原告潘霞，女，汉族，住重庆市江北区，现住平潭县。
被告陈珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告潘霞诉被告陈珠娇民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商解决纠纷，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘霞撤回起诉。
案件受理费人民币2095元，减半收取1047.5元由原告潘霞负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年七月七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终150号
上诉人（原审被告）施杨。
委托代理人叶桢、叶宇坤，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉兴瑞成模具有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家嘴工业园。
法定代表人易保福，总经理。
委托代理人许海龙，该公司职员。
上诉人施杨因与被上诉人武汉兴瑞成模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施杨于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，施杨撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施杨撤回上诉。
二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由施杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘必成
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00121号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周尚奎，男，住重庆市璧山县。
被执行人贺廷芬，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110074号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110074号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110074号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1209号
申请执行人章丘市明水明星和砖厂，住所地章丘市。
经营者高其星，男，生于1948年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢凤林，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市明水明星和砖厂与被执行人谢凤林买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第421号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，中共党员，原系费县上冶镇上冶二村村民委员会主任。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪于2015年1月31日被费县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪同年2月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人崔晓东，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］382号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年4月，被告人李某在担任费县上冶镇上冶二村村民委员会主任期间，利用主持开发本村居民住宅楼的职务便利条件，将收取的该镇曹家楼村村民刘某乙、该镇埠口村村民任某乙等人的购房款共计117.4万元，擅自用于归还银行贷款、经营煤炭生意以及个人消费。截止2015年1月15日案发，该款仍未归还。
公诉机关向本院提交并宣读出示了被告人供述，费县上冶经营管理站出具的证明，证人刘某甲、李某甲、任某甲等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人具有认罪、退赔部分损失等情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年4月，被告人李某在担任费县上冶镇上冶二村村民委员会主任期间，利用主持开发本村居民住宅楼的职务便利条件，将收取的部分购房款共计117.4万元擅自用于归还银行贷款、经营煤炭生意以及个人消费。截止2015年1月15日案发，该款仍未归还。
另查明，案发后，被告人亲属代为退赔35万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人李某的户籍证明，证实被告人系完全负刑事责任的成年人。
2、费县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实被告人李某系费县公安局接群众举报涉嫌有挪用售楼资金的犯罪事实，于2015年1月30日在费县上冶镇上冶二村将其抓获。
3、费县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明及费县上冶经营管理站出具的证明，证实被告人李某被侦查机关刑事拘留后，已经退赔35万元，该款已经交费县上冶镇人民政府村级代管资金专户。
4、费县上冶镇人民政府出具的任职证明，证实被告人李某于2007年10月至2014年11月任上冶镇二村村民委员会主任。
5、费县农村商业银行上冶支行出具的贷款证明及银行交易明细，证实被告人李某的贷款及还款情况。
6、费县上冶经营管理站出具的证明证实，被告人李某经办的李某丙等10户所交的购房款117.4万元未入账。
7、被告人李某的收购房款的收据、收条，证实其本人经办收取购房户房款的情况。
二、证人证言
1、证人张某甲、任某甲的证言证实被告人李某给现任书记张某甲、现任主任刘某甲说其在担任村委会主任期间有私自收取的购楼款没有上交村集体财务，任某甲作为会计所经手的购楼款已经全部交镇经管站代管。
2、证人刘某乙、刘某丙、任某乙、张某乙、任某丙、李某乙、李某丙、郭某、王修英等人的证言证实了被告人李某本人在担任村委会主任期间向部分购房户私自收取购楼款的情况。
3、证人李某丁、崔某的证言证实被告人李某经营煤炭生意的相关情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人李某对其利用担任村委会主任的职务便利以村集体名义收取本村小区居民楼的购房款117.4万元用于还贷及煤炭生意的犯罪事实予以供认。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某无异议，与公诉机关指控的犯罪事实具有关联性，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用担任本村村委会主任职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据刑法第二百七十二条的规定，挪用本单位的资金数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，已经退赔挪用资金35万元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪、退赔部分损失等情节，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李后余犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2022年1月30日止。）
二、责令被告人李某继续退赔费县上冶镇上冶二村村民委员会资金82.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 笑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00967号
罪犯张玉林，男，1971年6月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年8月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯张玉林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张玉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉林的刑罚，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2001年11月9日至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4352号
原告：秦波，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨继，男，1991年12月04日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告秦波诉被告杨继机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦波于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦波向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告秦波撤回起诉。
审判员 李红
二〇一七年三月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第193号
原告：何建军。
委托代理人：吴建华。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司淳安分公司。
法定代表人：汪建云。
委托代理人：章献彪。
本院在审理原告何建军诉被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司淳安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何建军撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由何建军负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪玉芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2894号
申请执行人谢晟。
被执行人晋江市弘坤餐饮管理有限公司，
法定代表人刘秋玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢晟与被执行人晋江市弘坤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款105586元，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院向晋江市国土局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权及房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将晋江市弘坤餐饮管理有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人谢晟了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 易
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1018号
罪犯谢四乃，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2005）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人谢四乃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第755号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯谢四乃减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢四乃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢四乃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢四乃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢四乃减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年10月30日起至2025年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726财保2号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄四路中段014号,统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦,山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住。
被申请人：路修军，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人路修军申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人路修军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行定期存款账户917080710011113440066上的存款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路修军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行定期存款账户917080710011113440066上的存款15000元。
案件申请费170元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一八年三月六日
书记员 蒋伟