wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第564号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人顾某某。
被上诉人（原审原告）陆某某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人顾某某、被上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某某、朱某于1979年经人介绍相识恋爱，1983年4月22日登记结婚，1985年2月27日生育一子，名陆高平。结婚初期夫妻关系尚可，2000年起陆某某租借了上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋经营小家电维修，期间，夫妻关系尚可，2006年朱某住回了户籍所在地上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），嗣后夫妻来往渐少，2011年8月、2012年10月陆某某曾两次起诉要求与朱某离婚，均未获准许，2012年10月至今，陆某某、朱某夫妻关系未有改善。2013年10月，陆某某第三次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与朱某离婚。
原审法院另查明，系争房屋系公房，承租户名为陆某某。
原审法院经审理后认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持，陆某某、朱某婚后较长时间夫妻感情较好，但近若干年来由于双方缺乏沟通、交流，导致夫妻关系失和，并于2006年起分居至今。2011年、2012年陆某某曾两次起诉要求与朱某离婚未果后，夫妻关系仍未有改善，现陆某某要求离婚，符合法律规定，法院予以准许。至于朱某称双方目前尚存感情，不同意离婚，但未通过充分有效的证据予以证明，法院不予采纳。关于离婚后财产分割，双方意见一致，并无不妥，至于离婚后房屋居住一节，考虑到系争房屋系公有房屋，承租人为陆某某，现陆某某要求系争房屋继续由其租赁，其居住自行解决，朱某居住维持现状的意见，并无不妥，法院予以采纳，至于朱某主张要求租赁系争房屋并要求陆某某户籍迁出该址，理由不足，法院不予采纳。
原审法院据此作出判决：一、准予陆某某与朱某离婚；二、现在双方各人处的财产归各人所有；三、离婚后，双方居住维持离婚时的现状，系争房屋由陆某某继续租赁，关于陆某某、朱某在系争房屋内的财产性权益，可待系争房屋发生变化时，双方另行解决。
原审判决后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：原审中被上诉人已自愿将系争房屋承租人变更为上诉人，且被上诉人还承认其在双方婚姻关系存续期间与他人非法同居的事实。故上诉人要求撤销原审判决，改判系争房屋由上诉人承租，并要求被上诉人赔偿上诉人人民币20万元。
被上诉人陆某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人同意变更系争房屋承租人的前提，是上诉人将被上诉人与被上诉人之弟的户口迁入嘉定的老房子。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：根据双方当事人的陈述，被上诉人之弟的户籍目前仍在系争房屋内，其目前因刑事犯罪正在服刑。
本院认为，本案争议焦点为系争房屋的处理。根据已查明的事实，系争房屋为租赁公房，目前户籍除上诉人与被上诉人之外，被上诉人之弟的户籍亦在系争房屋内。然，根据相关规定，租赁公房的处理，可能涉及系争房屋内所有在册户籍人员的利益，而被上诉人之弟因正在服刑，且非本案当事人，故原审法院对系争房屋暂未作处理，此并无不当，本院予以确认。上诉人要求判决系争房屋由其租赁的诉请，在本案中难以得到本院支持。此外，关于上诉人要求被上诉人赔偿人民币20万元之诉请，因其并未在原审中提出，故本院对上诉人在二审中所提出的该项诉请亦不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0080号
原告周年华。
被告张建华。
被告丁冬云。
本院在审理原告周年华与被告张建华、丁冬云合伙协议纠纷一案中，原告周年华经本院依法通知，未按规定依法缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周年华自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇港民初字第0080号原告周年华，男。被告张建华，男。被告丁冬云，女。本院在审理原告周年华与被告张建华、丁冬云合伙协议纠纷一案中，原告周年华经本院依法通知，未按规定依法缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告周年华自动撤诉处理。代理审判员  范纪强二〇一四年三月十九日书 记 员  陈静秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3540号
原告臧玉芝，女，1963年9月28日出生。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师
被告臧义华，男，1960年5月2日出生。
本院在审理原告臧玉芝与被告臧义华不当得利纠纷一案中，原告臧玉芝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧玉芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧玉芝撤回起诉。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1599号
原告：石家庄启捷运输有限公司，住所地:河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管委会四楼413办公室。统一社会信用代码91130185MA07PLW78N。
法定代表人：郑孝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司,住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码91130100804404350W。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告石家庄启捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、12月22日公开开庭进行了审理。原告石家庄启捷运输有限公司的委托诉讼代理人苏洁，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�家庄启捷运输有限公司诉称，2017年9月1日，韩燕刚驾驶石家庄启捷运输有艰公司的冀Ａ×××××货车（该车在被告处投保了车损险），沿宜微线由北向南行驶至井陉县××路段，与前方赵月卫驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县交通警察大队认定韩燕刚负全部责任，赵月卫无责任。现要求被告赔偿给原告各项损失97245元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了不计免赔车损险417000元，事故发生在保险期间。保险合同约定车损的第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，只有在第一受益人同意的情况下，才可以将赔款支付给被保险人，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年9月1日13时20分，韩燕刚驾驶石家庄启捷运输有艰公司的冀Ａ×××××欧曼重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了不计免赔车损险417000元，并约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行给原告出具了委托原告根据保险公司的要求办理有关索赔事宜、领取保险赔款的保险委托书），沿宜微线由北向南行驶至井陉县××路段，与前方赵月卫驾驶的冀Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××货车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年9月4日作出了第1301215201700724号道路交通事故认定书，认定韩燕刚负此事故的全部责任，赵月卫无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损91500元（原告提交了河北宝信通保险�估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件项目88485元、维修项目4600元、残值1585元，估损金额为91500元）、公估费2745元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2745元的发票）、施救费3000元（原告提交了石家庄嘉诚汽车贸易有限公司收取冀Ａ×××××车施救费3000元的发票）等损失97245元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告未通知被告选择鉴定机构，被告也没有参与鉴定过程，对公估报告申请重新鉴定，要求原告保留事故车辆更换下来的部件，请求与原告、法院及公估机构共同查勘原告车辆，确定原告的车辆损失。
根据被告的重新鉴定申请、本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2017年12月12日作出了第SYXFY-20171190号公估报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：维修配�70585元、维修工时4500元、残值1000元，估损金额74085元。花重新鉴定费4575元。被告对该公估报告的鉴定结果无异议，但认为公估报告仅是对原告车辆因交通事故造成的损失所需要的维修费用的推测和预估，不是实际损失，请查明车辆是否维修、原告实际支付的维修费用，并要求原告提交维修发票、维修清单及支付维修费用的银行转账记录证明实际支付的维修费用。原告对该公估报告及维修发票均无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301215201700724号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩燕刚负此事故的全部责任，赵月卫无责任。
河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对评估结论均未提出异议，也未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为74085元。原告主张的施救费3000元、公估费2745元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计79830元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告石家庄启捷运输有限公司79830元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付给原告石家庄启捷运输有限公司79830元。
二、驳回原告石家庄启�运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告石家庄启捷运输有限公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1000元。
重新鉴定费4575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩晓丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执689号
申请执行人许晓初，男，1938年1月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人李荣华，女，1941年12月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人潘松秀，女，1963年3月1日出生，汉族，住安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
被执行人吴兴明，男，1957年5月8日出生，汉族，住安庆市绿地卡莎公馆Ｂ区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初320号民事判决书和（2016）皖08民终1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘松秀、吴兴明银行存款30629元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十八日
书记员 冯浩（实习）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7731号
原告郑某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某某，女，汉族，住同原告郑某甲。两原告共同委托代理人陆卫进，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，住哈尔滨市。委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告郑乙，女，汉族，住上海市徐汇区。原告郑某甲、朱某某诉被告潘某某、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、朱某某共同的委托代理人陆卫进、被告潘某某的委托代理人朱立智到庭参加诉讼。被告郑乙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某甲、朱某某共同诉称，二原告系夫妻，被告郑乙系二原告的女儿，被告潘某某系二原告的女婿。二被告因还房贷有困难，向二原告借款共计6万元，但至今尚未归还。现家庭负担均由被告郑乙一人承担，其经济能力有限，仅能归还一半的借款。故二原告诉至法院，要求判决：二被告共同返还借款6万元。被告潘某某辩称，认可借款的事实，由于二被告在2010年9月时共同还贷出现困难，故向二原告借款用于每月还贷。但该笔借款系家庭成员间的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，且2014年下半年，二被告将20万元存款委托原告郑某甲进行投资理财，故被告潘某某仅同意承担一半的还款责任，即由其承担3万元，并要求将该3万元在交予原告郑某甲理财用的20万元中扣除。被告郑乙未作答辩。经审理查明，二原告持有一张借款人为“潘某某”及“郑乙”、落款日期为2010年9月1日的借条，其中记载：“由于目前我们龙吴路XXX号XXX号XXX室房屋还贷有一定困难，现有郑乙父母(郑某甲、朱某某)从2010年10月至2011年9月，每月代还款人民币5,000元。待我们经济情况允许后归还该款”。上述事实，除当事人陈述外，另有二原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，二原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。原、被告之间为亲属关系，由父母在子女经济困难时代为归还房贷，符合人之常情，但子女应及时归还父母所出借的钱款。二被告均为借条中记载的借款人，且未约定各自的还款比例，现二原告要求二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告潘某某认为应从其他钱款中抵扣，但并未就此提供有效的证据，且非本案处理的范围，当事人可协商解决或另行主张。被告郑乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某某、郑乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑某甲、朱某某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告郑某甲、朱某某已预缴)，由被告潘某某、郑乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年六月七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0656-1号
申请执行人房太龙，教师。
被执行人李修奎，农民。
申请执行人房太龙与被执行人李修奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月27日作出（2015）邳碾民初字第1117号民事调解书：李修奎偿还房太龙借款本金30万元、支付利息5万元，合计35万元，于2015年7月20日前支付10万元，余款25万元于2016年7月20日前付清；如李修奎不按上述约定履行义务，则另行支付房太龙违约金5万元；此外房太龙可就李修奎上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费6550元，减半收取3275元，由房太龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0656号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初303号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被长春市公安局取保候审，同年3月30日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日20时30分许，被告人马某某驾驶×××号解放牌轻型厢式货车沿长春市宽城区302国道由南向北行驶至590公里处时，车辆前部将在道路上的行人丛广德撞倒致伤，丛广德经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，丛广德系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，马某某承担此次事故的全部责任。经长春市仲裁委员会仲裁，马某某与被害人家某某达成协议，并对被害人家某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口查询，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车技术检验报告，交通事故死亡证明书，仲裁调解书，谅解书，证人吴某某的证言，被告人马某某的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场记录图，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。马某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家某某的经济损失，并取得被害人家某某的谅解，对马某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 姜国有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第106号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2015年2月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，同月12日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月12日，被告人沈某在中国工商银行青海分行办理卡号为某号的信用卡后，于2014年4月8日开始使用该信用卡透支，超过规定期限，经发卡行多次催收，被告人沈某没有按期归还银行钱款。截止2015年1月，被告人沈某累计透支49959.34元。
该院认为，被告人沈某使用信用卡，恶意透支人民币49959.34元，数额较大，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、到案经过及户籍证明等证据。
被告人沈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日，被告人沈某在中国工商银行青海分行银行卡中心申请办理了卡号为某号的信用卡后，于2014年4月8日开始使用该信用卡透支，截止2015年1月，累计透支人民币49959.34元。超过规定期限，经发卡行多次催收后，被告人沈某仍不归还。案发后，被告人沈某将本金及利息共计人民币62000元，退被害单位。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49959.34元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某在案发后认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币27500元，剩余罚金人民币2500元在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第106号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某�曾用名李曾用，女，汉族，1987年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2014年12月2日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年11月29日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫AX**号轿车沿郑州市中原区中原中路由西向东行驶至嵩山路交叉口右转弯时，与被害人曹某驾驶的豫AX**号轿车、被害人孔某驾驶的豫AX**号轿车先后相撞，发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警迅速赶到现场，将在现场等候的李某某抓获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为142.32mg／100ml。现被告人李某某已赔偿被害人，并取得对方谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人曹某、孔某的陈述、被告人李某某的供述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、接警登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、仲裁书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈泊铮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终58号
上诉人（原审被告）：李世明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：施礼达，该馆馆长。
上诉人李世明因与被上诉人马鞍山市体育馆（以下简称市体育馆）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
市体育馆在原审诉称：2014年2月18日，原被告签订《马鞍山市体育馆房屋租赁协议书》一份，约定原告将底层西面包厢租赁给被告使用，租期一年（自2014年2月1日至2015年1月31日）。租赁期满后，原被告未续签合同，原告多次要求被告腾房，被告以种种理由拒绝。故请求法院判令被告立即返还房屋，支付租金、水电等费用合计10343.80元（截止2015年11月30日）。
原审认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地法院管辖。被告承租的房屋位于安徽省马鞍山市花山区辖区内，故本案应由原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院于2016年2月14日裁定：驳回李世明对本案管辖权提出的异议。
李世明不服原审裁定，向本院提起上诉称：花山区瑞慈花园25栋302室虽是上诉人的户籍所在地，但上诉人实际居住在雨山区双岗小区11栋602室，且实际居住超过一年，是上诉人的经常居住地，本案是要求排除妨碍，不适用专属管辖原则，应适用“原告就被告”诉讼管辖原则，由雨山区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为一起房屋租赁合同纠纷，上诉人承租的房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终58号上诉人（原审被告）：李世明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：施礼达，该馆馆长。上诉人李世明因与被上诉人马鞍山市体育馆（以下简称市体育馆）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。市体育馆在原审诉称：2014年2月18日，原被告签订《马鞍山市体育馆房屋租赁协议书》一份，约定原告将底层西面包厢租赁给被告使用，租期一年（自2014年2月1日至2015年1月31日）。租赁期满后，原被告未续签合同，原告多次要求被告腾房，被告以种种理由拒绝。故请求法院判令被告立即返还房屋，支付租金、水电等费用合计10343.80元（截止2015年11月30日）。原审认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地法院管辖。被告承租的房屋位于安徽省马鞍山市花山区辖区内，故本案应由原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院于2016年2月14日裁定：驳回李世明对本案管辖权提出的异议。李世明不服原审裁定，向本院提起上诉称：花山区瑞慈花园25栋302室虽是上诉人的户籍所在地，但上诉人实际居住在雨山区双岗小区11栋602室，且实际居住超过一年，是上诉人的经常居住地，本案是要求排除妨碍，不适用专属管辖原则，应适用“原告就被告”诉讼管辖原则，由雨山区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为一起房屋租赁合同纠纷，上诉人承租的房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹代理审判员  彭 立代理审判员  韩贞旭二〇一六年四月十八日书 记 员  方小庆附本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00226号
上诉人（原审被告）冉某某，男，生于1963年8月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，生于1968年11月8日，汉族，农民。
上诉人冉某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00363号民事判决，宣判后冉某某不服，向本院提起上诉。本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人冉某某，被上诉人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2005年2月19日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，原告与前夫所生的一儿一女（儿子苏某生于1988年9月12日，女儿苏某某生于1990年5月3日，现均已成年）与原、被告一起生活。被告再婚前无子女。双方婚后也未再生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。从2009年起原告曾多次向本院提起诉讼要求离婚，后又撤诉。2013年10月，原告又向本院起诉要求离婚，本院以其夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年6月原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
原审认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦后，原告从2009年起曾多次起诉要求离婚，尤其是2013年10月，原告再次起诉要求离婚，本院以其夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求后，原告于2014年6月又起诉要求离婚，表明原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，且在本院审理本案过程中原告离意坚决，故依法应认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。被告冉某某提出其履行了家庭义务，要求驳回原告的诉讼请求的观点，理由不足，本院不予采纳。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，作出一审判决：准予原告宋某某与被告冉某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。
冉某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00363号民事判决，依法驳回被上诉人宋某某要求离婚的诉讼请求。事实及理由是：我与宋某某因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，其自2009年起多次起诉要求离婚，真正原因是与他人有不正当关系。在法院判决不准离婚后，2014年宋某某来西安找我，至今双方分居不满二年。在我明确表态不同意离婚的情况下，一审认定夫妻感情破裂与事实不符，据此判决离婚没有法律依据，请求二审依法驳回其诉讼请求。一审时，我以为法院会维持我的合法婚姻，于是在审理中未提及我婚前婚后支付宋某某及其儿女各种费用29200元和共同债务50000元的事实，如果离婚要求宋某某返还已付费用并承担共同债务。
被上诉人宋某某辩称，我与上诉人冉某某均系再婚，双方之间没有夫妻感情，冉某某也未尽到家庭义务，难以共同生活，我多次起诉离婚未获准许，但夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，一审判决离婚正确，请予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂是离婚的前提。本案中，上诉人冉某某与被上诉人宋某某均系再婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响夫妻关系不睦。宋某某自2009年起多次起诉离婚，冉某某不同意离婚，法院未予准许，但夫妻关系并没有得到改善，现仍无和好希望，一审由此认定双方夫妻感情完全破裂，符合本案实际情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，一审判决双方离婚于法有据，二审应予维持。因本案处理的是双方的婚姻关系问题，对冉某某婚前婚后给付宋某某及其子女的费用及婚后共同债务的承担问题一审未予处理，二审也不予涉及，冉某某可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯 妍
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第352号
原告拉法基股份有限公司，住所地在法国巴黎75116比利斯·福利思路61号。
法定代表人肖纳·马瑞格特。
委托代理人赵小宝、赵恒翼，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京亚航物资有限公司，住所地江苏省。
法定代表人赵曦，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
本院在审理原告拉法基股份有限公司与被告南京亚航物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年12月15日以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拉法基股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 张羽馨
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 邢 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初547号
原告：蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：林斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林其品，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡腰治与被告林斌、林其品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡腰治于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡腰治以其欲另寻解决途径为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡腰治撤诉。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由蔡腰治负担。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00004-3号
申请执行人蔡炜，男，汉族，镇安县人。
被执行人姜华，男，汉族，镇安县人。
本院在执行蔡炜与姜华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人姜华应支付申请执行人蔡炜借款20000元、利息31200元、预交案件诉讼费2750元，共计53950元，并负担执行费668元。在执行中，被执行人姜华已按和解协议向申请执行人蔡炜付清了案件款53950元，并交纳了案件执行费668元。申请执行人蔡炜收到姜华付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00196号民事调解书第二项2014年7月28日前姜华应履行义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 霍国波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5381号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨荣桂，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨荣桂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨荣桂自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执32号
申请执行人张金辉，男，1982年11月4日出生，汉族，个体，住绥化市。
被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人张金辉与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵大奎
河北省蠡县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执159号
申请执行人：天津工大纺织助剂有限公司。
法定代表人：杨洪祥
被执行人：保定富奥纺织有限公司。
法定代表人：范二兵
关于天津工大纺织助剂有限公司申请执行保定富奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 吴宏伟
审判员 王立根
二〇一七年十二月二十日
书记员 段瑞贞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第636号
原告：刘某，男，生于1984年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1985年10月9日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨贵、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
为此，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻。
3、户口薄复印件一份，证明婚生女儿刘海红的情况。
被告王某某辩称：二人感情好，不同意离婚，但未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查，系政府核发的有效证件，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2005年原告刘某与被告王某某经人介绍相识后，于2006年农历正月25日结婚，同年3月10日在邓州市民政局领取了结婚证。2006年10月12日生育一女孩，取名刘海红，现随被告生活。2014年3月25日原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：原告刘某与被告王某某双方已结婚多年且生育一女孩，具备一定的感情基础。原告称双方经常生气打架，夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证实，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑金峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1751号
原告：漯河市泰同盛机械设备有限公司，地址漯河市召陵区光明南路103号。
法定代表人楚治国。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张占举，男，1971年10月2日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司，地址林州市人民中路190号地税局西鼎盛小区内。
法定代表人：马宾伸。
原告漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）诉被告张占举、被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时军华，被告张占举的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告林豫建安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求二被告支付原告塔机租赁款项共计768333元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日，原告泰同盛公司与被告南岸春晓项目部经理张占举签订了《塔机安、拆、租赁合同》，合同约定被告承租原告泰同盛QTZ63TC5013B型塔式起重机2台，用于南岸春晓项目部8、9、10号楼工程，该项目位于源汇区××村，由被告林豫公司承建。二被告一直拖欠原告的塔机租赁费，截止起诉之日共拖欠7683333元，原告多次找二被告主张租赁款未果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告张占举辩称：一、被答辩人起诉租金数额与事实不符，答辩人欠被答辩人泰同盛公司租金仅为340000元。2014年4月20日答辩人张占举和被答辩人泰同盛公司的刘海豹签订《塔机安、拆、租赁合同》，租用泰同盛公司的两台塔式起重机，用于南岸春晓项目部8、9、10楼工程。2014年5月25日泰同盛公司将塔机起重机�装调试完毕开始启用。2015年5月15日答辩人张占举向泰同盛公司报停，要求拆除塔式起重机。在租用塔式起重机期间，答辩人张占举分两次共支付租金10万元，截止到2015年5月15日共计11个月20天答辩人张占举欠被答辩人泰同盛公司租金340000元。二、被答辩人泰同盛公司2015年5月28日在拆除塔式起重机时，其雇佣的人员杨英勇不慎意外死亡。泰同盛公司不辞而别，至今没有拆除塔式起重机。2015年5月15日后答辩人不应支付租金。事故发生后，由于泰同盛公司法定代表人楚志国长期不在漯河，公司业务由刘海豹负责，合同是刘海豹和张占举签定的，事故发生后，刘海豹不辞而别，长期联系不上。对杨英勇的死亡未支付分文的赔偿金。2015年5月30日漯河市市政府成立了由市安全监管局、市监察局、市检察院、市总工会、市公安局、市城乡建设委员会等单位组成的调查组，多次组�杨英勇家属和答辩人协商，要求答辩人先行垫付赔偿费用，安抚死者家属。答辩人先后共支付给杨英勇家人88万元赔偿款。三、答辩人张占举垫付的款项在折抵租金后，泰同盛公司还应当支付给答辩人54万元。杨英勇是泰同盛公司雇佣的人员，在受雇佣过程中意外死亡，应有被答辩人泰同盛公司承担赔偿责任，答辩人张占举垫付的赔偿款，泰同盛公司应在折抵租金34万元后，支付给答辩人张占举54万元。张占举不欠被答辩人泰同盛公司的租金。请求法院依法驳回被答辩人泰同盛公司的诉讼请求。四、答辩人张占举先后共支付给杨英勇家人88万元赔偿款，要求在本案中反诉。
原告为证明其观点提供证据如下：塔机安拆装租赁合同一份和泰同盛公司外函一份证明按照合同第六条付款形式从2015年5月15日到2016年8月8日，两台机器一月是3万元，我们合同上约定的是一台2万两台四万含两个司机的工资1万块钱，到2015年5月15号以后就没有司机了，就把公司司机的1万块钱减去了。加上15年之前欠的34万，总计768330元。根据合同第六条，因甲方拖延支付我方租金，因此按照本条规定期间租金顺延照记。只有事先把租金全部支付后才可以报停。外函的性质是个租金对账单，并不是张占举的报停单，因为租金一直没有支付完毕，且张占举也没有书面报停。
被告张占举的质证意见为：对原告提供两份证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，因该合同第四条约定了计费和报停时间，这个塔机租赁费只计算到机器报停时间，报停后停付租赁费。原告提供的外函上第三个空格已经注明了张占举于2015年5月15日报停，双方结算租赁费是34万元。合同第四条约定的报停并没有要求是书面报停。报停以后原告已于2015年5月28日派人拆除塔吊，�英勇系原告雇佣的拆除塔吊人员。在拆除过程中意外死亡，所以塔吊没有拆完毕原告也不辞而别，塔吊没有拆除的责任不在被告张占举而是原告的责任。
经审理查明事实，2014年4月20日，原告泰同盛公司与被告南岸春晓项目部经理张占举签订了《塔机安、拆、租赁合同》，合同约定被告承租原告泰同盛QTZ63TC5013B型塔式起重机2台，用于南岸春晓项目部8、9、10号楼工程。2015年5月15日，原告致南岸春晓项目部张总的外函：主题为塔吊费用催款函，函中内容经原告与被告张占举明确确认：8#塔机2015年5月15日报停，租赁费用共计为440000元，已支付100000元，尚欠340000元。2015年5月28日，在8#塔机的拆除过程中，造成案外人杨英勇死亡，被告支付赔偿金880000元。
以上事实由合同、外函、判决书、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已按约定租赁给被告使用，且双方已对租赁费用予以确认，被告应当按约定的时间、数额支付租赁费340000元。因此，本院对原告要求被告张占举支付租赁费340000元的诉请予以支持。原告要求被告支付的其它费用及起诉被告林豫建安公司，没有证据和法律依据，本院不予支持。被告张占举反诉要求原告支付案外人杨英勇死亡的赔偿费用，与本案不是同一法律关系，被告应当另案处理。本院对其反诉的请求不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占举于本判决生效后十日内支付原告漯河市泰同盛机械设备有限公司租赁费人民币340000元。
二、驳回原告漯河市泰同�机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11480元，由原告承担6000元，由被告承担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 钊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第545号
原告邓树水，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告袁志杰，男，1962年4月28日生，汉族。
原告邓树水与被告袁志杰委托合同纠纷一案，原告邓树水于2015年1月12日向本院起诉，本院于次日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年3月10日、3月20日公开开庭进行了审理，原告邓树水及其委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告袁志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓树水诉称，原告为了向案外人何小玲讨要欠款于2013年6月26日与被告袁志杰签订委托合同一份，约定原告委托被告向何小玲讨要欠款，并按照讨回欠款的15-20%的比例支付报酬。签订委托合同时，原告已先行支付8000元报酬。后，原告多次询问被告讨要欠款情形，被告均表示未要到。原告无奈之下只得于2014年8月起诉何小玲，该案审理中方才得知被告已于2014年7月29日、8月31日在何小玲处讨回欠款13万元。原告多次要求被告返还，但被告以各种理由拒绝，故起诉至法院请求判令：1、被告返还118500元并自起诉之日起至实际还款之日按照银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁志杰未提供辩称意见。
经审理查明，2013年6月26日，原告邓树水与案外人朱啸天签订特别授权委托书一份，约定原告委托朱啸天向案外人何小玲讨要欠款200万元，委托费用按照讨回欠款的15-20%支付，在出具授权委托书时原告邓树水已经支付前期车马费8000元。被告袁志杰在该份特别授权委托书落款处“被授权人”上方签字并落款身份证号码。2013年8月26日，原告邓树水另向被告袁志杰出具委托书一份，载明：“本人邓树水今全权委托袁志杰向胡明存、何晓玲夫妇追讨所欠债务人民币壹拾捌万元圆整。特此委托！委托人：邓树水被委托人：袁志杰”。
另查明，2014年8月26日，原告邓树水在浙江省平阳县人民法院起诉何小玲要求支付欠款20万元，审理中被告何小玲出具了被告袁志杰书写的两份收条，主要载明收到何小玲归还邓树水的还款共计13万元。后原告邓树水就于该案与何小玲达成调解，原告邓树水认可何小玲已还款15万元，最终以5万元的数额与何小玲达成调解协议。
再查明，2014年11月20日，被告袁志杰在南京市公安局秦淮分局双塘派出所的询问笔录中提及，原告邓树水委托其与朱啸天向何小玲讨要欠款200万元，要到钱后支付20%的辛苦费。2013年8月26日其与邓树水签订了要18万元的委托书，后在何小玲处要回了13万元。
审理中，原告邓树水自认按照讨回欠款的15%向被告袁志杰支付报酬，但应当扣除已支付的款项8000元，故向被告袁志杰主张118500元的款项。
以上事实，有当事人陈述、委托书、庭审笔录、调解笔录、调解书、收条、询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告邓树水与被告袁志杰签订特别授权委托书以及委托书，由此委托被告袁志杰向案外人何小玲讨要欠款，被告袁志杰应当将讨回的欠款及时转交给原告邓树水。据已查明事实，被告袁志杰已从案外人何小玲处追回欠款13万元，故其依法应当将13万元转交给原告邓树水。现原告自认按照讨回欠款的15%向被告袁志杰支付报酬，未违反双方间的约定，本院依法予以认可。故原告邓树水应当向被告袁志杰支付报酬19500元（130000元＊15%），双方在签订特别授权委托书时原告邓树水已支付8000元，故尚需向被告袁志杰支付报酬11500元（19500元-8000元）。故现扣除原告邓树水应当支付的报酬11500元，被告袁志杰应当将130000元欠款中剩余118500元款项转交给原告邓树水。关于原告邓树水主张自起诉之日（2015年1月12日）起至实际还款之日按照银行贷款利率支付利息不违背法律规定，本院予以支持。被告袁志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
被告袁志杰于本判决生效之日起十日内给付原告邓树水118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取为1335元，由被告袁志杰负担（被告袁志杰应负担的上述费用已由原告邓树水预交，被告袁志杰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告邓树水。原告邓树水预交案件受理费2670元中剩余1335元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年四月八日
见习书记员 于艳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2571号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：荣正华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告荣正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第432号
上诉人（原审原告）王贵喜，男，1957年8月27日生，汉族，农民，现住林州市。
委托代理人田超英，安阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟艾林，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住安阳县。
上诉人王贵喜因与被上诉人翟艾林劳务合同纠纷一案不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月份，原告王贵喜在被告翟艾林承包的工地上做装修工作，被告翟艾林于同年5月31日给原告王贵喜出具了总计工资6000元的欠据，欠据内容为：“2011年5月31日，今欠到王贵喜在13#楼二次装修做工总计工资陆仟元整，￥6000元，翟艾林。”原告王贵喜向被告借款出具的借条，内容为：“5月14日，借现金陆百元，600元，王贵喜；5月31日，今借到现金壹仟元整，1000元，王贵喜；合计借款1600元。”上为本案事实。
原审法院认为，原告王贵喜在被告承包的工地上做装修工作，有被告翟艾林出具的欠据予以证实，本院予以认可，关于原告主张被告支付工资款6000元的要求，被告出具的欠条提交的证据证明其曾借款1600元，原告也予以认可，但原告认为扣除借款之后仍欠6000元，但无证据证明，本院不予支持。综上，被告翟艾林支付原告工资款4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟艾林于本判决生效后十日内支付原告王贵喜工资款人民币4400元。二、驳回原告王贵喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵喜负担6元，被告翟艾林负担19元。
王贵喜不服原审判决上诉称，翟艾林欠王贵喜工资总额为7600元，王贵喜从翟艾林处借支的1600元在出具欠据时已经扣除，翟艾林给王贵喜出具的6000元欠据是实际的欠款数，原审法院不应再次扣除，请求二审法院查清事实并支持我的诉请。
被上诉人翟艾林经合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王贵喜主张自己做工工资总额为7600元，但上诉人提供的被上诉人出具的手续上显示“王贵喜在13#楼二次装修做工，总记工资6000元”，故上诉人王贵喜做工总额应以被上诉人出具的手续为依据，上诉人王贵喜分别于2011年5月14日、2011年5月31日分两次从被上诉人处借款共计1600元，有被上诉人提供的借据为证，上诉人王贵喜主张被上诉人翟艾林给付工资款6000元，因1600元借据仍在被上诉手中，故应将该款予已扣除，上诉人王贵喜主张该款已扣除，证据不足，上诉人该主张不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月一日
书记员 李雨霞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初488号
原告：高平市康乐街向阳粮油门市部。
经营者：韩向阳，男，1974年5月15日生，汉族，高平市人。
被告：秦志强，男，约40岁，汉族，高平市人。
原告高平市康乐街向阳粮油门市部与被告秦志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告高平市康乐街向阳粮油门市部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市康乐街向阳粮油门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市康乐街向阳粮油门市部负担。
审判员 赵晋文
二○一七年四月二十五日法官助理尚瑶瑶
书记员 申晨瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初849号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:徐书发，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宏国与被告徐淑伟、徐书发、徐长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告马宏国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金；诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告徐淑伟向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日，月利率为1.5%；如逾期不还，按逾期本息合计金额的日5‰支付违约金。被告徐书发、徐长勇为连带责任保证人。借款到期后，三被告均至今未偿还借款本息。
经审查，原告在诉状中提供的被告徐淑伟、徐长勇的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五日内提供被告徐淑伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告马宏国不能提供被告徐淑伟、徐长勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐淑伟、徐长勇的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年五月十六日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初849号原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:徐书发，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告马宏国与被告徐淑伟、徐书发、徐长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告马宏国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金；诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告徐淑伟向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日，月利率为1.5%；如逾期不还，按逾期本息合计金额的日5‰支付违约金。被告徐书发、徐长勇为连带责任保证人。借款到期后，三被告均至今未偿还借款本息。经审查，原告在诉状中提供的被告徐淑伟、徐长勇的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五日内提供被告徐淑伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告马宏国不能提供被告徐淑伟、徐长勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐淑伟、徐长勇的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年五月十六日书记员  张 栋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执52号
申请执行人：周国华，男，1970年7月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西乔家栅食品有限公司，住所地：南昌市高新区昌东大道8699号国防科技园6栋、8栋，组织机构代码：731952777。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再83号民事判决书，向被执行人江西乔家栅食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西乔家栅食品有限公司的存款及收入29618.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执52号申请执行人：周国华，男，1970年7月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西乔家栅食品有限公司，住所地：南昌市高新区昌东大道8699号国防科技园6栋、8栋，组织机构代码：731952777。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民再83号民事判决书，向被执行人江西乔家栅食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西乔家栅食品有限公司的存款及收入29618.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月十七日书记员  侯 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12106号
原告：叶旭翔，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。
被告：周玉圣，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：黄秋庆，公司法务。
原告叶旭翔与被告周玉圣、刘萍、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理过程中，被告周玉圣、刘萍于2017年4月28日在本院另案起诉要求撤销双方签订的《天津市房产买卖协议》。
本院经审查认为，原告起诉所依据的《天津市房产买卖协议》的效力需要以另一案的审理结果来确定，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12106号之一
原告：叶旭翔，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。
被告：周玉圣，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：黄秋庆，公司法务。
原告叶旭翔与被告周玉圣、刘萍、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑更1号
罪犯葛某甲（判决名葛某乙），男。
2012年7月5日，本院作出了（2012）密刑初第143号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人葛某甲有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关密山市司法局于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯葛某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关密山市司法局提出，罪犯葛某甲在缓刑考验期限内，不服从管理，在被给予三次警告后，仍不改正，且违反相关法律、法规，情节特别严重，提请建议撤销缓刑。
经审理查明，2015年7月8日葛某甲因吸食毒品被牡丹江市公安局直属分局社区戒毒三年。2015年11月18日葛某甲因吸食毒品被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年11月25日密山市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年11月25日至2017年11月25日）。
认定上述事实，有关于葛某甲身份情况说明、常口删除修改历史信息、证明、常住人口详细信息、强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员基本信息表、情况报告、调查笔录、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书等证据予以证实。执行机关密山市司法局反映的情况属实。
本院认为，罪犯葛某甲在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）密刑初第143号刑事判决中对罪犯葛某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯葛某甲收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苑司新
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41141号
原告蔡桂星。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告周联华。
原告蔡桂星与被告周联华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡桂星的委托代理人洪英、被告周联华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂星诉称，其与被告周联华系朋友关系。2006年3月9日，被告周联华因资金困难向其借款500，000元（人民币，下同），并出具借条1份。双方当时口头约定年息按8%计算。之后，被告陆续归还本金�利息共计430，000元，现被告尚欠其借款本金137，286元。经其多次催讨，被告仍未归还。现其起诉要求被告立即归还借款本金137，286元，并支付自2012年12月2日起至清偿日止按银行贷款利率计算的逾期还款利息。
原告向本院提交了由被告周联华出具的借条、往来账、原告自行制作的计算表等证据。
被告周联华辩称，其与原告当时合伙开矿，原告提供500，000元资金给其，并约定如果合伙开矿赚钱了就将该钱款作为股份入股，如果不赚钱，该钱款就作为其向原告的借款，故于2006年3月9日向原告出具借条1份，当时并未约定支付利息。之后，由于开矿未成，其陆续向原告归还了借款430，000元，尚欠原告借款70，000元未归还。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告周联华于2006年3月9日向原告蔡桂星出具借条1份，确认向原�借款500，000元。之后，被告陆续还款430，000元。2013年11月25日，原告起诉要求被告立即归还借款本金137，286元，并支付自2012年12月2日起至清偿日止按银行贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为，被告周联华向原告蔡桂星借款的事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。对于被告尚欠借款的具体金额，由于原告并未提供证据来证明双方的借款系有利息的约定，故本院确认被告尚欠的借款金额为70，000元。对原告逾期利息的诉求，由于被告尚欠的借款至今未还，原告的主张合理合法，本院予以支持，对于逾期利息的起算期限，应以原告主张之日即本案起诉之日2013年11月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周联华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂星借款70，000元；
�、被告周联华于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡桂星自2013年11月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金70，000元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，045元（原告已预交），减半收取计1，522.50元，由原告蔡桂星负担747.50元，由被告周联华负担775元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭程程
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1922号
原告：郭伟增，男，汉族，1983年8月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市豪门盛世置业有限公司。住所地林州市开元区。
法定代表人:刘正凯。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。
第三人：李刚，男，1982年11月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原告郭伟增与被告林州市豪门盛世置业有限公司、第三人李刚确认合同效力纠纷一案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟增撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 逯晓慧
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵燕丽
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梅江法执裁划字第472-1号
申请执行人赖鹏，男。
被执行人李曙威，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）梅江法民初字第392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李曙威在中国建设银行股份有限公司梅州市分行开户的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX存款9950元）予以划拨。
二、款划入户名：梅州市梅江区人民法院，开户银行：中国建设银行梅州仲元支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李练方
审判员 黄基峰
审判员 李冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 叶万庆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第177号
申请执行人胡俊英，女，1966年6月29日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行胡俊英与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00008号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1946号原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈明烈，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈淑珍，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告蔡金发诉被告陈明烈、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告陈明烈、陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金发诉称，2014年7月10日，被告陈明烈因经营家具商场资金困难，向原告蔡金发借款人民币二万元，双方没有约定借款利率和还款期限。时被告陈明烈出具《借款合同》、《借款凭据》一份交原告蔡金发收执。当时被告陈明烈及被告陈淑珍为夫妻关系，该笔借款系与被告陈淑珍婚姻存续期间的夫妻共同债务。此后，经原告蔡金发多次催讨，被告陈明烈、陈淑珍拒不还款。故请求判令：1、依法判决被告陈明烈、陈淑珍共同偿还原告借款本金人民币20000元及该款自2014年7月10日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈明烈、陈淑珍未作答辩。本案在审理过程中，原告蔡金发在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告陈明烈的身份证复印件一份，证明被告陈明烈的身份情况；3、《借款合同》、《借款凭据》原件一份，证明2014年7月10日被告陈明烈向原告借款人民币二万元，双方没有约定借款利率及还款期限的事实。被告陈明烈、陈淑珍未作举证。本院经审查认为，被告陈明烈、陈淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡金发提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2014年7月10日，被告陈明烈向原告蔡金发借款人民币二万元，双方没有约定借款利率和还款期限。时被告陈明烈出具《借款合同》、《借款凭据》一份交原告蔡金发收执。另查明，被告陈明烈及被告陈淑珍为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。经原告蔡金发多次催讨，被告陈明烈、陈淑珍拒不还款。原告蔡金发遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告蔡金发与被告陈明烈之间的借贷关系，有被告陈明烈出具并交原告蔡金发收执的《借款合同》、《借款凭据》为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告蔡金发主张被告陈明烈、陈淑珍应归还借款本金人民币二万元，并支付上述款项自2014年7月10日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈明烈向原告蔡金发借款时，与被告陈淑珍为夫妻关系；被告陈淑珍未提供证据证明上述债务不是发生在被告陈明烈、陈淑珍夫妻关系存续期间；被告陈淑珍也未提供证据证明原告蔡金发与被告陈明烈明确约定为个人债务；又未提供证据证明被告陈明烈、陈淑珍对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告蔡金发知道该约定；故原告蔡金发主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告陈明烈、陈淑珍对拖欠原告蔡金发借款人民币二万元应负共同清偿责任。因被告陈明烈、陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明烈、陈淑珍应在本判决生效之日起十日内归还给原告蔡金发借款本金人民币二万元，并支付该款自二0一四年七月十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告陈明烈、陈淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币437.5元，减半收取人民币219元，由被告陈明烈、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年六月十九日书记员余金花附：本案所适用的法律条文及特别提示：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1680号
原告陈雨薇，女，38岁。
被告滕建珍，女，40岁。
本院在审理原告陈雨薇与被告滕建珍民间借贷纠纷一案中，原告陈雨薇于2014年10月17日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈雨薇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨薇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雨薇负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年十月十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2048号
申请人北京一得阁墨业有限公司与被申请人岳阳市岳阳楼区艺林轩店侵害商标权纠纷：
申请人北京一得阁墨业有限公司与被申请人岳阳市岳阳楼区艺林轩店侵害商标权纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮 欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初673号
原告：孙桂芳，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：周长波，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
原告孙桂芳与被告周长波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳、委托诉讼代理人黄军、张志刚，被告周长波委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令周长波给付拖欠货款385408元，并自立案之日给付利息，按年息24%给付；2.周长波承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告经营超市商品的批发经营业务，被告在原告处进货后向超市推销。截止2017年3月4日，被告共拖欠原告货款385408元，现此款一直未付，故诉至法院。
周长波辩称，欠款事实存在，但为孙桂芳出具的欠条系在没有查证给付多少货款的前提下出具的，故所出具的欠条货款数额中没有包含已经给付的货款，现已经支付了大部分款项，实际欠款应为139464.50元。另外双方没有约定利息的给付方式，故不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙桂芳经营超市商品的批发经营业务。孙桂芳与周长波有常年的业务往来，周长波在孙桂芳处赊购货物，截止到2016年3月23日，周长波欠孙桂芳货款369010元。2016年3月23日，周长波为孙桂芳出具一份欠条：“截止到2016年3月19日，共欠369019元”，落款处有周长波签字。庭审中，孙桂芳出具十二张“小芳水产销售单”的打印件，用以证明自2016年3月23日出具欠条后又发生了新的业务，时间自2016年3月23日-2016年8月16日，货款总额为76389元，周长波给付了60000元货款，尚欠16389元未付。
庭审中周长波抗辩称，承认为孙桂芳出具了欠据，但是是在没有扣除所支付的100000元货款以及双方口头承诺的回赠款52529.50元的前提下出具，所以应予在欠条中认可的369019元中扣除。周长波通过银行转账的方式于2015年4月14日转款100000元、2016年9月14日转款7355元、2016年9月29日转款4930元、2016年10月31日转款20000元、2016年11月7日转款4740元、2017年3月2日转款40000元。另孙桂芳出具十二张“小芳水产销售单”的打印件不予认可，理由是与孙桂芳没有再发生业务往来，且“小芳水产销售单”系孙桂芳单方打印件。
本院认为，孙桂芳、周长波一直以来有业务往来，双方之间构成了事实上的买卖关系。周长波为孙桂芳出具的“欠条”亦是其真实的意思表示，合法有效。周长波应及时给付货款，拖欠不付属于违约行为，应给付损失。关于所欠货款总额的认定，2013年3月23日周长波出具欠据，结算欠款为369019元。庭审中孙桂芳出示价值76389元的“小芳水产销售单”书证，证据来源系其单方打印件，销售单上没有周长波的签字且庭审中周长波不予认可，孙桂芳亦未能提供其他的证据佐证双方之间再次发生业务往来的真实性以及发生往来的具体货款数额，故孙桂芳所诉求的尚欠货款16389元的主张本院不予支持。孙桂芳主张欠款的数额应为369019元。关于周长波给付孙桂芳货款数额的认定，周长波于2015年4月14日已经给付的100000元货款是在其为孙桂芳出具欠条之前，回赠款52529.50元双方没有书面约定，孙桂芳亦不予认可，周长波未能提供证据予以证实，故此两笔款项不应在欠款369019元中扣除。2016年9月14日转款7355元、2016年9月29日转款4930元、2016年10月31日转款20000元、2016年11月7日转款4740元、2017年3月2日转款40000元，共计给付货款77025元。发生在欠条出具的时间之后，且孙桂芳未能提供充分的证据证实另行发生新的业务往来，故上述给付的货款77025元应为支付的所欠货款，应在所欠货款总额369019元中扣除。故周长波应该给付孙桂芳货款291994元。关于利息的认定，因原、被告双方未对欠款利息的计算方式进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，孙桂芳主张周长波给付拖欠货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周长波于本判决生效后立即给付孙桂芳货款291994元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2018年4月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回孙桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元减半收取计3540元、保全费1885元，计5425，由孙桂芳负担862元、周长波负担4563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一八年六月十三日
书记员 董 塔
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1402执197号
申请执行人张洪霞，女，1963年3月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区泰康路8栋43号，身份证号210719196303040240。
被执行人沙晖，男，1974年5月3日生，汉族，身份证号211402197405030010。
被执行人黄婧，女，1974年12月27日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区铁北路57-4号楼5单元101室，身份证号211402197412270020。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人沙晖、黄婧租赁合同、借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1402执197号申请执行人张洪霞，女，1963年3月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区泰康路8栋43号，身份证号210719196303040240。被执行人沙晖，男，1974年5月3日生，汉族，身份证号211402197405030010。被执行人黄婧，女，1974年12月27日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区铁北路57-4号楼5单元101室，身份证号211402197412270020。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人沙晖、黄婧租赁合同、借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00292号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年七月十八日书记员  叶 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5046号
原告吕某，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2000年10月底左右，原告经朋友介绍认识被告，由于双方祖籍均在闽南地区，根据闽南地区的风俗习惯，原告与被告在认识不到两个月就在南平市延平区紫云街道办事处登记结婚（结婚证书编号：闽延民紫婚字号第xxxx号），婚后于2001年10月15日生育儿子陈某甲。起初，双方感情尚可，但由于双方婚前了解不深，属于仓促结婚，导致婚后双方因性格和双活习惯的差异而常常发生矛盾。婚生子出生后，被告就到武夷山工作，原告与孩子在南平市生活，但是被告对原告和孩子缺乏关心，导致双方感情日渐淡薄。此后，原告也到武夷山工作，与被告感情稍微好转。但是由于双方共同居住在一起在生活上产生了很多摩擦，进而经常争吵，被告甚至对原告大打出手。从2012年5月份起，双方正式分居，之后更是形同陌路。孩子从小到大一直跟随爷爷奶奶生活，已经形成了稳定的生活环境。原告没有固定住所，现在也没有工作，无法给孩子一个舒适的成长环境，因此原告同意孩子由被告抚养，并因原告暂无收入而希望抚养费暂由被告承担。综上，原告与被告的夫妻感情早已名存实亡，并彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称，首先，被告不同意离婚，为了家庭的稳定，且孩子还在成长期，并且被告觉得原、被告双方目前还未到离婚这一步。其次，原告所说孩子抚养费，被告认为不应当由被告一人承担。原告起诉离婚，要说明清楚理由。综上，被告不同意离婚。
原告吕某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系，于2000年12月19日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，以此证明原被告双方育有婚生子陈某甲，于2001年10月15日出生的事实。
经庭审质证，被告陈某对原告吕某提供证据均无异议本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原告吕某与被告陈某于2000年底相识，并于2000年12月19日登记结婚。婚生子陈某甲于2001年10月15日出生。因感情纠纷，原告吕某于2014年11月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2000年相识并登记结婚，婚后双方共同生活十余年，感情基础尚可，且育有一子，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应在共同生活中互敬互让，共同经营好家庭。关于原告主张夫妻感情破裂，但未向本庭提交相应证据予以证实，故应当承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年二月五日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初14号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人倪某，男，1986年6月2日出生于湖北省竹山县，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住江苏省新沂市。2015年11月21日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人倪某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人朱亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人倪某系成都科利隆农资有限公司安徽皖北区域业务人员，主要负责皖北市场的产品销售。2014年5月至2015年1月期间，倪某违反公司规定，擅自收取公司客户货款后未交回公司，先后9次挪用成都科利隆农资有限公司资金共计人民币121359元归个人使用。
2015年11月16日，民警在新沂市钟吾路优客网咖将倪某挡获。2015年12月16日，倪某家属向成都科利隆农有限公司退还现金161527元，并取得该公司书面谅解。
为指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以挪用资金罪追究被告人倪某的刑事责任。
被告人倪某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。其辩护人认为：被告人倪某系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某作为成都科利隆农资有限公司工作人员，其利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为构成了挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实属坦白，可以从轻处罚。被告人倪某家属在案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，也可对被告人倪某酌情从轻处罚。根据被告人倪某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条款之规定，判决如下：
被告人倪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更897号
罪犯苏炳林,男，1989年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00319号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯苏炳林有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。刑期自2014年6月12日至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏炳林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳林在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元已执行完毕。现有4次表扬余102.5分。改造期间有两次违规。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯苏炳林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更897号罪犯苏炳林,男，1989年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00319号刑事判决,以诈骗罪判处罪犯苏炳林有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。刑期自2014年6月12日至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏炳林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏炳林在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元已执行完毕。现有4次表扬余102.5分。改造期间有两次违规。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯苏炳林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏炳林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03007号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告王宝峰，男，1978年10月7日出生，住所新民市。
被告张雅坤，女，1979年12月14日出生，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王宝峰、张雅坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王宝峰、张雅坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝峰、张雅坤现居住在新民市恺帝南苑小区4#3-5-2号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2014年的物业费共538.50元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告王宝峰、张雅坤未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告王宝峰、张雅坤是新民市恺帝南苑小区4#3-5-2号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因二被告拖欠原告2014年度的物业服务费共计538.50元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王宝峰、张雅坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝峰、张雅坤于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费共计538.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王宝峰、张雅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋