成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3457号
原告：范乃珍，女，1966年4月23日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇共和村9社。
委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：董文彬，男，1986年8月22日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子**组。
被告：蒋扬琼，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子12社。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：崔顺虎（系公司员工），男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路五巷57号，代理权限为特别授权代理。
原告范乃珍与被告董文彬、被告蒋扬琼、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下均简称“阳光财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后（曾先适用民事先行调解程序），依法适用简易程序于2017年5月22日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告范乃珍的委托诉讼代理人箭莹莹、被告董文彬、被告蒋扬琼、被告阳光财险成都中心支公司的委托诉讼代理人崔顺虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃珍向本院提出诉讼请求：1.被告董文彬、被告蒋扬琼赔偿原告范乃珍85373.82元（具体包括：医疗费483.82元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费880元、营养费2700元、护理费4800元、误工费11800元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1500元、电动车损失费1000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，上述金额已扣除三被告垫付费用；2.被告阳光财险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日8时00分，被告董文彬驾驶川X小型轿车，行驶至新都区木兰镇木兰村村道9组路段时，与骑行电动自行车的原告范乃珍发生碰撞，致使原告范乃珍受伤，车辆受损。随即原告范乃珍被送往成都市新都区人民医院救治，被诊断为左肱骨解剖颈伴大、小结节碎裂性骨折。经手术治疗后，于2016年5月10日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告董文彬负事故的全部责任，原告范乃珍无责。2016年8月15日，四川鼎诚司法鉴定所出具了鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1683号《法医临床学鉴定意见书》：范乃珍因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，护理时限为60日，营养时限为90日，误工时限为180日。综上所述，被告董文彬的侵权行为给原告范乃珍的身体及精神造成了极大的痛苦，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告董文彬、被告蒋扬琼、被告阳光财险成都中心支公司均辩称，认可庭前会议结果。对原告范乃珍所举的成都市新都区木兰镇共和社区居民委员会出具的证明及成都市龙泉驿都摩托车销售有限公司出具的证明的真实性均存在异议，且原告范乃珍户口本明确载明其为农村户口，因此原告范乃珍的残疾赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：1.2016年4月18日8时00分，被告董文彬驾驶车牌号为川X的小型轿车，行驶至新都区木兰镇木兰村村道9组路段时，与原告范乃珍骑电动自行车发生碰撞，事故致使原告范乃珍受伤，川X车头受损，电瓶二轮车受损。该交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101142201606736号《道路交通事故认定书》，认定：“董文彬负全部责任；当事人范乃珍无责任。”2.本次交通事故发生后，原告范乃珍随即被送入成都市新都区人民医院进行治疗，后于2016年5月10日出院，实际住院天数为22天。出院医嘱载明：“1.门诊随访，指导患肢功能锻炼；2.术后左上肢悬吊固定2月；3.门诊随访指导患肢功能锻炼，术后1、2、3、6、12月摄片复查，根据骨折愈合情况决定患肢持重劳动时间；4.术后1.5-2年取除内固定钢板，估计费用约伍仟元左右；5.如有患肢不适请及时到医院就诊。”3.2016年8月15日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1683号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人范乃珍的伤残等级评定为十级；被鉴定人范乃珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。特别说明：以上三期的计算日期均从受伤之日起开始计算。”4.车牌号为川X小型轿车的登记所有人为被告蒋扬琼，该车在被告阳光财险成都中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔条款。5.被告董文彬与被告蒋扬琼系夫妻关系。6.本案庭前会议中，双方当事人对道路交通事故认定书记载的事发经过及责任划分无异议，对本次交替事故致原告范乃珍十级伤残的损害后无异议，对车辆受损无异议，针对原告范乃珍所主张的赔偿项目，共同确认如下：医疗费22257.36元（其中被告董文彬、被告蒋扬琼垫付11773.54元，被告阳光财险成都中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，原、被告双方一致同意按20%扣除自费药，即4451.47元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费3600元、误工费8960元、残疾赔偿金年限为20年及系数为10%、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1500元、电动车车损300元。并当庭确认争议焦点为残疾赔偿金计算标准。7.原告范乃珍为证明其在城镇务工并在城镇居住，向本院提交了其户籍所在地成都市新都区木兰镇共和社区居民委员会出具的《证明》，证明原告范乃珍自2012年起至今一直在外工作生活，未在家以务农为生。同时，提交了成都龙泉驿都摩托车销售有限公司的营业执照复印件及其出具的《误工证明》、《工作证明》，证明原告范乃珍在该公司工作，每月收入约为2000元。被告阳光财险成都中心支公司应本院要求前往原告范乃珍所称的工作地点——成都市龙泉驿都摩托车销售有限公司进行调查，并向本院回复了调查的相关照片及视频资料，证明视频中的被调查人（公司员工蒋尧光和老板娘）不配合调查，对问题均是采用不清楚、不晓得来回答，蒋尧光为原告范乃珍的女儿的前夫，且原告范乃珍若是帮忙做饭和扫地，月工资两千显然不符合常理。原告范乃珍对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到其证明目的，从视频中对被询问人的谈话中可得知，原告范乃珍确实在此工作。鉴于原告范乃珍本人未到庭，故本院当庭对其进行了电话询问，对于其回答，本院简要归纳：工作地点在西河（具体哪条街不记得了），平时住在新都区泰兴镇木兰天宫村，每天骑电动三轮车到龙泉驿区西河镇北街上班（具体上班花多少时间没计算过），每天从事打杂和做饭工作（打杂的具体内容未回答），该修理店的老板姓张，员工只有原告范乃珍一人（在本院提示下，陈述有蒋姓员工），修理店旁边没有店铺。
本院于2017年6月7日组织原告范乃珍进行了质证。
本院认为，针对争议焦点，本院认定如下：残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”可见，残疾赔偿金的标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况各项因素确定，原告范乃珍平时居住在农村，虽然其举出成都龙泉驿都摩托车销售有限公司出具的证据，但证据来源单一。况且，从对其电话询问来看，其对上班地点、上班所需时间、同事情况、店铺周围的状况不能及时准确地回答。因此，原告范乃珍所举证据不足以证明其在城镇务工，核定原告范乃珍的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）。
有关被告蒋扬琼与被告董文彬是否承担连带责任问题。川X小型轿车属夫妻共同财产，该车是登记在被告蒋扬琼个人名下，供二被告日常生活使用，被告董文彬对该车亦享有支配权，在无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定之情形下，本院认定，被告蒋扬琼对本次交通事故的发生不存在过错。加之侵权之债并不属于夫妻共同债务已成为司法理论界之共识。故本院认定被告蒋扬琼对本案不承担民事赔偿责任。
综上，本院核定本案原告范乃珍受伤的损失合计69071.36元（医疗费22257.36元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费660元+营养费1800元+护理费3600元+误工费8960元+残疾赔偿金20494元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+鉴定费1500元+电动车车损300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定和商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告阳光财险成都中心支公司在保险责任范围内负责赔偿原告范乃珍63119.89元（69071.36元-22257.36元×20%-1500元），被告董文彬负责赔偿5951.47元（22257.36元×20%+1500元）。鉴于被告董文彬已垫付医疗费11773.54元，被告阳光财险成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，由被告阳光财险成都中心支公司还应当赔偿的53119.89元（63119.89元-10000元）分配如下：给付原告范乃珍47297.82元（53119.89元+5951.47元-11773.54元）；给付被告董文彬5822.07元（11773.54元-5951.47元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告范乃珍47297.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告董文彬5822.07元；
三、驳回原告范乃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告范乃珍负担427元，由被告董文彬负担540元（案件受理费由原告范乃珍全额预交，由被告董文彬应负担部分由被告董文彬在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一七年六月八日
书记员 唐倩