河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8316号
原告任秀勤，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司,住所地郑州市金水区金水路44号,组织机构代码17003011-4。
法定代表人巴振东,总经理。
委托代理人李建泉，公司员工。
第三人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层,统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人郑申,经理。
委托代理人井立霞,公司员工。
原告任秀勤诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果，被告郑州公交公司委托代理人李建泉，第三人中华保险公司委托代理人井立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告乘坐被告郑州公交公司的客车去办事,当客车行至腾飞路美景鸿城对面的一条东西道路时发生交通事故,导致原告受伤,经郑州市第七人民医院诊断为:1、左肱骨开放性骨折；2、左桡骨骨折。原告被迫住院治疗48天，花去医疗费48780.44元，2016年3月份，原告因拆腿部钢板，住院8天，花去医疗费10266.31元，现原告已基本康复。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。经查，被告的车辆在第三人处投有乘客险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费等费用228443.75元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州公交公司辩称，第一、该车为租赁车辆，承租人为李淑玲和张法保，根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁物发生的纠纷，应当由承租人来承担，公交公司不承担赔偿责任；第二、原告去做伤残鉴定，我方不知情，没有按照规定抽签选择鉴定机构，在鉴定过程中，没有任何一家单位通知我们参加鉴定，同时我们对鉴定结果也不认可，因为鉴定机构是参照《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》来确定的，这是一本研究性的书籍，并不是中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残鉴定的国家标准；第三、原告要求的赔偿金额太高，并且合同纠纷不存在精神抚慰金的问题；第四、据我们了解，事故发生后，张法保和林旭东对原告进行过赔偿；第五、该车在第三人处投有交强险、第三者责任险、道路运输承运人责任保险，如需赔偿，应由保险公司进行赔偿。
第三人中华保险公司辩称，需核实涉案车辆行车证、驾驶证的有效性，本案原告系涉案车辆车上人员，不属于交强险和商业三责险赔偿对象，因本案涉案车辆事故中无责任，我公司不承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，本案系公路旅客运输合同纠纷，我公司作为第三人不承担精神抚慰金，且精神抚慰金不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年4月27日16时30分,林旭东驾驶的豫Ａ×××××号厢货沿美景鸿城对面的道路由东向西行驶时,与相对方向行驶张法保驾驶的豫Ａ×××××号中型客车发生交通事故,造成豫Ａ×××××号中型客车上乘客任素琴受伤,林旭东负事故全部责任,张法保无责任。任素琴与本案原告为同一人。事故发生后，原告当天被送往郑州市第七人民医院救治，2014年6月14日出院诊断为：1、左肱骨开放性骨折；2、左桡骨骨折。出院医嘱继续院外治疗，加强营养及护理，骨折愈合后取出内固定，定期复查，不适随诊。原告在郑州市第七人民医院住院治疗48天，花费医疗费48780.04元。原告出院后根据医嘱继续接受治疗，在郑州市第七人民医院花费门诊费280元，在郑州市骨科医院花费门诊费579.1元。2016年3月1日，原告前往郑州市中心医院接受治疗，2016年3月9日出院诊断为左肱骨、桡骨骨折内固定术后，医嘱加强营养，陪护一人，不适随诊。原告在此住院治疗8天，花费医疗费10266.31元。
原告就该事故造成的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为左肱骨、桡骨骨折术后构成十级伤残。原告所乘豫Ａ×××××号中型客车在第三人中华保险公司处投保承运旅客责任保险，每人每次事故最高赔偿限额10万元，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号中型客车车主为被告郑州公交公司，该车已出租给李淑玲使用，事故发生在租赁期限内。另查明，事故发生时，原告母亲吴小花65岁，且原告共姐弟三人，女儿吴倩霞15岁、长子吴旭强9岁，需原告及丈夫吴尽杰共同抚养。庭审查明，原告在郑州市第七人民医院由案外人林旭东垫付医疗费20700元。
以上事实有道路交通事故认定书、证明、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、门诊发票，户口本、商业险保单、病人住院预交款收据、公共汽车租赁合同书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。经审查，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告乘坐豫Ａ×××××号中型客车过程中发生交通事故以致受伤，实际承运人李淑玲应对原告的伤亡承担损害赔偿责任，被告郑州公交公司无需赔偿，该车在第三人处投保有承运旅客责任保险，本案事故发生在保险期间内，故第三人应在其保险限额内承担赔偿责任。
经审查，原告主张营养费1800元、被扶养人生活费14294.3元，残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
原告请求被告赔偿医疗费59905.45元，经审查并无不当，但肇事人林旭东于原告治疗期间垫付医疗费20700元，即原告实际支出医疗费39205.45元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，该费用是原告因本次事故造成的身体伤害的必要支出，被告应当支付，故对原告该项请求，本院在39205.45元范围内予以支持。
对原告要求赔偿住院伙食补助费2800元的诉讼请求，综合被告方的质证意见及原告实际住院天数，本院酌定住院伙食补助费为1680元（30元/天*56天）。对原告要求赔偿交通费1092元，综合原告住院治疗的实际天数，本院酌定该项费用为560元。
原告主张的误工费87612元，根据鉴定报告并参考2015年度河南省服务业平均工资30482元∕年的标准，计算至定残日前一天为71403元，故本院予以部分支持。原告主张的护理费4788元，结合原告伤情、鉴定报告并参考护理人员及原告丈夫所从事的餐饮业2015年度平均工资31010元∕年的标准，按一人计算其护理费应为（31010元∕年÷365天*56天*1人）4758元，故对原告该主张，本院予以部分支持。
原告主张被扶养人生活费14294.3元，本院查明，原告现今母亲吴小花年龄为67岁（由三个子女抚养），长女吴倩霞17岁，长子吴旭强11岁，参考2016年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元∕年的标准，计算三人的生活费为14294.3元，对该项诉请，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的各项合理损失共计189852.75元。根据豫Ａ×××××号中型客车投保的承运旅客责任保险，每人每次事故最高赔偿限额10万元，且保险公司不承担精神损害抚慰金，保险公司应承担的医疗费用及死亡伤残赔偿限额下的各项损失已超过10万元，故第三人中华保险公司应在最高赔偿限额10万元范围对原告承担赔偿责任，剩余8982.75元原告可另行向实际承租人李淑玲主张。被告公交公司申请追加承租人作为第三人参加诉讼，该权利应由原告方行使。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任秀勤损失10万元。
二、驳回原告任秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由原告负担2658元，第三人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2069元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵玉杰