wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1217号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，个体。1994年12月12日因犯交通肇事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月19日晚上，被告人赵某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山路与庆丰路交叉口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为94毫克／100毫升。民警遂将被告人赵某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为118毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、刑事判决书、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋峰凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10594号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告郑迎娟。
原告上海世德物业管理有限公司与被告郑迎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告郑迎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，310元（人民币，下同）及滞纳金1，155元。
被告郑迎娟辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，同意支付物业服务费2，310元，不同意支付滞纳金1，155元。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费2，310元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑迎娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，310元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑迎娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40030号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被�人王一×，曾用名王芃。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月5日依法受理，并于2016年2月19日实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王一×于2015年11月21日，在天津市滨海新区生态城天津快乐时代科技发展有限公司前台附近，将一个装有iphone6s手机的包裹盗走。经依法鉴定，该手机价值人民币3500元。被告人王一×后向公安机关投案自首。
�对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请本院以盗窃罪判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月21日，被告人王一×在其供职的天津市滨海新区生态城天津快乐时代科技发展有限公司前台附近，盗取包裹一个并将包裹内他人购买的iphone6s手机一部及相关配件占为己有。经鉴定，上述手机价值人民币3500元。被告人王一×后向公安机关投案自首。案发后，涉案手机被侦查机关依法扣押，被告人王一×依据手机购买价格退赔赃款人民币4750元。
据以认定上述事实的证据有：证人薄砚超、蒋××、李××、孙××、刘××、王二×的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场笔录》、《扣押清单》、《发票》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王一×案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
�有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第726号
申请执行人：代定荣，男，汉族。
被执行人：陈仲英，女，彝族。
申请执行人代定荣于2015年8月18日依据生效（2０15）黔威民初字第1962号民事调解书向本院申请执行陈仲英民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.０65万元元，执行费81０元，合计6.146０万元。
本院在执行中查明，被执行人在威宁县种子管理站每月有工资收入4０81元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月起每月扣划被执行人陈仲英在威宁县种子管理站的工资收人1500元，直至扣足61460元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年九月十六日
书记员 李 潭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初722号
原告高某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇小墨山村。
委托代理人廖某某，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇小墨山村。
原告高某某与被告熊某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年10月8日登记结婚，1997年3月7日生子熊甲。原、被告婚后初期感情一般。因家庭经济困难双方于1999年分别外出务工，务工期间双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，后双方一直没有任何联系。2015年9月份原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后法院以证据不足判令不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某向本院递交书面答辩称，原、被告分居已经长达六年，承认夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚，但原告自2010年无故外出后，其婚生子一直由被告独自抚养成人，原告应赔偿被告独自抚养婚生子13周岁至18周岁抚养费40000元。
经审理查明，告高某某与被告熊某某于1992年下半年经人介绍相识确定恋爱关系，1993年10月8日登记结婚，1997年3月7日生子熊甲。原、被告婚后初期感情较好，2000年下半年双方分别外出务工，务工期间双方经常为琐事发生争吵。2010年3月份，原告外出后与被告分居生活至今。2015年9月份原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后本院判决不准离婚后双方任然没有任何联系。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、华容县人民法院（2015）华民初字第1372号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，互不履行夫妻义务，故可认定夫妻感情彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称中提出要求原告赔偿其婚生子13周岁至18周岁抚养费40000元的请求，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予高某某与熊某某离婚；；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初722号原告高某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇小墨山村。委托代理人廖某某，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇小墨山村。原告高某某与被告熊某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年10月8日登记结婚，1997年3月7日生子熊甲。原、被告婚后初期感情一般。因家庭经济困难双方于1999年分别外出务工，务工期间双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，后双方一直没有任何联系。2015年9月份原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，后法院以证据不足判令不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告熊某某向本院递交书面答辩称，原、被告分居已经长达六年，承认夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚，但原告自2010年无故外出后，其婚生子一直由被告独自抚养成人，原告应赔偿被告独自抚养婚生子13周岁至18周岁抚养费40000元。经审理查明，告高某某与被告熊某某于1992年下半年经人介绍相识确定恋爱关系，1993年10月8日登记结婚，1997年3月7日生子熊甲。原、被告婚后初期感情较好，2000年下半年双方分别外出务工，务工期间双方经常为琐事发生争吵。2010年3月份，原告外出后与被告分居生活至今。2015年9月份原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后本院判决不准离婚后双方任然没有任何联系。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、华容县人民法院（2015）华民初字第1372号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，互不履行夫妻义务，故可认定夫妻感情彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称中提出要求原告赔偿其婚生子13周岁至18周岁抚养费40000元的请求，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予高某某与熊某某离婚；；本案案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第88号
原告：马某，女。
被告：黄某，男。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2009年10月份相识，于2011年8月17日登记结婚，同年10月14日生育女儿黄XX。由于婚后发现被告有赌博恶习，且双方性格不合，经常为生活小事吵闹，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿黄XX由被告抚养；3、原告可以无条件探望女儿黄XX。
被告黄某于2015年7月3日向本院提交书面答辩状，辩称：其同意与原告离婚，要求抚养女儿黄XX并由其自行承担抚养费，也同意原告可以无条件探望女儿黄XX。由于女儿黄XX一直跟随其母亲马XX生活，现委托其母亲马XX代其照顾黄XX的日常生活。
经审理查明：原告马某与被告黄某于2009年10月份相识，于2011年8月17日在台山市民政局登记结婚，同年10月14日生育女儿黄XX。原、被告因双方性格不合，经常为生活小事吵闹，夫妻长期分居。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务等处理。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼。庭审中，原告承认由于原、被告长期在外打工，女儿黄XX一直跟随被告母亲马XX生活，同意离婚后被告委托马XX代其照顾黄XX的日常生活。
另查明，被告黄某与马XX系母子关系，马XX表示同意代其儿子黄某照顾好孙女黄XX。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《结婚证》两本、《居民户口簿》一份、《出生医学证明》一份及被告黄某提交的答辩状一份、被告母亲马XX询问笔录及台山市白沙镇XXX社区居民委员会出具的证明一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因双方性格不合，经常为生活小事吵闹，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，被告也同意离婚，原告起诉要求离婚，理据充分，依法应予准许。原告要求女儿黄XX由被告抚养，被告表示同意抚养女儿并自行承担抚养费，合法合理，依法予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告诉求享有探望女儿权利，理据充分，依法应予准许。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生女儿黄XX由被告黄某抚养并承担抚养费，直至黄颖霞年满十八周岁时止。
三、原告马某享有探望婚生女儿黄XX的权利，具体探望方式时间由双方自行商定。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一五年九月一日
书记员 林春莺
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第410-1号
申请执行人黄启湖，男，1976年生，个体户。
被执行人罗立斌，男，1972年生，居民，（现下落不明）。
原告黄启湖与罗立斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宜民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启湖于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第410号。被执行人应当履行的义务为：一、支付给黄启湖货款7820元；二、承担案件受理费50元；三、缴纳本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗立斌下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第410号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦 懿
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第310号
原告王新占，男，28岁。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告裴胜峰，男，35岁。
原告王新占诉被告裴胜峰买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告裴胜峰公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于12月8日公开开庭进行了审理。原告王新占及代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告裴胜峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原被告签订车辆买卖协议一份，原告将车辆卖给被告，车款为38000元，约定如于2013年7月31日之前不支付剩余购车款，原告有权解除协议，收回车辆，并有权要求按租车价格赔偿损失，计付违约金。后被告拒付部分车款，请求判令解除原被告之间的车辆买卖协议，由被告支付违约金2400元及支付租车费30000元（自2013年4月4日算至2014年8月8日）；后变更诉讼请求为由被告支付下余购车款8000元，并按月息5%标准支付未付款部分违约金至付款之日。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：买卖协议一份，证明双方约定情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月4日，原被告签订买卖协议，王新占将其车牌号为予G29230货车以38000元的价格卖给被告裴胜峰。该协议第四条约定：乙方（裴胜峰）在2013年7月31日前将全部购车款付清的，车辆为乙方所有，甲方（王新占）应当协助乙方办理车辆过户手续，过户所需费用由乙方承担。第五条约定：如乙方未按照本协议约定在2013年7月31日之前支付剩余购车款项的，甲方有权解除本协议，有权收回车辆，并有权要求乙方按照租车每日300元（叁百元）的价格计付甲方自车辆交付使用之日所产生的损失及要求乙方按照乙方未付款项的30%向甲方计付违约金。该协议签订后，被告裴胜峰支付了购车款30000元，下余8000元未付，被告下落不明，原告起诉来院，主张由被告丈夫下余车款8000元，并就未付货款按月息5%标准支付利息至付款之日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王新占将其所有的车辆买给被告裴胜峰，双方签订的买卖车辆合同合法有效，双方均应按该合同的约定全面予以履行。原告王新占作为出卖人将买卖标的物车辆交付被告裴胜峰，作为买受人的被告裴胜峰负有按合同约定支付价款的义务。原告王新占主张由被告裴胜峰支付剩余价款8000元，本院予以支持。关于原告王新占主张的逾期支付违约金问题，因该买卖合同中约定的违约金过高，按同期银行贷款利率的四倍的标准予以计算至付款之日。因被告裴胜峰未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴胜峰于本判决生效后十日内支付原告王新占购车款8000元，并支付违约金（以8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍标准计算自2013年8月1日算至付款之日）。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第48号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月15日被传唤到案，同日被取保候审，经本院决定于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1518号起诉书指控被告人童某犯销售假药罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2011年12月20日间，被告人童某在慈溪市白沙路街道白河小区某幢某号及小区内一摊位内，销售未经批准生产、进口的浓缩腰痛丸、速效坐骨神经痛丸，从中非法获利。2011年12月20日，慈溪市食品药品监督管理局工作人员在上述地点查获上述药品一批（详见扣押清单）。经慈溪市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品应按假药论处。
被告人童某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某的证言、检测报告书、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、关于认定浓缩腰痛丸、速效坐骨神经痛丸为按假药论处的函、慈溪市食品药品监督管理局调查笔录、到案经过及被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的浓缩腰痛丸、速效坐骨神经痛丸，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、涉案被查扣的浓缩腰痛丸、速效坐骨神经痛丸（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第175号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人班某，2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2014年10月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人班某未取得机动车驾驶证驾驶宁BJ1X**号普通两轮摩托车，沿109国道由西向东行驶至与公乌素开发区自建路交叉路向左转弯时，与沿公乌素开发区自建路由北向南行驶的蒙C17X**号重型自卸货车相撞，造成班某受伤、普通两轮摩托损坏的交通事故。经鉴定，班某血样中检出乙醇成分，含量为111.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人班某负该起事故的同等责任。公诉机关认为被告人班某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人班某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人许某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘小燕
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执197-1号
申请执行人聂兴勇，男，1981年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，住龙里县。
申请执行人李金娥，女，1930年7月3日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，退休职工，住剑河县。
被执行人谭坤泷，男，1988年4月12日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，汽车驾驶员，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2013）龙民初字第740号民事判决书，向被执行人谭坤泷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭坤泷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭坤泷在中信银行账户内存款人民币7828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年四月十八日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第484号
申请执行人谢新华，男。
被执行人唐佑生，男。
申请执行人谢新华、唐陆生、唐冬柏、周贤保、伍梅秀与唐佑生唐佑生房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人唐佑生下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐佑生的线索，五申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡文婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第30号
原告鹿文龙。
委托代理人张力萍。
被告邓式龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人马慧，律师。
原告鹿文龙与被告邓式龙、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告鹿文龙的委托代理人张力萍、被告邓式龙、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日11时30分，邓式龙驾驶鲁V×××××号轿车沿杏坛西�由东向西行驶至石庵路路口处左拐弯时，与原告鹿文龙骑的电动自行车发生碰撞，致鹿文龙受伤，车辆损坏的交通事故。经高密市交警大队认定，邓式龙负事故的全部责任，鹿文龙不负事故责任。被告邓式龙驾驶的车辆在中国人民保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由二被告承担。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费3654.30元、交通费200元、评估费60元、车损费588元、二次手术费5600元，鉴定费600元，共计10702.3元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓式龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费与交强险无关，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月5日11时30分，被告邓式龙驾驶鲁V×××××号轿车沿杏坛西街由东向西行驶至石庵路路口处左拐弯时，与鹿文龙骑的电动自行车发生碰撞，致鹿文龙受伤，车辆损坏的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定邓式龙负事故的全部责任，鹿文龙无责任。
被告邓式龙驾驶的车辆鲁V×××××号车辆已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险金额为100000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日到高密市人民医院门诊治疗，支出医疗费3654.30元。被告保险公司认为原告提交的门诊病历中只有2013年10月5日和6日的记录，只认可这两天的门诊费用，其它门诊票据无相关记录不予认可。
高密市求实评估有限公司评估原告在本次事故中受损车辆的维修费为588元，原告支出评估费60元。
2013年12月26日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对鹿文龙进行法医临床后续治疗费用司法鉴定，确定鹿文龙牙齿修复费用每次约需人民币800元（使用期限8-10年）。原告支出鉴定费600元。据此，原告主张还应修复7次的费用为5600元。被告保险公司对计算次数有异议，不予认可。
原告另外主张交通费200元，被告保险公司提出异议，不予认可。
被告邓式龙对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
上述事实，有原告鹿文龙提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院门诊病历、收费单据、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、车辆损失明细表、潍坊凤城法医司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费、评估费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本�认为，原告鹿文龙与被告邓式龙发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告邓式龙驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和三者商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，由被告邓式龙承担民事赔偿责任，又因其车辆投保了商业三者责任保险，且不计免赔，故应由被告保险公司赔偿。被告邓式龙不再承担民事赔偿责任。
原告鹿文龙主张的医疗费3654.30元，其支出的相关门诊费用系其因交通事故需支出的合理费用，本院予以确认，对被告保险公司的异议本院不予采纳；原告主张的车损588元、评估费60元、鉴定费600元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的后续牙齿修复费，结合原告�生事故年龄，以支持6次较宜，每次800元，应为4800元（800元×6次）；原告的交通费结合原告实际支出，酌情认定为160元。
综上，原告鹿文龙因本次交通事故造成的损失：医疗费3654.3元、后续治疗费4800元、车损588元、交通费160元，共计9202.3元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告支付的鉴定费600元、评估费60元，计660元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿，以上保险公司赔付原告款共计9862.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告鹿文龙因本次交通事故造成的损失9862.3元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邓式龙不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛日鑫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00198号
原告王春孝，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告谢怀全，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告王春孝诉被告谢怀全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。2014年2月11日，本案由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春孝，被告谢怀全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春孝诉称，原告在羊角镇街上卖饲料，被告谢怀全从2010年至2012年5月2日在原告处赊购饲料，尚欠饲料款1533元。2012年9月19日，被告又在原告处赊购饲料，欠饲料款2553元。经原告多次催收，被告以饲料猪吃了腹泻为由拒绝偿还。因此，起诉至人民法院，请求：1.判令被告立即支付所欠原告饲料款2553元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付原告催收以上欠款的交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王春孝为证明其主张的事实，提供了以下证据：
销售饲料的账务记录，拟证明被告赊购饲料及欠款的事实。
对原告王春孝提供的以上证据，被告谢怀全不持异议。
被告谢怀全辩称，对原告诉称的赊欠饲料及所欠饲料款的数额没有异议，但原告出售饲料给被告造成损失，应该抵销。原告于2012年9月19日向被告出售“得亿农”饲料时，饲料推销员告诉被告可以将饲料放在猪槽内让乳猪随便吃，被告按照此种方法喂猪，伤了猪的肠胃，导致三头乳猪死亡，其余的乳猪也长势不好，因此给被告造成了损失。原告的催收不属实，被告通过电话等方式明确告知原告，要收取饲料款就得赔偿被告的损失，对原告主张的交通费被告不予认可。
经审理查明，原告王春孝在武隆县羊角镇街上经营饲料销售业务，2010年至2012年5月2日，被告谢怀全在原告处赊购“特驱”牌饲料，尚欠饲料款1533元。2012年9月19日，被告在原告处赊购“得亿农”牌饲料八包，使用了五包，退还给原告3包，尚欠饲料款1020元。2014年1月21日，原告以被告拒绝支付所欠饲料款为由起诉至本院，请求：1.判令被告立即支付所欠原告饲料款2553元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付原告催收以上欠款的交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院提交书面意见，表示自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告王春孝与被告谢怀全之间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已经向被告提供了标的物，即猪饲料，被告即应当按照约定向原告支付相应的价款。
本案中，被告谢怀全对原告王春孝主张所欠的价款表示认可，本院予以确认。至于被告辩称，原告的推销员向其提供了饲料的喂养方式，并由此给被告造成了损失，因被告未提供证据证明，本院不予采信，故对被告主张抵销饲料款的意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”本案原、被告双方成立的是赊销赊购的买卖合同，双方对于价款的支付时间未作明确约定，结合前述法律规定，本院认为，在此种情况下，原告可随时向被告催收，被告也可随时向原告履行给付义务。因此，在给予被告必要准备时间的情况下，本院对原告主张被告给付饲料款的请求予以支持。
至于原告自愿放弃主张利息，本院认为系其真实意思表示，且不违反法律规定，因此予以确认。原告主张的交通费300元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢怀全在本判决生效之日起七日内支付所欠原告王春孝的饲料款2553元；
二、驳回原告王春孝的其余诉讼请求。
如果被告谢怀全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告谢怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年二月十九日
书记员 顾佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2243号
原告张全生。
被告李成国（曾用名李承国）。
原告张全生诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全生到庭参加诉讼。被告李成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全生诉称：2010年9月30日、同年11月4日，被告分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并为原告出具借条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告李成国未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日、同年11月4日，被告分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并为原告出具借条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李成国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成国返还原告张全生借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘容瑄
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1616号
原告：王某某，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1997年12月9日出生，土家族。
原告王某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2017年1月9日，王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由王某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年一月九日
书记员 闫祖栋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第264号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年4月27日生于江西省石城县，汉族，个体司机，现住石城县琴江镇。2014年4月10日，石城县公安局因本案对黄某某行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，黄某某于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）石刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日19时许，被告人黄某某的母亲陈某秀得知黄某某因吸毒对妻子赖某红进行殴打后，便向石城县公安局报警。石城县公安局民警接警后，对被告人黄某某住所进行检查，发现其卧室垃圾桶内和黄某某钱包内各有一包白色晶体状物品，经称重，其重量分别为11克和14克。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两包白色晶体状物品均检测出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人黄某某在一审开庭审理中无异议，且有证人赖某红、陈某秀的证言，检查笔录，扣押清单，称重记录，称重照片，扣押物品照片，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，被告人户籍证明，前科劣迹材料，归案情况说明等证据证明。
原审法院认为，被告人黄某某非法持有毒品，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人黄某某提出，其具有自首情节，一审量刑过重；其因本案被行政拘留的时间应当予以抵扣刑期。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的。原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
2014年4月10日，石城县公安局因本案对被告人黄某某行政拘留十五日。认定依据有：石城县公安局行政处罚决定书、被告人黄某某的供述。
本院认为，上诉人黄某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是上诉人黄某某的母亲报警，上诉人黄某某在第一次讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人黄某某因本案被行政拘留的时间可以抵扣刑期。原审法院以非法持有毒品罪判处上诉人黄某某有期徒刑一年，并处罚金5000元，已考虑其具有的从轻处罚，罚当其罪。上诉人提出其具有自首情节、一审量刑过重的上诉理由，与法律不符，不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人黄某某的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
审判长 李 平
审判员 尹钟华
审判员 周洋发
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1418号
原告梁响响。
被告周志云，农民。
第三人闵艳，农民。
原告梁响响与被告周志云及第三人闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁响响、被告周志云及第三人闵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁响响诉称：被告周之云于2015年3月24日向原告借款5万元，并许诺于2015年3月25日下午还款，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告人民币伍万元整。
被告周志云辩称：原告与第三人之间因房屋征收补偿款发生矛盾，被告作为邻里组织双方调解，由第三人向原告支付该5万元，原、被告之间并无实际经济往来，故被告不应当偿还该借款。
第三人闵艳述称：被告在调解时第三人并未在场，第三人并未答应给原告该笔钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人闵艳与原告梁响响系婆媳关系，因该户房屋被征收后，双方就征收补偿款的分配产生争议，经被告周志云组织调解后，被告周志云于2015年3月24日向原告出具欠条：今欠到梁响响人民币伍万元，欠款人周志云。现原告诉至本院，请求如前。另查明，被告在出具该欠条之时第三人并未在场，原、被告双方之间并无其他经济纠纷。
上述事实，有已经法庭质证的各方当事人陈述及欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中自认其与被告之间无借款纠纷及其他经济往来，且被告在出具该欠条之时第三人并未在场，欠条无第三人之签字确认，故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。该欠条产生之缘由系原告与第三人之间的房屋征收补偿款分配纠纷，原告如有证据可另寻途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁响响的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁响响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 成元媛
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第148号
申请执行人王柏阳，男，1958年8月18日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3288号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十四日
书记员 王二现
保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0606民初26号
原告陈体建，男，汉，1954年9月18日出生，住河北省保定市南市区。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市莲池区朝英奶农专业合作社，住所地保定市莲池区五尧乡农大三分场。
法定代表人邸朝英，该合作社社长。
本院于2016年11月14日立案受理了，原告陈体建诉被告保定市莲池区朝英奶农专业合作社为合同纠纷一案，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告奶款7958.8元；2、判令被告返还原告多收的草款12012.9元，返还多收的疫苗款525元；3、判令被告返还原告以“罚款”名义收取的费用3000元；4、判令被告支付原告上述拖欠款项共计23496.7元的利息500元（自2014年12月6日起至2016年10月30日止，按照同期银行贷款利率计算），自2016年10月31日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息；5、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告保定市莲池区朝英奶农专业合作社于2017年2月15日前一次性给付原告陈体建5000元；
2、原、被告之间再无其他纠纷；
3、本案件受理费因调解减半收取224元，由被告保定市莲池区朝英奶农专业合作社负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 放
二〇一七年二月十日
书记员 王梓霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦仲执字第00003号
申请执行人董富荣，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人秦都小精灵学校。
法定代表人王素迎，系该校董事长。
董富荣申请执行秦都小精灵学校仲裁纠纷一案，据以执行的咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2013）第14号裁决书裁决：秦都小精灵学校支付董富荣经济补偿金4500元、医药费1890.21元，共计6390.21元。并应承担执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人已领取案件款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字（2013）第14号裁决书，（2014）秦仲执字第00003号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月三日
书记员 王军战
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1515号
原告：高建文，女，1976年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
原告高建文与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为16732元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原、被告签订商品房预售合同，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼3单元5层501室房产（房号代码为185534）出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付267284.2元购房款。合同约定“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付商品房，在商品房交付使用后90日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。2013年7月31日履行期间届满，但被告未为原告办理所有权转移登记。经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告志高公司辩称，第一，合同约定应自实际交房之日起90日内办理房产登记，原告于2013年5月15日收房，违约金计算起算日期应为2013年8月16日，而且原告计算数额错误；第二，原告没有按照公司要求提交相关材料和缴纳相关税费，公司不承担责任；第三，原告要求被告承担违约金系债权请求权，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼3单元5层501室房产（房号代码为185534），预测建筑面积82.12㎡，单价3460元/㎡，总价款259499.2元；出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款267284.2元，被告向原告出具收据。庭审中，原被告双方均认可房屋交付时间为2013年5月15日；被告称原告起诉已过诉讼时效，原告予以否认。被告称该房产未办理房产证手续的原因在于原告不提交办证资料和缴纳税费，并提交收件明细单一份予以证实，原告对此予以否认，并对明细单的真实性和证明内容有异议。原、被告均称原告购买的该房产尚未办理房屋产权登记。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可交房日期为2013年5月15日，故被告应当在2013年8月13日前为原告办理房屋产权转移登记，但至今尚未办理。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实；被告又称未办理房产转移登记的原因在于原告，但被告提交的收件明细单不足以证实其主张，对此本院不予采信。综上，足以认定未办理产权转移登记的违约主体为被告，应由被告承担相应的违约责任。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告主张的起算日（2013年8月1日）距原告主张权利之日（2017年3月27日）已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即2015年3月28日。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。根据合同约定及购房发票证实，原告已付房价款267284.2元，违约金应自2015年3月28日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日，但办理产权职能部门受理时间除外。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高建文违约金9755.9元（自2015年3月28日起暂计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款267284.2元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告高建文负担60元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 斌
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0724执238-1号
唐海英：
关于申请执行人唐海英与被执行人胡林离婚纠纷申请执行一案，本院已根据唐海英的申请，依据本院（2016）湘0724民初195号民事调解书，于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2016）湘0724执238-2号
胡林：
关于申请执行人唐海英与被执行人胡林离婚纠纷申请执行一案，本院已根据唐海英的申请，依据本院（2016）湘0724民初195号民事调解书，于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
二0一六年六月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3339号
罪犯孟令球，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）惠城法刑一初字第176号刑事判决，以被告人孟令球犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孟令球在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟令球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令球予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01411号
原告：聂道凤，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张传浩，男，1980年3月24日出生，汉族。
被告：何娟，女，1988年5月16日出生，汉族。
被告：安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人：毛翔，该公司总经理。
原告聂道凤诉被告张传浩、何娟、安徽省信维科技有限责任公司（以下简称“信维公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂道凤的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告张传浩、何娟、信维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂道凤诉称：被告张传浩、何娟、信维公司于2013年11月15日与其签订借款合同，约定张传浩、何娟向聂道凤借款200万元，期限3个月，月利率2%，逾期按违约金额每天千分之二计付违约金，信维公司为自愿为上述借款提供担保。合同签订后，聂道凤按约出借200万元，因借款到期后，张传浩、何娟、信维公司未按约还款，现要求判令：1、被告张传浩、何娟支付原告聂道凤借款本金200万元，承担利息12万元（自2013年11月15日起至2014年2月14日止，按月利率2%计）、逾期还款违约金（自2014年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；2、被告信维公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉费用。
被告张传浩未作答辩。
被告何娟未作答辩。
被告信维公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告聂道凤与被告张传浩、何娟、信维公司签订借款合同及借据各一份，载明：张传浩、何娟向聂道凤借款200万元，借款期限三个月，月利率2%，逾期视为违约，违约金按违约金额每天千分之二计，信维公司自愿为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，聂道凤于当日通过银行转帐方向张传浩、何娟指定的银行帐户上汇款200万元。借款到期后，张传浩、何娟未按约还款，聂道凤催款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告聂道凤提供的借款合同、借据、付款委托书、徽商银行业务委托书、私营企业基本注册信息查询单及聂道凤陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告张传浩、何娟向原告聂道凤借款200万元的事实，有聂道凤提供的借款合同、借据、付款委托书、徽商银行业务委托书所证明，本院予以确认。张传浩、何娟理应按借款合同约定的期限予以还款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。因被告信维公司自愿对上述借款提供连带责任保证，故依法应对张传浩、何娟的上述欠款行为承担连带清偿责任。聂道凤诉称要求张传浩、何娟支付借款本金200万元，承担利息、违约金及信维公司对上述欠款承担连带清偿责任的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传浩、何娟支付原告聂道凤借款本金200万元、利息12万元、违约金（以借款本金200万元为基数，自2014年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告安徽省信维科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24202元，保全费5000元，由被告张传浩、何娟、安徽省信维科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第145号
上诉人（原审被告）何等堂，又名何登堂，男，汉族，1970年7月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋击修，男，汉族，1973年6月4日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾世杰，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。
原审被告内蒙古盛华建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人付俊杰，董事长。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人何等堂为与被上诉人宋击修、原审被告内蒙古盛华建筑有限责任公司（以下简称盛华公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官邬忠良、徐文军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人何等堂及其委托代理人边慧，被上诉人宋击修的委托代理人贾世杰，原审被告盛华公司的委托代理人周德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月12日，宋击修从何等堂手中承揽了玛瑙湖小区2号商务楼和17号住宅楼的抹灰工程。双方约定，上述抹灰工程每平米的单价分别为46元和42元，工程量分别为4471㎡和3815㎡，总工程款为365896元。2012年11月19日完工后，何等堂给付了宋击修220000元工程款，下欠工程款75896元至今未付。宋击修请求法院判决何等堂、给付下欠工程款75896元，盛华公司承担连带给付责任。
原审法院审理认为，宋击修与何等堂之间工程承包合同关系成立，由此产生的拖欠工程款的事实客观存在。宋击修要求何等堂给付工程款75896元的诉讼请求于法有据，予以支持。何等堂对其欠付宋击修工程款应为五万元左右的事实主张，未能提供相应的证据，故对何等堂主张的事实不予认定。关于何等堂主张的为抹灰工张家新垫付医疗费的相关事实，并要求该垫付款抵销欠付宋击修的工程款，因何等堂所主张的相关事实与本案不属同一法律关系，对此不作调整，何等堂可另案提起诉讼。关于宋击修要求盛华公司承担连带责任的诉请，因宋击修与盛华公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，对于宋击修的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、何等堂于本判决生效后立即给付宋击修工程款75896元。二、驳回宋击修要求盛华公司承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1700元，由何等堂承担。
上诉人何等堂不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉状中称结算单中75898元，其中25896元已转移至闫海军名下，应由闫海军偿还，其余5万元由上诉人给被上诉人打了欠条。庭审中又称，原判认定所欠工程款与事实不符，结算单上下欠的75896元，其中有2万元已经转移到闫海军名下，且闫海军已经付清。下欠55896元由何打了欠条，何等堂只欠宋击修55896元，并非是原判的7万元。另申明该笔欠款同时出具了欠款凭证，即一份是何等堂签字的结算单，另一份是何等堂和闫海军所打欠条。而本案被上诉人是以结算单起诉，为此，上诉人在此申明日后如果宋击修以此欠条起诉何等堂或闫海军，均属本案欠款的重复，闫海军或何等堂均不应该再给付。上诉人为被上诉人工人张家新垫付医疗费51084元，应从工程款中核减。请求二审依法改判。
被上诉人宋击修答辩称，上诉人所述的两个理由不能成立。第一、针对工程款而言我们就是以结算单进行起诉的，欠条是双方的民间借贷或是其他生意往来的债权债务纠纷，与本案无关。二、上诉人所提张家新所支付的医疗费用也与本案无关，其是赔偿案件与工程款无关。三、上诉人提到由闫海军向本案的被上诉人所支付的两万余元也与本案无关，如果有闫海军向宋打的欠条，只能说明是闫和宋有民间借贷纠纷或其它债权债务纠纷。至于上诉人提到宋不得在重复向其请求其它债务纠纷的问题，与本案无关。本案上诉人就其它债权债务纠纷无权限制被上诉人的任何诉讼权利。故请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋击修承揽何等堂所施工程的抹灰义务，工程完工后，双方进行了结算，之后何等堂又给付了部分工程款，下欠75896元至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人何等堂上诉状中所述债务转移数额与庭审中陈述不一致，且针对该上诉理由，上诉人何等堂不能提供债权债务转移的相关证据予以证实。二审庭审中，何等堂虽然提供了一份闫海军给宋击修汇款2万元的凭条，但并不能证明是替何等堂支付的工程款，同时，又不能排除闫海军与宋击修有经济往来。上诉人何等堂关于应核减为张家新垫付医疗费的主张，与本案不属同一法律关系。故上诉人何等堂的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人何等堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
代理审判员 邬忠良
代理审判员 徐文军
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘全普
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02113号
罪犯莫德家，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定莫德家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人洪梁经济损失人民币651907.97元，共同赔偿附带民事诉讼原告人程良胜经济损失人民币657935.22元。莫德家不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月30日作出（2010）二终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯莫德家的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯莫德家减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫德家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯莫德家在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯莫德家在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫德家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯莫德家在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德家减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第285号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钟兆波，无业。2002年因盗窃被舟山市公安局定海区分局处行政拘留五日；2004年因盗窃被舟山市公安局定海区分局处行政拘留十日；2006年因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；同年因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局处行政拘留十五日；2008年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月4日因犯破坏公用电信设施罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月15日刑满释放；2014年2月4日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日；2014年11月19日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2015年1月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，2015年5月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2015年6月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人钟兆波犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人钟兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年4月22日中午11时许，被告人钟兆波至本区浦沿街道滨文中心站停车处，以老虎钳剪断钢丝锁方式窃得被害人方某停放的黄色大行牌折叠自行车1辆，销赃得款220元；
2015年6月19日17时许，被告人钟兆波至本区浦沿街道华润万家超市门口停车处，以同样方式窃得被害人韩某的黑色千里达牌山地自行车1辆；后骑该车至华润万家超市南面的海王星辰药店门口丢弃，并以推车方式窃得被害人潘某停放的大行牌P18型折叠自行车1辆，销赃得款1030元。
经鉴定，被盗的千里达牌山地自行车价值1280元，被盗的大行牌P18型折叠自行车价值2700元。案发后，黑色千里达牌山地自行车已被公安机关找回并扣押。
上述事实，被告人钟兆波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、韩某、方某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；接受证据清单；前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；抓获及破案经过；被告人钟兆波的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兆波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟兆波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟兆波归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟兆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元.
二、扣押的赃物：黑色千里达牌山地自行车1辆及钢丝锁1把，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年九月八日
书记员 林苍燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3145号
原告：张永锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：杨光勇，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：包付祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：东阿十六运输有限公司。
地址：东阿县大桥镇曹庄村。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：王存冬，男，1992年11月27日出生，汉族，系公司职工，住。
委托代理人：李岩，男，1990年2月15日出生，汉族，系公司职工，住。
原告张永锋与被告包付祥、东阿十六运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永锋及其委托代理人杨光勇，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王存冬、李岩均到庭参加了诉讼，被告包付祥、东阿十六运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永锋诉称：2016年10月26日12时30分许，包付祥驾驶鲁Ｐ×××××DA31挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至茌平县国道105线与王韩路交叉路口处时，与沿王韩路由西向东吴殿兴骑的电动三轮车相撞后，又与停在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号的小型轿车及绿化树木相撞，造成四车及绿化带苗木不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第3715239201600899号道路交通事故认定书，认定：包付祥承担此事故的全部责任。鲁Ｐ×××××DA31挂号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆及其他损失共计43905元。
被告包付祥、东阿十六运输有限公司在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司不认同对方车损鉴定，我公司申请重新鉴定，对于车辆施救费用是由实际车主承担。
经审理查明：2016年10月26日12时30分许，包付祥驾驶鲁Ｐ×××××DA31挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至茌平县国道105线与王韩路交叉路口处时，与沿王韩路由西向东吴殿兴骑的电动三轮车相撞后，又与停在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号的小型轿车及绿化树木相撞，造成四车及绿化带苗木不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定，作出第3715239201600899号道路交通事故认定书，认定：包付祥承担此事故的全部责任。该事故中的其他损失均已达成协议。
事故发生后，原告的车辆经茌平县交警大队委托山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2016）262号评估鉴定意见书，评估意见为：鲁Ｐ×××××威志牌小型轿车的车辆损失在评估基准日2016年10月27日的车辆损失为41445元，评估费1500元，施救费660元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对评估报告提出异议，要求重新鉴定。限其在五日内提交相关证据并缴纳鉴定费，在规定的时间内未提交证据也未缴纳鉴定费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，评估鉴定意见书等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。虽然在庭审中被告保险公司对原告的评估鉴定意见书提出重新鉴定的申请，但在规定的时间内均未提交任何证据也缴纳鉴定费，因此对于其重新鉴定申请本院不予支持。因此对原告张永锋的损失，因被告包付祥的车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告张永锋的车辆损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险内承担，仍有不足的，由被告东阿县十六运输公司承担。
本院认定原告张永锋的损失为：车损41445元、评估费1500元、施救费660元。据此，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告张永锋车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告张永锋车辆损失41445元2000元=39445元、施救费660元，合计40105元；
三、被告东阿十六运输有限公司连带赔偿原告张永锋评估费1500元。
上述一判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告东阿十六运输公司连带承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年一月十二日
书记员 马灵环
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第888号
罪犯韦文龙，男，1986年10月10日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2007）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人韦文龙犯参加黑社会性质组织、故意杀人、非法持有枪支弹药、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人韦文龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月2日作出（2008）鄂刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦文龙在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，且已交纳罚金2000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第786号
原告毛骅，男，1988年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人毛继银，男，1963年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人董涵，该支行行长。
本院在审理原告毛骅诉被告中国工商银行股份有限公司银川西城支行金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛骅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛骅负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执104号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港昱辰建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路国安商城二期2号楼2单元201室。
法定代表人蒋玉珍，总经理。
被执行人连云港市博阳建设有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼513室。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
被执行人曹阳，男，1962年3月3日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港义都建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B栋综合楼516室。
法定代表人李志，该公司总经理。
被执行人李勇，男，1960年10月7日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人胡文卫，男，1970年7月27日生，，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蒋玉珍，女，1971年5月31日生，，汉族，住浙江省东阳市。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港昱辰建材有限公司、连云港市博阳建设有限公司、曹阳、连云港义都建设有限公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港昱辰建材有限公司、连云港市博阳建设有限公司、曹阳、连云港义都建设有限公司、李勇、胡文卫、蒋玉珍金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执104号，执行依据：（2014）连商初字第0251号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十三日
书记员 王 震
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审86号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王灿，农民。
被执行人金祖梅。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）302号征收社会抚养费决定对王灿、金祖梅征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）302号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王灿、金祖梅作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王灿、金祖梅作出的宜卫计征决字（2015）302号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王灿、金祖梅作出的宜卫计征决字（2015）302号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第112号
申请执行人陈勇，男，1977年11月11日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1986年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄执字第112号执行裁定书，于2015年6月16日在中国建设银行峄城支行冻结了被执行人王胜利的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜利银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第58号
申请人刘凤英，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
被申请人郑均梅，女，1967年4月2日出生，汉族，居民。
申请人刘凤英与被申请人郑均梅民间借贷纠纷一案，申请人刘凤英于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑均梅银行存款30000元，并提供刘凤英所有的中国农业银行15-283100440022941账号银行存款30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤英申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑均梅银行存款30000元。
二、冻结刘凤英所有的中国农业银行15-283100440022941账号银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3786号
原告：张四清。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告：郭一衡。
被告：左倩。
原告张四清与被告郭一衡、左倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清委托诉讼代理人任校霖、被告郭一衡、左倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息为自2017年10月9日起至还清之日止按照月息2分计算。事实与理由：2017年6月9日，郭一衡在原告处借到现金50000元，约定月息3分。左倩与郭一衡系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现二被告拒不还款。
被告郭一衡辩称，2017年6月9日郭一衡和常某某到原告处借款50000元，让常某某担保，当时扣了3个月4500元的利息，实际给付郭一衡借款金额为45500元，并将郭一衡的工资款留在原告处，后来原告取郭一衡工资5600元，左倩对郭一衡借款不知情，郭一衡借款用于赌博，左倩不应承担责任。
被告左倩辩称，左倩对郭一衡借款不知情。常某某领着郭一衡去找原告借款，借款45500元中20000元用于归还了常某某。去年常某某还领着郭一衡拿假房产证在别人处借款250000元，也用于赌博，是郭一衡的家人将250000元还清。要求常某某出庭将借款一事说清。郭一衡借款的事是别人到家中要账才知道的，也才知道郭一衡赌博的事。郭一衡还有多笔借款。
原告张四清向本院提供如下证据：
2017年6月9日郭一衡、常某某出具的借条一份。内容：“今借到张四清伍万元整（50000）月息3分身份证号1503737****郭一衡常某某2017.6.9”。
被告郭一衡、左倩未提供证据。
经质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。二被告认为借款时原告已扣除利息4500元，但无证据提供，该意见不予采纳。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年6月9日被告郭一衡和案外人常某某向原告张四清借款50000元，约定月息3分，未书面约定借款期限。借款后原告取被告郭一衡工资共5600元计为利息。
被告郭一衡、左倩2015年7月27日结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院依原告申请作出（2017）豫0782民初3786号民事裁定书，对二被告的工资在50000元内予以冻结。
本案认为，债务应当清偿。被告郭一衡和案外人常某某向原告张四清借款50000元的事实清楚，证据充分，按借据约定郭一衡和常某某均是借款人，其二人均负有向原告清偿全部借款的义务，原告现诉求被告郭一衡一人还款，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告左倩、郭一衡婚姻关系存续期间，二被告虽辩称左倩对借款不知情，郭一衡借款是用于赌博，但二被告未向本院提供证据，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告左倩对本案借款本息承担共同还款责任。
被告郭一衡、左倩辩称在借款时已扣除3个月利息4500元，原告实际交付郭一衡的借款为45500元，原告对此不认可，二被告也无证据提供，故本院认定本案借款本金为50000元。
借款借据中约定利率为月息3分，原告已扣除郭一衡工资5600元计为利息，原告诉求就尚未支付的利息自2017年10月9日起至还清之日止按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭一衡、左倩于本判决生效之日起五日内返还原告张四清现金50000元，并以50000元为本金，支付从2017年10月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告郭一衡、左倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小妞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1274-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘春波，男性，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人张彦明，男性，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇长发村。
被执行人王治武，男性，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
被执行人吴忠江，男性，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇安家村。
被执行人刘春明，男性，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇民主村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘春波、张彦明、王治武、吴忠江、刘春明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第99号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘春波、张彦明、王治武、吴忠江、刘春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春波、张彦明、王治武、吴忠江、刘春明的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘春波、张彦明、王治武、吴忠江、刘春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春波、张彦明、王治武、吴忠江、刘春明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第99号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4617号
罪犯覃应佩，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第279号刑事判决，以被告人覃应佩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7388号刑事裁定，对罪犯覃应佩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4998号刑事裁定，对罪犯覃应佩减去有刑徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。刑期至2016年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃应佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃应佩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃应佩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分84.85分。获2012年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃应佩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃应佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃应佩减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5750号
原告：郭双妹，女，汉族，1985年1月17日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。
法定�表人：ＸＸ来，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡晓迎，系公司职员。
本院在审理原告郭双妹与被告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郭双妹于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郭双妹以石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司自愿履行支付违约金为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭双妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭双妹负担。
审判员 吴志生
二〇一七年六月十五日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第641号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宗某某，男。
委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告人莫某，男。
自诉人宗某某以被告人莫某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案。自诉人宗某某及其诉讼代理人刘永平，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宗某某诉称：2014年8月10日01时00分许，自诉人在昆明市官渡区新亚洲体育城妙音KTV包房内与被告人莫某因口角发生纠纷，被告人莫某用碎玻璃片将自诉人多处划伤，导致自诉人头颈部伤痕累累，经鉴定，自诉人伤情为轻伤一级。现诉至本院追究被告人莫某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失93436.88元。其中医疗费：5524.38元、疤痕消除费30480元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费25613.5元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费1219元、精神抚慰金20000元。
被告人莫某辩称：自己不构成故意伤害罪，双方打架均有过错，自己也受伤了，对民事部分自己能承受的赔偿范围在20000元。
自诉人宗某某，针对其诉讼主张，提交了以下证据材料：自诉人身份证复印件、自诉人营业执照、星耀路派出所未立案说明、昆明法医院司法鉴定中心伤情鉴定书、自诉人受伤后的照片、昆明法医院检查票据、华美美莱美容医院瘢痕治疗知情同意书及治疗票据、医药费发票、鉴定费发票、昆明市第一人民医院星耀医院住院病历及出院证、自诉人宗某某询问笔录及被告人莫某讯问笔录等证据予以证实。
经质证，被告人莫某对自诉人宗某某提交自诉人营业执照认为与本案无关，对对方陈述自己直接用啤酒酒瓶砸自诉人不属实，当时双方相互推搡，自己被对方掐住脖子无法呼吸，自己也喝了酒，是被迫与对方动手的，认可自己用啤酒瓶砸了对方的头，但自己也全身淤青，多处被玻璃划成轻微伤，事后对方还用脚踢自己。
被告人莫某为证实其辩解，向本院提交了以下证据材料：伤情鉴定、公安机关询问笔录各一份。
经质证，自诉人宗某某对被告人莫某提交的伤情鉴定关联性有异议，被告人是自己摔伤的，询问笔录证实了被告人与自诉人打架的事实。
本院认为，自诉人宗某某向本院提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；对被告人莫某提交的证据亦与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据材料本院确认以下法律事实为本案的案件事实：2014年8月10日01时00分许，自诉人宗某某在昆明市官渡区新亚洲体育城妙音KTV包房内与被告人莫某因口角发生肢体冲突，冲突导致自诉人头颈部及被告人均不同程度受伤。经鉴定，自诉人伤情为轻伤一级，被告人伤情为轻微伤。
本院认为，刑事部分：被告人莫某与自诉人宗某某因琐事争执，双方不仅未采取合法方式进行处置，防止事态扩大，反而引发打斗，导致自诉人轻伤一级的后果。自诉人宗某某以被告人莫某故意伤害为由向本院提起自诉，符合法律规定，且根据庭审查明的事实，自诉人与被告人莫某在没有其他人员参与的情况下，相互打斗，打斗导致自诉人轻伤一级的后果，被告人莫某故意伤害罪成立。鉴于双方因琐事引发打斗，主观上均有过错，故对被告人莫某可以酌情从轻处罚。故本院认为，被告人莫某的犯罪行为显著轻微，可以免于刑事处罚。民事赔偿部分，自诉人宗某某向本院主张的各项经济损失93436.88元，其中医疗费：5524.38元，有事实依据，本院予以支持；疤痕消除费30480元，有事实依据，本院予以支持；住院伙食补助费1800元，按照住院13天计算，本院支持1300元；护理费1800元，无证据予以佐证，本院不予支持；鉴定费1219元，有事实依据，本院予以支持；误工费25613.5元，按照上一年度商务服务业在岗职工年平均工资为51227元除以365天，再乘以实际住院天数13天，误工费应为1820元；营养费5000元，按照住院13天计算，本院支持1300元；交通费2000元，无证据予以佐证，本院不予支持；精神抚慰金20000元，无法律依据，本院不予支持。以上共计支持41643.38元。鉴于自诉人存在一定过错，依法可减轻被告人莫某的赔偿责任，综合考虑双方过错责任的大小，本院决定由被告人莫某承担赔偿总额的80%，余下的20%由自诉人宗某某自行承担。故被告人莫某应向自诉人宗某某赔偿金额为33314.7元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人莫某于判决生效后十日内一次性赔偿自诉人宗某某各项经济损失共计33314.7元。
三、驳回自诉人宗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 周峰熠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 志