阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3235号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，系该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：黄平松，该行员工。
被告：黄志光，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
被告：黄兵妹，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告黄志光、黄兵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发行的委托代理人黄平松到庭参加诉讼；被告黄志光、黄兵妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行阳江分行诉称：2015年5月15日，原告与被告黄志光签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1505150691)。该申请表订明：被告黄志光向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000775)核准发放给被告黄志光的贷款额度为350000元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告黄志光建立借贷关系系在被告黄志光、黄兵妹婚姻关系存续期间，该贷款属被告黄志光、黄兵妹的共同债务，被告黄兵妹应对被告黄志光所负的债务承担连带共同清偿责任。建立借贷关系后，被告黄志光与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔》〉（编号为：1191590007750001)，原告于2015年6月1日发放了贷款人民币35万元给被告黄志光，履行了合同约定义务。在30万循环额度有效期内，被告黄志光可向原告申请额度内借款。被告借款后供款至2016年2月25日，从2016年2月26日至今拖欠供款，计至2016年8月5日止，尚拖欠贷款本金289032.34元、利息20297.78元、罚息2086.55元、复利1043.95元，己构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1505150691)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000775）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590007750001）；2、被告归还给原告本金人民币289032.34元和利息、罚息、复利（计至2016年8月5日止利息20297.78元、罚息2086.55元，复利1043.95元，从2016年8月6日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止）；3、被告黄志光对被告黄兵妹所欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告黄志光、黄兵妹没有作答辩。
经审理查明：被告黄志光与被告黄兵妹是夫妻关系，两人于2004年1月15日登记结婚。2015年5月13日，被告黄志光向原告广发行阳江分行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1505150691)，该表记载：总申请金额为500000元，并可申请循环额度，额度的期限为60个月，还款的方式为“等额本息”，还款的计算方式为等额本息每月还款额=，指定还款日为每月的5日，支付方式为自主支付；贷款的用途为购买原材料。该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：1、贷款的发放以原告的审核并出具《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利率采取固定利率，以月利率1.5%计算；逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日扣收，首次还款日为贷款发放后次月为还款日，若贷款到期日最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次还款；4、授信额度是指额度有效期内给予借款人授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；5、每笔授信额度的最长有效期为60个月，额度项下每笔单贷款的最长期限为36个月；6、额度的使用采取通过原告网点办理单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道办理额度下自主支付的单笔出账，消费类型款单笔出账金额不得超过300000元；经营类型款单笔额度不得超过500000元等；7、贷款人存在不按规定用途使用借款或不按约定归还本息或支付费用或出现了影响原告权益的情形等，视为借款人违约，贷款人有权责令纠正、终止、解除合同等措施；8、借款人申请“优惠贷”，以理财账户为信用贷款的还款账户，对该账户的存款享受理财收益待遇；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成信用贷款合同内容；等等。
2015年6月1日，原告向被告黄志光发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000775)，核准被告黄志光的贷款申请，并确定授信额度为350000元，该额度为循环额度，有效期从2015年6月1日起至2020年6月1日止，并确定还款账户及放款账户均为62×××39。当日，原告向被告黄志光发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590007750001)，核准该次单笔贷款为350000元，有效期为36个月，还款方式为等额本息，等等内容。
2015年6月1日，原告发放了贷款350000元给被告黄志光，贷款期限为36个月。自2016年2月26日起，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年8月6日，被告尚欠原告贷款本金289032.34元、利息20297.78元、罚息2086.55元和复利1043.95元。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年9月9日依法作出（2016）阳城法民一初字第3235号民事裁定：查封登记在黄志光名下的坐落于阳东县东城镇幸福路二街三巷9号房屋（房地证号：阳东03000321**）。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《借款台账》、《广发银行个人对账单》、身份证、结婚登记审查处理表为证，被告黄志光、黄兵妹并未到庭对原告提供的证据及主张进行抗辩，本院对原告证据的证明力予以采信。
本院认为：被告黄志光为向原告申请借款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载了被告黄志光申请贷款金额，借、还款事项以及违约责任等条款，故该申请表实为借款合同。原告以核准通知书的形式核准被告借款的请求，通知书也为借款合同的组成部分。从本院查明的事实，被告黄志光填写的申请表以及原告出具的通知书，均为双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，即原告与被告黄志光之间形成了合法有效的借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄志光未依约定按时偿还借款本息给原告。截至2016年8月6日，被告尚欠原告贷款本金289032.34元、利息20297.78元、罚息2086.55元和复利1043.95元，即是说被告黄志光已发生了违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同。现被告没有依约还款，解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，本院应以支持。又根据该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的、终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄志光应当按照约定支付逾期利息，即除应支付利息外，还应支付罚息以及复利。
因此，原告请求解除其与被告黄志光签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告归还借款本金289032.34元，支付利息20297.78元、罚息2086.55元和复利1043.95元，并支付从2016年8月7日起至本案判决确定履行日止的利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定计算），本院应予支持。
至于被告黄志光在与被告黄兵妹婚姻关系存续期间所欠原告的上述债务，被告黄志光没有提交证据证明其与被告黄兵妹明确约定为被告黄志光的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄兵妹对被告黄志光上述债务应承担共同清偿责任。
被告黄志光、黄兵妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告黄志光签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书》；
二、限被告黄志光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金289032.34元和计至2016年8月6日止的利息20297.78元、罚息2086.55元和复利1043.95元，以及支付从2016年8月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
三、被告黄兵妹对被告黄志光上述所欠的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元、诉讼保全费2270元，合共8257元（原告已预交），由被告黄志光、黄兵妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄景青