wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初253号
原告：杨零东。
被告：唐勇云。
被告：杨明秀。
原告杨零东与被告唐勇云、杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨零东到庭参加诉讼。被告唐勇云、杨明秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨零东诉称：2014年1月6日，被告唐勇云向原告借款6400元，并出具借条，该借条载明：被告向原告借款6400元用于购买钢管、扣件，约定月息5%，每两个月结一次息。被告唐勇云不按借条履行付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐勇云、杨明秀共同向原告偿还借款6400元，并支付利息（以6400元为本金，从2014年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，拟证明被告于2014年1月6日向原告借款6400元；
2、户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告唐勇云、杨明秀未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇云、杨明秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月6日，被告唐勇云向原告杨零东借款，并出具借条一张，内容为：“今借到杨零东现金6400元，用于购买钢管、扣件，月息5%，每两个月结一次利息，借款人二个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息如违约产生所有费用由借款人全部承担”，被告唐勇云在该借条的借款人处签名并纳印。庭审中，原告陈述借条签订当天现金交付给被告6400元，后被告未向原告支付过利息及偿还本金。
本院认为，原告杨零东与被告唐勇云之间的借贷关系是双方的真实意思表示，除关于利息的约定超过法律规定上限的部分外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了借条证明已借款6400元给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金6400元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息为月利率5%，已超过法律保护上限。现原告主动要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但以年利率24%为上限，超过24%的部分不予支持。关于被告杨明秀的责任。原告虽提交了户籍证明来证明被告杨明秀与唐勇云系夫妻关系，但该证据不足以证明本笔借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨明秀承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇云向原告杨零东偿还借款本金6400元；
二、被告唐勇云向原告杨零东支付利息（利息计算：以6400元为基数，从2014年1月6日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限）；
三、驳回原告对被告杨明秀的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告唐勇云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申681号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建平，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：王建国，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
王建平因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王建平申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人王建平的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申681号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建平，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王建国，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。王建平因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王建平申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人王建平的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初596号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，个体。因涉嫌过失致人重伤罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日因过失致人死亡罪被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人李强祖，山东强祖律师事务所律师；
辩护人吴现文，山东强祖律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李强祖、吴现文到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年9月18日9时30分许，被告人赵某某受被害人赵某雇佣在青岛市黄岛区海富海小区地下停车场出入口处驾驶叉车运输水泥钢梁的过程中，因操作失误不慎将被害人赵某撞伤。当日法医鉴定赵某损伤构成重伤二级。2015年9月18日22时许，赵某经抢救无效死亡。2015年9月22日，经法医鉴定，赵某符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤后失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人主观上没有致受害人死亡的故意；第二，被告人在事故发生后，主动将受害者送至医院，且让他人拨打报警电话，是自首；第三，被告人已赔偿被害人近亲属人民币23万元，已取得谅解；第四，被告人系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年9月18日，被害人赵某出资雇佣并安排被告人赵某某驾驶叉车运输一宗混凝土水泥梁。当日9时30分许，被告人赵某某在青岛市黄岛区海富海小区地下停车场上下车道处实施叉车作业时，被害人赵某以及工人张某某在旁边帮忙，后被告人赵某某驾驶叉车不慎将被害人赵某撞伤。事后，在场工人张某某报警。当日，经鉴定被害人赵某损伤构成重伤二级。2015年9月18日22时许，被害人赵某经医院抢救无效死亡。2015年9月22日，经鉴定，被害人赵某符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤后失血性休克死亡。
又查明，事故发生后，在场工人张某某报警，被告人在知道他人报警的情况下，仍在现场与他人一起将被害人送往医院进行抢救，并在公安机关讯问时如实供述了其过失致人受伤的事实。
案发后被告人赵某某赔偿被害人近亲属人民币23万元，已取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、被害人及近亲属户籍信息等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人赵某某到案情况等。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人赵某某的身份情况。
3、公安机关及青岛市四方区封堵混凝土构件加工营业部出具的情况说明一宗，证实公安机关曾多次联系涉案叉车的鉴定、检测等问题，涉案混凝土水泥梁的加工单位出具证明证实涉案水泥梁的尺寸、重量等。
4、接受证据清单、收到条、案发现场照片、作业人员证件、扣押清单等证据一宗，证实涉案车辆、案发现场等相关情况。
5、赔偿协议书、谅解书一份，证实被告人赵某某已赔偿被害人近亲属人民币23万元，并已取得谅解。
（二）证人证言
1、证人张某某证言证实，张某某和赵某在叉车车尾的前方给叉车铺路，因地下车库的路是螺旋式的，道路的中间有流水槽需要垫雨箅子。张某某与赵某就提前给叉车垫好雨箅子，当时有一个流水槽的地方，雨箅子已经被垫好了。后来张某某转头看见叉车撞到了赵某，将赵某挤到了墙上。张某某拨打了120电话。
2、证人陈某某证言证实，赵某是其同村的表叔，一直跟着陈某某干活。案发前陈某某安排赵某雇辆叉车向小区送水泥梁。案发当天其接到赵某的电话，其称被叉车撞伤。
3、证人赵某乙证言证实，案发当天其听说父亲赵某在医院急救。当晚21时左右，其父亲去世。
（三）被告人供述
被告人赵某某供述证实，案发当天他驾驶叉车在地下停车场的下坡路上运输水泥梁，被害人赵某在叉车下方，还有一个人在叉车上方指挥。期间，被告人倒车通过一流水槽后，发现其右侧有人“啊”一声，其赶紧刹车但是车还是慢慢往后倒，没有马上停住，被告人往右边一看，发现水泥柱的右端顶着赵某的腰部。被告人拨打120，并将赵某送至医院。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、照片一宗，证实案发现场勘验及提取痕迹等情况。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人赵某某辨认位于青岛市黄岛区海富海小区地下通道系案发现场；证人赵某乙辩认出其父亲赵某的尸体。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室于2015年9月18日出具的鉴定意见为：被害人赵某之损伤构成重伤二级。
2、法医学尸体检验报告一份，证实青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室于2015年9月22日出具的鉴定意见为：被害人赵某符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤后失血性休克死亡。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾驶叉车在停车场上下车道处进行运输作业时，被害人赵某站在道路旁边为其帮忙，被告人赵某某因疏忽大意，在没有确认被害人赵某已处于安全位置的情况下，便擅自实施叉车作业，致使被害人赵某被撞死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的“被告人没有致受害人死亡的故意”的辩护意见，经查，被告人系过失致人死亡，故该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某明知他人报案，而在现场等待并积极抢救伤者，构成自首，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯偶犯，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑路川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5556号
原告：李志刚，男，1952年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：伊建立，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：伊保田，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省曹县
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：黄勇，职务：总经理。
本院在审理原告李志刚与被告伊建立、伊保田、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李志刚于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李志刚负担。
审判员 赵忠合‘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 来 旺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第797号
原告：窦卫民，男，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告：淄博莱钢钢结构有限公司。
法定代表人：王丰平，董事长。
本院在审理原告窦卫民诉被告淄博莱钢钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二○一三年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦卫民撤回起诉。
案件受理费5元由原告窦卫民负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王梦洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5369号
原告成都合景泰营销顾问有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人李志钢，男，汉族，1986年7月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人秋蕊，女，汉族，1975年10月6日出生，住成都市青羊区。
被告辜萍，女，汉族，1986年1月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人罗巧（特别授权），四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都合景泰营销顾问有限责任公司（以下简称合景泰公司）与被告辜萍劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，因原告合景泰公司以公安机关已立案侦查合同被盗一事申请并经本院裁定中止审理，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告合景泰公司的委托代理人李志钢、秋蕊以及被告辜萍的委托代理人罗巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合景�公司诉称，2012年4月原告聘用被告为公司销售部置业顾问，双方签订了劳动合同，2013年3月双方解除劳动合同。2013年2月5日，原告单位被盗，被盗财物包括了所有员工的劳动合同、发票、承诺书等。原告诉请判令：原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、解除劳动关系经济补偿金1404元。
被告辜萍辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月被告应聘到原告单位工作，工作岗位为策划助理，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告月平均工资为1404元。2013年3月26日，被告与原告解除劳动关系。后被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除双方之间的劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额47828元、解除劳动关系经济补偿金6522元、销售提成30128元、补缴社保。该委于2013年9月13日作出仲裁裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、解除劳动关系经济补偿金1404元、补缴社保，驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2013年3月13日，原告报案称其2013年2月5日早上发现办公室内的劳动合同等资料被盗，公安机关于2013年8月2日决定立案侦查，目前该案件尚未侦破。
以上事实有当事人身份信息、营业执照、员工入职表，工资表、考勤表、接受刑事案件回执单、立案决定书、《情况说明》、《情况补充说明》、仲裁裁决书以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2012年4月至2013年3月在原告处工作，双方即建立了劳动关系。原告报案称劳动合同等资料被盗，由于该案件尚未侦破，原告被盗的财物并未得到公安机关的确认，故本案先�处理。由于原告目前并无证据证明其与被告签订了书面劳动合同，其应承担举证不能的法律后果。原告主张按照被告的基本工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告应当支付被告从2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元。被告因原告未缴纳社会保险而与原告解除劳动关系，被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金1404元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、经济补偿金1404元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对原告不支付被告销售提成30128元无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告成都合景泰营销顾问有限责任公司不支付被告辜萍销售提成30128元；
二、原告成都合景泰营销顾问有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告辜萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、解除劳动关系经济补偿金1404元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都合景泰营销顾问有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月三十日
书记员 王佳莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6319号
原告楚占辉，男，1978年12月6日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告高志刚，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告楚占辉与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚占辉到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月8日在原告处借款28000元，被告给原告出具了欠据一枚，后经原告索要，被告偿还了原告8000元，剩余欠款虽经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至人民法院，要求被告给付欠款20000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告高志刚未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年3月8日被告高志刚借原告楚占辉28000元，后经原告索要，被告偿还了借款8000元，剩余借款经原告多次索要，被告至今没有给付，原告楚占辉于2015年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告高志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告高志刚借原告楚占辉款事实存在，被告理应偿还借款。原告要求被告给付借款20000元的请求没有违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效后十日内立即给付原告楚占辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王超群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第978号
原告朱某某，男，40岁。
被告侯某某，女，39岁。
原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识；2000年4月，两人在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于2001年3月26日生育一女，取名朱雨晴；2004年6月7日，原、被告因感情不好在张家界市永定区民政局协议离婚；事后，两人为了孩子着想，又于2008年7月15日在张家界市永定区民政局登记复婚；此后，被告经常夜不归宿，对女儿不管不问；从同2012年12月开始，原、被告就分居至今；现在，原告要求与被告离婚，并由原告抚养女儿朱雨晴，由被告每月支付抚养费600元，
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张永结字第010802057号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告侯某某没有到庭答辩和质证，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后没有到庭质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的《结婚证》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2000年，原、被告经人介绍相识；2000年4月，两人在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于2001年3月26日生育一女，取名朱雨晴；2004年6月7日，原、被告因感情不好在张家界市永定区民政局协议离婚；2008年7月15日，原、被告在张家界市永定区民政局登记复婚；复婚后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，双方的夫妻关系有些恶化；2015年5月13日，原告朱某某遂向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法对被告侯某某进行了传票传唤，但被告侯某某却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然，原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，致使双方的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告侯某某经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告朱某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秉学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英。
申请人共同委托代理人：杨成文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑毅。
委托代理人：张小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张五新。
再审申请人郑秉学、李英因与被申请人张小平、郑毅、张五新确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秉学、李英申请再审称：一审认为其同意郑毅出卖房屋的行为属认定事实错误。该房屋其当年交由女儿郑毅和女婿张小平管理、维护及出租收益，未怀疑他们会私自出卖。虽然其居住地与涉案房屋很近，但女儿、女婿未说，张五新也未告知，其不知买卖房屋之事也在情理之中，一审法院认定默示追认，与关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第66条规定的默示以及《民法通则》规定的诚实信用、公序良俗原则相悖。根据物权优先债权的法律原则，申请人并非本案协议的当事人，一、二审法院认定事实、适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，依法确认本案房屋买卖协议无效，一、二审诉讼费由被申请人承担。
张小平、郑毅提交意见称：出卖房屋未经父母同意，根据合同法第五十一条规定，其与张五新签订的合同无效，同意父母意见，由张五新退还房产或者调解处理。
张五新提交意见称：当时八里村类似买卖房子的情况很多，申请人也在该村买过别人的房子。申请人的申请理由不能成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案所涉房屋买卖协议签订于2005年且已履行，张五新当时支付了合理价格，直到2011年当事人亦未提出异议，该房屋买卖协议是当事人真实意思表示，自合同成立时生效。因此，申请人郑秉学、李英请求确认本案房屋买卖协议无效的申请理由不能成立。
综上，郑秉学、李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑秉学、李英的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月九日
书 记 员 张瑜莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3288号
罪犯李文珠，女，1986年2月2日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年8月21日作出（2012）广刑初字第143号刑事判决，认定被告人李文珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县旧莫乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文珠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更341号
罪犯于明村。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑二终字第187号刑事判决，以罪犯于明村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱�罪犯于明村有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于明村在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于明村确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于明村准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代�审判员路宝怀
二〇一六年二月二日
书记员 侯 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00936-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代理人臧正志，董事长。
被执行人蔡丽。
被执行人沈升。
被执行人曹国光，私营业主。
被执行人郭奇。
被执行人杨士丽。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丽、沈升、曹国光、郭奇、杨士丽金融借款纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）射开商初字第00037号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：蔡丽、沈升、曹国光、郭奇、杨士丽于2015年2月5日前共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司160000元以及利息31029元，及从2014年6月24日起至贷款偿清之日以160000元为基数年利率20.25%计算的利息。案件受理费4121元，减半收取2560.5元，由蔡丽、沈升、曹国光、郭奇、杨士丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，被执行人被查封的财产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人查封的财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1216号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道果园信用社。
负责人甘仲华。
委托代理人张越男。
被上诉人（原审原告）杨震生，男，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗顺杰，男，1982年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈伟，冀BT82**号出租车的所有人。
上诉人天安保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月6日，在唐山市路北区建设路与长宁道交叉路口，原告杨震生驾驶冀B×××××号轿车与被告罗顺杰驾驶的冀B×××××号出租车相撞，造成了两车受损的交通事故。同日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出SGNo0062715号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗顺杰承担本次事故的全部责任。被告陈伟系冀B×××××号出租车的所有人，该出租车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。原告杨震生系冀B×××××号轿车的所有人，该车检验有效期至2010年12月。原告出具了2012年7月11日唐山盛奥汽车销售服务有限公司给冀B×××××号轿车开具的维修费发票（金额为12000元）及事故车报价单照片（照片显示冀B×××××号轿车的维修费用为11272元，该证照片来源于被告天安保险股份有限公司），欲证明该车修理时间及开支维修费。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出具的冀B×××××号轿车的维修发票及事故车报价单均有异议，认为事故车报价单只是在询价时作为参考，且冀B×××××号轿车开具维修发票的时间该车已处于检验失效期间，距事故发生之日已达两年之久，该证据无法证明此修理费用的支出是2010年7月6日事故所产生的损失，但被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司未提交相应证据予以反驳他们之间不存在关联关系。另查明，被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司提交了冀B×××××号出租车的被保险人陈连兴给其提供的冀B×××××号轿车在唐山市路北区小洲汽车修理部修车的维修发票、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号轿车制作的机动车保险车辆损失情况确认书（认定该车车损为4462元）以及向陈连兴汇款的电子转账凭证，欲证明其已向被保险人陈连兴支付三者车冀B×××××号修理费4462元，不应再向原告支付赔偿款。原告对被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司提交的上述证据均有异议，认为冀B×××××号轿车在唐山市路北区小洲汽车修理部修车的维修发票显然是假的，原告是在2012年修理的车辆；机动车保险车辆损失情况确认书中关于原告车辆的损失以及向陈连兴汇款的电子转账凭证原告均不认可。被告罗顺杰以其受雇于被告陈伟，事故发生时系履行职务，此事故应由被告陈伟承担为由进行抗辩，原告及被告天安保险股份有限公司均称不清楚被告罗顺杰与被告陈伟之间的关系。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出SGNo0062715号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告罗顺杰驾驶被告陈伟所有的冀B×××××号出租车的行为，被告罗顺杰陈述其受雇于被告陈伟，本案交通事故系其履行职务时造成的，而被告陈伟无正当理由未到庭应诉，故本院推定被告罗顺杰在本案中系职务行为，本次事故造成的冀B×××××号轿车损失应由被告陈伟负赔偿责任。原告提交了唐山盛奥汽车销售服务有限公司开具的冀B×××××号轿车维修费发票，证明原告为修复冀B×××××号轿车，开支维修费12000元，事实清楚，本院予以认定。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的修车发票虽提出异议，但未能提交充足证据进行抗辩，理据不足，本院不予采信。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司以已向被保险人陈连兴支付了冀B×××××号修理费4462元，不应再向原告支付赔偿款为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。因冀B×××××号出租车在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告陈伟承担的赔偿责任，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内依法赔偿给原告。原告要求被告赔付修车费11272元，本院予以支持。首先由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在BT8228号出租车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元。不足部分，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在BT8228号出租车的第三者责任险限额范围内赔偿9272元。遂判决：一、由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨震生经济损失2000元。二、由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨震生经济损失9272元。三、驳回原告杨震生对被告罗顺杰、陈伟的诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后15日内付清。案件受理费82元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
天安保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被保险人向上诉人提供了交警认定和三者车的修车发票，证明其已向三者赔付，所以上诉人向被保险人进行了理算赔付，不应再由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨震生提交的由唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应由被上诉人罗顺杰承担事故的全部责任。本次事故的车辆冀B×××××号出租车系被上诉人陈伟所有，罗顺杰与陈伟系雇佣关系，应由车主陈伟承担赔偿责任。此外，被上诉人陈伟为冀B×××××号出租车在上诉人天安保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，上诉人天安保险股份有限公司唐山中心支公司有义务在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，且被上诉人杨震生提供了合法有效的修车票据，相关损失数额明确，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在向被上诉人杨震生履行赔偿义务后可以依法行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人天安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1592号
原告马续舵，男，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市。
被告耿辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告马续舵诉被告耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马续舵到庭参加诉讼。被告耿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马续舵诉称，原、被告系朋友关系，2010年，被告耿辉因做生意需要向原告借款30万元，口头约定利息2分，期限6个月。该借款系原告通过朋友所在的安阳市顶天钢铁有限公司转账至被告耿辉指定的河南安泰投资担保有限公司的银行账户上的。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱，后被告于2013年2月28日，向原告出具了30万元借款的欠条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至钱款付清之日。
被告耿辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告耿辉向原告马续舵出具欠条一份，载明：“今欠到，现金叁拾万元整（小写300000元），耿辉，2013.2.28”。2010年9月25日，安阳市顶天钢铁有限公司名下账号为：30×××16的银行账户向河南安泰投资担保有限公司名下账户：62×××01转款30万元。2013年3月15日，安阳市顶天钢铁有限公司出具证明一份，内容为：证明，2010年9月25日马续舵使用我公司账号向耿辉转账300000元。转账款项300000元系个人所有，与我公司无任何关系，安阳市顶天钢铁有限公司，2013年3月15日。该证明上加盖有安阳市顶天钢铁有限公司印章。耿辉系河南安阳安泰投资担保有限公司股东。
以上事实，有原告提交的欠条、证明，本院依法调取的安阳市顶天钢铁有限公司的银行交易记录、转账凭证复印件，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿辉向原告马续舵借款，原告于2010年9月25日通过安阳市顶天钢铁有限公司银行账户向河南安泰投资有限公司转账30万元，被告耿辉系河南安泰投资有限公司股东，被告耿辉于2013年2月28日向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系可以形成完整的证据链条，故本院确认原告马续舵与被告耿辉之间的借贷关系成立。现原告主张被告耿辉偿还借款30万元，提交欠条、银行转账记录、安阳市顶天钢铁有限公司出具的证明予以证明，本院予以采信，被告耿辉应偿还原告借款本金30万元。关于利息，依据欠条，原、被告之间的该次借款未约定利息及还款时间，现原告主张被告支付自借款之日起按月息2分支付利息至钱款付清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告耿辉应向原告支付自起诉之日即2015年10月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告耿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告耿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马续舵借款本金人民币30万元及利息，利息按年利率6%自2015年10月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告马续舵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告耿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王秀丽
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）万法行初字第00018号
原告覃宇龙，男，汉族，住重庆市万州区分水镇王兴村。
委托代理人文良田，男，汉族，住重庆市万州区万江小区。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人张先凤，女，汉族，住湖北省秭归县。
原告覃宇龙诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年2月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，由于张先凤与本案具有法律上的利害关系，其离家出走多年，下落不明，本院于2014年3月2日向第三人公告送达起诉状副本及举证通知书。本院由审判员李亚飞、人民陪审员杨继萍、杨娟组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理。原告覃宇龙及其委托代理人文良田、被告的委托代理人罗亚到庭参加诉讼，第三人张先凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇龙诉称，1985年原告在湖北省秭归县务工，经人介绍与第三人张先凤相识后同居，于1986年7月19日生育女儿覃某。后于1987年5月8日办理结婚登记，办理结婚登记时由于被告审查不严，在原告及第三人只提交了婚姻状况证明，未提交户口簿的情况下被告进行了登记。1988年张先凤未打招呼离家出走，原告按婚姻状况证明上面记载的地址去找张先凤，未找到。由于现不知第三人具体地址，也不知其本人的真实身份信息，无法通过民事诉讼起诉离婚，现提起诉讼请求人民法院撤销被告办理的原告与第三人的结婚登记。
被告辩称，在办理原告与覃宇龙结婚登记时，原告及第三人提交了双方的婚姻状况证明，当时未提交身份证或户籍证明，登记有瑕疵并不必然导致撤销登记行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面答辩意见。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、原告、第三人结婚登记申请书；2、婚姻状况证明。证明被告办理结婚登记合法。
原告对被告举示的证据无异议。
原告向本院提交下列证据：1、重庆市万州区王兴村民委员会证明，证明原告与一位叫张先凤的女青年同居后生育一小孩，1988年外出至今无任何信息；2、结婚证；3、覃某的证明，证明其系覃宇龙与张先凤的女儿，其母亲外出多年未归，是父亲一人将其抚养成人。
被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为证明里的时间与诉状里书写的时间相矛盾。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告覃宇龙系重庆市万州区人。1985年原告到湖北务工时经人介绍与第三人张先凤相识，后同居生活，1986年7月19日生育一女孩覃某。1987年5月8日，原告与第三人提交了双方的婚姻状况证明后，被告所属枣元乡民政办给原告及第三人办理了结婚登记，颁发了结婚证。1988年张先凤离家出走，小孩覃某由原告一人抚养。由于第三人身份信息不详，原告提起离婚诉讼无法立案，现原告起诉请求撤销被告给原告与第三人办理的结婚登记行为。
本院认为，1986年施行的《婚姻登记办法》第四条规定：“男女双方自愿结婚的，必须亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请时，还应持离婚证。而本案中被告所属枣元乡民政办为原告和张先凤办理结婚登记时没有依照上述规定予以办理，在张先凤未提交居民身份证或户籍证明的情况下，就给原告与张先凤办理了结婚登记，故被告未尽到必要的审查义务，被告在作出结婚登记这一行为时主要证据不足，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告重庆市万州区民政局于1987年5月8日给原告覃宇龙与张先凤办理的结婚登记行为。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 桃
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00003号
原告杨永刚。
委托代理人于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杜兴成。
原告杨永刚与被告杜兴成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托代理人于文江、被告杜兴成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，2012年3月3日，被告杜兴成向原告借款50000元，约定使用期限为一年，借款月利率为3分。借款逾期后经原告多次催要，被告除支付利息20000元，借款本金及余欠利息至今未返还、支付。至今未还。现要求被告立即归还借款50000元及利息13000元（按月利率2分，从借款之日起计算，扣除已付利息20000元），并承担本案诉讼费用。
被告杜兴成辩称，我向原告借款50000元是事实，但没有约定借款利息，并已向原告返还20000元，现仅欠原告借款30000元。原告要求我支付利息没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月3日，被告杜兴成向原告杨永刚借款人民币50000元，口头约定使用期限为一年。事后被告于借款当年向原告还款20000元。
关于原告主张的借款利息，庭审中，原告所举被告出具的两张借款条据，但在该两张借款条据上记载的“壹年期“和“利息3分”内容均为原告事后书写，被告对“利息3分”否认其知晓或同意。但认可口头约定借款使用期限为一年。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述，原告所举的被告杜兴成的借款条据两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨永刚与被告杜兴成之间的借款50000元行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案的争议焦点是借款利息的问题，因原告所举证据被告借款条据中记载的“利息3分”内容为原告事后书写，被告以其不知晓或同意抗辩原告主张要求其支付利息的诉求，在原告又不能提供其他证据予以证实该部分的内容是经被告同意认可后而添加的情况下，本院对原告主张的关于双方约定了借款利息的事实不予认定。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告要求被告支付借款利息的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告除已返还借款20000元，现余欠原告借款30000元应当予以返还。双方当庭认可确认口头约定借款期限为一年，因被告没有按约定期限全部返还借款，依法应当按中国人民银行发布的计算逾期贷款利率标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜兴成于本判决生效后十日内向原告杨永刚返还借款人民币30000元，支付逾期利息（以借款30000元，按中国人民银行发布的计算逾期贷款利率标准从2013年3月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告杜兴成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担300元，由被告杜兴成负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年二月三日
书记员 鲍 苏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6978号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告范亚军（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告范亚军物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第788号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月2日4时30分许，被告人刘某某在上海市徐汇区南丹路XXX号人行道处，趁被害人金某某醉酒卧倒路边之机，窃得其压在身下的钱包1个，内有人民币4，900元及金本人身份证1张，被告人刘某某在逃离现场后被人赃俱获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，价值人民币4，900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已被追回，希望法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人金某某的陈述笔录、证人华某某、张某、沃某某的证言，调取证据清单、发还清单，赃物照片、受案登记表、工作情况、监控录像及截图以及被告人刘某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币4，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第58号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告李政，住贵州省遵义市汇川区大连路。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审189号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王小龙，男，1990年4月22日出生。
被执行人ＸＸ兰，女，1991年5月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人王小龙、ＸＸ兰婚后于2014年1月29日生育第一胎男孩，又于2015年3月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04082号征收社会抚养费决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政�讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人王小龙、ＸＸ兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王小龙、ＸＸ兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王小龙、ＸＸ兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王小龙、ＸＸ兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第718号
原告侯正方，男，1992年7月6日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告侯正方诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯正方及其委托代理人陶雅娟，被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正方诉称：2013年9月17日，其将所有的苏A×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业�险，其中机动车损失险的保险金额为194220元（含不计免赔），保险期间自2013年9月29日至2014年9月29日。2014年7月11日原告驾驶苏A×××××号车沿禄口蓝天路由东向西行驶至地铁高架桥路段处时，因疏于观察，避让不及，骑行到一石块上，造成苏A×××××号车底盘损坏的交通事故，用去拖车费300元。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告到江宁区物价局申请车损鉴定，车辆损失金额为68902元。原告到4S店维修，维修费为68900元。此后，原告到被告处理赔被拒。故请求判令被告支付原告保险理赔款71600元（其中维修费68900元、拖车费300元，鉴定费2400元）。
被告保险公司辩称：对原告诉状中所陈述的在我司的投保情况无异议，对原告请求赔偿的数额有异议，根据保险合同约定，因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告单方委托鉴定未与保险人进行协商，且原告的维修方式所有配件全部为更换，保险人不予认可。保险人请求重新核定该车车损金额。原告修车后更换下的配件在维修清单中没有体现残值部分的金额，我司要求对残值部分的金额进行扣除或收回。根据保险合同约定，鉴定费用、诉讼费用我司不予承担。
经审理查明：2013年9月17日，原告侯正方在被告保险公司处为其所有的苏A×××××号小轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为194220元（含不计免赔），保险期间自2013年9月29日至2014年9月29日。2014年7月11日原告驾驶苏A×××××号车沿禄口蓝天路由东向西行驶至地铁高架桥路段处时，因疏于观察，避让不及，骑行到一石块上，造成苏A×××××号车底盘损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因该事故原告用去拖车费300元。事故发生后，经南京市江宁区价格认证中心评估鉴定，车辆损失金额为68902元，产生鉴定费2400元。此后，原告到4S店（南京协众东麒汽车有限公司）进行维修，花费维修费为68900元。因原告向被告索赔被拒，故向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号车因底盘受损，造成汽车变速箱损害并整体更换，本案审理过程中，保险公司已将更换下来的旧变速箱取回。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票及清单、拖车费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告侯正方与被告保险公司的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。在发生保险事故时，保险公司应按约依法理赔。虽然双方对车辆损失的具体金�未能达成一致意见，但南京市江宁区价格认证中心作为物件价格认证的普适机构，其作为第三方已对案涉车辆的损失金额进行了评估，南京市江宁区价格认证中心与原被告双方均无利害关系，其出具的评估结论客观、真实，可作为认定苏A×××××号车事故损失的依据，本院依法予以采纳。原告修车后更换下的具有剩余价值的主要配件变速箱已由被告保险公司取回，故对原告主张被告支付车辆维修费68900元理赔款，本院予以支持。根据保险法律规定，原告主张的拖车费300元系被保险人采取必要措施减少损失产生的费用，应由保险公司承担。鉴定费2400元系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，保险公司亦应承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告侯正方保险理赔款71600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1590元，由被告保险公司负担。此款已由原告侯正方垫付，被告保险公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 任建建
二�一四年十二月十一日
见习书记员 徐国梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初181号
原告王兵兵。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告武汉市新洲区旧街初级中学，住所地武汉市新洲区旧街街。
法定代表人董喜斌，旧街初级中学校长。
委托代理人胡立志，旧街初级中学副校长。
本院在审理原告王兵兵诉被告武汉市新洲区旧街初级中学健康权纠纷一案中，原告王兵兵于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兵兵负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 琚文豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00472号
原告吴某甲。
被告孙某。
原告吴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，与妻子孙某缺少沟通交流，现夫妻感情已经破裂，故要求与孙某离婚。
被告孙某辩称，对丈夫吴某甲仍有感情，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与孙某于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿吴某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因沟通交流较少，引发夫妻矛盾，但无其他实质性矛盾。2014年1月21日，吴某甲向本院起诉，要求与孙某离婚，后吴某甲自愿撤回了起诉。2014年11月7日，吴某甲又诉至本院，要求与孙某离婚。庭审中，孙某向本院表示会改变自己，加强与丈夫吴某甲的沟通，希望夫妻能够和好。
以上事实有婚姻登记证明、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，吴某甲与孙某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾十年，并育有一女，存在较好的感情基础。现双方矛盾在于沟通交流较少，并无实质性矛盾。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。孙某作为妻子，对丈夫应更多一份耐心与关怀，争取丈夫的谅解；吴某甲作为丈夫对家庭也应多一些理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，吴某甲要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某甲与孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5177号
申请执行人刁大勇。
被执行人陈健文。
被执行人符荣芳。
申请执行人刁大勇与被执行人陈健文、符荣芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第182号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈健文、符荣芳仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第103号
原告吴计宾，男，1953年12月26日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人侯朝彦，男，1979年1月22日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人孔晓坤，女，1985年4月23日生，汉族，住高邑县。
被告张利朋，男，1979年8月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人张力强，男，1983年3月11日生，汉族，住元氏县。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县姬村镇装元路。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人耿素敏，职工。
原告吴计宾与被告张利朋、石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯朝彦和孔晓坤、被告张利朋委托代理人张力强、人保元氏委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。被告元磊公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日11时30分许，被告张利朋驾驶冀AKC0**、冀A68**挂号重型半挂牵引车与原告吴计宾在107国道高邑县西韩庄附近发生交通事故，造成吴计宾受伤住院治疗的事实。后经高邑县交通警察大队事故认定：被告张利朋负此事故的全部责任，原告吴计宾无责任。同时，经查，被告的冀AKC0**、冀A68**挂号重型半挂牵引车的肇事车辆在人保元氏入有全险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元整，诉讼费由被告承担。
被告张利朋辩称，无答辩意见，对事故认定书无异议，事故属实。
被告人保元氏辩称，我公司承保元磊公司车辆，交强险保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日，出险时间为2014年2月17日12时。出险时间在保险期限内，因此对原告提出的损失，我公司在交强险分项范围内合情合法予以赔付，超出部分，商业险按照责任过错比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。商业险100万元，入有不计免赔，期限为2013年8月22日至2014年8月21日。对事故事实及事故认定书无异议。原告吴计宾已超过60周岁，不应再有误工费。
被告元磊公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日11时30分许，被告张利朋驾驶冀AKC0**、冀A68**挂号重型半挂牵引车沿107线自南向北行驶到333KM＋950M处时，与前方同方向在非机动车道行驶原告吴计宾驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴计宾受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告张利朋负此事故全部责任，原告吴计宾无事故责任。被告张利朋驾驶的冀AKC0**、冀A68**挂号重型半挂牵引车车辆，车主为被告元磊公司，被告张利朋与该公司为雇佣关系，系司机。该车在被告人保元氏处投有交强险一份和不计免赔商业三者险50万元。事故发生后，原告吴计宾在高邑县医院住院治疗，住院期间为2014年2月17日至2014年2月28日，共计11天。花费医疗费5354.77元。住院期间一人护理，护理人员为原告吴计宾女婿侯朝彦。被告张利朋为原告吴计宾垫付4000元整，原、被告双方均认可。以上事实有高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车行驶证、张利朋驾驶证及道路交通业从业资格证一个、高邑县医院住院病历一套、高邑县医院用药清单一份、高邑县医院住院票据一张、高邑县医院门诊票据一张、高邑县医院出院证一张、高邑县医院诊断证明书一个、吴计宾误工证明一份、侯朝彦误工证明一份、工资表、户口本、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张、拖车费停车费票据一张、打印复印收据一张、特快专递票据一张、高邑县交警大队事故科证明一份、保单三张为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方当事人按事故责任比例分担，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的损失有：医疗费5354.77元，误工费2689元［（3410＋3300＋2970）÷3月÷30天×25天］，护理费1183元［（3410＋3300＋2970）÷3月÷30天×11天］，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），车辆损失2960元，车损鉴证费100元，拖车费停车费250元，打印复印费非正式票据，交通费无票据，精神损害抚慰金未构成伤残，营养费无医嘱，以上均不予支持，原告吴计宾各项损失共计13086.77元。原告的损失，首先应由被告人保元氏在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计5904.77元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费共计3872元，在财产费用限额内赔偿原告车辆损失、拖车停车费用共计3210元，以上共计12986.77元。车损鉴证费100元，由被告元磊公司负担。劳动者已满60周岁，是有权选择休息的前提，并非丧失劳动能力的标准，故被告人保元氏的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告吴计宾医疗费、伙食补助费共计5904.77元，在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿原告吴计宾误工费、护理费共计3872元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴计宾车辆损失、拖车停车费用共计3210元。
二、原告吴计宾返还被告张利朋垫付款4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴计宾承担104元，由被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司承担196元。保全费220元，鉴证费100元，由被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 真
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第248一1号
原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县仲景路412号。
法定代表人：李书成，公司董事长。
被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：任起旺，公司董事长。
本院在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告武安市永诚铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21曰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。
案件受理费4909元，减半收取2454.5元，保全费1723元，合计4177.5元，由原告河南省西保冶材集团有限公司承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第296号
原告李涛。
被告王波。
被告王波。
本院于2014年12月30日受理原告李涛诉被告王波（男）、王波（女）二人买卖合同纠纷一案后，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李涛和被告王波（女）到庭参加诉讼，被告王波（男）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2011年8月7日，原告与被告王波（女）签订一份《购车协议》。协议约定原告将自己的欧漫渝B43X**号车以人民币78，000.00元卖给被告王波（女），《购车协议》签订后，已向原告李涛付款人民币48，000.00元，尚欠人民币30，000.00元未付，二被告于2011年8月7日共同向原告李涛出具一份欠条。欠条载明欠李涛现金人民币30，000.00元，但至今未付。请求判令：1、二被告共同向原告给付欠款人民币30，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王波（女）辩称，原告李涛诉称的事属实，至今尚欠原告人民币30，000.00元购车款。因在购原告李涛的车辆时，二被告系夫妻，二被告已于2014年12月30日办理离婚登记，该人民币30，000.00元欠款是二被告夫妻存续期间产生的，现二被告已离婚，本人只愿承担一半的还款责任，请法院依法判决。
被告王波（男）未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2012年5月14日登记结婚，2014年12月30日办理离婚登记。2011年8月7日，原告与被告王波（女）签订一份《购车协议》。协议约定原告将自己的欧漫渝B43X**号车以人民币78，000.00元卖给被告王波（女）。《购车协议》签订后，被告王波（女）已向原告李涛付款人民币48，000.00元，尚欠人民币30，000.00元未付，二被告签订《购车协议》的当日即2011年8月7日共同签名并捺手印向原告李涛出具一份欠条。欠条载明欠李涛现金人民币30，000.00元，未约定给付期限。该欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的《购车协议》、二被告共同签名并捺手印的《欠条》原件经被告王波（女）质证以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告王波（男）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自负。
2、被告王波（女）对原告诉称的事实和请求当庭予以承认且无异议，原告提交的证据《购车协议》、《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的证据，能够确认二被告在本案判决之日尚有欠款人民币30，000.00元未付给原告，该债权债务未约定给付期限，属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张其债权。由于该债务系二被告共同确认向原告李涛出具的欠条，形成了共同债务，应当共同偿还共同的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求二被告共同偿付未付购车款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波（男）、王波（女）在本判决生效后十日内，向原告李涛给付购车款人民币30，000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半）。由二被告承担。该诉讼费，原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第549号
原告：胡妙富。
被告：叶雪洪。
被告：叶华寿。
原告胡妙富与被告叶雪洪、叶华寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡妙富到庭参加诉讼，被告叶雪洪、叶华寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告叶雪洪因经营缺资，于2010年6月4日向原告借款100000元，未约定借款利率以及还款期限，并由被告叶华寿提供连带保证责任。后被告叶雪洪不偿还借款，被告叶名林也不履行保证责任。该款经原告催讨未果。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告叶雪洪返还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息计算）；二、诉讼费用由被告负担。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告胡妙富的身份证复印件、被告叶雪洪、叶华寿的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告叶雪洪于2010年6月4日由被告叶华寿提供担保向原告借款100000元，且未约定借款利率以及还款期限的事实。
被告叶雪洪、叶华寿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶雪洪、叶华寿，被告叶雪洪、叶华寿既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶雪洪因经营缺资，于2010年6月4日向原告借款人民币100000元，未约定借款利率以及还款期限，并由被告叶华寿提供连带保证责任。后被告叶雪洪未偿还借款，被告叶华寿也未履行保证责任。该款经原告催讨未果。
本院认为：原告胡妙富与被告叶雪洪之间形成的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶雪洪应当及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。现原告起诉要求自起诉之日至判决确定的履行之日止按照银行同类贷款利率计息，在未加重被告责任的情况下，本院予以支持。被告叶华寿自愿为被告叶雪洪向原告借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证责任，且双方的保证范围亦无约定，保证人应对全部债务承担保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪洪于本判决生效后十日内返还给原告胡妙富借款100000元并支付自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶华寿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告叶雪洪、叶华寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十三日
代书记员 许梦诗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2803号
原告长沙新文行灯具有限公司。
法定代表人刘剑飞，董事长。
被告湖南和一国际大酒店有限公司。
法定代表人尹德和，董事长。
原告长沙新文行灯具有限公司（以下简称新文行灯具公司）诉被告湖南和一国际大酒店有限公司（以下简称和一公司）买卖合同纠纷一案，被告和一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告和一公司认为其主要办事机构所在地为长沙市岳麓区枫林三路268号和一商务酒店，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的长沙市岳麓区人民法院进行审理。
经审查：本院认为本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方当事人在合同中协议选择由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在长沙市天心区劳动西路256号，故本院对本案有管辖权。原告新文行灯具公司向本院起诉，符合法律规定。因此，被告和一公司提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南和一国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1270号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人王贵平，农民。
被执行人杨利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王贵平、杨利（2014）蓟民初字第3167号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06508号
原告王国柱，男，1949年9月11日出生。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
被告北京金源昱达工贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村南300米。
法定代表人田锡恩，总经理。
原告王国柱与被告北京金源昱达工贸有限公司（以下简称金源昱达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国柱及其委托代理人刘苑苑，以及被告金源昱达工贸公司法定代表人田锡恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，原告原系被告公司员工，原告于2005年5月16日入职，工种为电工，月工资不低于北京市最低生活保障。在工作期间，被告收取原告入场押金1000元，被告并未与原告订立书面劳动合同，也未缴纳劳动保险。被告曾承诺给原告报销每月租房费用80元，但是并未全部兑现。原告在工作期间没有法定节假日，也没有给过假日工资。2012年，被告口头通知辞退原告。2014年9月23日，原告为了维护自身的合法权益申请劳动仲裁。2014年9月30日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（不）（2014）第079号裁决书，原告不服该裁决书，现起诉至法院，要求：1、被告返还原告入场押金1000元；2、被告支付原告未签订劳动合同的经济补偿金20680元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金22500元；4、被告支付原告未缴纳劳动保险的损失27828.48元；5、被告支付原告2005年至2012年所拖欠的日常加班费、周六日加班费、法定节假日加班费和拖欠的3日工资共计140000元；6、被告支付原告7年房费补助13680元；7、被告支付原告2005年至2012年期间工资差额26300元；8、被告支付律师代书费105元；9、本案诉讼费由被告负担。
被告金源昱达工贸公司辩称，同意返还入场押金1000元，同意支付律师代书费105元。原告已超过法定退休年龄，不受劳动法保护，原告的其他诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年入职被告公司，岗位是电工。2012年8月21日，原告在辞职申请上签字，辞职申请内容为“本人王国柱因年龄已大，超过60周岁，不能从事金源昱达工贸有限公司生产经营活动，特此申请辞职，请领导批准。”田锡恩在“公司领导”处签字同意。2014年9月23日，王国柱向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年9月30日作出京怀劳人仲字（不）（2014）第079号不予受理通知书。王国柱不服于2014年10月持诉称请求及理由来院。
庭审中，原告称其在2012年8月之后还在被告公司上班，每月负责维修机器，被告按照每月500元的标准支付其一年；原告称其在2014年仍然陆续在被告处工作，每月几天不等，被告欠付其2014年8月出勤3天的工资未付。被告称在原告辞职后，考虑到原告年纪大生活困难，让原告从2012年10月起每月来厂里两次维修电器，每月给500元，给到2013年10月，后来原告不来厂里了，就没有再支付，不认可欠付原告工资。
经法庭询问，原告称其与被告公司之间的劳动关系截至2014年8月，原告的诉讼请求计算截止日期是2012年10月16日。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，达到法定退休年龄的职工重新参加工作后与用人单位之间属于雇佣关系，应由相关的民事法律调整，本案中，原告主张双方劳动关系截至2014年8月，依据不足，本院不予支持。关于原告与被告劳动关系存续期间产生的劳动争议纠纷，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据已有证据显示，原告未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对原告有关经济补偿金、加班费、保险损失、工资差额等的诉讼请求，本院不予支持。原告要求房费补助，证据不足，本院不予支持。关于押金、律师代理费的诉讼请求，被告同意赔付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金源昱达工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王国柱押金一千元。
二、被告北京金源昱达工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王国柱律师代书费一百零五元。
三、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金源昱达工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00106号
申请人：陈家国。
申请人：张于忠。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈家国、张于忠就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈家国、张于忠就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张于忠于2013年11月10日前赔偿陈家国￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特00032号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，地址：永康市城内丽州中路28号。
代表人：张若平。
委托代理人：郑红莉、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被申请人：浙江恒稳工贸有限公司，地址：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
本院于2016年3月21日立案受理申请人中国银行股份有限公司永康市支行与被申请人浙江恒稳工贸有限公司申请实现担保物权一案后，申请人中国银行股份有限公司永康市支行未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 应安康
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1604号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省南漳县。1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日由本院依法决定逮捕，同年12月19日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1702号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日23时19分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号棕色大众牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道由金桥大道往汉口火车站方向行驶，当车行驶至江岸区二环线武汉市社会主义学院附近时，被民警查获。后经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某某体内的酒精含量约为100mg／100ml。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇浓度为109.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶、有前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月19日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘力
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1051号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市顺德区。2000年10月24日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处拘役六个月，2001年1月27日刑满释放。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕939号起诉书，指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日19时许，被告人郭某到本市白云区松洲街罗冲围客运站后面通道处，以人民币1000元的价格向同案人帕提曼·艾尼（另案处理）购买毒品海洛因。交易完成后，公安人员将郭某当场抓获，并缴获郭丢弃在现场的白色固体18小包。经鉴定，上述物品共净重12.47克，均为海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。郭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。郭某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控郭某非法持有毒品的定性没有异议，提出被告人郭某具有以下法定的减轻、从轻处罚情节：1、被告人郭某能够当庭认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人郭某在归案后协助公安机关抓获同案人帕提曼·艾尼，具有立功表现；3、被告人郭某本身是吸毒人员，购买毒品是用于自己吸食，在交易过程中当场被抓获，毒品没有流入社会，社会危害性较小；4、本案证据方面存在瑕疵，如没有对装毒品的袋子提取指纹，另1000元是不可能买到10几克的海洛因的。综合这几点，虽然有证据证明郭某是有非法持有毒品的行为，但是证据方面确实有瑕疵。综合本案的情况，希望法庭能够对被告人郭某减轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人郭某到本市白云区松洲街罗冲围客运站后面通道处，以人民币1000元的价格向同案人帕提曼·艾尼（另案处理）购买毒品海洛因。交易完成后，公安人员将被告人郭某当场抓获，并缴获郭丢弃在现场的白色固体18小包。经鉴定，上述物品共净重12.47克，检出海洛因成分。
被告人郭某被抓获后于当晚协助公安机关抓获同案人帕提曼·艾尼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、视频截图、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局松洲派出所情况说明、中国移动通信手机通话记录、被告人身份材料、前科劣迹材料、前科判决书及刑满释放证明书；证人杨某乙、何某的证言；被告人郭某、同案人帕提曼·艾尼的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕449号化验检验报告；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人郭某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。虽然本案未能提取到相关人员的指纹，但并不影响本案的犯罪构成，辩护人关于本案证据存在瑕疵的意见与事实不符，本院不予采纳。其余认为被告人有法定的从轻、减轻处罚情节并请求对被告人减轻处罚的意见有理，本院综合考虑被告人郭某的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及前科劣迹等方面，决定对被告人郭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.47克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张加顺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张加顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,573.09元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,636.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张加顺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,209.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张加顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张加顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,573.09元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,636.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张加顺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,209.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1204号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘仁想，男，1979年4月10日。曾因盗窃，于2006年2月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因殴打他人，于2007年8月14日被北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2010年11月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月2日被假释，于2013年10月2日解除社区矫正；因盗窃，于2013年6月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘仁想犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人刘仁想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人刘仁想在本市海淀区北京科技大学经管楼门前东侧停车处，窃取被害人吴×（男，21岁）价值人民币1246.08元的美利达牌勇士560型自行车1辆（赃物已起获发还）。当晚，被告人刘仁想在本市海淀区中国地质大学科研楼门前西侧停车处，窃取被害人谭×（男，21岁）价值人民币1530元的喜德盛逐日600自行车1辆（现赃物未起获）。
次日，被告人刘仁想被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仁想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仁想的供述，被害人吴×、谭×的陈述，证人赵×、胡×的证言，辨认笔录，现场监控录像，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，到案经过，身份证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁想以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘仁想犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘仁想向被害人谭×退赔人民币一千五百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初692号
原告于某某，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告刘某某，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘玥岐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初213号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，注册号641100300003193，住所地位于金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司经理。
委托代理人：田进宝，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号×××，甘肃省镇原县人，大学文化程度，北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，现住贺兰县望都郡府内居住。特别授权代理。
被告：杜宏伟，男，民族、出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告杜宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因诉讼主体错误原告于2017年1月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费484元，已减半收取242元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 李义军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1896号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告林伟军。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告林伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林伟军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐