wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1447号
原告秦炳祥，男，生于1967年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安立波，男，生于1981年5月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦炳祥�被告安立波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦炳祥的委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告安立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县经营“中宁县某某苯板厂”。2010年至2011年被告承包工程，因工程所需从原告的厂内购买苯板（系温保材料）。2013年11月16日，原、被告结算，被告共欠原告苯板款40000元，被告给原告出具书面欠条一份。同年12月份，被告支付原告苯板款10000元。下剩30000元苯板款被告以各种理由推脱拒付。现要求：1、请求判令被告立即支付原告苯板款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安立波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，被告承包�筑工程期间，从原告处赊购苯板，后经结算被告欠原告苯板款40000元，并于2013年11月16日出具欠条一张。被告于2013年12月份向原告支付10000元，下剩苯板款30000元至今未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告安立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安�波于本判决生效后十日内一次性支付原告秦炳祥货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一五年十一月四日
书记员 王佳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1525号
原告：刘某甲。
法定代理人：张某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父女关系。2012年7月19日被告与原告的母亲张某办理了离婚手续。当时双方约定原告随母亲张某一起生活，被告每月支付原告生活费600元。被告离婚后的第一个月支付原告生活费300元及经原告无数次的催讨，2015年7月份左右由原告的奶奶转交生活费5000元，应被告的要求，原告出具收条一份。其他生活费被告就没有支付过。原告平时的生活费、教育费、医疗费等开支全部由母亲张某支付。现原告起诉要求：1.被告支付原告从2013年4月19日起至2015年12月18日止（在审理过程中原告变更为2013年5月1日起至2015年12月31日止）的子女抚养费共计人民币19200元；2.被告支付原告从2015年12月19日起（在审理过程中变更为2016年1月1日起）至十八周岁止每月支付原告子女抚养费600元，于每年的1月1日前支付；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告刘某甲向本院提供并出示了离婚证一份、户口本一份、离婚协议书一份。
被告刘某乙辩称：原告诉称属实，但被告现在没有能力支付款项。被告要求：1.原告每周五放学后，到被告或被告母亲家生活；2.原告母亲不再种被告家里的田；3.原告母亲结婚后将户口迁出。如满足上述三点要求的，被告同意支付子女抚养费。
被告刘某乙未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告出示的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告与原告母亲张某于××××年××月××日登记结婚，于2003年2月27日生育了原告。被告与原告母亲张某于2012年7月19日达成离婚协议：“一、刘某乙自愿与张某离婚；二、婚生女刘某甲随张某一起生活，由刘某乙支付子女生活费每月600元，于每年1月1日前支付；……”，并于同日办理了离婚登记手续。之后，原告随母亲张某共同生活。被告至今支付了原告5300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告于2003年出生，系未成年人，尚不能独立生活，其有权要求其父亲即被告支付其抚养费。被告与原告母亲张某一致认可双方在离婚协议中约定的“子女生活费每月600元”实质为子女抚养费600元，现原告要求被告根据其与原告母亲达成的离婚协议内容支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告母亲不再种其田地等要求，因与本案不具关联性，本院不予审查。被告要求原告每周五放学后到被告或被告母亲家生活，原告法定代理人表示原告周末有补习班等因素不能达到被告的上述要求，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但父或母探望子女，应当有利于子女身心××因被告的上述要求不能与原告的生活状况及其年近13周岁的思想认知状况契合，故本院对被告的该要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲2013年5月1日起至2015年12月31日止的子女抚养费19200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、自2016年1月1日起，被告刘某乙支付原告刘某甲子女抚养费每月600元至原告刘某甲十八周岁止，限于每年的1月1日前履行完毕；其中2016年度的子女抚养费7200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 绿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1058号
原告：赵磊，女，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵磊与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵磊撤回起诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年二月十四日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1058号原告：赵磊，女，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵磊与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一八年二月十四日代书记员 蒋丽莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第945号
申请执行人：俞景科。
被执行人：叶林。
被执行人：徐娇蓉。
本院在执行俞景科与叶林、徐娇蓉（2015）台三执民字第945号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶林、徐娇蓉外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第945号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十四日
代书记员 范锦康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执495号
申请执行人陈志新，男。
被执行人王立文，男。
被执行人孙彦，男。
陈志新申请执行王立文、孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）红民保字第386号民事裁定书，依法对申请执行人陈志新名下的房屋予以查封。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈志新名下的房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执495号之一
申请执行人陈志新，男。
被执行人王立文，男。
被执行人孙彦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2810号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙彦的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执806号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，该行职工。
被执行人：许子春，男，生于1965年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：高桂琴，女，生于1964年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：许生付，男，生于1959年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：纪福生，男，生于1972年2月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：许子雄，男，生于1968年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：许子军，男，生于1963年9月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，无固定职业。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0802民初10725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，于同年1月31日作出（2018）陕0802执806号执行通知书，责令：一、许子春、高桂琴、许生付、纪福生、许子雄、许子军偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2016年6月21日起至2017年3月2日止，月利率以10.50‰计算;从2017年3月3日起至款付清之日止，月利率以13.65‰计算）。二、案件受理费2530元、执行费3790元由许子春、高桂琴、许生付、纪福生、许子雄、许子军共同负担。但被执行人许子春、高桂琴、许生付、纪福生、许子雄、许子军并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人许子春、高桂琴、许生付、纪福生、许子雄、许子军银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执806号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十九日
书记员 强胜华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第458号
原告：朱振锋。
原告：徐丽燕。
被告：胡翊。
被告：胡慧敏。
被告：胡某。
原告朱振锋、徐丽燕为与被告胡翊、胡慧敏、胡某民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。朱振锋、徐丽燕、胡翊到庭参加诉讼，胡慧敏、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振锋、徐丽燕起诉称：朱振锋、徐丽燕及胡翊、胡慧敏分别系夫妻关系。胡翊因资金周转需要，于2012年10月12日向朱振锋借款人民币1300000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率2%计算，于2013年9月12日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金，借款由胡某提供连带保证。又于2013年5月8日向徐丽燕借款人民币1200000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，于2013年7月8日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金，并由胡某提供连带保证。借款到期后，胡翊未按约支付利息，也未归还借款，保证人胡某也未承担保证义务。为此，请求判令：1、由胡翊、胡慧敏归还借款2500000元并赔偿违约金（违约金自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。2、由胡某对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由胡翊、胡慧敏承担，由胡某承担连带清偿责任。
胡慧敏、胡某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡翊答辩称：借款属实，愿意个人归还，但目前没有还款能力，不应由胡慧敏承担责任。
朱振锋、徐丽燕为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡翊、胡慧敏、胡某的身份信息情况三份，欲证明被告主体资格。
2、胡翊于2012年10月12日出具的借条原件一份，欲证明胡翊向朱振锋借款人民币1300000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，于2013年9月12日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金，借款由胡某提供连带保证的事实。
3、胡翊于2013年5月8日出具的借条原件一份，欲证明胡翊向徐丽燕借款人民币1200000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，于2013年7月8日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金，并由胡某提供连带保证的事实。
4、银行打款凭条4份，欲证明2013年5月9日徐丽燕向胡翊转账共计1200000元，2012年10月12日朱振峰向胡翊转账共计1254000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明被告胡翊、胡慧敏于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡翊的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，
胡翊、胡慧敏、胡某未向本院提供证据证明其主张。
庭审中，朱振锋陈述2012年10月12日的1300000元借款，已按约定方式转账1254000元，其余46000元为胡翊拖欠的其他借款的利息。胡翊对上述陈述予以确认。
本院认证如下：朱振锋、徐丽燕提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，且胡翊对证据真实性亦无异议，胡慧敏、胡某未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。经胡翊确认，朱振锋、徐丽燕已按约给付借款。胡翊提出借款不应由胡慧敏共同承担的主张，并未提交证明依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
胡翊与胡慧敏于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，胡翊于2012年10月12日向朱振锋借款人民币1300000元，并出具借条一份，双方约定：借款利息按照月利率2%计算，于2013年9月12日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金。胡某在担保人一栏中签字，为该笔借款提供担保。同在夫妻关系存续期间，胡翊又于2013年5月8日向徐丽燕借款人民币1200000元，并出具借条一份，双方约定：借款利息按照月利率2.5%计算，于2013年7月8日前归还，逾期按借款总额的日千分之五计算违约金，并由胡某提供连带保证。朱振锋、徐丽燕已按约给付借款，借款到期后，胡翊未归还借款本金及支付利息，胡某亦未履行担保责任。借款截至2013年9月30日的利息已另行出具借条主张。
本院认为，朱振锋、徐丽燕与胡翊之间的民间借款关系、与胡某之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告胡翊尚欠原告朱振锋、徐丽燕借款2500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限及利息、违约金的计算标准，胡翊至今未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系胡翊与胡慧敏夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由胡慧敏承担共同还款责任。朱振锋、徐丽燕在保证期间内要求胡某承担保证责任，本院予以支持。胡翊提出借款不应由胡慧敏共同承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡翊、胡慧敏归还原告朱振锋、徐丽燕借款2500000元并赔偿违约金（违约金自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡祖瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡翊、胡慧敏、胡祖瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元（已减半收取），由被告胡翊、胡慧敏负担，由被告胡祖瑜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月十五日
代书记员 吕菱萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1958号
罪犯刘明，男，1988年6月13日出生，黎族，初中文化，农民，海南省三亚市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）三亚法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。罪犯刘明于2010年5月25日入监服刑，刑期执行至2020年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘明自2010年8月起至2013年6月止，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘明应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间主动缴罚金人民币1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年4月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1921号
申请执行人赵达俊，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵达俊与被执行人何兆荣、尹发琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）建高民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告何兆荣、尹发琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵达俊借款本息330800元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2015年8月3日起至借款还清之日止的本金300000元的借款利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，被执行人的房产已被其它执行案件查封，正进行评估拍卖，其余未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币337062元及执行费4956元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月二十日
书记员 王 淑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1637号
罪犯熊连顺，男，1984年2月19日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月10日作出(2013)温瑞刑初字第1704号刑事判决，认定熊连顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊连顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯熊连顺的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊连顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊连顺减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年12月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0346号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴宝法，居民。
被上诉人（原审被告）何忠云，居民。
被上诉人（原审被告）周纾如，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人吴宝法、何忠云、周纾如机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0244号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乔 羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3706号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告:赣州俏佳人百货商贸有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑四栋501室。
被告:浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼3层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告毛冉冉诉被告赣州俏佳人百货商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛冉冉以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明珠
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢11号
宁亭花
本院执行的马秀芳申请宁亭花人格权纠纷一案，经被执行人宁亭花自动履行，执行金额4539.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 贾 旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保624号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖继君，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：曾小艳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，系廖继君之妻。住址同上。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小艳在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行账号为36×××69的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小艳在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行账号为36×××69的存款40000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 琰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第35号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
地址：清河县渤海路80号。
委托代理人刘斌昌，该行职工。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者。
被告程小龙，女，汉族，住址清河县。
委托代理人程立春，系程小龙之父。
被告刘贵春，女，汉族，住址清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告程小龙、刘贵春借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 刘惠军
二〇一三年十月二十一日
书记员 倪晓筠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文端卫，女，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市公安局，住所地湖南省湘乡市望春门云门寺8号。
法定代表人崔勇，局长。
再审申请人文端卫因与被申请人湖南省湘乡市公安局（以下简称湘乡市公安局）行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文端卫申请再审称：1、本人到北京中南海周边地区上访，北京警方已作出《训诫书》，本人已听从劝阻离京返家，湘乡市公安局仍对其作出行政处罚是不合理的，属于重复处罚。原审法院认定事实不清，证据不足。2、被申请人湘乡市公安局在作出行政处罚决定前，未依法告知申请人相关权利，其行政处罚违法。
本院认为，原审认定事实清楚。湘乡市公安局在一审过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、劝返接回记录及证人证言、《训诫书》，文端卫的陈述及询问笔录等证据经过一审庭审质证，文端卫已充分发表质证意见。文端卫虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省湘乡市人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明文端卫在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年12月31日到北京市非正常上访，被北京市公安机关训诫及湘乡市公安局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。文端卫关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。文端卫不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。湘乡市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对文端卫扰乱公共秩序的行为作出湘公（白）决字[2016]第0011号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。因训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，不属于行政处罚。故文端卫申请再审称湘乡市公安局对其作出行政处罚时未尽告知义务、未履行法定程序、属于重复处罚的主张，与案件事实不符，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。文端卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回文端卫的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 刘丽文
审判员 黄 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文端卫，女，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省。委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市公安局，住所地湖南省湘乡市望春门云门寺8号。法定代表人崔勇，局长。再审申请人文端卫因与被申请人湖南省湘乡市公安局（以下简称湘乡市公安局）行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文端卫申请再审称：1、本人到北京中南海周边地区上访，北京警方已作出《训诫书》，本人已听从劝阻离京返家，湘乡市公安局仍对其作出行政处罚是不合理的，属于重复处罚。原审法院认定事实不清，证据不足。2、被申请人湘乡市公安局在作出行政处罚决定前，未依法告知申请人相关权利，其行政处罚违法。本院认为，原审认定事实清楚。湘乡市公安局在一审过程中提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、劝返接回记录及证人证言、《训诫书》，文端卫的陈述及询问笔录等证据经过一审庭审质证，文端卫已充分发表质证意见。文端卫虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省湘乡市人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明文端卫在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年12月31日到北京市非正常上访，被北京市公安机关训诫及湘乡市公安局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。文端卫关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。文端卫不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。湘乡市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对文端卫扰乱公共秩序的行为作出湘公（白）决字[2016]第0011号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。因训诫不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，不属于行政处罚。故文端卫申请再审称湘乡市公安局对其作出行政处罚时未尽告知义务、未履行法定程序、属于重复处罚的主张，与案件事实不符，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。文端卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回文端卫的再审申请。审判长  谷国艳审判员  刘丽文审判员  黄 安二〇一七年九月二十八日书记员  粟雅莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1302号
原告：绍兴市一棉针织有限公司。
法定代表人：陈建松。
委托代理人：张薇。
被告：绍兴县清美纺织有限公司。
法定代表人：张华根。
被告：张华根。
二被告共同委托代理人：凌百军。
原告绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）与被告绍兴县清美纺织有限公司（以下简称清美公司）、张华根买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告一棉公司的委托代理人张薇，被告清美公司、张华根的共同委托代理人凌百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一棉公司诉称，2011年11月至2012年7月期间，被告清美公司共向原告购买了价值1062539.08元坯布及涤丝。经双方对账，截止2012年9月30日，被告清美公司已陆续向原告支付货款862539.08元，尚欠20万元未付。2012年10月25日，被告张华根向原告出具承诺书一份，自愿为被告清美公司的上述债务提供担保。上述货款，被告清美公司至今未付，被告张华根也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告清美公司立即支付货款20万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告张华根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告清美公司、张华根在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中对欠款及担保的事实等均无异议。
原告为证明其请求主张，向本院提交了对账单、承诺书各一份，用以证明被告清美公司尚欠原告货款20万元，并由被告张华根提供担保的事实。
被告清美公司、张华根在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告清美公司、张华根质证认为无异议。
结合原、被告陈述及被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实原告与被告清美公司存在坯布及涤丝的买卖交易往来。2012年9月30日，被告清美公司确认尚欠原告货款20万元未付，并出具对账单一份。2012年10月25日，被告张华根向原告出具承诺书一份，自愿为被告清美公司的上述债务提供担保。上述货款，被告清美公司至今未付，被告张华根也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告清美公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告清美公司尚欠原告货款20万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告清美公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告清美公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张华根为被告清美公司对原告的欠款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告张华根与原告对保证方式、保证范围未做约定，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张华根对被告清美公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县清美纺织有限公司应支付给原告绍兴市一棉针织有限公司货款人民币20万元，并支付该款自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华根对被告绍兴县清美纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告绍兴县清美纺织有限公司、张华根未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告绍兴县清美纺织有限公司、张华根负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沈森华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第530号
罪犯鞠某某，男，1985年2月7日生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）东刑初字第864号刑事判决，以被告人鞠某某犯非法经营罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年5月17日起至2014年11月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯鞠某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表�表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鞠某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5390号
原告：傅健，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:吴岳平，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告傅健与被告吴岳平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告傅健于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅健申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅健撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由傅健负担。
审 判 员 丁 惠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初737号
原告：夏月明，女，1972年6月出生，汉族。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托代理人：夏海峰，该公司员工。
委托代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
本院在审理原告夏月明诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告夏月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1220元，依法减半收取610元，由原告夏月明负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单 双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初737号
原告：夏月明，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托代理人：夏海峰，该公司员工。
委托代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
本院在审理原告夏月明诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告夏月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1220元，依法减半收取610元，由原告夏月明负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单 双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第299号
申请执行人�智勇。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院在执行宋智勇申请执行河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南金运房地产开发有限公司按照本院（2012）二七民二初字第00677号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 李静欢
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00136号
原告李某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年10月27日、12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某乙。由于婚前没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，无法共同生活。原告于1996年独自外出打工，双方从此开始分居生活。原告曾于2015年1月9日向法院提起离婚诉讼，后因亲友劝说且考虑到儿子还未成家，故申请撤回起诉。但双方之间的关系并没有得到改善，仍然各自独立生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告程某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、京山县人民法院（2014）鄂京山宋民初字第00114号《民事裁定书》1份，证明原告于2015年1月9日曾向法院起诉离婚，后经亲友做工作，原告于2015年1月25日申请撤诉，法院裁定准予撤诉。
4、证人王某证言证实，原、被告夫妻关系不和，双方长期处于分居状态，原告经常跟其提起要与被告离婚，态度很坚决，其多次劝说原告，但原告执意要与被告离婚。
5、证人程某乙的证言证实，其系原、被告之女，父母关系一向不和，双方分居十几年，每年春节各过各的，一个在乡下，一个在镇上，其多次劝解无效。
原告对证人王某、程某乙的证言无异议。
被告程某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的5份证据，经审查，其来源合法、客观、真实，能证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告于1996年独自外出打工，被告在家务农，双方自此分居生活至今。原告曾于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼，后经亲友做工作，原告于同年1月26日申请撤诉，法院于同日裁定准予撤诉。但之后双方仍然分居，彼此互不往来，夫妻关系未见好转。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，双方婚后财产有位于京山县宋河镇程家冲村三组平房一栋。庭审中，原告自愿放弃该房屋中属于自己的份额。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子一女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻关系不和，以致分居生活长达十几年。原告曾于2015年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽在亲友劝解下申请撤诉，但在本院裁定准予其撤诉后，原、被告之间的关系未见好转，双方依然分居生活，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产应如何处理的问题，原告当庭表示自愿放弃婚后共同财产房屋1栋中属于自己的份额，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于京山县宋河镇程家冲村三组的平房一栋归被告程某甲所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄小容
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1742号
上诉人（原审原告、反诉被告）：房崇红，女，1977年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刁蕾，女，1979年5月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。
原审第三人：北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村段（潮白河孔雀城英国宫一期商业街2号房）。
上诉人房崇红因与上诉人刁蕾、原审第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。根据上述规定审查房崇红是否享有合同的单方解除权。2、刁蕾是否按照合同的约定交付房屋。3、如房崇红不享有合同的单方解除权，拒绝接受涉案房屋的钥匙、办理物业交接即构成违约。违约金的计算应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，并结合目前房地产市场现状，依据公平和诚实信用的原则依法作出处理。对于违约金的给付应当在本案中一并处理，不宜另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2108号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人房崇红预交的二审案件受理费25445元予以退回。
上诉人刁蕾预交的二审案件受理费24800元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 盖秀红
书 记 员 王泽旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02757号
原告：柳东，男，住阜阳市颍州区。
原告：张燕红，女，住址同上。
二原告共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭明，男，住阜阳市颍州区。
被告：从善业，女，住阜阳市颍上县。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王应俭，男，住阜阳市颍上县。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告柳东、张燕红诉被告郭明、从善业、王应俭所有权确认纠纷一案中，原告柳东、张燕红于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳东、张燕红的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳东、张燕红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳东、张燕红负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1859号
申请执行人向赛君，女。
被执行人易尚明，男。
被执行人周金香，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元，利息30000元（以120000元为基数，按年利率24%从2015年10月18日起计算至2016年11月2日止），延迟履行利息567元（以120000元为基数，从2016年10月6日起至2016年11月2日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2840元，保全费1270元，执行费2197元，合计156874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易尚明、周金香的银行存款156874元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 易李
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第46号
申请执行人邱友田，个体工商户。
被执行人徐学志，个体工商户。
申请执行人邱友田与被执行人徐学志民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2006）临兰执字第2703号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2006）临兰执字第2703号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉梅，女，汉族，1960年12月23日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，汉族，1934年8月8日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹心言，女，汉族，1991年9月26日出生，住长春市朝阳区。
三再审申请人共同委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙南，男，汉族，1964年6月11日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告）：长春天然气有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托代理人：刘明华，该公司办公室副主任。
再审申请人宋玉梅、张桂兰、邹心言因与被申请人沙南、长春天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）生命权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉梅、张桂兰、邹心言申请再审称：1.沙南既是安全保障义务人也是实际侵权人。二审法院将沙南仅仅确定为安全保障义务人缺乏证据证明。天然气爆炸是泄露加明火两个因素造成的，泄露是天然气公司的责任，而违规存放的易燃易爆危险品发生大火燃烧是沙南的责任。2.二审法院认定邹志臣的死亡原因是天然气发生爆炸所致，但又说是被烧伤致死，既然是烧伤，就不是爆炸。邹志臣烧伤致死与沙南存放易燃易爆危险品的因果关系，宋玉梅、张桂兰、邹心言在原审过程中要求作鉴定予以查明，但一、二审法院均未支持。3.本案应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的共同实施侵权行为的责任进行判决，原审适用法律错误。4.即使作为安全保障义务人，沙南也应承担相应的补充赔偿责任。因此请求对本案进行再审并予以改判。
本院认为：（一）由于沙南所经营的八佰伴美发店并非发生泄露的天然气管道的用户，宋玉梅、张桂兰、邹心言未能提供证据证明八佰伴美发店存在违反法律法规存放易燃易爆危险品及使用危险电器的行为，即无法证明沙南经营的八佰伴美发店存在具体的侵权行为，因此宋玉梅、张桂兰、邹心言关于沙南应承担共同侵权责任主张，本院不予支持。（二）由于无证据证明沙南经营的八佰伴美发店存放了易燃易爆危险品，因此原审法院对宋玉梅、张桂兰、邹心言提出的“对邹志臣烧伤致死与沙南存放易燃易爆危险品是否有因果关系进行鉴定”的要求未予支持，适用法律并无不当。（三）沙南作为向邹志臣提供服务的安全保障义务人，应对实际侵权人天然气公司的侵权责任承担补充赔偿责任，即在天然气公司无力承担赔偿责任或赔偿不足的情况下，在其能够减少或防止损害的范围内承担连带赔偿责任。在本院再审审查期间，天然气公司和宋玉梅、张桂兰、邹心言均表示天然气公司已对邹志臣的死亡给予了补偿，但拒绝给本院披露补偿金额。且宋玉梅、张桂兰、邹心言在一审时已明确表示不向天然气公司主张权利，宋玉梅、张桂兰、邹心言在申请再审期间要求天然气公司承担赔偿责任并要求沙南承担补充赔偿责任，超出其一审的诉讼请求范围，且无法认定沙南承担补充赔偿责任的范围。因此，对其该项主张，本院无法支持。
综上，宋玉梅、张桂兰、邹心言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉梅、张桂兰、邹心言的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第714号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢衍文，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇新龙村塘川**号（上述身份情况均系被告人谢衍文自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人谢衍文犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢衍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时15分许，被告人谢衍文无证驾驶一辆套牌二轮摩托车从本市高埗镇宝莲村内往环城路方向行驶，行至高埗镇宝莲村往环城路路段时，该车车头与同向正在右侧行走的被害人邹楼云发生碰撞，造成邹楼云倒地受伤的交通事故。事故发生后，谢衍文即拨打电话报警并送邹楼云前往医院救治。2013年12月3日，经鉴定邹楼云身体所受损伤为重伤。12月13日，公安机关将谢衍文传唤归案。
以上事实，被告人谢衍文在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，收缴物品清单，疾病证明书、住院证明书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，受理报警登记表，工作记录，新华人民医院门诊病历复印件，被告人谢衍文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢衍文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢衍文犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人谢衍文犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢衍文在一年月至二年有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谢衍文的身份问题，根据被告人谢衍文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢衍文以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢衍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾国喜，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱飞龙，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍地湖北省兴山县。
再审申请人贾国喜因与被申请人朱飞龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终6441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾国喜于2017年3月7日以收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，贾国喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾国喜撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12007号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门613号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，执行董事。
委托代理人许某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告潘璐，女，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告潘璐物业服务合同纠纷一案。原告重庆东海物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王忆枫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初780号
原告：谭振强，男，汉族，1983年11月1日出生，住清丰县。
委托代理人:黄立献,清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者.
被告：赵伟欣，男，汉族，1988年5月1日出生，住清丰县。
被告：赵自法，男，汉族，1959年6月1日出生，住清丰县。
被告：赵宇涵，女，汉族，2012年9月9日出生，住清丰县。
被告：赵宇朦，女，汉族，2014年12月19日出生，住清丰县。
被告赵宇涵、赵宇朦的法定代理人赵伟欣，男，汉族，1988年5月1日出生，住清丰县。
原告谭振强与被告赵伟欣、赵自法、赵宇涵、赵宇朦、赵栓豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告赵栓豹的起诉，得到本院准许。原告谭振强的委托代理人黄立献、被告赵伟欣到庭参加诉讼。被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因交通事故垫付款7842元、电动车款3800元，共计11642元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告谭振强驾驶车辆将被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦撞伤，并致被告的电动车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谭振强负事故的全部责任。事故发生后，原告谭振强为被告垫付医疗费7842元，为原告购买新电动车花费3800元。被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦向清丰县法院起诉后，原告谭振强驾驶车辆所投保的保险公司已赔偿了被告的所有损失，但被告拒不返还原告垫付的款项。现诉至法院，请求被告返还。
被告赵伟欣辩称：四被告是一家人。交通事故发生后,被告赵伟欣收到原告的垫付款7842元，原告也给被告买了一个新电动车。被告的医疗费只要有人拿，被告就同意返还原告垫付的款项。
被告赵自法缺席未答辩。
经审理查明：被告赵自法系被告赵伟欣的父亲，被告赵宇涵、赵宇朦系被告赵伟欣的女儿，四被告是一家人。2016年10月15日，原告谭振强驾驶车辆将被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦撞伤，并致被告的电动车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谭振强负事故的全部责任。事故发生后，原告谭振强为被告垫付医疗费7842元，该款由被告赵伟欣收取，原告谭振强另为原告购买新电动车花费3800元。2017年1月11日，被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦分别向本院起诉后，经调解，谭振强驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已同意赔偿赵自法、赵宇涵、赵宇朦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等共计50500元，本院已于2017年2月20日分别出具（2017）豫0922民初214、215.216号民事调解书。现中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已按调解书执行完毕。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、（2017）豫0922民初214、215.216号民事调解书、被告赵伟欣收款证明、电动车发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：交通事故发生后，被告赵自法、赵宇涵、赵宇朦作为受害人，已向法院起诉，其损失已获得赔偿，故事故发生期间原告谭振强为被告赵伟欣、赵自法、赵宇涵、赵宇朦垫付的款项，四被告应予返还。原告请求的垫付款7842元、购买新电动车款3800元有被告赵伟欣的收款证明、电动车发票予以证明，且被告赵伟欣未予否认，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟欣、赵自法、赵宇涵、赵宇朦于本判决生效后三日内返还原告谭振强共计11642元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告赵伟欣、赵自法、赵宇涵、赵宇朦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月二十九日
书记员 张贝贝
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1425号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人杨峻，行长。
委托代理人郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，1977年12月10日出生，住济南市。
被告李长爱，女，汉族，1977年10月23日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告李志刚、李长爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人廖秀华到庭参加了诉讼。被告李志刚、李长爱经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称,原告与被告李志刚于2012年10月8日签订个人二手住房贷款合同，约定被告李志刚向原告贷款85万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为336个月。被告李志刚以其所购买的位于济南市（房产证号：天2124**）的房屋为其贷款提供抵押担保。被告李长爱在承诺及授权书中承诺为共同还款人。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能依约、按时履行还款义务，截止2015年6月19日，共逾期还款3期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告李志刚的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先，被告李长爱履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法判令被告李志刚、李长爱立即向原告偿还贷款本金822195.67元利息13420.97元本息共计835616.64元（暂算至2015年6月19日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；原告对被告的抵押财产优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据:1、个人二手住房贷款合同；2、个人贷款凭证和贷款用款凭证；3、济房他证天字第0642**号的房屋他项权利证，原告对坐落于济南市天桥区泺安路38号6号楼1单元602室的房屋享有优先受偿权；4、承诺及授权书；5、贷款已还款明细清单。
被告李志刚、李长爱未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告李志刚于2012年10月8日签订个人二手住房贷款合同，约定被告李志刚向原告贷款85万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为336个月。
合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能依约、按时履行还款义务，截止2015年6月19日，尚欠原告偿还贷款本金822195.67元，利息13420.97元。
被告李长爱在承诺及授权书中承诺为共同还款人。
被告以其所购买的位于济南市天桥区泺安路38号6号楼1单元602室的房屋(房屋他项权利证号为，济房他证天字第0642**号的)为其贷款提供抵押担保。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告李志刚签订的个人二手住房贷款合同，被告李长爱在承诺及授权书中承诺为共同还款人均合法有效，受法律保护。合同履行中被告李志刚、李长爱未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、李长爱偿还原告借款本金822195.67元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李志刚、李长爱支付原告截止至2015年6月19日的利息13420.97元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李志刚、李长爱支付原告自2015年6月20日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金822195.67元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告抵押的坐落于济南市天桥区泺安路38号6号楼1单元602室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费12260元,诉讼保全费5000元，公告费300元由被告李志刚、李长爱负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁 宽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执28号
申请执行人：李翠燕，女，1991年4月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈冬花，女，1981年12月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行李翠燕与被执行人陈冬花债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初65号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执28号申请执行人：李翠燕，女，1991年4月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈冬花，女，1981年12月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行李翠燕与被执行人陈冬花债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初65号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2740号
原告刘存玺。
委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
被告姜美花。
本院在审理原告刘存玺诉被告姜美花民间借贷纠纷一案中，原告刘存玺向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存玺撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘存玺负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四二月十九日
书记员 史冰芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3166号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾海林，男，系该社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人钟金文，男，1984年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟莉萍，女，1987年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟海金，男，1978年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3073号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟金文、钟莉萍、钟海金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的56484.72元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘周荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2910号
原告吴利华。
委托代理人戚晓东、刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师
被告孙娟。
被告梁新宝。
原告吴利华诉被告孙娟、梁新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴利华的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利华诉称，原告与被告孙娟系朋友关系，2013年10月28日，被告孙娟向原告借款15万元，约定借期一年，并承诺归还时支付本息合计171600元（其中利息21600元，年利率折合为14.4%）。借款到期后，被告孙娟仅支付了21600元利息，并要求延长一年借款期限（即延长至2015年10月28日到期），原告表示同意。现借款期限已届满，两被告也离开常州，且电话联系不畅。两被告系夫妻关系，本案借款本息应当依法由两被告共同清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款及利息15万元，并按年利率14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙娟、梁新宝未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告孙娟向原告出具借条一张，借条载明:“借条，今借吴利华人民币壹拾伍万元整。时间一年。本息共计壹拾柒万壹仟陆佰元整。（171600）2013.10.28-2014.10.28.借款人孙娟，2013.10.28”。该借条另载明：“2013.10.28-2014.10.28利息已付，本金延续下去，2014.10.28-2015.10.28，吴利华，孙娟”。2013年10月28日，原告吴利华从其名下的中国农业银行卡中转账15万元至被告名下。借款后，被告仅支付了2013.10.28-2014.10.28期间的利息，余款均未支付。2015年10月29日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、常驻人口信息登记表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告吴利华借款15万的事实，有借条、交易明细清单、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款还清之日止利息，符合双方借条中约定的利息标准，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告梁新宝承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟、梁新宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴利华借款本金15万元，并按年息14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，公告费560元，合计4293元，由被告孙娟、梁新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2910号原告吴利华。委托代理人戚晓东、刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师被告孙娟。被告梁新宝。原告吴利华诉被告孙娟、梁新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴利华的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华诉称，原告与被告孙娟系朋友关系，2013年10月28日，被告孙娟向原告借款15万元，约定借期一年，并承诺归还时支付本息合计171600元（其中利息21600元，年利率折合为14.4%）。借款到期后，被告孙娟仅支付了21600元利息，并要求延长一年借款期限（即延长至2015年10月28日到期），原告表示同意。现借款期限已届满，两被告也离开常州，且电话联系不畅。两被告系夫妻关系，本案借款本息应当依法由两被告共同清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款及利息15万元，并按年利率14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告孙娟、梁新宝未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告孙娟向原告出具借条一张，借条载明:“借条，今借吴利华人民币壹拾伍万元整。时间一年。本息共计壹拾柒万壹仟陆佰元整。（171600）2013.10.28-2014.10.28.借款人孙娟，2013.10.28”。该借条另载明：“2013.10.28-2014.10.28利息已付，本金延续下去，2014.10.28-2015.10.28，吴利华，孙娟”。2013年10月28日，原告吴利华从其名下的中国农业银行卡中转账15万元至被告名下。借款后，被告仅支付了2013.10.28-2014.10.28期间的利息，余款均未支付。2015年10月29日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、常驻人口信息登记表、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娟向原告吴利华借款15万的事实，有借条、交易明细清单、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款还清之日止利息，符合双方借条中约定的利息标准，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告梁新宝承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙娟、梁新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟、梁新宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴利华借款本金15万元，并按年息14.4%的标准支付自2014年10月29日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，公告费560元，合计4293元，由被告孙娟、梁新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年二月二十三日书 记 员  林甜甜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4286号
上诉人（原审被告）：黄宗朋，女，1974年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：左怀亮，男，1971年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人黄宗朋与被上诉人左怀亮民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。黄宗朋、左怀亮到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2113号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法�重审。
黄宗朋预交的二审案件受理费5105元，予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 钱薪谕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏锋，男，汉族。
委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余剑，男，汉族。
再审申请人柏锋因与被申请人余剑买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柏锋申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。1、认定余剑收取柏锋的1万元购货款已交给青岛蓝海瑞翔网络科技有限公司（以下简称瑞翔公司）不符合事实。2010年8月16日余剑以青岛蓝海端翔网络科技有限公司西北分公司名义收取其1万元进货款，但瑞翔公司并未在西安设立西北分公司，因此，余剑收取其1万元货款的行为系其个人行为，与瑞翔公司无关。虽然余剑在一审诉讼期间，向法院递交了瑞翔公司2012年6月27日出具的一份证明，说明该1万元已上交瑞翔公司，但该证明是不真实的。瑞翔公司已重新出具证明，证明该证明有误，且是在余剑当日有书面承诺的情况下所出。由此可见，余剑收取其的1万元瑞翔公司并未事后追认。2、认定余剑收取柏锋9840元学习卡的行为瑞翔公司已追认无任何根据。虽然庭审已查明余剑在2009年9月至2010年11月系瑞翔公司兼职招商工作人员，但余剑收取柏锋9840元学习卡的时间是2011年3月9日，此时余剑已与瑞翔公司无任何关系，但二审裁定却无根据的认定瑞翔公司对余剑的该行为进行了追认，也是造成错误裁定的根本所在。3、二审裁定认定余剑的“青岛蓝海端翔网络科技有限公司西北分公司”公章系笔误更是缺乏事实根据。瑞翔公司未在西安设立西北分公司，余剑自刻的“青岛蓝海端翔网络科技有限公司西北分公司”公章未在工商部门注册登记，是已查明的客观事实。但二审裁定仅凭余剑提供的几份合同，就认定余剑的非法公司公章有误，不但认定毫根据，而且无形中给瑞翔公司在西安设立了一个分公司，纯属牵强之作。（二）二审裁定认定法律关系和行为性质错误。1、瑞翔公司和柏锋确实签有授权代理合同书，但该合同并未实际履行，也已终止。2010年8月10日，柏锋与瑞翔公司签订了在西安市临潼区代理销售365学习卡的一年合同，但因柏锋无法完成合同规定的直营店面积等原因，及未在该合同签署后三个工作日内支付瑞翔公司1万元的首批提货款而云消雾散，直至合同到期也未和瑞翔公司有任何履行合同的行为。2、余剑和柏锋交易的行为与瑞翔公司无关。正因柏锋无法完成瑞翔公司合同规定的内容，而余剑不但和其是朋友关系，而且进货又无限制，故其2010年8月16从余剑自设的青岛西北分公司进货，最后退货也是余剑个人所收。因此，柏锋交付货款和退货均是与余剑个人进行，与瑞翔公司毫无关系。柏锋现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请。
柏锋提交意见认为称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏锋再审申请。
本案审查中，柏锋提交青岛百科弗教育科技有限公司（瑞翔公司更名）回复函一份和余剑向瑞翔公司“承诺保证”一份。该回复函证明2012年6月27日该公司之证明有误，余剑并未于2010年8月28日会同其他货款合计叁万元汇到该公司账户，该一万元系西安代理汇的预付款；2011年3月9日余剑所打收条，公司不予认可，公司既未授权，又不知情。余剑之“承诺保证”载明：“我与（于）2011年3月9日未经公司允许，私自做主收取临潼区代理柏锋123张365阳光在线学习卡，存属我个人行为，与公司无任何关系。若因此行为给公司带来经济损失，完全由我个人承担”。余剑认为回复函是该公司为逃避自己责任而出具，本案事实应以该公司第一次证明为准，至于自己对公司之承诺是在无奈之下所出。
审查中，余剑提交瑞翔公司网站信息，证明该公司已成立蓝海瑞翔网络科技有限公司西北办事处，其在该处任职，并经公司同意刻制“青岛蓝海瑞翔网络科技有限公司西北分公司”印章，其于2011年仍在公司履行职务；网站内容亦证明柏锋至今仍是该公司临潼区代理。柏锋认为即使该内容属实，亦不能证明瑞翔公司同意成立西北分公司，其也并未与该公司有任何业务往来。
本院认为，瑞翔公司向原审法院出具了证明，证明余剑自2009年9月至2010年11月系公司正式授权的兼职招商加盟工作人员，柏锋系临潼区代理商，还证明余剑已将柏锋签订合同缴纳的1万元货款和其他货款一起汇到了公司账户，虽然本案审查期间瑞翔公司提交相反证言，但该证言无相应证据证明，依法不予认可。瑞翔公司在得到余剑承诺的情况下出具证明，与其回复函之“2011年3月9日余剑所打收条，公司不予认可，公司既未授权，又不知情”互相矛盾。故余剑应为瑞翔公司工作人员，其收取365阳光在线教育学习卡并出具收条的行为是职务行为。柏锋与瑞翔公司签订有授权代理合同书，瑞翔公司亦授权柏锋为陕西省西安市临潼区代理商，根据瑞翔公司网站信息，瑞翔公司至今仍认可柏锋临潼区代理商身份，故柏锋与瑞翔公司之间应当认定为代理合同关系。关于余剑向柏锋出具的收款收据上公司印章一节，因瑞翔公司与陕西省红十字会、陕西众信医药超市有限公司等单位签订合同均使用“青岛蓝海端翔网络科技有限公司西北分公司”印章，结合瑞翔公司网站信息，认定该公章系笔误并无不妥。故柏锋应当向瑞翔公司主张权利，余剑并非本案适格被告。
综上，柏锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏锋的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯阿娇
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初396号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：杨改如，无业，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告杨改如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩峻英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更854号
罪犯马景艳，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十九日作出（2013）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人马景艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年九月十六日作出（2013）云高刑复字第220号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马景艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初44号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人樊某1，男，1975年6月1日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人樊某1犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨0时30分许，被告人樊某1与被害人樊某2及其朋友一起在四川省南充市嘉陵区以勤路口蒋某经营的烧烤摊吃烧烤，期间二人发生争执，樊某1拿啤酒瓶砸伤樊某2头部后离开。事后樊某1乘坐出租车回到嘉陵区以勤路口将樊某2推倒在地，樊某2头部着地受伤。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定所鉴定，樊某2硬膜外血肿，头皮瘢痕长度累积20厘米以上，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤一级。
同时查明，2016年7月16日，被告人樊某1赔偿了被害人樊某2的经济损失，取得了樊某2的谅解，后自动投案，到案后如实供述事发经过。
上述事实，被告人樊某1在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，樊某1的户籍证明，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，樊某2的住院病历，(南)公（物）鉴（法医）字[2016]014号鉴定文书，谅解书，被害人樊某2的陈述，证人蒋某、韩某的证言，被告人樊某1的供述等证据证实，社区帮教证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人樊某2的经济损失，取得了樊某2的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人樊某1的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人樊某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙樊
湖南省长沙市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）长中民监字第00239号
XXXXXX有限公司：
你公司因与被申诉人周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第759号民事判决，向本院申诉。在本院审查过程中，你公司以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤回申诉。
本院认为：你公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执81号
申请执行人陈威，现住四平市。
被执行人赵鹏，住四平市。
陈威与赵鹏民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2020号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人赵鹏给付借款本息5700元，案件受理费1745元、执行费855元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏的银行工资卡予以冻结61400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2020号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月十日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执81号之一
申请执行人陈威，男，1969年7月3日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人赵鹏，男，1970年3月9日生，汉族，住四平市铁西区。
陈威与赵鹏民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2020号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人赵鹏给付借款本息5700元，案件受理费1745元、执行费855元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏的银行工资卡予以冻结61400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2020号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月十日
书记员 孙 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1547号
原告：陈文清，女。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：汤华发，男。
原告陈文清（下称原告）与被告汤华发（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣担任审判长，与审判员漆星、代理审判员龙火星组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈文清的委托代理人辛洪民，到庭参加诉讼，被告汤华发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告从原告处借款20万元，约定月息壹分。此后，被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次催问被告，但被告总是以各种借口拖延不还。为此，请求法院判令被告偿还所欠原告借款20万元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款200000元，原告当日通过农业银行向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借条一张。借条裁明“今借到陈文清人民币贰拾万元整。利息按月息壹分计算。此据是实。今借人汤华发2012年9月15日。”。后此款经原告多次催收，被告至今本金和利息均未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单，原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告均未支付本金和利息。原告要求被告支付本金及从借款之日起至本金清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华发在本判决生效后十日内偿还原告陈文清借款本金200000元，并支付从2012年9月15日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告汤华发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭亚伦
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1547号原告：陈文清，女。委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。被告：汤华发，男。原告陈文清（下称原告）与被告汤华发（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣担任审判长，与审判员漆星、代理审判员龙火星组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈文清的委托代理人辛洪民，到庭参加诉讼，被告汤华发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，被告从原告处借款20万元，约定月息壹分。此后，被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次催问被告，但被告总是以各种借口拖延不还。为此，请求法院判令被告偿还所欠原告借款20万元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款200000元，原告当日通过农业银行向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借条一张。借条裁明“今借到陈文清人民币贰拾万元整。利息按月息壹分计算。此据是实。今借人汤华发2012年9月15日。”。后此款经原告多次催收，被告至今本金和利息均未支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单，原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告均未支付本金和利息。原告要求被告支付本金及从借款之日起至本金清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤华发在本判决生效后十日内偿还原告陈文清借款本金200000元，并支付从2012年9月15日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告汤华发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭亚伦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢29号
申请执行人朱春建，男，1988年2月25日生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人陈璋红，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被执行人顾乡南，女，1987年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱春建与被执行人顾乡南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)皋石民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾乡南于本判决生效后立即偿还原告朱春建欠款85000元。二、驳回原告朱春建其他诉讼请求。如被告顾乡南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱春建负担190元，由被告顾乡南负担960元（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：本金85000元及利息，案件受理费960元，执行费1189元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、汽车登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋石民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢29号申请执行人朱春建，男，1988年2月25日生，汉族，住南京市下关区。委托代理人陈璋红，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被执行人顾乡南，女，1987年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱春建与被执行人顾乡南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)皋石民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾乡南于本判决生效后立即偿还原告朱春建欠款85000元。二、驳回原告朱春建其他诉讼请求。如被告顾乡南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱春建负担190元，由被告顾乡南负担960元（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：本金85000元及利息，案件受理费960元，执行费1189元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、汽车登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋石民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十二月十日书 记 员  刘国军