wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4730号
原告门嘉新，男，1952年1月22日出生。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被告门嘉和，男，1954年8月24日出生。
原告门嘉新诉被告门嘉和所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门嘉新及其委托代理人安璟与被告门嘉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门嘉新诉称：原、被告祖父门长怀于1980年11月26日去世，生前未留有遗嘱。1983年落实私房政策，原登记在门长怀名下的本市东城区细管胡同×号房屋5间（北房3间、南房2间）予以发还。1983年10月23日，门长怀之子女召开分家会议。各方达成一致意见，上述房屋5间，每间折价人民币250元，其中北房3间由门嘉新、门嘉和代位继承。1984年9月，诉争房屋需要办理产权登记手续，基于当时的政策和法律规定，北房和南房只能办理一个产权证，北房和南房需各派一个代表。因此，上述北房3间登记在门嘉和名下。2015年，门嘉和突然起诉要求门嘉新腾退房屋，主张北房3间为其单独所有。原告认为，原告并未真正放弃遗产代为继承权，产权登记在被告一人名下是基于政策所致。故原告起诉要求确认本市东城区细管胡同×号北房3间为原、被告共同共有，诉讼费由被告承担。
被告门嘉和辩称：诉争房屋登记在被告一人名下，应属被告的合法财产。原告主张，在办理产权登记手续时，基于当时的政策和法律规定所限才将房屋登记在被告一人名下是不属实的。在办理手续时，原告及被告的姐姐、妹妹，均自愿放弃北房3间的继承权。原告放弃继承权是为了享受单位的福利分房。而由于涉诉房屋登记在被告名下，导致被告失去了享受单位福利分房的机会。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区细管胡同×号房屋5间，原为门长怀（1980年11月26日去世）所有之房产。门长怀共有子女7人，分别为门邦启（1977年3月10日去世）、门邦义、门×1、门邦智、门邦信、门桂珍、门桂芳，门长怀配偶周德荣于1957年4月10日去世。门邦启之配偶为何淑媛，二人共生有子女4人，分别为门嘉春、门嘉新、门嘉和、门×2。1983年10月23日，就门长怀遗留上述房屋5间一事，其子女召开家庭会议并达成一致意见，房屋5间每间折价250元，按7人均分，每人分得178.5元。其中北房3间由门嘉新、门嘉和继承，需支付款项750元，南房2间由门×1继承，需支付价款500元。
1984年6月19日，原北京市东城区公证处出具（84）京东证交字58号公证书，载明继承人门×1，代位继承人门嘉和，被继承人门长怀，查门长怀于1980年11月26日在北京死亡。死亡后，在北京市原东四区水獭胡同×号遗有房产5间。死者生前无遗嘱。其父母、妻、长子门邦启（遗四个子女）次子门邦义（遗四个子女）均已死亡。根据我国法律规定，死者门长怀的遗产应由其子女及孙子女共同继承。现其子女门邦智、门邦信、门桂珍、门桂芳及孙子女门嘉勤、门嘉林、门嘉敏、门嘉立、门嘉春、门嘉新、门×2均声明放弃继承权。故死者上述遗产应由其子门×1、孙子门嘉和（只继承其父门邦启应占份额）共同继承。2002年2月28日，被告取得本市东城区细管胡同×号北房3间的产权证。
诉讼中，本院调取了上述公证书的档案材料，档案中保存有门嘉新签字表示自愿放弃继承遗产权利的《落实私房政策对继承房产的意见表》（于1983年10月29日签署），原告对该表的真实性不持异议，但其表示由于当时政策所限，只能登记在一人名下，故将涉诉房屋登记在门嘉和名下，在办理继承手续时，由于被告工作地点较远，故相关手续都是原告办理的，原告放弃继承并非其真实意思表示。被告则表示原告放弃继承是因为如果原告名下有房屋，则无法享受单位的福利分房，故原告才放弃了涉诉房屋的继承权。就此问题，原告申请证人张×（门×1之妻）、门×2出庭作证，该二人均表示，依据家庭会议精神，门长怀所留北房3间由门嘉新一家代位继承。在办理产权登记手续时，按照房管局要求，南房派一人为代表，北房派一人为代表。经协商，北房代表为门嘉和，故据此办理了产权登记手续。同时，门×2表示其放弃对涉诉房屋的继承权。就相关情况，本院亦向门嘉春、何淑媛了解相关情况。门嘉春表示，在办理继承时，相关手续都是门嘉新办理，门嘉春当时放弃了继承权，现在仍然表示放弃。门嘉新亦放弃了继承权，其放弃继承权是为了避免其名下有房产，无法享受单位的福利分房。何淑媛表示，当时相关的继承手续都是门嘉新办理。在门嘉春、门×2放弃继承后，门嘉新也曾向何淑媛表示放弃继承，何淑媛表示让门嘉新回去与其配偶商量后再行决定。此后，门嘉新填写了放弃继承的表格。其放弃继承系为了避免名下有房产，无法享受单位的福利分房。原告对门嘉春、何淑媛的意见不予认可，被告对上述二人的意见不持异议。
上述事实，有公证书，公证档案，《凭证》，询问笔录，产权证及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，门长怀去世后，子女召开家庭会议，确定门长怀所遗留的涉诉房产由门嘉新、门嘉和一家继承。在办理继承手续时，门嘉新、门嘉春、门×2均签字表示自愿放弃继承遗产，故涉诉房屋由门嘉和一人继承，相关手续均由门嘉新办理。现门嘉春、门×2仍坚持放弃继承权，但门嘉新主张当初放弃继承并非其真实意思表示，而是因为政策所限才将房产登记在门嘉和一人名下。但就此主张，门嘉新并未提供详实有效的证据。同时，根据原、被告之母所述，原告确曾表示放弃继承遗产，且放弃继承遗产的理由并非因政策所限，而是为了避免失去福利分房的机会。在此情况下，门嘉新要求推翻当初放弃继承的意思表示，无相关法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回门嘉新的诉讼请求。
案件受理费5802元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 霖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02497号
原告王某某，男，1966年9月22日出生，汉族。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告樊某某，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告王某某与被告樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李俊艳到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告经营橡胶制品加工厂，拥有粉碎橡胶鞋底设备2台，平时雇佣十余工人加工生产，未在工商管理部门注册登记。其受雇于被告从事生产活动，为计量工资，工作时间12个小时，晚上6时至第二条早上6时。2014年9月4日凌晨两点左右，其从事加工工作时，不慎左手被机器绞伤，五个手指被夹断并绞碎。被告将其送到陕西省第四人民医院救治，经诊断为：1、左拇指末节部分缺损；2、左拇指近节以远皮肤软组织缺损；3、左手2-5指近节以远缺损；4、左手背部部分皮肤软组织缺损。其住院治疗50天共花费43970.56元医疗费，被告已全部支付，但就后续赔偿事宜，被告拒绝赔付。其曾申请劳动仲裁，但仲裁委以被申请人不具有用工主体资格为由不予受理。现其诉至法院要求被告赔偿其营养费1000元、交通费1000元，伤残赔偿金待评定后确定。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明，被告樊某某在皂张村开办有橡胶颗粒加工厂，主要从事橡胶颗粒制作，未办理工商管理注册登记。原告自2014年1月受雇于被告樊某某从事生产加工工作。2014年9月5日凌晨2点左右，原告工作时被机器绞伤左手，随即由被告送往陕西省第四人民医院治疗，被诊断为：1、左拇指末节部分缺损；2、左拇指近节以远皮肤软组织缺损；3、左手2-5指近节以远缺损；4、左手背部部分皮肤软组织缺损，住院医嘱二级护理，原告住院治疗50天，医疗费43970.56元全部由被告樊某某支付。2014年12月19日原告诉至法院要求被告赔偿其营养费1000元、交通费1000元，伤残赔偿金待评定后确定。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书得出鉴定意见：1、被鉴定人王某某左手损伤，综合评定为六级伤残；2、被鉴定人王某某误工期限评定为240日，护理期限评定为120日；3、被鉴定人王某某部分手假肢残疾护具配置费用评定为约需人民币伍仟元，更换周期评定为每3年更换一次，原告支出鉴定费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，其最终确定的诉讼标的为176747.6元。另查明原告母亲王故英，1947年2月10日出生，原告父母生有王亚玲、原告王某某、王亚军、王亚爱、王亚寨子女五人。2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元，农村居民人均生活消费支出为7252元。本案审理期间，本院曾组织调解，因被告樊某某未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、司法鉴定意见书、户口簿、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某某受雇于被告樊某某，在从事雇佣活动中受伤，被告樊某某作为雇主应该承担赔偿责任。原告请求的营养费、护理费、误工费、伤残补助费、残疾辅助器具费，符合法律规定及客观实际，本院依法予以支持。本院根据2014年陕西省农村居民人均生活消费支出为7252元，结合原告被扶养人年龄确定被扶养人生活费，超出部分不予支持。原告主张的交通费无证据证实，本院依法不予采信。原告请求的精神抚慰金，缺乏相关证据证实，加之伤残赔偿金亦包含精神抚慰金成分，本院依法不予支持。被告樊某某已垫付的医疗费43970.56元，原告没有主张，本院依法不予处理。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计人民币173022.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元、公告费700元，由被告樊某某负担4454.17元，其余由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董 雁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执655号
申请执行人杨某，女，1977年7月1日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人谢某某，男，1964年9月6日生，满族，无业，住所地义县。
本院在执行杨某与谢某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申39号
再审申请人（一审被告）：于素梅，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人:徐若童,河北君兴律师事务所。
再审被申请人（一审原告）：鹰手营子矿区金民批发部，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
经营者：李金民，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人:魏晓娣,河北承天律师事务所。
再审申请人于素梅因与被申请人鹰手营子矿区金民批发部买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于素梅申请再审称：1、请求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017)冀0804民初757号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求；3、依法判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，于素梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于素梅的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 文 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第528号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈月花。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星公司）诉被告陈月花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告中星公司委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告陈月花经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中星公司诉称，被告系杨浦区逸仙路XXX号同济逸仙大厦主楼1007室房屋（以下简称系争房屋）的业主，原告为该大厦提供物业管理服务。根据《前期物业服务管理服务合同》及《同济逸仙大厦业主临时规约》的约定，物业服务费收费标准为A楼（塔楼）1-21层和裙房1层每月每平方米人民币19.8元（本案货币单位均为人民币），业主欠缴物业管理费应按日万分之三计算违约金。被告入住后，长期拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告仍拒绝履行付款义务，故诉至法院要求被告支付2012年10月至12月及2013年4月至12月的物业服务费43，803.94元，并按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，自欠费之日计算至判决生效之日止。
被告陈月花未到庭答辩。
经审理查明，原告系上海市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号同济逸仙大厦物业管理企业，被告系上海市杨浦区逸仙路XXX号1007室房屋产权人，该房屋建筑面积184.36平方米。
根据该物业《前期物业管理服务合同》及《同济逸仙大厦业主临时规约》约定，同济逸仙大厦座落于杨浦区逸仙路XXX-
XXX号，A楼（塔楼）1-21层和裙房1层的物业服务费为每月每平方米19.8元，物业服务费为一季一交，业主须于每季度首月交付当季的全额物业服务费。逾期交纳的，违约金按日万分之三计算。被告入住后在承诺书上签章承诺遵守临时规约，如有违约同意承担相应违约责任。
被告拖欠支付原告2012年10月至12月及2013年4月至12月的物业服务费，原告遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告变更要求被告支付违约金的诉讼请求，变更为要求被告支付逾期付款违约金3，922.64元，按日万分之三计算，从欠费之日起计算至2013年3月19日开庭审理之日。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《同济逸仙大厦业主临时规约》、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《前期物业管理服务合同》及《同济逸仙大厦业主临时规约》合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该公约提供物业服务，有权按规约约定的标准主张物业服务费及违约金。业主按时交纳物业服务费是应尽义务，被告无正当理由拖欠物业服务费，显属违约，应承担相应责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司上海市杨浦区逸仙路XXX号1007室2012年10月至12月及2013年4月至12月的物业服务费人民币43，803.94元；
二、被告陈月花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司违约金人民币3，922.64元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，减半收取计人民币487.50元，由被告陈月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年四月十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初720号
原告薛贻东，广西省荣县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。
被告武志佳，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。
原告薛贻东诉被告武志佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛贻东、被告武志佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻东诉称：2015年8月24日，原告拉水渣要进入云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，我作为公司门卫要求原告将水渣的水滤干后再进。原告滤了一会就要求进入公司，我没有同意。原告就开始骂我，随后就殴打我。现请求：一、被告赔偿医疗费3529.67元、住院伙食补助费700元、营养费550元、误工费2180元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计9409.67元。二、被告承担本案诉讼费。
被告武志佳辩称：2015年8月24日大概下午四点，我拉水渣到嘉华水泥厂，薛贻东说我沥水不干净，不允许我进厂，我就打电话给水泥厂的负责人，他说会告诉保安允许我们进厂。3个小时后水渣已经没水了，可是原告还是不允许我进厂。之后双方发生了口角，原告就用铁铲打我的头部。在被打之后，我才打了原告的头部和肋部。具体费用请法院依法裁决。
经过审理，双方当事人对以下问题存在争议:
一、原告的请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担责任。
为证明自己的诉讼主张，原告薛贻东向本院提交如下证据材料：
《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《出院记录》、《出院证》、《诊断证明书》、《用药清单》。欲证实原告受伤的情况及治疗产生的费用。
经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，对于原告在门诊治疗后又进行住院治疗存在异议，其住院治疗的病症与双方发生纠纷是否有因果关系。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
针对本案焦点问题，被告向本院申请证人许某某出庭作证，经本院审查后认为被告的申请符合法律的规定，故本院依法通知证人许某某出庭。
原告对证人证言有异议。
被告对证人证言无异议。
经审查，本院认为，证人在本案事发当天虽然在现场，但其并未完整看到原、被告双方纠纷发生的整个过程，故本院对证人所做证言不予彩信。
根据原、被告分别主张的上述事实，经过庭审与质证，本院确认以下法律事实：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司与云南飞虎保安服务有限公司安宁分公司存在劳务派遣关系，薛贻东系云南飞虎保安服务有限公司安宁分公司派遣至云南昆钢嘉华水泥建材有限公司工作的人员。薛贻东的工作岗位为门卫。2015年8月24日19时左右，武志佳驾驶货车运水渣到云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，在云南昆钢嘉华水泥建材有限公司门口，因货车所运水渣滤水问题，武志佳与薛贻东发生口角。随后，武志佳在门卫值班室外殴打薛贻东。2015年8月24日至25日，薛贻东在昆明鼎立医院进行门诊治疗，支出医疗费人民币1237.84元。2016年8月27日至9月3日，薛贻东在昆明鼎立医院住院治疗，住院7天，支出住院医疗费人民币2291.83元。出院时，昆明鼎立医院建议休息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先，通过庭审查明，原告武志佳与被告薛贻东因拉水渣进入云南昆钢嘉华水泥建材有限公司一事发生口角后，原告武志佳对被告薛贻东实施了侵权行为，虽然原告与被告发生过口角，但这不足以导致被告要对原告实施侵权行为，针对此情形，被告可以向相关组织反映，但其却通过不理智的方式解决问题，由此可见被告没有尽到一个合理的、谨慎的人所应当尽到的注意义务，且被告并无充分的证据证实被告殴打原告时，原告主观上存在过错，依据民法原理，其应对原告产生的损害后果承担全部赔偿责任。第二，对于原告主张的医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元，经本院审查后认为符合法律规定且计算正确，故本院依法予以确认。第三，对于营养费人民币550元。通过庭审查明因无医疗机构的建议，故本院对此费用不予支持。第四，对于交通费人民币500元，本院支持人民币200元。第五，对于误工费人民币2180元。因原告从2015年8月24日至9月3日均在治疗期，出院后医院虽然建议休息，但未明确天数，本院根据原告的伤情确定出院后的休息天数为7天。至于原告每月收入状况，因被告无异议，据此，本院确认原告的误工费为人民币1704元（2180元/月÷21.75天17天）。第六，对于精神损害赔偿金人民币2000元，通过庭审查明，原告并未达到伤残等级，故本院对该费用不予支持。
综上，本院确认原告武志佳的损失范围及数额为：医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1704元、交通费人民币200元，合计人民币6133.67元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告武志佳于本判决生效后十天内一次性赔偿原告薛贻东医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1704元、交通费人民币200元，合计人民币6133.67元。
二、驳回原告薛贻东的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛贻东承担人民币8元，由被告武志佳承担人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初720号原告薛贻东，广西省荣县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。被告武志佳，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。原告薛贻东诉被告武志佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛贻东、被告武志佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻东诉称：2015年8月24日，原告拉水渣要进入云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，我作为公司门卫要求原告将水渣的水滤干后再进。原告滤了一会就要求进入公司，我没有同意。原告就开始骂我，随后就殴打我。现请求：一、被告赔偿医疗费3529.67元、住院伙食补助费700元、营养费550元、误工费2180元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计9409.67元。二、被告承担本案诉讼费。被告武志佳辩称：2015年8月24日大概下午四点，我拉水渣到嘉华水泥厂，薛贻东说我沥水不干净，不允许我进厂，我就打电话给水泥厂的负责人，他说会告诉保安允许我们进厂。3个小时后水渣已经没水了，可是原告还是不允许我进厂。之后双方发生了口角，原告就用铁铲打我的头部。在被打之后，我才打了原告的头部和肋部。具体费用请法院依法裁决。经过审理，双方当事人对以下问题存在争议:一、原告的请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、本案的责任应如何承担责任。为证明自己的诉讼主张，原告薛贻东向本院提交如下证据材料：《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《出院记录》、《出院证》、《诊断证明书》、《用药清单》。欲证实原告受伤的情况及治疗产生的费用。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，对于原告在门诊治疗后又进行住院治疗存在异议，其住院治疗的病症与双方发生纠纷是否有因果关系。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。针对本案焦点问题，被告向本院申请证人许某某出庭作证，经本院审查后认为被告的申请符合法律的规定，故本院依法通知证人许某某出庭。原告对证人证言有异议。被告对证人证言无异议。经审查，本院认为，证人在本案事发当天虽然在现场，但其并未完整看到原、被告双方纠纷发生的整个过程，故本院对证人所做证言不予彩信。根据原、被告分别主张的上述事实，经过庭审与质证，本院确认以下法律事实：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司与云南飞虎保安服务有限公司安宁分公司存在劳务派遣关系，薛贻东系云南飞虎保安服务有限公司安宁分公司派遣至云南昆钢嘉华水泥建材有限公司工作的人员。薛贻东的工作岗位为门卫。2015年8月24日19时左右，武志佳驾驶货车运水渣到云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，在云南昆钢嘉华水泥建材有限公司门口，因货车所运水渣滤水问题，武志佳与薛贻东发生口角。随后，武志佳在门卫值班室外殴打薛贻东。2015年8月24日至25日，薛贻东在昆明鼎立医院进行门诊治疗，支出医疗费人民币1237.84元。2016年8月27日至9月3日，薛贻东在昆明鼎立医院住院治疗，住院7天，支出住院医疗费人民币2291.83元。出院时，昆明鼎立医院建议休息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先，通过庭审查明，原告武志佳与被告薛贻东因拉水渣进入云南昆钢嘉华水泥建材有限公司一事发生口角后，原告武志佳对被告薛贻东实施了侵权行为，虽然原告与被告发生过口角，但这不足以导致被告要对原告实施侵权行为，针对此情形，被告可以向相关组织反映，但其却通过不理智的方式解决问题，由此可见被告没有尽到一个合理的、谨慎的人所应当尽到的注意义务，且被告并无充分的证据证实被告殴打原告时，原告主观上存在过错，依据民法原理，其应对原告产生的损害后果承担全部赔偿责任。第二，对于原告主张的医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元，经本院审查后认为符合法律规定且计算正确，故本院依法予以确认。第三，对于营养费人民币550元。通过庭审查明因无医疗机构的建议，故本院对此费用不予支持。第四，对于交通费人民币500元，本院支持人民币200元。第五，对于误工费人民币2180元。因原告从2015年8月24日至9月3日均在治疗期，出院后医院虽然建议休息，但未明确天数，本院根据原告的伤情确定出院后的休息天数为7天。至于原告每月收入状况，因被告无异议，据此，本院确认原告的误工费为人民币1704元（2180元/月÷21.75天17天）。第六，对于精神损害赔偿金人民币2000元，通过庭审查明，原告并未达到伤残等级，故本院对该费用不予支持。综上，本院确认原告武志佳的损失范围及数额为：医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1704元、交通费人民币200元，合计人民币6133.67元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告武志佳于本判决生效后十天内一次性赔偿原告薛贻东医疗费人民币3529.67元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1704元、交通费人民币200元，合计人民币6133.67元。二、驳回原告薛贻东的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛贻东承担人民币8元，由被告武志佳承担人民币17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一六年四月二十九日书记员  王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第274号
原告岳宗梅，女，汉族，教师。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，聊城市政府口岸办工作人员。
原告岳宗梅诉被告王伟债权转让纠纷一案，本案于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳宗梅及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告王伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年陆续向程继波借款90000元，后程继波将该笔债权转让与原告，并通过书面形式向被告进行了通知。现原告向被告主张该笔债权，被告以无钱为由不予偿还。请求判令被告偿还90000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年3月17日向程继波借款50000元，约定借款期限为1个月，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金。2010年4月22日，被告向程继波借款30000元，借款为8天，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金，如到期不还利息加倍。2010年5月19日被告向程继波借款10000元，借款期限为11日，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金。2015年1月7日，程继波将债权90000元转让于原告，程继波与其妻颜世红于当日给被告送达了债权转让通知书，留置于被告办公室内。
上诉事实，有原告提交的欠条、债权转让通知、程继波、妻颜世红证人证言予以证实。庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：被告向程继波借款90000元并出具借条，2015年1月7日，程继波将债权转让与原告并通知了被告，以上事实清楚，证据确实充分，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，证据真实合法，与本案关联，可以证明原、被告之间形成债权债务关系。被告应承担清偿责任。虽欠条中约定了“违约滞纳金”，但债权转让通知中并未注明利息或违约滞纳金一并转让，故原告所主张的利息只能自原告与程继波向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告岳宗梅借款90000元及利息（自2015年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22050元由被告王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00885号
原告刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告闫某，男，汉族，住同原告。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费2000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识于2007年8月27日登记结婚，婚生女孩闫某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月16日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、被告人口信息表复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雨乔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第579号
申请执行人魏虹，女，47岁。
被执行人邹超，男，33岁。
被执行人马丽静，女，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第574号民事调解书，于2013年5月22日立案受理了申请执行人魏虹申请执行被执行人邹超、马丽静民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月十一日
书记员 尚进宝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更946号
罪犯姚全英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）苏中刑初字第001号刑事判决，以被告人姚全英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月15日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚全英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姚全英的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚全英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚全英减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省江门市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤07委赔6号
赔偿请求人张孟周，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人李朝光，男，1955年9月20日出生，土家族，住贵州省思南县。
赔偿义务机关江门市蓬江区人民法院。住所地：广东省江门市蓬江区华园东路*号。
法定代表人傅志坚，院长。
委托代理人董永文、陈坚荣，均系该院工作人员。
张孟周因错误执行申请江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江区法院”）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：蓬江区法院针对（2015）江蓬法民四初字第515号民事判决[执行案号：（2015）江蓬法执字第2328号]，于2016年3月22日作出（2015）江蓬法执字第2328号之二执行裁定，裁定（2015）江蓬法执字第2328号案终结本次执行。2016年6月7日，蓬江区法院发布《拍卖通知书》，决定通过淘宝网司法拍卖网络平台对粤Ｔ×××××小型轿车进行公开拍卖。2016年6月21日22时03分09秒，张孟周通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价12000元竞买得该小型轿车。2016年7月12日，张孟周与蓬江区法院签订《拍卖成交确认书》,该确认书第六条约定：“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。”2016年7月15日，蓬江区法院向中山市车管所发出《协助执行通知书》，请求中山市车管所协助办理粤Ｔ×××××小型轿车的过户手续。2016年9月28日，蓬江区法院向江门市交管局发出商请函，商请江门市交管局研究能否清除粤Ｔ×××××小型轿车现有交通违法记录，以便办理过户登记手续。至此，虽然蓬江区法院发出《协助执行通知书》和商请函等文书，但是粤Ｔ×××××小型轿车在中山市车管所一直未能办理过户手续。张孟周认为，蓬江区法院拍卖公告中未告知粤Ｔ×××××小型轿车有违章罚款13500元未交以及从2012年11月起未购买保险和年审的情况，蓬江区法院的拍卖行为违法，签订的车辆拍卖成交确认书无效。并且，蓬江区法院在拍卖之后的工作中没有履行自己的义务。张孟周2016年12月向本院申请国家赔偿，本院于2016年12月25日作出（2016）粤07委赔8号决定书，认为张孟周在没有向蓬江区法院申请赔偿的情况下，直接向本院赔偿委员会申请国家赔偿，违反法律规定，决定驳回其国家赔偿申请。2017年1月11日，张孟周向蓬江区法院提出书面国家赔偿申请，蓬江区法院至今未作出赔偿决定。张孟周认为蓬江区法院逾期未作决定，遂向本院赔偿委员会提出本案的国家赔偿申请。请求：1、蓬江区法院及时收回张孟周竞得的粤Ｔ×××××号牌小汽车。2、蓬江区法院及时返还张孟周成交款12000元；维修费7560元；吊车和拖车费2500元；误工费32天，每天按国家赔偿标准242.3元计算误工费，7753.6元；违约金2000元；车辆看管费从2016年7月至2017年5月共10个月，每天看管费和停车费30元，看管费9000元。共计赔偿40813.6元。
另查明，《关于粤Ｔ×××××拍卖的公告》第六条规定：“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。……”《拍卖须知》第八条规定：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵作了客观、详尽的说明。并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”本院
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，2017年1月11日，张孟周向蓬江区法院提出书面国家赔偿申请，蓬江区法院逾期未作出赔偿决定，对其向本院赔偿委员会提出的赔偿申请，依法予以受理。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，首先，《关于粤Ｔ×××××小汽车拍卖的公告》和《拍卖须知》等证据显示，蓬江区法院在行使司法拍卖职权的过程中已经对车辆的瑕疵等问题作出说明。可见，蓬江区法院在进行涉案拍卖行为之前，已经对拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵作出了客观、详尽的说明，并提醒了竞买人到展示现场实地看样后再慎重决定是否参与本次的竞买。就行使涉案拍卖行为而言，蓬江区法院已经向张孟周尽到了相应的告知义务。其次，蓬江区法院的工作人员在交付车辆后，亦依照法定程序先后发出协助执行通知书和商请函等文书，协助张孟周办理车辆过户手续，履行了相应的协助义务。另根据《拍卖成交确认书》第六条“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉”的规定，粤Ｔ×××××号小汽车的过户、违章记录处理等情况应由张孟周自行承担。故此，现有证据不能证明蓬江区法院在执行对粤Ｔ×××××号小汽车司法拍卖过程中侵犯了张孟周的合法权益并造成损害，张孟周无权依法获得国家赔偿，对其赔偿请求依法应予全部驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回张孟周关于收回粤Ｔ×××××号牌小汽车、赔偿维修费等共计40813.6元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11405号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：彭春惠，女，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告彭春惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，彭春惠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：彭春惠归还透支借款本金45422.30元以及截至2016年9月17日的透支利息10262.38元、滞纳金5250.92元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金45422.30元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：彭春惠于2015年3月16日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即彭春惠以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向彭春惠发放了信用卡，彭春惠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，彭春惠尚欠透支借款本金45422.30元、透支利息10262.38元、滞纳金5250.92元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
彭春惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
彭春惠未质证、未举证。
本院认为，彭春惠自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：彭春惠于2015年3月16日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（彭春惠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，彭春惠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向彭春惠发放了信用卡。彭春惠从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，彭春惠尚欠透支借款本金45422.30元、透支利息10262.38元、滞纳金5250.92元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与彭春惠之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及彭春惠向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向彭春惠发放了信用卡后，彭春惠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但彭春惠未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求彭春惠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求彭春惠归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告彭春惠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45422.30元以及截至2016年9月17日的透支利息10262.38元、滞纳金5250.92元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金45422.30元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告彭春惠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，减半收取661.50元，由被告彭春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3381号
原告：苏立松。
被告：何洪明。
原告苏立松诉被告何洪明民间借贷纠纷一案，原告苏立松于2016年4月20日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何洪明归还借款本金150000元，并支付从起诉之日起按后中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告何洪明承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告苏立松到庭参加诉讼；被告何洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月10日，被告何洪明出具借条一份，确认向原告苏立松借款150000元，约定借款归还期限为2015年12月6日。至今被告何洪明未归还该借款，故原告苏立松起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告苏立松与被告何洪明之间的借贷关系合法有效。被告何洪明尚欠原告苏立松借款150000元的事实有被告何洪明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告何洪明应当按约及时归还该借款，现被告何洪明未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告苏立松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪明归还原告苏立松借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何洪明支付原告苏立松以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月三日
代书 记员 吕攀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9576号
原告孙俊景，男，汉族，1975年3月18日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告孙俊景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙俊景于2016年11月9日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 晨
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第237号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告戎小宇。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戎小宇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告戎小宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戎小宇于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××53，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告戎小宇共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计51471.91元，原告向被告戎小宇催款未果。现诉讼要求被告戎小宇立即偿还信用卡欠款51471.91元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告戎小宇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，被告戎小宇向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告戎小宇的信用程度进行审查后同意向被告戎小宇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××53），被告戎小宇开卡使用。截止2015年2月5日，被告戎小宇共计欠原告透支本金48545.08元、利息1253.05元、滞纳金1673.78元。原告向被告戎小宇催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告戎小宇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告戎小宇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告戎小宇透支后，原告与被告戎小宇间已形成事实上的借款关系。由于被告戎小宇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告戎小宇应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告戎小宇归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎小宇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48545.08元、利息1253.05元、滞纳金1673.78元，合计51471.91元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费353.5元，合计1575.5元，由被告戎小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5350号
原告江苏浦漕科技股份有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人芮黎春，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人任珂馨，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告江苏浦漕科技股份有限公司（以下简称浦漕公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告浦漕公司的委托代理人卢晓峰、任珂馨、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦漕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付车损赔款89000元及施救费300元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2016年2月2日，杨仲洁驾驶其所有的苏B×××××小型客车，与冉锐勤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、冉锐勤受伤的交通事故。交警认定杨仲洁与冉锐勤负同等责任。其为苏B×××××车辆在保险公司处投保，保险公司确定其车损为89000元。其向保险公司理赔，保险公司不予赔付，为此诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，其认可在扣除对方车辆交强险2000元后承担同等责任。如法院判决其承担责任，我保留对对方车辆的追偿权；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年2月5日，无锡市浦漕电缆有限公司（已于2016年3月经无锡市工商行政管理局核准变更为浦漕公司）为其所有的苏B×××××号奥迪轿车向保险公司投保保险金额为766000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年2月5日10时起至2016年2月5日10时止。
另查明：2016年2月2日14时15分许，杨仲洁驾驶浦漕公司所有的苏B×××××轿车，沿XZ02线由东向西行驶至XZ02线徐家桥段时，遇冉锐勤驾驶的电动三轮车由西向北左转弯发生碰撞，造成冉锐勤受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月19日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨仲洁与冉锐勤负事故同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车辆扣除残值后定损金额为89000元。后经修理，浦漕公司支付修理费89000元。此外，浦漕公司支付车辆施救费300元。
审理中，浦漕公司表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利；同意扣除对方车辆交强险限额2000元后由保险公司进行赔偿。
上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票、机动车行驶证、准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：浦漕公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，浦漕公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。浦漕公司为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，浦漕公司有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故浦漕公司要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。双方对浦漕公司因本次事故造成保险车辆损失89000元、施救费300元无异议，对此本院予以确认，扣除双方一致同意扣除的对方车辆交强险限额赔款2000元后，保险公司应赔偿浦漕公司87300元。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏浦漕科技股份有限公司保险赔偿金87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，减半收取1017元，由保险公司负担994元，由浦漕公司负担23元。保险公司应负担的款项已由浦漕公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向浦漕公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱良军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1128号
原告云亚明，男，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被告闫俊峰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告云亚明诉被告闫俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告云亚明到庭参加诉讼，被告闫俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云亚明诉称，被告于2015年11月23日向我借款1万元，口头约定借期10-15天，我于2015年12月底多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款1万元；借款利息按月息3分计算，7个月共计2100元，本息合计12100元。
经审理查明，2015年11月23日，被告闫俊峰向原告云亚明借款10000元。后原告多次向被告主张返还借款,但被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院,请求法院依法判决。
本院认为，本案是因民间借贷而引发的纠纷。原告云亚明向本院提交的属有被告闫俊峰签名的欠条，在被告闫俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告借款10000元，借条上并没有约定借款利息及还款时间，对于原告提出的被告支付利息2100元的诉讼请求，本院按其起诉之日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫俊峰在本判决生效后十日内偿还原告云亚明借款10000元及利息（利息自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李芳谊
二〇一六年六月三日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1769号
申请执行人：刘某，女，1981年3月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：郭某（曾用名郭轩贵），男，1975年5月9日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初719号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初719号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3305号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
被执行人徐荣，男，1964年9月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人时军香（又名时金香），女，1968年10月25日生，汉族，住所地太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与徐荣、时军香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0585民初863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、徐荣、时军香共同归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息106903.88元（利息计算至2016年1月20日，之后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日止）。二、徐荣、时军香如未能偿还上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以时军香名下的位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋〔房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号，国有土地使用权证号为：太国用（97）字第22022027号，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额177万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、案件受理费14022元，财产保全5000元，合计19022元，由徐荣、时军香共同负担。因徐荣、时军香未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的1111020.88元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人徐荣、时军香名下位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人徐荣、时军香在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人徐荣、时军香临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年九月十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3305号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。被执行人徐荣，男，1964年9月15日生，汉族，住所地太仓市。被执行人时军香（又名时金香），女，1968年10月25日生，汉族，住所地太仓市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与徐荣、时军香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0585民初863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、徐荣、时军香共同归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息106903.88元（利息计算至2016年1月20日，之后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日止）。二、徐荣、时军香如未能偿还上述债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以时军香名下的位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋〔房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号，国有土地使用权证号为：太国用（97）字第22022027号，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额177万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、案件受理费14022元，财产保全5000元，合计19022元，由徐荣、时军香共同负担。因徐荣、时军香未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的1111020.88元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人徐荣、时军香名下位于太仓市城厢镇北门二村15号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人徐荣、时军香在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人徐荣、时军香临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年九月十二日书记员 周 波
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第662号
原告李善平，男。
委托代理人李玉香，女。系原告姐姐。
被告任月红，女。
原告李善平诉被告任月红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李善平的委托代理人李玉香及被告任月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李善平诉称，2012年开始被告任月红在怀仁东农贸市场西大院经营鞋业，被告所经营的货物都是从原告所开的四季批发部里进的。2013年，被告欠原告16000元货款，并出具欠条，2014年，被告欠原告22172元货款，也出具了欠条。2015年，被告又从原告那里进了5236.5元的货，并给付了2811元的货款（包括退货811元），2015年4月份，被告不再经营了，把剩余的货款退给原告，共退了20897元的货。这样算来，被告还欠原告19700元货款（16000＋22172＋5236-2811-20897=19700元）。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此，原告起诉至怀仁县人民法院，要求被告给付货款19700元。
被告任月红辩称，在2015年2月3日之前，被告总共欠原告22172元，并于2015年2月3日写下22172元的欠条1张，这笔欠款已包括2013年欠原告的16000元货款。2015年2月3日之后，被告继续从原告那里进货，共进了5236.5元的货，期间给付货款3000元，并退了三次货，一次是586元的货，一次是225元的货，最后一次退了20897元的货，这样算下来，被告只欠原告2700.5元的货款，故被告不同意原告的所有诉讼请求。
原告李善平为证明自己的主张提供以下证据：
第一组证据：2013年的销货欠帐明细单15张，总欠条1张（欠条金额16000元，），证明被告从原告所开的批发部进货，被告2013年共欠原告16000元；
第二组证据：2014年的销货欠帐明细单31张，证明被告2014从原告那里进货，并签字确认所欠帐款共计57579.5元；退货及付款票据8张（其中1张在2014年5月29日欠帐单中标明付款3000元），证明被告在2014年共付给原告货款（包括退货）35408元，所以2014年共欠原告22172，并有22172元的欠条1张。
第三组证据：2015年的销货欠帐明细单3张，证明被告2015签字确认所欠帐款为5236.5元；付款收据2张，证明被告付原告货款2000元，退货811元（586＋225=811元），被告2015年共欠原告2425.5元。
第四组证据：2015年4月27日的退货单共14张，证明被告最后退货20897元。
被告对原告提供的第三组证据中2张付款收据有异议，这2张付款收据没有原告的签字，2015年被告付过3000元的货款，不是原告所说的2000元。被告对原告提供的其他证据均无异议，但被告称22172元的欠条已包括了16000元的欠条，打旧帐赊新帐，后打的欠条包括前面的欠条。
被告为证明自己的主张提供以下证据：1、付款单3张（其中2张写在同一页纸上）；证明被告2015年付过原告3000元货款；2、欠款单1张，证明被告在2015年2月3日（农历2014年年底）以前欠原告22172元货款。
原告对被告提供的22172元的欠条没有异议，对原告哥哥替他签字的2张单据（写在同一页纸上）没有异议，但对最后1张付款收据有异议，原告哥哥李善保替他在付款收据上签过字，一共签了2次，金额共是2000元，这2张付款收据是为被告出具，当然在被告手里，原告手里并没有这2张单据，但为了好记帐，原告自己写了2张付款收据，一式二联，原告也给了被告一联，第一联在原告这里，第二联粉色的单子在被告手里，只是被告只出示其中1张，这张1000元的收据与原告哥哥李善保签过字的收据有重复。
鉴于原告第三组证据中的2张（每张金额1000元）付款收据，被告异议成立，故认定不具有证明力，那么被告所提供的1张1000元的付款收据是原告所提供的2张收据中其中的1张的复写联，同样认定不具有证明力。鉴于双方当事人对原告、被告出示的其他证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：被告任月红从2012年下半年开始从原告李善平所开的四季批发部进货，从2012年下半年到2015年4月底，原、被告双方均有业务往来。被告店里所经营的货物均是从原告批发部所进。任月红每次进货，不是即时付款，而是有钱就给一部分，没钱就赊帐，在销货单写个欠字，并签字确认。2014年1月26日（农历2013年年底），原、被告双方结帐，被告欠原告货款16000元；过完年后，被告继续在原告批发部进货，2015年2月3日（农历2014年年底），原、被告双方结帐，被告又欠原告22172元；2015年春节过后，被告继续在原告批发部进货，共进了5236.5元的货，期间给付货款2000元，退货811元（一次退586元的货，一次退225元的货）。在2015年4月27日，被告任月红不再经营，把剩下的20897元的货物全部退给了原告。上述事实，有本院认定的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李善平与被告任月红的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，根据原、被告提供的证据，被告2013年欠原告16000元货款，2014年欠原告22172元货款，2015年被告从原告批发部进货5236.5元，支付货款2000元，退货811元，2015年4月27日又退货20897元，从2013到2015年4月底，被告共欠原告19700元（16000＋22172＋5236.5-2000-811-20897
=19700.5元）货款是客观事实，故原告要求被告给付19700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告声称2013年年底结帐时确实共欠原告16000元货款，但在2014年年底结账时所打的22172元欠条中已包括了2013年的16000元欠款，22172这张欠条是总欠条。本院根据原告所提交的2014年销货欠帐明细单，一笔一笔核对，按照双方的交易习惯，被告每次进货，如未当时给付货款，就在售货单上，写个“欠”字，并签名。原告提供的2014年31张销货欠帐单中有2张单据被告未签字（一张是598元、一张是899元），但被告当庭质证时，对2014年31张销货欠帐单均认可。2014年所有销货欠帐明细单上的金额加起来与原、被告双方在2014年年底（农历）结帐时双方确认的22172元的欠条金额相符，这说明2014年22172元的欠帐并不包括2013年的16000元的欠帐，再者，如果2014年的欠条已包含了2013年的欠条，那被告理应抽掉2013年的欠条，故被告所说有违常理，于法无据，本院不予采信。本案事实清楚，证据确凿，被告应当遵循诚实信用原则履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任月红在本判决生效后十日内支付原告李善平货款19700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告任月红负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 安永俊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第291号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月15日生，汉族，农民。2013年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，当月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]354号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月8日17时30分许，被告人李某驾驶南京1360**号牌电动自行车，沿本市浦口高新开发区永丰管朱路由东向西行驶至该区管永线路口时，因发现行人后措施不当，撞上道路右侧的行人管某乙，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并积极送伤者到医院治疗，归案后作如实供述。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某甲、詹某的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人李某已与被害人管某乙的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3039号
原告四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。
法定代表人陈尔金，董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。特别授权。
被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡新蓉二组中亚大楼四楼。
法定代表人王大顺，职务不详。
被告王泽伟。
本院在审理原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、王泽伟买卖合同纠纷一案中，因原告四川新蓉电缆有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
准予原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、王泽伟买卖合同纠纷一案的撤诉申请。
案件受理费16110元，减半收取806元，由原告四川新蓉电缆有限责任公司承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 峥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执127号
申请执行人孙逢业，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住延寿县。
受托人孙有利，汉族，农民，现住延寿县。
被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙逢业与被执行人黄韬委托合同纠纷一案中，申请执行人孙逢业以被执行人黄韬暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1913号
原告上海皇德门窗有限公司。
法定代表人龚宝龙，经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司。
法定代表人李群。
原告上海皇德门窗有限公司与被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原、被告双方签订三份合同，合同编号分别为：NO（门窗）2009-8、2009-9、2009-10，双方约定由原告为被告承建的位于上海市奉贤区四团镇新四平公路东南的四团镇动迁房“锦港佳苑”的D标段，房号为29#、30#、31#、34#、35#、36#、37#、38#、39#共计9幢楼安装塑钢门窗，单价为人民币328元（以下币种同）／平方米，总量为22，616.45平方米，总价款为2，659，243.60元。合同约定的支付方式为：工程主体结构封顶，门窗外框安装后被告支付总价的40%，门窗内扇安装完成后支付总价的20%，工程验收合格后支付总价的20%，工程审计后支付15%，保修金留5%。合同签订后，原告按合同约定于2009年7月安装了门窗外框，同年9月门窗内扇安装完毕，2010年1月工程验收合格。但被告没有按照合同约定支付原告款项。原告遂提起诉讼，要求被告给付合同总金额的80％承揽款，法院依法支持了原告的请求。现剩余的20％承揽款支付时间已到，被告仍未付款。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付原告门窗加工款余款531，848.72元及自起诉时起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、（2010）奉民二（商）初字第1888号民事判决书一份，证明加工款的总额，以及法院已对80%的加工款作出了判决，剩余的加工款现在已经到期，原告予以主张。
2、建筑门窗制作合同三份，证明双方之间的加工关系以
及加工总金额。
3、原告工商信息资料、被告工商信息资料，证明双方的主体资格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2009年5月8日，原、被告双方签订建筑门窗制作合同三份，约定由原告为被告承建的“锦港佳苑”工程29#、30#、31#、34#、35#、36#、37#、38#、39#房制作、安装塑钢门窗，单价为328元／平方米，总价款暂定为2，659，243.60元。合同约定结算方式：按洞口尺寸计算，以审计单位总面积为准；付款方式与期限：工程主体结构封顶，门窗外框安装后付总价的40%，门窗内扇安装完成付总价的20%，工程验收合格付20%，工程审计后支付15%，保修金留5%，保修期满余款全部付清；按建设单位付款同比例付款。合同签订后，原告按约完成门窗的制作安装。2010年1月，“锦港佳苑”工程29#、30#、31#、34#、35#、36#、37#、38#、39#房竣工，同年7、8月，上述房屋作为上海市奉贤区四团镇动迁房作了分配。原告制作、安装门窗的房屋已交付使用。2010年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付合同总价80%的余款1，057，394元。2011年2月28日，本院作出（2010）奉民二（商）初字第1888号民事判决书，判决被告给付原告加工款1，057，394元及相应的利息。2014年7月，原告提起诉讼，要求被告支付剩余的20％加工款。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了加工物，并交付被告使用，被告理应按照合同的约定按时支付加工款。原告要求被告支付加工款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皇德门窗有限公司加工款531，848.72元。
二、被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皇德门窗有限公司以加工款531，848.72元为本金，自2014年7月10目起计至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，118元，由被告上海晋丰建筑装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
人民陪审员 任新海
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初277号
原告白某某，男，1970年12月12日出生，汉族，河北省易县。
被告何某某，女，1969年12月1日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告白某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月16日撤回诉讼请求。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某某负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 梁 潇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王家宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09030号
原告张瑞娜，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
本院在原告张瑞娜诉被告伊川县泰岩商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张瑞娜于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊川县泰岩商砼有限公司的起诉。
本院认为，原告张瑞娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞娜撤回起诉。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温丽丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00069号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市江夏区安山街道八一村民委员会。
法定代表人蔡国祥，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区安山街道八一村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00035号行政裁定书，已发生法律效力。2015年2月12日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市江夏区安山街道八一村民委员会送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款81414元并承担执行费1121元。因被执行人武汉市江夏区安山街道八一村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区安山街道八一村民委员会银行存款82535元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月十三日
书记员 敖绪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终204号
上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳路70号香槟水岸小区C1-1-302。
法定代表人：杜小平，乌鲁木齐聚德润工程有限公司总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人新�一鸣房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1044.04元（新疆一鸣房地产开发有限公司已预交），本院减半收取522.02元，由上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司负担，余款522.02元由本院退还新疆一鸣房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田伟伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2021号
原告：陈丽。
被告：罗霄。
被告：张灵彪。
原告陈丽为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告罗霄、张灵彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽起诉称：2013年9月23日，被告罗霄因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告罗霄于借款当日出具了一份借条。借条载明“今向陈丽借到人民币伍万元正”。因借款发生在被告罗霄与张灵彪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨，两被告至今未返还。请求判令：被告罗霄归还原告借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗霄、张灵彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈丽在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告罗霄向原告借款50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2007年11月27日办理了结婚登记手续。
本院依法向被告罗霄、张灵彪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月23日，被告罗霄因资金周转需要向原告陈丽借款50000元，并由被告罗霄于借款当日出具了一份借条。借条载明“今向陈丽借到人民币伍万元正”。该款经原告催讨，被告罗霄至今未返还。原告遂于2014年7月10日向本院起诉。
另查明，被告罗霄、张灵彪于2007年11月27日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告罗霄向原告陈丽借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告罗霄作为借款人应当及时归还借款。被告未及时归还借款，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，债权人陈丽就此债务向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告罗霄、张灵彪应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霄、张灵彪于判决生效后十日内返还原告陈丽借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年7月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，依法减半收取637.50元，由原告陈丽负担97元，被告罗霄、张灵彪负担540.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年八月二十九日
代书记员 任宣合
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通环刑初字第1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族县，汉族，小学二年级文化，农业职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉乡海明村野猫组，现暂住于云南省昆明市。因本案，于2014年10月1日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年11月1日被通海县森林公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人吴某某，男，1989年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族县，汉族，小学二年级文化，农业职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉乡文炉村凉水井组，现暂住于云南省昆明市。因本案，于2014年10月1日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年11月1日被通海县森林公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日凌晨，被告人李某某以非法占有为目的，邀约吴某某等人驾驶云AS97**金杯面包车，携带油锯、手锯、电筒等作案工具到通海县里山乡五山社区一组刘家坝集体林权的杉椤园山上盗伐了四株冬瓜树，后被该组群众发现报警后被当场抓获。经鉴定，被告人李某某、吴某某盗伐的桤木（冬瓜树）原木材积3.277立方米，折合立木蓄积5.598立方米。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某、吴某某违反国家保护森林法规，以非法占用为目的，盗伐林木数量较大之行为，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯，对被告人吴某某依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、吴某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。）
三、随案移送的电筒二支、卷尺一个、油锯一台、手锯一把、皮管一根、手套一双及汽油、机油2.25升，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡菊玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2451号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈代琛，总裁。
被上诉人（原审原告）李雪珍，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）薛凤樱，女，1981年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第826-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告即上诉人的主要营业地在福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉不动产位于福州市台江区，故福州市台江区作为本案讼争合同的合同履行地对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执72-1号
申请执行人徐钱礼。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人徐钱礼与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3443元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松槐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海经济技术开发区职工医疗保险事业处。
法定代表人庞效芬，副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵炜，局长。
再审申请人李松槐因诉威海经济技术开发区职工医疗保险事业处（以下简称经区职工医保处）、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经区人社局）医疗保险待遇行政给付一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松槐申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条及相关释义和山东省人力资源和社会保障厅转发《关于印发流动就业人员基本医疗保险关系转移接续暂行办法的通知》（鲁人社发（2010）36号）、山东省《关于中央、省属驻济企业、自收自支和企业化管理事业单位基本医疗保险参保缴费等有关问题的通知》（鲁社保发（2007）21号）等文件的规定，再审申请人在就业的全部阶段都按时足额缴纳了社会保险费，累计缴费37年多，已完全满足了国家及山东省享受职工医疗保险待遇的相关条件。下岗失业期间虽然中断了医疗保险的缴纳，但同时也没有享受医疗保险待遇。被申请人不执行国家和省的相关文件，要求再审申请人必须全部补缴下岗失业期间中断的医疗保险费用后才可享受医疗保险待遇，侵犯了再审申请人的合法权益。请求依法撤销原审法院判决，按相关文件规定给予再审申请人合法的医疗保险待遇。
经区职工医保处、经区人社局未提交书面意见。
本院认为：
《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”威海市作为基本医疗保险统筹地区，有权制定本地区的基本医疗保险实施方案，并规定退休人员享受基本医疗待遇的缴费年限。本地区内的所有用人单位和职工都应当按照所在统筹地区的规定参加基本医疗保险，执行统一政策，实行基本医疗保险基金的统一筹集、使用和管理。《威海市职工医疗保险规定》（威政发（2008）10号）和《关于职工医疗保险费缴纳等有关问题的通知》（威劳发（2008）12号）规定，男性参保人员累计缴费年限应当不少于25年；达到或超过最低缴费年限的参保人员退休后，不再缴纳基本医疗保险费；威海市建立医疗保险制度后，参保人员连续缴费或补足欠缴基本医疗保险费的，其医疗保险制度建立前符合国家和省有关规定的工龄，可计入基本医疗保险缴费年限；自1999年5月起连续缴纳医疗保险费或虽未连续缴纳但补齐所欠缴医疗保险费的，其1999年5月以前符合国家规定的工龄视同医疗保险缴费年限，与实际缴费（含补缴）年限合并计算。根据上述规定，再审申请人只有补齐中断缴费期间（2001年11月至2007年12月）的医疗保险费用，其医疗保险制度建立前符合国家和省有关规定的工龄才能计入基本医疗保险缴费年限，从而达到威海市规定的25年的累计缴费年限，并可享受基本医疗保险待遇。在再审申请人拒绝补缴中断费用的情况下，被申请人依据上述规定停止支付其基本医疗保险待遇并无不当。原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当。再审申请人认为其已经足额缴纳了社会保险费，累计缴费37年多，完全满足了国家及山东省享受职工医疗保险待遇的相关条件，这一认识是对法律条文和相关政策规定的曲解。威海市制定的相关政策性文件与《中华人民共和国社会保险法》及山东省的相关政策并不矛盾。本案涉及基本医疗保险制度的政策问题，再审申请人所主张的《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》、《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》、《关于中央、省属驻济企业、自收自支和企业化管理事业单位基本医疗保险参保缴费等有关问题的通知》等文件规定均不适用于本案。
综上，李松槐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李松槐的再审申请。
审 判 长 马新光
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03057号
原告曹书洪，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周熠，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告曹书洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司保险合同纠纷一案中，原告曹书洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹书洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹书洪撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告曹书洪负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 易冰