wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更862号
罪犯李威，男，1984年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）青刑初字第185号刑事判决，认定李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李威的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月5日裁定裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李威减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李威在服刑期间，缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保135号
申请人李春梅，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区3组410号，住平乡县，
被申请人闫怀其，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人马云霞，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人闫怀秀，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
申请人李春梅与被申请人闫怀其、马云霞及闫怀秀诉前财产保全一案，申请人李春梅于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求将被申请人闫怀其、马云霞及闫怀秀名下银行卡中15万元冻结或将闫怀其、马云霞家中价值15万元的三台机器封存。
经审查，本院认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人闫怀其、马云霞及闫怀秀名下银行卡中15万元冻结或将闫怀其、马云霞家中价值15万元的三台机器予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪春柳，女，1967年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局取保候审。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人陈圣佑，男，1966年4月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年3月4日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人缪春柳、陈圣佑犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人缪春柳、陈圣佑及其辩护人洪榕净、林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年农历年底开始，被告人缪春柳、陈圣佑在其承租经营的苍南县龙港镇东庄村老人协会一楼小店内摆放桌子，提供赌具，供他人以麻将、“小花会”、牌九等形式进行赌博，并从中抽取头薪。2016年3月1日晚，项某、严某、陈某1等23人在该小店内以牌九的形式进行赌博时被公安人员当场查获。
2016年3月4日，被告人缪春柳、陈圣佑主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人缪春柳、陈圣佑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈圣佑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人缪春柳、陈圣佑主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，可以认定为自首。建议本院对被告人缪春柳在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金；对被告人陈圣佑在有期徒刑徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
经审理查明：2015年农历年底开始，被告人缪春柳、陈圣佑在其承租经营的龙港镇东庄村老人协会一楼小店内摆放桌子，提供赌具，供他人以麻将、“小花会”、牌九等形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场主要由被告人缪春柳负责，在被告人缪春柳有事离开时，被告人陈圣佑帮忙管理。赌场共开设二十余天，每天参赌人数十人以上。2016年3月1日晚，项某、严某、陈某1等23人在该小店内以牌九的形式进行赌博时被公安人员当场查获。
2016年3月4日，被告人缪春柳、陈圣佑主动到公安机关投案。
上述事实，被告人缪春柳、陈圣佑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、严某、陈某2、陈某1、陈某7、陈某8、孙某,4、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某3、陈某14、陈某4、陈某15、陈某16、陈某5、陈某17、陈某18、周某、陈某6、林某,4、杨某、陈某19的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单及证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪春柳、陈圣佑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈圣佑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人缪春柳、陈圣佑主动投案并如实供述所犯罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首，经审前调查，具备社区矫正条件，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人予以减轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人缪春柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈圣佑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2870号
原告李文平，男，1978年10月9日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭立国，男，1972年10月10日生，汉族，住杞县。
被告高锐敏，女，1974年11月27日生，汉族，住址同上，系被告彭立国之妻。
原告李文平诉被告彭立国、高锐敏阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告由于资金困难，向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款30000元及逾期利息，利息自2015年4月17日起至还款之日止，利率按年利率6%计算。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年2月17日，被告彭立国借原告款30000元，借款期限从2015年2月17日至2015年4月17日，被告彭立国并为原告出具有借条。此款到期后经原告催要，二被告一直未还。原告要求被告给付借款利息，其未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告彭立国为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告彭立国借原告款，有彭立国为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。彭立国借原告的款在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定有借款利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立国、高锐敏于判决书生效后五日内偿还原告李文平借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月二十日
书记员 王成峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第192号
上诉人（一审被告）冯美霞。
委托代理人瞿德战，宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龙金兰，个体。
委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人冯美霞因与被上诉人龙金兰合伙纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯美霞的委托代理人瞿德战、被上诉人龙金兰的委托代理人龚湘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月1日，原告龙金兰（乙方）与被告冯美霞（甲方）签订协议书一份，协议书约定：由于业务扩展需要，现将甲方经营位于梧州市富民路华融新苑梧州德康诊所股份百分之肆拾转让给乙方；梧州德康诊所以壹拾贰万元计价，由于之前甲方正常运营诊民并拥有百分之百股权，现转让百分之肆拾给乙方，故乙方向甲方交纳肆万捌仟元正；乙方必须正常在梧州德康诊所上班，如有不可抗拒的客观原因（如卫生局明令禁止，乙方因身份原因一年以上等），或因另有发展引起乙方不能正常在本诊所上班，期间甲方不给与予乙方享受工资及分红待遇，并可要求乙方退还股权，乙方退出后，甲方则必须及时给乙方退还入股资金，如果乙方能够正常在本诊所上班，则甲方无权要求乙方退出，乙方任何时候都无权出让其拥有的股权给第三方。协议签订后，原告龙金兰依约向被告支付股权转让款并到梧州德康诊所上班。原告龙金兰入伙梧州德康诊所后，诊所的收支由原告龙金兰负责管理，原告龙金兰对诊所每笔收支进行登记在笔记簿上，并进行日清月结，即每月的1日对上一个月的营业收和开支情况、利润分配进行结算，并由被告冯美霞进行确认，被告冯美霞确认后在笔记簿上签上“当月数目已结清。冯美霞”的字样。在2014年春节前后，原、被告双方产生矛盾，经双方协商口头达成协议，由原告进行退伙，确认双方合伙到2014年3月31日。到2014年4月1日，原告将记帐的笔记簿交还给被告，被告出具借条一份给原告收执，借条载明：“现借到龙金兰现金柒万元整（￥70000元）。从2014年4月1日起每月还款柒仟元整（￥7000元），分拾个月还清。（即2015年1月30日前还清）。借款人：冯美霞日期：201441”。被告冯美霞于2014年6月30日通过银行转账归还27652元给原告，尚有42348元未能归还，原告遂诉至法院。庭审中被告认为，原告管理2014年3月份的营业收入没有进行结算，3月的营业收入为69115元，原告在营业收入中开支的医护人员工资、提成共计11733元；应付赊欠的药费9714元以及属被告的利润26096元，但原告没有支付上述款项，由被告支付了医护人员工资以及赊欠的药费，因此，被告只欠原告27652元且已支付完毕。
另查明：借条中日期：201441中的月份的4字，有改动迹象，被告在庭审中曾要求对4字是否被告冯美霞书写申请司法鉴定，但在法庭调查结束时又申请撤回对司法鉴定的申请。
一审法院经审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原、被告确认借条所涉及的款项并非原告提供给被告的借款，而是原、被告合伙经营过程中，因原告退伙，被告应退还给原告的欠款。因此本案原告龙金兰与冯美霞之间不构成民间借贷关系而是合伙关系。
本案争议焦点为被告冯美霞出具70000元的借据能否作为原告退伙的最终结算。原告龙金兰认为，合伙双方已经进行对合伙财产和帐务进行结算后，在被告无法即时支付入伙金及补偿费的情况下，被告才出具借条，从出具借条时起，双方已结算完毕；被告冯美霞认为，借条是在2014年3月1日出具的而不是2014年4月1日出具的，原告退伙时间是2014年3月31日，3月份的营业收入由原告进行管理，原告并没有支付员工工资及应付的货款和属被告的利润，因此，3月份的营业收入没有进行结算。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对原告出具的借条主张系2014年3月1日书写而不是2014年4月1日书写，系原告进行改动所致，但被告明确借条中4月的4字是否原告所改动不进行司法鉴定，因此，在没有相反证据否定原告的诉讼主张情况下，况且根据借条上的约定还款时间为十个月，从2014年4月1日至2015年1月30日正好10个月，与原、被告约定的还款时间相吻合，该院确认借条系被告于2014年4月1日书写。原、被告对退伙事宜进行协商，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具借条的基本内容含义是掌握的，故应视为已清算依据。因此，被告冯美霞出具70000元的借据作为原告退伙的最终结算。被告主张2014年3月份的合伙收入未进行结算，依据不足，该院不予支持。原告退伙时，被告冯美霞对原告退伙时的退伙金出具借条，并约定还款时间，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，未侵害国家、集体、他人合法权益，该院予以确认。现还款期限届满，被告未依约足额归还欠款，已构成违约，原告有权要求其偿还欠款以及逾期还款的利息。对原告的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告冯美霞应向原告龙金兰支付退伙补偿金42348元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清时止）。本案案件受理费858元实行减半收取为429元，由被告冯美霞负担。
上诉人冯美霞不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的证据为涂改的“借条”，依照法律和民事证据规则的规定，提供涂改证据的一方应负责解释原因，如果没有合理解释的，应该承担不利的法律后果，而一审法院却将举证责任分配给上诉人，显然是举证责任分配倒置。被上诉人在结算后要求多做一个月，继续负责管理诊所营业收入及支出，但应支付而未支付的款项共42348元，加上上诉人2014年6月银行汇款27652元，被上诉人已实得70000元。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙金兰答辩称，借条是上诉人签名并摁指印，因落款时间写错是上诉人自己改正，如上诉人主张不是其改正，应当提供证据证实。一审判决举证责任分配合法适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案上诉人冯美霞否认借条是2014年4月1日书写，但没有提供充分的证据予以证实其主张，故一审法院确认借条于2014年4月1日书写，并判决上诉人冯美霞向被上诉人龙金兰支付退伙补偿金42348元及利息正确，本院予以维持。上诉人冯美霞上诉请求因证据不足，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费858元（上诉人已预交），由上诉人冯美霞与被上诉人龙金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄妙娴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3419号
申请执行人：余水根，男，1950年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：万宝荣，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
余水与万宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0581民初5353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：万宝荣赔偿余水根因交通事故造成的损失338429.45元，扣除万宝荣已垫付的20000元，还应赔偿318429.45元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1038元，由余水根负责42元，万宝荣负担996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理，执行标的319425.45元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院委托涟水县人民法院查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产。本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下登记有不动产。2018年8月6日，申请执行人以双方已自行和解为由向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执3419号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年八月十一日
书记员 范群宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第16号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小兵，男，汉族，小学文化。被告人陈小兵因犯抢劫罪曾于2008年3月3日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月15日刑满释放。被告人陈小兵因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人李某，男，汉族，高中文化。被告人李某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人马某某，男，回族，高中文化。被告人马某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人舒某某，男，汉族，初中文化。被告人舒某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人郎某某，男，汉族，小学文化。被告人郎某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）官刑一初字第566号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈小兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月25日22时许，被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某在本市官渡区珥季路香水湾洗浴广场门口，与被害人刘某、刘某甲、刘某乙、何某、胡某等人发生打斗，打斗过程中，致五名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级，被害人胡某的伤情为轻伤二级，被害人刘某乙的伤情为轻微伤，被害人何某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，五被告人所在公司于2014年10月11日替五被告人赔偿被害人刘某、刘某甲、刘某乙、何某、胡某共计500，200元，现已履行完毕，五被害人书面申请对五被告人免除刑事处罚。另查明，被告人李某、马某某、舒某某、郎某某具有自首情节。
上述事实有经庭审举证、质证的有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审院认为：被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被害人对引发本案确有重大过错，且被告人李某、马某某、舒某某、郎某某与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解的案件事实，被告人李某、马某某、舒某某、郎某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。被告人陈小兵在五年之内曾经故意犯罪（犯前罪时不满十八周岁，不成立累犯）不适用刑事和解程序，鉴于其所犯前罪系暴力性犯罪，在本次犯罪中又对被害人实施了殴打行为，说明其具有较大的人身危险性，不宜判处缓刑。根据被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人陈小兵不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，对方有重大过错，其行为属正当防卫，且其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
本案经二审查明的事实与一审认定一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小兵，原审被告人李某、马某某、舒某某、郎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人陈小兵所提被害人对本案的发生有重大过错，其行为系正当防卫的上诉理由，经审查，从本案在卷的证据可以证实，本案中被害人对引发本案确实具有重大过错，原审法院亦予以确认；本案五名被告人与五名被害人因纠纷而发生打斗，互殴的双方主观上均具有伤害对方的故意，客观上具有连续的相互侵害行为，双方主观上都没有防卫的意图，双方的行为都属于不法侵害，故上诉人陈小兵的行为与正当防卫的法律规定不符，不能认定为正当防卫，故对其所提上诉理由本院不予确认。针对上诉人陈小兵所提“其具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经审查，根据公安机关出示的抓获经过证实，上诉人陈小兵系在被被害人发现后向公安机关报警才被抓获，其行为不符合自首的相关规定，上诉人陈小兵在五年内曾经故意犯罪，且其所犯前罪系暴力性犯罪，其人身危险性较大，根据法律规定不适用刑事和解程序，不宜对其适用缓刑，故原审法院根据上诉人陈小兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及前科情况和认罪、悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。上诉人陈小兵所提上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第16号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小兵，男。被告人陈小兵因犯抢劫罪曾于2008年3月3日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月15日刑满释放。被告人陈小兵因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人李某，男。被告人李某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人马某某，男。被告人马某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人舒某某，男。被告人舒某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人郎某某，男。被告人郎某某因本案，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4�作出（2014）官刑一初字第566号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈小兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月25日22时许，被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某在本市官渡区珥季路XXX洗浴广场门口，与被害人刘某、刘某甲、刘某乙、何某、胡某等人发生打斗，打斗过程中，致五名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级，被害人胡某的伤情为轻伤二级，被害人刘某乙的伤情为轻微伤，被害人何某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后，五被告人所在公司于2014年10月11日替五被告人赔偿被害人刘某、刘某甲、刘某乙、何某、胡某共计500，200元，现已履行完毕，五被害人书面申请对五被告人免除刑事处罚。另查明，被告人李某、马某某、舒某某、郎某某具有自首情节。
上述事实有经庭审举证、质证的有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审院认为：被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被害人对引发本案确有重大过错，且被告人李某、马某某、舒某某、郎某某与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解的案件事实，被告人李某、马某某、舒某某、郎某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。被告人陈小兵在五年之内曾经故意犯罪（犯前罪时不满十八周岁，不成立累犯）不适用刑事和解程序，鉴于其所犯前罪系暴力性犯罪，在本次犯罪中又对被害人实施了殴打行为，说明其具有较大的人身危险性，不宜判处缓刑。根据被告人陈小兵、李某、马某某、舒某某、郎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人陈小兵不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，对方�重大过错，其行为属正当防卫，且其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
本案经二审查明的事实与一审认定一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小兵，原审被告人李某、马某某、舒某某、郎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人陈小兵所提被害人对本案的发生有重大过错，其行为系正当防卫的上诉理由，经审查，从本案在卷的证据可以证实，本案中被害人对引发本案确实具有重大过错，原审法院亦予以确认；本案五名被告人与五名被害人因纠纷而发生打斗，互殴的双方主观上均具有伤害对方的故意，客观上具有连续的相互侵害行为，双方主观上都没有防卫的意图，双方的行为都属于不法侵害，故上诉人陈小兵的行为与正当防卫的法律规定不符，不能认定为正当防卫，故对其所提上诉理由本院不予确认。针对上诉人陈小兵所提“其具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经审查，根据公安机关出示的抓获经过证实，上诉人陈小兵系在被被害人发现后向公安机关报警才被抓获，其行为不符合自首的相关规定，上诉人陈小兵在五年内曾经故意犯罪，且其所犯前罪系暴力性犯罪，其人身危险性较大，根据法律规定不适用刑事和解程序，不宜对其适用缓刑，故原审法院根据上诉人陈小兵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及前科情况和认罪、悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。上诉人陈小兵所提上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当�审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 李江敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执47号之二
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人武二龙、张玉龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣执字第55号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院冻结被执行人工资后其自动履行生效法律文书确定的法律义务给付申请执行人9500元，现申请执行人已经领取执行款9500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣执字第55号民事调解书生效内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟大勇
审判员 薛红岩
审判员 姚伟伟
二〇一八年四月十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执47号
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人武二龙、张玉龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞系垣曲县经贸委干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟大勇
二〇一八年二月六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执47号申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人武二龙、张玉龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞系垣曲县经贸委干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟大勇二〇一八年二月六日书记员  张雪樱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6634号
原告李虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告李玉，女，1973年6月26日出生，汉族，系兰州市路得教育培训中心法定代表人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡中亮，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告李虎诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁及被告委托代理人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款250000元，并承担借款利息22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告从其处借款100000元并出具借条一张；2014年12月24日，被告又从其处借款150000元，其通过银行转账的方式向被告给付借款，但被告未出具借条。双方口头约定借款利息，被告一直按时清偿利息至2015年3月。借款到期后，经其多次催要未果，故状诉法院。
被告李玉辩称，2014年5月8日，其从原告处借款100000元，双方未约定还款期限及借款利息。2014年12月24日原告通过银行转账的150000元不是借款，也与2014年5月8日的借款无关。借款后，其已经偿还了本金33750元，剩余66250元未付，现应当向原告偿还本金66250元及原告起诉后的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告借给被告现金100000元，被告出具借条一张，借条内容：今借李虎人民币100000元。2014年12月24日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户内汇入现金150000元。自2014年6月9日开始至2015年2月，被告每月通过银行向原告转账2500元，此外，被告还于2014年12月31日及2015年2月9日向原告各转账3750元，前后共计转账30000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告有权要求被告偿还。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告现辩称，2014年12月24日原告汇入其银行账户内的150000元是其之前借给原告的，原告于当日通过银行转账的方式向其予以归还，但被告并未就该项辩称提供证据证明其之前曾借给原告150000元，对其辩称本院不予采信，原告借给被告的本金数额合计应当为250000元。原告于2014年5月8日给付被告100000元后，被告于次月开始每月通过银行向原告转账2500元，在原告于2014年12月24日又给付被告150000元后，被告又在原2500元的基础上开始每月另向原告转账3750元。对此，被告辩称，每月支付的2500元和3750元是提前偿还的借款本金，因为双方未约定利息；原告认为，双方之间没有书面约定借款利息，但有口头约定，被告每月支付的2500元和3750元是利息，不是本金。本院认为，虽然法律允许债务人提前偿还借款，但被告在分2次从原告处借款并未约定还款期限的情况下，没有必要又分别于次月开始分期偿还本金。参照此类行为的交易习惯及日常生活经验法则，本院将被告每月向原告支付的2500元及3750元认定为双方约定的利息。该约定超过了年利率24%的法定标准，超过部分无效，被告超额支付的部分可以折抵其应当偿还的借款本息。综上，原告主张的本金250000元本院予以支持，其主张的利息22500元不超过依法定标准计算的数额，本院亦予以支持。扣除被告超额支付的6000元，被告还应当偿还266500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起30日内偿还原告李虎借款本金及利息合计266500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告李玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6634号原告李虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。被告李玉，女，1973年6月26日出生，汉族，系兰州市路得教育培训中心法定代表人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告李虎诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁及被告委托代理人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款250000元，并承担借款利息22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告从其处借款100000元并出具借条一张；2014年12月24日，被告又从其处借款150000元，其通过银行转账的方式向被告给付借款，但被告未出具借条。双方口头约定借款利息，被告一直按时清偿利息至2015年3月。借款到期后，经其多次催要未果，故状诉法院。被告李玉辩称，2014年5月8日，其从原告处借款100000元，双方未约定还款期限及借款利息。2014年12月24日原告通过银行转账的150000元不是借款，也与2014年5月8日的借款无关。借款后，其已经偿还了本金33750元，剩余66250元未付，现应当向原告偿还本金66250元及原告起诉后的逾期利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告借给被告现金100000元，被告出具借条一张，借条内容：今借李虎人民币100000元。2014年12月24日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户内汇入现金150000元。自2014年6月9日开始至2015年2月，被告每月通过银行向原告转账2500元，此外，被告还于2014年12月31日及2015年2月9日向原告各转账3750元，前后共计转账30000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告有权要求被告偿还。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告现辩称，2014年12月24日原告汇入其银行账户内的150000元是其之前借给原告的，原告于当日通过银行转账的方式向其予以归还，但被告并未就该项辩称提供证据证明其之前曾借给原告150000元，对其辩称本院不予采信，原告借给被告的本金数额合计应当为250000元。原告于2014年5月8日给付被告100000元后，被告于次月开始每月通过银行向原告转账2500元，在原告于2014年12月24日又给付被告150000元后，被告又在原2500元的基础上开始每月另向原告转账3750元。对此，被告辩称，每月支付的2500元和3750元是提前偿还的借款本金，因为双方未约定利息；原告认为，双方之间没有书面约定借款利息，但有口头约定，被告每月支付的2500元和3750元是利息，不是本金。本院认为，虽然法律允许债务人提前偿还借款，但被告在分2次从原告处借款并未约定还款期限的情况下，没有必要又分别于次月开始分期偿还本金。参照此类行为的交易习惯及日常生活经验法则，本院将被告每月向原告支付的2500元及3750元认定为双方约定的利息。该约定超过了年利率24%的法定标准，超过部分无效，被告超额支付的部分可以折抵其应当偿还的借款本息。综上，原告主张的本金250000元本院予以支持，其主张的利息22500元不超过依法定标准计算的数额，本院亦予以支持。扣除被告超额支付的6000元，被告还应当偿还266500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉于本判决生效之日起30日内偿还原告李虎借款本金及利息合计266500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告李玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨会元二〇一七年一月十一日书 记 员  宋梅花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6899号
原告:毕朝瑜，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区人。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师，执业证号15105201211709238。
被告：四川宜宾华能燃建有限公司，住所地四川省宜宾市春畅街6号，统一社会信用代码91511502208851090G。
法定代表人：王先华。
被告：王先华，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告毕朝瑜诉被告四川宜宾华能燃建有限公司、王先华买卖合同纠纷一案过程中，原告毕朝瑜向本院提出撤回对被告四川宜宾华能燃建有限公司、王先华的起诉。
本院认为：原告毕朝瑜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告毕朝瑜撤诉。
案件受理费19570元，减半收取计9785元，诉讼保全费5000元，合计14785元，由原告毕朝瑜负担。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1267号
原告吴新平。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告吴新平诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴新平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告吴新平申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新平负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2175号原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。负责人吴珍妹，总经理。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告向德新，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人蔡麟峰、黄厚福（实习律师），福建佘云律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉被告向德新劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司诉称，被告系原告员工，在公司负责行政管理职务及业务营销，并同时参与生产技术工作，了解并持有原告的生产资料、技术资料及客户资料等重要商业信息。2013年5月，因原告的厂房被书写拆迁编号，被告知悉原告工厂将被拆迁，即于当年12月底与原告结清工资，但未办理离职移交手续。2014年11月6日，被告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求赔偿等待复工期间的停工津贴及经济补偿金等项目。经审理，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2015年涵劳仲案（2014）139号裁决书，认定原告与被告双方已经于2014年1月1日就劳动关系形成合意解除。裁决作出后，双方均未提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。由于被告在工作期间，原告对其进行相应的技术业务培训，并委任其从事行政管理、业务营销、生产技术等重要工作，故被告掌握原告的商业信息资料，依法应当办理交接手续，但被告至今仍然拒不办理交接手续，且已经前往原告的同业就职，严重影响原告另行组织生产的计划，给原告造成严重经济损失。故请求法院依法判决：被告与原告办理离职交接手续，并赔偿原告在劳动合同解除后未办理交接手续的经济损失2万元。本院认为，莆田市涵江区金龙纸业有限公司已于2015年1月8日被莆田市涵江区工商行政管理局注销，不具有民事权利能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区金龙纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员何文春二〇一五年七月十三日书记员何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第52号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市，捕前住河北省涿州市。2014年1月1日被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年9月19日，被告人王某甲翻墙进入涿州市高官庄镇崔家庄村董某某家盗窃了三个管卡子、两根铁管和水箱炉炉盖，案发后赃物未追回。
2013年12月27日，被告人王某甲翻墙进入本市高官庄镇南高官庄村杨某某家盗窃钳子、煤气罐、水泵等物品，案发后赃物未追回。
2014年1月1日上午11时，被告人王某甲翻墙进入涿州市高官庄镇南高官庄村王某乙家实施盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年9月19日，被告人王某甲趁涿州市高官庄镇崔家庄村董某某家中无人之机，翻墙进入董某某家盗窃了三个管卡子、两根铁管和水箱炉炉盖，案发后赃物未追回。
2013年12月27日，被告人王某甲趁涿州市高官庄镇南高官庄村杨某某家无人之机，翻墙进入杨某某家盗窃钳子、煤气罐、水泵等物品，案发后赃物未追回。
2014年1月1日上午11时，被告人王某甲趁涿州市高官庄镇高官庄村王某乙家无人之机，翻墙进入王某乙家实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被扭送到案经过。
2、被告人王某甲的供述证实，其在2013年阴历八月十五那天，在涿州市高官庄镇崔庄村村东变压器北边那家偷了两根铁管和三个管卡子。那天上午其到邻村崔庄村转悠，走到那家看到大门锁着，知道家里没人，就从大门处翻了进去，看到他家南墙下放着两根铁管，上面有三个管卡子，其就把铁管和管卡子从大门底下顺了出来，拿去卖了。那两根铁管应该是三寸管，长在一米左右，其当废铁卖的，卖了十多元钱，具体多少记不清了。卖到哪里了也记不清了。
2013年12月27日其还在涿州市高官庄镇南高官庄村村西上坡路北一家偷过东西。当天上午其也是在家没钱吃饭了，就想出去转悠弄点钱吃饭，正好转到那家，看见锁着大门，其就从大门跳了进去，正好那家屋门没有锁，其就进去翻了翻，也没有翻到什么东西，于是其就把那家的一个煤气罐、一个水泵从大门扔了出来，顺手抱了一床被子和拿了一把钳子和板子，从大门跳了出来。其把这些东西卖给了一个过路的收废品的了，卖了三十多元钱，其用这些钱买饭吃了。
2014年1月1日上午11时许，其在涿州市高官庄镇南高官庄村村西道北一家家里偷东西着。当天上午，其在家饿了，也没钱买东西吃，就想偷点东西卖了买吃的，其转悠到南高官庄村，看到南高官庄村村西道北一家没人锁着大门，就从他家北墙翻进去，正翻东西时，听到有人回来了，其就拿了两个油桶准备往外走时被这家主人抓住了，后来就被这家主人送到了派出所。
3、证人王某乙的证言证实，其是来报案的，今天（2014年1月1日）上午11时许其家被盗了。今天其在地里干活，其家邻居给其打电话说：“你赶紧回来吧，你家进贼了，正在你家屋里呢。”其就给其父亲打了个电话就往回走，其回家打开大门看到小王庄村的王某甲正在其家翻东西，一看屋里被翻的乱七八糟，其就喊人，其看王某甲往外跑就上去抓王某甲，他和其挣扎了几下，这时其父亲也赶回来了，其和其父亲两个人就把王某甲扭送到了派出所。因为王某甲是这一带有名的光棍，长期游手好闲，小偷小摸。其抓王某甲时，他把手里东西扔掉想跑，和其挣扎了几下，其一喊他就向其求饶了。
4、证人王某丙的证言证实，其今天（2014年1月1日）中午11时下班回家，看到王某乙家锁着大门，听到王某乙家院里有响动，其进了其家院子后上房一看，有一个人正在王某乙家乱翻东西，其就给王某乙打了个电话，告诉他家进贼了，叫他赶紧回来。过了会其就听到王某乙回来了，并且嚷人，后来看到王某乙和王某乙的父亲把那个人扭送去派出所了。送他去派出所时其看清是小王庄的王某甲。王某甲在这一带长期游手好闲，小偷小摸，大家知道他。
5、证人杨某某的证言证实，其是来报案的。其家在2013年12月27日被盗了。被盗的东西有一个水泵、煤气罐、洗脸盆、钳子等一些废铁，其当时看被盗的东西没什么值钱的，就没报案。今天其听说同村的王某乙家抓到一个小偷，所以过来看看是不是一个人偷的。
6、证人董某某的证言证实，其家住涿州市高官庄镇崔庄村从北数第二个胡同路北，2013年阴历八月十五日那天，其家被盗了。被盗物品有两根铁管，是一米多长的3寸管子，有几个管卡子，还有水箱炉的炉盖，直径30公分，铸铁的。阴历八月十五那天，其出去干活，中午11点多回来时，发现其家大门底下有痕迹，其打开大门在院子里找，发现放在南墙底下的两根铁管还有水箱炉盖没了，其觉得丢的东西不值钱，所以没报警。
7、辨认笔录及照片证实，被告人王某甲辨认出高官庄镇高官庄村王某乙家、高官庄镇南高官庄村杨某某家为其实施盗窃的地点，并指认盗窃现场的相关情况。
8、调取证据通知书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，油桶两个被公安机关扣押后已返还失主王某乙。
9、情况说明二份证实，根据王某甲交代盗窃董某某家犯罪经过，公安机关押解王某甲到涿州市高官庄镇崔庄村进行辨认，王某甲不能指出董某某家具体位置，故不能进行现场辨认；根据王某甲的交代，其于2013年12月27日在涿州市高官庄镇南高官庄村杨某某家盗窃了被子、钳子、板子、煤气罐、水泵，赃物卖到过路的废品站。2013年9月19日在涿州市高官庄镇崔庄村盗窃了三个管卡子和两根大约长一米左右的铁管，财物卖了，具体卖到哪记不清了。经公安机关核实，赃物无法寻找去向，故无法作价。
10、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王某甲的身份情况。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合该案案情，并结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第264号
原告浙江××北药业有限公司，住所地浙江省××塘。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某。
委托代理人陈某。
被告珠海市××医药原料化工公司，住所地广东省珠海
市××区××路××号。
法定代表人周某某。
原告浙江××北药业有限公司与被告珠海市××医药原
料化工公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。
本院于同日立案受理，依法由审判员蔡娟适用简易程序于2011
年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××北药业有限公司
的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告珠海市××医药原料化
工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告浙江××北药业有限公司诉称，原、被告一直来有
药品买卖业务，截止2010年5月31日，经双方对帐，被告尚欠
原告货款7352元。后双方继续发生业务往来，由原告向被告提
供货值20440元的药品，但被告仅支付给原告货款25832元，尚
欠货款1960元。后原告多次派人催讨，被告一直未付，故诉至
法院，请求判令被告立即支付货款1960元。并提供对帐回单一份、送货单及增值税专用发票各九份、特种转账贷方凭证九份
。
被告珠海市××医药原料化工公司未进行答辩也未提供
任何证据。
庭审时原告浙江××北药业有限公司进行了举证，对原
告提交的上述证据，因被告珠海市××医药原料化工公司缺席
，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核
认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江××北药业有限
公司与被告珠海市××医药原料化工公司曾有药品等买卖业务
，截止2010年5月31日，经双方对帐，被告尚欠原告货款7352
元。后双方继续发生业务往来，原告先后向被告提供了价值人
民币20440元的药品，被告支付给原告货款合计人民币25832元
，尚有货款人民币1960元未支付。经原告催讨，被告未能及时
支付。故双方纠纷成诉，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江××北药业有限公司与被告珠海市
××医药原料化工公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应
予保护。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，
其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告珠海市××医药原料化工公司支付原告浙江××北药业有限公司货款人民币1960元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告珠海市××医药原料
化工公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一一年八月二日
代书记员 童云华
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执114号
申请执行人：张建军，男，1979年9月28日出生，汉族，住祁县。
被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：长治县韩店镇黎岭村北。
法定代表人：申何龙，职务：经理。
被执行人：申何龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市城区。
本院执行张建军与长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙运输合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初389号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙在你处的款332644元（承担案件执行费4817元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月九日
书记员 李艳丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2266号
罪犯张云坡，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2015年9月25日作出（2015）怀少刑初字第234号刑事判决，以被告人张云坡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云坡在2016年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。另查明，该犯2009年8月22日因使用伪造、变造的公文、证据、证明文件被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张云坡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00303号
申请执行人：李钢胜
被执行人：合肥兴耀建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01962号判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥兴耀建设有限公司价值叁万贰仟壹佰元整的财产。（￥32100.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二十八日
书记员 温 飞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人车连成（绰号“老三”、“三哥”），无业。因犯开设赌场罪于2011年4月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日�依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人谷开瑞（绰号“柱子”），农民。因犯开设赌场罪于2009年7月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告人程某（绰号“墩子”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江，浙江百铭律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人车连成、谷开瑞、程某犯开设赌场罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉，被告人车连成、谷开瑞、程某及辩护人刘建永、管义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月至3月上旬期间，被告人车连成伙同曹某、李某、“阿某”（另案处理）等人在本市江东区泰源彩印包装厂后的空地上开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集一、二十人聚众赌博，共计抽头渔利3万余元。在此期间，被告人谷开瑞、程某明知被告人车连成等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、吃赔赌注及保管、更新赌具等，并以此渔利。被告人车连成、谷开瑞、程某从中非法获利分别为4000余元、300余元、1000余元。
2013年3月11日，三被告人在该赌场内被抓获。公安机关扣押了抽头款1890元、被告人车连成的赌资1000元、谷开瑞的赌资1700元、程某的非法获利款550元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赵某、庞某、田某、董某、王某甲、张某甲、王某乙、屈某、温某、方某、蒋某甲、蒋某乙、徐某、宋某、张某乙、张某丙、倪某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押清单，作案工具及赃款照片，到案经过证明，刑事判决书，身份证明材料，视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车连成以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，被告人谷开瑞、程某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车连成在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谷开瑞、程某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人车连成、谷开瑞在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人车连成、程某到案后如实供述，予以从轻处罚。被告人谷开瑞在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人车连成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谷开瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车连成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人谷开瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。）
三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。）
四、犯罪工具：抽头箱一个、牌九牌一副、骰子二个予以没收；各�告人的非法获利及赌资予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年六月二十八日
代书记员 全闻韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第112号
原告潘某某，女，汉族，遵义市人。
被告鲜某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告潘某某诉被告鲜某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告潘某某自行承担。
审判员 冯华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第903号
罪犯陈刚（自报名），男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年11月20日作出（2008）香刑初字第1380号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2018年4月21日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1776号
原告李某甲，女，汉族，1989年11月2日生。
被告李某乙，男，汉族，1984年10月6日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员纪石平独任审判。原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告李某甲自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐冰晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2830号
上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
委托代理人席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）王文枝，女，1966年3月28日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人吴中福，男，1968年7月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原审第三人王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00998号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第750号
原告杨某某，男，1974年9月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1975年8月19日出生。
委托代理人任丽霞，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王振平独任审判，分别于2015年4月22日，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭玉海，被告马某某及其委托代理人任丽霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年农历7月，我与被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，1997年8月11日生育一女杨某乙，2003年9月16日生育一子杨某甲。现两子女均在校就读，双方于1999年4月26日在民政局补办了结婚登记。由于婚前双方了解不多，在未建立感情的基础上就草率结婚并同居生活，婚后双方也未注重培养夫妻间的感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，并长期分居生活，至今已达七年时间。我曾于2014年3月12日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，法院判决双方不予离婚，后双方经过磨合仍无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某某答辩：我不同意离婚，我为了这个家付出了近20年的时间，原告现在浑身是病，曾经全身烧伤，住院期间都是我在照料原告的生活起居，原告所说分居七年不是事实，是近两年为了打工及照顾女儿上学才开始分居生活的，如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，也可以征询孩子意见后，随父随母由其自己选择，我要求被告支付孩子抚养费每人每月650元。另外我们的共同财产有房屋4间，1台联想电脑、1台海信32寸电视机、太阳能1台及电动车1辆，还有我们双方的土地补偿款45750元，我要求分割夫妻间的共同财产，我们还有53000元的债务，我要求和原告共同承担债务。我现在身体有病，没有独立生活能力，夫妻之间有互相抚养的义务，我要求原告给我经济帮助金50000元。
经审理查明：原、被告于1996年农历7月按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。1997年8月11日生育一女杨某乙，2003年9月16日生育一子杨某甲，现两子女均在校就读。双方于1999年4月26日在民政局补办了结婚登记，在双方共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，原告杨某某曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，2014年6月10日本院作出（2014）淇滨民初字第697号民事判决，判决不准原告杨某某与被告马某某离婚。后双方矛盾仍不能协调，原告杨某某于2015年3月6日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方婚姻存续期间在东高村建造房屋四间，共同购置1台联想电脑、1台海信32寸电视机及太阳能1台，后因征地，杨某某一家获得土地补偿款71600元，其中杨某某应得数额为43750元。
以上事实由原、被告的陈述及鹤壁市淇滨区钜桥镇东高村村民委员会的证明等证据予以证明。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否破裂。原告杨某某与被告马某某虽共同生活近20年，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，导致夫妻双方感情破裂，原、被告双方分居生活已两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某请求与被告马某某离婚之诉请，本院予以支持。
关于婚生女杨某乙及婚生子杨某甲的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，为方便对孩子的照顾，及不改变孩子成长环境，女儿杨某乙由被告马某某抚养，儿子杨某甲由原告杨某某抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本地的实际生活消费水平及原、被告收入等情况，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的百分之二十五计算，故本院酌定从2015年6月1日起，原、被告每月互相向对方抚养的子女分别支付抚育费460元，直至两个子女18周岁止。
关于原告要求分割夫妻共同财产的问题，双方认可的财产有1台联想电脑、1台海信32寸电视机及太阳能1台，本院酌定考虑到财产的使用年限及生活所需，上述财产以归原告所有，原告补偿被告1000元；土地补偿款45750元由双方平分，原告杨某某给付被告马某某土地补偿款22870元。
关于原、被告双方位于东高村的4间房屋，因现在东高村面临整体拆迁，安置房正在建设当中，故在双方离婚后，安置房进行分配时，可另行向人民法院提起诉讼。
关于被告要求原告给付经济帮助50000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告无固定职业，生活困难，而原告生活条件较好，故原告给予被告适当的经济帮助，本院酌定给付20000元为宜。
关于双方提出的共同债务的分担，因双方未提交相关证据证明，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告马某某离婚；
二、女儿杨某乙由被告马某某抚养，原告杨某某从2015年6月1日起每月向婚生女杨某乙支付抚育费460元，每半年支付一次，直至杨某乙年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、儿子杨某甲由原告杨某某抚养，被告马某某从2015年6月1日起每月向婚生子杨某甲支付抚育费460元，每半年支付一次，直至杨某甲年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
四、夫妻共同财产：1台联想电脑、1台海信32寸电视机及太阳能1台归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效后十日内补偿被告马某某1000元；
五、原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告马某某土地补偿款22875元
六、原告杨某某在本判决生效后十日内给付被告马某某经济帮助金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担75元，被告马某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年六月四日
书记员 李 想
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第692号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）图尔混·居麦。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人图尔混·居麦犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）黄浦刑初字第466号刑事判决。原审被告人图尔混·居麦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人图尔混·居麦和翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人夏某某的陈述，证人张某某、唐某某的证言，上海市公安局黄浦分局的扣押清单、发还清单及相关照片，上海市价格认证中心《价格鉴定意见》及相关书证，原审被告人图尔混·居麦的供述等证据判决认定：2014年2月14日7时20分许，图尔混·居麦在本市公交751路临平路张家巷站，趁被害人夏某某上车不备，从夏拎包内窃得三星牌GT-N7100型移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1，800元），后被民警人赃俱获。到案后，图尔混·居麦如实供述了上述事实。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人图尔混·居麦的行为已构成盗窃罪，结合图尔混·居麦系累犯但有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处图尔混·居麦有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人图尔混·居麦对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人图尔混·居麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回图尔混·居麦的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第466号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人图尔混·居麦以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。图尔混·居麦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于图尔混·居麦到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据图尔混·居麦的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故图尔混·居麦辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 彭卫东
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执监字第2号
申请监督人（案外人）袁静秋，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人郭勇军，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省蒲江县。
被执行人成都市蒲江飞跃纸箱厂。住所地：四川省蒲江县。
负责人李正清，厂长。
申请执行人郭勇军与成都市蒲江飞跃纸箱厂民间借贷纠纷执行一案，四川省蒲江县人民法院于2012年3月7日作出（2012）蒲江执字第63号民事裁定书，已经执行完毕。2014年8月12日，案外人袁静秋向本院申请执行监督，主张对该案执行标的物土地、地上建筑物及设备的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2014年10月15日，袁静秋以已与郭勇军达成和解协议为由向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佳佳，女，1981年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人陈佳佳因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1073号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈佳佳申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，举证责任分配错误。被申请人杨军是持借条复印件提起诉讼的，而持有借条原件的是申请人。被申请人主张申请人手中的借条原件是利用职务之便、采取欺诈手段获得，但在一审及二审庭审中，被申请人对其主张并未提供任何有效的证据加以证明，申请人所持有的借条原件即足以对抗被申请人的诉请。2、一审过程中法官未全面审查关键证据，选择性采信证据。一审中被申请人向法院提交了刑事案件中申请人在公安机关所做的一份笔录，笔录中记载了申请人和被申请人之间的借款和还款过程，而一审判决将这部分事实割裂开来，对于同一页笔录中上半部分申请人借款的事实予以认定，而对下半部分还款的予以否定。3、二审中申请人向法院提供了证人证言、物证、书证、视听资料等相关证据，上述证据虽为间接证据，但结合借条原件，已经能够形成证据链，证实申请人已经还款的事实，且针对上述证据被申请人并没有提供有效的抗辩证据。根据高度盖然性标准，应当认定申请人的还款事实存在。综上，请求依法再审。
杨军当庭发表意见称，不同意陈佳佳的再审申请及理由。2014年6月，我持本案借条原件向米东区法院起诉，后我被公安机关羁押，我的家人为了取得陈佳佳的谅解被迫将借条原件交予陈佳佳；陈佳佳要求我的家人去米东区法院撤诉，我当时在看守所里，根本不可能作出自愿撤诉的意思表示；陈佳佳并没有向我还款。原审判决认定事实清楚，请求驳回陈佳佳的再审申请。
本院经审查认为，第一、陈佳佳于2014年9月2日（此时杨军正处于被公安机关羁押的状态）通过杨军亲属取得本案借条原件，在陈佳佳取得本案借条原件时，并未涉及本案借款清偿的事宜。仅就本案而言，陈佳佳取得本案借条原件的过程尚不足以证实其已经向杨军归还了本案借款。第二、一审程序中杨军提交了2014年7月21日水磨沟区公安分局南湖南路派出所民警对陈佳佳所做的询问笔录。陈佳佳在该询问笔录中认可其向杨军借款79000元的事实；关于其向杨军还款的问题，本院认为，除了陈佳佳的陈述之外，还应当需要有其他证据予以佐证。在该询问笔录所载内容无法证实陈佳佳确实向杨军归还了本案借款的情况下，一审法院对于该问题的认定符合证据裁判规则。第三、杨军持借条复印件向一审法院起诉，要求陈佳佳偿还借款；陈佳佳认可该借条复印件的真实性，亦认可确实曾向杨军借款79000万，但是抗辩称已经向杨军归还了该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈佳佳应当对于其已经向杨军归还本案借款的主张承担举证责任。综合考量本案陈佳佳在原审程序中提交的借条原件、案外人情况说明及银行流水、收条、案外人询问笔录、《图像图片制作说明》及短信截屏图片、录音资料等证据，均不能有效证实陈佳佳确实向杨军归还了本案借款，故陈佳佳应当承担还款责任。基于前述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予维持。
综上，陈佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈佳佳的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初184号
原告:万恩平,女,1970年4月25日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
经营者：许剑。
原告万恩平与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资6640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月到被告处工作，被告拖欠原告工资6640元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告万恩平起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万恩平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2044号
罪犯刘用德，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝一中法刑初字第147号刑事判决，以被告人刘用德犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日裁定减去有期徒刑一年，于2015年3月19日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘用德能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘用德在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘用德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘用德减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初723号
原告:南通悦鑫装饰安装工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇惠蒲路16号。统一社会信用代码：91320682550284191W。
法定代表人：蒋谨泽，总经理。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：江苏名厨商用厨具制造有限公司，住所地如东县经济开发区井冈山路东侧。统一社会信用代码：91320682138412593A。
法定代表人：钱灿荣。
被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。统一社会信用代码：9132062313865287XF。
法定代表人：许锋，董事长。
委托诉讼代理人：殷建军，男，1974年4月29日生，汉族，公司项目经理，住如东县。
原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司与被告江苏名厨商用厨具制造有限公司、江苏新源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司撤诉。
案件受理费541元，由原告南通悦鑫装饰安装工程有限公司负担。
审判员 王小荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告王吉龙，居民。
被告张银平。
被告杜井军，居民。
被告朱平，居民。
被告李前进，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告李前进到庭参加诉讼，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月20日，原告与被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王吉龙、杜井军二人及配偶与李前进共同成立联保小组；从2015年4月20日起至2017年4月20日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告王吉龙、张银平签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王吉龙用于购买饲料，借期12个月（自2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告张银平承担共同还款义务，被告杜井军、朱平、李前进提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王吉龙发放了借款。被告王吉龙、张银平按约偿还了前10个月的贷款利息，借款本金及剩余利息未还。自2016年2月23日起，被告王吉龙、张银平违约未能按合同约定履行还款付息的义务，被告杜井军、朱平、李前进亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王吉龙、张银平偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2016年2月23日起至贷款还清之日止，按年利率15.66%，逾期加收30%罚息）；2、被告杜井军、朱平、李前进对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李前进辩称：原告陈述是事实，二被告偿还利息也是事实，现愿意承担保证责任。
被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、五被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、五被告的地址确认书各一份。
被告李前进对上述证据的真实性无异议，被告王吉龙、张银平、杜井军、朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王吉龙、张银平作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告杜井军、朱平、李前进作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告杜井军、朱平、李前进未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告杜井军、朱平、李前进在承担保证责任后，享有向主债务人王吉龙、张银平追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王吉龙、张银平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率15.66%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年2月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告杜井军、朱平、李前进承担连带保证责任。被告杜井军、朱平、李前进承担保证责任后有权向被告王吉龙、张银平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元已减半收取，由被告王吉龙、张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1818元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1545号
原告周胜利，男，1968年3月8日出生，汉族。
原告戴建军，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告刘ＸＸ，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告曾红明，男，1965年11月21日出生，汉族。
原告夏德清，男，1969年2月10日出生，汉族。
5原告共同委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
被告武冈市供销合作社联合社。
法定代表人肖建桦，系武冈市供销合作社联合社主任。
特别授权委托代理人肖怡军，男，1955年11月1日出生，汉族，系武冈市供销合作社联合社法律顾问。
原告周胜利、戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清与被告武冈市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告周胜利、戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清及委托代理人王惠昌、被告武冈市供销合作社联合社的特别授权委托代理人肖怡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利、戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清诉称：原告周胜利等五人在2005年供销系统全面启动改制时，被被告从其下属单位抽调上来，安排在重组的“武冈市生产资料有限责任公司”协助工作，工作时间从2005年9月至2007年8月，2008年被告方研究决定发放原告基本工资，并造具花名册由被告主要领导、分管财务领导及财务人员签字认可，但原告五人去财务室实际领取工资时，财务人员及被告方负责人均以“无钱”或“等迎春大厦拍卖后再说”等理由推诿搪塞。为此，五位原告集体署名向武冈市信访局信访，要求被告支付所拖欠的工资，被告却以原告五人所在的公司拖欠其承包费为由继续拒付。五原告请求法院判令：1、被告支付原告周胜利工资16560元、原告戴建军工资15456元、原告刘ＸＸ工资15456元、原告曾红明工资15456元、原告夏德清工资15456元，并加算银行同期贷款利息至开庭日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武冈市供销合作社联合社辩称：原告方所起诉的事实与理由基本属实，被告方所欠5位原告的工资是发生在原告诉状中表述的重组的“武冈市生产资料有限责任公司”期间，被告方予以认可。不符合事实的是原告方去领取工资时，被告方并未以“无钱”等理由推诿。在此，被告方请求法庭组织调解，将具体数额计算清楚。
为支持自己的诉讼请求，五原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、周胜利等5人工资花名册，拟证明被告拖欠原告5人工资数额；
2、毛祖军的收条，拟证明五原告的工资花名册原件已交至财务室；
3、要求发放拖欠工资的报告，拟证明五原告向信访局主张过权利；
4、市供销社关于“拖欠工资的情况说明”，拟证明被告方承认了拖欠五原告工资的事实；
5、原告5人诉讼费收据，拟证明五原告向法院起诉所交纳的诉讼费。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：对第1、2份证据的真实性没有异议，对第3份证据，与被告方无关。对第4、5份证据的真实性没有异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、调查笔录，拟证明新组建的生产资料公司与农资公司有账目往来；
2、调查笔录，拟证明内容同上；
3、收据，拟证明农资公司与供销社之间还有部分账目没有核实清楚。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：对第1、2份证据的形式不合法，证人没有捺手印、没有身份证复印件，对其真实性不予认可。该证据证实的内容与本案无关，本案原告是要求发放工资。对第3份证据，系农资公司与供销社之间的合同纠纷，与本案无关。
结合庭审及原、被告双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交第1、2份证据客观真实，经被告方质证无异议，予以认定。对第3、4份证据，经被告方质证无异议，确认其效力。对第5份证据，不属于证据，不予认定。对被告提交的3份证据，因与本案无关联性，不予确认。
根据认证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告周胜利、戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清五人均系武冈市供销合作联社下属机构职工。2005年供销系统全面启动改制时，五原告被武冈市供销合作联社从其下属单位抽调上来，安排在重组的“武冈市生产资料有限责任公司”协助工作，工作时间从2005年9月至2007年8月，工资统一由被告武冈市供销合作联社发放，五原告基本工资额为：周胜利690元／月、刘ＸＸ644元／月、戴建军644元／月、曾红明644元／月、夏德清644元／月。2008年被告武冈市供销合作联社研究决定发放拖欠原告的基本工资，并造具花名册由被告主要领导、分管财务领导及财务人员签字认可，但原告五人去财务室实际领取工资时，财务人员及被告方负责人均以其他理由推诿搪塞。为此，五位原告于2013年11月21日集体署名向武冈市信访局信访，要求被告支付所拖欠的工资，被告却以原告五人所在的公司拖欠其承包费为由继续拒付。至今，被告武冈市供销合作联社拖欠原告周胜利工资16560元，拖欠原告戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清四人工资各15465元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中的原告是和被告武冈市供销合作联社形成劳动关系的劳动者，劳动者有取得劳动报酬的的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告武冈市供销合作联社拖欠五原告工资的事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付拖欠的工资加算银行同期贷款利息至开庭日止的请求，于法无据，本院不予支持；被告武冈市供销合作联社提出原告周胜利拖欠其承包款，双方应结算之后才能发放其工资，因两者属不同法律关系，不宜在本案中处理，对被告武冈市供销合作联社的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武冈市供销合作联社在本判决生效起五日内支付原告周胜利工资16560元、原告戴建军工资15456元、原告刘ＸＸ工资15456元、原告曾红明工资15456元、原告夏德清工资15456元；
二、驳回原告周胜利、戴建军、刘ＸＸ、曾红明、夏德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告武冈市供销合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更606号
罪犯阎中林，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年3月11日作出（2014）昌刑初字第00078号刑事判决，以被告人阎中林犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎中林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行
地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任。
被告：钟友龙，男，1970年9月7日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：古秋香，女，1972年9月15日出生，汉族，住安远县，
被告：钟福春，女，1971年12月28日出生，汉族，住安远县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告钟友龙、古秋香、钟福春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 夏 涛
二〇一八年五月三日
书记员 陈月仙
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初100号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张松阁，男，1991年10月15日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被舞钢市公安局取保候审；于2015年5月4日经舞钢市人民检察院决定，于2018年5月7日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张松阁犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。张松阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，舞钢市人民法院于2016年8月16日做出（2015）舞民初字第1709号判决，判决被告人张松阁向陈某支付赔偿款232441.37元，此案件后上诉至平顶山市中级人民法院，2016年10月24日，平顶山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，舞钢市人民法院向张松阁送达执行通知书、报告财产令催促其履行义务，但张松阁不履行义务、不报告财产，舞钢市人民法院对其拘留后张松阁仍不履行义务、不报告财产。
公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张松阁的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定惩处。
被告人张松阁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，舞钢市人民法院于2016年8月16日作出（2015）舞民初字第1709号判决，判决被告人张松阁向陈某支付赔偿款232441.37元。此案件上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫04民终2891号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某申请舞钢法院强制执行。舞钢市人民法院向张松阁送达执行通知书、报告财产令催促其履行义务，但张松阁不履行义务、不报告财产，舞钢市人民法院对其拘留后张松阁仍不履行义务、不报告财产，且经查明张松阁的中国农业银行银行卡账户有资金往来情况，有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行。另查明，在本案办理过程中，张松阁与陈某达成执行和解协议，取得了陈某的谅解。
上述事实被告人张松阁当庭供认不讳，并有张松阁在侦查阶段供述，张松阁人口信息、前科查询证明，舞钢市公安局出具的发破案经过，ＸＸ召书写的申请执行书、舞钢市人民法院执行立案审批表、受理案件转办单，舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1709号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2891号民事判决书，舞钢市人民法院（2017）豫0481执1702号执行通知书、财产报告令、拘留通知书、拘留决定书、送达回证，执行和解协议书、谅解书、收条，张松阁中国农业银行银行卡交易明细清单、舞钢市人民法院执行局出具情况说明等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张松阁有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控张松阁犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张松阁当庭认罪，且与被害人达成执行和解协议，履行判决确定的义务，并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张松阁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。