山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第428号
原告李振元，男，1956年2月8日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。
委托代理人田文亭。
被告卜庆凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李振元与被告卜庆凯健康权纠纷一案，原告于2013年7月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振元及委托代理人田文亭到庭参加诉讼，被告卜庆凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振元诉称，2012年11月4日19时许，被�卜庆凯与其妹妹卜程程到滨州市滨城区市中办事处马关村原告家（系被告岳父家）中拿衣服时，因语言不投机，被告与原告发生争执并厮打在一起。在厮打过程中被告卜庆凯用铁片故意把原告李振元的脸部捅伤。原告受伤后住院治疗10天，在住院期间原告花去费用计13255.23元，原告所受伤经法医鉴定为十级伤残。被告的故意伤害行为已经受到了判处有期徒刑一年的惩罚，但是因为被告的犯罪行为给原告造成的所有经济损失，精神上的创伤，并没有得到赔偿。据此，原告依据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、一百零二条的规定，原告依法向法院提起民事赔偿诉讼，请求判决被告支付原告的住院医疗、误工、伤残补偿、扶养、精神损失等费用共计90106.98元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告卜庆凯未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日19时许，卜庆凯与其妹妹卜程程到滨州市滨城区市中办事处马关村其岳父李振元家中拿衣服时，与李振元发生争执并厮打在一起。期间，卜庆凯用铁片将李振元的脸部捅伤。经法医鉴定，李振元的损失程度为轻伤，其伤残程度为十级。2012年11月5日，卜庆凯接到公安机关传唤后，于次日到公安机关接受调查，并如实供述了伤害李振元的事实。
2013年2月27日，滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人卜庆凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年5月23日作出（2013）滨刑初字第74号刑事判决书，判决：被告人卜庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年11月5日�。该判决送达后，滨城区人民检察院、被告人卜庆凯在法定期限均未提出抗诉、上诉。
该刑事判决书中载明：被害人李振元的陈述，2012年11月4日19时许，卜庆凯和卜程程来他家拿衣服，卜程程与他妻子董素华争吵起来，卜庆凯把他家的一辆电动车推倒了，他从过道的一辆三轮车上拿了一根竹杆打了卜庆凯的肩膀两下，卜庆凯上前与他撕扯在一起，卜庆凯手拿一个白乎乎的东西朝他的脖子捅了一下，他往后一闪躲开了，卜庆凯又用那个东西朝他的脸部捅了几下，他的眼睛被血挡住了，他又感觉到嘴部被硬物划了一下，这时候董素华喊救命，卜庆凯就跑了。
原告李振元受伤后，于2012年11月5日入住滨州医学院附属医院治疗，经该院诊断为：面部损伤，颌面部多发刀砍伤，住院10天，于2012年11月15日出院，花去住院治疗费10599.33元。门诊治疗费2516.4元（其中2012年11月8日花去西药费用686.6元，诊察费挂号4元，治疗费1260元，诊察费挂号8元，治疗费、材料费97.8元，CT费460元）。
2013年5月2日，原告的伤情由本院司法鉴定中心委托滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李振元因故被他人刀砍颌面部多处软组织损伤，遗留左面部条状凹陷和增生瘢痕形成，累计长度14.7cm。应评定为伤残程度十级。建议：1、误工时间自受伤日后45天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限10天。3、因其左唇部愈合瘢痕呈增生改变，致左口角开口度轻度受限，需行瘢痕修整术治疗，评估后续手术修复费用约需3000元。花去鉴定费2600元（含材料费100元），2012年11月7日花去活体检验费、伤情鉴定费、特种照相费共计400元。
原告住院�间由其妻董素华和董素华妹妹董淑华护理，二人均为城镇户口。院外由其妻董素华护理。
原告及其妻均系个人经营。
原告之母崔桂英出生于1925年5月11日，崔桂英共生育原告和李秀兰两个子女。崔桂英为城镇居民。
上述事实，有（2013）滨刑初字第74号刑事判决书、送达证明、住院病案、诊断证明书、住院证明、滨附司鉴（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书、住院收费专用票据、费用清单、门诊收费专用票据、鉴定费单据、李振元、董素华常住人口登记卡、董淑华常住人口登记卡、董桂英常住人口登记卡、滨州市滨城区市中街道办事处马官居民委员会出具证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告卜庆凯将原告李振元打致轻微伤，事实清楚、证据确凿，应当对原告因受伤害造成的合理经济损失承担赔偿责任。本案中�原被告发生争执的起因系被告与其妹妹到原告李振元家中拿衣服时，与李振元发生争执并厮打在一起，期间，卜庆凯用铁片将李振元脸部捅伤。故对原告因受伤害所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。根据（2013）滨刑初字第74号刑事判决书和原告在该判决书中的陈述，原告李振元在此次殴斗中自身亦存在过错，故亦应承担相应的责任。对原告李振元主张的误工费5065.65元（参照2012年批发零售行业每天112.57元×45天）、护理费2536.9元（院内二人护理1×10天×112.57元＋1×10天×70.56元=1831.3元，院外一人护理1×10天×70.56元=705.6元）、住院伙食补助费300元、鉴定费3000元，于法有据，本院予以确认。对原告李振元主张的医疗费中住院医疗费10599.33元、门诊费用1369.8元，本院予以确认�对门诊费用西药686.6元，原告仅提交发票，无处方签或用药明细相互印证，故对该部分费用，本院不作确认。对原告主张的残疾赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的依照其规定”，结合刑事诉讼法第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案即属于在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的情况，因被告未到庭无法进行调解，残疾赔偿金不属于物质损失范围，根据以上法律规定，对原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的精神损害抚慰金5000元的主张，因非物质损失，本院亦不予支持。对原告主张的交通费300元偏高，结合原告的伤情及治疗实际天数，本院合理确认为100元，对原告主张的被扶养费人生活费7889元偏高，因被扶养人原告之母共生育包括原告在内的两个子女，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，被抚养费人生活费应为3944.5元（参照2012年城镇居民人均消费性支出15778元×5年×10%／2）。对原告主张的后续治疗费3000元，因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六�，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，判决如下：
被告卜庆凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李振元医疗费11969.13元、误工费5065.65元、护理费2536.9元、被扶养费人生活费3944.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费3000元，交通费100元，共计26916.18元之70%，计款18841.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告李振元负担620元，被告卜庆凯负担1433元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张乔娜