山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1504号
原告：郭书兴，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张玉义，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，山西省长子县人，现住山西省高平市。
原告郭书兴与被告张玉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书兴及其委托诉讼代理人姬广平、被告张玉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款40000元，并按银行贷款利率的4倍支付原告利息直至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在煤矿一起干活时相识，被告说其承包工程资金不足，于2017年3月30日、2017年4月24日两次分别向原告借款20000元，共计40000元，每次约定的借款期限为1个月，并承诺逾期后承担违约责任。借款到期后，原告多次给被告打电话追索，被告不接电话，也不还款，原告只好诉至法院，要求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告从借款到期后第二天按照年利率24%支付利息。
被告张玉义辩称：我跟郭书兴借过钱是事实，不只这两笔钱，以前也借过，但每次都是打两万借条，给我1.8万元。郭书兴说急需用钱，让我把钱打到他妹郭志芳账号内2万元。另外，分两次还过4000元，每次打2000元，共计还了2.4万元。按照法律规定，我以前给他的利息就小1万元，属于非法所得就应该退还给我。我基本已经全部归还他，可能就差五、六千。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、2017年3月30日，被告出具借条一支，以证明被告向其借款20000元，借期一个月，即2017年3月30日起至2017年4月30日。
2、2017年4月24日，被告出具借条一支，以证明被告向其借款20000元，借款期限为一个月，即2017年4月24日至5月25日。
被告质证意见为，原告提供的上述两支借条认可，但对借条中的20000元数额不认可，原告每次借给我款时都是通过晋城银行开发区支行转款，两次借款均为18000元，并提供以下证据：
1、张玉义在晋城银行开发区支行120000013100117027账号中记录2017年3月30日收到郭书兴汇款18000元、2017年4月24日收到郭书兴汇款18000元。
2、2017年5月27日转款给郭书兴亲戚“郭志芳”账户两笔各10000元，以证明已归还原告20000元。
3、2017年7月14日，被告向郭书兴（手机号*****)发送短信一条“你什么意思？让你发个卡号过来，先还你一万怎么了”，以证明向原告还款。
原告对被告提供的上述三组证据，质证如下：
1、对被告提供的证据1认可，虽然每次转款是18000元，但被告在出具借条时，有以前未还清的款，所以分别出具的是20000元借条。
2、对被告提供的证据2转款给“郭志芳”20000元认可，但是被告归还的是以前的借款，而不是归还这两次借款。
3、对被告提供的证据3，被告是给我发过短信，但我认为归还的少，没有接收。
对于原、被告提供的以上证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告予以认可借条，但对借条中的数额不认可，本院认为，对原告提供的证据1、2中分别为20000元，同时载明被告银行账号和开户行，而被告提供的证据1银行转账记录记载原告两次转款均为18000元，原告也表示认可转款，故本院对原告提供的证据1、2系被告出具予以认可，但对原告证明被告两次借款数额分别为20000元的证明目的，与原告实际出借款额不一致，不符合证据的特性，故对两次借款数额20000元不予认可。
对被告提供的证据1，原告认可，同时也与原告提供的证据1、2中记载有银行卡号和开户行相吻合，符合证据特征，故本院予以认定。对被告提供的证据2，从借款归还时间2017年5月27日来看，还款发生在本案中两次借款之后，原告无证据证明系其归还本案两次计款之前的借款，故本院对于该证据予以认可。对于被告提供的证据3，仅能证明被告曾向原告发短信欲先归还一万的意向，但不能证明已归还10000元的事实，故对其证明归还10000元不予认可。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告曾在一起劳动时相识，被告因做生意向原告借款。被告于2017年3月30日向原告出具借条，该借条载明：“本人张玉义今借到郭书兴人民币贰万元整小写20000元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月30日至共1个月，上述借款约定于2017年4月30日至前还清预期不归借款人应承担相应违约金……银行卡号*****，晋城银行开发区支行。”借款当日，原告通过银行向被告转款18000元。同年4月24日，被告向原告借款，并出具借条，该借条载明：“本人张玉义今借到郭书兴人民币贰万元整小写20000元，借款用途：工程周转，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月24日上述借款于2017年5月25日前还清，逾期不还，借款人应承担相应的违约责任，转账银行卡：晋城银行开发区支行******。”借款当日，原告通过银行向被告账户转款18000元。2017年5月27日，被告通过原告亲戚“郭志芳”账户转款2次各10000元，计20000元，归还原告。2017年7月14日，被告曾给原告发短信“先还你一万”但未归还。原告于2018年7月13日，诉讼在案，要求被告归还欠款40000元，并承担利息。
本院认为，原、被告之间两次借款事实双方均无异议，对于借款数额，原告虽提供了被告两次出具的借条为证，但该借条载明“转账银行卡”和开户行同时，原告借给被告时均是通过银行转账向其汇款18000元，原告未有其他证据证明两次借款实际向被告付款各20000元的证据，故本院确认原、被告2017年3月30日，4月24日两次借款数额均为18000元，共计36000元。原、被告之间系借贷关系，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告在向原告借到36000元后，通过原告亲戚“郭志芳”账户向原告还款20000元，剩余16000元被告应当归还原告。被告主张除归还原告20000万外还向原告归还过4000元和10000元，现只欠5-6000元，未有证据提供，且原告又不予认可，故本院对其主张不予确认。
原告在庭审中要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在两次借款中均未约定借期内和逾期后利率，故对原告要求被告按照年利率的6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。具体利息损失按年利率6%计算分别为：原、被告2017年3月30日借款约定还款期限为2017年4月30日，从同年5月1日起至5月27日止，占用期限为27天，按本金18000元，计算利息损失为81元。2017年4月24日借款约定还款期限为2017年5月24日，从同年5月25日至27日，已归还本金2000元的占用期限为2天，利息损失计算为0.67元；剩余本金16000元，应从2017年5月26日起按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭书兴归还借款16000元，并自2017年5月25日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息损失。
被告张玉义在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭书兴已还本金部分的逾期利息损失共计81.67元。
三、驳回原告郭书兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉义负担160元、原告郭书兴负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉山西省晋城市人民中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年八月十四日
法官助理高丽娟
书记员赵静