河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1029号
原告：赵新武，男，住辉县。
委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。
被告：新乡市稷力奇食品有限公司，住所地辉县市胡桥乡。
法定代表人：王海成，经理。
委托诉讼代理人：郎光春，公司员工。
委托诉讼代理人：段晶炜，公司员工。
被告：张克贤，男，住辉县。
原告赵新武诉被告新乡市稷力奇食品有限公司（以下简称稷力奇公司）、张克贤合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新武及委托诉讼代理人张喜月、被告稷力奇公司委托诉讼代理人郎光春、段晶炜、被告张克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新武向本院提出诉讼请求：1、要求被告稷力奇公司归还款项25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起至还�之日止）。2、被告张克贤承担连带责任。事实和理由：2015年12月，被告张克贤与原告协商准备成立稷力奇公司，承诺前景很好，但是资金短缺，让原告出资入股并约定公司账目日清月结，原告可随时撤资。之后，原告向被告汇款25万元，被告在收取该款后向原告出具收据两张。
被告收取原告款项后，未给原告办理股东登记，亦未让原告参与经营享受股东资格及权利。2016年8月，原告得知被告张克贤擅自将稷力奇公司股权全部转让给李改艳，并将法定代表人变更为李改艳，原告才得知稷力奇公司系一人有限责任公司，原告根本无法享有股东资格。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告稷力奇公司辩称，公司不予承担，赵新武是公司股东，赵新武应该和公司共生存。
被告张克贤辩称：2016年7月26日我把股权转让给李改�，我不应承担责任。
归纳本案争议焦点：1、原告赵新武是否属稷力奇公司股东；2、原告赵新武要求被告稷力奇公司归还款项25万元及利息，并要求被告张克贤承担连带责任是否成立。
原告赵新武围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：
1、公司成立合作协议原件一份。证明目的：2015年12月13日赵新武、张克贤、李贵阳、张守俊、冯玉金、侯顺利、常必成与稷力奇公司共同签订《公司成立合作协议》，约定发起设立稷力奇公司的相关事宜。
2、辉县市人民法院（2016）豫0782民初3572号民事判决书复印件、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1463号民事判决书复印件。证明目的：①、原告同张克贤、李贵阳等人发起设立稷力奇公司的约定内容；②、2015年11月30日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人张克贤，成立日期为2015年11月30日；③、2016年7月25日张克贤、侯顺利、冯玉金、张守俊、常必成召开了股东会议，会议决定：为解决资金不足，稷力奇公司拟吸收（李改艳）资金100万元，同意李改艳指定郎光春负责全面工作，股东不再参与管理，原告未参与本次会议；④、2016年7月26日张克贤与李改艳签订了一份《稷力奇公司股权转让协议》协议约定，张克贤将其在稷力奇公司全部股份转让给李改艳，股权转让后，张克贤在稷力奇公司的权利和义务随股权而转让给李改艳享有和承担；2016年7月28日，辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，法定代表人更换为李改艳，性质为一人责任公司。
3、2015年12月14日稷力奇公司收款收据原件一份，主要内容：赵新武交来股金贰拾万元整（收款收据加盖有稷力奇公司财务专用章）、2016年1月1日稷力奇公司收款收据原件一份，主要内容：赵新武交来股金伍万元整（收款收据加盖有稷力奇公司财务专用章）、网上银行电子回单一份、中国农业银行河南省分行卡转账凭证一份。证明目的：赵新武已完全履行出资义务。
被告稷力奇公司提供的证据有：
1、2016年6月28日证明复印件一份。主要内容：收到张克贤差张守俊送来的现金叁万元整，为“稷力奇”办手续费用。赵新武2016年6月28日（左下方）同意侯顺利2016年6月30日（右上方）张克贤7月1号。证明目的：2016年6月28日原告赵新武在公司里面以办事（给环保局送礼）为由取走3万元，原告赵新武作为公司股东，参与处理公司的事务。
被告张克贤提供的证据有：
1、辉县市人民法院（2016）豫0782民初3572号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1463号民事判决�；
2、2016年7月27日我与李改艳的企业法人代表转让协议、2016年7月26日我与李改艳的股权转让协议；
3、2016年7月25日股东会议一份；
4、公司成立合作协议一份。
以上证据证明目的：我的股权已经全部转让给李改艳了，我不应承担责任。
经庭审质证，对原告的证据1、2，二被告均无异议。对原告提供的证据3，被告稷力奇公司对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为收款凭据明显写的是收到股金，而非借款。在公司成立以后，原告打入公司的股金，明显显示是一人公司，他是认可的。被告张克贤无异议。
被告稷力奇公司提供的证据，原告赵新武有异议，认为名字是我签的，上面内容不是我写的，具体是干什么的我不清楚，我也没有收到这3万元。即使收到了3万元，但是私人之间委托办事、代为周转等现象非常普遍，并不能以此来证明赵新武享有股东身份、或参与了公司事务管理。被告张克贤认为，当时是公司委托张守俊去办事，是张守俊取的钱，赵新武没有直接在公司取过钱。我签字是让财务支出来，让张守俊去财务取出的钱，让张守俊去办事，张守俊是否办成事，给没有给赵新武钱我都不清楚。
被告张克贤提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为1、被告张克贤提供证据印证了原告提供证据的证明目的。2、企业法人代表转让协议、稷力奇公司的转让协议均是张克贤个人与李改艳作出，证明当时张克贤享有稷力奇公司的全部股权，且该公司的出资额为108万元，事实上公司成立合作协议，签订当时的参与人约定股东出资180万元，公司为有限责任公司。在张克贤将全部股权转让给李改艳时，公司成立合作协议上约定的将公司转为有限责任公司已经不再可能，也就是说原告签订公司成立合作协议的目的不可能再实现，而协议签订的时间是在2015年12月13日，当时稷力奇公司的股东仍是张克贤，所以原告有权要求与原告签订合同的稷力奇公司及股东张克贤共同返还出资款并承担违约责任。被告稷力奇公司认为公司法人代表转让协议是在公平公正下合法进行，即使有隐瞒的事实，是张克贤一人造成的，与公司没有责任。张克贤签字代表了他下面的一切股东。
根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，本院确认为有效证据。对原告提供的证据3、被告张克贤提供的证据1-4载明的事实予以确认。被告稷力奇公司提供的证据2，不能反映赵新武作为公司股东参与处理公司的事务，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月13日张克贤、赵新武、李贵阳、张守俊、冯玉金、侯顺利、常必成与稷力奇公司共同签订了一份《稷力奇公司成立合作协议》，协议约定：1、张克贤出资100万元（备注：张克贤70万元，常必成24万元，冯玉金3万元，侯顺利3万元），所占股份50%；赵新武出资25万元，占股份12.5%；李贵阳出资25万元，占股份12.5%；张守俊出资10万元，占股份5%；冯玉金出资10万元，占股份10%；侯顺利出资10万元，占股份10%。2、股东入股后不准以任何理由退股或转让，可以继承。3、共同决定公司的重大事项，按要求时间参加公司的会议及活动。2015年12月14日和2016年1月1日稷力奇公司收到原告股金共计25万元。2015年11月30日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，公司类型为一人有限责任公司�法定代表人为张克贤，成立日期为2015年11月30日。2016年7月25日张克贤、侯顺利、冯玉金、张守俊、常必成召开了股东会议，会议决定：为解决资金不足，稷力奇公司拟吸收（李改艳）资金100万元，同意李改艳指定郎光春负责全面工作，股东不再参与管理。原告未参与本次会议。2016年7月26日张克贤与李改艳签订了一份《稷力奇公司股权转让协议》协议约定，张克贤将其在稷力奇公司全部股份转让给李改艳，股权转让后，张克贤在稷力奇公司的权利和义务随股权而转让给李改艳享有和承担。2016年7月28日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，法定代表人更换为李改艳，性质为一人有限责任公司。2017年12月22日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，法定代表人更换为王海成，性质为有限责任公司。
本院认为：原告与被告争议的第一个焦点是赵新武是否是稷力奇公司的股东。根据2015年12月13日张克贤、赵新武、李贵阳、张守俊、冯玉金、侯顺利、常必成共同签订的《稷力奇公司成立合作协议》，稷力奇公司收到原告的出资款后，没有按照协议约定将其登记为股东，也未向其签发股东名册，稷力奇公司也没有证据证明原告已经实际取得稷力奇公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。上述事实证明，原告不是稷力奇公司的股东，故对稷力奇公司辩称原告是其股东的辩解意见，本院不予采纳。
本案争议的第二个焦点是原告能否要求被告返还其投资款及利息的问题。设立协议是全体发起人订立的，调整发起人之间的关系，在发起人之间具有法律约束力。公司设立过程中产生的权利和义务，发起人按照发起协议的约定承担责任享受权利。本案发起人之间签订的《稷力奇公司成立合作协议》，具有合同性质，合同签订后，稷力奇公司收到原告的出资款后，没有按照协议约定将其登记为股东，也没有为其签发股东名册。张克贤在未经赵新武本人同意的情况下与李改艳签订了“稷力奇公司股权转让协议”，将稷力奇公司100%的股权转让给李改艳，法定代表人变更为李改艳，上述事实，足以导致赵新武与张克贤等五人所签订的稷力奇公司成立合作协议的合同目的不能实现，且无法通过其他救济手段实现其股东身份，因此，赵新武要求稷力奇公司返还投资款的诉讼请求，属于解除合同的法律后果，于法有据，本院予以支持。稷力奇公司占有原告的资金，原告要求被告返还投资款的利息自2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算，因涉案款的发生是因股权关系产生，没有约定还款期限和利率，利息应自原告主张之日即2018年2月27日起按照年利率6%计算。
2015年11月30日稷力奇公司成立时，被告张克贤系稷力奇公司的法定代表人，2016年7月26日张克贤与李改艳签订了一份《稷力奇公司股权转让协议》协议约定，张克贤将其在稷力奇公司全部股份转让给李改艳，股权转让后，张克贤在稷力奇公司的权利和义务随股权而转让给李改艳享有和承担，张克贤已不是稷力奇公司的股东和法定代表人，依法不应由张克贤承担责任，故原告要求被告张克贤承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第三条之规定,判决如下：
一、被告新乡市稷力奇食品有限公司在判决生效后十日内返还原告赵新武出资款25万元及其利息（以25万元为基数，从2018年2月27日起到本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵新武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告新乡市稷力奇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年五月十五日
书记员 范玉婵