wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民特4号
申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。
法定代表人：王衡锋，该分行行长。
委托代理人：袁浩铭，男，汉族1988年6月12日出生，系该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：王鑫，男，汉族，1983年6月25日出生，系该行职员，代理权限为一般授权。
被申请人：衡阳市飞达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市船山大道28号。
法定代表人：吴友生，该公司执行董事。
申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行院与被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：一、准许拍卖、变卖申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺，偿还申请人的债权合计13612459.94元（其中本金13300000元；利息4245551.1元，借款利率在人民银行基准利率上上浮30%，暂计至2017年9月5日直至被申请人实际清偿之日止）。二、事实与理由2010年8月3日被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司与申请人衡阳市商业银行股份有限公司石鼓支行签订《人民币借款合同》（编号：衡商银（石鼓）贷字第（2010年00014号）约定被申请人向申请人借款人民币20000000元，借款期限为120个月，借款利率为人民银行基准利率上上浮30%；借款按月偿付利息，每月20日为结息日。同日申请人与被申请人签订编号为衡商银（石鼓）抵字第（2010年00014号）和衡商银（石鼓）抵字第（2010年00014-1号）两份《抵押合同》约定以被申请人位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一、二、三、五层的房产和位于衡阳市解放西路294号的土地的国土使用权作为贷款的抵押担保，担保范围包括主合同产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人在2010年9月3日依约向被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司发放了2000万元的贷款，合同第六条还款约定每年等额还款200万元，但截止2017年2月份所欠本金为1330万元，欠息312459.94元，依照合同第九条第五款的约定我行有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。
被申请人称，我只向申请人借了1330万元，因此同意申请人对第五层的商铺进行拍卖，因为第五层有3671平方米，按市场价格计算已经可以清偿申请人所有债务，我申请解除对衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层的查封。
本院经审查认为，被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司与申请人衡阳市商业银行股份有限公司石鼓支行签订《人民币借款合同》（编号：衡商银（石鼓）贷字第（2010年00014号）双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人衡阳市飞达房地产开发有限公司未按约定偿还申请人借款及利息，应当依据《抵押合同》的约定，以被申请人位于蒸湘区解放西路2号丽天名园一、二、三、五层的房产履行担保责任。申请人要求准许拍卖、变卖申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺，偿还申请人的债权的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司的位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺。
申请费103475元，由被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民特4号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。法定代表人：王衡锋，该分行行长。委托代理人：袁浩铭，男，汉族1988年6月12日出生，系该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人：王鑫，男，汉族，1983年6月25日出生，系该行职员，代理权限为一般授权。被申请人：衡阳市飞达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市船山大道28号。法定代表人：吴友生，该公司执行董事。申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行院与被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：一、准许拍卖、变卖申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺，偿还申请人的债权合计13612459.94元（其中本金13300000元；利息4245551.1元，借款利率在人民银行基准利率上上浮30%，暂计至2017年9月5日直至被申请人实际清偿之日止）。二、事实与理由2010年8月3日被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司与申请人衡阳市商业银行股份有限公司石鼓支行签订《人民币借款合同》（编号：衡商银（石鼓）贷字第（2010年00014号）约定被申请人向申请人借款人民币20000000元，借款期限为120个月，借款利率为人民银行基准利率上上浮30%；借款按月偿付利息，每月20日为结息日。同日申请人与被申请人签订编号为衡商银（石鼓）抵字第（2010年00014号）和衡商银（石鼓）抵字第（2010年00014-1号）两份《抵押合同》约定以被申请人位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一、二、三、五层的房产和位于衡阳市解放西路294号的土地的国土使用权作为贷款的抵押担保，担保范围包括主合同产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人在2010年9月3日依约向被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司发放了2000万元的贷款，合同第六条还款约定每年等额还款200万元，但截止2017年2月份所欠本金为1330万元，欠息312459.94元，依照合同第九条第五款的约定我行有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。被申请人称，我只向申请人借了1330万元，因此同意申请人对第五层的商铺进行拍卖，因为第五层有3671平方米，按市场价格计算已经可以清偿申请人所有债务，我申请解除对衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层的查封。本院经审查认为，被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司与申请人衡阳市商业银行股份有限公司石鼓支行签订《人民币借款合同》（编号：衡商银（石鼓）贷字第（2010年00014号）双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人衡阳市飞达房地产开发有限公司未按约定偿还申请人借款及利息，应当依据《抵押合同》的约定，以被申请人位于蒸湘区解放西路2号丽天名园一、二、三、五层的房产履行担保责任。申请人要求准许拍卖、变卖申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺，偿还申请人的债权的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司的位于衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园一层、二层、三层、五层的商铺。申请费103475元，由被申请人衡阳市飞达房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 石 丹二〇一七年九月十四日书记员 ＸＸ梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00251号
原告李锡华。
委托代理人许群峰（受李锡华特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陆伟东。
被告范雅英。
委托代理人李伟伟（受陆伟东、范雅英共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超（受陆伟东、范雅英共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
原告李锡华与被告陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告李锡华及其委托代理人许群峰、被告陆伟东及其与范雅英共同委托的代理人李伟伟、邵于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡华诉称：陆伟东、范雅英为夫妻关系。陆伟东于2013年先后多次向李锡华借款，后陆伟东数次归还，截止2015年3月30日经双方核对，陆伟东还欠李锡华90万元，并写借条为证。现李锡华多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陆伟东、范雅英立即归还借款90万元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费亦由陆伟东、范雅英负担。
被告陆伟东辩称：其实际没有借到李锡华所称的90万元，虽然当时出具了借条，但后来李锡华以双方之前尚有借款没有全部结清为由，拒绝出借90万元，故请求驳回李锡华的诉讼请求。
被告范雅英辩称：陆伟东对李锡华的债务不属于夫妻共同债务，由于李锡华和陆伟东原先为合伙关系，双方经营亏损，故将李锡华的投资确认向李锡华的借款，该借款没有用于家庭生活也没有经过范雅英的同意，而是用于二手车经营，李锡华对此也知情。故范雅英不承担清偿责任。
经审理查明：2015年3月30日，陆伟东向李锡华出具借条，载明向李锡华借款90万元整。但未约定利息及归还期限。李锡华催讨无果，遂于2015年6月24日诉至本院。
李锡华称借款系之前累计出借给陆伟东，陆伟东归还一部分后形成，故李锡华提供了自2013年3月起至2014年7月，李锡华通过银行转账等方式给陆伟东或其指定人员帐户支付金额约300多万元。
陆伟东先是对于借款140万元真实性没有异议，但认为已经归还了135万多元，并提供了自2013年8月起至2015年6月陆伟东陆续通过银行转账等方式给李锡华或其指定人员帐户支付上述金额的证据；之后陆伟东变更抗辩称李锡华与其系合伙做生意，往来均为生意款而非借款。
另查明：陆伟东与范雅英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由李锡华提供的借条、农业银行打款明细、农业银行转账凭证、农业银行卡资料查询和汇款交易记录、陆伟东出具的证明，陆伟东提供的农行交易记录、工行电子回单、工行转账凭证补制和李锡华出具的证明，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。李锡华所称与陆伟东之间的借贷关系有借条佐证，李锡华关于交付借款以及借条形成过程的陈述，也有多笔款项支付凭证予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借贷关系成立。陆伟东抗辩称双方系合伙关系故李锡华交付款项是生意往来而非借款，李锡华对双方存在合伙关系予以否认；但即使双方存在合伙关系，亦不能排除双方存在借贷关系，且李锡华已经提交了陆伟东书写的借条予以证�双方借贷关系存在的事实，故对于陆伟东的抗辩，本院不予采信。在陆伟东提供的返还款项中，仅有一笔发生于借条形成时间之后，为2015年6月17日支付的1万元，故应当作为还款予以扣除。上述借款发生于陆伟东与范雅英婚姻关系存续期间，故应属陆伟东与范雅英的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆伟东、范雅英应于本判决生效后十日内归还李锡华借款89万元。
二、驳回李锡华其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由陆伟东、范雅英负担11273.33元，由李锡华负担126.67元。（该款己由李锡华预交，陆伟东、范雅英负担部分应于判决主债务履行之日前一并向李锡华支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王臻
二〇一五年九月七日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00251号原告李锡华。委托代理人许群峰（受李锡华特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告陆伟东。被告范雅英。委托代理人李伟伟（受陆伟东、范雅英共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托代理人邵于超（受陆伟东、范雅英共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。原告李锡华与被告陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告李锡华及其委托代理人许群峰、被告陆伟东及其与范雅英共同委托的代理人李伟伟、邵于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡华诉称：陆伟东、范雅英为夫妻关系。陆伟东于2013年先后多次向李锡华借款，后陆伟东数次归还，截止2015年3月30日经双方核对，陆伟东还欠李锡华90万元，并写借条为证。现李锡华多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陆伟东、范雅英立即归还借款90万元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费亦由陆伟东、范雅英负担。被告陆伟东辩称：其实际没有借到李锡华所称的90万元，虽然当时出具了借条，但后来李锡华以双方之前尚有借款没有全部结清为由，拒绝出借90万元，故请求驳回李锡华的诉讼请求。被告范雅英辩称：陆伟东对李锡华的债务不属于夫妻共同债务，由于李锡华和陆伟东原先为合伙关系，双方经营亏损，故将李锡华的投资确认向李锡华的借款，该借款没有用于家庭生活也没有经过范雅英的同意，而是用于二手车经营，李锡华对此也知情。故范雅英不承担清偿责任。经审理查明：2015年3月30日，陆伟东向李锡华出具借条，载明向李锡华借款90万元整。但未约定利息及归还期限。李锡华催讨无果，遂于2015年6月24日诉至本院。李锡华称借款系之前累计出借给陆伟东，陆伟东归还一部分后形成，故李锡华提供了自2013年3月起至2014年7月，李锡华通过银行转账等方式给陆伟东或其指定人员帐户支付金额约300多万元。陆伟东先是对于借款140万元真实性没有异议，但认为已经归还了135万多元，并提供了自2013年8月起至2015年6月陆伟东陆续通过银行转账等方式给李锡华或其指定人员帐户支付上述金额的证据；之后陆伟东变更抗辩称李锡华与其系合伙做生意，往来均为生意款而非借款。另查明：陆伟东与范雅英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由李锡华提供的借条、农业银行打款明细、农业银行转账凭证、农业银行卡资料查询和汇款交易记录、陆伟东出具的证明，陆伟东提供的农行交易记录、工行电子回单、工行转账凭证补制和李锡华出具的证明，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。李锡华所称与陆伟东之间的借贷关系有借条佐证，李锡华关于交付借款以及借条形成过程的陈述，也有多笔款项支付凭证予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借贷关系成立。陆伟东抗辩称双方系合伙关系故李锡华交付款项是生意往来而非借款，李锡华对双方存在合伙关系予以否认；但即使双方存在合伙关系，亦不能排除双方存在借贷关系，且李锡华已经提交了陆伟东书写的借条予以证�双方借贷关系存在的事实，故对于陆伟东的抗辩，本院不予采信。在陆伟东提供的返还款项中，仅有一笔发生于借条形成时间之后，为2015年6月17日支付的1万元，故应当作为还款予以扣除。上述借款发生于陆伟东与范雅英婚姻关系存续期间，故应属陆伟东与范雅英的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陆伟东、范雅英应于本判决生效后十日内归还李锡华借款89万元。二、驳回李锡华其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由陆伟东、范雅英负担11273.33元，由李锡华负担126.67元。（该款己由李锡华预交，陆伟东、范雅英负担部分应于判决主债务履行之日前一并向李锡华支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王臻二〇一五年九月七日法官助理 吴佳书 记 员 戈骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第18号
原告王金娥，女，1971年3月12日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告车建刚，男，1989年5月5日生。
原告王金娥诉被告车建刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人鲜艳平、被告车建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告修建房屋侵占公共巷道，我劝说被告时，被告将我打伤住院治疗。现要求被告赔偿医疗费4072.83元，误工费775.5元，护理费775.5元，住院伙食补助费440元，营养费330元，复印费9元，后续治疗费5000元，合计11402.83元。
被告辩称：我修建房屋的时候，没有占用公共巷道，原告睡在我施工的地方，影响施工；我没有打原告，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明：2013年12月13日16时许，原、被告等人因巷道通行发生纠纷。被告用拳头及砖头将原告头部打伤。住院治疗11天。经诊断，原告伤情为：脑震荡，多处挫伤。2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失共计11402.83元。审理中，经本院支持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，陇西县第一人民医院住院费用结算，甘肃省医疗门诊收费票据，陇西县医院诊断证明书、病历，复印费条据等证据所证实。
本院认为：原、被告系同村村民，应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，不能克制冷静处理，发生打架，致使原告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告打伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为4072.83元，有陇西县第一人民医院出院结算发票及门诊收据予以证实。2、误工费775.50元。以甘肃省2012年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×11天=775.50元。3、护理费775.50元，计算方法与误工费相同，4、住院伙食补助费440元。每天按补助40元乘以住院天数11天计算。5、复印费9元，有复印费条据为准。以上1-5项共计6072.83元。关于原告要求赔偿营养费、后续治疗费的请求，因原告没有提供医疗机构的相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车建刚赔偿原告王金娥医疗费等损失共计6072.83元，自判决书生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告王金娥的其它诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告车建刚负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄二○一四年三月二十六日
书记员 史 文 娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执286号之一
申请执行人：贾生峰，男，1965年2月18日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：王强斋，男，1967年9月20日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：张春梅，男，1965年4月10日出生，汉族，住临邑县。
贾生峰与王强斋、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1424民初1004号判决书，判决如下：一、王强斋与张春梅于判决生效之日五日内偿还贾生峰借款本金20万元及利息。�利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算判决确定的履行期限届满时止）案件受理费4300元由王强斋、张春梅负担。
本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王强斋、张春梅公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王强斋、张春梅未向本院报告财产，本院依法对被执行人王强斋、张春梅分别作出罚款10000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人王强斋、张春梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院经在被执行人住所地调查，被执行人名下无财产可供执行且下落不明。本案尚未执行标的为20万元及利息,执行费2995元、案件受理费4300元。申请执行人贾生峰也未能提供被执行人王强斋、张春梅可供执行的财产线索。本院经向申请执行人贾生峰征询意见，申请执行人贾生峰委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月六日
书记员 王连华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执286号申请执行人：贾生峰，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县城区。被执行人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县城区。被执行人：张春梅，女，汉族，1965年4月10日出生，住临邑县城区。本院在执行贾生峰与王强斋、张春梅借款合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强斋、张春梅银行存款213651元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初81号
原告：十堰海福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。
法定代表人：郭学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书。
被告：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任传菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人：张荣超，系该公司董事长。
原告十堰海福工贸有限公司诉被告张荣超、任传菊、湖北荣泽车桥实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告十堰海福工贸有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告任传菊的起诉。
本院认为，原告十堰海福工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰海福工贸有限公司撤回对被告任传菊的起诉。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕爰慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01580号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张志山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0105民初601号
原告：武汉路达通运输有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾镇环形路。
法定代表人：熊家贵，系该公司董事长。
委托代理人：邵霖。特别授权代理。
被告：郭培德。
被告：程来洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：湖北省武穴市永宁大道东67-10号。
代表人：姜云贤，系该公司经理。
委托代理人：陈兰，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉路达通运输有限责任公司诉被告郭培德、程来洪、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉路达通运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉路达通运输有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1476号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人姜梅芳，女，1981年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜爱华，男，1970年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴秀群，男，1964年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姜梅芳、姜爱华、吴秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)泰姜溱商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜梅芳于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付借款期限内利息9772.2元及150000元的逾期利息（从2012年10月16日起至实际清偿之日止按年利率19.224%计算）；二、姜爱华、吴秀群对姜梅芳的上述还款义务承担连带清偿责任，姜爱华、吴秀群承担清偿责任后有权向被告姜梅芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰姜溱商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02528号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：许旭，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00899号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许旭名下位于合肥市蜀山区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭行妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1663号
上诉人（原审被告、反诉原告）：褚静珍，女，1991年4月14日生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
委托代理人刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈喜，男，1978年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏苏商律师事务所律师。
原审第三人：江亿军，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原审第三人：万莉莉，女，1988年1月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人褚静珍因与被上诉人陈喜、原审第三人江亿军、原审第三人万莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0155民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚静珍以其与陈喜、万莉莉达成庭外和解协议为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚静珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚静珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取10368元，由上诉人褚静珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年四月十日
书记员 郭旭冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5046号
原告张继军。
委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师。
被告李洋。
被告林晴，成年。
二被告共同委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
负责人王志超，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告张继军诉被告李洋、林晴、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继军的委托代理人李天剑，被告李洋、林晴的共同委托代理人刘维松，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军诉称，2015年6月29日0时30分许，原告张继军驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至与北京路交汇处，与被告李洋驾驶的闽E×××××号小型汽车相撞，造成原告张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计47022元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质且无拒赔情形下我公司同意依法赔付原告因本次事故造成的各项损失，程序性费用不予承担。
被告李洋、林晴辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分，我方同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年6月29日0时30分许，原告张继军驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至与北京路交汇处，与被告李洋驾驶的闽E×××××号小型汽车相撞，造成原告张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201506291502号道路交通事故认定书载明，原告张继军负事故主要责任，被告李洋负事故次要责任。原告张继军因交通事故受伤在临沂市第四人民医院、临沂市人民医院治疗28天，支出医疗费99755元。
另查明，闽E×××××号小型汽车的登记所有人为被告林晴，被告李洋系借用该车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张继军驾驶电动三轮车与被告李洋驾驶的小型汽车相撞，造成原告张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告张继军负事故主要责任，被告李洋负事故次要责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照4：6的比例划分被告李洋与原告张继军在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张继军因交通事故受伤产生的医疗费99755元、住院伙食补助费840元，计100595元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿36238元；
二、原告张继军因交通事故受伤产生的交通费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔偿280元；
三、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费976元、保全费320元，计1296元，原告张继军承担777.6元，被告李洋承担518.4元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第591号
申请执行人江苏兴强建筑安装工程有限公司，
法定代表人朱新强，该公司经理。
被执行人徐州泰格房地产开发有限公司，
法定代表人穆维海，该公司经理。
江苏兴强建筑安装工程有限公司与徐州泰格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生效力的（2013）贾民初字第375号民事判决书，本院已立案受理。本案执行标的为1296288.64元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院于2014年5月12日委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司评估了查封的被执行人徐州泰格房地产开发有限公司所有的位于贾汪区青山泉镇泰格中央广场xx七套房地产，评估总价值504.67万元。2014年7月30日申请执行人和被执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人徐州泰格房地产开发有限公司以其所有的位于贾汪区青山泉镇泰格中央广场xx三套房产以人民币1500000元抵偿给申请人江苏兴强建筑安装工程有限公司，由其办理相关过户手续，徐州泰格房地产开发有限公司协助办理相关房屋登记过户手续。因被执行人未按协议履行义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2015年1月28日10时至2015年1月29日10时对其所有的位于贾汪区青山泉镇泰格中央广场xx四套房地产进行了第三次拍卖，因无人竞买，而导致流拍。流拍保留价分别为47.968万元，46.8032万元，46.4192万元，46.0288万元，合计人民币187.2192万元，申请人同意以第三次拍卖保留价187.2192万元接受该房产抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除查封执行人徐州泰格房地产开发有限公司所有的贾汪区青山泉镇泰格中央广场xx七套房地产；
二、将被执行人徐州泰格房地产开发有限公司所有的贾汪区青山泉镇泰格中央广场xx四套房产以流拍价人民币187.2192万元抵偿给申请人江苏兴强建筑安装工程有限公司所有，由其依法办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 许平喜
执行员 孙忠权
二〇一五年二月三日
书记员 郑 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1383号
原告张保菊，农民。
被告刘瑞展，个体。
被告宋玉侠，个体。
被告宋玉民，个体。
被告宋彪，农民。
原告张保菊诉被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张保菊到庭参加诉讼，被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保菊诉称，2014年9月10日，被告刘瑞展、宋玉侠向原告借款3万元，由被告宋玉民、宋彪提供担保，约定月利率7%，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金23000元，利息按月利率2%从2014年9月10日计算至还清之日止。
被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张保菊为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上借款人一栏有“刘瑞展”、“宋玉侠”签名字样，并有指纹印记，担保人一栏有“宋玉民”、“宋彪”签名字样，并有指纹印记，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，故本院对原告张保菊提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月10日，被告刘瑞展、宋玉侠向原告借款3万元，由被告宋玉民、宋彪提供担保，同日，四被告向原告出具借条一张，内容为“欠条今欠张保菊现金叁万元整（30000元）双方约定利息7分整……”。同日，原告将3万元现金交予四被告。四被告于2015年6月4日给付原告借款本金7000元，于2014年12月30日偿还原告利息1000元。四被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已偿还原告借款本金7000元，应当予以扣除。故对原告要求被告刘瑞展偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告已支付原告利息1000元，应当予以扣除。被告刘瑞展、宋玉侠应当偿还原告利息为以23000元为本金按月利率2%从2014年9月10日计算至本判决确定的给付之日止-1000元。
关于被告宋玉民、宋彪的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋玉民、宋彪在担保人一栏签字确认，但未约定保证方式，被告宋玉民、宋彪应当对该欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘瑞展、宋玉侠追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞展、宋玉侠于本判决生效后十日内偿还原告张保菊借款本金23000元及利息（以23000元为本金按月利率2%从2014年9月10日计算至本判决确定的给付之日止-1000元）；
二、被告宋玉民、宋彪对以上借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘瑞展追偿；
三、驳回原告张保菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，财产保全费250元，合计438元，由被告刘瑞展、宋玉侠、宋玉民、宋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年四月五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第894-1号
原告：慈溪市普盛电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村林西路298号。
法定代表人：岑益能，该公司经理。
被告：上海煜尚电器设备有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2772号1幢西区。
法定代表人：朱世熹，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市普盛电子有限公司诉被告上海煜尚电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求在43万元范围内冻结被告上海煜尚电器设备有限公司在其开户银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告慈溪市普盛电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告上海煜尚电器设备有限公司在其开户银行账户内的存款43万元。如冻结之日账户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王传亭
二〇一二年一月十六日
代书记员 戚海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1979号
原告胡猛。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡猛与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡猛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡猛撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡猛负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第539号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于1996年5月21日被本院判处有期徒刑十年六个月，2003年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日19时许，被告人万某某在石狮市林边社区琼玉巷79号便利店门口因琐事与吴某甲发生纠纷后，用拳头殴打吴某甲鼻部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，吴某甲鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。同年12月5日，被告人万某某向石狮市公安局投案，同日与吴某甲达成调解协议，赔偿吴某甲人民币4000元并取得其谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人胡某华、吴某乙证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人万某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人万某某能与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年四月十日
书记员 许鸿源
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第539号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于1996年5月21日被本院判处有期徒刑十年六个月，2003年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日19时许，被告人万某某在石狮市林边社区琼玉巷79号便利店门口因琐事与吴某甲发生纠纷后，用拳头殴打吴某甲鼻部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，吴某甲鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。同年12月5日，被告人万某某向石狮市公安局投案，同日与吴某甲达成调解协议，赔偿吴某甲人民币4000元并取得其谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人胡某某、吴某乙证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人万某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人万某某能与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年四月十日
书记员 许鸿源
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初264之3号
原告方时波，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告陈永杰，男，汉族，2015年11月30日死亡.
本院在审理原告方时波诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案中，因被告陈永杰死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
案件受理费2900元，应退回原告方时波。
审判长 张 涛
审判员 郑 勋
审判员 张 倩
二〇一六年三月十六日
书记员 赵戈媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第850号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人莱芜市超卓工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人莱芜市亿豪钢铁有限公司。
法定代表人：张训德，经理。
被执行人张训德。
被执行人张成利。
被执行人ＸＸ。
因莱芜市农村信用合作联社与山东亿豪钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月8日以（2008）莱城商初字第1248号民事裁定书，裁定查封了被执行人莱芜市亿豪钢铁有限公司所有的鲁S×××××号捷达轿车一辆。经两次拍卖，均无人竞买致使流拍。现根据莱芜市农村信用合作联社申请，本院已依法裁定将该车作价49410元交付其抵偿债务，故应解除对该车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜市亿豪钢铁有限公司所有的鲁S×××××号捷达轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年八月二十一日
书记员 张德安
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第95号
原告吴家凛，公职人员。
原告吴义珠，职工。
原告毛东兰，职工。
原告吴继峰，公职人员。
原告吴春生，公职人员。
原告吴云英，职工。
原告吴芳萍，职工。
原告姚清平兼七原告特别授权委托代理人，男，公职人员。
被告何林生，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告吴家凛、吴义珠、毛东兰、吴继峰、吴春生、吴云英、姚清平、吴芳萍诉被告何林生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家凛、吴义珠、毛东兰、吴继峰、吴春生、吴云英、姚清平、吴芳萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴素芸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00043号
案外人曹晓妮。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曹晓妮对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹晓妮称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-112-01号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月12日曹晓妮与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定曹晓妮购买云锦苑综合公寓负一层A-112-01号商铺，该商铺建筑面积为6.48平米。总价款为100440元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。曹晓妮已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日曹晓妮还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定曹晓妮就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人曹晓妮在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-112-01号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人曹晓妮所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-112-01号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2646号
原告陈凤云。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告宋娟。
被告陆广侠。
二被告共同代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈凤云与被告宋娟、陆广侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤云及其委托代理人田学连，被告宋娟、陆广侠及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，原告与二被告系东西邻居。三年前被告家圈占了原告家栽有树木的一部分空地，2014年3月，被告家因建房打算占用原告家的上述空地时，遭到原告及家人拒绝。由此被告一家人只要见到原告及家人就恶语相骂，为此，两家人多次发生争吵。2014年6月29日18时许，原告骑电动车带着孙子经过被告家门路段时，二被告正站在路两边，二被告便又恶语相骂，并且都上前抓住原告头发对原告脸部抓挠，原告的电动车被推翻。当时，原告的鼻梁骨被二被告及家人捣了重重一拳后，便昏迷了，但是二被告及其家人仍然继续不停地对原告打骂。报警后，二被告分别被处以治安拘留和罚款，原告的伤情经鉴定为轻微伤。但对原告的损失，被告一直拒绝赔偿。为此诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币6976.2元。
被告宋娟、陆广侠共同辩称，原被告两家并非因空闲地纠纷产生矛盾，而是由于其他原因，原告将其家门前的道路用砖墙堵住不允许被告通行，双方产生纠纷。事发当天原告首先无故对二被告进行殴打辱骂，其损伤系在双方争执过程中二被告为了保护自身的合法权益进行正当防卫所致。据此，根据民法通则相关规定，被告方依法不应当对原告的损失承担民事赔偿责任。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈凤云与被告宋娟、陆广侠系同村村民，二被告系母女关系。2014年6月29日18时许，被告宋娟、陆广侠与原告陈凤云在郯城县马头镇宋庄村发生争执，双方相互厮打，原告陈凤云的脸部及上臂受伤，经鉴定原告的损伤构成轻微伤，原告提交了鉴定费票据1张，计200元。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共花医疗费5653.1元。原告于2014年7月16日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币6976.2元。
另查明，双方发生冲突后，原告被公安机关处以罚款200元，被告宋娟被公安机关处以行政拘留五日、罚款200元，被告陆广侠被公安机关处以罚款200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、郯城县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药清单等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋娟、陆广侠与原告陈凤云在相互厮打过程中原告被打伤，被告宋娟、陆广侠对原告的损失应承担赔偿责任，原告在处理纠纷中未能冷静处理矛盾，对纠纷发生亦存在一定过错，应酌情减轻被告的责任，根据本案实际情况，以原、被告双方分别承担30%、70%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费5653.1元，误工费394.8元（49.35×8），护理费394.8元（49.35×8），鉴定费200元，交通费80元，伙食补助费240元（30×8），病历复印费13.5元，以上合计6976.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋娟、陆广侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤云各项损失共计人民币4883.34元（6976.2×70%）；
二、驳回原告陈凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告宋娟、陆广侠负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年八月二十日
书记员 顾 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01633号
原告胡生分。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：徐飞龙。
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告胡生分诉被告徐飞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡生分委托代理人李文榜、被告徐飞龙、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生分诉称：2015年2月25日10时，徐飞龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由北向南行驶至刘村路口时与由东向西行驶的胡生分骑的电动自行车相撞，造成胡生分受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交警大队认定徐飞龙负此次事故的全部责任，胡生分无责任。经查，徐飞龙驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，其应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失1万元，审理中原告变更诉讼请求为121000.2元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，因事故发生后徐飞龙驾车逃逸，我公司只在交强险限额内对人身伤害费用进行垫付，并保留追偿的权利，车损不予垫付。依据保险条款的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告徐飞龙辩称：发生事故是事实，冀A×××××号车投有交强险一份，原告损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费13000元，要求返还。
经审理查明：2015年2月25日10时，徐飞龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由北向南行驶至刘村路口时与由东向西行驶胡生分骑的电动自行车相撞，造成胡生分受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后徐飞龙驾车逃逸。此事故经藁城公安交警大队认定，徐飞龙负此次事故的全部责任，胡生分无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗70天，共支出医疗费37148.2元。该医院于2015年4月27日、2015年5月6日、2015年6月9日分别出具诊断证明书称：1、左额叶、右顶叶脑挫裂伤；2、左面部、右颊部皮肤挫伤；3、右侧耻骨上、下支骨折；4、骶骨骨折；5、右小腿、右踝部软组织挫伤。住院期间2人护理，加强营养，出院后需1人陪护，休息8周，有情况随诊。2015年9月14日原告伤情经鉴定为10级伤残。另原告车损经鉴定为670元，花评估费100元，鉴定费800元。另查明，徐飞龙驾驶冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费37148.2元；2、住院伙食补助费7000元，3、营养费3500元，被告对以上三项无异议，本院支持原告请求；4、误工费，原告主张每天112元，计算事故发生之日至评残前一天200天误工费22400元，被告对误工期间无异议，对误工收入有异议，并提供探视表证实原告从事加工业，原告提供误工收入证据与被告提供的证据相互矛盾，对此本院采纳被告意见，原告工资80元／日即误工费为80元×200天=16000元；5、原告主张胡玉娥及杨素伟护理费22790元，被告对护理人数、护理期间及护理人收入均有异议并提供探视表证实护理人员胡玉娥职业为粮食收购，杨素伟在红星面粉厂工作。原告提供护理人数、护理期间及护理收入均证据不足，根据原告住院病案参照原告伤情，本院酌定护理期间及护理人数为住院期间30天两人护理，住院期间40天及出院后1个月为1人护理。护理收入应按居民服务业标准89元／日计算，即原告护理费为（89元×30天）×2＋（89元×70天）=11570元；6、原告主张伤残赔偿金20372元，被告辩称原告伤情与鉴定不符，但对其主张未提供证据证实，对此本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，认可3000元。根据原告的伤残等级及此次事故应负的责任，本院采纳被告3000元意见；8、交通费1000元，被告辩称过高，认可500元。根据原告伤情及治疗情况，本院采纳被告500元意见；9、车损670元，被告无异议，本院支持原告请求；9、评估费100元；10、鉴定费800元；以上两项原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计100660.2元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告损失62112元，徐飞龙负此次事故的全部责任，故被告徐飞龙应赔偿原告剩余损失38548.2元。另事故发生时被告徐飞龙为原告垫付了13000元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。被告保险公司辩称事故发生后被告徐飞龙驾车逃逸，我公司只在交强限额内对人身伤害费用进行垫付，并保留追偿的权利，车损不予垫付，对此主张未提供证据支持其主张，且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡生分各项损失共计62112元。
二、被告徐飞龙于本判决生效后五日内赔偿原告胡生分各项损失共计38548.2元（已付13000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告徐飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 关琳琳
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张世龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1175号
原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人候毅，董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭某某，男，1991年3月9日生，汉族，公司员工，住广东省海丰县。
被告河南尧谷光电科技有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人孙皆宽，董事长。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）诉被告河南尧谷光电科技有限公司（以下简称尧谷光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新纶科技公司的委托代理人陈杰、被告尧谷光电公司的委托代理人任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纶科技公司诉称，原告向被告供应连体无尘衣、防静电无尘鞋、防静电拖鞋等洁净耗品以及工作台、洁净工作台、洗手池等洁净器材，截至原告起诉时，被告尚有货款857780元未支付给原告，经多次催要无果后，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款857780元；2、判令被告支付原告逾期付款利息38241.91元（59780元货款自2014年9月23日起计算、798000元货款自2014年9月19日起计算，按照中国人民银行发布的现行一年期金融机构人民币贷款基准年利率5.60%为基础，并参照逾期罚息利率50%计算，暂计至2015年4月1日，实际金额计算至被告支付全部货款之日止）；以上金额共计896021.91元（其中逾期付款利息为暂计金额）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告尧谷光电公司辩称，1、原、被告之间的合同纠纷是基于双方于2014年7月11日和2014年7月25日签订的两份采购合同，依据双方最终的供货对账凭证，被告应支付货款为857780元，但是付款时间应当按照合同约定，在原告向被告开具合同总价100%的增值税专用发票之日起30日内，因此，原告主张的利息计算时间应向后推迟30日。2、依据双方的采购合同，原告向被告供货有延迟，原定于7月21日应当交付798000元的货物，但是原告直至2014年9月1日才交货，逾期交货达42天。按照双方合同第九条约定，每延期交货1日，原告应向被告支付合同总价3‰的违约金。因此，原告应当支付违约金98154元，该部分金额应当从被告应付货款中扣除。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年7月-9月间，原告新纶科技公司分两次向被告尧谷光电公司供应连体无尘衣等价值857780元的货物。2014年9月22日，原告给被告开具了一份金额为59780元的增值税发票，2014年10月16日，原告关于该59780元账款向被告发出对账函，被告于2014年10月30日予以确认，在对账函上双方均加盖公司财务专用章。关于价值798000元的货物，被告认可其于2014年9月1日收货。2014年9月18日，原告给被告共开具了七份增值税发票，金额共计798000元，关于该798000元账款，原告于2014年10月30日向被告发出对账函，被告于2014年11月20日予以确认，在对账单上原告方加盖公司财务专用章，被告加盖公司印章。后原告将付款发票交付被告并要求被告支付货款，但被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，原告分两次向被告供应价值857780元的货物并得到被告的确认，该事实有原、被告双方的对账单予以证明，且双方对此均无异议，原、被告之间成立买卖合同关系，对此本院予以确认，原、被告双方均应依法履行自己的义务。现原告已交付货物至被告公司，被告应当支付原告相应货款，故原告要求被告清偿货款857780元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于被告提供的二份“河南尧谷光电科技有限公司采购合同”，因均无原件，且原告不予认可，对其真实性，以及被告主张的交货时间、付款时间、违约责任等本院无法确认，故对被告关于原告应承担交货延迟的违约责任、且利息的起算时间应为合同约定的付款时间的辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且通过其他方式仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，被告应支付货款的时间为：金额为59780元的货款，因无法确认具体收货时间，应以双方确认的对账函时间为宜；金额为798000元的货款，由于被告自认于2014年9月1日收到该批货物，故对于该笔货款被告应当于收到货物的同时即2014年9月1日支付，但原告现请求以2014年9月18日为准，本院予以准许。由于被告未在双方对账后及时向原告支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当自应付货款的次日起向原告支付因迟延支付货款而给原告造成的利息损失。但原告要求被告支付逾期罚息利率按照50%计算过高，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定以40%为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南尧谷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新纶科技股份有限公司货款857780元及利息（其中59780元货款自2014年10月31日起、798000元货款自2014年9月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收40%的标准，计算至被告河南尧谷光电科技有限公司实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，保全费5000元，由被告河南尧谷光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵小飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7254号
原告郭明阳，男，1985年9月2日出生。
委托代理人李萍（郭明阳之母）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告郭明阳与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明阳之委托代理人李萍、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明阳诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）8X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理8X5号房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金12418元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可郭明阳所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，郭明阳（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就郭明阳购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）8X5号房屋（以下简称8X5号房屋）达成协议，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，郭明阳依约支付了全部购房款620886元。2004年6月30日，郭明阳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2014年7月3日，紫都公司向郭明阳支付2013年度违约补偿款12418元。至今，紫都公司未能为郭明阳办理8X5号房屋的房产证，亦未能向郭明阳支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可郭明阳所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭明阳与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为郭明阳办理8X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向郭明阳支付2015年度逾期办证的违约补偿金12418元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对郭明阳的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭明阳支付二O一五年违约补偿金人民币一万二千四百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第26号
原告陈某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××2129。
被告林某甲，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0636。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告林某甲于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在普宁市南径镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，再加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年年底，原、被告再次发生吵闹后，被告离开原告到原告父母处居住至今。原告认为，她与被告的夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担；3、要求分割夫妻共同在深圳电子市场经营的产品（应得份额25万元）；4、案件受理费由被告负担。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、出生医学证明复印件，证明婚生儿子的身份情况。
被告林某甲没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于2012年认识，××××年××月××日在普宁市南径镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，现原告陈某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告林某甲系经人介绍认识，自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽然双方在婚后共同生活期间发生摩擦，闹小矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要双方正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准陈某与林某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈崇伦
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执740号
申请执行人：邢献良，农民。
被执行人：菏泽市友联房地产开发有限公司。
法定代表人：陈红，董事长。
申请执行人邢献良与被执行人菏泽市友联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终147号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人菏泽市友联房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市友联房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行的银行存款86650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5815号
原告郝XX，女，1969年5月8日生，汉族，农民，静海县人。
法定代理人郝一X（原告之妹）。
被告孙XX，男，1969年7月30日生，汉族，农民，静海县人。
原告郝XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝一X、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，原、被告于1998年8月31日登记结婚，婚后生一子孙一X现年十一周岁。双方婚前了解不多，婚后常发生矛盾，原告经济、思想压力过大造成患病，需要治疗，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙一X随被告生活并由其独自抚养，婚前财产归各自所有，被告给付原告经济帮助金70000元。
被告孙XX辩称，同意与原告离婚，子女、财产问题双方已经协商一致，同意婚生子孙一X随自己生活并自行抚养，同意给付原告经济帮助金70000元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、结婚证二册，用以证明原、被告婚姻关系。
二、新泰市新光医院诊断书一份，用以证明原告患精神分裂症现在山东省新泰市新光医院住院治疗。
三、静海县独流镇生产街村民委员会、团结街村民委员会证明各一份，用以证明原告父母均已去世，儿子尚未成年，由原告之妹郝一X作为法定代理人参加诉讼。
被告孙XX对原告的证据无异议。
被告孙XX未向本院提交证据。
本院对原告郝XX进行调查，其称现精神状况良好，能辨认自己的行为，本诉自愿提出离婚，诉讼请求中子女抚养、财产分割等项已与被告协商一致，并由妹妹郝一X代为进行诉讼；本院并对山东省新泰市新光医院医生鹿延生进行调查，其称系郝XX的主治医生，郝XX现精神状况恢复较好，能辨认自己的行为。
原告法定代理人郝一X、被告孙XX对上述调查内容均无意见。
经审理查明，原告郝XX与被告孙XX于1998年8月31日登记结婚，2002年10月17日生儿子孙一X。原、被告无婚前个人财产，婚后亦无大宗共同财产。原告主张被告给付经济帮助金70000元，被告表示认可。另查明原告现在山东省新泰市新光医院住院治疗。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚系其真实意思表示，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告协商约定婚生子孙一X随被告生活并由其自行抚养、被告给付原告经济帮助金70000元，不违反法律规定，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝XX与被告孙XX离婚。
二、婚生子孙一X随被告孙XX生活并由其自行抚养。
三、原、被告共同财产归被告孙XX所有，被告孙XX于本判决生效后三日内给付原告郝XX经济帮助金70000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晶
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第0078号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人钟某。2014年12月24日因盗窃被赤壁市公安局决定行政拘留十五天，2015年1月7日转刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月17日晚10许，被告人钟某与黄某某（1997年11月1日生）、蒋某（1994年10月10日生）等人在赤壁市西湖休闲广场Ｌ0Ｌ主题网吧玩时，见网吧门前停放着一辆南方牌48型助力车未上车轮锁，被告人钟某与黄某某遂起盗窃之心，二人即将该车推到西湖广场另一栋楼的楼梯间隐藏。几天后，被告人钟某与黄某某将该车转移到赤壁市“玲玲公寓”租住地。经物价部门鉴定：该助力车价值1626元。
2014年12月21日21时许，被害人黄某在赤壁市金三角附近将自己被盗的助力车追回，之后到公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的户籍证明、到案经过；证人黄某某、刘某某的证言；现场指认照片；公安机关的接受证据清单、登记保存清单、发还清单；本院（2014）鄂赤壁刑初字第00149号刑事附带民事判决书、赤壁市公安局赤公（蒲）行决字（2014）993号行政处罚决定书；赤壁市物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人钟某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一五年四月二十四日
书记员 覃 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2984号
申请执行人渊茂波，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住平度市开发区。
被执行人张云显，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住平度开发区。
本院在执行申请执行人渊茂波与被执行人张云显追偿权纠纷一案中，申请执行人渊茂波申请执行28080元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2679号民事判决书的执行。
本案执行费321元，由被执行人张云显负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十月十四日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2984号申请执行人渊茂波，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住平度市开发区。被执行人张云显，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住平度开发区。本院在执行申请执行人渊茂波与被执行人张云显追偿权纠纷一案中，申请执行人渊茂波申请执行28080元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2679号民事判决书的执行。本案执行费321元，由被执行人张云显负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十月十四日书记员  石丰杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1763号
申请执行人刘秀梅，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人卢海，男，1961年11月05日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓志洪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓小娟，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人刘秀梅与被执行人邓志洪、邓小娟民间借贷纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人邓志洪、邓小娟列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓志洪、邓小娟在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法划拨了被执行人邓志洪的银行存款共计6760.03元（扣除本案诉讼费450元，已退给申请人6310.03元），并查封了被执行人邓志洪名下的位于漳平市祥和新城北侧（万和大厦）2#702室的房产（商品房买卖合同编号：201201276）。被执行人邓志洪通过银行转账方式主动支付给刘秀梅2000元。2016年3月9日，本院依法提取了被执行人邓志洪在漳平市经济信息科学技术局的工资等收入，申请执行人表示在提取被执行人邓志洪工资期间同意终结（2015）岩民终字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位8310.03元，被执行人邓志洪的房产被本院依法查封，其在漳平市经济信息科学技术局的工资等收入亦被本院依法提取，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）岩民终字第1227号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2764号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈书某，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，务工人员，住八步区桂岭镇竹园村*组***号，2014年6月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2867号起诉书指控被告人陈书某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨3时许，被告人陈书某伙同莫业某（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇小塘狮南村委会路段。陈书某负责看风，莫业某爬窗户潜入狮南村委会对面汇德兴厂房宿舍2L2房，盗走被害人汤业某的1台苹果IPHONE4S手机、1台三星I9500手机和钱包等物品。经鉴定，上述2台手机共价值4015元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈书某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈书某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第952号
原告赖志灵，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑新德，�，1982年3月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告赖志灵与被告郑新德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志灵到庭参加诉讼，被告郑新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖志灵诉称，原告赖志灵长期向郑新德供应食材，2014年11月4日经双方结算，被告共欠原告货款人民币11865元。为此，被告出具欠条一份，欠条内容为：“味鲜海鲜楼共差赖志灵货款壹万壹仟捌佰陆拾伍元（￥11865元）”。当时约定2014年底结清货款。到期后，经原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。据此请求：1、判令被告一次性给付原告货款人民币11865元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑新德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告郑新德长期向原告赖志�购买食材。2014年11月4日，经双方结算，被告郑新德共欠原告赖志灵货款人民币11865元。为此，被告郑新德向原告赖志灵出具一张欠条，欠条内容为：“味鲜海鲜楼共差赖志灵货款壹万壹仟捌佰陆拾伍元（￥：11865）”。此后，经原告多次催讨，被告至今未付款。据此，原告赖志灵向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告郑新德拖欠原告赖志灵货款，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告郑新德经原告催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告赖志灵支付所欠货款。因此，原告赖志灵要求被告郑新德支付欠款人民币11865元的请求，理由充分，本院予以支持。被告郑新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告郑新德应于本判决生效之日起十日内向原告赖志灵支付货款人民币11865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97元，减半收取人民币49元，由被告郑新德负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1240号
原告：刘凤玲，女，1978年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市永和镇。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王秀琴，女，1971年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
原告刘凤玲与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼，被告王秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告的丈夫黄跃文系原告的舅舅。2013年9月24日，黄跃文突发车祸，因情况紧急，从原告处借款20000元用于治疗。由于是近亲属关系，当时未出具借条，黄跃文与被告表示有钱后偿还。2017年1月20日黄跃文遭遇车祸去世，被告以没钱为由，至今未偿还借款，故诉至法院。
被告王秀琴未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，刘凤玲的舅舅黄跃文发生车祸，在医院抢救期间急需用钱，向刘凤玲借款20000元,其中15000元直接用于缴纳住院费，5000元交到王秀琴手中，未出具借条。2017年1月20日，黄跃文再次遭遇车祸，且在车祸中死亡，王秀琴至今未偿还借款。
另查明，王秀琴与黄跃文于2009年4月2日登记结婚。
上述事实，有原告刘凤玲的当庭陈述、原告提供的本院（2014）鸡东民初835号民事判决书、（2017）黑0321民初819号民事判决书、结婚证复印件、鸡东县农村信用合作联社客户简易明细查询单、2017年5月14日刘凤玲与王秀琴的手机通话录音、证人黄媛媛、黄跃军证言在卷证实。
本院认为，刘凤玲主张其将款借给王秀琴、黄跃文夫妻二人用于黄跃文治病，虽无直接书证借据证实，但刘凤玲提供的银行明细查询单、通话录音、证人证言等证据能够相互印证，形成了证据链条，其主张的事实依法予以确认。王秀琴、黄跃文应承担偿还借款的义务，由于黄跃文已死亡，刘凤玲主张由王秀琴偿还夫妻共同债务符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
王秀琴于判决生效之日立即给付刘凤玲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月三日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初400号
原告牛某，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告赵某1，男，1971年3月1日出生，汉族，掘井工，现住四川省乐山市马边县彝族自治县。
原告牛某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告赵某1因身体不适且地处偏远等原因未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛某提出诉讼请求：1.离婚；2.男孩赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2005年经人介绍认识并同居在一起，2007年生育男孩赵某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后感情不和，比如2009年原告得痔疮60天不能动，被告不闻不问。为了生活原告一直在忍受，以前双方均在外地打工，孩子跟着原、被告。2013年因孩子需要读书，原告带孩子在桥东区读书并居住，被告在外打工。被告2016年过年走后，直到2016年12月28日才回来。家中一年的费用都由原告举债，被告赚的钱都没有给原告。原告提出不给生活费就没法生活，要求离婚，被告当时同意。过完年被告又不同意离婚，并且没有给原告和孩子生活费，又到外地打工。原告认为与被告的婚姻已走到尽头，被告连孩子也不管不顾。为了生存，原告无奈提出离婚，希望法院支持。
被告赵某1在电话中辩称，我不愿意离婚，我常年在外地打工，原告总追着要离婚，我的心思也很乱，而且现在矿上，非常偏僻，××，无法回家，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日登记结婚，婚生子现与原告共同生活。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告相识至今已有十余年，并生育子女，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，故本院认为对于婚姻应持谨慎的态度，双方仍有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马俊辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马俊辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58959.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58959.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……