wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终428号
上诉人（原审被告）：李胜凯，男，1972年2�2日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1973年7月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：刘娜（王斌之妻），女，住址同王斌。
上诉人李胜凯因与被上诉人王斌承揽合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，涉案工程是案外人宽甸晟通建筑工程有限公司从河北吉讯通信技术有限公司承包而来。上诉人李胜凯主张其作为宽甸晟通建筑工程有限公司的原法�代表人，与被上诉人达成的协议属于代表公司履行的职务行为。由于本案没有书面的施工协议，上诉人对外发包工程的行为是否属于职务行为，需追加宽甸晟通建筑工程有限公司作为第三人参与本案诉讼，在查明该事实后，进而确定本案的工程款给付责任主体。上诉人的其他上诉请求，没有依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1307号民事判决；
本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月二十四日
书记员 张东明
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民申2号
再审申请人（一审原告）：王静海，男,1959年5月4日生，汉族，现住焦作市中站区。
被申请人（一审被告）：王树星，男，1961年5月13日生，汉族，现住焦作市中站区。
再审申请人王静海因与被申请人王树星租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）站民二初字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静海申请再审称：1、根据双方签订的房产租赁合同，申请人不经王树星同意，可以转租该案房屋，一审判决认定事实严重错误。2、申请人在一审中所举证据足以证明损害赔偿金和装修花费的数额，故支持申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人称合同第二条约定，不经被申请人同意该房屋可以转租。但合同第二条约定：“租赁期为五年，乙方不经甲方同意，随意转让前三年�金为叁万元整，甲乙双方不得以任何理由提高或降低租金。第四年后在原租金的基础上递增百分之十（每隔三年递增10%）”。申请人也未按合同第二条支付相应的租金，况且被申请人从未同意合同转租。因此，本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，王静海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静海的再审申请。
审 判 长 穆应水
审 判 员 赵 海
审 判 员 王 佩
二〇一六年十月十四日
代书记员 郭 豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01171号
原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：年福九，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年泗甫与被告年福九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告年泗甫的委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼，被告年福九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年泗甫诉称：2014年8月17日，李佳向原告借款37400元并与原告签订一份借款合同，由被告年福九承担保证责任并以保证人名义在借条上签字，原告当场交付借款。现李佳已因车祸死亡，根本不可能履行还款义务，被告拒绝按照借条约定履行担保义务。请求法院判决被告偿还借款37400元，由被告承担本案诉讼费。
年福九未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月17日，李佳向原告年泗甫借款37400元并出具借条一张，双方未约定借款期限与借款利息；被告年福九为上述借款提供了连带责任担保，并分别在借条主文和落款担保人一栏签名捺印，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债务的相关费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，借款人收到原告现金交付的37400元借款，于借条下方载明“借款人李佳已收到现金人民币￥37400元”并签字捺印。之后经原告催要，借款人李佳及担保人年福九均未向年泗甫偿还借款。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告年福九为借款人李佳向原告年泗甫借款37400元提供保证的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因涉案借款未约定还款期限，事后亦未达成补充协议，故借款人向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人年福九承担连带保证责任，代借款人李佳偿还原告借款37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人年福九在承担保证责任后，可以向相关权利人追偿。被告年福九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年福九对李佳应当偿还原告年泗甫的借款本金37400元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告年泗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2466号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司。
法定代表人：王帮雄，该公司总经理。
公司住所：三台县北坝镇耀森路。
被告：赵春玉，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告赵春玉物业服务合同纠纷一案中，被告赵春玉已缴纳物业服务费，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年九月十日
书记员 魏智萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异55号
异议人：韩志泉，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：屈相承，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：侯春生，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王文佳，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人屈相承等人与被执行人韩芳买卖纠纷一案中，2017年11月21日异议人韩志泉对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2017）黑0227执320号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩志泉称：法院在执行屈相承、侯春生等11人与韩芳买卖纠纷一案中，法院裁定扣押了韩芳所有的型号为DF404B农用拖拉机一台、王中王牌脱粒机一台、鲁麟重工30铲车一台，其中勃农动力王中王牌玉米脱粒机是异议人韩志泉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，请求法院依法解除对异议人财产的错误扣押。
异议人韩志泉提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：居民身份证复印件一份，证实韩志泉的身份信息，其具有民事责任能力。
证据二：收据一份，证实涉案勃农动力王中王牌玉米脱粒机，是异议人韩志泉于2016年10月4日在建华区鸿运农机经销处购买的，价格为49,000.00元。
证据三：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执320号执行裁定书一份，证实将被执行人韩芳所有的型号为DF404B农用拖拉机一台、王中王牌脱粒机一台、鲁麟重工30铲车一台予以扣押。
经查，韩芳拖欠屈相承等人玉米款，已经富裕县人民法院调解处理完毕。
2016年10月4日，韩志泉在建华区鸿运农机经销处以49,000.00元的价格购买了一台勃农动力王中王牌玉米脱粒机。
2017年11月18日，法院在执行申请执行人屈相承、侯春生与被执行人韩芳一案中，依法扣押了涉案勃农动力王中王牌玉米脱粒机。
本院认为，韩志泉个人以现金的方式购买了涉案被查封脱粒机，该脱粒机系韩志泉个人财产，非经其本人同意不能处置其合法财产。而法院在执行申请执行人屈相承等人与被执行人韩芳买卖纠纷一案中，在没有证据证实韩志泉系执行案件的当事人、担保人或其他负连带责任的利害关系人的情况下，查封了案外人韩志泉的个人财产，证据不足。故韩志泉的异议理由成立，本院应予支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执320号执行裁定书中扣押的勃农动力王中王牌玉米脱粒机中止执行。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 杨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第71号
原告张凯。
委托代理人张立君。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，经理。
本院在审理原告张凯与被告承德盛林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第71号
原告张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站业主，住承德市。
委托代理人张立君，男，1973年3月15日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站职工。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，经理。
本院在审理原告张凯与被告承德盛林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2339号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：周波，男，1986年2月8日出生汉族，住浙江省象山县丹西街道永平路*弄*号，现住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费6285元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月28日，案涉海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定海御官邸小区由该公司提供物业服务；物业交付时间为2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业�用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，物业企业有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2013年4月1日，象山星浩物业管理有限公司更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。2013年12月29日，原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周波再行签订前期物业服务协议一份，协议约定被告购买的物业位于海御官邸14幢304室（高层住宅），建筑面积为136.03平方米，物业交付时间为2013年12月31日，原告方与象山金淼房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》变更、解除或终止，本协议作相应的变更、解除或终止，《前期物业服务合同》未变更、解除或终止的，本协议不得变更、解除或终止等内容。2014年5月6日，被告周波取得案涉位于海御官邸14幢304室房屋的不动产登记证书。2016年10月，案涉海御官邸小区业主委员会通过招标等方式确定了新的物业服务企业，原告自2016年10月31日起退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。原告在为被告等业主提供服务期间及退出案涉小区后，通过向被告等业主群发手机短信及电话等方式多次催讨物业费，未果。被告周波尚欠原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费合计6284.59元（综合服务费为136.03平方米×2.1元/平方米/月×22个月）的事实清楚，有原告提供的案涉小区开发商与原告方签订的前期物业管理服务合同、本案双方签订的前期物业管理服务协议，象山县不动产登记情况证明，已生效的（2017）浙0225民初8755号民事判决书，案涉小区业主委员会关于新的物业服务单位选定及原告退出案涉�区物业服务的公告等证据以及原告的相关庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉被告签字确认的前期物业管理服务合同、双方签订的前期物业管理服务协议等约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费6284.59元，理由正当，本院予以支持；案涉物业服务合同等约定业主逾期支付物业费，应按日万分之四向原告支付违约金，现原告诉请被告支付拖欠的物业费6285元自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金，因相关合同约定物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，逾期支付的，原告有权要求业主按约定标准支付违约金，故本院将原告诉请支付的违约金核定如下：2015年1月11日起至款项清偿之日止的违约金以3427.96元（136.03平�米×2.1元/平方米/月×12个月）为基数，2016年1月11日起至款项清偿之日止的违约金以2856.63元（136.03平方米×2.1元/平方米/月×10个月）为基数，均按日万分之四计算。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告周波于本判决生效之日起五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费6284.59元，并支付以其中3427.96元为基数，自2015年1月11日起按日万分之四计算至款项清偿之日止的违约金，以其中2856.63元为基数，自2016年1月11日起按日万分之四计算至款项清偿之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担5元，被告周波负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月三十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2339号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人:励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：周波，男，1986年2月8日出生汉族，住浙江省象山县丹西街道永平路*弄*号，现住浙江省象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费6285元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年3月28日，案涉海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定海御官邸小区由该公司提供物业服务；物业交付时间为2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业�用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，物业企业有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2013年4月1日，象山星浩物业管理有限公司更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。2013年12月29日，原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周波再行签订前期物业服务协议一份，协议约定被告购买的物业位于海御官邸14幢304室（高层住宅），建筑面积为136.03平方米，物业交付时间为2013年12月31日，原告方与象山金淼房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》变更、解除或终止，本协议作相应的变更、解除或终止，《前期物业服务合同》未变更、解除或终止的，本协议不得变更、解除或终止等内容。2014年5月6日，被告周波取得案涉位于海御官邸14幢304室房屋的不动产登记证书。2016年10月，案涉海御官邸小区业主委员会通过招标等方式确定了新的物业服务企业，原告自2016年10月31日起退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。原告在为被告等业主提供服务期间及退出案涉小区后，通过向被告等业主群发手机短信及电话等方式多次催讨物业费，未果。被告周波尚欠原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费合计6284.59元（综合服务费为136.03平方米×2.1元/平方米/月×22个月）的事实清楚，有原告提供的案涉小区开发商与原告方签订的前期物业管理服务合同、本案双方签订的前期物业管理服务协议，象山县不动产登记情况证明，已生效的（2017）浙0225民初8755号民事判决书，案涉小区业主委员会关于新的物业服务单位选定及原告退出案涉�区物业服务的公告等证据以及原告的相关庭审陈述等在卷佐证。本院认为，案涉被告签字确认的前期物业管理服务合同、双方签订的前期物业管理服务协议等约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费6284.59元，理由正当，本院予以支持；案涉物业服务合同等约定业主逾期支付物业费，应按日万分之四向原告支付违约金，现原告诉请被告支付拖欠的物业费6285元自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金，因相关合同约定物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，逾期支付的，原告有权要求业主按约定标准支付违约金，故本院将原告诉请支付的违约金核定如下：2015年1月11日起至款项清偿之日止的违约金以3427.96元（136.03平�米×2.1元/平方米/月×12个月）为基数，2016年1月11日起至款项清偿之日止的违约金以2856.63元（136.03平方米×2.1元/平方米/月×10个月）为基数，均按日万分之四计算。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周波于本判决生效之日起五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费6284.59元，并支付以其中3427.96元为基数，自2015年1月11日起按日万分之四计算至款项清偿之日止的违约金，以其中2856.63元为基数，自2016年1月11日起按日万分之四计算至款项清偿之日止的违约金；二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担5元，被告周波负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 王云奖二〇一八年三月三十日代书记员 俞敏杰??4???5?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7066号
申请执行人桂来克与被执行人徐国芳、陈梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂来克于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人徐国芳、陈梅菊一笔拆迁款，经分配，申请执行人受偿63102.23元，查封被执行人徐国芳名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7066号申请执行人桂来克与被执行人徐国芳、陈梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂来克于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人徐国芳、陈梅菊一笔拆迁款，经分配，申请执行人受偿63102.23元，查封被执行人徐国芳名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1394号
原告：吴耀芳，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：韦雨才，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
原告吴耀芳与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有限纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴耀芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀芳以其需要补充证据及与案外人协商工程款支付问题为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴耀芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴耀芳负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执470号
陈世凤、吴家琴、吴家利：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0422民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人寿县农村商业银行股份有限公司借款本息55017.48元及利息（利息算至2016年3月20日）；
二、2016年3月21日后以借款本金50000元为基数，按年利率9.8975％计算，逾期按借款利率加收50％罚息，息随本清）；
三、负担案件受理费592元、执行申请费734元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02001号
原告：刘惠（刘会），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：刘会雄（刘惠之兄），土家族，本县人，
被告：酉阳土家族苗族自治县糖酒公司。
诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县糖酒公司破产管理人。
负责人：倪永红，破产管理人负责人。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告刘惠诉被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年9月10日适用简易程序进行了独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理。2014年7月11日，本案由本院审判员石波担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、朱邦瑶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告于1985被招收为被告公司职工，1986年成为合同制工人。后因公司管理不善于1998年前后歇业处于长期停产状态。2000年公司在原告不知情的情况下擅自解除与原告的劳动关系。原告知晓后多次要求被告纠正未果。被告的解除行为一是违反政策法律，二是未经原告同意擅自解除，对原告无约束力。现诉请判决原、被告之间的劳动关系依然成立。
被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司辩称：1999年11月3日，原告提出书面申请，自愿进入“再就业服务中心”，并与企业签订协议，约定进入“再就业服务中心”，期满即与原企业解除劳动关系。后双方订立了协议，原告领取了补偿金，双方之间劳动关系已经解除，无权利务义关系。2007年被告向申请法院破产，同年酉阳县人民法院作出破产裁定，2007年10月，被告对在职职工身份、工龄进行公示，原告并不在公示范围，其亦未在法定时间申请仲裁和向人民法院提起诉讼，已超仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1985年12月31日被招收为被告公司职工。1986年7月28日，原告刘慧与与被告签订劳动合同，成为合同制工人。之后由于被告公司经营不善于1998年整体歇业。1999年，酉阳县人民政府成立再就业工程领导小组。被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司经主管部门批准成立“再就业服务中心”。根据政策规定，进入“再就业服务中心”，由职工本人提出申请，经审核同意后，与企业“再就业服务中心”签订《重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》，双方约定进入“再就业服务中心”的期限，在协议期间，由“再就业服务中心”代缴养老保险和失业保险，发放基本生活费，并帮助指导职工实现再就业。协议期满，职工与原企业终止劳动关系，领取相应的经济补偿金和奖励金等。
被告提交的证据材料记载，原告于1999年11月3日提出申请，同年11月10日签订解除劳动关系协议并领取补偿金4340元，之后进入“再就业服务中心”，时间为1999年11月1日至2001年1月30日。本案诉讼中，原告拒绝承认申请书、协议书、进入再就业服务中心通知书上的“刘会”系其本人签名。经核实，原告姐姐名叫刘会英，与原告同属被告公司职工，其本人不属“双解除”职工。《县糖酒公司双解除进中心人员领取经济补偿奖励金花名册（第二批）》之上的原告补偿款4340元由其签名并领取，之后转交给了原告本人。后经本院组织双方鉴定，申请书、协议书、通知书上的“刘会”亦非原告本人书写，原告刘惠支付鉴定费3000元。
2001年之后原告自行外出务工，与被告公司再无往来。
2007年12月25日，被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司向本院申请破产清算。同年12月28日，本院作出（2007）酉法破字第3号民事裁定书，受理了被告的破产申请。2009年8月20日，本院作出（2007）酉法破字第3-3号民事裁定书，宣告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司破产。
2012年5月开始原告以“双解除”非其本人签名及意思表示为由要求进行重新安置；2013年7月31日原告申请劳动仲裁未获受理。另查明，原告协议期满后，剩余养老保险由其自行交纳至今。
以上事实有劳动合同、酉阳劳仲不字（2014）第8号通知书、重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书、解除进中心协议通知书、领取经济补偿及奖励金花名册、民事裁定书、鉴定结论书等证据及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系存在与否基于事实和法律判断，双务、对等、持续是基本特征。虽然本案相关劳动关系解除及领款依据上均非其本人签名，但原告实际取得由其姐姐刘会英转交的记载于《县糖酒公司双解除进中心人员领取经济补偿奖励金花名册（第二批）》之上的补偿款4340元，并领取基本生活费，之后又自行交纳离开被告公司之后的养老保险至今，应当认定，原告对与被告公司之间的“双解除”是知情并认可的。再则，从2001年之后至2007年被告公司破产双方再无任何联系，“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期未联系也未提出异议的，应当认定双方此期间不存在劳动法上的权利义务关系”，故原告关于双方之间存在劳动关系之诉求依法不能成立。“双解除”系基于单位用工自主和职工自愿而为故违反政策法规之说不能成立；被告公司管理疏失致本案纠纷并产生鉴定费3000元应由其负担；诉讼时效争议因原告诉求不能成立不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司负担；鉴定费3000元，由被告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司径付原告刘惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 胤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初633号
原告赵艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告赵艳红与被告唐伟变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 于晓洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第173号
申请执行人曾志勋，男，1961年7月7日生，汉族。
申请执行人徐连云，男，1949年6月12日生，汉族。
申请执行人刘祥成，男，1965年10月13日生，汉族。
申请执行人尹志新，男，1966年1月11日生，汉族。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
原法定代表人龙小健。
被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人曾志勋、徐连云、刘祥成、尹志新与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健（2010）阳民初字第9号施工合同欠款纠纷一案中，被执行人龙小健已将拖欠申请执行人曾志勋、徐连云、刘祥成、尹志新的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2010）阳民初字第9号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第173号申请执行人郑金才。被执行人张建平。被执行人范爱军。被执行人胡和平。被执行人杨金峰。被执行人孙玉国。本院立案执行的（2014）阳执字第173号申请执行人郑金才申请执行被执行人张建平、范爱军、胡和平、杨金峰、孙玉国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第81号
原告谢某某，女，汉族，无职业。现住山东省蓬莱市。
被�张某某，男，汉族，无职业。现住本市铁东区。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月18日登记结婚，婚生女孩张某甲。被告自结婚生孩子后开始赌博，家庭财产全部输光了，输光钱以后，就殴打原告，原告实在无法忍受，自2004年离家出走至今，一直未与原告见面，现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭，故无答辩意见。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告向本庭举证如下：
一、身份证、户口复印件，证明原、被告的自然情况以及婚生子女的自然情况。
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
三、山东省蓬莱市刘家�十甲村村民委员会、蓬莱市公安局刘家沟派出所证明，证明被告谢某某外出打工时间和下落不明的事实。
四、诉前调解回执。证明双方经人民调解委员会调解过，没调解成。
五、欠条一张，证明张某某在我们婚后向我父母借了2000元，至今未还。
根据原告的陈述、举证，本庭认为以下事实无争议：原、被告于1992年5月18日登记结婚。婚生女孩张某甲，现已成年。原告离家出走多年，一直未与被告共同生活。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告之间感情是否已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
根据原告的陈述和请求，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未能共同努力经营家庭生活，致使原告对婚姻家庭失去信心而离家出走至今，夫妻感情实已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
原告称被告欠其父�2000元，因被告未到庭无法确认债务的真实性，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1034号
原告：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周宝源。
委托代理人：胡卫平。
委托代理人：姚月萍。
被告：杭州新时代装饰材料有限公司。
法定代表人：谷渭根。
原告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称原告）诉被告杭州新时代装饰材料有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2012年7月3日由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的新时代装饰材料市场通道的消防工程，由原告负责承建，工程于2007年完工。经双方多次协商并结算，被告的法定代表人谷渭根于2007年11月23日出具给原告一份消防工程结算协议，确认应付原告工程余款120万元，并承诺于2007年12月30日、2008年5月30日分二次支付。但被告仅在2008年7月7日支付了工程款30万元，其余工程款至今未付。原告负责人在2010年和2011年曾多次通过手机短信向被告催讨，但被告一直未付。故诉请法院判令：被告支付拖欠的消防设备工程款900000元及支付逾期利息损失244432.5元（自2008年5月30日起计算至2012年4月16日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提供了下列证据材料：
1.消防工程结算协议1份（原件），用于证明被告欠原告消防工程款120万元，并承诺分二次付清；
2.建设工程结算审核定案表2张、报价汇总表1张（原件），用于证明原告为被告施工消防工程；
3.原告与被告法定代表人谷渭根间的短信9页、谷渭根的名片1张（原件），用于证明原告曾多次向被告催款，诉讼时效存续至今；
4.银行进账单、建筑业统一发票各1张，用于证明被告仅支付工程款30万元。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：证据1、4系原件，符合有效证据要件，故本院予以认定；证据2虽系原件，但原告不能举证证明与其进行结算的“鲁奇”与被告的关系，故本院对其关联性和证明效力不予认定；证据3，因无证据辅证机主为谷渭根，亦无证据证明名片的来源，故本院对该证据的证明力亦不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告的新时代装饰广场消防改造增加工程，由原告负责承建施工。工程完工后，双方于2007年11月23日签订《消防工程结算协议》1份，确认被告还应付原告工程余款1200000元，约定分二次付清，于2007年12月30日、2008年5月30日前各支付600000元。被告的法定代表人谷渭根在协议上签字确认。2008年7月7日，被告转账支付原告工程款300000元，余款至今未付。原告遂于2012年4月16日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告为被告的工程施工，至2007年11月23日被告尚欠工程款1200000元，该事实有被告法定代表人谷渭根与原告共同签字确认的《消防工程结算协议》为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余工程款900000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于双方明确约定了付款期限，被告未按期限付款应当支付逾期付款利息损失。原告要求从最后一期还款期限届满时计算逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，但起算日应为2008年5月31日，故原告主张期间的逾期付款利息损失应为241084元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州新时代装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州保源消防设备安装有限公司工程款900000元，支付逾期付款利息损失241084元（截至2012年4月16日），共计1141084元；
二、驳回杭州保源消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由杭州保源消防设备安装有限公司负担30元，杭州新时代装饰材料有限公司负担15070元。公告费650元，由杭州新时代装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日径直支付杭州保源消防设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年十月十九日
书 记 员 黄 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第259号
原告：陈国富。
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敏（特别授权代理）。
被告：陈国梅。
被告：吕陈东，
被告：徐天星。
委托代理人：钟琼慧（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告陈国富与被告陈国梅、吕陈东、徐天星赠与合同纠纷一案中，原告陈国富以需要补充证据为由于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈国富负担（已交纳）。
审 判 员 杨建华
二〇一五年五月十二日
代书记员 廖 君
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执537号
张明亮：
刘君维、刘君菲：
申请执行人张明亮与被执行人刘君维、刘君菲身体权纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）吉2426民初1293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张明亮于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额18000元。本院受理后，于2017年10月9日向被执行人刘君维、刘君菲送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人刘君维与申请执行人张明亮自愿达成和解，执行人刘君维于2017年10月27日向本院缴纳执行款16500元。该款已支付申请执行人张明亮，余款及利息申请执行人张明亮自愿放弃，且自愿负担申请执行费170元。故本院作出的（2016）吉2426民初1293号民事调解书确定的被执行人刘君维、刘君菲的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执537号申请执行人张明亮与被执行人刘君维、刘君菲身体权纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第470号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业，住苍南县，因犯开设赌场罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年11月9日刑满释放。因本案于2015年3月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月17日晚上，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为96mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇宫后路往龙港镇西洋街方向行驶，当日23时15分许，行经苍南县龙港镇西一街与西城路交叉路口附近，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈明明
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第247号
原告：尹清刚。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告尹清刚诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹清刚的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告尹清刚剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告尹清刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一四年一月十六日
代书记员 张晓晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2122号
原告王翠华。
被告范玉祥。
本院在审理原告王翠华与被告范玉祥离婚纠纷一案中，原告王翠华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月十五日
见习书记员 杨正松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5438号
原告临沂市福居物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区德居一品6号楼101室。统一社会信用代码：91371302584543235Y
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告王学芳，女，汉族，1987年3月24日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告临沂市福居物业服务有限公司诉被告王学芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王学芳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告王学芳的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市福居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5438号
原告临沂市福居物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区德居一品6号楼101室。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告王学芳，现下落不明。
本院审理的原告临沂市福居物业服务有限公司诉被告王学芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王学芳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告王学芳的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市福居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱佳宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初271号
原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：袁立春，女，1980年4月20日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告袁立春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。吉林市万洁物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄春禹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人何润、候振凤、胡芳华、许华琴、黄汉才：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人何润、候振凤、胡芳华、许华琴、黄汉才财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱晓祯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1987号
申请执行人于银祥，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人丛龙风，上海市同建律师事务所律师。
被执行人王意平，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1664号于银祥与王意平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于银祥要求被执行人王意平返还房款人民币300,000元，及自2012年12月30日起至判决生效之日止的房款利息人民币18,000(以房款人民币300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)，支付案件受理费人民币5,950元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 叶 茵 茵
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00297号
原告：王明亮，男，1984年5月26日生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张玉兵，男，1978年12月7日生，汉族，六安市人。
原告王明亮与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月15日被告张玉兵找到原告，说做生意困难并以此向原告借款后立下欠条，后该欠款经原告多次催要后，被告拒不偿还，无奈之下，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款38080元并承担本案诉讼费用。
张玉兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方互有生意往来，2012年3月15日，被告张玉兵欠原告材料款38080元整，因被告无力支付，遂立下欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2014年2月13日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张玉兵因与原告经营往来，于2012年3月15日欠原告王明亮建筑材料款38080元整，并于当日出具欠条一份，该债权、债务关系明确，证据充分。原告王明亮诉请被告张玉兵偿还38080元欠款并承担本案诉讼费用，其请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王明亮建筑材料款38080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第00297号 原告：王明亮，男，1984年5月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张玉兵，男，1978年12月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告王明亮与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月15日被告张玉兵找到原告，说做生意困难并以此向原告借款后立下欠条，后该欠款经原告多次催要后，被告拒不偿还，无奈之下，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款38080元并承担本案诉讼费用。 张玉兵未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方互有生意往来，2012年3月15日，被告张玉兵欠原告材料款38080元整，因被告无力支付，遂立下欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2014年2月13日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张玉兵因与原告经营往来，于2012年3月15日欠原告王明亮建筑材料款38080元整，并于当日出具欠条一份，该债权、债务关系明确，证据充分。原告王明亮诉请被告张玉兵偿还38080元欠款并承担本案诉讼费用，其请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王明亮建筑材料款38080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告张玉兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  张先东 人民陪审员  陈克海 二〇一四年七月十六日 书 记 员  夏宝明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00754号
原告王昌莲，女，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
法定代表人韩敏。
本院在审理原告王昌莲诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王昌莲住所地重庆市渝北区。2013年5月24日，原、被告签订了一份险种名称为尊贵人生年金保险（分红型）的保险合同（保险合同号886478657803），合同中的投保人为原告，保险人为被告，被保险人是黄川。黄川住所地在重庆市渝北区金山路1号附68号。现原告要求确认保险合同无效起诉来院。
本院认为，原告因保险纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。在本案中，被保险人黄川的住所地在重庆市渝北区，该区域属渝北区法院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 陈琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第452号
申请人：深圳市立××有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某，男。
被申请人：李某某，男。
申请人深圳市立××有限公司于2011年7月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年6月3日做出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2011）第335号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳市立××有限公司于2011年7月25日向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市立××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第
十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市立××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市立××有限公司负担。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何 伟 云
二〇一一年八月二日
书记员 邓亚玲（兼）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第993号
原告梁满佳，住广东省佛山市南海区。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人梁有永，住广东省佛山市南海区。
被告区结文，住广东省佛山市高明区。现在佛山监狱服刑。
原告梁满佳诉被告区结文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁满佳的委托代理人程明铸、梁有永，被告区结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年5月1日、2012年7月17日分别向原告现金借款108000元、30000元，并就借款事宜立下两张借据，约定的还款期限分别为2013年3月15日、2013年1月18日。被告一直未予归还，现两笔借款均已超期，被告至今仍拒不偿还。请求法院判令：1.被告返还原告借款本金138000元；2.被告支付原告逾期利息13768.8元（其中以30000元为本金，自2013年1月19日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，暂计至起诉之日为3205.5元；以108000元为本金，自2013年3月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，暂计至起诉之日为10563.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告的身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据2份，证明被告向原告借款。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告区结文辩称，确认向原告借款138000元，对利息按借款期满后以中国人民银行同期同类贷款利率计算没有异议。
被告区结文在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月1日，被告向原告借款108000元，并向原告出具借据一份，约定该笔借款的借款期限为2012年5月1日至2013年3月15日。2012年7月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定该笔借款的借款期限为2012年7月17日至2013年1月18日。上述借款均没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借的借款，被告对此没有异议，且有原告提供的借据予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告区结文应依照约定的还款期限向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金138000元，被告对此无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，双方并没有约定借款期间的利息，被告至今没有按照约定偿还借款本金，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。利息应以108000元为本金，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，以30000元为本金，从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。原告诉求过高的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告区结文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款138000元及利息（利息以108000元为本金，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告区结文实际清偿之日止；以30000元为本金，从2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告区结文实际清偿之日止）给原告梁满佳；
二、驳回原告梁满佳的其他诉讼请求。
本案受理费3335元，减半收取1667.5元（原告已预交），由被告区结文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月十一日
书记员 林玲欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更369号
罪犯张建辉，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年5月4日作出（2015）云刑初字第107号刑事判决，以被告人张建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止）。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2015年6月23日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初461号
原告:彭碧文，女，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李树（系原告之夫），男，1974年8月26日出生。代理权限：特别授权。
被告：武汉招银物业有限公司，住所武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
原告彭碧文与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2017年5月27日，原告彭碧文经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应认定原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭碧文撤诉处理。
案件受理费减半后收取25元，由原告王燕舞负担。
审判员 马 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 唐培森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终75号
上诉人（原审被告）：上海宝山石油机械厂，住所地在上海市宝山区罗店镇毛家路***号。
法定代表人：方小芳，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：滨海县协诚机械有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇油库路11号。
法定代表人：柯斌庆，该公司总经理。
上诉人上海宝山石油机械厂因与被上诉人滨海县协诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江�省滨海县人民法院(2017)苏0922民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宝山石油机械厂上诉称，上诉人认为本案双方争议的买卖合同纠纷，不仅仅是货款纠纷，除上诉人在原审法院提出管辖异议的理由外，还涉及到被上诉人提供的产品质量纠纷、时效纠纷，故不适合原审法院管辖。上诉人使用了被上诉人提供的加热器立管，为新疆奎山宝塔石化有限公司制作了6台5万方储罐无水击翅片型加热器产品，该产品产生了质量问题（主要是连接管焊接时夹渣、气孔现象严重），争议不断，致使新疆奎山石化有限公司迟迟不肯支付货款，目前双方在新疆克拉玛依仲裁委员会仲裁，至今尚未结案。恳请二审法院撤销一审裁定，在查清事实的基础上，将本案移送至具有本案管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，�案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，作为本案被告住所地人民法院的上诉人住所地人民法院与作为合同履行地人民法院的被上诉人住所地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人住所地在一审法院辖区内，其作为原告可以选择向作为本案合同�行地人民法院的一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出的被上诉人产品存在质量问题、时效纠纷以及上诉人与案外人之间发生的产品质量纠纷，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月九日
书记员 薛 君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2316号
罪犯曾祥军，男，1991年2月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）嵩刑初字第101号刑事判决，以被告人曾祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯曾祥军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾祥军的考核结果，以罪犯曾祥军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾祥军，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2203号
张店英
王士宏：
张店英申请执行王士宏赡养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王士宏已主动履行义务。至此，申请人张店英向本院申请执行的（2017）苏08民终1683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3302号
原告：丁传义，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许宗乐，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告丁传义与被告许宗乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传义到庭参加诉讼，被告许宗乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁传义向本院提出诉讼请求：要求许宗乐偿还工资9000元。事实与理由：我与许宗乐系朋友关系。许宗乐于2012年2月18日找到我家，对我说其在苏州做建筑，要求我为其干活，每天170元工资，我就随许宗乐去苏州工地干活。后结算，许宗乐欠我工资9000元，许宗乐于2014年5月23日出具欠条一份。我多次找许宗乐要求给付工资，但许宗乐总是以各种理由搪塞我，拒不给付工资。为此，要求判如所请。
许宗乐未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。许宗乐欠丁传义工资9000元的事实，有许宗乐出具给丁传义的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对丁传义要求许宗乐偿还工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许宗乐于本判决生效后五日内给付原告丁传义工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许宗乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00732号
原告周中祥，农民。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告向修洪，农民。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
本院在审理原告周中祥诉被告向修洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周中祥于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周中祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周中祥撤回起诉。
案件受理费553元，依法减半收取276.5元，由原告周中祥负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何雷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终377号
上诉人（原审原告）：张国庆，住通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，住通化市。
被上诉人（原审被告）：冯育刚，住通化市。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈雪岩，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，经理。
委托诉讼代理人：王德志，该单位财务科长。
上诉人张国庆因与被上诉人张磊、冯育刚、沈雪岩、通化市政公路工程有限公司不当得利纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张国庆于2018年4月3日以“当事人已达成和解并履行完毕”为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，张国庆在本案审理期间当庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3728元，减半收取1714元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年四月三日
书记员 于 诗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初571号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人林珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年7月20日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年8月4日被责令接受社区戒毒三年。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］606号起诉书指控被告人林珊珊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月某日，被告人林珊珊容留唐某在其位于德清县武康镇白天鹅宾馆5楼的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月下旬，被告人林珊珊多次容留唐某在其位于德清县武康镇白天鹅宾馆5楼的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月初某日，被告人林珊珊容留陈某2在其位于德清县乾元镇金龙宾馆402室的房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人林珊珊容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人林珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某2、谢某、沈某、潘某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珊珊容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林珊珊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林芳琴
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泽非诉行审字第0051号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人赵生娟。
被申请执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道36号。
法定代表人将瑞安，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏山水光电科技有限公司违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《江苏省工资支付条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，于2013年3月4日对被申请执行人江苏山水光电科技有限公司作出了洪人社察理决字（2013）第47号行政处理决定书，要求被申请执行人依法足额支付102人待岗工资214565元，支付243名职工经济补偿金879120元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2013年9月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2013）第47号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 俞 洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初349号
原告：程俊财，男，1964年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：康永江，男，1968年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：李秋华，女，1956年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告程俊财与被告康永江、李秋华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告程俊财向本院提出诉讼请求：1.被告康永江偿还柴油款、运费及砂料款123300元及利息；2.被告李秋华对上述欠款中119000元承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月19日，康永江因欠程俊财柴油款及运费119000元，由李秋华作担保，为程俊财出具欠据一份。2014年10月，康永江又欠程俊财柴油款2500元及砂料款2800元，后给付程俊财1000元。
本院经审查认为，原告程俊财于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求被告康永江偿还柴油款、运费及砂料款123300元及利息，同时要求被告李秋华对上述欠款中119000元承担连带给付责任。本院于2016年12月28日以（2016）辽0411民初2907号民事裁定驳回了程俊财的起诉。该裁定生效后未发生新的事实，现程俊财就同一事项再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，违反一事不再理原则,构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程俊财的起诉。
案件受理费2766元，已减半收取计1383元，退还原告程俊财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐馨宇
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0404行初44号
原告抚顺市宏达调味品有限公司，地址：抚顺市东洲区南花园街5委。
法定代表人张明阳，系该公司经理。
委托代理人高宏，系辽宁永定律师事务所律师。
被告抚顺市食品药品监督管理局，地址：抚顺市顺城区浑河北路4号。
本院在审理原告抚顺市宏达调味品有限公司诉被告抚顺市食品药品监督管理局食品药品监督行政处罚一案过程中，被告抚顺市食品药品监督管理局自行撤销了（抚顺）食药监食生罚【2016】5号行政处罚决定。原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许抚顺市宏达调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元返还原告。
审 判 长 陈 强
审 判 员 朱素兰
人民陪审员 马千惠
二〇一六年六月二十七日书记员陈鸣霄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1518号
原告蔺正才，男，生于1964年7月24日，汉族，住古蔺县。
委托代理人罗光德，男，生于1945年12月3日，汉族，住古蔺县。
被告霍虎，男，生于1988年3月20日，汉族，住古蔺县。
原告蔺正才与被告霍虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本院在审理原告蔺正才与被告霍虎民间借贷纠纷一案中，原告蔺正才于2015年3月31日以需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺正才申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺正才撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蔺正才负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱绍春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执370号
申请人尹中英，男，生于1970年12月30日，汉族，住唐河县郭滩镇后吕湾村尹庄***号。
被执行人赵书臣，男，现年45岁，汉族，住唐河县郭滩镇后吕湾村后吕湾。
申请人尹中英申请执行被执行人赵书臣为农村建筑施工合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初1261号民事判决书判令：被告赵书臣于判决生效之日起十日内支付原告尹中英6880元。案件受理费1017元，由被告赵书臣负担。判决书生效后，被告赵书臣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人尹中英申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵书臣之妻马爱香在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行郭滩镇营业所有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵书臣之妻马爱香在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行郭滩镇营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈俊英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初845号
原告：甘贤亮，男，1962年10月25日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县路驰工贸运输有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：郑益明，该公司总经理。
原告甘贤亮与被告东至县路驰工贸运输有限责任公司（以下简称路驰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受后依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘贤亮及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告路驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贤亮向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即给付原告运费28319.3元。事实与理由：原告购有一辆重型货车，经与被告协商挂靠在被告名下。2015年4月20日，双方签订一份运输协议，对运输的货物、价款及结算方式等内容进行了约定。2015年7月、8月、9月、11月份，原告共计运输石子4164.51吨，按协议约定每吨6.8元计算，被告共欠原告运费28319.3元。2015年农历年底，原告持有效运输票据向被告结算运费，却被告知该款被货主舜盛公司扣下了。为此，原告在被告及舜盛公司之间数月多次协商无果。现原告认为其与被告形成运输合同关系，被告应当按约定向原告支付运费。为此，原告诉至法院。
被告路驰公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订运输协议，约定原告为被告运输石子和石粉，运输起点及到达地为舜盛矿山货场至东流码头，运输价格为每吨6.8元，结算方式为次月5日对账，运费在对账完成后一个月内结清。后，原告按约定进行了货物运输，经与舜盛公司结账，原告于2015年7月份共计运输货物2392.54吨，8月份运输货物1159.49吨，9月份运输货物468.6吨，11月份运输货物143.98吨。但被告此后一直未与原告结算该运费。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、运输协议、路驰公司社会车辆运输磅单月结收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订运输协议，由原告为被告提供货物运输，双方已形成运输合同法律关系。原告依约为被告提供了货物运输，并由货主舜盛公司出具运输总量清单（按月结算），故被告应当按协议约定的价款及期限给付运输费用。根据结算清单，原告共计运输4164.61吨货物，按每吨6.8元计价，共计运费28319.3元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县路驰工贸运输有限责任公司于判决生效后十日内给付原告甘贤亮运费28319.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告东至县路驰工贸运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年五月二十日
书记员 钱立娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1704号
申请执行人：马蕊香，女，1966年9月6日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：王井成，男，1961年12月18日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被申请执行人：王俊，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人马蕊香与被申请执行人王井成、王俊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽1322民初586号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王井成、王俊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1704号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十一日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1704号申请执行人：马蕊香，女，1966年9月6日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：王井成，男，1961年12月18日出生，汉族，无业，住朝阳市。被申请执行人：王俊，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人马蕊香与被申请执行人王井成、王俊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽1322民初586号号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王井成、王俊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1704号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十一日书记员  高明东
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2751号
申请执行人邓寿冬，身份住址广东省深圳市南山区。
被执行人买卖乐商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口村工业区D栋伟百富大厦5楼501。
申请执行人邓寿冬与被执行人买卖乐商务（深圳）有限公司（合同）纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨利荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字216号
申请执行人陈碧珊，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人王益鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人王益忠，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢凤金，男，1993年4月4日出生，苗族，农民，住所地贵州省大方县。
被执行人抚州临川荣发机动车信息有限公司，住所地江西省抚州市。
申请执行人陈碧珊、王益鹏、王益忠与被执行人兰金池、抚州临川荣发机动车信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）秀民初字第4463号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈碧珊、王益鹏、王益忠于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人兰金池、抚州临川荣发机动车信息有限公司支付欠款人民币十二万一千五百五十八元七角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初243号
原告：李慧慧，女，1989年2月10日出生，汉族，黑龙江省建抚高速公路收费站收费员。
被告：徐国峰，男，1990年10月17日出生，汉族，黑龙江省德隆粮油工贸有限公司工人。
委托代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
原告李慧慧与被告徐国峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧、被告徐国峰及其委托代理人张景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、要求被告返还原告娘家陪送彩礼50000元及被告花费的40000元，合计90000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月，原、被告经他人介绍相识，于2017年8月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告患有糖尿病，原告在饮食上控制被告，遭到被告及其父母反对，由此和原告经常吵架，由于双方相处时间短，无感情可言，现又导致双方家庭产生严重矛盾，双方已没有可以维系关系的感情基础和信任基础，无法在一起共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还原告娘家陪送的彩礼50000元及被告花费40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，要求被告返还婚后因出差从原告手里拿的20000元，另50000元原告另行主张。
被告徐国峰辩称，原、被告于2016年11月经人介绍相识，2017年8月4日登记结婚。婚前原、被告认为已有感情基础，并牢固后，共同到云南、大连、济南等地旅游，回来后登记结婚并举办了婚礼。被告对原告是有感情的，通过调解，被告认为原告对被告也有感情。原告起诉离婚的理由均是生活中的琐事产生的误会，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份；证据2、原、被告结婚证1本；证据3、原、被告微信聊天记录截图1份；证据4、被告微信朋友圈截图复印件2份；证据5、被告老姨给原告发的微信截图复印件1份；证据6、录音1份；被告提供的结婚证1本。
本院查明：原告李慧慧与被告徐国峰于2016年11月经他人介绍相识，于2017年8月4日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；被告认为原、被告还有感情，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，双方相互了解，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李慧慧与被告徐国峰离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张景霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 华
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第19号
申请执行人袁应奎，男，贵州省独山县人，汉族，农民。
被执行人陆正文，男，贵州省独山县人，汉族。
本院在执行袁应奎与陆正文民间借贷纠纷的（2013）独民初字第470号民事调解书一案中，由于被执行人陆正文去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人袁应奎表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第470号民事调解书的本次执行程序。待被执行人陆正文具备履行义务能力后，申请执行人袁应奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年三月二十七日
书记员 柯国宏
现下
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2314号
原告：康东森，男，1965年12月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：董合明，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县（确认地址同上）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告康东森诉被告董合明、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康东森于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康东森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康东森负担。
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 豆亚丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02804号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告唐长福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩玲