安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终211号
上诉人（原审被告）：刘卫民,男,1966年11月17日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：章旭平,男,1957年9月24日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人刘卫民因与被上诉人章旭平健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）太民一初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘卫民及委托代理人周谧、被上诉人章旭平及委托代理人李哲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：章旭平与刘卫民系邻居且两家厨房共用山墙。2015年4月9日下午，刘卫民在两家共用的山墙面上搭建腰梁时，章旭平从家中赶到现场，指责刘卫民应按要求建房做屋，不然会对其房屋产生影响。双方随后发生争执，在争执过程中，章旭平推倒了刘卫民家搭建的腰梁钢筋，后刘卫民拿起安全帽砸向章旭平面部，导致章旭平右侧眉角等部位受伤、鼻孔出血。章旭平受伤后准备拿铁锹打刘卫民，被其妻子汪淑华及时拦下。章旭平被随后赶到的村民送往太湖县江塘卫生院医治，该卫生院对章旭平右额伤口进行了清理缝合，并建议其到上级医院就诊。章旭平于2015年4月11日至太湖县人民医院就诊，医嘱门诊随诊。章旭平因感不适，于2015年4月14日入住太湖县人民医院，被诊断为右侧面部挫伤、鼻骨骨折。章旭平住院治疗17天，支付医疗费8362.40元，医嘱建议休息一个月。2015年5月4日安徽省太湖县公安局司法鉴定中心出具（太）公（法）鉴（伤）字（2015）55号《医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：章旭平损伤程度属轻微伤。章旭平遂诉至原审法院请求判令刘卫民赔偿其医疗费9531.18元、营养费440元、住院伙食补助费440元、护理费2295.92元、误工费6786元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计23493.1元
原审法院认为：本案争议的焦点问题是1、刘卫民的行为是否属于正当防卫，其是否存在过错，双方的赔偿责任应如何分担；2、章旭平鼻骨骨折的损害结果跟刘卫民的行为之间是否有因果关系；3、章旭平的诉讼请求是否符合事实及法律的规定。
关于焦点一，刘卫民的行为是否属于正当防卫，其是否存在过错，双方的赔偿责任应如何分担问题。刘卫民在两家共用墙面为其房屋搭建腰梁，应当事先与章旭平协商一致，以确保两家的合法权益。章旭平赶到施工现场，指出问题，刘卫民应当保持平和的心态接受其合理的要求。双方应一起协商解决问题，不应挑起事端，相互对峙，最终发生争执。本案中，章旭平推倒了刘卫民家搭建的腰梁钢筋，使刘卫民拿安全帽砸章旭平面部，结合原审庭审情况，不能得出刘卫民的财产处于紧迫的被侵害或者威胁之中，促使刘卫民采取拿安全帽砸章旭平面部这种危险行为来确保其财产的安全。在整个行为和冲突中，刘卫民的行为不符合正当防卫的构成要件，刘卫民存在主要过错，应承担主要责任。章旭平作为刘卫民邻居，应与之和睦相处，搞好邻里关系。章旭平来到刘卫民家施工现场，与之发生冲突，并推倒已经搭建的腰梁钢筋，促使刘卫民侵权行为的发生，章旭平存在一定的过错，可以减轻刘卫民应承担的责任。故刘卫民、章旭平的赔偿责任比例以7:3为宜。关于焦点二，章旭平鼻骨骨折的损害结果跟刘卫民的行为之间是否有因果关系问题。本案中，刘卫民持安全帽砸向章旭平面部致其“右侧眉等部位受伤、鼻孔出血”属客观事实，章旭平受伤后被送往太湖县江塘卫生院医治，卫生院建议其到上级医院门诊。章旭平于2015年4月11日至太湖县人民医院就诊，医嘱门诊随诊。2015年4月14日章旭平入住太湖县人民院接受治疗，被诊断为右侧面部挫伤、鼻骨骨折。章旭平接受医治情况具有一定的连续性，被诊查的部位也与侵权结果具有关联性，并有医嘱予以佐证，刘卫民没有提供直接的证据证实章旭平的鼻骨骨折系自身或第三人的行为导致，故章旭平鼻骨骨折的损害结果跟刘卫民的行为之间具有因果关系。关于焦点三，章旭平的诉讼请求是否符合事实及法律的规定。刘卫民在庭审中对章旭平受伤后被送往太湖县江塘卫生院医治的事实并无异议。卫生室出具的两张医疗票据姓名虽然为章秀平，但因“秀”与“旭”二字在本地方言中为近音字，卫生室出具的医疗票据姓名应为笔误，结合生活经验，该情形发生的可能性亦无法排除，且医疗票据中的用药情况与章旭平伤情相印证，故对章旭平该项诉讼请求予以支持。章旭平此后为查明不适原因而多次到相关医院进行检查治疗并无不妥，故其此后的相关医疗费损失刘卫民亦应按责赔偿。2015年6月29日章旭平在安庆市第一人人民医院再次检查的费用343.30元，无相应的病历资料、检查报告及医嘱相印证，该费用不予支持。章旭平的医疗费原审法院核定为：9187.88元。章旭平的其他损失：1、住院伙食补助费，参照安徽省人身损害赔偿标准酌情认定为10元/天，住院17天，共计170元；2、营养费，考虑章旭平伤情，参照安徽省人身损害赔偿标准酌情认定为10元/天，营养期为住院期间，共计170元；3、护理费，在住院期间护理参照安徽省人身损害赔偿标准认定为104.36元/天，护理天数为住院期间，护理费为1774.12元（17天×104.36元/天）；4、误工费，因章旭平系农村居民且未举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，可参照上一年度农、林、牧、渔业标准按74.48元/天计算，误工天数采纳住院期间及医嘱建议休息时间共计47天，误工费3500.56元（47天×74.48元/天）；5、交通费，考虑章旭平受伤后在江塘乡××太湖县县城治疗，并多次复查的情形，酌情认定交通费为400元；6、精神损害抚慰金，因章旭平伤情程度为轻微伤，原审法院对此不予支持。上述医疗费及其他损失共计15202.56元，刘卫民在其责任范围内赔偿10641.79元（15202.56元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决如下：一、刘卫民于本判决生效后十日内赔偿章旭平各项损失10641.79元。二、驳回章旭平的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由章旭平负担100元，刘卫民负担94元。
刘卫民上诉称：1、本案纠纷产生的起因系章旭平损坏刘卫民家建房构造的钢筋腰梁、侵害了刘卫民的正当权益，刘卫民是用安全帽阻挡章旭平的不法侵害行为致章旭平受伤，该行为属于正当防卫，且未超过必要限度，故不应承担赔偿责任；2、刘卫民用安全帽阻挡章旭平，仅造成其右侧眉处皮肤挫裂伤，并未造成其鼻骨骨折，章旭平无证据证明其鼻骨骨折与本起纠纷有关，故刘卫民无需承担该损失。请求二审法院撤销原判，依法改判刘卫民不承担赔偿责任。
章旭平辩称：1、本起纠纷发生的起因系刘卫民在未经过章旭平的同意下，执意在双方共有的山墙上加盖房屋，在章旭平阻止其侵权行为时，将章旭平打伤，该行为系故意侵权，而非正当防卫；2、章旭平一审中提供了江塘卫生院、太湖县人民医院的病历、出院记录等证据，足以证明其鼻骨骨折系刘卫民的侵权行为所致，刘卫民应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、刘卫民打伤章旭平的行为是否属于正当防卫，是否应承担赔偿责任；2、章旭平鼻骨骨折与本起纠纷是否有因果关系。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘卫民在未取得章旭平同意的情况下，在双方共用的山墙上加盖房屋，章旭平予以阻止，但并未冷静处理纠纷，而是将刘卫民家钢筋腰梁推倒，而引起刘卫民用安全帽击打的行为，章旭平本身存在一定过错，但刘卫民在章旭平已将钢筋腰梁推倒的情况下，对章旭平予以击打的行为系事后行为，并非正当防卫，故其主张不承担赔偿责任无法律依据，该主张不应支持。原审根据双方过错程度，判令刘卫民承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。对于章旭平的鼻骨骨折与本起纠纷是否具有因果关系的问题，章旭平在被刘卫民打伤后，即前往太湖县江塘卫生院、太湖县人民医院予以治疗，病历中均记载章旭平有鼻孔出血的症状，章旭平称其当时是治疗头部受伤，后因鼻孔出血不止遂于2015年4月14日再次检查才发现鼻骨骨折，刘卫民称章旭平鼻骨骨折系2015年4月9日纠纷发生之后至2015年4月14日之间受到其他伤害所致系其主观推断，并无其他证据证明，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，原审法院认定章旭平的鼻骨骨折与刘卫民的击打行为存在因果关系并承担相应赔偿责任并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人刘卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。