江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0100号
原告江苏新中兴汽车销售有限公司，住所地在大丰市疏港路金丰北路口。
法定代表人卢日权，该公司董事长。
委托代理人宗永林、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告韦广秀。
被告卞佐海。
两被告委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告江苏新中兴汽车销售有限公司（以下简称新中兴汽销公司）与被告韦广秀、卞佐海修理合同纠纷一�，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂、双方争议较大，转为普通程序审理。依法组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告新中兴汽销公司的委托代理人宗永林、崔纯丽，被告韦广秀、卞佐海的委托代理人吴广成，证人王永刚、郑永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中兴汽销公司诉称，2013年8月16日，被告所有的苏J×××××号小型轿车因发生事故损坏至原告处维修。原告于2013年8月29日修理好被告的车辆。事后，被告趁原告员工不注意的情况下将苏J×××××号小型轿车开走。原告发现后立即报警，并打电话要求被告给付维修费16500元，但被告拒付。后经公安部门调解未果。故请求法院判决被告立即给付原告维修费16500元，并承担该款从2013年9月3日起至实际履行之日按中国人民银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告韦广秀、卞佐海共同辩称，维修车辆的车主是韦广秀，并非卞佐海，原告起诉卞佐海无法律依据。维修费15000元是双方协商确定的，原告已向被告开具了15000元的增值税发票，被告也在领票当日将15000元交给了原告。维修服务单上的“全车做漆自费1500元”是原告后来添加的，事实上原告没有为被告的车辆整车做漆，被告的车是事后在其他地方做的漆，被告不应承担该1500元的做漆费用。15000元维修费发票中含有2179.49元的税款，税费应由原告承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告多支付的税款2179.49元。
经审理查明，原告新中兴汽销公司是悦达起亚4S专营店。2013年7月17日，被告韦广秀所有的苏J×××××号小型轿车（赛拉图，悦达起亚系列车）因发生交通事故导致车辆部分损坏。2013年8月16日，该事故车辆由被告韦广秀、卞佐海送至原告处维修，双方商定车辆维修费用以保险公司定损金额为准。因该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）投保了车损险，后平安财保公司对该车作出的定损金额为15013元。送修当日（2013年8月16日），被告卞佐海在原告制作的《专营店维修服务委托书》的“客户签字”处签了名，同时将该车的一把原配钥匙交给了原告。该维修服务委托书记载的维修内容共有6项，其中第6项为“全车做漆（自费1500）”。原告于2013年8月29日将被告的该辆车修理好。同日，原告向被告开出了维修费价税合计为15000元的增值税发票一份。被告卞佐海收到此份发票时在原告的领票记录本上签了名。后被告韦广秀凭此修理发票和保单等到平安财保公司进行了理赔。庭审中，被告自称，在领取发票的当天，其已将15000元修理费以现金交付�方式交给了原告。原告则称其从未收到被告给付的分文修理费。2013年9月3日上午，被告韦广秀、卞佐海等人至原告处准备取车，后双方为车辆维修费用（含做漆费）的支付等发生争议。当日中午，被告卞佐海乘原告员工不备，未经原告同意，用自带的备用钥匙将该辆苏J×××××号小型轿车开走。原告当即向公安机关报警，报警内容为：“车主韦广秀在没有支付修车款项的情况下将汽车开走了。”大丰市公安局城西派出所（下称城西派出所）接警后当即派员出处警，并于当日下午将车主韦广秀通知到派出所谈话。韦广秀在城西派出所陈述：我当时跟4S店（指原告）的人讲，保险公司定损赔我多少钱，全给你4S店，是否够修，他们答应的。拿车那天，我老板（指卞佐海）说我贴这1500元钱给你就是整车做漆的钱，现在弄得好呢，做成这个样子（指漆做得不好），并与姓卢�老板（指原告公司的老总卢日权）发生了争吵。车子是我老板（卞佐海）用备用钥匙开走的，原告的所有员工都站在那里看，没有人拦，姓卢的老板（卢日权）在追车子。修理费发票我给保险公司了，如果我钱（修理费）不给你（指原告），你为什么把发票开给我？…。原告因要求两被告给付车辆修理费15000元、做漆费1500元未果，遂于2014年1月16日诉至本院。
另查，两被告韦广秀、卞佐海是朋友关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的专营店维修服务委托书，维修预测清单，机动车辆保险定损报告，维修保养派工单，开票申请单，维修费增值税发票，领票记录，城西派出所接处警工作登记表，证人到庭所作证言，韦广秀在城西派出所的谈话视频光盘，被告送修时留在原告处的汽车钥匙等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新中兴汽销公司与被告韦广秀、卞佐海自愿建立的车辆修理合同关系合法有效，应受法律的保护和约束。原告依约提供汽车修理服务后，被告理应及时支付修理费。虽然案涉车辆的登记车主是被告韦广秀，但案涉车辆是由被告韦广秀、卞佐海共同送至原告处委托原告修理的，被告卞佐海还作为委托维修的一方当事人，先后在原告的维修服务委托书、领取发票记录本上签了名，并私自将维修车辆开走，因此，被告卞佐海是案涉车辆维修服务的委托人之一，是本案的适格被告。
本案的主要争议焦点是：一、原告要求被告给付车辆做漆费用1500元，应否予以支持；二、原告已向被告提供了修理费15000元的增值税发票，能否据此认定被告已向原告支付了此款。
本院认为，原告所举证据能与被告韦广秀在城西派出所的谈话内容相印证，可以认定案涉车辆的总维修费用为16500元，其中1500元系车辆做漆费用，并属被告自费项目。原告在修车期间已为被告的车辆做了漆，但被告认为原告做漆做得不好，不同意向原告支付此做漆费用。做漆做得不好，说明漆已做了，只是不满意。被告自行开走维修车辆，应视为被告认可了原告的维修（含做漆）质量。且被告未能提供任何证据证实其在他处做了漆，故被告应向原告支付车辆做漆费用1500元。原告已将2013年8月29日开出的15000元修理费增值税发票提供给了被告，但并不能据此认定被告已向原告支付了15000元的修理费。理由：1、被告系案涉修理费的付款义务人，其是否已履行付款义务被告应负举证责任。在本案审理期间，被告未能提供任何合法有效的证据证明其已向原告支付了维修费15000元。如像被告所言，其当日拿票，当日付款，被告卞佐海则无需在原告的领票记录本上签字。且如被告确已向原告支付了15000元的修理费，�告没有为被告的车辆做漆，那么被告完全有理由要求原告交付已修好的车辆，无需用备用钥匙乘原告不备将汽车开走。2、汽车修理合同不是及时清结的合同，修理合同的委托人如未向修理人支付修理费，修理人对修理车辆依法享有留置权。即原告在未收到被告修理费的情况下，先行向被告提供修理费的增值税发票，原告债权（修理费）的行使是能够得到保障的，因原告对送修车辆享有留置权。因此，原告陈述其在没有收到修理费之前，先向被告提供了发票，让被告去保险公司索赔，具有可信性。再结合被告未经允许私自从原告处开走汽车，原告当即报警，被告卞佐海在原告的领票记录簿上签名确认领票的事实等，可以认定被告未向原告支付修理费15000元。连同做漆费1500元，被告合计应付修理费16500元。被告的所有辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求有相应的事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韦广秀、卞佐海共同给付原告新中兴汽销公司车辆维修费16500元，并承担该款自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告韦广秀、卞佐海负担。于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份�上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费214元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六�一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。