wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初612号原告：李又玲被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告李又玲与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告李又玲向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金7500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金3750元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李又玲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李又玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初230号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人宋亚勋，男，1989年6月19日出生，汉族，大专毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日被濮阳县公安局取保候审；同年3月15日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月24日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人宋亚勋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人宋亚勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月20日20时22分许，被告人宋亚勋酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的上海大众轿车，沿濮阳县城关镇顺河路自北向南行驶至与南环路交叉口北300米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，宋亚勋血液中乙醇含量为88.56mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋亚勋供认不讳，且有证人韩某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，呼气检测结果单，驾驶证及行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋亚勋到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋亚勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 杜荣荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执469号
申请执行人黄世谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林初权，男，1980年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄世谦与被执行人林初权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5294号民事判决书，已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费用12645元及利息损失（从2015年9月27日起按年利率4.6%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有少量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执469号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13325号
原告上海雷允上药业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈军力，董事长。
委托代理人陆俊，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王占伟，总经理。
原告上海雷允上药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王露意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2012年2月建立买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2015年3月11日，双方签订了一份药品购销合同，货款为25，560元（人民币，以下币种相同）。原告按约供货并开出发票后，被告未支付货款，原告多次催讨无果。2015年9月14日，原告委托的律师向被告发函，但被告仍未按要求在五日内支付欠款。请求法院判令被告：一、向原告支付货款25，560元；二、赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率4.6%自2015年9月21日起计算至判决生效日止，暂计至2015年10月25日金额为112.74元）。
被告书面答辩称，其不存在违约责任，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。同时被告表示，对原告主张的货款金额25，560元没有异议。
经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订《药品购销合同》，约定原告向被告提供六神丸等药品，合计货款为25，560元。原告提供了约定的药品及货款发票后，被告未支付货款。同年9月14日，原告委托的律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到函后5日内向原告支付欠款。被告收到《律师函》仍未支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述、药品购销合同、上海增值税专用发票、律师函等证据证实。
本院认为，被告收到原告货物及货款发票后应当及时向原告支付货款。在原告催讨的情形下，被告仍予以拖欠，原告因此提出赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷允上药业有限公司货款25，560元；
二、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雷允上药业有限公司以所欠货款为本金按照中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率计算的自2015年9月21日起至判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，诉讼保全费290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年二月十七日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第353号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日晚0时许，被告人周某受微信好友“阿祖”（具体信息不详，另案处理）指使，来到本市福田区岗厦村牌坊西面人行道，将用烟盒包装的两小包毒品冰毒以1400元的价格卖给之前联系好的买家江某林。毒品交易完成后，埋伏民警将周某抓获并缴获毒资人民币1400元、手机一部、毒品冰毒两小包（共重2.85克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录、聊天记录、扣押物品清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人何某的证言；被告人周某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1093号
上诉人（原审被告）：段玉波，男。
被上诉人（原审原告）：薛文斌，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人段玉波因与被上诉人薛文斌保证合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1279号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
段玉波上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，何斯漫系借款人，上诉人为担保人。对借款的事实上诉人不持异议，但何斯漫是否还款，还款多少不能确定，上诉人在一审也提出了异议，何斯漫不到庭参加诉讼，案件事实不能查清。因此一审程序不当。
薛文斌辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。
薛文斌向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款400000元；2、被告承担利息40000元（400000元×2%×5月）；合计440000元。
一审法院认定事实：2017年3月8日何斯漫欲向原告薛文斌借款400000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限1个月，借款利率为5%/月，并出具借条一张。被告段玉波为何斯漫向薛文斌借款提供担保并签订担保合同书，约定承担连带责任担保。履行出借义务时，原告薛文斌扣除当月利息20000元，实际于2017年3月8日、9日以王建花的名义分别向何斯漫转账200000元、180000元，合计380000元。2017年8月3日，薛文斌提起诉讼，要求段玉波偿还借款本息440000元。本案审理过程中，段玉波申请追加何斯漫为被告，经审查，何斯漫不是必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，薛文斌有选择性诉权，法庭驳回被告段玉波的申请。以上事实，有原告代理人朱艳丽和被告段玉波的当庭陈述及书面证据证实，应予确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告与何斯漫签订的借款合同、借条虽然载明借款金额为400000元，但原告实际向何斯漫转款380000元，故原告与何斯漫间的借款本金应认定为380000元。被告段玉波为何斯漫向原告薛文斌借款提供担保并签订担保合同，约定被告段玉波承担连带责任担保。原告薛文斌选择起诉段玉波符合法律规定。借款合同、担保合同约定的违约金、利率超过了法律规定的年利率24%，超过年利率24%计算不予以支持，应以原告的主张，按2%月的利率支持5个月利息38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决：被告段玉波给付原告薛文斌借款本金380000元，利息38000元，合计418000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费减半收取计3950元，由被告段玉波承担。
二审中，段玉波提供了银行明细一份，试以证明2014年4月16日借款人何斯漫给被上诉人薛文斌转款2万元，何斯漫已经向薛文斌偿还过借款的事实。被上诉人对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，该证据不属新证据的范围，从内容看也不能反映借款人何斯漫向薛文斌归还借款的事实，不予采信。
对双方争议的事实和证据，本院认定如下：原审判决认定事实清楚，据以定案的证据经原审质证，又经二审核查，来源合法，内容真实，应作为有效证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被上诉人薛文斌作为借款合同的出借人，向保证人提起诉讼，有事实及法律依据，且上诉人在一、二审诉讼中并未提供借款人已经偿还或部分偿还出借人借款的相关证据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人段玉波的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人段玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员曹平
审判员张秀荣
二〇一八年一月八日
书记员马丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1093号上诉人（原审被告）：段玉波，男。被上诉人（原审原告）：薛文斌，男。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。上诉人段玉波因与被上诉人薛文斌保证合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1279号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。段玉波上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，何斯漫系借款人，上诉人为担保人。对借款的事实上诉人不持异议，但何斯漫是否还款，还款多少不能确定，上诉人在一审也提出了异议，何斯漫不到庭参加诉讼，案件事实不能查清。因此一审程序不当。薛文斌辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。薛文斌向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款400000元；2、被告承担利息40000元（400000元×2%×5月）；合计440000元。一审法院认定事实：2017年3月8日何斯漫欲向原告薛文斌借款400000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限1个月，借款利率为5%/月，并出具借条一张。被告段玉波为何斯漫向薛文斌借款提供担保并签订担保合同书，约定承担连带责任担保。履行出借义务时，原告薛文斌扣除当月利息20000元，实际于2017年3月8日、9日以王建花的名义分别向何斯漫转账200000元、180000元，合计380000元。2017年8月3日，薛文斌提起诉讼，要求段玉波偿还借款本息440000元。本案审理过程中，段玉波申请追加何斯漫为被告，经审查，何斯漫不是必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，薛文斌有选择性诉权，法庭驳回被告段玉波的申请。以上事实，有原告代理人朱艳丽和被告段玉波的当庭陈述及书面证据证实，应予确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告与何斯漫签订的借款合同、借条虽然载明借款金额为400000元，但原告实际向何斯漫转款380000元，故原告与何斯漫间的借款本金应认定为380000元。被告段玉波为何斯漫向原告薛文斌借款提供担保并签订担保合同，约定被告段玉波承担连带责任担保。原告薛文斌选择起诉段玉波符合法律规定。借款合同、担保合同约定的违约金、利率超过了法律规定的年利率24%，超过年利率24%计算不予以支持，应以原告的主张，按2%月的利率支持5个月利息38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决：被告段玉波给付原告薛文斌借款本金380000元，利息38000元，合计418000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费减半收取计3950元，由被告段玉波承担。二审中，段玉波提供了银行明细一份，试以证明2014年4月16日借款人何斯漫给被上诉人薛文斌转款2万元，何斯漫已经向薛文斌偿还过借款的事实。被上诉人对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，该证据不属新证据的范围，从内容看也不能反映借款人何斯漫向薛文斌归还借款的事实，不予采信。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：原审判决认定事实清楚，据以定案的证据经原审质证，又经二审核查，来源合法，内容真实，应作为有效证据予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被上诉人薛文斌作为借款合同的出借人，向保证人提起诉讼，有事实及法律依据，且上诉人在一、二审诉讼中并未提供借款人已经偿还或部分偿还出借人借款的相关证据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人段玉波的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人段玉波负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员曹平审判员张秀荣二〇一八年一月八日书记员马丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）贺刑初字第29号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某，男，汉族，1952年9月23日出生，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告人龚某某，男，汉族，1982年11月7日出生，宁夏中卫人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某以被告人龚某某故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2013年2月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因被告人龚某某下落不明本院于2013年4月28日裁定中止审理。2014年10月13日自诉人尹某某因被告人龚某某自动归案，向我院申请恢复审理，我院于同日裁定恢复审理。经查，双方就民事及刑事部分自愿达成和解，被告人龚某某的亲属向自诉人尹某某进行赔偿，自诉人尹某某对被告人龚某某表示谅解。自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某于2014年10月13日申请对本案的民事及刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某某撤回对被告人龚某某追究刑事责任及民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第页共页
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第255号
申请执行人：孙久新。
被执行人：李冬、李恩奇。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1558号民事判决书孙久新申请执行李冬、李恩奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月六日
书 记 员 ； 刘 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年生，住贵州省毕节市织金县。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2015年2月16日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日19时许，被告人卢某某在贵阳市白云区金园路岭梅素粉店门口路边将被害人张某停放的一辆宇峰牌电动三轮车盗走，在白云区巴巴坳派出所附近被追赶至此的被害人张某抓获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3382元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某某的证词，贵阳市公安局白云分局付赫、姚星出具的抓获经过，办案说明，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2014）107号涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年五月十一日
书记员 祝文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第714号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭，女，1961年4月27日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住沈阳市皇姑区千山路。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月28日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人邱国亮，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳�于洪区人民检察院指控原审被告人赵旭犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）于刑初字第393号刑事判决。原审被告人赵旭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日中午，被告人赵旭先以300元的价格卖给吕某某冰毒0.5克。2014年3月12日16时许，被告人赵旭在沈阳市于洪区白山路吕某某的车上，将10克（经检验重9.71克，含有甲基苯丙胺成分）冰毒以每克500元的价格贩卖给吕某某。被告人赵旭被公安机关当场抓获。并在被告人赵旭的住处扣押白色晶体三袋（经检验重2.63克，含有甲基苯丙胺成分），麻古丸三粒（经检验重0.27克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吕某某的证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单，刑事判决书、户籍信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等书证结合被告人赵旭的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵旭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪受过刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵旭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人赵旭的上诉理由是：在其家中扣押毒品是其自己吸毒剩下的，不应计入贩卖毒品数量内；扣押毒品没有提存；其是帮助他人贩卖，自己没有挣钱；原判量刑过重。
辩护人的辩护意�是：原判认定被告人于3月12日中午贩卖0.5克毒品，该起犯罪事实证据不足；原审没有对扣押毒品的毒性、剂量进行认定；被告人如实供述、认罪态度好，且系被特情引诱，故应从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵旭贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵旭及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵旭明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵旭供述、证人吕某某证言、扣押物品清单、刑事技术检验报告等证据相结合，足以证实上诉人赵旭因免费吸食了其朋友“小贺”的毒品，便答应帮助“小贺”贩卖10克冰毒；随后，上诉人赵旭主动给吕某某打电话向其贩卖冰毒；2014年3月12日当天，吕某某先以验货为由购买了约0.5克冰毒，后又购买了9.71克冰毒（经鉴定）；公安机关抓获上诉人赵旭后，在其住处扣押冰毒2.9克的事实。根据毒品犯罪相关司法解释，在上诉人住处查获的2.9克冰毒应认定为其贩卖毒品数量，不以纯度折算，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人赵旭及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据上诉人赵旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人赵旭所具有的曾因犯罪受过刑罚及如实供述自己罪行等量刑情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴佳楠
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）武侯行初字第28号
原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住所地：成都市武侯区。身份证号码：510102********2111。
被告成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人穆际平，局长。
原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月4日受理。案件审理中，原告王军于2011年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 李友义
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字第28号原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住所地：成都市武侯区。身份证号码：510102********2111。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人穆际平，局长。原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月4日受理。案件审理中，原告王军于2011年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  李友义人民陪审员  ＸＸ川二〇一一年十一月九日书 记 员  郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字第28号原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住所地：成都市。身份证号码：510xxx。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路8号。法定代表人穆际平，局长。原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月4日受理。案件审理中，原告王军于2011年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  李友义人民陪审员  **川二〇一一年十一月九日书 记 员  郭 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01556号
原告郭某，女，汉族，住平舆县。
被告苏某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某甲委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍与被告相识，2007年2月1日生育一子苏某丙，2007年4月18日补办结婚登记手续，2009年2月5日生育一女苏某已，二人性格不合，婚后经常生气打架，与被告已分居达四年，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，其抚养女儿苏某已，被告抚养儿子苏某丙，被告承担诉讼费。
被告辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月18日办理结婚登记手续，2007年2月1日原、被告生育一子苏某丙，2009年2月5日原、被告生育一女苏某已，其子现随被告生活，其女现随原告生活。原告郭某曾于2014年1月10日向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某的诉讼请求。原告再次提出离婚请求，原、被告现已分居两年有余。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、计生证明、（2014）平民初字第154号民事判决书、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。但原、被告双方婚后经常生气吵架，双方分居两年有余，原告郭某曾向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某的诉讼请求，之后双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予以支持。婚生女苏某已现随原告郭某生活，原告要求抚养苏某已，本院予以支持，婚生子苏某丙现随被告苏某甲生活，由被告苏某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之子苏某丙由被告苏某甲抚养，之女苏某已由原告郭某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许成林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00179号
原告陈茂宇。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告曹长宾。
被告曹瑞光。
原告陈茂宇诉被告曹长宾、曹瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈茂宇及委托代理人娄强、被告曹长宾、曹瑞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂宇诉称，因经营周转资金需要。2012年11月5日，被告曹长宾向原告陈茂宇借款人民币400000元，后经催要，被告曹长宾于2013年11月5日向原告出具了借条一份，承诺于2014年11月5日归还；被告曹瑞光为其提供担保。在此期间，2013年6月22日，被告曹长宾又向原告借款160000元，并出具借条，同时口头约定借款期间为一年，被告曹瑞光为其提供担保。后上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告曹长宾均以种种理由推托不还，被告曹瑞光也不履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告曹长宾向原告归还借款本金560000元及利息50799元（以160000元为本金，按银行同类贷款利率，从2013年6月22日暂时计算至2015年3月18日，计17110.67元，以后顺延至本息还清之日止；以400000元为本金，按银行同类贷款利率，从2013年11月5日暂时计算至2015年3月15日，计33688.33元，以后顺延至本息还清之日止）；2、被告曹瑞光对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项借款本金560000元变更为实际借款本金的数额及利息（按照月息1.5%，自借款之日起计算至本息还清之日止）。
被告曹长宾辩称，1、原告主张的两笔借款确实存在。但是这两笔借款的本金都不是借条上载明的金额。①2013年6月22日借条上载明的160000元。实际上借款本金为131200元。当时我和原告口头约定月息1.5%，借款期间是一年。②2013年11月5日借条上载明的400000元。该借条的实际形成时间是2012年11月5日，借款本金是287000元。当时口头约定借款期间为一年，月息1.5%。一年期满后，由于我未能偿还，加上未能偿还的利息，才形成了借条上的400000元。目前我没有能力偿还原告的借款，对于借款本金我同意偿还，但是借款的利息请求原告给予我一定时间。2、请求免除被告曹瑞光对两笔借款利息的担保责任。3、我陆续偿还过原告25000元，应从借款本息中扣除。
被告曹瑞光辩称，1、涉案的两笔借款的本金分别为131200元、287000元，与借条上载明的数额均不一致，因此要求免除我的担保责任。2、2014年暑假时，原告和我商量过，要求我只承担本金400000元，不承担利息，因此对于利息部分，我不承担。
经审理查明，被告曹长宾因经营需要，向原告借款。2012年11月5日，原告通过转账的方式支付给被告曹长宾287000元。双方口头约定借款期限为一年，月息1.5%。被告曹瑞光为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告、被告曹长宾协商，双方一致同意延期还款，并于2013年11月5日重新更换借条一张。2014年9月（借条上载明的时间为2013年11月5日），被告曹长宾立下借条一份，载明：“今借到陈茂宇现金肆拾万元整。借款日期至贰零壹肆年拾壹月伍日。”被告曹瑞光为该笔借款提供担保。
2013年6月22日，被告曹长宾向原告借款。当日原告通过转账的方式支付被告曹长宾131200元。双方口头约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。被告曹瑞光为该笔借款提供担保。2014年8月，原告向被告曹瑞光主张还款。
2014年9月，被告曹长宾分两次陆续还款合计25000元。
现原告认为被告曹长宾未能按照双方约定期间偿还款项，被告曹瑞光未能承担担保责任，诉至法院。
本院认为，原告向被告曹长宾出借款项，双方之间就借款产生的权利义务关系明确。被告曹长宾作为借款人应按照约定的期限及利息及时偿还款项。被告曹瑞光自愿为上述两笔借款提供担保，且未约定担保方式，依照担保法的规定，对于涉案款项的本金及利息均应承担连带保证责任。关于两笔借款本金分别为287000元、131200元，因双方当事人及担保人对于借款金额、利息及借款期间均无异议，本院予以确认。被告曹瑞光辩称，仅对两笔借款的本金部分承担担保责任。对此本院认为，因原告与担保人未明确约定担保范围，依照担保法规定，担保人应对本金、利息及违约责任等全部债务均承担担保责任。庭审过程中，被告曹瑞光未能提供证据证实其仅对本金部分承担担保责任，故对于被告曹瑞光的上述辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹长宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂宇借款本金418200元及利息（以287000元为基数，按照月息1.5%自2012年11月5日起计算至2013年6月21日止；以418200元为基数，按照月息1.5%自2013年6月22日起计算至还清之日止。上述利息应扣除已支付的25000元）；
被告曹瑞光对上述债务承担连带担保责任，并在实际清偿后有权向被告曹长宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，保全费1770元，合计11678元，由被告曹长宾、曹瑞光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9908元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1307号
原告山东蒙阴农村商业行股份有限公银司。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告孔国生，农民。
被告马洪晴，农民。
被告马洪松，农民。
被告李风友，农民。
被告孔维国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孔国生、马洪晴、马洪松、李风友、孔维国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告孔国生向原告借款50000元，还款期限至2012年11月10日。2011年11月30日，被告马洪晴出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，被告马洪松、李风友、孔维国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还本金365元。为此，要求被告孔国生、马洪晴偿还借款本金人民币49635及利息，被告马洪松、李风友、孔维国承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告孔国生与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2012年11月10日。合同签订后原告于2011年11月30日向被告发放贷款50000元，到期日为2012年11月10日，借款月利率为12.5733‰。2011年11月30日，被告马洪晴出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告孔国生的借款提供连带清偿责任。被告马洪松、李风友、孔维国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金365元。为此，原告于2014年10月24日诉至本院，要求被告孔国生、马洪晴偿还借款本金人民币49635及利息，被告马洪松、李风友、孔维国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孔国生签订的借款合同、与被告马洪晴签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告马洪松、李风友、孔维国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孔国生、马洪晴借原告现金人民币49635元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告孔国生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马洪松、李风友、孔维国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马洪晴、马洪松、李风友、孔维国对被告孔国生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔国生、马洪晴于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49635元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告马洪松、李风友、孔维国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年十二月三日
书记员 刘慧群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00316号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码：70944471－7。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人杨卫锋、徐建，公司员工。
被告胡文莉，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王安利，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡文莉，基本情况同上。
被告汤淳杰，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡文莉，基本情况同上。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告胡文莉、王安利、汤淳杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月十八日
书记员 肖明明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第474号
上诉人（原审被告）：郭连兰，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文江，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人郭连兰与被上诉人于文江因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系滦南县青坨营镇马狗庄村村民，2006年4月20日原、被告签订了《房屋兑换协议》，协议内容为：“为方便生产生活需要，本村村民于文江与郭连兰协商，经村两委同意，于文江将住房4间，宽16.4米、长29米（包括后院墙、棚子2间、猪圈一个）与郭连兰建房指标兑换。郭连兰补偿于文江地皮以上建筑物款5000元。于文江住房座落东至郭连兰，西至刘新付，南至道、北至道，现金当面点清，空口无凭，立字为据，本协议一式两份，双方各一份”。原、被告对该《房屋兑换协议》内容均无异议。协议签订后被告将补偿款5000元交于原告，原告将房屋交由被告居住至今。原告称，被告无法取得农村宅基地批复手续，要求解除《房屋兑换协议》，并提交了滦南县青坨营镇人民政府关于马狗庄村于文江与郭连兰房屋纠纷的处理决定，该处理决定写明：“因郭连兰妻子及其儿子属于城镇户口，不能享受农村宅基地的权利，无法取得房屋宅基地批复手续。由郭连兰在三个月内清空房屋，将房屋归还于文江。于文江返还郭连兰地面建筑物补偿款5000元。”被告称该处理决定内容属实。庭审中，被告称其已取得建房指标，并向法庭提交了其向滦南县土地管理局申请建房三间的申请一份。原告称该申请不能证明被告已取得建房指标。
一审法院认为：原、被告系同一集体经济组织成员，双方自愿签订的《房屋兑换协议》无违反法律强制性规定之处，应认定该协议合法有效。原、被告作为签订当事人即为权利义务主体，应按该合同全面履行合同义务。滦南县青坨营镇人民政府关于对原、被告房屋纠纷处理决定中可以证实被告尚未取得申请建房资格的条件，原告不能实现合同目的。故对原告要求解除该协议的主张，应予以支持。合同解除后，双方履行部分应各自返还。遂判决如下：一、将原、被告于2006年4月20日签订的《房屋兑换协议》予以解除；二、原告返还被告建筑物补偿款5000元，被告将原告按照《房屋兑换协议》交其占用居住的原告的房屋四间返还原告，双方于本判决生效后十日内履行。案件受理费130元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，郭连兰不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决程序违法，一审法院遗漏了当事人，滦南县青坨营镇马狗庄村民委员会应被列为被告。2、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议有效是正确的，被上诉人明知上诉人的建房指标尚未取得，被上诉人对协议有明确的预期，所以被上诉人应当承担已经预期到的不利后果。上诉人正在争取建房指标，镇政府并非建房指标的审批机构，镇政府的处理意见并不能决定上诉人以后不能取得建房指标，一审判决解除协议理据不足。3、一审法院判决解除协议“原告返还被告建筑物补偿款5000元，被告将原告按照《房屋兑换协议》交其占用居住的房屋四间返还原告”，假设协议应当解除，也应明确协议解除的过错在哪一方，并应明确过错方承担相应的责任。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人于文江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人郭连兰与被上诉人于文江签订的《房屋兑换协议》合法有效，双方均应依约定履行。该协议的合同相对人为郭连兰与于文江，村委会只是作为中介人在合同上盖章，其并不是合同的相对人，亦不是本案当事人，一审判决并未遗漏当事人。被上诉人于文江在协议签订后将房屋交付给了上诉人郭连兰居住至今，但由于上诉人郭连兰的妻子及儿子为城镇户，不能享受农村宅基地的权利，导致合同目的无法实现，故一审法院判令解除该房屋兑换协议并无不妥，本案因上诉人的原因导致合同目的无法实现，合同解除后各自取得的财产应相互返还，故应由被上诉人反还上诉人补偿款5000元。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郭连兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高贺莉
代理审判员 董媛媛
代理审判员 苗会新
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00358号
申请执行人汤银艳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人汤银艳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6479号
原告张雪宾，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告张雪宾诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告张雪宾于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雪宾撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张雪宾承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 明钿翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第25号
申请人李世玉。
申请人宁金宝。
本院于2014年6月30日受理了申请人李世玉、宁金宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李世玉与宁金宝相邻通行纠纷，于2014年6月4日经庆城县高楼乡花村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李世玉让出公用地一米，并保证路面宽度为三米让宁金宝通行。
二、宁金宝不得阻拦李世玉通往村上旧学校的道路。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李世玉、宁金宝2014年6月4日经庆城县高楼乡花村人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月二日
书记员 张雄义
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2539号
原告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港市连云区中华东路15号郁海名郡北楼1单元2301室。
法定代表人：景建华，经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：江苏鼎和国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路58-16号楼1单元202室。
法定代表人：朱立峰。
被告：朱立峰，男，汉族，1977年3月10日生，住。
原告连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安公司）与被告鼎和公司(以下简称鼎和公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，经原告申请，依法追加朱立峰为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告运费25800元及逾期利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告委托，于2014年11月至12月为原告拖运货物，产生运费25800元,2015年1月22日，原告确认如上费用后却仍迟延未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鼎和公司未作答辩。
被告朱立峰未作答辩。
经审理查明，原告吉安公司受被告鼎和公司委托于2014年11月14日、11月21日、12月5日、12月12日为被告从江苏沛县杨屯镇到连云港码头运输集装箱，2015年1月22日，双方进行了结算，被告法定代表人朱立峰向原告出具签收单1份，签收单列明了原告运输的每批次的日期、提单号、箱号、装箱地点、运价、提箱费等明细，签收单确认运费合计25000元、提箱费合计800元，共计25800元，被告法定代表人朱立峰在该签收单下方签收人处签名，在其签名右方书写江苏鼎和国际货运代理有限公司，并在其签名下方注明单子已签收总计贰万伍仟捌佰元整。后被告未向原告还款。
另查明，鼎和公司系自然人控股的有限公司，朱立峰自该公司法定代表人并为股东之一。原告要求被告朱立峰承担责任的依据是原告索要该款项时均由朱立峰出面处理，朱立峰口头承诺对该笔费用由其个人承担担保责任。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告履行了约定的运输义务，被告应当向原告支付运输费用。现被告鼎和公司法定代表人朱立峰向原告出具签收单对运费25800元进行确认，是履行职务的行为，能够代表鼎和公司，故本院对原告要求被告鼎和公司给付运费25800元的诉讼请求依法予以支持。关于被告朱立峰在本案中的责任，原告主张朱立峰承诺对该款承担担保责任，但没有提供证据证明朱立峰对该款作出担保的意思表示，故本院对原告要求被告朱立峰对该款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎和国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告运输费25800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告江苏鼎和国际货运代理有限公司负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费445元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人
员的经营活动，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2539号原告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港市连云区中华东路15号郁海名郡北楼1单元2301室。法定代表人：景建华，经理。委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：江苏鼎和国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路58-16号楼1单元202室。法定代表人：朱立峰。被告：朱立峰，男，汉族，1977年3月10日生，住。原告连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安公司）与被告鼎和公司(以下简称鼎和公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，经原告申请，依法追加朱立峰为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告运费25800元及逾期利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告委托，于2014年11月至12月为原告拖运货物，产生运费25800元,2015年1月22日，原告确认如上费用后却仍迟延未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告鼎和公司未作答辩。被告朱立峰未作答辩。经审理查明，原告吉安公司受被告鼎和公司委托于2014年11月14日、11月21日、12月5日、12月12日为被告从江苏沛县杨屯镇到连云港码头运输集装箱，2015年1月22日，双方进行了结算，被告法定代表人朱立峰向原告出具签收单1份，签收单列明了原告运输的每批次的日期、提单号、箱号、装箱地点、运价、提箱费等明细，签收单确认运费合计25000元、提箱费合计800元，共计25800元，被告法定代表人朱立峰在该签收单下方签收人处签名，在其签名右方书写江苏鼎和国际货运代理有限公司，并在其签名下方注明单子已签收总计贰万伍仟捌佰元整。后被告未向原告还款。另查明，鼎和公司系自然人控股的有限公司，朱立峰自该公司法定代表人并为股东之一。原告要求被告朱立峰承担责任的依据是原告索要该款项时均由朱立峰出面处理，朱立峰口头承诺对该笔费用由其个人承担担保责任。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告履行了约定的运输义务，被告应当向原告支付运输费用。现被告鼎和公司法定代表人朱立峰向原告出具签收单对运费25800元进行确认，是履行职务的行为，能够代表鼎和公司，故本院对原告要求被告鼎和公司给付运费25800元的诉讼请求依法予以支持。关于被告朱立峰在本案中的责任，原告主张朱立峰承诺对该款承担担保责任，但没有提供证据证明朱立峰对该款作出担保的意思表示，故本院对原告要求被告朱立峰对该款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鼎和国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告运输费25800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告江苏鼎和国际货运代理有限公司负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费445元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一六年十月十二日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第306号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：郭某某。
被执行人：吴某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7802号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7802号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7802号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01242号
原告邹润生，自由职业。
被告汪元涛，自由职业。
本院在审理原告邹润生与被告汪元涛借款、保证合同纠纷一案中，原告邹润生于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹润生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹润生负担。
审判员 谢万鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 冷友菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16630号
原告北京问天阁茶业有限责任公司，住所地北京市西城区三里河1区5-2号楼1、2层。
法定代表人王金海，总经理。
委托代理人吴昱颖，女，北京问天阁茶业有限责任公司人事后勤。
委托代理人高海龙，男，北京问天阁茶业有限责任公司人事后勤。
被告农迪，男，1982年3月28日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
原告北京问天阁茶业有限责任公司与被告农迪劳动争议纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩永飞
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢198号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
负责人：王金伟，行长。
被执行人：张华青，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁彩霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁立学，男，1957年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁之先，女，1966年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王界香，女，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安玉宁，男，1968年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处为与被执行人张华青、丁彩霞、丁立学、丁之先、王界香、安玉宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执215号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款22697.14元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执495号
河南省金色天诚建筑装饰设计工程有限公司：
你与陈运江装修合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第522号
罪犯金都冷，男，55岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）左�初字第73号刑事判决，以金都冷犯强奸罪，判处有期徒刑8年3个月。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年5月9日起至2018年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯金都冷减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年7月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金都冷在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金都冷的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3668号
原告：何朝美，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余俊西，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。
负责人：郁小波。
原告何朝美与被告余俊西、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何朝美于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝美的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何朝美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何朝美负担（原告已交纳）。
审判员 喻 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵文娥
河南省新密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2365号
被执行人:丁胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第16号刑事判决书，在执行丁胜利刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法�执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2365号被执行人:丁胜利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第16号刑事判决书，在执行丁胜利刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第463号
罪犯李青林，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）南中法刑终字第152号刑事判决，以被告人李青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1091号刑事裁定，将罪犯李青林的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李青林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年2月20日，该犯积极主动处理车间厕所防滑问题。2013年10月13日至25日期间，该犯主动照顾一年老因病行动不便的服刑人员。2011年3月至2014年2月获标准分204分。
经审理查明，罪犯李青林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李青林本人报告，以及罪犯王××、刘××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李青林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李青林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第364号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：钱赞英。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱赞英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对钱赞英的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对钱赞英的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月二十四日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱赞英物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对钱赞英的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月二十四日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第364号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金国山担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派代理检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年5月，被告人刘某某将根河市惠泽馨苑x区x号楼x单元x室出租给孙某某，租期至2015年2月8日，合同约定承租人应保持室内设施完好，损坏应该赔偿。租赁期满后，燃气灶被损坏，双方对赔偿事宜未达成一致意见。2015年2月13日9时许，刘某某到出租的房屋内要求孙某某腾出房屋。在孙某某整理物品时，刘某某见鞋柜上的铁盒内有一块男式手表，因孙某某没有赔偿已损坏的燃气灶，刘某某趁孙某某不注意，将手表从铁盒内拿出握在自己手中。孙某某听到手表与铁盒的碰撞声便查看铁盒，发现手表消失，立即要求查看刘某某的手提包。刘某某拿出手表交还给孙某某并告诉孙某某，自己是因为未得到赔偿才偷拿的手表。
经鉴定，刘某某盗窃的手表价值2940元。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月26日，被告人刘某某将自己承租他人的根河市惠泽馨苑A区3号楼1单元203室转租给孙某某，转租期至2015年2月8日，合同约定孙某某应保持室内设施完好，如有损坏应该赔偿。转租期满后，燃气灶被损坏，孙某某未能按刘某某的要求给予赔偿。2015年2月13日9时许，刘某某到出租屋内要求孙某某腾出房屋。在孙某某整理物品时，刘某某见鞋柜上的铁盒内有一块男式手表，便趁孙某某不注意，将手表从铁盒内拿出握在自己手中。孙某某听到手表与铁盒的碰撞声便查看铁盒，发现手表消失，立即要求查看刘某某的手提包。刘某某拿出手表交还给孙某某并告诉孙某某，自己是因为物品被损坏未得到赔偿才偷拿的手表。
经鉴定，刘某某盗窃的手表价值2940元。
案发后，孙某某对刘某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人刘某某是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、被告人刘某某的供述，证明2015年2月13日8时30分许，其去催促孙某某搬家，后因孙某某不赔偿损坏的燃气灶，其就拿了孙某某家的一块手表，被发现后，其就将手表还给了孙某某。
3、被害人孙某某、刘某甲的陈述，证明2015年2月13日9日时许，刘某某与他们因赔偿问题产生纠纷，在出租屋内偷拿了他们家的手表，被当场发现并要回。
4、物证照片，证明被盗物品是黑色男款手表。
5、鉴定意见，证明被盗手表价值2940元。
6、谅解书，证明被害人已对被告人表示谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某与他人产生赔偿纠纷后，未能依法维护自己的权利，为弥补自己的损失，窃取对方财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚。本案系由赔偿纠纷引发，被告人刘某某意欲采取偷拿对方财物的方式来维护自己的权利，其盗窃行为被当场发现后，主动退还赃物，这与恶意占有他人财物的贪利型盗窃行为相比，主观恶性相对较小，案发后得到被害人谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑绵元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑绵元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑绵元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，771.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，771.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5102-1号
原告：孙全坤，男，1949年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市。
被告：孙洪明，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。
原告孙全坤被告孙洪明买卖合同合同纠纷一案，原告孙全坤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙全坤向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全坤撤诉。
本案案件受理费1510元(已减半收取)，保全费1220元，合计2730元，由原告孙全坤负担。
（此页无正文）
审判员 何 利 萍
二〇一八年六月四日
法 官 �理吴时力
书记员 蒋 佳 能
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第637号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某甲，男，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告超过10年时间经常酒后回家砸东西，超过10年时间没有经济收入，且对家庭、对妻儿不负责任，当地村委会、计生办和治安队多年对被告进行教育仍没有悔改。双方感情已经完全破裂。为此起诉要求判令：一、解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告其陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，结婚证；
证据二，出生证两张，证明两个子女出生情况。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告和被告是初中同学，1997年高中毕业谈恋爱，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，出生时叫冯永耀，后改名为冯某乙，户口本的名字为冯某乙，××××年××月××日生育一女儿叫冯某丙。结婚初期，原被告在被告母亲处居住，后来在女儿6、7个月大时，原告和被告搬出去另外租房子居住。两个子女从出生至今主要由原告照顾。被告以前经常出去喝酒，喝醉回来就砸烂东西，被告对家庭、对家人都不负责任。夫妻矛盾不断恶化，夫妻感情越来越差，经所在村妇联、治保会多次调解及对被告进行批评教育无果，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此于2014年10月8日向本院起诉，要求解除原、被告之间婚姻关系，婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
另查，原告从2007年开始在友邦保险公司工作，现在平均每月收入1万元以上，被告2006年承包了3年鱼塘，亏了十多万后一直都没有工作。原被告无夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。
本院认为，原被告经自由恋爱而结婚，并生育有两个子女，有超过十二年的婚姻生活，有较深的感情基础，本有一个非常幸福的家庭。但由于被告对家庭、对妻子及子女不负责任，长期不参加工作，并经常外出喝醉酒后回家砸烂家中财物出气，有时对原告进行殴打，造成夫妻感情恶化，经村妇联多次调解无果，夫妻感情确已破裂。为此原告起诉要求离婚，本院予以准许。原被告两个婚生子女从某由原告照看抚养，被告较少尽到做父亲的责任，故两个子女由原告抚养为宜。原告有较高经济收入，而被告几乎没有收入，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十条第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告冯某甲离婚；
二、原告与被告婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁超华
第3页，共3页
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第145号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人姚岳定，该社工作人员。
被申请人邓少良。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出支付令的申请，要求被申请人邓少良立即偿还所借本金50000元及利息7166.92元。经查，被申请人邓少良于2013年3月21日向湘阴县农村信用合作联社下辖的湾河信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年3月21日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邓少良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7166.92元，合计57166.92元。
本案案件受理费410元，由被申请人邓少良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终29号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威龙，男，汉族，初中文化。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8年，于2014年4月15日刑满释放。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人谢某某，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化。2015年11月5日因本案被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理连平县人民检察院指控原审被告人张威龙、谢某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月29日作出（2015）河连法刑初字第156号刑事判决。原审被告人张威龙不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张威龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张威龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张威龙撤回上诉。
连平县人民法院（2015）河连法刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍福明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王幼敏，女，1935年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁淑玲，女，1963年12月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁淑婷，女，1956年1月15日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁淑玲，女，1963年12月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈媛媛，女，1980年6月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁国民，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉玲，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）唐山市路北区果园乡曹家口村民委员会。
法定代表人刘祝义，该村村民委员会主任。
再审申请人王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、陈媛媛因与被申请人袁国民、刘玉玲、原审被告唐山市路北区果园乡曹家口村民委员会不当得利纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛申请再审称：一、两级法院判决认定事实错误。1986年全家九口人承包了6.12亩土地，包括四申请人的土地。因当时须向村里上交提留款、承包费等税费，父亲袁景旺将这6.12亩土地无偿让贾坤耕种，各种税费由贾坤负担。后袁国民、袁国立擅自将土地从贾坤处要回，每人耕种3.06亩土地。两级法院认定袁国民是土地的合法经营人是错误的，其没有征得土地承包人的同意，强行私种行为违法。村委会按村民承包土地，如数发放我们承包地补偿款是依法行为。二、两级法院存在程序违法。一审审理中，因当事人客观原因不能自行收集证据，申请法院调取，一审法院没有调取证据。曹家口村委会有未经我们同意袁国民、袁国立擅自从贾坤处要回土地的证据，一审法院应到村委会调查取证。二审开庭时曹家口村委会没有到庭，法院以找不到村委会为由，缺席判决亦为程序违法。三、两级法院审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一、依据四申请人提交的证据可以看出自2006年起国家发放给涉案的土地补助由袁国立、袁国民领取。按照法律规定，征占土地地上附着物应由实际经营者取得，袁国民自2006年起耕种该土地，原审两级法院判令四申请人返还该征占土地地上附着物偿款给袁国民并无不妥。二、申请人称一审法院没有调取袁国民兄弟擅自向贾坤要回土地的证据。本院认为该证据是否调取不影响案件事实的认定。如法院调取该证据，恰恰证明该土地是由袁国民兄弟实际经营的。二审法院在曹家口村委会没有出庭的情况下，缺席判决亦符合法律规定。三、申请人没有提交证据证实两级法院审判组织违法或应当回避的人员没有回避。
综上，王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 单征征
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字02364号
原告：查卫平，农民。
被告：程年生，农民。
被告：章让华，农民，系程年生之妻。
原告查卫平诉被告程年生、章让华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告查卫平到庭参加诉讼，被告程年生、章让华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查卫平诉称：我与被告程年生系朋友关系。2013年9月10日、12月22日，被告程年生因家庭生意经营需要向我两次出据借款分别为50，000元、25，000元。经我多次催讨，被告分文未付。因被告章让华系被告程年生之妻，且该两笔借款均用于两被告生产生活，故起诉要求两被告立即付清借款75，000元。
被告程年生、章让华未作答辩。
经审理查明：被告程年生、章让华系夫妻关系，被告程年生与原告查卫平系朋友关系。2013年9月10日、12月22日，被告程年生因家庭生意经营需要向原告查卫平两次出据借款分别为50，000元、25，000元。未书面约定借款利息。原告经多次催讨未获，即于2014年11月10日向本院起诉，要求两被告立即付清借款75，000元。审理中，因被告程年生、章让华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告程年生出具的借条、桐城市公安局新渡派出所出具的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程年生出据借原告查卫平款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章让华与被告程年生系夫妻关系，被告程年生所借款项均用于两被告生产生活，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告章让华亦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程年生、章让华欠原告查卫平借款本金75，000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告程年生、章让华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2182号
原告邓晓红，女，汉族，1965年5月13日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪庆永房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
本院在审理原告邓晓红诉被告本溪庆永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓晓红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓红撤回对被告本溪庆永房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费266元，由原告邓晓红负担。
审判员 李梦楠
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终410号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵志国。
原审被告大元建业集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号。
负责人胡玉成，该分公司经理。
上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人赵志国因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初第529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元建业集团股份有限公司上诉称，分公司与他人就管辖方面的约定，其效力显然不能及于上诉人，且根据《民事诉讼法》第二十二条规定，应当将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人所签的《借款合同》中第四条约定“任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即大元建业集团股份有限公司石家庄分公司，其住所地在石家庄市新华区，故原审认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第1号
原告：温暖。
委托代理人：黄玲玲。
被告：林德建。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告温暖诉被告林德建、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告温暖的委托代理人黄玲玲、被告安邦财险温州支公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告林德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温暖起诉称：2013年5月8日晚，被告林德建驾驶浙c×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇城区驶往平阳县鳌江镇城区方向，20时30分许，途经104国道1959km＋500m平阳县昆阳镇显峰汽车配件有限公司前路段时，车头碰撞行车方向右往左从人行横道线上通过的行人王翠仙及原告温暖，造成王翠仙、原告温暖受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，林德建负本次事故的全部责任，王翠仙及原告温暖无责任。浙c×××××号小型轿车在被告安邦财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。事故发生后，除后续治疗费待实际发生后另行主张之外，其余损失已经法院调解并出具（2014）温平巡民初字第144号民事调解书。现原告起诉要求：（1）判令被告林德建赔偿原告经济损失11085.73元（医疗费5718.73、交通费247元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5000元）；（2）判令被告安邦财险温州支公司在保险范围内承担先行赔付责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险温州支公司答辩称：1.对本次事故的事故经过及交警部门的责任认定无异议。2.浙c×××××号小型轿车在被告安邦财险温州支公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。根据交警部门的事故责任认定，被告林德建在本次事故中负全部责任，商业险部分的免赔率为20%。3.原告诉请过高，部分不合理，其中医疗费应剔除生活用品20元，另非医保部分用药费用592.86元应由被告林德建承担；交通费酌情50元为宜；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金依据不足，不应予以支持。
被告林德建未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：浙c×××××号小型轿车系被告林德建所有，该车在被告安邦财险温州支公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。事故发生后，原告及另一伤者王翠仙分别各自的损失向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告温暖与被告林德建、安邦财险温州支公司协议约定：被告安邦财险温州支公司同意赔付原告温暖保险金36000元，被告林德建同意赔付原告温暖22147元（已支付）；原告温暖的后续治疗费待实际发生后另行主张。本次事故中另一伤者王翠仙与被告林德建、被告安邦财险温州支公司协议约定：被告安邦财险温州支公司同意赔付王翠仙保险金232000元，被告林德建同意赔付王翠仙35970元（已支付）；王翠仙后续治疗费待实际发生后另行主张。本院于2014年5月26日分别出具（2014）温平巡民初字第144、第143号民事调解书予以确认，且双方均已履行完毕。
2014年11月9日至13日，原告于平阳县人民医院行左尺骨鹰嘴骨折术后拔钉术，共住院4日，共支付医疗费5698.73元。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、出院记录、医疗诊断说明书、医疗发票、用药清单、（2014）温平巡民初字第144号民事调解书、（2014）温平巡民初字第143号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。结合原告诉请，本院认定合理损失如下：1、医疗费5698.73元；2、住院伙食补助费120元（30元／日×4日）；3、交通费酌情200元。被告安邦财险温州支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。本次事故已经过一次调解，浙c×××××号小型轿车投保的交强险部分的赔偿责任限额已全部赔付完毕，故原告的经济损失共计6018.73元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于浙c×××××号小型轿车未投保商业第三者责任险的不计免赔特约险，且被告林德建被告林德建在本次事故中负全部责任，故被告安邦财险温州支公司主张商业险部分免赔20%，本院予以支持。因此，被告安邦财险温州支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金4814.98元（6018.73元×80%），被告林德建应赔偿原告经济损失1203.75元（6018.73元×20%）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告林德建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温暖保险金4814.98元；
二、被告林德建于本判决生效之日起十日内赔偿原告温暖经济损失1203.75元；
三、驳回原告温暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由温暖承担17.50元，林德建承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费77元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年二月三日
代书 记员 夏敬羽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终170号
上诉人（原审被告）刘彩凤。
被上诉人（原审原告）王浩飞。
上诉人刘彩凤因与被上诉人王浩飞劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3666号民事裁定，向本院提起上诉称：劳务合同是建设工程施工合同的一种类型，属于建设工程合同，本案应选用不动产专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告刘彩凤的户籍所在地在长垣，长垣县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。劳务合同纠纷和建设工程施工合同纠纷在《民事案件案由规定》中属于并列的同级案由，二者并无从属关系。本案原告王浩飞的诉讼请求为被告支付其工资，属劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。刘彩凤上诉称本案属于建设工程施工合同，适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二○一六年四月二十七日书记员宋晓宇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终87号
上诉人（一审原告）南阳市钟表厂。
法定代表人张军，任厂长。
委托代理人黄永玉，河南淯滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人赵建，该单位工作人员。
一审第三人张森，女，汉族，生于1993年1月8日，住南阳市宛城区。
委托代理人赵显华，女，汉族，生于1966年12月8日，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市钟表厂因与被上诉人南阳市国土资源局、一审第三人张森房屋行政登记一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市钟表厂的委托代理人黄永玉、被上诉人南阳市国土资源局的委托代理人郭滨、赵建，一审第三人张森的委托代理人赵显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南阳市钟表厂上诉称：1、一审判决适用法律错误。一审原告在起诉时主要依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，认为被上诉人为第三人发证的行为违背了上述规定，要求人民法院严格审查，撤销所发之证。一审法院无视上述法律规定，认为发证行为合法，是错误的。一审判决适用了《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，该款规定是指在一般情况下可以如此办理，特殊情况例外。该法第六十一条第四款对此有明确的规定。按照此款规定，应当适用该法第四十条之规定要求办理。被上诉人发证时没有按照第四十条的规定办理，对划拨土地未经南阳市人民政府审批，未经土地部门批准，也没有缴纳土地使用权出让金，因此发证行为损害了国家利益，违反法律强制性规定，应当予以撤销。一审判决还适用了建设部《房屋登记办法》第三十二条之规定，用来说明发证行为合乎程序。《房屋登记办法》系部门规章，并非法律，只解决程序性问题，不解决实质性问题。本案所涉发证行为实体上就严重违法，何来程序合法。2、一审判决认定事实错误。首先，一审判决在评理部分使用“如果”字样，含糊其词，极不负责任，说明一审根本没有查清此问题。上诉人也根本没有一房二卖，孙心宽系泉阳公司与钟表厂房屋买卖的介绍人，也是泉阳公司的股东，也是双方签约的代表人。泉阳公司股东之间发生了纠纷，导致孙心宽将房产过户在自己名下。其次，一审判决查明事实部分叙明：2009年12月21日，南阳市钟表厂书面证明经厂全体班子成员研究决定出售位于新华路68号宛市房字第××号房地产权，卧龙区二轻局在该证明上签字“情况属实”。对此查明事实，需要说明两点，第一，上诉人出具证明属实，但是是为泉阳公司办理房产过户手续所需，而不是将房子过户在孙心宽名下所用。第二，卧龙区二轻局在该证明上签字“情况属实”完全是虚假的。卧龙区二轻局三令五申不允许上诉方出售钟表厂房产，也从来没有在证明上加盖公章并签字，二轻局的公章系孙心宽一人所为。另，泉阳公司系2009年9月成立，上诉人卖房给泉阳公司是2009年11月1日，孙心宽将房产过户在自己名下是2010年3月22日，而孙心宽原来的买房时间是2005年11月24日，上述时间节点也可以说明许多问题。基于上述事实，请求二审严格审查，依法改判或发还重审。
被上诉人南阳市国土资源局答辩称：1、答辩人颁发被诉房产证事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、答辩人颁发被诉房产证的程序合法。3、原告的起诉超过了《行政诉讼法》规定的起诉期间。
一审第三人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初75号行政判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 张 南
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁永强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3606号
申请执行人王宗权
被执行人林海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00500号，依法向被执行人林海华发出执行通知书，责令被执行人林海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3606号申请执行人王宗权被执行人林海华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00500号，依法向被执行人林海华发出执行通知书，责令被执行人林海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十一日书记员  吴新新
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3221号
原告付某某，生于1982年。
被告张某某，生于1985年。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 王旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 马晓勇