山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1386号
原告：王庆章，农民。
委托代理人：孟强，泗水法律援助中心律师。
被告：尤新，农民。
委托代理�（特别授权）：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
原告王庆章诉被告尤新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员盛秋寒，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆章及委托代理人孟强、被告委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆章诉称，原告与被告系亲戚关系，原告是被告雇佣的司机。2009年9月份，原告给被告开车去临沂美建公司工地送钢构件，车辆到达工地后在解绳索过程中，钢构件滑下将原告砸伤，造成原告多处受伤并截瘫，在临沂市人民医院住院治疗300多天，花费40多万的医疗费。2011年7月19日原告经临沂市河东区人民法院认定美建公司承担40%的责任，被告尤新承担60%的责任。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计947271.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告尤新�称，原告的诉请请求没有事实根据及法律依据支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、被告不是原告雇主。原告系被告姑表姐夫，原告跟被告出车，被告不用其帮忙也不开给他工资。当时给临沂美建公司工地送钢构件是被告解缆绳，原告没有开车也没有帮忙，被告让其离远点，但他不听。被告在临沂市河东区人民法院开庭时承认是原告雇主，只是为了原告多得到赔偿。2、即使被告是原告的雇主，原告诉讼请求也没有法律予以支持。（1）本案超过诉讼时效；（2）本案符合“一事不再理”的民事案件原则，原告没有诉权，原告的主张不能得到法律支持；（3）根据临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1756号民事判决书认定，原告存在重大过错，对于造成的损失，原告应自行承担。被告帮助原告，给予经济帮助并不能证明其有赔偿责任；（4）原告的损失在2011年临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1756号判决书中已经固定，原告再变更诉讼请求没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，我并保留要求原告返还我帮助其60000元的权利。
经审理本院查明，原告与被告系亲戚关系，原告是被告雇佣的司机。2009年9月15日，原告受被告指派运送钢构件至临沂美建公司的工地。原告将运输车辆开进工地并卸货，在解绳索过程中，钢构件滑下将原告砸伤，造成原告闭合性腹外伤、闭合性胸外伤、骨盆粉碎性骨折、四肢多发性骨折、胸腰椎多发骨折并截瘫、中型颅脑损伤。经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2010）临鉴字第20344号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成三级伤残、四级伤残各一处，并存在大部分护理依赖。受伤后，原告到临沂市河东区医院住院治疗6天，支付医疗费70513.76元，后因伤情过重，遂转到临沂市人民医院住院治疗。自2009年9月21日至2010年7月21日，原告在临沂市人民医院住院治疗304天，支付医疗费403308.76元。临沂市人民医院2010年6月15日出具诊断证明书载明：原告需陪护人员2人。原告护理人员情况：其弟王庆贺，山东工具制造有限公司职工，2009年6月至8月的月工资为3713.9元、3586.1元、3412.8元，平均日工资119元。其妻宋奎华，山东大山不锈钢制品有限公司职工，月收入2700元，平均日工资90元。临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1756号判决书认定：原告在未确保自身安全的情况下，擅自松解缆绳致事故发生，自身存在重大过错。临沂美建公司承担40%的责任，被告尤新承担60%的责任，临沂美建公司已经履行完毕。因第三人侵权致雇员损害与雇主责任非同一法律关系，原告在该诉讼中撤回对雇主尤新的起诉。原告于2014年8月11日向本院起诉，请求我院判令被告尤新承担雇主赔偿责任947271.19元。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提供的证据：临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第2463号民事判决书一份、临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1756号判决书一份、赔偿明细一份，予以认定，均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、原告与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告是否对被告享有诉权；三、原告对自己受伤是否存在过错；四、原告受伤损失的具体数额；五、被告实际支付的数额是多少。
针对焦点问题一，本院认为，原告与被告之间存在雇佣关系。根据临沂市河东区人民法院作出的（2010）河民初字第2463号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1756号判决书认定及被告自认，原、被告之间存在雇佣关系。
针对焦点问题二，本院认为，原告对被告享有诉权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1756号判决书认定，雇主即被告应承担60%的责任。被告主张本案适用“一事不再理原则”，但本案为提供劳务者受害赔偿责任纠纷，2010年原告向临沂市河东区人民法院起诉生命权、健康权纠纷，非同一法律关系，因此对被告主张本院不予支持。综上，原告享有对被告的诉权。
针对焦点问题三，本院认为，原告对自己受伤存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。根据临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1756号判决书认定：原告作为货物承运的专业人员，对于装卸货物具有相应的专业技能，在安全防护方面具有经验优势，原告在未确保自身安全的情况下，擅自松解缆绳致事故发生，自身存在重大过错。综上，综合事情发生的原因和经过，本院认为，除去临沂美建公司承担的40%的责任，剩下的60%的责任应由原、被告各承担50%。
针对焦点问题四，根据临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1756号判决书和相关法律规定，本院认为，原告的损失数额为：1、医疗费共计473822.39元，473822.39×60%=284293.43元；2、住院期间护理费，医疗机构出具诊断证明书载明住院期间需两人护理，护理费数额应为（119＋90）×310天=64790元，64790元×60%=38874元；3、误工费，77.44元／天×310天=24006.4元，24006.4元×60%=14403.84元；4、住院伙食补助费，20元×310天=6200元，6200元×60%=3720元；5、后续治疗费，139100元×60%=83460元；6、残疾赔偿金，28264元×20×87%=491793.6元，491793.6元×60%=295076.16元；7、交通费，6743元×60%=4045.8元；8、残疾辅助器具费，32872元×60%=19723.2元；9、鉴定费，900元×60%=540元；10、复印费，295×60%=177元；10、精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌情认定为30000元。综上，原告的损失共计774313.43元，原、被告各承担50%的责任，即387156.715元。
针对焦点五，本院认为被告实际支付的数额为45000元。被告主张原告住院期间支付两三万元，出院后每月支付500元，从2012年2月到2014年7月共计20000元。原告认可被告住院期间支付数额为25000元，出院后支付数额为20000元共计45000元。综上，本院认可被告向实际支付数额为45000元。
综上，被告应赔偿原告的损失共计：342156.715元（387156.715元-45000元=342156.715�）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告尤新赔偿原告王庆章损失342156.715元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王庆章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告王庆章负担905元，被告尤新负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇�四年十月二十日
书记员 席福丽