wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01672号
原告郑忠华。
委托代理人李佳、夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告王德龙。
被告封家荣。
原告郑忠华与被告王德龙、封家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑忠华的委托代理人夏通中、被告封家荣到庭参加诉讼，被告王德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠华诉称：原告郑忠华与被告封家荣系朋友关系，后经封家荣介绍，原告认识被告王德龙。2013年10月23日，被告王德龙因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，并约定半年内归还，原告依约向被告交付了300万元。还款期限届满后，被告王德龙仍未能归还借款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告王德龙归还原告借款300万元，并支付自2014年4月23日起至实际偿还之日止的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；被告封家荣对被告王德龙所负债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更利息的计算方法为：自借款之日起按照每月5万元计算至实际归还之日止（暂计至起诉之日为50万元）。
被告王德龙未作答辩及举证。
被告封家荣辩称：借款及担保均是事实。
经审理查明：2013年10月23日，被告王德龙向原告出具借条一份，载明：今有王德龙借郑忠华人民币叁佰万元整（￥3000000），定于半年内归还，特立此凭。2013年10月23日至2014年4月23日归还。被告封家荣作为担保人在借条上签名。同日，原告以中国银行本票方式向被告王德龙交付292万元。原告庭审中陈述借条出具当日向被告王德龙交付现金8万元。被告封家荣对借款及担保事实不持异议，并表示现金交付时其也在现场。关于利息及催讨情况，原告陈述双方口头约定被告王德龙需每月支付利息5万元，借款后被告王德龙未支付利息，原告即向被告王德龙、封家荣催要借款及利息，但被告王德龙未履行还款义务，被告封家荣未履行保证责任。被告封家荣陈述原告一直向其催要借款，亦通过其向被告王德龙催要借款，但被告王德龙不予理睬。
以上事实，有借条、中国银行结算业务申请书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑忠华与被告王德龙之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护，被告王德龙理应按照借条的约定归还借款。借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告王德龙归还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张双方约定利息按照每月5万元计算，没有证据支持，本院不予采信。被告王德龙未按约定还款，原告有权主张逾期还款利息，但应按照银行同期同档贷款利率计算。被告封家荣作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告封家荣在庭审中认可原告一直向其催要借款，现原告起诉要求其对王德龙所负债务承担连带责任，于法有据，应予以支持。被告王德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决生效之日起10日内归还原告郑忠华借款本金人民币300万元，并支付原告郑忠华逾期还款利息（自2014年4月24日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告封家荣对被告王德龙所负上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郑忠华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由原告郑忠华负担3838元，被告王德龙、封家荣负担35962元，公告费300元，由被告王德龙负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第179号
申请执行人：钱金海。
被执行人：钱阿培。
本院在执行申请执行人钱金海为与被执行人钱阿培民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第179号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字179号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第32号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告祝恩华，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告祝恩华供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告祝恩华的户籍信息，其提供的地址亦非被告祝恩华的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5814号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人：赵晓峰，主任。
被告：杨怀东，男，1983年12月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇兰家村1社。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告杨怀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告杨怀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨怀东未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨怀东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告杨怀东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2983号
原告：谭斌，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告谭斌诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭斌及其委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称：2012年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、购车付款存根、合同履约金收据、承包经营合同等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费及有偿使用费票据、购车付款存根、承包经营合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告谭斌所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2779号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
被告：龚迎葵，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龚迎葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告龚迎葵拖欠贷款款项，请求判令：被告龚迎葵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金700000元及利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元，共计904738.85元（暂计至2017年12月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告龚迎葵未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：龚迎葵。
签约情况：双方于2014年2月20日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，于2014年2月24日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140224000117号）。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年12月22日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
200000
|
起：2016年12月16日
止：2017年3月16日
|
200000
|
42966
|
4265.99
2
|
500000
|
起：2016年10月19日
止：2017年1月19日
|
500000
|
112245
|
11541.92
3
|
200000
|
起：2016年10月20日
止：2017年1月20日
|
0
|
29297.54
|
4422.4
合计
|
900000
|
700000
|
184508.54
|
20230.31
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年12月22日，龚迎葵尚欠贷款本金700000元及利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元。
本院认为，龚迎葵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于龚迎葵的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且龚迎葵没有证据予以推翻，本院予以确认。
龚迎葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚迎葵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金700000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年12月22日利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元；从2017年12月23日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12847元，减半收取6424元,财产保全费2520元，合计8944元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚迎葵负担（该款被告龚迎葵应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郑梅竹
二〇一八年四月八日
书记员 陈静翩
周晓文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2779号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：龚迎葵，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龚迎葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告龚迎葵拖欠贷款款项，请求判令：被告龚迎葵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金700000元及利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元，共计904738.85元（暂计至2017年12月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告龚迎葵未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚迎葵。签约情况：双方于2014年2月20日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，于2014年2月24日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140224000117号）。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年12月22日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              200000              起：2016年12月16日      止：2017年3月16日              200000              42966              4265.99                  2              500000              起：2016年10月19日      止：2017年1月19日              500000              112245              11541.92                  3              200000              起：2016年10月20日      止：2017年1月20日              0              29297.54              4422.4                  合计              900000              700000              184508.54              20230.31      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年12月22日，龚迎葵尚欠贷款本金700000元及利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元。本院认为，龚迎葵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于龚迎葵的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且龚迎葵没有证据予以推翻，本院予以确认。龚迎葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚迎葵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金700000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年12月22日利息（含罚息）184508.54元、复利20230.31元；从2017年12月23日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847元，减半收取6424元,财产保全费2520元，合计8944元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚迎葵负担（该款被告龚迎葵应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇一八年四月八日书记员  陈静翩周晓文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第90号
上诉人（原审起诉人）：肖丽华，女，汉族，1954年3月31日出生，住吉林市龙潭区。
上诉人肖丽华不服吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
肖丽华于2015年7月21日以吉林市人力资源和社会保障局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、撤销吉林市人力资源和社会保障局“对肖丽华于2002年已经被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题”的行政行为；2、纠正行政不作为和滥用职权，给予办理退休手续。事实与理由：肖丽华于1973年3月1日到吉林市妇产医院工作。2000年3月22日因练法轮功被劳动教养2年。2002年3月23日回单位上班，单位领导以其是法轮功人员、因监管问题影响工作为由，劝其回家等待，为其办理退休手续。直到2004年3月31日前，其退休手续仍未办妥。2004年8月26日，肖丽华被判刑，2008年刑满释放后，其多次找到单位和主管部门要求为其办理退休手续。2014年6月18日，吉林市人力资源和社会保障局作出《关于原市妇产医院职工肖丽华同志申请办理退休手续问题的情况说明》，认定：肖丽华同志于2002年已被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题。该情况说明属于滥用职权，除名决定书并不存在。单位在给其上报补办退休手续请示报告中明确说明2005年10月才办理减编手续，由此可见，2005年之前肖丽华是吉林市妇产医院的在编职工。根据以上证据及事实，肖丽华提起诉讼，请求撤销吉林市人力资源和社会保障局的行政行为，并为肖丽华办理退休手续。
原审法院查明：肖丽华原系吉林市妇产医院职工，1973年3月参加工作，因参与修练法轮功，2000年3月被判处劳动教养二年，2004年8月被判处五年有期徒刑。吉林市人力资源和社会保障局于2014年6月18日出具《关于原市妇产医院职工肖丽华同志申请办理退休手续问题的情况说明》，认为，2002年解除劳教后，单位将其安排到医院尿不湿车间工作，但她从2002年3月6日起，再次无故旷工，杳无音信。2002年4月24日，经医院《四届十一次职工代表大会》通过，根据国家有关规定，按无故旷工将其除名。2004年5月，肖丽华因在公共场所宣传法轮功等行为再次被抓，并于8月26日被判处5年有期徒刑。2008年刑满释放后，单位考虑她生活困难，没有经济来源，安排其在单位开电梯（临时工作），目前情况不详。鉴于肖丽华同志于2002年已被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题。
原审法院认为，吉林市人力资源和社会保障局出具的情况说明不属于对起诉人实体权利作出处理的行政行为，对起诉人权利义务不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人的讼请不属于行政诉讼受案范围。另外，即使肖丽华的讼请属于行政案件受案范围，根据肖丽华提供的上述材料可知，肖丽华应于2004年3月退休，最迟在2008年刑满释放后即应当知道未办理退休手续。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，肖丽华于2015年提起行政诉讼，已超过二年起诉期限及最长的五年起诉期限，肖丽华的起诉已经超过行政诉讼期限，故肖丽华的起诉亦不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对肖丽华的起诉，不予立案。
肖丽华的上诉请求：撤销原审裁定，撤销吉林市人力资源和社会保障局作出的行政行为，给肖丽华办理退休手续。上诉理由：1、肖丽华的退休的权利应依法保护，不能被剥夺；2、原审裁定认定事实不清。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。肖丽华要求撤销吉林市人力资源和社会保障局作出的《关于原市妇产医院职工肖丽华同志申请办理退休手续问题的情况说明》，给其办理退休手续，但吉林市人力资源和社会保障局出具的情况说明并不属于可诉的行政行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围且已超过起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。肖丽华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 苏涤非
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1319号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，男，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。
被告骆焕林，男，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告骆焕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十二日
书记员 孙浩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00294号
上诉人（原审原告）张翠英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）江义斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李素平（系江义斌之妻），女。
上诉人张翠英因共有物分割纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00114号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00114号民事裁定；
二、指令西乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 金
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初176号
原告杨爱全，男，汉族，1951年10月16日出生。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被告史哓营，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王云东，职务：经理。
委托代理人武艳磊，该公司职工。
原告杨爱全诉被告史哓营、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨爱全及其委托代理人闫卫国，被告史哓营、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人武艳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年10月6日18时许，在位于S304线多伦县境内784＋500米处（交叉路口），史哓营驾驶冀B.M75**号重型半挂牵引车（挂车号：冀B.QT**挂），沿S304线由西向东行驶至多伦县境内784＋500米处（交叉路口）时，与前方同向左转弯行驶的杨爱全无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机（带挂车，挂车内装有草料，车上乘坐崔国华、杨春华）相撞，造成一起杨爱全、崔国华、杨春华受伤、锡林郭勒盟多伦养路工区所属的道路设施、路面损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨爱全、史哓营在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任；乘坐人崔国华、杨春华、锡林郭勒盟多伦养路工区无过错，无责任。随即，原告就诊于多伦县人民医院住院治疗6天，好转出院。出院诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.颜面部皮肤擦伤；3.右肘部皮肤擦伤；4.软组织损伤。此次交通事故给原告造成经济损失医疗费5497.94元、误工费660.00元、护理费660.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元、车辆损失费2000.00元、交通费600.00元。现诉至法院请求法院裁判被告因交通事故责任纠纷一案赔偿原告经济损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告史哓营口头辩称，我的车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，应由保险公司赔付原告损失。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，没有意见，请求法院公正裁判。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告史哓营驾驶冀B.M75**号重型半挂牵引车（挂车号：冀B.QT**挂），沿S304线由西向东行驶至多伦县境内784＋500米处（交叉路口）时，与前方同向左转弯行驶的杨爱全无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机（带挂车，挂车内上装有草料，车上乘坐崔国华、杨春华）相撞，造成一起杨爱全、崔国华、杨春华受伤、锡林郭勒盟多伦养路工区所属的道路设施、路面损坏及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，杨爱全、史哓营在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任；乘坐人崔国华、杨春华、锡林郭勒盟多伦养路工区无过错，无责任。事故发生后随即，原告就诊于多伦县人民医院住院治疗6天，好转出院。出院诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.颜面部皮肤擦伤；3.右肘部皮肤擦伤；4.软组织损伤。肇事车辆冀B.M75**号重型半挂牵引车（挂车号：冀B.QT**挂）在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险以及50万元的商业第三者责任险，该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费5497.94元。2、护理费660.00元。3、住院伙食补助费600.00元。4、误工费660.00元。5、营养费600.00元。6、车辆损失费2000.00元。7、交通费600.00元由于原告没有提交证据不予支持。以上各项合计10017.94元。因肇事车辆冀B.M75**号重型半挂牵引车（挂车号：冀B.QT**挂）在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险以及50万元的商业第三者责任险，故被告史哓营应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。因该交通事故中另一受害人崔国华已提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告在交强险医疗费用10，000.00元的限额内应得的赔偿比例为27％，即2700.00元，两伤者在交强险死亡伤残赔偿金项下的赔偿数额未超出110，000.00元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计6020.00元（2700.00元﹢1320.00元﹢2000.00元）。经多伦县公安局交通警察大队认定，杨爱全、史哓营在该起事故中过错相当，扣除交强险应赔偿的部分后，商业三者险限额内承担1998.97元（3997.94元X50%）综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、参照《2015年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告杨爱全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆损失费等共计6020.00元。
二、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告杨爱全医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1998.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告史哓营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月五日
书记员 章 玢
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0189号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐少华，阜宁县新沟镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人魏永本。
被申请执行人张路平。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2194号征收社会抚养费决定，对被申请执行人魏永本、张路平征收社会抚养费60176元。
被申请执行人魏永本、张路平在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人魏永本、张路平送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2194号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人魏永本、张路平均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人魏永本、张路平于1998年8月生育一胎男孩，又于2009年12月19日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2194号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2194号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第419号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪光英
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第625号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梅某某，住四川省双流县。
辩护人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人冯丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日，被告人梅某某驾驶川U155**号中型自卸货车沿成仁路由仁寿方向往成都方向行驶，行至云顶雅居小区路段右转进入正公路延伸线工地入口的过程中，与在货车右侧准备直行穿过正公路延伸线工地入口的刘某某（未佩戴安全头盔，搭乘雷某某）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某某、雷某某受伤。刘某某经抢救无效于当日死亡。案发后，梅某某主动打电话报警并在现场等待公安机关处理。该事故经成都市公安局交通管理局第七分局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人梅某某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人梅某某垫付了5.3万元，该交通事故的民事赔偿由成都市锦江区人民法院审理并已作出民事判决。被告人梅某某向受害人家属支付了赔偿金4万元，受害人家属对被告人梅某某予以谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局交通管理局第七分局出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人梅某某的到案经过，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局第七分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梅某某的供述，伤者雷某某的陈述，证人廖某某、刘某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第527号对川U155**号中型自卸货车与无号牌二轮车碰撞形态的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第475号对川U155**号中型自卸货车的转向系、行车制动系、侧面防护装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第476号对无号牌二轮摩托车的转向系、行车制动系的安全技术状况及该车辆种类属性、事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，收条、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3519号民事判决书，被告人梅某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人梅某某向受害人家属进行赔偿并取得受害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人梅某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9789号
原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广州市花都区新华联合直通车眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业大道21号缤纷商业广场C区商铺。
经营者：司徒向。
被告：广州市花都区新华联合大众眼镜店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号首层。
经营者：司徒奕德。
本院审理的原告司徒尚炎诉被告广州市花都区新华联合直通车眼镜店、广州市花都区新华联合大众眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告司徒尚炎于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：司徒尚炎提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗露
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执645号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人浙江奥田电器有限公司。
法定代表人过林华。
本院在执行申请执行人市质监局与被执行人浙江奥田电器有限公司行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢92号
申请执行人覃真理，男，1973年11月20日出生，壮族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】597号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院桂林市劳人仲案字【2016】597号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第68-5号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，公司董事长。
被执行人关利坤，男，39岁。
被执行人康军，男，51岁。
被执行人王志军，男，28岁。
被执行人林敏，女，58岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人关利坤、康军、王志军、林敏借款合同一案中，因被执行人未履行义务，依法扣划被执行人康军银行存款人民币114700.00元；扣划被执行人王志军银行存款人民币1100.00元；扣划被执行人林敏银行存款人民币6000.00元，并已支付给申请人。余款定期提取被执行人林敏工资收入偿还。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人关利坤、康军、王志军、林敏借款合同一案，依据黑龙江省友谊县人民法院（2013）友民商初字第46号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年六月十七日
书记员 陈超
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初541号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：陈淦祥，男，1962年1月16日出生，汉族，住四会市。
被告：官金喜，女，1962年4月4日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈淦祥、官金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林和被告陈淦祥均到庭参加诉讼，被告官金喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年12月17日，两被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告陈淦祥向原告借款22000元，贷款月利率为10.08‰，按月结息，借款期限自1997年12月17日至1998年12月17日止，被告官金喜为被告陈淦祥的借款作抵押担保人。1998年12月24日，两被告与原告签订了《担保贷款合同》，约定被告陈淦祥向原告借款32500元，贷款月利率为7.455‰，借款期限自1998年12月24日至1999年12月30日止，被告官金喜为被告陈淦祥的借款作连带责任保证。2000年11月20日，两被告与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告陈淦祥向原告借款12000元，贷款月利率为6.825‰，借款期限自2000年12月5日至2001年11月30日止，被告官金喜为被告陈淦祥的借款作连带责任保证，合同第九条订明被告陈淦祥与被告官金喜系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告陈淦祥履行了贷款义务，但被告陈淦祥却没有按照约定向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告陈淦祥依然没有归还，被告官金喜也没有履行担保责任，截至2016年12月21日，被告陈淦祥仍拖欠原告借款本金66500元及利息115397.1元。被告陈淦祥的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告陈淦祥与被告官金喜系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈淦祥立即向原告偿还借款本金66500元及利息115397.1元（利息暂计至2016年12月21日，从同年12月22日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告官金喜对被告陈淦祥上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈淦祥辩称：被告没有意见，借了钱肯定是要还的，但被告没有还过钱，且目前没有能力偿还借款。被告官金喜是被告的妻子，两人结婚已经三十多年了。
被告官金喜没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、常住人口信息表、户成员信息；2、抵押担保借款合同、担保贷款合同、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证，被告对上述证据没有异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年12月17日，原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告陈淦祥向原告借款22000元用于种养；借款期限自1997年12月17日至1998年12月17日；借款利率为月息10.08‰，按季计付利息；还款方式为一次性；逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息；被告官金喜在合同的抵押人处签名，但没有提供具体抵押物；双方还约定了其他事宜。1998年12月24日，原告与两被告签订《担保贷款合同》，合同约定：被告陈淦祥向原告借款32500元用于鱼塘种养；借款期限自1998年12月24日至1999年12月30日；借款利率为月息7.455‰；借款到期一次归还；逾期贷款，在逾期之日起按日息0.5‰计收；担保方（即被告官金喜）对本合同所担保的贷款，负有经济上、法律上的连带责任，保证期限从本合同生效日起至本息还清日止；被告官金喜在合同的担保单位处签名；双方还约定了其他事宜。2000年11月20日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈淦祥向原告借款12000元用于转据；借款期限自2000年12月5日至2001年11月30日；借款利率为月息6.825‰；借款人承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息；保证人（即被告官金喜）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告官金喜在合同的保证人处签名；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告陈淦祥共发放了贷款66500元，但上述贷款到期后，被告陈淦祥没有依约全部还清贷款。2015年3月6日，原告向被告陈淦祥发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈淦祥在借款人处签字确认截至2015年3月6日尚欠原告3笔借款本金共66500元及利息共102579元。至2016年12月21日，被告陈淦祥仍欠原告3笔借款本金共66500元及利息共115397.1元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告官金喜与被告陈淦祥是夫妻关系，双方结婚至今已三十多年，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与两被告签订《抵押担保借款合同》、《担保贷款合同》、《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该三份合同均合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈淦祥发放了贷款，被告陈淦祥并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈淦祥偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈淦祥与被告官金喜是夫妻关系，上述3笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该借款是用于正常生产经营，故原告要求被告官金喜对被告陈淦祥借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告官金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈淦祥在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金66500元以及支付利息115397.1元（利息暂计至2016年12月21日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告官金喜对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1969元（原告已预交），由被告陈淦祥、官金喜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈炜基
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更72号
罪犯方老五，男，1962年7月11日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人方老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月3日以（2003）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第929号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第871号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方老五减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2016年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3901号
原告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告燕永明。
本院在审理原告寿光旭元汽车运输服务有限公司诉被告燕永明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕晓彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00930号
申请执行人翟林根，男，汉族，1942年3月18日生。
被执行人殷超，男，汉族，1987年7月26日生。
申请执行人翟林根与被执行人殷超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）徒辛民初字第00161号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告殷超于本判决生效后十日内返还原告翟林根借款33000元；二、被告殷超于本判决生效后十日内支付原告翟林根逾期利息损失（自2015年3月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取315元，由被告殷超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人殷超的财产状况进行了调查，未发现被执行人殷超其他可供执行的财产，期间申请执行人翟林根亦未提供被执行人殷超其他可供执行的财产线索。故本案执行金额33315元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月十日
书记员 殷钰洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02870号
原告：吴某某，女，1970年2月2出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经他人介绍于1993年9月举行结婚仪式，后于2012年12月12日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女（两子女均已独立生活）。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1993年9月举行结婚仪式，于2012年12月12日补办结婚证。婚后生育二个子女（两子女均已独立生活）。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告吴某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
以上事实由原、被告身份证，户口本，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有两个子女。原告吴某某要求与被告陈某某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年十月九日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8791号
原告：浙江科菲科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周福贵。
本院在审理原告浙江科菲科技股份�限公司诉被告三一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江科菲科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15,596元，减半收取计7,798元，由原告浙江科菲科技股份有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一八年五月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6367号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人赵小凡，负责人。
被执行人李尚（曾用名李豹），男，1986年6月9日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李尚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年八月六日作出的（2010）西民初字第6648号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年六月十八日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告李尚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款本息六千四百零九元五角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二OO九年十一月四日起至实际清偿之日止的利息。滞纳金等其他费用（上述数额系本院庭审所确认，被告李尚如有新的还款情形，则在执行中作相应扣除）。李尚承担案件受理费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人李尚财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供李尚其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人李尚暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第6648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人李尚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 吴爱民
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第33号
原告盛世录。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告蔡永成。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张秀花。
委托代理人蔡永成。
原告盛世录因与被告蔡永成、张秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛世录及委托代理人包维宁，被告蔡永成及委托代理人李俊，张秀花委托代理人蔡永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世录诉称，被告蔡永成经营石油工程车，2014年10月13日，蔡永成以购买工程车缺少资金为由，向原告借款340万元整，后经多次索要未还，现诉诸法院，请求：判令被告归还欠款340万元整并承担从2014年10月13日至还款之日至的利息。
被告蔡永成答辩称：原、被告双方在2014年10月13日无借贷事实发生，原告所持有的条据是双方之间赌债分配产生，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告张秀花答辩称：本案所涉债务是蔡永成个人债务，张秀花没见过盛世录，借款与张秀花本人没有关系。
原告盛世录为支持其起诉及理由提供的证据有：1、借条一张，证明2014年10月13日蔡永成向其出具借据的事实；2、2014年3月14日甘肃农村信用社储蓄存款凭条复印件一份，金额为100万元，汇款经手人为班娅萍，证明其通过公司会计汇给蔡永成100万元的事实；3、2014年2月24日甘肃农村信用社存款回单一份，金额为85万元，存入户名蔡永成。对原告提交的证据，被告蔡永成对证据1真实性无异议，但认为该借据所记载的借款并没有发生，对证据2认为是借班娅萍的债务，证据3并非盛世录所汇款项。张秀花称其与借款无关，对上述证据不知情。综合双方质证意见，本院对上述证据认定如下：对证据1，因双方之间属于大额借贷，应结合其他证据材料综合分析判断，该借条不单独作为认定双方借款数额的依据。对证据2，经本院与班娅萍核实，其汇入的资金系盛世录出借给蔡永成，故对该笔借款数额予以认定。对证据3，经本院依法调取该笔汇款业务的资料，系盛世录汇入蔡永成账户，故对该笔汇款数额予以认定。
被告蔡永成庭审中提交：1、2014年9月26日通过中国银行网汇原告之子盛宝刚账户20万元的网银记录及银行交易明细，证明归还原告20万元的事实；2、2014年3月25日通过中国银行网汇原告盛世录账户80万元的网银记录及银行交易明细，证明归还原告80万元的事实。对被告蔡永成提交的证据，原告盛世录对证据1无异议，予以认定。对证据2提出异议，认为其本人未收到该笔转账。但经本院调取盛世录庆城县信用联社账户，显示该笔款项存入其账户，故对蔡永成清偿该80万元的事实予以认定。
综合全案证据，认定事实如下：原告盛世录与被告蔡永成之间曾发生多笔借贷。2014年2月24日盛世录通过庆阳市西峰区农村信用社寨子营业厅向蔡永成汇入85万元，2014年3月14日通过班娅萍账户在庆阳市西峰区农村信用社营业部向蔡永成汇款100万元，2014年3月25日被告蔡永成通过中国银行网归还原告盛世录账户80万元，2014年9月26日通过中国银行网汇原告之子盛宝刚账户20万元。2014年10月13日蔡永成向盛世录出具借条一张，内容为：“今借到盛世录现金大写叁佰肆拾万元整，小写3400000元”。后因被告未还款，原告诉至本院。
本案审理期间，经原告申请，本院依法对张秀花名下的庆阳市西峰区北北城广场附近私有房产（房产证号：20160**）予以查封，查封期限一年。查封后，案外人袁婷以其已购买该房产为由提出保全异议，经本院讨论决定，驳回袁婷的异议。
另查明：被告蔡永成与张秀花原系夫妻关系，2015年1月21日办理离婚登记。
本院认为：民间借贷案件应当首先审查当事人之间借贷关系的真实合法性。借款合同为实践性合同，本案原告盛世录向被告蔡永成借款，应当以其实际向被告汇入的款项数额确定本金。盛世录虽提交340万元借条一份，但蔡永成认为该借条系双方因赌博产生的债权，其并没有收到该数额的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告盛世录负有证明其已按借条约定实际向蔡永成支付340万元借款举证责任，鉴予本案所涉借款为大额借贷，盛世录应当提交其相关银行转账凭证或者资金来源凭证用以支持其诉讼主张，对盛世录提交的2014年2月24日、2014年3月14两笔共汇入借款185万元，原告蔡永成虽予以否认，但依据本院调取的信用联社转账资料以及与汇款人班娅萍核实，可以认定185万元系盛世录向蔡永成出具的借款，对此数额予以认定。原告主张的其余155万元，因仅有借条而无其他证据印证，故本院不予认定，原告可待有证据时另行主张。关于蔡永成已归还的数额，现依据银行流水单，可以认定2014年3月25日被告蔡永成通过中国银行网归还原告盛世录账户80万元，2014年9月26日通过中国银行网汇原告之子盛宝刚账户20万元，因双方对借款未约定有利息，故在本金数额中应减去已归还的100万元，剩余部分蔡永成应当承担清偿义务。
关于张秀花是否应承担债务清偿义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡永成作为自然人向他人借款用于商业经营，所得收益无证据证明未用于家庭所需，作为夫妻一方的张秀花对蔡永成所借款项负有共同清偿义务。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永成、张秀花共同归还原告盛世录借款本金850000元；
二、驳回原告盛世录的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由原告盛世录负担29250元，被告蔡永成负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 竞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初819号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月25日被抓获，2017年8月26日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日22时10分，被告人孙某某酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河北路由东向西行驶至烈士陵园附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人孙某某血样中的乙醇含量为96.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2097号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第769号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海孟，男，1984年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈海孟犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）安刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈海孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人陈海孟被扣押的违法所得三千二百元及参与作案者被扣押的违法所得二千六百八十六元，计五千八百八十六元，查无被害人，予以没收上缴国库；继续追缴被告人陈海孟及同案人的违法所得人民币四十二万零一百零八元，查无被害人，予以没收上缴国库；没收本案被扣押的作案工具。原审被告人陈海孟不服，以原判认定自2004年10月起其诈骗得款共计425994元证据不足，在共同犯罪中系从犯，原判量刑偏重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员刘景兰出庭履行职务，上诉人陈海孟及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审出庭履行职务的检察员意见：一审定性准确，但认定上诉人陈海孟诈骗部分犯罪事实不清、证据不足，建议撤销原审判决，将本案发回安溪县人民法院重新审判。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈海孟诈骗部分犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院（2014）安刑初字第118号刑事判决；
二、发回安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2010号
申请执行人：张海洋，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：杨波，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：岳琴，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第03866号民事判决书，被执行人杨波、岳琴应给付申请执行人张海洋300000元及逾期利息，并承担案件受理费5800元。经张海洋申请执行，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人杨波、岳琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨波、岳琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人岳琴名下所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园小区10幢4-608室房产正在另案处置，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2010号申请执行人：张海洋，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：杨波，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：岳琴，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第03866号民事判决书，被执行人杨波、岳琴应给付申请执行人张海洋300000元及逾期利息，并承担案件受理费5800元。经张海洋申请执行，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人杨波、岳琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨波、岳琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人岳琴名下所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园小区10幢4-608室房产正在另案处置，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1270号
原告宁波××有限公司（组织机构代码证号61024814-
2），住所地宁波市鄞州区云龙镇××工业小区。
法定代表人徐××。
被告上虞市××电器××司（组织机构代码证号7601743
2-9），住所地绍兴市××市××华东村。
法定代表人王××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告上虞市××电
器××司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××有限公司于2009
年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××有限公司的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告宁波×
×有限公司负担。
审判员 凌 碧 波
二〇〇九年六月一日
书记员 杨宇晶（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第437号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊光金，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊光金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9633号
罪犯赵麻腊，男，1952年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第207号刑事判决，以被告人赵麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵麻腊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1534号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月30日11时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车行驶至广州市花都区大广高速北行3411公里山前收费站时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液内检出乙醇成分，含量为362.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关结合被告人血液中的酒精含量及如实供述等情节，建议对被告人陈某判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人刘某乙真、莫某、谢某的证言及对被告人陈某的辨认笔录，监控视频资料，被告人陈某的户籍材料、驾驶证及涉案机动车查询信息，被告人陈某的供述及对案发现场、血液样本照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达362.5mg/100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的64414.34元及利息，剩余执行标的64414.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二O一四年八月十八日书记员王荣新
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第860号
原告孙香义。
被告王成山。
原告孙香义与被告王成山饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香义、被告王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香义诉称，我系兽医，2015年5月23日我到定兴县小北召村给养殖户的猪看病时，在被告家猪场门口被被告饲养的狗咬伤，为治伤共花医药费2600余元，因被告拒绝赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。
被告王成山辩称，我家的狗一直关在猪场内，原告所受伤害并非系我家的狗造成，故不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙香义系兽医，2015年5月23日原告到定兴县小北召村去给几家养殖户的猪看病，在经过被告王成山家猪场门口时被狗咬伤，为治伤及接种狂犬病疫苗原告共花医药费2458元，此后原告要求被告赔偿其医药费，但被被告拒绝。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的医疗费票据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在饲养动物致人损害案件中，受害人需举证证明：1、存在动物侵害行为及自己所受损害的事实；2、动物的侵害行为与损害后果之间具有因果关系；3、致人损害的动物是由加害人饲养或管理。加害人则对法定的免责事由承担举证责任。本案中，原告孙香义未能提供证据证明其所受伤害是由被告饲养的狗造成，且被告王成山对原告主张的事实又予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙香义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第543号
原告：王甲。
被告：台州××化工有限公司（以下简称菲尔达××）
，住所地浙江省仙居县××街道晨曦路××号。
法定代表人：应甲。
原告王甲为与被告菲尔达××追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月15日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼；被
告菲尔达××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告从2000年至2009年底一直在台州
××公司担任会计职务。从2007年1月到2009年12月底，被告
累计拖欠原告工资款18000元。再加上为公司垫付的地税税款
等1164.81元和代付的餐费195元，共计19359.81元。现请求判
令被告支付原告被拖欠的工资款18000元及原告为被告垫付的
税款1164.8元和费用195元，并给予相应的经济补偿90000元。
被告菲尔达××未作答辩。
经审理查明：原告王甲于2000年进入台州××公司担任
会计职务，其中2000年至2004年8月任该公司会计，2004年9月
份开始为兼职会计，月工资为每月500元。2000年至2006年12
月的工资款已经结清，被告尚欠原告从2007年至2009年底共三年的工资，共计18000元。
上述事实，有原告提供的国税局证明一份、应乙出具的
证明一份、证人王某、姚某的证言及原告的陈述所证实，本
院予以确认。
本院认为：原告在被告菲尔达××从事工作，被告应及
时足额支付原告相应劳动报酬。原告提出的要求被告支付拖欠
劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告提出
的为被告垫付的税款1164.8元和费用195元，并给予相应的经
济补偿90000元的要求，因其未提供相关证据予以证实，本院
不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告台州××化工有限公司自判决发生法律效力之日起
十日内给付原告王甲劳动报酬18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：
900101040003235。）
审 判 长 应再华
审 判 员 黄奇勇
审 判 员 冯照富
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以
依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付
令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初191号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈克生，男，1987年12月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑四年，2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈克生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈克生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年12月16日14时左右，被告人陈克生在盘县丹霞镇孙某包子店门口桌子上将孙某的一部酷派手机盗走，经盘县价格认证中心认证，该手机价值为778元；2、2016年12月18日14时左右，被告人陈克生在盘县双凤镇解放南路盛谷蛋糕店门口，将李兴员放在微型车上仪表盘处的一部华为牌手机盗走，经盘县价格认证中心认证，该手机价值为1053元；3、2016年12月18日16时左右，被告人陈克生在盘县双凤镇解放南路盛谷蛋糕店门口，将王芝建放在微型车上仪表盘处的一部酷派手机盗走，经盘县价格认证中心认证，该手机价值为1095元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据。认为被告人陈克生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金。
被告人陈克生对起诉书指控的第2、3桩犯罪事实无异议，提出未实施第1桩盗窃的辩解意见。
经审理查明：一、2016年12月16日14时左右，被告人陈克生在盘县丹霞镇（原水塘镇）孙某经营的包子店门口，将孙某放在桌子上的价值778元的一部酷派手机盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认质的下列证据予以证实。
（一）书证：收据，证实被盗手机购买情况；
（二）证人黄某证言：2016年12月中旬的一天下午，我在丹霞镇（原水塘镇）加油站旁跑摩托车，有一名中年男子拿起一部手机在那里问有没有人要，由于我没有手机用，我就过去看，看完后我问这个中年男子要多少钱，他说要40元，我只给他20元，他不卖，然后我给他40元就把手机买了。他是丹霞镇顺居屯的人，姓陈。
（三）被害人孙某陈述：2016年12月中旬一天的12点左右，我拉起包子去水塘黄泥田去卖，出门的时候我的店铺没有关门，我将手机放在店铺门口的桌子上充电。14时左右我卖完包子回来，发现手机不见了，昨天警察带起犯罪嫌疑人到我店铺指认现场，我才知道我的手机被盗了。
（四）被告人陈克生供述：2016年12月16日14时左右，我在盘县水塘镇街上到处逛，逛到一家卖包子店门口，我看见店里没有人，店门口桌子上有一部手机充电，我就将手机偷了。12月17日15时左右，我将偷来的手机40元卖给水塘镇三门桥的一个路人。
（五）鉴定意见：盘县价格认证中心价格认定结论为被盗酷派手机价格为778元。
（六）现场勘查、辨认笔录等证实作案现场。
二、2016年12月18日14时左右，被告人陈克生在盘县双凤镇（原城关镇）解放南路盛谷蛋糕店门口，将李兴员放在微型车上仪表盘处价值1053元的一部华为牌手机盗走。案发后该手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人陈克生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年12月18日16时左右，被告人陈克生在盘县双凤镇（原城关镇）解放南路盛谷蛋糕店门口，将王芝建放在微型车上仪表盘处价值1095元的一部酷派手机盗走。案发后该手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人陈克生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述事实，尚有下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实陈克生属于完全刑事责任年龄；
2、到案经过，证实被告人陈克生系被扭送至公安机关；
3、行政处罚决定书，证实2016年4月2日陈克生曾因盗窃被行政处罚；
4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈克生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,2014年5月29日刑满释放；
5、体检表，证实被告人身体状况。
本院认为，被告人陈克生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈克生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人陈克生一年内曾因盗窃受到行政处罚，酌情给予从重处罚。被告人陈克生在庭审中，对其中两起犯罪事实自愿认罪，且被盗部分财物已追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈克生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈克生退赔孙会人民币778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周其忠
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 肖克丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟璐璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第275号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，湖南省南县人民法院于二O一三年五月二十四日作出（2013）南法民一初字第293号民事判决，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人吴超、被上诉人彭某甲及其委托代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，彭某甲、陈某甲系自主恋爱，于2011年3月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，加之彭某甲脾气较大，双方常为琐事发生争吵。2012年5月13日，彭某甲与彭某乙合伙投资养殖，后因经营不善导致严重亏损，陈某甲婚后在外打工与彭某甲分居生活至今，彭某甲认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与陈某甲离婚，并要求陈某甲共同承担婚后债务。
另查明，彭某甲因合伙投资养殖分别向张某建、李某军、秦某甲、夏某国、张某波、刘某华、陈某华共计借款361000元。彭某甲于2012年12月8日将合伙投资的股权以60000元的价格转让给合伙人彭某乙，彭某乙向彭某甲出具了欠条，彭某乙并于2013年4月18日向彭某甲支付了40000元，尚欠20000元未付。
原审法院认为，彭某甲与陈某甲登记结婚后，由于双方性格不合，缺乏交流和沟通。加之彭某甲脾气暴躁，导致双方常为琐事发生争吵甚至打架并分居生活，且陈某甲对离婚不持异议，故对彭某甲提出的离婚请求，应予以支持。双方婚后共同财产应平均分割，共同债务应共同承担。彭某甲转让给彭某乙的股权转让金属于夫妻共同财产，应平均分配。彭某甲经手债务属共同债务，应由双方共同负责偿还，亦可由债权人持相关证据另行依法起诉处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭某甲提出与陈某甲离婚，准予离婚；二、双方共同财产：股权转让金60000元，由彭某甲负责收回，由彭某甲给付陈某甲现金30000元，此款定于判决生效后7日内付清；三、双方在婚姻关系存续期间所欠的共同债务361000元由彭某甲与陈某甲偿还，彭某甲、陈某甲各负责偿还180500元，若一方对债务先行进行偿还，可向另一方进行追偿；四、综上第二、三项，陈某甲应负责偿还的债务份额为150500元。案件受理费100元，财产分割费1000元，由彭某甲承担。
上诉人陈某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的债务不真实。1、陈某甲对彭某甲所欠361000元债务均不知情；2、彭某甲的债权人（原审证人）均为其合作伙伴或朋友，与本案有利害关系；3、陈某甲在与彭某甲共同生活期间得知，根本没人愿意借款给彭某甲这种没有偿还能力的人；4、彭某甲承包鱼池从事养殖业不到7个月时间亏损30万元与常情不符。二、即使彭某甲欠债，也是其个人债务。1、李某军的借款13万元、张某波的借款5万元，均不在承包鱼池期内；2、彭某甲未经陈某甲同意，借款从事经营活动，收入未用于共同生活，彭某甲所负债务为其个人债务。三、彭某甲未经陈某甲同意转让鱼池的行为无效，是彭某甲隐匿夫妻共同财产。请求二审法院依法改判。
被上诉人彭某甲答辩称：1、其在婚姻关系存续期间所欠债务都是客观真实的；2、投资经营亏损及家庭共同生活支出的30多万元不是彭某甲个人债务，而是属于夫妻共同债务；3、受让鱼池股份时是以彭某甲的名义洽谈的，事实上陈某甲默认了以彭某甲的名义投资经营，因此以彭某甲的名义转让是有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人彭某甲在二审中向本院提交了对孟某刚的调查笔录1份，拟证明彭某甲于2012年4月以15万元的价格受让了孟某刚、段某方承包鱼池的股份，转让款15万元已全部付清。被上诉人陈某甲对上诉人彭某甲提供的证据质证认为，不能达到彭某甲的证明目的，反而更能证明彭某甲的转让行为是虚假的。
本院对上诉人彭某甲提供的证据经审查认为，该证据被调查人孟某刚没有出庭作证，且没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
二审经审理查明，2012年上半年，彭某甲与案外人彭某乙合伙投资养殖，2012年12月8日，彭某甲将其合伙份额转让。自2012年4月2日起，彭某甲、陈某甲因感情不和，开始分居生活至今。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方对离婚问题的处理不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，原审认定彭某甲对外所欠的361000元债务为夫妻共同债务是否正确。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。二审中，彭某甲陈述其于2012年4月受让孟某刚、段某方承包鱼池的合伙份额，于2012年12月8日将承包鱼池的合伙份额转让给彭某乙，债务主要是合伙从事特种养殖的亏损，但其又陈述特种养殖是2013年清明的时候开始的，与其2012年12月8日已将承包鱼池的合伙份额转让给彭某乙的陈述相矛盾，且彭某甲在第一次离婚时负个人债务50多万元，虽然彭某甲提出债务361000元是其投资承包经营鱼池亏损及家庭共同生活支出所负债务，但其未提供证据予以证实，而且双方在彭某甲陈述的投资合伙从事特种养殖时已经分居生活，属于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，收入确未用于共同生活。因此，原审认定彭某甲经手的361000元债务是夫妻共同债务不当，本院依法予以纠正。陈某甲的该项上诉理由，本院依法予以支持。彭某甲受让孟某刚、段某方承包鱼池的合伙份额，是以彭某甲个人名义进行的，其于2012年12月8日转让承包鱼池合伙份额给彭某乙的行为，并未侵害陈某甲的利益，陈某甲也没有提供证据证明彭某甲有隐匿财产的行为，陈某甲认为彭某甲未经其同意转让鱼池的行为无效，是彭某甲隐匿夫妻共同财产的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。此外，彭某甲承包鱼池是以个人名义对外举债承包的，其转让承包鱼池合伙份额的60000元，应认定归彭某甲所有，原审认定为夫妻共同财产并予以均分不当，本院依法予以纠正。
综上，陈某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第293号民事判决的第一项；
二、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第293号民事判决的第二项、第三项、第四项；
三、被上诉人彭某甲将承包鱼池的合伙份额转让给彭某乙的60000元（包括彭某乙已支付给彭某甲的40000元及未支付的20000元债权），归被上诉人彭某甲所有；
四、被上诉人彭某甲对外所欠的361000元债务，由被上诉人彭某甲负责偿还。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费1200元，合计2300元，由上诉人陈某甲负担300元，被上诉人彭某甲负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第89号
上诉人（原审被告）湖南湘潭汽车运输总公司。
被上诉人（原审原告）周春华。
上诉人湖南湘潭汽车运输总公司因与被上诉人周春华挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民二初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、本案性质应为车辆承包结算纠纷而非挂靠经营合作纠纷；二、本案中被上诉人起诉的是上诉人，而非韶山客运分公司，原审法院以被上诉人与韶山客运分公司所约定的管辖作为确定本案管辖权的依据错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人周春华与湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司签订了《车辆承包经营合同书》，合同中约定发生争议向湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司所在地人民法院起诉，但被上诉人与上诉人之间没有约定管辖。现被上诉人起诉上诉人，原审法院依据《车辆承包经营合同书》认为对本案有管辖权不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地在湘潭市雨湖区，上诉人主张本案应移送湘潭市雨湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶民二初字第139号裁定；
二、将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年一月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初217号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 张明福
二〇一六年三月二日
书记员 王亚兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1337号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年3月9日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省岳阳市君山区。
法定代理人陈某3，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某1祖父。
委托诉讼代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，2007年3月20日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省汉寿县，住址同上。
法定代理人陈某3，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某2之祖父。
委托诉讼代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈某3，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周素琼，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省赤壁市，现羁押浏阳市看守所。
委托诉讼代理人陈贵清，男，54岁，汉族，农民，住址同上。系陈爱军之父。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
代表人甘元席，经理。
原审被告张艳，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地长沙县，现住长沙市芙蓉区。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3、周素琼因与被上诉人陈爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司及原审被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4560号民事判决；
二、将全案发回浏阳市人民法院重审。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3、周素琼预交的二审诉讼费2525元予以退回。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一七年五月十九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆伦，男，1956年7月25日生，汉族，住无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市卫生和计划生育委员会，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人谢寿坤，该委员会主任。
委托代理人李明钢，该委员会工作人员。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人张兆伦因诉无锡市卫生和计划生育委员会（原无锡市卫生局）行政不作为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆伦申请再审称，就涉案医疗纠纷，原无锡市卫生局在江苏省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（以下简称省医鉴办）鉴定过程中，于2009年要求申请人就是否继续进行再次鉴定进行答复。申请人于2009年9月15日以书面形式答复原无锡市卫生局要求对涉案医疗事故进行再次鉴定，但原无锡市卫生局未及时将申请人的答复上报江苏省医学会，导致江苏省医学会于2009年9月28日以未收到相关答复为由退回了该鉴定委托。被申请人还存在拒绝依法对涉案医疗事故进行处理等问题。原审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案予以再审。
无锡市卫生和计划生育委员会答辩称，就涉案医疗纠纷，原无锡市卫生局已履行了委托江苏省医学会进行再次鉴定的职责。请求本院驳回再审申请。
本院认为，行政职能部门在履行法定职责的过程中，还需履行相应的行政附随义务，即行政主体在实施行政行为的过程中，为维护公共利益及行政相对人合法权益而应当承担的附属义务。《医疗事故处理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条等相关规定，医疗机构所在地卫生行政部门具有依法受理医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请，对需要进行医疗事故技术鉴定的，交由医学会组织鉴定的法定职责。在当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的情形下，医疗机构所在地卫生行政部门还具有接受再次鉴定申请，并委托省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定的法定职责。在鉴定期间，医疗机构所在地卫生行政部门应当根据鉴定的客观需要，履行相关的告知、保管等行政附随义务。本案中，张兆伦因对无锡市医学会鉴定结论不服申请再次鉴定，原无锡市卫生局亦委托江苏省医学会组织再次鉴定。因省医鉴办于2009年8月19日向原无锡市卫生局发函（江苏医鉴案2009[86]号，以下简称86号函）要求作为委托人的原无锡市卫生局“在收到该办函件之后的10个工作日内，通知患方作出是否继续进行鉴定的明确答复并请贵局（即原无锡市卫生局）函复我办（即省医鉴办），逾期我办将予以退回该案的委托”。张兆伦收到86号函后，于2009年9月15日以书面形式答复原无锡市卫生局要求再次鉴定，原审法院对于原无锡市卫生局是否已履行了相应的行政附随义务，即是否已向省医鉴办告知了张兆伦的意思表示等相关事实未予查证，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月五日
书记员 胡志成
书记员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；