河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2750号
原告方秀梅，系向某妻子。
原告向友付，系向某父亲。
原告向荣芳，系向某女儿。
三原告委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告张文军。
委托代理人张文峰，特别授权。
委托代理人田新义，特别授权。
被告武安市嘉宏汽车运输服务有限公司
法定代表人葛文利。
委托代理人张建科，该公司职工，一般代理。
被告夏光明。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，任公司总经理。
委托代理人邹松，该公司职工。
被告淮建平。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人宋群录，任公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司职工，特别授权。
原告方秀梅、向友付、向荣芳诉被告张文军、武安市嘉宏汽车运输服务有限公司（以下简称武安嘉宏运输公司）、夏光明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、淮建平、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2015年7月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方秀梅、向友付、向荣芳的委托代理人罗兰碧、被告张文军的委托代理人张文峰、田新义、被告武安嘉宏运输公司委托代理人张建科、被告夏光明、被告淮建平、被告大地财险邢台公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼，被告华安财险吉林公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀梅、向友付、向荣芳诉称：2014年10月14日死者向某帮助谢启全押送一车柑桔到山东，搭乘被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车。2014年10月15日7时38分左右，当行驶至河南省南阳市宛城区境内兰南高速公路南阳至兰考方向306KM＋900米处时，与徐建波驾驶、车主为夏光明的吉C×××××（吉C×××××挂）和淮贵林驾驶、车主为淮建平的冀E×××××货车发生交通事故，导致向某当场死亡。该事故经交警部门认定，张文军负事故的主要责任，徐建波和淮贵林负同等次要责任。被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车登记车主为被告武安嘉宏汽车公司，在事故发生前，张文军的驾驶证处于“超分、暂扣”状态，武安嘉宏汽车公司将汽车交给不具有完全驾驶资格的人驾驶，具有过错，应承担赔偿责任。被告夏光明所有的吉C×××××（吉C×××××挂）车，经检验反光标识设置不符合要求；吉C×××××在被告华安财险吉林公司投有交强险；被告淮建平所有的冀E×××××货车，经检验反光标识设置不符合要求，该车在被告大地财险邢台公司投有交强险和商业三者险。现原告请求：各被告赔偿原告丧葬费19360元、尸体整理费5000元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费8000元、死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费41702.50元、精神抚慰金100000元；因淮建平已支付10000元，张文军支付了5000元，现诉请661102.5元；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告张文军辩称：对原告起诉的事实无异议；但对各项计算标准有异议。
被告武安嘉宏运输公司辩称：被告张文军在我公司分期购买车辆，在其付清全款之前我方保有车辆的所有权，为登记车主，但车辆的实际使用、受益均为张文军，故我公司不应承担赔偿责任。
被告夏光明辩称：对事故本身无异议，被告为吉C×××××（吉C×××××挂）车的所有人，车损和货损都是由被告自己承担的。
被告淮建平辩称：对事故本身无异议，被告在交警队交有20000元。
被告大地财险邢台公司辩称：对事故本身和责任认定无异议；对原告的合理请求，被告在交强险范围内按照比例赔偿，因为本事故还有其他伤者；对不足部分，在商业三者险范围内按照事故责任划分比例承担赔偿责任，为15%；诉讼费、鉴定费被告不承担。
原告方秀梅、向友付、向荣芳为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证三份及枝江市白洋镇马家铺村委、宜昌市公安局高新技术产业开发区分局白洋工业园派出所出具的证明一份，用以证明原告身份及与死者的身份关系。
2、死者身份证、户口簿复印件各一份，用以证明死者向某的身份。
3、事故认定书及火化证各一份，用以证明死者向某发生交通事故死亡的事实以及事故车辆反标不合格，发生交通事故和责任划分情况。
4、行车证三份，用以证明事故车辆情况。
5、保单三份，用以证明事故车辆投保情况。
6、枝江市白洋镇马家铺村委、枝江市白洋镇人民政府证明一份，用以证明死者家庭承包的土地已全部被征收，为失地农民，应按照城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
7、枝江市新华印刷有限公司营业执照、劳动合同书、工资表及证明一份；枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会证明一份，用以证明死者连续一年以上在城镇居住、工作，应按照城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
8、枝江市白洋镇马家铺村委证明一份，用以证明死者兄弟两人，父亲尚健在。
9、南阳市卧龙区殡仪服务中心收据一份，用以证明支付死者尸体整理费5000元。
10、2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准一份，用以证明原告各项请求的计算标准。
对原告方秀梅、向友付、向荣芳所举证据，被告张文军发表如下质证意见：
对原告所举证据1、2、3、4、5、8、10均无异议；对原告所举证据6，只能证明死者为失地农民，不能证明可视为城镇居民；对原告所举证据7的真实性有异议；对原告所举证据9，尸体整理费应计入丧葬费。
对原告方秀梅、向友付、向荣芳所举证据，被告武安嘉宏运输公司质证意见同被告张文军，另补充如下：原告所举证据7中，劳动合同没有劳动主管部分的盖章；用人单位的证明没有经办人签名；村委证明没有经办人签名。
对原告方秀梅、向友付、向荣芳所举证据，被告夏光明、被告淮建平、被告大地财险邢台公司质证意见同被告张文军、被告武安嘉宏运输公司。
被告武安嘉宏运输公司为支持其主张，向本院提交分期购买结算单一份，用以证明被告张文军在武安嘉宏运输公司分期购买车辆，其为实际车主的事实。
对被告武安嘉宏运输公司所举证据，原告方秀梅、向友付、向荣芳对其真实性有异议。
对被告武安嘉宏运输公司所举证据，被告夏光明、被告淮建平、被告大地财险邢台公司均无异议。
被告华安财险吉林公司未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。
被告夏光明、被告华安财险吉林公司、被告淮建平、被告大地财险邢台公司在法定期间未向本院提交相关证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告方秀梅、向友付、向荣芳所举证据1、2、3、4、5、8、10，被告均无异议，本院经审查，内容真实，形式合法，予以认定；原告所举证据7，被告大地财险邢台公司于2015年8月21日在枝江市新华印刷有限公司进行调查，枝江市新华印刷有限公司人事部、财务部工作人员均证实死者生前并不在该公司上班，故对该组证据，本院不予认可；原告所举证据9，对其真实性予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
被告武安嘉宏运输公司所举证据，被告均无异议，经本院核实，该证据内容真实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年10月15日7时38分左右，死者向某乘坐的由被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车行驶至河南省南阳市宛城区境内兰南高速公路南阳至兰考方向306KM＋900米处时，与徐建波驾驶、车主为被告夏光明的吉C×××××（吉C×××××挂）和淮贵林驾驶、车主为被告淮建平的冀E×××××货车发生交通事故，造成向某死亡、张文军受伤、三车受损、三车所载货物受损的交通事故。
2014年11月3日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第2014036号道路交通事故认定书，认定张文军负事故的主要责任；徐建波、淮贵林负事故的共同次要责任；向某无责任。
被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车登记车主为被告武安嘉宏汽车公司，是被告张文军在该公司分期购买的车辆，在事故发生前，该车尚未过户，张文军为实际使用、受益人，事故发生时张文军的驾驶证处于“超分、暂扣”状态。
被告夏光明所有的吉C×××××（吉C×××××挂）车，在被告华安财险吉林公司投有交强险，保险期间自2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止。
被告淮建平所有的冀E×××××货车，在被告大地财险邢台公司投有交强险和50万元第三者责任险，保险期间自2014年2月19日0时至2015年2月18日24时止。
另查明，死者向某户籍所在地湖北省枝江市顾家店镇马家铺村三组，因行政区划改变，现变更为湖北省枝江市白洋镇马家铺村三组，家庭承包土地已被征收。死者向某兄弟两人，父亲向友付出生于1939年7月16日，向某与妻子方秀梅生育一女儿向荣芳，现已成年。
本院认为：一、被告张文军驾驶其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车在高速公路上行驶，遇有雾天未降低行驶速度，且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告夏光明所有的吉C×××××（吉C×××××挂）货车安全设施不全，徐建波驾驶该车辆在高速公路上行驶；被告淮建平所有的冀E×××××货车安全设施不全，淮贵林驾驶该车辆在高速公路上行驶，且发生事故后未停车保护现场是造成事故的次要原因，应负该次事故的共同次要责任。双方对事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据；此次事故造成向某死亡，原告方秀梅、向友付、向荣芳作为其家人，要求被告张文军、夏光明、淮建平赔偿，理由正当，本院予以支持。被告张文军、夏光明、淮建平作为车辆的所有人应承担赔偿责任。二、吉C×××××（吉C×××××挂）货车在被告华安财险吉林公司投有交强险，应由被告华安财险吉林公司在保险责任范围内赔偿；冀E×××××货车在被告大地财险邢台公司投有交强险和50万元第三者责任险，应由被告大地财险邢台公司在保险责任范围内赔偿。三、原告各项损失：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为38804元÷12月×6月＝19402元；其中38804元为河南省2014年度城镇职工在岗年平均工资。2、尸体整理费，因丧葬费包含有尸体整理费、火化费、尸体停放费等，故原告该项请求本院不予支持；3、办理丧葬事宜误工费、交通费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。4、死亡赔偿金，最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”依据该复函，因死者向某生前户籍所在地马家铺，行政区划变更为白洋镇管辖，其原有土地因国家征用而成为失地农民，并由宜昌市高新区整体托管，已由当地政府纳入城市管理的范围，其主要收入来源已不能依赖土地，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇。死亡赔偿金为24391.45元×20年＝487828元，其中：24391.45元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限；死者向某兄弟两人，被抚养人其父亲向友付，出生于1939年7月16日，被抚养人生活费15726.12元×5年÷2人=39315元。其中：15726.12元为上一年度河南省城镇居民人均消费性支出，5年为法定赔偿年限，2人为抚养人数。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。5、精神抚慰金，向某死亡给死者家属造成巨大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为50000元。以上各项共计596545元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。按照事故责任划分，冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车、吉C×××××（吉C×××××挂）货车、冀E×××××货车过错比例为6：2：2。在本案诉讼同时，此次事故中受伤的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车车主及驾驶员张文军、冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车上货物的货主谢启全向本院提起民事诉讼，要求依法获得赔偿，故被告华安财险吉林公司和被告大地财险邢台公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内按照损失比例对死者向某家属、伤者张文军、货主谢启全进行赔偿。本案中，原告方秀梅、向友付、向荣芳各项损失共计596545元，伤者张文军各项损失共计4585元、货主谢启全各项损失49680元，按照损失比例，由被告华安财险吉林公司和被告大地财险邢台公司应各自在交强险范围内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳111827.5元，下余372890元，按照责任比例，被告华安财险吉林公司和被告大地财险邢台公司在商业三者险范围内各承担372890元×20%＝74578元，被告张文军承担372890元×60%＝223734元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等223734元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等186405.5元。
三、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等186405.5元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，由被告张文军负担6000元，被告夏光明、淮建平各负担1999.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕国燕