wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第738号
原告：佛山市禅城区佛兴电炉有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：黄继昌，该公司总经理。
委托代理人：成平，律师。
被告：广州市花都区新华伟明热处理厂，住所地广州市花都区。
经营者：蔡伟斌。
被告：蔡伟斌，住广州市花都区。
原告佛山市禅城区佛兴电炉有限公司（以下简称佛兴公司）诉被告蔡伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加广州市花都区新华伟明热处理厂（以下简称伟明厂）为本案被告。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告佛兴公司的委托代理人成平到庭参加诉讼，被告伟明厂、蔡伟斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛兴公司诉称：蔡伟斌经营的伟明厂经常从原告处购买热处理材料。后经双方结算，蔡伟斌以出具远期支票作为支付凭证，支票上的时间分别为2015年2月28日及2015年3月31日，数额分别为13392元和11040.8元，但到期后，两张支票都是空头支票，无法兑现。
在诉讼过程中，原告以伟明厂系由蔡伟斌经营的个体工商户为由，申请追加伟明厂为本案被告，并明确诉讼请求为：1.两被告支付货款24432.8元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，自起诉日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告佛兴公司为证明其主张的事实，提供证据：1.佛兴公司、伟明厂工商登记资料及蔡伟斌的身份资料，证实原、被告的主体资格；2.支票两张及退票回执，证实被告开具两张支票支付货款，但无法兑现；3.伟明厂应收货款明细清单（传真件）、送货单两张。
被告伟明厂、蔡伟斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：伟明厂与佛兴公司存在业务往来，由伟明厂向佛兴公司购买热处理材料。佛兴公司向伟明厂送货并经双方对账后，伟明厂开出两张远期支票（付款方：广州市花都区新华伟明热处理厂，收款人：佛山市禅城区佛兴电炉有限公司，出票日期分别载明2015年2月28日及2015年3月31日，金额分别为13392元及11040.8元）给伟明厂。到期后，因上述支票的支付密码未填写而无法兑现，故原告诉诸本院成讼。
本院认为：佛兴公司所举支票两张及送货单等证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时佛兴公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及佛兴公司陈述予以确认。
伟明厂与佛兴公司存在买卖合同关系，伟明厂尚欠佛兴公司货款24432.8元未付，故对佛兴公司要求被告伟明厂支付货款24432.8元的主张，本院予以支持。
伟明厂收到佛兴公司货物后应支付货款，本案货款经佛兴公司起诉追收后，伟明厂仍未支付，故佛兴公司要求伟明厂从起诉之日（2015年4月13日）起以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”蔡伟斌作为伟明厂经营者，佛兴公司要求蔡伟斌对伟明厂的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院亦予以支持。
伟明厂、蔡伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华伟明热处理厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24432.8元给原告佛山市禅城区佛兴电炉有限公司；
二、被告广州市花都区新华伟明热处理厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区佛兴电炉有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、被告蔡伟斌对广州市花都区新华伟明热处理厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告广州市花都区新华伟明热处理厂负担，被告蔡伟斌对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 黄海珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06604号
原告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜洪友，董事长。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
被告北京宝泰隆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号。
法定代表人谷光，董事长。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告中国中铁航空港建设集团有限公司因与被告北京宝泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院在审理过程中，中国中铁航空港建设集团有限公司于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，中国中铁航空港建设集团有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许中国中铁航空港建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1422号
申请执行人：张勇，男，1966年2月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于玲，女，1968年10月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张勇与被执行人于玲债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初561号民事判决书已经发生法律效力。因于玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第88号
原告：张春水，男，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇东杨家村村民委员会。
法定代表人：张群胜，该村村民委员会主任。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告张春水诉被告广饶县稻庄镇东杨家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张春水于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春水撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张春水负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年四月八日
书记员 李国英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初218号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年5月4日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2015年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，�告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨5时许，被告人龙某翻窗进入成都市金牛区府河星城*栋*号房间，将被害人杜某某放在房间内的背包（内有一部IPADMINI2平板电脑等物品）盗走。2015年11月1日，被告人龙某被抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗IPADMINI2平板电脑价值人民币1，698元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月27日凌晨5时许，被告人龙某翻窗进入成都市金牛区府河星城*栋*号房间，将被害人杜某某放在房间内的背包（内有一部IPADMINI2平板电脑等物品）盗走。2015年11月1日，被告人龙某被抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人龙某将背包丢弃，将背包内的IPADMINI2平板电脑销赃获款耗用。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，视频截图，被告人龙某的户籍材料，证人杜某某、饶某、何某的证言笔录，被害人杜某某的陈述笔录，现场勘验笔录，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人龙某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人龙某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月一日起至二〇一六年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某盗窃所得的背包一个及IPADMINI2平板电脑予以追缴返还被害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第617号
原告倪国良。
委托代理人秦高益、王海英。
被告方祥云。
被告冯爱香。
被告方国云。
被告徐光耀。
原告倪国良诉被告方祥云、冯爱香、方国云、徐光耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。期间，本院根据原告的申请依法制作财产保全裁定，并予以执行。本案于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国良的委托代理人秦高益，被告方祥云、方国云、徐光耀到庭参加诉讼。被告冯爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国良诉称：2012年12月14日，被告方祥云因经商周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，书面约定按月利率3%计息，并由被告方祥云承担发生诉讼时的一切费用。同时，由被告方国云、徐光耀对方祥云的上述借款提供连带责任保证。另，被告方祥云与冯爱香系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告催讨，各被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告方祥云、冯爱香返还原告借款500000元，并支付该款自2012年12月14日起按月利率3%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告方祥云、冯爱香赔偿原告律师代理费损失20000元；3.被告方国云、徐光耀对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，即要求被告方祥云、冯爱香返还原告借款500000元，并支付该款自2012年12月14日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，其余诉讼请求不变。
被告方祥云、方国云、徐光耀未作书面答辩，在庭审中共同辩称：1、对原告诉称的保证借款事实无异议；2、借款后，方祥云已经还款85000元，第一笔15000元于借款后十天左右归还，第二笔50000元于2012年农历年三十归还，第三笔20000元于2013年3、4月份左右归还；3、扣除已归还的85000元外，剩余款项方祥云同意归还，但需要原告宽限时日。
被告冯爱香未作答辩。
原告倪国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告方祥云向原告借款500000元，并约定按月利率3%计算利息，该借款由被告方国云、徐光耀提供担保的事实；2、方祥云与冯爱香结婚登记申请书一份，欲证明被告方祥云与冯爱香系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及发票各一份，欲证明原告支出律师代理费20000元。对原告提供的上述证据，被告方祥云、方国云、徐光耀均无异议，虽未经被告冯爱香当庭质证，但本院认为上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
四被告均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告方祥云与冯爱香系夫妻关系。2012年12月14日，被告方祥云以支付工地材料款和人工费为由向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，书面约定按月利率3%计息，如双方发生诉讼，则借款人还需承担由此产生的一切费用。同时，上述款项由被告方国云、徐光耀提供保证担保。借款后，经原告催讨，四被告均未履行各自义务。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告方祥云、方国云、徐光耀之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告方祥云作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告方国云、徐光耀对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告方国云、徐光耀依法应对方祥云的案涉全部债务承担连带责任。因本案借款形成于被告方祥云、冯爱香夫妻关系存续期间，被告冯爱香既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款系用于被告方祥云生产经营所需，故被告方祥云以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告方祥云、冯爱香共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方祥云关于已归还原告85000元的抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。同时，三被告要求延期付款的抗辩意见，缺乏相关法律依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告冯爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方祥云、冯爱香返还倪国良借款500000元，并支付该款自2012年12月14日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限方祥云、冯爱香于本判决生效之日起十日内付清；
二、方祥云、冯爱香于本判决生效之日起十日内赔偿倪国良律师代理费损失20000元；
三、方国云、徐光耀对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
如方祥云、冯爱香、方国云、徐光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全申请费3120元，共计7620元，由方祥云、冯爱香负担，由方国云、徐光耀负连带责任。该款倪国良同意方祥云、冯爱香于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨莉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初30号
被告人谢某交通肇事一案，本院于2016年1月25日作出（2016）皖0421刑初30号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二行第七个字“男”，现更正为“女”；第四行“因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被凤台县公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被凤台县公安局取保候审”。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜海啸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3712号
原告：任跃康，男，1990年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：施慧香，女，1963年6月27日出生，汉族，住东阳市，系原告母亲。
被告：张豪幸，男，1995年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：李春花，女，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告任跃康与被告张豪幸、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告任跃康于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任跃康撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告任跃康负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十七日
代书记员 杜珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2794号
原告：黄小艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：林舟峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告黄小艳为与被告林舟峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告林舟峰去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄小艳到庭参加诉讼，被告林舟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄小艳向本院提出诉讼请求：判令林舟峰立即归还借款50000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，林舟峰因资金周转需要向黄小艳借款5万元。同日，黄小艳父亲将该笔借款转账汇至林舟峰银行账户。2015年3月24日，林舟峰向黄小艳出具借条一份，约定借款金额为5万元，利息一分半，借期6个月，到期本息两清。借款到期后经黄小艳多次催讨，林舟峰一直未予归还，为此，黄小艳诉至本院。
林舟峰未答辩。
本院经审理查明的借款事实与黄小艳诉称基本一致。庭审中，黄小艳自认借款后林舟峰分两次共支付了8000元，该款视为林舟峰归还借款本金，并明确诉讼请求为判令林舟峰立即归还借款42000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小艳与林舟峰之间的借贷关系有黄小艳提供的借条、汇款收据等证据为凭，本院依法予以认定。林舟峰逾期未归还全部借款并支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任，故黄小艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林舟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林舟峰自本判决书生效之日起十日内归还黄小艳借款本金42000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄小艳负担168元，林舟峰负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2794号原告：黄小艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：林舟峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告黄小艳为与被告林舟峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告林舟峰去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄小艳到庭参加诉讼，被告林舟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。黄小艳向本院提出诉讼请求：判令林舟峰立即归还借款50000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，林舟峰因资金周转需要向黄小艳借款5万元。同日，黄小艳父亲将该笔借款转账汇至林舟峰银行账户。2015年3月24日，林舟峰向黄小艳出具借条一份，约定借款金额为5万元，利息一分半，借期6个月，到期本息两清。借款到期后经黄小艳多次催讨，林舟峰一直未予归还，为此，黄小艳诉至本院。林舟峰未答辩。本院经审理查明的借款事实与黄小艳诉称基本一致。庭审中，黄小艳自认借款后林舟峰分两次共支付了8000元，该款视为林舟峰归还借款本金，并明确诉讼请求为判令林舟峰立即归还借款42000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小艳与林舟峰之间的借贷关系有黄小艳提供的借条、汇款收据等证据为凭，本院依法予以认定。林舟峰逾期未归还全部借款并支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任，故黄小艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林舟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林舟峰自本判决书生效之日起十日内归还黄小艳借款本金42000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄小艳负担168元，林舟峰负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  缪忠海人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十一月二十九日代书 记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异75号
案外人：周延，男，满族，1962年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人周延于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周延称，案外人周延在2014年12月7日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给周延，面积为45.06平方米。合同签订后，周延如约支付房屋价款319926元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人周延也居住至今。案外人周延与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人周延已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。
本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。
本院认为，一、案外人周延主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人周延仅向本院提交了《中迈*红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人周延的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回周延的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 钟定榕
审判员 陈 洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异75号案外人：周延，男，满族，1962年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：赵国林。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。法定代表人：曹相春。被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人周延于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周延称，案外人周延在2014年12月7日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给周延，面积为45.06平方米。合同签订后，周延如约支付房屋价款319926元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人周延也居住至今。案外人周延与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人周延已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。本院认为，一、案外人周延主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人周延仅向本院提交了《中迈·红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人周延的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回周延的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  钟定榕审判员  陈 洲二〇一八年七月十七日书记员  陈 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第316号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告韩银波，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告韩银波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，被告以购买柴油为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为11.75‰，还款期限为2007年3月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年8月28日，被告以购买柴油为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为11.75‰，还款期限为2007年3月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年8月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告韩银波之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩银波偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02743号
原告：李长勇。
委托代理人杨青林。
被告：胡宝忠。
原告李长勇诉被告胡宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，2015年11月20日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长勇的委托代理人杨青林、被告胡宝忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长勇诉称：1、请求法院依法判决被告立即给付原告所欠饲料款46220元及给付2015年5月30日后利息2400元；2、由被告承担诉讼费。
被告胡宝忠辩称：下欠原告饲料款35020元，同意一年后给付，不给付原告利息。
诉讼中，原告李长勇提供的证据有：
1、欠条一张
欲证明：被告2015年4月15日欠原告饲料款34500元，约定2015年5月30日还清
经质证，被告表示欠款属实，欠款日期对，还款日期不对，说好给一年的周转时间。
2、欠条一张
欲证明：2015年4月15日欠原告34500元，约定2015年5月30日还清。
经质证，被告表示欠款属实，欠款日期对，还款日期不对，说好给一年的周转时间。
诉讼中，被告胡宝忠未提供证据。
根据当事人的举证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2015年4月15日被告欠原告饲料款是34500元，2015年5月16日被告欠原告饲料款是11720元，被告就上述两笔欠款分别向原告出具了欠据，之后，被告给付原告饲料款6000元，退回原告一吨饲料，折价2500元，现尚欠原告饲料款35020元。
本院认为，被告胡宝忠在原告李长勇处赊购肥料被告并向原告出具了欠据，原、被告间�成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告就所欠原告饲料款数额双方无异议，被告应按约定履行给付所欠饲料料款的义务，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在饲料款赊购合同中未约定违约条款和支付利息的款项，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡宝忠欠原告李长勇饲料款共计35020元，此款于判决书发生法律效力之日起30日给付。
如果被告胡宝忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费510元，由被告胡宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李明明
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第203号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因诈骗于2014年5月22日被行政拘留九日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被刑事拘留、9月29日被取保候审、11月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日13时许，被告人陈某窜到长泰县武安镇坂里乡石格村寨坪X号卢某某家，取出卢某某家中钥匙，开门进入卢某某的大儿媳张某某房间，窃走张某某的一条重9.9克的24K黄金项链和一条重12.5克的黄金手链，又到卢某某房间，窃走一枚3.74克的24K黄金戒指。2014年9月10日被告人陈某将窃取的黄金首饰通过其母亲归还给卢某某。同月22日被告人陈某主动到长泰县公安局坂里派出所投案，并如实供述上述事实。经长泰县价格认定局鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7190元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、张某某的陈述、证人杨某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）122号价格鉴定意见书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已主动退还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十二月三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第203号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人刘××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县克利镇洪家村附近公路时被民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 井庆淼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第235号
申请执行人王有，男，1936年9月2日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
申请执行人刘福珍，女，1938年2月8日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
被执行人王淑清，女，1956年4月18日生，汉族，农民，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人王有、刘福珍申请执行被执行人王淑清赡养费纠纷执行一案。该案经本院执行中查明，被执行人王淑清暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民北初字第151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第127号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某甲（曾用名谷某乙），男，1987年8月3日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，威海市某人造毛皮有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2015］148号起诉书指控被告人谷某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人谷某甲通过QQ在QQ名称为“天道”的人处购买甲基苯丙胺（冰毒）。“天道”通过韵达快递公司（单号：1900987406259）将甲基苯丙胺发给被告人谷某甲。2015年3月22日，谷某甲在威海火炬高技术产业开发区韵达快递公司提取毒品时被抓获，将上述毒品查获。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为48.97克。
公诉机关认为，被告人谷某甲非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。并提供了证人卓某的证言、被告人的供述、手机信息截图照片、搜查笔录、搜查现场涉案物品照片、毒品称重照片、扣押物品清单、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字[2015]123号《毒品检验鉴定报告》、尿样现场检测报告单、威海市公安局毒品入库登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实。
被告人谷某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2014年4月30日，被告人谷某甲曾因吸食毒品被威海市公安局环翠分局处以行政拘留十五日、罚款2000元的处罚。
本院认为，被告人谷某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品48.97克,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某甲被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 郭金田
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03005号
原告恩施市房屋征收办公室，住所地：恩施市大桥路70号，组织机构代码为79875972-8。
法定代表人申琼，系该办主任。
委托代理人（特别授权）张廷红、何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告王寿林。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市房屋征收办公室诉被告王寿林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告恩施市房屋征收办公室于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市房屋征收办公室以证据不足为由要求撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.5元，由原告恩施市房屋征收办公室负担。
审判员 张勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18647号
原告：雷存广，男，1977年7月8日出生，汉族，务工，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：徐岳清，男，1984年5月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市玉山县。
被告：吴忠亮，男，1984年11月21日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
被告：王荣成，男，1978年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告雷存广诉被告徐岳清、吴忠亮、王荣成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷存广于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷存广撤回起诉。
案件受理费1809元（已减半），由原告雷存广负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月九日
代书记员 楼晓晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4390号
罪犯李福强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）周少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人李培风各项经济损失人民币30000元。刑期自2007年4月29日起至2022年4月28日止。被告人李福强不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）豫法刑一终字第167号刑事裁定，维持对李福强原审刑事判决。于2009年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。李福强在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李福强减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李福强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月25日晚，被告人李福强伙同李新格为报复他人，在项城市水寨镇北头，用刀将路过的被害人马某扎伤致死，致张涛轻微伤。另，2001年8月5日晚，被告人李福强伙同他人预谋伤害王新海，后被告人李福强等在项城市标东城建招待所持钢管将王新海殴打致轻伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯李福强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日表扬2次；2013年6月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李福强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3312号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈小军，董事长
委托代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：潘莉，女，1979年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄金财、黄玉成、潘莉、林国清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初1252号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1637813.28元及利息。
就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息，潘莉、黄玉成名下无机动车登记信息。查到登记在黄金财名下的机动车（牌号为×××）一辆，登记在林国清名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1252号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3312号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈小军，董事长委托代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：潘莉，女，1979年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄金财、黄玉成、潘莉、林国清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初1252号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1637813.28元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息，潘莉、黄玉成名下无机动车登记信息。查到登记在黄金财名下的机动车（牌号为×××）一辆，登记在林国清名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1252号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  董美秋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00704号
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈文晶。
委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告上海欣美雅家具研发有限公司。
法定代表人樊宝平。
本院在审理原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司诉被告上海欣美雅家具研发有限公司定作合同纠纷一案中，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1438元（原告己预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄朗锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38098号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄建国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币804.10元及违约金247.40元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄建国拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费804.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费804.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行终字第184号
上诉人（原审原告）曹胜利。
上诉人（原审原告）武兰平。
上诉人（原审原告）贺保柱。
上诉人（原审原告）曹胜辉。
上诉人（原审原告）曹刚。
上诉人（原审原告）田梦华。
上诉人（原审原告）曹喜太。
上诉人（原审原告）田怀进。
上诉人（原审原告）李文斌。
上诉人（原审原告）王建周。
上诉人（原审原告）曹兰芹。
上诉人（原审原告）田梦恩。
上诉人（原审原告）田午银。
上诉人（原审原告）曹黑小。
上诉人（原审原告）李风肖。
上诉人的诉讼代表人曹胜利、武兰平、曹黑小。
被上诉人石家庄市人民政府。
法定代表人邢国辉，代市长。
委托代理人马雪辉，石家庄市长安区西兆通镇办公室主任。
委托代理人马一红，石家庄市长安区西兆通镇法律顾问。
上诉人曹胜利等15人因土地行政给付一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年石家庄市修建新城大道工程共占用曹胜利等人所在的凌透社区土地165.22亩，其中由国土资源局长安分局确权无争议的土地面积164.96亩。根据冀（2011）141号文，按15.3万／亩的区片价计算，164.96亩征地补偿款共计2523.888万元。石家庄市人民政府（以下简称“石家庄市政府”）所属职能部门分期将征地补偿款拨付西兆通镇政府，西兆通镇政府分别于2013年5月4日拨付新城大道征地款137.7万元，2013年7月22日拨付新城大道征地补偿费500万元，2013年10月14日拨付新城大道征地款1886.188万元，共计2523.888万元。新城大道红线内占地涉及凌透社区164.96亩地的征地补偿款西兆通镇政府已足额拨付至凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸股份有限公司。
原审认为，《石家庄市中心城区集体土地征收管理办法》第二十条规定：“县（市）、区政府将土地补偿费统一拨付农村集体经济组织，由农村集体经济组织依法分配或者使用。”石家庄市政府提供的证据，能够证明石家庄市政府对新城大道的占地补偿款已按照占地面积足额拨付给了曹胜利等人所在的凌透社区集体经济组织石家庄市凌坤商贸有限公司。依照上述规定，如果占用凌透社区的164.96亩土地包含曹胜利等人的承包地，曹胜利等人应向其所在的集体经济组织依法主张权利。据此，曹胜利等人诉请石家庄市政府支付占用承包地补偿款的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹胜利等人的诉讼请求。
曹胜利等15人不服，向本院上诉称，一、根据土地管理法等法律法规和其他规范性文件的规定，征收土地要依法进行，土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。被上诉人建设新城大道强行占用上诉人使用的土地，上诉人至今没有拿到土地补偿费等任何补偿费用。请求撤销一审判决，依法改判或重新审理。二、2013年上诉人要求石家庄市政府按照国土令第10号文件规定，依法进行征用土地补偿安置方案公告，但是对方在没有办理任何手续的情况下，于2014年6月4日强行抢占了上诉人的承包地，发生冲突造成被征地农户多人受伤。现要求依法判令被上诉人出示修建新城大道征用土地的征地补偿安置方案公告。三、上诉人是凌透村村民，耕种的是村民委员会发包的承包土地，石家庄市凌坤商贸股份有限公司不是凌透村的法人代表，上诉人有自己的经济组织，不是该公司的股民，更未享受过该公司的任何待遇，把征用上诉人承包地的补偿费给了石家庄市凌坤商贸股份有限公司是给错了对象。请求判决石家庄市政府按冀政发（2015）28号文件修订的征地区片价给付上诉人承包地补偿费。四、因上诉人的承包地已被强占，依法公正合理的征用土地补偿安置没落实，根据国土令第10号文件第十四条、冀政（2008）132号文第五款的规定，请求依法判令被上诉人给被征地的农民参加社会保障。五、根据《行政诉讼法》第五十三条、第七十条、《农村土承包法》第十二条、《村民委员会组织法》第三条、《国发（2004）28号》第二条、《石政发（2008）44号》的规定，撤销《石家庄市长安区人民政府关于西兆通镇凌透村集体资产产权制度改革及处置的批复》（长政（2011）72号），归还原村民委员会发包的集体土地及土地所有权和原村委会的全部资产。六、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市政府辩称，一、上诉人诉讼请求明确是支付土地补偿款，一审中审查被上诉人是否将土地补偿费己支付事宜符合程序。二、一审中查明被上诉人确实已将土地补偿款依法足额支付给了凌透社区集体经济组织，没有查明被截留，而且将集体土地的补偿款拨付给集体经济组织是合法合理的。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令石家庄市政府按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）第132号）等规范性文件的规定，向其支付承包土地补偿款。其中，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）第132号）只是规定了全省征地区片价标准，并未规定土地补偿费的具体发放程序。根据国土资源部《征收土地公告办法》第十一条、第十二条的规定，土地补偿费应拨付至被征地农村集体经济组织，本案相关土地补偿费也已支付到上诉人所在的凌透社区集体经济组织。因此，上诉人要求石家庄市政府支付其土地补偿费没有法律和事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人提出的第二、四、五项上诉请求并未在一审起诉时提出，依法不属本案审查范围。综上，上诉人上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人曹胜利等15人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简 毅
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第478号
被执行人陈志生，男。
被执行人陈志生因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志生应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金5000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第478号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民一初字第00015号
申请人抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人孙立新，该公司项目经理。
委托代理人宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人柳树财，该公司董事长。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
本院审理申请人抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）诉被申请人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司（以下简称长青公司）申请撤销仲裁裁决一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中源公司委托代理人孙立新，宋光洁，被申请人长青公司法定代表人柳树财及委托代理人李晓海等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
申请人中源公司申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2012）第73号裁决。理由如下：1、裁决所依据的证据是伪造的。长青公司出具的其向青岛某公司购买设备，青岛某公司向其出具的两张增值税普通发货票是是虚假的，导致专项审计报告所依据的证据是伪造的。2、裁决超过诉讼时效，违反法定程序。双方2007年签订“建设工程施工合同”，2008年因纠纷提请仲裁，时隔3年长青公司再次申请仲裁，已超过法定诉讼时效。3、长青公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。长青公司的固定资产之一的土地，其虽缴纳了土地出让金，但因长青公司是以划拨方式取得该土地，其缴纳的土地出让金已被退回，其购买土地的资金流转是虚假的。
被申请人长青公司答辩称：申请人的申请理由无证据支持，应依法驳回该审理。理由如下：1、本公司存在向青岛某公司购买设备的事实，两张增值税普通发货票是该公司出具的，中源公司虽对此不予认可，并向公安机关报案，但相关机构未就此得出结论。2、中源公司未就合同约定的期限内如期交工，并长时间占据本案所涉工程，长青公司曾就此纠纷向人民法院主张权利，人民法院认为双方有仲裁条款而未受理，此期间符合法律规定的诉讼时效中断情形，长青公司本次向仲裁委员会申请仲裁，未超过诉讼时效。3、长青公司虽以划拨方式取得土地，但已足额缴纳土地出让金，中源公司虽认为清原县政府已将出让金返还本公司，但无确凿证据予以证明。
本院经审理查明，申请人中源公司对本案所涉两张增值税普通发货票的真实性产生异议，向清原满族自治县公安局报案。该局于2013年4月23日出具立案告知书，内容：“经审查柳树财诈骗案一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定立案侦查。”基于此，本院于2013年9月16日，作出（2013）抚中民一初字第00015号民事裁定，本案中止诉讼。2014年6月5日，中源公司和长青公司向本院出具清原满族自治县人民检察院于2014年5月20日作出的清检刑不诉（2014）2号不起诉决定书，主要内容是：“该院认为，被不起诉人柳树财在主观上有非法占有的目的，客观上向仲裁委员会仲裁时提供了两张虚假青岛源泉公司增值税普通发票，致使仲裁委员会作出作出仲裁，造成中源公司42万余元的损失，但被不起诉人柳树财的行为侵犯的是中场委员会的正常仲裁活动”。据此，本院告知当事人恢复对本案审理。
本院认为，《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”对照本案情况：关于中源公司主张裁决所依据的两张增值税普通发货票是伪造一节，中源公司已向仲裁庭提出此主张，仲裁庭经过审核未支持中源公司的此项请求；中源公司就此问题向清原满族自治县公安分局报案，公安机关立案处理，并将此案移送清原满族自治县人民检察院审查起诉。清原满族自治县人民检察院经审查认为该两张增值税普通发票是虚假的，其行为侵犯了仲裁委员会的正常仲裁活动。致使裁决所依据的证据系伪造，不应采信。综上，中源公司申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2012）第73号裁决书的主张符合《仲裁法》第五十八条（四）项之规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字（2012）第73号裁决书。
案件受理费400.00元，由被申请人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48093号
原告陈名，男，1982年12月26日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告赵其冲，男，1984年2月16日出生。
原告陈名与被告赵其冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈名的委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告赵其冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈名起诉称：2012年，赵其冲向陈名借款20万元用于处理家庭事务。截止到2014年8月22日，赵其冲尚欠156580元未还，经协商，双方签订《还款协议》。但赵其冲仍未依约履行《还款协议》，陈名多次催要未果，故诉至法院，要求赵其冲偿还借款人民币151580元，要求赵其冲承担本案诉讼费用。
被告赵其冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，陈名向赵其冲名下尾号为6042的银行账号转款20万元。其后，赵其冲向陈名偿还1万元。
同年7月29日，赵其冲就剩余欠款19万元向陈名出具欠条，载明：本人赵其冲向陈名借款人民币19万元整，目前，因本人财力不佳，经借贷双方协商，于呼家楼派出所出此借条为证，将分别于以下三个日期向陈名工商银行卡号（尾号0386）转入以下三笔金额：1、2013年7月30日，人民币8360元；2、2013年8月31日，人民币8万元；3、2013年9月30日，人民币11万元。
欠条出具后，赵其冲又向陈名偿还了2060元。
同年7月31日，赵其冲作为借款人与出借人陈名、担保人申丽萍签订《2013年7月29日呼家楼派出所欠条补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：因7月29日欠条过于仓促，没有考虑到实际的有效还款能力，赵其冲与陈名双方协商后采取了以下的还款方式：参照7月29日欠条及30日1860转账及200元现金偿还，现欠款额度人民币196300元；还款进度及额度为，2013年8月24日至28日还1.2万元，2013年9月起至2014年8月，每月21日前还款4420元，2014年9月起至2015年8月，每月21日前还款4280元，2015年9月起至2016年8月，每月21日前还款4150元，2016年9月起至2017年8月，每月21日前还款4000元，以上共计人民币214200元；申丽萍愿意监督赵其冲按时还款，如果赵其冲未按时按本协议偿还陈名债务，申丽萍愿意承担余款10%的偿还责任，以此作为担保人；自8月10日起，若发现赵其冲参与金融投资，陈名有权终止本协议，此合同2015年8月后仍有效。同年9月21日，赵其冲、申丽萍在《补充协议》页面下方空白手写“2013年9月21日补充协议”，内容为：2013年9月份协商延迟到9月28日，4年内最多再允许零次，1天内的违约立刻走法律程序。
此后，赵其冲又向陈名偿还了39720元。
2014年8月22日，陈名与赵其冲重新对账，并签订了《还款协议》，约定：鉴于赵其冲尚欠陈名人民币156580元，赵其冲现无一次性还清全部款项的能力，故欲分期偿还，陈名也同意按此方式，特制订如下条款，自签订本协议之日起至2014年8月31日止，赵其冲给付陈名1000元，自2014年9月1日起，赵其冲于每月28日之前偿还陈名2000元，每月还款以此类推，直至2021年2月28日之前还清欠款为止；如有任何一次逾期，陈名有权要求赵其冲一次性偿还所有剩余欠款。
诉讼中，陈名称赵其冲于2014年8月31日、9月28日、10月28日分别又偿还了1000元、2000元、2000元。此后再无其他还款。
上述事实，有陈名提交的欠条、《补充协议》、《还款协议》、工商银行转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵其冲向陈名出具的欠条，赵其冲与陈名签订的《补充协议》、《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，可以认定双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈名向赵其冲履行了付款义务，赵其冲应依约还款。欠条、《补充协议》签订在前，《还款协议》签订在后，还款金额、方式、期限应以《还款协议》约定为准。根据《还款协议》约定，赵其冲应自签订本协议之日即2014年8月22日起至2021年2月28日止，每月按约定的数额偿还欠款，如有任何一次逾期，陈名有权要求赵其冲一次性偿还所�剩余欠款。但赵其冲仅于2014年8月31日、9月28日、10月28日偿还了1000元、2000元、2000元，此后再无还款。陈名主张赵其冲偿还剩余借款151580元，符合合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。赵其冲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名借款十五万一千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元，由被告赵其冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第139号
上诉人（一审被告）文小平，男，汉族，住广西××全州镇迎宾路××厂内。
被上诉人（一审原告）桂林骏达运输有限公司，住所地广西桂林市××区××号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王军，公司安全员。
上诉人文小平与被上诉人桂林骏达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）全民初字第125-2号民事裁定，于2013年7月2日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案是因原告为追偿权而提起的诉讼，而被告文小平住所地在本县境内，本院依法对本案有管辖权。被告文小平向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定：驳回被告文小平对本院管辖本案的异议。
上诉人文小平不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回上诉人的管辖申请，是对事实的错误认定和法律的错误适用。本案因桂林骏达运输有限公司对文小平人身损害（交通事故）引起，而该交通事故发生地在广西阳朔县境内，因此产生的人身损害赔偿诉讼也在阳朔县法院进行。根据我国民事诉讼法的相关规定及节约司法资源的原则，本案应由阳朔县人民法院管辖。上诉请求：撤销（2013）全民初字第125-2号民事裁定，将本案移交到有管辖权的阳朔县人民法院管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由此可见，我国民事诉讼法确定一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人文小平作为一审被告，其所在地位于广西全州县境内，因此全州县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，本院依法予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第661号
原告皮振杰，女，1964年出生，汉族，教师。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告殷洪涛，男，40岁，汉族，公务员。
被告张红梅，女，1980年出生，汉族，教师。
原告皮振杰诉被告殷洪涛、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮振杰及其委托代理人刘珊珊、于梦迪到庭参加诉讼。被告殷洪涛、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮振杰诉称，二被告系夫妻关系，被告殷洪涛于2011年11月18日向原告借款62000.00元，约定2012年11月18日偿还，并为原告出具借条一枚。被告于2012年12月和2013年12月给付原告借款9000.00元，剩余53000.00元至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款53000.00元，支付延迟履行利息6890.00元，共计59890.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告殷洪涛、张红梅未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告殷洪涛于2011年11月18日向原告借款62000.00元，约定2012年11月18日前还清，并为原告出具借据一枚。被告于2012年12月和2013年12月给付原告9000.00元，剩余53000.00元借款至今未偿还。
另查明，借款本金53000.00元在2012年11月18日至起诉之日即2015年1月23日期间按银行同类贷款利率即年利率6%计息，产生利息损失为6943.72元（年利率6.0%÷365日×797天×53000.00元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。证明被告借款及未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告殷洪涛之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告未按双方约定履行还款义务属违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约法律责任。另外，原告主张逾期利息不违反法律规定，其请求数额未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告主张被告殷洪涛偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张红梅与被告殷洪涛共同承担偿还责任的问题。因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告主张被告张红梅承担还款责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷洪涛给付原告皮振杰借款本金53000.00元、利息6890.00元，合计59890.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告皮振杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告殷洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 莹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第669-1号
申请执行人陈建忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人余其辉，男，汉族，1970年10月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈建忠与被执行人余其辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）云城法民一初字第487号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人余其辉归还借款40000元及利息给申请执行人，利息从2013年3月17日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清款日止（暂计至2014年8月28日为14459.32元），并承担案件执行费876元，公告费600元，本案执行费523元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人余其辉至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人余其辉在云浮市云城区农村信用合作联社城南分社开设的账户存款人民币25501元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈雪丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第849号
原告文某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告文某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人杨云、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2000年2月20日自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿张某乙，现就读初中，儿子张某丙，现小学就读。双方婚后夫妻感情还是好的，但被告性格固执，遇事双方难以沟通交流，双方就常为家庭琐事发生争吵，逐步发展到动手动脚的打我，反复赶我出门，原告无法忍受被告的打骂、驱赶，只好于2013年农历7月5日离家出走，原告走后被告从未找过，原告一直在外打工，维持自己的生活，无家可归，无奈之下原告只有向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生孩子各抚养一个；3、夫妻共同财产折价平分。
被告张某甲辩称，原告所述不实，双方近几年发生吵打是因为原告不守妇道、作风不正、道德败坏，多次夜不归宿。至于夫妻共同财产，从原告嫁到被告家都是好逸恶劳、怕苦怕累、好吃懒做，双方没有挣得分文财产而且被告2013年农历7月5日离开家时偷走家里的户口本、给本村王付周借的现金5000元、预备给子女上学的费用3000元，原告的行为对子女上学带来影响，要求法庭及时追回该笔款项以便供给子女上学。综上所述，原告所诉都是虚假的，被告不同意离婚，如果离婚，小孩也不能给原告抚养，原告道德作风差，把儿女养成她一样不务正业，会给儿女带来不可思议的后果，后患无穷。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件二本，欲证明双方婚姻的真实性及合法性。
2、户口册复印件三份，欲证明所生孩子张某乙、张某丙的身份情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2000年2月20日自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿张某乙，19XX型年X月XX日生，现就读初中，儿子张某丙，20XX年x月x日生，现就读小学。夫妻双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。原告曾于2013年8月14起诉离婚，法院判决不准离婚，双方自2013年农历7月5日分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告婚后共同生活了10多年，应是建立了一定夫妻感情的，双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，在以后的共同生活中只要双方相互理解和尊重，加强沟通交流，注意克服自身的缺点和不足，是有可能重建幸福和睦的家庭的。原告文某某没有提交充分的证据证明与被告张某甲夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一四年七月十六日
书记员 冯俊芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6329号
原告中能华启投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。
法定代表人李海玉。
原告新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人李海玉。
二原告委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南省尚正行房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路A63-65号未来国际3号楼2单元703室。
法定代表人鞠涛，总经理。
被告郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人赵辉，总经理。
被告河南省八达威商业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南东风路东3幢南1单元5层03号。
法定代表人赵辉，总经理。
三被告委托代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中能华启投资集团有限公司、新郑市超达置业有限公司与被告河南省尚正行房地产咨询有限公司、郑州华之尚房地产开发有限公司、河南省八达威商业集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告中能华启投资集团有限公司、新郑市超达置业有限公司于2014年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省尚正行房地产咨询有限公司、郑州华之尚房地产开发有限公司、河南省八达威商业集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中能华启投资集团有限公司、新郑市超达置业有限公司撤回对被告河南省尚正行房地产咨询有限公司、郑州华之尚房地产开发有限公司、河南省八达威商业集团有限公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告中能华启投资集团有限公司、新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 歌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第385号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地山东省汶上县，外来务工，户籍地山东省汶上县。因殴打他人，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年1月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，出生地黑龙江省安达市，外来务工，户籍地山东省梁山县，现居住地平湖市。因本案，于2015年1月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某、李某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日傍晚，被告人王某、李某至平湖市独山港镇林峰制衣厂附近，采用抓民警衣服和手等暴力手段，强行阻碍独山港派出所民警依法执行职务，致使民警陈一手部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，民警陈一手部损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、伤势照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止）；
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月、缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年四月十四日
书记员 吕贝莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00086号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何庚和，农民。因犯盗窃罪于2013年10月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月14日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何庚和犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人何庚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日7时许，被告人何庚和在22路公交车上趁被害人彭某在淠河路站下车时，将其装在裤子右后口袋内的1部“华为”牌P6型手机（经鉴定，价值1125元）盗走。后何庚和在108路公交车上被反扒民警抓获归案。公安人员从何庚和身上查获上述被盗的手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人何庚和在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人彭某的陈述，证人钟某的证言，盗窃现场方位图，扣押笔录、扣押及发还物品清单，被扣押物品照片，被盗手机价格鉴定意见，被告人何庚和的供述与辩解，抓获经过，广东省广州市番禺区人民法院对何庚和所作的刑事判决书、违法人员信息查询资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何庚和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人手机，价值1125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人何庚和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人何庚和归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人何庚和犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何庚和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年二月十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第27号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人沙XX，男，1989年5月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人沙XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在审理过程中，公诉机关对本案进行了补充侦查。本依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人沙XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月29日至11月5日期间，被告人沙XX在讷河市拉哈镇实施盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币2，905元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人沙XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人沙XX一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人沙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
1、2014年10月29日，被告人沙XX到讷河市拉哈镇锦城学苑4号楼2单元楼道内，将被害人赫XX停放在此处的自行车（价值人民币500元）盗走。案发后，赃物被依法扣押发还被害人。
2、2014年10月31日，被告人沙XX到讷河市拉哈镇被害人李XX住处，趁家中无人之机，破坏窗户后进入室内，将铜佛像1座（价值人民币300元）、瓷寿星像1座（价值人民币50元）、新科牌DVD（价值人民币50元）、警用棉服1件（价值人民币100元）等物品盗走。案发后，铜佛像、新科牌DVD被依法扣押发还被害人。
3、2014年11月3日19时许，被告人沙XX到讷河市拉哈镇水泵厂院内被害人王XX经营的修理部，发现门口处有废汽车钢板（价值人民币1050元），将被害人张XX住处门前停放的三轮车1辆（价值人民币200元）盗走，又将废汽车钢板装上三轮车盗走。销赃货款人民币320元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押发还被害人。
4、2014年8月7日夜，被告人沙XX到讷河市拉哈镇被害人张XX经营的收购部，发现院内有废铝，将捆门的铁丝拧开后，又将被害人姜XX停放在对面的二轮手推车（价值人民币200元）推进院内，将废铝（价值人民币455元）、废摩托车装上二轮手推车盗走。销赃获款人民币402元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押发还被害人。
综上，被告人沙XX实施盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币2，905元。
经侦查，被告人沙XX于2014年11月7日在讷河市拉哈镇被讷河市公安局抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、扣押发还物品清单，证实公安机关对部分涉案赃物扣押并发还被害人的情况。
二、证人证言
证人赵XX、聂XX证言，证实被害人被盗物品的情况。
四、被害人陈述
被害人李XX、王XX、张XX、何XX、姜XX、赵XX的陈述，对其被盗的时间、地点及被盗物品的特征进行了陈述。
五、被告人的供述
被告人沙XX的供述与公诉机关的指控事实一致。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
六、鉴定意见
讷河市价格鉴定中心讷价鉴字（2014）第125号价格鉴定意见书，鉴定意见：被盗物品价值2905元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人沙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沙XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。沙XX庭审中自愿认罪，且所盗部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，可对沙XX从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沙XX违法所得人民币1372元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 陶永珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2681号
原告徐某，居民。
被告李某甲，居民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告徐某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于双�性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩李某乙随被告共同生活，原告不支付子女抚养费。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女孩李某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据原告庭审时陈述，双方主要是因家庭琐事吵闹，并无较大矛盾，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，共同维护家庭稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01530号
原告苏州宇凡化工有限公司。
法定代表人庞碧正，该公司董事。
被告姜堰市佳美特化工有限公司。
法定代表人唐晓俊。
原告苏州宇凡化工有限公司与被告姜堰市佳美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，由代理审判员张玉萍担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州宇凡化工有限公司诉称：2014年5月6日，法定代表人唐晓俊来电向原告订购1500公斤的次磷酸钠，合计货款18000元，双方于当日通过传真签订合同，约定由原告发货，被告承诺货款在收货前汇过来。后原告按约发货并开具增值税发票给被告，被告在收到货物及发票后却迟迟不付款。原告经多次催讨，被告法定代表人唐晓俊均以各种理由拖延并拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18000元及违约金5400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告苏州宇凡化工有限公司与被告姜堰市佳美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，双方在《销售合同》中明确约定，凡涉及本合同因执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则可提交签约所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁；合同注明签定地点是苏州。在苏州地区，针对经济合同的仲裁委员会仅有唯一一家仲裁机构即苏州仲裁委员会。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对本案无管辖权，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州宇凡化工有限公司的起诉。
公告费300元，由原告苏州宇凡化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1692号
罪犯李文剑，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）船山刑初字第146号刑事判决，以被告人李文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，民事赔偿30000元。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文剑减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7441号
原告张宪志，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县钱店镇瓦岗行政村关庄，身份证号4127261962********。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告王新杰，男，1937年11月3日生，汉族，住河南省商水县练集镇王寨村，身份证号4127231986********。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权，
被告秦发娃，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县盛湾镇卢村*组***号，身份证号4129271973********。
原告张宪志诉被告王新杰、秦发娃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告王新杰的委托代理人陈运，被告秦发娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月，原告跟着被告王新杰，在被告秦发娃承包的工地施工，工程结束后被告至今拖欠工资。请求判令被告支付原告劳动报酬11397.5元；诉讼费由被告承担。
被告王新杰辩称，原告起诉没有任何依据。
被告秦发娃辩称，已经将原告的款项支付给了被告王新杰。
经审理查明：2014年6月至8月，原告在郑州市郑东新区国龙绿城怡园4号楼从事外墙保温工程施工。原告提交被告王新杰给邱灿强出具的工资条及证人证言向被告主张权利，被告认为原告非适格主体。
以上事实有原告提交的工资条、证人证言以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的工资条是被告王新杰向邱灿强出具的，与原告无关。原告请求被告支付其劳动报酬11397.5元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宪志的诉讼请求。
案件受理费八十五元，减半收取四十二元五角，由原告张宪志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 宋玲玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1517号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人章素萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01794号，依法向被执行人章素萍发出执行通知书，责令被执行人章素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章素萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章素萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币17255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平