吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2810号
原告李喜庆，男，现住吉林省伊通县。
原告陈玉芹，女，现住吉林省伊通县。
原告：范桂芹，女，现住吉林省伊通县。
三原告的委托诉讼代理人孙立，男，现住吉林省公主岭市。
被告高凤森，男，现住吉林省伊通县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司职员。
原告李喜庆、陈玉芹、范桂芹与被告高凤森、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜庆及李喜庆、陈玉芹、范桂芹的委托代理人孙立，被告高凤森、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李喜庆、陈玉芹、范桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付李某死亡赔偿金及精神抚慰金共计146,680.72元；2.支付被抚养人陈玉芹、范桂芹生活费61048.65元；3.丧葬费6977.4元；4.交通费1500元；车辆损失2000元；上述损失要求依据吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿新标准计算。事实和理由：2016年8月1日22时20分许，李某驾驶CQ3059号二轮摩托车沿范响公路由东向西行驶，与相向被告高凤森驾驶的吉CA47**号重型货车相撞，李某当场死亡，车辆损坏。事发后，经公主岭市公安交通管理大队公公交认字【2016】第0382号《道路交通事故责任认定书》认定：李某承担此事故的主要责任；高凤森承担此事故的次要责任。被告高凤森在华安财产保险股份有限公司吉林分公司及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处分别投保了交强险和商业三者险。故要求各被告赔偿李某死亡赔偿金、精神抚慰金、李某之妻陈玉芹及李某之母范桂芹的被抚养生活费、交通费、车辆损失费。
高凤森答辩称：因车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司先行赔付，不足部分由法院裁判。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称：1.请求法院核实保单原件及车辆行车证确认肇事车辆确系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；2.请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于李喜庆、陈玉芹、范桂芹主张的死亡赔偿金我公司在11万元交强险责任限额内作予以承担，车辆损失应提供相应的车损鉴定和维修发票，并举证证明此次损坏维修与此次事故存下因果关系，否则我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司答辩称：李喜庆、陈玉芹、范桂芹请求的赔偿项目、数额、标准、范围均不符合法律规定。在本案中，由于李某严重醉酒，该酒精检测已经能够确定，李某没有开车的行为能力，并且在发生事故时，驶入左侧，明显为逆行发生交通事故，李某应承担本次事故的主要责任，交通警察大队认定高凤森承担本次事故的次要责任没有法律依据，所以本公司在所承保的商业三者险范围内不应承担赔偿责任。其请求赔偿项目中的精神抚慰金不应给付，李某醉酒驾驶已经认定承担主要责任，此种损害赔偿要求不应得到法律的支持。李某的损失应由承包交强险的保险公司在死亡赔偿金11万元限额内赔付而不是原告主张的10万元。对于要求给付李某妻子被扶养人生活费的诉讼请求不应支持，因夫妻之间是扶养义务，一方死亡则婚姻关系解除，不存在死后扶养义务。同时，二级精神残疾并非无劳动能力，其与无劳动能力鉴定不同，所以要求给付被抚养人生活费于法无据。本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月1日22时20分许，李金海驾驶的二轮摩托车沿范响公路由东向西行驶，行驶范家屯镇宋家店桥东时，驶入道路左侧，与相对方向高凤森驾驶的重型自卸货车相撞，车辆损坏，李某当场死亡。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，李某承担该起事故的主要责任，高凤森承担此事故的次要责任。
高凤森驾驶的重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月21日至2017年7月20日。高凤森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业三者保险，保险期间自2016年5月25日至2016年11月24日。该起事故发生在保险期间内。
陈玉芹系死者李某配偶，李喜庆为陈玉芹与李某之子，范桂芹系李某之母，李某父亲李某1已去世，范桂芹与李某1育有三子，分别为李某2、李某3、李某。李某2与李某3因病分别于2013年7月14日、2006年8月1日病故，范桂芹由李某赡养，与其共同生活。陈玉芹系精神残疾、残疾等级为贰级。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、身份证复印件及户口本复印件、保险单、残疾证、伊通满族自治县景台镇石灰村村民委员会证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告高凤森驾驶的车辆与李某驾驶的二轮摩托车相撞，应按过错责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，计算李某的死亡赔偿金为：226523.4元（11326.17元×20年），丧葬费25779元。对于原告要求给付陈玉芹被抚养人生活费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，根据原告提供的陈玉芹的残疾证明体现其系二级精神残疾，结合当地村委会出具的证明予以证实，夫妻之间有扶养的义务，而陈玉芹系精神残疾人，需有人照顾生活，实际由丈夫李某及儿子李喜庆共同照顾生活，其主张给付陈玉芹被抚养人生活费的诉讼请求，应予支持，计算陈玉芹的被抚养人生活费为87833.1元（8783.31元×20年/2）。对于范桂芹的被抚养人生活的诉讼请求，本院认为，范桂芹81岁，其共育有三子，其中李某2与李某3均因病故，范桂芹与李某共同生活，由李某实际赡养。故范桂芹要求给付被抚养人生活费的诉讼请求应予支持，计算范桂芹的被抚养生活费为43916.55元（8783.31×5年）。原告要求给付精神抚慰金4万元的诉讼请求过高，本院酌定支持1.5万元。对于要求给付车辆损失费及交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关票据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，计算李喜庆、陈玉芹、范桂芹的合理损失如下：死亡赔偿金为：226523.4、丧葬费25779元、陈玉芹的被抚养人生活费为87833.1元、范桂芹的被抚养生活费为43916.55元，精神损害抚慰金1.5万元，合计399052.05元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，高凤森驾驶的重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，应在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿死亡赔偿金15000元、死亡赔偿金9.5万元。不足部分为死亡赔偿金131523.4元、丧葬费25779元、陈玉芹的被抚养人生活费为87833.1元、范桂芹的被抚养生活费为43916.55元，合计289052.05元。由中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内按照次要责任比例赔偿三原告86715.615元（289052.05×30﹪）。三原告不主张向高凤森驾驶的车辆登记车主吉林省速能运输有限公司主张连带赔偿的权利，视为其自愿放弃。对于保险公司不予承担的案件受理费4570元由被告高凤森承担，因原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司丰满支公司及其业务部的起诉，系自愿处分其诉权利，予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李喜庆、陈玉芹、范桂芹共计人民币11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李喜庆、陈玉芹、范桂芹人民币86715.615元。
三、驳回原告李喜庆、陈玉芹、范桂芹其他诉讼请求。
以上款于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告高凤森承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄珊珊