wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06450号
原告任双喜，男，1983年6月7日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师，执业证号：15001201210717577。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇隆景苑小区业主委员会，住所地本区白市驿镇隆景苑小区。
负责人向明，职务主任。
原告任双喜诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇隆景苑小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双喜及其委托代理人焦文科，被告重庆市九龙坡区白市驿镇隆景苑小区业主委员会的负责人向明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请6个月和解期限。本案现已审理终结。
原告任双喜诉称，原告系隆景苑小区业主，该小区物业由被告负责，2012年9月20日，原告接到被告电话通知，称原告家里漏水，因原告长期未居住，该房屋未曾用水。原告回家发现污水从厕所溢出，后原告通知被告，经被告检查污水系厕所的排污主管道堵塞导致污水反流入厕所。而后，原告疏通了排污管道，但因污水渗漏，导致原告房屋厕所、大厅和卧室受损严重，原告多次与被告协商赔偿未果，2012年11月17日，又发生同样的事情，房屋外墙也开始渗漏。原告要求赔偿未果，遂起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告房屋被淹损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇隆景苑小区业主委员会辩称，原告所诉的问题与被告无关，被告只负责业主的室外公共部分，业主室内不属于被告负责的范围。
经审理查明，原告系本区白市驿镇隆景苑小区业主，2008年5月购买该小区房屋。隆景苑小区从2012年8月1日开始物管由该小区业委会自治管理，由业务会按原物业费标准收取物业费。2012年9月20日，原告屋内厕所反冒水，由小区业委会联系原告，并请维修工人进行维修，维修费用由业委会支付。2012年11月17日，原告房屋再次出现反水情况，由业委会出面解决。原告称两次污水泄露导致原告厕所、大厅和卧室屋面受损严重，要求被告赔偿未果，遂起诉来院要求被告赔偿原告房屋被淹损失3万元。
庭审中，原告明确其厕所反水原因系位于厕所的排污主管道被堵塞，该主管道联通上下楼，主管道原告房屋段位于原告屋内，堵塞物位于该管道一楼与二楼之间处，当时是从原告屋内卫生间挖开，清除堵塞物的。原告认为该管道并非原告一家使用，是单元公用，因此属于公共设施范围，要求负责小区物业管理的业主委员会承担赔偿责任。被告认为管道属室内设施，由业主承担责任，并且业委会在得知漏水情况后，马上通知原告，而原告在被告处留下的手机无法接通，并不同意回家处理情况，第一次漏水在2012年9月23日才解决，业委会已尽到义务，故不应承担责任。
上述事实，有房产证、物管费收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告房屋地面受损系因厕所主管道被堵反水导致，侵权人应为向管道排放堵塞物之人，原告所受损害与侵权人的侵权行为有直接因果关系。被告作为业主推选代表，业主大会决定其管理小区物业行为应为物业业主自治。虽然被堵塞的主管道非原告一家使用，而是原告及上下楼房屋共同使用，但该管道分段位于业主家中，业主委员会无法查看到，在得知漏水情况后，被告通知原告并聘请人员清除堵塞物，防止损害进一步扩大，也尽到了维修义务，故被告在事情发生整个过程中无过错，不应承担责任。并且被告作为小区业委会，代表小区全体业主，但不是独立的民事主体，无独立财产，应只在维权方面可以作为特殊原告，业主大会决定业委会行使物管行为，实质为其代表业主行使物管行为，不能代表业委会代表业主成为当然被告，原告无证据证明被告为实施侵权行为的侵权人，业委会对侵权行为承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任双喜的诉讼请求。
本案受理费275元由原告任双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二○一四年元月二十日
书记员 刘章平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3343号
原告徐健，男，1972年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告李秀凤，女，1971年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原告徐健诉被告李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托代理人尤艳涛、被告李秀凤及其委托代理人魏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：其与被告李秀凤原系夫妻。离婚后，被告李秀凤购买南方花园瑞阳居的一套房产。被告李秀凤因归还房贷、他人借款、生活困难为由，向其累计借款40万元。后其多次索要无果。现要求被告李秀凤归还借款40万元。
被告李秀凤辩称：其与原告徐健不存在借贷关系，徐健累计汇至其账户的40万元系徐健离婚后主动对其的补偿。故要求驳回原告徐健的诉讼请求。
经审理查明：原告徐健与被告李秀凤原系夫妻关系，于2011年4月18日登记离婚。离婚协议书约定：现有农民拆迁安置房一套，位于雨花区大定坊韩府山庄C区7幢501室，为女方所有。2011年8月至2012年9月，原告徐健分29次将40万元款项汇至被告李秀凤账户。审理中，原告徐健未就双方存在借贷合意提供其他证据。
上述事实，有银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告徐健基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。原告徐健仅提供转账记录作为证据证明其与被告李秀凤存在借贷关系，没有其他证据予以佐证，且徐健与李秀凤原系夫妻关系，李秀凤否认双方存在借贷关系，本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告徐健的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐健的诉讼请求。
本案应收案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年十一月十日
见习书记员 吴 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2241号
申请执行人刘满春。
被执行人马仁连。
刘满春与马仁连民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2015）淮法民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，马仁连应于本判决生效后三日内返还刘满春借款180000元，案件受理费1950元由佐培高、高国华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除有工商登记、车辆外，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 高 静
二〇一六年三月八日
书记员 龚 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第370号
原告：鲁其开，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘言鹏，男。
被告：马瑞坤，女。
原告鲁其开诉被告刘言鹏、马瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁其开的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告刘言鹏、马瑞坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2012年11月5日至2013年1月8日期间，被告刘言鹏在原告鲁其开经营的庄河市德龙水产养殖用品商店购买大豆蛋白、蛎壳粉、海参育苗等水产养殖用品，共计25880元。后经原告多次索要，被告刘言鹏均借故拖欠。现诉至法院，要求二被告立即偿付货款25880元，并承担诉讼费用。
被告刘言鹏、马瑞坤均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。庄河市德龙水产养殖用品商店系鲁其开个人开办经营。2012年11月5日、2012年11月19日、2012年12月1日、2012年12月18日、2012年12月23日、2013年1月1日、2013年1月8日被告刘言鹏分七次在庄河市德龙水产养殖用品商店购买大豆蛋白、蛎壳粉、海参育苗等水产养殖用品，共计25880元。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求二被告共同偿付欠款25880元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有销售发货票、结婚登记档案材料、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘言鹏在原告鲁其开经营的庄河市德龙水产养殖用品商店购买水产养殖用品尚欠货款25880元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。因被告刘言鹏、马瑞坤系夫妻关系，该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间的欠款，其有承担共同偿付的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘言鹏、马瑞坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言鹏、马瑞坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告鲁其开货款25880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告刘言鹏、马瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜丽丽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1487号
原告王国平，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告谢玉龙，男，1971年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告王国平与被告谢玉龙追偿权纠纷一案中，按照原告王国平提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告谢玉龙，本院亦无法查证被告谢玉龙的准确送达地址。
本院认为：因原告王国平不能提供被告谢玉龙准确的送达地址，本院亦无法查证被告谢玉龙的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告王国平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
本案已收受理费550元，退还原告王国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 秦孟秋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第108号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李娜。
被执行人马建斌。
济宁市任城区人口和计划生育局对李娜、马建斌社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初707号
原告乔奇，女，汉族，1979年3月23日出生，住方城县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理乔奇诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔奇撤回起诉。
诉讼费66元减半收取为33元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年九月一日
书记员 李 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00769号
原告季加生。
委托代理人季宏贤。
被告须亚芬。
被告王秋芬。
本院在审理原告季加生诉被告须亚芬、王秋芬民间借贷纠纷一案中，季加生于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对须亚芬、王秋芬的起诉。
本院认为，原告季加生向本院申请撤回对被告须亚芬、王秋芬的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季加生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（季加生已预交），由季加生负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐晓寅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2210号
原告李某。
被告韩某，1989年8月5日。
本院在审理李某与韩某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张建周
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙晓轩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00088号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地，浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司职工。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人蓝瑞祥，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人叶吉仙，女，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明暂无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司委托代理人付玉伟在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 周 梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终757号
上诉人(原审原告):闫桂英，女，1937年5月30日出生，汉族。
上诉人(原审原告):李光，男，1956年11月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):纪秀梅，女，1938年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石宝岩，男，1953年8月16日出生，汉族。
上诉人闫桂英、李光因与被上诉人纪秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫桂英因年事已高没有出庭，上诉人李光、被上诉人纪秀梅的委托诉讼代理人石宝岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫桂英、李光上诉请求：要求纠正2017黑03**民初746号民事判决，保护上诉人的合法权利不受侵犯。事实与理由：被告住宅阳台漏水已多年，因其改造后没保证质量，楼板有积水，又没尽到管理义务。侵权行为侵犯了二原告的法定人格权、住宅权、人身自由权、人格尊严权、隐私权、健康权，严重影响了二原告的生活，造成精神痛苦。二原告依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、宪法第三十七条、第三十八条、第三十九条及民法通则、民法理论的相关法律规定要求被告承担相应的法律责任。二原告第六次起诉后法庭结束的第二天2016年12月13日其仍在渗水侵权。
被上诉人不答辩。
闫桂英、李光向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告承担照片费147.60元、财产损失费100元、精神损失费5000元及诉讼费，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付光盘费50元。
一审法院认定事实：被告与二原告系上、下楼邻居关系，李光系李景禄儿子。二原告现居住的房屋，所有权人为李景禄（已死亡）。2007年李光父亲李景禄起诉纪秀梅要求损害赔偿，本院依法作出（2007）鸡冠民初字第688号民事判决书，判决驳回李景禄的诉讼请求。李景禄不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡民终字第338号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。李景禄对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出再审，鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民复字第39号驳回再审申请通知书，驳回李景禄的再审申请。2009年李景禄、闫桂英、李光起诉纪秀梅要求赔偿损失，本院依法作出（2009）鸡冠民初字第526号民事判决书，判决被告纪秀梅给付原告李景禄、闫桂英、李光财产损失602元、照相费30元。判决后，李景禄、闫桂英、李光不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年6月，李景禄再次起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿因漏水给原告造成的财产损失，照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2010）鸡冠民初字第1316号民事判决书，依法驳回李景禄的诉讼请求。李景禄对该判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2012）鸡冠民初字第675号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第413号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年4月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2015）鸡冠民初字第533号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：二原告提交照片269张，证实2016年12月13日至2017年3月5日期间，被告对二原告居住房屋的阳台存在多次渗水的事实。被告提出二原告阳台漏水不是被告造成的，原告家的阳台一直没有进行过维修。被告曾向二原告赔偿过，但二原告一直没有维修。二原告提交收据2张，证实洗照片花费147.60元。被告对收据真实性有异议，认为该类收据可以随便开。二原告提交照片光盘五张，称每张光盘刻录的费用是10元，共50元，但未提交刻录光盘费用的票据。经本院依法释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定。
一审法院认为，二原告起诉被告因漏水给二原告造成的财产损失，被告不予认可。经本院释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定被告对二原告构成侵权，故二原告要求被告停止侵害、赔偿损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告主张的照片费147.60元、光盘费50元，因二原告提交的照片费票据不是正规票据，且被告对该证据不予认可，而光盘费用未提交票据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。二原告主张被告给付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光、闫桂英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光、闫桂英负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人闫桂英、李光家阳台水珠结冰问题，是否是由被上诉人纪秀梅家楼上漏水造成，是否应由被上诉人承担财产损害赔偿和精神损害赔偿的问题，一审法院以闫桂英、李光对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定构成侵权，故因证据不足，没有支持闫桂英、李光的要求停止侵害、赔偿损失100元、照片费147.60元、光盘费50元的诉讼请求并无不当，闫桂英、李光家阳台水珠结冰问题与被上诉人家是否具有关联性证据不足，本院依法不予认定。上诉人主张由被上诉人给付5000元精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持的认定准确适当，应予维持，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，闫桂英、李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定准确，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫桂英、李光负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 邱 艳
审判员 ：赵福军
审判员 ：王迎新
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：刘远庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终757号上诉人(原审原告):闫桂英，女，1937年5月30日出生，汉族。上诉人(原审原告):李光，男，1956年11月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告):纪秀梅，女，1938年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：石宝岩，男，1953年8月16日出生，汉族。上诉人闫桂英、李光因与被上诉人纪秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫桂英因年事已高没有出庭，上诉人李光、被上诉人纪秀梅的委托诉讼代理人石宝岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫桂英、李光上诉请求：要求纠正2017黑03**民初746号民事判决，保护上诉人的合法权利不受侵犯。事实与理由：被告住宅阳台漏水已多年，因其改造后没保证质量，楼板有积水，又没尽到管理义务。侵权行为侵犯了二原告的法定人格权、住宅权、人身自由权、人格尊严权、隐私权、健康权，严重影响了二原告的生活，造成精神痛苦。二原告依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、宪法第三十七条、第三十八条、第三十九条及民法通则、民法理论的相关法律规定要求被告承担相应的法律责任。二原告第六次起诉后法庭结束的第二天2016年12月13日其仍在渗水侵权。被上诉人不答辩。闫桂英、李光向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告承担照片费147.60元、财产损失费100元、精神损失费5000元及诉讼费，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付光盘费50元。一审法院认定事实：被告与二原告系上、下楼邻居关系，李光系李景禄儿子。二原告现居住的房屋，所有权人为李景禄（已死亡）。2007年李光父亲李景禄起诉纪秀梅要求损害赔偿，本院依法作出（2007）鸡冠民初字第688号民事判决书，判决驳回李景禄的诉讼请求。李景禄不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡民终字第338号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。李景禄对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出再审，鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民复字第39号驳回再审申请通知书，驳回李景禄的再审申请。2009年李景禄、闫桂英、李光起诉纪秀梅要求赔偿损失，本院依法作出（2009）鸡冠民初字第526号民事判决书，判决被告纪秀梅给付原告李景禄、闫桂英、李光财产损失602元、照相费30元。判决后，李景禄、闫桂英、李光不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年6月，李景禄再次起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿因漏水给原告造成的财产损失，照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2010）鸡冠民初字第1316号民事判决书，依法驳回李景禄的诉讼请求。李景禄对该判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2012）鸡冠民初字第675号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第413号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年4月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2015）鸡冠民初字第533号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：二原告提交照片269张，证实2016年12月13日至2017年3月5日期间，被告对二原告居住房屋的阳台存在多次渗水的事实。被告提出二原告阳台漏水不是被告造成的，原告家的阳台一直没有进行过维修。被告曾向二原告赔偿过，但二原告一直没有维修。二原告提交收据2张，证实洗照片花费147.60元。被告对收据真实性有异议，认为该类收据可以随便开。二原告提交照片光盘五张，称每张光盘刻录的费用是10元，共50元，但未提交刻录光盘费用的票据。经本院依法释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定。一审法院认为，二原告起诉被告因漏水给二原告造成的财产损失，被告不予认可。经本院释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定被告对二原告构成侵权，故二原告要求被告停止侵害、赔偿损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告主张的照片费147.60元、光盘费50元，因二原告提交的照片费票据不是正规票据，且被告对该证据不予认可，而光盘费用未提交票据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。二原告主张被告给付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光、闫桂英的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光、闫桂英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人闫桂英、李光家阳台水珠结冰问题，是否是由被上诉人纪秀梅家楼上漏水造成，是否应由被上诉人承担财产损害赔偿和精神损害赔偿的问题，一审法院以闫桂英、李光对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定构成侵权，故因证据不足，没有支持闫桂英、李光的要求停止侵害、赔偿损失100元、照片费147.60元、光盘费50元的诉讼请求并无不当，闫桂英、李光家阳台水珠结冰问题与被上诉人家是否具有关联性证据不足，本院依法不予认定。上诉人主张由被上诉人给付5000元精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持的认定准确适当，应予维持，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法不予支持。综上所述，闫桂英、李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定准确，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫桂英、李光负担。本判决为终审判决。审判长 ： 邱 艳审判员 ：赵福军审判员 ：王迎新二〇一七年十一月十四日书记员 ：刘远庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2941-1号
申请执行人杨万坤，居民。
被执行人葛现良，成年人，居民。
申请执行人杨万坤与被执行人葛现良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛现良的存款27200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 孔祥银
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7450号
原告：薄林，女，汉族，1973年9月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：崔海江，男，汉族，1979年6月14日出生，住西安市雁塔区。
第三人：西安市天恒房地产营销代理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象6幢1单元10106室。
法定代表人：毛鹏里，系该公司总经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
原告薄林与被告崔海江及第三人西安市天恒房地产营销代理有限公司（简称天恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告薄林及其委托代理人夏勇，第三人天恒公司之委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，被告崔海江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薄林诉称，2014年11月3日，原、被告通过本案第三人中介签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于西安市××区朱雀××路东侧××单元××号房屋，合同签订后，原告按时履行了合同义务，及时将房屋交给被告使用，但被告却拖欠原告第二年度房屋租金迟迟未付，原告多次催要，被告仅支付了不到半年的房租，后经过原告律师致函被告，其仍然拒不履行租金支付义务。被告的拖欠租金行为已构成违约。现原告诉至法院，请求1、判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告向原告返还位于西安市××区朱雀××路东侧××单元××号房屋。2、判决被告向原告支付违约金11843元；3、判决被告向原告支付2016年6月28日至其返还租赁房屋之日的租金（每月租金为11843元）。4、被告承担本案诉讼费。
被告崔海江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天恒公司述称，原告确实是经过第三人与被告签订的房屋租赁合同。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告通过本案第三人中介，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于西安市××区朱雀××路东侧××单元××号房屋（建筑面积247.51㎡），租赁期限为2014年11月3日至2020年1月2日。原告应于2014年11月4日前交付被告房屋,装修期为两个月，第一年付款方式为半年付，第二年起为年付。前两年房租为每月11843元，第三年起按30%递增。被告未按约定支付租金或其他应担费用，逾期超过15日的，原告要求单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金。合同签订后，原告即将房屋交付被告。被告进行了装修，并在承租房屋内开办足浴店。后被告未能如约支付原告第二年度房屋租金，原告多次催要，被告仅支付了不到半年的房租。原告通过律师致函被告，被告仍然未能支付清。原告遂诉至法院。审理中查明，被告分八次共计支付原告租金212000元，扣除免租期两个月，自2016年6月28日起被告下欠原告租金。另查明，2016年8月后，被告关闭足浴店，去向不明。法庭多次电话通知被告到庭领取诉状副本及传票，被告接电话后始终未到庭。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、租赁合同、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并当庭质证。
本院认为：原告与被告经第三人中介签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，该合同合法、有效。被告在合同履行中，未能如约支付原告租金，属违约行为。现原告在租金催要未果，被告又关闭店门、去向不明，以自己的行为表明不再履行合同义务，原告出租房屋之目的不能实现之情况下，要求解除房屋租赁合同，被告向原告返还位于西安市××区朱雀××路东侧××单元××号房屋，依法予以支持。原告要求被告支付2016年6月28日至其返还租赁房屋之日的租金，因被告自2016年6月28日起下欠原告租金，并仍在占用原告房屋，故依法予以支持。根据原告的具体请求及客观实际，本院依法判令被告支付原告自2016年6月28日至2017年1月28日期间之租金82901元。原告要求被告支付违约金11843元，依据双方合同之约定，依法予以支持。因被告拒绝到庭，依法视为其放弃答辩，故合同解除，腾交房屋之后续事宜，双方可另行解决。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告薄林与被告崔海江及第三人西安市天恒房地产营销代理有限公司签订之房屋租赁合同。
二、被告崔海江于本判决书生效后二十日内向原告薄林腾交西安市雁塔区朱雀南路东侧6幢1单元10102号房屋。
三、被告崔海江于本判决书生效后十日内向原告薄林支付2016年6月28日至2017年1月28日期间之租金82901元，违约金11843元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，由被告承担，原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3394号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）宣乙。
上诉人张甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系争房屋已被国家依法征收，不属于不动产分割纠纷，并居住在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系离婚后财产纠纷，被上诉人主要诉讼请求为分割＊＊＊的房屋产权，故本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更776号
罪犯阿曼.乌拉.汗，外文名KHANAMANULLAH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人阿曼.乌拉.汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯阿曼.乌拉.汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿曼.乌拉.汗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年7月29日至2016年1月30日期间共获得嘉奖16次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次；该犯于2015年5月14日因故意伤害他犯被记过1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿曼.乌拉.汗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿曼.乌拉.汗减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2027年10月19日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1829号
上诉人（原审原告）：梁某某，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：丁某某，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
上诉人梁某某、丁某某因抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托诉讼代理人李都、上诉人丁某某的委托诉讼代理人江辉、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁某某上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，改判支持梁某某一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由丁某某负担。事实和理由：原审法院分别从2013年、2014年11月开始计算小孩的抚养费用是错误的，两个小孩实际于2008年2月29日梁某某与丁某某离婚之日起即随梁某某一起生活。
丁某某辩称：梁某某上诉所称与事实不符，从相关出警记录可以证实。梁某某有抚养义务，其上诉请求无正当理由。请求二审法院驳回梁某某的上诉。
上诉人丁某某上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，改判驳回梁某某一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由梁某某负担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人丁某某一直尽力履行对子女的抚养义务；原判适用法律错误，梁某某自愿履行对子女的抚养义务无权要求丁某某支付其抚养费；梁某某从丁某某处所借款项超出了原判认定的抚养费，丁某某不需要向梁某某支付抚养费。
梁某某辩称：丁某某未按离婚协议履行义务，事实充分，证据确凿，依法应由丁某某支付抚养费用，请求二审法院驳回丁某某的上诉请求。
梁某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告为其垫付的抚养费用135141元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年11登记结婚，婚内于××××年××月30生育一女孩丁某2，××××年××月××日生育一男孩丁某3。2008年2月29日，梁某某与丁某某在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，约定婚生女儿丁某2、婚生子丁某4由被告丁某某抚养，两个小孩的一切费用由被告承担，原告有探视权。2013年，丁某2与被告发生纠纷，丁某2便与原告居住在一起，被告自2013年后未支付丁某2的抚养费用。2014年11月，丁某3因学习问题与被告发生纠纷，丁某3便与原告生活在一起，直到2016年6月21日，丁某3重新与被告生活，期间的抚养费用由原告支付。经核实确认：2013年至起诉之日止，原告为丁某2所支出的合理抚养费用为27025元；2014年11月至起诉之日止，原告为丁某3所支出的合理抚养费用为5392元。原告认为被告未尽到抚养义务故诉至法院，要求被告丁某某支付原告所支出的抚养费用。一审法院认为，原告与被告所签订离婚协议条款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按离婚协议中的约定履行抚养义务，而由原告承担抚养责任，由此产生的合理应由被告承担，故原告的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决：一、被告丁某某于判决书生效后十日内支付原告梁某某垫付的抚养费32417元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告丁某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某上诉称原判认定事实不清，其与丁某某所生子女丁某2、丁某3实际于2008年2月29日梁某某与丁某某离婚之日起即随梁某某一起生活，但是其没有提供合法有效的证据予以证实，故其上诉请求抚养费从彼时计算没有事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人丁某某上诉称其已尽力履行对子女的抚养义务，但是在其与梁某某离婚后，子女分别前后到梁某某处与梁某某共同生活，而丁某某并未支付该时段的抚养费，违背了其与梁某某离婚时的协议。原审判决丁某某支付抚养费有事实和法律依据，应予维持。丁某某还称梁某某从丁某某处所借款项超出了原判认定的抚养费，丁某某不需要向梁某某支付抚养费。本院认为，丁某某与梁某某之间资金往来系另一法律关系，不属本案审理范围，当事人可以另案起诉。丁某某的该项理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，当事人双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由梁某某负担100元，上诉人丁某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高斌
审判员王若中
代理审判员李专
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 露
打印责任人：高斌 校对责任人：沈露
---
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘04民终1829号	上诉人（原审原告）：梁某某，住湖南省衡阳市。	委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	上诉人（原审被告）：丁某某，住湖南省衡阳市。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	上诉人梁某某、丁某某因抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托诉讼代理人李都、上诉人丁某某的委托诉讼代理人江辉、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	上诉人梁某某上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，改判支持梁某某一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由丁某某负担。事实和理由：原审法院分别从2013年、2014年11月开始计算小孩的抚养费用是错误的，两个小孩实际于2008年2月29日梁某某与丁某某离婚之日起即随梁某某一起生活。	丁某某辩称：梁某某上诉所称与事实不符，从相关出警记录可以证实。梁某某有抚养义务，其上诉请求无正当理由。请求二审法院驳回梁某某的上诉。	上诉人丁某某上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初352号民事判决，改判驳回梁某某一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由梁某某负担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人丁某某一直尽力履行对子女的抚养义务；原判适用法律错误，梁某某自愿履行对子女的抚养义务无权要求丁某某支付其抚养费；梁某某从丁某某处所借款项超出了原判认定的抚养费，丁某某不需要向梁某某支付抚养费。	梁某某辩称：丁某某未按离婚协议履行义务，事实充分，证据确凿，依法应由丁某某支付抚养费用，请求二审法院驳回丁某某的上诉请求。	梁某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告为其垫付的抚养费用135141元，本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：原、被告于××××年11登记结婚，婚内于××××年××月30生育一女孩丁某2，××××年××月××日生育一男孩丁某3。2008年2月29日，梁某某与丁某某在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，约定婚生女儿丁某2、婚生子丁某4由被告丁某某抚养，两个小孩的一切费用由被告承担，原告有探视权。2013年，丁某2与被告发生纠纷，丁某2便与原告居住在一起，被告自2013年后未支付丁某2的抚养费用。2014年11月，丁某3因学习问题与被告发生纠纷，丁某3便与原告生活在一起，直到2016年6月21日，丁某3重新与被告生活，期间的抚养费用由原告支付。经核实确认：2013年至起诉之日止，原告为丁某2所支出的合理抚养费用为27025元；2014年11月至起诉之日止，原告为丁某3所支出的合理抚养费用为5392元。原告认为被告未尽到抚养义务故诉至法院，要求被告丁某某支付原告所支出的抚养费用。一审法院认为，原告与被告所签订离婚协议条款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按离婚协议中的约定履行抚养义务，而由原告承担抚养责任，由此产生的合理应由被告承担，故原告的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决：一、被告丁某某于判决书生效后十日内支付原告梁某某垫付的抚养费32417元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告丁某某负担。	二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。	本院认为，上诉人梁某某上诉称原判认定事实不清，其与丁某某所生子女丁某2、丁某3实际于2008年2月29日梁某某与丁某某离婚之日起即随梁某某一起生活，但是其没有提供合法有效的证据予以证实，故其上诉请求抚养费从彼时计算没有事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人丁某某上诉称其已尽力履行对子女的抚养义务，但是在其与梁某某离婚后，子女分别前后到梁某某处与梁某某共同生活，而丁某某并未支付该时段的抚养费，违背了其与梁某某离婚时的协议。原审判决丁某某支付抚养费有事实和法律依据，应予维持。丁某某还称梁某某从丁某某处所借款项超出了原判认定的抚养费，丁某某不需要向梁某某支付抚养费。本院认为，丁某某与梁某某之间资金往来系另一法律关系，不属本案审理范围，当事人可以另案起诉。丁某某的该项理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，当事人双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费200元，由梁某某负担100元，上诉人丁某某负担100元。	本判决为终审判决。	审判长 高斌	审判员王若中	代理审判员李专	二〇一七年二月二十八日	书记员 沈                       露																											打印责任人：高斌 校对责任人：沈露
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00095号
原告山东梦金园珠宝首饰有限公司。法定代表人张秀芹，系该公司总经理。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告振东金店。住所地：陕西省延安市吴起县建筑公司一楼6号。
经营者，侯振东，男，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
原告山东梦金园珠宝首饰有限公司与被告振东金店假冒注册商标纠纷一案，在本院审理中，原告山东梦金园珠宝首饰有限公司于2015年12月18日以与被告振东金店已经达成和解为由向本院提交书面撤回起诉申请书。
本院审查认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告山东梦金园珠宝首饰有限公司承担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 南慧玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1708号
原告：孙中文，男，1962年12月5日出生，汉族，住吉林
省舒兰市亮甲山乡兴隆沟村四社，公民身份号码2202221962********。
被告：王健苗，
省海宁市海昌街道隆兴社区隆兴港东11号，公民身份号码××。
本院于2015年8月18日立案受理了原告孙中文诉被告王健苗民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告王健苗送达法律文书，本院于2015年9月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙中文到庭参加诉讼，被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告王健苗因资金周转之需向原告借款20000元，并承诺于2015年7月2日前归还。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王健苗归还原告借款20000元，并支付利息1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年5月3日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年7月2日前归还；若被告逾期未还，则须按月利率2%支付利息的事实。
2、现金收条1份，证明被告已于2015年5月3日收到原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月3日，被告王健苗向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定：借款归还日期为2015年7月2日前；若被告逾期还款，则须按月利率2%支付利息。同日，被告收到原告借款20000元，并出具现金收条一份。至今被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王健苗之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健苗于本判决生效后十日内归还原告孙中文借款20000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王健苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 马明刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一�当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1708号
原告：孙中文。
被告：王健苗。
本院于2015年8月18日立案受理了原告孙中文诉被告王健苗民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告王健苗送达法律文书，本院于2015年9月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙中文到庭参加诉讼，被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年5月3日，被告王健苗因资金周转之需向原告借款20000元，并承诺于2015年7月2日前归还。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王健苗归还原告借款20000元，并支付利息1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年5月3日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年7月2日前归还；若被告逾期未还，则须按月利率2%支付利息的事实。
2、现金收条1份，证明被告已于2015年5月3日收到原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月3日，被告王健苗向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定：借款归还日期为2015年7月2日前；若被告逾期还款，则须按月利率2%支付利息。同日，被告收到原告借款20000元，并出具现金收条一份。至今被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王健苗之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告王健苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健苗于本判决生效后十日内归还原告孙中文借款20000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王健苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 马明刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第112号
上诉人（原审原告）赤峰贵龙物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场。
法定代表人刘喜凤，该公司经理。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古白音罕山矿冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区林西县原冶炼厂院内。
法定代表人王凡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王凡，男，1964年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王镇，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人赤峰贵龙物资有限公司因与被上诉人内蒙古白音罕山矿冶集团有限公司、王凡、王镇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1372号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
本案在审理过程中，上诉人赤峰贵龙物资有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰贵龙物资有限公司作为原审原告在二审诉讼期间申请撤回上诉并申请撤回其在原审中的起诉，鉴于二审诉讼程序系基于一审诉讼程序而存在，上诉人赤峰贵龙物资有限公司撤回原审起诉的行为，在实际上导致二审程序已经没有存在的基础和必要，因此上诉人赤峰贵龙物资有限公司撤回上诉、撤回起诉的申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1372号民事判决；
二、准许上诉人赤峰贵龙物资有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人赤峰贵龙物资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费及邮寄送达费6815元，二审案件受理费6815元，两项合计13630元，退还给上诉人赤峰贵龙物资有限公司；二审邮寄送达费80元，由上诉人赤峰贵龙物资有限公司负担40元，被上诉人王凡、王镇各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初73号
原告：白殿英，男，汉族，住安新县。
被告：马少申，男，汉族，住安新县。
原告白殿英与被告马少申买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白殿英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白殿英撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告白殿英负担。
审判员 张林杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 任梓赫
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第36号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人梁某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年8月14日16时许，被告人梁某某乘坐客车至汶川县漩口镇寿江大桥西桥头处下车，从客车货柜中取出自己行李的同时，盗取了被害人程某的拉杆行李箱1个，内装有现金人民币1800元、单肩挎包及旧衣物。被告人梁某某将被盗行李箱带至大唐砖厂工人宿舍后被抓获。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初266号
原告:钟国庆，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：包达巴当布（又名丹布），男，1956年2月16日出生，蒙古族，水利局退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告钟国庆诉被告包达巴当布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟国庆到庭参加诉讼，被告包达巴当布经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟国庆向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2015年6月3日，被告包达巴当布向原告借款36000元。后经原告催要被告至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告包达巴当布未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。证明被告向我借款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告包达巴当布向原告借款36000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年6月3日，被告包达巴当布向原告钟国庆借款36000元，且为原告出具一枚内容为“人民币叁万陆仟元，￥：36000元，上款系：生活急需暂借，年末还清，欠款人丹布”的欠据。此款被告至今未返还。
本院认为，被告包达巴当布向原告钟国庆借款，到期后未按约定履行还款义务，故原告要求被告包达巴当布返还借款的诉讼请求应予支持。被告包达巴当布经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包达巴当布于本判决生效后立即给付原告钟国庆借款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），保全费380元，计730元，由被告包达巴当布承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月九日
书记员 木其尔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7103号
原告：赵小平。
被告：钱根林。
被告：王秀娟。
原告赵小平与被告钱根林、王秀娟运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵小平，被告王秀娟到庭参加诉讼，被告钱根林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令两被告连带赔偿货物损失11379元。2.诉讼费费用被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告钱根林订立货物运输协议书，约定原告将一批货物交由被告钱根林从通州区平潮镇运至北京通州区，双方对运费、双方的责任作出了约定。2016年7月3日，被告钱根林驾驶的货车在山东滨州高速公路与他人发生交通事故，造成原告的货物损失合计19679元，扣除运费8300元，余款11379元，被告钱根林作为货物的承运人，应当对原告的货物损失承担赔偿责任，被告王秀娟为车辆的实际车主，应承担连带责任。现原告诉至法院，请求处理。
被告钱根林未答辩。
被告王秀娟辩称，车辆是其所有，钱根林是其驾驶员，应由其承担责任。原告还欠其运费13000元。事故发生后，原告扣其车辆两天，造成的停运损失应予赔偿。
本院认为，原告赵小平以南通申捷物流有限公司的名义与被告钱根林签订运输合同，审理中原告提供南通申捷物流有限公司出具的情况说明，证明该公司同意由原告主张合同项下托运人的权利。另审理中，因被告钱根林系被告王秀娟雇请的驾驶员，原告与被告王秀娟一致认可，应由王秀娟承担承运人的义务，与被告钱根林无关，故本院认定案涉运输合同由原告赵小平主张托运人的权利，由被告王秀娟承担承运人的义务。对于原告要求被告钱根林承担赔偿义务的诉讼请求不予支持。关于原告的货物损失，审理中，原、被告一致认可金额为16720元，对此本院不予置异。关于运费，原告主张是8300元，被告王秀娟认为是13000元。本院认为，案涉货物运输过程中虽发生了交通事故，但承运人最终仍将货物运抵目的地，故原告仍应支付运输费，可在被告赔偿费用中扣减。原、被告在2016年7月1日的运输合同上明确约定运费为13000元，并无原告陈述的有返还4700元的内容，原告并无证据证明签订协议后另行约定运费为8300元，且在本院指定期间内仍未提供证明其主张的证据，故本院认定运费应为13000元，应从货物损失中抵扣。被告王秀娟应赔偿原告货物损失3720元（16720元-13000元）。至于被告王秀娟提出的因原告扣其车辆，要求承担停运损失的意见，因未提供证据佐证，该事实难以确认，即使属实，与本案理涉的运输合同纠纷亦非同一法律关系，本案不予理涉。被告钱根林未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀娟赔偿原告赵小平货物损失3720元，限被告王秀娟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵小平对被告钱根林的诉讼请求。
三、驳回原告赵小平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告赵小平负担28元，由被告王秀娟负担14元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭魁奎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1453号
原告李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告王申岭，男，1972年12月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告寇尚云，女，1974年12月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告王利强，男，1977年3月2日出生，商河县农民，住本村。
原告李洪波与被告王申岭、寇尚云、王利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告王申岭、寇尚云、王利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2011年1月6日，被告王申岭、寇尚云夫妇在原告处借款19500元，并写下借条一张。被告王利强自愿为其担保。2011年7月5日借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2013年5月30日，被告王申岭、王利强给原告李洪波出示保证书一份，保证2013年6月30日前还款。该借款被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款19500元及利息和违约金并承担诉讼费用。
原告李洪波提供的证据：借条一份、担保合同一份、保证书一份。
被告王申岭未答辩。
被告寇尚云未答辩。
被告王利强未答辩。
经审理本院认定，被告王申岭、寇尚云系夫妻关系。2011年1月6日，两被告在原告李洪波处借款19500元，双方约定于2011年7月5日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告王利强自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告王申岭、寇尚云未偿还该借款，被告王利强也未承担连带担保责任。2013年5月30日，被告王申岭、王利强为原告李洪波出示保证书一份，保证于2013年6月30日前还清借款，但至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同、保证书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王申岭、寇尚云在原告李洪波处借款19500元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告王利强自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告李洪波按约交付被告王申岭、寇尚云借款19500元，履行了合同义务；被告王申岭、寇尚云却未按约履行还款义务，被告王利强也未履行保证义务。现原告要求被告王申岭、寇尚云偿还借款本息并由被告王利强履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申岭、寇尚云于判决生效之日起五日内偿还原告李洪波借款本金19500元及其利息（自2011年7月6日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王利强对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王利强承担担保责任后有权向被告王申岭、寇尚云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张甫刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终371号
上诉人（原审被告）:重庆华辰物业发展有限公司。
法定代表人：林锋。
被上诉人（原审原告）:高朝平。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方曾约定争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举证证明协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0661号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某甲，职工。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月23日23时59分许，被告人冯某甲饮酒后驾驶沪CEGX**轻便二轮摩托车沿昆山市花桥镇胜巷路由东向西行驶至胜巷路曹新路路口东侧时不慎倒地，由路人报警后被查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人冯某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人钱某、苏某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血液提取登记表，刑事照片，报警单，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人冯某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙煜棠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5264号
原告冯某某，男，汉族。
被告金某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告冯某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月十七日
书 记 员 逯瑞芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终529号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）黔0103刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日至3日期间，被告人陈某在贵阳市云岩区万江小区太空动漫门口洗车处，将被害人谢某一辆车牌为川Y×××××的奥迪Q3超野车藏匿后，以找车为由骗取被害人谢某人民币45000元。案发后，被告人已将全部赃款自动退还被�人谢某。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“除退赃外，还赔偿被害人人民币10000元，有自首情节，量刑过重，可适用缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币45000元的事实清楚。另查明，上诉人陈某除了全部退赃外，另赔偿被害人人民币10000元。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈某所提“除退赃外，还赔偿被害人人民币10000元，有自首情节，量刑过重，可适用缓刑”的上诉理由。经查，公安机关已查实陈某有诈骗的重大作案嫌疑，陈某是经公安机关书面传唤到案接受调查，不属于自动投案，到案后虽如实供述，亦不属于自首。上诉人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在一审宣判前全部退赃，并赔偿了被害人人民币10000元，避免特别严重后果发生，可以从轻处罚，但考虑上诉人陈某的犯罪情节、社会危害，不适用缓刑。故上诉人陈某“有自首情节，适用缓刑的”上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人陈某“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上�人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，可以对上诉人从轻处罚，原判量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初420号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈东伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4946号
原告：浙江易界资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2807室。
法定代表人：刘少伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。
被告：童申妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江易界资产管理有限公司与被告童申妹合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金12600元及利息（按月利率2%，自2015年12月28日起计算至还清借款本金之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告作为甲方、孙恩典作为乙方，双方通过易巴巴小易贷借贷平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方向乙方借款15000元；借款期限30周；甲方应从借款之日起，分30期于每周一向乙方支付服务费900元，合计27000元，款项支付至易巴巴的负责人刘少伟（原告法定代表人）账户；如逾期还款，应向乙方支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向乙方支付罚金。上述协议签订后，刘少伟在扣除了第一期的还款900元及押金1500元后，向被告付款12600元。被告借款后，未履行还款义务。2017年4月13日，孙恩典与原告签订《债权转让协议》，孙恩典将其对被告的上述债权转让给了原告。同年4月18日，易巴巴小易贷借贷平台通过手机短信将债权转让事宜通知了被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童申妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江易界资产管理有限公司借款本金12600元及利息（按月利率2%，自2015年12月28日起计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告童申妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月十九日
书记员 项婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民再2号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审被告）：付三艳，女，1969年1月3日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：马成军，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住京山县。
被申诉人（一审被告）：李小军，男，1971年8月2日出生，汉族，住京山县。
申诉人付三艳因与被申诉人马成军、李小军民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，向检察机关申诉。湖北省荆门市人民检察院于2016年11月8日作出荆检民（行）监[2016]42080000018号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2017年1月10日，本院作出（2017）鄂08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省荆门市人民检察院抗诉认为：京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，理由如下：京山县人民法院于2014年6月28日对李小军、付三艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告送达期间，付三艳未签收相关文书。虽然李小军、付三艳在该案审理期间的婚姻状况仍然处于存续状态，但经法院调查夫妻关系不好且付三艳长期不在家，不知去向，两人并不同住，因此李小军在送达回证上的签名不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。京山县人民法院于2014年8月14日开庭审理了该案，该院在六十日的法定公告期满之前开庭审理案件，剥夺了当事人付三艳的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”综上，京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款，提出抗诉，请依法再审。
付三艳申诉称，1、法院判决的还款方式不符合合同约定。合同约定李小军所借款项用于商品房开发，还款方式为用商品房抵偿，法院判决用现金还款违反合同约定。如果李小军根本没有进行商品房开发的意向，也只涉及对马成军的借款构成诈骗，不应牵涉到付三艳。2、马成军主张是夫妻共同债务举证不充分。马成军没有举出证据证明借款为付三艳所知晓，也没有证实款项用于了家庭生活，更没有证实李小军拿30万元进行了投资和投资收益为李小军和付三艳共同享有，即李小军的借款是否为夫妻共同债务没有经过认真审理。马成军举证不充分，法院认定错误。3、认定是夫妻共同债务不符合法律规定。李小军常年吸毒，其所借款项没有用于商品房开发，有可能被其个人吸毒所用，这种用于非法用途的债务是个人债务。付三艳与李小军感情破裂多年，两人长期分居达十年时间，互不见面，互不管对方生活，财产独立，且已于2015年2月离婚。综上，付三艳不知道债务的存在，即使有债务也是李小军个人债务，不应认定为共同债务。
马成军、李小军均未答辩。
本院认为：京山县人民法院在诉讼文书送达过程中明知李小军、付三艳夫妻感情不好，没有共同居住生活，仍然将本应向付三艳送达的诉讼文书交李小军签收，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。同时，京山县人民法院在送达不合法的情况下，缺席对案件进行审理，剥夺了付三艳辩论的权利。抗诉机关的抗诉理由成立。综上，京山县人民法院违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七第二款之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二O二O一七年三月三日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民再2号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。申诉人（一审被告）：付三艳，女，1969年1月3日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：马成军，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住京山县。被申诉人（一审被告）：李小军，男，1971年8月2日出生，汉族，住京山县。申诉人付三艳因与被申诉人马成军、李小军民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，向检察机关申诉。湖北省荆门市人民检察院于2016年11月8日作出荆检民（行）监[2016]42080000018号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2017年1月10日，本院作出（2017）鄂08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北省荆门市人民检察院抗诉认为：京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，理由如下：京山县人民法院于2014年6月28日对李小军、付三艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告送达期间，付三艳未签收相关文书。虽然李小军、付三艳在该案审理期间的婚姻状况仍然处于存续状态，但经法院调查夫妻关系不好且付三艳长期不在家，不知去向，两人并不同住，因此李小军在送达回证上的签名不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。京山县人民法院于2014年8月14日开庭审理了该案，该院在六十日的法定公告期满之前开庭审理案件，剥夺了当事人付三艳的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”综上，京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款，提出抗诉，请依法再审。付三艳申诉称，1、法院判决的还款方式不符合合同约定。合同约定李小军所借款项用于商品房开发，还款方式为用商品房抵偿，法院判决用现金还款违反合同约定。如果李小军根本没有进行商品房开发的意向，也只涉及对马成军的借款构成诈骗，不应牵涉到付三艳。2、马成军主张是夫妻共同债务举证不充分。马成军没有举出证据证明借款为付三艳所知晓，也没有证实款项用于了家庭生活，更没有证实李小军拿30万元进行了投资和投资收益为李小军和付三艳共同享有，即李小军的借款是否为夫妻共同债务没有经过认真审理。马成军举证不充分，法院认定错误。3、认定是夫妻共同债务不符合法律规定。李小军常年吸毒，其所借款项没有用于商品房开发，有可能被其个人吸毒所用，这种用于非法用途的债务是个人债务。付三艳与李小军感情破裂多年，两人长期分居达十年时间，互不见面，互不管对方生活，财产独立，且已于2015年2月离婚。综上，付三艳不知道债务的存在，即使有债务也是李小军个人债务，不应认定为共同债务。马成军、李小军均未答辩。本院认为：京山县人民法院在诉讼文书送达过程中明知李小军、付三艳夫妻感情不好，没有共同居住生活，仍然将本应向付三艳送达的诉讼文书交李小军签收，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。同时，京山县人民法院在送达不合法的情况下，缺席对案件进行审理，剥夺了付三艳辩论的权利。抗诉机关的抗诉理由成立。综上，京山县人民法院违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00116号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。审判长  李元平审判员  张青云审判员  苏红玲二O二O一七年三月三日书记员  曾 靖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1037号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人曾红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03392号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人曾红发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1353575.46元及违约金54143元，共计1407718.46元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16000元和执行费16700元。但被执行人曾红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾红的银行存款1440420元；或扣留、提取其等额的应得收入1440420元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月十日
书记员 伍岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第1037号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人曾红，女,1977年9月24日出生,汉族,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第03392号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人曾红发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1353575.46元及违约金54143元,共计1407718.46元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16000元和执行费16700元。但被执行人曾红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红的银行存款1440420元；或扣留、提取其等额的应得收入1440420元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年七月十日书记员  伍岗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21412号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吴绍晖，男，1984年11月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴绍晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,193.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,193.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1998号
原告王朝吉，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
被告公主岭市新盛热力有限公司。
法定代表人刘立新，系总经理。
委托代理人温然策，系职工。
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告王朝吉与被告公主岭市新盛热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。2016年2月7日，原告在工作期间，被告单位铲车将原告撞伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿合理损失。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原、被告之间争议属劳动争议，应当先由劳动部门进行仲裁。劳动部门作出裁决后，当事人才可以向人民法院提起诉讼。故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王朝吉的起诉。
案件受理费1000元，退还原告王朝吉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月六日
书 记 员 施 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第620号
申请执行人李论，住巴彦县。
被执行人代长友，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第413号民事判决书，依法受理李论申请执行代长友民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款，申请执行人李论同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第535号
申请执行人湖南浩润科技有限公司,住所地：长沙经济开发区盼盼路21号.
法定代表人谈秉坤，董事长。
被执行人长沙博通新能源有限公司，住所地：长沙市经济开发区漓湘东路2号.
法定代表人杨在昌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4749号民事判决书，本院已于2015年4月14日立案执行，同年4月22日发送执行通知书，责令被执行人长沙博通新能源有限公司支付申请执行人湖南浩润科技有限公司货款本金127400元及违约金63700元，缴纳案件诉讼费2061元，承担案件申请执行费2767元。本院在执行过程中查明被执行人主体不符，实际被执行人应为湖南博通新能源有限公司（原判决为长沙博通新能源有限公司），且申请人已另行起诉。据此，申请执行人于2015年5月25日向本院提供撤销本案的执行申请。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第535号买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月一日
书记员 张哲瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2751号
原告:兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：韩国煌，男，1963年3月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱巧风，女，1964年10月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：王洪。
被告：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称“张郭镇政府”）与被告韩国煌、朱巧风、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称“宏利达公司”）、王洪企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告韩国煌、朱巧风、宏利达公司、王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国煌立即给付原告借款人民币50万元及利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；2、判令被告朱巧风、宏利达公司、王洪对韩国煌的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，韩国煌向原告借款50万元并出具借条，约定月利率1.08%，2011年3月8日还本付息。到期后，韩国煌以转账支票方式还款。2011年3月11日，韩国煌又向原告借款50万元，原告向其退回50万元转账支票。2012年5月8日，韩国煌转据，约定按月利率1.08%计算利息，2012年11月7日还本付息。由宏利达公司、王洪提供连带责任保证。借款到期后，韩国煌未能偿还本息，保证人亦未履行保证责任。
韩国煌、朱巧风、宏利达公司、王洪未作答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借贷合同三份，证明原被告之间借款及担保并转据事实；2.借款借据、转账支票，证明款项出借事实；3、催款通知书三份，证明原告向借款人及担保人催款事实。上列证据经本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，张郭镇政府所属兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）与韩国煌（乙方）签订借贷合同，约定：乙方向甲方借用临时贷款50万元，月息10%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2010年9月9日至2011年3月8日。宏利达公司及王洪作为担保人在合同上盖章签名。借款到期后，韩国煌以宏利达公司50万元转账支票一张还款。2011年3月11日，韩国煌（乙方）与兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）签订借贷合同，约定：乙方因购货向甲方借用临时贷款50万元，月息10%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2011年3月11日至2011年9月10日。王洪作为担保人在合同上签名。合同签订后，韩国煌取回此前作为还款的转账支票作为张郭镇财政资金办理处为此合同约定的出借款项。借款到期后，韩国煌结清到期利息，所欠本金以向出借方转据贷款归还。2012年5月8日，韩国煌（乙方）与兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）签订借贷合同，约定：乙方因生产需要向甲方借用临时贷款50万元，月息10.8%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2012年5月8日至2012年11月7日。宏利达公司和王洪共同作为担保人分别在合同上盖章、签名。借款到期后，韩国煌未能按照约定还本付息，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对朱巧风的起诉。
本院认为，1.张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2.合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，韩国煌应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3.主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。4.原告申请撤回对朱巧风的起诉无规避法律之处，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国煌于本判决生效后十日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金50万元并支付资金占用期间的利息（自2012年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
二、两被告江苏宏利达锂业有限公司、王洪对被告韩国煌应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担10元，被告韩国煌负担10290元。被告江苏宏利达锂业有限公司、王洪对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2751号原告:兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：韩国煌，男，1963年3月2日出生，汉族，住兴化市。被告：朱巧风，女，1964年10月8日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：王洪。被告：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称“张郭镇政府”）与被告韩国煌、朱巧风、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称“宏利达公司”）、王洪企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告韩国煌、朱巧风、宏利达公司、王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国煌立即给付原告借款人民币50万元及利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；2、判令被告朱巧风、宏利达公司、王洪对韩国煌的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，韩国煌向原告借款50万元并出具借条，约定月利率1.08%，2011年3月8日还本付息。到期后，韩国煌以转账支票方式还款。2011年3月11日，韩国煌又向原告借款50万元，原告向其退回50万元转账支票。2012年5月8日，韩国煌转据，约定按月利率1.08%计算利息，2012年11月7日还本付息。由宏利达公司、王洪提供连带责任保证。借款到期后，韩国煌未能偿还本息，保证人亦未履行保证责任。韩国煌、朱巧风、宏利达公司、王洪未作答辩。张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借贷合同三份，证明原被告之间借款及担保并转据事实；2.借款借据、转账支票，证明款项出借事实；3、催款通知书三份，证明原告向借款人及担保人催款事实。上列证据经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，张郭镇政府所属兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）与韩国煌（乙方）签订借贷合同，约定：乙方向甲方借用临时贷款50万元，月息10%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2010年9月9日至2011年3月8日。宏利达公司及王洪作为担保人在合同上盖章签名。借款到期后，韩国煌以宏利达公司50万元转账支票一张还款。2011年3月11日，韩国煌（乙方）与兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）签订借贷合同，约定：乙方因购货向甲方借用临时贷款50万元，月息10%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2011年3月11日至2011年9月10日。王洪作为担保人在合同上签名。合同签订后，韩国煌取回此前作为还款的转账支票作为张郭镇财政资金办理处为此合同约定的出借款项。借款到期后，韩国煌结清到期利息，所欠本金以向出借方转据贷款归还。2012年5月8日，韩国煌（乙方）与兴化市张郭镇财政资金办理处（甲方）签订借贷合同，约定：乙方因生产需要向甲方借用临时贷款50万元，月息10.8%，按季结算；手续费500元，贷款到期前一次性还清借款本息和手续费；贷款期限从2012年5月8日至2012年11月7日。宏利达公司和王洪共同作为担保人分别在合同上盖章、签名。借款到期后，韩国煌未能按照约定还本付息，原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对朱巧风的起诉。本院认为，1.张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2.合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，韩国煌应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3.主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。4.原告申请撤回对朱巧风的起诉无规避法律之处，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国煌于本判决生效后十日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金50万元并支付资金占用期间的利息（自2012年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、两被告江苏宏利达锂业有限公司、王洪对被告韩国煌应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告负担10元，被告韩国煌负担10290元。被告江苏宏利达锂业有限公司、王洪对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 健人民陪审员  邵翠红二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1140号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第403号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?1?