陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00773号
原告：周某某，男，农民。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别代理。
被告：胡某，女，干部。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人：刘少康，任该公司总经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告周某某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘天龙、被告胡某的委托代理人周勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王振力到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周某某起诉称，2015年1月1日11时10分左右，被告胡某驾驶陕CR77**号小轿车，由西向东行驶至西府大道庞家务路段时，与原告驾驶由北向南通过公路的自行车相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经凤翔县交警大队作出事故责任认定书，被告胡某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、鼻骨骨折等。由于被告胡某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求由被告赔偿原告各项经济损失87226.4元。
被告胡某辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。由于被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，原告合理的经济损失应当由保险公司赔偿。在原告治疗过程中，被告垫付了部分医疗费，应当一并予以处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。保险公司对原告合理的经济损失愿意在交强险赔偿范围内分项理赔，超过部分，按照商业险合同予以赔偿。因保险合同中约定了指定驾驶人，在合同中用黑体字对免除责任部分做了明确标注，被告胡某不是指定的驾驶人，在商业险部分按照事故责任赔偿的基础上，再免赔10%。诉讼费和鉴定费不予承担。
原告周某某为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件。2、事故认定书。3、解放军第三医院住院病历、诊断证明和出院证。4、司法鉴定意见书。5、医疗费票据和用药清单。6、鉴定费票据。7、交通费票据。8、陕西坤泰隧道工程有限责任公司证明，工资表，宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会证明，原告儿子周亚斌的房产证和身份证。
被告胡某的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议。对证据4真实性无异议，但是误工天数有点长。证据5医疗费票据中有被告垫付的钱，原告本人支付的没有那么多。对证据7交通费请法院根据实际情况核定。证据8没有单位印章，不符合形式要件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3真实性无异议，对原告的证明目的有异议，对原告在住院时治疗的高血压和肺部感染费用应当减扣，出院时医嘱中没有要求陪护，所以不应当计算护理费。对证据4有异议，已经申请重新鉴定。对证据5真实性和证明目的无异议，但应该提供用药清单。证据7交通费过高，请法庭结合实际情况核定。证据8单位证明不符合形式要件，没有单位负责人签名和盖章；工资表内容不真实，10月份和9月份所有人员都是全勤，不符合客观事实；社区证明没有居委会负责人签名或者盖章，不予认可；对房产证真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告在城镇居住生活，原告的残疾赔偿金不能按照城镇人口标准计算。
被告胡某为支持自己的主张，出示了下列证据：1、交强险、商业险保单。2、医疗费票据。
原告周某某对被告胡荣出示的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中，凤翔县医院医疗费中的其他费用不予认可，因为不能明确说明这些费用具体支出的项目，特殊材料费也不予认可。
本院出示了陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议。
经过质证，本院对原、被告出示的证据做如下认证：
原告出示的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。证据4和重新鉴定的结果一致，以重新鉴定的结果作为定案依据。证据7无法确定与本案的关联性，考虑到原告确实支出了交通费，对交通费结合案情酌情核定。证据8不能相互印证，形式要件欠缺，工资表存在矛盾；居委会和社区证明没有负责人的签名或者盖章，社区居住人口并不在居委会进行登记，加之事故发生时，原告在凤翔县陈村镇料地村，不能证明原告在城镇居住生活满一年，故不予认定。
被告胡某出示的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对证据2中金额为500元的就诊卡充值凭证不予认定。
本院出示的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书双方均无异议，予以认定。
结合以上证据的认定，查明案件事实如下：
2015年1月1日11时10分许，被告胡某驾驶陕CR77**号小轿车，由西向东行驶至凤翔县西府大道庞家务路段时，与原告周某某驾驶由北向南通过公路的自行车相接触，致原告受伤，两车受损的交通事故。
本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队做出凤公交认定（2015）第0006号事故认定书，被告胡某负事故的主要责任，原告周某某负事故的次要责任。
原告周某某当即被送往凤翔县医院治疗，被告胡某在门诊处垫付医疗费364.19元，在住院部预交住院费835元，凤翔县医院结算为800.31元。当天下午，原告周某某被转入中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧眼外伤、肺部感染、鼻骨骨折、右侧下唇皮肤挫伤、高血压、右侧基底节区脑腔隙性梗死，住院11天，支出医疗费10724.6元，其中原告周某某支付了2400元。2015年1月14日原告周某某又去中国人民解放军第三医院门诊治疗，支出医疗费2230.28元。
原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2015年5月6日做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
原告周某某遂于2015年5月18日起诉要求由两被告赔偿经济损失87226.4元，具体请求为：1、医疗费14227.4元，2、住院伙食补助费330元，3、营养费2130元，4、护理费5680元，5、误工费12227元，6、残疾赔偿金48732元，7、鉴定费1600元，8、交通费300元，9、精神抚慰金2000元。
本案在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请重新鉴定，本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见与陕西宝鸡中园法医司法鉴定所一致。
另查，被告胡某非陕CR77**号小轿车行驶证登记车主，被告胡某在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该车投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险以及特约不计免赔，合同中约定该车辆的指定驾驶人为被告胡某，非特定驾驶人员驾驶本车出险时免赔10%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
原告周某某主张每月误工费2800元，但提供的证据不充分，考虑到原告已经六十多岁，故对其误工收入比照当地一般普工收入计算。原告主张的误工、护理、营养期限应当包含在司法鉴定意见书确定的期限内，不能相加计算。原告周某某因交通事故致伤构成伤残，但情节较轻，且原告在本次交通事故中也存在过错，结合当地一般生活消费水平，对原告要求的精神抚慰金酌情支持1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩解被告胡某非商业险合同指定的驾驶人员，主张在商业险部分应免赔10%。其主张与合同条款不一致，对被告的辩解不予采纳。
本院对原告周某某的经济损失核定如下：
1、医疗费14119.38元（其中被告胡某支付了9523.79元，原告支付了4630.28元）。2、误工费7200元（参照法医鉴定意见计算120天，每天60元）；3、护理费4800元（参照法医鉴定意见护理天数计算60天，每天计算80元）；4、住院伙食补助费330元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金13484.4元（7932×17×10%）；7、交通费酌情计算200元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金1000元。合计44533.78元。
被告胡某驾驶的陕CR77**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共28284.4元，合计38284.4元。对不足部分6249.38元，按照事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。对于被告胡某垫付的费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告胡某。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告周某某经济损失43908.84元，其中向原告周某某支付34385.05元，向被告胡某支付9523.79元。限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告周某某负担200元，被告胡某负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任志锋