wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初482号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。负责人：封江松，分公司总经理。被告：孙涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：谢秀兰，男，1974年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告孙涛、谢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩 洁
辽宁省康平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初678号
原告：王梓君，男，1998年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告:王梓豪，男，2005年3月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵丽丽（原告母亲），女，1973年8月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：王晓明，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告王梓君、王梓豪与被告王晓明赠予合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王梓君、王梓豪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梓豪、王梓豪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王梓豪、王梓豪负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初466号
原告王林仙，女，汉族，1964年10月27日出生，家住浙江省德清县。
被告丁忠扬，男，汉族，1987年4月21日出生，家住浙江省德清县。
原告王林仙与被告丁忠扬民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王林仙到庭参加诉讼，被告丁忠扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年12月15日被告向原告借款人民币74500元，被告出具借条一份，约定借款期限为2015年12月15日至2016年1月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币74500元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告于2015年12月15日向原告借款74500元未归还的事实。
被告丁忠扬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2015年12月15日,被告向原告借款74500元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年12月15日至2016年1月30日。被告即日出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另，本案审理过程中原告自认被告已归还借款500元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按时归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款74500元之诉请，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁忠扬向原告王林仙归还借款本金74000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王林仙其余诉讼请求。
若被告丁忠扬未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币832元，由原告王林仙负担7元，由被告丁忠扬负担825，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 施青
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终681号
上诉人（一审原告）张京慧，女，1957年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张京慧因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初837号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月12日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张京慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审37号
申请人：常州市钟楼区安全生产监督管理局，住所地本市星港路88号。
法定代表人：谢志诚，该局局长。
委托代理人：刘耀颍，常州市钟楼区安全生产监督管理局大队长。
委托代理人：巢建平，常州市钟楼区安全生产监督管理局科员。
被申请人：江建松，男，1971年11月24日生，汉族，住本市钟楼区。
常州市钟楼区安全生产监督管理局于2016年12月26日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定作出（钟）安监管罚【2016】2-8号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年2月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月18日召集申请人和被申请人召开听证会。申请人的委托代理人巢建平到会参加听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的（钟）安监管罚【2016】2-8号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区安全生产监督管理局申请执行的，要求被申请人江建松缴纳罚款30万元、滞纳金30万元，合计60万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1010号
原告：黄某，女，1989年10月10日出生，汉族，农村居民，住广东省化州市。
被告：林某1，男，1977年12月7日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。
原告黄某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子女林某2、林某3由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费给两个子女，直至十八周岁。事实与理由：原告与被告于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，未能建立应有的夫妻感情。婚后被告经常不工作，经常外出赌博，双方经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经破裂。被告林某1不提出答辩，也不提交证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚后，双方因性格差异和家庭琐事时有争吵，致夫妻产生矛盾。2015年，原告因到广东化州市工作而与原告异地分居生活至今。诉讼中，原告主张被告经常赌博，但未能举证证明。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因性格差异和�庭琐事时有争吵而产生矛盾，但双方的婚前感情基础较好，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子。只要原、被告相互之间加强沟通交流、互相信任、互相理解，为了孩子的健康成长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂是因被告经常赌博，但原告未能举证证明，本院不予采信。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于�西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎鸿鹏
二〇一六年九月七日
代书记员 蒋观秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01814-1号
申请执行人吕中华，男，1954年3月2日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人翟新港，男，1964年7月5日生，；汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人吕中华与被执行人孙守兵、翟新港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0883号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人翟新港应当给付申请执行人吕中华人民币400000元及利息、诉讼费9580元。因被执行人孙守兵、翟新港未能履行义务，根据申请执行人吕中华的申请，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人翟新港的房产被本案件查封，暂不宜处置，尚未执行到位409580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0883号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2205号
原告董法友，男，1962年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告董立平，男，1959年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告董瑞芝，男，1954年2月24日生，汉族，住寿光市。
被告董道为，男，1949年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告董清秀，男，1956年8月3日生，汉族，住寿光市。
被告董洪福，男，1966年9月13日生，汉族，住寿光市。
被告董道生，男，1957年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告董绪礼，男，1972年2月11日生，汉族，住寿光市。
第三人寿光市田柳镇北王里村民委员会。
法定代表人董立忠，村主任。
原告董法友与被告董立平、董瑞芝、董道为、董清秀、董洪福、董道生、董绪礼、第三人寿光市田柳镇北王里村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董法友、被告董立平、董瑞芝、董道为、董清秀、董洪福、董道生、董绪礼、第三人村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董法友诉称，原告和第三人村委会于2014年5月7日签订承包合同，原告承包了张僧河东支北王里段河东坝绿化带，拥有20年使用权，并按约定交足了全部承包费20000元。被告非法占用绿化带存放草帘子、种蔬菜和树苗，虽经原告多次催促被告腾出非法占用的绿化带并恢复原状，但被告拒不腾出。为维护原告的合法权益，故请求依法判令七被告立刻腾出非法占用的原告承包的绿化带，恢复原状；并赔偿原告损失70000元，诉讼费用由被告承担。
被告董立平辩称，被告没有占用董法友承包的绿化带，不存在侵权行为。
被告董瑞芝辩称，答辩人自1996年开始从村委承包土地种植至今，当时河坝是河岭，高洼不平。现在我们整平了，市委清理了垃圾，原告董法友眼红，侵占了我们的承包地。我们承包的是村委的土地，村委也未通知我们将土地倒出来。因此未侵占原告的承包地。
被告董道为辩称，原告要种树，树荫影响棚的种植，那个地方不能种树。答辩人在此种地20多年，在河坝上垫的土，没有占用原告的承包地。
被告董清秀辩称，答辩人承包的土地已转让，现在由董绪礼在种着，不存在侵占原告的承包地的情况。
被告董洪福辩称，答辩人从1996年与村委签订的土地承包合同种植土地至今，但不清楚村委为什么2014年后又与原告签了合同，但村委一直未通知我们。答辩人没有侵占原告的承包地，而是原告侵占答辩人的土地。
被告董道生辩称，答辩人现种植的土地是1996年他人从村委承包的，2001年答辩人转包种植至今，没有侵占原告的承包地。
被告董绪礼辩称，答辩人没有侵占原告的承包地，原告没有权利要求腾出绿化带。2014年，原告与村委签订的合同，答辩人不认同，村委会没有权利把河坝承包出去，因为此河坝原告已经合法使用，土地四至清楚，并得到了上级和土管部门的确认。原告与村委签订的合同是假的，因为原告并未交过承包费，村委未召开党员会和村民大会，不合法。原告要求赔偿损失的请求亦没有法律依据。
第三人村委会述称，村委认同董绪礼答辩意见。村委与原告于2014年5月7日签订土地承包合同属实，但该合同第四条第一款约定：该河段南段约600米河东坝的障碍物由原告自行与周边农户协商解决清除，不得因此再找村委或上一级有关部门解决。原告在本案中将村委列为第三人无依据。同时，原告要求的损失与第三人无关，请求依法驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，原告曾承包张僧河河道，在河道坡面上种植树木。因张僧河河道清理，树木被采伐后，2014年5月7日，原告与第三人村委会又签订承包合同，约定：原告承包张僧河东支北王里段河东坝绿化带（长约1500米，宽约1.5米）用于种植绿化树木；承包期限20年，自2014年5月1日至2034年4月30日；20年承包费一次性交足，共计20000元；原告在河道内种植绿化树木，不得种植高于5米的大树或高树，以免给周边农田造成遮阴损害，否则由此引发的矛盾或纠纷由原告独自承担，村委会不负任何责任（该河段南段约600米河东坝的障碍物由原告自行与周边农户协商解决清除，不得因此再找村委或上一级有关部门解决）。合同签订后，原告于同日向第三人村委会交清承包费20000元。
同时查明，原、被告诉争张僧河北王里段东坝南约600米段，在原告与第三人村委会签订合同前，七被告已在河东坝承包使用土地，其中被告董立平、董瑞芝、董道为、董清秀、董洪福自1999年承包河东坝土地，其与村委会签订的承包合同约定，西至张僧河。2010年被告董清秀将承包土地转包给被告董绪礼用于养殖，第三人村委会及寿光市田柳镇人民政府均确认该土地西至张僧河。被告董道生现种植土地亦自1999年土地承包户中转包而来，土地西至张僧河。原告要求被告退出的河坝坝面，七被告或种植或堆放物品或搭建车库使用。
上述事实，原告提交的与第三人村委会签订的合同、照片、被告提交的承包合同、村委会证明及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系因土地使用权竞合引发的纠纷。被告现使用的土地，于1999年通过承包方式从第三人村委会合法取得，被告董清秀、董道生后虽从中转包土地，亦得到第三人村委会认可，合同均约定土地西至张僧河。期间，第三人村委会并未单独就张僧河东坝的使用问题排除七被告占有使用。2014年5月7日，原告与第三人村委会签订合同时，被告已对诉争河坝进行使用，或种植或堆放物品或搭棚。而从原告提交的合同约定“该河段南段约600米河东坝的障碍物由原告自行与周边农户协商解决清除，不得因此再找村委或上一级有关部门解决”中，亦能确定原告明知其承包的河坝上被被告占有使用的事实和自行解决不能的法律后果。因此，原告要求被告退出占有的河坝、恢复原状的请求，无合理根据，本院不予支持。其要求被告赔偿损失的请求，亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董法友的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙晓迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6908号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：江慧莉，女，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：江政元，男，1951年1月12日出生，汉族，住安吉县，系江慧莉的父亲。
原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告江慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖，被告江慧莉的委托代理人江政元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴物业起诉称，被告系安吉县蓝天花园小区C23幢103室业主，房屋面积77.24平方米。2015年1月1日，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为蓝天花园小区提供物业服务，期限为一年，物业费按照每月0.5元/平方米计算，地下车库每间每月50元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年内履行缴纳物业服务费用的义务。但被告至今未缴纳2015年整年的物业费用，经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费464元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告江慧莉辩称：确未交纳物业管理费，但是有原因的，原告未尽到管理职责。绿化带改为停车场，门口大树被砍未回种，2015年的花草未修剪等，故被告未缴纳物业管理费系有正当理由。
本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告江慧莉系蓝天花园小区C23幢103室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对全体业主均具有约束力。被告提出原告未尽到管理职责，并据此主张免除其物业服务费。本院认为，原告未尽到管理职责之情况如若属实，则其侵害的是全体业主的共同权利，本院如若据此免除被告之物业服务费，无异于判决支持原被告双方共同侵害全体业主的利益，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告江慧莉应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告江慧莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1313号
申请执行人袁水生，男，汉族，1958年8月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。
本院在执行袁水生与王国梁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1326号民事调解书，向被执行人王国梁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王国梁在银行（或信用社、其他单位）的存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第11437号
原告徐海祥，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海犇发机械租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘丽，负责人。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告上海勋寿包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱新宏，负责人。
委托代理人朱勋寿，男。
被告朱树根，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告徐海祥诉被告上海犇发机械租赁有限公司、上海勋寿包装材料有限公司、朱树根财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐海祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海祥撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告徐海祥负担（已付）。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初251号
原告王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师.
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告王荣晖诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王荣晖诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2006﹞22号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为:判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录﹝2006﹞22号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2006年12月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2006﹞22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2006﹞22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣晖对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初251号原告王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师.委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告王荣晖诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王荣晖诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2006﹞22号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为:判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录﹝2006﹞22号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2006年12月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2006﹞22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2006﹞22号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王荣晖对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执172号
申请执行人：范泽蓉，女，汉族，1966年8月7日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地衡水市景县降河流镇贾高村，统一社会信用代码：91131127771321806Y
法定代表人：朱春胜，执行董事。
被执行人朱春胜，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地河北省景县。
范泽蓉申请执行朱春胜、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3499号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执172号申请执行人：范泽蓉，女，汉族，1966年8月7日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地衡水市景县降河流镇贾高村，统一社会信用代码：91131127771321806Y法定代表人：朱春胜，执行董事。被执行人朱春胜，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地河北省景县。范泽蓉申请执行朱春胜、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3499号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年七月十九日书记员  金 鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：李洪月，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层238段。
法定代表人：张清海，执行董事兼总经理。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李洪月、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合�纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费5256元（原告已预交），减半收取2628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 解莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1963号
原告：徐翠侠，女，1970年5月19日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏洁霸物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路7号徐州太阳宾馆C208室。
法定代表人：李成刚，该公司经理。
委托代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐翠侠与被告江苏洁霸物业管理有限公司（以下简称洁霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐翠侠及其委托代理人徐爱松、被告洁霸公司的委托代理人夏新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠侠向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元；3、判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金3200元、赔偿金6400元；4、判决被告支付原告欠发的工资6400元；5、判决被告支付原告失业保险金损失2560元。
事实与理由：原告于2014年5月14日应聘到被告洁霸公司工作，一直在被告承包的徐州奥体中心项目担任保洁主管。劳动关系存续期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳各种社会保险。原告于2015年5月至8月期间的工资未发放，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。
诉讼过程中，原告代理律师向本院申请调查令，要求：前往徐州天勤后勤服务集团有限公司调取其与其他公司签订的关于徐州奥体中心的物业承包合同，经本院调查，根据徐州天勤后勤服务集团有限公司提供的证据证实，徐州天勤后勤服务集团有限公司将徐州奥体中心保洁服务项目转包给徐州惠民物业管理有限公司。原告徐翠侠又向本院提出调查申请，要求：1、调取徐州市惠民物业管理有限公司与洁霸公司之间关于徐州奥体中心在2014年-2015年期间的承包合同、业务结算凭证等；2、调查落实徐州惠民物业管理有限公司将奥体中心保洁业务转承包给洁霸公司的事实。经本院前往调查取证，徐州惠民物业管理有限公司未能提供证据证实其与洁霸公司之间关于徐州奥体中心保洁业务转包事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐翠侠称其在徐州市奥体中心从事保洁工作，而根据《徐州奥体中心安保、保洁服务合同》及《徐州奥体中心物业服务合同》显示，徐州奥体中心经营管理公司将卫生保洁服务项目委托给徐州天勤后勤服务集团有限公司，徐州天勤后勤服务集团有限公司又与徐州惠民物业管理有限公司签订《徐州奥体中心卫生保洁业务管理服务合同》，将徐州奥体中心的卫生保洁管理服务工作，转包给徐州惠民物业管理有限公司。原告称其应聘于被告洁霸公司，但经过原告多次申请本院调查，并无相应证据证明原被告之间存在劳动合同关系或者事实劳动关系，而原告徐翠侠提供的考勤表、录音等证据不足以证实其与被告洁霸公司之间的劳动关系，据此应当由负有初步举证责任的徐翠侠承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐翠侠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘珊珊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初931号
原告：李荣虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：胡易，女，1984年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告李荣虎与被告陈仁群、胡易民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣虎，被告陈仁群、胡易的共同委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣虎向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁群、胡易偿还原告借款300000元。事实和理由：原告与陈仁群系朋友关系。2015年11月11日，被告陈仁群向原告借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈仁群至今未还。被告胡易系被告陈仁群之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡易也应承担偿还责任。
被告陈仁群辩称，2015年11月11日陈仁群向李荣虎借款300000元是事实。但是从2015年11月12日起陈仁群分13次共计偿还李荣虎210500元，故陈仁群认为其只欠李荣虎89500元。
被告胡易辩称，对借贷发生的基本事实不清楚，陈仁群在外与多人发生经济往来，从来都不告诉胡易，陈仁群借来的钱也没有用于夫妻共同生活，即使李荣虎和陈仁群债权债务关系存在，胡易也不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈仁群与胡易系夫妻关系，两人于2013年8月16日办理结婚登记。此后，陈仁群多次向李荣虎借款。2015年4月28日至2015年12月16日期间，李荣虎通过现金、转账等方式借给陈仁群合计1217300元（不含2015年12月16日李荣虎代他人转给陈仁群的120000元）。目前李荣虎持有陈仁群出具的未结算借条四张，分别为2015年6月12日30000元借条、2015年6月30日20000元借条、2005年9月30日100000元借条、2015年11月11日300000元借条。另外，李荣虎还持有陈仁群出具的已还款借条两张，分别为2015年7月10日20000元借条、2015年9月21日100000元借条。2015年5月13日至2015年12月21日期间，陈仁群通过转账方式向李荣虎还款908600元，尚有308700元未能偿还。因陈仁群未能全部还款，李荣虎遂诉至本院。诉讼中，李荣虎表示，本案中仅要求陈仁群偿还借款300000元，对于超过金额的8700元借款将另案主张。
上述事实，有李荣虎提交的借条、银行交易明细，陈仁群提交的银行交易明细、本院调取的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈仁群向李荣虎借款结欠其308700元，有借条、银行交易明细为证，本院予以认定。李荣虎在本案中仅主张陈仁群偿还借款300000元，系依法行使其权利，故对李荣虎要求陈仁群偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈仁群辩称其只欠李荣虎89500元，与本案查明的案件事实不符，陈仁群也未能提交其他还款证据加以证明，且李荣虎对此又予以否认，故对陈仁群的该辩称，本院不予采纳。二、李荣虎要求胡易对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陈仁群向李荣虎所借的1217300元借款发生在陈仁群与胡易婚姻关系存续期间，胡易未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陈仁群与胡易的夫妻共同债务，胡易对尚欠借款应承担共同偿还责任。对胡易有关本案债务不属于夫妻共同债务的辩称，因胡易未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈仁群、胡易应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李荣虎支付借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈仁群、胡易共同负担（该款原告已预交，被告陈仁群、胡易于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初931号原告：李荣虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈仁群，男，1980年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：胡易，女，1984年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告李荣虎与被告陈仁群、胡易民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣虎，被告陈仁群、胡易的共同委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣虎向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁群、胡易偿还原告借款300000元。事实和理由：原告与陈仁群系朋友关系。2015年11月11日，被告陈仁群向原告借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈仁群至今未还。被告胡易系被告陈仁群之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡易也应承担偿还责任。被告陈仁群辩称，2015年11月11日陈仁群向李荣虎借款300000元是事实。但是从2015年11月12日起陈仁群分13次共计偿还李荣虎210500元，故陈仁群认为其只欠李荣虎89500元。被告胡易辩称，对借贷发生的基本事实不清楚，陈仁群在外与多人发生经济往来，从来都不告诉胡易，陈仁群借来的钱也没有用于夫妻共同生活，即使李荣虎和陈仁群债权债务关系存在，胡易也不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：陈仁群与胡易系夫妻关系，两人于2013年8月16日办理结婚登记。此后，陈仁群多次向李荣虎借款。2015年4月28日至2015年12月16日期间，李荣虎通过现金、转账等方式借给陈仁群合计1217300元（不含2015年12月16日李荣虎代他人转给陈仁群的120000元）。目前李荣虎持有陈仁群出具的未结算借条四张，分别为2015年6月12日30000元借条、2015年6月30日20000元借条、2005年9月30日100000元借条、2015年11月11日300000元借条。另外，李荣虎还持有陈仁群出具的已还款借条两张，分别为2015年7月10日20000元借条、2015年9月21日100000元借条。2015年5月13日至2015年12月21日期间，陈仁群通过转账方式向李荣虎还款908600元，尚有308700元未能偿还。因陈仁群未能全部还款，李荣虎遂诉至本院。诉讼中，李荣虎表示，本案中仅要求陈仁群偿还借款300000元，对于超过金额的8700元借款将另案主张。上述事实，有李荣虎提交的借条、银行交易明细，陈仁群提交的银行交易明细、本院调取的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈仁群向李荣虎借款结欠其308700元，有借条、银行交易明细为证，本院予以认定。李荣虎在本案中仅主张陈仁群偿还借款300000元，系依法行使其权利，故对李荣虎要求陈仁群偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈仁群辩称其只欠李荣虎89500元，与本案查明的案件事实不符，陈仁群也未能提交其他还款证据加以证明，且李荣虎对此又予以否认，故对陈仁群的该辩称，本院不予采纳。二、李荣虎要求胡易对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，陈仁群向李荣虎所借的1217300元借款发生在陈仁群与胡易婚姻关系存续期间，胡易未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为陈仁群与胡易的夫妻共同债务，胡易对尚欠借款应承担共同偿还责任。对胡易有关本案债务不属于夫妻共同债务的辩称，因胡易未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈仁群、胡易应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李荣虎支付借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈仁群、胡易共同负担（该款原告已预交，被告陈仁群、胡易于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  卢春明代理审判员  陈 蕾人民陪审员  戴霞美二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗1号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王振玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（一审原告）：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
一审被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
一审被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路***号。
负责人：邓慧青。
申诉人王振玲因与被申诉人滁州市丰乐房地产开发有限公司、一审被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷一案，王振玲不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）琅民一初字第00835号民事判决，向安徽省滁州市人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院作出滁检民（行）监（2017）34110000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月4日立案受理本案，于2015年12月3日作出判决。依照2015年8月28日最高人民法院发布的“关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知”的规定，本《规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。安徽省滁州市琅琊区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条处理本案符合最高人民法院该通知的规定。安徽省滁州市人民检察院抗诉认为安徽省滁州市琅琊区人民法院以废止的司法解释作为判决依据，适用法律确有错误没有法律依据，安徽省滁州市人民检察院的抗诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第（六）项的规定。鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：
对安徽省滁州市人民检察院就安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00835号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初559号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张瑞强，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化程度，户籍地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被滑县公安局刑事拘留，同年4月14日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】297号起诉书，指控被告人张瑞强犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日、7月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张瑞强及其辩护人张瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日凌晨3时许，被告人张瑞强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县慈周寨镇枣颗村千艺美发前路段，与前方同向步行的尹改霞、徐金英相撞，造成车辆损坏、徐金英当场死亡、尹改霞经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张瑞强主动拨打110、120电话并原地等待直至滑县公安局民警到来。被告人张瑞强到案后如实供述其肇事的事实。滑县公安局交警大队认定张瑞强负此事故的全部责任。
另查明，滑县人民法院（2017）豫0526民初4052号、（2017）豫0526民初4053号民事判决书判决被告人张瑞强赔偿二被害人近亲属各项损失共计61463.60元，并承担案件受理费13200元，被告人张瑞强按该判决履行完毕，又补偿二被害人近亲属尹景彪、尹景川共计128000元，二被害人近亲属尹景彪、尹景川对被告人张瑞强表示谅解。
上述事实，被告人张瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张瑞强的供述，证人张某的证言，事故现场照片、尹改霞和徐金英尸检照片、张瑞强抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人张瑞强户籍信息，B2驾驶证复印件，无前科证明和到案证明，驾驶人张瑞强信息查询结果单，滑县人民医院诊断证明书（尹改霞），冀Ｄ×××××机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单（正本）复印件和机动车辆保险单（正本）复印件，血醇检验报告单，滑公交认字【2017】第04010301号《滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，（滑）公（物）鉴（尸检）字【2017】049号和【2017】053号《法医学尸体检验鉴定意见书》，调解协议书及谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑞强违反交通管理法规因而发生重大事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞强在案发后主动拨打110、120报警急救电话，并在现场等候，到案后能够实供述肇事经过，系自首；被告人张瑞强取得了被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕志敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初688号
原告：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房。统一社会信用代码914228010526279052。
法定代表人：邬剑强，该公司地产事业部总经理。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李昌祥，男，生于1970年10月29日，汉族，住四川省大竹县。
被告：赵光英，女，生于1970年1月19日，汉族，系被告李昌祥之妻，住重庆市万州区。
本院在审理原告恩施奥山置业有限公司诉被告李昌祥、赵光英民间借贷纠纷一案中，原告恩�奥山置业有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回对被告李昌祥、赵光英的起诉。
本院认为，原告恩施奥山置业有限公司以已与被告李昌祥、赵光英达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施奥山置业有限公司撤回对被告李昌祥、赵光英的起诉。
案件受理费284元，减半交纳142元，由原告恩施奥山置业有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一八年五月七日
书记员 张玮航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1367号
原告：国网安徽省电力公司天长市供电公司，住所地安徽省天长市二凤南路东侧广陵路北侧，统一社会信用代码91341181MA2MROUJ4K（1-1）。
负责人：杨爱农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市石梁西路94#,组织机构代码55455348-3。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
原告国网安徽省电力公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）与被告天长市国轩置业有限公司（以下简称国轩置业）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市供电公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告国轩置业的委托诉讼代理人张行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的电费合计367231.55元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《供用电合同》和《电费结算协议》，约定原告向被告开发的位于天长市建设东路北侧、安乐路东侧的新天地住宅小区供电，被告按月向原告支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后原告依约履行，但被告于2015年9月起至今没有向原告支付电费。经结算，截至2016年3月，被告累计欠原告电费合计367231.55元。原告多次催要被告仍未支付。
国轩置业辩称，涉案电力用户为天长新天地住宅小区的业主，该小区的电费由物业服务公司代收代缴，原告应向物业服务公司主张电费，无权向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告出示的2015年9月份至2016年3月份电费明细账通知单、《高压供用电合同》和电费结算协议，证明原、被告签订供用电合同的事实，且证明被告拖欠原告2015年9月至2016年3月份电费合计367231.55元，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认。对被告出示的滁州市建设工程竣工验收备案证书、天长新天地住宅小区物业承包协议、天长市房地产开发管理办公室物业服务备案资料、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司电费收费单、天长市国轩置业有限公司函，证明被告国轩置业开发的天长新天地住宅小区的物业管理服务及相关公共配套设施、设备（含电费的代收、代交），已于2014年7月移交给江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司应是涉案电费的交纳义务人。因合同具有相对性，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，天长供电公司当庭出示了《高压供用电合同》一份，被告对真实性无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长供电公司依约履行了合同，国轩置业未按约定支付电费，已构成违约，因此对天长供电公司要求国轩置业支付电费367231.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案电费已由物业服务公司代收代缴，原告应向物业服务公司主张电费，因合同具有相对性，本案供用电合同的主体系原告天长供电公司与被告国轩置业，物业服务公司不是本案合同主体，因此对该辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：
被告天长市国轩置业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告国网安徽省电力公司天长市供电公司电费367231.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告天长市国轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02194号
原告宗丽丽。
被告杨士忠。
被告杨启如。
原告宗丽丽与被告杨士忠、杨启如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员翁平适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宗丽丽、被告杨启如到庭参加诉讼，被告杨士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽丽诉称：被告杨士忠的儿子杨启如原欠原告30000元，后经法院判决并进入强制执行程序，法院于2015年4月16日拟对杨启如采取司法拘留措施，其父（即被告杨士忠）与我沟通，其自愿为其儿子杨启如转让债务15000元，并于同日向原告立下欠条一份，约定2015年12月1日还清。但到期后，被告杨士忠、杨启如并未主动还款，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告杨士忠、杨启如立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告杨士忠未作答辩。
被告杨启如辩称：1、我只跟原告借款15000元，另外的15000元是跟张某甲借的，合计借款30000元，而我已经偿还了原告15000元，故我不应当再向原告承担还款责任。
经审理查明：2015年4月16日，被告杨士忠向原告宗丽丽出具欠条一份，载明：“今欠到宗丽丽人民币壹万伍仟元正，定于12月1日还清，今欠人：杨士忠，2015.4.16日”，被告杨启如在该欠条上签字担保。
上述事实，有证人证言、原告提供的欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨士忠欠原告宗丽丽借款15000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告杨启如在欠条上签字担保，未明确约定担保方式，应认定为连带保证，故对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于证人证言，因证人与原告宗丽丽、被告杨启如均存在利害关系，故对其证言，本院不予采纳。被告杨士忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨士忠应于本判决发生法律效力后十日内向原告宗丽丽支付欠款15000元；
被告杨启如对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨士忠、杨启如负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁 平
二〇一六年三月二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初357号
原告史某。
委托代理人刘秀彩。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名“某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，被告不努力劳动，一直无力负担家庭和抚养孩子，为此双方经常吵架，2011年10月，被告外出，不支付抚养两个孩子的费用，并导致原、被告分居至今，期间，原、被告双方的亲朋好友也曾多次调解，但双方因性格问题，一直无法和好，感情却已破裂。故原告诉至法院，依法请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和裁决孩子的抚养及诉讼费的承担。
被告张某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，原告史某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某甲；于××××年××月××日生育一女孩，取名“某乙。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告史某与被告张某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初357号原告史某。委托代理人刘秀彩。被告张某。原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名“某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，被告不努力劳动，一直无力负担家庭和抚养孩子，为此双方经常吵架，2011年10月，被告外出，不支付抚养两个孩子的费用，并导致原、被告分居至今，期间，原、被告双方的亲朋好友也曾多次调解，但双方因性格问题，一直无法和好，感情却已破裂。故原告诉至法院，依法请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和裁决孩子的抚养及诉讼费的承担。被告张某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，原告史某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某甲；于××××年××月××日生育一女孩，取名“某乙。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告史某与被告张某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告史某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  李学刚人民陪审员  马全海二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵洪俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6483号
原告：李国艾，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：湖北省天门市。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：茹连兴，男，1955年7月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告李国艾与被告茹连兴承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李国艾的委托代理人吴忠明，被告茹连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国艾起诉称：2015年开始被告至原告处加工地板，2016年3月22日，双方进行了对账，确认截止2016年1月被告尚欠原告加工费544000元，为此被告向原告出具欠条一份，经原告催讨被告于2016年5月21日还款5万元，余款至今未付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款494000元及逾期利息（按银行同期货款利率自2016年2月1日计算至法院判决还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明截止2016年1月，被告尚欠原告加工费544000元事实。
被告茹连兴答辩称：欠条属实，但被告已分六次共归还了249200元欠款。
被告为了证明自己的辩称向本院提交付款凭证六份，证明被告已向原告支付了249200元的事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院认为该证据能证明被告欠原告加工款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据经原告质证对关联性有异议，认为该部分支付凭证均为向湖州南浔超宇木制品加工厂支付，并未支付本案欠款。本院认为，原告与湖州南浔超宇木制品加工厂为不同法律主体，被告未提交证据证明两者的关联，仅凭被告向湖州南浔超宇木制品加工厂的支付凭证，无法证明被告已向原告支付了加工款，故对原告的质证意见本院予以采信，被告提交的证据与本案无关联性。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告加工地板。2016年3月22日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明截止2016年1月，被告欠原告油漆加工费544000元。欠条出具后被告于2016年5月21日归还了5万元，余款494000元经原告多次催讨未果纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约为被告的地板油漆，被告理应及时支付加工款。现经双方结算，被告仍有加工费未付显属不当，故对于原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的请求，本院予以支持。但应自原告主张之日即起诉之日计算逾期付款利息。对于被告辩称在欠条出具后，已支付了24余万，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
被告茹连兴支付原告李国艾加工费494000元，逾期付款利息23102元（暂计算至2017年1月17日，自2017年1月18日至实际清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率继续计付），合计517102元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告茹连兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，减半收取4355元，由被告茹连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙瑞敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7927号
原告：赵显华，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市夜思酒店管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰昌路27号。
法定代表人：詹先泉，该公司总经理。
原告赵显华与被告中山市夜思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵显华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显华撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵显华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵显华负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年八月三十日
书记员 谢晓玉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)石民初字第882号原告何文航，男，1960年8月9日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明大汉农业科技有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人刘邦贤，总经理。诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人杨光兵，主任。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人李宝祥，小组长。本院在审理原告何文航诉被告昆明大汉农业科技有限公司，第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会、石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组土地租赁合同纠纷一案中，原告何文航以双方自行协商为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何文航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文航撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  裴 岚人民陪审员  方建兴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪云春
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初106号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被抓获，次日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日15时许，在庄河市蓉花山镇德兴村西道屯刘宇家，被告人张某甲趁刘宇熟睡之机将刘宇的银灰色iphone6手机盗走并予以低价售卖，获赃款1300元，该款项后被其挥霍。经价格鉴定：被盗iphone6手机价值人民币2895元。2016年3月8日19时许，被告人张某甲在大连市开发区鞍山街27号网吧内上网时被大连市公安局网监支队二大队民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定结论、物证照片、刑事判决书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得1300元人民币，上缴国库。
三、责令被告人张某甲退赔被害人刘宇经济损失2895元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘瑜瑾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执517号
移送执行机关：洪雅县人民法院。
被执行人：王兴娟，女，住彭州市。
本院在执行王兴娟罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执517号移送执行机关：洪雅县人民法院。被执行人：王兴娟，女，住彭州市。本院在执行王兴娟罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2014号
原告沈富平，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告沈富平与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈富平的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告沈富平、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富平诉称，原告2014年10月7日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦4570公斤，合计11882元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款11882元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告沈富平为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共二张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告沈富平于2014年10月7日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦4570公斤（以上为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦4570公斤，期限已超过半年，价款合计应为11882元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈富平粮款11882元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执816号
申请执行人：嵇林林，女，1983年11月23日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
被执行人：南通金榜教育咨询有限公司张家港暨阳中路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘一村暨阳中路621号。
负责人：戴丽丽。
嵇林林与南通金榜教育咨询有限公司张家港暨阳中路分公司（以下简称金榜公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第885号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，金榜公司应支付嵇林林工资2347元。依权利人嵇林林的申请，本院于2017年1月19日立案受理。执行标的2347元。
本案在执行中查明，嵇林林在金榜公司工作期间，金榜公司未能按期支付嵇林林工资，嵇林林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，金榜公司已歇业，其经营场所系向他人租赁，本院依职权对金榜公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产。因金榜公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将金榜公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位2347元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第885号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执816号申请执行人：嵇林林，女，1983年11月23日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人：南通金榜教育咨询有限公司张家港暨阳中路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘一村暨阳中路621号。负责人：戴丽丽。嵇林林与南通金榜教育咨询有限公司张家港暨阳中路分公司（以下简称金榜公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第885号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，金榜公司应支付嵇林林工资2347元。依权利人嵇林林的申请，本院于2017年1月19日立案受理。执行标的2347元。本案在执行中查明，嵇林林在金榜公司工作期间，金榜公司未能按期支付嵇林林工资，嵇林林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，金榜公司已歇业，其经营场所系向他人租赁，本院依职权对金榜公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产。因金榜公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将金榜公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位2347元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第885号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王超毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第280号
原告：黄某，男，年月日出生，汉族。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告黄某诉被告运城市某某房地产开发有限公司商品房合同销售纠纷一案中，原告黄某以与被告已私下达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员刘艳红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第146号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。同年11月25日，郭某某的家属与被害人郑某某的家属就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。同年12月14日，郭某某的家属与被害人姜某某的家属就民事赔偿达成和解。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与孙某某（已判刑）、张某（在逃）系朋友。2015年3月17日凌晨3时20分许，在长春汽车经济技术开发区47街区三品阁米线店内，郭某某、张某吃饭时发出的声音较大，引起在邻桌吃饭的姜某某、郑某某、王某某的不满，王某某辱骂郭某某、张某，郭某某随即打电话叫来孙某某，孙某某来到米线店进入厨房拿出一把菜刀，持菜刀砍被害人姜某某头部一刀、砍被害人郑某某头部及腹部各一刀，郭某某继续殴打郑某某。后郭某某与孙某某、张某驾车逃离现场。经鉴定，姜某某头皮裂伤构成轻伤二级，郑某某左眉部裂创构成轻伤二级，左下腹两处创口、牙齿部分缺损均构成轻微伤。同年11月25日，郭某某的家属与郑某某的家属达成和解，郭某某的家属赔偿郑某某各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）3.8万元。同年12月14日，郭某某的家属与姜某某的家属达成和解，郭某某的家属赔偿姜某某各项损失共计8千元。郑某某、姜某某均对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、羁押证明、刑事判决书、证人王某某、孙某某、陈某某、邹某某、沈某某证言、被害人姜某某、郑某某陈述、被告人郭某某供述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在饭店吃饭时因琐事与在邻桌吃饭的被害人姜某某、郑某某发生冲突进而互相厮打。郭某某打电话叫来孙某某，孙某某持菜刀将姜某某、郑某某砍伤，后郭某某继续殴打郑某某，致姜某某、郑某某所受伤害均已构成轻伤，郭某某之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对郭某某应依法予以惩处。被告人郭某某系初犯，无前科劣迹，当庭认罪，积极赔偿姜某某、郑某某的经济损失，已经取得二人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳松
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第132-1号
原告：李福云，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：庞莉琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告李福云诉被告庞莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告庞莉琼所有的位于乐山市市中区领地国际公寓房屋和其所有的长城牌小型汽车（上述保全限额280000元）予以保全，原告提供其所有的小型客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告庞莉琼所有的位于乐山市市中区领地国际房屋和其所有的长城牌小型汽车或者价值280000元的财产；
二、查封原告李福云所有的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月二日
书记员 黄 斗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00376号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告湖北省沙洋马良监狱，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人杨和平，该单位负责人。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告湖北省沙洋马良监狱买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 广
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1099号
原告梅万富，男，1962年12月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告王恩海，男，1962年12月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院在审理原告梅万富诉被告王恩海土地承包经营权纠纷一案中，原告梅万富于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅万富撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告梅万富负担。
审判员 孙大军
二〇一六年七月六日
书记员 王瑞丰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00061号
申请执行人陈宗彬。
被执行人李青田。
本院已立案受理陈宗彬申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月十五日
书记员 陆军
清徐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0121行审1号
申请执行人清徐县国土资源局，住所地清徐县城文源路东段48号。
法定代表人牛建忠，局长。
被申请执行人张德明，男，1960年5月29日出生，汉族，清徐县孟封镇新营村农民。
本院在审查清徐县国土资源局申请要求强制执行张德明违法占地一案中，申请执行人清徐县国土资源局于2016年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，清徐县国土资源局的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许清徐县国土资源局撤回对张德明违法占地一案的执行申请。
审判长 游 春 英
审判员 郑 晓 兰
审判员 �启珺
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 志 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第658号
再审申请人（原审被告）：秦小存。
委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李广西。
原审被告：李岩。
再审申请人秦小存因与被申请人李广西及原审被告李岩劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术开发区人民法院（2010）开民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦小存申请再审称：原审法院判决程序违法，认定事实错误。请求撤销原判。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法。申请人秦小存没有提供充分的证据证明自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，秦小存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦小存的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月五日
书记员 李要超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第323号
申请执行人刘伏君，女，出生于1974年10月2日，汉族，四川省仪陇县人，住成都市青羊区。
被申请执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。住所地广安市广安区建新街**号***楼。
法定代表人张敏，董事长。
本院在审理刘伏君诉四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，于2015年3月5日以（2015）广安民保字第112号民事裁定书对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市广安区中医院应收取的货款以300000元为限予以了扣留。现本院（2015）广安民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伏君于2015年3月20日向本院申请执行，本院受理后于当日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在三日内将本案义务履行完毕，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市广安区中医院应收取的货款236642元予以提取。
审判员 熊昌学
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 剑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00552号
原告石强，男，1986年10月16日出生，汉族，居民。
被告何兴国，男，1983年9月19日出生，汉族，居民。
原告石强诉被告何兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加了诉讼，被告何兴国经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石强诉称：2013年我在高庙集镇办了一个玩具厂，2014年12月24日，被告何兴国与妻子因琐事跑到玩具厂推倒我三台平板电车，导致我的机械受损，后我修理机械费用以及评估鉴定费用共计1289.5元。现请求法院判令何兴国赔偿我损失1289.5元；本案诉讼费用由何兴国承担。
被告何兴国未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告石强2013年在十堰市郧阳区白桑关镇高庙集镇办了一个玩具加工厂，被告何兴国妻子在石强的玩具加工厂打工。2014年12月24日晚上，何兴国妻子在玩具加工厂加班，晚上10点左右，何兴国到玩具加工厂找其妻子时与妻子发生冲突，推倒并损坏石强加工厂的三台平板电车。2015年1月30日，郧县公安局作出郧公（白桑）行决字（2015）第40号行政处罚决定书，对何兴国治安处罚行政拘留5日。2015年1月19日，郧县价格认证中心作出郧价鉴字（2015）001号价格鉴定结论书，认定损失为489.50元，石强支付价格鉴定费用500元。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。本案被告何兴国与其妻在原告石强的玩具加工厂发生冲突，造成了石强的三台平板电车受到损害，何兴国在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。石强诉请赔偿平板电车损失489.5元以及价格鉴定费500元，共计989.5元，于法有据，本院予以支持；石强主张300元租车费用，因其未提供有效票据，本院不予支持；何兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何兴国自本判决生效之日起十日内赔偿原告石强财产损失989.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一五年七月三日
书记员 陈天天
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初18号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某某，男。曾因犯盗窃罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2015年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人耿某某犯引诱他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日2时许，被告人耿某某在登封市区鸡鸣街五福宾馆308房间内，为提高性欲，引诱朱某某尝试吸毒，后朱某某在耿某某的协助下用烫吸的方式吸食毒品“黄皮”。经检测，朱某某尿检结果呈阳性，吸食毒品中含有吗啡类物质。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿某某的供述；被害人朱某某的陈述；指认现场照片；被告人耿某某曾被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人耿某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成引诱他人吸毒罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑八至十个月，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。登封市人民检察院指控被告人耿某某犯引诱他人吸毒罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯引诱他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人耿某某应在此幅度内量刑。被告人耿某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；且主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月八日
书记员 王瑞霞