wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00835号
原告：陈善文，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住安徽省安庆市。
被告：金末秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：郜春霞，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈善文诉被告金末秀、安庆市九大照明电器有限公司（以下简称九大公司）、郜春霞民间借贷纠纷一案，2014年8月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈善文、被告金末秀的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告九大公司、郜春霞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善文诉称：2014年6月11日，郜春霞及九大公司共同向原告借款100万元，借款期限一个月，金末秀以保证人身份在借据上签字，为借款人提供连带责任担保。原告于当日将100万元借款汇至被告指定的银行账户。2014年7月11日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都是以种种理由拒绝归还，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令上述被告偿还原告借款本金100万元及利息约2万元（具体数额按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款逾期之日起计算至还款之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告郜春霞、金末秀身份证复印件各一份、被告九大公司营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据及交通银行转账记录一份，证明借款的事实。
金末秀辩称：金末秀系本案担保人，担保人只应承担连带清偿责任，原告要求借款人与担保人共同承担还款责任不妥，依据法律规定，借款人不能归还借款时担保人才承担连带清偿责任。诉讼费和保全费是原告诉求成本，违约是借款人造成的，对此，担保人承担连带责任无异议。
金末秀未向本院提交任何证据。
被告九大公司、郜春霞未到庭答辩。
原告证据经过庭审出示，被告金末秀发表质证意见如下：证据1无异议。证据2借条上没有约定借款利率。转账凭证真实性无异议，但是提醒法庭注意，虽然借款账户与汇款账号一致，但不能证明是李九大的账号。被告九大公司、郜春霞未对原告证据质证。
原告证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：
证据1予以认定，证据2的真实性，被告无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，郜春霞、九大公司向陈善文借款100万元，并出具借款借据一份：“今借到陈善文壹佰万元。借款期限自2014年6月10日起至2014年7月10日止，合计壹个月。借款人授权将此笔借款汇入指定账户，户名：李九大；开户行：交行开发区支行；账号：6222603210000＊＊＊＊＊＊”，同时约定：“借款人到期不能归还借款，除按照上述约定利率支付利息外，还应当自逾期之日起每日按照拖欠本金的1.5%向出借人支付违约金，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”郜春霞、九大公司在借据上签名、盖章。同时，金末秀在借款借据的保证人一栏签名。陈善文当日即向双方指定账户转账100万元。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告起诉至本院要求被告还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款借据，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求借款人偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，因双方对利率约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算无依据。被告金末秀对此债务以保证人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，应认定为连带责任保证，故原告有权要求被告金末秀对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜春霞、安庆市九大照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈善文借款100万元及逾期利息（自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定还款之日止），逾期不履行，被告金末秀对上述义务承担连带偿还责任。
二、被告金末秀在承担连带清偿责任后，有权向被告郜春霞、安庆市九大照明电器有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告金末秀、安庆市九大照明电器有限公司、郜春霞（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 何 弦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金玲（实习）
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴市华夏建设工程有限公司工作。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人金某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车从江阴市虹桥北路黄金源宾馆门口地段由东向西行驶至虹桥北路地段右转弯时，车辆前部与沿虹桥北路由南向北行驶的缪某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
事发后，被告人金某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人金某已赔偿被害人缪某的经济损失。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条等书证，证人潘某、李某等人的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第519号
罪犯何艳清，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）佛刑初字第129号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯何艳清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月7日作出（2004）粤高法刑一终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月27日交付执行。2006年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第282号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治�利终身不变；2010年11月26日0作出（2010）湘高法刑执字第997号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手、优秀通讯报道员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何艳清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何艳清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1393号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地。
负责人：王剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：林立瑞，男，汉族，1956年11月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄飙涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第272号
原告卢华玖，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被告斗门区白蕉镇嘉盛饲料店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者周社稳，男，1956年2月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
本院在审理原告卢华玖诉被告珠海市白蕉镇嘉盛饲料店买卖合同纠纷一案中，因原告卢华玖没有在本院指定的期限内预交诉讼费，且经本院于2015年7月1日再次催交后，仍没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方绮娜
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第330号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某，农民，住贵州省德江县。2012年7月25日因赌博被贵州省德江县公安局决定行政拘�五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日8时许，被告人毛某伙同许廷强（已判决）等人至宁海县桃源街道自在城小区东面的路上，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将刘某骗至桃源街道凤凰山山脚下，以怀疑刘某捡到钱并已存入银行为由，从刘某处骗得人民币1000元、一部步步高手机（价值人民币551元）、一枚戒指、一条项链、一张工商银行卡及密码。后被告人毛某等人从该�行卡内取款人民币5200元。案发后，被骗得的步步高手机已被公安机关追回并发还给被害人。
2013年12月7日8时许，被告人毛某伙同许廷强等人至宁海县梅林街道东方日升新能源股份有限公司附近路边，采用故意丢钱、捡钱、假装分钱的手段，将李某骗至附近山上，以怀疑李某捡到钱并已存入银行为由，从李某处骗得一部手机、人民币200元、一张工商银行卡及密码，后被告人毛某等人从该银行卡内取款人民币2200元。
2014年12月19日，被告人毛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有同案人许廷强的供述，被害人刘某、李某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，交易明细，价格鉴定意见书，监控视频，情况说明，归案说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息表等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取隐瞒真相手段，结伙骗取他人信用卡，后又从卡内取走现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人毛某犯罪所得的赃款人民币八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月三十日
代书记员 张萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8066号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人陈忠，男，1968年8月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币205084.15元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8066号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陈忠，男，1968年8月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币205084.15元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第202号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司履行给付213.6431万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第825号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周静伊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00078号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：任某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人任某某、方某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04127号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04127号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉廷，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴丽，女，1964年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马长海（系戴丽丈夫）。
再审申请人宋玉廷因与被申请人戴丽不当得利纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉廷申请再审称，二审判决认定6.5万元是定金、戴丽给付其5000元和1.8万元等事实错误，应依法再审本案。
本院认为：原审查明宋玉廷与戴丽合伙在内蒙古承包耕地，共计支付给陈九龙6.5万元，其中宋玉廷交3.5万，戴丽交3万元。签订合同后，戴丽交给宋玉廷5千元现金和通过银行转款1.8万元，合计2.3万元。后因其他原因承包土地合同没有履行，戴丽收回5万元，宋玉廷收回1.5万元。为此，宋玉廷起诉要求戴丽返还6.5万元承包款没有事实依据，戴丽没有侵害宋玉廷的合法权益，判决驳回宋玉廷的诉讼请求适当。为此原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综上，宋玉廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉廷的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06873号
上诉人（原审被告）禹贵，男，1953年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）杨玉明，男，1981年1月25日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人禹贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05236号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人禹贵于2014年6月24日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人禹贵撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人禹贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费350元，由杨玉明负担75元（已交纳），由禹贵负担275元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费275元，由禹贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汝铭，男，汉族，1970年12月17日出生，贵州省遵义县人.
委托代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人：吴启，贵州黔山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德芹，女，汉族，1974年9月14日出生，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂显豪，男，汉族，2006年9月16日出生，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂显镁，女，汉族，2002年2月7日出生，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂悦，女，汉族，2004年2月10日出生，贵州省仁怀市人.
涂显豪、涂显镁、涂悦的法定代理人：李德芹，女，汉族，1974年9月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区云山组。系涂显豪、涂显镁、涂悦之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐右群，女，汉族，1945年2月4日出生，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明华，男，汉族，1948年9月4日出生，贵州省仁怀市人.
一审被告、二审被上诉人：刘秀奇，男，汉族，1966年4月26日出生，贵州省仁怀市人.
一审被告、二审被上诉人：陈芳，男，汉族，1978年7月2日出生，四川省古蔺县人.
再审申请人李汝铭因与被申请人李德芹、涂显豪、涂显镁、涂悦、徐右群、李明华及一审被告刘秀奇、陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李汝铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 铁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第168号
上诉人（原审被告）：通化市中东新天地购物公园有限公司。住所地：通化市江南大街***号。
法定代表人：王景明，总经理。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春岩，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东公司）因与被上诉人刘春岩之间房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中东公司于2015年11月23日向本院书面申请要求撤回上诉，被上诉人刘春岩于2015年12月22日向本院书面申请要求撤回起诉。经审查，上诉人中东公司的撤回上诉申请和被上诉人刘春岩的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
一、准予上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第295号民事判决；
三、准予被上诉人刘春岩撤回起诉。
一审案件受理费23729元，由被上诉人刘春岩负担11864.5元，退还给被上诉人刘春岩11864.5元；二审案件受理费23729元，由上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司负担11864.5元，退还给上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司11864.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 航
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30083号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩海涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告韩海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金214,080.03元、截止至2016年9月24日的利息10,624.15元、滞纳金48,793.38元，共计273,497.56元，并偿付以本金214,080.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2012年9月，被告向原告申办信用卡；2012年9月26日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金214,080.03元、利息10,624.15元、滞纳金48,793.38元(详见交易记录)，合计273,497.56元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金214,080.03元；
二、被告韩海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息10,624.15元、滞纳金48,793.38元；
三、被告韩海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金214,080.03元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,402.50元，减半收取计2,701.25元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初222号
原告邹前发。
委托代理人刘龙洲，崇义县法律援助中心法律援助律师。
被告朱腾峰。
原告邹前发诉被告朱腾峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹前发及委托代理人刘龙洲到庭参加了诉讼，被告朱腾峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原告与被告朱腾峰签订了一份《脐橙收购合同》，合同就脐橙数量、质量、单价、付款时间等进行了约�。在合同履行过程中，原告按约定给付了脐橙，货款6750元被告至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告朱腾峰签订了《脐橙收购合同》，合同约定原告以每斤1.5元的价格，将4500斤脐橙卖给被告朱腾峰。原告将脐橙交付给了被告，货款6750元被告至今未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、购销合同及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告签订了买卖合同及原告向被告交付了货物，被告朱腾峰未支付货款，故原告要求�告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱腾峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾峰于本判决生效之日起七日内向原告邹前发支付货款人民币6750元。
案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由被告朱腾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘华平
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第871号
原告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事发生纠纷，被告有暴力行为，现双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。原告请求判决原、被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原告沈某与被告林某于2008年2月14日办结婚登记（结婚证字号闽诏结字第010800640），双方未生育子女。
认定以上事实，有原告提供结婚证一份及相关陈述为证。
本院认为，原告沈某与被告林某于2008年2月14日办结婚登记，原、被告是合法夫妻关系。现原告请求与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相应证据，依法不准原、被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第99号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆中发实业公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆中发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费220.91元，减半收取110.45元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨胜果
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第99号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告重庆中发实业公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆中发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费220.91元，减半收取110.45元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长 马 超审 判 员 张 俊人民陪审员 王 静二〇一五年八月四日书 记 员 杨胜果
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第640号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：吴林微。
被告：何笑英。
被告：包学倪。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告何笑英、包学倪金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈相隆独任审判，因需向被告公告送达诉讼文书，于同年9月22日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐园媛、吴林微到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：被告因经营所需，向原告申请个人信用贷款。2013年2月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银rl个信贷字2013第201300220000333号），约定借款本金30万元，贷款期限24个月（即2013年2月20日起至2015年2月20日止），月利率1.89%，支付方式为自主支付。同日，原告按约发放贷款。后被告未按约付息，根据《个人信用贷款合同》5.1条约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息。该笔贷款发生在被告何笑英、包学倪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令何笑英提前归还截止2014年7月14日的贷款本金164317.36元、利息14163.94元、罚息1123.65元、复利649.33元，并支付自2014年7月15日起的逾期利息，以本金164317.36元和利息14163.942元总和为基数，按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止以及实现债权的其他费用即律师代理费2500元；二、判令被告包学倪对上述第一项诉讼请求的本息以及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。
被告何笑英、包学倪没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告于2007年3月8日登记结婚。2014年2月20日开始，被告未按约归还本息，尚欠借款本金164317.36元及利息。原告因提起本案诉讼应支付律师代理费2500元。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告户籍信息、婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、贷款提起到期律师函、ems快递单、法律服务委托合同书、付款委托书、划款扣收委托书、个人信用贷款还款说明书，上列证据经庭审出示质证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告间签订的个人信用贷款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。被告何笑英依法应承担清偿借款本息的民事责任，本案借款发生在被告何笑英、包学倪夫妻存续期间，应认定为何笑英、包学倪的夫妻共同债务，被告包学倪应共同承担清偿责任。原告主张宣告2014年7月14日贷款提前到期，依据不足，应以原告起诉之日作为宣告贷款提前到期日。双方约定逾期利率2.835%过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。原告请求赔偿律师代理费损失，符合贷款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何笑英、包学倪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164317.36元及利息［截止2014年8月22日止的利息为20379.47元（其中期内利息18201.22元、逾期利息1343.90元、复利834.35元）；自2014年8月23日起按借款本金与期内利息之和182518.58元的月利率2%计算至本判决确定的履行之日止］。
二、被告何笑英、包学倪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，公告费640元（由原告垫付），均由被告何笑英、包学倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07财保3号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地:潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊华唐膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇大杨树村。
法定代表人：李敬。
被申请人：海南鲁海置业有限公司，住所地：海南省海口市风景路160号魁星别墅一号。
法定代表人：张建祥。
被申请人：潍坊富绅食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。
法定代表人：张建祥。
被申请人：潍坊天溪经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇朱家文庄村。
法定代表人：李敬。
被申请人：张建祥，男，1951年1月18日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：陈光惠，女，1952年5月31日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：李敬，男，1975年4月4日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：张晓燕，女，1979年6月1日生，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结海南鲁海置业有限公司名下的银行存款或相等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供了其名下的同等价值的房产和土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单或协助执行通知书）。
二、冻结被申请人海南鲁海置业有限公司名下的银行存款或查封同等价值的财产（详见查封清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第54号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂斌。
委托代理人：吴国安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人聂斌保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长与代理审判员邰越群、代理审判员曾璐组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马洪博、被上诉人的委托代理人吴国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告聂斌为登记所有人为其本人的车牌号为辽A号北京现代轿车于2013年5月8日在被告平安保险处投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险138900元、司机座位责任险10000元，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日。2013年7月27日原告驾驶上述车辆发生单方交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗9天，出院后遵医嘱休息一个月，共计花费医疗费8985.30元。经新民交警大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对上述车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失119220元，鉴定费用5080元。现因赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
原审法院认为，事故车辆在被告处投保了司机座位责任险、车辆损失险等，在保险期限内被告即应对被保险车辆发生保险事故导致的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。关于具体赔偿数额问题，原告请求赔偿医疗费8985.30元，因原告提供了相应的证据，本院予以确认；原告请求赔偿误工费3620元，本院结合原告户籍性质结合原告遵医嘱休息时间计算予以确认782元（9384元÷12个月）；原告请求赔偿住院伙食补助费450元，原告的此项请求符合法律规定，结合原告实际住院时间本院予以确认（50元×9天）；原告请求赔偿护理费815元，原告的此项请求符合法律规定，本院按居民服务业标准按一人计算予以确认（33021元÷365天×9天）；原告请求赔偿营养费300元，交通费500元，因原告的此两项诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。因保险合同约定的司机座位责任险限额为10000元，上述费用已经超过了保险责任限额，故被告应在上述限额范围内承担给付保险金的责任。原告请求赔偿车辆损失费119220元，因原告车辆确因事故受到损失，且原告提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。原告请求赔偿施救费1500元、鉴定费5080元，因此两项费用确系原告损失且原告提供了相应的证据，本院予以支持。原告请求赔偿修桥费700元、代步费500元、复印费165元，因原告的此三项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂斌车辆损失保险赔偿金119220元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂斌车辆施救费保险赔偿金1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂斌鉴定费保险赔偿金5080元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂斌医疗费、护理费、住院伙食补助费保险赔偿金10000元；五、驳回原告聂斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决第一项，被上诉人车辆定损价值过高，明显超过该车实际市场价值，故我公司提出异议，但法院未采纳。该车的剩余残值应当归我公司所有，但一审判决未体现该项处理结果，损害了我公司利益。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人聂斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原判保险金数额是否适当；涉案车辆的残值是否应当归上诉人所有。
关于原判保险金数额是否适当的问题。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。被保险车辆辽A号轿车发生保险事故后，被上诉人申请沈阳市公安局交通警察支队新民大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆、物品损失金额为119220元。被上诉人依据该鉴定结论要求上诉人支付保险金，原审据此认定赔偿数额并无不当。上诉人主张赔偿数额明显过高、要求重新鉴定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于涉案车辆的残值是否应当归上诉人所有的问题。因上诉人对被保险车辆辽A号轿车没有定损为全部损失，且辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车辆、物品损失金额为119220元，低于保险金额138900元，故上诉人主张车辆残值归上诉人所有，缺乏事实及法律依据。上诉人在二审庭审中要求被保险车辆更换的旧零件归上诉人所有，系变更诉讼请求，不属于二审审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3126元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第228号
原告陈爱娟。
委托代理人程抱英。
被告章文炳。
原告陈爱娟（以下称原告）为与被告章文炳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告章文炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年末至2011年3月期间陆续向原告借款合计200000元，并于2011年4月1日出具一份借条，约定：借期3个月，2011年5月30日归还，逾期按银行利率5倍支付利息。至今，被告未归还本金，逾期利息也仅支付10000元。诉请判令：被告归还原告借款200000元，按银行同期同档次贷款利率的四倍支付2011年5月31日至2013年5月31日的逾期利息79600元（200000元×5.6%×4倍×2年-10000元），并继续按银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年6月1日至判决书确定的履行期限的实际付款日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
借条。证明被告向原告借款200000元，并约定了还款日期及逾期利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据即借条发表如下认证意见：证据具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人的自认，本院就本案事实认定如下：
被告向原告借款200000元，于2012年4月1日出具借条一份，约定于2011年5月30日归还，到期不还，每月按银行利率的5倍支付逾期利息。被告支付了10000元逾期利息，借款本金至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚。被告应当按照借条约定的时间在2011年5月30日前向原告返还借款200000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时归还借款，应当从2011年5月31日起按照约定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告约定的逾期利率为银行利率5倍，超过法定标准。原告起诉时调整为按年利率5.6%的四倍计算逾期利息，有合同和法律的依据，本院予以支持。
被告章文炳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、章文炳归于本判决生效之日起十日内归还给陈爱娟借款200000元。
二、章文炳于本判决生效之日起十日内支付给陈爱娟逾期利息79600元（从2011年5月31日暂计算至2013年5月31日止），2013年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如章文炳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由章文炳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑海娣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执978号
申请执行人:宁波简达国际货运�理有限公司，住所地:宁波市。
法定代表人:朱力焱,该××董事长。
被执行人：宁波天行国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：司徒桥，该××董事长。
委托代理人：童冠祺，该××职员。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初941号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人宁波天行国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定：
查封、冻结、划拨被执行人宁波天行国际货运代理有限公司存款65万元或等额的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何佳泉
二〇一六年七月八日
代书记员 许 可
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2890号
李延军：
张艳：
关于李延军申请执行张艳民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第03457号民事调解书执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张艳所有的位于迎春嘉园7幢305室房产进行拍卖并已成交，案款已经执行到位并已拨付申请人，本院（2015）淮民初字第03457号民事调解书强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报苏某某。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月1日起，被告人苏某某受雇在本市闵行区×镇×路×号一无名游戏机房内从事日常管理。2016年1月7日23时45分许，公安人员对该游戏机房依法进行检查时，当场查获4台赌博游戏机（其中3台为八联机），并抓获被告人苏某某，缴获赌资人民币286元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人苏某某具有坦白情节，建议对被告人苏某某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人苏某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人许某某。
被告人朱某某。
被告人陈丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月1日起，被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙以营利为目的，在本区莱阳路XXX号开设一无名棋牌室，放置“晃晃麻将桌”供他人进行赌博活动。2015年5月5日21时30分许，公安机关在该棋牌室当场查获被告人陈乙、许某某、陈小明及参赌人员王甲等20余人，并扣押麻将桌5台、麻将牌10副及赌资人民币260元。
2015年6月1日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述赌博的犯罪事实。到案后，被告人陈乙、许某某、陈丙均如实供述了上述赌博的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苗甲、何某某、桂某某、顾甲、陈甲、苗乙、金某、向某某、冯某某、李某某、孙某、杨某某、王甲、谢某某、吴甲、顾乙、王乙、吴乙、赵某某、龙某等人的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的现场笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发经过记录，被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙的供述笔录、被告人陈丙的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙以营利为目的，开设棋牌室组织他人以“晃晃麻将“的形式赌博，参赌人数累计达二十人，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈乙、许某某、陈丙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈乙、许某某、朱某某、陈丙均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人陈乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈丙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙、许某某、朱某某、陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异14号
异议人（被执行人）邵君，女，汉族，居民，住济南市。
申请执行人聂和永，男，汉族，居民，住济南市。
被执行人魏相忠，男，汉族，济钢集团职工，住济南市。
本院在执行申请执行人聂和永与被执行人邵君、被执行人魏相忠民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人与胡建军（异议人之夫，已死亡）共同财产中济南鲍德房地产开发有限公司应返还的购房款20万及扣押了鲁A1E1**本田雅阁轿车一辆。异议人郡君对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵君异议称：一、执行法院将其列为本案被执行人不妥，应予纠正。济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第314号民事判决书已生效，该判决书确定借款为异议人原配偶胡建军的个人债务，异议人在胡建军遗产范围内承担责任。现异议人没有实际继承遗产，且明确宣布放弃继承权。执行法院仍将异议人列为被执行人不妥，应当纠正。二、执行法院违法执行了异议人的个人财产，侵害了其合法权益，应停止执行。执行中对属于异议人与胡建军共同所有的鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆及济南鲍德房地产开发有限公司应返还的购房款20万予以扣押和扣划，这些财产的一半应为异议人个人财产，执行中应返还给异议人，但经多次沟通，执行人员拒不返还。三、法院查封、冻结的其他共同财产也应析产分割，在未分割之前应停止执行。请求停止对异议人个人财产的执行，并将已执行的属于异议人的财产款项返还给异议人。
经审查查明，原告聂和永与被告胡建军、被告魏相忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，经原告申请，本院追加胡建军之妻邵君作为共同被告参加诉讼。审理期间，胡建军于2012年5月24日死亡。2013年8月20日，本院作出（2008）历城民商重二字第2652号民事判决书，判决被告邵君在继承胡建军遗产的范围内返还原告聂和永借款本金710800元及相应的利息和逾期利息。该生效判决书中认定胡建军与邵君的共同财产有：坐落于济钢新村东区27号楼3单元302室房屋一套、坐落于济南市高新区将军嘉苑（盛世花城）4号楼5-301{合同编号为销售（字）200807335}号房屋一套及4号楼5-120{合同编号为销售（字）200807339}号（为储藏室）、胡建军购买的钢城新苑东36A-2-1004房屋一套（预交购房款20万元）、鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆、鲁AQ28**福田货车一辆、银行存款18498.46元。上述财产，在审理期间均已查封，其中胡建军购买的钢城新苑东36A-2-1004房屋一套，经济南鲍德房地产开发有限公司诉讼，本院已判决解除双方的购房合同，该公司应返还购买方购房款20万元。执行中本院已将20万元冻结；执行期间本院对鲁A1E1**号本田雅阁轿车予以扣押，经本院委托评估，现行价值为5.96万元，尚未拍卖。
本院认为，由于异议人郡君在审理期间并没有明确表示放弃对胡建军遗产的继承，本院已生效的判决书将其列为被告，并判决其在继承胡建军遗产的范围内承担还款责任。故本院在执行中将其列为被执行人并无不当，其该项异议不成立。因只有对异议人与胡建军的共同财产执行变现后，才能进行分割处理，故异议人要求对其共同财产分割前应停止执行的异议主张不能成立。在异议人与胡建军的共同财产中，本院现掌控处置的财产有鲁A1E1**号本田雅阁轿车一辆、购房款20万元及银行存款18498.46元。这些财产的价值远不及异议人与胡建军共同财产的一半。共同财产中尚有两套房屋由胡建军的亲属及异议人占用。也就是说本院执行上述财产并没有侵害异议人所享有的财产份额。在这种情况下，异议人要求停止执行并返还其上述财产的一半，理由不足，本院不予支持。综上所述，异议人邵君的各项异议均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵君对本院所提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年三月二十五日
书记员 田媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00229号
原告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。组织机构代码79013537-1。
法定代表人：陈学银，该公司总经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：易佳，业务员。
原告天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田磁电公司）与被告易佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昭田磁电公司的委托代理人徐士坤到庭参加诉讼，被告易佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
昭田磁电公司诉称：被告是深圳市嘉隆兴电子科技有限公司业务员，从2012年起陆续从原告处购货，因被告在收到原告的货物后，未能按约定时间付款，2013年5月25日被告写下欠条一张，承认欠下原告货款209479.8元，同时被告还出具了《还款承诺书》，承诺在2013年12月付清欠款，并约定如被告未履行上述承诺，将由原告向天长市人民法院提起诉讼。故请求判令被告归还所欠的货款209479.8元，本案诉讼费用由被告承担。
昭田磁电公司向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格，复印件上由易佳本人书写“此复印件由本人提供”。
2、《还款承诺书》一份。证明易佳在2013年5月25日向原告承诺所欠货款209479.8元，分八期偿还。同时约定如被告未兑现上述承诺，原告可向天长市人民法院提起诉讼。
3、欠条一份。证明易佳在2013年5月25日向原告出具货款欠条一份，欠到还款209479.82元。
4、三张订购单。证明原、被告在2012年发生过三次供货关系，易佳是实际采购人。
易佳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：易佳以深圳市嘉隆兴电子科技有限公司业务员身份，分别于2012年11月13日、2012年11月20日、2012年12月26日向昭田磁电公司购买磁芯。2013年5月25日，易佳向昭田磁电公司出具欠条一张，“今欠到天长市昭田磁电科技有限公司货款，计人民币：贰拾万玖仟肆佰柒拾玖元捌角贰分。￥209479.82元。欠款人：易佳。2013.5.25。”同时出具一张《还款承诺书》，承诺所欠货款209479.82元，2013年5月到7月每月付款1万元，8月到11月每月付款3.5万元，12月付款39479.82元。同时约定如易佳未兑现上述承诺，昭田磁电公司可向天长市人民法院提起诉讼。因易佳未按时兑现付款承诺，现昭田磁电公司起诉来院，请求判令被告归还所欠的货款209479.8元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：深圳市泓冠发电子科技有限公司、深圳市瑞而达电子科技有限公司系深圳市嘉隆兴电子科技有限公司以前的名称。
上述事实：有当事人陈述、易佳身份证复印件、《还款承诺书》、欠条、订购单在卷佐证，可以采信。
本院认为：易佳就所欠昭田磁电公司货款出具的欠条和《还款承诺书》，均为其本人所写，故其欠到昭田磁电公司货款209479.82元的事实可以认定。因易佳未按期履行付款承诺，昭田磁电公司关于要求其归还所欠货款209479.8元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易佳于判决生效后十日内支付给原告天长市昭田磁电科技有限公司货款209479.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告易佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00372号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地滨海现代农业产业园辛荡村三组。
法定代表人顾培春，该公司董事长。
被执行人顾益明。
被执行人王鹤清。
被执行人沈亚妮。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、沈亚妮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00160号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年8月31日立案执行。因被执行人盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、沈亚妮金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00160号民事调解书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈志燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第771号
原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市临淄中德科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：崔玉忠，总经理。
被告：崔玉忠，现下落不明。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利、骆震到庭参加诉讼，被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告淄博市临淄中德科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博市临淄中德科技有限公司向原告借款600万元，年利率为9.225%，期限至2015年3月21日，若逾期还款，加收50%的逾期利息。被告淄博市临淄中德科技有限公司与原告签订了抵押合同，约定以其名下坐落于临淄区北外环路188号房产以及坐落于临淄区北外环路齐都南马村以西的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。被告崔玉忠出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭资产为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告淄博市临淄中德科技有限公司发放了借款600万元。截至2015年6月21日，被告淄博市临淄中德科技有限公司欠原告借款本金5793386.3元及至2015年6月21日的利息199956.4元未还。被告崔玉忠亦未按约定履行保证义务。为此起诉，要求被告淄博市临淄中德科技有限公司归还借款本金5793386.3元及至2015年6月21日拖欠利息199956.4元；被告淄博市临淄中德科技有限公司偿还自2015年6月22日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算），承担原告为实现债权而支付的律师费24万元；被告崔玉忠对上述款项承担连带清偿责任。
被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月22日，被告淄博市临淄中德科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额600万元，年利率为9.225%，期限至2015年3月21日，约定若逾期还款，加收50%的逾期利息，同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告淄博市临淄中德科技有限公司与原告签订抵押合同（抵押物详见房地产抵押清单），被告崔玉忠向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。截至2015年6月21日，被告欠原告借款本金5793386.3元，利息199956.4元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权证一份、土地他项权利证明书一份、法定代表人（股东）同意担保承诺书一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、律师费打款凭证一份以及原告的当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博市临淄中德科技有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博市临淄中德科技有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告崔玉忠所签同意担保承诺书，不违反有关法律规定，应对上述借款本息在扣除抵押后承担连带清偿责任。被告因未按约定向原告归还借款，致使原告为实现债权支付律师费用6万元，原告提供律师费发票、打款凭证、委托代理协议予以证实，故对原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄中德科技有限公司于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金5793386.3元、支付律师费60000元.
二、被告淄博市临淄中德科技有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息（至2015年6月21日，利息为199956.4元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项同时付清。
三、被告淄博市临淄中德科技有限公司未履行上述一、二项给付义务，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博市临淄中德科技有限公司的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。
四、被告崔玉忠对上述第三项所设定抵押财产拍卖或变卖后尚不足以偿付的部分承担连带清偿责任。被告崔玉忠承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄中德科技有限公司追偿。
五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55433元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭珠珠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执49号
被执行人胡认真，女，1974年2月17日出生于湖南道县，汉族，小学文化，农民，原住湖南省道县，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。现在广西女子监狱服刑。
本院（2015）贺刑初字第1号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月8日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达胡认真，并要求其申报个人财产。其向本院申报无任何财产。2016年11月间，本院对胡认真是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：胡认真无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对胡认真的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人胡认真无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现胡认真有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1678号
罪犯张锦涛，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月25日作出（2010）深福法刑初字第1263号刑事判决，以被告人张锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张锦涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦涛在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1285号
罪犯邹明宽，男，1957年3月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹明宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）石法刑初字第224号刑事判决，认定邹明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款22.29万元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有�改表现，本院于2015年6月11日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2022年2月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯邹明宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明宽减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2021年8月12�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00165号
原告王某甲，女。
原告王某乙，男。
被告王某丙，男。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十月十日
书记员 方 琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初153号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某，公司职员。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某于2015年8月14日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏B小型轿车从常熟市虞山镇锦荷佳苑小区附近出发，沿新颜东路由东往西行驶至大润发停车场入口处时，车辆头部撞击道路中间隔离护栏，致车辆、隔离护栏等不同程度受损。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经鉴定，隔离栏、立柱、警示柱损失价格为人民币880元；苏B小型轿车车损为人民币3408.96元。案发后被告人刘某某已作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月14日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏B小型轿车从常熟市虞山镇锦荷佳苑小区附近出发，沿新颜东路由东往西行驶至大润发停车场入口处时，车辆头部撞击道路中间隔离护栏，致车辆、隔离护栏等不同程度受损。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经鉴定，隔离栏、立柱、警示柱损失价格为人民币880元；苏B小型轿车车损为人民币3408.96元。案发后被告人刘某某已作了经济赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陆某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发票，公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 施慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2212号
原告王海兰。
被告柏庆波。
本院在审理原告王海兰因与被告柏庆波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王海兰撤回起诉。
二、解除被告柏庆波驾驶的鲁X**号“解放牌”小型普通客车一辆查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告王海兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1901号
原告王红杰，个体工商户。
委托代理人杨鹏，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，经理。
委托代理人张明勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部副主任。
被告马绪松，居民。
原告王红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、马绪松机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红杰委托代理人杨鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告马绪松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称，2013年1月31日15时许，我驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至京沪高速558公里＋400M路段与马绪松驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号重型普通半挂车发生交通事故，致使我车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我主车车辆损失11055元、挂车车辆损失6520元、停运损失5940元、施救费16000元、评估费800元、倒货费4000元，共计44315元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿我损失共计25817.50元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。超出交强险部分，根据新的司法解释规定，由我公司根据保险合同约定来给予赔偿。原告主张的各项损失待原告举证后再发表质证意见。原告需要提供车辆行驶证证实原告是适格诉讼主体。根据谁主张谁举证原则，原告还需要提供我公司投保车辆的驾驶证及行驶证复印件。我公司不是事故的直接侵权人，停运损失不应由我公司承担。评估费、诉讼费不在交强险及商业险投保范围。
被告马绪松未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日15时45分许，被告马绪松驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号“解放牌”普通半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至558公里＋400M路段时，与前方已发生事故（另案处理）的原告王红杰驾驶的A31511（冀A×××××挂）号“解放”牌普通半挂车相撞，造成马绪松受伤、双方车辆及所载货物和高速路产部分受损的交通事故。
原告王红杰驾驶的A31511（冀A×××××挂）号“解放”牌普通半挂车实际所有人为王红杰，该车在事故中受损，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，主车车辆损失为11055元、挂车车辆损失6520元、停运损失5940元，原告为此支付评估费800元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告为此支付施救费16000元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告为此支付倒货费4000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：马绪松驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故的全部责任。
另查明，被告马绪松在事故中驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号“解放牌”普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投有两份机动车强制责任保险及两份商业险第三者责任险。主车强制保险单号为：PDZA201232130000047052，保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止；挂车强制保险单号为：PDZA201232130000047053，保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。主车商业险第三者责任险的限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，主车商业保险单号为：PDAA201232130000035710，保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。挂车商业险第三者责任险的限额为50000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。挂车商业保险单号为：PDAA201232130000035711，保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、倒车费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马绪松驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在苏N×××××（苏N×××××挂）号“解放牌”普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的挂车车辆损失数额符合法律规定，本院予以确认。
原告请求的主车车辆损失、停运损失、施救费、评估费、倒货费，项目符合法律规定。上述损失虽系两次事故造成，但难以确定责任大小，故对原告要求被告承担上述损失50%的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告王红杰的各项经济损失主车车辆损失5527.50元、挂车车辆损失6520元、停运损失2970元、评估费400元、施救费8000元、倒货费2000元，共计25417.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红杰的各项经济损失共计25417.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在强制保险限额内赔偿其中的4000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的18447.50元。
二、原告王红杰的剩余损失2970元，由被告马绪松赔偿。
三、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、减半收取222.50元，保全费820元，共计1042.50元，由被告马绪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年五月三十一日
书记员 张晓华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16719号
原告王×，女，1980年11月12日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
被告喻×，男，1978年5月17日出生。
原告王×诉被告喻×离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2259号
上诉人（原审被告）胡成湘，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）席守华，女，1957年7月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人胡成湘因与被上诉人席守华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1090号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人刘永辉参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1090号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人胡成湘。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月四日
书记员 黄莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商清（预）字第00002号
申请人：蔡建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江浙森电梯销售有限公司。注册登记地：浙江省杭州市下城区凤起路555号502室。
法定代表人：方宏伟。
申请人蔡建军申请对被申请人浙江浙森电梯销售有限公司强制清算一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月4日召开听证会。申请人蔡建军的委托代理人钱自昆，被申请人浙江浙森电梯销售有限公司法定代表人方宏伟，以及被申请人浙江浙森电梯销售有限公司股东金建兵、方溯、陶清华的共同委托代理人吴伯乐、杨云到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人蔡建军以被申请人浙江浙森电梯销售有限公司股东会已于2012年9月决议解散公司为由申请对浙江浙森电梯销售有限公司进行强制清算，但现有证据并不能证明浙江浙森电梯销售有限公司已经作出关于解散公司的股东会决议，其股东金建兵、方溯、陶清华亦明确表示不同意解散公司，故申请人蔡建军的强制清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对蔡建军的清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月八日
代书 记员 韩晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11705号
原告内蒙古富华物业有限责任公司
法定代表人张得亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间
被告谢子英。
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告谢子英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告谢子英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第940号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告平志阳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告平志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告平志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，平志阳自2010年9月8日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年2月17日共欠本息及费用8807.03元未给付，经交行省分行多次催收，平志阳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告平志阳归还信用卡透支款本息及费用8807.03元（截止2013年2月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告平志阳承担本案诉讼费公告费等费用。
被告平志阳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告平志阳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告平志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以�事实：
2010年9月8日，平志阳向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年2月17日，平志阳所申领信用卡累计透支本息及费用8807.03元，以上款项平志阳未给付。后经交行省分行向平志阳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，平志阳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下平志阳未在约定的期限内偿还欠款，故平志阳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求平志阳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告平志阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8807.03元（截止2013年2月17日）及从2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告平志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然