江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00049号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集镇政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人王飞，该行法律顾问
委托代理人任平，该行法律顾问。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王群，该公司董事长。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地江苏省睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该公司董事长。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告曹辉。
被告蒋夕琼。
被告胡梅。
被告王群。
被告王军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）与被告徐州天福润家商贸有限公司（以下简称天福润家公司）、睢宁县威尼斯百货超级卖场（以下简称威尼斯卖场）、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法向各被告邮寄送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，因部分被告无人接收被退回后，依法公告送达了上述诉讼材料，并于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告彭城农商行耿集支行的负责人耿以金及其委托代理人任平到庭参加诉讼，被告天福润家公司、威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭城农商行耿集支行诉称：2013年12月30日，被告天福润家公司以购粮油为由向原告申请贷款480万元，年利率为13.8%，借款期限自2013年12月30日至2014年10月9日，利息按月支付，逾期加罚利息的50%。同日，被告威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军与原告签订《保证合同》或《自然人保证合同》，自愿为本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定及时发放了贷款，但借款到期后被告天福润家公司经原告多次催要，仍未还清借款本息，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。请求法院判令：一、被告天福润家公司偿还原告借款本金480万元及相应的利息（以480万元为本金，自2014年7月21日起至2014年10月9日止按照年利率13.8%计算利息和复息，并扣除期间已还利息135.11元，自2014年10月10日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算罚息和复息）；二、被告威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军对本案债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告天福润家公司、威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，原告彭城农商行耿集支行与被告天福润家公司签订彭农商流借字（2013）第1212号《流动资金借款合同》，主要内容为：彭城农商行耿集支行向天福润家公司发放短期贷款480万元用于购粮油；借款期限为10个月，即自2013年12月30日起至2014年10月9日止；贷款实行13.8%的固定年利率，依据实际借款天数按日计息，日利率=年利率∕360，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息的，贷款期内按照借款合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按借款合同约定的罚息利率计收复利；借款期限届满日，借款人归还全部借款。
同日，被告威尼斯卖场与原告彭城农商行耿集支行签订（彭）农商保字（2013）第1212号《保证合同》，被告曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军分别与原告彭城农商行耿集支行签订（彭）农商保字（2013）第121203号、121201号、121204号、121202号、121205号《自然人保证合同》，均约定对上述《流动资金借款合同》的履行向原告提供连带保证责任，保证范围为主债务本金480万元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告彭城农商行耿集支行于2013年12月30日向被告天福润家公司发放480万元贷款，该公司于同日向原告出具1300006454号借款借据，记载：借款金额480万元，每月21日结息，年利率13.8%，借款到期日为2014年10月9日。庭审中，原告彭城农商行耿集支行陈述本案借款本金480万元各被告均未偿还过，利息被告天福润家公司共偿还16笔，分别为2014年1月21日还40000元和480元，2月21日还57040元，3月21日还181.1元，3月25日还51338.9元，4月21日还961.1元，4月30日还56196.98元，5月21日还803.02元和54687.8元，6月21日还12.66元，6月26日还25000元，6月30日还32027.34元，7月21日还72.66元，7月23日还55364.95元，8月21日还135.05元，9月2日还0.06元。其中，被告天福润家公司于2014年7月23日将2014年7月20日之前的利息还清，并且该日期之前的利息和复息均是按照年利率13.8%计算的。
以上事实，有原告彭城农商行耿集支行的陈述及提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行耿集支行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《自然人保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，代表了各方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定当事人权利义务的依据。
一、被告天福润家公司应当偿还原告彭城农商行耿集支行480万元借款本金及相应利息。
本案借款合同签订后，原告彭城农商行耿集支行已按约向被告天福润家公司发放480万元贷款，履行了相应的放款义务。借款期限内，天福润家公司将2014年7月20日前的利息还清后，除于2014年8月1日、9月2日共计偿还利息135.11元外，未再向原告偿还利息。现合同约定的还款期2014年10月9日已过，天福润家公司也未偿还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金480万元及相应利息。根据本案《流动资金借款合同》的约定，利息具体数额为：以480万元为本金，自2014年7月21日起至2014年10月9日止按照年利率13.8%计算利息和复息，并扣除期间已还利息135.11元，自2014年10月10日起至实际给付之日至，按照年利率（13.8%＊1.5）20.7%计算罚息和复息。
二、被告威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军应对本案债务向原告彭城农商行耿集支行承担连带保证责任。
被告威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军与原告彭城农商行耿集支行签订《保证合同》或《自然人保证合同》，自愿对本案《流动资金借款合同》项下的480万元借款本金及相应的利息等向该支行承担连带保证，保证期为主债务履行期满后两年。现本案借款已到期，主债务人天福润家公司未能偿还借款本息，且原告的本案诉讼及其具体诉请请求亦未超过约定的保证期间和范围，故被告威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告和天福润家公司进行追偿，或有权要求其他保证人承担相应的份额。
综上，原告彭城农商行耿集支行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告天福润家公司、威尼斯大卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金480万元及相应的利息（以480万元为本金，自2014年7月21日起至2014年10月9日止按照年利率13.8%计算利息和复息，并扣除期间已还利息135.11元；以480万元为本金，自2014年10月10日起至实际给付之日至，按照年利率20.7%计算罚息和复息）；
二、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军对上述债务承担连带保证责任；被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军承担保证责任后，有权向被告徐州天福润家商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48002元、财产保全费5000元、公告费元300元，合计53302元，由被告徐州天福润家商贸有限公司、睢宁县威尼斯百货超级卖场、曹辉、蒋夕琼、胡梅、王群、王军共同负担（该款原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行已预交，本判决生效之日起十日内各被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董硕园
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。