福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1946号
原告：肖苏龙，男，1972年3月9日生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨开标，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建省宏旺建设有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号，统一社会信用代码9135082577294823XF。
法定代表人：罗兰仟，董事长。
被告：连城天一房地产开发有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村,统一社会信用代码913508255595682977。
法定代表人：徐炳香，董事长。
原告肖苏龙与被告杨开标、福建省宏旺建设有限公司（以下简称宏旺公司）、连城天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖苏龙及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告杨开标、宏旺公司、天一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖苏龙向本院提出诉讼请求：1.判令宏旺公司、杨开标共同支付拖欠工程款167104元，并支付该款从起诉之日起至欠款还清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令天一公司在其拖欠工程款的范围内对宏旺公司、杨开标的欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由宏旺公司、杨开标、天一公司负担。事实和理由：杨开标和宏旺公司是挂靠关系。2012年1月20日和2012年5月28日，宏旺公司特别授权杨开标以宏旺的名义和天一公司签订了“连城县朋口镇天冠小区1#、2#、3#、4#楼《建设工程施工合同》”和该工程《补充协议》，杨开标为宏旺公司派驻涉案工程施工现场的负责人，有权代表被告宏旺公司签署合同及一切文件和处理有关涉案工程一切事宜。2013年5月28日，杨开标将涉案工程朋口镇天冠小区1-4号楼部分“楼顶、卫生间、屋面防水工程”以每平方米28元的单价包工包料承包给肖苏龙施工。2014年11月10日所施工的工程全部完工，但杨开标及其所聘的工地施工员张瑶斌在2015年3月26日和2015年8月2日才和肖苏龙决算，并出具了决算书，确认施工的工程量为5968m2，总工程款为(5968m2×28元)=167104元，所拖欠的工程款经肖苏龙数十次向杨开标、宏旺公司、天一公司催讨，杨开标及宏旺公司均推脱天一公司还拖欠其几百万元工程款，故一拖再拖拒不支付所欠工程款。故诉至法院，请求判如诉请。
杨开标、宏旺公司、天一公司均未作答辩，亦未提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日和2012年5月28日，宏旺公司与天一公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议书》，约定天一公司将“连城县朋口镇天冠小区1#、2#、3#、4#楼”工程发包给宏旺公司，杨开标在合同乙方即宏旺公司委托代理人处签名。2013年5月28日，杨开标将涉案工程朋口镇天冠小区1-4号楼部分“楼顶、卫生间、屋面防水工程”以每平方米28元的单价包工包料承包给肖苏龙施工。2015年3月26日，经双方结算，杨开标确认连城县朋口镇天冠小区防水班组工程量为5968m2，总工程款为(5968m2×28元/m2)=167104元，并出具了工程决算单交由肖苏龙收执。2015年8月2日，杨开标所聘的工地施工员张瑶斌再次确认工程量面积总计5968m2。另查明，连城县朋口天冠小区建设工程已竣工验收，天一公司尚欠宏旺公司工程款。经肖苏龙多次催促，杨开标、宏旺公司、天一公司仍未支付拖欠的工程款。
上述事实有（2016）闽0825民初1854号民事判决书、天一公司与宏旺公司签订的《补充协议》、授权委托书、宏旺公司与张瑶斌签订的《劳动合同》、宏旺公司向天一公司发出的催促函、天一公司出具的承诺书等证据以及原告肖苏龙及其委托诉讼代理人童远藩在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：杨开标无建筑施工资质，其挂靠宏旺公司并以其名义对外承包工程，因此其与肖苏龙约定的将天冠小区1-4号楼部分楼顶、卫生间、屋面防水工程交由肖苏龙施工，违反法律规定，应认定无效。鉴于涉案工程已经结算，各方未对工程质量问题提出异议，且该工程已经通过验收并已交付使用；因此，肖苏龙要求杨开标支付按工程决算单写明的167104元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宏旺公司与杨开标之间系挂靠关系，依法应对杨开标对外发生的债务承担连带责任。天一公司是涉案工程发包方，依法应在欠付工程款范围内承担连带责任。杨开标于2015年3月26日出具工程结算单给肖苏龙收执，表明工程已经结算清楚；其竣工结算日为应付工程款之日，肖苏龙主张支付自起诉之日起至欠款还清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨开标、宏旺公司、天一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨开标应于判决生效之日起十日内支付给肖苏龙工程款167104元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、福建省宏旺建设有限公司对杨开标的上述债务承担连带清偿责任；
三、连城天一房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对杨开标所欠肖苏龙的工程款167104元及其利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由杨开标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年七月四日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十四条(?javascript:SLC(2780,134)?)规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-