wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第37-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县广源煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人李承真，职务：矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县广源煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04580、04608号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的9671.28元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县广源煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04580、04608号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5085号
罪犯耿燕海，男，1970年11月24日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年10月21日作出(2013)滕刑初字第618号刑事判决，以被告人耿燕海犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得48.3万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2022年3月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯耿燕海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿燕海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿燕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿燕海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第544号
原告河北省蔚县下宫村乡上宫村村民委员会。
法定代表人郭雨，该村委会主任。
被告王守清，农民。
本院在审理原告河北省蔚县下宫村乡上宫村村民委员会诉被告王守清林业承包合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告河北省蔚县下宫村乡上宫村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李玉峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第645-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人陈文枫，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00080号
申请执行人马鞍山市友邦重工钢构有限公司
被执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司
申请执行人马鞍山市友邦重工钢构有限公司与被执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00370号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款262544元。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付案款262544元及迟延利息，承担执行费用3838元。
本院查明：被执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山惠丰机械设备制造有限公司银行账户存款280000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张庆芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1379号
原告：张慧斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区
委托诉讼代理人：曾超(系张慧斌妻子),其他身份信息同下。
原告：曾超，女，1988年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吉安市恒荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道正丙角恒荣新村（恒荣桂苑二层办公楼），统一社会信用代码：91360800705765097U。
法定代表人:罗邦明，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告张慧斌、曾超与被告吉安市恒荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张�斌、曾超于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张慧斌、曾超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧斌、曾超承担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月七日
（）
书记员 张诗雪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00512号
原告焦文昌，男，汉族。
被告刘晓亮，男，汉族。
被告刘文忠，男，汉族。
被告刘友平，男，汉族。
本院在审理原告焦文昌与被告刘晓亮、刘文忠、刘友平追偿权纠纷一案中，原告焦文昌于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦文昌撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告焦文昌承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 王欣雨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2057号
原告霍玉明，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王海明，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省怀来县。
被告张存海，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告中华联合财产保险购房有限公司怀来支公司，住址：张家口市怀来县燕京路东侧龙祥公司。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销服务部，住址：张家口市怀来县沙城镇燕京路东方商业大厦。
本院在审理原告霍玉明与被告王海明、张存海、中华联合财产保险购房有限公司怀来支公司、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍玉明经传票传唤，届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍玉明负担。
审判员 刘升
二〇一七年十一月二十日
书记员 王铮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01352号
原告高贵元，男，汉族。
委托代理人窦娜，女，汉族，山西青卫律师事务所办公室主任。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人赵欣，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂，住所地太原市晋源镇东街。
法定代表人赵勉，厂长。
委托代理人宋扬，女，汉族，该公司职工。
原告高贵元与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原市煤气公司龙兴洗煤厂合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵元的委托代理人窦娜、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的委托代理人赵欣、被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵元诉称，2002年被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂厂长赵勉代表洗煤厂以周转资金为由向原告借款340000元，双方约定利息按银行贷款利息计算，但被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂由于其自身原因导致不能按时还款，2002年12月9日，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司下达红头文件将被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂撤销，撤销后并未组织清算，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司作为其上级主管部门也未履行法定清算义务，在长达10年的时间里，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂的资产处于无人管理状态而导致资产流失、灭失、损毁，严重侵害了债权人的合法权益，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂在经营期间与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司财务混同、业务混同，且被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂所创造的经济利益全部进入被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的账户中，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂没有对外承担债务的能力，经我多次催要无人理会，现诉至法院请求依法判令二被告给付所欠我借款340000元及利息260000元。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司辩称，原告仅凭一张欠条无法认定借款事实的发生，我公司于2002年下文停止被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂一切对外业务，并就其公章、财务及账目全部收回，在此情况下被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂已无法展开业务，原告仅凭一张欠条在无其他证据佐证的情况下，无法证明借款事实的存在。现被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂正处于清算过程中，我公司作为主清算方已经发布了公告要求相关已知或未知的债权人申报债权，原告应当向我公司申报相应债权，由我公司核查该债权是否存在，待清算完毕后再对事实进行认定，故请求驳回其诉讼请求。
被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂辩称，2002年我公司已经被撤销，撤销后我公司的公章及财务账目已交由企管办和办公室管理，所以自2002年我公司被撤销后产生的债务纠纷不能确定是公司行为还是个人行为，故对该欠条产生质疑，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年4月23日被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂给原告出具借条一张，该借条载明：“我厂因经营周转需要，特此向高贵元借现金人民币叁拾肆万元整作为我厂的流动资金，利息按银行同期贷款利率计算”，该厂厂长赵勉多次在欠条上签名确认借款事实，并表示公司财务冻结，无法结算，请公司解决。
另查明，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂由太原市煤气综合开发公司开办，成立日期为1999年2月4日。2002年12月9日，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司下达红头文件对被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂进行清理、撤并。2003年度因未办理工商年检，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂被太原市工商行政管理局吊销营业执照，太原市煤气综合开发公司由太原市煤气公司主管，太原市煤气公司为被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的二级子公司，只有非法人营业执照，不具有独立的法人资格。
另查明，经山西闻达会计师事务所有限公司出具的龙兴洗煤厂审计报告显示，截止2007年8月31日太原市煤气公司龙兴洗煤厂在应付账款清算明细表中无债权人高贵元的借款记录。
以上事实有借条、审计报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告出具的借条所载明的内容与山西闻达会计师事务所有限公司出具的太原市煤气公司龙兴洗煤厂审计报告中应付欠款数额不能够相互印证，被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂对借款事实又不予承认，原告诉请被告偿还借款证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高贵元的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元由原告高贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年十一月十五日
书记员 王丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00551号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年10月29日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年4月12日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2006年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2007年12月27日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年7月7日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人路某，无业。因犯盗窃罪于2004年7月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2006年7月4日刑满释放。因吸毒于2011年10月21日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]533号起诉书指控被告人张某、路某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、路某商议一起盗窃，发现目标后轮流实施盗窃。2015年1月至3月期间，二被告人来到长沙市雨花区多次合伙实施盗窃，数额共计人民币13900元。具体事实如下：
1、2015年1月26日19时许，被告人张某、路某来到长沙市雨花区韶山北路长岭宾馆2楼“回家”餐厅，由被告人张某望风，被告人路某实施盗窃，盗得被害人唐某的内装有现金人民币4500元的黑色挎包1个。事后二被告人将所盗现金分赃。
2、2015年2月10日18时许，被告人张某、路某来到长沙市雨花区韶山北路与八一路交汇处“妙厨”餐厅，由被告人路某望风，被告人张某实施盗窃，盗得被害人陈某的内装有现金人民币8600元的黑色挎包1个。事后二被告人将所盗现金分赃。
3、2015年3月29日12时许，被告人张某、路某来到长沙市雨花区劳动西路“江南公社”餐厅，由被告人张某望风，被告人路某实施盗窃，盗得被害人刘某的内装有现金人民币800元的灰白色挎包1个。事后二被告人将所盗现金分赃。当日15时许，被告人张某、路某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人张某、路某现场指认笔录及照片，视频资料及截图，证人李某的证言，被害人唐某、陈某、刘某的陈述，被告人张某、路某的供述，浙江省东阳市人民法院所作（2004）东刑初字第379号《刑事判决书》，柳公南决字[2011]第01554号《公安行政处罚决定书》，贵州省凯里市人民法院所作（2008）凯刑初字第5号《刑事判决书》，（2009）都监字第181号《释放证明书》，被告人张某、路某的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、路某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、路某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、路某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日）。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日）。
三、责令被告人张某、路某退赔被害人唐伟经济损失款人民币4500元；退赔被害人陈哲夫经济损失款人民币8600元；退赔被害人刘一丁经济损失款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市。
负责人：袁秋红，行长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1959年12月18日出生，汉族，冀州市人。
被告：詹光兰，女，1966年5月11日出生，汉族，冀州市人。
被告：彭保文，男，1967年6月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：宋新杰，女，1966年1月13日出生，汉族，冀州市人。
被告：刘保华，男，1956年2月28日出生，汉族，冀州市人。
被告：石焕云，女，1959年3月3日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘长生、詹光兰、彭保文、宋新杰、刘保华、石焕云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行于二0一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费170元，共计195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张秋菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第129号
申请执行人昔某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人昔某某与被执行人某某离婚纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第529号民事判决书：一、位于西峰区汽车南站司乘公寓3号楼1楼6号门面房1间及地下室1间、联想牌笔记本电脑1台、新飞牌电冰箱1台、北斗星小轿车1辆归昔某某所有。位于西峰区汽车南站司乘公寓2号楼1单元301号住宅楼1套、布衣沙发1套、席梦思床1张、汉武牌洗衣机1台、北京牌25英吋电视机1台、大衣柜1件、太阳能1套、永久牌电动摩托车1辆归李某某所有，李某某支付昔某某财产折价款47600元。合水农行贷款38000元、合水县肖咀信用社贷款67000元及其利息由昔某某、李某某各半负担，其余各自名下债务各自清偿。一审案件受理费3100元、评估费5000元，共计8100元，由昔某某负担4050元，李某某负担4050元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人昔某某向本院申请执行。
执行中，经我院做工作，被执行人李某某将位于西峰区汽车南站司乘公寓3号楼1楼地下室1间、新飞牌电冰箱1台、北斗星小轿车1辆归还给申请执行人昔某某，申请执行人昔某某将联想牌笔记本电脑1台放弃。双方将应付给对方的执行款折扣，申请执行人昔某某将应付给被执行人李某某的执行款17672.67元已经履行。执行费614元，双方各自负担307元，已经交付。申请执行人昔某某将位于西峰区汽车南站司乘公寓3号楼1楼6号门面房1间已经占有，被执行人李某某将判决判给其所有的其余财产也亦占有。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年三月十三日
书记员 尚 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09870号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告盛晶，女，1987年10月23日出生。
委托代理人仇玉英，女，1966年12月19日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告盛晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张乐乐，被告盛晶的委托代理人仇玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告盛晶系原告管理服务的xx小区x室业主，2008年6月与原告签订了《前期物业管理协议》。协议约定，原告依据该协议向被告收取物业管理费用以及其他费用，被告应于每年1月10日前交纳该年度的物业服务费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳滞纳金。被告自入住以来，一直享受着物业服务，但是经物业多次催缴，被告仍拖欠物业管理服务费。被告的上述行为损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费11644.64元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛晶辩称：我购买的房屋是朝阳的，与一处三层底商相接。该底商顶层外围有广告牌遮挡，后来就有人在这个三层建筑上加盖了一层。原来我家东侧窗户外面是个大平台，视野很开阔，加盖后的建筑物遮挡了我家东侧整个窗户，视线完全被遮挡。底商本来层高就高，加盖的那一层顶层是彩钢板，万一着火直接烧到的就是五楼，存在火灾隐患，也存在盗窃等安全隐患。另外，我家窗户外面也被加了铁架子，从内向外看去像是牢笼一般。在2011年该建筑物刚要加建的时候，我们和物业公司、施工方三方谈过，如果要盖的话必须给我们经济补偿，但是在谈判的过程中就一直在建。我们向城管反映过上述问题，昌平区城管答复经过实地查看，加建的建筑物确实是违建，并且已经发送了停建通知。虽然城管去过很多次，但每次都是城管一去就停工，城管一走就施工。我也就此事多次找过物业公司，当时的物业经理是一个苏姓的女经理，说让我们去找城管，但是从来没有和我们一起去举报过。后来物业公司更换了管理人员，现任经理称不了解情况。我们就此事也向长城物业的全国客服电话反映过这个问题，但是一直没有反馈到我们小区物业管理人员处，问题一直没有解决。物业公司应当保障业主的安全，现在物业公司没有尽到小区的管理服务义务，我们的正常生活没有保障。只要能将上述违章建筑拆除，同意交纳物业费。
经审理查明：涉案房屋位于昌平区xx小区x室，房屋建筑面积为123.58平方米。被告盛晶认可其为该房屋的物业服务费交纳义务人。2008年6月18日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处（乙方）与案外人孙淑英（甲方）就涉案房屋签订《前期物业服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xx管理处对涉案房屋进行物业服务；物业服务费为1.43元／月／平方米、高压水泵费为0.10元／月／平方米；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；乙方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2011年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费9896.28元、高压水泵费692.06元、垃圾清运费140元、楼道灯电费140元，共计10868.34元。
另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业服务协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应按照小区内的收费标准向原告交纳物业服务费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。被告提出的小区内存在违章建筑影响其正常生活，原告没有履行应尽的物业服务义务一节，本院认为，物业公司作为物业服务企业，本身不具备行政管理职责，不能苛责其对于私搭乱建行为起到相关行政执法部门的管理职能，并取得相应管理效果，即使物业公司所提供的服务存在瑕疵，亦不能否定物业公司的全部服务行为，并以此作为业主长期拖欠物业费的理由。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、高压水泵费、生活垃圾清运费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，考虑到物业服务的特殊性，本院仅支持至2015年8月31日，其余部分原告可以另行主张。因被告并非无故拒交物业费，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盛晶给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费九千八百九十六元二角八分、高压水泵费六百九十二元零六元、垃圾清运费一百四十元、楼道灯电费一百四十元，共计一万零八百六十八元三角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十八元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十九元，已交纳；由被告盛晶负担二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 张思维
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初175号
原告尚瑞，男，1986年6月30日出生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告尚瑞与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚瑞于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚瑞负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱永平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03969号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽瑞博电气有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园幸福大道与新桥大道交叉口。
法定代表人杨志伟，总经理。
委托代理人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力姆泰克（北京）传动设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区。
法定代表人孟自明，总经理。
申请人安徽瑞博电气有限公司（以下简称瑞博电气公司）因与被申请人力姆泰克（北京）传动设备有限公司（以下简称力姆泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞博电气公司申请再审称：一、有新证据证明申请人与被申请人之间签订了编号为NJ-L022／14号《购销合同》。二、本案原有证据和事实能够证明双方之间签订了《购销合同》，但原审判决认定事实错误。三、一审判决已将《购销合同》作为认定案件事实的依据，但判决却忽略了《购销合同》的验收约定；二审判决关于《购销合同》的认定与一审相矛盾。四、申请人解除合同有充分的事实和法律依据。五、原审判决忽略了本案合同没有履行完毕及合同客观上已解除的事实。综上，原审判决认定事实错误，并对关键证据《购销合同》视而不见，从而导致判决错误。依法应予改判。
被申请人力姆泰克公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案的焦点是力姆泰克公司交付的4台螺旋升降机是否存在质量问题。主张存在质量问题的申请人瑞博电器公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人瑞博电器公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽瑞博电气有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01581号
原告谢明勤，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谢明勤与被告李晓林、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢明勤到庭参加诉讼；被告李晓林、罗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明勤诉称：要求被告李晓林、罗玲共同偿还借款136000元。
被告李晓林、罗玲未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告李晓林、罗玲向原告谢明勤出具借条，该借条载明借到原告谢明勤现金136000元，借款期限为一年，即从2009年1月21日至2010年1月20日。借款期满后，原、被告对该笔借款约定延期一年至2011年1月20日前偿还，共约定四次延期，每次延期一年，最后一次约定延期至2014年1月20日前还清借款。被告李晓林、罗玲分别在借条上签名捺印。后因二被告未按约定时间偿还借款，原告向本院起诉，要求被告李晓林、罗玲偿还借款136000元。庭审中，原告陈述被告实际借款金额为100000元，并口头约定从2009年1月20日起按月息3分计算利息至2010年1月20日止，共计本息136000元。被告已支付了截止2014年1月20日止的利息共计144000万元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金100000元，并从2014年1月21日起按月息三分计付利息至2015年1月20日止。
上述事实有原告陈述、《借条》、《借款协议》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告李晓林、罗玲向原告谢明勤的借款，有二被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告李晓林、罗玲应当承担偿还借款的民事责任。庭审中，原告陈述被告实际借款金额为100000元并口头约定从2009年1月21日起按月息3分计算利息至2010年1月20日止的共计本息136000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此现原告改变诉讼请求，要求二被告偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对于原告要求二被告从2014年1月21日起按月息三分计付利息至2015年1月20日的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此对原告要求二被告支付的利息应该从2014年1月21日起至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓林、罗玲偿还原告谢明勤借款本金100000元，并从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2015年1月20日止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半交纳1510元（原告已预交），由被告李晓林、罗玲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢明勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月八日
书记员 廖亚容
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1666号申请人：昂炯。被申请人:安徽硕恒置业有限公司。被申请人:刘定军。本院在审理申请人昂炯诉被申请人安徽硕恒置业有限公司、刘定军借款合同纠纷一案中，申请人昂炯于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽硕恒置业有限公司价值491.68万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人昂炯申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽硕恒置业有限公司价值491.68万元的财产（具体查封的财产为铜陵市奥莱国际广场项目10#楼101、102、103、201、202、203、301、302、303号房产）。本案申请费5000元，由申请人昂炯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁爱平审 判 员  史源明人民陪审员  舒宝中二〇一七年十一月二日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第444号原告:谢国金，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：汪晓菊，南昌市竟平律师事务所律师。被告:王桂莲，女，汉族，住青云谱区。原告谢国金诉被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国金及委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告王桂莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月份，经他人介绍，原、被告相识，经过一个月的了解，双方比较熟悉，2014年12月11日被告向原告称需借款购买社保，原告便向吁凤眼借款40000元，加上自己的1000元，借给被告，被告出具了借条，后被告又于2015年1月1日向原告借款5000元，并出具了借条,后被告拒绝还款。原告请求法院判决被告立即归还借款46000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年12月11日向原告出具借条一张，载明向原告借款肆万壹仟元正用于购买社保，社保金由原告领取直至本金扣清为止，另注明利息壹仟肆佰元正。被告于2015年1月1日向原告出具一张借条，载明借到原告人民币伍仟元正，用于购买社保，用社保工资还清。原告称被告未归还任何款项。上述事实有借条两张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，由于原、被告之间借贷金额较小且被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款46000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂莲于本判决生效后七日内归还原告谢国金借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），公告费700元（原告已预交350元），由被告王桂莲承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告谢国金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  刘建辉人民陪审员  袁 清二〇一五年十一月二日书 记 员  万 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1408号
原告王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，大武口区某租赁站业主，住大武口区。
被告浙江万利建筑工程有限公司，住所地位于浙江省东阳市东街道李宅前山路28号。
法定代表人不详，职务不详。
被告岳庭志，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告王玉柱与被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利建筑公司）、岳庭志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加了诉讼，被告浙江万利建筑工程有限公司、岳庭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万利建筑公司、岳庭志之间存在租赁民事法律关系。2011年9月13日原告与被告签订《财产租赁合同》一份，约定由原告向被告出租建筑工程所使用的钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租金结算方式、交货期限、运输装卸、租金计算、赔偿金计算等双方权利义务内容。自2011年9月13日至2011年11月22日止，原告按约陆续向被告出租建筑器材，自2012年8月1日至2012年10月23日止，被告陆续退还租赁的建筑器材。被告在承租期间，产生租金298000元，原告多次联系被告协商均未果，被告已构成实际违约。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付租金298000元；2.被告支付违约金29800元；3.诉讼费由被告承担。
被告万利建筑公司、岳庭志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况。
证据一、财产租赁合同一份，证明二被告租赁原告的建筑设备，双方约定租金、违约金等的计算标准。
证据二、租赁产品提货单28份，证明二被告租赁原告建筑设备的种类、数量及提货日期。
证据三、租赁产品退还单28份，证明二被告退还的建筑设备的数量、种类及全部退还时间为2012年10月25日。
证据四、租金费计算清单一份，证明2011年9月13日到2012年10月25日期间租赁产生的费用为298000元。
本院认证意见为，证据一有被告万利建筑公司项目部印章，可以证实原告与其建立租赁合同关系的事实，本院予以确认；证据四系原告单方计算，但可以与证据二、证据三相印证，本院予以确认。
被告万利建筑公司未向法庭提交证据。
被告岳庭志未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2011年9月13日原告与被告万利建筑公司签订《财产租赁合同》一份，约定由原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告，日租金为钢管0.018元／米、扣件0.012元／个、顶丝0.05元／个；租金按月结算，被告每月5日前付清上月发生的租赁费，被告返还最后一批租赁物后，应当在当日付清全部租金。逾期支付，租金按照原约定租金的2倍计收，并承担按日所欠租金总额的千分之五十的违约金，直至付清为止。合同签订后，被告陆续提取租赁物，并在使用后陆续全部退还。在租赁期间共计产生租赁费298000元。原、被告双方因租赁费问题产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案租赁合同加盖的系被告浙江万利建筑工程有限公司宁夏第一分公司项目专用章，从实际使用情况上看，该租赁设备用于被告万利建筑公司承建的大武口区星海明珠小区，原告有理由相信该合同约束的是原告与被告万利建筑公司，原告的信赖利益应当受到法律保护，因分公司项目部不具备民事主体资格，故其对外签订合同所产生的民事责任应由被告万利建筑公司承担，故原告要求被告万利建筑公司支付租金298000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金过高，现原告按照拖欠租金数额的10%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，数额为29800元（29800元×10%）。上述租金及违约金合计327800元，原告要求被告万利建筑公司支付租金及违约金共计320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳庭志的行为代表了被告万利建筑公司，不应承担合同相对人的付款义务，原告要求被告岳庭志支付租金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江万利建筑工程有限公司、岳庭志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司支付原告王玉柱租金及违约金共计320000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王玉柱的其它诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告浙江万利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 郭连贵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张国华
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03041号
原告温建国，男，1956年9月25日出生。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生。
原告温建国诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张彬、赖冬宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温建国到庭参加了诉讼。被告彭秋生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建国诉称：被告自2011年7月15日起至2012年9月25日以自有门面改造及缴纳房产税为由，先后四次从原告处借款150000元，被告分别出示了借据并约定借款利息为月息2.5%，但被告自2012年9月25日借款后便一直回避原告，原告自2011年10月至起诉前多次寻找被告偿还本息未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告彭秋生支付原告温建国借款本金150000元；2、被告从借款之日至偿还之日按月息2.5%的标准支付原告利息；3、由被告支付本案诉讼费用。
被告彭秋生未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年7月15日借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
2、2011年11月13日借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
3、2011年12月17日借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
4、2012年9月25日借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
5、收条三份，拟证明本案部分借款的资金来源。
被告彭秋生未向本院提交证据。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：原告提供的四份借条以及三份收条，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：原告温建国与被告彭秋生系朋友关系。被告彭秋生于2011年7月15日向原告温建国借款40000元并出具借条，借条内容如下：“今借到温建国人币肆万元正，彭秋生，利息2分5，彭秋生，2011／7月15号”。被告彭秋生于2011年11月13日向原告温建国借款20000元并出具借条，借条内容如下：“今借到温建国人币贰万正，利息2分5，彭秋生，2011／11月13号”。被告彭秋生于2011年12月17日向原告温建国借款50000元并出具借条，借条内容如下：“今借到温建国人币伍万元正，利息2分5，彭秋生，2011／12月17号”。被告彭秋生于2012年9月25日向原告温建国借款40000元并出具借条，借条内容如下：“今借到温建国人币肆万元，￥40000，利息2分5，2012／9月25”。因被告一直未偿还上述借款本息，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告温建国自愿要求被告彭秋生按照同期同类银行贷款利率的四倍的标准自2012年9月25日起支付150000元借款的利息。
本院认为，被告彭秋生向原告温建国借款并出具借条，其借贷关系事实清楚，被告彭秋生应按照借条约定期限及时还款，故原告要求被告偿还三次借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告温建国自愿要求被告彭秋生按照同期同类银行贷款利率的四倍标准自2012年9月25日起支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告彭秋生未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生偿还原告温建国借款本金150000元；
二、被告彭秋生按照同期同类银行贷款基准利率的四倍自2012年9月25日起至实际清偿之日止向原告温建国支付150000元借款的利息；
上述应付款项限被告彭秋生于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告温建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 赖冬宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第201号
申请执行人洪涛，男，38岁，回族，个体工商户，住双辽市。
被执行人张福发，男，28岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人安丽萍，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
洪涛诉张福发、安丽萍民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十六日作出（2013）双郊民初字第166号民事判决书，判令被执行人张福发、安丽萍共同偿还申请执行人洪涛欠款30，000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张福发、安丽萍外出打工，下落不明，在居所地无可供执行财产，申请执行人洪涛向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人洪涛的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月二十七日
书记员 ：付俊生
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01829号
申请执行人唐怀廷。
被执行人钱国华。
被执行人张金平。
申请执行人唐怀廷依据江苏省昆山市人民法院于2014年12月29日作出的(2014)昆民初字第01895号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。
本院认为，权利人申请撤销强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第01895号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第52号
申请执行人白图娅，女，1979年10月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人图门其其格，女，1980年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人白图娅申请执行被执行人图门其其格民间借贷一案中，因申请人白图娅与被执行人图门其其格达成执行和解协议，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第681号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年七月七日
书 记 员 李友岚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1106号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：李敦胜，男，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李敦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1106号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：李敦胜，男，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李敦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
山东省蓬莱市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0684行赔初10号
原告隋秀芹，女，1952年7月27日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。
被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人曲冠令，任局长。
委托代理人沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人房宝君，蓬莱市公安局工作人员。
原告隋秀芹因与被告蓬莱市公安局行政赔偿一案，于2016年8月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合�庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告隋秀芹，被告的委托代理人沈香玲、房宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00017号行政处罚决定，对原告拘留7日。该处罚决定被蓬莱市人民法院判决予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求被告赔偿剥夺人身自由金25444.15元、精神损失费100000元、身体病情加重损害赔偿费100000元、打字复印费500元、车费500元，律师咨询费稿费5000元，共计230444.15元。请求被告在蓬莱市范围内对赔偿请求人消除影响、书面道歉、恢复名誉。庭审中原告要求将审讯当日计入赔偿中。
原告向本院提交了以下证据：
1.蓬莱市公安局蓬公赔决字[2016]6号国家赔偿决定书；
2.证人王某证言；
3.打字复印、代书收据、车票复印件；
4.法制日报复印件、长春中院行政赔偿判决书复印件。
原告向本院申请调取被告到原告家传唤隋秀芹时被告执法记录仪录制的资料及黄海东区监控。证明被告对原告实施拘留时给原告造成的影响。
根据原告的申请，本院要求被告提交执法记录仪录制的影像资料，被告在本院指定的期限内未向本院提交。经原告核实黄海东区未保存监控摄像。
被告辩称，我局于2016年4月26日收到隋秀芹的赔偿申请并受理，于6月20日作出国家赔偿决定，6月23日送达给原告。我局作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]第00017号公安行政处罚决定书，对原告给予行政拘留7日的处罚，后被撤销。我局根据《中华人�共和国国家赔偿法》的第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定和国家统计局公布的国家上年度职工日平均工资，赔偿原告因违法拘留7日造成的损失1696.1元，向原告赔礼道歉。本案行政拘留未给原告造成严重后果，不应赔偿精神损害抚慰金。原告其他请求于法无据，不应赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1.蓬莱市公安局国家赔偿申请受理通知书；
2.蓬莱市公安局蓬公赔决字[2016]6号国家赔偿决定书；
3.EMS快递。
为了查明事实，本院依法调取了本院（2015）蓬行初字第15号行政判决书和烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终17号行政判决书。
经庭审质证，被告对原告�交的国家赔偿决定书无异议。对原告提交的其他证据认为不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对于本院调取的生效裁判文书的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据及被告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交2号证据不符合证据的形式要求。3号证据所证明的费用支出不属国家赔偿的范围，本院不予采信。4号证据与本案无关联性，且亦不属法律法规，不能作为本案的证据、依据。被告虽未提交执法记录仪录制的资料，但根据本案的其他证据及侵权事实不影响对原告造成精神损害情况的认定。本院调取的生效裁判文书与本案具有关联性，所确认的事实可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月8日至3月15日被告依据其作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00017号行政处罚决定对原告执行了行政拘留7日的处罚，后蓬公（登州）行罚决字[2014]00017号行政处罚决定被生效的行政判决撤销。2016年4月26日被告收到原告的赔偿申请并受理，2016年6月20日被告作出蓬公赔决字[2016]6号国家赔偿决定，决定赔偿原告因违法拘留7日造成的损失1696.1元；向原告赔礼道歉。被告认为行政拘留未对原告造成严重后果，不予赔偿精神损害抚慰金。原告的其他请求与法无据，不应赔偿。2016年6月23日被告将赔偿决定邮寄送达原告。原告对赔偿决定不服，认为赔偿数额不合法不公正，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告按诉状请求及庭审中增加的请求予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵�人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。……”原告隋秀芹被执行行政拘留后，作为执行依据的被告作出的蓬公（登州）行罚决字[2014]00017号行政处罚决定被法院生效的判决予以撤销，原告隋秀芹作为受害人有取得国家赔偿的权利，被告蓬莱市公安局作为赔偿义务机关决定对原告隋秀芹进行赔偿符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被告蓬莱市公安局2016年6月20日作出赔偿决定，按照2015年度国家职工平均工资标准每日242.30元计算赔偿原告违法拘留7日的赔偿金1696.1元，适用法律正确，赔偿金额计算准确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”应当从受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况及日常生活、工作、社会评价受到影响等情况综合考虑。本案中被告对原告违法拘留7日，给原告的精神造成了损害，被告根据侵权的行为和事实，决定向原告赔礼道歉并无不当。本案违法拘留的事实及证据不能证明被告的侵权行为对原告精神损害造成了严重后果，不符合支付精神损害抚慰金的条件，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，本院不予支持。
综上，被告作出的国家赔偿决定，赔偿数额适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告隋秀芹的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一七年一月三日
书 记 员 王静谊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00276号
原告周士猛，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告周昌信，居民。
被告周昌旺，居民。
原告周士猛诉被告周昌信、周昌旺合伙纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周士猛及其委托代理人章伟、被告周昌信到庭参加诉讼，被告周昌旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士猛诉称：原告入股经营被告周昌信经营的沭阳昌兴木业，2014年2月3日，原告退股，经结算，被告周昌信应退还原告股金款185840元，被告周昌信向原告出具欠据，承诺分四季度付清，被告周昌旺在该欠据上签字提供担保。后被告周昌信只依约定给付首期股金款38540元，因被告周昌信未给付第二期款项，原告诉至法院，现已进行执行程序。现第三期、第四期款项均已到期，被告未能付款。现要求被告周昌信给付原告股金款100000元及利息（其中50000元从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，另50000元从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），被告周昌旺承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告周昌信辩称：原告所诉的是事实，我同意给付原告所诉款项，但现在厂里生意不好，我没有能力给付款。
被告周昌旺未作答辩。
经审理查明：原告曾与被告周昌信合伙经营沭阳昌兴木业，后原告退股，2014年1月3日，经结算，被告周昌信应退还原告股金185840元，由被告周昌信向原告出具欠据一份，承诺分四季度付清，第一季度2月20日还款35840元，第二季度6月20日还款50000元，第三季度9月20日还款50000元，第四季度12月20日还款50000元。被告周昌旺在该欠据上签字提供担保，未明确约定保证方式。后被告周昌信依约给付第一季度应还款项35840元，但第二季度款项到期后，二被告均未能付款，原告遂诉至本院，要求二被告给付第二季度股金款50000元及利息，本院于2014年12月8日依法作出判决处理完毕。现因第三季度、第四季度款项到期后，二被告仍未能给付相应款项，原告再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告周昌信答辩、（2014）沭民初字第2381号民事判决书、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告退出合伙体，被告周昌信向原告出具欠据，被告周昌信应当按照欠据约定的时间给付原告退伙款。原告要求被告周昌信给付退伙款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周昌旺在该欠据上签字提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告周昌旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周士猛款50000元及利息（利息自2014年9月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周昌旺对上述款项承担连带还款责任；
二、被告周昌信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周士猛款50000元及利息（利息自2014年12月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周昌旺对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周昌信、周昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年三月五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3237号
罪犯彭某，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）保刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币18万元；犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币184000元。被告人彭某及同案被告人方云峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）冀刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1988年10月24日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1992年12月28日刑满释放。1999年3月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，2007年11月25日刑满释放.属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保206号
申请人：王某某。
被申请人：崔某某。
王某某申请对崔某某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人工资，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结崔某某工资共计50000元，每月准许其支取1000元。冻结期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 明
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2299号
原告王守胜，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告王波，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王守胜与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王守胜到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守胜诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月10日被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40，000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还钱款。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告：归还原告借款40，000元及逾期利息（计算方式：从2014年4月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告王守胜为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
借款协议1份，证明被告向原告借款40，000元的事实。
被告王波未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告王波以做生意急需资金为由向原告借款40，000元，并出具借款协议一份。协议上载明：“……乙方因经营需要，紧缺周转资金，向甲方提出借款要求，现就此双方在平等自愿的基础上达成协议如下：一、乙方于2014年8月10日向甲方借款人民币肆万元正元整。（大写）：40000元整……”嗣后，被告未归还借款，原告遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告的借款40，000元，由被告王波出具的借款协议予以证实，本院予以确认。被告王波作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波自本判决生效之日起十日内归还原告王守胜借款人民币40，000元并支付该款自2016年4月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第624号
罪犯胡某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）城刑初字第81号刑事判决，以被告人胡某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年5月25日向本院提请对罪犯胡某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡某某的悔改表现，有罪犯胡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院
同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予假释（假释考验期限至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00002号
原告湖北某某机械有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人伍某某，公司员工。
被告周某某。
委托代理人周某某，湖南齐顺律师事务所律师。
原告湖北某某机械有限公司（以下简称湖北某某公司）与被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告周某某于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人伍某某、被告周某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办某某挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告周某某从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告周某某回我公司所在地武汉上班，但被告周某某个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告周某某领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北某某公司不需向被告周某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额66，491.47元。
被告周某某辩称，湖北某某公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北某某公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北某某公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告周某某情况相同的员工的劳动合同，证明因被告周某某不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告周某某。
被告周某某认为原告湖北某某公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告周某某，原告湖北某某公司未发函通知过被告周某某要求签订劳动合同，原告湖北某某公司应当支付双倍工资差额。
被告周某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北某某公司未与被告周某某签订劳动合同的事实。
原告湖北某某公司对被告周某某提供的证据的真实性无异议，但原告湖北某某公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北某某公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告周某某提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年1月，周某某入职湖北某某公司，双方未签订书面劳动合同，湖北某某公司亦未为周某某办理社会保险。周某某后被派往湖北某某公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北某某公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南某某机械有限公司（以下简称湖南某某公司），2014年5月4日，周某某与湖南某某公司签订劳动合同。2014年8月周某某离职。另，2014年5月前，周某某的工资由湖北某某公司支付，2014年5月后，周某某的工资由湖南某某公司支付。周某某离职前的工资为5，194.05元／月。
周某某因经济补偿金等与湖南某某公司、湖北某某公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南某某公司支付周某某经济补偿金10，388.10元；二、湖北某某公司支付周某某双倍工资66，491.47元；三、对周某某的其他仲裁请求不予支持。湖北某某公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，周某某坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”周某某2013年1月入职湖北某某公司，湖北某某公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北某某公司应从用工满一个月后开始向周某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南某某公司与周某某签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，周某某即与湖南某某公司建立了劳动关系，周某某与湖北某某公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北某某公司应当支付2013年2月至2014年1月期间的双倍工资差额，经计算为57，134.55元（5，194.05元／月×11个月）。湖北某某公司虽诉称已通知周某某回公司签订劳动合同，但周某某拒绝，未签订劳动合同的责任在周某某本人，但湖北某某公司未举证证明通知过周某某，故湖北某某公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北某某机械有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北某某机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告周某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额57，134.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年九月三日
书记员 王明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终348号
上诉人(原审被告)薛玉，男，现住集宁区。
被上诉人(原审原告)宋旺，男，现住集宁区。
上诉人薛玉因与被上诉人宋旺民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛玉及被上诉人宋旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，依据双方不存在借贷关系的事实予以判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上�人儿子薛某某与被上诉人女婿永某彼此赌博相互纠葛，上诉人不知详情，被上诉人和其女婿在2013年底来家要钱，上诉人被迫出具欠条，并非上诉人真的向其借过款，而是被上诉人女婿与上诉人儿子之间纠纷。2013年农历正月初七在证人冀某在场下，上诉人儿子给过被上诉人女婿10800元，证明他们之间经济关系处理，时隔2年之久又去上诉人家闹事，经向薛某某了解，否认彼此存在欠款，一审法院凭虚假借据判决上诉人归还欠款显失公平、公正。
宋旺答辩称，不是赌博借款，借了两次，第一次借了5000元，第二次借了7000元，一直拖欠不给。当时当着很多人说给9000元，但是直到现在一直没有给。
宋旺向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款9000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月19日，被告薛玉向原告宋旺借款9000元，约定于2015年年底还款，被告并给原告出具借条一份。另查明，被告提供冀某证明，审理中冀某也没有出庭接受质询。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确。诉讼中被告薛玉认可该借条是自己签名捺印。被告在审理过程中提出：“薛某某和宋旺的女婿孙某某一起玩钱欠的钱，2014年年底孙某某和他妻子及其三叔威胁的情况下在借条上签名”的抗辩理由，由于被告在审理中未能提供相应证据，证明原告存在威胁和胁迫被告的事实和行为，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决：被告薛玉于判决发生法律效力后，立即给付原告欠款九千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛玉负担。
本院二审期间，上诉人宋旺申请证人徐某某出庭，证明上诉人儿子薛某某向被上诉人女婿孙某某借款，催要借款中，上诉人薛玉给被上诉人宋旺出具借条等事实。另，上诉人提供冀某证明，以证明薛某某已归还借款10800元，二审中冀某仍没有出庭。被上诉人宋旺对证人所证明薛某某向孙某某借款的事实不持异议，但认为借款中有被上诉人5000元，上诉人薛玉承诺代其儿子薛某某归还，因此出具借条；对于上诉人薛玉提供的冀某证明中已归还10800元的事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人薛玉对其出具的9000元借条真实性予以认可，但认为已归还10800元，而且是其子薛某某和宋旺的女婿孙某某一起赌博欠的钱。对此，因被上诉人宋旺持有借条，该证人一、二审均未出庭，该证据真实性无法确认，且仅以证人证言来证明借款归还，依据不足，而被上诉人宋旺亦对该事实予以否认，故本院对已归还10800元的事实不予认定。对于借款是否赌债以及是否胁迫出具借条，因上诉人薛玉虽申请证人徐某某出庭作证，但证人并未明确借款系赌债以及存在胁迫的情形，且无其他证据予以佐证。上诉人薛玉认为借款系其子薛某某与宋旺女婿孙某某之间纠纷，起诉主体不当。因被上诉人薛玉出具借条的行为，表明其自愿代其子归还，一审法院判决上诉人�玉承担还款义务并无不当。
综上，上诉人薛玉的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫文静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，职务行长。
被执行人徐雪明，男。
被执行人孙志生，男。
被执行人兰井琴，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人徐雪明、孙志生、兰井琴借款合同纠纷一案中，因兰井琴履行43800元、孙志生履行4500元、徐雪明履行12500元，剩余部分双方当事人达成和解，中国农业银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金志强
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第808号
申请执行人孟某甲。
申请执行人赵某。
被执行人孟某乙。
孟某甲、赵某与孟某乙解除收养纠纷一案，河北省香河县人民法院2011年6月28日作出的（2011）香民初字第1042号民事判决解书已经发生法律效力，本院已于2011年8月9日立案执行。被执行人孟某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某乙的银行存款4150元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 孟建军
二〇一三年十一月八日
书记员 王立奎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初338号
原告：赵鲜菊，女，1948年8月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：李素彩，女，1972年7月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁方，女，1995年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁晨龙，男，1992年12月26�出生，汉族，住巩义市。
第三人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：914101817982427101。
法定代表人：闫润枝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵鲜菊与被告李素彩、袁方、袁晨龙、第三人河南省新宇有色金属有限公司（以下简称“新宇公司”）共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书西、刘晓培，被告李素彩、袁方、袁晨龙，第三人委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲜菊向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告应得赔偿款共计200,000元（赔偿款710,000元扣除丧葬费21,335元后，原告应分得四分之一即155,012元�原告应得被抚养人生活费68,618元，合计223,628元，原告仅主张200,000元）。事实和理由：2016年7月6日，新宇公司发生爆炸事故，造成原告之子袁子锋受伤，后因抢救无效，袁子锋于2016年8月7日死亡。后被告袁晨龙与第三人达成协议，由第三人一次性赔偿原、被告四人因袁子锋死亡而遭受的各项损失共计710,000元。现该款第三人已支付给被告李素彩，但原告作为死者袁子锋的母亲及第一顺序继承人，至今未分得相应的赔偿款。原告曾与被告多次协商赔偿款分割事宜未果。第三人在与被告协商赔偿事宜及支付赔偿款时均未通知原告，且事后拒不提供赔偿协议等书面材料，存在明显过错，致使原告维权受阻，故将其列为第三人，以查明事实。
被告李素彩辩称，原告对袁子锋生前生活不管不问，袁子锋生前为生计所欠债务太多，已用死亡赔偿金偿还了481,000元债务，所剩不多。两个子女已到了谈婚论嫁的时候，所剩赔偿款不够为子女办事。李素彩应分得赔偿款的一半，被告每月可以支付原告生活费，第三人已支付原告40,000元，原告要求200,000元太多，被告不应该支付。
被告袁方辩称，赔偿款可以偿还生前债务，被告可以赡养原告，原告要求200,000元太多，不应支付。
被告袁晨龙辩称，赔偿款可以偿还生前债务，被告可以赡养原告，原告要求200,000元太多，不应支付。
第三人新宇公司述称，原、被告双方均同意赔偿款数额，第三人已全部付清，本案与第三人无关。另外，赔偿款总额为750,000元，其中40,000元单独给了原告，另外710,000元被告均有签字，已经打到李素彩的账户上。
经审理查明：原告系袁子锋母亲，袁子锋生前在新宇公司上班，与被告李素彩育有一子一女，孩子袁晨龙、女儿袁方，均已成年。2016年7月6日，袁子锋在公司上班过程中被烧伤，经住院治疗无效于2016年8月8日死亡。同年8月9日，原、被告与第三人分别签订赔偿协议、补充协议各一份，被告袁晨龙替原告在协议上签名，约定：第三人承担袁子锋住院期间的全部费用，第三人赔偿原、被告各项费用710,000元（含保险金40,000元），赔偿款转到李素彩账户上。后第三人依约将赔偿款转到李素彩账户上，其中600,000元由三被告共同出具收到条，其中110,000元由袁晨龙出具收到条。后经原告与第三人协商，第三人另单独赔偿原告40,000元，第三人共计支付赔偿款750,000元。
同时查明，袁子锋生前长期与三被告共同生活。袁子锋死亡丧葬费按照上一年度职工平均工资42,670元/年的标准，应为21,335元（42,670÷2），原告共育有二子一女，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出17,154元/年的标准，应为68,616元（17,154×12÷3）。
本院认为，共有人对共有的财产共同享有所有权，在共有的基础丧失时或者有重大理由需要分割时，共有人可以请求分割共有的财产。袁子锋死亡后，原告、三被告作为赔偿权利人，共同享有所得赔偿款。三被告收到赔偿款后，原、被告之间因分割赔偿款产生纠纷，并诉至法院，对原告要求分割赔偿款的请求应予准许。
原告系袁子锋的母亲，作为被扶养人，赔偿款中的被扶养人生活费68,616元应归原告所有，扣除丧葬费21,335元，其余款项应予分割。分割时应结合原、被告与袁子锋生前关系远近和共同生活的紧密程度，结合本案案情，本院酌定原告应分得剩余款项的六分之一即110,008元〔（750,000-68,616-21,335）÷6〕。原告应得赔偿款合计178,624元（68,616+110,008），扣除原告已得赔偿款40,000元，三被告还应支付原告赔�款138,624元（178,624-40,000），故对原告请求三被告支付赔偿款的合理部分，本院予以支持。三被告辩称部分赔偿款用于偿还债务，原告要求的赔偿款不应支付的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李素彩、袁方、袁晨龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵鲜菊138,624元；
二、驳回原告赵鲜菊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告赵鲜菊承担660元，被告李素彩、袁方、袁晨龙承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 祖亚林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张品三，男，生于1960年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安进，男，生于1972年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘吉明，男，生于1958年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张品三、胡安进、刘吉明借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人张品三、胡安进、刘吉明的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人胡安进有鲁ALU7**别克汽车一辆，已经裁定查封，但查找不到汽车下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第954号
上诉人（原审被告）库尔勒领航商贸有限公司（以下简称领航公司），住址：库尔勒经济技术开发区万方二手车院内。
法定代表人倪海军，该公司经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒华鑫工贸有限责任公司（以下简称华鑫公司），住址：库尔勒市铁门关路四运小汽车修理厂院。
法定代表人李训建，该公司总经理。
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人库尔勒领航商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1808号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人库尔勒领航商贸有限公司委托代理人李军，被上诉人库尔勒华鑫工贸有限责任公司委托代理人雷宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日，被告领航公司名下的新M311**号车辆在沿和库高速行驶至库尔勒收费站前路段，因采取措施不当，致使车辆侧滑至山体，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告领航公司名下的新M311**号车辆被送至原告华鑫公司进行维修，维修金额为118937元。被告领航公司于2015年3月17日向原告华鑫公司出具证明一份（附修理清单），同意以新M311**车辆抵原告华鑫公司的修理费。2015年3月27日，被告领航公司的法人倪海军以被告领航公司的名义将新M21**号车辆从原告处领走，并出具收条一份，内容为：今收到新M311**格尔发（品牌型号：江淮牌HFC516CCYK1R1ZAT车架号：LJ11R9DEXA8016225）一辆。收条上有被告领航公司的公章及法人倪海军本人的签名。被告领航公司出具抵账证明和收条后，未将该车转移登记并交付给原告华鑫公司。
认定上述事实的证据有：证明一份（附材料清单）、收条一份及原、被告陈述。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告领航公司出具的证明、材料清单及收条证实原告华鑫公司为被告领航公司修理好新M311**号事故车辆的事实，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告领航公司未按照约定将新M311**号车辆转移登记并交付给原告华鑫公司，现原告华鑫公司主张被告领航公司给付原告维修费用80000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，遂判决：被告库尔勒领航商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒华鑫工贸有限责任公司修理费80000元。
宣判后，被告库尔勒领航商贸有限公司不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足；新M311**号车辆发生事故后，该车辆实际所有人吕素云报案，被拖送至被上诉人华鑫公司处进行修理。因该车的交通事故还未理赔及车辆的实际所有人吕素云不知去向，无法联系的情况下，上诉人应被上诉人华鑫公司要求出具证明。原审法院对该车辆所有权的归属、车辆受损后是谁委托送往被上诉人处修理的事实未查实，导致判决错误。请二审法院查明事实公正判决。
二审期间上诉人库尔勒领航商贸有限公司向法庭提供《委托管理货运车辆安全经营合同书》，证实：上诉人库尔勒领航商贸有限公司与新M—311**车辆的实际车主吕素云之间是属挂靠关系；对该证据被上诉人库尔勒华鑫工贸有限责任公司质证意见为：证实性予以认可，证实上诉人与车辆实际车主吕素云之间是挂靠和被挂靠关系。其他实事和证据与原审相同。
本院认为：本案经一、二审查明，上诉人库尔勒领航商贸有限公司与新M—311**车辆的实际车主吕素云之间是属挂靠关系。该车辆发生交通事故时由上诉人单位在撑控该车辆，之后由上诉人单位向被上诉人出具证明承诺修理费及其他过户等事宜由上诉人承担的事实清楚，证据充分。因此本案中，上诉人与被上诉人之间形成承揽合同的法律关系，从车辆发生交通事故至车辆修理完毕后交付给上诉人期间，上诉人从未提出应将车辆交付给实际车主的意见，因此现上诉人称其与实际车主是挂靠关系应由实际车主吕素云承担该费用或追加实际车主的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人库尔勒领航商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 张丹丹
二〇一五年十一月五日
书记员 谷轶涓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1425号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:李树文，男，汉族，1963年1月23日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告李树文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告李树文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告李树文偿还借款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年12月25日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李树文因种植需要在原告处借款本金人民币49000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年11月1日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月25日通过银行转账方式将49000.00元划入被告李树文本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告李树文未提出答辩。
原告向本院提交如下证据：1.李树文《个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问李树文妻子周桂芬的询问笔录；以上证据证实被告李树文向海伦市信用社借款
49000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告李树文在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李树文因种植需要在原告处借款本金49000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年11月1日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月25日通过银行转账方式将49000.00元划入被告李树文本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告李树文未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告李树文偿还借款本金49000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息（2013年12月25日至2015年11月1日借期内的利息为11427.78元；逾期利息为自2015年11月2日开始按月利率13.455‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.00元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初110号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人白某某，男，1954年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，女，1958年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。
上列二被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月15日被北京市公安局某某分局刑事拘留，2015年7月14日案件移送至大石桥市公安局侦查。被告人白某某、李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月19日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人白某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人白某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日7时许，被告人白某某、李某某因其孙子白某甲交通事故死亡认为公安机关处理不当，经预谋后，驾驶一辆未登记的三轮摩托车载孙子白某甲的尸体，到北京市某某区某门口非法上访，被北京市公安局某某分局民警查获。
上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、魏某、孙某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、状衣照片、起赃经过、随案移交物品、文件清单、三轮摩托车照片、网上对比工作记录、死亡证明（白某甲）、营口市某区人民法院(2015)营老刑初字第00072号刑事附带民事判决书、相关人员身份信息、监控录像光盘、被告人白某某、李某某户籍证明、受案登记表、立案决定、破案报告、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某无视国法，为达私欲，到北京重点地区、敏感部位非法上访，向政府施压，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于二被告人归案后坦白自己的罪行并当庭自愿认罪，无前科劣迹，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖宛彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第61号
原告王秀利，女，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西。
法定代表人苏海花，职务校长。
本院在审理原告王秀利诉被告安阳市北门西小学房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀利于2012年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀利负担。
审 判 长 晁震
审 判 员 张伟
代理审判员 王飞
二〇一二年三月二日
书 记 员 王敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初18号
原告戴昭海,男,1955年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人戴昭山,男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥市企业养老保险管理中心，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路**号。
法定代表人张旭东，主任。
原告戴昭海不服被告合肥市企业养老保险管理中心对其工龄计算和养老金审核的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告戴昭海于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴昭海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴昭海负担。
（此页无正文）
审 判 长 余松明
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3272号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告段砚华，男，1963年10月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、段砚华侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、段砚华的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元,由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付莎莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1301号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人车长圣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车长圣款项199268元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执562号
申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。
负责人康钦毅，主任。
被执行人李大勇，男，生于1975年5月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周利娟，女，生于1986年5月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人龚述黎，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人罗玲，女，生于1969年2月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执562号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲送达执行通知书，责令被执行人李大勇、周利娟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社清偿债务410万元及利息的义务，若被执行人李大勇、周利娟逾期未履行，则以被执行人龚述黎、罗玲在申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社处所设置的抵押财产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿，并共同承担案件受理费19800元、申请执行费43400元。但被执行人李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李大勇、周利娟的存款或应收款4100000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人李大勇、周利娟的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、将被执行人龚述黎、罗玲设定抵押的安岳县岳阳镇北坝开发区1959.23平方米国有土地使用权{国有土地使用证号：安国用（2013）第0XXXX号，他项权证号：安他项（2014）第XXX号}其相应价值4100000元的财产予以查封，若被执行人龚述黎、罗玲的财产被查封后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封的财产予以拍卖或变卖；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 涛