wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1468号
原告：周咬观。
被告：李强。
原告周咬观诉被告李强宅基地使用权纠纷一案于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告周咬观及被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咬观起诉称：原、被告系同村村民，原告在家中以开理发店为生。2015年12月，嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村妇女主任岳雅明及民警杨启宇无故来原告店，要求检查原告卧室等处，导致原告客人流失，之后村里更是流传原告家遭查系因有违法行为，使得老客户不再上门，生意每况愈下。至2015年12月底，原告因无其他收入，家中揭不开锅，被告趁人之危，在已有宅基地的情况下，要求以800000元低价买下原告宅基地，原告为了自己与女儿的生计，不得已于2015年12月31日与被告签订《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》。2016年1月初，原告得知双方签订的协议不合法，立即向被告提出解除协议，但被告不顾原告反对，仍将转让款打入原告账户。2016年1月中旬，经原、被告协商，被告口头同意解除协议，并让原告将800000元转让款返还被告。但之后，被告又要求原告交付钥匙，搬出家中，并以原告及原告女儿人身安全威胁。原告遂向法院起诉，请求确认原、被告间签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告李强答辩称：其向原告购买宅基地使用权时未逼迫原告，亦未趁人之危，双方出于自愿，协议签订后一周内即将800000元转账交付原告；现原告不愿出让宅基地使用权，则协议解除，由原告将800000元转让款一次性返还被告，并按协议约定承担违约责任。
原告周咬观为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、照片两份，证明原告宅基地房屋被人放火。
被告质证后称对此并不清楚。
2、控告书一份，证明被告对原告有犯罪行为，原告已向公安机关报案。
被告质证后认为被告是否犯罪应由公安机关调查。
3、农村私人建房用地呈报表及《洪合镇泰石桥村农房搬迁协议书》复印件各一份，证明原告宅基地房屋的建造及搬迁情况。
被告质证后无异议。
4、《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》一份，证明原、被告签订了宅基地使用权转让协议。
被告质证后无异议。
被告李强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
收条复印件两份，证明被告已将转让款800000元交付原告。
原告质证后无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据1，与本案处理无关，本院不予认定。原告提交的证据2，被告是否犯罪需由公安机关查实认定，仅以该证据不足以证实犯罪事实，本院不予认定。原告提交的证据3、4，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
被告提交的证据，原告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告以户主身份于1996年6月申请建造宅基地房屋，当时家庭在册人员包括原告及原告之母（现已去世）。2015年。原告与嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司签订洪合镇泰石桥村农房搬迁协议书》，约定上述宅基地房屋搬迁。2015年12月31日，原、被告签订《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》，约定原告将宅基地房屋搬迁后安置所得宅基地转让给被告，转让款为800000元，协议签订后7日内一次性支付全款；被告有权在受让的宅基地上建造政府统一规划的搬迁安置房，建造费用由被告承担，房屋建成后，被告对该建造房屋享有所有权，原告应协助被告办理建房相关手续；如原告提出协议无效返还的主张被确认后，原告赎回的价款为毁约时该宅基地及地上建筑物市场价格或评估价格，同时应承担转让价格7倍的违约金。后被告于2015年12月31日、2016年1月5日两次给付原告转让款合计800000元。原告认为与被告签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》系被告趁人之危，应属无效，遂成讼。
本院认为，原、被告签订《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关效力性强制性规定；原告称被告趁人之危，并无充分依据，且原告并未据此主张撤销；原告提及被告在已有宅基地使用权情况下仍向原告购买，对此本院认为，即使被告违反了一户只能拥有一处宅基地的规定，但该规定属管理性规定，虽影响《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》能否实际履行，并不影响合同效力。综上，《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》应属有效。现原告不愿以协议约定800000元出让其宅基地使用权，被告于庭审中明确解除合同，原告亦不持异议，本院确认《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》于庭审当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本案中被告已履行交付转让款800000元的义务，现要求原告返还，可予以支持，原告主张分期返还该款项，无合法依据，且被告并不同意，本院不予支持。被告另要求原告承担违约责任，原告对此不持异议，为减少当事人诉累，本院对此在本案中一并处理，对于违约责任具体数额，被告要求原告按合同约定支付以赔偿损失，但双方约定明显过高，且该约定基于因合同无效返还，与本案情况不符，故本院酌情由原告赔偿被告损失，以转让款800000元为基数，自原告足额收到转让款次日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的原告履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周咬观与被告李强于2015年12月31日签订的《农村搬迁安置宅基地使用权转让协议》于2016年5月12日解除；
二、原告周咬观于本判决生效后十日内返还被告李强转让款800000元并赔偿损失（以800000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的原告周咬观履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告周咬观负担20元，被告李强负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年六月三日
书记员 池菲
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初5号
原告王某，男，1944年10月16日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告黑山县某政府，住所地新兴镇。
法定代表人杨某，该镇镇长。
原告王某诉被告黑山县某政府（以下简称某镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
原告王某诉称，诉讼请求：要求被告履行法定职责，对原告应得承包地做出调整处理。事实与理由：1999年，国家对农村土地进行二轮承包，原告应得承包地23.1亩。但因欠村提留，村委会未将23.1亩承包地分配给原告，原告的生活只能依靠自己开的35亩荒地生存。2014年村委会将原告35亩荒地，未经原告允许的情况下，承包给他人。原告为此也打了两年官事，但最终败诉，原告认为土地是农村赖以生存的保障，依照国家的法律法规原告享有对国家集体土地分配的经营权，身为农民却没有土地耕种，这是村委会及被告的失职，为此原告也多次找被告解决此事，但始终是推诿，不作为，2017年9月20日，我曾以书面形式向某镇政府提出认真帮助处理土地事宜至今未予解决。致原告经济蒙受损失生活拮据，2017年土地确权，原告仍未得到半点土地。现原告起诉到人民法院到今被告履行职责，将原告应得土地分配给原告。现在原告一条垅没有无法生活希望政府给以解决。
本院认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告王某请求被告某镇政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告王某关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告王某的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0726行初5号原告王某，男，1944年10月16日生，汉族，农民，现住黑山县。被告黑山县某政府，住所地新兴镇。法定代表人杨某，该镇镇长。原告王某诉被告黑山县某政府（以下简称某镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。原告王某诉称，诉讼请求：要求被告履行法定职责，对原告应得承包地做出调整处理。事实与理由：1999年，国家对农村土地进行二轮承包，原告应得承包地23.1亩。但因欠村提留，村委会未将23.1亩承包地分配给原告，原告的生活只能依靠自己开的35亩荒地生存。2014年村委会将原告35亩荒地，未经原告允许的情况下，承包给他人。原告为此也打了两年官事，但最终败诉，原告认为土地是农村赖以生存的保障，依照国家的法律法规原告享有对国家集体土地分配的经营权，身为农民却没有土地耕种，这是村委会及被告的失职，为此原告也多次找被告解决此事，但始终是推诿，不作为，2017年9月20日，我曾以书面形式向某镇政府提出认真帮助处理土地事宜至今未予解决。致原告经济蒙受损失生活拮据，2017年土地确权，原告仍未得到半点土地。现原告起诉到人民法院到今被告履行职责，将原告应得土地分配给原告。现在原告一条垅没有无法生活希望政府给以解决。本院认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告王某请求被告某镇政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告王某关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告王某的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一八年一月十二日书 记 员  白 爽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第375号
原告济南瑞雪啤酒销售有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康家园1单元3204室。
法定代表人江治钢，总经理。
被告郭红强，男，住山东省东平县斑鸠镇。
本院在审理原告济南瑞雪啤酒销售有限公司与被告郭红强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南瑞雪啤酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
�判长马文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 徐西春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 宛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1411号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告韩霞。
委托代理人韩兴华。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告韩霞为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 磊
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第145号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年4月28日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日下午，闫某某（另案处理）带人到淇县高村镇古城村北淇河河道施工（淇河改造工程），因怕村民阻挠施工，闫某某找来被告人秦某某等人帮忙。在施工过程中，古城村村民邢某某等人以占地赔偿问题阻挠施工，双方发生争执引起打架。在打架过程中，闫某某、秦某某等人将邢某某打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，邢某某颅脑损伤致硬膜外血肿，损伤程度属于重伤。2013年10月29日，秦某某到公安机关投案。
2013年3月13日，闫某某、秦某某等人与邢某某自愿达成调解协议，秦某某等人赔偿邢某某医疗费等各项损失共计430000元。赔偿款已履行完毕。邢某某对秦某某等人表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时亦无异议，且有同案人闫某某供述、被害人邢某某陈述、证人张某某、席某某、辛某某、耀某某、姚某某、刘某某、姚一某、姚二某的证言、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、不起诉决定书、淇县公安局抓获证明、破案报告、秦某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。秦某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于秦某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，秦某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李树霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01436号
上诉人（原审被告）曾宪明。
委托代理人胡传喜，江苏镇江金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市畅成纺织科技有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人曾照喜，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）句容市天王中心供销合作社，住所地句容市天王集镇映月路20号。
法定代表人赵平，系该供销社主任。
上诉人曾宪明因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案诉争土地原系天王供销社使用土地。2013年10月23日，句容市国土资源局作为出让人与句容市畅成纺织科技有限公司（以下简称市畅成公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定将坐落于句容市天王镇朱巷村4242㎡的仓储用地以拆迁后的现状土地交付给畅成公司，出让价款为107万元。2013年11月28日，句容市人民政府向畅成公司颁发了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用证》，地类（用途）为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为4242㎡。
曾宪明与天王供销社曾签订过《协议》，其中双方2009年租赁协议期限自2009年1月至2009年12月31日止。约定曾宪明只能使用院内空地，不得损坏房屋及墙体，如天王供销社需用场地时，协议自行终止，曾宪明须无条件在一月内清除所有树木及杂物把场地还给天王供销社。其后，双方每年签订一份协议。双方最后一份协议签订于2011年12月20日，协议约定天王供销社将坐落于磨盘朱巷供销社原食品厂院内空地及房屋租赁给曾宪明堆放苗木，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，租金每年200元，先交后租。双方协议中并约定，租赁期满后，双方权利义务到合同终止自动终止，曾宪明的商品由其自行处理，不存在任何经济补偿。曾宪明在上述土地转让前在上述土地内陆续栽种了一些树木，目前还有石楠、红枫、紫薇、银杏、桂花、榉树、石榴、棕榈等品种的树木大约40棵，
2013年1月4日，天王供销社向曾宪明送达《通知》一份，内容为：“鉴于你承租的原磨盘供销社朱巷原食品厂大院内空场地已于2012年12月31日到期，我社已将资产对外转让，买受人将于2013年元月15日进场平整场地。现特通知你接本通知后于2013年元月15日前按承租协议无条件撤离，让出大院场地，场地内的苗木由你自行处理清空。愈期不搬离，将由你承担责任，赔偿经济损失，否则后果自负。”曾宪明于当日签收了此通知，但对所栽种的树木一直没有移走。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，畅成公司于2013年10月23日与句容市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并按规定缴纳了土地出让金，经审核后，于2013年11月28日取得了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》，畅成公司依法享有诉争土地的使用权，畅成公司的主体资格适格。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，曾宪明虽与第三人签订过租赁协议，但该协议已于2012年12月31日到期，协议期满后双方未续签，且第三人已于2013年1月4日向曾宪明送达过搬离树木的通知，在限定的搬离期限届满后曾宪明继续占用上述土地无合法依据，在畅成公司取得上述土地使用权后，曾宪明继续以栽种的树木占有、使用畅成公司享有土地使用权的土地，没有合法根据，畅成公司要求曾宪明搬离树木的诉讼请求，予以支持。对于畅成公司主张的赔偿经济损失6000元，结合畅成公司取得上述土地使用权的时间、曾宪明占用的面积及本地土地租金标准酌情确定为400元。
原审法院判决：一、曾宪明于判决生效后四十日内自行移除在句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》范围内的种植的树木。二、曾宪明于判决生效后十日内赔偿句容市畅成纺织科技有限公司损失400元。
上诉人曾宪明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，曾宪明长期租赁讼争土地，在与天王供销社租赁尚未终止的情况下，畅成公司要求曾宪明迁让主体资格不符；畅成公司接受的出让土地是拆迁后的净地，在土管部门及天王供销社没有依法拆迁并进行补偿的情况下，原审判决必然使曾宪明产生巨大经济损失，在此情况下，畅成公司要求迁让依据不足。请求依法改判。
被上诉人畅成公司、天王供销社辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曾宪明与天王供销社签订的租赁协议到期后，双方没有续签，且天王供销社也明确要求曾宪明将讼争土地上的树木予以搬离，因此曾宪明已无继续占用上述土地的合法依据。同时，畅成公司在句容市国土资源局主持下，通过竞价以出让方式依法取得讼争土地，并领取了《国有土地使用权证》，畅成公司因此成为讼争土地合法所有人，依法可以行使权利；双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》明确约定“以拆迁后的现状土地”交付给畅成公司，因此，畅成公司并非讼争土地拆迁安置主体，曾宪明以讼争土地没有被依法拆迁并进行补偿，不同意迁让是错误的。曾宪明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人曾宪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟慧聿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3289号
原告：周守帮，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周守帮与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守帮的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守帮向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2014年5月26日起存在事实劳动关系。事实和理由：2014年5月26日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2014年6月7日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人周守芳各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出泗劳人仲不字[2017]第23号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人周守芳签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受周守芳与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾周守芳共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2014年5月26日起存在劳动关系，翁卫斌、周建兵的陈述不能证明该主张，翁卫斌、周建兵与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告周守帮自2014年6月7日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1290号
罪犯王玉民，男，1977年8月23日出生，汉族，�西省襄汾县人，住襄汾县汾城镇东关村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2015年4月24日作出（2014）绛刑初字第77号刑事判决，认定被告人王玉民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳，附缴纳票据），刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。被告人王玉民不服判决，提出上诉。2015年4月24日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王玉民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职�技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年6月至2016年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去所余有期徒刑（刑期2014年5月13日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第360号
原告冷某某，女。
被告黄某某，男。
原告冷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原告冷某某与被告黄某某经人介绍于2003年2月28日登记结婚，2004年8月1日生育儿子，2011年10月9日生育女儿。2010年，共同兴建1栋2层砖混结构房屋。婚后，被告脾气粗暴，打骂原告，并扬言离婚，现夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某答辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，如果，两个小孩由被告抚养，共同房子归被告所有，原告付被告抚养费12万元，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告冷某某与被告黄某某经人介绍于2003年2月28日登记结婚，2004年8月1日生育儿子，2011年10月9日生育女儿。2010年，原、被告共同兴建1栋2层砖混结构房屋。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其系自愿登记结婚，婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 廖 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第479－2号
申请人李中兰。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人李中兰与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中兰向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币23，373.86元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00150号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人但某甲，男，1973年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被云阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人但某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人但某甲及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年10月17日7时许，被告人但某甲接到女儿电话听说其女儿在云阳县教师进修学院门口被学校保安李某甲打伤，遂与妻子李某乙赶到学院，在学院门口，李某乙与李某甲发生抓扯，但某甲遂上前对被害人李某甲进行殴打，致使李某甲左侧第10、11肋骨线性骨折。经鉴定，李某甲损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人但某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人但某甲的辩护人提出，本案的起因是但某甲的女儿在学校遭到被害人的殴打，但某甲去找学校领导，被害人进行阻拦且与但某甲的妻子发生抓扯，导致矛盾升级，被害人有过错。
经审理查明，被告人但某甲的女儿但某乙、但某丙系重庆市云阳县教师进修学院的在校学生。2014年10月17日早上7时许，但某乙、但某丙在学院门口因琐事与本案被害人即该学院的保安李某甲发生口角纠纷并相互抓扯。但某乙随后将此情况电话告知但某甲。但某甲接到电话后与其妻子李某乙乘车赶到学院。在学院门口李某乙与李某甲发生抓扯，后但某甲遂上前对李某甲进行殴打。案发后，学院的工作人员向公安机关电话报警，但某甲在现场等待处理，并在到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，李某甲身体左侧第10、11肋骨线性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度系轻伤二级。在本案审理过程中，但某甲赔偿李某甲经济损失43000元，李某甲对但某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人但某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、法医验伤证明、收条、谅解书、相关强制措施法律文书等书证，证人但某乙、但某丙、向某某、黄某、李某丙、付某某、向某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，现场视频监控录像以及云阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某甲故意伤害李某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控但某甲的犯罪事实及罪名成立。关于但某甲的辩护人提出本案被害人率先殴打但某甲的女儿，在案发起因上有过错的辩护意见。经查，本案被害人与但某甲的女儿因琐事相互抓扯属实，但并无充分的证据证明双方在抓扯之前被害人有殴打但某甲女儿的行为。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于但某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对但某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人但某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 周江红
人民陪审员 郑先锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第60号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代�人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄清洪，男，汉族，农民。
被执行人何淑英，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年1月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月结婚，2010年1月生育第一孩男，2012年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，�期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第156号
原告：上海勃展阀门制造有限公司山西分公司，地址山西省太原市尖草坪区兴华北巷8号。
法定代表人：刘进瑜，男，系该公司经理。
委托代理人：刘光敏，男，1960年6月9日出生，汉族，山西省灵丘县武灵镇城道坡村人。
被告：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所灵丘县振华东街南侧。
法定代表人：孟宝瑞，男，1957年7月15日出生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：孟宝庆，男，1963年10月1日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告上海勃展阀门制造有限公司山西分公司诉被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光敏和被告的委托代理人孟宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告价值133745元的设备材料（详见合同清单），付款时间为质保期一年后付款，质量保证期限为产品交货日起二年。2011年6月1日，原告按照被告要求交付了合同约定的所有设备材料，被告的工作人员签收了上述设备，并在合同清单上作了批注证明设备与合同相符。2014年6月按照合同约定被告应当给原告付款，原告多次找被告催要，被告一直推诿，2014年11月19日被告法人给原告领款单上签字同意付款，但被告财务却一直以无钱为由拒付，一直拖到现在。综上所述，被告拖欠原告货款不还，严重影响了原告的经营，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款133745元，逾期付款利息11368元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的事实及理由都对，但刘进瑜个人从2011年到2015年让其公司给唐河尚府做工程，账一直都没有结算，其公司初步算了一下，刘进瑜欠其公司工程款约11万元，应该把两笔款项抵顶一下，长退短补。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、买卖合同一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
2、合同清单一份，拟证实被告公司保管员张进喜已经收到清单上的设备材料。
3、被告法人孟宝瑞签字同意支付的收据两张，拟证实被告欠原告货款133745元，被告法人签字同意支付，但财务一直未付款。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据都没有意见，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年5月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告价值133745元的设备材料（具体见合同清单），付款时间为质保期一年后付款，质量保证期限为产品交货日起二年。2011年6月1日，原告按照被告要求交付了合同约定的所有设备材料。2014年6月按照合同约定被告应当给原告付款，但被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已形成买卖合同关系，原告并按合同约定将买卖标的交付被告，被告理应按合同约定的时间交付货款，现被告未按约定支付货款，其行为构成违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失的违约责任。因原、被告签订的买卖合同未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，从2014年6月2日计算至起诉日为11368元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解刘进瑜欠其公司工程款约11万元，应该将两笔款项抵顶，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司支付原告上海勃展阀门制造有限公司山西分公司货款133745元，并赔偿原告逾期付款损失11368元。（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（缓交），由被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 李宏光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李香梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1282号
原告李春华。
被告孙强。
被告王营。
原告李春华诉被告孙强、王营买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告孙强、王营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告从我处购买了一批钢筋，价值132360元。我按照被告的指示送到青州市弥河镇弥河佳苑工地，由他的工作人员赵金伟收货。2014年4月24日，我去找被告要钱，被告承诺于2014年5月底结清，并在收料单上签字。现被告一直未付货款。该笔欠款系被告孙强与王营夫妻关系存续期间所欠的债务，王营也应该还款。请求法院依法判令两被告支付货款132360元，并自2014年6月1日其按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准承担利息损失。
被告孙强未答辩。
被告王营未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告孙强从原告李春华处购买了规格分别为6㎜、8㎜、12㎜、14㎜的线形钢材，数量分别为4.223吨、23.414吨、6.538吨、3.92吨，单价分别为3683元、3483元、3383元、3353元，货款共计132360元。原告按照被告的指示送到青州市弥河镇弥河佳苑工地，被告孙强的工作人员赵金伟收下上述货物，并向原告出具签有其名字的收料单。2014年4月24日，被告孙强在上述收料单上签字，并写明该款于2014年5月底结清。但此后被告一直未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收料单、户籍证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春华与被告孙强之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的收料单，结合原告陈述可以认定，被告孙强欠原告货款132360元。被告孙强应及时将该款偿付原告。该笔欠款系被告孙强与王营夫妻关系存续期间所欠的债务，被告王营应对该债务承担共同还款责任。故对原告诉请判令被告孙强、王营共同支付货款132360元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告孙强承诺在2014年5月底前结清所欠货款132360元，但其逾期未付。故原告诉请判令被告赔偿其上述货款按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年6月1日至法院判决确定的还款之日的利息损失的诉讼请求，未超出上述司法解释规定的范围，本院予以支持。
被告孙强、王营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、王营共同给付原告李春华货款132360元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孙强、王营赔偿原告李春华利息损失（利息损失以货款本金132360元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年6月1日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，诉讼保全费1220元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费2947元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑玉凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执498号
申请执行人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈国珍，总经理。
被执行人：程江照，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本作出的（2015）瑶民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程江照的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月八日
书记员 吴 柳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢86号
申请执行人：陈玉明，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县七级镇陈庄村村民委员会。住所地：阳谷七级陈庄村。
申请执行人陈玉明与被执行人阳谷县七级镇陈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1457号民事判决书于2016年2月29日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521恢86号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹彦海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2731号
原告：徐秋忠，农民。
被告：梁学军，农民。
原告徐秋忠与被告梁学军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋忠到庭参加了诉讼，被告梁学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋忠诉称：2009年1月9日，我与被告签订协议，约定被告向我借款33700元，月息1.5分，同时被告给我出具欠条一张。截止2011年5月1日，被告共偿还我30000元，剩余3700元本金及利息15000元未还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告梁学军未答辩。
经审理查明：2009年1月9日，被告向原告借款33700元，同时被告给原告出具欠条一张，其内容：欠条今借现金叁万叁仟柒佰元，梁学军2009年1月9日。截止2011年5月1日，被告共偿还原告30000元，剩余3700元本金未还。原告主张被告欠其利息15000元，未能向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：被告梁学军欠原告现金3700元事实清楚，证据充分，原告要求偿还该欠款的请求，本院应予支持。原告要求给付利息15000元，因未提供约定利息的相关证据，故应从主张权利之日，即2013年10月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学军于判决生效后十日内一次性偿还原告徐秋忠现金3700元及利息（自2013年10月10日起至判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告徐秋忠负担218元，被告梁学军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年十二月九日
书记员 吴建德
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00885号
申请执行人：杨东木。
被执行人；孟庆云。
杨东木与孟庆云合伙协议纠纷一案，明光市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）明民一初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币588000元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币588000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1381号
原告：龚红霞。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：叶立洪。
被告：胡小玲。
原告龚红霞与被告叶立洪、胡小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还借款10万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚红霞的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告叶立洪、胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶立洪、胡小玲系夫妻关系，被告叶立洪向原告借款人民币10万元，于2015年6月5日出具借条一份，载明向原告借款人民币10万元，该款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立洪、胡小玲于本判决生效后十日内返还原告龚红霞借款10万元并支付逾期利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告叶立洪、胡小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月十日
代书记员 朱向丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03607号
罪犯周剑，男，1986年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2009年3月13日作出（2009）武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案五日后将执行机关报请罪犯周剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周剑的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年10月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00164号
原告马玉萍，女，生于1975年4月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1970年11月24日，汉族，荆门市人。
被告吴某某，女，生于1971年5月4日，汉族，荆门市人。
委托代理人徐某某，男，生于1971年8月7日，汉族，荆门市人，系吴某某侄子。
原告马玉萍与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年7月14日，马玉萍提出财产保全申请，要求对吴某某位于荆门市解放路的房屋一套及刘某某的鄂H××东风悦达起亚小汽车一辆予以查封。本院依法作出裁定，对吴某某的房屋及刘某某的车辆予以了查封。2015年8月5日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告马玉萍及其委托代理人曾庆双、被告刘某某、被告吴某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉萍诉称，刘某某于2013年7月17日向马玉萍借款300000元，约定借款年利率为30%，借款期限一年。马玉萍当日通过银行转账的方式向刘某某履行了出借义务。2013年7月18日刘某某以借款的本金和约定的利息相加总额390000元向马玉萍出具借条。2014年7月16日借款到期后马玉萍多次向刘某某催款无果。因本案借款系刘某某与吴某某婚姻关系存续期间发生，是夫妻共同债务。吴某某应向马玉萍承担连带偿还本息的责任。为此要求：1、判令刘某某、吴某某偿还马玉萍借款300000元，并支付利息90000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由刘某某、吴某某承担。
刘某某辩称，一、马玉萍的借款与吴某某无关，该笔借款吴某某并不知情，且该借款未用于家庭共同生活及经营活动。是马玉萍与刘某某之间发生的借贷关系；二、该笔借款300000元本金属实，但是定向投资国际广场项目，目前国际广场项目陷入债务危机，公安机关已对该项目的非法集资进行立案侦查。考虑到国际广场项目资不抵债，刘某某同意归还本金，利息部分请马玉萍考虑客观情况予以放弃。
吴某某辩称，一、关于马玉萍与刘某某发生的民间借贷关系，其并不知情，而且发生借贷的资金没有用于家庭开支中；二、马玉萍借贷资金给刘某某时，其知道不是用于家庭，该借款是一种变相的非法投资理财，自己应预见风险并承担一定的后果；三、基于以上两点，在本案中吴某某与马玉萍之间不存在借贷关系，也不应承担任何责任。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、马玉萍主张利息9万元的依据；二、该借款是否属于夫妻共同债务，吴某某应否承担连带偿还责任。
马玉萍针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、2013年7月18日刘某某出具的借条一份，证明借款本金为300000元，利息90000元，借款利息为年息3分；
A2、转款凭证，证明马玉萍向刘某某履行了300000元借款义务；
A3、婚姻登记查询证明，证明刘某某与吴某某于2013年10月21日办理离婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。
刘某某针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、中国农业银行交易清单，证明300000元借款用于偿还王某某的借款，未用于家庭生活。
对马玉萍提供的证据，刘某某、吴某某对A1、A2、A3无异议；对刘某某提交的证据，马玉萍对B1证明目的有异议，认为转给王某某的不是300000元的借款，该证据不能达到刘某某的证明目的。马玉萍将款借给刘某某，刘某某将借款做何用途马玉萍并不知情。吴某某对B1无异议。
对当事人无异议的证据A1、A2、A3，本院予以采信。
对当事人有异议的证据B1，本院认为，刘某某转给王某某的833000元是否包含了马玉萍的借款B1无法反映，即使包含在内，王某某与刘某某之间的借款用途是什么，借款有无用于夫妻共同生活，刘某某均未举证证明，仅以转款凭证不足以证明300000元借款不属夫妻共同债务。对刘某某提供的B1，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某某与吴某某原系夫妻，于2013年10月21日登记离婚。
2013年7月17日，刘某某向马玉萍借款300000元，双方约定利息为年息3分，借期一年。马玉萍于同日通过中国农业银行向刘某某转款300000元。2013年7月18日，刘某某向马玉萍出具了一张金额为390000元的借条。后该款至今未偿还，为此，马玉萍诉至本院。
本院认为，刘某某向马玉萍借款300000元并出具借条，马玉萍已履行了出借义务，双方民间借贷关系成立，刘某某作为借款人，应按时足额偿还借款本息，现未偿还，应承担相应民事责任，马玉萍主张刘某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对马玉萍主张按同期银行贷款利率的四倍主张利息90000元，其计算标准符合法律规定。按上述标准从借款之日计算至今的利息多于90000元，马玉萍仅主张了90000元，本院予以支持。
该借款发生在刘某某与吴某某婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。吴某某未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对刘某某与其在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，吴某某对借款应承担连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、吴某某共同偿还原告马玉萍借款300000元，利息90000元。
案件受理费7150元减半收取3575元，财产保全申请费1370元，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7150元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年八月五日
书记员 黄天智
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第514号
原告李某甲。
被告李某乙。
指定监护人李某丙。
指定监护人杨某某。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案本院受理后，于2014年1月22日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告由于患有精神分裂症无法到庭，其指定监护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍原、被告确立婚姻关系，同年11月8日双方自愿到阆中市民政局登记结婚，2004年8月24日婚生一子取名李某。原告婚前隐瞒了其患有精神疾病，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情。婚后不到一年时间，被告多次离家出走与异性接触，原告曾几次送被告去相关医疗部门都被诊断为“精神分裂症”。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告不承担抚养费，同时我愿意给被告经济帮助费10000元。
被告监护人辩称：我女儿婚前精神上就有点问题，后来病看好了才结的婚。但是结婚第二年病又犯了，我们也在给她看病，当时好了点后来又常发作。被告得的是精神分裂症，经常到处跑出去，还在外面怀了一个娃儿，后来是我把她带到计划生育站去流产的。原告要离婚我们也同意，离婚后被告由我们做父母的管，原告一定要让婚生子李某好好读书。
经审理查明，2004年经人介绍原、被告确立婚姻关系，同年11月8日双方自愿到阆中市民政局登记结婚，2004年8月24日婚生一子取名李某。由于被告婚前患有精神分裂症，婚后精神分裂症常复发，经过多次就医其精神病仍然不见好转，导致婚后无法建立起真正的夫妻感情。庭审中原告也表示愿意抚养小孩并不要求被告支付抚养费，同时愿意给付被告10，000元经济帮助，被告监护人表示同意，并且愿意负责照顾被告。
同时查明，被告的生父母为其指定监护人。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、病情证明书、结婚证、村委会证明等为据。
本院认为，和谐的婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告婚前认识时间短，加之被告婚后精神分裂症复发，时常无故离家出走，导致双方无法过正常的家庭生活，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院请求与被告离婚，被告监护人表示同意离婚并愿意负责照顾被告，原告请求本院予以支持。由于被告患有精神疾病无抚养小孩的能力，原告也愿意抚养小孩并不要求被告支付抚养费，故小孩随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚；
婚生子李某随原告李某甲生活，原告不要求被告支付小孩抚养费。
原告给付被告经济帮助10000元。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 文
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00306-1号
申请执行人赵志刚。
被执行人王峰。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02565号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的11000元，未执行标的11000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第02565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊汉勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02894号
原告重庆市教育委员会，住所地：重庆市江北区北滨1路369号，组织机构代码：00927680-4。
法定代表人周旭，主任。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男，生于1976年2月7日，汉族，住重庆市云阳县，该单位员工。
被告蔡强，男，生于1985年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡跃进（系蔡强父亲），男，生于1964年3月1日，汉族，住址同上。
被告华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路42号，组织机构代码：77584737-0。
法定代表人曹智，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路168号，组织机构代码：75660989-5。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告重庆市教育委员会（以下简称重庆教委）与被告蔡强、华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆教委的委托代理人刘守华、刘杰，被告蔡强的委托代理人蔡跃进，被告中华联合财保广安中心支公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。被告运通运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆教委诉称，2013年5月22日14时20分左右，被告蔡强驾驶川X××××××号重型自卸货车从青杠方向经东林大道往璧城方向行驶，当行驶至东林大道台商工业园十字路口时，与原告所有的渝A××××××号车相撞。公安机关认定蔡强承担此次事故的全部责任。2013年7月25日，第三被告作为承保川X××××××号货车交强险和商业险的保险公司，对原告的车辆损失情况进行了确认，维修总金额为108000元。车辆修复后，三被告互相推诿，导致原告至今未得到赔偿。原告请求判决三被告赔偿原告车辆修理费108000元。被告蔡强和被告运通运输公司承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡强辩称，发生交通事故属实。我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责。
被告运通运输公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告中华联合财保广安中心支公司辩称，川X××××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，且在保险期内。我公司可以赔偿原告的损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月22日14时20分左右，被告蔡强驾驶川X××××××号重型自卸货车从青杠方向经东林大道往璧城方向行驶，当行驶至东林大道台商工业园十字路口时，与车行方向右侧从璧城沿河路方向往黛山大道方向行驶的由张英驾驶并搭乘王廷珍、韩育、徐隆渝、张红的渝A××××××号车相撞，造成两车受损，张英、韩育、徐隆渝、张红受伤，王廷珍受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月27日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定蔡强承担此次事故的全部责任，张英、韩育、徐隆渝、张红、王廷珍无责任。
另查明，川X××××××号重型自卸货车在中华联合财保广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔险）。被告蔡强是实际车主，该车挂靠在运通运输公司营运。原告因此次交通事故产生车辆修理费108000元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆损失情况确认书、情况说明、修理费发票、机动车辆交通强制保险及商业保险报案记录（代抄单）等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡强驾驶机动车超速行驶且行经交叉路口时未让右方来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《重庆市道路交通安全条例》第三十九条第二款第三项的有关规定，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蔡强承担此次事故的全部责任，张英、韩育、徐隆渝、张红、王廷珍无责任并无不当，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，先由中华联合财保广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司按合同约定在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。如还有不足或按商业三者险合同不予赔偿部分，则由被告蔡强承担，运通运输公司对蔡强的赔偿义务承担连带责任。
本次交通事故给原告造成的财产损失为108000元，所以，应由中华联合财保广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告106000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告重庆市教育委员会车辆维修费108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告蔡强负担，被告华蓥市运通汽车运输有限公司对被告蔡强的给付义务承担连带责任（被告蔡强负担部分，原告已垫付，由被告蔡强在本判决生效之日起十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年八月八日
书记员 罗永铃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00137号
原告赵某，赵庄33号。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告许某甲。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判。因原告赵某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2015年4月14日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人方亚林、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后双方未建立真正夫妻感情，双方与对方父母之间存在矛盾，并逐渐加剧，导致双方也经常吵架、分居。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无共同生活可能，为此起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；本案诉讼费合理分担。
被告许某甲辩称，原告诉称不是事实。现在孩子还小，为给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，赵某与许某甲于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后双方因家庭琐事及经济产生矛盾，加之赵某与许某甲母亲相处不睦，导致夫妻间产生隔阂。2015年3月，赵某起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告从孩子的健康成长考虑希望夫妻能和好，不同意离婚，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一子，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，进而影响到夫妻关系，但只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。且现双方的婚生子尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0307号
原告吴某，女，1975年11月1日生，汉族。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1979年10月16日生，汉族。
原告吴某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人翁祝新、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告相识、恋爱后领取结婚证，婚后生一子段某某，因双方性格差异较大，经常吵架，致使双方感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告段某辩称，原告诉称双方相识、结婚及生育子女的情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2003年相识，2004年6月7日领取结婚证，同年8月23日生一子段某某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活十余年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告段某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02613号
原告周某某，女，1972年7月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，男，1970年10月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告周某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理本案过程中，原告周某某于2015年7月25日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 滔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3499号
罪犯王洪艳，女，1985年4月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第54号刑事判决，以被告人王洪艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3499号
罪犯陈光辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年4月30日作出了（2009）滨刑初字第39号刑事判决，以被告人陈光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年3月1日，因发现漏罪，被山东省滨州市滨城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，与原判并罚决定执行有期徒刑九年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第705号
原告殷荣明与被告陈菊翠、孙一华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丽青章调确字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人殷荣明于2015年5月26日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈菊翠、孙一华目前无财产可供执行。2015年6月18日申请人与被执行人孙一华已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月18日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第705号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十八日
代书记员 张凌祯
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1013号
申请执行人王馥明，男，汉族，住所地南阳市宛城区小东关。
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市宛城区联合街。
王馥明与南阳市建勋房地产公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宛民初字第1052号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王馥明于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王馥明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王馥明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人王馥明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初20号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某，系瓦房店轴承有限公司精密滚动体分公司工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月18日23时10分许，被告人孙某无机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未按期检验的辽B×××××号豪爵牌二轮摩托车沿普兰店市中心路由北向南行驶，当行至该路段利民影视店前时，因湿滑路面操作不当，导致车辆侧滑摔倒，致摩托车损坏，孙某及乘车人王某受伤，后王某经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者王某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某血中乙醇含量144mg／100ml，为醉酒状态。经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的全部责任，王某无责任。
本院审理期间，被告人孙某与被害人王某的近亲属就民事赔偿事宜自行和解，赔偿了对方经济损失人民币91800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局交通警察大队普公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书、现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图；机动车行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴（2015）车鉴字第（153087）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书；普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医）字（2015）J101号法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字（2015）第733号血中乙醇司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知笔录；证人刘某的证言；被告人孙某的供述与辩解；调解协议、收条；到案经过；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，充分证实被告人孙某交通肇事的犯罪事实。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。但被告人孙某系无证驾驶，且系醉酒驾车，可予酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系过失犯罪，且案发后与被害人近亲属已自行和解，并取得谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对被告人孙某可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0384号
原告许祥。
被告顾静平。
原告许祥与被告顾静平民间借贷纠纷一案，原告许祥于2015年3月26日向本院递交诉状，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告顾静平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许祥诉称，被告因生意需要，于2014年9月10日向原告借款20万元，约定于2014年9月28日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行任何还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供2014年9月10日被告出具给原告的借条一份、2014年9月10日原告许祥在中国建设银行的取款凭条一份予以佐证。
被告顾静平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告顾静平向原告许祥出具借条一份（反面印有顾静平身份证复印件），载明：“今借到许祥人民币贰拾万元整（200000）于2014年9月28日一次性还清。顾静平2014年9月10日”。
上述借款到期后，原告许祥多次索要无果，遂于2015年3月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年9月10日，原告许祥在其中国建设银行卡号为6214661274377777的账户内取现金20万元。
原告当庭陈述，借条上的字都是被告顾静平本人所写，借款系在中国建设银行门口现金交付，未当扣利息，多次追要被告一直没有回来，至今未能还款。因被告顾静平未到庭，原告保证其所举证据及当庭陈述的真实性。
以上事实，有原告所提供2014年9月10日被告出具给原告的借条、2014年9月10日原告许祥在中国建设银行的取款凭条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告顾静平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可确认被告顾静平于2014年9月10日向原告许祥借款20万元，并承诺于2014年9月28日一次性还清的事实，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定了还款时间，被告顾静平应当按约及时偿还借款，现被告未能及时偿还，造成诉争责任在于被告，故对于原告许祥要求被告顾静平偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告许祥主张的逾期利息问题。本院认为，原告所举借条上并未约定利息，但约定了还款时间，原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告许祥关于借款利息的主张即以20万元为本金，自2014年9月29日起至生效判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾静平于本判决生效后立即偿还原告许祥借款本金200000元以及逾期利息（以200000元为本金，自2014年9月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾静平负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 汪 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀松。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢1－02、03号。
负责人：杨国祥，该支公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该支公司总经理。
再审申请人姜学松因与被申请人王耀松，一审被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜学松申请再审称，（一）一审法院认为事实错误。1．事故发生后，申请人与被申请人在交警部门的主持下就事故造成的损害已经于2014年7月l日达成赔偿协议，依据协议被申请人不得再向申请人主张任何赔偿，事故已经处理结束。该协议是双方真实意思的表示。一审法院认定该协议显失公平存在错误，显失公平是一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案赔偿协议的被申请人是在分析自己在本案中的赔偿义务及诉讼风险后对其本人其他权利的放弃，不属于显失公平。2．在交警部门主持的调解协议中明确记载，申请人替被申请人分别向徐爱莲、陈伟赔偿24263.77元、2052.6元，且申请人存在车辆损失10721元，被申请人应赔偿2144.2元，一审法院对上述费用未予冲抵，与事实不符。（二）一、二审审判程序违法：1．被申请人的伤残鉴定意见是其单方委托作出，申请人在一审中对被申请人的伤残情况进行重新鉴定，但一审法院未予准许，程序不合法。2．被申请人的多次陈述自己有陈旧伤，申请人在一审中对被申请人的伤残情况及是否有陈旧伤、是否与治疗中产生的造成是损伤进行重新鉴定，对此，一审法院也未予准许，程序不合法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据姜学松的再审申请，本案争议的焦点是：（一）王耀松的伤残鉴定结论是否应予采信；（二）王耀松与姜学松订立的赔偿协议是否应予撤销；（三）姜学松是否曾经代王耀松向徐爱莲赔偿过部分款项。首先，王耀松的伤残鉴定意见尽管并非在诉讼中由人民法院委托鉴定机构作出，但该鉴定意见系交警部门委托相关鉴定机构作出，不宜认定为王耀松单方委托鉴定。在没有证据推翻该鉴定意见客观性的情况下，人民法院在诉讼中不宜再重新启动鉴定程序。故一、二审法院对王耀松在一审中提交的伤残鉴定意见予以采信并无不当。其次，关于王耀松与姜学松订立的赔偿协议的效力。王耀松在签订协议后经鉴定其构成九级伤残。按照相关赔偿标准并结合姜学松、王耀松的事故责任比例，一、二审法院确定应由姜学松及其驾驶车辆的承保公司阳光保险公司赔偿王耀松近18万元，根据赔偿协议的约定，姜学松只需向王耀松赔偿34000元，二者相比差额巨大，对王耀松明显不公平，一、二审法院以赔偿协议显失公平为由撤销该协议亦无不当。再次，关于姜学松提出的曾代王耀松向徐爱莲支付赔偿款，该款项应在本案中进行冲抵的主张。因赔偿协议并无相关内容，且姜学松在一、二审中均未提供证据证明其代王耀松向徐爱莲支付赔偿款的事实，二审法院对姜学松该项主张不予支持并无不当。
综上，姜学松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜学松的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘云云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执590号
申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人廖丹。
委托代理人陈忠，1976年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人叶帆，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都宜采通农附产品贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈卓。
被执行人成都市思凯得贸易有限公司�住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人叶帆。
申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市国力公证处于2013年10月11日（2013）川国公证字第98935号、（2013）川国公证字第98936号、2015年12月21日作出的（2015）川国公证执字第451号执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知�确定的履行期限届满至今，被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人叶帆与案外人秦念西共同所有的位于成都市的房屋一套；查封了被执行人成都宜采通农副产品贸易有限公司所有的汽车二辆；查封了被执行人成都市思凯得贸易有限公司所有的汽车五辆。此外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆自行协商达成和解协议，即被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司于2017年1月30日前向申请人归还借款本金100万元，2017年7月30日前归还150万元，2017年10月30日前归还300万元，2018年1月30日前归还300万元，2018年4月30日前归还140万元；若被执行人在2017年7月30日前还清所有�款，则不计利息；若被执行人在2017年10月30日前还清所有借款，则申请人按1%/月计算利息，否则按2%/月计算利息至借款本金清偿之日止。2016年8月15日申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执590号申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人廖丹。委托代理人陈忠，1976年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人吴杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人叶帆，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都宜采通农附产品贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人沈卓。被执行人成都市思凯得贸易有限公司�住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人叶帆。申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市国力公证处于2013年10月11日（2013）川国公证字第98935号、（2013）川国公证字第98936号、2015年12月21日作出的（2015）川国公证执字第451号执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知�确定的履行期限届满至今，被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人叶帆与案外人秦念西共同所有的位于成都市的房屋一套；查封了被执行人成都宜采通农副产品贸易有限公司所有的汽车二辆；查封了被执行人成都市思凯得贸易有限公司所有的汽车五辆。此外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人叶帆自行协商达成和解协议，即被执行人叶帆、成都宜采通农附产品贸易有限公司、成都市思凯得贸易有限公司于2017年1月30日前向申请人归还借款本金100万元，2017年7月30日前归还150万元，2017年10月30日前归还300万元，2018年1月30日前归还300万元，2018年4月30日前归还140万元；若被执行人在2017年7月30日前还清所有�款，则不计利息；若被执行人在2017年10月30日前还清所有借款，则申请人按1%/月计算利息，否则按2%/月计算利息至借款本金清偿之日止。2016年8月15日申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月十五日书记员 熊 崴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初355号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李攀，又名伍子，男，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月7日被上海铁路警方抓获，于2016年8月11日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月14日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人李攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李攀及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年3月27日凌晨1时许，被告人李攀与贾丽娜（已判刑）、曹书宾（已判刑）、杨楠（在逃）、吕某2、黄某、阮行等十余人在歌厅唱歌后到淅川县城电影院周某1的夜市摊上喝酒，在喝酒过程中贾丽娜与邻桌的王某2因言语不和发生争吵，后被同行人员劝止。接着王某2又电话约来朋友吕某等人，吕某到场后因言语不和与贾丽娜、曹书宾、杨楠、李攀等人发生打架，被打伤之后的吕某从边上夜市摊上拿了一把菜刀，将吕某2左手割伤，因得知此时有人报警，吕某就与其同来的人员离开了现场。
吕某等人离开现场后，贾丽娜发现其一块的吕某2不见了，以为是被吕某等人挟持走了，就将怨气发泄到停留在现场的王某2身上，接着贾丽娜、曹书宾、杨楠、李攀等人就对王某2拳打脚踢，又将王某2拉到夜市摊棚子外面的路边对其拳打脚踢，并将王某2打倒在地。王某2倒地之后，贾丽娜不顾同行人员黄某、王某1的劝阻，一直对受害人王某2的头部、身上乱踢乱踹时间长达30余分钟，之后贾丽娜、李攀等人发现王某2死亡后即畏罪潜逃。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李攀供述，并有证人黄某、王某1证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李攀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李攀辩解，当时在现场属实，但没有打被害人王某2。
其辩护人提出辩护意见认为：对指控罪名不持异议，但认为：1、被告人李攀在共同犯罪中作用小，是从犯，应当减轻处罚。2、被害人的死亡有自身原因和其他人实施殴打的原因。3、被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月27日凌晨1时许，被告人李攀与贾丽娜（已判刑）、曹书宾（已判刑）、杨楠（在逃）、吕某2、黄某、阮行等十余人在歌厅唱歌后到淅川县城电影院周某1的夜市摊上喝酒，在喝酒过程中贾丽娜与邻桌的王某2因言语不和发生争吵，后被同行人员劝止。接着王某2又电话约来朋友吕某等人，吕某到场后因言语不和与贾丽娜、曹书宾、杨楠、李攀等人发生打架，被打伤之后的吕某从边上夜市摊上拿了一把菜刀，将吕某2左手割伤，吕某2因手被割伤自己打的前往医院就医。
吕某等人离开现场后，贾丽娜发现其一块的吕某2不见了，以为是被吕某等人挟持走了，就将怨气发泄到停留在现场的王某2身上，接着贾丽娜、曹书宾、杨楠、李攀等人就对王某2拳打脚踢，又将王某2拉到夜市摊棚子外面的路边对其拳打脚踢，并将王某2打倒在地。王某2倒地之后，贾丽娜不顾同行人员黄某、王某1的劝阻，一直对受害人王某2的头部、身上乱踢乱踹时间长达30余分钟，之后贾丽娜、李攀等人发现王某2死亡后即畏罪潜逃。
经法医鉴定，王某2因符合心肌肥大、小动脉硬化等自身病变基础上，在醉酒的偶发因素下，因外伤性胰腺出血致反射性心跳骤停而死亡的征象。
在审理过程中，双方就民事部分达成协议，由李攀家属赔偿被害方家属各项损失共计5.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，有被告人李攀及其同案犯贾丽娜、曹书宾供述，并有证人黄某、王某1证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、（2015）南刑二初字第00021号刑事附带民事判决书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀伙同他人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。另在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人是从犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，被害人的死亡是一果多因，请求法庭对被告人减轻处罚”的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，于法有据，故上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李攀提出“没有打被害人王某2”的辩解意见，经查，有同案犯贾丽娜、曹书宾供述，证人周某1、黄某、王某1、成某、周某2等人证言均证实被告人李攀伙同贾丽娜、曹书宾、杨楠殴打被害人王某2的事实。故上述辩解不能成立，本院不予采信。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2022年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓菲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初813号
原告：张晓敏，�，1969年9月14日出生，汉族，医生。
被告：宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告：谷龙，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告：胡春龙，男，1987年11月26日出生，汉族。
原告张晓敏与被告宋立有、谷龙、胡春龙民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月7日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告宋立有、谷龙、胡春龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告宋立有偿还借款本金100000元，利息32000元（2016年1月22日至2017年5月21日�；2、从2017年5月22日起至实际给付日按月利率2%计算利息；3、要求被告谷龙、胡春龙承担担保责任。事实和理由：2016年1月22日，被告宋立有在原告张晓敏处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，同时由被告谷龙、郑胜军、胡春龙担保。现已过还款期限，被告宋立有及担保人没有还款，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法解决纠纷。
被告宋立有未答辩（缺席）。
被告谷龙未答辩（缺席）。
被告胡春龙未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告张晓敏举示证据如下：
借据一份，证明2016年1月22日，被告宋立有在原告张晓敏处借款100000元，按月利率2%计算利息，借款期限为1年，如到期不还款由担保人偿还，担保人承担两年责�，担保人为谷龙、郑胜军、胡春龙。
上述证据均经庭审认证，本院审查，应予确认。
被告方均为出席庭审，未向法庭提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告宋立有在原告张晓敏处借款100000元，并于同日签订借据，借据载明“今借张晓敏人民币壹拾万元整，¥100000元，每月按贰分利息计算，使用一年，如到期不还由担保人偿还，担保人承担两年责任。借款人：宋立有，担保人:谷龙、郑胜军、胡春龙，2016年1月22日。”借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告张晓敏诉至本院，要求被告宋立有偿还借款本金100000元，利息32000元，按月利2%计算利息自2016年1月22日至2017年5月21日止。此后利息至给付之日按月利2%计算。要求被告谷龙、胡春龙承担担保责任。
庭审中，原告张晓敏向本院提出，因担保人郑胜军现下落不明，故撤回对被告郑胜军的起诉。
本院认为，原告张晓敏要求被告宋立有偿还借款本金100000元的诉讼请求有被告宋立有给原告张晓敏出具的借据在案为凭，被告宋立有因缺席审理，未提出抗辩。可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。双方在借据中对还款时间亦有明确约定，被告宋立有未按约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏要求被告宋立有偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告宋立有给付利息32000元的诉讼请求，双方对借款期间的利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，故原告张晓敏要求被告宋立有给付自2016年1月22日至2017年5月21日止的利息，按月利率2%计算利息（即100000元×2%元月×16个月=32000元）的诉讼请求，本院予以保护。原告张晓敏要求被告谷龙、胡春龙承担保证责任的诉讼请求，双方在借款合同中亦有明确约定为一般保证责任。故被告谷龙、胡春龙应承担一般保证责任，对此本院予以支持。原告张晓敏在庭审中提出撤回对被告郑胜军的起诉，是其对自己合法权利的处分，本院予以认可。
综上所述，原告张晓敏要求被告宋立有偿还借款本金100000元，利息32000元及要求被告谷龙、胡春龙承担一般保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告宋立有于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款100000元；
被告宋立有于本判决生效之日给付原告张晓敏借款利息32000元，自2017年5月22日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
被告谷龙、胡春龙对上述款项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告宋立有承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年七月十一日
书记员 宗丙楠