广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。
代表人：傅博，行长。
委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，系该行业务部客户经理。
被告：普宁市奥杰尔织造有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道山湖村桔园骏业楼。
法定代表人：马希业。
委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，1944年2月26日出生，现住广东省普宁市。
被告：马希业，男，1945年2月10日出生，汉族，现住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，1944年2月26日出生，现住广东省普宁市。
被告：陈利松，男，1959年12月1日出生，香港居民，港澳证件号码K189576(1),现住香港九龙观塘。
被告：普宁市恒辉制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙湖东工业区。
法定代表人：张振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（以下简称农行普宁市支行）诉被告普宁市奥杰尔织造有限公司、马希业、陈利松、普宁市恒辉制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行普宁市支行的委托诉讼代理人李庆和、张志强、被告普宁市奥杰尔织造有限公司（以下简称奥杰尔公司）、被告马希业的委托诉讼代理人马杰、被告普宁市恒辉制衣有限公司（以下简称恒辉公司）的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告陈利松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行普宁市支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告奥杰尔公司归还原告贷款本金人民币4245722.63元及利息53784.95元,[利息计至2016年4月11日，往后利息按10.593%计算]；2、判令被告恒辉公司为本案债务承担连带偿还责任；3、判令被告马希业、陈利松为本案债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告奥杰尔公司于2015年4月17日向原告借款人民币5000000元，由被告马希业、陈利松及恒辉公司提供连带责任保证担保，定于2015年10月14日到期。贷款到期后，被告只偿还贷款本金754277.37元及部分利息，结欠原告贷款本金人民币4245722.63元及相关利息，被告的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告奥杰尔公司、马希业辩称：请求分期付款，利息、罚息方面希望能够减免或按照正常利息来计算。
被告恒辉公司辩称：对本案恒辉公司的担保没有意见，希望原告与借款人之间能够进行和解，由借款人分期进行还款，对于有关担保的罚息、复利我们认为有一些不合理不合规，不应当予以支持;保证责任方面，认为罚息和复利不符合法律规定，应当优先受偿本金，其它没有意见。
被告陈利松未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院庭审中当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告农行普宁市支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2.法定代表人身份证明书及法定代表人变更证明书，证明原告的诉讼主体资格。3.被告马希业的身份证，被告陈利松的港澳来往内地通行证及身份证，被告普宁市奥杰尔织造有限公司、普宁市恒辉制衣有限公司的营业执照，证明各被告的诉讼主体资格。4.合同编号为NO44100520120006505的《最高额保证合同》、证明原告与被告马希业、陈丽英、陈利松三人签订《最高额保证合同》，三人对原告对奥杰尔公司在2012年7月24日至2015年7月23日期间形成的债权提供担保，担保的最高余额折合人民币不超过2500万元正的事实。5.合同编号为NO44100520150001389《最高额保证合同》、组织机构代码证、股东会决议书、法定代表人张振明的身份证，证明原告与被告普宁市恒辉制衣有限公司签订《最高额保证合同》，普宁市恒辉制衣有限公司对原告对奥杰尔公司在2015年4月16日至2018年4月15日，担保的最高余额折合人民币不超过700万元正的事实。6，证明被告奥杰尔公司在2015年4月17日同2015年4月17日同原告签订了《出口贸易融资合同》，原告已于2015年4月17日借给被告奥杰尔公司500万元的事实。7.业务凭证10份，证明被告奥杰尔公司付还本金及利息的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告农行普宁市支行同被告马希业、陈丽英、陈利松三人签订合同编号为NO44100520120006505《最高额保证合同》，对奥杰尔公司在2012年7月24日至2015年7月23日期间形成的债务提供担保，担保的最高余额折合人民币不超过2500万元正；2015年4月16日，原告农行普宁市支行同被告恒辉公司签订了合同编号为NO44100520150001389《最高额保证合同》，恒辉公司对奥杰尔公司在2015年4月16日至2018年4月15日期间形成的债务提供担保，担保的最高余额折合人民币不超过700万元正；2015年4月17日，原告农行普宁市支行同被告奥杰尔公司签订了《出口贸易融资合同》，合同约定，融资期限从2015年4月17日起至2015年10月14日止，在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，担保合同编号为NO44100520120006505、NO44100520150001389，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息；原告农行普宁市支行借给被告奥杰尔公司人民币500万元，借款凭证载明执行年利率7.06200％，2015年10月14日到期，贷款到期后，被告奥杰尔公司归还原告农行普宁市支行本金人民币754277.37元，至2016年4月11日被告奥杰尔公司拖欠原告农行普宁市支行本金4245722.63元、利息53784.95元等事实。原告农行普宁市支行于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉讼期间,因被告陈丽英已死亡，陈丽英的继承人马杰、马玲、马琳声明放弃遗产继承，马希业已为本案被告,原告农行普宁市支行不另追加马杰、马玲、马琳为被告。
本院认为:本案被告陈利松是香港居民，故本案属涉港借款合同纠纷。由于农行普宁市支行与奥杰尔公司签订的《出口贸易融资合同》中约定本合同履行中发生争议，由农行普宁市支行住所地人民法院管辖，而农行普宁市支行住所地是广东省××市，属揭阳市管辖范围，故本院对本案纠纷具有管辖权；各方当事人未约定本案适用的法律，合同签订地和被告住所地在我国内地，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用我国法律。上述《出口贸易融资合同》未违反法律法规规定，应确认有效。被告奥杰尔公司依据该《出口贸易融资合同》向农行普宁市支行借款人民币500万元，约定至2015年10月14日到期，未依约还清借款本息，属违约应承担清偿结欠借款本息的责任。被告恒辉公司、马希业、陈利松为被告奥杰尔公司的借款与农行普宁市支行签订《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，均系各方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效。奥杰尔公司、马希业请求利息、罚息减免或按照正常利息计算的问题。经审查，中国人民银行自2015年3月1日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，一年以内（含一年）贷款利率5.35％。农行普宁市支行依据农行揭阳分行农银揭阳综发[2015]231号文规定，奥杰尔公司贷款利率最高可上浮35％，农行普宁市支行实际执行上浮32％，即农行普宁市支行同奥杰尔公司于2015年4月17日签订《出口贸易融资合同》，合同约定利率以融资凭证记载为准，借款凭证载明执行年利率7.06200％。担保合同编号为NO44100520120006505、NO44100520150001389，对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上年上浮百分之伍拾计收逾期利息。农行普宁市支行同奥杰尔公司签订的合同没有违反《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，双方约定的逾期融资利率并没有违反《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》，故奥杰尔公司、马希业请求利息、罚息减免或按照正常利息计算缺乏理由依据，本院予以驳回；恒辉公司认为罚息和复利不符合法律规定、应当优先受偿本金的问题。经审查，合同约定的逾期利率即罚息，并不违反法律规定，且农行普宁市支行并未收取复利，其优先受偿本金的请求缺乏事实理由依据，本院予以驳回。原告农行普宁市支行请求判令被告奥杰尔公司付还借款及利息,其请求符合法律法规的规定，本院予以支持。原告农行普宁市支行请求判令被告恒辉公司、马希业、陈利松为被告奥杰尔公司应清偿的上述借款及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。农行普宁市支行与恒辉公司、马希业、陈利松签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈利松经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普宁市奥杰尔织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行偿还借款人民币4245722.63元及其利息（利息计至2016年4月11日为53784.95元;2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金4245722.63元按执行年利率7.06200％为基础上浮百分之伍拾计收逾期利息）；
二、被告普宁市恒辉制衣有限公司、马希业、陈利松对本判决第一项确定的被告普宁市奥杰尔织造有限公司应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41196.00元、财产保全费人民币5000.00元，均由被告普宁市奥杰尔织造有限公司负担。上述费用已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告普宁市奥杰尔织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行和被告普宁市奥杰尔织造有限公司、普宁市恒辉制衣有限公司、马希业可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈利松可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一七年六月九日
书 记 员 林泽君
附法律法规
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知
二、金融机构要积极适应贷款利率的市场化定价方式，以市场供求为基础，结合期限、信用等风险因素合理确定贷款利率。完善定价机制建设，提高差异化服务水平，稳妥处理合同关系，保证贷款正常发放。强化财务硬约束和利率风险管理，确保内部管理措施的有效落实。相关制度办法要及时报人民银行备案。
中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知
银发[2004]251号
一、调整金融机构存、贷款利率
（二）上调贷款利率。其中一年期贷款利率由现行的5．31%提高到5.58％，上调0．27个百分点。其他各档次贷款利率也相应调整（具体水平见附件2）。二、放宽金融机构贷款利率浮动区间，允许存款利率下浮（一）金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。