浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3703号
原告：叶春莲，女，1952年5月17日出生，公民身份号码330324195205173308汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶祥国，男，住浙江省永嘉县，系永嘉县沙头镇阳岙村民委员会推荐。
被告：永嘉县飞龙汽车运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦一村。
诉讼代表人：叶晓哲，永嘉县飞龙汽车运输有限公司管理人负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大道北段**幢****号。
主要负责人：汤小五，公司副经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告叶春莲与被告汪志友、永嘉县飞龙汽车运输有限公司（以下简称永嘉飞龙运输公司）、阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶春莲的委托诉讼代理人叶祥国，被告永嘉飞龙运输公司的管理人负责人叶晓哲，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪志友赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计164220.84元；2、判令被告永嘉飞龙运输公司承担连带责任；3、判令被告阳光保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内先予赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程，原告自愿撤回对被告汪志友的起诉，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告永嘉飞龙运输公司赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计164220.84元；2、判令被告阳光保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日16时40分许，汪志友驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，途经永嘉县瓯北街道清风路口时，因操作不当，原告在下客车摔倒在车外，造成原告受伤的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，汪志友负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一一八医院救治。经医院诊断为：右膝关节内侧副韧带部分撕裂，至今伤势未愈，遗留右膝关节活动功能大部分丧失。后原告经温州市律证司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为45日。被告永嘉飞龙运输公司是肇事车辆的所有人，应当承担赔偿责任；被告阳光保险公司是肇事车辆的交强险与商业三者险投保单位，应当在交强险与商业三者险保险限额范围内先予赔偿。为此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。
被告永嘉飞龙运输公司辩称，一、对本案事故经过和责任认定无异议。二、医疗费用应扣除重复计算的住院伙食费；营养费计算标准过高；原告提供的劳动合同书与工资表上原告的签名不一致，故不能证明原告存在误工损失，原告主张误工费不应支持；护理费计算标准应区分住院与出院期间；交通费应按实际发生的费用计算；残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金无异议。
被告阳光保险公司辩称，一、对事故经过和责任认定无异议。二、交通事故发生时，原告仍为车上乘客，不能视其为交强险与商业三者险中的“第三者”，不应将其作为交强险与商业三者险的理赔对象，故原告要求被告阳光保险公司在交强险与商业三者险保险限额范围内先予赔偿，无法律依据，不应予以支持。三、原告主张的赔偿项目部分不合理。综上，请求法院依法驳回原告对被告阳光保险公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，系原告因本次事故所造成的伤势进行治疗及支出的医疗费用，本院予以认定。2、原告提供的鉴定意见书，系有相应鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，故本院予以认定。3、原告提供的劳动合同书、工资表，证据之间能相互印证，可以证明原告在事故发生前持续务工一年以上以及原告受伤后确存在误工损失的事实，虽然被告对证据提出异议，但未提供相应的反驳证据，故对原告提供的证据予以认定。
在案件审理过程中，本院发现交通事故责任认定书有涂改痕迹，向交警部门了解核实，交警部门出具了情况说明，认为原作出的事故责任认定书认定原告为行人有误，应为�客。该情况说明已当庭出示，由原、被告双方进行质证，原、被告对真实性均无异议。本院认为，该情况说明系作出交通事故责任认定书的交警部门出具，并载明了本案交通事故的基本事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时40分许，汪志友驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，途经永嘉县瓯北街道清风路口时，因操作不当，原告在下客车过程中摔到车外，造成原告受伤的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，汪志友负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第一一八医院救治，于2016年10月24日住院，入院诊断为：右膝关节内侧副韧带部分撕裂、右踝关节扭伤、骨质疏松症、高血压病。原告于2016年11月28日出院，共住院治疗35天。2017年5月23日，原告经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，原告因本次道路交通事故致右膝关节内侧副韧带部分撕裂等，遗留右膝关节活动功能大部分丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准第4.10.10.i条，已构成ⅹ级（10级）伤残。原告的误工期限拟为90日，护理期限拟为60日，营养期限拟为45日。
在审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级、医疗费合理性及医保范围进行重新鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，后因为没有重新鉴定的必要，本院决定终止本次鉴定。
另查明，浙Ｃ×××××号大型普通客车系被告永嘉飞龙运输公司所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。汪志友系被告永嘉飞龙运输公司雇佣的驾驶员。
在审理过程中，原告自愿撤回对汪志友的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
原告叶春莲的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费57291.61元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、病历等相关证据，原告的医疗费为57291.61元，剔除医疗费中包含的住院伙食费875元，故原告的合理医疗费为56416.61元。2、营养费，原告主张营养费2250元（45天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，根据原告的受伤情况，酌情确定营养费按每天30元计算，故营养费为1350元（45天×30元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费未超出合理范围，且被告无异议，予以支持。4、误工费，原告主张误工费10800元（90天×120元/天）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的劳动合同书、工资表能相互印证，可以证明原告有误工费损失且有固定收入，工资为3200元/月。根据鉴定意见，原告合理的误工期限为90天，故原告的误工费为9600元（3月×3200元／月）。5、护理费，原告主张护理费9000元（60天×150元/天）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，故本院参照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元、服务业年平均工资37954元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天154元、104元计算，故原告合理的护理费为7990元（35天×154元/天+25天×104元/天）。6、交�费，原告主张交通费1000元。本院认为，在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为600元。7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金75579.20元（47237元/年×16年×10%）。本院认为，原告虽为农业户口，但原告提供的劳动合同书、工资表可以证实原告在事故发生前持续务工一年以上，以务工为主要收入，结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金比例按10%计算，定残时原告已满65周岁，参照浙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算15年，故原告的残疾赔偿金为70855.50元（47237元/年×15年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残、双方的过错及被告的意见，原告主张精神损害抚慰金5000元未超出合理范围，予以支持。9、鉴定费，原告主张鉴定费2250元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为155112.11元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告汪志友负事故全部责任，原告叶春莲无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。因事故发生时汪志友系被告永嘉飞龙运输公司雇佣的驾驶员，因此，汪志友因交通事故造成的他人损害的由作为雇主的被告永嘉飞龙运输公司承担侵权责任即赔偿责任。因此，被告永嘉飞龙运输公司应赔偿原告的全部经济损失155112.11元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书及情况说明可以看出，原告在下车过程中，有绝大部分身体已经离开车辆，还有部分身体未离开车辆的时候，汪志友启动车辆，造成原告摔到车外受伤，故可以认定在交通事故发生时，原告的身体尚未完全脱离肇事车辆，仍应属肇事车辆的“车上人员”，并不属于交强险及商业三者险的理赔对象，原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计155112.11元；
二、驳回原告叶春莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告叶春莲负担90元，被告永嘉县飞龙汽车运输有限公司负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年三月六日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn