wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2211-1号
原告李纪涛，男。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
本院在审理原告李纪涛与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓明、张娟价值450万元的财产。并提供原告所有的车牌号为鲁××××××马自达轿车一辆及位于莱西市××东路×号房屋（房权证号：西房私字第×××××××号）一套、李瑞芝所有的位于莱西市××东路××号×栋网点×××号网点房（房权证号：青房地权市字第×××××××号）一套、李连英所有的位于莱西市经济开发区××××村房屋（房产证号：西房私字第×××××××号）一套、高月花所有的位于莱西市水集街道××村房屋（房权证号：西房私字第×××××××号、私字第×××××××号）二套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告及担保人自愿以其所有的房屋、车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓明、张娟价值450万元的财产；
二、查封原告李纪涛所有的车牌号为鲁×××××××马自达轿车一辆；
三、查封原告李纪涛所有的位于莱西市××东路7号房屋（房权证号：西房私字第××××××××号）一套；
四、查封担保人李瑞芝所有的位于莱西市××东路××号5栋网点×××号网点房（房权证号：青房地权市字第×××××××号）一套；
五、查封担保人李连英所有的位于莱西市经济开发区××××村房屋（房产证号：西房私字第××××××××号）一套；
六、查封担保人高月花所有的位于莱西市水集街道××村房屋（房权证号：西房私字第×××××××号、私字第×××××××号）二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 周卫艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第91号
原告：赖依妮，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：莫国栋、梁淑娴，系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市顺恒房地产开发有限公司，住所地中山市西区中山一路103号，组织机构代码76571342－4。
法定代表人：龚余红。
委托代理人：罗春宝、曾茜茜，系广东中亿律师事务所律师。
原告赖依妮诉被告中山市顺恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告赖依妮的委托代理人莫国栋、梁淑娴，被告中山市顺恒房地产开发有限公司的委托代理人罗春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年1月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设位于中山市西区中山一路103号德顺苑2幢828房。双方约定房价总金额人民币123784元（大写：壹拾贰万叁仟柒佰捌拾肆元整），并约定交付日期为2007年4月30日前，和在商品房交付使用后540个工作日内办理房产证。但原告直到2011年9月14日方取得房产证，根据双方所签合同之第十四条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之三向买受人支付违约金。综上所述，原告以为被告的违约行为已经严重侵犯原告之合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告承担逾期办理房产证违约责任，支付违约金3713.52元及银行同期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起至被告付毕违约金日止）；2、本案诉讼费由及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据有：
证据一：商品房买卖合同，证明原、被告之间存在合法买卖关系。
证据二：中山市西区中山一路103号德顺苑2幢828房之房地产权属证书，证明被告没有在规定期限内为原告办理房产证，被告的行为属违约行为。
被告辩称：确实违约，但由于原告没有及时行使权利，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。大部分原告2006、2007年已经收楼，根据法律及双方的约定，最迟的诉讼时效在2011年9月份起诉。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
德顺苑业主收楼表格，证明原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2007年1月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于中山市西区中山一路103号德顺苑第2幢828号房，房屋价款为123784元，双方并约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房、出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金处理；双方并约定了其它事项。原告向被告支付了房价款123784元。2007年7月13日，被告将上述房屋交付给原告使用至今，2011年9月14日中山市国土房管部门为原告所购买前述房屋颁发了房屋产权证书。为此，原告于2011年12月29日以被告逾期办证存在违约为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定及房屋的实际交付时间，被告应当于2007年7月13日起540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告的自身原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告对此存在违约，应当承担违约责任。
本案双方争议的焦点为：原告的违约金请求是否超过了法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外……”的规定；《房屋登记办法》第二十三条“国有土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于30个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，公告时间不计入规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍……”的规定。据此，原告直到2011年12月29日才向本院提起诉讼主张逾期办证违约金，且原告未能提供充分证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，该请求显然超出了诉讼时效，本院不予支持。被告的辩解部分符合法律规定，本院部分以予采纳。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《房屋登记办法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖依妮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖依妮负担25元（该款原告已付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年四月二十五日
书记员 罗 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终670号
上诉人（原审被告）：深圳市童声笑语服饰有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄为明。
委托诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州泉涂电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：邱淑贞。
被上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，1987年10月29日出生，住江西省赣州市赣县。
原审被告：广州东锐服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕蓉蓉。
原审被告：广州鸿欧电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：税国均。
上诉人深圳市童声笑语服饰有限公司（以下简称童声公司）、杭州泉涂电子商务有限公司（以下简称泉涂公司）因与被上诉人朱建华及原审被告广州东锐服饰有限公司、广州鸿欧电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。
童声公司、泉涂公司上诉称，依照《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，童声公司的注册地和实际办公地为广东省深圳市龙华新区，泉涂公司的注册地和实际办公地为杭州市萧山区，均非原告提起诉讼的天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，现童声公司、泉涂公司作为一方当事人并不同意合并审理，一审法院在未征得上诉人同意的情况之下进行合并审理是不符合法律依据。综上，童声公司将案件移交深圳市龙华新区人民法院审理，泉涂公司请求将案件移交杭州市萧山区人民法院审理。
朱建华未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，朱建华以童声公司、泉涂公司、广州东锐服饰有限公司、广州鸿欧电子商务有限公司未经授权使用其持有著作权的原创设计图形用于制作成衣进行销售为由，提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告广州东锐服饰有限公司、广州鸿欧电子商务有限公司的住所地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。虽然童声公司、泉涂公司的住所地所在法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，朱建华向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回童声公司、泉涂公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。童声公司主张本案移送深圳市龙华新区人民法院管辖、泉涂公司主张本案移送杭州市萧山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人：刘征。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人刘征金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2172号民事判决书，要求被执行人向申请人支付911440.24元及利息41423.57号，案件受理费13359元、保全费5000元、公告费620元；并承担本案执行费12118元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1177号
原告王娥，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告王娥与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王娥委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告18515元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告18515元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王娥工资18515元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1177号原告王娥，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告王娥与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王娥委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告18515元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告18515元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王娥工资18515元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1755号
原告梁向生，男，1954年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区国有资产管理中心。
原告梁向生与被告襄阳市襄州区国有资产管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
本院认为，原告梁向生向本院提起诉讼，称2003年其与原工作单位张家集粮管所签订的解除劳动关系协议系由他人代签，其本人并不知情，其子领取了18000元现金，但不知道款项的性质，请求法院依法撤销无效合同，并解决其住房问题。原告的第一项请求为依法撤销无效合同，请求撤销合同和宣告合同无效适用的条件不同，法律依据不同，不能同时主张，原告的该项请求不明确。原告的第二项请求，不属于劳动争议案件的审理范围。同时，原告起诉的被告是襄阳市襄州区国有资产管理中心，但没有提供该单位作为法人或其他组织存在的证据，属于被告不明确的情形。综上，原告的第一项请求不明确，第二项请求不属于民事案件审理范围，而且起诉的被告不明确。原告梁向生的起诉，不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁向生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年六月三日
书记员 胥 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11860号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海乐韵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仁其。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海乐韵文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初645号
原告：黄国良，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告:于兴斐，女，1944年4月25日出生，美国国籍，现住海南省三亚市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司经理。
原告黄国良、于兴斐与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄国良、于兴斐与被告金澍公司于2008年10月20日签订的《委托建房合同书》（合同编号为琼C**），原告黄国良与被告金澍公司于2008年8月29日签订的《委托建房合同书》（合同编号为琼C**）无效；2、判令二被告共同承担退还原告建房款共计xxxxx元；3、判令二被告共同承担赔偿相应的利息（利息从2008年10月21日起以已付房款xxxxx元、从2008年8月30日起以已付房款xxxxx元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2008年10月20日，二原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同书》（合同编号为琼C**），2008年8月29日，原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同书》（合同编号为琼C**），合同约定2009年6月30日交房，但至今房子尚未建成。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》名为委托建房合同，实为商品房预售合同，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告委托金澍公司建房的土地是二被告合作开发的位于琼海温泉万石坡的”金澍温泉养生村”项目的土地，该土地的使用权人为温泉公司，且金澍公司作为房地产开发企业也未经政府建设部门批准取得房地产经营资质等级，故原告委托金澍公司建房违反了相关法律、法规。合同无效后，二被告应退还原告购房款xxxxx元及利息给原告。原告与二被告协商未果，特向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告金澍公司、温泉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告于兴斐系美国人，本案为涉外民商事案件，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送海南省第一中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送海南省第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 周英俊
审 判 员 符儒超
二〇一七年五月十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5153号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：胡晓波（曾用名胡杨波），男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为（以下简称“永康农商银行”）与被告胡晓波信用卡纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康农商银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，胡晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
永康农商银向本院提出诉讼请求：1、由胡晓波归还永康农商银行欠款本金3993.39元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年10月17日止的利息为898.54元，滞纳金1418.83元，之后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。2、由胡晓波承担本案全部诉讼费用。
庭审中，永康农商银行明确第一项诉讼请求为：由胡晓波归还永康农商银行信用卡透支本金3993.39元,并支付利息、滞纳金（截至2016年10月17日利息为898.54元，滞纳金为1418.83元，自2016年10月18日起，利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2015年3月17日，胡晓波因生活需要向永康农商银行申办丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，永康农商银行于2015年3月25日发放了信用额度为5000元的卡号为：62×××68的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为5000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未归还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，胡晓波多次使用本卡透支消费。至2016年10月17日胡晓波已欠永康农商银行透支本金为3993.39元，利息为898.54元，滞纳金为1418.83元。
胡晓波未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
永康农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡晓波人口基本信息查询表一份，欲证明胡晓波的身份情况。
2、丰收贷记卡信用卡申请表一份（共3页），欲证明2015年3月17日，胡晓波向永康农商银行申请办理信用卡，永康农商银行经审核于2015年3月25日发放了信用额度为5000元的卡号为：62×××68的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为5000元，账单日为17日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）违约金等依照《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。
3、透支明细清单一份（共5页），欲证明胡晓波截至2016年10月17日止，欠本金3993.39元及利息898.54元，滞纳金1418.83元的事实。
胡晓波未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：永康农商银行提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡晓波未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓波向永康农商银行申请办理信用卡，2015年3月25日，永康农商银行经审核发放了信用额度为5000元的卡号为：62×××68的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为5000元，账单日为17日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）违约金等依照《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。至2016年10月17日，胡晓波已欠永康农商银行透支本金为3993.39元，利息为898.54元，滞纳金为1418.83元。该款项经永康农商银行多次催讨未果。
本院认为，永康农商银行与胡晓波之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。截止2016年10月17日，胡晓波尚未归还永康农商银行信用卡透支本金3993.39元，欠利息898.54元及滞纳金1418.83元的事实清楚、证据充分，其理应承担向永康农商银行按约归还信用卡透支本金及支付利息、滞纳金的民事责任。故永康农商银行明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓波归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3993.39元,并支付利息、滞纳金（截至2016年10月17日的利息为898.54元，滞纳金为1418.83元，从2016年10月18日起，利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告胡晓波未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7796号
原告童某某，女，汉族，住上海市。委托代理人伊瑜,上海明泰律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，住上海市。原告童某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月登记结婚，未生育子女。2015年国庆节期间被告提出双方性格不合,要求离婚,并且自此以后对原告比较冷淡,并于2015年11月7日离家.原告发现被告与第三者有不正常关系,原告多次与被告协商,被告均予以否认,拒不认错。原告认为被告对家人和家庭极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告之间还是有感情的。2015年11月因双方发生吵架，故被告离开婚房至父母家居住几天，之后又多次回到婚房。被告不存在原告所谓的婚外恋的事实，也未曾向原告提出过离婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，未生育子女。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，被告则不同意离婚，因双方对离婚与否意见不一，致调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告称被告存在婚外情，因被告的否认，而原告对此未能提供充分有效的证据，故对此节事实本院不予认定。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告童某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1452号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告杨健。
被告徐秀芬。系被告杨健之妻。
被告覃先梅。
被告杨龙标。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告杨健、徐秀芬、覃先梅、杨龙标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告杨健、徐秀芬、覃先梅、杨龙标经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年10月31日，原告与被告杨健（借款人）、徐秀芬（共同借款人）、覃先梅（保证人）、杨龙标（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告杨健提供个人经营贷款200000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1026元。合同履行期间，被告杨健从2015年7月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月1日已欠本金70674.94元，利息14828.95元，本息合计85503.89元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告杨健、徐秀芬共同偿还借款本金70674.94元，并支付利息14828.95元，本息合计85503.89元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告覃先梅、杨龙标对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费1026元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2016年5月已分四次共计偿还借款本息40561.03元，主张利息计至2016年5月31日，要求被告偿还的本金变更为37251.55元，利息变更为3120.17元。被告杨健、徐秀芬、覃先梅、杨龙标均未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，由被告杨龙标、覃先梅作为保证人，被告杨健与其妻被告徐秀芬共同向原告借款200000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年10月31日起至2015年10月31日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人杨龙标、覃先梅为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向杨健账户放贷200000元，杨健、徐秀芬则每月按约向原告偿还贷款本息18349.62元。2015年7月起杨健、徐秀芬未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月31日，尚欠借款本金37251.55元、利息3120.17元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与杨健等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月21日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与杨健等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为1026元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、杨健银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告杨健、徐秀芬未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告杨健、徐秀芬按合同约定偿还本金37251.55元、利息3120.17元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告杨健、徐秀芬违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费1026元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告杨健、徐秀芬承担，本院予以支持。被告覃先梅、杨龙标为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，覃先梅、杨龙标应承担连带清偿责任，原告主张被告覃先梅、杨龙标对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨健、徐秀芬、覃先梅、杨龙标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健、徐秀芬向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金37251.55元，并支付利息3120.17元（计至2016年5月31日止，2016年5月31日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费1026元由被告杨健、徐秀芬承担；
三、被告覃先梅、杨龙标对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1963元，适用简易程序减半收取为982元，由被告杨健、徐秀芬、覃先梅、杨龙标负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1963元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐碧涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢203号
申请执行人讷河市安厦工程监理有限责任公司，住所地讷河市东南街，组织机构代码79501XXXX。
法定代表人董霁薇，职务经理
被执行人阴桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，无业，住讷河市。
委托代理人于义，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市，与被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人安厦工程监理有限责任公司与被执行人阴桂芝损害公司利益责任纠纷一案中，将（2017）黑0281执961号、（2017）黑0281执恢324号、（2017）黑0281执恢325号案件合并执行，被执行人安厦工程监理有限责任公司应给付申请人阴桂芝欠款人民币16,049.50元，被执行人安厦工程监理有限责任公司主动缴纳执行款。以上案件均执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2013）齐商四终字第81号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1307号
原告：梅海龙。
被告：练海飞。
被告：刘万军。
原告梅海龙诉被告练海飞、刘万军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，因两被告离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梅海龙到庭参加诉讼，被告练海飞、刘万军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告梅海龙诉称，2009年3月10日，被告练海飞、刘万军夫妇向浙江长兴农村合作银行订立保证借款合同，约定由该行提供借款合计30万元，借款期限从2009年3月10日至2010年3月8日，上述借款由原告提供保证。嗣后，被告不履行归还借款的义务，原告作为保证人承担了保证义务，于2010年9月20日归还借款15万元；同年9月25日，原告向法院提起追偿诉讼，法院已作出判决。2014年5月28日，原告再次为两被告归还借款利息18174元，原告多次向被告练海飞、刘万军催讨该款，但被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告代为偿还的借款利息18174元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅海龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2010）湖长矿商初字第111号民事判决书、保证借款合同、还款责任约定书和借款借据。证明2009年3月10日被告练海飞、刘万军向浙江长兴农村合作银行借款人民币300000元，并由原告梅海龙以及周新利担保的事实。
2、（2010）湖长泗商初字第313号民事判决书。证明原告于2010年9月20日代为两被告练海飞、刘万军偿还浙江长兴农村合作银行借款本息人民币150000元后，向法院提起追偿诉讼、法院作出的判决的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证（No.036019685）。证明原告梅海龙代两被告偿还借款利息18174元的事实。
被告练海飞、刘万军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告练海飞、刘万军未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的事实如下：
2009年3月10日，被告练海飞、刘万军向浙江长兴农村合作银行借款本金人民币300000元，约定于2010年3月8日归还，由原告梅海龙以及案外人周新利担保，并签订保证借款合同一份。合同到期后，被告练海飞、刘万军未及时归还该借款，浙江长兴农村合作银行曾向本院起诉要求被告练海飞、刘万军、周新利、梅海龙归还借款本息。2010年5月10日法院依法做出（2010）湖长矿商初字第111号的民事判决：1、被告练海飞给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金300000元及利息7716.14元，2010年3月10日以后的利息依照原约定的利率计算至本金还清之日；2、被告刘万军、梅海龙、周新利对上述给付内容承担连清偿责任；3、梅海龙、周新利承担上述保证责任后，有权向被告练海飞追偿。判决生效后，被告练海飞、刘万军未履行还款义务，原告梅海龙于2010年9月20日代被告练海飞、刘万军向浙江长兴农村合作银行偿还借款本金150000元。2010年9月25日，原告梅海龙向法院提起追偿诉讼，同年12月1日，法院作出判决：两被告练海飞、刘万军给付原告已支付的担保款150000元。2014年5月28日，原告又代为两被告偿还了借款利息18174元。期后，原告梅海龙向两被告催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，被告练海飞与被告刘万军于2005年2月4日登记结婚；被告刘万军于2010年4月16日、2011年6月9日和2012年8月23日，先后三次向法院提起离婚诉讼，2013年1月30日，法院作出判决：准予被告刘万军、练海飞离婚。
本院认为，原、被告在浙江长兴农村合作银行签订的保证借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告练海飞、刘万军未能按约履行还款义务，原告梅海龙作为保证人履行保证责任，在向浙江长兴农村合作银行归还借款本金150000元后，又于2014年5月28日再次代为两被告偿还了借款利息18174元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿之民事责任，故原告要求被告练海飞、刘万军清偿借款利息，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练海飞、刘万军给付原告梅海龙代为偿还的借款利息18174元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告练海飞、刘万军负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
+
审 判 长 潘辉明
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑和平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3638号
原告：孙华敏。
委托诉讼代理人：魏富，系大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告孙华敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华敏委托代理人魏富到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙华敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5.5万元及利息（自2016年5月21日起至借款还清日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款5.5万元，约定同年5月20日还清，现还款时间已过，被告未还款，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告ＸＸ向原告孙华敏借款5.5万元，并出具借条一份，内容为：ＸＸ（身份证X）于2016年4月25日借孙华敏伍万伍千元正（55000）双方约定于2016年5月20日归还。借款人：ＸＸ；2016年4月25日。同日，被告ＸＸ向原告孙华敏出具收条一份，内容为：今收到孙华敏现金伍万伍千元。后被告ＸＸ并未偿还上述借款，现原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ欠原告孙华敏借款5.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自2016年5月21日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙华敏借款5.5万元及利息（自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费303元，合计1478元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小艳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审32号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东浩宇能源有限公司，所在地莒县经济开发区。
法定代表人张玉君，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查期间，申请人于2017年4月6日以被申请人山东浩宇能源有限公司主动履行义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人莒县环境保护局申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县环境保护局撤回其对被申请人山东浩宇能源有限公司作出的莒环罚字[2016]第102号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年四月十日
书记员 朱秀霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1418号
申请执行人姬振乐，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王恩成，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人姬振乐与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)苏0382民初83号民事判决书。其判决书主文载明：“被告王恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告姬振乐借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王恩成负担。”
2017年4月1日，申请执行人姬振乐以被执行人王恩成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行姬振乐与于王恩成民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案查封，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产登记信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘广福
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3808号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告吕新江，男，汉族，现住任丘市。
被告黄学英，男，，汉族，现住任丘市。
被告刘文兴，男，，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕新江、黄学英、刘文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告吕新江、黄学英、刘文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月16日被告吕新江向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，担保人为被告黄学英、刘文兴，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月15日，利率9.45‰。截止到2008年6月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告吕新江偿还原告借款本金5万元及利息5670元（利息算至2008年6月20日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告黄学英、刘文兴负连带责任。并承担案件受理费。
被告吕新江、黄学英、刘文兴未答辩。
经审理查明，2006年11月16日被告吕新江向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，担保人为被告黄学英、刘文兴，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月15日，利率9.45‰。截止到2008年6月20日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5670元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收公告、检查报告、（2014）任民初字第3595号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告吕新江向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告黄学英、刘文兴为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕新江未按合同约定期限偿还原告借款本金5万元及利息5670元，被告黄学英、刘文兴作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕新江于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息5670元（算至2008年6月20日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告黄学英、刘文兴对上述债务承担连带责任。被告黄学英、刘文兴承担保证责任后，有权向被告吕新江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告吕新江承担，被告黄学英、刘文兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3808号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告吕新江，男，1964年10月7日出生，汉族，现住任丘市。被告黄学英，男，1973年6月17日出生，汉族，现住任丘市。被告刘文兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告吕新江、黄学英、刘文兴金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文兴起诉。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告刘文兴的起诉。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  邓立安二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 智
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1016号
原告：浙江益汇汽车租赁有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街160号。
法定代表人：伏开亚。
委托代理人：吴国，系员工。
被告：朱永新，男，1991年10月11日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江益汇汽车租赁有限公司诉被告朱永新为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告浙江益汇汽车租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江益汇汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江益汇汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江益汇汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵梦影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1759号
原告王某甲，男，1945年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某甲，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年夏天，原、被告经人介绍认识，于2010年7月27日在莱州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁，双方感情不和。原告曾于2015年初提出离婚，法院判决不准离婚。现原告实在无法继续忍受，。
被告辩称，不同意离不得不再次提出离婚请求，请求人民法院依法判令原、被告离婚婚。因为我没有房子，所以不计较原告穷、不计较原告丑，原告有房屋，所以我才跟了原告，原告的房屋没有旧房置换的时候原告和我挺好，但是现在房屋置换了原告就要和我离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍认识，2010年7月27日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情亦可。原告主张现在感情不好，因为家务事经常争吵，成天打，成天闹，被告问原告要钱要东西，一要东西就感情好了，没有东西感情就不好了，被告少了东西就说原告拿走了，还说原告搞外遇，说原告把被告的东西送人了，2015年5月13日被告搬去儿子家居住至今，中间偶尔被告回来几次还嫌弃原告脏床单脏，嫌弃原告打呼噜不和原告一起睡觉，因为茉莉花的味道也争吵，八月十五原告叫被告回家，被告不回家。被告辩解，原告说的不是事实，原、被告确实是经常因为家务事争吵，但是争吵的原因在原告不在被告。2015年1月原告曾诉至本院要求离婚，后于2月5日撤诉，案号（2015）莱州民初字第187号。
关于是否离婚，被告表示原告给我10万元我就同意离婚。原告表示不同意给被告10万元，不同意给被告钱，一分也不给，上次离婚撤诉的时候，给被告买了手镯和项链，还给了被告1万元，被告也没有给原告生孩子，被告平常生活中都是花原告的钱，吃原告的，住原告的，被告的钱都攒着给其儿子。后原告自愿同意付给被告经济帮助款1.3万元。
庭审中，被告主张，原告装修房屋被告出钱1-2万元，但是没有证据；原告生病，被告出了800元，要求原告给被告800元；原告有婚前财产木床一张、衣物一宗在原告家，要求原告返还。原告表示装修房子被告一分钱没出，生病被告也没出钱，是有一张木床在原告处，还有几件破衣服。被告对出钱800元给原告治病的主张没有提交证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方共认婚后因家庭事经常吵闹，婚姻生活中双方没有建立起真挚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚撤诉后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，坚持离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张原告装修房屋出钱1-2万元、原告生病出钱800元，没有证据，本院不予采信。原告自愿付给被告经济帮助款1.3万元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告孙某甲离婚。
原告王某甲付给被告孙某甲木床一张、衣物一宗。
原告王某甲付给被告孙某甲经济帮助款1.3万元。
以上第二、三项均限判决书生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王云寿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任田田
-4-
-3-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初932号
原告:阿克苏市杨林绿酒养生有限责任公司，住所地阿克苏市南大街金桥苹果苑小区内。
法定代表人：廖正梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：洪玉蓉，女，该公司会计。
被告：李亚楠，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏市杨林绿酒养生有限责任公司（以下�称杨林绿酒养生公司）与被告李亚楠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林绿酒养生公司的委托诉讼代理人洪玉蓉到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林绿酒养生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款6103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月底，被告应聘到原告处从事商品推销。2015年7月13日、17日，被告分两次从原告处提取价值共计6103元的养生酒。2015年9月初，被告不辞而别，但其所提取的货款一直未向原告给付。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
被告李亚楠未到庭亦未提交书面答辩状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年7月13日、7月17日，被告签字确认的销售清单二份，用以证明被告从原告处提取了价值共计6103元养生酒及该款被告未付的事实。被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认；2.原告提交工资发放清单，用以证明被告在原告处从事推销工作及原告已向其发放全部工资的事实。被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月底，被告到原告处从事养生酒推销工作。2015年7月13日及7月17日，被告分别从原告处提取价值671元及5432元的养生酒。2015年9月初，被告离开原告处，但其所提取的养生酒货款一直未向原告给付。原告经多次索要无果遂诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李亚楠在原告杨林绿酒养生公司从事推销工作期间提取了原告价值共计6103元的养生酒进行销售及货款被告一直未向原告给付的事实，有被告签字确定的销售清单为证，故对上述事实本院予以确认。因被告一直未将销售的货款向原告给付，故对原告现要求被告返还货款6103元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告现要求被告返还货款6103元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚楠于本判决生效后三�内原告阿克苏市杨林绿酒养生有限责任公司返还货款6103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟唤唤
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初88号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人黄某，绰号“**”，男，1964年12月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2013年4月19日、2015年10月27日被永顺县公安局行政拘留12日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年2月4日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年9月26日（农历8月14日），被告人黄某从“宋某”（具体身份不详）处得到冰毒0.5克。次日21时许，被告人黄某电话邀约吸毒人员颜某某、张某、文某三人来到其居住的**县**镇**路工地宿舍内，四次将该0.5克冰毒吸食完毕。
2016年1月26日，被告人黄某在**局**所戒毒期间，主动电话联系**县**局**大队民警，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书，证人张某、文某、颜某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为吸毒人员张某、文某、颜某某提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某在**所戒毒期间，主动电话联系公安机关交待其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全 英
二〇一六年七月一日
代理书记员 向小雨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终265号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3225号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
法天公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均不在北京，且上诉人住所地在深圳，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人法天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终265号上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3225号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。法天公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均不在北京，且上诉人住所地在深圳，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人法天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初88号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李大伟，男，1980年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人李大伟醉酒后驾驶（临牌：×××号）小型轿车，沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至与白音路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，李大伟的血液中酒精含量为123.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李大伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据
1.物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2.书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3.被告人李大伟的供述；
4.鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人李大伟违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李大伟能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一七年四月一日
书记员 邢璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5669号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：贾忠伟，男，汉族，1986年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾忠伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5669号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：贾忠伟，男，汉族，1986年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾忠伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月二日法官助理王荣富书记员冯赟勃
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1005号
原告：周建华，女，汉族，1974年12月2日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1960年11月13日出生，个体，现住住北京市顺义区。
原告周建华诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年5月11日起至实际还清之日止，以50万元为基数，月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款50万元。原告按照被告要求向鞠岩转入人民币50万元，2015年5月15日，原告与被告补签了《借款协议》，并由被告向原告出具了借据。双方约定还款日期是2016年9月15日。到期后被告仍未能还款，经原告多次催要，被告仍未能归还。无奈，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。另：双方在借款协议中约定，该案的诉讼管辖地为原告所在地。
被告张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告张建军向原告周建华借款500000元，并出具了借款协议，内容为”第一，周建华同意借款给张建军人民币伍拾万元整，此款转入我公司鞠岩账号。第二，借款时间至贰零壹陆年玖月十五日。借款利息为月息百分之五。第三，若此笔借款借款人到期不能归还，周建华可以依法提出诉请。第四，诉讼法律管辖地为周建华所在地人民法院。借款人张建军，（身份证号：×××），2015年5月15日。”2015年5月11日，原告周建华通过网上银行向被告张建军提供的鞠岩帐号×××转帐500000元。借款后，被告张建军并未偿还原告周建华借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告出具的借款协议中载明欠款数额为500000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效之日起10日内给付原告周建华借款500000元及利息（自2015年5月11起至实际给付之日止，按年利息24％计算）。
案件受理费8800元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐艳艳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初20号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人于宝芳，女，1968年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2016年8月30日被山海关火车站民警抓获，2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月13日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。
辩护人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人于宝芳犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人于宝芳及辩护人张秋霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年1月2日22时许，被告人于宝芳与姬某（双方系夫妻关系）在安山镇白庄村的家中因家庭琐事发生厮打，被告人于宝芳用剪子将被害人姬某左胳膊扎伤致其轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人于宝芳的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人于宝芳进行处罚。
被告人于宝芳对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被害人姬某对本案的发生存在过错，且因家庭纠纷引发，社会危害性较小。被告人于宝芳系初犯，当庭如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被害人姬某与被告人于宝芳系夫妻关系，在昌黎县安山镇白庄村居住。2016年1月2日22时许，被告人于宝芳与姬某在昌黎县安山镇白庄村的家中因家庭琐事发生口角，二人相互厮打在一起。厮打过程中，被告人于宝芳随手从炕上拿起一把剪子将被害人姬某左胳膊扎伤，致其右桡神经损伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人姬某的损伤为轻伤二级。
2016年8月30日，山海关火车站公安民警将被告人于宝芳抓获归案。
本案审理中，被害人姬某曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼。经本院主持调解，被告人于宝芳亲属赔偿了被害人姬某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人于宝芳及辩护人当庭均未提出异议，并有公诉机关提供的：受案登记表、伤情照片、住院病历、户籍证明、抓获经过，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人姬某的陈述，以及被告人于宝芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于宝芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人于宝芳因琐事故意用剪刀将被害人姬某扎致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人于宝芳当庭表示认罪，且本案系因家庭纠纷引发，被害人姬某对案件的发生负有一定责任。综合上述情节，可对被告人于宝芳从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于宝芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年二月十六日
代理书记员 何记超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执85号
申请执行人赵苏连，男，生于1951年8月18日，住洛南县。
被执行人洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县
法定代表人成家全，任董事长。
申请执行人赵苏连与被执行人洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕1021民初897号民事判决书已发生法律效力“限被告洛南县成华工贸有限公司在判决生效后10日内向原告赵苏连返还借款本金43000元并支付利息（利息从2016年10月31日至给付之日止，按月息15％ͦ计算），案件受理费438元，执行费545元。”权利人赵苏连于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县成华工贸有限公司暂无财产可供执行，我院已依法将洛南县成华工贸有限公司房产予以查封评估，申请执行人表示同意并撤回执行申请，待被执行人财产处置时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵苏连撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年八月十八日
书记员 许建军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保604号
原告胡鲁凡。
被告临沂三禾永佳动力有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人刘桂阳，总经理。
被告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人薛永文，总经理。
被告山东永佳动力股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人刘桂阳，总经理。
被告临沂市金鳞房地产开发有限公司，住所地临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人薛小伶，总经理。
被告薛永文。
被告郝艳平。
被告张国刚。
本院受理原告胡鲁凡与被告临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂市金鳞房地产开发有限公司、薛永文、郝艳平、张国刚借款担保合同纠纷一案后，被告临沂市金鳞房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据被告住所地，本案应移送临沂市兰山区人民法院或者临沂市经济技术开发区法院，或者报送至临沂市中级法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在签订借款担保合同时约定“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可以协商解决，协商不成的，双方一致同意合同签订地法院处理”，合同的签署地点为临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告临沂金鳞房地产开发有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临沂金鳞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 娜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初561号
原告贾某，住甘肃省康县。
被告王某，住甘肃省。
原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：某1、依法判令被告归还借款并支付一定利息共计641280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月7日，被告承包了康县岸门口镇严家坝的河提工程，因周转资金困难约定由原告借款334000元，其中300000元的欠条月利率是4%，期限为1年。34000元未约定利息，期限为2015年3月归还。几经催要未果，遂诉至本院请求依法追还本金及利息。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，两张欠条。经审查真实、合法应予认定，在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：原告通过同村社员贾定山认识被告王某。被告王某在康县承包工程期间向原告贾某借钱，2013年11月7日欠征地补偿款45000元，2013年11月9日共借现金196300元，共计241300元。后来被告在岸门口严家坝施工时借现金20000元，2015年1月7日借现金20000元。2015年1月7日双方结算利息为52700元，共计334000元。被告当日向原告出具两张欠条，其中一张欠条被告欠原告300000元，月利率是4%，期限为1年。另外一张欠条被告欠原告34000元，期限为2015年3月底归还。到期后经原告催要未果，遂请求本院支持原告之诉。
本院认为，被告所欠原告的土地补偿费和所借原告的现金，被告应向原告清偿。被告向原告出具欠条并约定利率，该欠条属借款合同。被告向原告出具的欠条所载明的”欠款”是前期实际欠款和利息总和，借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告结算的利率未超过年利率24%，被告出具的欠条金额可认定为后期借款本金，但其中载明300000元的欠条约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，载明34000元的欠条未约定利息，视为没有利息。原、被告债权债务明确，被告借款到期后未履行，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条志规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本息472000元（334000元+300000元×月利率2%×23个月）；
二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，由被告王某负担7520元，由原告贾某负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王武生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5482号
原告：周晶，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐则生，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告周晶与被告徐则生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加了诉讼，被告徐则生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，被告徐则生向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告以种种借口未偿还给原告。请求法院判如所诉。
被告徐则生未进行答辩，
本院经审理认定如下事实：自2014年起，被告徐则生因资金周转困难为由，陆续向原告借款，至2016年8月10日共向原告借款15000元。并在原告书写的欠条内容上签名，书写身份证号码及日期，约定自2016年8月10日起三日内归还欠款，如不能归还承担一切法律责任。
本院认为：原告周晶与被告徐则生之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告徐则生应按照约定及时偿还借款。综上所述，被告徐则生经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐则生于本判决生效后七日内偿还原告周晶的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐则生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 汝海洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5371号
原告董某甲，农民。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告信某，农民。
原告董某甲为与被告信某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴秀章、被告信某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩董某乙，双方婚前感情尚可，婚后常为家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告信某未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩董某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告庭审中表示为了孩子，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告信某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第0711号
原告：刘某，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：鲍世民，男，1936年10月20日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张某，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院于2010年6月28日立案受理了原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，由审判员胡晓霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲍世民到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与原告张某系同学关系，2009年至2010年元月，被告在承包建筑工程过程中因资金周转困难，曾先后分别于2009年3月18日向原告借款10000元，2009年5月7日向原告借款10000元，2009年6月26日向原告借款30000元约定利息2%，2010年1月3日又向原告借款2000元，综上，被告共计向原告借款四次，合计52000元，并立有借条四张。在借款过程中，被告曾向原告承诺待其承包工程完工后就立即返还借款，被告于去年低承包工程竣工验收结算后，原告就多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推托不还，因此给原告经济上造成很大损失，生活上带来一定困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、张某立即返还原告借款人民币52000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件：用于证明原告身份情况；
证据二：四张借条：用于证明原告先后四次借给被告52000元及约定的利息是月利息。
被告张某未提交书面答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院对原告刘某的证据作如下分析认定：原告刘某提供的证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张某在承包建筑工程过程中因资金周转困难，于2009年3月18日向原告刘某借款10000元，于2009年5月7日向原告借款10000元，于2009年6月26日向原告借款30000元并约定利息为2%，于2010年1月3日又向原告借款2000元，先后四次向原告借款合计52000，并立有借条四张。以上款项，被告至今未有偿还，原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受到法律的保护。被告张某先后四次向原告刘某借款52000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告的借款，故原告要求还款的诉讼请求应予支持。对于2009年6月26日的借款30000元，借条约定月利息为2%，本院认为不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款22000元；
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款30000元及利息（利息从2009年6月26日起计算至本判决生效之日止，年利率为2%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一〇年八月十日
书记员 李 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执100号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人李明。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与李明买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 剑
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afec5e2c-6b84-4e00-92e9-9fe8e7922875&imgId=YWZlYzVlMmMtNmI4NC00ZTAwLTkyZTktOWZlOGU3OTIyODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3573号
原告：索良磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。
法定代表人：冯太广，经理。
原告索良磊与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良磊到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索良磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16161元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告出具证明后支付原告工资2400元，尾欠原告工资款13761元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款13761元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告开源电子公司欠原告索良磊工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告索良磊工资款13761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，邮寄送达费40元，计142元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年九月十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3573号原告：索良磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。法定代表人：冯太广，经理。原告索良磊与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良磊到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索良磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16161元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告出具证明后支付原告工资2400元，尾欠原告工资款13761元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款13761元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告开源电子公司欠原告索良磊工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告索良磊工资款13761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，邮寄送达费40元，计142元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月十八日书记员 隋春宁
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第112号
原告赵春飞，男。
被告杨世伟，男。
原告赵春飞诉被告杨世伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵春飞到庭参加了诉讼，被告杨世伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春飞诉称，被告因做工程，分别于2014年5月18日至2014年5月26日到原告的建材商店购买装修材料，期间从未支付过材料款。2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告装修材料款13862元，并出具欠条，答应于2014年9月30日以前付清。后经原告多次催收，被告拒不付款，并且不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告拖欠的装修材料款人民币13862元，并承担本案的诉讼费。
被告杨世伟未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠材料款13862元，付款期限为2014年9月30日以前。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条为原件，有被告杨世伟的签名，该证据真实、来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告杨世伟因做工程，向原告赵春飞开办的建材商店购买装修材料，双方于2014年8月20日结算，被告杨世伟欠原告建材款人民币13862元。结算后，杨世伟出具欠条，载明欠材料款13862元，于2014年9月30日前付清。后经原告多次催收，被告拒不付款，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付欠款13862元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应履行支付货款的义务。经双方结算，被告承诺于2014年9月30日前付清欠款，但未依约履行。后经原告多次催收，被告仍拒不付款。因此，对原告主张由被告立即给付拖欠的材料款13862元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨世伟于本判决生效后立即给付原告赵春飞材料款人民币13862元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：何光凡
审判员 ：王林青
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第112号 原告唐良江，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住龙南县。 被告钟晖荣，男，1983年3月24日生，汉族，农民，龙南县临塘乡。 原告唐良江与被告钟晖荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐良江到庭参加诉讼，被告钟晖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月11日至12月10日期间，被告雇请原告为其在信丰县圩上承包的两家私人建房（陈家、张家）安装模板，双方约定按时计价（27元／小时）。之后原告又帮被告约请了其他十位师傅，原告为带班人员。然而工程结束后，被告却没有按时给付原告工钱，而是给了原告一张欠条。在原告多次催取下，被告仅支付了4196元，对于剩下的22117元被告一直未支付。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款计人民币22117元；2、诉讼费用由被告负担。 为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件和欠条，用以证明被告欠原告工资的事实。 被告钟晖荣未到庭，也未提供证据材料。 经审理查明，原告系建房模板安装工人。2014年10月11日至12月10日期间，被告在信丰县圩上承包了两幢房屋的建设工程，邀约原告前往安装房屋建设过程中的模板。原告受雇被告后，在房屋承建期间原告应被告要求又另行邀约了十位安装模板工人，原告帮助被告带班，安排安装模板的工人开展工作。工程完工后，被告未能及时支付工资于含原告在内的安装模板工人。经协商，安装模板工人一致同意由被告将工资全部付于原告，然后由原告付于他们。在原告等人的要求下，被告于农历2014年10月19日出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到唐良江工资合计人民币贰万陆仟叁佰壹拾叁元正（￥26313）。钟晖荣.2014.10.19农历”。同日下午，案外人叶礼森替被告向原告支付了欠款计人民币500元，被告遂在《欠条》下加注了“叶礼森：付500”字样。尔后，经原告多次催要，被告仅支付了4196元，余下欠款21617元（26313－500―4196＝21617）至今未归还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、借条等证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告钟晖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。 本院认为，被告结欠原告等安装模板工人的工资和安装模板工人同意由被告将全部结欠的工资支付于原告的事实，有原告提供的《欠条》和原告当庭陈述在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。经结算，被告共结欠的工资为21617元（26313－500―4196＝21617），原告主张由被告及时支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟晖荣于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工资计人民币21617元原告唐良江。 二、驳回原告唐良江的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告钟晖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 ：胡杰辉 二〇一五年四月二十二日 代理书记员 ：胡鸣雷