wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1428号
原告：宣城市俊翔机电配件有限公司。
法定代表人：孙月平，该公司总经理。
委托代理人：崔武军，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
原告宣城市俊翔机电配件有限公司（以下简称俊翔公司）诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司（以下简称爱思科公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告俊翔公司的委托代理人崔武军到庭参加诉讼，被告爱思科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊翔公司诉称：2014年11月，其为爱思科公司配套加工家具成型和焊接，计量为2350套，并付原材料押金5万元。2015年4月17日，经双方对账，爱思科公司欠款107450元。爱思科公司支付2.5万元后，余款8.45万元未再支付。现诉至法院，请求判令爱思科公司支付货款8.45万元并承担本案诉讼费。
俊翔公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、企业信息一份，证明被告主体资格；
3、付款声明一份，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
爱思科公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为俊翔公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：俊翔公司与爱思科公司之间有业务往来。俊翔公司为爱思科公司配套加工家具成型和焊接，并付原材料押金5万元。2015年4月17日，经双方对账确认，爱思科公司欠俊翔公司加工款57450元及押金5万元，合计107450元。爱思科出具付款声明一份，载明于2015年4月30日前付款3万元、2015年5月15日前付款4万元、2015年5月30日前付款37450元。2015年6月，爱思科公司支付加工费2.5万元后，余款82450元未再支付。
本院认为：债务应当清偿。俊翔公司与爱思科公司对加工费用进行结算并出具付款声明，双方债权债务关系明确，爱思科公司应履行给付加工费82450元义务。爱思科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市俊翔机电配件有限公司加工费82450元；
二、驳回原告宣城市俊翔机电配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 至
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执165-3号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人杨茜，该公司总经理。
被执行人夏钧。
被执行人陈颖华。
被执行人宋琼珂。
被执行人冯丽娟。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
被执行人陕西嘉力药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人夏钧、陈颖华、宋琼珂、冯丽娟、西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初213号
原告卞云根。
原告姜怀珍。
原告卞小兰。
原告卞德才。
四原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
出庭负责人暨委托代理人张文军，副局长。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人兴化市戴南镇姜何村民委员会。
法定代表人徐云峰，村主任。
委托代理人范建伟（特别授权），村党总支部书记。
委托代理人沈驰（特别授权），村党总支部副书记。
原告卞云根、姜怀珍、卞小兰、卞德才诉被告兴化市国土资源局土地行政补偿一案，本院于2016年10月18日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因兴化市戴南镇姜何村民委员会（以下简称姜何村委会）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卞云根等4人诉称，原告从1981年开始承包兴化市戴南镇姜何村的土地，1998年9月13日土地确权后，原告承包了位于姜何村的4.33亩承包田，该承包田后经过姜何村委会协调出租给企业使用，村委会每年向原告支付租金。2015年年底进行三轮土地承包确权时，原告未收到重新确权的通知，经原告多方打听，才得知自己的承包田在2005年下半年就已经被办理了国有土地征收手续并由企业缴纳了土地出让金进行一次性买断，原告却毫不知情。征地前政府部门没有公告，也未告知原告并让原告签过任何征地补偿协议。原告的承包田被违法征收已有十多年时间，原告从未得到过任何补偿和安置。请求确认被告未与原告签订4.33亩责任田的征地补偿协议的行为违法，并足额支付原告土地补偿费77940元、安置补助费68000元、地上附着物和青苗补偿费7794元，补缴被征地农民的社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告兴化市国土资源局辩称：1.原告在2006年就已应当知道其耕种的部分土地被征收，原告直至2016年才提起行政诉讼，已经超过起诉期限；2.原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告不是与被告签订征地补偿协议的主体，原告没有证据证明其耕种的4.33亩土地已全部被国有征用，所提补偿标准也没有依据，被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，不属被告职责，在原告领取的征地补偿款中已包括安置补助费，也不应在此次征地上再享受基本生活保障；3.被告根据兴政发[2004]224号通知、兴政发[2007]434号批复、兴政发[2004]463号批复、兴政发[2004]504号批复，为本案所涉兴化市某某波纹管厂、兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市某某不锈钢制品厂按遗留项目用地补办用地手续，合法有据，姜何村委会已收到被告拨付的征地补偿费用和用地单位直接向其支付的征地补偿费用和用地补偿费用，请求驳回原告的起诉。
第三人姜何村委会述称，原告反映的土地被征用是事实，被告的答辩意见是事实，村里与用地单位一直是口头协议，没有签订正式协议。
经审理查明，2002年3月，根据兴化市人民政府的统一规划，兴化市戴南镇决定新建戴张（公路）连接线，从戴南镇何姚市场向东至现戴南汽车站向东延伸到张郭镇。2003年公路建成后，姜何村委会经研究，在戴张公路南侧，引进了兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市某某波纹管厂、兴化市某某不锈钢制品厂，涉及到原告的土地。
2004年4月19日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将国有土地使用权出让给兴化市某某波纹管厂使用的通知》（兴政发[2004]224号），同意将位于戴南镇姜何村，戴张公路南，面积为1280平方米（1.92亩）国有土地使用权出让给兴化市某某波纹管厂使用，土地用途为工业用地。姜何村委会分别于2004年5月28日、30日分别收到土地补偿费46080元和44800元。2007年12月6日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将29宗国有土地使用权出让（补办）给兴化市兴大食品配料有限公司等单位使用的批复》（兴政发[2007]434号），同意将面积为631平方米（0.95亩）的国有土地使用权出让（少批多用补办）给兴化市某某波纹管厂使用。姜何村委会于2008年5月19日收到土地补偿费27630元。
2004年9月29日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共173个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]463号），同意对兴化市戴南某某综合服务楼项目按照原土地管理法的有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为661.2平方米（0.99亩）。后姜何村委会没有一次性收取土地补偿费用，重新与该单位签订租用土地协议，逐年向该单位收取土地使用费。
2004年12月22日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共86个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]504号），同意对兴化市某某不锈钢制品厂项目按照有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为920平方米（1.38亩），供地方式为使用。该单位于2004年4月28日向姜何村委会支付了土地使用费48000元。
另查明，2007年起，姜何村委会每年均以征地补偿或征用田亩补贴的名义对涉及包含原告在内的农户发放相应的补偿费，原告亦已签字并领取。
本院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告等人自2007年起就已从姜何村委会领取征地补偿费或征用田亩补偿，应当知道其土地被征用的事实，其对被告支付土地被征用后土地补偿费等不服和要求缴纳社会保险费，应当适用2年的起诉期限，且自姜何村委会收到相关的土地补偿费，距离原告起诉也已超过5年。原告在2016年提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞云根、姜怀珍、卞小兰、卞德才的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卜 玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第541号
原告薄某某，女，1960年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告王某甲，男，1958年2月2日出生，汉族。
原告薄某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某及委托代理人孙伟、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告系夫妻关系，因双方感情破裂，于2006年9月1日起诉要求离婚，在新城区法院于2006年10月9日作出的民事调解书中夫妻财产分割时有遗漏同，现诉至法院要求对遗漏的财产进行分割。
被告王某甲辩称，当时离婚时，并未隐瞒任何夫妻共同财产，所有的财产夫妻双方都是明知的，原告在离婚时除了已给其分的财产外，其余财产原告未要求，应视为归被告所有，故不同意原告请求。
经审理查明，原告薄某某与被告王某甲原系夫妻关系，2006年9月原告薄某某起诉要求与被告王某甲离婚。2006年10月9日在法院主持下双方自愿达成调解协议，共同财产方面协议约定双方各自名下房产归个人，洗衣机一台、冰箱一台、小沙发一个、大床一张、电磁炉一台、锅三个由原告拉走，被告补偿原告1000元。本院出具了（2006）新民初字第2333号民事调解书，双方亦未按此调解书内容履行。本案中，原告提出双方共同财产有王某甲在其单位集资3万元，被告出租房屋的租金，以及清华同方笔记本电脑一台、台式电脑一台（兼容机）、电动车一辆、夏新家庭影院一套、TCL29寸彩电一台、红木沙发一套、红木饭桌一张、红木书横两个、海尔柜式空调一台、窗式、挂式空调各一台、茶几一台、微波炉一台、鞋柜一个、电视柜一个。被告王某甲承认上述财产系双方共同财产，且原告薄某某均是明知的，另外双方离婚后，被告王某甲将自己在原告薄某某单位集资的1万元（入股单据）交给原告。薄某某于2006年11月26日给被告打有收条。原告薄某某承认除被告在其单位集资的3万元外，对其余家庭共同财产在婚姻关系存续期间是明知的。被告王某甲表示原告对此集资款是明知的。
以上事实，有（2006）新民初字第2333号调解书、薄某某打的收条、财产清单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后一方发现另一方在离婚时，有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，一方可以向人民法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产。而本案中，除过被告在其单位3万元集资款双方说法不一外，其余夫妻共同财产原告承认在婚姻关系存续期间是明知的，故此财产分割本院不予处理。对于原告要求分割被告单位集资款3万元，由于被告王某甲不能提供原告知道此共同财产的证据，故该集资款应作为原告在离婚后新发现的财产，应予分割。鉴于原告在离婚后已从被告处领走了被告在原告单位集资的1万元，作为双方共同集资款应为4万元，从公平的原则分割财产，被告应再支付原告1万元的集资款为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
1、被告王某甲在本判决生效后十日内给付原告薄某某集资款1万元。2、驳回原告薄某某要求分割除被告单位集资款外，其余夫妻共同财产的诉讼请求。
诉讼费2906元，原告负担1906元，被告负担1000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 杨 亮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2100号
原告郑古春，个体户。
被告周小光，干部。
原告郑古春诉被告周小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑古春到庭参加了诉讼，被告周小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑古春诉称，原、被告系朋友关系。被告周小光因缺少资金周转向原告借款，原告于2013年4月6日提供向被告周小光5万元，被告出具了借条一张。现原告急需用钱向被告催取，被告未还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周小光未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周小光以资金周转为由，于2013年4月6日向原告借款50,000元，被告周小光向原告出具了借条。借款后被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件一份，证明被告周小光于2013年4月6日向原告借款5万元的事实。被告周小光未提供反驳证据。经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周小光向原告借款，被告周小光出具了借条。原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告周小光归还借款50,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周小光在判决生效后立即归还原告郑古春借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月一日
书记员 杨园园
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1770号
申请执行人:陈德选，男，1978年4月3日出生，汉族，住巩义市芝田镇益家窝村，公民身份号码：410181197804036511。
被执行人:杨昌，男，1987年1月19日出生，汉族，住巩义市芝田镇费窑村上门95号。公民身份号码：410181198701196517。
本院在执行陈德选与杨昌民间纠纷一案中，因被执行人杨昌长期在外地，现申请执行人陈德选向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐淑红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2442号
原告：廖某某，男，1964年6月15日生，住赣州市南康区。
委托代理人：彭延斌、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：甘某某，女，1963年10月9日生，住赣州市南康区。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育了一男一女（现均已成年）。原、被告结婚二十几年里都是在争吵中度过的，并自2013年起开始分居生活，互不搭理，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告甘某某辩称，1、答辩人不同意离婚，因为原、被告感情基础较好，婚后感情更加深厚，双方一直生活在一起，至今从未分居过；2、如果原告向被告支付精神抚慰金30000元、经济困难补助费50000元，并同意夫妻共同财产全部归被告所有，则被告同意离婚。
经审理查明:原、被告于1989年1月29日登记结婚，1990年1月3日生育女孩廖甲，1990年11月8日生育男孩廖某乙。夫妻共同财产有南康区AAAAAA店面一间、南康区BBBB房屋一套（房权证号：康房字第xxxx**号）。2016年9月，被告经医院诊断为患有腰椎间盘突出症、右下肺陈旧性病灶疾病。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、户籍证明、房屋产权证、《民事裁定书》、《疾病诊断证明书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并育有一双儿女，夫妻之间有一定的感情。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告现身体状况欠佳，原告应多照顾配偶，维护家庭的完整。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互扶持，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 邱建华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2442号
原告：廖某1，男，1964年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：甘某，女，1963年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告廖某1与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了一男一女（现均已成年）。原、被告结婚二十几年里都是在争吵中度过的，并自2013年起开始分居生活，互不搭理，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告甘某辩称，1、答辩人不同意离婚，因为原、被告感情基础较好，婚后感情更加深厚，双方一直生活在一起，至今从未分居过；2、如果原告向被告支付精神抚慰金30000元、经济困难补助费50000元，并同意夫妻共同财产全部归被告所有，则被告同意离婚。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某2，××××年××月××日生育男孩廖某3。夫妻共同财产有南康区××局××××店面一间、南康区×××苑房屋一套（房权证号：康房字第××号）。2016年9月，被告经医院诊断为患有腰椎间盘突出症、右下肺陈旧××灶疾病。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、户籍证明、房屋产权证、《民事裁定书》、《疾病诊断证明书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并育有一双儿女，夫妻之间有一定的感情。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告现身体状况欠佳，原告应多照顾配偶，维护家庭的完整。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互扶持，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 邱建华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3118号
原告：吴抱兆，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告吴抱兆诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴抱兆诉称，原告自2015年3月进入公司从事加工车间卫生检查的工作，约定每月工资2400元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至2016年5月的工资10391元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬10391元。
原告吴抱兆向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告吴抱兆诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了加工车间卫生检查的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告吴抱兆支付劳务报酬10391元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初76号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王瑞鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，住绥化市北林区，职业农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月14日被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年1月25日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]56号起诉书，起诉指控被告人王瑞鑫危险驾驶一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王瑞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月11日21时许，被告人王瑞鑫酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中兴大街由西向东行驶时，与相对方向李某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏；被告人王瑞鑫驾驶的无号牌二轮摩托车在去修理部途中行驶至创业城附近又发生交通事故，造成车辆损坏、王瑞鑫受伤的交通事故。肇事后被告人王瑞鑫前往绥化市人民医院救治伤情。经对王瑞鑫进行血液检测，王瑞鑫血样中乙醇含量为250.8mg/100ml。在医院救治后被告人王瑞鑫逃逸。交警部门根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，无法确定具体事故责任。经网上追逃，被告人王瑞鑫于2017年11月8日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王瑞鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王瑞鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人王瑞鑫酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中兴大街由西向东行驶时，与相对方向北林区居民李某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，被告人王瑞鑫驾驶二轮摩托车在与李某去修理部修车途中行驶至创业城附近又与另外一台电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、王瑞鑫受伤的交通事故。另外一台三轮车司机与被告人王瑞鑫自行达成和解后离开现场。肇事后被告人王瑞鑫前往绥化市人民医院救治伤情。经对王瑞鑫进行血液检测，王瑞鑫血样中乙醇含量为250.8mg/100ml。在医院救治后被告人王瑞鑫去向不明。交警部门根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，无法确定具体事故责任。经网上追逃，被告人王瑞鑫于2017年11月8日被抓获归案。2017年11月13日，被告人王瑞鑫将其两轮摩托车给付李某，达成赔偿协议并取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
物证：肇事车辆（照片）；
2、书证：受案登记表、到案经过、道路交通事故证明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、在逃人员登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单情况说明等；
3、证人李某证言；
4、被告人王瑞鑫的供述与辩解；
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、吸毒现场检测报告书；
6、勘验、检查等笔录。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王瑞鑫违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王瑞鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实。可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王瑞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月21日至2018年7月13日，先期羁押7日，即自2017年11月8日至2017年11月14日已折抵）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执814号
被执行人：叶锋。
第三人：刘伟。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）�0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人刘伟从叶锋及关联公司获取非法集资利息3500元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘伟银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘伟的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初982号
原告：李建平，男，1963年5月22日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
委托代理人：张博，男，1984年5月3日生，汉族，河津市通岭街***号。
被告：高建平，男，1972年11月21日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
被告：高全成，男，70岁，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人，系高建平父亲。
原告李建平与被告高建平、高全成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李建平、委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告高建平、高全成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款60000砖15840元及利息损失1000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高全程系高建平的父亲，2015年7月被告高建平在小梁乡中湖潮村建房时，被告高建平、高全成向原告购买红砖盖房，共拉60000砖15840元，约定拉完砖马上付款，可是二被告拉完砖盖完房子后经原告多次上门催款，二被告拒不支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
条据15份。其中4份条据为高建平拉27800块砖，其中11份条据是高全成拉38700块砖，共计66500块砖，合计15960元，原告主张15840元，其余放弃。
被告高建平、高全成未答辩亦未提交证据。
对原告提交的15份条据，经合议庭评议后予以认定。
经审理查明：被告高全成于高建平系父子关系，2015年7月份二被告在河津市小梁乡中湖潮村建房期间从原告处购买盖房用砖，被告高全程经手拉了38700块砖，给原告出具了11份条据，被告高建平经手拉砖27800块出具4份条据，共计66500块砖，每千块砖约定价格为240元，合计人民币15960元，庭审中原告主张15840元。庭审后，被告给本院提交情况说明，称原告起诉于事实不符。二被告并未直接从原告处购砖，经手人应为建筑开始时承揽人即案外人王永杰，且王永杰因施工过错造成了很大损失。请求驳回原告李建平债权起诉。原告为保护其合法权利提起诉讼。
本院认为：原告与二被告之间因建房购砖发生买卖合同关系产生纠纷，二被告虽对原告主体提出异议，且对建筑承揽人即案外人王永杰为二被告施工造成损失要求赔偿，但本案与案外人王永杰之间不属同一法律关系。原告作为主体持收条要求二被告归还货款的请求，本院予以支持。原告放弃多条款项，是对自己民事权利的处分，应予采纳。因利息双方未约定，不应计息。被告抗辩理由无充分证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高建平、高全成于本判决生效后十日内一次性给付原告李建平砖款15800元；
驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张胜瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5146号
原告：王连文，女，1970年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村*组。
被告：于彩君，女，1966年1月25日出生，住承德市水泉沟镇水泉沟村谢家沟。
原告王连文与被告于彩君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王连文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连文撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告王连文负担，退还原告王连文525.00元。
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨立红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初585号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张建，男，1987年4月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月7日被中牟县公安局取保候审，于2016年1月7日被中牟县公安局监视居住，2017年6月5日被临时羁押于平邑县看守所，同年6月7日被中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张建犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月23日22时许，因发生车辆碰撞事故，李某6、李某3（二人已被判刑）、李某4（已死亡）等人到中牟县姚家镇瑞益食品厂与刘允征（已被判刑）理论，期间双方情绪失控，刘允征纠集厂内员工被告人张建等人持钢管、木棍等工具，与李某6、李某3、李某4等人发生了殴斗，造成张某1、被害人李某3、李某4、李某5、杜某等人受伤。
次日凌晨，为进行报复，李某6、李某3、李某4纠集多人携带钢管、木棍等工具到中牟县姚家镇瑞益食品厂，对孙某、被告人张建进行了殴打，造成孙某、张建受伤。
经鉴定，张某1、被害人李某3、李某5、杜某、被告人张建所受伤均已构成轻微伤，孙某、被害人李某4所受伤均达不到轻微伤标准。
案发后，双方达成了和解协议，互相谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张建没有异议，且有被害人李某6、李某3、李某4、李某5、杜某的陈述，证人刘允征、姚某、苏某、孙某、张某1、李某1、张某2、贺某、李某2、王某、范某、杨某、贾某等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、本院刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张建持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其系积极参加者，公诉机关指控指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张建处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，张建如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方和解，相互谅解，可酌情从轻处罚。
综合考虑犯罪后果、系积极参加者、初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月零六日，即自2017年6月5日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱鑫烜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18381号
原告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：王晓刚。
被告：何兰兰。
两被告共同委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）诉被告王晓刚、何兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三周公司的委托诉讼代理人尹卫东、被告王晓刚、何兰兰及两被告共同委托诉讼代理人徐瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三周公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月26日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告返还原告自2013年9月30日至2016年9月29日的租金人民币（以下币种同）104,037元；3、被告支付原告违约金86,698.05元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号9楼910室房屋出租给原告使用，租赁期限为十五年，自2013年9月30日至2028年8月29日止，被告免收原告前三年的房屋租金。被告应于开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）交付原告。交房标准：被告将该房屋钥匙交付给原告并由原、被告双方签署《房屋交接书》。任何一方未按上述合同约定履行，违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。但被告未按约将上述房屋交付给原告，违反了合同约定。而合同所指免收前三年租金是因为该租金原告以其他方式支付。原告认为被告违约，应承担违约责任。
被告何兰兰、王晓刚辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。租赁合同与预售合同在同一时间、地点签订，原告也支付了保证金，被告已经将诉争房屋交付原告。同时诉争房屋没有门，而所谓《房屋交接书》理应由原告制作交由被告签署，但被告及其他业主多次找寻原告，均没有找到。被告没有收到所谓三年租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提供收据真实性予以认可，但原告自认上述款项并未实际支付，而是进行了购房款抵扣；对原告提供的判决书予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》约定，被告将位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号9楼910室房屋出租给原告使用。交房标准：被告将房屋钥匙交付给原告，并由双方签署《房屋交接书》。租赁期限为十五年，自2013年9月30日至2028年8月29日止，被告免收原告前三年的房屋租金。还约定，被告出租原告房屋租金返还基数为577,987元。被告免收原告前三年租金共计104,037元，第4年到第5年房屋租金为房款总金额的6%，第6到第10年房屋租金为房款总金额的7%，第11到第15年房屋租金为房款总金额的8%。被告应于开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前）交付原告，被告拖延交房日期超过7日，须按本合同违约条款承担违约责任。原告应于被告交房之日向被告支付租赁保证金2,890元。关于违约责任，任何一方未按本合同约定履行，若有特别约定的，从其约定，无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。
2013年9月30日，被告王晓刚签署收据，言明收到原告2013年9月30日至2016年9月29日租金104,037元。2013年12月6日，被告收到2,890元。
还查明，2013年4月26日，被告与上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买诉争房屋，购买价格为473,950元，同时约定房屋交付时间为2013年9月30日。诉争房屋没有房门，被告亦未占有使用诉争房屋。原告自认，因鹏跃公司与原告存在诉讼，故原告无暇进行催交。
再查明，原告与涉案诉争房屋开发商鹏跃公司签订有《包销协议》，原告包销卓越世纪三号楼。协议还约定“……乙方（即原告）可与小业主单一包租标的房屋，租期15年，首三年租金充抵购房款……”。原告与鹏跃公司签订《卓越商务中心经营管理协议》约定，鹏跃公司委托原告对卓越项目进行经营管理，协议2.4条约定“乙方（即原告）与该项目业主签订的任何合同中，除乙方向甲方（即鹏跃公司）支付部分租金的事宜外，均与甲方无涉”，2016年7月，鹏跃公司起诉原告至本院，要求解除上述协议，该案还在本院审理过程中。
诉讼过程中，本院依职权向鹏跃公司进行谈话，其陈述，《协议书》与本案租赁合同无涉，因本楼内原告签订租赁合同的房屋均没有出租使用，小业主当时觉得租赁利益无法得到保障，进行上访，其为了稳定与小业主进行协商，签订《协议书》，其认为包销合同诉讼中已经处理了溢价款，现在补偿给小业主的溢价款可以通过委托经营协议与原告另行结算，故其起诉至法院。在小业主与原告解除合同前，其没有帮助介绍租赁。交房时，鹏跃公司、业主、原告均在场，交房后，原告还曾经敲了三层的几堵墙，但嗣后似乎没有其他动静。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点在于诉争房屋是否已经交付原告。原告诉称无论支付保证金或者有无门与否，均不能表示诉争房屋已经交付，因租赁协议没有变更，没有办理交接手续，诉争房屋未实际交接。本院认为，首先，原告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；其次，合同约定交房之日支付保证金，在被告未交房时，原告可以拒绝履行交付保证金的义务，并向被告主张交房，然原告在三年时间内均未进行主张；再次，诉争房屋没有门，被告、鹏跃公司也未实际控制、使用。退一步说，原、被告合同约定拖延交房按违约条款承担违约责任，而合同约定违约条款为“经一方书面催告后仍不履行，守约方有权解除合同”，即使原告认为被告违约未交付房屋，也应当以书面方式提出催告，在被告拒绝履行后，取得解除合同权利。现原告既未催告亦无证据证明被告拒绝履行。故对原告以被告未交付房屋为由解除合同，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海三周画城创意文化有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币4,115元，减半收取计2,057.50元，由原告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3815号
原告：童晓嫒，女，1964年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区大经路49号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉魁、祖岚歌，该单位职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，该单位职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市西安大路2008号典广场1号楼12楼1204室。
负责人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴光，该单位职员。
原告童晓媛与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称：公交集团）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：安邦保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万莉，被告公交集团的委托诉讼代理人孙玉魁、祖岚歌，华安保险的委托诉讼代理人沈红，安邦保险的委托诉讼代理人杨兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童晓媛向本院提出诉讼请求：公交集团、华安保险及安邦保险赔偿童晓媛314213.72元（1、医疗费17220.36元；2、护理费1240.8元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费2000元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金185,742.56元；7、误工费58191元；8、精神损害抚慰金40000元；9、伤残鉴定费2100元；10、律师代理费4000元。11、诉讼费2219元）。以上赔偿款项，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。童晓媛请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。
事实与理由：2015年8月10日9时15分，公交集团的司机国海军驾驶227路公交车，车牌号为吉AA10**的大型客车，沿新民大街由南向北行驶至新民大街吉大三院门前处左转弯时，因驾驶不当撞上正在路上行走的童晓嫒造成童晓嫒头面部、身上多处受伤。事故当天长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第2201044201503777号，认定司机国海军负全部责任，童晓媛无责任。童晓媛撞伤当日，急救120即送至吉林大学白求恩第一医院抢救。因病情需要转至吉林大学口腔医院住院9天。事故经认定，公交集团司机承担全部责任，童晓媛无责任。事故车辆在华安保险投保交强险，在安保险投保商业险。公交集团在童晓媛住院期间仅支付医疗费4000元。其他费用由童晓媛垫付。为维护童晓媛的合法权益，特起诉法院。
被告公交集团辩称：同意童晓媛的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称：在交强险限额内承担责任。
被告安邦公司辩称：应扣除交强险限额部分后，我公司承担商业第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年12月8日，童晓媛向本院申请就伤残等级及误工时间进行鉴定。2016年4月13日，吉林大众司法鉴定所出具了吉大司鉴定[2016]法临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为一、童晓媛此次损伤致残程度为七级伤残。二、童晓媛此次损伤误工期为150日。
童晓媛所在单位吉林大学口腔医院出具证明及银行流水和完税证明证实,童晓媛自2015年9月至2016年1月因误工实际减少的收入为28428元。其中因病假扣发的工资为15084元，因病假扣发的奖金为13344元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体受到损害的应承担赔偿责任。公交集团的司机国海军驾驶公交车辆致童晓媛受伤，国海军负事故全部责任。国海军作为公交集团员工其在履行职务行为而造成童晓媛受伤的侵权责任，应由公交集团承担。涉案车辆在华安保险投保交强险、在安邦保险投保商业险。故保险公司应再交强险及商业险限额内赔偿童晓媛各项损失，不足部分由公交集团赔偿。童晓媛主张赔偿的合理部分：1、医药费21220.36元；2、护理费1116.72元（124.08元×9天）；3、住院伙食补助费1300元（童晓媛第一次住院9天、第二次住院4天，100元/天*13天）；4、交通费酌定200元；5、伤残赔偿金185742.56元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82×20年×40%×=185742.56元）；6、误工费28428元（其中因病假扣发的工资为15084元，因病假扣发的奖金为13344元）；7、精神抚慰金酌定保护30000元；8、鉴定费2100元；9、律师代理费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿童晓媛120000元（医疗费10000元、护理费1116.72元、精神抚慰金30000元、交通费酌定200元、误工费28428元、伤残赔偿金50255.28元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿童晓媛148007.64元（医药费11220.36元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金135487.28元）；
三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿童晓媛6100元。
以上款项于本判决生效后三日给付。
四、驳回原告童晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由长春公交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3815号
原告：柳怀河，北京中财万鑫科技有限公司职工。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：鲜虎城。
被告：杜远东。
本院在审理柳怀河与鲜虎城、杜远东买卖合同纠纷一案中，原告柳怀河于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告柳怀河撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收692元，由原告柳怀河负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 菲
福建省南安�人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3815号原告郑某某，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告戴某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告郑某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。审判员  雷劲松二〇一五年六月十一日书记员  洪艳菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3815号原告：童晓嫒，女，1964年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区大经路49号。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：孙玉魁、祖岚歌，该单位职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：沈红，该单位职员。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市西安大路2008号典广场1号楼12楼1204室。负责人：李洪军，总经理。委托诉讼代理人：杨兴光，该单位职员。原告童晓媛与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称：公交集团）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：安邦保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万莉，被告公交集团的委托诉讼代理人孙玉魁、祖岚歌，华安保险的委托诉讼代理人沈红，安邦保险的委托诉讼代理人杨兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童晓媛向本院提出诉讼请求：公交集团、华安保险及安邦保险赔偿童晓媛314213.72元（1、医疗费17220.36元；2、护理费1240.8元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费2000元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金185,742.56元；7、误工费58191元；8、精神损害抚慰金40000元；9、伤残鉴定费2100元；10、律师代理费4000元。11、诉讼费2219元）。以上赔偿款项，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。童晓媛请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2015年8月10日9时15分，公交集团的司机国海军驾驶227路公交车，车牌号为吉AA10**的大型客车，沿新民大街由南向北行驶至新民大街吉大三院门前处左转弯时，因驾驶不当撞上正在路上行走的童晓嫒造成童晓嫒头面部、身上多处受伤。事故当天长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第2201044201503777号，认定司机国海军负全部责任，童晓媛无责任。童晓媛撞伤当日，急救120即送至吉林大学白求恩第一医院抢救。因病情需要转至吉林大学口腔医院住院9天。事故经认定，公交集团司机承担全部责任，童晓媛无责任。事故车辆在华安保险投保交强险，在安保险投保商业险。公交集团在童晓媛住院期间仅支付医疗费4000元。其他费用由童晓媛垫付。为维护童晓媛的合法权益，特起诉法院。被告公交集团辩称：同意童晓媛的诉讼请求。被告华安保险公司辩称：在交强险限额内承担责任。被告安邦公司辩称：应扣除交强险限额部分后，我公司承担商业第三者责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年12月8日，童晓媛向本院申请就伤残等级及误工时间进行鉴定。2016年4月13日，吉林大众司法鉴定所出具了吉大司鉴定[2016]法临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为一、童晓媛此次损伤致残程度为七级伤残。二、童晓媛此次损伤误工期为150日。童晓媛所在单位吉林大学口腔医院出具证明及银行流水和完税证明证实,童晓媛自2015年9月至2016年1月因误工实际减少的收入为28428元。其中因病假扣发的工资为15084元，因病假扣发的奖金为13344元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体受到损害的应承担赔偿责任。公交集团的司机国海军驾驶公交车辆致童晓媛受伤，国海军负事故全部责任。国海军作为公交集团员工其在履行职务行为而造成童晓媛受伤的侵权责任，应由公交集团承担。涉案车辆在华安保险投保交强险、在安邦保险投保商业险。故保险公司应再交强险及商业险限额内赔偿童晓媛各项损失，不足部分由公交集团赔偿。童晓媛主张赔偿的合理部分：1、医药费21220.36元；2、护理费1116.72元（124.08元×9天）；3、住院伙食补助费1300元（童晓媛第一次住院9天、第二次住院4天，100元/天*13天）；4、交通费酌定200元；5、伤残赔偿金185742.56元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82×20年×40%×=185742.56元）；6、误工费28428元（其中因病假扣发的工资为15084元，因病假扣发的奖金为13344元）；7、精神抚慰金酌定保护30000元；8、鉴定费2100元；9、律师代理费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿童晓媛120000元（医疗费10000元、护理费1116.72元、精神抚慰金30000元、交通费酌定200元、误工费28428元、伤残赔偿金50255.28元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿童晓媛148007.64元（医药费11220.36元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金135487.28元）；三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿童晓媛6100元。以上款项于本判决生效后三日给付。四、驳回原告童晓媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由长春公交通（集团）有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院.审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 李惠茹二〇一六年十二月二十日书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字�3815号原告王金榜。原告刘金来。被告平皓，本院在审理原告王金榜、刘金来与被告平皓合伙协议纠纷一案中，原告王金榜、刘金来于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金榜、刘金来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  范金维二〇一五年七月十六日书记员  李 亚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特31号
申请人：宁波银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码：913302007111890220）。住所地：宁波市江东区兴宁路***号。
代表人：李宁芬，该分行行长。
委托代理人：许玲红,宁波银行股份有限公司江东支行工作人员。
委托代理人：凌冰,宁波银行股份有限公司工作人员。
被申请人：陆霞飞。
申请人宁波银行股份有限公司兴宁支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司兴宁支行称，2013年4月23日，被申请人陆霞飞与申请人签订编号为03005DY20130093《最高额抵押合同》一份，约定：以被申请人陆霞飞名下坐落于宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号]，自愿为申请人自2013年4月23日起至2014年11月1日止的期间内，为借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过1800000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；当借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司未按主合同约定履行其债务时，无论申请人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，申请人均有权直接要求被申请人陆霞飞按合同约定履行担保责任，被申请人陆霞飞对此放弃抗辩权，即使申请人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，被申请人陆霞飞承诺仍然按合同约定承担抵押担保责任，不主张免除任何担保责任，被申请人陆霞飞对此无异议。双方于2013年4月24日办理了抵押登记手续。2013年4月24日，申请人与借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司签订编号为03005EK20130099《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2013年4月24日起至2014年11月1日止的期间和1800000元的最高贷款限额内，根据借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司的申请和借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司的信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司一次或多次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2014年11月1日；合同项下贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司应付未付利息，申请人有权向借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司计收复利，对借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司应当承担申请人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年4月28日和2014年4月29日，申请人向借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司发放两笔贷款，金额分别为1260000元和540000元，贷款年利率均为7.8%，到期日均为2014年11月1日，结息方式为按月结息。合同履行期限届满，借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司未按约还本付息。2015年12月9日，被申请人陆霞飞代借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司向申请人偿还贷款309278元。同年12月28日，被申请人陆霞飞代借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司向申请人偿还贷款200000元。截至2016年6月24日，借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司尚欠申请人贷款本金1290506.87元，罚息250876.73元。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人陆霞飞名下坐落于宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx的房地产，申请人对上述拍卖、变卖、折价后所得款项享有抵押优先受偿权，并将上述款项用于优先偿还借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司所欠申请人的贷款本金1290506.87元，罚息250876.73元（罚息暂计算至2016年6月24日，之后至实际还款日罚息按合同约定收取，利随本清），两者合计1541383.60元。
被申请人陆霞飞未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人陆霞飞签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人陆霞飞所有的坐落于宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人宁波银行股份有限公司兴宁支行在下述范围内优先受偿：1.借款人宁波市海曙风华广告策划有限公司未归还的贷款本金1290506.87元，罚息250876.73元；2.按涉案《最高额贷款合同》及《借款借据》约定的计息方式计收的自2016年6月25日起至实际清偿日止的罚息（对罚息不得再计收复利）。
本案案件申请费10499元，由被申请人陆霞飞负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 朱 林
二〇一六年七月一日
代书记员 王亚争
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2446号
原告：张军，男，1974年10月14日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，无业，住钟山区。
被告：陈虎，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县双水新区。
原告张军与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告陈虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金69000.00.（大写人民币：陆万玖仟元整）；
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告陈虎以急需用钱为由，向原告借款69000元，被告收到原告现金69000元后向原告出具了一张借条，并口头承诺一月内还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉讼到法院，请求判决如前诉。
陈虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈虎因修建房屋于2016年3月4日向原告张军借款69000元并向原告出具了借条一张，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，原告至今未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，原告张军与被告陈虎自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。原告向本院提交了2016年3月4日签名确认的金额为69000元的借条一份，故本院对原、被告之间借款的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后七日内偿还原告张军借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告陈虎负担（原告张军已预交，限被告陈虎于判决生效后七日内向原告张军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 树
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执276号
申请执行人吴长新，男，1961年8月23日出生，汉族。
被执行人王德义，男，1953年6月2日出生，汉族。
被执行人肖菊兰，女，1963年4月20日出生，汉族。
申请执行人吴长新与被执行人王德义、肖菊兰买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月24日作出的（2016）武法民初字3号民事调解书，已发生法律效力。吴长新于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王德义、肖菊兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王德义、肖菊兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初字3号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郑发表，男，1974年08月07日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑发表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑发表系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，632.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，632.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初633号
原告黄某。
被告柳某。
委托代理人喻青，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
原告黄某诉被告柳某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：自实行家庭联产承包责任制以来，位于威信县罗布镇庙坪村坝头村民小组小地名叫“小沙田”的争议土地属于我的承包土地的田边地角，土地承包到户时全体社员在群众会上讨论决定：各人的承包责任田或责任地的田边、地角、河边、路边属于各人耕种，因此位于“小沙田”的争议土地没有登记在土地承包经营权证上。土地下放后该争议地一直是我家在耕种，之后因家庭劳动力不足，加之该地块耕种不便，这块争议地一直处于闲置状态。1995年开始，柳某开始在我这块地上进行耕种至今，这期间我们为此经常发生纠纷。2015年冬月26日我在该土地上栽种了洋芋，2016年正月12日下午被告及其家人将我种的洋芋挖毁。“小沙田”的约1亩土地依法属于我的田边地角，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即停止对我“小沙田”的责任田的田边地角的妨害行为；2、依法判令被告赔偿损害我的农作物的费用144元（120斤洋芋种×1.2元/斤）。
本院认为，本案原告基于对争议地享有承包经营权提出诉求。本案通过庭审，双方均称对该争议地享有承包经营权，而本案的证据均不能证明争议地的权利归属，双方提供的证据无法证实当事人对该争议地依法享有权利。双方的土地使用权界限不清，是引发此纠纷的根本原因。原、被告双方的争议实属个人之间的土地权属争议。根据我国土地管理法第十六条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案纠纷应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 肖泽询
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林仔鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5102号
原告：朱连辉。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：叶国顺。
原告朱连辉与被告叶国顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付货款34800元及自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶国顺因需向原告朱连辉购买鞋用材料。2015年1月16日经结算，被告尚欠原告货款34800元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶国顺在本判决生效之日起十日内支付原告朱连辉货款34800元及自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告叶国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政�，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年六月三日
书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6765号
原告：楼苏宁（公民身份号码：），女，1969年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王龙平（公民身份号码：），男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘刚峰（公民身份号码：），男，1969年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告楼苏宁为与被告王龙平、刘刚峰民间借贷纠纷一案起诉
至本院，要求判令：两被告立即归还借款20万元并按月利率2%支付自2014年12月17日起至履行还款之日止的借款利息。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于同年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼苏宁委托代理人姚志杰、被告刘刚峰到庭参加诉讼，被告王龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王龙平未作答辩亦未提供证据。
被告刘刚峰答辩称：借条签字是事实，但借款过程不清楚，事情都是王龙平在操作的，后来王龙平是否支付过本息我不清楚，现在王龙平也很难联系了。
本院经审理认定：两被告于2015年1月2日向原告借款出具借条一份，该借条载明：借到楼苏宁现金200000元，利率按月息2.5%计算，借款期限为2014年12月17日至2015年1月15日止，到期本息同清。但两被告未支付借款本息。原告催告无着，遂诉至本院。
以上事实由原告楼苏宁提供的《借条》、《银行转账凭证》各一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙平、刘刚峰应归还原告楼苏宁借款200000元并支付自2014年12月17日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王龙平、刘刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘 微
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执211号
申请执行人武汉冠高物资有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人鲁敏，该公司经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副总经理。
关于武汉冠高物资有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂青山民二初字第00929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉冠高物资有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款170,841元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2,720.64元（暂从2016年1月16日起按日利率0.175‰计算到2016年4月15日止）；3、负担案件受理费人民币1,858元，承担案件执行费人民币2,490元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币177,909.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月十五日
书记员 陈蓓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第708号
原告：靖江市华德环保设备制造有限公司。
被告：新疆金和企业集团物业服务有限公司。
原告靖江市华德环保设备制造有限公司（以下简称：华德环保公司）与被告新疆金和企业集团物业服务有限公司（以下简称：金和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华德环保公司的委托代理人李志祥、李昂，被告金和物业公司的委托代理人刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德环保公司诉称：2014年11月24日，原告车辆（车牌号为苏MG87**）停在被告所管理的收费停车场内，因被告所管理区域内楼宇外墙装修瓷砖掉落，造成了原告车辆损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20766.9元、车膜费用5280元、因车辆损坏造成保费上涨的损失3116.27元，交通费1240元及车辆贬值损失75000元。
被告金和物业公司辩称：我方仅负责在收取泊车维护清洁费情况下维护拖车清洁，而非保护车辆。原告车辆受损的原因是在公共停车场被意外脱落的外墙瓷砖砸毁，停车场及楼宇外墙均归全体业主所有，由业主支配管理。楼宇外墙是小区公共区域，归该栋楼的全体物业主共有，维护及修缮也应当由业主大会决定，不属于我方的物业范围。
经审理查明：被告金和物业公司为乌鲁木齐市天山区翠泉路75号金和绿色家园小区提供物业服务。2014年11月24日，因金和绿色家园小区1号楼的外墙瓷砖掉落，致使停放在楼下原告所有的牌照苏MG87**机动车受损。原告车辆于2014年11月24日报保险公司出险，至2014年11月27日修复竣工，共支出车辆修理费69223元，其中由原告参保的中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔付48456.10元，剩余20766.9元由原告自付。原告另支出车膜费用5280元。2015年9月29日，原告遂诉至我院，请求如诉。经查，苏MG87**机动车的使用人系金和绿色家园小区的业主，并依约向被告交纳了物业服务费及泊车维护清洁费
另查：2015年6月23日，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司出具情况说明一份，载明：“车牌号为MG87**，车辆所有人为靖江市华德环保设备制造有限公司，本车2014年11月24日出险，理赔结案时间为2015年1月12日，理赔金额为48456.10元。2015年1月份车辆保险到期，按时到我公司续保，根据我公司核保政策，赔付率大于300%，商业险保费折扣系数0.855（商业险标准保费11339.34元，参照我公司核保政策，折后实际缴纳保费为9695.14元）。如果客户上一年度车辆未发生赔款，次年续保商业险可享受0.7折优惠（商业险标准保费11339.34，0.7折优惠后，缴纳保费为7937.54元），由于本次赔款，2015年1月来我公司实际缴纳商业险保费金额比未出险多缴纳1757.6元。”
以上事实有收据、事故索赔申请书、车辆损失情况确认书、赔款通知书、发票、情况说明、保险单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：虽楼宇外墙属全体业主共有，但被告作为小区的物业服务公司，接受委托对小区建筑共用部分及附属配套设施进行维修、养护及管理，应当对使用达一定年限的建筑物进行及时的检验、维护，并对需要维修的部分采取适当措施进行修复以防意外发生。本案中，因外墙瓷砖掉落导致原告车辆受损，被告对于楼宇外墙未能尽到审慎检查的义务，因疏于管理造成事件的发生，存在过错，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明，原告修车花费69223元，其中保险公司赔付了48456.10元，剩余修理费20766.9元以及原告支出的车膜费用5280元应当由被告赔偿原告。另中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司出具的情况说明，能够证实因本次车辆受损出险，造成了原告保费上涨1757.6元，此为原告的损失，亦应当由被告承担赔偿责任。另，原告车辆从2014年11月24日报保险公司出险，至2014年11月27日修复竣工合计修理4天，原告主张交通费1240元过高，本院酌情认定被告赔付原告交通费400元。关于原告主张的车辆贬值损失75000元，并非原告的直接损失及必然损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿原告靖江市华德环保设备制造有限公司车辆损失（修理费）20766.9元；
二、被告新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿原告靖江市华德环保设备制造有限公司车膜费用5280元；
三、被告新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿原告靖江市华德环保设备制造有限公司保费上涨损失1757.6元；
四、被告新疆金和企业集团物业服务有限公司赔偿原告靖江市华德环保设备制造有限公司交通费400元；
五、驳回原告靖江市华德环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
以上被告金和物业公司应给付原告华德环保公司款项合计28204.5元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的105403.17元，核定给付金额28204.5元，占请求标的的26.76%，案件受理费2408.06元（原告已预交），减半收取1204.03元，由原告负担73.24%即881.83元，由被告负担26.76%即322.20元，剩余案件受理费1204.03元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁安然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5404号
原告：王为民
被告：大连永悦人力资源顾问有限公司，住所地大连市中山区五五路4K号23层8号。
法定代表人：林鸿，总经理。
委托代理人：迟殿东，1986年10月19日生，该公司人事部职员，住大连市沙河口区。
被告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路682号-4-4（办公地址）。
法定代表人：郭金生，总经理。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
�告王为民诉被告大连永悦人力资源顾问有限公司(下称永悦公司)、被告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司大连分公司（下称物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王为民、被告永悦公司的委托代理人迟殿东、被告物业公司的委托代理人劳星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同支付2014年7月23日至2015年3月31日加班费14357元（2200元/月÷174小时×757小时×150%=14357元）；支付2014年至2015年法定节假日加班费2883元（2200元/月÷174小时×76小时×300%=2883元）。事实与理由：劳动合同中约定，原告的工资标准为2200元/月，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。而被告出具的合同原件有明显的涂改并使用不同的印章，导致仲裁机关认定工资时有误不合常理。
被告永悦公司辩称，我公司的意见同第二被告物业公司一致，同意按仲裁的裁决结果给付。
被告管理公司辩称：我公司认可原告与被告永悦公司签署的劳动合同原件，该合同第十二条约定支付工资的形式按用工单位依法制定的工资分配制度确定。原告到我公司工作时已对工作岗位的性质、工作时间了解，无论是否存在加班，均是其工作岗位的常态。原告的工资是有基本工资和加班费等构成，我公司支付的加班费已远远超出原告应得的。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原告提供的仲裁裁决书，能够证明本案业经仲裁前置程序及双方共同认可仲裁查明的部分事实，作为定案依据。原告提供的劳动合同书原件及被告永悦公司提供的劳动合同书，二份合同内容一致，能够证明案件事实，作为定案依据。被告物业公司�供的劳务派遣合作协议，能够证明二被告间劳务派遣关系，作为定案依据。被告劳务公司提供的工资明细表、岗位作息时间表、用餐记录及照片，能够证明原告工资的发放和出勤情况，作为定案依据。原告提供劳动合同书复印件，证明合同约定的工资标准为2200元/月，被告对复印件不予认可，原告不能证明该复印件存在的真实性，不予采信。被告物业公司提供的工资管理制度，因无据证明业经合法程序制定并已公示，不予采信。本院根据双方当事人提供的证据及庭审笔录认定事实如下：二被告于2014年7月1日建立劳务派遣合作关系。同年9月1日，原告与被告永悦公司签订《劳务派遣合同》，期限自2014年9月1日至2016年8月30日，原告被派遣到被告物业公司从事保安监控工作。同时约定，实行标准工作时间制度，每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时；劳动报酬选择第（三）种支付形式：按照用工单位依法制定的工资分配制度确定。原告自2014年7月23日至同年12月31日间实行的夜班17:00至第二天7:00工作时间；2015年1月至同年3月实行早7:00至第二天早7:00干24小时休息24小时的工作时间。2014年7月23日至12月31日期间原告平日出勤80天，2015年1月1日至3月31日期间原告平日出勤42天；2014年7月至2015年3月期间，原告法定节假日出勤5天。被告物业公司自2014年7月至2015年3月累计向原告支付加班费6400元。原告月平均工资除加班补助为1365.88元。
原告就加班费于2016年3月28日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月31日以被告超额支付原告加班费为由，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点是原告的工资标准数额。工资的支付形式及数额确定应以劳动合同约定为准，原告主张工资标准2200元，但其提供的是合同复印件，不能对抗被告提供的合同原件，虽然合同中劳动报酬一项有填写“2200元”字样，但已被划掉并选择第（三）种支付形式“按照用工单位依法制定的工资分配制度确定”。原告既不能提供合同原件又不能证明复印件存在的合理性，故不予支持。鉴于被告提供的工资分配管理制度未经合法程序制定并已公示，不能作为原告工资分配的依据，应以原告实际领取工资额作为加班费的计算基数。原告夜班加班扣除合理就餐时间1小时（早、晚每餐0.5小时），有效工作时间应为13小时；干24小时休息24小时扣除合理就餐时间每天1.5小时和休息时间6小时，有效工作时间应为16.5小时。据此，原告2014年7月23日至12月31日夜班加班为149小时（13小时/天×5天-56小时+13小时/天×75天-167小时/月×5个月），2015年1月1日至3月31日加班192小时（16.5小时/天×42天-167小时/月×3个月），加班费4015.22元（1365.88元÷21.75天÷8小时×150%×341小时）；法定节假日加班工资941.99（1365.88元÷21.75天×5天×300%）。上述两项合计4957.21元，被告实际支付的加班费已经超出应付金额，故原告要求二被告给付加班费的请求不予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王为民的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位�劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第264号
申请执行人刘菲，农民。
被执行人汝城县逻玛商务会所。
本院在执行申请执行人刘菲与被执行人汝城县逻玛商务会所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，根据汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字第（2014）第61号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人汝城县逻玛商务会所在仲裁裁决生效后五日内支付申请执行人刘菲工资2800元及押金200元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字第（2014）第61号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人刘菲如发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1224号
原告：王某，女，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月22日，我与被告举行结婚仪式并同居生活，2001年11月13日补办登记结婚，2001年8月29日生一子马某。婚后感情一般，被告经常赌博，不顾家。我于2007年到法院起诉离婚，由于孩子尚小，在法官的调解下撤诉。但被告仍然我行我素，夫妻感情无法弥补。我于今年7月与被告分居至今。现起诉要求解除婚姻关系；马某由被告抚养，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实与马某某系合法夫妻；户口簿1份，以证实儿子马某的出生日期。
被告辩称：原告所述结婚时间及儿子马某的出生日期均无误。原告离婚的原因不只是我赌博，主要是我给我弟弟担保贷款，法院判决我承担连带责任，我的工资都被法院冻结并扣划给了债权人。其实我只是玩个小麻将，也不是经常性的。我与原告发生矛盾还有一个原因是原告挣的钱不往家里花，今年7月份把孩子撂给我离家出走。孩子是两个人的，应共同抚养。我保证今后改掉赌博恶习，原告应将今后挣的钱拿出来用于家里开销。我与原告感情尚好，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无意见。经核，原告提交的证据均属有效证据，予以确认。
经审理查明，2000年11月22日，原、被告依俗举行结婚仪式并同居生活，2001年11月13日补办结婚登记，2001年8月29日生一子马某。婚后感情尚可，后因被告赌博及经济等家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有小孩，应当本着对家庭负责，对孩子负责的态度，认真对待婚姻生活。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告就参与赌博之事当庭保证改正。只要双方加强沟通，互相原谅，共同努力经营家庭，还有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧静
青民初字第1224号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
因赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第323号
原告郝某某，女，汉族，农民，住华县。
被告马某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王晓彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4685号
原告冉树明，男，1987年8月29日生，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代焱飞，男，1983年8月2日生，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，住本县。
原告冉树明与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和平到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，扣除已预支的2000元应付原告4380元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费4380元，故对原告诉请被告支付劳务费4380元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告冉树明劳务费4380元。
二、驳回原告冉树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29710号
原告：赵振槐，男，1940年12月12日出生。
委托诉讼代理人:刘雅明，女，1940年8月18日出生，北京医用天平厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：杨淑敏，女，1953年5月12日出生。
被告：秦树延，男，1952年2月14日出生。
原告赵振槐与被告秦树延、杨淑敏物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振槐之委托诉讼代理人刘雅明，被告秦树延到庭参加了诉讼。被告杨淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月至2016年11月房屋使用费14318.4元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市西城区北房东数第二间（以下简称涉案房屋）系原告名下的私产，系标准私租房。二被告至今在该房屋内居住。
被告秦树延辩称，涉案房屋原系公房，2004年落私时，被告杨淑敏的单位已经将房屋补偿款给了落私办，但落私办没有发还被告，被告没有缴纳涉案房屋2014年12月至2016年11月房屋使用费，被告同意承担百分之二十的房屋使用费，但原告不收，其余部分不同意承担。现二被告在涉案房屋居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨淑敏与被告秦树延系夫妻关系。北京市西城区松竹胡同8号北房东数第二间（房号为4）系原告赵振槐所有之私房（使用面积15.7平方米）。该房屋原承租人为被告杨淑敏，其与原告之父赵子明曾签订私房租赁契约，赵子明于1999年5月4日死亡后，原被告未再签订私房租赁合同。2003年12月起放开租金后，被告未按当地租金标准缴纳过房屋租金。北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）中规定，厂桥、西长安街地区租金水平为38元〳月〳使用面积。2012年原告诉至本院，请求判令被告支付房屋使用费，本院以（2013）西民初字第2243号民事判决，判令二被告给付原告2010年12月至2012年11月的房屋使用费14318.4元。2015年原告诉至本院，请求判令被告支付房屋使用费，本院以（2015）西民初字第03134号民事判决，判令二被告支付原告2012年12月至2014年11月的房屋使用费14318.4元。该份判决双方均未上诉，已经执行完毕。现该房屋由被告杨淑敏与被告秦树延居住使用。
上述事实有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民对其所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原被告虽未签订过私房租赁契约，但被告实际使用原告房屋，应向被告交纳房屋使用费，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告杨淑敏、秦树延给付原告赵振槐二Ｏ一四年十二月至二Ｏ一六年十一月的房屋使用费一万四千三百一十八元四角。
如果被告杨淑敏、秦树延未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告杨淑敏、秦树延负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨海鸥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初584号
原告：江西省洪城监狱，住江西省南昌市经济技术开发区港口大道929号，组织机构代码：49101313-9
法定代表人：高北平，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：姜群、张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：温东，男，1940年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龚秋华，女，1956年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系被告妻子。
原告江西省洪城监狱与被告温东返还原物纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告江西省洪城监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离洪城监狱洪城锦苑39栋106室公租房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系洪城监狱退休干部，租住单位洪城锦苑39栋106室公房已有20多年，由于该房为不配套房屋，1996年房改时不能参加房改，被告夫妇在南昌购买了一套50平方米的房改房，而在2011年元月省直机关发放房屋补贴时，补齐发放了被告所享受房屋的差额部分，夫妇俩共计8万余元。2012年监狱在新建区购买限价房，温东也分得一套限价房指标，依分房时的决定，分房后的职工就应自行搬出公租房。但被告一直没有搬出。现在因为监狱棚户改造项目，被告的原住洪城锦苑39栋106室公租房在拆除改造范围，为了做好拆迁安置工作，监狱出于人道主义并以关心老干部为出发点，另行为被告安排了一套公房供其居住，且书面通知了被告，但被告仍无理拒不腾退原住房，使得监狱棚户改造工作不能顺利进行。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为使棚户改造这一惠民工程能顺利推进，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。原告与被告之间具有行政隶属关系，双方不属于平等主体，依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，本案属单位内部房地产纠纷，不属于人民法院主管和受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省洪城监狱的起诉。
案件受理费50元，退回原告江西省洪城监狱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万谋红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7925号
原告：李银华，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：杨惠芳（与李银华系表姊妹关系），女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，统一社会信用代码500109000022196。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李银华与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李银华的委托诉讼代理人杨惠芳，被告莱特公司的法定代表人黄忠，被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告保险费11400元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告于2000年10月进入被告处工作，从事检验工种。被告未按时给原告缴纳养老保险费，后原告自行到社保单位缴纳了养老保险费，含单位应缴纳的金额11400元，被告至今未支付原告保险费，遂起诉来院。
被告莱特公司辩称，原告代莱特公司缴纳单位应缴纳的养老保险11400元属实，但莱特公司向原告出具欠条上明确该笔款项支付的时间是公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，现该款项支付时间并未到期，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对莱特公司的债务不承担连带责任，因此原告起诉黄忠无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告与莱特公司于2017年3月16日在重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会达成调解协议，仲裁委员会于当日作出碚劳人仲案字（2017）第279号仲裁调解书，内容为：莱特公司于2017年4月30日前一次性支付原告劳动报酬、经济补偿共计20700元。
2017年4月11日，原告代莱特公司向重庆市北碚区地方税务局缴纳了职工基本养老保险单位应缴纳部分费用共计11400元。2017年4月27日，莱特公司向原告出具《欠条》，载明：李银华缴清了公司欠交该员工的保险费共计：11400元，因此，公司欠李银华保险费11400元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。
2017年9月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险11400元。仲裁委员会于2017年9月7日作出碚劳人仲不字（2017）第172号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，莱特公司表示《欠条》上载明的支付保险费时间应为公司破产清算所欠工资及经济补偿金时；原告则表示约定的支付时间并不明确，原告可随时要求莱特公司支付。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，劳动者代用人单位缴纳了单位应缴纳的金额，劳动者主张用人单位返还，应予以支持。本案，原告代莱特公司缴纳了单位应缴纳的保险费11400元，莱特公司应返还原告。本案争议焦点为支付条件是否已成就。原告与莱特公司在莱特公司向原告出具《欠条》前双方已就所欠工资及经济补偿金达成调解协议并确定在2017年4月30日前由莱特公司支付原告，故《欠条》上载明的支付条件现已成就，莱特公司辩称清算是指破产清算，本院不予支持。因此，对于原告要求莱特公司支付保险费11400元，予以支持。原告主张黄忠承担共同支付责任无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起10日支付原告李银华保险费11400元；
二、驳回原告李银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 何巨玲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告任丽萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月17日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告从原告处贷款100,000.00元，贷款时间2012年4月17日至2020年4月17日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息。2015年6月份开始，被告拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金69,957.32元及利息5,529.91元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还借款本息75,487.23元。
被告任丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限。
被告任丽萍未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息。2015年6月，被告发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金69,957.32元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告偿还尚欠借款本金69,957.32元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第十条（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告任丽萍自2015年6月份起至今未按照约定按月偿还借款本息已经违约，故原告主张解除其与被告任丽萍之间借款合同的请求并要求被告偿还借款本金69,957.32及其利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告任丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告任丽萍之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告任丽萍于判决生效后五日内偿还原告借款69,957.32元及利息（自2015年5月17日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
如果被告任丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,687.20元由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 葛丽敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张俪莹