上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28626号
原告：马海玉，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：荆西广，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告马海玉与被告荆西广、被告上海紫明商务咨询有限公司(以下简称紫明公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海玉及其委托诉讼代理人邱俊豪、被告荆西广、被告人民财险的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。庭审中，本院准许原告撤回对被告紫明公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告马海玉向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)44,168.88元、住院伙食补助费180元、营养费4,200元、护理费6,860元、误工费19,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、物损费3,200元、交通费520元、医疗辅助器械费120元、律师代理费8,000元，合计200,522.88元，扣除已垫付的12,000元，被告还应赔偿188,522.88元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月7日17时25分许，被告荆西广驾驶牌号为沪BQXX**的重型自卸货车在闵行区澄江路XXX号门口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告荆西广负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人民财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告荆西广辩称对事故经过及责任认定没有异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，另外其事故后垫付过现金12,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事故经过无异议，责任由法院认定。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意在交强险及商业险的范围内承担合理的赔偿责任，但对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。关于原告主张的各项费用，医疗费应为44，114.87元且应扣除139元的伙食费，还应当扣除非医保部分；营养费、护理费、交通费过高；伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不在保险范围内；误工费应扣除实际发放的部分；医疗辅助器具费不认可；物损费由法院审核。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日17时25分许，被告荆西广驾驶牌号为沪BQXX**的重型自卸货车在闵行区澄江路XXX号门口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告荆西广负事故全部责任。
事故后，原告在上海市交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。2016年7月28日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告发生道路交通事故致左外踝骨折、左足多发跖骨骨折，后遗左足弓破坏1/3以上构成X(拾)级伤残，其损伤后合计给予休息期150天、营养期105天、护理期105天。
另查明，牌号为沪BQXX**重型自卸货车在被告人民财险处投保了交强险以及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人民财险在交强险范围内承担，不足部分由人民财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告荆西广承担。
被告人民财险以原告病史及诊断报告未显示足弓遭到破坏为由提出重新鉴定申请。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故本院不予认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原被告庭审中一致认可为44,114.87元，扣除伙食费后，确定为43,975.87元，被告人民财险主张扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，确认为3,150元。护理费，本院以每天40元计算，确认为4,200元。医疗辅助器械费120元，系原告于事发后购买拐杖的费用，结合其受伤情况，该笔费用具有其合理性，本院予以支持。误工费，根据原告上海银行的工资账户明细，本院综合其事故前的收入及事故后的实际工资发放情况，确认该项损失为9,717元。残疾赔偿金，关于原告的工作情况，被告对原告提供的劳动合同无异议，本院确认其收入来源于本市城镇地区；关于其居住情况，原告已提供证据证明租住于本市闵行区浦江镇丁连村，房东系居民人口，被告虽对按城镇标准计算及鉴定等级均有异议，但未提供相应依据，故本院根据原告伤残等级，对其主张的105,924元予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告要求在交强险内优先受偿，本院予以支持。物损费3,200元，包括车辆修理费1,400元及笔记本维修衣裤损失费1,800元，系经过被告人民财险定损，本院予以支持。交通费，本院酌定300元。鉴定费2,850元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院不采纳被告人民财险的答辩意见，确认由其公司在商业三者险范围内承担。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张过高，本院调整为5,000元，由被告荆西广赔偿。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费43,975.87元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费9,717元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、物损费3,200元、交通费300元、医疗辅助器械费120元、律师代理费5,000元，合计183,616.87元。其中，除律师代理费以外的费用合计178,616.87元由被告人民财险在交强险及商业险的范围内赔偿。律师代理费5,000元，由被告荆西广赔偿，鉴于其已支付过现金12,000元，本案中无需再支付赔偿款，多付的7,000元，在被告人民财险支付原告的赔偿款中一并予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海玉人民币171,616.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内返还被告荆西广人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,035.23元，由原告马海玉负担169.06元，由被告荆西广负担1,866.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。