贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终910号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋2单元2层、3层。
负责人：张和勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何倩文，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1959年4月22日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，户籍所在地贵州省龙里县，住龙里县。
被上诉人（原审被告）：撒某某，男，1990年3月5日生，回族，贵州省安顺市人，初中文化，从事运输业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太保安顺公司”）因与被上诉人刘某某、撒某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太保安顺公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判；一、二审诉讼费由刘某某和撒某某负担。
事实和理由：1、一审判令上诉人负担600元鉴定费、248元诉讼费无法律依据。根据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》第十条和保险法第五十一条的规定，保险人对于仲裁、诉讼费以及其他必要合理的费用，由被保险人负担，而不是保险人。2、本案刘某某已经57岁，达到了国家法定退休年龄，不存在误工的问题，一审支持误工费错误。3、一审以我公司不积极履行理赔义务为由判令负担6000元律师费无法律依据，上诉人已经对同一起事故中的另外一个伤者进行了理赔，并无拖延履行义务。同时依据前述法律法规的规定，律师费用也不应由上诉人负担。
刘某某二审答辩：请求维持原判。
其他当事人二审未答辩。
刘某某在一审诉请：对方赔偿医疗费5826.84元、鉴定费600元、住院伙食补助费1260元、误工费3642.84元、护理费5861.26元、交通费1000元、营养费3600元、律师费6000元，合计27790.94元。
一审法院审理查明：2016年9月30日，撒某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸车，沿沪昆高速贵阳往安顺方向行驶，1时52分许，当行驶至沪昆高速1903公里100米处时，撞上同向行驶的，由刘某某之子杨清天驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车尾部，造成贵Ａ×××××号小型面包车驾驶员杨清天、乘客刘某某受伤、两车不同程度损坏以及道路设施损坏的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队作出第5298023201600666号道路交通事故责任认定书，认定撒某某负该起事故的全部责任，杨清天、刘某某无责任。刘某某从受伤当日至同年10月21日在安顺市平坝区人民医院住院治疗21天，经该院诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、腰椎骨折，花费医疗费5826.84元，其中1300元由撒某某支付。2017年2月17日，刘某某经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：误工期限累计为180天，护理期限累计为60天，营养期限累计为60天，刘某某支付鉴定费600元。
同时查明，胡某某系贵Ａ×××××号重型自卸车登记所有人，胡某某将该车卖给丁克青，双方未办理车辆转移登记手续。丁克青作为被保险人，就贵Ａ×××××号重型自卸车于2016年5月17日在太保安顺公司投保交强险，赔偿限额为12.2万元，保险期间为2016年5月17日至2017年5月17日。事后，丁克青又将该车转卖给撒某某，双方仍未办理车辆转移登记手续。
另查明，刘某某现年58周岁，其户籍所在地和经常居住地在贵州省龙里县醒狮镇和谷脚镇，其主要从事的职业为农业生产。刘某某因本次交通事故造成经济损失，于2016年11月10日与贵州贵黄叶律师事务所签订委托代理协议，支付代理费6000元。本次交通事故的另一伤者杨清天于2017年2月6日提起诉讼，本院于同年3月9日作出（2017）黔0403民初304号民事调解书，双方达成协议：1、太保安顺支公司于2017年4月1日前一次性给付杨清天的损失15548.49元；2、撒某某于2017年4月1日前一次性给付杨清天租车费1000元；3、杨清天自愿放弃其他诉讼请求。
一审法院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定撒某某负本次事故的全部责任，刘某某无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由撒某某承担全部赔偿责任。胡某某、撒某某和案外人丁克青以买卖方式转让并交付机动车，未办理所有权转移登记，发生交通事故后，由最后受让人撒某某承担赔偿责任。太保安顺公司系事故车辆的保险人，撒某某承担的赔偿数额在交强险的赔偿限额内，由太保安顺公司直接赔偿。撒某某辩称其垫付医疗费4000元，未提供证据予以证明，不予采纳。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。刘某某因交通事故花费医疗费5826.84元，提举医疗机构出具的医疗费票据，予以确认。（二）鉴定费。刘某某因误工、护理、营养期限的鉴定，支付鉴定费600元，提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。（三）住院伙食补助费。刘某某主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×21天=1260元，予以支持。（四）误工费。误工费应参照相同或相近行业上一年度的平均工资计算。刘某某主要从事农业生产，误工期限经鉴定为180日，其主张按2015年度农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算，即7386.87元/年÷365天×180天=3642.84元，因未超过规定的标准，予以支持。鉴定机构依据刘某某的伤情评定误工时间，相对符合客观实际，因尚未构成伤残等级，太保安顺公司辩称误工期限计算至定残前一天，不予采纳。刘某某虽达到国家规定的女性职工退休年龄，但在本省内该年龄阶段的农村妇女，仍然从事农业生产作为主要的生活来源，其误工损失客观存在。太保安顺公司辩称刘某某已达退休年龄，不同意赔偿的意见，不予采纳。（五）护理费。刘某某未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，护理期限经鉴定为60日，刘某某主张参照贵州省2015年度居民服务业年平均工资35656元/年标准计算，即35656元/年÷365天×60天=5861.26元，予以支持。（六）营养费。刘某某的营养期限经鉴定为60日，主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×60天=3600元，符合法律规定，予以支持。（七）交通费虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据刘某某就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在。其居住地和发生交通事故及住院地分别在不同地区，主张1000元合理，予以支持。太保安顺公司主张在300元至500元之间赔偿，明显偏低，不予采纳。（八）律师代理费。刘某某系文盲，不具备民事诉讼能力，且对方未积极赔偿损失，导致刘某某委托律师提起诉讼支付代理费6000元，应属于损失。刘某某提供律师事务所出具的票据，予以支持。太保安顺公司辩称不属于人身损害赔偿的范围，不予赔偿的意见，不予采纳。
上述损失共计27790.94元，由撒某某赔偿，撒某某已赔偿的1300元应予扣除。撒某某应赔偿的损失在交强险的赔偿限额内，扣除撒某某已赔偿1300元，余款26490.94元，由太保安顺支公司直接赔偿。撒某某已赔偿的1300元，也在太保安顺公司承保的交强险赔偿限额内，故撒某某就已赔偿的费用，可向太保安顺公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某的各项损失合计26490.94元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系一审认定的鉴定费等各项赔偿应否支持。
对于鉴定费用，系因本次交通事故中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，鉴定费用应属于因本起交通事故所造成的合理费用，应由侵权人进行赔偿。上诉人作为保险人，理应在交强险限额范围内对受害人的损失进行理赔，故该理由不予支持。
国家法定退休年龄，系公民享有的权利之一，但退休并不代表不再从事劳动生产。而农村居民并非国家机关工作人员或企事业单位职工，其从事农业生产不存在退休这一问题，更何况农村居民从事农业生产系其获得收入的主要途径。本案刘某某虽已57岁，并无证据能够证实其在此之前已经丧失劳动能力而未从事劳动，一审法院根据本地区客观实际支持误工费，并无不当。
律师代理费系当事人与律师之间基于委托代理合同而产生的对价给付，虽然本案刘某某系因诉讼而产生代理费用，但该费用并非必然产生，与本案交通事故无关联性；同时，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，是否文盲并不影响其诉讼权利能力和行为能力，一审认为刘某某因系文盲而不具备民事诉讼能力错误，是否积极理赔不能作为产生律师代理费的合理依据，该费用不属于本案人身损害的赔偿范围，应予纠正。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由败诉方负担，一审判决并无不当。
综上，上诉人的理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1454号民事判决第二项；
二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1454号民事判决第一项，改判：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某各项损失20490.94元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费维持；二审案件受理费496元，由刘某某负担126元，太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月八日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。