wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更714号
罪犯李纪辉，男，1969年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）鞍刑一初字第60号刑事判决，以被告人李纪辉犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李纪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李纪辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李纪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月31日起至2028年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18988号
原告袁权光
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告佛山市广得隆石油化工有限公司、黄兴邦
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
佛山市广得隆石油化工有限公司、黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何亦辉独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁权光诉称
被告佛山市广得隆石油化工有限公司、黄兴邦辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市第一人民法院。
审判长
审判员 何亦辉
审判员
二〇一八年一月九日
书记员 卢芷琪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初215号
原告徐德宽，男，1964年4月4日出生。
委托代理人徐艳泽（原告之子），男，1988年5月23日出生。
被告王文征，男，1978年3月4日出生。
原告徐德宽与被告王文征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德宽的委托代理人徐艳泽、被告王文征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德宽诉称，我为延庆区延庆镇××村农民，我在延庆区延庆镇××村××号院内有一处宅基地，在该处宅基地上，有北房四间、西房两间、南面为三间小棚。2006年12月，因为经济困难，我与王文征签订房屋买卖契约，将上述宅基地上的房屋以46000元的价格卖给王文征。现我儿子已经结婚，家中的居住条件较差，王文征和我不是同一集体经济组织的成员，该房屋买卖行为违反了农村宅基地不准买卖的法律规定，属无效民事法律行为。故我诉至法院，要求法院确认该房屋买卖协议无效；王文征返还我的房屋及宅基地批示。
被告王文征辩称，2006年12月，徐德宽当时因为经济困难，将位于延庆区延庆镇××村××号院的房屋卖给我。我购买了房屋后，投入大量人力、物力、财力对北房进行了装修，并对西配房、南面的小棚和大门进行了翻建，而且新铺了地坪。我的户籍所在地为延庆区延庆镇××村，虽然和徐德宽不属于同一集体经济组织成员，但我在别处没有房屋，如果返还将导致我无处居住。我认为民事行为应当诚实信用，我与徐德宽签订的房屋买卖协议有效，应驳回徐德宽的诉讼请求。
经审理查明,徐德宽为延庆区延庆镇××村农民，王文征为延庆区延庆镇××村农民。徐德宽在延庆区延庆镇××村××号院有宅基地一处，在该处宅基地上建有北房四间、西配房两间、南面为三间小棚。2006年12月31日，经贾××、王××介绍并作为中证人，徐德宽与王文征签订了房屋买卖契约。约定：“今有延庆县延庆镇××村村民徐德宽愿将自己村西头宅院一处（北房四间）卖给延庆县延庆镇××村王文征同志，价格双方共同商议订为4.6万元。口说无凭，立据为证，提笔写字，放笔给钱。”协议签订后，王文征给付了房款，徐德宽交付了房屋。王文征入住后对西配房、南面小棚及大门进行了翻建，对北房进行了装修，并新铺了地坪。2015年12月29日，徐德宽诉至本院，要求确认双方的房屋买卖协议无效，要求王文征返还房屋、院落及宅基地批示。庭审中，徐德宽坚持诉讼请求，表示除返还王文征购房款46000元外，可给付王文征适当补偿。王文征坚持认为该房屋买卖协议有效，并表示诉争的房屋是其唯一的居所，如果认定无效其一家将无处安身。庭审中本院还根据本案诉争的法律关系的性质以及本案的具体情况依法行使了释明权，向王文征释明了法律及政策对农村宅基地买卖的有关规定，可以提出反诉请求，要求对方赔偿损失，本院合并审理。王文征坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。经本院主持调解，双方各持己见，不能协议解决。
上述事实,有徐德宽提交的《契约》及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。徐德宽与王文征签订的房屋买卖契约，买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据现有法律及相关政策规定，王文征并非延庆区延庆镇××村村民，因此徐德宽与王文征签订房屋买卖契约后，虽然徐德宽交付了房屋，王文征也交付了房款，但因违反了农村的住宅不得买卖的规定，因此导致双方签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产是否应当返还应根据财产性质、状况以及有无返还必要等情形进行综合考虑。本案中，王文征表示自购买房屋后一直在诉争房屋居住，自己在别处没有住房，因此目前并不具备腾房条件。徐德宽表示诉争房屋有人居住，且未就王文征别处是否还有房产向本院举证。考虑到房屋作为必要生活资料，对公民个人及家庭的正常生活具有重要影响，故本院认为王文征在具备返还房屋条件之前，诉争房屋不宜返还，徐德宽可待王文征具备相应的返还条件时再行主张相应权利。综上，本院对徐德宽要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持，对其要求王文征返还诉争房屋、院落及宅基地批示的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐德宽与被告王文征签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告徐德宽的其他诉讼请求。
案件受理费四百七十五元，由被告王文征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙 莎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第276号
本院立案执行的申请人蒋XX与被执行人山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人山东华润万家生活超市有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第55号
申请人袁怀仁，男，生于1956年07月07日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人姚鹏，男，生于1979年01月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月19日受理了申请人袁怀仁、姚鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁怀仁与姚鹏因损害赔偿纠纷，于2014年9月17日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚鹏赔偿袁怀仁家苹果减产费870元，当场赔偿400元，剩余的470元限十日之内支付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐振华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1447号
原告范某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告刘某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告程某，女，汉族，住址同上，系刘某某妻子。
被告康某，男，汉族，住泗阳县庄圩乡。
原告范某诉被告刘某某、程某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某某、程某、康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年3月7日，被告刘某某、程某、康某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，但三被告未还款。现请判令被告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告刘某某、程某、康某未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告刘某某、程某、康某向原告范某借款100000元，并向原告范某出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到范某现金壹拾万元整（￥100000.00），月息叁分-借款人：刘某某-借款人：程某-
借款人：康某-2013年3月7日”。后三被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘某某、程某、康某向原告范某借款100000元，事实清楚，有证据证实，被告刘某某、程某、康某理应及时归还。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、程某、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、程某、康某于本判决生效后十日内向原告范某偿还借款100000元及利息（利息自2013年7月15日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1170元，由被告刘某某、程某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一三年八月十三日
书 记 员 葛宇秋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，农行安岳县支行职工。
被执行人刘××，男，生于1966年6月7日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人廖××，女，生于1967年12月2日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人汪××，男，生于1975年1月29日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人蒋××，男，生于1980年1月21日，汉族，农民�住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘××、廖××、汪××、蒋××其他合同纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘××、廖××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人汪××、蒋××对前款被执行人刘××、廖××所负债务承担连带清偿责任；由刘××、廖××、汪××、蒋××共同负担本案受理费550元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人刘××、廖××、汪××、蒋××暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第620号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘××、廖××、汪××、蒋××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月五日
书记员 马超伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第147号
上诉人（原审被告）艾玉凤，女，1955年9月24日出生，汉族，鸡西市统计局退休职工。
被上诉人（原审原告）付金红，男，1954年11月19日出生，满族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司工程师。
被上诉人（原审被告）宁安市群力农副产品有限公司。
法定代表人郭吉敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭吉敏，男，1957年3月12日出生，满族，宁安市群力农副产品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）李智鹏，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）郭晓光，男，1983年5月22日出生，满族，�安市群力农副产品有限公司股东。
上诉人艾玉凤因与被上诉人付金红、宁安市群力农副产品有限公司、郭吉敏、李智鹏、郭晓光定金合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第21号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费5523元，退回上诉人艾玉凤。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年八月十九�
书 记 员 韩江亓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第734号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人田传喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田传喜的银行存款9899元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03468号
原告：郭胜，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市文一路**号。
委托代理人：张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西海威商务咨询有限责任公司，住所地：西安市兴庆路中段1号。
法定代表人：谷振德。
原告郭胜与被告陕西海威商务咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜委托代理人张晗到庭参加了诉讼，被告陕西海威商务咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜诉称，2013年3月，被告公司员工多次联系原告，称被告公司需要招聘培训讲师，要求原告发送资料给被告公司审核。原告给被告发送资料后，被告便通知原告已经被录用，并于2013年3月4日通过传真方式与原告签订了培训协议。在协议中约定，原告应根据被告安排的课程授课，被告按照4000元／天向原告支付课酬，并保证年薪不低于150000元。协议签订后，被告一直未安排原告授课，原告询问后，被告要求原告必须交纳6400元参加一个论坛后才能安排课程。无奈之下，原告按被告要求在2013年3月25日向被告法定代表人古振德个人账户转入6400元。之后，被告仍以需要交纳各种费用才能安排原告上课为由，不给原告安排授课。现起诉请求：1、判令被告立即返还原告6400元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西海威商务咨询有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告通过传真方式签订了培训协议，被告聘用原告作为讲师。协议约定，原告应根据被告安排的课程授课，被告按照4000元／天向原告支付课酬，并保证年薪不低于150000元。协议签订后，被告要求原告参加在北京举办的“市场经济管理论坛会”，参加该论坛后才能安排原告授课，并要求原告交纳12800元门票费。原告同意后，按被告的要求于2013年3月25日将6400元汇到了被告法定代表人谷振德农业银行账户内。该论坛会的举办时间为2013年3月29日至31日。被告于2013年3月25日通过汇通快运向原告快运了该论坛会门票，原告收到该快运的时间为2013年3月30日晚21：38。原告在杭州居住，参加2013年3月29日至2013年3月31日在北京举办的“市场经济管理论坛会”已不可能。原告收到次门票后，没能参加。此后，被告亦未安排原告授课。
另查明，被告的经营范围为；企业经营管理、企业流程改造咨询；宏观政策研究；行业信息调研；市场营销策划；计算机软件开发，法定代表人为谷振德，该公司2011年工商年检申报不通过，自2012年起至今均未审核。
上述事实，有原告陈述、原告提供的培训协议、中国农业银行股份有限公司借记卡明细查询单、汇通快运查询单、赢在2013中国市场经济管理论坛门票、被告企业信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告自2011年工商年检未通过后，被告就不得继续从事经营活动。被告2013年3月以其名义与原告签订培训协议，要求原告参加北京举办的“市场经济管理论坛会”的行为既超出了被告的经营范围，违反了相关规定。原告按被告要求给被告转款6400元购买“市场经济管理论坛会”门票，被告于2013年3月25日将参会门票寄出，原告收到该门票时时已过参会时间，无法参加论坛会。原告错过该论坛会，不能按时参加，过错在被告，被告应承担原告因此造成的损失。现原告要求被告返还其支付的6400元，于法不悖，依法应予支持。被告陕西海威商务咨询有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西海威商务咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭胜6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西海威商务咨询有限责任公司负担（此款原告郭胜已预交，被告陕西秦地建设有限公司应同上款一并支付原告郭胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 牛 媛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第20号
案外人张钧，男，汉族，1976年8月3日出生，住涟源市杨市镇立珊中学宿舍。
申请人湖南省第二建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路***号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大夏*楼。
法定代表人：颜伟平，该公司董事长
本院在执行申请人湖南省第二建筑工程公司诉被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）娄中民保字地12号民事裁定书，依法查封了被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角壹号公馆部分房产。案外人张钧对此提出异议，本院依法组成合议庭对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张钧称：2013年8月4日，其与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了“壹号公馆”0001-3104号住房的《商品房买卖合同》，并依据合同约定先后支付了229998元，尚欠房屋交付时所应付的57500元购房款。基此，案外人张钧认为上述房产属于其所有，请求法院解除对其所购买的房屋查封。为支持其主张，案外人张钧向本院提交了与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订的上述涉案房产的《商品房买卖合同》以及编号为4006224号和7013045号由被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司所开具的143749元和86249元收据。
本院查明：2014年5月14日，本院依据申请人湖南省第二建筑工程有限公司的申请作出了（2014）娄中民保字第12号民事裁定书，冻结被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司4400万元的银行存款或者相应价值的财产。2014年5月15日，本院向娄底市房地产管理局下达了协助执行通知书，要求该局将娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角（壹号公馆）预售证为：娄房预许字（2013）18号：1、0702-0034-0004，3101复式住房壹套；2、0702-0034-0001，3201、3202、3205、3101、3102、3103、3104七套住房及301#、201#、101#、102#、103#五个门面；3、0702-0034-0002，301#、201#、101#、102#、103#、104#六个门面；4、0702-0034-0003，301#、302#、201#、202#、101#、102#、103#、104#八个门面依法予以查封。
另查明，上述所查封的房产因未完工，在房地产管理部门的产权档案材料中均登记在被申请人被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下。
本院认为：案外人张钧虽说与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了部分购房款，但其并未对涉案争议房屋予以实际占有。本院根据该房产权属尚登记在被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下之事实，对该房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人张钧提供的证据不足以证实其对异议房屋享有所有权或者其他足以阻止对该房屋查封的实体权利，因此，其要求解除对涉案房屋查封的理据不足，本院不予支持。至于案外人张钧所涉及的商品房买卖合同纠纷可另循法律途径向娄底市东桦房地产开发有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张钧的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年八月一日
书记员 肖赛江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初760号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 武立森
二〇一六年六月三十日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初143号
原告晋某某，男，1991年1月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告晋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张建勋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第392号
原告威海一泰纸业有限公司，住所地威海市羊亭镇私营企业工业园。
法定代表人孙建斌，经理。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海荣帮体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
法定代表人林帮钏，经理。
本院在审理原告威海一泰纸业有限公司与被告威海荣帮体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年五月十五日
书记员 张 瑛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02454号
原告王书奇，男，1972年5月7日生，汉族。
被告马占军，男，1982年1月30日生，汉族。
被告王培丽，女，1984年7月9日生，汉族。
原告王书奇因与被告马占军、王培丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王书奇，及被告马占军到庭参加了诉讼。被告王培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日、2013年6月23日，被告马占军分别向原告王书奇借款6万元、16.21万元，共计22.21万元，被告王培丽提供担保。后原告向二被告追要还款无果，请求判令：1、被告马占军、王培丽偿还原告借款本金22.21万
元，并支付利息（均自借款之日起按同期银行利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告马占军辩称：借款属实，愿意慢慢偿还。
被告王培丽未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年6月10日及2013年6月23日的借条各一份，证明2012年6月10日和2013年6月23日，被告马占军分别向原告借款6万元、16.21万元，及被告王培丽对上述两笔借款提供保证担保。
被告马占军、王培丽均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王培丽未到庭进行质证，被告马占军均无异议，本院认为，原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月10日、2013年6月23日，被告马占军分别向原告王书奇借款6万元、16.21万元，被告王培丽对上述借款提供保证担保，二者向原告出具借条各一份。后，二被告未还款，2013年11月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告马占军分两次借原告现金共计22.21万元，及被告王培丽提供保证担保，事实清楚，有二被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。本案诉争的借款没有约定还款期限，但被告马占军在经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，返还原告借款。因本案当事人对保证方式和保证期间未作约定，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案诉争的两笔借款均没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉二被告之日可以认定被告马占军的借款期限届满，自此日开始计算被告王培丽的保证期间，故原告诉请王培丽承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，被告王培丽应承担连带还款责任。因本案诉争借款对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但二被告经催要后未返还借款，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告王培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占军自本判决生效之日起十日内偿还原告王书奇借款本金22.21万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王培丽对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告马占军、王培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年二月二十日
书记员 陈玉娇
北京市房�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06132号
原告李×1，男，1974年10月5日出生。
被告兰×，女，1955年10月7日出生。
被告李×2，女，1980年2月13日出生。
原告李×1与被告兰×、李×2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告兰×到庭参加了诉讼，被告李×2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告李×1诉称，原告系被告兰×之子，李×2之兄。2003年11月27日兰×私自将三人共有的宅院即×大街×号以23000元的价格卖予他人，原告得知后，向房山区人民法院起诉，并花费123528元才将此宅院要回。2011年12月4日因家庭纠纷达成分家协议，将×大街×号分成3份，李×1、兰×、李×2各占一份。但兰×的卖房款一直未给付原告，兰×、李×2也未给付李×1将房产要回的买房款。因此诉至法院，诉讼�求：二被告赔偿原告经济损失90018元。
被告兰×辩称，自己将×大街×号卖出属实，共卖了23000元，其中4000元还给村委会，因建北房时欠村委会4000元。19000元自己拿走花用。后来通过诉讼将该×号院买回，买回的钱主要是李×1交的，其中还包括律师费等。李×2交了30000多元，其它都是李×1交的。现在这块宅基地由我们三个人各占三分之一，按道理说，我应该给李×1钱，但我岁数大了，没有能力给付。
被告李×2未到庭应诉，其向本院递交了答辩状，该答辩状称，在返还房屋的诉讼过程中，诉讼费用2万多元自己曾给付过李×1一半，另还邮寄给李×110000元等。自己还积极赡养母亲，给付赡养费，李×1给付的很少。李×1交付的房款，都是代表全家去交付的，不能证明是李×1一个人的钱。故不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明，原告李×1系被告兰×之子，被告李×2之兄。2003年11月27日兰×将全家共有的宅院即×大街×号以23000元的价格卖予他人。兰×曾于2009年起诉房屋买卖无效纠纷，房山区人民法院（2009）房民初字第2023号民事判决书判决兰×与荆×的房屋买卖协议无效。诉讼费70元由荆×负担。2010年兰×起诉要求返还房屋，房山区人民法院（2010）房民初字第6633号判决书判决一、荆×将×村×大街×号院内的房屋及附属物地上物返还给兰×。二、兰×返还荆×购房款23000元，给付荆×经济损失78364元。以上共计101364元。评估费兰×负担1000元，荆×交纳的反诉费兰×负担1164元。诉讼过程中，聘请诉讼代理人花费了10500元。诉讼代理费、律师费及给付荆×的案款，均由李×1直接交付。
2011年12月4日因家庭纠纷李×1、兰×、李×2达成分家协议，将×大街×号分均分成3份。因兰×一直为给付李×1卖房款及兰×、李×2一直未给付李×1回购房款、诉讼代理费、诉讼费等费用。因此李×1诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失。
另本院审理中，兰×认可卖房款23000自己留用了19000元。因诉讼花费的费用及回购房产等款，李×2出了30000余元，其余由李×1支付。
上述事实，有（2009）房民初字第2023号民事判决书、（2010）房民初字第6633号民事判决书、原告提交的向诉讼代理人交纳的代理费票据等、分家协议等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，当公民私有财产遭受侵害时，被侵权人有权要求赔偿经济损失。被告兰×卖房后，所得款23000元已归为己有。该房产属于兰×夫妇财产。该房款的分配，本院考虑兰×本人应得的份额、兰×从其夫处应继承的份额，其年纪较大，应予以照顾而多得份额，及李×1继承其父的遗产的份额等因素，酌情由兰×赔偿原告卖房款。�兰×起诉要回房屋的诉讼过程中，共给付卖房人101364元，另花费诉讼代理费10500元、诉讼费及评估费2164元。所花费用的票据是由李×1保存，由李×1直接交纳，故如无其他证据应认定系李×1本人的支出，现李×1认可李×2支付了35000元，兰×认可李×2支付了3万余元，故本院应认定李×2支付了35000元。余款即79028元应认定为李×1的个人支出。因原被告三方分家时已平均分配家产及宅基地，故该79028元应由三人均担，故应由兰×、李×2分别给付李×126343元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告兰×于本判决书生效后六十日内赔偿原告李×1卖房款三千元。
二、被告兰×、李×1于本判决生效后六十日内各赔偿原告李×1回购房款、诉讼费用、交纳诉讼委托代理人的费用等二万六千三百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇二十五元，由原告李×1负担四百元（已交纳）；被告兰×负担三百二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）；由被告李×2负担三百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月四日
书记员 臧小龙
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1656号原告：唐菲琼，女，1964年5月24日出生，汉族，住漳平市。被告：廖燧进，男，1978年1月29日出生，汉族，住漳平市。被告：廖燧峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住漳平市。原告唐菲琼与被告廖燧进、廖燧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐菲琼到庭参加诉讼，被告廖燧进、廖燧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐菲琼向本院提出诉讼请求：1、廖燧进向唐菲琼偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告廖燧峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，廖燧进以做生意需要资金周转为由向唐菲琼借款人民币5万元，并书写借条1份，内容为：“兹向唐菲琼借款人民币伍万元整（￥50000），期限1年，到期归还，月息2分，按月付息。”廖燧峰作为担保人在该借条担保人上签字。2015年8月15日起至今被告廖燧进未支付利息，也未偿还借款本金，廖燧峰也未履行担保责任。廖燧进、廖燧峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。唐菲琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：唐菲琼、廖燧进、廖燧峰身份证复印件、借条，廖燧进、廖燧峰均未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：廖燧进、廖燧峰未到庭参加诉讼，未质证，唐菲琼提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，廖燧进向唐菲琼借款人民币5万元，并出具《借条》1份给唐菲琼，内容为：“兹向唐菲琼借款人民币伍万元整（￥50000），期限壹年，到期归还，月息2分，按月付息。”借款后，廖燧进依约支付利息至2015年8月14日。借款期限届满后，廖燧进未偿还借款，廖燧峰亦未履行保证责任。唐菲琼为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖燧进向唐菲琼借款，有唐菲琼提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。廖燧进逾期未履行还款义务，唐菲琼诉请廖燧进偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐菲琼要求廖燧峰作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据双方约定，原告应于借款届满之日2014年10月15日起6个月内向廖燧峰主张保证责任，但唐菲琼未能提供证据证明该期限内有向廖燧峰主张权利。因此，该保证期限已超过，廖燧峰不承担保证责任，唐菲琼要求廖燧峰承担保证责任法律依据不足，不予支持。唐菲琼要求廖燧进自2015年8月15日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，予以支持。廖燧进、廖燧峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，唐菲琼的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告廖燧进应于本判决生效之日起十日内向原告唐菲琼偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率24%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐菲琼的其他诉讼请求。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告廖燧进负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年一月十日书 记 员 陈丽华（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9395号
原告王某某，男，1971年12月5日生，汉族，住德惠市。
被告姜某某，女，1974年2月6日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月15日向本院提出对被告姜某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1507号
原告：张飞，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张飞与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第76号
原告：徐能根。
委托代理人：项薇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告徐能根为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威适用简易程序进行审理。后因被告申请对原告的车辆损失进行重新评估而中止诉讼。本案于2012年12月25日恢复审理，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐能根的委托代理人项薇、被告太平洋保险诸暨支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能根诉称：原告于2012年1月11日将其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险限额为445000元，还投保了其他险种，均不计免赔。2012年7月8日，原告驾驶被保险车辆在沪昆高速公路上与其他车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员前来对车辆损坏情况进行查勘定损，基本确定了车辆损失范围，但对修理费报价过低，极不合理。原告为此与被告多次协商未果。原告为能正常修理车辆，只能委托专业的评估机构对车辆损失进行评估，确定修理费为98240元。原告按此委托修理厂进行了修理并支付了修理费用。现起诉要求被告支付保险金共计100800元。
被告太平洋保险诸暨支公司未作书面答辩，其在庭审中辩称：被告对原告所有的浙D×××××号车辆进行了估损为48200元，应当按该金额进行理赔。
为证实自己的主张，原告徐能根向本院提供了下列证据：
1、机动车商业保险单一份，用于证明2012年1月11日，原告所有的车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为445000元的事实；
2、事故认定书一份，用于证明2012年7月被保险车辆发生交通事故的事实；
3、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书及评估费发票，诸暨市亨威达汽车修理厂出具的修理费用结算清单一份，修理费发票一份，用于证明车辆的损失范围及修理费用经评估为98240元，原告为此花去评估费2560元，原告委托修车厂对车辆实际进行修理，花去修理费98240元；
4、车辆行驶证、驾驶证（均系复印件）各一份，用于证明事故发生时证件均在有效期内。
被告为证明其辩解的事实，提供了下列证据：
5、被告出具的定损单一份，用于证明经被告定损原告车辆损失为48200元；并申请对原告的车辆损失进行重新评估。
6、本院根据被告的申请，委托的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书，该评估结论为浙D×××××号车辆的修理费用为95184元。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，其中评估结论对更换配件中的右前门玻璃内压条、右前门玻璃、右后门壳的评估金额明显过高，根据4S店零配件销售政策，对维修车辆可以下浮30%计算材料费用，故应按被告定损进行理赔，评估费不属于保险理赔范围；对证据6有异议，认为该份鉴定报告价格明显偏高，有些已经超过4S店价格。原告对证据5的三性均提出异议；对证据6的真实性没有异议，但认为零配件的市场价格由于不同的厂商会有差异，证据6并不能推翻原告委托的评估结论。
本院对上述证据分析认定如下：被告对证据1、2、4均无异议，应确认为有效证据；关于双方争议的车辆损失，原告提供了其自行委托的评估机构作出的评估结论，即证据3，证据5则系被告单方的定损，而证据6系本院根据被告的申请，并经原、被告双方协商确定的有资质的中介评估机构所作出的评估结论，故证据6的证明效力明显高于证据3、证据5，故对原告的车辆损失应按证据5予以认定。对证据3中的评估费发票的真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在保险合同关系及原告车辆发生交通事故的事实与原告诉称的事实相一致。对原告的车辆损失认定为95184元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立、有效。被告作为保险人应按照合同约定的时间开始承担保险责任。现原告因发生保险事故要求被告给付保险金，对其合理部分请求，本院予以支持。原告的车辆损失认定为95184元，对原告自行委托所产生的评估费酌情由被告赔偿1500元，应在其投保的车辆损失险中理赔。被告辩称评估费不属于保险理赔范围，缺乏相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告徐能根保险理赔款计人民币96，684元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐能根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，依法减半收取1，158元，评估费3，000元（被告已预交），合计4，158元，由原告徐能根负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，316元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年二月二十日
书记员 俞琳琳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第306-2号
原告郭俊清，男，1951年7月29日出生，汉族，满城县。
被告卢军乐，男，1976年4月11日出生，汉族，保定市新市区。
被告马森，男，成人，汉族，住保定市新市区。
本院于2014年3月12日作出（2014）满民初字第306-1号财产保全裁定，扣押了冀F997**车，因被告提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀F997**车的扣押。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李会君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3196号
原告：周列兴，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：魏秀琼，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周列兴与被告魏秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周列兴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周列兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周列兴撤诉。
案件受理费206元，由原告周列兴负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱小燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第171号
原告南京驰力汽车传动装置有限公司，住所地南京市建邺区湖西街60号。
被告杭州飞越汽车零部件有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇璇山下村。
本院在审理原告南京驰力汽车传动装置有限公司诉被告杭州飞越汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京驰力汽车传动装置有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京驰力汽车传动装置有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京驰力汽车传动装置有限公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 谢海婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第388号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
被告王爱双。
被告齐军。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王爱双、齐军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告王爱双、齐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年7月13日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。同年7月21日，买卖双方就系争房屋还签订了《上海市房地产买卖合同》。依照法律规定及协议约定，原告已居间成功，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币25，000元及滞纳金（自2013年9月2日起至实际支付日止，按拖欠佣金总额的日万分之五计算）。
被告王爱双、齐军未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为165万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。协议第十一条其他约定载明：如乙方贷款审批结果低于六成，由丙方负责退还乙方已支付的定金一半以及首付款（具体金额以乙方的收款收据为准，甲方也需配合退还首付款及定金1万）。当日，被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告王爱双（甲方）还与原告（乙方）签署《佣金确认书》，确认在2013年9月1日前支付佣金25，000元。该确认书第3条约定：甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年7月21日，被告（乙方、买受人）与案外人（甲方、卖售人）就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但之后双方并未完成交易过户。
审理中，原告表示，《上海市房地产买卖合同》签订后，由于被告没有足够的资金购买系争房屋，双方没有办理过户。之后原告联系被告，被告表示不愿意再继续购买。《佣金确认书》上虽然只有被告王爱双的签字，但被告王爱双也是被告齐军的代理人，在本次交易中，齐军也享受了原告居间服务的成果，应当共同承担支付佣金的义务。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就被告购买系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，原告已履行了居间义务。《佣金确认书》中约定的支付佣金时间已经届满，被告理应向原告支付佣金。虽然《佣金确认书》上仅有被告王爱双的签名，但被告齐军系共同购买人，其也是原告居间服务的受益人，原告要求两被告共同支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有收取房款、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额及滞纳金酌情调整至17，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐军、王爱双于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金17，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告中原物业顾问有限公司负担200元，被告齐军、王爱双负担225元；公告费560元，由被告齐军、王爱双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 姚冬妹
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执53号
执 行 裁 定 书
申请执行人吴列斌，男，，汉族，住桦甸市滨河。
被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地桦甸市北台子经济开发区。
法定代表人贾春明，董事长。
申请执行人吴列斌申请执行被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院指定由本院执行。被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司未能按（2015）桦民一初字第970号民事调解书履行给付义务。本院依法轮候查封了被执行人名下的土地使用权、房屋的房籍及设备，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十二日
书记员 李卫中
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第170号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨柳英，1966年8月9日出生，住址：揭西。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杨柳英给付尚欠的话费322.56元及违约金117.49元共440.05元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向杨柳英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第170号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1744号
原告范方友。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告范方友与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告范方友于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范方友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范方友负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5415号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：李传佳，男，1963年5月9日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李传佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十九日
书记员 章 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初62号
原告袁久，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县交通汽车维修站，住所地遂平县。
负责人李东岭，该维修站站长。
被告魏伟，男，汉族。
第三人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码：914100001699995779。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
第三人驻马店市金帆运输有限公司，住所地驻马店市天中山。统一社会信用代码：411792000003304。
法定代表人李家密，该公司总经理。
原告袁久诉被告遂平县交通汽车维修站、被告魏伟、第三人郑州银行股份有限公司、第三人驻马店市金帆运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁久诉称，2013年11月24日上午，原告将一辆“楚风牌”（发动机号为A1xxxC0xx83）自卸车交被告处检修，期间按照惯例由维修站对被检修的车辆进行保管。当时原告按照被告的要求将车辆停放后，被告魏伟即对车辆进行初步检修查验并开始维修。当时双方约定，由被告将车辆维修好以后，原告支付维修费用，被告将车辆交付原告，由原告开走。2013年11月24日，原告把车辆交付给被告的晚上12点时，被告魏伟突然给我打电话称，有一群不明身份的，自称是海华实业有限公司的人强行将车辆开走。原告第二天到维修站时，原告交付给被告的车辆已不在维修站了，当时原告找被告交涉时，被告以种种理由推脱责任，拒不返还原告的车辆。事后经调查，该车辆系本案的第三人郑州银行股份有限公司将该车辆强行开走并占有，第三人驻马店市金帆运输有限公司自称该车辆与他们有关联。原告认为，原告与被告形成保管关系，第三人不是司法机关，没有强行占有财产的权利，在没有合法依据占有财产应当返还，为维护原告的合法权益，要求被告返还原告维修的“楚风牌”自卸车一辆或赔偿原告经济损失75000元及其它损失1000元，并由第三人承担连带返还赔偿责任。
本院认为，原告起诉应有明确的诉讼主体。原告起诉书记载的第三人驻马店市金帆运输有限公司现具体住所地和法定代表人身份等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使第三人与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁久的起诉。
案件受理费1700元，退还原告袁久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊晓龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2911号
原告：倪国良。
委托代理人：谢燕芳，宁波和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：倪林翔。
被告：徐佳佳。
原告倪国良与被告倪林翔、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢燕芳，被告徐佳佳到庭参加诉讼。被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国良向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款400000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因购房所需，分别于2013年7月5日、2013年12月6日向原告借款400000元。两被告至今未归还。
被告倪林翔未作答辩，也未提交证据。
被告徐佳佳答辩称：两被告系夫妻关系，借款属实，用于购买余姚市的房子，至今未归还。
原告向本院提出诉讼请求银行凭证2份，拟证明两被告向原告借款400000元的事实。被告倪林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。被告徐佳佳对该证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月5日，原告向被告倪林翔的银行账户汇款150000元。2013年12月6日，原告向被告倪林翔的银行账户转账250000元。被告徐佳佳在庭审中承认该款系两被告向原告的借款，至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金400000元予以支持。被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林翔、徐佳佳共同归还原告倪国良借款400000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告倪林翔、徐佳佳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王瑶炯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1738号
原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处，住所地徐州经济技术开发区金桥路*号。
法定代表人宋景业，该办事处主任。
委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人刘春彦，该公司经理。
原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处（以下简称徐州金山桥办事处）与被告徐州汇通钢结构工程有限公司（以下简称徐州汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告徐州金山桥办事处的委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼，被告徐州汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金山桥办事处诉称：2005年4月6日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的位于徐州经济开发区杨山路8号办事处工业园内1号标准轻钢厂房。租赁合同第二条约定：租期自2005年5月1日至2020年4月30日。租金为每年人民币48万元整，前5年租金不变，从第六年起租金每年在上年基础上递增5%，租金每半年付一次，在每半年头一个月付清。第七条约定：任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三加收违约金。合同签订后，原告将该厂房交付被告使用，原告委托下属徐州市金山桥经济发展有限公司向被告收取租赁期间的租金及水电等费用。但被告租赁厂房后，自第一期起就未按照合同约定支付租金。2013年6月28日双方就被告拖欠房租进行对账，对账之后被告出具了欠条和还款计划，但被告未按还款计划支付租金。至2013年8月31日被告已拖欠房租1438041元，拖欠水电费137306元。根据双方合同第七条约定，原告有权提前解除合同，造成的损失由被告承担。2013年7月23日，原告向被告发出律师函限期要求原告支付所欠租金，否则解除双方租赁合同，但被告仅支付了部分水电费。2013年7月30日，原告再次向被告发出律师函，主张解除与被告的房租租赁合同，要求被告结清租金及违约金后，限期搬离租赁房屋。但虽经原告多次催促，被告仍未结清租赁费，也未搬离涉案房屋。故请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同，被告清空厂房后向原告交付厂房；2、被告向原告支付尚欠租金1729762.5元（截止2014年2月）；3、被告向原告支付违约金381487元；4、被告向原告支付水电费112517.02元（计算至2013年3月）。
徐州汇通公司未答辩、未应诉。
经审理查明，2005年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁合同，被告租赁原告所有的位于徐州经济开发区杨山路8号、办事处工业园内的1号标准轻钢厂房。双方约定：租期自2005年5月1日起至2020年4月30日止，租金为每年人民币48万元整，前5年租金不变，从第六年起租金每年在上年基础上递增5%，租金每半年付一次，在每半年头一个月付清；任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三加收违约金；甲方保证厂房水电齐全，水电费由乙方自理，乙方从2005年4月1日起开始承担1号变压器所产生的电费等一切费用。合同签订后，原告将该厂房交付被告使用，原告一直委托徐州市金山桥经济发展有限公司向被告收取水电费、租金等事宜。2013年6月28日徐州市金山桥经济发展有限公司就被告拖欠房租进行结算，被告出具欠条一份确认自2006年7月份至2013年6月份共欠徐州市金山桥经济发展有限公司厂房租金1340800.5元，欠2012年4月至2013年3月水电费112517.02元，总欠款为1453317.52元。被告还于当日出具还款计划，承诺欠徐州市金山桥经济发展有限公司房租和水电费1453317.52元，被告将于7月10日还款20万元，以后每月还款20万元，直至还清为止。2013年7月24日，原告向被告发出律师函，要求被告在接函后三日内按照之前达成的还款计划支付截至2013年7月尚欠的租金2514405.5元及水电费157306元，该函次日妥投。后原告又于2013年7月30日再次向被告发出律师函，声明因被告未按照前函要求支付租金，决定解除与被告之间签订的租赁合同，并要求被告在接函后五日内结清占用房屋期间的租金及迟延支付租金的违约金、水电费用，办理租金房屋。该函次日妥投。现原告诉请如前。
上述事实有原告的陈述及其提交的厂房租赁合同、欠条、还款计划、律师函、邮件查单、邮寄详情单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告长期拖欠原告租金，被告要求解除阻租金合同符合合同约定即法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租金1729762.5元、违约金381487元的诉讼请求，结合被告出具的欠条和租赁合同的约定，原告的上述诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的水电费112517.02元，由被告出具的欠条为证，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处与被告徐州汇通钢结构工程有限公司于2005年4月6日签订的《工业厂房租赁合同》；
二、被告州汇通钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内将其承租的位于徐州经济开发区杨山路8号的1号标准轻钢厂房返还原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处。
三、被告州汇通钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处租金1729762.5元并支付逾期付款违约金381487元；
四、被告州汇通钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州经济技术开发区金山桥街道办事处水电费112517.02元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22510元（原告已预交），由被告徐州汇通钢结构工程有限公司负担（遂本案案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月十八日
见习书记员 尚 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1738号
原告郑州福源动物药业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇。
法定代表人袁宝青，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司法律顾问。
委托代理人赵阿波，该公司法律顾问。
被告臧肖泉。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州福源动物药业有限公司与被告臧肖泉劳动争议纠纷一案中，原告郑州福源动物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告郑州福源动物药业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年五月七日
书记员（代） 汪 涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00215号
原告：沈干苗，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：章小青，男，住安徽省池州市青阳县。
原告沈干苗与被告章小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈干苗到庭参加诉讼。被告章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈干苗诉称：2014年1月30日、3月2日，章小青以购买房屋为由，分两次向我借款分别为50000元、60000元，并出具了借条二张，约定了还款期限。上述借款逾期后，我多次向章小青催讨未果，故提起本案诉讼，请求判令章小青偿还我借款110000元，并承担本案诉讼费用。
沈干苗就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条二张，证明章小青向其借款共计110000元的事实；
3、《户籍证明》复印件及安徽青阳XX商业银行股份有限公司（简称XX行）证明复印件、章小青身份证复印件各一份，证明章小青身份情况及“章青”与“章小青”系同一人的事实；
4、领用印模签字材料复印件一份，证明章小青在XX行工作时使用印模称为“章青”，签字也签“章青”的事实。
章小青未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对沈干苗所举证据1、2、3、4的认证意见为：因章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合沈干苗的陈述内容，对其所举借条的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据沈干苗的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2014年1月30日，章小青以购买房屋为由向沈干苗借款分别为50000元，并出具了借条一张，注明：借沈干苗人民币50000元，约定一个月内归还，已付息2000元，借款人章青。2014年3月2日，章小青又以购买房屋为由再次沈干苗借款60000元，并出具了借条一张，注明：借沈干苗人民币60000元，约定二个半月内归还，利率为4%，本次收息3600元，付另50000元借款利息2500元，借款人章青。就上述二张借条上的利息给付内容，沈干苗在庭审中承认：按照我们借款的习惯，都是先付息，2014年1月30日的50000元借条出具当日，章小青当时就给了我2000元的利息，他实际拿回了48000元；2014年3月2日的60000元借条出具当日，章小青当时就给了我3600元的利息，他实际拿回了56400元，另外2500元的利息跟本案两次借款没有关系。上述借款逾期后，因章小青未能及时偿还，沈干苗遂于2014年5月19日提起本案诉讼，请求判令章小青偿还其借款110000元，并承担本案诉讼费用。
另查：章小青户籍登记姓名为“章小青”，章小青为XX行职工，已于2014年4月内部退养，章小青在单位签字及使用的印模名称均为“章青”。
本院认为：债务应当及时清偿。本案章小青向沈干苗借款，并出具借条，以示欠款属实，同时约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。章小青未能按约定期限偿还沈干苗借款，显属违约，依法应承担本案的民事责任。依据本案查明的事实，章小青两次向沈干苗借款，其虽出具借条载明借款数额共计110000元，但双方约定预先在本金中扣除利息，且沈干苗已实际分别两次于借款当日收取利息共计5600元，该行为违反国家关于借贷关系的法律规定，该预先收取5600元利息应当在双方约定的借款数额中予以扣减，认定沈干苗向章小青实际出借的数额为104400元，该104400元借款依法应当由章小青向沈干苗返还。章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小青于本判决生效之日起十日内返还原告沈干苗借款104400元；
二、驳回原告沈干苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由章小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第746号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱爱，出生地广东省广州市，住广州市白云区（以上基本情况均自报）。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈爱爱犯合同诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）穗天法刑初字第126号刑事判决。原审被告人陈爱爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人陈爱爱慌称帮被害人张某办理中港两地车牌，分别在广州市天河区天河村广村和路52号一楼、黄埔大道西恒城大厦工商银行门口与张某签订委托合同，先后骗取张某人民币共计44万元。在上述期间，被告人陈爱爱以合伙为被害人张某代办中港两地车牌需要垫付定金为由，又先后骗取被害人黄某人民币17万元。
2014年3月份期间，被告人陈爱爱又慌称可以帮被害人黄某购买手机，骗取黄某人民币约5万元，后交付了四台手机，尚欠约4万元的货物未能交付。
2014年4月17日，被告人陈爱爱慌称帮被害人于某购买手机，在广州市天河区珠江新城OLD餐厅与于某签订一份采购协议，后骗取于某人民币共计13万元。2014年6月30日，被告人陈爱爱被抓获归案，上述款项均未缴回。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人张某、黄某、于某的陈述、辨认笔录及其名下的银行账户资料，证人尹某、陈某乙的证言，公安机关查获的微信、短信聊天记录照片，借条、委托合同、采购协议、手机通信详单、《情况说明》等书证，现场照片、抓获经过，银行卡复印件、银行业务凭证及明细清单，被告人陈爱爱的供述等。
原审判决据此认为，被告人陈爱爱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈爱爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人陈爱爱的违法所得，发还被害人张某、黄某、于某。
宣判后，原审被告人陈爱爱不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人陈爱爱的上诉意见，经查，现有证据中有前述的被害人陈述、证人证言、查获的书证、银行业务凭证及明细清单以及上诉人供述等，足以证实陈爱爱虚构事实，利用经济合同骗取他人数额巨大的财物，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈爱爱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
曾锐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2539号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告李远志，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李远志物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾闪闪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00462号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告刘涛，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告刘涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1283号
申请执行人孙晓光，城镇居民。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。
法定代表人孔鹏程，经理。
申请执行人孙晓光与被执行人烟台鹏程机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月26日向本院申请执行，本院2013年9月27日立案执行。
本案执行标的82963.60元。现被执行人已付款40000.00元，余款双方当事人达成还款协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2012）第495号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁建华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1666号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
委托代理人陈江、许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告梁桂武，男，成年人，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告梁桂武物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以原被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 马艳珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第603号
原告：田帅。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区和平东路**号**幢。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告田帅诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告田帅于二〇一五年十二月十一日以原、被告已达成谅解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告田帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田帅撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告田帅负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田丽南
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终1020号
上诉人（原审被告）:湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司,地址：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店七楼703室。
法定代表人：李良华，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张吻，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳玲，女，1989年2月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，个体户，住现住吉首市。
委托诉讼代理人：向志，男，1984年1月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，公司职工，系被上诉人高艳玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：向志，男，1984年1月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，公司职工，现住吉首市。
案由：物权保护纠纷。
上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司与被上诉人高艳玲、向志物权保护纠纷一案，上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏奇迹，被上诉人向志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘西自治州楚源房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人对包括被上诉人在内的数百户业主购买此地段商铺，实行统一必要的物业改造，目的是为营造该地段的经商氛围，提升此地段的经营效益，最终实现业主利益最大化；二、上诉人对涉案商铺进行统一局部改造之前，已发函的形式事前征求每户业主的意见，大部分业主都予以配合、理解与支持；三、请求法院判令被上诉人将门面返租给上诉统一经营。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭志友
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十二月六日
代理书记员 闵 敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00143号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县财政局范桥财政分局
法定代表人：付祥，分局长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县财政局范桥财政分局非法占地建房一案于2015年03月20日作出的霍国土资监决（2015）106号行政决定，即1、责令退还非法占用的1404.9平方米集体土地；2、没收在非法占用的1404.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元／平方米计14049元罚款。
本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县财政局范桥财政分局未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）106号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）106号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月二十四日
书记员 董苗苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1326号
原告滕正宝，男，1955年9月29日生，汉族。
被告程成，男，1988年10月26日生，汉族。
原告滕正宝与被告程成健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告程成下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告滕正宝到庭参加诉讼；被告程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕正宝诉称，原告是南京市秦淮区杨庄二埠XXX号房屋的业主。2013年，8、9月左右，原告将该房屋租赁给被告程成。2013年10月24日6时20分许，原告至上述出租屋内找被告程成催讨当月房租时，被告程成与其妻子发生争吵。期间，程成拿起一个物体砸到原告的右眼，致使原告右眼受伤。事发后，原告拨打110求助，警方出警后要求原告先到医院治疗，于是原告就到南京东南眼科医院去看病。2013年12月14日，原、被告到南京市公安局秦淮分局光华路派出所进行调解，并达成了调解协议，约定被告在2013年12月30日前赔偿原告1900元等。然而，协议签订后，被告却偷偷自租赁房屋内搬走，逃避履行债务。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失1900元。
被告程成未答辩。
经审理查明，2013年10月24日6时20分许，滕正宝找程成收房租，程成与其妻子为此发生争吵。期间，程成随手拿了一部手机砸其妻子，却误砸到滕正宝，致使滕正宝右眼受伤。事发后，滕正宝至南京东南眼科医院进行治疗。同年12月14日，在南京市公安局秦淮分局光华路派出所的协调下，滕正宝和程成达成如下调解协议：“一、程成向滕正宝赔礼道歉，并赔偿人民币一千玖佰元整（￥1900元）；二、上述钱款于2013年12月30日前由程成交到派出所丁涛警官处；三、此事一次性处理，今后双方不得为此事再起纷争，引发事端者承担全部后果”。
以上事实，有当事人陈述、治安调解协议书、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告因过失致使原告健康权受损，故应依法承担侵权责任。事发后，原、被告在公安机关协调下达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告应按调解协议约定履行赔偿等义务。现被告逾期未履行赔偿义务，违反了法律规定和协议约定。故本院对原告要求被告赔偿损失1900元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程成赔偿原告滕正宝损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告程成负担（被告程成应负担的上述诉讼费用已由原告滕正宝预交，被告程成于本判决生效之日起十日内向原告滕正宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年八月十八日
见习书记员 何 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02060号
原告杨国斌，武汉明鸿经济发展有限公司副经理。
被告大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
第三人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，大枫纸业集团股份有限公司董事长，住址武汉市洪山区雄楚大街488号，公民身份号码420106196402104515。
第三人陈正武。
本院在审理原告杨国斌与被告大枫纸业集团股份有限公司、第三人胡家元、陈正武借款合同纠纷一案中，原告杨国斌于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国斌的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国斌撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告杨国斌负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年二月四日
书记员 程 莎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00230号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告杜兴兴，
被告冯飞飞，
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告杜兴兴、冯飞飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员谭石虎、解国平依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼。被告杜兴兴、冯飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告杜兴兴于2014年8月向原告申请办理信用卡消费分期用于购车，贷款额为5.5万元，贷款期限为1年。被告杜兴兴以其所有的苏L×××××轿车为该贷款办理了抵押登记。被告冯飞飞为共同借款人，承担共同还款责任。后原告按约履行放款义务，两被告未按约还款。截止2015年7月23日，被告杜兴兴透支本金34328.66元，本息、滞纳金总计36087.25元。后经原告催要，被告未能归还。原告请求法院判令：1、被告杜兴兴、冯飞飞立即偿还透支本息及滞纳金共计36087.25元（暂计至2015年7月23日，之后计算至实际履行之日）；2、对被告所抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告杜兴兴与被告冯飞飞系夫妻关系。2014年8月被告杜兴兴向原告申请办理购车分期信用卡业务，经原告审核发放卡号为62×××30，此卡透支额度为5.5万元。同日被告冯飞飞签署共同借款人承诺书，承诺愿意以借款人即被告杜兴兴及冯飞飞双方全部收入和财产承担在原告处所办理的信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。2014年9月12日，被告杜兴兴将苏L×××××车辆抵押给原告并办理车辆抵押登记手续，抵押担保金额为5.5万元。
截止2015年7月23日，被告杜兴兴共欠原告本金、利息、滞纳金等共计36087.25元。
以上事实由信用卡申请表、结婚证、常住人口登记卡、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、抵押权证以及原告的当庭陈述等证据予以证明
本院认为：原告与被告杜兴兴签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告杜兴兴向原告申请办理信用卡透支后应按约进行还款，被告杜兴兴未依约还款，构成违约。截至2015年7月23日被告杜兴兴共欠原告本金、利息、滞纳金等共计36087.25元，有信用卡申请表、交易账单明细为证，本院予以确认，对原告要求被告杜兴兴返还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯飞飞签署共同还款承诺书，承诺对于被告杜兴兴使用上述信用卡所产生的透支款项、利息和费用承担共同还款责任，对于原告要求被告冯飞飞共同偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜兴兴以其所有的车辆为使用上述信用卡所产生的本金、利息、滞纳金等费用提供抵押担保，本院予以确认，原告要求对被告杜兴兴所抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴兴、被告冯飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金、利息及滞纳金共计36087.25元，2015年7月24日至实际给付之日利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定计算。
二、若被告杜兴兴、被告冯飞飞不能按时偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告杜兴兴提供的抵押物苏L×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在5.5万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告杜兴兴、冯飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 谭石虎
人民陪审员 解国平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 蕾
附适用的法律条文及上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第110号
原告秦茄珂。
被告黄圣琦。
原告秦茄珂诉被告黄圣琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理。原告秦茄珂到庭参加诉讼。被告黄圣琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦茄珂诉称，被告黄圣琦以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定于2014年8月31日前全部还清。但借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经多次追偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算：自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），案件受理费由被告负担。
被告黄圣琦未作答辩。
原告秦茄珂为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、借条一份，证明被告黄圣琦向原告借款10万元的事实。
证据二、被告的身份信息一份，证明被告具备诉讼主体资格。
被告黄圣琦在举证期限内，没有提交证据。
被告黄圣琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告秦茄珂与被告黄圣琦系朋友关系。2012年7月6日被告黄圣琦以做生意急需资金周转为由向原告秦茄珂借款10万元，当日原告以现金方式交付借款。被告黄圣琦在事后补写一份《借条》给原告秦茄珂收执，内容为：“借款人黄圣琦于2012年7月6日向出借人秦茄珂借款人民币100000元（拾万圆正），承诺于2014、8、30前还清。”被告黄圣琦在借款人签名栏签名并捺手印。2014年12月，原告以被告黄圣琦拒绝还款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦茄珂向被告黄圣琦提供借款10万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，已构成违约。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案借款的逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。原告主张自2014年9月1日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，无事实依据，本院不予完全支持。故逾期还款利息计算为：以10万元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。被告黄圣琦不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄圣琦偿还原告秦茄珂借款本金10万元及逾期还款利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费2440元，公告费700元，两项合计3140元，由被告黄圣琦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 李红卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦常安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第256-2号
申请执行人欧阳煜君，女，1990年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人李勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人刘亚晖（系李勇之妻），女，1978年1月26日出生，汉族，衡阳市雁峰区电业局职工，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人欧阳煜君与被执行人李勇、刘亚晖买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第152号民事调解书，被执行人李勇、刘亚晖应支付申请执行人欧阳煜君转让款及利息共计49万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第245-1号
申请执行人陈四福，。
被执行人洪聪明，。
被执行人刘真，。
申请执行人陈四福与被执行人洪聪明、刘真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪聪明、刘真未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈四福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪聪明、刘真所有的款项人民币113000元及利息、执行费1595元、诉讼费726元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5463号
原告马一×。
委托代理人马滨，天津市第一建筑工程公司退休职工。
被告马二×。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师
委托代理人黄田，天津坤远律师事务所实习律师
本院在审理原告马一×与被告马二×赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5463号
原告戴某某，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周佳宝
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。