wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：郑伟，男，汉族.
委托代理人：吴艳卓，女，汉族。
上诉人郑伟不服长春铁路运输法院（2015）长铁民立初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑伟上诉称：一、关于管辖权问题。因合同双方当事人已经约定了长春铁路运输法院管辖，且有长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决为前提，故郑伟到长春铁路运输法院立案符合法律规定。二、关于长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决生效问题。郑伟本次起诉要求的是确认结算错误，属漏诉确认，而不是影响原判决，故应依法受理。三、关于诉讼请求不具体问题。因该案的结算人系中铁九局集团有限公司，而郑伟系农民工，不知道如何结算，故无法确定结算错误的具体数额。综上，请求法院依法立案。
本院经审查认为：一、郑伟之起诉系对生效判决的再起诉，不应予以受理。2009年9月20日，郑伟组建的施工队伍承建了中铁九局集团有限公司下属的新建铁路靖宇至松江河工程项目经理部胜利村隧道工程。2011年10月26日，郑伟与中铁九局集团有限公司形成决算说明，该结算说明载明：郑伟代表胜利村隧道所有参建方进行本次最终结算，结算后关于该条隧道在2009年9月20日至2011年10月20日施工期间内的所有经济纠纷均由郑伟负责；末次结算方式为双方协商认可，包含本工程自开竣工以来所有的漏项、漏列、合同外项目及甲方应承担的风险部分，所有费用均含在其中，一次性结清；本结算为最终结算，双方合同关系终止，债权债务关系全部结清，任何一方不得以此事提起民事诉讼或其他主张，否则视为违约，违约金为结算余额。根据此结算说明，长春铁路运输法院作出（2012）长铁民初字第6号民事判决并生效。郑伟在一审起诉中提出，在与中铁九局集团有限公司结算过程中，溜（漏）掉了612899.69元，故而请求法院确认中铁九局集团有限公司与郑伟在结算过程中结算错误，显系对双方业已达成的结算说明及长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决提出异议，应通过其他法律程序解决。
二、郑伟之起诉请求不明确，法院不应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。以当事人诉讼请求的目的和内容为标准，可以将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三种。确认之诉是指诉的目标仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间一定的民事法律关系是否存在的诉讼。本案中，郑伟起诉要求确认中铁九局集团有限公司与其在宇松工程结算过程中结算错误，不属于确认之诉，亦不属于给付之诉和变更之诉，诉讼请求不具体，法院不应受理。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年十月八日
书记员 全 金
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：郑伟，男，汉族，1969年1月24日出生。
委托代理人：吴艳卓，女，汉族，1969年1月31日出生。
上诉人郑伟不服长春铁路运输法院（2015）长铁民立初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑伟上诉称：一、关于管辖权问题。因合同双方当事人已经约定了长春铁路运输法院管辖，且有长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决为前提，故郑伟到长春铁路运输法院立案符合法律规定。二、关于长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决生效问题。郑伟本次起诉要求的是确认结算错误，属漏诉确认，而不是影响原判决，故应依法受理。三、关于诉讼请求不具体问题。因该案的结算人系中铁九局集团有限公司，而郑伟系农民工，不知道如何结算，故无法确定结算错误的具体数额。综上，请求法院依法立案。
本院经审查认为：一、郑伟之起诉系对生效判决的再起诉，不应予以受理。2009年9月20日，郑伟组建的施工队伍承建了中铁九局集团有限公司下属的新建铁路靖宇至松江河工程项目经理部胜利村隧道工程。2011年10月26日，郑伟与中铁九局集团有限公司形成决算说明，该结算说明载明：郑伟代表胜利村隧道所有参建方进行本次最终结算，结算后关于该条隧道在2009年9月20日至2011年10月20日施工期间内的所有经济纠纷均由郑伟负责；末次结算方式为双方协商认可，包含本工程自开竣工以来所有的漏项、漏列、合同外项目及甲方应承担的风险部分，所有费用均含在其中，一次性结清；本结算为最终结算，双方合同关系终止，债权债务关系全部结清，任何一方不得以此事提起民事诉讼或其他主张，否则视为违约，违约金为结算余额。根据此结算说明，长春铁路运输法院作出（2012）长铁民初字第6号民事判决并生效。郑伟在一审起诉中提出，在与中铁九局集团有限公司结算过程中，溜（漏）掉了612899.69元，故而请求法院确认中铁九局集团有限公司与郑伟在结算过程中结算错误，显系对双方业已达成的结算说明及长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第6号民事判决提出异议，应通过其他法律程序解决。
二、郑伟之起诉请求不明确，法院不应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。以当事人诉讼请求的目的和内容为标准，可以将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三种。确认之诉是指诉的目标仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间一定的民事法律关系是否存在的诉讼。本案中，郑伟起诉要求确认中铁九局集团有限公司与其在宇松工程结算过程中结算错误，不属于确认之诉，亦不属于给付之诉和变更之诉，诉讼请求不具体，法院不应受理。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年十月八日
书记员 全 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第138号
罪犯朱占勇，男，汉族，1975年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2009年8月20日作出（2009）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人朱占勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5352号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯朱占勇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯朱占勇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯朱占勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱占勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱占勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱占勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执327号
申请执行人：姜威
被执行人：周建国
本院在执行申请人姜威与被执行人周建国保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年三月十五日
书记员 ：孟晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初788号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李法钦，曾用名李发添，男，1983年12月1日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2003年5月14日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年9月17日刑满释放；2009年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年11月30日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月17日刑满释放。2016年7月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年6月7日被拘传和刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人李法钦犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年11月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人李法钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月份，被告人李法钦以帮被害人温某1提高信用卡额度为由，两次使用被害人温某1的广发银行信用卡套取现金共人民币3122元及使用被害人温某1的支付宝花呗套取现金人民币2000元归为己用。
2017年2月份，被告人李法钦以帮被害人梁某1提高信用卡额度为由，多次让被害人梁某1用微信扫描其二维码支付共人民币14394元后套取现金及使用被害人梁某1的广发银行信用卡套取现金共人民币10360元归为己用。被告人李法钦还款人民币3000元给被害人梁某1后以各种理由推搪不还钱。
检察院认为，被告人李法钦无视国家法律，诈骗作案两次，诈骗金额共计人民币26876元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李法钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李法钦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李法钦判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李法钦对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪，同时称已退还了5000元给第一单的被害人温某1。
经审理查明，2016年9月份，被告人李法钦以帮被害人温某1提高信用卡额度为由，两次使用被害人温某1的广发银行信用卡套取现金共人民币3142元及使用被害人温某1的支付宝花呗套取现金人民币2000元归为己用。破案后，被告人李法钦已退还被害人温某1的损失人民币5000元。
2017年2月份，被告人李法钦以帮被害人梁某1提高信用卡额度为由，多次让被害人梁某1用微信扫描其二维码支付共人民币14394元后套取现金及使用被害人梁某1的广发银行信用卡套取现金共人民币10360元归为己用。被告人李法钦还款人民币3000元给被害人梁某1后以各种理由推搪不还钱。
上述事实，有被害人梁某1、温某1的陈述材料、证人钟某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被害人梁某1提交的支付宝交易截图、广发银行信用卡对账单、微信聊天记录、被害人温某1提交的广发银行信用卡对账单、支付宝交易截图、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人李法钦的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法钦无视国家法律，以虚构事实的手段，诈骗作案二次，骗得人民币合计26896元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李法钦诈骗的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李法钦判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李法钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李法钦犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李法钦已退还部分赃款给被害人温某1，可对被告人李法钦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李法钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年7月11日至2016年8月19日被羁押40日应折抵刑期40日，即自2017年6月7日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李法钦在本判决生效后十日内退赔被害人温碧怡的损失人民币142元；退赔被害人梁健强的损失人民币21754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02837号
申请执行人：叶永高，1956年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许明辉，1973年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘良骥，1963年3月147日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人叶永高与被执行人许明辉，刘良骥民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01207号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执21号
申请执行人张某某，男，汉族，住某某区某某镇。
被执行人白某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行张某某申请执行白某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为挖除位于杨陵区揉谷镇太子藏村三组申请执行人张某某的日光棚内剩余的树苗，同时向申请执行人支付租赁费2475元，并承担案件受理费30元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，并一次性支付了申请执行人张某某从2014年2月至2016年3月期间的土地租赁费6255元。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2161号
上诉人（一审原告）谈威全，男，1969年3月5日生，汉族，个体工商户，现住田东县，与谈秀荣系父子关系。
上诉人（一审原告）谈秋燕，女，1961年2月25日生，汉族，个体工商户，现住百色市右江区，与谈秀荣系父女关系。
被上诉人（一审被告）田东县航运公司，住所地田东县平马镇东港路103号。
法定代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人谈威全、谈秋燕因不当得利纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人谈威全、谈秋燕上诉请求：一、请求撤销原裁定，发回重审，或改判被上诉人向上诉人返还25549.80元养老保险费；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定书认为先解决诉讼程序，才对实体部分进行审理，并认定本案起诉已超过诉讼时效而裁定驳回一审起诉。上诉人认为一审裁定书认定事实有误，裁定不当。关于时效问题，上诉人认为，上诉人的父亲因年迈于1992年在被上诉人公司退休，从1986年田东县成立养老保险所至2008年期间，上诉人及上诉人的父亲多次要求被上诉人履行法定缴付养老保险费的义务，在上诉人的父亲被迫自行交付养老保费后，也多次要求被上诉人退返代公司支付个人的养老费，上诉人实质是要求田东县航运公司履行其对国家承担的社会保障义务，而不是谈秀荣代公司行使权利。现有法律没有用人单位经过多长时间可以不为劳动者缴纳社会保险费就免除缴费义务的规定，由于法定义务的履行与诉讼时效无关，当然不应受诉讼时效的限制。依据《劳动法》第72条及最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：缴纳养老保险属于企业的法定义务，不受时效的限制。《解释》第一条并规定：劳动者退休后向用人单位追索养老金发生纠纷，人民法院应予受理。据此条款，可以推定追索返还养老费的诉讼无时效性。综上所述，上诉人认为，本案属于追索养老保险费，并因为属于个人代单位交付，并由于养老费的交付不受时效限制，社保机关有权不受时间收缴企业的养老金，职工也不受时间的限制交付养老保费，因此也不受时间的限制个人与单位结算社保费的交付与退付。
被上诉人田东县航运公司辩称，一、一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应予维持；二、上诉人所引用的法律错误，且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、上诉人要求被上诉人返还其所谓于2008年为其父亲代缴的社会养老保险费，因该费用性质已经改变，一审法院认为属于返还不当得利之诉，适用民法的时效是正确的，上诉人的起诉已经超过两年的诉讼时效。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
一审经审理查明：被告航运公司原职工谈秀荣自1992年7月6日起退休。退休后至2010年2月每月从被告处领取59.50元、74.50元不等的退休费。2008年，谈秀荣得知可自行补缴养老保险费后享受社会养老保险，遂于同年11月25日自行补缴1987年至2008年养老保险费35769.70元，其后通过社会保障部门每月领取养老金至2014年逝世。2016年6月，原告获知被告因船厂滑道被淹取得106.2万元的补偿，遂以其父亲谈秀荣已代被告垫付应缴的单位部分的养老保险费，被告应予返还为由，诉至一审法院，提出前述诉请。另查明，被告航运公司成立于1989年，为集体所有制企业，经营范围为水上运输等。2010年7月22日，被告经第十三届大会决议，取消退休费和职工提成费，改为实行按职工人数年终分红。2015年6月，因船厂滑道被淹的相关事宜，被告与田东县水库移民工作管理局达成补偿协议。2015年8月，被告获得补偿费106.2万元。同月20日，被告召开全体职工大会，会议通过将106.2万元按在册职工（即在职及在世的退休职工）平均分配的方案。其后，被告依此会议决议将补偿费发放完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是劳动争议或是不当得利之诉？原告的起诉是否已超过诉讼时效？在解决以上诉讼程序问题后方对实体部分进行审理。劳动者与用人单位之间因退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，属劳动争议纠纷。本案中，原告以其父亲代垫被告应缴单位部分养老保险费为由，请求被告予以返还。非因原告父亲未参加社保而要求被告交纳养老保险，就原告父亲所交纳的养老保险费的事实和数额双方并无异议。因此，本案属不当得利之诉，无需经由劳动仲裁的前置程序，一审法院依法直接受理。本案中，原告诉称其于2008年11月25日已自行补缴1987年至2008年养老保险费35769.70元。如原告认为系代单位缴纳费用，彼时已明知权利受到侵害，理应依法行使诉权。但原告直至2016年6月6日才诉至一审法院，请求被告予以返还。且原告未能提供证据证实2008年至2016年间存在造成诉讼时效中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案不存在法律规定的特殊情形，因此适用的诉讼时效为二年。故原告的起诉已经超过向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效。被告关于原告的主张已超过诉讼时效的辩称，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定：驳回原告谈威全、谈秋燕的起诉。
本院认为，本案中上诉人父亲谈秀荣退休后虽然与被上诉人不存在劳动关系，但其过去在岗位上履行的劳动义务仍是其退休后享受养老保险金的前提和基础。依照最高人民法院《关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼是否应当受理问题的复函》（1993年4月15日）的意见，集体企业退休职工因追索退休金而与企业行政发生的争议可视为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第79条规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第1条规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。上诉人可就本案纠纷向企业劳动争议调解委员会申请调解或者直接向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁不服，可在收到仲裁决定书之日起十五日内向人民法院起诉，人民法院经审查后依法受理。一审法院对本案定性错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 劳 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执100号
申请执行人张昌凯，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
张昌凯与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第16号
原告：张某某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。
被告：孙某某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李飞雪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈洪海
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第4号
申请执行人姚锡雍，男，1971年3月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李建华，女，1974年2月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人姚锡雍与被执行人李建华离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）潭民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建华支付损害赔偿金10000元。
本案在执行过程中，未查到被执行人李建华有财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为损害赔偿金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年二月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1875号
原告：陈志业，男，1985年1月26日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：王民停，男，1957年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李佩佩，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号院7号楼华悦时间广场8层。
原告陈志业与被告李佩佩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告陈志业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿车损费22,200元、工时费7000元、线路费1700元、鉴定费1400元、拖车费1300元，共计33,600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月3日上午10时许，第一被告司机何召驾驶豫Ａ×××××轻型货车行驶至漯河市××路与××交叉口与沿××由东向西我驾驶的豫Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经双方协商，双方平均承担该事故两车的车损及抢救费用，但我方车辆投保公司如数理赔了被告车损后，被告车辆投保公司却拒不理赔，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
经查，原告陈志业与被告李佩佩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫1104民初1565号民事裁定，裁定驳回原告陈志业的起诉。原告陈志业于2017年5月23日以同一事实、同一理由再次起诉，（2017）豫1104民初1565号民事裁定仍在上诉期内，不符合法律规定的起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，对于原告陈志业的起诉，予以驳回，但待原告陈志业在符合起诉的条件时，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志业的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年六月五日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1875号原告：陈志业，男，1985年1月26日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：王民停，男，1957年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李佩佩，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号院7号楼华悦时间广场8层。原告陈志业与被告李佩佩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告陈志业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿车损费22,200元、工时费7000元、线路费1700元、鉴定费1400元、拖车费1300元，共计33,600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月3日上午10时许，第一被告司机何召驾驶豫Ａ×××××轻型货车行驶至漯河市××路与××交叉口与沿××由东向西我驾驶的豫Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经双方协商，双方平均承担该事故两车的车损及抢救费用，但我方车辆投保公司如数理赔了被告车损后，被告车辆投保公司却拒不理赔，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。经查，原告陈志业与被告李佩佩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫1104民初1565号民事裁定，裁定驳回原告陈志业的起诉。原告陈志业于2017年5月23日以同一事实、同一理由再次起诉，（2017）豫1104民初1565号民事裁定仍在上诉期内，不符合法律规定的起诉条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，对于原告陈志业的起诉，予以驳回，但待原告陈志业在符合起诉的条件时，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志业的起诉。案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年六月五日书记员  王红起
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终838号
上诉人（原审被告）黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）王前，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）王力兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告龙丁才，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人黄文阶、王前与被上诉人王力兵民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0211民初1899号民事判决。上诉人黄文阶、王前不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄文阶、王前在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黄文阶、王前自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 李小红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玉
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白山刑监字第7号
金振龙：
你对吉林省白山市中级人民法院作出的（2008）白山刑初字第3号刑事判决不服，以被人利用，携带的不知是毒品，法院及看守人员逼迫和欺骗申诉人不要写上诉书，行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你与金京云从朝鲜民主主义人民共和国非法走私冰毒（甲基苯丙胺）110.1299克，被告人金仁顺在中国境内为他们提供帮助，你的行为均已构成走私毒品罪，有证人证言、鉴定结论、收缴记录、被告人的供述等证据证明，你的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，你的申诉理由，没有提供相关证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02755号
原告：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：邢亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘腊梅，女，1979年12月12日出生，住址同上。
本院在审理胡博诉邢亮、刘腊梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡博撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张婧琼
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1410号
原告：梅世勇，男，1985年9月5日生，汉族，重庆市人，农民。
原告：李春梅，女，1987年12月17日生，汉族，重庆市人，农民。系原告梅世勇之妻。
被告：石磊，男，1981年10月5日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市丹河花园小区丹河路**号。
负责人：张爱壮，任董事长。
原告梅世勇、李春梅等与被告石磊、天安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅世勇、李春梅的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅世勇、李春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅世勇、李春梅自行负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月二十日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1215号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：梁耀海，男。
被告：杨洪英，女。
被告：胡春，男。
被告：宋占国，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁耀海、杨洪英立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7，149.60元（计算至2017年2月17日），本息合计37,149.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、胡春、宋占国对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁耀海、杨洪英系夫妻，梁耀海、胡春、宋占国于2015年4月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁耀海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月17日。贷款到期后，借款人梁耀海对于贷款本息至今未偿还，担保人胡春、宋占国亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，梁耀海、杨洪英系夫妻。梁耀海、胡春、宋占国于2015年4月17日组成联保小组，梁耀海向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，胡春、宋占国为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月17日向梁耀海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁耀海、胡春、宋占国、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁耀海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求梁耀海对借款本息承担偿还责任及要求胡春、宋占国对梁耀海的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨洪英因与梁耀海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨洪英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁耀海、杨洪英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,149.60元（截止至2017年2月17日），本息合计37,149.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、胡春、宋占国对本判决第一项负连带保证责任；
三、胡春、宋占国承担保证责任后有权向梁耀海、杨洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由梁耀海、杨洪英负担，胡春、宋占国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1215号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：梁耀海，男。被告：杨洪英，女。被告：胡春，男。被告：宋占国，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁耀海、杨洪英立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7，149.60元（计算至2017年2月17日），本息合计37,149.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、胡春、宋占国对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁耀海、杨洪英系夫妻，梁耀海、胡春、宋占国于2015年4月17日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁耀海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月17日。贷款到期后，借款人梁耀海对于贷款本息至今未偿还，担保人胡春、宋占国亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。梁耀海、杨洪英、胡春、宋占国未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，梁耀海、杨洪英系夫妻。梁耀海、胡春、宋占国于2015年4月17日组成联保小组，梁耀海向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，胡春、宋占国为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月17日向梁耀海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月17日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁耀海、胡春、宋占国、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁耀海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求梁耀海对借款本息承担偿还责任及要求胡春、宋占国对梁耀海的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨洪英因与梁耀海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨洪英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁耀海、杨洪英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,149.60元（截止至2017年2月17日），本息合计37,149.60元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、胡春、宋占国对本判决第一项负连带保证责任；三、胡春、宋占国承担保证责任后有权向梁耀海、杨洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由梁耀海、杨洪英负担，胡春、宋占国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1904号
原告祝彦军。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告张双健。
本院在审理原告祝彦军诉被告张双健买卖合同纠纷一案中，原告祝彦军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告祝彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告祝彦军负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月十七日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1904号
原告刘某某。
被告毕某某。
本院在审理原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一四年五月二十六日
书记员 范 婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1904号 原告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 被告王某某，男，1988年2月9日出生，汉族，现住重庆市。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人毛某，该公司董事长。 委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北三言律师事务所律师。 原告河北某人力资源开发有限公司与被告王某某、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某，被告王某某的委托代理人李某某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某人力资源开发有限公司诉称，我公司与被告王某某之间不存在劳动关系。被告王某某在申请仲裁前并不知有我公司的存在，系在但某某之案后才知道王某某的存在，显然仲裁书认定的我公司与王某某之间存在劳动合同关系违背了劳动合同法第三条，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的《劳务派遣协议》不包含被告王某某，只是为完成第三人河北某餐饮有限公司的人力资源管理要求，帮助其符合第三人河北某餐饮有限公司的财务手续并代为第三人河北某餐饮有限公司的人员缴纳工伤保险，不是劳务派遣合同中所指的劳务派遣工。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的劳务派遣协议所指的劳务派遣人员是签订有劳动合同书的。综上，我公司与被告王某某之间不存在劳动合同关系。 被告王某某辩称，我于2012年6月18日被原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位是厨师。工作期间，原告河北某人力资源开发有限公司没有为我缴纳养老保险费和医疗保险费，也没有签订书面劳动合同，没有休过年休假，也没有支付付加班费。第三人河北某餐饮有限公司于2014年2月底通知我放假至今，但没有支付过任何待遇。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，我公司与原告河北某人力资源开发有限公司之间签订有劳务派遣协议，根据双方约定被告王某某由原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人处工作，工作期间没有为被告缴纳养老、医疗、失业保险，但根据我国相关法律规定，缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。欠缴社会保险费发生争议，不属劳动仲裁受理范围。被告王某某申请仲裁请求为其补缴社会保险的诉求不应作为劳动争议案件予以处理，应通过行政途径或行政诉讼解决，劳动仲裁委员会裁决我公司为被告补缴社会保险费承担连带责任适用法律错误。 经审理查明，被告王某某在庭审中主张，其于2012年6月在第三人河北某餐饮有限公司工作，岗位为餐厅厨师，月工资为5000元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同、单位也未依法给其缴纳各项社会保险费。2014年2月第三人河北某餐饮有限公司通知其回家待岗。 庭审中第三人河北某餐饮有限公司称，但某某系原告河北某人力资源开发有限公司派遣至其单位的员工，但某某系厨师长，其自行招用了几个厨师，第三人河北某餐饮有限公司将工资统一支付给但某某，由其转交给这几个人；厨师长负责为这几人记考勤，后因第三人单位经营调整，曾于2014年2月通知但某某待岗几天，并于3天后短信通知其返岗，但是但某某和其招用的人员均未再返岗上班。 另查，在庭审中被告王某某向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳动派遣协议书及印有原告河北某人力资源开发有限公司公章的外聘工资表的复印件。其中外聘工资表中显示了包括但某某、宋巨宝等人和被告王某某在内的2013年4月至2014年2月的工资情况，该表中显示被告王某某月应发工资为3500元。原告河北某人力资源开发有限公司对该表中公章的真实性予以认可。 以上事实有劳务派遣协议、工资表、考勤表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王某某在庭审中向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳务派遣协议书，该协议书足以证明原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司之间存在劳务派遣关系且在庭审中原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司对两公司之间存在劳务派遣关系亦表示认可。 关于被告王某某是否系原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人河北某餐饮有限公司的人员的问题，被告王某某在庭审中提交了外聘工资表，在该表中明确显示出被告王某某系包含在外聘人员范围内，其月应发工资为3500元。且该证据上印有原告河北某人力资源开发有限公司的公章，故对被告王某某自2013年4月至2014年2月的入职情况，本院予以确认。 关于经济补偿金的问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王某某主张系第三人河北某餐饮有限公司口头通知其回家待岗，而第三人河北某餐饮有限公司主张其是自行离开，由于被告王某某没有提交任何证据证实其主张，故本院对被告王某某的主张不予采信，故对被告王某某要求支付解除劳动关系经济补偿金和待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。 关于加班费问题，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告王某某主张周六日都正常上班，但第三人河北某餐饮有限公司和原告河北某人力资源开发有限公司对此均不予承认，称被告王某某确实存在周六、日上班的情况，但并不是每天都上班，公司发放工资是无论每月出勤多少天均支付工资3500元。且被告王某某提交的盖有公章的工资表中也显示被告王某某当月无论出勤多少天所发工资都是3500元的事实。综上，对被告王某某要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于带薪年休假问题，职工累计工作满一年的依法享有年休假待遇。本案中被告王某某提交的2013年8月份考勤表的备注中明确显示其已依法享有带薪年休假，故对其要求支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王某某要求单位为其补缴社会保险的主张，因欠缴社会保险费发生争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理劳动争议案件范围，故对被告王某某请求单位为其缴纳社会保险的诉求，其应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。 劳动派遣单位违反法律规定给劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案经调解，三方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下： 原告河北某人力资源开发有限公司与被告王某某之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第295号
申请执行人李华荣，男，出生于1941年8月11日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李云辉，男，出生于1977年1月12日，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华荣于2014年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人未按协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00139号
申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵清国，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司法律顾问。
被执行人赵鹏，男，1961年11月13日出生，汉族，某局副局长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人袁梅，女，1962年4月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（与被执行人赵鹏系夫妻关系）。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00025号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月18日向被执行人赵鹏、袁梅发出执行通知书，责令其于2015年7月21日前按生效法律文书给付申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司欠款74429.63元，并负担案件受理费830.40元。被执行人赵鹏、袁梅收到本院执行通知书后，于2015年9月17日履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一五年九月十七日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第27号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人关娜，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告李小超，户口地址沈阳市皇姑。
原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告李小超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与本院审判员田依立、人民陪审员李英贤组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限公司委托代理人关娜到庭参加了诉讼，被告李小超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉称，判令被告支付2005年1月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业费15，462元；诉讼费由被告承担。
被告李小超未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李小超系位于沈阳市皇姑“翔凤华园”小区（建筑面积为129.18平方米）的业主。原告沈阳翔凤物业管理有限公司分别于2004年、2008年、2012年与翔凤华园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为分别为2004年5月15日起至2008年5月15日，2008年5月15日起至2012年5月14日止，2012年5月25日起至2016年5月14日止。合同约定由原告为该小区提供物业服务。该合同第二十二条第1款规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。原告从2014年1月1日起物业费涨至每月每平方米1.3元。被告李小超在享受物业服务的同时未缴纳2005年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年12月16日起诉来院要求被告给付。
上述事实，物业管理委托服务合同复印件三份、补充协议书复印件一份、被告房屋电子登记（簿）查询证明复印件一份、被告及被告妻子人口信息两份、沈阳市皇姑区塔湾街道翔凤社区业主委员会出具的证明原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与翔凤华园业主委员会签订的翔凤华园小区物业管理委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照《物业管理委托合同》及补充协议书约定的收费标准及实际拖欠时间（2005年1月1日到2014年9月30日止，共计个117月）予以计算，即2005年1月1日至2013年12月31日（108个月）期间的物业费为：1.0元／平方米／月＊129.18平方米＊108=13，951元；2014年1月1日至2014年9月30日（9个月）期间的物业费为：1.3元／平方米／月＊129.18平方米＊9=1，511元，共计15，462元。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小超给付原告沈阳翔凤物业管理有限公司自2005年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费15，462元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告李小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 李英贤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1241号
原告孙建良。
法定代理人刘梅珍。
被告张明。
被告张建峰。
本院受理原告孙建良与被告张明、张建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告孙建良于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙建良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款15000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1241号
原告孙建良，居民。
法定代理人刘梅珍。
委托代理人韩玲。
被告张明，居民。
被告张建峰，居民。
本院在审理原告孙建良与被告张明、张建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建良撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告孙建良负担。
审判员 殷庆伟
二〇一六年三月七日
书记员 王素霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6127号
申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人：王志忠，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路。
被执行人：郝军宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
被执行人：康九女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝军宽、康九女公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝军宽、康九女无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）东证经字第385号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欢
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执730号
申请人：何万涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：晋城市煤销佳信煤机制造有限公司，住所地：晋城沁水县。
本院在执行何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何万涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初第1146号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执730号申请人：何万涛，男，汉族，住平原县。被执行人：晋城市煤销佳信煤机制造有限公司，住所地：晋城沁水县。本院在执行何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何万涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初第1146号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年八月十四日书记员 朱方武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第107号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告张旦凤，约58岁。
被告刘延春，约44岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告张旦凤、刘延春租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张文伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1765号
原告霞浦县杨梅岭国有林场，住所地：霞浦县。
法定代表人黄信金，职务场长。
委托代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。
被告周树语，男，1969年12月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董丰富，男，1969年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县杨梅岭国有林场诉被告周树语、董丰富买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霞浦县杨梅岭国有林场的委托代理人王东建，被告周树语、董丰富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霞浦县杨梅岭国有林场诉称，2014年9月30日被告周树语、董丰富通过招投标以111.7万元竞得北洋工区4-39、10-3两小班木材的砍伐和销售权，按规定被告缴交了20万元人民币的合同定金，原、被告双方根据《投标书》的内容分别签订了《木材生产合同》和《木材购销合同》。其中《木材生产合同》约定：将原告坐落于北洋工区4-39、10-3两小班共计1526.6立方米的木材通过招投标方式出售给被告砍伐，其中1207.4立方米砍伐生产单价为每立方米120元，319.2立方米的砍伐生产单价为每立方米130元，被告必须负责山场和堆头的木材看护管理工作；《木材购销合同》约定：被告的生产期限为2014年10月1日至2015年1月20日，合同违约金为5万元。现被告中标后未能按合同如期履行，至起诉时经双方结算，被告尚欠木材款133018.9元，期间原告多次催促被告履行义务，但均未果。为此，请求1、依法判令被告周树语、董丰富支付木材款133018.9元；2、依法判令俩被告支付合同违约金5万元。
被告周树语、董丰富辩称，原告主张其尚欠木材款133018.9元是事实，但现在经济困难，请求分期偿还；原告要求其支付违约金5万元没有依据，不同意支付。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、事业单位法人证书、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、杨梅岭林场木材销售《投标书》、《木材生产合同》、《木材购销合同》，证明俩被告于2014年9月30日中标取得北洋工区4-39、10-3两小班木材的砍伐和销售权的事实；3、原告财务账目明细，证明经结算被告尚欠木材款133018.9元的事实。
被告周树语、董丰富对以上证据以及证明的事实没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告周树语、董丰富现尚欠向其木材款133018.9元的事实相关联，且被告没有异议，该证据本院予以采信。
原告主张要求被告支付合同违约金5万元，但原告未能提供相应证据予以证实，且被告不予认可，该主张本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，原、被告于2014年9月30日签订的《投标书》、《木材生产合同》、《木材购销合同》系双方真实意思表示。双方应按合同约定积极履行义务，但俩被告未能按照合同约定支付全部款项，尚欠原告木材款133018.9元，现原告主张要求俩被告支付木材款133018.9元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付合同违约金5万元，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周树语、董丰富应于本判决生效之日起10日内支付原告霞浦县杨梅岭国有林场木材款133018.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，因适用简易程序减半收取为1980元，其中1455元由被告负担，525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月十六日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
一、主要法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5474号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：杨中华，男，41岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5474号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：杨中华，男，41岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第225号
申请执行人：白爱霞，淄川区洪山镇洪山社区居民。
被执行人：王孚国，现下落不明。
本院在执行白爱霞与王孚国买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第225号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6056号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林梅娇。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告林梅娇物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾小倩（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2562号
申请执行人周超谋。
被执行人余波。
周超谋与余波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）盱民初字第0651号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告余波赔偿原告周超谋各项损失共计27654元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周超谋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到27792元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱晶津
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1529号
罪犯刘昭军，男，1977年12月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年7月21日作出了（2012）双刑初字第89号刑事判决，以被告人刘昭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘昭军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分90.1分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘昭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昭军减刑一年（刑期自2011年11月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执181-2号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务董事长。
委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生。
被执行人徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被执行人徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人徐高潮，男，1956年1月2日生，汉族。
被执行人李政坤，男1979年7月9日生，汉族。
被执行人刘稳，女，1972年8月10日生，汉族。
本院（2015）确民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月5号分别向被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤发出执行通知书，责令五被执行人于通知送达后三日内履行生效法律文书确定的确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款1100000元及利息，并承担案件受理费7350、执行费13400元的义务，但被执行人被执行人徐胜利、徐高潮、徐新民、刘稳、李政坤至今未履行义务。现查明，被执行人李政坤名下有豫Q555**胜达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李政坤名下的豫Q555**胜达牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第116号
原告吴亨钟，男，1970年3月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市第二医院生活区。
被告周国雄，男，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人吴亨钟与被执行人周国雄、刘维秀买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2011）永民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴亨钟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款121685元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人周国雄、刘维秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本案在执行中，双方自行达成和解协议。被执行人刘维秀已于2015年6月30日支付给申请人吴亨钟20000元，并支付了本案的执行费1725元。现被执行人周国雄、刘维秀暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2011）永民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月十一日
书记员 王慧丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第116号
申请执行人李国军，男，汉族。
被执行人段宜平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2003年12月11日作出的（2003）永民初字第568号民事判决书，于2004年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段宜平之妻贺花平在中国银行资兴市鲤鱼江支行账号为5898601258193中的存款35760.04元至永兴县财政局其他资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月十日
书记员 郑东升
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00531号
原告张永华。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告李永国。
原告张永华诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员卞志钊组成合议庭进行了审理。原告张永华的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李永国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2013年7月2日，被告李永国因经营需要向我借款2万元，双方约定该款于2013年8月2日前还清，月息20‰。2013年9月4日，被告李永国因经营需要向我借款1万元，双方约定该款于2013年9月8日前还清，月息20‰。两次借款都约定，如逾期还款，自愿承担我的所有费用。现履行期限已过，可被告没有还款。现请求法院判令被告立即归还我借款本金30000元及1万元自2013年9月5日至实际履行之日、2万元自2013年7月3日至实际履行之日按月息二分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李永国未举证、未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告李永国因向原告张永华借款，向原告张永华出具借据一份，载明：“借据，今借到张永华人民币（大写）贰万元￥20000.00元，用途建房，借款期限自2013年7月2日起至2013年8月2日止，时间为个月。利息为月息20‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告李永国在借款人处签名。2013年9月4日，被告李永国再次向原告张永华借款1万元，亦向原告张永华出具借据一份，借据载明借款期限自2013年9月4日起至2013年9月8日，借款金额1万元，其余内容与2013年7月2日借据的内容相同。被告李永国借款后未按约还款，原告张永华索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件2份等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告李永国之间的借贷合同是双方真实意思表示，除约定的利率高于同期中国人民银行贷款利率四倍的部分外，其余不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因被告李永国借款后未按约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张永华要求被告李永国支付1万元自2013年9月5日起、2万元自2013年7月3日起，至实际履行之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法支持由被告李永国支付1万元自2013年9月9日起、2万元自2013年8月3日起，至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余不予支持。被告李永国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效之日起30日内偿还原告张永华借款本金人民币3万元及利息（1万元自2013年9月5日起、2万元自2013年7月3日起，至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告张永华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
人民陪审员 卞志钊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾云骕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第8号
上诉人（一审第三人）王宝花，女，1977年6月17日出生，汉族，现住焦作新区。
被上诉人（一审原告）王士发，小名白孩，男，1948年2月19日出生，汉族，现住焦作新区。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）葛秀琴，女，1946年12月6日出生，汉族，现住焦作新区。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）王满利，男，1976年5月30日出生，汉族，现住焦作新区。
被上诉人（一审第三人）王某甲，女，1999年1月20日出生，汉族，现住焦作新区。
法定代理人王满利，系王某甲之父。
被上诉人（一审第三人）王某乙，男，2000年10月19日出生，汉族，现住焦作新区。
法定代理人王满利，系王某乙之父。
一审被告焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
上诉人王宝花因房屋登记一案，不服山阳区人民法院（2011）山行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日开庭公开审理了本案。上诉人王宝花，被上诉人王士发及其委托代理人王良振（并作为葛秀琴委托代理人），被上诉人王满利并作为王�甲、王某乙的法定代理人，一审被告焦作市房产管理局委托代理人王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告焦作市房产管理局于2004年12月20日为王满利颁发了焦房权证高字第02301032**号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人，王满利；房屋坐落，高新区李万乡秦屯村3街6号；产别，私产；房屋共3幢，建筑面积分别为27.09平方米（混合）、106.93平方米（砖木）、75.92平方米（混合），设计用途为住宅。王士发、葛秀琴得知该证后不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2004年12月20日，焦作市房产管理局颁发高字第0230103203号房屋所有权证书。内容包括：房屋所有权人王满利；房屋坐落高新区李万乡秦屯村3街6号；产别私产；房屋共计3幢，建筑面积分别为27.09平米（混合）、106.93平米（砖木）、75.92平米（混合）�设计用途住宅。焦作市房产管理局所依据的房产登记材料包括：高新区房屋登记申请书、房屋四面墙界申报表、房屋调查表、房屋所有权存根、秦屯村委会情况说明等。其中房屋登记申请书中记载共有人为父亲王士发、母亲葛秀琴、妻子王宝（保）花、女儿王某甲、儿子王某乙；房屋四面墙界申报表中申报日期为2005年元月30日；秦屯村委会情况说明中签署时间为2005年元月26日。另查明，1996年元月14日，王士发向秦屯村委会缴纳上述房产的宅基地款2600元。1996年12月9日，该宅基中北屋主体竣工（上梁）。1998年4月20日，第三人王满利、王宝花结婚后曾居住于该房。
一审认为，焦作市房产管理局负有辖区内房屋权属登记管理工作的职责。参照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。共有的房屋，应当由共有人共同申请。焦作市房�管理局作为登记机关负有对申请进行审查的义务，其所接受的王满利的申请中明确记载尚存在其他共有人，王满利个人提出申请显然不符合上述规定。现其向王满利颁发的房产证中内容与申请书内容不符，且颁证时间早于档案材料制作的时间（倒签），违反了先调查再作出处理的法定程序。同时，焦作市房产管理局主张王士发、葛秀琴起诉已经超过法定期限缺乏证据证明，不能成立。一审判决：一、撤销被告焦作市房产管理局（焦作市房产管理中心）颁发的焦房权证高字第02301032**号房屋所有权证书。二、责令被告焦作市房产管理局（焦作市房产管理中心）于本判决生效后60日内对第三人王满利的申请重新作出处理。
王宝花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回王士发、葛秀琴的诉讼请求。王宝花上诉的主要理由有：一、焦房权证高字第02301032**号房产证办证期间（2004年年底至2005年1月），上诉人与王满利（当时双方是夫妻关系）及其两个孩子共同在该房屋内居住已长达6年，该房屋是上诉人与王满利结婚后共同建造。对此秦屯村村民及村委会都是知道清楚这一事实。二、原一审判决认为申请书中记载有其他共有人（王士发、葛秀琴），王满利个人提出申请不符合规定，上诉人不能认同，客观事实是房产部门发的申请书产权人一栏中就是一个人的基本情况，下面有共有人情况一栏，在办证中这样填写并无不当，且王士发、葛秀琴对该房主张权利并未经法院确权，因此，不存在王满利申请办证中颁证机关违反规定的事实。如果王士发、葛秀琴认为对该房屋具有共有权利，完全可以向颁证机关申请办理房屋共有权证，同样也不影响颁证的合法性。原一审判决依此认为颁证违规是不当的。再者当时办证是整个�屯村全村办证，并非上诉人一家单独申请办证，房产证虽然填发日期是2004年12月20日，但最终确权发证时间是在2005年5月11日，原一审判决并未考虑到实际大批量办证以及实际发证时间，因此，原一审被告的颁证并不存在违反法定程序。三、结合本案事实，当时办证时间长达几个月加之全村每家每户都在办，王士发、葛秀琴不可能不知道，根据法律规定，王士发、葛秀琴在2011年3月1日才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。再者，上诉人与王满利已经离婚，因王满利与王士发、葛秀琴是父子母子关系，其在本案中的陈述不应予以采信。
被上诉人王士发、葛秀琴、王满利（并作为王某甲、王某乙的法定代理人）均未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
一审被告焦作市房产管理局亦未在法定期限内提交答辩�，庭审中辩称，一、同意上诉人的上诉理由事实；二、本案的房产是共同财产引起的纠纷，根据最高法适用法律的有关依据，如果提起行政诉讼的，法院应当告诉当事人先进行确权，请求法庭终止诉讼。
一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，焦作市房产管理局负有辖区内房屋权属登记工作的职责，其在进行房屋权属登记时应依法进行。《城市房屋权属登记管理办法》规定：共有的房屋，由共有人共同申请。《焦作市村镇房屋权属登记管理办法》也有同样的规定。本案中，焦作市房产管理局提供的房产登记申请书中载明为多人共有，但申请人只有王满利一人；焦房权证高字第02301032**号房屋所有权证载明的房屋所有权人为王满利，无其他共有人，此也与房产登记申请书中显示的�多人共有的内容不符。同时，焦房权证高字第02301032**号房屋所有权证填发日期为2004年12月20日，而档案材料的时间却晚于此时间，违反了先审查再登记的法定程序。因此焦作市房产管理局办理焦房权证高字第02301032**号房屋所有权证的事实不清、程序违法，应予撤销。王宝花上诉称焦作市房产管理局颁证合法的理由不能成立，本院不予支持；王宝花上诉称王士发、葛秀琴起诉超过法定期限，但缺乏证据证明，该理由亦不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。王宝花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王宝花承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一四年三月六日
书记员 杨 颖
第6页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2544号
罪犯田波。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二OO五年十月十七日作出（2005）常刑一初字第27号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年五月六日和二O一二年七月十二日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一六年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分160分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7026号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李文革。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张莹宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第44号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
原审被告人石兴国。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人石兴国、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月26日作出（2015）新刑二初字第00028号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人樊立新、原审被告人石兴国及其辩护人周海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年6月至10月间，被告人石兴国设立“常州汇宝投资管理有限公司”，并在互联网上注册“汇宝信贷”民间理财平台（www.hopexd.com）发布投资信息，以每年20%投资收益为诱饵，并在“网贷之家”、“网贷天眼”等网站及“汇宝信贷官方群”QQ群针对不特定人群进行宣传、推广，共计面向全国公众约240人，非法吸收公众存款共计人民币1750余万元。
其中，2013年8月至10月间，被告人王某明知被告人石兴国利用上述方法非法吸收公众存款，仍介绍符某、陈某甲、黄某、马某甲、马某乙、蒋某等人向被告人石兴国借款，并提供上述借款人信息，组织被害人杜某、柴某到符某等借款人处进行“考察”，获取被害人信任。上述信息由被告人石兴国发布至“汇宝信贷”民间理财平台，共计面向全国公众约90人，非法吸收公众存款共计人民币547余万元。被告人王某将上述吸收的存款以每月30%左右的利息出借给符某、陈某甲、黄某等人，并与被告人石兴国平分利息收益获利人民币63180元。
至案发时，被告人石兴国、王某计归还本金及利息共计人民币1182万余元。
2014年3月10日、7月29日，被告人石兴国、王某分别主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人石兴国、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、奚某、陈某乙等人的陈述笔录，证人马某乙、蒋某、杨某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录、银行交易记录、借款合同、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人石兴国、王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。部分系共同犯罪。被告人石兴国、王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人石兴国、王某均无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以犯非法吸收公众存款罪判处被告人石兴国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；以犯非法吸收公众存款罪判处被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处继续追缴被告人石兴国、王某的违法所得，发还被害人。
王某提出如下上诉理由：其没有参与石兴国向公众吸收存款的活动，只是帮助石兴国介绍客户，然后从客户支付的利息中收取提成，原审人民法院认定上诉人构成非法吸收公众存款罪无法律依据。
辩护人提出如下辩护意见：1、王某无非法吸收公众存款的故意，客观上无非法吸收公众存款的行为，不应认定为非法吸收公众存款罪。2、原审人民法院认定王某组织符某、杜某到借款人处考察与事实不符。3、如果定罪，也应认定王某为从犯。
原审被告人石兴国对犯罪事实供认不讳。
石兴国的辩护人提出希望对石兴国从轻处罚的辩护意见。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证，二审期间，上诉人王某及其辩护人、原审被告人石兴国及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人石兴国、王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，部分系共同犯罪。上诉人王某、原审被告人石兴国、犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人王某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。上诉人王某、原审被告人石兴国均无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某明知原审被告人石兴国从事非法吸收公众存款活动，仍介绍他人向石兴国借款，并将借款人信息提供给石兴国，由石兴国发布至“汇宝信贷”民间理财平台，用于非法吸收公众存款，为了取得投资者的信任，上诉人王某联系其朋友的单位作为投资者前来考察的对象，综上，上诉人王某积极参与原审被告人石兴国的非法吸收公众存款活动，与原审被告人石兴国利润共享，作用相当，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且根据二人在本案中所起的作用不宜区分主从犯，故上诉人王某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于石兴国的辩护人所提“希望对石兴国从轻处罚”的辩护意见，经查，原审人民法院系结合原审被告人石兴国的犯罪数额及犯罪情节作出的判决，量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谈燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更768号
罪犯赵洪伟，男，1972年4月9日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年10月8日作出（2008）双桥刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2008年12月1日作出（2008）承刑终字第184号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵洪伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洪伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第709号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执472号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与朱树育其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02156号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00669号
申请执行人杨明高，男，住安徽省广德县。
被执行人陈忠阳，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨明高诉被执行人陈忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）广民一初字第01541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51850元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈忠阳无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014广民一初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 谦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：郑勇，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：陈玮成，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4038。
被告：罗维品，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4817。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告陈玮成、罗维品金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第635号
上诉人（原审被告）：杜虎。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰泰（邯郸）合金铸造有限公司（以下简称丰泰公司）。
地址：河北省邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村125号。
法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。
委托代理人：苏伟刚，丰泰（邯郸）合金铸造有限公司员工。
上诉人杜虎因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第518号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保837号
田家庵区威尼斯顿宾馆：
关于李某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5173号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的10308元，期限为一年，由田家庵区****宾馆予以协助。
附：（2017）皖0403民初5173号之二号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十一日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保837号
淮南市不动产登记中心：
关于李某某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5173号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3**0号房产（不动产权证号：150***86），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初5173号之二号民事裁定书壹份。
2017年12月11日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1513号
原告徐功克，农民。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
被告邹本芹，农民。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐功克撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐功克负担。
审判员 李勇
二〇一六年五月四日
书记员 陈铎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1587号
申请执行人：宋玉官，男。
被执行人：杨郁海，男。
申请执行人宋玉官与被执行人杨郁海物权纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第3535号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的额：诉讼费43684元、执行费555元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林凌屹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第14号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东顺信物流有限公司。
法定代表人：蔡顺得。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东顺信物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东顺信物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 郭 建 龙
审判员 孔 志 勇
审判员 林 玫
二〇一五年八月十日
书记员 林楠（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1710号
申请执行人泉州市丰泽东海经济发展中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄富，该中心主任。
被执行人泉州市顺源海丝文化旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张建法，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市顺源海丝文化旅游发展有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市顺源海丝文化旅游发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十七日
书记员 黄瑞萍