重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1314号
原告童玉琼，女，1954年2月26日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告陈名配，男，1979年2月13日出生。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告童玉琼诉被告陈名配机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序分别于2016年4月28日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告童玉琼及其委托代理人刘立安，被告陈名配及其委托代理人余ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉琼诉称：2016年1月27日下午14时许，原告乘坐被告驾驶的两轮摩托车回家，在途中因被告驾驶车辆的轮胎压到碎石头，将原告摔倒路旁受伤。后经奉节县人民医院治愈出院，并鉴定为九级伤残。现因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告一次性伤残补助金100588元、精神抚慰金10000元、医疗费43455元、误工费5000元（2500元/月2个月）、住院伙食补助费1250元（50元/天25天）、护理费2500元（100元/天25天）、后续护理费6000元、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费2400元；案件受理费由被告承担。
被告陈名配辩称：对发生交通事故的事实无异议。但本次事故发生纯属意外事故，不是被告过错造成的；同时，被告纯属好意搭乘，没有收取原告的费用；被告有积极地进行赔付的行为，应减轻被告的赔偿责任。对于赔偿款项，残疾赔偿金只应计算10年，精神损害抚慰金计算2000元-3000元，后续护理费应按50元/天计算，611.8元的医疗费应计算入后续医疗费之中。请法院依法判决。
经审理查明：2016年1月27日，原告童玉琼搭乘被告陈名配驾驶的渝FUE1**两轮摩托车返回位于奉节县白帝镇大湾村5组的家中，当车行驶至大湾村附近时，因摩托车后轮压到碎石块，致使摩托车失去控制发生侧翻，导致原告童玉琼跌落至路旁河坝内受伤。后经奉节县公安局白帝派出所认定，被告陈名配在本次交通事故中负全部责任。原告童玉琼受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院，出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、重型颅脑损伤（2.1创伤性蛛网膜下腔出血；2.2皮肤撕脱伤）；3、失血性贫血；4、失血性休克；5、双肺挫伤；6、右侧多发肋骨骨折并右侧胸腔积液；7、胸骨柄骨折；8、右肩胛骨骨折；9、头面部、颈部、胸部、骶尾部等多出软组织损伤；10、颈3-5棘突及颈7横突骨折。出院医嘱为：1、3个月内避免剧烈运动；2、行肺功能锻炼，逐渐加强患肢功能锻炼；3、出院后1、3、6、12月来院复片，待骨折愈合后可取出内固定物；4、不适门诊随访。原告童玉琼在奉节县人民医院共花去医疗费43455.47元，其中被告陈名配垫付17086.58元。出院后，为进行复查，2016年3月2日原告童玉琼花去门诊医疗费611.80元。后原告方就童玉琼的伤残程度、后续医疗费、护理期向重庆市奉节县司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年3月10日作出《司法鉴定意见书》，认定童玉琼因交通事故受伤致1-10肋骨骨折等后遗症，构成九级伤残；童玉琼后续医疗费评估为人民币8000元整；童玉琼护理期评定为60日。原告方因此次鉴定花去司法鉴定费2400元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，现原告童玉琼诉至本院，请求判决被告陈名配赔偿其伤残补助金100588元、精神抚慰金10000元、医疗费43455元、误工费5000元（2500元/月2个月）、住院伙食补助费1250元（50元/天25天）、护理费2500元（100元/天25天）、后续护理费6000元（100元/天60天）、后续医疗费8000元、交通费500元、鉴定费2400元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告方将医疗费的金额变更为44066.80元。
另查明，原告童玉琼的身份为城镇居民。被告陈名配驾驶的渝FUE1**普通两轮摩托车的登记车主为冉梦术。双方在庭审中均认可，该车系事故发生前由被告陈名配从冉梦术处购买得来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告童玉琼举示的童玉琼身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书原件、重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》原件、门诊医疗费专用票据原件及住院医药费专用收据原件、司法鉴定费发票原件、奉节县人民医院住院病历复印件及出院诊断证明书原件、奉节县人民医院出院费用汇总单原件；被告陈名配举示的机动车行驶证复印件、陈名配身份证复印件、陈名配的机动车驾驶证复印件、预交住院医药费专用收据原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告陈名配举示的离婚证复印件，因与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。
本院认为，奉节县公安局白帝派出所认定被告陈名配承担本次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。虽然被告陈名配驾驶的车辆的登记车主是冉梦术，但原、被告在庭审中均认可该车系陈名配在事故发生前从冉梦术处购买所得，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对原告童玉琼因本次交通事故所遭受的合理损失理应由被告陈名配承担赔偿责任。被告陈名配辩称，本次事故属意外事故，且陈名配系好意搭乘，事故发生后陈名配进行了积极的赔付，故应该减轻被告陈名配的赔偿责任，但被告方并未举示证据对此予以证明，且积极赔付行为并不是减轻被告陈名配赔偿责任的法定事由，故对被告方的上述抗辩意见，本院不予采纳。
对于赔付项目与标准，根据原告方的诉讼请求及现有证据，确认如下：因童玉琼的身份为城镇居民，故对于残疾赔偿金可按重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告方请求按25147元/年计算，在法律规定的可支持范围内，本院予以支持，赔偿系数计付20%，赔偿年限计付18年。对于误工费，因原告方即未举示证据证明其有固定收入，也未举示证据证明自己所从事的行业，故本院酌情按80元/天计算误工费；对于误工时限，根据童玉琼的伤情及出院医嘱，可计付至定残前一天，即2016年3月9日，共计43天。对于原告方主张的医疗费44066.80元、住院伙食补助费1250元（50元/天25天）、住院期间护理费2500元（100元/天25天）、出院后的护理费6000元（100元/天60天）、后续医疗费8000元、鉴定费2400元，均在法律规定的可支持范围内且有证据佐证，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据被告陈名配的过错程度及原告童玉琼的伤情，本院酌情确定5000元。对于交通费，考虑童玉琼的就医及鉴定的事实，本院酌情确定为300元。被告方辩称，童玉琼出院后因复查产生的医疗费611.80元应包含于后续医疗费8000元之中，但《司法鉴定意见书》载明后续医疗费是指行内固定物取出术所需医疗费，理由不包含鉴定之前所产生的复查费用，故对被告方的该抗辩意见本院不予采纳。被告方还辩称，后续护理费应是部分护理，但缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，下列款项可列入本案的赔偿范围：1、医疗费44066.80元，其中被告陈名配垫付17086.58元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天25天）；3、护理费8500元【住院期间护理费2500元（100元/天25天）+出院后的护理费6000元（100元/天60天）】；4、误工费3440元（80元/天43天）；5、残疾赔偿金90529.20元（25147元/年18年20%）；6、后续医疗费8000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费2400元。上述费用共计163486元，由被告陈名配负担，陈名配已垫付的医疗费17086.58元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告陈名配在本判决生效后30日内赔偿原告童玉琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计163486元，被告陈名配已经垫付的17086.58元在执行时予以扣除；
驳回原告童玉琼的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告童玉琼已预交），由原告负担55元，被告陈名配负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方晏
二〇一六年六月三日
书记员 杨静