wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第762号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2015年8月12日被湖州市织里分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘文奇，邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、谭婷出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲通过QQ与网络诈骗嫌疑人（另案处理）取得联系，为非法获利，其答应帮助网络诈骗嫌疑人取款转移资金。2015年7月7日10时许，居住于本市秦家港24-2号的黄某被网络诈骗嫌疑人以获得出生婴儿补贴的名义，采用电话联系，银行转账的手段，从黄某账号为62×××70转账至62×××77银行账户共计139014元，后刘艺祥、刘才桂、程相锟（均另案处理）在山东德州取现后将钱存入6217995200094273585和6217002870038518625卡内，随后被告人吴某甲及许燕文、许燕娥（均另案处理）三人在广东省汕头市取现，并将赃款予以转移，涉案金额87000余元，被告人吴某甲从中非法获利人民币2000元。
案发后，被告人吴某甲于2015年8月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人邬辰敏在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人黄某的陈述；证人吴某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及刑事照相、扣押清单，发还清单；银行账户交易明细；监控视频；被告人吴某甲的户籍资料；被告人吴某甲及同案人许燕文、许燕娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月12日至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某甲非法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段梦园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2430-1号
申请执行人胡卫东，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人胡卫东与被执行人林正甘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡卫东于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林正甘应归还申请执行人胡卫东本金90，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款2，227元给申请执行人。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2014年8月份开始每月从工资中给付申请执行人500元，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人另有财产可执行或不按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2430号案的本次执行程序。若被执行人林正甘不按执行和解协议履行或被执行人另有财产可执行时，申请执行人胡卫东可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2430-1号
申请执行人胡卫东，居民。
被执行人林正甘，居民。
申请执行人胡卫东与被执行人林正甘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡卫东于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林正甘应归还申请执行人胡卫东本金90，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人有存款，本院依法扣划了被执行人在银行的存款2，227元给申请执行人。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2014年8月份开始每月从工资中给付申请执行人500元，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人另有财产可执行或不按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2430号案的本次执行程序。若被执行人林正甘不按执行和解协议履行或被执行人另有财产可执行时，申请执行人胡卫东可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅龙（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02607号
申请执行人：孙永木。
被执行人：陈兴和。
申请执行人孙永木与被执行人陈兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的（2015）宁民一初字第02643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款35946.65元。
现查明：被执行人陈兴和暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 汪 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2300号
原告夏建国。
被告王军。
原告夏建国诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告夏建国到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建国诉称：2011年9月26日，王军向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元。
被告王军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军于本判决生效后十日内返还夏建国借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王军负担。此款夏建国已向本院预交，其同意王军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月十日
书记员 李 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张振军，男，1969年3月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人崔小领，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人张振军、崔小领、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人张振军购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第746号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第365号
原告马某某，女，1987年11月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告万某某，男，1986年12月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2008年农历10月10日按农村风俗举行典礼仪式，2010年3月26日在民政部门补办结婚登记，婚后于2012年农历9月2日生育儿子万某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后共同生活期间发现两人性格不合，无共同语言，时常因家庭琐事吵架生气，从2013年农历8月起双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；依法判决儿子的抚养权；被告返还典礼时我的陪送财产：联想电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子三条、毛毯一条；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我同意离婚；2.因为我常年在外打工，我的母亲年老患病，不能为儿子创造一个良好的生活、学习环境，没有抚养子女的优势，考虑到儿子今后的健康成长，儿子应由原告直接抚养；3.原告离家近两年，没有履行对儿子的抚养义务，我要求原告支付儿子抚养费10000元；3.典礼时我给付原告40000元彩礼款，我要求原告返还30000元；4.我于2014年3月9日给原告买一条金项链，还借钱4000元给原告买了部苹果手机，我要求项链和手机归我所有，由我归还债务；5.原告借给他的两个哥哥2000元，我要求依法追回后分割。
经审理查明，原告马某某与被告万某某经自由恋爱后于2009年农历10月10日按农村风俗举行典礼仪式，2010年3月26日在民政部门补办结婚登记。共同生活期间于2011年9月28日生育一子万某甲，现随被告万某某生活。典礼时原告的陪送财产有：现金10000元、联想台式电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、饮水机一台，以上财产除现金10000元已用于共同生活消费外，其它均在被告家存放。共同生活期间，原、被告共同购置的财产有：布艺沙发（1＋2＋3）一套、六门衣柜一组、玻璃茶几一个，其中茶几已损坏，沙发、衣柜均在被告家存放。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事生气吵架，2014年3月，原、被告因生活琐事分居生活，后原告诉至本院，请求离婚，经审理后，本院作出（2014）壶民初字第227号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，2015年4月原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状，被告答辩状，（2014）壶民初字第227号民事判决书，原、被告身份证复印件，万某甲常住人口登记卡，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互相信任，彼此尊重，在发生矛盾和分歧时，不能及时沟通，互谅互让，导致双方分居生活。分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子万某甲现随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生儿子万某甲由被告抚养生活，原告依法承担相应的抚养费用，并对儿子有探望权。典礼时原告的陪送财产属其个人财产，应判决归原告所有。夫妻共同财产应依法分割，但考虑到本案实际情况，归被告使用为宜。自2014年3月原、被告双方分居以来，婚生儿子万某甲一直由被告抚养生活，被告所尽抚养义务较多，而原告在此期间未尽抚养义务，原告应给予被告一定的经济帮助。被告主张原告应返还其彩礼款30000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告主张其给原告购买金项链一条，借款给原告购买手机一部，原告应予返还，原告对此提出异议，因被告提供的证据不足以其主张，因证据不足，对被告以上主张，不予支持。被告提出原告在共同生活期间借给其两个哥哥2000元款，应追回后分割，对此原告予以否认，被告又未提供相关证据予以证明，对被告主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告万某某离婚。
二、婚生儿子万某甲由被告万某某抚养生活，原告马某某每月承担儿子抚养费250元，从本判决生效的次月起付至儿子万某甲18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告马某某对儿子有探望权。
三、原告马某某的陪送财产：联想台式电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、饮水机一台归原告马某某所有。
四、夫妻共同财产布艺沙发（1＋2＋3）一套、六门衣柜一组归被告万某某所有。
五、原告马某某给付被告万某某经济帮助人民币4000元。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 李红斌
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛彤彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01778号
上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张振兴，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王金山。
上诉人闫某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服郑州市巩义市人民法院（2015）巩民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某及其委托代理人邱士建、张振兴，被上诉人王某及其委托代理人王金山到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第649号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还闫某。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩冬梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4234号
原告李俊，男，汉族，1988年9月28日生。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京金鹿客运有限公司，住所地南京市江宁区东山成园路211-1号。
法定代表人王生，该公司总经理。
委托代理人张小祥，该公司员工。
被告南京龙瑞人力资源有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699汇金九龙商业街7幢115-118室。
法定代表人陈莉莉，该公司总经理。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
原告李俊与被告南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）、被告南京龙瑞人力资源有限公司（以下简称龙瑞公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人王海霞，被告金鹿公司的委托代理人张小祥，被告龙瑞公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年7月1日，其与龙瑞公司签订劳动合同，被派遣至金鹿公司从事出租车驾驶员工作，金鹿公司收取了履约保证金20000元和互助金2000元。2013年10月，其垫付了车辆改装费6900元。2015年3月4日，其因视力问题不得不辞去工作，但金鹿公司拒绝退还上述费用。现要求金鹿公司返还燃气改装费6900元、履约保证金20000元、互助金2000元，龙瑞公司对上述债务承担连带责任。
被告金鹿公司辩称，李俊是劳务派遣工，双方之间签订的是承包合同，并无劳动关系。基于出租车行业的特殊性，双方约定的履约保证金是经过物价部门允许且具有特定用途的，故该保证金应当作为对李俊违约的惩罚而不予返还。其基于规章制度收取的互助金2000元和李俊要求加装天然气设备支出的6900元，需在李俊结清承包费用后再予返还。
被告龙瑞公司辩称，其同意金鹿公司的答辩意见，且不应在本案中承担连带责任。金鹿公司收取的费用均基于承包合同关系，不属于劳动争议。
经审理查明，2013年6月25日，金鹿公司（甲方）与李俊（乙方）签订《出租汽车营运承包合同书》和《出租汽车营运承包合同实施细则》，约定承包期限五年，乙方向甲方缴纳20000元，作为履约和确保本合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金。2013年7月1日，龙瑞公司与李俊签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日，龙瑞公司派遣李俊至金鹿公司从事出租车驾驶员工作。合同签订后，金鹿公司向李俊收取了履约保证金20000元、互助金2000元，并分别出具了收据。2013年8月，李俊因所承包的出租车油改气垫付费用6900元。2015年3月4日，李俊辞职。2015年7月，李俊申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，李俊向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同、实施细则、劳动合同、收据、申请、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，李俊与龙瑞公司、金鹿公司之间的劳务派遣合同关系成立、有效。金鹿公司收取互助金2000元的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条的禁止性规定，应予返还。李俊在履行劳动合同过程中支出的燃气改装费6900元，是为金鹿公司垫付的经营成本，应由金鹿公司负担。金鹿公司的上述行为造成李俊损失，龙瑞公司作为用人单位应当承担连带清偿责任。金鹿公司基于承包合同收取的履约保证金20000元，以及金鹿公司在答辩中提出的承包费用结算问题，是平等主体之间的承包合同纠纷，本案不作处理，当事人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京金鹿客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李俊互助金2000元、燃气改装费6900元；
二、被告南京龙瑞人力资源有限公司对被告南京金鹿客运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹云
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初767号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王利波，男，1988年11月13日出生于山西省代县，汉族，中专文化，系太原重机机企职工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被太原市公安局取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王利波犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日22时许，被告人王利波酒后驾驶晋A18**号白色哈佛小型普通客车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时被当场查获。经鉴定，被告人王利波血液酒精含量为123.41mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王利波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王利波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年9月3日22时许，被告人王利波醉酒后驾驶晋A18**号白色哈佛小型普通客车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时被当场查获。经鉴定，被告人王利波血液酒精含量为123.41mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王利波血液中酒精含量为123.41mg/100ml。
3、被告人王利波的供述及交待材料：2017年9月3日22时许，我酒后驾驶晋A18**号白色哈佛小型普通客车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为123.41mg/100ml。
4、查获经过：2017年9月3日22时许，被告人王利波酒后驾驶晋A18**号白色哈佛小型普通客车，在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、酒精检测呼气照片、抽血照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人董某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三、四两汾阳王白酒，后其乘坐被告人王利波驾驶的机动车行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人王利波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王利波自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王利波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘艳霞
签发人拟稿人孙丹庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第669号
原告：姜来义，男，1969年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县样子哨镇庙前堡村庙前堡屯。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李秋杰，女，1966年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡北山村五社。
原告姜来义诉被告李秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来义及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告李秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜来义诉称：2014年11月14日，被告因做生意缺钱向原告借款16万元，并出具了借据一份，后被告未偿还欠款，原告多次催要，在2015年2月份和6月份被告分两次还给原告3万元，3月份用化肥抵价8万元还给原告，现被告尚欠原告5万元，现原告急需用钱，无奈只好诉至法院，请法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。
因被告李秋杰未到庭亦未提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：2014年11月14日被告李秋杰出具16万元欠据一张，原告称其原与被告合伙，后散伙结算时被告欠原告16万元钱，当时被告称没有钱便出具欠条一张，被告分别于2015年2月和6月分两次偿还原告3万元借款，3月份又用化肥抵8万元债务给原告，现被告尚欠原告5万元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李秋杰向原告出具欠据，系对双方借款行为的确认，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在欠据上未约定还款期限，后被告未在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋杰于本判决生效后立即偿还原告姜来义借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00，由被告李秋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 祖雨晴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3229号
申请执行人林清文，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林清文与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4544号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3229号申请执行人林清文，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林清文与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4544号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第22号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院决定于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2998号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日19时20分左右，被告人孙某饮酒后驾驶浙BWXX**号桑塔纳2000型轿车沿慈溪市青少年宫北路由南往北行驶至潮塘桥南侧处时，被执勤交警拦截检查，被告人孙某驾车逃逸，后在桥上被执勤交警拦截查获。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为101.9g／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人孙某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第66号
原告张世保，男，1983年生，汉族，农民，初中文化，住孟津县白鹤镇。
委托代理人乔娅利，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告李趁心，女，1982年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县城关镇。
原告张世保诉被告李趁心离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世保到庭参加了诉讼，被告李趁心经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年1月经人介绍认识，同年2月16日登记结婚，2013年4月举行结婚仪式，双方感情基础差，婚后发现被告有赌博恶习，双方结婚后14天，被告便离家出走至今未回，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系。2、村委证明，证明被告婚后十几天便离开原告家。3、证人张瑜雷、李铁柱证言，证明被告婚后不久便离开原告家。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原、被告双方登记结婚、被告外出至今未归均是客观事实，因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告张世保、被告李趁心于2013年1月经人介绍认识，2013年2月16日办理结婚登记手续，2013年4月按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后不久双方因琐事发生争执，被告李趁心离家外出，至今未回。故原告诉讼来院。
本院认为：原告张世保、被告李趁心婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告李趁心外出不回，不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张世保、被告李趁心于本判决生效后解除婚姻关系。
受理费300元，原告张世保、被告李趁心各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李称义
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1545号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：宋涛，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
重庆市大渡�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00291号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月5日15时许，被告人李某甲采用开锁工具开锁的方式进入重庆市大渡口区××路××号×幢×单元××号被害人谭某的家中，盗窃现金700余元、银色装饰项链一条、石头手链一条。
同日16时许，被告人李某甲采用开锁工具开锁方式进入重庆市大渡口区××路××号××幢××号被害人刘某某的家中，在盗窃时被刘某某发现，李某甲趁机逃走。
2015年7月6日，被告人李某甲被民警抓获。民警从其身上及居住地查获开锁工具。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人谭某、刘某某的陈述、证人张某、李某乙的证言、被告人李某甲的供述、人身安全检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在入户盗窃被害人刘某某家时，被刘某某发现而未盗得财物，系刑法规定的已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形，是犯罪未遂，依法可以就该笔犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某甲退赔被害人谭某损失700元；
三、扣押在案的被告人李某甲作案所用开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一五年十一月九日
书记员 李域
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第856号
原告赵某。
委托人理人某某。
被告赵某某。
原告赵某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序
，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理
人某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向某告购买汽车配件，共计货款5
2000元，由被告出具欠条一张，约定2012年1月31日前归还。
但时至今日被告只支付了8000元，余款44000元未付。现原告
诉讼至法院要求判令被告立即支付货款44000元及利息（自201
2年1月31日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利息计算，
），并承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供2011年11月4日由被告亲笔出具
的欠条一张，证明被告尚欠原告货款52000元及约定还款期限
的事实。
被告赵某某辩称：此款是货款且存在的但不是欠原告的
，原告是我厂里的工人。我总共欠的货款只有30000元，但我
写了52000元的条子，现在还欠22000元的货款。
被告赵某某提供杭州华某汽配有限公司销售清单原件一张及原告在被告厂里上班时的工作流水帐一份，证明被告跟原
告说过的，赚的钱不能高于市场价的10%，但原告从自己这里
赚了40%的差价。
针对原告提交的证据，被告经质证承认欠条的字是自己
所写，但当初写这张欠条的时候其实只欠30000元的货款，鉴
于被告未能提供推翻此欠条的证据，故本院对该证据予以认定
。
针对被告提交的证据，原告认为与本案无关且并未在举
证期限内提供，故不予质证，本院认为被告提供的证据与本案
并无直接的联系，故不予认定。
经审理查明：原告赵某与被告赵某某之间有汽车配件业
务往来。2011年11月4日，经双方结算，由被告出具欠条一张
，载明：“欠条今欠赵某人民币伍万贰仟元正（52000元），
于2012年1月31日前归还。欠款人：赵某某2011年11月4日”。
后经原告催讨，被告支付了8000元，余款44000元至今未付。
故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告赵某与被告赵某某之间的买卖合同关系
合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及
赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告偿还货款4400
0元及相应逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持
。对于被告辩称的货款总共只有30000元的意见，因未提供相
应的证据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，
判决如下：由被告赵某某支付原告赵某货款计人民币44000元，并支
付逾期违约金（从2012年2月1日起按中国人民银行公布的同期
同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1083号
罪犯赵庆海。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）建刑初字第8号刑事判决，以被告人赵庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵庆海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02105号
原告赵明，男，1963年11月2日出生。
委托代理人邵泽明，男，1960年5月4日出生，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被告北京农众物联科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区7号。注册号：110117016372654。
法定代表人姚旭，总经理。
委托代理人王小杰，女，1984年8月29日出生，北京农众物联科技有限公司行政。
原告赵明诉被告北京农众物联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称：我于2013年11月30日在被告处从事其植物工厂车间二次结构施工作业，双方没有签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定月工资4500元。员工均被安置在车间内食宿，我兼有工地原材料保卫之责任。当晚19时许，由于我刚到工地，不熟悉车间室内复杂环境，车间内没有任何照明设备，我听到有异常响动前往查看途中，不慎掉入车间内无任何防护的电梯井内，致左股骨粗隆间骨折。因没有书面劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒绝按工伤标准赔偿。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉请求法院判决确认我与被告之间存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2014年3月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0356号裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。在本案审理过程中查明，案外人赵志伟自他人处承包了被告车间钢结构改造工程，原告亦主张是赵志伟招用其到该工程现场工作，故原告与被告之间没有建立劳动关系的合意，双方之间不属于劳动关系。现原告以劳动争议诉至本院，并要求确认其与被告之间存在劳动关系，不符合法律规定。原告应按普通民事案件另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜晓楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1634号
罪犯刘胜祥，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜祥在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜祥减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）陈嘉贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××283X。
上诉人陈嘉贤不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人认为被诉行政行为是发生在2008年9月28日至10月30日期间，上诉人提供的证据均证明了被诉行为时间及上诉人因原房屋赔偿问题多年维权的事实，故本案不存在超期起诉的问题。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人于2015年8月6日在原审法院提起诉讼，请求撤销原南海县平洲房地产管理所作出《关于陈柏办理太平路九巷十六号的房屋所有权证问题》的行政行为。根据上诉人提交的证据，《关于陈柏办理太平路九巷十六号的房屋所有权证问题》作出时间为1989年9月28日。自该行政行为作出至上诉人起诉，已经超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4149号
原告王某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经他人介绍，原、被告于2001年3月14日登记结婚，双方于2001年12月6日生育长女王某丙，于2003年12月4日生育次女王某丁，于2006年10月10日生育三女王某乙。现双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后，双方感情一般，但自2008年起，被告开始染上赌博恶习，长年累月在外玩乐、参赌，不顾家庭，长女王某丙出生后10个月患病致残，四肢无力，十几年来无法自理。而被告八年来没有回家，子女不是原告照顾就是被告的父母帮助照顾，被告只顾在外玩乐、赌博。原告曾多次相劝，被告却不予理睬，双方为此分居已8年，夫妻关系早已名存实亡。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女王某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；长女王某丙、三女王某乙由被告抚养，三女的抚养费由被告自己承担，长女的抚养费由被告每个月支付人民币600元直至王某丙年满十八周岁止。
被告张某辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况属实。双方有共同财产位于郊尾镇梅塘村东安两层套房一幢及一部小车，被告为此花费人民币82000元。被告一直在厂里上班，抚养三个女儿，原告见被告连生三个女儿，就心生怨气，三个女儿一直放在被告娘家抚养，原告却在外有第三者。几年来，被告在外租房，原告还经常到被告所租房屋居住，双方并未分居，故双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告王某甲与被告张某于2001年3月14日办理结婚登记手续。双方于2001年12月6日生育长女王某丙，于2003年12月4日生育次女王某丁，于2006年10月10日生育三女王某乙。婚后双方感情一般，婚生长女王某丙自出生后不久，就患病致残，四肢无力，生活无法自理。2015年10月8日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、常住户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告赌博、不照顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告张某对此予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚长达十几年时间，且婚后已生育三个女儿，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月六日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第160号
原告王某某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心工作人员。
被告练某某，男，1967年出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告练某某离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告练某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年自由恋爱，同年12月办理结婚登记。婚后生育两个孩子均已成年。2012年8月，原告去新疆打工，回来后被告怀疑原告有第三者，对原告殴打谩骂，不让原告回家，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告练某某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
依据原告方的有效证据及其有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1983年自由恋爱，同年12月办理结婚登记。婚后生育两个孩子均已成年。
本院认为，原、被告虽未提交结婚登记手续，但双方已构成事实婚姻，夫妻关系合法有效。原、被告结婚多年，孩子均已成年，双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告练某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王保峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第96号
原告：张某。
被告：邢某甲。
原告张某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，但出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩邢某乙。由于被告婚后常在外举债，夫妻经常发生争执，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法负担抚养费，财产依法分割。
被告邢某甲辩称，同意与原告张某离婚。
经审理查明，原告张某与被告邢某甲自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩邢某乙。婚后原被告经常发生争执，致夫妻感情破裂。审理中，被告通过特快专递给本院邮寄书面意见一份，内容为“关于本人邢某甲与张某离婚一事，法院传送文件收到，因为工作原因确实没有时间回去，同意与张某离婚，婚后无财产，无纠纷，婚生子邢某乙太小，同意判给张某抚养三年，三年后男方接回，我每月出抚养费2000元整。2015年4.30号邢某甲”。庭审中，本院做原告和好工作无效，原告亦不同意三年后孩子归被告抚养。经查，原被告均无婚前个人财产和婚后共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、被告邢某甲出具的书面意见、婚姻登记记录证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告虽然婚前系自由恋爱，感情基础较好，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院做和好工作亦无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。关于孩子抚养问题，鉴于孩子不满两周岁，原告要求抚养，被告亦表示孩子太小，同意判给原告抚养，并每月负担抚养费2000元，原被告上述意见，不违反法律规定，本院予以支持；至于被告要求孩子三年后由被告接回问题，因原告不同意被告该请求，且被告该请求无法律依据，故依法不能支持被告该请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告邢某甲离婚。
二、原被告婚生子邢昆尚随原告张某生活，被告邢某甲自2015年5月起每月负担抚养费2000元，于每月30号前付清，到孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔鹏文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28536号
原告卜×1，男，1950年3月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告卜×2，男，1947年5月8日出生。
身份证号：×××
被告卜×3，男，1955年1月24日出生，汉族，北京祥龙博瑞汽车集团公司退休职工，住北京市西城区中毛家湾45号平房。
身份证号：×××
被告卜×4，女，1944年3月29日出生，汉族，北京市自来水公司水表厂退休职工，住北京市崇文区忠实里南街3楼1门201号。
身份证号：×××
被告卜×5，女，1960年12月12日出生，汉族，中国航天建设集团有限公司退休职工，住北京市海淀区阜成路8号36号楼5单元1202号。
身份证号：×××
被告王×，女，1960年11月18日出生，汉族，北京牡丹电子集团公司退休职工，住北京市海淀区小南庄怡秀园9楼6单元682号。
身份证号：×××
被告卜×6，男，1996年5月20日出生，汉族，北京第二外国语学院学生，住北京市海淀区小南庄怡秀园*楼*单元***号。
身份证号：×××
六被告委托代理人朱月勤，北京市创然律师事务所律师。
被告卜×7，男，1946年5月19日出生。
身份证号：×××
原告卜×1与被告卜×2、卜×3、卜×4、卜×5、王×、卜×6、卜×7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜×1的委托代理人周勤华与被告卜×2、卜×3、卜×4、卜×5、王×、卜×6六人的委托代理人朱月勤及卜×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜×1诉称：卜×1、卜×7、卜×2、卜×8、卜×4、卜×5、卜×3系兄弟姐妹七人，父亲卜×于2013年9月5日去世，母亲葛×于2015年6月13日去世，其中卜×8已去世，其妻子王×、儿子卜×6。父母去世前于2008年4月8日留有自书遗嘱一份，将今日家园505号房屋留给原告所有，现起诉要求按遗嘱继承海淀区今日家园505号房屋。
卜×7辩称，原告所陈述的人物关系属实，我不同意原告的诉讼请求，争议房屋是否是我父母的我不知道，我也从来没有看见过这个房屋。2008年的时候我在大慧寺伺候我父亲的时候，我父亲曾经和我说过，老三（原告）又有一套房屋，在五棵松，之后就再也没有提过，也没有告诉我写过遗嘱的事，我现对遗嘱表示怀疑。父母去世后，原告要求我协助办理房屋过户，我根本就不知道五棵松房屋的事，所以我不能配合。直到原告起诉我才知道房屋的情况，我得弄清楚房屋的来历，谁在居住，谁受益，我不能简单同意房屋归原告所有。其他几个被告是什么意见我也不知道，但我确实是刚听说这个事。
卜×2、卜×3、卜×4、卜×5、王×、卜×6辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，卜×（于2013年9月5日去世）与葛×（于2015年6月13日去世）系夫妻，育有卜×1、卜×7、卜×2、卜×8、卜×4、卜×5、卜×3七个子女。卜×8于2009年2月15日死亡，王×系卜×8之妻，卜×6系卜×8之子。卜×生前于2004年9月24日取得北京市海淀区西翠路5号今日家园505号房屋的所有权证。2008年，卜×与葛×共同书写遗嘱一份，写明：“今日家园505室房子是三儿子卜×1为我们二老买的房子，现因年龄已高身体不好，百年后归卜×1所有，与卜×1兄弟姐妹无关”。卜×与葛×在该遗嘱上签字并按手印。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房屋所有权证书、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人死亡后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，卜×8在卜×与葛×之前死亡，其子卜×6享有代位继承权。卜×与葛×生前于2008年4月8日立有遗嘱将其二人的共同财产北京市海淀区西翠路5号今日家园505号房屋进行了处分，并在遗嘱上签名加摁指模，注明了具有完整年、月、日的书写时间，具备了自书遗嘱的法定要件，故本院对该遗嘱的效力予以确认。现卜×1要求按照遗嘱继承上述房屋，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于北京市海淀区西翠路五号今日家园五0五号房屋由卜×1继承。
案件受理费一万一千八百元，由卜×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
代理审判员 许 暘
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘晓晖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初238号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省华容县人，现住华容县。因本案于2016年10月2日被华容县公安局刑事拘留，同年10月9日被华容县公安局变更强制措施为监视居住。2016年11月7日经华容县人民检察院决定继续监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初以来，被告人刘某1因手中拮据，先后三次翻墙进入华容县一中校园，采取用老虎钳夹断防盗窗或直接攀爬下水管的方式进入华容县一中女生宿舍思齐园实施盗窃，盗得现金11494.5元，手机四台（其中vivoX6手机价值1198元）。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天上午，被告人刘某1翻墙进入华容一中校园后，采取攀爬下水管的方式潜入思齐园女生宿舍，随后从该宿舍的203、209、306寝室内偷得手机两台、现金300元。
2、2016年6月1日上午，被告人刘某1携带一把老虎钳翻墙进入华容一中校园，夹断二楼防盗窗后进入思齐园女生宿舍，随后从该宿舍的多间寝室内偷得现金10494.5元，手机两台。
2016年10月18日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书，认为被害人易某被盗的vivoX6手机价值人民币1198元。
3、2016年6月10日，被告人刘某1携带老虎钳翻墙进入华容一中校园，夹断二楼防盗窗后再次进入思齐园女生宿舍，随后从该宿舍内的212、402寝室内偷得现金700元。
2016年10月1日晚10时许，被告人刘某1进入华容县一中思齐园女生宿舍盗窃时，被巡逻保安当场抓获。
被告人刘某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、华容县一中2016年6月1日被盗情况登记表、被害人自书陈述材料等书证；证人何素华、杨亚洲、彭成国的证言；被害人敖某、曹某、谢某、孔某、周某、易某2、易某1、吴某、胡某、龚某、梅某、易某3等人的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00112号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站经营者，住重庆市长寿区。
被告蒋延刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告程全诉被告蒋延刚租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程全的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告程全负担（原告程全已缴纳）。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖 芮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2394号
原告：席荣纲，男，1943年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人：陈作宏。
原告席荣纲与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付借款期内利润分红2500元；3.判令被告支付逾期还款利息20332.6元（按年利率24%计算，暂计算至起诉日，要求计算至被告实际还清款项之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告席荣纲到庭参加诉讼，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（作为甲方）与原告席荣纲（作为乙方）签订借款分红协议一份，约定：借款总额为100000元，借期为2014年6月27日至2014年10月26日；甲方根据乙方借款额度向乙方每月支付一次利润分红2500元；如甲方不能如期归还借款本金，需自逾期日起每日向乙方支付千分之一的滞纳金；双方对其他事项进行了约定。原告通过转账及现金向被告交付了上述借款。后借款期限届满，因被告未偿付本息，遂成讼。审理中，原告陈述其交付借款时预扣了7500元利息，自款项交付后，被告仅于2014年10月26日支付50000元款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，借款期限届满，被告未依约偿付本息的行为属违约行为，依法应承担借款的偿还责任及相应的违约责任。但原告对借款本息的计算方法有误，本院依法予以调整：原告实际出借的借款本金为92500元（100000元-7500元），至2014年10月26日的期内利息为9250元（92500元×2.5%×4），扣除被告还款50000元，尚欠借款本金为51750元，自2014年10月27日起，被告应以51750元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席荣纲借款本金51750元，并应支付相应的逾期利息（自2014年10月27日起，以本金51750元为基数，按月利率2%标准计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告席荣纲的其他诉讼请求。
案件受理费1621元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2758-1号
原告山东国成能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人金锴，总经理。
委托代理人孙晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告丁仕明。
被告姚丽。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告姚丽名下的房产证号为20××29号房产予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告姚丽名下的房产证号为20××29号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈祥贵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1315-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1007号
上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1981年6月29日生，汉族，住山西省左权县。
被上诉人（原审原告）：李金波，男，1975年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原审被告：杜建国，男，汉族，住山西省左权县。
上诉人杜鹏因与被上诉人李金波以及原审被告杜建国租赁合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜鹏上诉请求：撤销左权县人民法院（2017）晋0722民初701号民事判决，依法将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与程建文、冯小军之间确实于2017年6月1日散伙，但未就债权、债务、成本等相关散伙事宜达成一致意见。上诉人也未作出“工人工资、挖机费由上诉人承担”这一承诺。上诉人都不认识李金波。上诉人与程建文、冯小军之间自愿达成的协议，明确标明装卸机、挖掘机等全部由程建文与冯小军提供，并没有租赁挖机一事。这一事实有“协议”这一客观证据为证，但一审未能予以客观认定；一审未依法追加必要共同诉讼当事人程建文、冯小军参加诉讼，属程序违法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第65条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”本案中，上诉人与程建文、冯小军三人合伙经营位于左权县的石料厂，三人作为全体合伙人是本案的必要共同诉讼人。而根据我国《民事诉讼法》第132条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”
李金波辩称，上诉人与合伙人之间的纠纷与我的工资无关，上诉人答应给我解决工资最后却不给了，没有道理，一审判决正确，应予维持。
原审被告杜建国未做答辩。
李金波向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带支付其挖机租赁费14060元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月28日，程建文、杜鹏及冯小军三人共同合伙经营位于左权县的石料厂，该厂由杜建国负责往来账务。合伙期间，三人租赁李金波挖掘机用于合伙经营，整个租赁期内共计应支付李金波租赁费44060元，期间冯小军曾分两次支付李金波共计25000元，2017年7月9日，杜鹏向李金波支付5000元。后三合伙人于2017年6月1日终止合作并散伙，散伙时三方口头约定合伙期间所欠费用如工人工资、挖机费用由杜鹏承担。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李金波与杜鹏、程建文、冯小军三合伙人订立口头形式的租赁合同，内容不违反法律规定，双方形成租赁合同法律关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，租赁期不满一年的，应当在租赁期届满时支付。本案中杜建国最后一次向李金波出具欠条时间为2017年5月25日，此时应认定为租期届满，合伙人应当支付李金波租赁费用。关于合伙债务承担主体，债权人有权要求全部合伙人清偿债务，也可要求部分合伙人清偿债务。李金波在确认本案三合伙人散伙时约定由杜鹏承担其债务后，向杜鹏主张其剩余14060元债权不违反法律规定，本院予以支持。关于李金波要求杜建国对上述债务承担连带支付责任的主张，其未能举证证明杜建国具有对该债务承担连带责任的是由，故对李金波要求杜建国对上述债务承担连带支付责任的主张，本院不予支持。判决：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李金波挖掘机费用14060元；二、驳回原告李金波其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人对其与他人合伙期间拖欠被上诉人费用这一事实表示确认，但其认为该债务系合伙债务，不应由其个人单独承担。依照法律规定，被上诉人对自己的债权享有选择起诉全部合伙人或起诉部分合伙人的权利，故本案中被上诉人不追加其他合伙人系合法行使诉讼权利，原审不存在漏列当事人的情况。上诉人上诉理由不足，其诉求本院不予支持。但上诉人其清偿全部债务后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。
综上所述，杜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人杜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3382号
原告：李明宝，男，1962年12月8日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
被告：张刚启，男，1963年1月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：魏德秀，女，1967年11月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴风雨，男，1976年11月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：张刚林，男，1972年10月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李明宝诉被告张刚启、魏德秀、张刚林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李明宝及其委托代理人熊菲菲、被告张刚启、张刚林、被告魏德秀的委托代理人吴风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元，并自2015年1月1日起按照年利率20%计算利息至清偿之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张刚启因经营需要于2004年向李明宝借款，期间原告经常催要，被告张刚启偿还部分借款，至2014年7月6日借款本金共计14万元。该借款发生在被告魏德秀与被告张刚启夫妻关系存续期间发生的，被告魏德秀理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。被告张刚林作为担保人对借款承担连带保证责任。
被告张刚启辩称：与李明宝之间不存在借贷关系，原告计算利息有问题。
被告魏德秀辩称：欠款的事实是否存在，金额多少需要，什么时间欠的，是否属于魏德秀与张刚启的夫妻共同债务等情况需要核实。
被告张刚林辩称：不知道当时情况，也不知道当时原告与张刚启是如何算账的。当时签字是承诺四年之后担保。
本院经审理认定事实如下：被告张刚启与被告魏德秀于1987年11月15日登记结婚，2007年5月28日登记离婚。2004年4月10日，被告张刚启向原告李明宝出具借条，载明借款金额为10万元，约定利息6%。2009年7月18日，被告张明启向原告李明宝出具借条，载明借款金额为147800元，利息计算到2009年12月31日。2014年7月6日，被告张明启向原告李明宝出具《还款计划》，承诺每季度还款，超一季度按月息20%支付。被告张刚林在该还款计划下方注明“在四年内如还款人没还款的欠款有担保人承担”。2014年7月8日，被告张刚启向原告李明宝出具欠条，载明欠款金额为14万元。2015年2月17日被告张刚启还款1万元。2017年4月12日，要求被告张刚启在五日内提交鉴定申请，被告张刚启未提交。
本院认为：被告张刚启向原告李明宝借款，有欠条、借条为证，债务应当清偿。债务实际发生在被告张刚启与被告魏德秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏德秀应承担共同偿还责任。被告张刚启抗辩不是与原告李明宝之间发生借贷关系，但借条、欠条、还款计划均载明向原告李明宝借款，该抗辩理由不成立。被告张刚启辩称曾经通过刘士荣偿还过原告李明宝部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告张刚林在还款计划上承诺自2014年7月8日起四年内如还款人没还款的欠款由其承担；该承诺担保未约定保证方式，被告张刚林应当自2018年7月9日起承担连带保证责任。2015年2月17日被告张刚启支付10000元未约定是偿还本金或支付利息，按照先付息后付本的交易习惯，应先计付2015年1月1日至2月17日利息，即3656元（47天×14万元×20%），剩余部分抵扣本金，本金为136344元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张刚启、魏德秀共同偿还原告李明宝借款136344元及利息（自2015年2月18日起，按照年利率20%计算利息至清偿之日止）；
二、被告张刚启、魏德秀在2018年7月6日前未履行上述债务，被告张刚林承担连带保证责任；
三、驳回原告李明宝其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，由被告张刚启、魏德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵梦娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00301号
原告谢卫国。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人沈洋。
原告谢卫国诉被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司（以下简称阳澄湖大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢卫国的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告阳澄湖大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫国诉称：被告系原告客户，双方自2013年3月至8月共发生业务25137元，该款经原告多次催讨未果。故起诉要求被告给付原告货款25137元，支付自2013年12月19日至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告阳澄湖大酒店未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月至2013年8月间，向原告购买湿巾、打包盒、垃圾袋、保鲜膜等，共计货款25137元。因被告未给付货款而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，原、被告之间业务结束时间为2013年8月16日，被告于2013年7月、2013年12月出具用款申请单3份，由原告进行申请并经被告批准，但被告未付款，故原告将申请单从被告处要回。原告主张的利息是从被告最后一张申请单出具的时间2013年12月19日起计算，至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由原告提供的送货单、用款申请单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告阳澄湖大酒店与原告谢卫国之间发生买卖关系，结欠原告货款25137元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付原告货款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付货款25137元及利息，于法有据，本院予以支持。被告阳澄湖大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢卫国货款人民币25137元及利息（以25137元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元由被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽亚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第370号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，女，36岁。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日7时许，被告人黄某某在接到林某某欲购买毒品的电话后，以人民币30元的价格向“艾滋霞”（另案处理）购入一包净重0.09克的海洛因，后在佛山市三水区西南街道西南酒店西北面小巷内，以人民币50元的价格将上述0.09克海洛因贩卖给林某某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄某某身上缴获人民币50元，从林某某身上缴获一包海洛因。据此，公诉机关以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人黄某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某某的供述，证人林某某、胡某某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，通话记录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，材料说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘艳娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初362号
原告：王聚才，男，汉族，1963年8月28日出生，甘肃省武山县人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：林觉辉，男，汉族，1970年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告王聚才诉被告林觉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法由审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王聚才到庭参加诉讼，被告林觉辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王聚才向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款76800元。事实与理由：林觉辉于2015年12月11日借款76800元，承诺于2015年12月17日还，至今未还，拒接电话，故诉至法院，要求被告归还借款76800元。
被告林觉辉经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告林觉辉因承包棉花加工厂需资金周转，于2015年12月11日向原告王聚才借现金61800元，约定该款于2015年12月17日归还，并给原告王聚才出具借条一张、收条一份。2015年12月16日，被告又向原告借款15000元，并在2015年12月11日的收条中注明”2016年12月16日又借一万五千元已收到”。
上述事实有借条一份、收条一份及原告王聚才的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告林觉辉应按双方约定期限及时偿还借款，对原告王聚才请求法院判令被告林觉辉归还借款76800元的诉讼请求，因原告王聚才提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告林觉辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林觉辉于本判决生效后十日内一次性归还原告王聚才借款76800元。
本案诉讼费减半收取860元（原告已预交），由被告林觉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年七月一日
书记员 杨 奕
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第188号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年7月22日出生。被告人林某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月19日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）143书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2015年1月12日凌晨驾驶小货车盗窃篱邦农业科技公司的蔴枯、培养肥料和电动喷雾器，价值3992元。后被告人林某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，取得被害单位的谅解。
被告人林某某的行为构成盗窃罪，有自首情节。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，到案经过、被害单位潘某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘验笔录、照片及方位图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人林某某的供述及人口信息表。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未有证据向法庭提供。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人林某某盗窃广汉市篱邦农业科技公司的财物，经鉴定被盗物品价值3992元，属价值数额较大的事实以及自动投案后如实供述了此次盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人林某某于2015年1月12日1时许驾驶自有的小型黑豹农用车（川F061**）从兴隆镇西林村10组来到广汉市篱邦农业科技开发有限公司，动手将该公司的蔴枯若干、志红牌优质育苗基质26袋装上农用车，并顺手盗走电动喷雾器一个，至4时许驾车离开，将所盗物品运回家里及自种农田边。公安民警破案后及时查获了被盗物品，经称量，被盗蔴枯重量为2450公斤。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3992元。
被告人林某某于2015年1月13日9时55分到广汉市兴隆派出所投案，如实供述了自己的盗窃行为。被盗的蔴枯2450公斤、志红牌优质育苗基质26袋、电动喷雾器一个已被公安民警追回并发还被害单位。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值3992元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人林某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人林某某在实施盗窃犯罪后自动投案、如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人林某某盗窃被害公司财物价值数额较大，但其在犯罪后自首，被盗物品已被追回并发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，其犯罪情节较轻，对其判处罚金足以体现惩戒。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年七月八日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01015-1号
申请执行人：刘甫义，男，1965年10月20日出生。
被执行人：郭韩，男，1973年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00327号民事判决书，但被执行人郭韩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭韩的银行账户存款3200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执恢字第2-1号
申请执行人文安县凯信科技小额贷款有限公司，住所地河北省文安县东环路一中对过。
法定代表人刘凤芝，该公司总经理。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
法定代表人蔡卫昌，该公司总经理。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地河北省文安县新开路新开南里。
法定代表人张变菊，该公司总经理。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）廊民三初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月27日依法立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蔡卫昌（蔡维昌）名下位于文安县菜市场西侧证号为（1996）77号（面积为117.17平方米）、位于文安县徐郭村南证号为（1995）72号（面积168平方米）的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年八月十日
书记员 卢雅滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10458号
原告：周玮，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：郑良汉，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市梁溪区县。
被告：余旭雷，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市梁溪区县。
原告周玮与被告郑良汉、余旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。被告郑良汉、余旭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周玮向本院提出诉讼请求：1、判令郑良汉归还借款本金11376元及利息、违约金（从2015年7月7日起至实际给付之日止，以11376元为基数，按年利率24%计算）；2、判令余旭雷对郑良汉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月28日，郑良汉与周玮签订了借款借据，约定借款额度为8万元整，借款期限为2014年10月28日起至2015年8月27日止，还款方式为等额本息还款，还款期数为10期。同日，余旭雷签订保证函，约定对借款借据所形成的债务承担连带保证责任。周玮按照协议履行了出借义务，但郑良汉违反合同约定，没有及时还款，至今仍欠11376元未偿还。经多次催讨，未果。
郑良汉、余旭雷未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，郑良汉出具借款借据一张，载明：借款本金数额8万元整，借款详细用途购买原料，借款人郑良汉，还款方式为等额本息还款，每期偿还金额9824元，还款期数10期，利率为每月2.28%。若郑良汉晚于还款日还款，应向周玮支付罚息和逾期违约金。罚息为每日按借款总额的0.1%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独�算。同日，余旭雷出具保证函一份，载明：本保证人余旭雷愿为债务人郑良汉与债权人签订的借款借据所形成的债务承担保证责任，担保的范围为债务人向债权人借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为债务人与债权人在借款文件中约定的主债务履行期届满之日起五年；保证方式为连带责任保证。周玮于2014年11月3日，通过第三方支付平台向郑良汉持有的银行卡内转入78400元。后郑良汉于2015年7月7日违约，至今尚欠本金11376元。
诉讼中，周玮称借款本金应为8万元，仅转账78400元是因为第三方支付平台扣除了2%的服务费，但未提供相关服务费收取标准的依据。另，周玮将利息、违约金计算标准统一调整为按年利率24%计算。
上述事实，有借款借据、还款管理说明书、保证函、三方代扣授权协议、银行卡确认函、银行明细、还款明细表等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑良汉出具的借款借据，余旭雷出具的保证函，均系真实意思表示，合法有效，周玮履行了出借款项的义务，本院予以确认。对借款本金金额因周玮未提供代扣服务费的依据，故应以实际转账金额作为借款本金，故本案借款本金应为78400元，差额1600元，应从尚欠本金中予以扣除，据此，郑良汉结欠周玮本金应为9776元。现借条上约定的还款期限已至，郑良汉逾期未还款，余旭雷也未履行保证责任，故对周玮要求郑良汉归还借款本金并支付逾期利息、违约金，要求余旭雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、�中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑良汉于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玮借款本金人民币9776元及利息、违约金（自2015年7月7日起至实际给付之日止，以9776元为基数，按年利率24%计算）。
二、余旭雷对郑良汉的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，二项合计为645元，由郑良汉、余旭雷负担。该款已由周玮预交，郑良汉、余旭雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁 炜
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 朱鲍怀
二〇一八年四月九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并归还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。