wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第166号
原告：谢某，住广州市花都区。
被告：郭某甲，住广州市花都区。
原告谢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在广州市花都区花山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日大儿女郭某乙出生，现年20周岁，××××年××月××日二女儿郭某丙出生，现年17周岁。由于原、被告系经人介绍相识，婚前基本没有交往，所以在没有充分了解对方，建立牢固感情基础的前提下登记结婚。婚后双方因性格不合，争吵不休，被告脾气较差，争吵激烈时甚至动手打原告。原告难以忍受，自2007年起原告就与被告分居，独自在外工作生活，被告没有稳定的工作，家庭日常生活开支依靠原告个人工作收入勉强维持，被告不但不承担家庭的责任，甚至时常反过来问原告要钱花，把原告当做是拿钱的工具。与被告的这段夫妻关系让原告深感痛苦�长期的分居、性格不合、观念的差异已造成原被告的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。因此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某丙（现年17周岁）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；2、户口簿，证明双方婚生小孩情况。
被告郭某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年9月份经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育女儿郭某丙。现原告谢某认为双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，从2007年开始夫妻长期分居，造成了夫妻关系恶化。鉴于上述原因，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的主要原因是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。根据原告的庭审陈述及所举证据，原、被告之间并没有大的矛盾，引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方对家庭琐事处理不当。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭幸福及女儿健康成长着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，只要双方共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。本案中，被告经本院传唤�正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 号潘颂宇
书记员 号潘颂宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第487号
原告晋江市诚胜利模具有限公司，住所地晋江市新塘街道南塘南二区67号，组织机构代码66928870-4。
法定代表人杨总计，总经理。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告福建建科复合新材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码08162920-5。
法定代表人徐志伟。
原告晋江市诚胜利模具有限公司（以下简称诚胜利公司）诉被告福建建科复合新材料有限公司（以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚胜利公司委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告建科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚胜利公司诉称，原告经营模具生意，与被告素有业务往来。被告于2013年起多次向原告购买模具配件，至今尚拖欠原告21075.75元货款未支付。以上货款原告已依法开具增值税发票并交付给被告，被告亦对发票实施了认证、抵扣，但该货款经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿搪塞，拒不还款。请求判决：1、被告立即支付拖欠原告货款21075.75元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告建科公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告诚胜利公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2.送货单二份，证明原告向被告交付货物的事实；
3.增值税发票及银行转账记录各一份，证明被告尚欠21075.75元的事实；
4.原料入库清单两份、对账单一份，证明被告收到价值21075.75元货物的事实；
5．为核实原告送货的真实性，本院依职权向高长城所做的调查笔录一份，高长城证实其作为送货人，于2014年8月和12月向被告交付价值21075.75元的货物，由被告工作人员郭丽梅签收的事实。
本院认为，被告建科公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的除对账单外的以上证据材料，来源合法、内容真实、证据材料之间能互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的对账单，系原告单方制作，不具有证据效力，本院不予确认。
经审理查明，被告建科公司向原告诚胜利公司购买纸箱耗材，被告建科公司的职员郭丽梅于2014年8月14日、2014年12月1日在原告价款为14457.7元和6618.05元的送货单上签名，二张送货单货款合计21075.75元。原告于2014年11月25日开具28029.1元的增值税发票给被告，2015年2月5日开具6618.05元的增值税发票给被告。被告于2014年11月28日通过中国农业银行汇款给原告5023.2元及8548.2元，尚欠原告货款21075.75元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性及禁止性规定，依法应认定为有效合同。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。原告依合同向被告交付纸箱耗材，被告亦应依合同向原告支付价款。被告欠原告纸箱耗材款21075.75元，有原告送货员高长城的证言及被告职员郭丽梅在送货单上的签名为证，本院予以确认。原告开具的二张增值税发票金额6618.05元及28029.1元之和减去被告2014年11月28日通过中国农业银行汇款给原告8548.2元及5023.2元刚好是21075.75元。故原告请求被告偿付货款21075.75元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日（即2015年4月22日）起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告建科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建建科复合新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚胜利模具有限公司货款21075.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月22日起至本院确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由被告福建建科复合新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2501号
原告：林桂永，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人：顾金霖，组长。
原告林桂永与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中林桂永基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈林梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2501号原告：林桂永，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人：顾金霖，组长。原告林桂永与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中林桂永基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一七年六月二十日书记员  陈林梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第667-2号
申请执行人：孙允成。
被执行人：仇兵。
本案在执行过程中，查明被执行人仇兵暂无财产可供执行，申请执行人孙允成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙允成如发现被执行人仇兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第233号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月28日�刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈某因工作矛盾而对被害人夏某乙怀恨在心。2014年11月27日16时许，被告人陈某携带榔头至绍兴市滨海新城沥海镇阮家村安置小区工地夏某乙宿舍内，采用榔头击打的方式，致夏某乙左颞骨骨折等伤势。经法医鉴定，被害人夏某乙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈某到绍兴市公安局滨海分局沥海派出所投案自首。
另查明，案发后，公安机关�从被告人陈某处扣押作案工具铁榔头一把。被告人陈某赔偿被害人夏某乙人民币六万九千元，双方已达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人夏某乙陈述，证人叶某、谢某、李某、夏某甲证言，证据保全清单、扣押清单及照片，越公物鉴（2014）738号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，和解协议书及谅解书，归案经过，情况说明，被告人陈某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后已赔偿被害人相关损失，并与被害人达成和解取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00752号
申请执行人贝晓玲。
被执行人杨再兴。
被执行人刘小玲。
本院在执行申请执行人贝晓玲与被执行人杨再兴、刘小玲债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人杨再兴、刘小玲暂无财产可供执行。申请执行人贝晓玲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4506号
原告：唐毅，男，1985年6月23日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：孙建俊，男，1979年10月23日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：许琴，女，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证吗321181197907150228，住丹阳市
原告唐毅与被告孙建俊、许琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅、被告孙建俊到庭参加诉讼，被告许琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、被告孙建俊、许琴偿还原告11万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孙建俊两次向他人借款并由原告及他人提供保证，后被告未能偿还借款，原告代为偿还了11万元，该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。
被告孙建俊辩称，两次借款是事实，但第一次的8万元是5个人共同所借，我只分到1万元，该1万元我已经偿还给原告了，另3万元我予以认可，而且实际出借人不是朱明、张和梅。
被告许琴未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议2份、收据2份及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告孙建俊与朱明签订借款协议一份，由被告孙建俊向朱明借款8万元，原告唐毅等四人提供担保，当日，被告孙建俊出具收据，注明“本人已实际收到借款人人民币捌万元整”。2012年11月20日，被告孙建俊与张和梅签订借款协议一份，由被告孙建俊向张和梅借款3万元，原告唐毅提供担保。后被告孙建俊未能偿还借款。2013年6月8日、6月28日原告父亲代原告履行了保证责任，给付了债权人11万元。另查明，�告孙建俊、许琴系夫妻关系，2010年8月17日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还借款。我国物权法规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告由其父亲代为履行了担保责任，可依法向被告追偿。被告孙建俊、许琴系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还11万元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告孙建俊辩称第一笔借款是五人共同所借并已偿还给原告1万元，原告予以否认，且被告也未能提供相应证据，本院不予采信。被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建俊、许琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告11万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4506号原告：唐毅，男，1985年6月23日出生，汉族，，住丹阳市。被告：孙建俊，男，1979年10月23日出生，汉族，，住丹阳市。被告：许琴，女，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证吗321181197907150228，住丹阳市原告唐毅与被告孙建俊、许琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅、被告孙建俊到庭参加诉讼，被告许琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、被告孙建俊、许琴偿还原告11万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孙建俊两次向他人借款并由原告及他人提供保证，后被告未能偿还借款，原告代为偿还了11万元，该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告孙建俊辩称，两次借款是事实，但第一次的8万元是5个人共同所借，我只分到1万元，该1万元我已经偿还给原告了，另3万元我予以认可，而且实际出借人不是朱明、张和梅。被告许琴未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议2份、收据2份及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告孙建俊与朱明签订借款协议一份，由被告孙建俊向朱明借款8万元，原告唐毅等四人提供担保，当日，被告孙建俊出具收据，注明“本人已实际收到借款人人民币捌万元整”。2012年11月20日，被告孙建俊与张和梅签订借款协议一份，由被告孙建俊向张和梅借款3万元，原告唐毅提供担保。后被告孙建俊未能偿还借款。2013年6月8日、6月28日原告父亲代原告履行了保证责任，给付了债权人11万元。另查明，�告孙建俊、许琴系夫妻关系，2010年8月17日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还借款。我国物权法规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告由其父亲代为履行了担保责任，可依法向被告追偿。被告孙建俊、许琴系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还11万元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告孙建俊辩称第一笔借款是五人共同所借并已偿还给原告1万元，原告予以否认，且被告也未能提供相应证据，本院不予采信。被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建俊、许琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一七年六月二十二日书记员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1350号
原告：黄真东，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：吕航，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告黄真东与被告吕航租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄真东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦余鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2898号
罪犯王继宏，男，1963年3月24日生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人王继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年6月13日起至2021年6月12日止，于2008年10月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年9月、2015年8月获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年9月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王继宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第148号
原告：杨伟明。
被告：吴志华。
原告杨伟明因被告吴志华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月10日，被告向原告借款20000元，约定借期一年；2012年12月10日被告向原告借款10000元；2013年6月10日被告向原告借款10000元，约定二个月后归还。被告分别出具三份借条予以证实。后被告支付部分利息，本金40000元至今未归还。
本院认为：原告持有被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成�有效。被告借款后应予归还。至于已支付利息数额，原告承认收到部分，但具体数额不明，被告也未提供书面证据证明，故是否超过法定标准无法核实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴志华于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟明借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年六月二日
书记员 杨益娟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第353号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，男，汉族，生于1964年8月24日。
被告张海清，男，汉族，生于1986年1月11日。
被告陈海龙，男，汉族，生于1987年5月5日。（未出庭）
被告李军辉，男，汉族，生于1987年8月18日。
被告张天朗，男，汉族，生于1985年7月15日。（未出庭）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告张海清、陈海龙、李军辉、张天朗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年9月9日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人赵志钰、被告张海清、李军辉到庭参加了诉讼，被告陈海龙、张天朗经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，张海清以开店资金短缺为由向原告申请借款100000.00元，借款期间为2012年9月21日至2014年9月21日，双方协商一致约定了利息及违约条款。陈某、李某、张某为借款本息提供担保。借款到期后各被告均未偿还借款，原告于2014年10月13日向借款人张海清送达了《贷款催收通知》，并多次上门、电话催收未果，现诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本金100000.00元，利息29116.87元。
被告张海清辩称，借款属实，但实际用款人为张某，现在希望转贷，减少违约金，并由四被告共同还款。
被告李某辩称，担保借款属实，愿意承担连带还款责任。
被告陈某、张某未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请一份，证明张海清因资金困难向原告申请借款；
3、借款人张海清身份证明、工资证明、工资存折复印件各一份，证明借款人身份及收入情况；
4、保证人陈某身份证明、工资证明及担保承诺书各一份，证明保证人陈某身份，收入情况及担保事实；
5、保证人李某身份证明、工资证明及担保承诺书各一份，证明保证人李某身份，收入情况及担保事实；
6、保证人张某身份证明、工资证明及担保承诺书各一份，证明保证人张某身份，收入情况及担保事实；
7、贷款申请调查报告一份，证明原告贷款前就贷款事项进行了核实；
8、个人征信报告一份，证明借款人的个人征信情况符合贷款条件；
9、贷款审批表一份，证明贷款发放前的审批情况；
10、贷款发放通知单一份，证明贷款发放情况；
11、个人借款／担保合同一份，证明借款及担保事实；
12、借据一份，证明原告已依约向借款人发放贷款；
13、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后的催收情况。
原告提交的以上证据，被告张海清、李某当庭质证均无异议。本院认为上述证据形式合法，内容连贯具体，完整的证明了借款事实，且与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。
被告张海清、陈某、李某、张某均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告张海清以开店资金短缺为由向原告借款100000.00元，借款期限为2012年9月21日至2014年9月21日，双方约定借款年利率10.823%，借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告张某、李某、陈某提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，各被告均未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信县农村信用合作联社与被告张海清、张某、陈某、李某签订的小额借款及担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，原告请求被告张海清偿还借款本金100000.00元，利息29116.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、李某、陈某自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请三保证人连带还款的诉讼请求本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张某、陈某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海清归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息29116.87元，共计129116.87元；（于本判决生效之日起15日内履行）
被告张天朗、李军辉、陈海龙承担连带还款责任；
三、被告张天朗、李军辉、陈海龙承担连带还款责任后有权向被告张海清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789.00元，减半收取1394.50元，由被告张海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年九月十六日
书记员 肖东辉
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢50号
高婧
本院执行的高婧申请于宝泉等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 ：贾旭
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第695号
罪犯谭光辉，男，1964年10月21日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年11月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第140号刑事判决，认定被告人谭光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭光辉能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯谭光辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭光辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2037年3月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4005号
原告：贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，职员，现住北京市海淀区。
委托代理人：贺有，男，1956年8月20日出生，满族，退休职工，现住辽宁省康平县。
被告：包金山（常用名哈日胡），男，1967年5月28日出生，蒙古族，农民。
原告贺光卯诉被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告贺光卯的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺光卯撤回起诉。
本案受理费减半收取103.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十三日
书记员 秀 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1208号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区陈纪文食品店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路178号之十，统一社会信用代码：×××Ｘ3Ｒ。
经营者：陈纪文。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区陈纪文食品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一八年二月二日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初121号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某生，男，1973年3月26日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2016年10月13日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月16日以江蓬检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，后出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于同年2月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人赵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月14日21时10分许，被告人赵某生饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，从蓬江区潮江路方向往东港街方向行驶至丹井里美之美发型屋前路段时，与张某停放在道路上的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致粤Ｊ×××××号牌小型轿车移动并碰撞到停放路边的粤Ｊ×××××号牌小型轿车及粤Ｊ×××××号牌小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，张某打电话报警，被告人赵某生在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人赵某生承担此事故的全部责任，粤Ｊ×××××号牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××号牌小型轿车方无责任。经司法鉴定，被告人赵某生案发时血液酒精浓度为194.07mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人赵某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人赵某生判处拘役，并处罚金。
被告人赵某生对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月14日21时10分左右，被告人赵某生饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，从蓬江区潮江路方向往东港街方向行驶至丹井里美之美发型屋前路段时，与张宴停放在道路上的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，导致粤Ｊ×××××号牌小型普通客车移动并碰撞到停放路边的粤Ｊ×××××号牌小型轿车及粤Ｊ×××××号牌小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张宴打电话报警，被告人赵某生留在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人赵某生承担此事故的全部责任，粤Ｊ×××××号牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××号牌小型轿车方无责任。经司法鉴定，被告人赵某生案发时血液酒精浓度为194.07mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、卢某的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、车辆维修发票、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广天司鉴所[2016]毒检字第802号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告等证据证实，被告人赵某生亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人赵某生有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某生醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人赵某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某生事发后已赔偿事故相对方的全部损失，并主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵某生犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月十三日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异197号
案外人刘秀银，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘秀银提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀银称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘秀银向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘秀银异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘秀银名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1726号
原告：陕西星光装饰保温科技有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区未央立交海联大厦2单元2502室。
法定代表人：刘云香。
委托代理人：马小宁，男，1967年11月1日生，汉族，陕西省旬邑县人
被告：陕西航天建筑开发有限公司延安分公司。
住所地：陕西省延安市高家花园3号楼2单元1504室。
法定代表人：王思安。
被告：薛凤山，男，汉族，陕西航天建筑开发有限公司延安分公司第二项目部负责人。
本院在审理原告陕西星光装饰保温科技有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司延安分公司、薛凤山建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西星光装饰保温科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西星光装饰保温科技有限公司负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尚占梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1958号
原告：招商银行股份有限公司温州分�，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该行行长。
委托代理人：陈乃财、戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱道华。
被告：陈春兰。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告朱道华、陈春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱道华、陈春兰立即共同偿还原告借款本金106万元及利息、逾期利息、复息（截止2016年2月3日，利息、逾期利息、复息为人民币10316.24元,之后逾期利息、复息按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元。2.如被告朱道华、陈春兰没有履行上述第一项债务，拍卖、变卖或折价被告朱道华、陈春兰提供抵押的坐落在温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）所得价款在最高本金限额230万元及利息、逾期利息、复息和实现债权的其他相关费用范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱道华、陈春兰系夫妻关系。2013年1月18日，原告与被告朱道华签订编号为139999577084008377《个人授信协议》，约定：向被告朱道华提供总额为160万元的可循环授信额度。授信期间为2013年1月18日至2016年1月18日。2013年1月7日，被告陈春兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为原告与被告朱道华签订的编号为139999577084008377《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告朱道华、陈春兰签订编号为139999577084008377号《个人授信最高额抵押合同》，约定：以坐落于温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室房产为139999577084008377《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切费用提供抵押担保。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告朱道华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用，最高限额为230万元。2013年1月21日，当事人办理了抵押登记手续。
2015年1月7日，原告与被告朱道华签订编号为8150106680013《个人贷款借款合同》。约定：借款金额55万元，借款期限为2015年1月7日起至2016年1月7日。借款利率为年利率6.72%。贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息。被告朱道华不按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。被告朱道华不能按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复息。2015年1月13�，原告依约发放了贷款。
2015年1月15日，原告与被告朱道华签订编号为8150114692011《个人贷款借款合同》。约定：借款金额57万元，借款期限为2015年1月15日起至2016年1月15日。借款利率为年利率6.72%。贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息。被告朱道华不按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。被告林朱道华不能按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了贷款。
截止2016年7月6日，被告朱道华欠原告借款本金106万元、利息4361.77元、期内利息的复利211.96元、逾期利息51637.6元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道华、陈春兰于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金106万元、利息4361.77元、逾期利息、复利（截止2016年7月6日，期内利息的复利211.96元、逾期利息51637.6元，之后的逾期利息、复利分别以本金106万元、利息4361.77元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告朱道华、陈春兰未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖其提供的坐落于温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为139999577084008377号《个人授信最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过230万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元、公告费420元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元、被告朱道华、陈春兰负担14848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1958号原告：招商银行股份有限公司温州分�，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：董佳音，该行行长。委托代理人：陈乃财、戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱道华。被告：陈春兰。原告招商银行股份有限公司温州分行与被告朱道华、陈春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱道华、陈春兰立即共同偿还原告借款本金106万元及利息、逾期利息、复息（截止2016年2月3日，利息、逾期利息、复息为人民币10316.24元,之后逾期利息、复息按中国人民银行规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元。2.如被告朱道华、陈春兰没有履行上述第一项债务，拍卖、变卖或折价被告朱道华、陈春兰提供抵押的坐落在温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）所得价款在最高本金限额230万元及利息、逾期利息、复息和实现债权的其他相关费用范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱道华、陈春兰系夫妻关系。2013年1月18日，原告与被告朱道华签订编号为139999577084008377《个人授信协议》，约定：向被告朱道华提供总额为160万元的可循环授信额度。授信期间为2013年1月18日至2016年1月18日。2013年1月7日，被告陈春兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为原告与被告朱道华签订的编号为139999577084008377《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任。同日，原告与被告朱道华、陈春兰签订编号为139999577084008377号《个人授信最高额抵押合同》，约定：以坐落于温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室房产为139999577084008377《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切费用提供抵押担保。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告朱道华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用，最高限额为230万元。2013年1月21日，当事人办理了抵押登记手续。2015年1月7日，原告与被告朱道华签订编号为8150106680013《个人贷款借款合同》。约定：借款金额55万元，借款期限为2015年1月7日起至2016年1月7日。借款利率为年利率6.72%。贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息。被告朱道华不按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。被告朱道华不能按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复息。2015年1月13�，原告依约发放了贷款。2015年1月15日，原告与被告朱道华签订编号为8150114692011《个人贷款借款合同》。约定：借款金额57万元，借款期限为2015年1月15日起至2016年1月15日。借款利率为年利率6.72%。贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息。被告朱道华不按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。被告林朱道华不能按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了贷款。截止2016年7月6日，被告朱道华欠原告借款本金106万元、利息4361.77元、期内利息的复利211.96元、逾期利息51637.6元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱道华、陈春兰于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金106万元、利息4361.77元、逾期利息、复利（截止2016年7月6日，期内利息的复利211.96元、逾期利息51637.6元，之后的逾期利息、复利分别以本金106万元、利息4361.77元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告朱道华、陈春兰未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖其提供的坐落于温州市龙湾区南翔锦苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为139999577084008377号《个人授信最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过230万元。三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元、公告费420元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元、被告朱道华、陈春兰负担14848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  �莹人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年七月七日书 记 员  陈 捷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3052号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告张静华，女，年龄不详，汉族，现住九台市内。
被告李殿成，男，年龄不详，汉族，现住九台市内。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告张静华、李殿成合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第462号
原告苟某某，女，42岁。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告雷某甲，男，51岁。
本院于2014年1月13日立案受理原告苟某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人漆倩、被告雷某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于1988年11月份经人介绍认识，后开始同居生活。1989年1月11日登记结婚，1990年1月1日生育长子雷某乙，1993年4月7日生育次女雷某丙。无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后夫妻感情不和，经常吵架，2012年9月至今双方关系恶化，互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年3月原告起诉与被告离婚，但考虑到给双方一个和好的机会，又自愿撤诉。现夫妻关系名存实亡，原告遂起诉请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告雷某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是附条件离婚，要求夫妻共同财产归被告个人所有，并要求原告一次性给付被告50万元的经济补偿金，否则不同意离婚。
经审理查明：1988年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，后开始同居生活。1989年1月11日，双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，1990年1月1日生育长子雷某乙，1993年4月7日生育次女雷某丙，均已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、村委会证明、民事裁定书以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，融洽夫妻关系。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告雷某甲离婚。
本案受理为人民币300元，由原告苟某某和被告雷某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 李芷瑄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初602号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡勇军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月2日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保候审。2017年8月2日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）583号起诉书，指控被告人胡勇军犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人胡来春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年4月，被告人胡勇军伙同聂某杰(另案处理)等人在宁远县中和镇黄千二村、谢家村的后山上的养牛场内等地开设赌场供他人赌博。该赌场以用扑克牌“三公”的方式每天纠集几十人参与赌博，由被告人胡勇军负责管理和安排赌场具体事务，聂某杰维持赌场次序、负责发牌并收取“水子钱”，其他股东负责参赌。在开设赌场期间，被告人胡勇军从中非法收取“水子钱”7000余元。
被告人胡勇军于2017年6月2日主动到宁远县公安局投案。
经审理查明，2014年4月，被告人胡勇军伙同聂某杰(另案处理)等人在宁远县中和镇黄千二村、谢家村的后山上的养牛场内等地开设赌场供他人赌博。该赌场以用扑克牌“三公”的方式每天纠集几十人参与赌博，由被告人胡勇军负责管理和安排赌场具体事务，聂某杰维持赌场次序、负责发牌并收取“水子钱”，其他股东负责参赌。在开设赌场期间，被告人胡勇军从中非法收取“水子钱”7000余元。
被告人胡勇军于2017年6月2日主动到宁远县公安局投案。
另查明，被告人胡勇军在公安机关退出非法所得人民币7000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡勇军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍证明等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人聂某杰、唐新章等人的证言，被告人胡勇军的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人胡勇军以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡勇军起了积极作用，系主犯。被告人胡勇军自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人胡勇军主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡勇军适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡勇军适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第383号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人张运霞，农民。
被执行人商现磊，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05016号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张运霞、商现磊作出的隆计征字（2015）05016号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05016号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09925号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ、唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张晓惠，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告张晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 奕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第561-2号
申请执行人刘满古。
被执行人朱丕良。
被执行人李红香。系朱丕良妻子。
申请执行人刘满古与被执行人朱丕良、李红香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款47000元及其利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为47000元及其利息。本院已作出裁定逐月提取被执行人朱丕良工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4372号
罪犯黄继新。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年1月22日作出（2013）马刑初字第128号刑事判决，以被告人黄继新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月26日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄继新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄继新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄继新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分62.0分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄继新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继新减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09627号
罪犯李涛涛，男，汉族，1986年2月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人李涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元（已缴纳七千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2404号
原告：赵洋，男，1982年1月14日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1985年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告赵洋诉被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨娜、被告赵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款17870元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始被告先后在原告处购买了价值77770元的鞋，后被告分多次向原告支付部分货款共计59900元，剩余17870元货款未付，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告所述在其处拿货价值77770元不属实，数额不准确，其后我分别给款59900也不属实。我共在原告处拿货价值30余万元。我于2016年10月15日之后给原告给了四笔货款，分别是22800元、9760元、12920元、5500元，大部分都是现金。当时原告承诺给每一双鞋返给我5元返点费，承诺每双鞋都可以返货及保修，由于鞋质量有问题还剩1000多双不能出售，希望将这些货返还给原告，多次联系原告未果。
本院经审理认定事实如下：原告与被告形成买卖合同关系，原告向被告供应鞋。被告自认截止2016年10月14日尚欠原告货款11370元。2016年10月15日，被告给付原告货款22800元，并于当日在原告处进货价值30480元，向原告出具欠据确认当日欠款数额为30480元。2016年10月17日被告在原告处进货价值12920元的货物，并于当日向原告支付货款26500元。结合原告举证及双方陈述，本院确认被告尚欠原告5470元货款。
本院认为，原告赵洋与被告赵阳双方形成买卖合同关系，原告向被告供应鞋等货物，被告应当按照供应货物的相应价值向原告付款，现被告未足额付款构成违约，应当承担继续付款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠货款数额。被告陈述时自认在2016年10月15日前欠原告货款数额为11370元。原、被告均认可被告于2016年10月15日付款22800元。原告举证被告于2016年10月15日出具的欠条中确认，2016年10月15日被告欠原告货款30480元。原、被告均认可被告于2016年10月17日从原告处进货12920元，并向原告付款26500元。因此，被告尚欠原告货款数额应为5470元。
关于原告认为被告在2016年10月15日前欠货款23770元的主张，因其未提供相应证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。
关于被告认为其在2016年10月15日以后向原告还款的主张，因原告自认被告在2016年10月15日后还款26500元，且原告未提供证据加以证明，故对原告自认部分予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效十日内给付原告赵洋货款5470元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取124元，由被告赵阳负担25元；由原告承担99元；退回原告123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3131号
原告张淑芬，住所地赤峰市。
被告吴凤玉，出生不详，住所地赤峰市。
被告康连英，出生不详，住所地赤峰市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告张淑芬诉被告吴凤玉、康连英民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告吴凤玉、康连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吴凤玉于2013年11月8日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年1月17日向原告借款20万元，约定利息3%，于2015年2月15日偿还10万元。被告吴凤玉于2014年2月26日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年4月21日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年6月15日向原告借款人民币8万元，被告吴凤玉于2015年5月12日偿还2万元。于2014年9月8日借款人民币10万元。此笔借款被告多次讨要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款56万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条六枚，证明被告吴凤玉于2013年11月8日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年1月17日向原告借款20万元，约定利息3%，于2015年2月15日偿还10万元。被告吴凤玉于2014年2月26日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年4月21日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年6月15日向原告借款人民币8万元，被告吴凤玉于2015年5月12日偿还2万元。于2014年9月8日借款人民币10万元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吴凤玉于2013年11月8日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年1月17日向原告借款20万元，约定利息3%，于2015年2月15日偿还10万元。被告吴凤玉于2014年2月26日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年4月21日向原告借款人民币10万元。被告吴凤玉于2014年6月15日向原告借款人民币8万元，被告吴凤玉于2015年5月12日偿还2万元。于2014年9月8日借款人民币10万元。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信按约定偿还原告借款。被告吴凤玉于2014年1月17日向原告借款人民币20万元，约定利息30‰，原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整，按20‰计算为宜。被告吴凤玉于2015年2月15日偿还10万元。借款20万元自2014年1月17日至2015年2月15日期间产生的利息为52000元（200000元×20‰×13个月），冲抵被告给付的100000元后剩余的48000元（100000元-52000元）为被告偿还原告借款本金，冲抵借款本金20万元后借款本金余额152000元（200000元-48000元）的利息继续按20‰计算。其他五笔借款利息约定不明，应当自原告主张民事权利之日起按5‰利率计算为宜。二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤玉、康连英于本判决生效后十日内偿还原告张淑芬借款人民币152000元及利息（自2015年2月18日起按20‰计算至本金还清时止）。
二、被告吴凤玉、康连英于本判决生效后十日内偿还原告张淑芬借款人民币460000元及利息（自2016年7月11日起按5‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月三十日
书记员 马晨然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8031号
原告：董毓平，
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。
原告董毓平与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
董毓平诉称，1、依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿元，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。
江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港市××开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十二月二日
书记员 武 蓓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1102号
申请执行人赵书勤，男，汉族。
被执行人刘志敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1489号民事判决书，在执行赵书勤诉刘志敏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志敏银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3707号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：阎树文，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阎树文信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3707号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：阎树文，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阎树文信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第404号
原告肖树维。
被告施健。
本院在审理原告肖树维诉被告施健民间借贷纠纷一案中，原告肖树维于2015年11月17日向本院申请撤回对被告施健的起诉。
本院认为，原告肖树维的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告肖树维撤回对被告施健的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖树维自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
标题
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字
第00323-1号
拟稿人
王书
领
导
批
示
庭长
月日
校对人
王荣新
共印份数
10
印发范围
本院、当事人及协助部门
院长
月日
拟稿时间
2015年11月9日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁定书
（2015）复执字第00323-1号
申请执行人梁库，男，1958年6月4日出生，汉族，住本市复兴区先锋路18号，公民身份号码13040419580604001X。
被执行人甄国峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住本市复兴区绿树林枫小区5-1-301号，公民身份号码130425198203130337。
申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日强制扣划被执行人银行存款17029元，其中租金16290元、利息510元、垫交案件受理费115元及执行费114元，上述款项现已扣划到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第484号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王书
审判员张岩峰
审判员陈瑞
二O一五年十一月九日
书记员王荣新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1797号
申请人：黄仁杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省石岐区。
申请人：卢得明，男，1952年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院于2015年12月28日，受理了申请人黄仁杰和申请人卢得明关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人黄仁杰和申请人卢得明就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同�由申请人黄仁杰于2015年7月9日向申请人卢得明支付20000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、误工费、营养费、车辆维修费、护等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初183号
原告杜淑芝，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人刘德圣，黑龙江省龙江县广厚乡司法所司法助理。
被告宋奎发，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告杜淑芝诉被告宋奎发民间借贷纠纷一案中，原告杜淑芝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜淑芝负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更444号
罪犯孟宪俊，男，汉族，1973年8月4日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇六年五月二十五日，本院作出(2006)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人孟宪俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孟宪俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟宪俊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟宪俊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00114号
申请执行人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
被执行人陈昭桃。
被执行人周章艾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈昭桃、周章艾的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1760号
原告张某。
被告任某。
在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01596号
原告孙福昌。
被告梁云，出生年月不详。
原告孙福昌与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告梁云因涉嫌刑事犯罪，目前公安机关正在侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福昌的起诉。
案件受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 占
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2671号
原告：范银忠，男，1967年3月21日出生，汉族，山东省德州市夏津县。
被告：凯发新泉自来水（德州）有限公司
住所地：夏津县夏津镇
法定代表人：巴特吉利斯巴布
原告范银忠与被告凯发新泉自来水（德州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范银忠撤回对被告凯发新泉自来水（德州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范银忠负担。
审判员 房延秋
二〇一八年一月十九日
书记员 才 华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第451号
原告李某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告洪某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1972年原、被告经人介绍认识，1972年2月双方按农村�俗办酒结婚，同年双方办理结婚登记。婚后生育二男一女，长女李某、长子李甲、次子李乙，现均已成家立业。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告性情非常暴躁，经常辱骂原告，对原告恶语相向。原告无法承受被告的辱骂，无法与被告继续共同生活，于2001年原告离家外出之间，双方已分居长达十五年之久，期间双方均无往来，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，原告特向贵院起诉离婚，根据婚姻法有关规定，请求贵院判令原、被告离婚（原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务）。
被告洪某某辩称，我与原告于1972年按农村风俗结婚，刚结婚时，被告还可以，但是直到次子李乙出生后，被告就开始不顾家了。期间被告开始做牛贩生意。我儿子李甲18岁时，被告就开始更变本加厉到处找女�。我也略知一二，但是均默默忍受。原告提出离婚，如果原告同意让出在闽侯县陈店湖新建的一半房屋，闽侯县甘蔗街道交通路三3号登记过户给我，山地不予分割给原告。否则我不同意离婚。
原告李某某向本院提供下列证据：
结婚登记档案，证明原、被告婚姻情况。
被告以其不识字为由拒绝质证。
本院认证意见，原告所举的上述证据，均可证明原、被告双方于1972年4月8日到当时闽侯县荆溪公社申请结婚登记的事实，其结婚证号为119号，该证据为闽侯县档案馆所出具，具有合法性，应予认定。
被告洪某某无证据向法庭举证。
经审理查明，1972年2月间，原、被告先是按当地民俗举行婚礼并同居生活，后于同年4月8日到当时的闽侯县荆溪公社登记结婚，婚后感情一般，于1974年4月19日生育女儿李某；1975年11月10�生育长子李甲；1978年3月16日生育次子李乙，现上述三个子女均已成家立业。2001年间，被告因怀疑原告在外与他人妇女有不正当的男女关系，夫妻为此产生争吵，原告据此赌气离家，夫妻为此分居生活至今有十几年之久。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告以原告在外与他人妇女有不正当男女关系，如果离婚，原告必须出让出闽侯县陈店湖新建的一半房屋，甘蔗街道交通路三3号登记过户给被告，山地不予分割给原告。否则被告不同意离婚。现经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否因感情不和原因导致夫妻分居生活达十几年之久。根据庭审调查，原、被告均未陈述双方系感情不和原因而引起夫妻分居生活，原告只是述称其回家无法忍受被告无端对其辱骂，而被告辩称原告在外与他人妇女有不正当的男女关系，并无陈述双方系感情不和原因导致夫妻分居生活达十几年之久，鉴于原、被告夫妻结婚至今达四十几年之久，且双方都已跨入花甲古稀之龄，只要双方能理应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻家庭关系，夫妻双方是有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年三月二十三日
书记员 连乙强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初80号
原告：吴志强，男，汉族，生于1994年6月17日，住河南省镇平县。
被告：王俊皓（曾用名王玉印），男，汉族，生于1978年9月24日，住河南省镇平县。
原告吴志强与被告王俊皓为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告王俊皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2015年8月，被告王俊皓从原告经营的家电销售部购买一台海尔KFR72LW/08DBA22A圆柱形空调一台，价格是10700元。被告以当时钱不凑手为由仅给2000元，余款8700元一直推脱未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求依法判令被告偿还原告8700元货款，并承担本案的诉讼费。
原告吴志强为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证实原告基本情况；2、个体工商户营业执照一份，用于证实原告经营家电销售的事实；3、证人张某的当庭陈述，用于证实证人和原告去向被告要过空调钱的事实。
被告王俊皓辩称：我和岳红振吃饭时认识，岳红振说他是海尔空调在镇平地区的代理，我当时需要一台空调，所以让岳红振给我安装一台空调，空调安装时，我给岳红振2000元钱，后经岳红振催要，我分三次给岳红振8700元钱，我已经还清了。我和原告之间不存在买卖关系，如果说欠原告8700元，那也是岳红振欠原告的钱，与我无关。
被告王俊皓向法庭提交收条一份，用于证明被告王俊皓向岳红振付空调钱的事实。
对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告有异议，被告认为证人张某和原告一起去向被告要空调款的事实属实，但被告并没有保证将空调款给原告，因为空调是被告让岳红振给弄的，在征求岳红振意见后，岳红振不同意将空调款给原告。故本院对证人张某和原告一起去向被告索要空调款的事实予以确认。对于被告提交的证据，原告有异议，原告认为岳红振给原告货款时，被告当时也在场，被告应知道空调是原告的而不是岳红振的，且原告认为当时被告付钱，是分期付款，而被告出具的“收条”显示是10700元，这不符合常理。本案认为，因岳红振并未出庭，该“收条”的真实性无法确认，故本院对被告提交的证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月份，被告王俊皓（曾用名:王玉印）联系岳红振，并告知其需要购买和安装一台空调，之后岳红振联系了原告吴志强。原告将一台海尔KFR_72LW/08DBA22A型空调（价格10700元）送至被告处，并对空调进行安装和调试。原告未向被告出具销售空调的发票。空调安装调试好之后，原告以钱不凑手为由，只将2000元货款当着原告的面交付给岳红振。岳红振收到该款后将其交付给原告。被告未向原告或岳红振出具欠条。剩余货款8700元原告向被告多次催要，被告拒付。
本院认为合同的订立应为订立合同双方当事人真实意思的表示，订立合同一般采用书面形式或者口头形式，也可以从双方当事人从事的民事行为来推定双方是否有订立合同的意愿。本案被告是通过案外人岳红振购买空调，而原告亦是通过岳红振给被告运送并安装了空调。依据本院查明的事实，被告方并没有向原告方支付货款的行为和意愿，原告方收到的首批2000货款亦是岳红振在收到被告款后，由岳红振向原告支付的，而原告无证据证实其已明示被告该空调是由其出卖给被告的，故原告并无证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，即不能证明被告就是其买卖合同的相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告未能向法庭提交证实原、被告双方存在买卖关系的有效证据，故原告要求被告支付其8700元货款的请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件受理费应由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李克娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11244号
原告（执行申请人）：钱笑阳，女，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被告（执行案外人）：史毓行，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告（执行案外人）：葛玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
第三人（被执行人）：江苏物华典当有限公司，住所地本市鼓楼区天福园79号。
法定代表人：陈天兵。
第三人（被执行人）：：南京永熙经济发展有限公司，住所地本市六合区经济开发区龙华西路科创园1号261室。
法定代表人：周巍。
第三人（被执行人）：陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生，住本市鼓楼区。
第三人（被执行人）：傅彦文，女，汉族，1968年4月21日生，住本市鼓楼区。
第三人（被执行人）：南京国信林业资源开发有限公司，住所地本市溧水区石湫镇明觉林场。
法定代表人：汪锡明。
第三人（被执行人）：姚军，男，汉族，1968年8月15日生，住本市秦淮区。
第三人（被执行人）：南京永之源资产管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路107号14层B座。
法定代表人：张韻彤。
原告（执行申请人）钱笑阳与被告（执行案外人）史毓行、葛玲，第三人（被执行人）江苏物华典当有限公司、南京永熙经济发展有限公司、陈天兵、傅彦文、南京国信林业资源开发有限公司、姚军、南京永之源资产管理有限公司执行异议之诉一案，原告钱笑阳自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告钱笑阳自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钱笑阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，公告费300元，合计350元，由原告钱笑阳负担。
审 判 长 张 源
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 丁晓伟
二〇一八年七月九日
见习书记员 庄 丽