吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第239号
原告（反诉被告）刘国芝，住德惠市万宝镇。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律服务工作者。
被告(反诉原告)吕淑霞，住德惠市万宝镇。
被告刘忠森，住德惠市万宝镇。
原告（反诉被告）刘国芝诉被告（反诉原告）吕淑霞、被告刘忠森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国芝及其委托代理人张明德，被告吕淑霞、刘忠森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芝诉称，2014年11月28日，原告发现自家房后的树被人砍了，原告就吵骂地说，说谁把原告家的树给砍了，二被告就出来了，被告刘忠森手里拿着据，被告吕淑霞就问骂谁，原告说骂偷树的人，被告吕淑霞就骂原告，然后上来拽原告。刘忠森用手中的据来砍原告，原告用手挡了一下，手被砍出血了。被告吕淑霞将据抢过来砍在原告的右肩上，原告弯腰拿葵花杆时由被告吕淑霞又砍了两锯，将原告砍倒。原告受伤后被送往德惠市福阳医院治疗，住院14天花医疗费4734.5元。原告认为，被告偷砍原告家的树为本案的起因，被告在犯错的情况不但不认错道歉，还对原告实施不法侵害，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4734.5元、误工费89.08元/天×14天=1247.12元、护理费108.59元/天×14天=1520.26元、伙食补助费100元/天×14天=1400元、交通费200元、公安鉴定费400元，总计9401.88元；诉讼费用由被告承担。
被告吕淑霞辩称，本次纠纷不怨我，我不同意赔偿。
被告刘忠森辩称，被告刘忠森在刘国芝殴打吕淑霞的过程中不在现场，原告诉称中说被告刘忠森用据砍她并不属实。故被告刘忠森不应赔偿原告任何损失，请法院驳回原告刘国芝对被告刘忠森的诉讼请求。
被告吕淑霞（反诉原告）诉称，2014年11月28日上午，原告刘国芝怀疑被告吕淑霞砍她家的树条子，便在大街上辱骂被告吕淑霞，被告吕淑霞在与其理论的过程中，被原告刘国芝用木棒殴打，被告吕淑霞返回自己家院子的时候被绊倒，刘国芝用脚踢吕淑霞的肚子，吕淑霞便拿起地上的据进行了正当防卫，造成原告刘国芝受轻微伤。刘国芝的行为已经造成了被告吕淑霞身体多处受伤、腹部闭合性损伤、神经错乱、先后在德惠市人民医院、长春市心理医院、吉林大学中日联谊医院、米沙子高氏骨伤医院等医院治疗，共花费医疗费23000元，现被告吕淑霞提起反诉，请求法院判令原告刘国芝赔偿被告医疗费23000元、误工费2494.24元、护理费3040.52元、伙食补助费2800元、交通费1000元，共计32334.76元；反诉费、律师费、实际支出费由原告承担。
原告刘国芝（反诉被告）辩称，我方有三点意见，一、被告吕淑霞治疗的疾病不是被侵害人所致，发生的费用不应由原告承担，所以不同意赔偿。二、被告吕淑霞称拿锯是正当防卫，没有证据支持，也不符合法律规定。三、原告刘国芝遭到身侵害时捡起地上葵花杆才是正当防卫。
经审理查明，2014年11月28日，原告刘国芝与被告吕淑霞因琐事原发生口角后，双方厮打在一起，导致双方均有不同程度受伤。原告刘国芝受伤后到德惠福阳医院治疗，经诊断为头部及肩部外伤、头部软组织挫伤等疾病，住院治疗14天。被告吕淑霞受伤后，先后到德惠高氏骨伤医院、德惠市人民医院、长春市心理医院、吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为右手部压痛、腹部闭合性损伤等疾病，其中在中日联谊医院住院28天。原告刘国芝对被告吕淑霞的损害后果与本案的因果关系等存有异议，向本院申请对吕淑霞在中日联谊医院治疗疾病的外伤之间与因果关系进行鉴定；对被告吕淑霞在中日联谊医院发生的医疗费中有多少费用与治疗外力损伤有因果关系进行鉴定。经长春中级人民法院委托，吉林立民司法鉴定所作出了吉立民司鉴所[2015]法临鉴第30号鉴定意见书。该鉴定书鉴定意见为，1、被鉴定人吕淑霞在中日联谊医院治疗的疾病与外力损伤存在因果关系；2、被鉴定人吕淑霞在中日联谊医院发生的医疗费大部分与外力损伤有关，其中164.1元与外力无关。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公安机关的治安卷宗、公安机关对原、被告的行政处决定书、原、被告双方的医疗费票据、门诊手册、病例等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告刘国芝主张被告刘忠森对其殴打，但未提交证据证明，故本院对原告要求被告刘忠森赔偿的诉讼请求不予支持。原告刘国芝与被告吕淑霞已被公安机关认定为相互厮打，均不符合正当防卫的构成要件，故对双方均认为己方属于正当防卫的主张不予支持。原告刘国芝与被告吕淑霞作为邻居，在发生纠纷后，都没有采取克制、理智的态度处理纠纷，双方行为均属不当。根据公安机关作出的对原告刘国芝罚款200元的行政处罚、对被告吕淑霞罚款500元的行政处罚，本院酌定被告吕淑霞对原告刘国芝的损害后果承担60%的赔偿责任，原告刘国芝对被告吕淑霞的损害后果承担40%的赔偿责任。（一）关于原告刘国芝的损失，1、关于医疗费，原告提供了两张的编号均为NO1413936****的德惠市福阳医院的门诊票据，重复计算了150元，该部分应予以扣除，原告医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据载明数额4584.5元为准；2、关于交通费原告主张200元，并未提交正规票据，但考虑到该部分费用属于必要支出，结合案发地万宝镇到米沙子镇医院的实际距离应保护100元为宜；3、原告其它诉讼请求并无不当依法应予支持。原告损失共计9251.88元，被告吕淑霞应承担9251.88元×60%，即5551.13元。（二）关于被告吕淑霞的损失，1、关于医疗费，（1）、在高氏骨伤医院部分，门诊手册主要诊断为右手压痛、肿胀严重、腹部疼痛未查等疾病，医嘱建议到上一级医院检查，该部分原告提交两张门诊票据金额共为90元，本院对此予以确认。（2）、在德惠市人民医院部分，在高氏骨伤医院的门诊手册上医嘱建议被告吕淑霞到上级医院诊治，因德惠市人民医院属于米沙子高氏骨伤医院的上级医院，吕淑霞遵医嘱到德惠市人民医院检查与本案存在因果关系，故该部分花费的17元挂号费本院予以支持。（3）、在长春市心理医院治疗部分费用41元，原告对此存有异议，本院在已向原告释明如对该部分治疗有异议，应提出因果关系鉴定，但在原告在提出鉴定时限定了中日联医院部分，未对该部分进行申请，原告应承担拒不鉴定产生的法律后果，因此本院对该部分费用予以确认。（4）、在中日联谊医院治疗部分，原告对此部分治疗提出异议，并申请对吕淑霞在中日联谊医院治疗疾病的外伤之间的因果关系进行鉴定；对被告吕淑霞在中日联谊医院发生的医疗费中有多少费用与治疗外力损伤有因果关系进行鉴定。吉林立民司法鉴定所作出的鉴定意见为，被鉴定人吕淑霞在中日联谊医院治疗的疾病与外力损伤存在因果关系；被鉴定人吕淑霞在中日联谊医院发生的医疗费大部分与外力损伤有关，其中164.1元与外力无关。原告对该鉴定意见表示异议，但并未提出相反证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告吕淑霞在该医院住院的合理费用为4899.95元-164.1元=4735.85元。在中日联医院部分，原告提交了一张时间为2014年6月30日的票据，该票据产生时间在本次纠纷发生前，本院不予采纳。（5）、原告提交了一张吉大一院时间为2014年12月15日金额为50元的票据，但未提交门诊手册等凭证，无法证明与本案具有关联性，本院对此不予采纳。被告在反诉中主张医疗费共计23000元，除上述票据外未能提供其他治疗凭证，对于未提交凭证部分，本院不予支持。综上被告吕淑霞合理医疗费用共计4883.85元。原告刘国芝主张被告医疗费已经报销，但未提供证据，本院对此不予支持；2、交通费1000元，但并未提交正规票据，但考虑到该部分费用属于必要支出，结合案发地到德惠市内两家医院、长春市内两家医院的实际距离，该部分费用应以500元为宜；3、原告其他诉讼请求并无不当依法应予支持。被告吕淑霞损失共计13718.61元，原告刘国芝应承担13718.61元×40%=5487.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告吕淑霞于本判决生效后立即赔偿原告刘国芝医疗费4584.5元、交通费100元、住院期间伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费89.08元/天×14天=1247.12元、护理费108.59元/天×14天=1520.26元、鉴定费400元，共计9251.88元的60%，即5551.13元；
二、驳回原告刘国芝的其他的诉讼请求；
三、原告刘国芝于本判决生效后立即赔偿被告吕淑霞医疗费4883.85元、交通费500元、住院期间伙食补助费100元/天×28天=2800元、误工费89.08元/天×28天=2494.24元、护理费108.59元/天×28天=3040.52元，共计13718.61元的40%，即5487.44元；
四、驳回被告吕淑霞其他的诉讼请求。
上述第一项5551.13元减去第三项5487.44元，被告（反诉原告）吕淑霞于本判决生效后立即给付原告刘国芝（反诉被告）人民币63.69元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、反诉案件受理费250元，合计750元，由原告（反诉被告）刘国芝负担300元、被告（反诉原告）吕淑霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘荣魁