wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5158号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告商孝民。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告尚孝民物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托代理人石慧来，被告尚孝民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月29日与XXX小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告对坐落天津市河东区XX道XX路XXX小区进行物业管理。被告系原告管理的XXX小区X号楼X门XXX业主，该房屋建筑面积100.7平方米，物业管理服务费为2011年1月1日至2013年12月31日期间按建筑面积每平方米0.5元，自2014年1月1日起每月每平方米0.7元。被告自2011年1月至2014年9月未缴纳物业费，累计欠费2448元。因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业管理费2448元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件2份；
2、证明1份；
3、催费通知照片1张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有不交物业费的意愿，而是多次要求原告整改小区的恶劣环境，消除不安全隐患；第二，原告不注重小区环境，不整改安全设施，环境卫生脏、乱、差，造成蚊蝇滋生，给业主造成身体健康的危害；第三，小区的防范措施例如围墙、护栏破损，给大家带来不安全感；第四，个别业主私开绿地，种植蔬菜，对私开菜园施肥，造成空气恶臭，在春夏秋季节，不能正常开窗通风，致使原告长期使用空调；第五，原告在管理期间不负责任，对安全、消防、环境等存在的问题没有意识到危害性；第六，原告的起诉已超过诉讼时效。第七，小区内有两个门，被告所住的7号楼到次门门口很近，小区内积水严重，后在2013年春季才做小面积整改，但效果很不明显，绿化和绿地大部分变成荒地，物业在修剪树木时将四棵树木损坏，公告栏被广告替代，至今没有恢复，物业管理有瑕疵，被告只同意交清理垃圾费、楼内清洁费、楼道灯费。
被告提供如下证据：
产权证复印件1份。
经审理查明，原告天津市保君物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXX业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXX小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX街XXXX号楼X门XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为100.7平方米。根据合同的约定，2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费标准为每月每平方米0.5元、2014年1月1日至2014年9月30日期间物业费标准为每月每平方米0.7元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业服务费2447.01元。原告于2014年9月21日向被告张贴物业费缴费通知一份。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXX业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的85%补交。
关于被告答辩所述原告主张部分欠费已过诉讼时效一节，原告提交的物业费缴费通知照片可以证明其在2014年9月21日向被告主张过权利，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张2011年1月1日至2012年9月21日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持，因此被告应向原告支付2012年9月22日至2014年9月期间物业服务费1404.76元的85%计1194.05元。关于被告其他答辩所述，部分理由成立，但不足以作为拒交全部物业费的理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告尚孝民给付原告天津市保君物业管理有限公司2012年9月22日至2014年9月期间的物业服务费1194.05元；
二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告尚孝民未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担4元，被告尚孝民负担21元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告任科。
被告王锟。
被告李延军。
被告肖晶。
被告冷德柱。
被告姜杰。
被告兰佳有。
被告包桂华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任科、王锟系夫妻关系。2013年7月11日，二人在原告处获得7.9万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就�款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告任科、王锟获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告任科、王锟偿还原告借款本金7.9万元及逾期利息；二、被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华对上款承担连带偿还责任。
被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告任科与王锟系夫妻关系。2013年7月11日，原告与被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年7月11日起至2015年7月11日间，任一联保小组成员向原告�款最高借款本金不超过7.9万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月11日，原告与被告任科、王锟签订小额联保借款合同，双方约定，被告任科、王锟因收购花生向原告借款7.9万元，原告通过被告任科在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告任科、王锟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告任科、王锟发放借款7.9万元，被告任科、王锟拖欠原告2013年10月11日至2014年4月11日利息6077.09元。至2014年4月11日，被告任科、王锟应偿还原告借款本金19376.27元，至2014年5月11日，被告任科、王锟应偿还原告借款本金19623.32元，至2014年6月11日，被告任科、王锟应偿还原告借款本金19873.51元，至2014年7月11日，被告任科、王锟应偿还原告借款本金20126.90元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告任科、王锟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告任科、王锟发放了借款，被告任科、王锟未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违�责任。被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告任科、王锟未按期还款，被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华应按协议的约定承担连带偿还责任，被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华承担保证责任后，有权向被告任科、王锟追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任科、王锟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款7.9万元、利息6077.09元，并自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止以本金19376.27元按年利率22.95%承担利息，自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止以本金19623.32元按年利率22.95%承担利息，自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止以本金19873.51元按年利率22.95%承担利息，自2014年7月12日起至本判决确定的给付之日止以本金20126.90元按年利率22.95%承担利息；
二、被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告任科、王锟承担。此款原告已预交，待执行时由被告任科、王锟一并给付原告，被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 原 野
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第503号
原告马某某，男。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告马某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告未足额给付工资，经结算尚欠原告3500元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定：务工期间包吃住，工资200元／天，按月结清，月底结算，月初发放上月工资。但在务工期间，被告并未足额给付原告工资。直至当年6月12日双方结算，被告尚欠原告工资3500元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：今欠马某某3500元（叁仟伍佰元整），署名杨某某。欠条未载明付款期限及利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资3500元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告杨某某承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资3500元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告马某某工资3500元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告马某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执385号
申请执行人：曹英亮，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人曹英亮与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人草英亮于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第100号
原告：朱征骏。
被告：谢鑫。
原告朱征骏与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱征骏到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱征骏起诉称：2012年9月17日，被告谢鑫向原告朱征骏借款100000元，原告至宁波市永欣公证处签订的担保借款合同并办理抵押公证。双方约定借款期限是2012年9月6日至2013年1月5日。但被告至今未归还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告谢鑫立即归还原告本金100000元并支付利息（利息从2012年9月6日算起，截止2013年12月3日为止。实际按照2000元／月，一直到款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式及金额为利息自2013年1月6日起，按同期银行贷款基准利率的4倍（即2000元／月）计算，计付到判决确定履行之日止。
被告谢鑫未答辩。
原告朱征骏为证明其诉讼主张，向本院提供了宁波市永欣公证处抵押借款协议公证文书、房屋他项权证各一份、宁波银行网上银行交易凭证复印件及被告出具的收条各一份，拟证明2012年9月5日，原、被告签订抵押借款协议并办理抵押登记，被告确认收到原告交付的借款100000元的事实。该证据经当庭质证，被告谢鑫未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，证据间形成完整的证据链，能证明其待证事实，本院依法予以认定。
被告谢鑫未提供证据。
综上证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年9月5日签订抵押借款协议一份，约定了被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年1月5日止，被告愿意以坐落于宁波市江东区江南一品花园275号1505室的房产向原告提供借款的抵押担保，借款利率为月利率1.5%；还款方式为利息每月支付一次，第一次付款日期为2012年10月6日，本金到期后一次性付清；如被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额乘以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止等权利义务。该抵押借款协议于同日在浙江省宁波市永欣公证处公证。2012年9月6日，原、被告办理房屋他项权证后，原告将100000元支付被告，被告出具收条一份。因被告仅支付借期利息，未归还借款本金及支付逾期利息，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告谢鑫未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议依法有效，原告已依约将款项出借给被告，被告仅支付借款利息，至今未归还借款本金及逾期利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式，根据双方的抵押借款协议约定，逾期利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算；原告现要求按照月息2%计算不违反法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鑫应在本判决生效之日起五日内归还原告朱征骏借款100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元，按月息2%自2013年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年四月十九日
代书 记员 叶 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1319号
原告万爱霞，女，汉族，1965年10月14日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告万爱霞诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万爱霞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万爱霞的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万爱霞撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万爱霞承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5907号
原告董丰硕。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告董丰硕与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董丰硕及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月29日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区7幢东一单元5-6层东户05号房，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有协助原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定全面履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，司法途径才能保障原告合法权益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2004年12月29日，原告与被告签订编号为0002965的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区7幢东一单元5-6层东户05号房，面积204.85平方米，价款364000元，买受人于签订合同当日付清所有房款364000元；被告应当在2005年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款364000元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告董丰硕办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区7幢东一单元5-6层东户05号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第388号
原告林口县宏大供热有限公司。
法定代表人连宝国，男，经理。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告袁智军，男，汉族，无固定职业。
原告林口县宏大供热有限公司（以下简称宏大供热公司）与被告袁智军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告宏大供热公司的委托代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告袁智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审缺席理终结。
原告宏大供热公司诉称：原告宏大供热公司系被告袁智军供热单位，被告系林口镇民主小区3号楼-3室用热户，供热面积为103.60平方米。被告自2013至2015年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费10139.06元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成事实上的供热合同法律关系，原告的行为属于违约行为，因此，被告应当给付供热费，并支付逾期给付供热的利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付供热费10139.06元，以及利息损失557.65元。
被告袁智军经本院公告传唤未出庭未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告是否构成供用热力合同关系；二、被告是否应当给付原告热费及利息损失。
原告宏大供热公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县供热办于2014年5月27日出具的证明复印件一份及林口县燃气供热管理办公室出具的证明复印件一份，证明被告所在楼房处于原告供热范围之内，双方形成供热合同关系。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告没有出庭视为放弃质证的权利，予以确认。
证据二，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局的林发改物价联字（2012）76号文件：关于调整供热价格的通知，证明收取热费的标准每平方米为38.50元。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告没有出庭视为放弃质证的权利，予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告宏大供热公司系被告供热单位，被告袁智军系林口镇民主小区3号楼地下3号室用热户，供热面积为103.60平方米。被告自2013年10至2015年4月的供热费一直拖欠，时至今日，被告共欠供热费10139.06元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。
另查明，2012年10月12日，林口县发展改革和物价监督管理局和林口县住房和城乡建设管理局的联合发布的林发改物价联字（2012）76号文件规定，非居民用热按建筑面积收取取，由每平方为37元调整为38.50元。被告的建筑面积为103.60平方米，被告每年的正常供热费为每年3991.60元，超高费1077.93元，合计5069.53元，两年总计5069.53元。
本院认为，原告林口宏达供热公司向被告谢长力供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2013至2015年的供暖期的热费为10139.06元。由于原、被告之间是事实合同，没有约定违约金和损失的计算方法，因此本院对被告要求损失557.65元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁智军于判决生效之日起十日内给付原告林口县宏达供热有限公司供热费10139.06元；
二、驳回原告林口县宏达供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告袁智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
代理审判员 邵明婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李耀鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3218号
原告：王金各，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告王金各与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王金各到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年8月9日受雇于二被告为其提供劳务，共欠工资900元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款900元。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款900元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款900元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告王金各劳务款900元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第410号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贵江。2011年7月11日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月21日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控告人马贵江犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）秀刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人马贵江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年10月24日0时许，被告人马贵江窜至海口市秀英区滨海大道阳光西海岸三十三界别墅小区A1别墅，盗走被害人张某某的1部Iphone5S手机、1部三星XXXⅤ手机和9条贵烟牌香烟。当日，马贵江在海口市解放西路分别以600元和1600元的价格将上述2部手机销售。盗窃所得香烟被马贵江抽掉、销售手机所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的Iphone5s手机价值4429元、三星XXXⅤ手机价值3240元、9条贵烟牌香烟共价值3600元。
2、2014年12月9日0时许，被告人马贵江窜至海口市秀英区滨海大道阳光西海岸三十三界小区C7别墅被害人张某某的公司，盗走3台型号为Ⅴ270的DELL牌电脑主机及1台型号为XXX的DELL牌电脑液晶显示器并带回其住处藏匿。当日13时许，马贵江在海口市美兰区海甸岛人民大道其租住的出租屋里以每台3**元的价格将2台电脑主机销售给林某某。林某某检查后发现该电脑主机可能是被盗赃物，遂报警并协助民警将马贵江抓获。民警抓获马贵江时当场从其住处缴获1台电脑主机、1台显示器及4包贵烟牌香烟。经鉴定，被盗3台戴尔Ⅴ270电脑主机共计价值5486元、1台戴尔XXX显示器价值人民币599元。
另查明，被告人马贵江曾因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人马贵江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、接受证据清单，到案经过，户籍证明，销售单、发票，侦查说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪记录证明，证人林某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马贵江的供述，现场检测报告，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘察笔录，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马贵江以非法占有为目的，先后2次采取秘密手段，盗窃被害人价值16601元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马贵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控第一起盗窃事实中被盗Iphone5s手机价值4429元认定有误，应予纠正，被盗该手机价值应当系手机的鉴定价格3676元，而不是手机的重置价格4429元。被告人马贵江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马贵江在指控的第一起盗窃事实中系入户盗窃，对该起盗窃可酌情从重处罚。被告人马贵江到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马贵江盗窃的部分财物已被追回发还给被害人，对马贵江可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如一、被告人马贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的赃款780元，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人马贵江不服提出上诉称，原审量刑过重，请求二审酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马贵江盗窃他人价值16601元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的据证实。二审期间，上诉人马贵江提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院本院本院省认为，上诉人马贵江以非法占有为目的，先后两次盗窃他人价值16601元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。因上诉人是累犯，应从重处罚。上诉人所实施的第一起盗窃为入户盗窃，应酌情从重处罚。上诉人到案后如实供述，且盗窃的部分财物已被追回发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。
对于上诉人关于原审判决量刑过重，请求酌情从轻处罚的意见，经查，上诉人两次实施盗窃，数额较大，依照刑法的规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。原审判决综合考虑了上诉人盗窃的数额，是累犯、入户盗窃等从重情节以及部分退赃、如实供述等从轻情节，对上诉人判处有期徒刑二年一个月，量刑适当。上诉人请求二审酌情从轻处罚没有依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 尧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1483号
申请执行人王再荣，居民。
被执行人周苏能，居民，（别墅区第四排）。
申请执行人王再荣与被执行人周苏能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人周苏能下落不明，其所有的车辆已被依法查封，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人周苏能下落不明，其所有的车辆已被依法查封，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1483号之四
申请执行人金仪玮。
委托代理人陆啸、胡一（均受金仪玮的特别授权委托），均系江苏律师事务所律师。
被执行人黄西先。
被执行人杨侠。
申请执行人金仪玮与被执行人黄西先、杨侠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）南民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、黄西先、杨侠结欠金仪玮借款本金450000元，利息127500元，两项合计577500元。上述款项，黄西先、杨侠于2014年5月31日前归还92500元，自2014年6月起，每月30日前归还69285元，直至还清为止。若有一期未按约支付，金仪玮有权就剩余未清偿款项一并申请执行并由黄西先、杨侠支付违约金50000元；2、黄西先、杨侠于2014年5月31日前支付金仪玮律师费33990元；3、本案诉讼费减半收取后为4690元、诉讼�全费3520元，两项合计8210元（已由金仪玮预交），由黄西先、杨侠承担。黄西先、杨侠于2014年5月31日前将所负担的诉讼费直接支付给金仪玮。因被执行人黄西先、杨侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仪玮向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄西先、杨侠名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人黄西先、杨侠名下登记有无锡市尚锦城123号102室房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，成交价为124万元，发还第一抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行739251.93元，发还申请执行人金仪玮500748.07元；
2、被执行人黄西先、杨侠名下无车辆登记信息；
3、被执行人黄西先、杨侠名下无公积金存款余额；
4、被执行人黄西先、杨侠有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人黄西先、杨侠未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初845号
原告：李爱书，男，住长子县。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，职务：董事长。
住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。
委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。
被告：山西凌志达煤业有限公司。
法定代表人：王军明，职务：董事长。
住所地：长子县色头镇色头村西。
委托代理人：陈明杰，男，山西凌志达煤业有限公司后勤办公室主任。
被告：付连士，男，住河南省。
原告李爱书与被告河南省广厦建设工程有限公司、山西凌志达煤业有限公司、付连士买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李爱书于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱书撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由李爱书负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 张建德
人民陪审员 牛保山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任丽琴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00530号
申请执行人刘喜英，女，汉族，1964年5月27日，汉族，城镇居民，陕西省华阴市零五一基地福利区。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族，西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组村民，住该组。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地，阎良区关山镇苏赵村仁*组。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
本院受理的帖秀云申请执行王战娃本院受理的刘喜英申请执行王战娃、西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00927号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人帖秀云借款西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人刘喜英借款480000元及利息，承担案件受理费4725.5元，执行费7170元。因被执行人王战娃无五财产可供执行，西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖完后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00530号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序终申请执行人刘喜英受偿0元，未受偿480000元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人帖秀云可持本裁定申请恢复执行申请执行人刘喜英可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田佳蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1885号
原告孟范伟。
被告孟凡柱。
被告蔡国华。
二被告共同委托代理人李储刚。
被告宋晓辉。
原告孟范伟与被告孟凡柱、宋晓辉、蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范伟、被告孟凡柱、蔡国华及其同共委托代理人李储刚均到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋晓辉由蔡国华、孟凡柱担保，于2014年2月20日从原告处借款17万元，口头约定使用3个月，借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款17万元，并按月利率2%承担借款利息。
被告宋晓辉在答辩期限内未提出答辩意见。
被告孟凡柱辩称，本案应把宋晓辉之妻李小玉追加为被告。
被告蔡国华辩称意见同孟凡柱。
经审理查明，2014年12月20日，被告宋晓辉借原告款17万元，双方未约定借款期限及借款月利率，蔡国华、孟凡柱为该笔借款提供担保。被告并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孟范伟现金壹拾柒万元正（170000.00）借款人：宋晓辉担保人：蔡国华担保人：孟凡柱2014.12.20”。借款当日，原告以现金方式将款17万元交付给被告宋晓辉。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、证人出庭作证证言及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告宋晓辉之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告提供了证人出庭作证的证言、银行卡明细对帐单，且借条上载明今借到“现金”17万元，足以证明原告以现金方式交付了借款17万元。原告履行了贷款义务，被告宋晓辉理应在原告主张权利后履行偿还义务，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告请求被告按月利率2%承担利息，未提供证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告蔡国华、孟凡柱作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡国华、孟凡柱辩称，应追加宋晓辉之妻李小玉为被告，因原告并未对此主张权利，宋晓辉之妻是否作为被告参加诉讼不影响本案事实的认定，即不是必须参加诉讼的当事人，对二被告的此项辩称理由，本院不予采信。被告宋晓辉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉偿还原告孟范伟借款本金17万元；
二、被告宋晓辉赔偿原告孟范伟利息损失（本金17万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月14日起至本判决生效之日止）。
上述一、二项，被告宋晓辉于判决生效后十日内付清。
三、被告孟凡柱、蔡国华对上述一、二项承担连带清偿责任。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年八月三日
书 记 员 王继军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00613号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：常某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2004年夏天相识、恋爱，2006年9月28日孩子王乙出生，原告给付被告30000元并到被告家生活，2011年2月11日登记领取了结婚证，婚前双方不在一地打工，彼此缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告经常夜不归宿，对孩子漠不关心，2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明原、被告自2012年4月起分居生活至今的事实；4.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告常某未提出答辩意见，未向法庭提供证据，对原告证据未发表质证意见。
法庭经审查后认为，原告提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述结合对原告证据的分析与认定，查明：原告王某某与被告常某经人介绍于2004年夏天相识、恋爱，恋爱期间双方即在一起同居生活，并商定婚后男到女家落户，2006年9月28日被告生一女孩，取名王乙，原告到被告家生活，期间双方感情较好，2011年2月11日双方领取了结婚证，婚初双方同在一地打工，夫妻感情尚可。2012年4月后，双方分居生活，感情逐渐变差，2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。另查，双方无婚前财产，婚后添置共同财产有空调、冰箱、洗衣机各一台，无债权债务。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。但婚后原、被告均不善于加强交流和沟通，经常争吵，致双方感情逐渐变差，特别是2012年4月起双方分居生活至今，致夫妻感彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许，婚生女可由原告抚养成人，抚养费原告承诺由其自行承担应予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某离婚。
二、原、被告女儿王乙由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
三、原、被告婚后财产归原告所有，原告给付被告财产分割款3000元。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年五月十五日
书记员 王金锁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00613号
原告：王某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：常某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2004年夏天相识、恋爱，××××年××月××日孩子王某某出生，原告给付被告30000元并到被告家生活，2011年2月11日登记领取了结婚证，婚前双方不在一地打工，彼此缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告经常夜不归宿，对孩子漠不关心，2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明原、被告自2012年4月起分居生活至今的事实；4.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告常某未提出答辩意见，未向法庭提供证据，对原告证据未发表质证意见。
法庭经审查后认为，原告提交的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述结合对原告证据的分析与认定，查明：原告王某与被告常某经人介绍于2004年夏天相识、恋爱，恋爱期间双方即在一起同居生活，并商定婚后男到女家落户，××××年××月××日被告生一女孩，取名王某某，原告到被告家生活，期间双方感情较好，2011年2月11日双方领取了结婚证，婚初双方同在一地打工，夫妻感情尚可。2012年4月后，双方分居生活，感情逐渐变差，2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。另查，双方无婚前财产，婚后添置共同财产有空调、冰箱、洗衣机各一台，无债权债务。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有孩子，双方理应倍加珍惜。但婚后原、被告均不善于加强交流和沟通，经常争吵，致双方感情逐渐变差，特别是2012年4月起双方分居生活至今，致夫妻感彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许，婚生女可由原告抚养成人，抚养费原告承诺由其自行承担应予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某离婚。
二、原、被告女儿王梦如由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
三、原、被告婚后财产归原告所有，原告给付被告财产分割款3000元。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年五月十五日
书记员 王金锁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8150号
原告：李海东，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人：王玉花。
被告：刘维想，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告李海东与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司、刘维想买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司、刘维想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海东向本院提出诉讼请求：判令天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司、刘维想共同给付货款39552元，并支付自2014年11月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：案外人天津渔阳建工集团有限公司承建蓟州区新城示范镇A地块六期村民还迁经济适用房1、6号楼工程，2013年9月20日天津渔阳建工集团有限公司将该工程分包给天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司。天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的施工队长刘维想找到原告，要求原告供应粘接砂浆和抗裂砂浆，双方口头约定单价为每吨590元。原告自2013年7月开始供货，被告指定刘理想等人收货。2014年11月26日刘维想经对账确认尚欠原告货款69552元，2015年2月被告给付原告货款3万元，尚欠39552元。后原告多次催要，被告未按约付款。
天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司、刘维想未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，认定意见如下：1.关于尚欠货款数额，原告提交的送货单、刘维想出具的欠据和对账单能够证明，原告向被告供货价款合计129552元，被告刘维想确认已付货款60000元，截至2014年11月26日尚欠69552元。2.关于尚欠货款应由谁承担给付责任，原告主张被告刘维想是被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的工作人员，其收取货物及出具对账单是职务行为，但未能提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。被告刘维想收取货物并出具对账单，应对尚欠货款承担给付责任。
本院认为，原告与被告刘维想之间的买卖合同关系依法成立，其要求被告刘维想支付尚欠货款39552元，理据充分，本院予以支持。原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款的违约责任，原告以被告违约为由，要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司对尚欠货款及违约金承担给付责任，但未能提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘维想给付李海东货款39552元，并支付自2014年11月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回李海东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，保全费470元，合计1259元，由刘维想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1714号
申请执行人：施赛芬
被执行人：王向丰身份证：×××0310
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王向丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王向丰名下有房地产（王向丰与林建琴共有的坐落在乐成镇上段村的房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（王向丰与林建琴共有的坐落在乐成镇上段村的房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第249号
申请人：王雪芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：冯云，男，1959年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：程爱荣，女，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请人王雪芳因与被申请人冯云、程爱荣房屋买卖合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市大泽南路农资巷房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯云所有的位于宿州市大泽南路农资巷房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期�允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、对申请人王雪芳提供担保的在中国农业银行的存款130000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙理侠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初194号
原告林炀，男。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师，特别授权。
被告张艳军，男。
被告襄阳富荣扬运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区汉津路5号。
法定代表人崔耀军，该公司总经理。
被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春院路5号火炬大厦15楼。
负责人曹辉，该公司总经理。
第三人向章波，男。
本院在审理原告林炀与被告张艳军、襄阳富荣扬运输有限公司、大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人向章波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炀撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告林炀负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初10号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某某，男。因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月13日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】10号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员施宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底，被告人朱某某在定西市安定区小西街向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。2015年11月4日，朱某某在小西街再次向何某某贩卖毒品海洛因时，被定西市安定区公安局缉毒民警当场抓获，并查获朱某某扔在地上的毒品海洛因一小包，经称量净重为0.05克。
综上，被告人朱某某向他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.15克。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱某某的供述，证人何某某的证言，辨认笔录，查获笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品海洛因两次计0.15克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某某自愿认罪，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人朱某某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳；被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人朱某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成永安
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第18号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人章丘市枣园坚恒电动车厂，住所地章丘市。
负责人李荣波，厂长。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年3月17日向我院申请执行章丘市枣园坚恒电动车厂环保行政处罚一案，本院�理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局认定，被执行人章丘市枣园坚恒电动车厂主要生产电动三轮车配件，2013年8月开始建设，10月份投产，至今未办理环保审批手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条的规定。申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，对被执行人作出了章环罚字20140910号行政处罚决定。处罚内容是：责令停止生产；罚款伍万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140910号行政处罚决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人章丘市枣园坚恒电动车厂，被执行�未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年1月15日依法向被执行人送达了章环字（2015）07号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20140910号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140910号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9033号
原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
委托诉讼代理人：金昱伶，女，1992年8月31日出生，汉族，住。
被告：郑世涛，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告郑世涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人金昱伶到庭参加诉讼，被告郑世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑世涛偿还购车款16939元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告以分期付款方式从被告处购买货车一辆，截止到2016年7月8日为止，被告尚欠购车款16939元未偿还。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判如所请。
被告郑世涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告郑世涛（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方以分期付款方式购买甲方鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，该车登记车主为甲方，型号为解放牌CA4258P1K2T1,车辆识别代码为LFWSRUMR36AD01471，发动机号为50766751,主车牌照号为鲁Ｑ×××××；挂车型号为仙达牌XT9380CLX，车辆识别代码：LA9BS3C3070HHD521，挂车牌号为鲁Q×××××挂；交易车辆的价格为：170000元，付款方式为：分期付款，即首付137600元，余款32400元自2011年9月20日起，每月还款8100元，至2012年1月20日将剩余款全部付清。合同签订后，被告依约向原告支付首付款137600元，剩余购车款32400元，被告于当日向原告出具借条、还款协议、承诺书各一份，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告购车款16939元未支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告郑世涛签订的《汽车买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行义务。原告要求被告支付车款16939元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告郑世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告郑世涛于本判决生效后10日内偿付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车款16939元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月十八日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9033号
原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
委托诉讼代理人：金昱伶。
被告：郑世涛。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告郑世涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人金昱伶到庭参加诉讼，被告郑世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑世涛偿还购车款16939元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告以分期付款方式从被告处购买货车一辆，截止到2016年7月8日为止，被告尚欠购车款16939元未偿还。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判如所请。
被告郑世涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告郑世涛（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方以分期付款方式购买甲方鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车，该车登记车主为甲方，型号为解放牌CA4258P1K2T1,车辆识别代码为LFWSRUMR36AD01471，发动机号为50766751,主车牌照号为鲁Q×××××；挂车型号为仙达牌XT9380CLX，车辆识别代码：LA9BS3C3070HHD521，挂车牌号为鲁Q×××××挂；交易车辆的价格为：170000元，付款方式为：分期付款，即首付137600元，余款32400元自2011年9月20日起，每月还款8100元，至2012年1月20日将剩余款全部付清。合同签订后，被告依约向原告支付首付款137600元，剩余购车款32400元，被告于当日向原告出具借条、还款协议、承诺书各一份，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告购车款16939元未支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告郑世涛签订的《汽车买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行义务。原告要求被告支付车款16939元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告郑世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告郑世涛于本判决生效后10日内偿付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车款16939元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月十八日
书记员 陆静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2650号
原告：于荣廷，男，1962年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张广学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司经理。
原告于荣廷与被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于荣廷到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于荣廷向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠的塑窗款568978.1元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率，给付自2016年8月4日起至实际给付之日的利息；3.本案由被告支付诉讼费用。事实和理由：本案原告于荣廷个体经营的鄂温克旗巴彦托海镇弘跃节能环保材料制造厂与被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司2013年6月24日签订铝塑门窗加工制作及安装合同，约定由原告为被告开发的海拉尔区东升家园4、5、9号楼加工制作及安装铝塑门窗，原告依约定履行了全部合同义务，被告确未支付全部塑窗款，经2016年8月3日结算。被告尚欠568978.1元没有给付。为维护原告的合法权利，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于荣廷个体经营的鄂温克旗巴彦托海镇弘跃节能环保材料制造厂（乙方）与呼伦贝尔市驰誉置业有限公司（甲方）在2013年6月24日签订铝塑门窗加工制作及安装合同，约定由乙方为甲方开发的海拉尔区东升家园楼房加工制作及安装铝塑门窗，原告依约定履行了全部合同义务，被告未支付全部塑窗款，经2016年8月3日结算。被告尚欠加工制作及安装款568978.1元没有给付。于荣廷个体经营的鄂温克旗巴彦托海镇弘跃节能环保材料制造厂于2016年11月17日依法注销。上述事实有于荣廷提交的个体户机读档案登记资料；于荣廷与呼伦贝尔市驰誉置业有限公司签订的铝塑门窗加工制作及安装合同；呼伦贝尔市驰誉置业有限公司加盖公章的××园使用塑窗面积的统计表在卷佐证。呼伦贝尔市驰誉置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于荣廷主张的事实予以确认。
本院认为，于荣廷与呼伦贝尔市驰誉置业有限公司系承揽合同关系。于荣廷作为个体工商户的经营者在其个体经营的鄂温克旗巴彦托海镇节能宏跃环保材料制造厂注销后有权以个人名义主张该个体工商户的合同权利，呼伦贝尔市驰誉置业有限公司未对工程质量提出异议，并且于2016年8月3日对尚欠工程价款进行了确认，呼伦贝尔市驰誉置业有限公司应当按照合同约定的回访期一年期满之日起支付全部工程价款，工程完工在2015年10月22日之前。呼伦贝尔市驰誉置业有限公司最迟应当在2016年10月22日前支付全部工程价款568978.1元，呼伦贝尔市驰誉置业有限公司违约应当自2016年10月22日起赔偿于荣廷欠付工程款的人民银行同期贷款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
呼伦贝尔市驰誉置业有限公司在本判决生效之日起10日内给付于荣廷欠付工程款568978.10元，并赔偿于荣廷利息损失（以568978.10元为基数，从2016年10月23日起，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489.78元，减半收取4744.89元，由呼伦贝尔市驰誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月十八日
书记员 宫朝均
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00053号
申请执行人宋某。
被执行人周某。
申请执行人宋某与被执行人周某离婚纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00191号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周某履行了相关法律义务，给付申请执行人宋某10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00053号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年三月十八日
书记员 李卫国
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2354号
原告：刘稳文，男，1988年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：崔洪鸽，男，1987年1月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜东易工贸有限公司，住所地：曲阜市天华路9号。
法定代表人：张来兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。
原告刘稳文与被告崔洪鸽、曲阜东易工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘稳文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘稳文撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘稳文负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段立娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第812号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王毅、陈玉莲。
被执行人章作龙。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人阮飞燕。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1041号征收社会抚养费决定确定的被执行人章作龙、阮飞燕履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月4日作出的温开征计字（2014）第1041号征收社会抚养费决定，并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人章作龙、阮飞燕于2014年7月4日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月4日作出的温开征计字（2014）第1041号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第358-2号
申请人王妍，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门瑞宣服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅。
被申请人余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族。
被申请人温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许阿娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人白素珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年4月28日作出（2014）思民保字第358号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门瑞宣服饰有限公司、余伟毅、温蔚、许阿娇、白素珍价值460000元的存款或等值财产同时冻结申请人王妍提供的担保物即案外人所有的车位，现因申请人于2014年6月11日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门瑞宣服饰有限公司、余伟毅、温蔚、许阿娇、白素珍价值460000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人王妍提供的担保物即案外人所有车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年六月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执82号
本院在执行过程中，被执行人童光亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人童光亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第181号
原告赵发，男，1973年10月11日出生，汉族，现住孤家子镇.
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
负责人云连财，经理。
委托代理人蒋东磊，公司职员。
原告赵发诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发、被告委托代理人蒋东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发诉称：2014年12月31日15日时许，吕成志驾驶吉C8C0**号轿车，在孤家子镇源泰村镇银行前由西向东逆行时，与原告赵发驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告赵发受伤。经梨树县交警大队责任认定吕成志负事故主要责任，赵发负次要责任。吕成志驾驶的吉C8C0**号车辆在保险公司投保了交强险。原告赵发伤后经吉林衡德司法鉴定所鉴定评为十级伤残。吕成志对自己应当赔偿部分与原告达成赔偿协议，并给予了原告赔偿，故请求法院判令被告保险公司赔偿原告的各项经济损失88000元。
被告保险公司辩称：吕成志驾驶吉C8C0**号车辆在我保险公司投保了交强险，对梨树县交警大队责任认定无异议。我公司对交通费只承担入院及出院有票据的，医疗费等只承担交强险范围内的一万元，精神抚慰金不承担，伤残赔偿金我公司同意按十级伤残赔偿，我公司不同意承担抚养费，诉讼费不在交强险范围内。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何承担原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县道路交通事故认定书；证明发生事故的事实及责任划分，吕成志驾驶车辆和原告赵发发生事故吕成志的车辆在保险公司投保了交强险。被告没有异议。
2、保险单；证明吉C8C0**在被告公司投保了交强险。被告没有异议。
3、四平市中心人民医院出院诊断书、病历、医疗费收据29825.63元、门诊票据102元、491元、640元、442元、800元、用药清单；证明原告伤情及一级护理一天，其余二级护理及住院所花费用。被告没有异议。
4、吉林衡德司法鉴定意见书；证明赵发评为十级伤残，取固定物需7000元，误工损失150日，鉴定费1900元。被告称对伤残等级没有异议，误工计算到评残前一日，鉴定费不在交强险范围内。
5、四平辽河农垦管理区孤家子镇沈洋社区证明；证明赵发从2013年1月10日起在辖区内居住。被告没有异议。
6、时尚登记城证明；证明赵发在2013年11月起在时尚登记城工作，负责安装灯售后维修，月工资4200元；被告
有异议，我公司不同意误工费用，应提供受伤前三个月的工资表，并提供劳务合同和纳税证明。
7、时尚登记城营业执照，证明企业性质。被告没有异议。
8、房屋出租合同、房屋执照、杨亚军和李静波的户口；证明赵发租住杨亚军的位于辽河农垦管理区沈洋街五委八组的房屋居住。被告没有异议。
9、梨树县沈洋乡丰收村民委员会出具的证明信、岳桂兰户籍、赵发身份证；证明岳桂兰有四子二女，证明岳桂兰是1938年8月16日出生，系原告赵发的被抚养人。被告没有异议。
10、交通费收据500元；证明出入院治疗时来回发生的费用。被告称只承担出入院当天的票据。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年12月31日15日时许，吕成志驾驶吉C8C0**号轿车，在孤家子镇源泰村镇银行前由西向东逆行时，与原告赵发驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告赵发受伤。原告赵发在四平市中心医院住院治疗46天，花医疗费32300.63元，经梨树县交警大队认定吕成志负事故主要责任，赵发负次要责任。吕成志驾驶的吉C8C0**号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告赵发伤后经吉林衡德司法鉴定所鉴定评为十级伤残，继续治疗费用7000元，鉴定费1900元。原告向法庭提供了四平辽河农垦管理区孤家子镇沈洋社区证明及孤家子镇时尚登记城的证明，并有时尚登记城营业执照，房屋出租合同、房屋执照来证明原告受伤前一直在孤家子镇居住，其损伤的赔偿标准按照城镇居民计算。梨树县沈洋乡丰收村民委员会出具的证明信，证明岳桂兰系赵发的母亲，系原告赵发的被抚养人，岳桂兰1938年8月16日出生。吕成志对自己应当赔偿部分与原告达成赔偿协议。
本院认为：梨树县道路交通事故认定吕成志负事故的主要责任，原告负事故次要责任，吕成志驾驶吉C8C0**号车辆在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应当在交强险范围内承担原告赵发的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告赵发的误工费应计算到司法鉴定定残的前一日（2014年12月31日至2015年3月5日即66天），原告提供孤家子镇沈洋社区及在孤家子镇居住的房屋租赁合同，故原告赵发的伤残赔偿金误工标准应按照城镇居民计算。原告评为十级伤残，精神抚慰金以3500元为宜，交通费500元。
原告赵发合理的经济损失为：医疗费39300.63元、误工费66天×108.59元＝7166.94元、一级护理费1天×108.59元×2人＝217.18元、二级护理费45天×108.59元×1人＝4886.55元、住院伙食费46天×100元＝4600元、伤残赔偿金22274.60元×20年×10%＝44549.10元、交通费500元、被抚养人岳桂兰1938年8月16日出生7379.71元×5年×10%÷4人＝922.46元、精神抚慰金3500元、鉴定费1900元，合计107542.68元。
被告保险公司在交强险项目下应赔偿原告赵发医疗费及住院伙食费10000元、误工费7166.94、护理费5103.73元、伤残赔偿金44549.10元、交通费500元、被抚养人岳桂兰922.46元、精神抚慰金3500元，合计71742.23元。对原告赵发其他诉讼请求不合理的部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险项目下赔偿原告赵发各项经济损失71742.23元。
二、驳回原告赵发的其他损失请求。
案件受理费880元，由原告赵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年七月十日
书记员 孙亚红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2803号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月4日作出（2014）佛南法刑初字第2129号刑事判决，以被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4252号
申请执行人张连山。
被执行人郭宾。
本院执行的申请执行人张连山与被执行人郭宾劳务合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人郭宾长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6775号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘福军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02343号
原告冯某某，男，汉族。
被告陕西某石油化工有限公司。
本院在审理原告冯某某与被告陕西某石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某石油化工有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第215号
原告黄献军，个体司机。
被告蒙建志，农民。
被告罗佩猛。
本院在审理原告黄献军诉被告蒙建志、罗佩猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年三月十日
书记员 韦家鼎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19180号
罪犯赵朱建，男,1994年1月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)西法刑初字第439号刑事判决，以被告人赵朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21721号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵朱建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵朱建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵朱建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵朱建减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月29日起至2016年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00255号
柴化春：
你（单位）与顾胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01318号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年三月十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01230号
罪犯刘三娃，男，曾用名刘红亮，男，1981年12月10日出生于陕西省华阴市，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）陕刑二终字第115号刑事裁定，以被告人刘三娃犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘三娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘三娃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩一般；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘三娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘三娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘三娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘三娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三娃减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初445号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王国栋，男，1996年6月26日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被安丘市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王国栋犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王国栋及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月5日11时20分许，被告人王国栋驾驶二轮摩托车，沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市和平路兴安街道卫生院南处时，与前方顺行左转弯的谢某驾驶的电动自行车相撞，谢某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王国栋承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王国栋对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人应认定为自首，系过失犯罪，被害人死亡时间为事故发生后十几天，事故并非致被害人死亡的主要原因。
经审理查明，2016年9月5日11时20分许，被告人王国栋驾驶二轮摩托车，沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市和平路兴安街道卫生院南处时，与前方顺行左转弯的谢某驾驶的电动自行车相撞，谢某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王国栋承担事故的主要责任。案发后被害人儿子刘某打电话报警，被告人王国栋未打电话报警，也不知有他人打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人谢某陈述证实：2016年9月5日11时许，我接孙女回家，沿和平路由东向西行驶，到兴安街道卫生院南边，我回头看看准备转弯，被从后面来的摩托车撞了，我和我孙女都受了伤。
2、证人刘某证言证实：2016年9月5日11时左右，我母亲谢某骑电动车接孩子回来的路上，在和平路兴安社区医院前被一辆美团外卖公司的摩托车撞了，我母亲受伤住院，于2016年9月23日经抢救无效死亡了。
3、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书证实，谢某是因车祸致骨盆粉碎性骨折并发肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。
5、书证
（1）常住人口信息查询结果单2份证实被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过、122接处警综合记录单、受案登记表证实案发后他人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王国栋传唤到公安机关；
（3）道路交通事故认定书1份证实被告人王国栋承担事故的主要责任；
（4）摩托车整车出厂合格证1份证实被告人驾驶的机动车制造日期为2014年9月，符合出厂要求，准予出厂。
5、被告人供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案审理过程中，被告人与被害人谢某亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王国栋违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被害人之子刘某打电话报警，被告人王国栋未打电话报警，也不知有他人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王国栋传唤到公安机关，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于事故并非致被害人死亡主要原因，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王国栋归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，赔偿被害人谢某亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00264号
原告：高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理高某某与王某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某以已与被告王某某私自协商为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2606号
罪犯王培柱，男，45岁（1970年8月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月17日作出（2011）顺刑初字第892号刑事判决，认定被告人王培柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年。王培柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯王培柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯王培柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王培柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王培柱的改造及奖励情况，提出对王培柱减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王培柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王培柱因犯罪所得人民币850000元及欧米茄（OMEGA）男女款手表各一块，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王培柱的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人董X、曹X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯王培柱改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王培柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 海
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字1354号
原告：林某某，女，1992年2月10日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告：吕某某，男，1982年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告林某某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年六月二日
书记员 邱 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14889号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张松洲，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告张松洲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘顺发，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘顺发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,869.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,869.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……