wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00159号
原告罗传红，男，1967年出生，汉族，无业。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街肖家湾**号，代理权限为特别授权。
被告金贵雄，男，1959年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈腊华，曾用名陈志明、陈明，男，1964年出生，汉族，无业。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗传红与被告金贵雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序审理。审理中，被告金贵雄申请追加陈腊华为被告，并对原告的伤情提出重新鉴定申请。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗传红及委托代理人朱瑞华、被告金贵雄及委托代理人张小辉、被告陈腊华及委托代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传红诉称，2013年9月5日22时许，原告经人介绍至被告经营的洗涤厂安装电路设施。当月5日，原告站在施工的脚手架上操作时，不慎从脚手架上坠地受伤。经法医鉴定，原告的伤残程度为十级。现请求判令雇主被告金贵雄承担70%的民事责任，赔偿原告各项经济损失77858元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金贵雄辩称，我将厂中水电安装工程发包被告陈腊华，陈腊华雇请了原告，应由陈腊华承担责任。原告自身存在过错，应由其承担主要责任。我无过错，不应承担责任。
被告陈腊华辩称，我与原告之间不构成劳务关系，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月间，被告金贵雄要约被告陈明（陈腊华）为其新开办的四方洗涤厂进行水电设施安装，约定报酬为每人每天200元。后被告陈明（陈腊华）又要约原告罗传红等一同施工。9月5日上午9时许，原告罗传红站在脚手架上实施安装时，从脚手架上坠落至地面受伤。原告罗传红伤后被送至本市蔡甸区人民医院住院治疗25天，用去医疗费22444.94元。医疗诊断为左跟骨粉碎性骨折，头皮裂伤。出院医嘱为卧床休息，加强护理，不适随诊。被告金贵雄向原告支付了费用17500元，被告陈腊华借支予原告费用6952.5元。2014年1月16日，武汉平安法医司法鉴定所对罗传红伤残程度等进行鉴定，结论为受伤属九级伤残，后期医疗费6000元，伤后休息180元，伤后护理80日。2014年5月30日，湖北中真司法鉴定所对原告罗传红伤残程度等进行了重新鉴定，结论为罗传红伤残程度属十级伤残，后期医疗费9000元，伤后休息180元，护理时间为60日。
以上事实有原告向本院提交的身份证、户口本、出院记录、病历、CT报告单、法医鉴定书、证人高凯、兰力军的证言、医疗费票据，被告金贵雄提交的做工表结算单、收条、金贵雄所经营厂中职员程朴素、聂国平出具的证明及被告陈腊华提交的做工表结算单、证人高凯、兰力军、借条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。被告金贵雄雇请被告陈腊华为安装设施，陈腊华介绍原告罗传红一道施工，金贵雄默许了原告向自已提供劳务，并按每人工时结算报酬，金贵雄与陈腊华、罗传红之间形成了劳务关系。被告金贵雄未提供有力证据证实被告陈腊华与原告之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，罗传红作为提供劳务一方因劳务活动自身受到损害主张损害赔偿时，由接受劳务的金贵雄与罗传红根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告罗传红无证从事水电安装工作，在工作中未安全操作。被告金贵雄对向其提供劳务的人员的从业资质未予审查而任用，在施工过程中未尽到安全生产管理责任。二人对发生的事故均有过错，依法可认定罗传红、金贵雄负事故责任比例为4：6。
现原、被告对湖北中真司法鉴定所于2014年5月30日对原告罗传红伤残程度作出的重新鉴定结论无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成经济损失为医疗费22444.94元、后期医疗费9000元、住院生活补助费375元（15元×25天）、护理费3883元（60天×23624元／365）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年X10%）、误工费10277元（180天×20840元／365天）、鉴定费800元、原告提出精神抚慰金2000元的请求过高，依本案实情，支持1000元；原告提出交通费1000元的请求，证据不充分，依本案实情，支持500元；原告提出375元营养费的请求，无证据证实，依法不予支持；以上共计人民币89959.94元。
原告罗传红因此事故造成的经济损失为89959.94元，由原告自行承担40%的民事责任计35983.98元，由被告金贵雄承60%的民事责任计53975.96元，其已支付的17500元应予以扣减。被告陈腊华借予原告的费用可另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗传红因此次事故造成的经济损失为89959.94元，除扣减原告自行负担的部分外，由被告金贵雄向原告赔偿53975.96元（含已付17500元），此款于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
二、驳回原告罗传红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费1746元，减半收取873元，由原告罗传红承担349元，被告金贵雄负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1251号
原告：陈龙高。
委托代理人：傅小亮。
委托代理人：李青伟。
被告：戴传泉。
原告陈龙高与被告戴传泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，根据原告的申请，查封了登记在被告戴传泉名下的小型汽车三辆。本案依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙高的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。被告戴传泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙高起诉称：原告与被告素有业务往来。截止2015年1月12日，被告累计欠原告货款111100元，被告于当天出具欠条一份。第二天，原告又将价值9832元的货物交付给被告。该款原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款120932元及利息（从起诉之日起按银行同期同类货款利率计算至实行履行之日止）；庭审中，原告以起诉之后被告支付了49832元为由，变更诉讼请求为判令：被告支付货款71100元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告补充说明，已付的49832元，其中40000元是支付欠条上所载111100元的货款，另9832元是支付2015年1月13日的货款。
被告戴传泉未作答辩也未提供证据。
原告陈龙高为证明自己的主张，向本院提供欠条、送货单复印件各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告戴传泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告戴传泉曾向原告陈龙高购买货物。2015年1月12日，经双方结算，被告戴传泉出具欠条一份，载明欠原告111100元；2015年1月13日，被告再次向原告购买价值9832元的货物；总计欠款为120932元。原告于2015年2月5日诉至本院，起诉之后，被告支付了货款49832元，现尚欠71100元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告戴传泉尚欠原告陈龙高货款71100元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。原告陈龙高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴传泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴传泉于本判决生效后十日内支付原告陈龙高货款71100元并赔偿利息损失（从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，保全费1120元，合计2479元，由被告戴传泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2718元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 石丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第539号
原告上海某某公司。
法定代表人陶某某。
委托代理人张富智。
被告中国某某分公司。
负责人张某。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富智及被告委托代理人诸奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告员工周雪良驾驶临时牌号为沪MSXX**临的涉案车辆在S5上海方向20KM处发生单车事故，致使上述车辆损坏，被告对该车损失定损为人民币（以下币种同）18700元，但该价格多家汽修厂不愿修理，原告多次找被告交涉无果，只得委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行物损评估，评定该车直接物质损失为30369元，原告按该价格对车辆进行了维修，支付了维修费30369元，因该车辆投保于被告处，故起诉要求被告支付保险金30369元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但对车损评估有异议。对于维修中需要更换的项目，被告评估定损的总价为18700元，而原告自行委托评估的价格过高，故被告请求法庭对车损进行重新评估。另评估费不属于保险理赔范围，不同意理赔。
本院经审理查明如下法律事实：
2014年11月5日，原告为其所有的奥迪轿车（发动机号：150650）在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约险等险种。保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。
2014年11月9日，原告员工周雪良驾驶临时牌号为沪MSXX**临的涉案车辆在S5上海方向20KM处发生单车事故，致使上述车辆损坏，经交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。被告对该车损失定损为18700元，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行物损评估，评定该车直接物质损失为30369元，原告按该价格对车辆进行了维修，支付了维修费30369元。原告向被告要求理赔该款，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的临时行驶车号牌、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修清单、维修费发票等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于原告投保的奥迪轿车的维修费损失，原告提交了物损评估中心的评估意见书，虽被告辩称被告对该车定损损失仅为18700元，但因被告既作为赔付方又作为定损方，作出的定损结论与其有利害关系，相反，原告委托的物损评估中心作为第三方，有相应的物损评估资质，且被告未提出进行重新评估充分有效的理由，故本院对其申请不予准许，同时本院认定事故车辆的损失应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的损失金额30369元为准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某某公司保险金人民币30369元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币583元，减半收取291.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更365号
罪犯倪伟，男，1989年10月30日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。住四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第38号刑事判决，以被告人倪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2011年10月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2019年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯倪伟�庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯倪伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金五千元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第236号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人罗红兵。
被申请人李小英。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗红兵、李小英金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗红兵、李小英的银行存款40950元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红兵、李小英的银行存款40950元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2758号
申请执行人赵经纬
被执行人章永会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02877号，依法向被执行人章永会发出执行通知书，责令被执行人章永会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永会（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 柴晓龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保213号
申请人：前郭县宏晟小额贷款有限公司，所在地址前郭县哈萨尔路世纪广场。法定代表人：张立斯，系董事长。
被申请人：田健，男。住址吉林省前郭县。
申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田健名下的工资收入68000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司已向本院提供松原市双利担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人田健名下的工资收入68000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第227号
原告刘红海，男，1963年10月11日生，汉族，无业。
委托代理人舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告牛海庆，男，1966年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘红海与被告牛海庆、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张配海、被告中保烟台分公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告牛海庆委托代理人刘义铁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日8时50分，被告牛海庆驾驶其鲁F×××××号夏利轿车沿泰山路由南向北直行时，违反信号灯规定通行，与他人车辆相撞后，与正常沿柳子河路由西向东直行的原告驾驶的鲁Y×××××号新款迈腾相撞，致原告车辆损坏。后经交警认定，被告牛海庆负事故的全部责任，原告无责。诉请判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的车损13745元、评估费690元，共计14435元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：道路交通事故认定书、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、评估费发票、修车费发票等。
被告牛海庆辩称：发生事故属实，事故发生当日原告的车鲁Y×××××经中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司鉴定车损为1500元，被告牛海庆也同意赔偿1500元。原告所诉14435元无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告牛海庆提供的证据有：照片四张、机动车保险车辆损失情况确认书。
被告中保烟台分公司辩称，被告牛海庆驾驶的鲁F×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但我公司已经将财产损失限额2000元支付给被告牛海庆，我公司不应当再支付相关赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中保烟台分公司提供的证据有：付款凭证一份。
经审理查明，1、原告刘红海系鲁Y×××××号轿车的车主，被告牛海庆系鲁F×××××号轿车的车主。2013年5月18日8时50分，被告牛海庆驾驶鲁F×××××号夏利轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由南向北直行时，违反信号灯规定通行，与他人车辆相撞后，与正常沿柳子河路由西向东直行的原告驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告牛海庆负事故全部责任；2、庭审中，原告提供烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票等，证明原告因本次交通事故车损为13745元，评估费690元。经质证，被告牛海庆对证据的真实性无异议，但认为价格太高，且是原告单方委托，申请重新鉴定。被告中保烟台分公司对证据无异议，但称其已将财产损失限额2000元支付给被告牛海庆；3、庭审中，被告牛海庆提交照片四张、车辆损失情况确认书，证明原告的车辆当时只是刮了一下，没有太严重，因此保险公司给原告的车辆定损1500元。经质证，原告对照片的真实性无异议，认为该照片拍摄的不够全面，通过被告提交的照片可以看出原告的车损是比较严重的，被告牛海庆称仅是刮了原告车辆是不成立的，同时通过被告牛海庆提交的照片可以看出原告车辆损失的部位和原告在委托鉴定机构进行鉴定的明细表中的内容是一致的，被告牛海庆提交的照片恰好证明了原告的车损，车辆损失情况确认书和本案无关。被告中保烟台分公司对证据无异议；4、庭审中，被告中保烟台分公司提供费用赔付信息，证明其已将车损2000元支付给被告牛海庆。经质证，原告无异议，但认为保险公司不应支付给被告牛海庆，应当支付给原告；5、根据被告牛海庆的申请，本院委托烟台亨通保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2014年1月27日出具保险公估报告，意见为：鲁Y×××××车辆在公估基准日的损失金额为¥10，629.00（人民币壹万零陆佰贰拾玖元整）。经质证，原告对公估报告无异议，但是认为公估报告有漏项，后杠和左前门下链条遗漏，但是在本案中不提异议，保留对该部分损失的追偿权利。被告牛海庆递交书面意见称：山东省亨通保险公估有限公司是由中国保险监督管理委员会成立，该公司不具有鉴定资质，应由具有司法鉴定资质的司法鉴定所予以评估，方可有效；因该公估公司不具有司法鉴定资质，仍应以中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司评估价格为准（1500元）；残值部分需退还给被告牛海庆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中保烟台分公司对公估报告无异议，法院判决我公司再承担交强险2000元财产损失限额，也应当为本次交通事故的另一受害人预留一定份额。
另查，鲁F×××××号轿车在被告中保烟台分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告牛海庆承担事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
被告牛海庆对保险公估报告提出异议，但未提供证据予以证明，故对该公估报告，本院予以采信。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的维修费为10629元。原告主张的评估费690元，系本次事故的合理损失，本院予以确认。以上损失合计11319元，被告中保烟台分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告牛海庆和原告刘红海按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告中保烟台分公司辩称，已将交强险财产限额2000元支付被告牛海庆，不再承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红海财产损失2000元。
二、被告牛海庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红海财产损失8629元、评估费534元。
三、驳回原告刘红海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告牛海庆负担；公估费2000元，由被告牛海庆负担1547元、原告刘红海负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 逄映雪
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00015号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，绰号“阿军子”，男，1974年11月10日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县陡沟镇裕兴行政村太平自然村。2013年3月29日因涉嫌犯赌博罪、诈骗罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年5月3日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人谢某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月22日作出（2013）无刑初字第00391号刑事判决，认定原审被告人谢某某以营利为目的开设赌场，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、对被告人谢某某的违法所得予以追缴。
一审判决后，原审被告人谢某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人谢某某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年二月十一日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00015号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢桂军，绰号“阿军子”，男，1974年11月10日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。2013年3月29日因涉嫌犯赌博罪、诈骗罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年5月3日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人谢桂军犯开设赌场罪一案，于2013年11月22日作出（2013）无刑初字第00391号刑事判决，认定原审被告人谢桂军以营利为目的开设赌场，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢桂军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决：一、被告人谢桂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、对被告人谢桂军的违法所得予以追缴。一审判决后，原审被告人谢桂军不服，向本院提起上诉。本院受理后,在诉讼过程中,上诉人谢桂军认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人谢桂军自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人谢桂军撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年二月十一日书记员  江 群附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5121号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭兰香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭兰香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,370.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,926.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭兰香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,296.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5121号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭兰香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭兰香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,370.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,926.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭兰香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,296.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第657号
原告：田丽贞。
被告：李亦东。
原告田丽贞与被告李亦东民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告田丽贞到庭参加诉讼，被告李亦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丽贞诉称：被告因资金周转需要，曾向原告借款150000元。事后，因被告未能及时还款，双方于2010年2月4日进行结算，被告根据原告要求重新出具借条，载明被告向原告借款180000元，借期自2010年2月4日至2010年12月30日止等内容。借款逾期后，被告一直未还款，经原告要求，被告于2011年4月9日在《还款协议》上签字，书面承诺在2011年9月30日前还清180000元，逾期被告同意自2011年9月30日起按日千分之一计算违约金，并承担原告实现债权的费用等内容。事后，被告仍未还款，原告通过短信方式向被告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告立即归还借款本金180000元，并支付违约金223920元；由被告承担原告因实现债权产�的实际费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款180000元的事实；提交还款协议1份，证明被告承诺在2011年9月30日前还清180000元，逾期被告同意自2011年9月30日起按日千分之一计算违约金，并承担原告实现债权的费用的事实；提交手机短信打印件3份，证明原告在借款逾期后曾多次通过手机短信方式向被告催讨借款的事实。
被告李亦东未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条、还款协议、手机短信打印件，经本院审核认为，系证据原件或与原件核对无异的打印件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告田丽贞与被告李亦东之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表�，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。由于原告在庭审中自认其最初向被告出借款为150000元，故被告重新出具的180000元借条中包含有利息30000元，对该事实依法予以确认。被告李亦东未依约及时支付原告借款本息，显有违约，应当承担相应违约责任。被告在《还款协议》中虽承诺如其未能在2011年9月30日前还清欠款，自2011年9月30日起按日千分之一计算违约金的内容，但由于原告未及时向法院主张权利，导致按该标准计付的违约金数额已超过借款本金，根据相关规定，对于违约金数额一般不能超出欠款总额的30%，因原告怠于行使权利造成扩大损失部分应由原告自行负担，故对原告主张的超过欠款总额30%违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亦东应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田丽贞借款本金150000元和利息30000元；
二、被告李亦东应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田丽贞借款本金150000元的逾期付款违约金45000元；
三、驳回原告田丽贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元（已减半收取），由原告田丽贞负担2371元，由被告李亦东负担1983元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费8708元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月二十四日
代书记员 蔡爱红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5234号
罪犯霍永。
北京铁路运输中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）京铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人霍永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第10号刑事裁定，将罪犯霍永的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月7日起至2024年3月6日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯霍永减刑一年六个月，刑期自2006年3月7日起至2022年9月6日止。2011年5月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1889号刑事裁定，对罪犯霍永减刑一年六个月，刑期自2006年3月7日起至2021年1月6月止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍永在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯霍永入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱表扬奖励；于2011年下半年被评为监狱改造积极分子；于2012年上半年获监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯霍永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永减刑十个月。
刑期自2006年3月7日起至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审102号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许旺斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）429号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0023号
原告刘某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告蒯某。
本院在审理原告刘某诉被告蒯某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俊翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2079号
原告：杨某，女，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，男，1959年8月25日出生。
被告：王某某，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1968年9月18日出生，汉族。
原告杨某与被告王某某、贾某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年10月10日，原告到二被告家讨要被骗走的钱款时，遭到二被告指使和纠集的多人殴打，原告随即向陶村派出所报案，因身体遭受到多处伤害，送到运城市第二医院住院治疗16天，至今头疼头晕，精神恍惚，左臂麻木，二被告的行为侵害了原告的人身权益，并造成了原告的人身损害和严重的精神损害。现要求二被告赔偿原告医疗费10539.14元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计35539.14元。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
被告贾某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、运城市第二医院住院费票据。拟证明原告住院花费10539.14元。
2、出院证。拟证明原告住院16天。
3、门诊费票据。拟证明原告门诊花费740元。
4、病历。拟证明原告受伤的事实。
5、照片。拟证明原告受伤的事实。
6、申请法院到公安机关调取的相关材料。拟证明二被告殴打原告。
被告王某某未提交证据材料。
被告贾某某未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查认为：1-5证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；证据材料6因系公安机关在其职责范围内制作的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经对上述证据的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告王某某与被告贾某某系夫妻关系。2013年10月10日，原告与其舅舅薛双喜到本市名人港湾1号楼1单元9楼被告王某某及被告贾某某的家中，向被告王某某索款。10时左右，被告王某某与他人一起从外面回到名人港湾，与原告发生争执，后原告及其舅舅薛双喜受伤。当日原告及其舅舅入住运城市第二医院住院治疗。被诊断为：1、脑挫裂伤、2、头皮裂伤修复术后、3、表皮擦伤、4、全身多处软组织挫伤。同年2013年10月24日出院。花费门诊费740元、住院花费10539.14元。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，继续给予营养脑细胞及神经治疗，如有特殊不适及时来院复诊。
同时查明：2013年10月10日原告的父亲杨某某向运城市公安局盐湖分局陶村派出所报案，公安机关工作人员对相关人员进行了询问。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告因原告及其舅舅向二被告索要欠款时发生争执，致伤原告及其舅舅，二被告理应赔偿原告合理损失，原告的损失核实如下：医疗费11279.14元（住院费10539.14元、门诊费740元）、护理费1300.21元（29661元（2013年山西省农、林、牧、渔业年收入）÷365天×16天】，伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、误工费1300.21元（29661元（2013年山西省农、林、牧、渔业年收入）÷365天×16天】，共计15159.56元。原告要求精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级程度，未造成严重损害的后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、贾某某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某经济损失共计一万五千一百五十九元五角六分。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2079号民事判决书当事人受送达人送达人
送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
数字格式错误。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初19号
被告人胡某甲，男，汉族，无业。1997年12月因盗窃被处以二年的劳动教养；2001年4月因盗窃被处以一年六个月的劳动教养；2010年1月因盗窃被处以一年的劳动教养；1993年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日凌晨，被告人胡某甲至本区马鞍街道郭营村孙庄组南水塘边，将翟某饲养在水塘内的77只鹅盗走。经鉴定，上述77只鹅价值人民币4096.4元。
2015年11月13日被告人胡某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，上述被盗的鹅已发还翟某。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人龚某朝、李某、胡某乙、王某甲、季某、王某乙等人的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重记录、现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实被告人胡某甲的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人胡某甲的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人胡某甲归案后虽否认公安机关扣押的77只活鹅系其盗窃所得，但其能如实供述自己盗窃被害人77只活鹅的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。另，根据证人证言、被害人的陈述、提某，可以认定上述77只活鹅为被害人所有，故对被告人辩称上述活鹅系其饲养的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起，至2016年2月27日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 李国和
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢佳龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第492号
罪犯李健港，原。2011年11月23日曾因犯诈骗罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）德城刑初字第229号刑事判决，以被告人李健港犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年6月30日起至2015年2月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李健港在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李健港在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李健港在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健港减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第656号
申请人：武广玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高沂福，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人武广玲与被申请人高沂福申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高沂福的银行存款及工资20万元，并向本院提供马西奇所有的鲁Q6XX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高沂福的银行存款及工资20万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十月十六日
书记员 黎瑛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初291号
原告：王道红，女，生于1968年4月14日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王道红与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王道红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王道红负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00051号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月7日因涉嫌过失致人死亡罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年12月16日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局逮捕，2014年12月31日被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日上午，被告人王某甲在杨家寺乡张家集村南采伐树木过程中，因操作失误致使杨树倒下的方向失去控制，本应向正南方向倒下的杨树倒向东南方向，将在现场砍树杈的周某砸伤，周某经抢救无效死亡。经吴桥县公安局法医损伤检验鉴定，周某系因头部受外力作用引起寰椎脱位压迫颈髓死亡。
另查明，被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某甲与被害人周某的家属达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述，证人张某甲、张某乙、王某乙、张某丙、刘某、王某丙、孙某、马某的证言，吴桥县公安局的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，油锯一把、砍刀一把，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，沧州市公安局作出的理化检验报告，吴桥县公安局的受案登记表、扣押清单、照片，吴桥县人民医院的派车单，被害人周某的死亡证明，赔偿协议一份，吴桥县公安局刑事警察大队出具的办案说明两份，吴桥县公安局铁城派出所出具的情况说明一份，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在伐木过程中，过失造成一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。吴桥县人民检察院指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘亚娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2277号
申请执行人：中国能源建设集团云南火电建设有限公司。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
关于申请执行人中国能源建设集团云南火电建设有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）五法民三初字第1709号民事调解书已发生法律效力。权利人中国能源建设集团云南火电建设有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的房屋及在其他公司所持有的股权，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币466447.50元、未受偿人民币466447.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00328号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年4月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月底，被告人吴某在本市雨山区鸳鸯二村一出租平房内摆设二台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台赌博机有8个可供独立操作的基本单元。该赌博游戏机室由被告人吴某本人经营，并雇佣唐某某（已被行政处罚）负责给参赌人员上分、退分，并收取或支付赌博款项。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录，现场勘查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人吴某的行为构成开设赌场罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月底，被告人吴某在本市雨山区鸳鸯二村一出租平房内摆设二台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台赌博机有8个可供独立操作的基本单元。该赌博游戏机室由被告人吴某本人经营，并雇佣唐某某负责给参赌人员上分、退分，并收取或支付赌博款项。2015年9月16日0时许，马鞍山市公安局雨山分局平湖派出所民警在工作中查获该赌场。当日13时许，被告人吴某主动到马鞍山市公安局平湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，收缴物品清单复印件，检查证及检查笔录复印件，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，刑事摄影照片；证人唐某某、刘某某、刘某、何某某、费某、束某、朱某某、赵某某、霍某某、李某某的证言；被告人吴某的供述；辨认笔录，现场勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年十二月十日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17984号
原告：王文懿，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告：上海欣雄出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭鑫荣，总经理。
委托代理人：张银发，公司员工。
委托代理人：周小俊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计147,076.40元(已按责)。两被告对医疗费非医保、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年10月16日23时20分，履行职务行为的被告上海欣雄出租汽车有限公司(以下简称上海欣雄出租公司)员工高维章驾驶沪FMXX**出租车行驶至本市普陀区灵石路、南华苑路北约15米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，高维章与原告均负同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。另，被告上海欣雄出租公司因本起事故产生车辆修理费3,050元、牵引费300元，共计3,350元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，根据原告的伤情，该费用均系治疗及康复的合理费用，保险公司应当赔偿。鉴定费，由于该项费用系查明事故损失之必要，应属保险赔付范围。护理费，原告主张显属合理，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残、户籍等情况，原告主张依法有据，本院予以支持。保险公司虽对原告的伤残提出异议，但未提供证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错情况，本院酌定3,000元。交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、150元。综上，上述属于保险范围内的损失共计146,810.68元(不包括律师代理费)，其中保险公司在交强险范围内赔偿为122,000元、在商�险内赔偿14,886.41元[(146,810.68-122,000)×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王文懿各项损失共计122,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王文懿各项损失共计14,886.41元；
三、被告上海欣雄出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文懿律师代理费3,000元；
四、原告王文懿应于本判决�效之日起十日内赔偿被告上海欣雄出租汽车有限公司车辆修理费3,050元、牵引费300元，共计3,350元中的40%计1,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,241元，减半收取计1,620.50元，由原告王文懿自行负担300元、被告上海欣雄出租汽车有限公司负担1,320.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1294号
原告：王某。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族。
被告：李某。
委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凤玉，被告李某及其委托代理人周敦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2008年1月3日生一女孩，取名李某某。因双方性格导致感情不和，无法继续共同生活，原告于2013年7月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。为维护合法权益，现又提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告李某离婚，婚生女李某某由被告李某抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告婚生女李某某，六周岁，应由原告抚养为宜，被告在法律和现实的情况下支付女儿的抚养费。位于淄博市临淄�金茵生活区43号楼2单元202室属被告婚前财产，应为被告所有。其余财产无争议。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2008年1月3日生一女孩，取名李某某。现原、被告事实上已分居，原告王某在外租房居住，原、被告双方的共同财产有海信空调一台、海信洗衣机一台、长虹电视一台、海信冰箱一台、长虹影碟机一台、帅康燃气灶一台。上述事实，有结婚证一份、淄博义乌小商品城辰妃服饰店出具的证明一份、租赁合同一份、发票一宗、银行明细对账单及双方当事人法庭陈述为证，经双方当事人质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，婚姻关系解除的内容既包括对夫妻身份关系予以处理，也包括对夫妻财产关系及夫妻对子女的抚养义务予以处理。本案中，原、被告双方均同意离婚，系双方真实意思表示，本�予以准许。婚生女李某某的抚养问题，原告王某主张因没有住房，应当由被告李某抚养，被告李某主张因系女孩，以原告抚养为宜，子女的抚养问题并不以有无住房和性别作为判断标准，子女的健康成长，并不仅仅需要居住条件的安适，特别是孩童时期，更需要父母对其的陪同及关爱，综合比较斟酌，对于原告王某对婚生女李某某抚养的主张、被告李某对婚生女李某某抚养的抗辩均不予以支持。双方的共同财产有海信空调一台、海信洗衣机一台、长虹电视一台、海信冰箱一台、长虹影碟机一台、帅康燃气灶一台，被告李某抗辩为上述财产全是由男方出资购买，但我国法律规定，夫妻婚后若无特别约定，当实行夫妻共同财产所有制，对被告李某的上述抗辩，本院不予支持，上述财产，当在法律规定的前提下，遵循物以致用的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告王某与被告李某轮流抚养，期限为一年，直至李某某十八周岁止，先由原告王某予以抚养，在原告王某抚养期间，被告李某每月支付抚养费700元，在被告李某抚养期间，原告王某每月支付抚养费400元，自本判决生效后十日后开始。
三、海信洗衣机一台、长虹电视一台、海信冰箱一台，由原告王某所有；海信空调一台、长虹影碟机一台、帅康燃气灶一台由被告李某所有，自判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年一月十五日
代理书记员 薛莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初124号
原告：李宇锋，男，汉族，1973年2月23日出生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告李宇锋与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李宇锋于3月6日申请撤回对万嘉隆公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇锋及其委托代理人杜荣航，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇锋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计215995元。于2010年10月25日订立商品房买卖合同，进行了网上备案登记，并于2011年3月4日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋，但原告至今无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
4、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年10月25日，原告李宇锋与恒缘公司签订商品房买卖合同，于同日进行了网上备案登记。合同约定原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积105.07平方米，房屋单价每平方米2040元，房款总额为214343元。原告李宇锋分别于2010年7月4日交付房款15万元，2010年10月25日交付房款64343元，2011年8月20日交付房款1652元。并于2011年3月4日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告李宇锋与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告李宇锋依合同约定支付了全部房款，实际占有了该房屋，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告李宇锋所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李宇锋办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 继
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4138号
原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人廖万隆，董事长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，住江西省宜春市，系公司员工。
被告厦门锐比特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈让群，总经理。
本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告厦门锐比特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00143号
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司，住所地：五家渠富强步行街861号。
法定代表人：韩勇。
被执行人石爱国，男，1961年6月6日出生。
被执行人吴宝娣，女，1966年9月10日出生。
申请执行人五家渠方正典当有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行的新疆维吾尔自治区五家渠市公证处于2012年8月22日制发的赋予强制执行效力的（2012）新五证字第940号具有强制执行效力的债权文书。
经审查，申请执行人五家渠方正典当有限公司与被执行人石爱国、吴宝娣于2012年8月23日签订典当合同，被执行人将位于五家渠16区的房产（房屋所有权证编号为兵房字6001第N2372号）进行典当，当金为150000元，当期为3个月，并于当月22日双方在新疆维吾尔自治区五家渠市公证处由公证处作出（2012）新五证字第940号具有强制执行效力的债权文书及公证书。该具有强制执行效力的债权文书仅记载：“出典方石爱国、吴宝娣出具了借据，并有自愿接受人民法院强制执行的承诺”，没有具体明确的执行标的额，执行标的额是由申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算产生。本院认为，公证处制作的赋予强制执行效力的债权文书应具有明确的执行标的额，申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算执行标的额缺乏权威性及公平公证性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区五家渠市公证处（2012）新五证字第940号具有强制执行效力的债权文书，不予执行。
审判长 单春燕
审判员 许亚军
审判员 李冠霖
二〇一五年四月二日
书记员 刘芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第16号
原告郭增美，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王建英，女，汉族，住滨州市沾化区。系郭增美之女。
被告朱国华，男，汉族，住东营市广饶县。
被告东营市润成机电设备有限公司。
住所地东营市广饶县开发区。
法定代表人郗炳辉，系该公司总经理。
委托代理人崔峰，系该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地东营市东营区。
负责人顾征海，系该公司经理。
委托代理人孙伟，系该公司职工。
原告郭增美与被告朱国华、东营市润成机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭增美诉称，2014年4月25日13时30分许，被告朱国华驾驶被告东营市润成机电设备有限公司所有鲁ECE9**号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道办事处田家村头路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经沾化交警大队认定，被告朱国华承担事故的全部责任。被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告损失18008.72元，诉讼费用由被告承担。
被告朱国华辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告东营市润成机电设备有限公司辩称，朱国华是我公司职工。我公司的车辆在被告阳光保险公司投有保险，在保险公司认可的情况下，我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1.原告的损失应当举证证明。对其合法的损失，我公司在保险限额内承担。超出的部分，我公司不予承担。2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日13时30分许，被告朱国华驾驶被告东营市润成机电设备有限公司所有鲁ECE9**号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国街道办事处田家村头路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经沾化交警大队认定，被告朱国华承担事故的全部责任。被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告郭增美的损失，本院核定如下：1.医疗费1460元（被告东营市润成机电设备有限公司已垫付的除外）；2.住院伙食补助费，住院31天，计930元；3.车损858元；4.车损价格认定费50元；5.停车费250元；6.交通费，本院根据原告住院天数，酌定500元；7.护理费，原告伤情是骨盆骨折，根据沾化县人民医院诊断证明，住院期间两人护理，院外休养两个月，需一人护理。原告未举证证明护理人员的收入情况，本院按本地区每人每天54.37元的收入标准计算，计54.37元×2人×31天＋54.37元×60天＝6633.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据机动车交强险条例规定，原告郭增美的损失，首先在鲁ECE9**号小型轿车投保的交强险限额内赔付，不足部分和不属于保险赔付范围的，由被告东营市润成机电设备有限公司按事故责任全部赔偿。被告朱国华系被告东营市润成机电设备有限公司的职工，在履行职务活动中致他人损害，应由其公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭增美医疗费1460元、车损858元、住院伙食补助费930元，护理费6633.14元，交通费500元，计款10381.14元；
二、被告东营市润成机电设备有限公司赔偿原告郭增美价格认定费50元、停车费250元，计款300元；
三、驳回原告郭增美的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告东营市润成机电设备有限公司负担150元，原告郭增美负担100元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜海玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初86号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许国兵。2004年12月30日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月16日因犯盗窃罪被安吉县公安局行政拘留七日；2009年9月1日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2012年6月7日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许国兵犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人许国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年9月的一天晚上，被告人许国兵窜至安吉县xx街道xx农贸市场xx号摊位前的过道上，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人周某的三只普通肉鸡。经鉴定，该三只鸡价值人民币75元。
2.2015年10月16日晚，被告人许国兵窜至安吉县xx街道xx农贸市场xx号摊位前的过道上，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人周某的四只普通麻鸭。经鉴定，该四只鸭价值人民币108元。
3.2015年10月17日晚，被告人许国兵窜至安吉县xx街道xx农贸市场xx号摊位前的过道上，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人郑某的三只普通麻鸭。经鉴定，该三只鸭价值人民币81元。
4.2015年10月18日晚，被告人许国兵窜至安吉县xx街道xx农贸市场xx号摊位前的过道上，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人周某的四只普通麻鸭。经鉴定，该四只鸭价值人民币108元。该四只鸭已被公安机关追回并发还被害人。
以上，被告人许国兵共盗窃四次，合计价值人民币372元。
另查明，被告人许国兵因犯抢劫罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人许国兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、郑某的陈述，证人潘某的证言，发还清单，现场勘验检查、辨认笔录，价格鉴定报告书，现场照片，视频录像，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人许国兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许国兵退赔被害人周xx人民币一百八十三元，退赔被害人郑xx人民币八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢雯雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执719号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林心甲，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林心龙，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱振帮，曾用名朱亩弟，男，1943年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林心甲、林心龙、朱振帮罚金一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林心龙缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林心龙存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执719号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林心甲，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林心龙，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱振帮，曾用名朱亩弟，男，1943年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林心甲、林心龙、朱振帮罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为货款6300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林心甲、林心龙、朱振帮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林心甲、林心龙、朱振帮有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇茗洋村村民委员会调查，该村委会证实林心甲、林心龙、朱振帮目前在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第158号
原告仇某，务农。
被告高某，务农。
本院于2014年6月6日立案受理了原告仇某诉被告高某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2618号原告：张书荣，农民。被告：张贵祥，农民。本院在审理原告张书荣与被告张贵祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告张书荣于2015年6月8日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张书荣负担。审判员杨久方二〇一五年六月八日书记员马立艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6354号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陟辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告梁晓伟与被告陟辉民间借贷纠纷一案中，原告梁晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁忆宁
二〇一七年四月五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第275号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘继辉，女，汉族，1977年8月16日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人刘继辉房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第349号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人刘继辉达成执行和解，现被执行人刘继辉已按和解协议履行完毕，故申请执行人窦明志于2014年1月26日向本院出具书面申请，请求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第349号裁决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年三月二日
代理书记员 孙 洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2884号
原告袁某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
审判员 袁德金
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10895号原告厦门艺翎国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号1层101室。法定代表人罗江花，总经理。委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被告江西省核工国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路160号。法定代表人张新。原告厦门艺翎国际旅行社有限公司与被告江西省核工国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。2015年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门艺翎国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门艺翎国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门艺翎国际旅行社有限公司负担。代理审判员黄南清二〇一五年九月二日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执166号
申请执行人冯建国，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被执行人李永福，男，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，现住杭锦后旗。
本院在执行冯建国与李永福民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初658号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告曾维亮，男，1968年2月27日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曾维亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86389.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86389.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第22号
原告刘某，女，1989年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县人口和计划生育局，住所地：南县南洲镇兴盛路。
法定代表人张刚强，该局局长。
委托代理人李国才，南县人口和计划生育局法制股股长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告南县人口和计划生育局计生行政处罚一案中，原告刘某以与被告南县人口和计划生育局达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某与被告南县人口和计划生育局已协商达成一致意见，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚华林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3920号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吕存国，男，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
被告：潘玉秀，女，1972年3月3日出生汉族，住象山县。
被告：潘国强，男，1964年10月16日出生汉族，住象山县。
被告：张赛娟，女，1967年4月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告吕存国、潘玉秀、潘国强、张赛娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕存国立即归还原告借款本金96111.97元，并支付约定利息、罚息、复息等6313.27元（从2016年7月21日起算至2017年3月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清止），以上合计102425.24元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告潘玉秀、潘国强、张赛娟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告潘国强、张赛娟到庭参加诉讼，被告吕存国、潘玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月2日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率7.4375‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年6月2日交付100000元至被告吕存国账户；
五、借款用途：购肥料；
六、担保情况：由被告潘玉秀、潘国强、张赛娟自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；
七、还款期限：2016年5月28日；
八、还款情况：本金归还3888.03元，利息付至2016年7月20日；
九、尚欠本息：本金96111.97元以及约定利息、罚息、复息等6313.27元（从2016年7月21日计算至2017年3月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、银行利息清单及还贷（息）回单予以证明、并由原告与被告潘国强、张赛娟的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吕存国、潘国强、张赛娟签订的个人循环保证借款合同，以及由被告潘玉秀出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吕存国发放贷款100000元，借款期限届满后，被告吕存国并未全面履行还款义务，被告潘玉秀、潘国强、张赛娟亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告吕存国归还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息，并要求被告潘玉秀、潘国强、张赛娟对上述款项承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告吕存国、潘玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存国于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金96111.97元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年7月21日起按个人循环保证借款合同及借款借据的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告潘玉秀、潘国强、张赛娟对上述款项承担连带清偿责任；被告潘玉秀、潘国强、张赛娟承担保证责任后，有权向被告吕存国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由被告吕存国、潘玉秀、潘国强、张赛娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4442号
原告：吴志江，男，1964年10月18日出生汉族，住所地：慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍，现住：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王能丹，男，1968年2月10日出生汉族，住象山县。
原告吴志江与被告王能丹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王能丹下落不明，本院于2017年6月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴志江及其委托诉讼代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志江向本院提出诉讼请求：判令被告王能丹立即支付原告运费欠款30300元。
被告王能丹未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：被告王能丹曾经承包宁波市福利院房屋改建装修工程和宁波永丰桥路面护栏、桥板施工业务，原告吴志江为其运输作业所需各项材料，被告仅支付部分运费。2006年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠吴志刚运费30300元。之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告吴志江提供的欠条原件一份、“吴志江”与“吴志刚”系同一人的证明及原告在庭审中的陈述佐证在卷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王能丹于本判决生效后十五日内归还原告吴志江运输款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费558元，由被告王能丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 应小平
人民陪审员 郑可亚
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执异字第00004号
案外人：赵玉龙，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
申请执行人：李兵，男，住内蒙古通辽市。
委托代理人：侯明伍，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼代理。
被执行人：张晓刚，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：张宁宁（被执行人张晓刚之妻），女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行李兵与张晓刚、张宁宁民间借贷一案中，案外人赵玉龙于2014年10月27日提出书面异议，本院于2014年10月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉龙称，本院查封的柴油是他的，不是被执行人张晓刚的。
其主要理由：本院执行局于2014年10月21日，查封的盘锦市经济开发区丽新化工厂院内的油品系异议人赵玉龙所有。贵院依据执行的（2013）兴民一初字第00905号民事判决中的当事人，原被告与赵玉龙均没有关系。贵院目前所查封的油品，异议人有购油泵单、银行往来、运输车辆证明、场地租赁证明等证据证明，该批油品购买、运输、储存，均属异议人的个人行为，与贵院所依据的判决中的被执行人没有关系。
为避免不必要的损失，异议人向贵院提出执行异议。请贵院予以审查，并及时解封。
本院查明，原告李兵诉被告张晓刚、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）兴民一初字第00905号民事判决。判决被告张晓刚、张宁宁偿还原告李兵欠款65万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，从2013年6月19日始，至本判决确定的给付之日止。案件受理费10900元由张晓刚、张宁宁承担。
判决生效后，被告张晓刚、张宁宁没有履行判决确定的还款义务。原告李兵于2014年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）兴执字第00487号执行裁定书，查封了位于盘锦经济开发区丽新化工厂（开发区渤海乡裴家）院内的第2、3、6号储油罐内油品。油品所有人赵玉龙向本院提出执行异议，并向本院提交了租用厂房及油罐的合同、丽新化工厂收取租金收据及厂主毛硕证明张晓刚曾租赁其化工厂房场地，于2013年5、6月份搬走；2014年5月租给赵玉龙，与其签订租期一年的租赁合同，及赵玉龙购买油品的检斤单、付款凭证、油罐挂车司机谷洪彬、曲超证实为车主赵玉龙拉运油品到丽新化工厂的事实。
本院认为，该案能否将丽新化工厂院内油罐所存油品作为被告张晓刚、张宁宁的财产予以查封，关键是要查清该油品是否属于被告张晓刚、张宁宁所有。本案从现有证据上属无法确认油品属于张晓刚、张宁宁所有。因异议人赵玉龙提供了与化工厂厂主之间的租赁合同、收取租金收条、购买油品检斤单及付款的银行转账凭证等证据，均能证明异议人赵玉龙在租赁毛硕、宋会琴厂房及油罐并储油的事实，而申请执行人李兵未能提供证据证实此油品属于被执行人张晓刚、张宁宁所有，其对于异议人所提供证据的反驳理由也不充分。
综上，本院所查封的丽新化工厂2、3、6号储油罐内油品因无充分证据证实系属被执行人张晓刚、张宁宁，故异议人赵玉龙所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵玉龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 邵凤良
审判员 周维明
二〇一四年十一月十九日
书记员 匡湘雯
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6615号之一
本院在执行廖业华与广州市美与雅汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，广州市美与雅汽车销售有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将广州市美与雅汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
（）