wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第868号
原告郑某某，女。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男。
原告郑某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后被告一直对她缺乏信任，经常为家庭生活琐事对她进行辱骂、殴打，被告对两个正在上学的子女也漠不关心。夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚生女宋某乙随她生活，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年6月25日双方自愿到原广安县代市镇人民政府办理了结婚登记。1996年11月21日生一子宋某乙（现已参军），1999年8月22日生一女宋某乙。从结婚至2012年期间，原、被告因家庭琐事曾发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月11日诉讼来院，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情完全破裂的充分证据，本院于同年7月18日驳回原告诉讼请求。2015年7月22日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女宋某乙归原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告出示的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）前锋民初字第856号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年相识并自由恋爱，交往两年后才办理结婚登记手续，说明双方婚前基础牢固。婚后共同生活多年，并育有一子一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事虽曾发生过纠纷，法院驳回原告离婚诉讼请虽达到一年的期限，但原告未提供夫妻感情确实破裂的充分证据，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告郑某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈丽华
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保251号
申请人：沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：王巧云，女，1967年8月16日出，汉族，住扬州市。
被申请人：滕扬，男，1981年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：滕滕，男，1983年11月19日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：滕飞，男，1995年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请人沈勤与被申请人王巧云、滕扬、滕滕、滕飞民间借贷纠纷一案，申请人沈勤于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巧云、滕扬、滕滕、滕飞名下银行存款452.85万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王巧云、滕扬、滕滕、滕飞名下银行存款452.85万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 王维昊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初126号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某，汉族，中专文化，户籍所在地太原市。于2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月27日经批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，被告人闫某以质押其名下的×××丰田车的名义向吕梁市金浩然寄售有限公司的王智斌借款20万元，借款期限从2016年4月14日起至2016年5月14日，后又延期至同年7月14日。7月14日闫某在归还借款后的当日，又以质押该车为由向王智斌借款20万（扣除2万利息）。2016年7月16日闫某以借用为由将该车开走，同年7月23日闫某隐瞒该车已质押的事实将该车再次质押给有车有钱汽车服务公司的刘某，同年9月闫某失去联系，造成受害人王智斌的重大损失。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年4月14日，被告人闫某以质押其名下的×××丰田车的名义向吕梁市金浩然寄售有限公司的王智斌借款20万元，借款期限从2016年4月14日起至2016年5月14日，后又延期至同年7月14日。7月14日闫某在归还借款后的当日，又以质押该车为由向王智斌借款20万（扣除2万利息）。2016年7月16日闫某以借用为由将该车开走，同年7月23日闫某隐瞒该车已质押的事实将该车再次质押给有车有钱汽车服务公司的刘某，同年9月闫某失去联系，造成受害人王智斌的重大损失。
本案审理期间，被告人的家属与受害人王智斌的委托代理人薛云山达成调解协议并已履行，王智斌出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫某的供述；
2、受害人王智斌的陈述；
3、证人刘某、杨某、马某的证言；
4、借款协议、借车协议、银行卡交易记录等书证；
5、调解协议、谅解书。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪悔过，其家属能够与被害人协商处理退赔事宜达成调解协议，并得到受害人谅解，且其家属能够代其缴纳罚金，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据上述情节，可对被告人从轻或者减轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员郝杰
人民陪审员吴亚林
二〇一八年六月十九日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初126号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫某，汉族，中专文化，户籍所在地太原市。于2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月27日经批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人闫某以质押其名下的×××丰田车的名义向吕梁市金浩然寄售有限公司的王智斌借款20万元，借款期限从2016年4月14日起至2016年5月14日，后又延期至同年7月14日。7月14日闫某在归还借款后的当日，又以质押该车为由向王智斌借款20万（扣除2万利息）。2016年7月16日闫某以借用为由将该车开走，同年7月23日闫某隐瞒该车已质押的事实将该车再次质押给有车有钱汽车服务公司的刘某，同年9月闫某失去联系，造成受害人王智斌的重大损失。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年4月14日，被告人闫某以质押其名下的×××丰田车的名义向吕梁市金浩然寄售有限公司的王智斌借款20万元，借款期限从2016年4月14日起至2016年5月14日，后又延期至同年7月14日。7月14日闫某在归还借款后的当日，又以质押该车为由向王智斌借款20万（扣除2万利息）。2016年7月16日闫某以借用为由将该车开走，同年7月23日闫某隐瞒该车已质押的事实将该车再次质押给有车有钱汽车服务公司的刘某，同年9月闫某失去联系，造成受害人王智斌的重大损失。本案审理期间，被告人的家属与受害人王智斌的委托代理人薛云山达成调解协议并已履行，王智斌出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人闫某的供述；2、受害人王智斌的陈述；3、证人刘某、杨某、马某的证言；4、借款协议、借车协议、银行卡交易记录等书证；5、调解协议、谅解书。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪悔过，其家属能够与被害人协商处理退赔事宜达成调解协议，并得到受害人谅解，且其家属能够代其缴纳罚金，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据上述情节，可对被告人从轻或者减轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员郝杰人民陪审员吴亚林二〇一八年六月十九日书记员张志芳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审28号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人于俊庆，男，沧州市青县。
因被申请人于俊庆违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月30日作出[2016]1-092号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人于俊庆送达了决定书。被申请人于俊庆在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-092号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-092号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2956-2号
原告孙志学。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告孙志学诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙志学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙志学撤回起诉。
案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由原告承担。
审�长邵杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十六日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2956-2号 原告孙志学，女，1976年2月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志斌，职务经理。 本院在审理原告孙志学诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙志学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙志学撤回起诉。 案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十六日 书记员 王红蕾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执764号
申请人赵某
被执行人王某
申请人赵某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月10日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行（2016）冀0183民初172号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第460号
申请执行人李万仓，男，汉族，初中文化，陕西省宜君县人。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人董和昌，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董和昌至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）成品油销售预支款20000元、车旅及住宿费495元，共计20495元及利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费210元。
在执行过程中，查明被执行人董和昌长期在外（西藏）务工，且未查找到可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3463号
原告：浙江天鹏新纺材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇柯北开发区曙光路。
法定代表人：高甫，总经理。
委托诉讼代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告：常州市金坛成龙橡塑制品有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区白塔集镇南（丹金公路西侧）。
法定代表人：艾晶，总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，浙江剑群律师事务所律师。
原告浙江天鹏新纺材料有限公司与被告常州市金坛成龙橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永强、被告的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186,489.69元，并支付自起诉之日起至确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名金坛市成龙橡塑制品有限公司，2016年3月28日改为现名称。2005年1月至7月，被告因自身经营需要，向原告购买长丝土工布合计336,489.69元，期间被告仅于2005年4月向原告支付承兑15万元，余款186,489.69元至今未付。
被告辩称，被告并没有收到原告诉称的长丝土工布，原告应当进一步举证；原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的企业登记资料查询表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的送货单二份，原告自认仅仅是由原告叫来的货运司机签名的单据，并无被告人员的签字，同时被告也否认收到相应货物，故本院不予认定。2、原告提供的收款收据，系原告单方制作，在被告否认的情况下，本院不予确认。3、原告提供的增值税专用发票复印件六份，被告认可发票的真实性，且被告在本院指定的期限内未明确否认发票的认证抵扣情况，故对发票本身的真实性本院予以确认；但在被告否认收货且原告无其他有效证据印证的情况下，仅凭发票不能证明讼争标的物已经交付的事实，对其证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2005年1月19日至2005年7月1日期间，原告陆续向被告开具价税金额合计为336,497.69元的增值税专用发票六份，被告对发票真实性均予以确认。现原告主张，发票项下被告已经支付货款150,000元，尚欠货款186,489.69元未付；被告则否认收到原告所供货物，双方遂起讼争。
另查明，被告原名称金坛市成龙橡塑制品有限公司，于2016年3月28日经核准变更为现名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对自己的诉讼请求提交的可以确认其真实性的证据仅有六份增值税专用发票。被告在本院指定的期限内未以书面形式回复发票的认证抵扣情况，本院依法推定其认可发票的认证抵扣情况。但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款明确规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。也就是说，仅凭增值税专用发票不能证明原告已经向被告交付了讼争买卖合同标的物，在被告明确否认收货事实的情况下，原告应当提交其他证据补强证明。但本案中，原告所提交的送货单仅有二份且是原告叫的驾驶员签字，收款收据也仅仅是原告单方开具，故本院认为原告尚未完成其举证责任；另外，讼争交易发生于2005年，原告时隔12年方提起诉讼，且原告在庭审中对于交易情况、货款催讨情况均无法做出明确的回答，均有违通常的交易习惯，不足以形成法官的内心确信。被告关于诉讼时效的抗辩，由于双方均未提供书面合同，也没有其他证据证明对于付款时间的约定，同时被告也没有证据证明原告的催讨情况，故对其关于诉讼时效期间经过的主张，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江天鹏新纺材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,030元，减半收取2,015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初01149号
原告李晓忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。统一社会信用代码911101050573443。
法定代表人布卫平，该公司执行董事。
原告李晓忠与被告北京德为本国际企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人彭小武到庭参加了诉讼，被告北京德为本国际企业管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓忠诉称，原告与被告宜昌分公司负责人徐金炜于2014年10月1日签订房屋租赁合同，在合同中双方约定，被告租用原告位于宜昌市万达A座25楼的写字楼，约定租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日，第一年租金为218948元，第二年为234274元，�三年为250674元，约定支付方式为先付后用，下期租金由被告提前10个工作日打到原告账上。合同签订后，原告依约将房屋及内部设施移交给被告，但被告在支付第一年租金后，第二年租金迟迟未支付，在原告多次讨要的情况下，被告于2016年5月出具缴付计划书，在该计划中，被告计划于2016年5月20日前支付100000元，余款134274元于2016年6月底前一次性付清。但被告并未按合同约定支付租金。原告故诉至法院，要求判令：1、请法院确认原、被告于2016年9月30日至2017年10月1日的房屋租赁合同于2016年6月24日解除。2、请法院判决被告将租赁房屋返还给原告，并支付给原告2015年9月30日至2016年10月1日期间的房屋租金234274元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京德为本国际企业管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告宜昌分公司负责人徐金炜于2014年10月1日签订《租房合同》一份，合同约定，原告将其合法拥有的位于宜昌市万达A座25楼的写字楼出租给被告使用（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号），出租房屋面积为331.74平方米，租赁期限为36个月，自2014年10月1日至2017年9月30日，年租金为218948元，该房屋租金支付方式为年缴，先付后用，原、被告双方达成协议的当天，被告已付订金60000元，第一期租金所剩部分158948元，在签订合同当日支付，下一期租金将由被告提前10个工作日打到原告账户上。第一年到第二年年房屋租金递增0.007%，即第一年（218948元），第二年（234274元），第三年�250674元）。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告开始占有、使用该房屋并开始缴纳租金。2016年5月5日，被告向原告出具《房租缴付计划书》一份，明确被告应向原告支付的第二年租金（2015年10月1日-2016年9月30日）234274元，被告应于2016年5月20日前向原告支付第二年租金100000元，剩余租金134274元于2016年6月底前一次性支付完毕。被告法定代表人布卫平在该《房租缴付计划书》上签字确认并加盖被告公司印章。被告出具该《房租缴付计划书》之后，未向原告支付房租。2016年6月24日，原告向被告送达《解除合同通知书》一份，以被告欠缴租金为由，解除与被告之前签订的《租房合同》。
上述事实有原告与被告宜昌分公司负责人徐金炜于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》、《房租缴付计划书》、《快递寄送单》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起因租赁合同的履行引起的纠纷，应当定性为租赁合同纠纷。原告虽是与被告宜昌分公司负责人签订的房屋租赁合同，但被告在《房租缴付计划书》明确其系承租人并对租金支付问题作出承诺，因此，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效。按照合同约定，租金支付方式为一年一交，先交后用，故对于2015年10月1日至2016年9月30日的租金，被告应于2015年10月1日前支付。被告在其出具的《房租缴付计划书》中承诺，其于2016年5月30日前支付100000元，剩余租金134274元在2016年6月30日前支付，而被告至今未支付，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告在出具付款�诺之后未按承诺支付租金，原告有权解除合同并要求被告腾退房屋、支付尚欠的租金及房屋占有使用费。依照合同约定，被告所欠的第二年租金及房屋占有使用费（2015年10月1日至2016年9月30日）为234274元，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月1日签订的《租房合同》已于2016年6月24日解除。
二、被告北京德为本国际企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李晓忠腾退位于宜昌市万达A座25楼面积331.74平方米的房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××�、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号），并于本判决书生效之日起十日内向原告李晓忠支付租金及房屋占用费合计234274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元（已减半），由被告北京德为本国际企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年十月二日
书记员 吴鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00745号
上诉人（原审原告）：龚树娟，女，1979年10月13日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：花庆安，男，1974年4月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，1962年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人龚树娟因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，龚树娟以已与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人龚树娟申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许龚树娟撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费80元，减半收取40元，由龚树娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第16-2号
申请人张海军。
被申请人徐安军。
被申请人邵鸿雁。
本院于2014年11月7日作出（2014）舟普保字第16-1号财产保全的裁定，现因申请人张海军申请解除对被申请人徐安军、邵鸿雁的财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐安军、邵鸿雁位于舟山市普陀区东港街道颐景园60幢601室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）的查封。
审判员 韩和康
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1000号
罪犯许春荣，女，1965年5月17日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第22号刑事判决，以被告人许春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许春荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许春荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许春荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯许春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1000号
罪犯张聿华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出了（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人张聿华犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张聿华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张聿华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张聿华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张聿华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1924号
原告赵金刚，男，汉族，1955年2月28日出生，住栾川县。
被告常彦康，男，汉族，1967年3月26日出生，住栾川县。
原告赵金刚与被告常彦康民间借贷纠纷一案，原告赵金刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金刚撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告赵金刚负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨冰凌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3615-1号
申请执行人：深圳市豪速通货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞。
法定代表人：纪联贵，总经理。
委托代理人：唐稳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市联科创电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示彩购中心。
法定代表人：姚仕彬。
关于申请执行人深圳市豪速通货运代理有限公司与被执行人深圳市联科创电子科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2819号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币224940.95元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 史仲凯
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑爱玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3615-1号申请执行人：深圳市豪速通货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞。法定代表人：纪联贵，总经理。委托代理人：唐稳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林文彬，广东卓建律师事务所律师。被执行人：深圳市联科创电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示彩购中心。法定代表人：姚仕彬。关于申请执行人深圳市豪速通货运代理有限公司与被执行人深圳市联科创电子科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2819号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币224940.95元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月二十八日书记员  郑爱玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3615-1号 申请执行人：深圳市豪速通货运代理有限公司。 法定代表人：纪联贵，总经理。 委托代理人：唐稳，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：林文彬，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市联科创电子科技有限公司。 法定代表人：姚仕彬。 关于申请执行人深圳市豪速通货运代理有限公司与被执行人深圳市联科创电子科技有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2819号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币224940.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  史仲凯 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郑爱玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第888号
申请执行人：韩某
被申请执行人：石某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第888号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00027号
原告丁某某，女，回族，1976年1月1日出生。
被告杨某某，男，回族，1975年8月1日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 冯立军
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔境萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2087号
原告:吕宝根，男，1942年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈国琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吕宝根诉被告高峰、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕宝根于2017年8月23日向本院提出撤回对被告高峰、陈国琴的起诉。
本院认为，原告吕宝根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝根撤回对被告高峰、陈国琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宝根负担。
审判员 管 媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭娜娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执404号
申请人王一漪，女，1981年10月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人王一漪与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林国英应偿还申请执行人王一漪借款20000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林国英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林国英无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执404号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7029号
原告蓝孝乐，男，1990年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告朴银花，女，1984年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款人民币50000元并约定了还款期限等。但被告却未在合同约定时间偿还借款，经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求：1、判令被告给付原告借款及利息85648元以及2016年11月10日至判决生效期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝孝乐的起诉。
案件受理费1941元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙明军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01411号
原告：朱永朝，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：朱良武，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李翠兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱永朝与被告朱良武、李翠兰民间借贷纠纷一案中，原告朱永朝于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永朝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱永朝撤回起诉。
案件受理费3258元，因撤诉结案，减半收取1629元，由原告朱永朝负担。
审判员 马中杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1723号
原告：高颖。
被告：鞍山市鑫吉园塑钢制作有限公司。
法定代表人：庞艳。
原告高颖诉被告鞍山市鑫吉园塑钢制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4590号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：蔡传群，男，1978年11月25日出生，淮南市烟草公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告蔡传群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初31号
原告及爱某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告及爱某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告及爱某于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告及爱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告及爱某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告及爱某负担。
审判员 周军芬
二〇一六年一月十九日
书记员 于 彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第197号
罪犯陈安伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）潍刑初字第106号刑事判决，以被告人陈安伟犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月24日始。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日减刑一年；2008年4月22日、2010年2月5日各减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月，2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑十个月。现刑期自2003年3月26日起至2016年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年1月专项表扬一次，2014年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安伟准予减刑十一个月，其刑期变更为自2003年3月26日起，至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第34号
原告张寿兰，女，1964年12月9日出生，汉族，黑龙江省铁力农场九队职工。
被告李春福，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业。
原告张寿兰与被告李春福民间借贷纠纷一案，原告张寿兰于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员宋清刚独任审判。本院于2014年3月7日公开开庭审理了此案。原告张寿兰、被告李春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿兰诉称，2011年3月8日被告李春福向其借款100000元，约定利息为一分五厘，被告李春福至今没有偿还欠款，诉至法院，要求被告李春福偿还借款本息139240元。
被告李春福辩称，被告承认原告的诉讼请求，但要求只承担一半欠款，另一半50000元钱被告给了于广海，于广海没有给原告张寿兰，张寿兰本人也知道，所以我只能承担一半欠款。
庭审中，原告提供了如下证据：
2011年3月8日李春福出具的欠条一份。证明李春福向张寿兰借款本金100000元，2011年3月8日至2012年1月8日，10个月的利息15000元；并约定月利息为一分五；被告李春福对该证据没有异议。
被告未向法庭提供任何证据。
综上，原被告双方的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月8日被告李春福经于广海担保向原告张寿兰借款100000元，双方约定月利息为一分五厘。2011年3月8日至2012年3月8日12个月的利息是100000×0.015×12=18000元。2012年3月9日至2013年3月9日12个月的利息是100000×0.015×12=18000元。2013年3月10日至2014年3月10日12个月的利息是100000×0.015×12=18000元。被告已经偿还给原告12个月的利息18000元，尚欠原告本金100000元，利息36000元。
本院认为，被告李春福向原告张寿兰借款并出具欠条的行为系双方自愿，意思表示真实，不违背法律强制性规定，属于有效借贷行为。原告要求被告偿还借款本金和约定利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间在借款合同中并未约定复利，且原告要求被告给付复利的请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
被告李春福给付原告张寿兰欠款本息合计136000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1543元。原告负担36元，被告李春福负担1507元。
审判员 宋清刚
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保86号
王超：
本院执行的申请保全人王超与被保全人朱子龙、王敏、李中良买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2080号
原告：胡兴凤，女，1946年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张世魁，男，1940年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：胡兴凤，系张世魁之妻。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告胡兴凤、张世魁与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴凤并作为张世魁之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴凤、张世魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付A4122号商铺退房款108800元，支付退房补偿款21760元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4122号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年7月24日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月19日原告胡兴凤、张世魁与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢4122号商铺，总价款为88530元。同日原胡兴凤、张世魁与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年7月20日起至2015年8月19日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告胡兴凤、张世魁交付了约定的购房款，并于2010年11月19日取得高港区广信台湾商城A幢4122室的房屋所有权证。2015年7月24日胡兴凤、张世魁向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司于当日向原告胡兴凤、张世魁出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告胡兴凤、张世魁办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告胡兴凤、张世魁根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿。但是原告要求被告返还购房款108800元并按合同金额20%支付21760元退房补偿的主张没有法律依据，根据原、被告购房合同及原告交纳的购房款发票，原告支付的购房款为88530元，故被告应返还原告退房款亦应为88530元，退房补偿为88530*20%=17706元。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告胡兴凤、张世魁利息损失，两原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应按实际房款为基数予以支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，两原告于2015年7月24日申请退房，被告未要求两原告完备手续，并于2015年7月24日向原告胡兴凤、张世魁出具退房申请回执，两原告主张自2015年9月4日起算利息应于支持。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告胡兴凤、张世魁办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡兴凤、张世魁支付购房款人民币88530元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡兴凤、张世魁支付退房补偿款人民币17706元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告胡兴凤、张世魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告胡兴凤、张世魁负担270元，被告泰州市广信房地产开发有限公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01893号
罪犯张振峰，男，1976年7月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2010年8月5日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第195号刑事判决，认定罪犯张振峰犯挪用公款、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见报送本院。本院依法组成合议庭，2014年11月18日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张振峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张振峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执32号
中国人民财产保险股份有限公司津市支公司：
申请执行人于金秀、周运峰、周运成、周运井、周运坤、周运秒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1043号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执32号
于金秀、周运峰、周运成、周运井、周运坤、周运秒：
申请执行人于金秀、周运峰、周运成、周运井、周运坤、周运秒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1043号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2511号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告王佩君，女，1975年11月17日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告王佩君物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执206号
申请执行人：方俊，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行方俊与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。地址，云南省玉溪市通海县秀山街道南街**号。
负责人：田顺萍,任该行行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住通海县。系原告公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住通海县。系原告公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘炳坤，男，1983年6月2日生，汉族，农民。住通海县。
被告：杨祎璟，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李顺华，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：刘金艳，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱宗友，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李先翠，女，1987年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告刘炳坤、杨祎璟、李顺华、刘金艳、朱宗友、李先翠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，予以免交，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
审判员 代伟忠
二〇一七年八月一日
书记员 文学赋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终327号
上诉人（一审原告）高振欧，男，1950年6月10日出生，住济南市。
委托代理人韩秀斌、沈程，均系山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人高卫卫，济南市人力资源和社会保障局养老保险处工作人员。
上诉人高振欧因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）养老保险待遇一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
济南市人社局于2017年7月11日作出《关于高振欧同志要求从1971年至1987年认定工龄告知书》，主要内容：一是关于工龄认定问题。根据原劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的复函》（劳办发[1994]376号）和《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发[1995]104号）文件规定：“应从各地实行职工个人缴纳养老保险费�时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”，我市固定职工自1994年1月起实行养老保险个人缴费，根据您描述的“1971年在济南张马屯铁矿参加工作，1987年被单位除名且本人未在济南实际缴纳养老保险费”的情况，您在我市无缴费年限。二是关于缴费关系转移问题。根据您描述的曾在天津、青岛两地缴纳养老保险情况，建议您与最后一个缴费关系所在地社保经办机构联系，由其依据国家有关基本养老保险关系转移接续规定答复。
一审法院查明，原告高振欧于1971年9月被济南张马屯铁矿招收为固定工，1987年2月12日经济南张马屯铁矿研究，对原告高振欧给予除名。除名后至2016年9月原告一直未在济南市缴纳养老保险。2017年7月，原告高振欧向被告提出申请，请求办理退休手续，支付养老金。2017年7月11日，被告济南市人力资源和社会保障局作出《关于高振欧�志要求从1971年至1987年认定工龄告知书》。
一审法院认为，原劳动部办公厅《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第三部分关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题规定“应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”，原劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的复函》规定“由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄”，本案原告于1987年2月12日被济南张马屯铁矿除名，济南市固定职工自1994年1月起实行养老保险个人缴费，原告高振欧在达到法定退休年龄时，个人在济南未缴纳养老保险费，被告根据上述规定，告知原告“您在我市无缴费年限”并无不当。原告高振欧对被告告知的第二�内容没有异议，一审法院予以认可。综上，被告作出的《关于高振欧同志要求从1971年至1987年认定工龄告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高振欧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高振欧负担。
上诉人高振欧不服一审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。济南张马屯铁矿对上诉人作出除名的文件是无效的，上诉人自始至终没有看见过该份决定。该份决定是否符合相关的程序、法律法规，是否应当纳入个人档案中，被上诉人都应当进行严格的审查，不能因随随便便一张除名决定就将上诉人的14年工龄“归零”。即使真的存在该决定也符合相关的法律法规，这也应当是企业与职工之间的事情，被上诉人作为养老保险机构应该站在公正平等的立场协商企业与职工之间的利益平衡，而不应该适用不公正法规继续加重惩罚被除名职工的权利。二、一审法院适用劳办发（1994）376号和劳办发（1995）104号文件作为判决依据的误解是错误的。该文件只是安排“不是全国统一，而是依从各地”的工作进程，没有更改工龄性质。“起始时间”表达是“除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题”。即以前的工龄截止，以后自行缴费。“作为除名职工计算连续工龄与重新就业后的工作时间”的合并过程，即376号文件认可的工龄。误解104号文件，认为“计算连续工龄的起始时间”是连续工龄中的“参加工作起始时间”，不合逻辑，因我们实行单轨制。被上诉人误解，造成上述两个文件明显是相互矛盾的，造成上述两个文件与《中华人民共和国社会保险法》等法律中规定的关于退休待遇、视同工龄的认定等规定相悖，不应当作为作出告知�的法律依据。上诉请求：一、撤销一审行政判决，发回重审或者依法改判被上诉人作出的《关于高振欧同志要求1971年至1987年认定工龄告知书》违法。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市人社局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的复函》（劳办发［1994］376号）载明：“由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发［1995］104号）载明：“３．关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应�各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”依据上述答复载明的意见，因为违反劳动纪律而受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。但除名职工连续工龄计算时效，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。本案中，上诉人高振欧在1987年就已经被济南张马屯铁矿除名。如其在济南市辖区内重新就业，上诉人高振欧计算连续工龄的起始时间应为济南市实行职工个人缴纳养老保险费的时间。济南市固定职工自1994年1月起实行养老保险个人缴费，而上诉人高振欧在济南并未缴纳养老保险费。因此，被上诉人济南市人社局告知上诉人高振欧“您在我市无缴费年限”，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高振欧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高振欧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李志晓
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保56号
申请人范利平，女，汉族，1989年12月27日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人范利平于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人范利平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1110元，由申请人范利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终21号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵佳（小名肉小、猪儿），男，1991年6月17日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯非法拘禁罪于2013年12月27日被清徐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月27日被铁路公安处翼城车站派出所民警抓获�于2016年8月27日至2016年9月1日临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2016年9月1日被清徐县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人赵佳犯非法拘禁罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0121刑初132号刑事判决。宣判后，赵佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人赵佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月6日13时许，被告人赵佳和张肖（另案处理）受牛鹏（另案处理）指使，来到清徐县春光路物资局宿舍马志强家中，以牛鹏找马志强谈事为由将马志强从家中带至凤仪街牛鹏驾驶的霸道车上。牛鹏向马志强索要赌博欠款，并要求马志强打借条，马志强拒绝后，牛鹏安排张肖和赵佳将马志强夹在中间�牛鹏开车将众人拉至平泉村附近后，牛鹏等人将马志强推下车，牛鹏用木板对马志强进行殴打，致马志强左小腿软组织损伤。牛鹏等人逼迫马志强打下借条后，又将马志强拉至迎宪苹果园小区，让马志强重新打了一张1.2万元的借条并非法拘禁马志强到21时许，才将马志强送回。案发后，赵佳对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人赵佳于2016年8月27日被铁路公安处翼城车站派出所民警抓获，于同月27日至同年9月1日临时羁押于临汾市尧都区看守所。
上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、马志强报案材料、公安机关询问马志强、张玲笔录、马志强受伤照、借条、马志强门诊病历手册、诊断治疗建议书、马志强辨认笔录、张肖指认赵佳的材料、公安机关讯问张肖、牛鹏、赵佳笔录、《拘留证》、《提请批准逮捕书》、《逮捕证》、抓获经过、羁押证明、吸毒现场检测报告、清徐县人民法院（2013）清刑初字第127号《刑事判决书》、清徐县看守所（2013）清刑释字第83号《释放证明书》、收条、谅解书、被告人赵佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵佳伙同他人非法剥夺他人人身自由，有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。赵佳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵佳对被害人进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人赵佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人赵佳上诉称，在非法拘禁过程中其未动手殴打被害人。案发后其对被害人积极赔偿，并取得谅解。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵佳伙同另案被告人牛鹏、张肖为索要赌债而非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。
上诉人赵佳到案后，能够如实供述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得谅解，可予从轻处罚。对上述情节，原判均予查明认定，并在量刑时给予考虑。在非法拘禁被害人过程中，虽赵佳未直接实施殴打行为，但对于同案犯的殴打行为所造成的后果，赵佳也应承担相应�任责任，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 栗 莎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1877号
原告浚县中鹤混凝土有限公司。
法定代表人邵永军，经理。
委托代理人胡自平，男，1967年7月10日出生，汉族。系浚县中鹤混凝土有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代领法律文书及标的款。
被告鹤壁超汇食品有限公司。
法定代表人冯振亚。
原告浚县中鹤混凝土有限公司与被告鹤壁超汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浚县中鹤混凝土有限公司的委托代理人胡自平到庭，被告鹤壁超汇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告承建“鹤壁超汇食品有限公司”建筑工程建设项目，需用原告商砼预拌混凝土，该项目由河南省冶金建设有限公司负责承建。2013年经双方进行结算，被告欠原告料款1076635.07元。2013年3月18日，原、被告双方签订了还款协议书，被告给付部分款项后，下欠部分经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。请求判令被告立即给付商砼料款629201.15元及利息466200元。
被告鹤壁超汇食品有限公司未答辩。
原告向法庭提交的证据：
供需合同一份。用于证明原告向被告工程承建方河南省冶金建设有限公司供应混凝土的事实。
还款协议书一份。用于证明原告供货后，经核算被告向原告出具了还款协议，并证明了欠款数额。
浚县工商局证明一份。用于证明被告公司注册及法定代表人的有关情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据合法，且能相互印证，确能证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告与河南省冶金建设有限公司于2012年7月5日订立预拌混凝土供需合同，由原告向由河南省冶金建设有限公司承建的被告浚县产业集聚区食品项目建设工程供应预拌混凝土。合同履行过程中，河南省冶金建设有限公司拖欠原告货款1076635.07元未付，为此原、被告双方及河南省冶金建设有限公司于2013年3月18日订立还款协议书，约定河南省冶金建设有限公司于2013年3月30日前支付货款15万元，4月30日前支付货款35万元，下欠576635.07元在5月30日还清。并约定被告自愿作为河南省冶金建设有限公司如期还款的保证人，如逾期付款，被告应承担所欠货款的还款责任，并自拖欠货款之日起按照月息2分支付欠款利息，协议同时约定被告与河南省冶金建设有限公司应同时对原告负清偿责任。
还款协议订立后，河南省冶金建设有限公司未如约支付货款，被告向原告支付了货款447433.92元，下欠货款629201.15元至今未付。
本院认为：被告自愿为案外人拖欠原告的货款提供保证，约定案外人不能如期支付欠款时，由被告与案外人同时承担清偿责任，其约定不违反法律规定，并已部分履行，应为有效合同，合同约定的保证方式不明确，应视为连带保证，被告即应承担相应的付款义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付约定的逾期付款利息466200元不违反法律规定，亦不超过约定的利息标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁超汇食品有限公司自判决生效之日起五日内支付原告浚县中鹤混凝土有限公司预拌混凝土货款629201.15元并支付利息466200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告鹤壁超汇食品有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年三月七日
书 记 员 王素芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1210号
原告李X，男。
被告张XX，女。
原告李X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原被告经人介绍认识，于2012年农历12月16日举行结婚典礼仪式，于2013年5月13日补办了结婚登记。婚后于2014年11月8日生育女孩李XX。因婚前缺乏了解，草率结合，由于双方性格不合经常吵嘴打架。且被告于2015年正月初五离家出走，至今不回，夫妻双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告张XX离婚，婚生女李XX由原告抚养，共同财产坐落于怀仁县金城步行街价值10万元楼房一套依法分割。
被告张XX辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，原告所说的步行街楼房不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告李X与被告张XX于2012年农历12月16日举行结婚典礼，于2013年5月13日办理结婚登记，于2014年11月8日生育女孩李XX。
以上事实有原告的身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件，以及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告李X与被告张XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告请求离婚，被告不同意离婚。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1210号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子刘某乙、刘某丙，现已成家。婚后我与被告因感情不和经常生气斗殴，多年来我一直忍气吞声，长期遭受被告的家庭暴力。我多次外出打工，与被告分居生活。我要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告刘某甲未提出答辩，亦未提出相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子刘某乙，次子刘某丙，现均已成家。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程序，双方应互谅互让，互相关心，改正缺点，原告应给被告和好机会，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费150眼，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨澜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1908号
原告：张振乾，男，1977年4月7日出生，汉族，住廊坊市固安县马庄镇高铺头村228号
原告李海凤，女，1976年9月13日出生，汉族，住廊坊市固安县马庄镇高铺头村***号。
二原告委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：徐来邦，男，1956年1月8日出生，住河北省霸州市岔河集乡李庄村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告张振乾、李海凤诉被告徐来邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行审理，原告张振乾及张振乾、李海凤委托代理人王德桥、被告徐来邦委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振乾、李海凤诉称，二原告是夫妻关系，共同经营货车运输。2017年8月7日11时许，张振乾驾驶冀RL8N**号轻型厢式货车（车上乘坐李海凤）沿112线由西向东行驶至雄县95KM+300M处时，撞上徐来邦停放在机动车行道的河北RVN8**号三轮农用运输车，造成李海凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李海凤受伤后，先被送到雄县祥和医院，因伤情严重，转到北京积水潭医院住院手术治疗，李海凤骨盆骨折，髋臼骨折，腓骨近端骨折，腰椎横突骨折，下肢皮肤裂伤，肋骨骨折肺挫伤，胸腔积液，需要继续治疗，做二次手术，身体留有残疾。此事故经雄县公安局交通管理大队处理，作出雄公交认字[2017]第0818号道路交通事故认定书，认定张振乾负此事故的主要责任，徐来邦负次要责任，李海凤无责任。此事故给原告造成严重损失，被告没有支付过赔偿费，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉发生的损失，其他损失保留诉权。请法院依法判令被告赔偿原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失、车辆损失、停运损失共计128300元。诉讼费由被告负担。
被告徐来邦辩称，1、对交通事故认定书认定的责任划分情况，答辩人不认可，从当时的事发情况来看，答辩人车辆停放在路边，即便是存在违法行为，原告也应具有更高的注意意识。在赔偿时应判令原告承担90%的责任，答辩人承担10%。2、对原告的赔偿项目、数额请法院核实后依法判决。
经审理查明，2017年8月7日11时许，张振乾驾驶冀RL8N**号轻型厢式货车（车上乘坐李海凤）沿112线由西向东行驶至雄县95KM+300M处时，撞上徐来邦停放在路边的河北RVN8**号农用运输车，造成李海凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交警队雄公交认字（2017）第0818号道路交通事故认定书认定原告张振乾负此事故主要责任，被告徐来邦负此事故的次要责任，李海凤无责任。此事故造成李海凤受伤，先送往雄县祥和医院治疗，后转院北京积水潭医院，经北京积水潭医院诊断为骨盆骨折、髋臼骨折、腓骨近端骨折、腰椎横突骨折、下肢皮裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。此事故造成两车损坏，原告所有冀RL8N**号飞碟牌货车，经信德保险公估有限公司评估车辆损失为30260元。冀RL8N**号货车车辆停运损失经信德保险公估有限公司评估为日282元。
另据查明，原告张振乾与李海凤系夫妻关系，冀RL8N**号货车道路运输证户名称为李海凤。
以上事实，有原告张振乾出示的雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（雄公交认字【2017】第0818号、结婚证、雄县祥和医院收费单5张、北京积水潭医院诊断证明1张、北京积水潭医院主要病案、北京积水潭医院收费票据8张、北京积水潭医院住院收费明细、雄县第三医院出具的救护车费发票一张、货物运输合同、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费票据、雄县东军汽车销售服务有限公司出具的施救费票据、信德保险公估有限公司评估报告2份、信德保险公估有限公司出具的公估费2张及庭审笔录证实。
本院认为，在庭审中被告对二原告出具的证据身份证、结婚证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、诊断证明、住院病历、北京积水潭医院出具的8张医疗费票据、医疗费用清单、李海凤的行车证、营运证、护工费以上证据被告无异议，本院予以认定。本案交通事故经雄县公安局交警队道路交通事故认定书认定原告张振乾负此事故主要责任，被告徐来邦负次要责任，原告李海凤无责，并据此确定原告张振乾、被告徐来邦分别对该事故承担70%、30%的过错责任。故被告徐来邦应给付原告李海凤1、医药费（总数126738.82元减交强险内医疗费赔偿限额10000元计116738.82元的30%加10000元）45021.65元，2、住院伙食补助费（每天100元共计22天2200元的30%）660元，3、误工费（事故发生2017年8月7日至北京积水潭医院2017年9月15日出具诊断证明书：生活不能自理三个月，至2017年12月14日共计128天按交通运输业年均工资60548元）21233.27元。4、护理费（北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费20天3400元，自2017年8月7日事故发生至2017年9月15日北京积水潭医院出具的诊断证明生活不能自理三个月共计128天减20天剩余108天由李海凤的丈夫张振乾陪护，张振乾误工费按交通运输业年均工资60548元，17915.57元加3400元）21315.57元，5、救护车费2600元。误工费21233.27元，护理费21315.57元，救护车费2600元，以上三项共计45148.84元，二原告诉请在交强险中死亡伤残赔偿限额内给付，因未超出交强险中死亡伤残赔偿限额规定的11万元，故本院予以采信。6、车辆损失（RL8N27号车经信德保险公估有限公司评估为30260元在减去交强险中的财产损失应赔偿的2000元剩余28260元的30%计8478元加2000元）10478元，7、车辆停运损失经信德保险公估有限公司评估为每天282元，因原告要求按175天赔偿停运损失，被告认为时间过长，不符合常理，本院酌定为88天计24816元的30%计7444.8元，8、施救费（3610元的30%）1083元，9、评估费（2张共计6000元30%）1800元，共计110976.29元。对原告要求被告赔偿营养费，因原告在合法的举证期内未提供合法的证据，故本院不予支持。被告徐来邦辩称原告张振乾应承担90%的赔偿责任，因被告徐来邦在举证期内没有提供合法的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐来邦于本判决生效后七日内一次性给付二原告赔偿金共计110976.29元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由二原告负担173元，被告徐来邦负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宇丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第306号
申请人张太丛，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县中水镇居乐村五组。身份证号：522427198710132019。
被执行人张健富，男，1993年9月20日出生，彝族，小学文化贵州省威宁县人，农民，住威宁县黑土河乡黑土河村二组。身份证号：522427199309205618。
申请人张太丛依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第3227号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为8378.55元，案件受理费200元，执行费50元。
本案在执行中，经查：被执行人张健富现下落不明且无可供执行的财产，申请人张太丛表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 正 祥
审判员 罗 卫
审判员 岳万龙九月二十四日
书记员 马 关 密
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00528-1号
申请执行人：熊幼华,男，汉族，1963年10月25日出生,住武汉市洪山区，
被执行人:程亚军,男，汉族，1980年9月30日出生,住武汉市武昌区，
申请执行人熊幼华与被执行人程亚军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊幼华于2015年8月13日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人偿还借款50000元；二、支付案件受理费525元；三、承担本案执行费658元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人程亚军送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人程亚军位于谷尚居1栋2单元7层2号（合同备案号为湖101459138、建筑面积为130.09平方米）经法院查明，被执行人程亚军现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊幼华向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00139号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币50525元待被执行人程亚军有财产可供执行时申请执行人熊幼华可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00528-1号申请执行人：熊幼华,男，汉族，1963年10月25日出生,住武汉市洪山区，被执行人:程亚军,男，汉族，1980年9月30日出生,住武汉市武昌区，申请执行人熊幼华与被执行人程亚军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊幼华于2015年8月13日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人偿还借款50000元；二、支付案件受理费525元；三、承担本案执行费658元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人程亚军送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人程亚军位于谷尚居1栋2单元7层2号（合同备案号为湖101459138、建筑面积为130.09平方米）经法院查明，被执行人程亚军现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人熊幼华向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00139号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币50525元待被执行人程亚军有财产可供执行时申请执行人熊幼华可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月十四日书记员  虞新港
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初479号
原告：郑某，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈某，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1973年10月19日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑某、陈某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，原告郑某、陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑某、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、陈某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张文生
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢24号
申请执行人：黄位辉，男，1968年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：吴子中，男，1960年6月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄位辉与被执行人吴子中民间借贷纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，已依法裁定并划拨了其银行存款4000元用于偿还本案债务。在本院于2017年3月14日依法裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现了被执行人，遂申请恢复执行该案，本院即依法对被执行人进行了司法拘留。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年八月十五日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢24号申请执行人：黄位辉，男，1968年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。被执行人：吴子中，男，1960年6月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人黄位辉与被执行人吴子中民间借贷纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，已依法裁定并划拨了其银行存款4000元用于偿还本案债务。在本院于2017年3月14日依法裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现了被执行人，遂申请恢复执行该案，本院即依法对被执行人进行了司法拘留。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年八月十五日书记员  祝子荧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1245号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：林丹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林丹为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 余燕苹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01460号
原告：钱秋燕，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：钱政金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告钱秋燕诉被告钱政金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱秋燕的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱秋燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱秋燕负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年九月十二日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初375号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理丁某某与韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告丁某某承担。
审判员 亓锦
二〇一六年三月十四日
书记员 梁勍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8423号
原告：杨艳刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李小农，男，1980年2月17日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。
本院在审理原告杨艳刚诉被告李小农机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳刚以双方已经达成和解为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨艳刚向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨艳刚撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈荣沛
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初640号
自诉人张某某，男，汉族，1965年4月28日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘某某，女，汉族，1972年1月28日出生，现住焦作市解放区。
被告人焦作市某某公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人张某豆，系该公司总经理。
自诉人张某某诉被告人焦作市某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人焦作市某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人焦作市某某公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初640号自诉人张某某，男，汉族，1965年4月28日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人刘某某，女，汉族，1972年1月28日出生，现住焦作市解放区。被告人焦作市某某公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人张某豆，系该公司总经理。自诉人张某某诉被告人焦作市某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某以被告人焦作市某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人焦作市某某公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年七月二十日书 记 员  李金玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4116号
原告郑州市中正设计装饰工程有限公司。
法定代表人史宗正，董事长。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告高杰，男，1974年4月17日出生。
第三人高彩红，女，1970年9月28日出生。
原告郑州市中正设计装饰工程有限公司诉被告高杰、第三人高彩红债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市中正设计装饰工程有限公司的委托代理人周健、陈文杰，被告高杰，第三人高彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告与原告装饰工程合同纠纷一案，2014年5月9日经郑州市仲裁委员会依法作出（2013）郑仲裁字第311号裁决书，裁决被告向原告支付工程款360万元及相应利息。该裁决书于2014年8月发生法律效力。被告拒不履行生效的仲裁文书，原告已经向郑州市中级人民法院申请执行。裁决书下达后，2014年6月4日，原告查询被告财产情况时得知被告在2013年9月17日为了转移财产，逃避债务，恶意将自己位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼房产无偿赠与第三人。据悉，被告与第三人系姐弟关系。被告的这种赠与行为严重侵犯了原告的合法权益，应当无效。故原告依法诉至法院，请求依法撤销被告与第三人之间的房屋赠与合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郑州市仲裁委（2013）郑仲裁字第311号仲裁书，证明原、被告债权债务关系存在。2、房管局房屋状况的登记表，证明被告在仲裁期间将其房产赠与他人。
被告辩称，被告已经于2005年将房屋卖给第三人，双方所签订的合同具有法律效力，这几年房子一直都是第三人在住，并且房屋水电及各种开销费用都由第三人在支出，被告并没有恶意转移资产，如果逃避债务被告可以将房屋赠与给任何人，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、被告身份证明及常住人口登记卡一份，证明被告身份及该房户主为高彩红。2、2005年4月29日售房协议复印件一份，2013年10月2日中国电信集团公司河南省电信分公司业务登记单一份，2012年2月14日安装合同一份，2012年2月14日供气合同一份，2012年3月15日新郑市天然气用户使用手册一份，河南省郑州市文化体育、娱乐、服务业有奖定额发票13份、税务发票8份，家用电费票据5份，该组证据证明被告高杰在2005年4月29日已将新华路电西一巷1号楼住房售给第三人高彩红，现该房已属于高彩红所有，所有费用均为第三人交纳，第三人已经入住该房屋。3、赠与合同一份，公证书一份、城郊派处所证明一份、第三人交纳契税两份、房屋所有权证一份。该组证据证明该房屋所有权即使用权归第三人所有。
第三人述称，原告所诉的这套房屋被告于2005年就已经卖给第三人了，第三人已经将款付给了被告高杰，现在这处房子已经过户到第三人的名下，属于第三人的房屋，第三人早已入住，并且各项费用都由第三人在支付，故第三人认为双方的买卖合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月至2013年3月期间，原告郑州市中正设计装饰工程有限公司与被告高杰及左慧磊、李治伟、左国民签订了餐厅、钢结构房、洗浴装修、管网建筑装饰装修工程施工合同，约定由原告对被告等人位于新郑市和庄镇杨家岩村委会柴家村的工程（现名为龙泉国际温泉酒店）进行施工。2013年3月18日，双方对工程进行了决算，被告等四人尚欠原告工程款3600000元。2013年8月5日，原告向郑州仲裁委员会提出书面申请，请求对双方的纠纷进行仲裁。2014年5月9日，郑州仲裁委员会作出（2013）郑仲裁字第311号仲裁书，裁决被告高杰等四人于裁决书送达之日起十日内向原告支付工程款3600000元及相应的利息。郑州仲裁委员会于2014年5月30日在《大河报-
都市版》向高杰、左慧磊、李治伟三人公告送达该裁决书，并注明自公告之日起满60日即视为送达，该仲裁委并于2014年5月14日向左国民邮寄送达了该裁决书。后因被告等四人没有按照裁决书约定的期限履行其义务，原告已经向郑州市中级人民法院申请强制执行。
被告高杰与第三人高彩红系姐弟关系。2013年8月12日，被告高杰与第三人高彩红签订赠与合同，约定高杰将其位于新郑市新华路西段北侧电西1巷1号物贸（工贸）集资楼的房产无偿赠与给高彩红一人所有，河南省新郑市公证处为其出具了（2013）新证民字第839号公证书。2013年9月4日，第三人高彩红交纳了契税、土地收益租金、印花税等相关费用。2013年9月18日，新郑市住房和城乡建设局为高彩红颁发了新郑房权证字第13010074**号房屋所有权证。
2014年6月4日，原告查询被告财产情况时得知上述赠与的情形，遂于2014年11月14日诉至本院，请求依法撤销被告与第三人之间的房屋赠与合同。
以上事实有原、被告提供的郑州市仲裁委（2013）郑仲裁字第311号仲裁书、新郑市房管局房屋状况的登记表、赠与合同、公证书、城郊派出所的证明、第三人交纳契税、房屋所有权证及原、被告和第三人的陈述相佐证。
本院认为，被告高杰等四人与原告郑州市中正设计装饰工程有限公司的债权债务关系已经郑州市仲裁委（2013）郑仲裁字第311号仲裁书予以确认，现该裁决书已经发生法律效力，被告作为该债权债务关系中的债务人，依法应对原告积极履行还款义务，其在郑州市仲裁委裁决过程中，将其所有的房屋赠与给第三人的行为明显属主观恶意逃避债务，该赠与行为虽然经有关部门办理了产权变更登记手续，但因其赠与行为给原告造成了一定的损害，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告要求撤销被告与第三人之间的房屋赠与合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经于2005年将该房屋卖与第三人，第三人也已经将购房款全部支付给了被告，双方所签订的合同具有法律效力，因与本案查明的事实不符，对被告上述辩称本院不予支持。第三人述称原告所诉的房屋于2005年被告已卖给第三人，第三人已将房款付给被告，现此房子已过户到第三人名下，此房子属于第三人所有，因与本院查明的事实不符，对第三人上述述称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告高杰与第三人高彩红于2013年8月12日签订的房屋赠与合同。
案件受理费100元，财产保全费1520元，共计1620元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲁 莎