重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07342号
原告：唐银平，男，汉族，1952年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告：韩业群，女，汉族，1956年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙凤祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告：袁中格，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
负责人：陆兴明，总经理。
委托代理人：李祖维，公司员工，一般代理。
被告：王明钟，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：钟正发，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：白文容，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江津区。
以上三被告委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人：李清华，经理。
委托代理人：唐开文，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，总经理。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，组织机构代码45055932-X。
法定代表人：黎明，段长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告唐银平、原告韩业群诉被告龙凤祥、被告王平、被告袁中格、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称重长司）、被告王明钟、被告钟正发、被告白文容、被告重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保公司）为本案被告参加诉讼。被告龙凤祥向本院申请追加重庆市江津区公路养护段（以下简称公路养护段）、重庆市江津区交通委员会（以下简称交委）为本案被告参加诉讼后，又撤回对交委的申请。被告龙凤祥向本院申请对坑洼路段与本次交通事故的发生有否因果关系进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年9月15日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐银平、原告韩业群及其委托代理人尹晓娟，被告龙凤祥其委托代理人李宏，被告王平其委托代理人李军，被告袁中格的委托代理人廖厚洪，被告重长司的委托代理人李祖维，被告王明钟、钟正发、白文容的委托代理人张理俊，被告前程运输公司的委托代理人唐开文，被告太保公司的委托代理人李位竹，被告公路养护段的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银平、原告韩业群诉称：原告唐银平、原告韩业群系唐韩英父母。2013年11月3日17时10分许，被告龙凤祥驾驶渝C637**号大型普通客车从江津区珞璜方向往支坪方向行驶，车辆行驶至珞璜天助水泥厂门口路段未减速靠右行驶，与被告王明钟超速（该车车速约为70KM／H）驾驶的从支坪往珞璜方向行驶的渝CB18**号重型罐式货车相撞，造成两车受损，渝CB18**号重型罐式货车上王明钟、钟正发受伤，渝C637**号大型普通客车上陈群丽、郑定洪、李玄、穆世强、龚南勇、朱泽勇、张绍军、黄宗成、唐韩英受伤，其中唐韩英经抢救无效于2013年11月3日20时30分死亡。经交警部门认定，被告龙凤祥负本次事故主要责任，被告王明钟承担次要责任。请求被告赔偿1、医疗费740.09元；2、丧葬费25003元；3、死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元；4、父亲被扶养人生活费17814元／年×19年=338466元；5、精神损害抚慰金80000元；6、处理事故人员误工费100元／天×3人×13天=3900元；7、住宿费3000元；8、交通费3000元，共计958429.09元。此款要求被告太保公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告龙凤祥、被告重长司、被告王平、被告袁中格、被告王明钟，被告白文容、被告前程运输公司、被告公路养护段赔偿。
被告龙凤祥辩称：对交通事故的责任划分有异议，事故发生时我为了躲避道路坑洼导致事故发生，与被告王明钟应该承担同等责任，被告龙凤祥是被告王平雇佣的驾驶员。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费无异议。
被告王平辩称：对交通事故的责任划分有异议，事故发生时被告龙凤祥为了躲避道路坑洼导致事故发生，被告王明钟驾驶的车辆超速，被告王明钟应承担80%的责任。道路管理者应该承担相应责任，被告龙凤祥是被告王平雇佣的驾驶员，交通事故在从事雇佣活动中发生的。被告王平渝C637**号大型普通客车管理者，在被告重长司租来营运的，租金交给被告重长司和被告袁中格，保险费是被告王平以被告袁中格的名义缴纳的，对车辆有收益的都应该承担责任。被告王平借给原告现金30000元，要求抵扣。被告龙凤祥已承担刑事责任，其精神损害抚慰金不应主张。
被告袁中格辩称：渝C637**号大型普通客车是被告袁中格出资购买，与被告重长司签订承包合同，事故发生时车辆已经停运，车辆和证件都交给被告重长司保管，该车是被告重长司租给被告王平经营，被告袁中格不知道车辆出租给被告王平，该车的管理人是被告重长司，实际使用人是被告王平，被告袁中格无过错，不承担责任。
被告重长司辩称：渝C637**号大型普通客车系被告重长司出资购买，被告重长司将该车承包给被告袁中格经营，被告袁中格又将该车租赁给被告王平经营。被告重长司垫支医疗费740.09元，借给原告方现金100000元，要求抵扣。
被告王明钟辩称：对事故责任划分无异议。被告钟正发、被告白文容雇佣的驾驶员，交通事故在从事雇佣活动中发生的。
被告钟正发、被告白文容辩称：对事故责任划分无异议。渝CB18**号重型罐式货车是被告钟正发与被告白文容共同所有，该车挂靠在前程运输公司。被告王明钟是被告钟正发与被告白文容雇佣的驾驶员，交通事故在从事雇佣活动中发生的。渝CB18**号重型罐式货车在太保公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔。被告王明钟是次要责任，承担20%的责任。
被告前程运输公司辩称：渝CB18**号重型罐式货车是被告白文容挂靠在我司经营，被告前程运输公司不承担责任，由被告白文容承担责任。车辆在被告太保公司投保了交强险、商业三者险100万元，购买了不计免赔。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。渝CB18**号重型罐式货车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔，该次事故发生在保险期内。被告应提供有效证件我司才承担赔偿责任。本次事故多人受伤，请求在交强险范围内预留。超出交强险部分被告龙凤祥承担80%。对原告请求的医疗费、死亡赔偿金无异议，丧葬费依法计算，被告龙凤祥已承担刑事责任，其精神损害抚慰金不应主张，原告父亲每月有收入，被扶养人生活费不应主张。处理事故人员误工费、住宿费主张过高，交通费认可1000元。诉讼费不应由被告太保公司承担。
被告公路养护段辩称：本次事故是两车相撞导致事故，系一方占道、一方超速导致，与被告公路养护段无关，该事故路段系被告公路养护段在管理。
经审理查明：2013年11月3日17时10分许，被告龙凤祥驾驶渝C637**号大型普通客车从江津区珞璜方向往支坪方向行驶，17时30分许，车辆行驶至珞璜天助水泥厂门口路段时未减速靠右行驶，与被告王明钟超限速驾驶的从支坪往珞璜方向行驶的渝CB18**号重型罐式货车相撞（该车车速约为70KM／H，该路段限速60KM／H），造成两车受损，渝CB18**号重型罐式货车上王明钟、钟正发受伤，渝C637**号大型普通客车上陈群丽、郑定洪、李玄、穆世强、龚南勇、朱泽勇、张绍军、黄宗成、唐韩英受伤，唐韩英经巴南区人民医院抢救无效于2013年11月3日20时30分死亡，产生医疗费740.09元，此款由被告重长司垫支。2014年4月23日，该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书认定：龙凤祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任。被告王明钟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有安全标志的路段，应当保持安全车速。”是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。陈群丽、郑定洪、李玄、穆世强、龚南勇、朱泽勇、张绍军、黄宗成、唐韩英、钟正发无违法行为，不承担事故责任。该道路交通事故认定书载明发生事故路段的道路潮湿，道路全宽830CM，路面有坑洼长1800CM，宽度420CM，坑洼部分在珞璜至支坪方向右边道上，该路段限速60KM／H。
另查明：死者唐韩英，女，汉族，1976年12月5日出生，城镇居民，住重庆市江津区，唐韩英早年与前夫离婚，至死亡前未再婚，未生育子女。原告唐银平系唐韩英父亲，截止2013年11月，每月有养老金1557.62元，原告韩业群系唐韩英母亲，系退休职工，每月有退休金，唐韩英系原告唐银平与原告韩业群的独生女。渝CB18**号重型罐式货车系被告钟正发、被告白文容共同所有，该车挂靠在前程运输公司经营，并在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王明钟系被告钟正发、被告白文容雇请的驾驶员，交通事故是被告王明钟在从事雇佣活动中发生的。
渝C637**号大型普通客车系被告袁中格出资购买，挂靠在被告重长司经营。事故发生前，被告王平从被告重长司处租赁该车经营，每月缴纳8000元（其中被告重长司收取5000元，被告袁中格收取3000元）后自负盈亏，车辆保险费用及维修费用等也由被告王平实际支付。交通事故是被告龙凤祥在从事雇佣活动中发生的。被告重长司借支给原告方现金100000元，被告王平借给原告现金30000元。
还查明：被告公路养护段系交委依法设立的事业法人，公路养护段的业务范围包括对107省道公路养护与改建、公路养护质量都督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通等。事故发生路段的坑洼已存在较长时间，其应由被告公路养护段负责管理、养护。2015年5月8日，被告龙凤祥经（2015）津法刑初字第00016号刑事判决书判处龙凤祥有期徒刑十一个月，缓刑一年，被告龙凤祥不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，该院以（2015）渝五中法刑终字第00349号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。该次交通事故伤者黄宗成已经（2014）津法民初字第09723号民事判决书判决，该案王平、重庆市江津区公路养护段不服判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，该院以（2015）渝五中法民终字第04209号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、照片、重庆市巴南区人民医院医疗费发票、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、公证书、个人结算帐户、独生子女证，被告龙凤祥向本院提交的（2015）津法刑初字第00016号刑事判决书、（2015）渝五中法刑终字第00349号刑事裁定书，被告王平向本院提交的借条、收据、客运驾驶员管理卡、从业资格证、驾驶证，被告重长司向本院提交的渝C637**号大型普通客车行驶证、运营车辆承包合同、情况说明、借条，被告王明钟向本院提交的道路运输证、从业资格证、驾驶证，被告前程运输公司向本院提交的渝CB18**号重型罐式货车行驶证、挂靠经营合同，被告太保公司向本院提交的交强险保单、出险车辆信息表，本院调取的（2014）津法民初字第09723号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第04209号民事判决书、（2015）津法刑初字第00016号刑事判决书、（2015）渝五中法刑终字第00349号刑事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的，应当承担相应的赔偿责任。关于本次事故的责任划分，交警部门认定被告龙凤祥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任。被告王明钟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。唐韩英等人无违法行为，不承担事故责任。根据原、被告提交的道路交通事故认定书以及鉴定意见书等证据，交警部门对事故的事实部分认定客观，对事故的责任划分符合法律规定，本院予以确认。因事故路段路面有长1800CM、宽420CM的坑洼，且已存在较长一段时间，被告公路养护段作为对该路段负有管理职责的道路管理者，本应按照法律规定和技术规范要求对公路进行管理、维护，以使公路满足安全通行的条件，但公路养护段却未对该路段的坑洼进行及时修补、维护，以致道路安全隐患一直存在，是造成本次事故的一个原因，对事故的发生，公路养护段应承担相应的责任。因此对唐韩英死亡后产生的损失，应首先由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应根据各方当事人的过错程度以及与原告受伤之间原因力的大小来确定承担责任的比例。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告龙凤祥承担60%的责任，被告王明钟承担30%的责任，被告公路养护段承担10%的责任。被告王平系渝C637**号大型普通客车的实际使用、经营人，被告龙凤祥系被告王平雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由被告王平承担。渝C637**号大型普通客车挂靠在被告重长司经营，被告重长司对被告王平应承担的责任依法应承担连带赔偿责任。被告袁中格虽系渝C637**号大型普通客车的实际所有人，但在事故发生时车辆并未由其使用、控制，其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告王明钟系被告钟正发、被告白文容雇请的驾驶员，交通事故是在从事雇佣活动中发生的，其赔偿责任依法应由被告钟正发、被告白文容承担，被告钟正发、被告白文容承担部分由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告钟正发、被告白文容赔偿。渝CB18**号重型罐式货车挂靠在前程运输公司经营，被告前程运输公司对被告钟正发、被告白文容应承担的责任依法应承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。唐韩英父亲唐银平每月有养老金1557.62元，原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金如何主张问题，根据被告龙凤祥、被告王明钟、被告公路养护段的过错程度，考虑到被告龙凤祥已承担刑事责任等具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费、住宿费，其误工费按非私营单位就业人员年平均工资以3人3天计算，住宿费酌情1800元，交通费酌情2000元。被告王平已借支给原告的现金30000元，应在原告应得赔偿金额中予以抵扣。被告重长司垫支医疗费740.09元，借支现金100000元，共计100740.09元应在原告应得赔偿金额中扣除后给付被告重长司。为保护本次交通事故其余伤者和死者家属的利益，本案计算交强险医疗费限额740.09元、死亡伤残限额67000元，其余限额为其余伤者预留。综上所述，唐韩英死亡后产生如下损失：1、医疗费740.09元；2、丧葬费25003元；3、死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理事故人员误工费50006元／年÷365天×3人×3天＝1233.03元、住宿费1800元、交通费2000元，共计555096.12元，此款被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿数额为：医疗费740.09元＋丧葬费25003元＋死亡赔偿金16963.97元＋精神损害抚慰金20000元＋处理事故人员误工费1233.03元＋住宿费1800元＋交通费2000元=67740.09元；被告太保公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（损失总额555096.12元-交强险限额67740.09元）×30%=146206.81元；被告王平赔偿数额为：（损失总额555096.12元-交强险限额67740.09元）×60%=292413.62元，此款被告王平已借支给原告的现金30000元，被告重长司借支现金100000元及垫支医疗费740.09元，共计130740.09元，被告王平还应支付原告162413.62元；被告公路养护段赔偿数额为：（损失总额555096.12元-交强险限额67740.09元）×10%=48735.60元；被告钟正发、被告白文容、被告前程运输公司赔偿责任已由被告太保公司赔偿完毕，不再实际承担赔偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐银平、原告韩业群医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，共计67740.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐银平、原告韩业群死亡赔偿金146206.81元。其中45466.72元支付给原告唐银平、原告韩业群，100740.09元支付给被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司。
三、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告唐银平、原告韩业群死亡赔偿金292413.62元。扣除原告唐银平、原告韩业群借支的现金30000元，被告王平实际还应支付原告唐银平、原告韩业群262413.62元。
四、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对被告王平的前述第三项赔偿责任承担连带责任。
五、被告重庆市江津区公路养护段于本判决生效后十日内赔偿原告唐银平、原告韩业群死亡赔偿金48735.60元。
六、驳回原告唐银平、原告韩业群对被告龙凤祥、被告袁中格、被告王明钟的诉讼请求。
七、驳回原告唐银平、原告韩业群的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告王平负担1530元，被告钟正发、白文容负担765元，被告重庆市江津区公路养护段负担255元。此款原告唐银平已预交本院，经其同意，由被告王平、钟正发、白文容、重庆市江津区公路养护段在履行上述义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 露