广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终902号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年5月25日出生，高中文化，在业，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2007年9月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月14日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人黄辉林，男，1967年3月12日出生，小学文化，无业，户籍地广东省广州市天河区。因犯盗窃罪，于2012年8月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年10月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人杨某、黄辉林犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0608刑初258号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年12月17日13时许，被告人杨某在广东省佛山市高明区荷城街道文华路138号大参林药店内盗走价值人民币890元的陈李济舒筋健腰丸1盒；当天14时许杨某在文明路112号正方大药店内盗走价值人民币271元的硝酸咪康唑乳膏20盒；当天17时许杨某又在文明路173号大参林药店391分店内盗走价值298元的珂妍胶囊1盒。现被告人杨某已委托其朋友分别向上述三家药店退赔了全部损失。2.2017年2月7日13时许，被告人杨某、黄辉林经密谋有分有合地先后去到高明区荷城街道多个药店和超市盗窃他人财物。在盗窃过程中，二人采取共同入店、先后入店或一人入店进行盗窃。如二人入店，一人负责分散店员注意力，另一人负责实施盗窃。具体如下：(1)13时许，在广东省佛山市高明区荷城街道文华路耀华药业文华路店内盗走价值人民币238元的桂龙药膏1盒。现赃物已缴回并发还被害人。(2)13:17，在文华路文华市场民信堂药店内盗走价值人民币162号的复方氨酚烷胺片4盒、苄达赖氨酸滴眼液3盒。现赃物已缴回并发还被害人。(3)13:24，在文华路42号众生堂民惠堂药店内盗走价值人民币965元的陈李济舒筋健腰丸1盒、苄达赖氨酸滴眼液2盒。现赃物（陈李济舒筋健腰丸1盒）已缴回并发还被害人。(4)14:13，在东华路31号万宁连锁商业有限公司内盗走健达缤纷乐巧克力数条、吉列剃须刀2盒等物品。现赃物（吉列剃须刀2盒）已缴回并发还被害人。(5)14:25，在文明路100号大恒仁药店内盗走价值人民币258元的桂龙药膏1盒和复方氨酚肾素片1盒。现赃物（桂龙药膏1盒）已缴回并发还被害人。(6)14:35，在文明路159号123便利店内盗走价值人民币13元的粘钩2盒。现赃物（粘钩）已缴回并发还被害人。(7)14:39，在文明路173号大参林药店391分店内盗走价值人民币500元的阿胶糕2盒。现赃物（阿胶糕2盒）已缴回并发还被害人。(8)15:04，在文昌路物业广场屈臣氏超市内盗走奇趣蛋数盒、费列罗巧克力数盒、奇趣蛋3个、M&M巧克力豆2盒。现赃物（奇趣蛋4盒、费列罗巧克力2盒、奇趣蛋3个、M&M巧克力豆2盒）已缴回并发还被害人。(9)15:18，在文昌路61号大恒仁药店恒宜堂店内盗走价值人民币177元的冈本安全套2盒。现赃物（冈本安全套2盒）已缴回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，视频截图指认，报案人韩某、关某、康某、曾某、何某、刘某、黄某1、梁某、黎某、黄某2、李某的陈述，被告人杨某、黄辉林的供述和辩解，价格认定结论书，现场监控的视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨某、黄辉林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人黄辉林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人杨某积极向其个人于2016年12月17日实施的三宗犯罪的被害人退赔损失，酌情从轻处罚。被告人杨某、黄辉林共同于2017年2月7日实施的九宗犯罪中的大部分赃物已缴回并发还被害人，酌情对二被告人予以从轻处罚。依据二被告人的认罪程度，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；二、被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后,原审被告人杨某上诉称，其不是累犯，原判因其有犯罪前科对其酌定从重处罚不当；其在侦查阶段向公安人员提供他人违法犯罪的线索，有立功情节；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人黄辉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨某提出的其不是累犯，原判因其有犯罪前科对其酌定从重处罚不当的上诉意见，经查，原判并未认定其系累犯。原判基于其有犯罪前科对其酌情从重处罚，符合法律规定。上诉人杨某的该上诉意见理据不成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某提出的其在侦查阶段向公安人员提供他人违法犯罪的线索，有立功情节的上诉意见，经查，上诉人杨某在侦查阶段向公安机关提供他人违法犯罪的线索，后经公安机关根据其提供的线索展开调查，现有在案证据不足以认定其构成立功。上诉人杨某的该上诉意见理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人杨某、原审被告人黄辉林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。原审被告人黄辉林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人杨某有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人杨某积极向部分被害人退赔损失，酌情从轻处罚。鉴于上诉人杨某、原审被告人黄辉林自愿认罪，且本案部分赃物已缴回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。原审判决根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人杨某所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张绍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。