上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第252号
原告孙旭辉。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告周文彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人俞大忠。
委托代理人徐强。
原告孙旭辉诉被告周文彪、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称“人保广丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙旭辉的委托代理人江立民、被告周文彪、被告人保广丰支公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭辉诉称：2012年10月31日13时许，被告周文彪驾驶赣E3XX**轿车因违反道路交通安全法相关规定与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关事故认定，被告周文彪承担事故的全部责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。赣E3XX**轿车在被告人保广丰支公司投保了交强险和商业险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告周文彪赔偿原告医疗费35，251元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、护理费10，200元、误工费15，000元、交通费300元、残疾赔偿金141，461.76元、精神损害抚慰金11，000元、物损费500元、鉴定费4，800元、律师费9，000元，合计230，252.75元；要求被告人保广丰支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告俞敏辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。具体的赔偿根据保险公司的意见。
被告人保广丰支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。对伤残等级有异议，原告的伤情应构成XXX伤残。
经审理查明：2012年10月31日13时许，被告周文彪驾驶赣E3XX**轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告周文彪承担事故的全部责任。2013年9月3日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行评定。2013年10月8日，该鉴定所出具了沪枫林（2013）残鉴字第1671号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙旭辉之颅脑多发损伤（右额骨凹陷骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0平方厘米以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；被鉴定人孙旭辉在本案中具有完全民事行为能力。
赣E3XX**轿车行驶证登记的所有人系被告周文彪；该车在被告人保广丰支公司投保了交强险和保额为200，000元的商业三者险并投有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。事发后被告周文彪支付了原告12，000元。原告为农业家庭户，2010年起居住在松江区汇泉路80弄荣景苑B区车棚，事发时在上海乐层物业管理有限公司工作。
以上事实，主要有交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前赣E3XX**轿车在被告人保广丰支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保广丰支公司在交强险责任限额范围内。对于不足部分，根据事故认定书，被告周文彪负事故的全部责任，鉴于赣E3XX**轿车在被告人保广丰支公司投保了商业三者险并有不计免赔险，故根据双方的过错程度，先由被告人保广丰支公司在商业三者险范围内根据约定承担赔付责任，仍有不足的，由被告周文彪承担全部的赔偿责任。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具备相关的鉴定资质，其依据专业的知识，经对原告伤情进行了检验后作出了鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。被告人保广丰支公司虽对鉴定意见存有异议，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，因此被告人保广丰支公司提出异议的意见，本院不予采纳。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票和病历记录，扣除住院期间的伙食费180元，本院确定原告的医疗费为34，971元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算17天，主张340元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算2个月，确定为1，800元。
对于护理费，原告认为系其女儿护理，主张护理费10，200元依据不足，本院根据鉴定结论和原告的伤势情况，按每天40元，计算3个月，确定为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，事发时原告尚在工作，故原告主张误工费本院予以支持；因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院按本市最低工资标准1，620元／月，计算6个月，确定为9，720元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，计算五年。定残时原告64周岁，原告虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证实原告在事发前一在本市城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书，计算16年，主张141，461.76元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张300元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张4，800元，本院予以确认。
对于物损费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张11，000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为4，000元。
上述费用中，由被告人保广丰支公司在交强险责任限额中赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元，合计120，000元；在商业三者险范围内赔付医疗费24，971元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元、误工费9，720元、残疾赔偿金42，461.76元、鉴定费4，800元，合计87，992.76元；律师费4，000元，由被告周文彪负责赔偿；因被告周文彪已实际支付12，000元，故对于多支付的8，000元，由原告在收到保险理赔款之日返还被告周文彪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙旭辉医疗费10，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金99，000元，合计120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙旭辉医疗费24，971元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元、误工费9，720元、残疾赔偿金42，461.76元、鉴定费4，800元，合计87992.76元；
三、被告周文彪赔偿原告孙旭辉律师费4，000元（已付）；
四、原告孙旭辉在收到本判决确定的第一、二项赔偿款之日返还被告周文彪8，000元；
五、驳回原告孙旭辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，754元，减半收取2，377元，由原告孙旭辉负担137元（已付），被告周文彪负担2，240元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年三月十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。