金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第137号
原告：徐某甲。
委托代理人：包良星。
被告：姚某。
委托代理人：赵伟春。
原告徐某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，同月17日原告预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。经委托鉴定，本院于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人包良星，被告姚某及其委托代理人赵伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告××××年××月××日认识并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现年25岁。××××年××月××日生育儿子徐某丙，现年19岁。随着时间推移，子女逐渐长大。儿子15岁时，原告感觉儿子的相貌不像原告，其相貌与同村村民杜某非常相似。加上同村人背后风言风语，原告2007年9月25日将儿子带到杭州，委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA亲子鉴定。根据DNA遗传标记分型结果，不支持徐某甲是徐某丙的生物学父亲，明确认定徐某丙并非原告亲生儿子。从此，被告与原告开始分居至今。但两个子女一直随原告生活。原、被告同居期间无共同债权债务，如有，各自的债权债务归各自享有和清偿。原告请求法院：1.判决原、被告解除事实婚姻关系；2.女儿徐某乙随原告生活，非原告亲生儿子徐某丙随被告生活；3.判令被告赔偿原告因抚养被告与他人所生儿子徐某丙的抚养费人民币18万元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元；5.判令被告赔偿原告名誉损失费人民币5万元；6.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.户口簿复印件1本，证明原、被告同居并已生育两个子女；3.北京华大方瑞司法物证鉴定中心（2007）756号司法鉴定书1份，证明儿子徐某丙非原告亲生。
被告姚某答辩称：1.被告同意解除婚姻关系。2.原告的第3项诉讼请求无法律依据。结合原告陈述的事实与理由中，徐某丙15虚岁时到杭州鉴定，从那时起，原告就通过暴力将被告和徐某丙赶出家门，不存在18万元、每年1万元的抚养费。原告没有提交每年1万元抚养费的依据。徐某丙1995年出生，当时农村居民人均消费支出2378元，根本不存在原告说的每年1万元。原告自结婚到现在，一直没有正当固定职业。这些年来，女儿和儿子的抚养及家庭生活共同开支，基本是由被告负担的。所以，原告主张的抚养费不存在。3.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5万元，没有依据。4.原告要求被告赔偿名誉损失费人民币5万元，更是无据可循。5.在双方婚姻关系存续期间有共同债务，2007年建房时，向外举债建房。经过多年被告归还后，还有被告弟弟的6万元未归还，望法院审理时依法予以分割。6.原、被告在婚姻关系存续期间，在2007年盖有1幢3层房子，原告还领取征地补偿款，要求法院依法分割。
被告未向本院提交证据。
针对被告抗辩，原告补充陈述：1.向被告弟弟借款6万元，借条是原告出的，原告会归还的。2.征地补偿款2.4万元，是女儿领去的。3.在2007年建房前，原有4间1层房屋，是原告自己加层（并在边上添加1间），并非和被告共同建造。4.原告以前开拖拉机，现在有面包车，有正当职业和收入。
经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告与徐某丙的亲子关系进行鉴定，该所出具（2014）物证鉴字第3号司法鉴定意见书。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：对真实性、合法性有异议；该鉴定是原告私自去鉴定的，该鉴定机构有无鉴定资质，不能确认。经查：结合本院委托鉴定意见，被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对本院委托的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告提出：经过两次司法鉴定，结论都认为儿子徐某丙不是原告亲生，该鉴定报告是正确的。被告提出：司法鉴定只是生物学鉴定，并不是百分之百确认。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1987年1月，原告徐某甲和被告姚某相识。××××年××月××日，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙。××××年××月××日生育儿子徐某丙。自从儿子出生后，原告因介意他人对儿子与其长得不像之事所传风言风语，经常与被告争吵。2007年9月25日，原告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA亲子鉴定。同年10月10日鉴定结论：根据DNA遗传标记分型结果，不支持徐某甲是徐某丙的生物学父亲。2011年开始，被告离家外出办厂，原、被告分居至今。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告与徐某丙进行亲子鉴定。鉴定意见：根据15个STR基因座的检测结果，排除姚某之子徐某丙与徐某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。经被告申请，本院委托金华市正大房地产估价师事务所有限公司对原、被告所争议的座落于金华市婺城区苏孟乡溪口下村的1幢3层半楼房进行价值评估。因缺少该房屋的土地使用权证及房屋所有权证相关资料，无法评估。被告同意另案解决。庭审过程中，原告自认因建造上述楼房曾向被告弟弟姚雪峰借款6万元，向他人借款2.4万元，并表示愿意由原告负责归还。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但××××年××月××日前已经以夫妻名义共同生活，而且符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。双方虽然结婚多年，但由于被告未遵守夫妻间的忠实义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告也同意，应准予离婚。子女现均已成年，且无其他需要抚养的情形，故无需抚养。原告要求被告赔偿因抚养无血缘关系的儿子所支出的抚养费，依据不充分。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及名誉损失费，后者应包含在前者之内。司法鉴定已确认原告与儿子并非亲父子关系。多年来，原告所在村的许多村民均传言这一事情，原告的人格尊严及名誉遭受严重损害，是客观事实。综合考量本案各因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。对房屋，被告同意另案处理。因建房所借的相关债务，也应另行处理。被告主张的征地补偿款，证据不充分。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项、第二款、第八条、第十条第一款等规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告姚某离婚；
二、被告姚某应当于在本判决生效之日即赔偿给原告徐某甲精神损害抚慰金人民币5万元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2550元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担2000元，由被告负担550元（本判决生效之日即向本院交纳）；鉴定费人民币4500元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第二款：违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。