wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初122号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1964年6月25日生，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年5月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：2016年4月25日16时30分许，被告人朱某某在陇川县章凤镇将被害人聂某某停放的黑色豪爵摩托车盗走，并藏匿于其租住处欲作自用，2016年4月30日，民警在陇川县地税局门口抓获被告人朱某某，并在其住处查获被盗摩托车。经陇川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1600元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱某某系坦白，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：2016年4月25日16时30分许，被告人朱某某在陇川县章凤镇将被害人聂某某停放的一辆黑色豪爵摩托车盗走。经陇川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1600元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人朱某某的身份情况。
2、到案经过。证实2016年4月30日9时50分许，民警在陇川县地税局旁发现盗窃摩托车嫌疑人朱某某，民警将其传唤至陇川县公安局执法办案中心进行讯问。
3、现场示意图、现场照片、视频截图、辨认笔录。证实被告人朱某某实施盗窃摩托车的地点及藏匿摩托车的地点等情况，被告人朱某某及被害人分别对此进行了辨认。
4、物证照片、搜查证、搜查笔录。证实查获被盗摩托车的情况，被告人朱某某对此进行了指认。
5、扣押清单。证实查获的布制品灰色带淡红色条纹上衣一件、布制品蓝色牛仔裤一条、淡绿色塑料制品遮阳帽一个、黑色皮制品鞋子一双、黑色皮制品包一个、红色摩托车头盔一个，摩托车两张、铁制品10cm×2cm套筒、11cm梅花、扁头起子各一个、手机两部（黑色、白色各一部）被陇川县公安局刑事侦查大队依法扣押的情况。
6、发还清单。证实黑色豪爵摩托车一辆已发还被害人聂某某。
7、价格认定结论书。证实被盗摩托车的认定价格为人民币1600元。
8、被害人陈述。被害人聂某某、杨某某陈述了摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况，
9、被告人供述。被告人朱某某供述了其实施盗窃的时间、地点、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月30起至2017年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具扁头起子一个依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 刀晓阮
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴兴香
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2582号
原告何利，男，1983年10月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告陈琴，女，1985年7月18日出生，汉族，务农，住四川省营山县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈君，男，1981年7月9日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人高荣祥，经理。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，男，汉族，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省成都市青羊区。
原告何利、陈琴诉被告陈君、自贡市荣祥汽贸有限公司（简称荣祥汽贸公司）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利、陈琴及其委托代理人陶奇斌，被告人陈君、永财保自贡支公司的委托代理人袁明聪到庭参加诉讼，被告荣祥汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利、陈琴诉称：二原告之女何某某于2013年3月21日下午16时45分左右，在共和小学进黄泥滩电站岔路口右转弯时，被被告陈君驾驶的重型自卸货车撞倒左后轮碾压致当场死亡的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告陈君负全部责任，死者何某某不负责任。现要求三被告共同赔偿二原告丧葬费17936.50元、死亡赔偿金140000元、交通费5000元、住宿费190元、参加处理交通事故人员误工费4500元、精神损害抚慰金50000元，合计217646.50元。
被告陈君辩称：二原告之女何某某因交通事故死亡及交警部门对责任事故的认定均无异议，但事故车辆在被告保司处投保了交强险和商业险的，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告进行赔偿。何某某死亡后，被告为原告垫支款20000元应纳入本案处理范围。
被告荣祥汽贸公司未提出答辩意见。
被告永财保自贡支公司辩称：对原告亲属何某某因交通事故死亡及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险，原告的损失应由被告在保险限额内进行赔偿。其他诉讼请求过高，按法律规定依法判决，诉讼费保险人不负责赔偿。
经审理查明：被告陈君系被告荣祥汽贸公司雇佣的驾驶员，2013年3月21日下午，被告陈君驾驶被告荣祥汽贸公司所有的重型自卸货车从富顺县境内二中方向往黄泥滩电站方向行驶，16时45分左右，当车行至富顺县境内共和小学进黄泥滩电站岔路口右转弯时，由于未确保安全驾驶，发生将该车前面在公路上行走的死者何某某撞倒左后轮碾压致死的交通事故。本次交通事故经富顺交警队认定，被告陈君在此次事故中负全部责任，死者何某某不负责任。何某某死亡后，经自贡正兴司法鉴定所对其死亡原因进行了鉴定，该鉴定意见为：死者何某某系因开放性颅脑损伤脑组织外溢死亡。事故发生后，被告陈君借支给原告20000元。
另查明：死者何某某，女，事故发生时6岁，属农村居民。事故车辆于2012年3月26日与被告永财保自贡支公司签订了机动车辆交强险和商业险第三者责任保险合同，保险期限均自2012年3月27日起至2013年3月26日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任的事故认定，被告陈君负全部责任，死者何某某不负责任均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告陈君系被告荣祥汽贸公司雇佣的驾驶员，被告陈君给原告造成的损失应由被告荣祥汽贸公司进行赔偿。被告所有的车辆在被告保司处投保了交强险和商业险的。因事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应由被告保司在保险限额内进行赔偿。超出部分由被告荣祥汽贸公司进行赔偿。本院对原告何某某死亡后的损失依法认定为：丧葬费17936.50元、交通费3490元、参加处理交通事故人员误工费884.52元（35873元／年÷365×3人×3天）、死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计212331.02元。以上款项均未超过保险限额，应由被告保险公司负责赔偿。为避免诉累，何某某死亡后，原告向被告陈君借支的20000元，可从原告获赔款中扣除。扣除后，被告保司实际赔偿原告192331.02元，支付被告陈君20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告何利、陈琴192331.02元，支付被告陈君20000元；
二、驳回原告何利、陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，由被告自贡市荣祥汽贸有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年七月十九日
书记员 罗晓英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第69号
原告：付苏军。
被告：兰建春。
被告：资溪县宇通物流有限公司。
法定代表人：蓝少春。
本院在审理原告付苏军与被告兰建春、资溪县宇通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付苏军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第69号原告：付苏军。被告：兰建春。被告：资溪县宇通物流有限公司。法定代表人：蓝少春。本院在审理原告付苏军与被告兰建春、资溪县宇通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付苏军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初828号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告龚锡发，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚锡发信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号5902），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年10月23日，被告仍拖欠透支本金16519元及利息4083.79元、滞纳金3818.33元、手续费272.89元。
为此，原告请求判令被告龚锡发清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：16519元×5%≈825.95元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚锡发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16519元及利息4083.79元、滞纳金825.95元、手续费272.89元（上述利息暂计至2014年10月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第334号
原告丁存某，女，1962年5月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告马平某，男，1957年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县兴平乡。
原告丁存某诉被告马平某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁存某、被告马平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年12月17日在西吉县兴平乡人民政府补领取结婚证书。婚后由于被告脾气暴躁、好冲动，动不动对原告拳脚相加，对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还原告的个人财产13600元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表及声明书复印各一份，欲证明原、被告于2010年12月17日在西吉县兴平乡人民政府登记结婚的事实。
被告马平某对上述证据质证后表示无异议。
被告马平某辩称，2010年12月17日我与原告在西吉县兴平乡人民政府登记结婚，我们属二次婚姻，未生育子女，在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，我不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证两份，欲证明2010年12月17日原、被告在西吉县兴平乡人民政府登记结婚的事实；
2.马成君证明一份，欲证明2013年4月和5月原告丁存某在宁夏某葡萄园打工两个月，月工资1600元的事实；
3.证明五份，欲证明被告因叫原告花出租车费4600元的事实；
4.王进银、马成志证明一份，欲证明被告给原告600元的事实；
5.王忠强证明一份，欲证明2014年2月20日被告在西吉县兴平乡街道给原告2000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据以及被告提交的证据1、2、5，相互质证后无异议，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据3、4，原告质证后提出异议，且证人不能出庭证明，本院不予采信。
经审理查明，2010年10月27日原告丁存某与被告马平某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年12月17日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告均属再次婚姻，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事多次发生矛盾。2013年4至5月原、被告在宁夏某葡萄园打工期间再次发生予盾，2013年7月15日原告回西吉县吉强镇生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，双方均系再婚，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现双方分居生活，原告起诉离婚，经调解双方无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告主张分割夫妻共同财产并由被告返还原告个人财产13600元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁存某与被告马平某离婚；
二、驳回原告丁存某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁存某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年三月十七日
书记员 王 芳
本判决所附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第334号
本院2014年5月7日对原告翟1诉被告王、翟2、翟3、项遗嘱继承纠纷一案做出的（2014）西民初字第1106号民事判决书中，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页案号“（2014）西民初字第1106号”更正为“（2014）西民初字第334号”。
审判员 徐艳茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕春燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第334号
本院2014年5月7日对原告翟×1诉被告王×、翟×2、翟×3、项×遗嘱继承纠纷一案做出的（2014）西民初字第1106号民事判决书中，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页案号“（2014）西民初字第1106号”更正为“（2014）西民初字第334号”。
审判员 徐艳茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕春燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第863号
原告梓潼和裕商品混凝土有限公司。
法定代表人谭星志，董事长。
委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王名田，该公司职工。
被告绵阳市立泰环保有限公司。
法定代表人李逢春，董事长，
被告李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。（未到庭）
原告梓潼和裕商品混凝土有限公司与被告绵阳市立泰环保有限公司、李逢春债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼和裕商品混凝土有限公司委托代理人谢步强、王名田到庭参加了诉讼，被告绵阳市立泰环保有限公司、李逢春经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼和裕商品混凝土有限公司诉称：2013年1月15日，由两被告自愿承接梓潼华麟建材有限公司将其对原告的欠款1758800元，梓潼华麟建材有限公司与原告亦同意转移该笔债务，而且约定从2013年1月1日起按月利0.5%计算欠款利息。欠款债务转移后，原告向两被告多次催收，两被告一拖再拖，仍不支付欠款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付欠款1758800元及2013年1月1日起按约定月息0.5%计算直至还清之日的欠款利息（截止至2013年6月30日的利息为52764元）。2、本案全部诉讼费等由两被告承担。
被告绵阳市立泰环保有限公司、李逢春未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，两被告致函原告（关于崇文大桥项目、污水处理厂项目的商品砼款债务承接函）中两被告自愿承接梓潼华麟建材有限公司将其对原告的欠款1758800元，梓潼华麟建材有限公司与原告亦同意转移该笔债务，而且约定从2013年1月1日起按月利0.5%计算欠款利息，并加盖了公司印章和李逢春的亲笔签字，核对人李泉也在函上签了字。后因二被告未付给原告该笔欠款，原告于2013年6月17日起诉来院，要求判令两被告连带支付欠款1758800元及2013年1月1日起按约定月息0.5%计算直至还清之日的欠款利息（截止至2013年6月30日的利息为52764元）。2、本案全部诉讼费等由两被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，予以认定。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告给原告具备的关于崇文大桥项目、污水处理厂项目的商品砼款债务承接函能证明原告起诉要求所反映的事实，故原告的起诉要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告绵阳市立泰环保有限公司于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告欠款1758800元，并从2013年1月1日起按约定月息0.5%计算利息至欠款本金偿还完毕为止；
案件受理费21104元，减半收取10552元，保全费5000元，共计15552元，由被告绵阳市立泰环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年七月五日
书记员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第918号
原告钱根太。
被告鲍建军。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
原告钱根太与被告鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱根太到庭参加了诉讼，被告鲍建军、斯尔达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱根太起诉称：被告鲍建军因企业资金周转需要多次向原告借款，2013年8月30日，被告鲍建军向原告出具借条一份，确认总借款金额979800元，借期一年，每月定期付款90000元，借款利率为月息2.5%。2014年5月20日，被告斯尔达公司出具担保书，自愿为被告鲍建军的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。因原告多次催款无果，特诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告鲍建军归还借款本金870000元，并支付利息288440元（利息计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计算）。2、判令被告斯尔达公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告鲍建军负担，被告斯尔达公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明鲍建军向原告借款共计979800元的事实。
2、借款担保书一份，证明被告斯尔达公司为被告鲍建军向原告的借款提供连带责任担保的事实。
3、农村信用合作社分户明细对账单一份，证明原告出借款项的资金来源。
被告鲍建军、斯尔达公司未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告鲍建军因资金需要多次向原告借款共计本金870000元，2013年8月30日，被告鲍建军向原告出具借条一份，确认总借款本息共计979800元，并承诺借款利率为月息2.5%，借期一年，每月定期归还90000元。2014年5月20日，被告斯尔达公司向原告出具借款担保书，自愿为被告鲍建军的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。
本院认为，原告钱根太与被告鲍建军、斯尔达公司之间借款、担保关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告鲍建军向原告借款870000元，事实清楚。借款后，被告鲍建军未及时归还，保证人斯尔达公司也未代为偿还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍建军、斯尔达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建军于本判决生效后十日内归还原告钱根太借款本金870000元，并支付利息288440元（利息计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计算）。
二、被告杭州斯尔达机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计7614元，由被告鲍建军负担，被告杭州斯尔达机电有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年十月十六日
书记员 叶晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18284号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈美烂,男，1965年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈美烂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈美烂系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,607.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,607.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18284号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈美烂,男，1965年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈美烂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈美烂系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,607.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,607.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第551号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：陈朝晖。
被告：陈定华。
原告张惠春与被告陈朝晖、陈定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告陈朝晖、陈定华需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告陈朝晖、陈定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：二被告因资金周转需要于2013年4月30日向原告借款50000元，借款以现金形式交付，并于同日写下借条。借条中约定，利息按银行同期利率支付，到期未还，每天愿按照未还款金额2%的利息及违约金支付给出借人。自2013年5月底起，原告多次催讨，要求二被告归还借款本息，但二被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，请求判令被告陈朝晖、陈定华归还原告借款本金50000元，并支付利息7200元（后在庭审中减少利息部分诉请为要求被告支付利息1800元）。
原告张惠春提供了借条1份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告陈朝晖、陈定华未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月30日，被告陈朝晖、陈定华向原告借款50000元，并出具相应借条一份，承诺利息按银行同期利率支付，到期未还，每天按未还款金额2%的利息及违约金支付出借人。同时对争议处理方式等作出约定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈朝晖、陈定华作为借款人，应及时归还借款，原告诉请二被告归还借款本息，正当合法，应予支持。被告陈朝晖、陈定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝晖、陈定华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款50000元，并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告陈朝晖、陈定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 江南春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字1541号
原告辛廷胜，男，1964年5月17日出生，汉族，系济南英雄山建筑安装工程有限公司兴济河分公司项目部经理，住本市。
委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。
被告山东省立医院，住所地本市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人潘晓华，男，1972年7月13日出生，汉族，系山东省立医院两腺外科副主任医师，住本市。
委托代理人张蔚，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告辛廷胜与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，原告辛廷胜未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04973号
原告刘晨，男，1982年9月3日出生。
委托代理人吴明臣，北京市证天律师事务所律师。
被告北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。
法定代表人米学军，董事长。
委托代理人解燕芳，河北鼎辉律师事务所律师。
原告刘晨与被告北京紫禁红贸易有限公司（以下简称紫禁红公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘晨的委托代理人吴明臣，紫禁红公司的委托代理人解燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晨诉称：2011年1月6日，我至紫禁红公司工作。劳动关系存续期间，紫禁红公司没有足额为我缴纳社会保险、拖欠工资，我因此解除与紫禁红公司的劳动关系。紫禁红公司以4900元作为标准支付我加班工资，没有按我的工资标准7600元支付。紫禁红公司没有安排我休2013年年休假。现诉至法院，要求1、确认2011年1月6日至2013年6月3日我与紫禁红公司存在劳动关系；2、紫禁红公司支付我拖欠2013年1月至2013年5月工资的经济补偿金8289元；3、紫禁红公司支付我解除劳动关系经济补偿金19000元；4、紫禁红公司支付我2012年3月1日至2013年3月31日休息日加班工资8911元、延时加班工资2126元及经济补偿金2760元；5、紫禁红公司支付我2013年未休年休假工资5375元。
紫禁红公司辩称：刘晨自行不来上班，我公司没有收到刘晨的解除劳动关系通知，双方的劳动关系尚未解除。不清楚刘晨所述拖欠工资的情况。刘晨的加班费我公司已支付。2013年，刘晨未提交休假申请。现不同意刘晨的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年1月6日，刘晨入职紫禁红公司。2012年3月28日，双方签订劳动合同书，约定刘晨担任人力行政经理岗位工作，合同期限至2014年1月6日。
刘晨称其2013年6月3日以紫禁红公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险及公积金为由向紫禁红公司邮寄了解除劳动关系通知；刘晨就其所述提交了快递单（寄件日期为2013年6月2日，收件人为紫禁红公司米学军，收件人地址为北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦216，内件品名为解除劳动关系通知书，邮件号码为1003513684802）、邮件查询结果（号码为1003513684802的邮件于2013年6月3日投递并签收）。紫禁红公司认可快递收件人地址为其经营地址，但称其没有收到上述快递。
刘晨称紫禁红公司拖欠其工资，并提交盖有紫禁红公司公章的网上银行电子回单，该电子回单显示2013年8月13日，刘晨收到网上转账汇款6538元，汇款附言为：5月工资。
刘晨称紫禁红公司欠付其加班费；紫禁红公司提交2012年3月至7月工资表，工资表显示：刘晨出勤薪金4900元、考核基数2100元，紫禁红公司以刘晨的出勤薪金作为标准支付其加班工资；刘晨作为审核人在工资表上签字。
刘晨称其月收入7600元；紫禁红公司对此表示认可。
2013年6月4日，刘晨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫禁红公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07862号裁决书裁决：1、确认紫禁红公司与刘晨于2011年1月6日至2013年6月3日期间存在劳动关系；2、紫禁红公司支付刘晨2013年6月1日至3日工资349.42元及经济补偿金87.35元；3、驳回刘晨的其他仲裁请求。刘晨对仲裁不服，故诉至法院。紫禁红公司对仲裁结果未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第07862号裁决书，劳动合同书，解除劳动关系通知书，邮政特快专递单，银行卡交易明细，工资表，网上银行电子回单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘晨向紫禁红公司的经营地址发送了解除劳动关系通知的快递，且该快递已被签收，故本院采信刘晨所述与紫禁红公司解除劳动关系的主张。刘晨2013年6月3日停止至紫禁红公司工作，而紫禁红公司2013年8月才支付刘晨2013年5月工资，故刘晨称紫禁红公司迟延支付其劳动报酬的主张，本院予以采信。刘晨因拖欠劳动报酬解除与紫禁红公司的劳动关系，紫禁红公司应支付刘晨解除劳动关系经济补偿金19000元（7600元×2.5个月）。关于劳动关系存续期间及2013年6月1日至3日工资及经济补偿金，因紫禁红公司未提起诉讼，本院不持异议。刘晨要求紫禁红公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。紫禁红公司以刘晨的出勤薪金为标准支付其加班工资并未违反法律规定，且刘晨作为审核人已在工资表上签字确认，现刘晨要求紫禁红公司支付加班工资差额及经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。刘晨向紫禁红公司提出离职，而非紫禁红公司解除与刘晨的劳动关系，刘晨要求紫禁红公司支付2013年未休年休假工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、确认被告北京紫禁红贸易有限公司与原告刘晨于二○一一年一月六日至二○一三年六月三日期间存在劳动关系。
二、被告北京紫禁红贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘晨二○一三年六月一日至二○一三年六月三日期间工资三百四十九元四角二分及经济补偿金八十七元三角五分。
三、被告北京紫禁红贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘晨解除劳动关系经济补偿金一万九千元。
四、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京紫禁红贸易有限公司负担（原告刘晨已交纳，被告北京紫禁红贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘晨）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00171号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告单位镇江市某某服务有限公司，住所地镇江市丹徒区，法定代表人黄某。
诉讼代表人朱某某，镇江市某某服务有限公司负责人。
被告人黄某，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，镇江市某某服务有限公司经理。1997年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非国家工作人员行贿罪，于2014年3月20日被监视居住，同月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，次月11日被逮捕，同年9月9日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告单位镇江市某某服务有限公司、被告人黄某犯单位行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告单位镇江市某某服务有限公司的诉讼代表人朱某某，被告人黄某及其辩护人黄友定到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人黄某认罪态度较好，归案后如实供述全部罪行；所承接工程的中标价格偏低，利润较少，社会危害性不大；罪前表现好。故建议法院对被告人黄某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至2014年春节间，被告单位镇江市某某服务有限公司在江苏镇江某某有限公司、江苏常熟某某有限公司工程机械维修业务的招投标及日常管理过程中，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，承接到上述两个某某有限公司的输煤工程车辆维修业务，并在安全生产违规罚款方面得到关照。因此，被告人黄某先后3次送给镇江某某有限公司原总经理、常熟某某有限公司总经理陈某甲，以及镇江某某有限公司副总经理李某财物，合计价值人民币484630.73元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2012年11月，被告人黄某为陈某甲购买1辆“路虎”揽胜极光1999CC越野车及保险，费用合计612805.73元，用于置换陈某甲的价值254300元的“宝马”BMW725AL汽车1辆，被告人黄某将差价款358505.73元送给陈某甲。
2、2014年春节前，被告人黄某在陈某甲家中，送给陈某甲现金100000元。
3、2013年11月，被告人黄某在李某办公室中，送给李某“欧米茄”手表1块，价值26125元。
以上事实，被告人黄某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某甲、李某、贡某、陈某乙、丁某等人的证言，企业法人营业执照、投标文件、江苏增殖税专用发票、合同书、银行账户明细等书证，价格鉴证结论书，刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告单位镇江市某某服务有限公司作为经营者，为谋取不正当利益，采用财物贿赂国家工作人员，情节严重；被告人黄某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯刑法，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人黄某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位镇江市某某服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金自判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周显坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第957号
原告何绪先，男，生于1935年9月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人沈风英，女，生于1939年12月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告何绪先妻子。代理权限为特别授权。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何绪先诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈风英到庭参加了诉讼，被告田永章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年4月5日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，利息共计17000元，被告给原告出具了借款37000元借条一张。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款本金20000元，支付借款利息17000元（20000元×3%×73个月（2009.4.5-2015.5.7）］，共计37000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年4月5日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到何绪先现金叁万柒仟元正。￥37000元。借款人田永章。2009.4.5”。经原告多次催要，被告对上述借款本息未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金及利息未清偿，应承担相应的民事责任。双方关于借款利息为月利率3%的约定超过银行同类贷款利率的四倍，属于无效约定。按照银行同类贷款利率的四倍，原告的利息可计算为28947.60元（20000元×5.94%÷12×73个月（2009.4.5-2015.5.4）×4＋20000元×5.94%÷360×3天（2015.5.5-2015.5.7）×4］，原告主张利息17000元不超过按照银行同类贷款利率的四倍计算所得。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章返还原告何绪先借款本金20000元、支付借款利息17000元，共计37000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费480元，共计1205元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 倪子淏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00016号
王小红：
肖发荣：
关于申请执行人王小红与被执行人肖发荣追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00283号民事调解书已执行完毕，申请执行人王小红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2027号
罪犯向文杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年6月5日作出了（2013）绍诸刑初字第50号刑事判决，以被告人向文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年7月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯向文杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯向文杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向文杰减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第3号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人单某某，男，1994年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）435号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日16时许，单某甲（已判刑）因先前收购自己蔬菜的客户刘某某到张某某的店铺收购蔬菜，遂于酒后纠集被告人单某某同单某（已判刑）等人到张某某店铺中，殴打张某某及其妻子张某甲，将张某某打伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人单某某的近亲属与张某某达成赔偿协议，张某某对被告人单某某的行为表示谅解。
另查明，被告人单某某于2014年8月20日被上海市公安局浦东分局永泰路派出所抓获，同月22日被押回滕州市看守所。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲陈述，共同作案人单某甲、单某供述和辩解，证人柴某某、刘某某、赵某某、张某乙证言，鉴定意见，谅解书，本院（2014）滕刑初字第245号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人单某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 琳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1775号
原告：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司,地址：大厂县大厂镇北辰街。统一社会信用代码911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆，男，回族，1983年12月20日，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
委托诉讼代理人：曹宝成，男，汉族，1959年7月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：李某某，男，汉族，1976年3月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：王某某，男，汉族，1975年7月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2017年9月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2277号
原告于某，兖矿集团东滩煤矿退休职工。
委托代理人刘光伟。
被告邹某，居民。
原告于某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1979年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在东平县张河乡政府登记结婚，1981年10月1日婚生男孩于某甲。由于原被告性格不合，婚前了解不足，没有感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情，为了孩子一直维持着名存实亡的婚姻。2009年夏天，双方协商离婚未果，原告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邹某庭后答辩称，原告所述不是事实，双方感情一直较好，现双方年事已高，而且孩子已经成家立业，为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在东平县张河乡政府登记结婚，1981年10月1日婚生男孩于某甲。因家庭矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至本院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、被告户籍证明、东滩矿离退管中心证明、询问笔录及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司涛涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00692号
原告徐斌。
被告张高。
原告徐斌诉被告张高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼。被告张高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原、被告系同事关系。2015年4月17日，被告急需资金周转向原告借款100000元，被告口头承诺2个月内归还。借款到期后，原告于2015年6月18日打电话催要借款，被告口头表示再等1个月归还。2015年8月1日，原告要求与被告面谈，被告又向原告借款20000元，于是当日出具借条，载明借款120000元，言明过几日一并归还。原告多次催要借款，被告至今拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还借款120000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张高未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告需资金周转向原告借款100000元，口头承诺在2个月内归还借款。2015年8月1日，原告向被告催要借款时，被告又提出借款20000元，被告出具借条，载明借款120000元，口头承诺几日内即可归还。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高应于本判决生效之日起10日内归还原告徐斌借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十月八日
书记员 史丹薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7004号
原告：谷宗凯，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：解贵华，男。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告谷宗凯诉被告解贵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谷宗凯、委托代理人王瑞影、被告解贵华的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宗凯诉称，从2011年起被告陆续向原告借款，至2014年1月1日借款为94万元，2014年5月20日借款2万元，2014年9月1日借款7万元，合计三次借款103万元，并约定月息为1分5厘。经原告索要本息未果，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款103万元，利息279450元（利息结算至2015年8月1日，之后利息至付清之日止）。由被告承担诉讼费用。
原告谷宗凯针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、被告向原告出具借条3份，证明被告向原告借款共103万元，并约定了利息的事实。2、银行转款凭证，证明从2011年至2014年给被告转款及现金共103万元。
被告解贵华辩称，原被告之间借款是事实，被告愿意偿还借款，只是现无能力偿还，向原告出具的三份借条都是事实。
被告解贵华就其抗辩及陈述事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，对三份借条及银行转款凭证均无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，从2011年起被告陆续向原告借款，至2014年1月1日原告通过银行转账及支付现金共借给被告94万元，被告向原告出具借条，约定利息1分5厘，2014年5月20日被告向原告借款2万元，2014年9月1日被告再次向原告借款7万元，约定利息1分5厘。被告三次向原告借款103万元，至今未还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款103万元，利息279450元，2015年8月1日之后的利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当清偿债务。本案被告三次向原告借款103万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证，被告认可。同时双方约定的借款利率，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。对双方未约定借款利率的，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从其主张权利即起诉时起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告解贵华在本判决生效后30日内偿还原告谷宗凯借款本金103万元及利息（94万元本金利息从2014年1月1日起至实际付清之日止，利率按约定月息1分5厘计算；7万元本金利息从2014年9月1日起至实际付清之日止，利率按约定月息1分5厘计算；2万元本金利息从2015年8月6日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为10765元，保全费5000元，合计15765元。由原告谷宗凯承担2225元，由被告解贵华承担13540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜红云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第217号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告吴民，男，住肥城市。
被告王海燕，女，住肥城市。
被告吴昌岭，男，住肥城市。
被告王峰，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告吴民、王海燕、吴昌岭、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尚海丽，被告吴昌岭到庭参加诉讼，被告吴民、王海燕、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年5月28日，被告吴民与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2010年5月28日至2012年5月27日。同日，被告吴昌岭、王峰与原告签订最高额保证合同，为被告吴民在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告吴民发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告吴民未作答辩。
被告王海燕未作答辩。
被告吴昌岭辩称，借款和担保属实。但有以下异议：一、办理贷款的时候，原告审查的不仔细，贷款后原告审查义务做的不充分。二、一开始我以为吴民贷款是买房子，但是借款合同上写的是进料。三、王峰是以老师的身份进行担保，实际上不是老师。四、在2011年6月8日吴民第二次贷款的时候，给我打电话让我去再担保，签字按手印，我当时没同意。虽然合同中约定可以循环使用，不用我去签字，但是信用社应该告知我这个情况。我个人条件有限，不能全部偿还贷款。我愿意承担我过失的造成的相应的责任。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告肥城农信与被告吴民签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2010年5月28日至2012年5月27日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告吴昌岭、王峰签订了最高额保证合同一份，合同约定由吴昌岭、王峰对吴民上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月8日，原告向被告吴民发放了贷款200000元，并确定借款利率为9.99083‰，到期日为2012年5月7日，被告吴民在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告吴民未按合同约定偿还借款本息。2014年4月9日，原告诉来本院。截止2014年9月2日，被告吴民尚欠原告借款本金199999.99元，利息141385.42元。
另查明，被告吴民与被告王海燕系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费15000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告吴民签订的借款合同，与被告吴昌岭、王峰签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金199999.9元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费15000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告王海燕与被告吴民系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告吴昌岭、王峰自愿为被告吴民的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告吴昌岭、王峰在承担保证责任后可以向借款人吴民、王海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴民、王海燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金199999.9元；
二、被告吴民、王海燕自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年9月2日利息为141385.42元，以本金199999.9元按月息9.99083‰×150%，自2014年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴民、王海燕自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费15000元。
四、被告吴昌岭、王峰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由被告吴民、王海燕承担，被告吴昌岭、王峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费4300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年十月八日
书 记 员 徐丰杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0380号
原告祁某，居民。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告祁某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人佘宗辉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2012年11月，原告与被告王某甲确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。后被告王某甲不尽照顾家庭义务，双方无法共同生活，遂诉至法院，请求判令女儿王某乙由原告祁某抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告祁某与被告王某甲于2012年11月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。至今，原、被告双方未办理结婚登记。
以上事实，有当事人的身份证明、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告祁某与被告王某甲未按法定程序办理结婚登记而共同生活，属同居关系。非婚生女王某乙未满两周岁，随原告共同生活为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告王某甲每月给付抚养费300元为宜。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女王晴随原告祁某共同生活，被告王某甲自2014年8月起于每年12月30日之前按300元／月标准计算给付当年度子女抚养费，付至王晴年满十八周岁止。
案件受理费减半收取120元，由被告王某甲负担。（原告祁某已预付，待被告王某甲履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆虹宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第35号
申请执行人杨继东，男，汉族，1970年9月6日生。
被执行人何俊，男，汉族，1970年10月14日生。
申请执行人杨继东与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第791号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、何俊欠杨继东借款13000元，承担利息损失2000元，合计15000元，于2013年12月30日前给付5000元，2014年4月底前给付5000元，余款5000元，于2014年8月底前付清。二、如果何俊未按期履行给付义务，则杨继东可就未到期的全部债权向人民法院申请执行。本案诉讼费减半收取188元，由何俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款和房产，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第791号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢371号
申请执行人庞清江。
被执行人季雪珍。
本院执行的申请执行人庞清江与被执行人季雪珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7054号
原告：林红婴，男，1958年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：李永庆，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林红婴与被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红婴到庭参加诉讼。被告李永庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款１０万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201３年1０月２６日，被告因经营需要向原告借款１０万元。现因被告拒不归还借款，特具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永庆未提供答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：借条壹张，证明被告于201３年1０月２６日向原告借款１０万元的事实。本院认为，因被告李永庆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，201３年１０月２６日，被告李永庆向原告借款１０万元，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告李永庆仍未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款１０万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林红婴借款１０万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费２３００元，由被告李永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1299号
申请执行人刘国军，男，1967年6月185日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
刘国军与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志华于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1299号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初755号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：张勇，该社职员。
被告蔺向波，男，汉族，出生于1985年7月5日，林业局，身份号码×××。
被告鲁敏（借款人配偶），女，汉族，出生于1985年3月28日，身份号码×××。
被告邬桂林，男，汉族，出生于1962年10月1日，身份号码×××。
被告周保成，男，汉族，出生于1974年8月18日，职业个体，身份号码×××。
上述四被告共同委托诉讼代理人蔺双泉，男，汉族，1961年6月26日出生，农民，身份号码×××
被告郝进荣，男，蒙古族，出生于1956年6月20日，职业个体，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、郝进荣、周保成金融借款合同纠纷，本院于2017年3月10日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人张勇、被告蔺向波、鲁敏、周保成、邬桂林的共同委托诉讼代理人蔺双泉到庭参加诉讼，被告郝进荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蔺向波、鲁敏偿还原告借款本金299512.06元和截止2017年2月15日止的利息61891.03元以及截至全部执行完毕之日止的利息。2、被告邬桂林、郝进荣、周保成对上述债务承担连带清偿责任。2013年3月15日，被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社签订个人借款合同，并于2013年5月15日获得贷款30万元，贷款期限至2014年5月10日，月利率为11.5‰，2013年5月15日被告邬桂林、郝进荣、周保成为被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社之间的债务提供连带保证。被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、郝进荣、周保成于2014年5月10日向原告准旗联社提交《借款展期申请书》，之后原告准旗联社与被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、郝进荣、周保成签订展期协议，将原贷款期限展期至2015年3月10日，并将原贷款的月利率变更为9‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、展期协议对其主张的事实予以证明。
被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、周保成认可原告准旗联社起诉的事实与理由。
被告郝进荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社签订个人借款合同，并于2013年5月15日获得贷款30万元，贷款期限从2013年5月13日至2014年5月10日止，月利率为11.5‰。2013年5月15日被告邬桂林、郝进荣、周保成与原告准旗联社签订保证合同，为被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社之间的债务提供连带保证。被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、郝进荣、周保成于2014年5月5日向原告准旗联社提交《借款展期申请书》，之后原告准旗联社与被告蔺向波、鲁敏、邬桂林、郝进荣、周保成签订展期协议，将原贷款期限展期至2015年3月10日，并将原贷款的月利率变更为9‰。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用合作联社个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬桂林、周保成、郝进荣为被告蔺向波、鲁敏与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告蔺向波、鲁敏偿还贷款本金及逾期利息和要求被告邬桂林、周保成、郝进荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝进荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺向波、鲁敏于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金299512.06元并支付截至2017年2月15日止的利息61891.03元及逾期利息（按本金299512.06元，月利率为13.5‰，从2017年2月16日起起算至给付之日止）；
二、被告邬桂林、郝进荣、周保成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6722元（原告已预交3361元），减半收取，由被告蔺向波、鲁敏负担，被告邬桂林、郝进荣、周保成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年五月十日
书记员 董志强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终383号
上诉人（原审原告）廖平，男，1973年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司芷江县供电分公司（原湖南怀化芷江电力有限责任公司），住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街36号，统一社会信用代码：91431228MA4L2T9Q34。
负责人：黄敦彪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县芷江镇红卫电站，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村，统一社会信用代码：9143122876564692XP。
法定代表人：舒易振。
上诉人廖平与被上诉人国网湖南省电力公司芷江县供电分公司（以下简称国电芷江分公司）、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站（以下简称红卫电站）第三人撤销之诉一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民撤1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖平上诉请求：撤销芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民撤1号民事裁定书，指令一审进行实体审理。
事实与理由：1、原审裁定认为廖平没有提供任何证据证明本院原审判决的内容存在错误且损害了其民事权益，驳回起诉，违背客观事实；2、原审裁定驳回起诉的法律依据错误。
国网湖南省电力公司芷江县供电分公司、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站未作书面答辩。
廖平向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书。2、国网湖南省电力公司芷江县供电分公司、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站承担诉讼费。
一审法院认定事实：廖平起诉时只提交了芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书和红卫电站、邓家坪村委会起诉其承包合同纠纷一案的起诉状副本。
一审法院认为：第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，属于一种事后的救济程序。因此，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，而应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。该条第三款规定“前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”从法条的规定来看，提起第三人撤销之诉的条件非常严格，除与案件有利害关系以外，还必须具备生效判决内容错误且损害其民事权益的实体性要件。廖平没有提供任何证据证明本院原审判决的内容存在错误且损害了其民事权益，故廖平的起诉不符合第三人撤销之诉的构成要件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定：驳回廖平的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人廖平提仅交了芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书和红卫电站、邓家坪村委会起诉其承包合同纠纷一案的起诉状副本，尚不能证明发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判判决的部分或全部内容错误，并因内容错误损害其民事权益。上诉人廖平的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人廖平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田健伶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终383号上诉人（原审原告）廖平，男，1973年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司芷江县供电分公司（原湖南怀化芷江电力有限责任公司），住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街36号，统一社会信用代码：91431228MA4L2T9Q34。负责人：黄敦彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县芷江镇红卫电站，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村，统一社会信用代码：9143122876564692XP。法定代表人：舒易振。上诉人廖平与被上诉人国网湖南省电力公司芷江县供电分公司（以下简称国电芷江分公司）、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站（以下简称红卫电站）第三人撤销之诉一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民撤1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖平上诉请求：撤销芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民撤1号民事裁定书，指令一审进行实体审理。事实与理由：1、原审裁定认为廖平没有提供任何证据证明本院原审判决的内容存在错误且损害了其民事权益，驳回起诉，违背客观事实；2、原审裁定驳回起诉的法律依据错误。国网湖南省电力公司芷江县供电分公司、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站未作书面答辩。廖平向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书。2、国网湖南省电力公司芷江县供电分公司、芷江侗族自治县芷江镇红卫电站承担诉讼费。一审法院认定事实：廖平起诉时只提交了芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书和红卫电站、邓家坪村委会起诉其承包合同纠纷一案的起诉状副本。一审法院认为：第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，属于一种事后的救济程序。因此，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，而应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。该条第三款规定“前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”从法条的规定来看，提起第三人撤销之诉的条件非常严格，除与案件有利害关系以外，还必须具备生效判决内容错误且损害其民事权益的实体性要件。廖平没有提供任何证据证明本院原审判决的内容存在错误且损害了其民事权益，故廖平的起诉不符合第三人撤销之诉的构成要件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定：驳回廖平的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人廖平提仅交了芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判决书和红卫电站、邓家坪村委会起诉其承包合同纠纷一案的起诉状副本，尚不能证明发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第289号民事判判决的部分或全部内容错误，并因内容错误损害其民事权益。上诉人廖平的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人廖平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年五月三十一日书 记 员  田健伶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2524号
原告：王怡，女，1964年1月6日出生，汉族，退休工人，住所天津市西青区。
被告：魏志军，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所湖北省崇阳县。
原告王怡与被告魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡与被告魏志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月至2016年6月9日期间与原告之女朱晨波谈恋爱。2016年3月至5月期间，被告以干公司名义向原告陆续借走现金10万元。同年6月被告与原告女儿吵架分手。2016年6月9日，原告打电话将被告叫到家中，讲既然不和原告之女谈恋爱就把借款还给原告，被告当时讲没钱请求原告给被告两年时间，原告报警，同时被告亲笔立下字据。到还款日原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的正当权益，故呈讼。
被告魏志军辩称，被告与原告之女朱晨波谈恋爱期间双方一直在上海同居生活、工作。2016年3月，双方回津创业合伙注册了一个公司。2016年5月双方分手。原告主张的被告向原告借款10万元开公司不存在。因原告之女不同意分手以死相逼，原告扣留被告车钥匙的情况下，被告签了一个欠10万元的借条，原告让被告离开。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2016年3月至5月被告与原告之女朱晨波谈恋爱期间，原告分3至4次借给被告现金10万余元，每次出借金额不等，出借每笔款项当时被告未出具借条。2016年6月9日，被告给原告出具《借条》，载明“甲方：魏志军，乙方：王怡，本人魏志军欠王怡共计人民币10万元，并承诺2年内还清，特此证明”。该《借条》落款甲方魏志军签字，乙方王怡签字。该借条中除原、被告各自签名外，主要内容为被告书写。被告对借条的真实性无异议，但不认可借款的事实，认为是在原告的逼迫下打的借条，但未举证证明。
另查，2013年9月至2016年3月，原告之女与被告在上海工作并同居生活，2016年3月双方回津。2016年5月11日，被告申请设立晨波（天津）自动化科技有限公司，股东为魏志军、朱晨波，营业期限起始日期为2016年5月16日。2016年5月底，被告与朱晨波终止恋爱关系时，被告曾向原告出具过借条，内容基本与2016年6月9日出具的借条基本一致，只是还款时间为5年。被告2016年6月9日第二次出具借条时，第一次打的借条被撕毁。被告两次出具借条的地点均为原告在西青区家中。
被告表述，被告两次向原告出具借条时，原告、原告之夫及朱晨波均在场，第一次出具借条是因为原告之女朱晨波以死相逼的情况下打的，第二次出具借条是在原告扣留被告的车钥匙的情况下打的。原告认为原告之女朱晨波只是要求被告先还款再分手，不存在以死相逼的情况。第一次被告打借条时只有原、被告在场，第二次打借条时原告夫妻及被告在场。就此双方均未举证证明。
2016年6月9日，在原告家中，原告向被告索要借款，因还款时间问题未能达成一致意见，原告报警。被告表示在警察到来之前就写完借条了，就原告扣留其车钥匙是否将向警察说明被告表示记不清了。被告并表示警察到来后就沟通协调钱的问题。原告表示是在警察走后被告出具的借条。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据、证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，原、被告均在涉案《借条》上签字，双方对真实性无异议。被告虽然主张原告未实际履行出借义务，辩解其在借条上签字系在原告之女朱晨波及原告的逼迫下签的，根据被告陈述，被告2016年6月9日出具的借条，是在警察到来之前就写完了，警察到来后被告并未就在受胁迫的情况下出具了借条而向警察说明，事后亦未报警，被告所述受胁迫出具借条不符合常理，且亦未向本院提供证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采信。结合欠条载明的“本人魏志军欠王怡共计人民币10万元”的内容，说明该借款的形成系在出具借条之前，被告出具借条时欠款事实已经存在，该借条系原、被告对之前欠款已经存在的确认。另，在被告本人两次出具的借条中均认可欠原告10万元。综上，本院认为原告已实际履行了出借义务，借款金额为10万元。借款到期后，被告应当依约履行偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怡借款本金10万元及利息（自2018年6月13日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，全部由被告魏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年七月××日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1886号
申请执行人虞润岩，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省。
被执行人王益华，男，1963年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
虞润岩与王益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2375号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王益华于本判决生效之日起15日内返还原告虞润岩借款人民币120万元，并以30万元为基数按年利率24%承担自2013年2月6日起至借款付清之日止的利息；以90万元为基数按年利率6%承担自2013年5月15日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费16500元，由原告虞润岩负担1269元，由被告王益华负担15231元，（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因王益华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人虞润岩向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2375号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，�执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行�有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2375号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 亮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第912号
原告蔡培伟，男，1981年9月30日出生，汉族，身价证住址福建省漳浦县前亭镇刘下村刘下***号，现住福建省漳州市龙文区。
被告吴耿昇，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市云霄县，现住福建省漳州市云霄县。
原告蔡培伟与被告吴耿昇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡培伟到庭参加诉讼。被告吴耿昇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培伟诉称，被告吴耿昇因经营二手车生意，资金周转困难，于2013年8月28日向原告蔡培伟借现金人民币50000元整，并向原告出具借条。被告支付利息至2015年1月。经原告催讨，被告拒不归还本金，也不再支付利息。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供借条一张以证明自己的主张。
被告吴耿昇未答辩。
因被告吴耿昇无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告蔡培伟提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告蔡培伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2013年8月28日，被告吴耿昇因经营二手车需资金周转困难向原告蔡培伟借现金50000元，并向原告出具一张借条。被告吴耿昇向原告蔡培伟支付利息至2015年1月，后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告吴耿昇向原告蔡培伟借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因，原、被告双方未约定借款期限及利息，故本案双方的借款合同属不定期无息借款合同。原告蔡培伟请求判令被告吴耿昇归还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告吴耿昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告吴耿昇应于本判决生效后十日内偿还原告蔡培伟借款本金50000元及利息（利息自2015年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴耿昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年五月十四日
书记员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执428号
申请执行人金坛市华城春民建材经营部。住所地金坛市晨风综合市场**号。
经营者金春民,男,1962年3月1日生，汉族,住金坛市。
被执行人金坛市家之艺装饰工程有限公司。住所地金坛市华城百鑫家园***号。
法定代表人颜庆华,该公司负责人。
金坛市华城春民建材经营部申请执行金坛市家之艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市家之艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还金坛市华城春民建材经营部借款人民币37591元。案件受理费人民币370元，由金坛市家之艺装饰工程有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市家之艺装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市华城春民建材经营部认可被执行人金坛市家之艺装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄 强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初822号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人：刘斌。
被告：周莉，女，1969年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：汪泽，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告周莉、汪泽物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 赵萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1087号
原告杨某某。
委托代理人马位西、吴超，陕西弘业律师事务所律师。
被告岳某某。
委托代理人于伟、李莉，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇九年七月二十九日
书记员 李 贞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢43号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社视高分社。
委托代理人：辜毅恒，女，生于1990年4月27日，汉族。
被执行人祝鑫，男，生于1975年9月13日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2163号仁寿县农村信用合作联社视高分社与祝鑫金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2163号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月六日
书记员 李 政
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执496号
申请执行人吕某某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）陕0823民初78号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某某向申请执行人吕某某提供车牌号为陕K908**的白色兰德酷路泽2694CC越野车相关手续，并协助申请人吕某某履行车辆过户义务；执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某有兰德酷路泽2694CC越野车一辆，车牌号为陕K908**，车辆识别代码为JTEBX9FJ4CK076771，发动机号2TR8402700。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某有兰德酷路泽2694CC越野车一辆，车牌号为陕K908**，车辆识别代码为JTEBX9FJ4CK076771，发动机号2TR8402700。
二、赵某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，赵某某可以使用被查封财产；因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赵某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执496号
申请执行人吕某某
被执行人赵某某
本院在执行申请人吕某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷（2016）陕0823民初78号一案中，确定由被执行人赵某某向申请执行人吕某某提供车牌号为陕K908**的白色兰德酷路泽2694CC越野车相关手续，并协助申请人吕某某履行车辆过户义务。申请执行人吕某某于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执496号裁定书，查封被执行人赵某某有兰德酷路泽2694CC越野车一辆，车牌号为陕K908**，车辆识别代码为JTEBX9FJ4CK076771，发动机号2TR8402700。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初78民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴学波