湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初541号
原告：岳阳市公共交通总公司。
法定代表人：卢平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司。
法定代表人：钟稳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，系该公司职员。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司株洲分公司。
主要负责人：赵海林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，系江苏三汇融资租赁有限公司职员。
被告：任剑锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
主要负责人：陈家悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告岳阳市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称“三汇公司”）、江苏三汇融资租赁有限公司株洲分公司（以下简称“三汇公司株洲分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，被告三汇公司申请追加任剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京支公司”）为本案被告，经审查，本院依法追加任剑锋、人寿财险南京支公司为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交总公司委托诉讼代理人姜行燕、被告三汇公司与被告三汇公司株洲分公司共同委托诉讼代理人庄瑾、被告人寿财险南京支公司委托诉讼代理人谢小伟到庭参加了诉讼，被告任剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计12180元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，原告司机刘眠水驾驶湘******号公交车沿岳阳楼区学院路由北向南行驶至湖南理工学院南院路段，被同向行驶的湘******号小客车追尾，致使两车受损造成交通事故，事故发生后湘******号小客车驾驶员离开现场。经交警部门认定，此次事故湘******号小客车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费12180元，其就赔偿事宜与被告协商未果，特向本院提起诉讼。
被告三汇公司与被告三汇公司株洲分公司共同辩称，被告三汇公司株洲分公司系车辆登记车主，但实际使用人为任剑锋，任剑锋与被告公司之间系融资租赁关系，任剑锋具有合法的驾驶资格，其在使用车辆过错中发生交通事故造成的损失应由其自行承担。因事故车辆在被告人寿财险南京支公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。
被告任剑锋未向本院答辩及提交证据。
被告人寿财险南京支公司辩称，湘******号车辆在被告公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，及不计免赔特约险，因事故发生时，湘******号车辆驾驶员离开现场，致使交通事故发生情况无法核实，根据保险条款约定，被告公司不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、交通事故认定书、保险单、车辆所有权证书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了驾驶证复印件、交通事故认定书，拟证明交通事故发生情况。被告人寿财险南京支公司认为事故发生时，湘******号车辆驾驶员离开现场，保险公司不承担保险责任。经审查，湘******号公交车驾驶员为刘眠水，具有机动车驾驶责任，该车辆实际所有人为原告公交公司，刘眠水驾驶车辆系职务行为。结合交强险和商业三者险保险条款相关规定，被告人寿财险南京支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，其主张商业三者险免除赔偿责任，符合条款规定，本院予以支持。
2、原告提交了维修清单及维修费票据，拟证明其财产损失，三被告对该组证据关联性提出异议，但未提交证据支持其主张。结合交通交通事故认定书陈述，原告确因此次交通事故造成财产损失，原告提交了维修费票据，其维修费用已实际支付，故对原告的车辆损失，本院确认为12180元。
3、被告三汇公司提交了《汽车融资租赁合同》、任剑锋驾驶证复印件、车辆登记证书，拟证明被告公司与任剑锋系融资租赁关系，被告公司为车辆登记车主，任剑锋为实际车主。原告对该组证据三性均有异议。经审查，被告任剑锋于2014年3月19日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1,2015年12月16日与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆为一汽大众宝来1.6AT舒适性轿车，发动机号W36325，车架号**************（即涉案湘******号车辆），车辆融资总额为115300元，首月费用13000元，月供4797元，租赁期限为2015年12月16日起至2018年12月15日止，合同约定融资租赁期间，被告三汇公司为租赁汽车所有人，任剑锋仅具有使用权。租赁期内，任剑锋使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，三汇公司不承担任何责任。该合同上承租人为任剑锋及易昆，经被告三汇公司核实，易昆系担保人，并非承租人，其未申请追加易昆为本案被告，未违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：湘******号小车驾驶员在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了两车受损的损害后果，经交警部门认定湘******号小车驾驶员负本次事故的全部责任，被告三汇公司株洲分公司作为登记车主，对此次事故的发生不存在过错，另被告三汇公司作为车辆出租人，根据《汽车融资租赁合同》条款及《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定，被告三汇公司及被告三汇公司株洲分公司对原告的损失不承担赔偿责任。因事故发生时该车辆驾驶员离开现场，致使无法查清实际驾驶人及驾驶车辆时的状况，被告任剑锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，其作为车辆承租人，应对原告公交公司的损失承担全部赔偿责任。
被告人寿财险南京支公司为湘******号车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，被告人寿财险南京支公司应根据保险合同约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。原告公交公司请求人寿财险南京支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付。结合交通事故发生情况，被告人寿财险南京支公司主张商业三者险内不承担保险责任，符合保险条款的约定，本院予以支持，故超出交强险赔偿限额的部分，应由被告任剑锋承担，即被告人寿财险南京支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，被告任剑锋支付10180元（12180元-2000元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在湘******号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告岳阳市公共交通总公司因此次事故造成损失共计2000元。
二、由被告任剑锋支付原告岳阳市公共交通总公司10180元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告任剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 刘小红
二０一七年九月二十日
书 记 员 黄 金