wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3003号
原告：李绪水，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告李绪水与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪水的委托代理人王敏、被告人保沧州市分公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪水的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金98850元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保沧州市分公司辩称：冀J×××××号车在被告处投保限额为164500元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但需要核实驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、驾驶员的从业资格证等理赔材料是否合法有效，以确保本案是否属于保险责任，如确属保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险险额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，被告不予承担；原告方的车辆新车购置价为235000元，而投保的限额为164500元，根据保险合同约定，对于其车辆损失以及施救费按照其投保比例70%承担相应赔偿责任，原告主张的具体损失质证时发表质证意见。
案件事实
经本院审理查明：原告冀J×××××号车挂靠黄骅市前进运输队对外营运，以黄骅市前进运输队名义在被告处投保车辆损失险，保险金额为164500元及不计免赔，保单记载冀J×××××号车初次登记日期为2008年6月1日，使用性质为营业货车，新车购置价为235000元。
2015年5月18日00时00分，原告司机罗松海驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车，沿307线由东向西行驶至二号大街路口处时，由与北向南行驶的尹光仁驾驶的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂货车相撞，致尹光仁及双方乘车人纪秀生，李绪坤受伤，双方车辆损坏及货物损失。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定：罗松海负事故的全部责任，其他人无责任。
原告李绪水主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车辆维修费为88550元，证据为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见；
2、公估费4700元，证据为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的票据一张；
3.施救费5600元，证据为票据一张。
被告人保沧州市分公司的质证意见为：对原告提交的鉴定评估报告书不予认可，根据被告的记录当时协商的鉴定机构并非沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司，并且鉴定的损失数额过高，原告的新车购置价为235000元，事故发生时已经使用7年，按照月折旧1.1%计算，事故发生时车辆的实际价值仅为17860元，该鉴定报告鉴定的车辆维修费用远远高于车辆的实际价值，并且原告方也没有提交实际的修理发票，所以被告认为应当对原告的车辆损失进行重新鉴定，退一步讲，也应当对原告的车辆是否具有维修价值进行相关鉴定。评估费不属于保险公司赔付范围，施救费没有相应的施救明细，并且事故发生时原告的车辆载有货物，原告的挂车没有投有相应的保险，所以施救费应当扣除货物和挂车的相关费用。
针对被告的质证意见原告补充为：车辆损失是由法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，该结论客观、真实、合法有效，施救费用为主车施救费用，如被告认为此费用包含挂车及货物施救，应当提供相应证据。
被告在庭审中提交保险营业用汽车损失保险条款一份，提交投保单一份，保险条款第27条约定车辆发生部分损失时按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿，但不超过事故发生时车辆的实际价值；投保单在提示告知栏处加盖被保险人黄骅市前进运输队公章及经办人程金江签字，能够证实被告将保险条款交付给投保人，并且进行了明确的说明，本案中原告保险车辆的限额与新车购置价的比例为70%，所以应当按照70%进赔付，但是不应超过车辆的实际价值。
原告的质证意见为：保险条款为格式条款，关于免责和限额的规定，应当向投保人尽到合理告知义务，被告所提供的证据不能证明已经尽到此义务，黄骅市前进运输队从未在投保单上盖章，投保单上的签字也并非前进运输队的工作人员所签。原告的车辆损失未超过投保金额，被告应当全额承担赔偿责任。
另查：被告在法庭限定的期限内未就原告车辆是否具有维修价值、车辆的修复费用是否超过车辆的实际价值申请鉴定。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于原告主张的车损：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见，客观、真实、合法有效，原告车损依法确认为88550元；鉴定费4700元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；原告主张的施救费5600元合法有据，依法确认。双方签订的保单上载明原告投保车辆的新车购置价为235000元，车辆损失险的保险金额为164500元，被告提供的保险条款载明：车辆发生部分损失时按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿，但不超过事故发生时车辆的实际价值，就上述保险条款是否提示、告知投保人的问题：被告提供的投保单加盖了投保人黄骅市前进运输队的公章，并有经办人签字，原告虽然否认上述签字及盖章的真实性，但未提供充分的证据予以反驳，应认定被告已就上述保险条款履行了提示、告知义务，被告应按70%（164500元／235000元）的比例向原告承担给付保险金的责任，同时保单上之所以载明新车购置价，是因为车辆需要修复时，所更换配件为新件，定损机构所出具的鉴定意见也是按新车件计算，而原告并未完全按新车件进行投保，被告按相关比例赔付也具相应合理性。关于被告主张的车辆实际价值问题，被告未在法庭限定的期限内申请相关司法鉴定，对被告主张不予采信。
上述依法确认的各项损失合计98850元，由被告人保沧州市分公司承担其中的70%，即69195元。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李绪水保险金69195元；
二、驳回原告李绪水的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告李绪水承担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担795元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年九月十五日
书记员 田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3003号
原告：王金云。
被告：ＸＸ。
本院受理原告王金云诉ＸＸ民间借贷纠纷一案后，原告王金云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 申加庆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初24号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年5月20日出生。2015年11月29日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日22时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶青某号“五菱”牌轻型货车，沿本市城北区海湖大道由南向北行驶至金溢路交叉路口时，与前方同向行驶的青某号“解放”牌重型普通货车发生追尾碰撞，致被告人杨某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场照相说明书、道路交通事故认定书、被告人病历资料、常住人口基本信息表、驾驶证、乙醇检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某伤情较重，核其以往表现适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2528号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
被告：马超伦，男，1982年8月5日生，汉族，现住湖南省江永县。
被告：蒋秀珍，女，1983年5月4日生，汉族，现住湖南省江永县。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告马超伦、蒋秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤�减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第540号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人梁周。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第103号民事调解书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第109号
原告刘德哲，男，1950年2月11日出生。
被告任成源，男，1987年1月2日出生。
原告刘德哲与被告任成源健康权纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，由审判员周东海独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘德哲，被告任成源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日14时30分，被告任成源驾驶黑F069**号两轮摩托车由汤旺河区群慧园C区大门向林海大街左转弯时，与原告驾驶的电动三轮自行车发生交通事故。后原、被告发生口角厮打在一起，被告将原告打伤。原告被送往在汤旺河职工医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，住院治疗11天。2014年6月3日，经汤旺河交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2014年6月4日，汤旺河公安分局给予被告行政拘留4天。由于被告的侵权行为给原告造成了头面部外伤、腰部外伤的后果，为此要求被告赔偿原告的医疗费2400.00元，误工费1000.00元，护理费1000.00元，伙食补助费165.00元，以上合计4565.00元。
被告辩称：原告所述不属实，是原告先打的被告，被告儿子来了打我一拳，被告也住院了。原告什么事情都没有，被告不应该赔偿。
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书；2、道路交通事故认定书；3、两份诊断书；4、住院费用汇总一览表；5、住院病案。
被告对原告出示的证据无异议，本院认定有效。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：2014年5月24日14时30分，被告任成源驾驶黑F069**号两轮摩托车由汤旺河区群慧园C区大门向林海大街左转弯时，与原告驾驶的电动三轮自行车发生交通事故。后原、被告发生口角厮打在一起，被告将原告打伤。原告被送往在汤旺河职工医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，住院治疗11天。2014年6月3日，经汤旺河交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2014年6月4日，汤旺河公安分局分别作出行政处罚决定书，给予原告罚款300.00元，给予被告行政拘留4天的处罚决定。原告发生医疗费1826.45元，护理费537.90元，伙食补助费165.00元，合计：2529.35元。
本案的争议焦点是：被告是否应予赔偿原告的损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后应互让、互谅，冷静处理。现被告将原告致伤入院，理应赔偿原告的合理的经济损失。被告称也受到了原告的伤害，但没有向本院提供证据，本院不予采信，如确有损害，可另行起诉。原告共发生医疗费1826.45元，护理费537.90元，伙食补助费165.00元，合计：2529.35元。上述事实有证据证实，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任成源于判决书生效后三日内赔偿原告刘德哲医疗费、护理费、伙食补助费合计2529.35元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周东海
二〇一四年九月九日
书记员 刘 宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第588号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月24日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日19时许，被告人闫某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县新庄镇归仁庄村路段时，因处理情况不当、行车未确保安全，与顺行左拐弯的该镇柱子村的程某生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致程某生胸腹部受压致机械性窒息死亡。被告人闫某负事故的主要责任。肇事后，被告人闫某在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人闫某已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、抓获经过、调解协议等书证；证人证言；被害人程某生的尸体检验报告书；交通事故认定书、勘验笔录；被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某有自首情节，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹庆梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1349号
申请执行人石彦红。
申请执行人将余军。
被执行人刘理明。
石彦红、将余军申请执行刘理明劳动争议纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘理明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石彦红、将余军于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘理明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人刘理明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘理明纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘理明目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘理明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘理明新的财产线索，申请执行人石彦红、将余军可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2514号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1349号申请执行人石彦红。申请执行人将余军。被执行人刘理明。石彦红、将余军申请执行刘理明劳动争议纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘理明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石彦红、将余军于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘理明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人刘理明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘理明纳入失信被执行人名单，本案被执行人刘理明目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人刘理明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘理明新的财产线索，申请执行人石彦红、将余军可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2514号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月二十六日书记员  李松颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第116号
原告杜同录，男，汉族，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
被告翟国臣，男，汉族，农民。
二被告委托代理人陈正涛，男，汉族，。
被告石文华，女，汉族，城镇居民。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原告杜同录诉被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司（以下简称国臣公司）、翟国臣、石文华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜同录及其委托代理人杜晋晓、被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司、翟国臣的共同委托代理人陈正涛、被告石文华的委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同录诉称，2012年1月13日被告国臣公司向原告借款（名为“集资款”）25万元、2013年5月2日借款5万元，约定利息2分。因国臣公司不支付借款本息，经韩庄镇政府协调，2014年6月5日原告与李大庆作为七户债权人代表，与被告国臣公司、翟国臣签订利息抵顶借款协议，约定2015年4月5日之前国臣公司一次性付清七户借款136万元，逾期则应偿还借款269万元（含原告30万元），被告翟国臣自愿承担连带清偿责任。被告石文华作为30万元借款经手人及国臣公司31%股东，应与被告翟国臣承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告国臣公司偿还原告借款30万元，被告翟国臣、石文华承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。国臣公司存在虚假增加注册资本，安阳相州会计师事务所作为验资机构，申请追加该事务所为本案被告，并增加诉讼请求为：安阳相州会计师事务所在证明不实的200万元金额范围内承担偿还责任。
被告国臣公司、翟国臣辩称，原告起诉的公司欠款是事实，具体应如何承担责任由法院依法公断。
被告石文华辩称，作为原公司会计，当时经手25万，剩余5万元不清楚。石文华非合同当事人不应承担责任。
经审理查明，被告国臣公司2006年6月设立，注册资本人民币10万元，股东两名，法定代表人翟国臣（投资比例80%），股东石文华（投资比例20%），2009年1月10日该公司增加注册资本后，翟国臣持股比例69%，石文华持股比例31%。2012年1月13日被告国臣公司向原告出具第0027294号三联单据一份，载明：今收到杜同录交来集资款贰拾伍万元正（利息2分／月，每月结息，半年加2500），经手人石文华，该单据翟国臣签字并加盖有国臣公司财务专用章。2013年12月31日翟国臣出具借据一份，载明：今借到李大庆现金伍万元正（50000），注：原2013年5月2日借条丢失，此条算补手续；同日李大庆在该借据上注明：此款是借杜同录。2014年5月22日国臣公司股东会决议原股东石文华将持有的31%股权以人民币0元转让给股东翟国臣，国臣公司变更登记为一人有限公司。2014年6月5日，国臣公司（甲方）、李大庆和杜同录作为七户债权人代表（乙方）、翟国臣（丙方）签订协议，甲方确认对七户借款的总额为269万元（含原告借款30万元），协议其中约定乙方同意将已得利息抵顶本金，但2015年4月5日之前国臣公司应一次性付清乙方借款，如甲方不能按照上述履行，甲方同意偿还乙方借款本金269万元，丙方翟国臣自愿作为甲方履行协议的连带责任担保人，担保期限为2015年4月6日至2017年4月5日，协议见证人陈正涛。被告国臣公司对向原告借款30万元至今未还的事实不持异议并同意偿还，被告翟国臣对2014年6月5日还款协议中担保人身份也不持异议。原告认为被告石文华作为借款经手人、国臣公司股东且存在逃避债务行为故应对30万元债务承担连带清偿责任，并以安阳相州会计师事务所对国臣公司增资验证不实为由，申请追加该事务所为被告，要求安阳相州会计师事务所在证明不实的200万元金额范围内承担偿还责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、协议书、国臣公司工商登记材料等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的2012年1月13日、2013年12月31日两份借据内容，及2014年6月5日还款协议中被告国臣公司对借款的确认情况，被告国臣公司向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告国臣公司偿还30万元借款的诉请予以支持。被告翟国臣对其作为借款保证人的身份也不持异议，且石文华转让其公司股权后，国臣公司股东只有翟国臣一人，翟国臣未提供证据证实国臣公司财产独立于翟国臣自己的财产，翟国臣应当对国臣公司的该30万元债务承担连带清偿责任。原告以被告石文华为部分借款经手人而要求其承担连带清偿借款责任的理由不足，原告也未提供证据证实被告石文华转让国臣公司股权的行为已妨害其实现对公司的债权，故本院对原告要求被告石文华承担连带清偿债务的诉请不予支持。原告所主张的安阳相州会计师事务所验资责任，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，故本院对其追加被告申请不予准许。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜同录借款本金人民币30万元，被告翟国臣对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杜同录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仝月琦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第733号
原告娄季荣。
被告畅宜字。
本院在审理原告娄季荣诉被告畅宜字机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告娄季荣于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄季荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告娄季荣负担。
审 判 员 娄季林
二〇一五年七月十二日
代理书记员 毛 台
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更597号
罪犯刘磊，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月13日作出（2015）朝刑初字第1074号刑事判决，以被告人刘磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘磊不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）三中刑终字第00677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2015年7月13日起至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第175号
原告：杨某。
被告：刘某，化州人。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 周 理
二〇一三年一月二十一日
书记员 吴嘉怡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建辉，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
负责人王廷彦，常务副局长。
陈建辉因诉重庆市合川区公安局、重庆市公安局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市合川区公安局在办理陈建辉涉嫌微博发帖侵犯他人名誉权案件中，委托重庆市精神卫生中心对陈建辉进行精神医学司法鉴定，鉴定意见为陈建辉患有偏执型精神障碍，有关微博发帖的行为受妄想影响所为，其辨认及控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。陈建辉提起本案诉讼，请求判决确认重庆市合川区公安局、重庆市公安局的行政行为违法。经一审法院释明要求陈建辉明确诉讼请求后，陈建辉提其诉讼请求为：“判处被告渎职、诬陷、栽赃、陷害；侵犯陈建辉人身权，限制其人身自由；追究加害人的法律责任；被告对陈建辉造成的身体精神伤害赔偿20万元”。陈建辉患有偏执型精神障碍，其提出的诉讼请求不明确、不具体，其提起本案诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回陈建辉的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建辉的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建辉，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。负责人王廷彦，常务副局长。陈建辉因诉重庆市合川区公安局、重庆市公安局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市合川区公安局在办理陈建辉涉嫌微博发帖侵犯他人名誉权案件中，委托重庆市精神卫生中心对陈建辉进行精神医学司法鉴定，鉴定意见为陈建辉患有偏执型精神障碍，有关微博发帖的行为受妄想影响所为，其辨认及控制能力丧失，案发时无刑事责任能力。陈建辉提起本案诉讼，请求判决确认重庆市合川区公安局、重庆市公安局的行政行为违法。经一审法院释明要求陈建辉明确诉讼请求后，陈建辉提其诉讼请求为：“判处被告渎职、诬陷、栽赃、陷害；侵犯陈建辉人身权，限制其人身自由；追究加害人的法律责任；被告对陈建辉造成的身体精神伤害赔偿20万元”。陈建辉患有偏执型精神障碍，其提出的诉讼请求不明确、不具体，其提起本案诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回陈建辉的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建辉的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年七月二十一日书记员 陈晓岑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初69号
原告：贾中爱，居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：蔡小二，居民。
原告贾中爱与被告蔡小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中爱的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告蔡小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾中爱诉称，2015年8月15日9时许，彭洪妹驾驶电动自行车（车载原告贾中爱）沿莒南县十泉路由西向东行驶，行驶至后李家白龙汪村路段时，与前方顺行向左变向的被告蔡小二未取得驾驶证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致贾中爱受伤，电动车损坏。要求被告蔡小二赔偿原告贾中爱各项经济损失共计20000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费12734.95元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7205.4元（90天×80.06元／天）、交通费200元、法医鉴定费610元。
被告蔡小二未答辩。
经审理查明，2015年8月15日9时许，彭洪妹驾驶电动自行车（车载原告贾中爱）沿莒南县十泉路由西向东行驶，行驶至后李家白龙汪村路段时，与前方顺行向左变向的被告蔡小二未取得驾驶证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致贾中爱受伤，电动车损坏。蔡小二陪同贾中爱去医院后弃车逃逸。经莒南县交警大队认定，蔡小二承担事故的主要责任，彭洪妹承担事故的次要责任，贾中爱无事故责任。
原告贾中爱伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗12天，出院结算费用12734.95元。被告蔡小二为原告贾中爱垫付医疗费1000元。临沂诚证司法鉴定所作出的关于贾中爱医疗护理时限等事项鉴定意见书，贾中爱之损伤护理时限为90日，营养期90日。另查明，被告蔡小二驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。原告贾中爱居住的山东省莒南县岭泉镇高岭村属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历及用药清单、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定蔡小二承担事故的主要责任，彭洪妹承担事故次要责任，贾中爱无事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告蔡小二驾驶的无号牌三轮摩托车系机动车，且未购买机动车交通事故责任强制保险，被告蔡小二首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告蔡小二对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费12734.95元有相应的住院病历、医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（12天×30元／天）；关于营养费，参照住院伙食补助费标准计算为1800元（30元／天×60天）；关于护理费，护理期为90天，按城镇居民标准计算为7205.4元（80.06元／天×90天）；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，原告提交的发票合法有效，本院予以确认。
综上，原告贾中爱因本次事故造成的经济损失为22910.35元，其中医疗费12734.95元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7205.4元、交通费200元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告蔡小二在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾中爱医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计17405.4元；
二、原告贾中爱机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失由被告蔡小二赔偿2594.6元（已付1000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告蔡小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛寒丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢612-2号
申请执行人：佛山市南海区松岗龙头协和五金喷涂厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头村彭岗。
投资人：孔智存。
被执行人：佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。
法定代表人：潘兆联。
执行担保人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2010）南民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费857091.15元及利息（利息计至2009年11月29日止共计为28343.11元，另从2009年11月30日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该案受理费6327元、财产保全费4945元，合计11272元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年3月18日立案执行【（2011）佛南法执加字第8号】。该案在执行中，本院依法作出（2011）南法执加字第8号民事裁定书，裁定潘兆联对被执行人所欠申请执行人的261272元范围内承担连带清偿责任。经执行，本院依法拍卖了执行担保人的房产得款310000元。申请执行人收得分配款61559.45元。除此之外，因被执行人及执行担保人均没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。2017年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院另案扣留了执行担保人在村分红款等共14842元。经分配，本案分得执行款2291.44元，该案已退予申请执行人。另，依法在本辖区内对被执行人及执行担保人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），没有发现被执行人及执行担保人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人及执行担保人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款2291.44元。现被执行人及执行担保人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人及执行担保人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人及执行担保人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月三十日
书记员 叶伟航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第119号
上诉人（原审被告）常州市信特超市有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心268号。
法定代表人殷博中，该公司董事长。
上诉人（原审被告）常州市信特超市有限公司第七十五连锁店，住所地常州市钟楼区金色新城58-59号。
负责人梁智萍。
被上诉人（原审原告）羊齐。
上诉人常州市信特超市有限公司（以下简称信特公司）、常州市信特超市有限公司第七十五连锁店（以下简称第七十五连锁店）因与被上诉人羊齐产品责任纠纷管辖权异议一案，不服钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。理由在于：第七十五连锁店作为信特公司的分支机构，不具备适格的诉讼主体资格，故本案依照被告住所地的管辖原则，应由信特公司所在地的武进区人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将该案移送至常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人羊齐未作答辩。
本院经审查认为，本案是一起因产品质量引发的纠纷，出现了合同责任和侵权责任的竞合情形，原告羊齐选择以合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是一起即时结清的合同，交易行为地常州市钟楼区即为合同履行地。综上，常州市钟楼区人民法院依法享有案件的管辖权。信特公司、第七十五连锁店的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 赤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03916号
原告孙开珊。
原告孙长朋。
被告左朝阳。
被告陈春凤。
本院在审理原告孙开珊、孙长朋与被告左朝阳、陈春凤民间借贷纠纷一案过程中，原告孙开珊、孙长朋于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙开珊、孙长朋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 王月连
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段潇潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第243号
罪犯杨飞，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省思南县人，文盲文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）丽松刑初字第91号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行至2016年9月3日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1919号
罪犯杨金西，男，1977年8月24日生于四川省射洪县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）长刑一初字第93号刑事判决，认定杨金西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。本院于2013年12月为杨金西减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金西能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金西减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4226号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号体育场4号门，组织机构代码78838450-4。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋。
被告彭欣来。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告彭欣来物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告彭欣来的起诉。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告彭欣来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2203号
罪犯许永俊，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人许永俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2007年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月28日、2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯许永俊共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许永俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许永俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永俊减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第107号
申请执行人丁广民。
被执行人广东国程钢构工程有限公司。
丁广民与广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）返还原物纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年3月17日作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决已经发生法律效力，丁广民于2015年4月9日以该裁决书为依据向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
经查，2014年3月20日，申请人丁广民与被申请执行人广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）签订《借款合同》，由国程公司向丁广民借款150万，被申请执行人廖雄提供连带责任保证。2014年3月21日，丁广民通过银行转账方式向国程公司指定账户转入150万。
2014年4月18日，双方签订《抵押合同》，国程公司以在其公司内的1500吨热轧钢板、232吨钢板作为本案借款及另案处理的一笔借款合计250万元的抵押担保物，并于同日在鹤山市工商管理局办理动产抵押登记（抵押登记书编号：0750鹤山x）。
2014年9月27日，双方签订《还款协议》，约定将国程公司抵押物中现存的1200吨钢板折价250万元（本案及另案借款合共250万元）抵偿给丁广民用于抵偿借款，如丁广民无法转移走钢板，则钢板仍归国程公司所有，国程公司继续承担相应还款义务。
因国程公司未及时还款，丁广民就两笔借款合同产生的纠纷依据其与国程公司于2014年4月18日签订的《抵押合同》中的仲裁条款申请清远仲裁委员会进行仲裁，并于2014年10月8日向鹤山市人民法院申请查封了涉案钢板。清远仲裁委员会受理后作出（2014）清仲字第334号仲裁裁决，确认丁广民自2014年9月27日起对国程公司的720吨钢板（抵押登记书编号：0750鹤山x）享有所有权等内容。丁广民以该仲裁裁决为依据向本院申请执行，本院以（2014）江中法执字第355号立案执行。执行过程中，丁广民再次依据其与国程公司于2014年4月18日签订的《抵押合同》中的仲裁条款向清远仲裁委员会申请仲裁。清远仲裁委员会于2015年3月17日作出（2015）清仲字第327号仲裁裁决：国程公司向丁广民返还720吨钢板（抵押登记书编号：0750鹤山x）。丁广民以该仲裁裁决书为依据，向本院申请执行，申请执行内容为：（一）国程公司向丁广民交付720吨钢板，丁广民将720吨钢板转移处分；（二）与本院（2014）江中法执字第355号案合并执行。本院受理申请后，以（2015）江中法执字第107号立案执行。
本院认为，丁广民以清远仲裁委员会（2014）清仲字第334号仲裁裁决书为依据申请执行，要求国程公司返还钢板，本院立（2014）江中法执字第355号案执行。在该案尚未执结的情况下，丁广民又以清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决书为依据，再次要求国程公司返还钢板，本院又立（2015）江中法执字第107号案。（2014）清仲字第334号仲裁裁决书确认丁广民对国程公司的720吨钢板享有所有权等内容，（2015）清仲字第327号仲裁裁决书裁定国程公司向丁广民返还720吨钢板。前后两次仲裁是合同双方基于同一约定就同一批钢板的履行问题而产生的纠纷，依据也是合同双方约定的同一仲裁条款，两次仲裁实质上处理的是同一纠纷，清远仲裁委员会后来作出（2015）清仲字第327号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第九条：“裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定。清远仲裁委员会认为两次仲裁事实理由不一致、不属于同一纠纷、未违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定没有事实和法律依据。
另外，依照清远仲裁委员会在（2015）清仲字第327号仲裁裁决中的论述，该仲裁裁决是基于（2014）清仲字第334号仲裁裁决中确认的申请人丁广民对钢板享有所有权的事实而请求被申请人国程公司返还钢板，则进行仲裁的依据不应当是双方于2014年4月18日签订的《抵押合同》中约定的仲裁条款，而应当是双方就如何履行（2014）清仲字第334号仲裁裁决中确认的所有权而约定的仲裁协议，但双方并无就此约定仲裁，且国程公司在仲裁过程中也以此为由向清远仲裁委员会提出了抗辩。所以即便依照清远仲裁委员会的论述，其所作的（2015）清仲字第327号仲裁裁决也违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条规定，仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。清远仲裁委员会在作出（2014）清仲字第334号仲裁裁决后又依照合同双方约定的同一仲裁条款作出（2015）清仲字第327号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，属于仲裁机构无权仲裁的情形；依照清远仲裁委员会的论述，其作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，属于无仲裁协议的情形。综上所述，对（2015）清仲字第327号仲裁裁决应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条之规定，本院裁定如下：
不予执行清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何朝伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3162号
原告：朱建平，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：孙连明，男。
原告朱建平与被告孙连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告孙连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2014年2月24日，被告及其子孙瑞君因经营需要向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2个月，逾期按借款总额每日1%承担违约金，双方签订借款合同，原告交付借款后，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告未付款，要求判令被告付还原告本金、利息、违约金63000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙连明未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告孙连明及其子孙瑞君与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，月息3%，借款期限2个月，逾期按借款总额每日1%承担违约金，并由王秀忠作为保证人在借款合同上签字，原告发放借款后，同日被告及其子孙瑞君向原告出具借条一张，内容为“借条今借到朱建平现金伍万元整（50000.00元）借款人：孙连明孙瑞君保证人王秀忠2014年2月24日”。
另查明，原告于2014年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被告孙连明在旅游局的债权50000元，本院作出（2014）莒民保字第372号民事裁定书，裁定冻结被告孙连明在莒县旅游局的债权50000元，冻结期限六个月。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受到法律保护。被告孙连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。被告孙连明向原告朱建平借款共计50000元的事实，有其出具的书面借据及借款合同为证，本院予以确认。原、被告在借款合同中对借款利率及违约金进行了明确约定，该约定超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连明于判决生效后十日内付还原告朱建平借款50000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费468元，由被告孙连明负担。
案件受理费1375元，原告朱建平负担284元，被告孙连明负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月六日
书 记 员 牛培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6788号
原告杭州恒生物业服务有限公司。
法定代表人陈曙明。
委托代理人韩凤鸣。
被告叶卓贇。
本院在审理原告杭州恒生物业服务有限公司诉被告叶卓贇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶卓贇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒生物业服务有限公司撤回对叶卓贇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恒生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5224号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告刘胡某本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，双方经人介绍于2013年7月29日登记结婚，婚后未举办结婚仪式，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事争吵，2013年9月份双方开始分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于2013年7月29日登记结婚，婚后未举办结婚仪式，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2013年7月双方分居至今。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份，证明双方的夫妻关系；莱阳市赵旺庄镇迎戈庄村村民委员会出具的证明一份，证明自2013年9月以来原告宋某独自在该村居住，未见刘某出现。本院依职权的被告姑姑调查笔录一份，被告姑姑称双方登记后被告未给付彩礼，未举办婚礼，亦未一起共同生活。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，登记后双方未举办婚礼，未实际共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00216号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人闫某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、刘立佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某于2015年6月27日8时许，在葫芦岛市连山区兴工街兴盛好人家4单元301室（被害人蔡某家）做客时，盗走被害人蔡某黄金耳环（千足金，1克）1只，价值折合人民币265.00元，黄金戒指（千足金，3.7克）1枚，价值折合人民币981.00元，黄金项链（千足金，22克）1条，价值折合人民币5830.00元。后将首饰卖掉，获赃款4180.00元。案发后，被告人的家属退赔被害人经济损失10000.00元。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人闫某系偶犯，认罪态度好，且案后已全部退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000.00元。（此款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年九月二日
书记员 李洪侠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5225号
上诉人（原审被告）：苏红文，男，1978年4月5日生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，女，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
原审被告：陈静，女，1989年10月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人苏红文因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行、原审被告陈静借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏红文未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏红文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 巩志芳
审判员 贾红音
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5225号上诉人（原审被告）：苏红文，男，1978年4月5日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。委托代理人：张楠楠，女，河南铵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该行行长。委托代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。原审被告：陈静，女，1989年10月7日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人苏红文因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行、原审被告陈静借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏红文未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏红文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 贾红音二〇一七年十一月十三日书记员 曹诗雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4664号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：徐军
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告徐军物业服务纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年九月一日
书记员 曲懿(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4664号原告杨子。被告李岩。委托代理人卢郢歌。本院在审理原告杨子与被告李岩租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨子撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨子负担。代理审判员  许文超二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘卓怡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4611号
申请执行人张华东与被执行人尤志香等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02787号民事判决已发生法律效力，申请执行人张华东向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤志香等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4611号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执813号
申请执行人：广西银信机电设备有限公司
被执行人：李志发
本院在执行广西银信机电设备有限公司与李志发买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执813号
本院在执行申请执行人广西银信机电设备有限公司与被执行人李志发买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李志发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王某添。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某添犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人王某添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时30分许，被告人王某添在桂林市七星区六合路某某酒店8403房，以人民币2300元的价格贩卖1包（净重17.9克）氯胺酮（俗称K粉）给石某，交易完成后被公安机关当场抓获，从王某添身上查获毒资2300元，从石某身上查获王某添贩卖的17.9克氯胺酮。
公诉机关认为，被告人王某添违反毒品管制法规，贩卖氯胺酮（俗称K粉）17.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日16时30分许，被告人王某添在桂林市七星区六合路某某酒店8403房，以人民币2300元的价格贩卖1包氯胺酮（俗称K粉）给石某，交易完成后被公安机关当场抓获，从王某添身上查获毒资2300元，从石某身上查获氯胺酮（经鉴定，检出氯胺酮。经当面称量，净重17.9克）。
上述事实，有被告人王某添的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、QQ聊天记录、上缴毒品登记单，证人石某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]573号检验报告及鉴定意见通知书，被告人与证人相互辨认的笔录及照片、被告人与证人辨认作案地点的笔录及照片、勘验检查笔录、取样笔录、当面称量笔录及照片、被告人及证人辨认毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某添明知是毒品氯胺酮而非法贩卖17.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某添犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年一月十八日
书记员 王小毓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00089号
原告：吴艳萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告吴艳萍诉被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴艳萍（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告陈超（以下简称被告）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日18时许，被告驾驶皖BH20**小型汽车，在长江长小区东门内道路行驶至十字路口时，由于车速太快撞倒骑电动车的原告，致原告受伤车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9415元。其中：医药费、误工费、营养费5397.5元，精神损害抚慰金1000元，车辆维修费225元，化妆品损坏费2792元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月13日18时许，被告驾驶皖BH20**小型汽车，在长江长小区东门内道路行驶至十字路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，原告和车辆倒地。被告即携原告到附近社区诊所对所述伤情进行治疗。2015年6月15日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。同日，双方到芜湖市广济医院对原告进行检查治疗，经放射X光、CT影像诊断、彩超检查，均未发现明显伤情。此后，原告以车祸导致头晕为由，分别于2015年6月17日、6月18日、6月26日、7月7日、7月17日至芜湖市第二人民医院进行检查治疗。原告花费医药费497.5元。医院开具病休证明25天。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：本案受理后，被告书面请求追加中国太平洋保险股份有限公司为被告，并提供了保单号。但中国太平洋保险股份有限公司回复函称被告车辆未在其保险公司投保交强险。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、医药费单据、修车发票以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、被告驾驶车辆不当，致原告人身财产受损，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；二、鉴于原告的伤情明显轻微，原告部分诉请不符合法律规定，本院依法酌定；对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；三、原告主张化妆品损坏费2792元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。四、根据法律规定，在本起事故中，原告应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医药费497.5元；2、误工费酌定100元／天×5天=500元；3、车辆维修费225元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内，给付原告吴艳萍各项赔偿金1222.5元；
二、驳回原告吴艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05136号
上诉人（原审原告）苏州市奇诺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢108室。
法定代表人晁东军，总经理。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司（以下简称奇诺汽车公司）因与被上诉人刘爱追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘爱于2014年5月8日进入奇诺汽车公司，从事机修轮胎主管工作，2014年12月16日离职。
经双方当事人确认，2014年6月8日至2014年12月16日期间刘爱的工资为15198元。奇诺汽车公司陈述，倪月红离职时将张天亮、倪月红、张攀登、刘爱四人的劳动合同均带走。
原审法院另查明，刘爱于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决支付未签订劳动合同双倍工资差额15918元、2014年12月工资1219.7元及加班工资11445.6元。该仲裁委员会于2015年3月19日裁决奇诺汽车公司支付刘爱未签订劳动合同双倍工资差额15918元及2014年12月工资1219.7元，不予支持刘爱的其他仲裁请求。奇诺汽车公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。刘爱对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有职工登记表、苏园劳仲案字（2015）第359号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告奇诺汽车公司在原审中的诉讼请求为：请求判令奇诺汽车公司不予支付未签订劳动合同双倍工资差额15918元；本案诉讼费由刘爱承担。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于是否签订劳动合同，奇诺汽车公司作为用人单位，其主张与刘爱签订劳动合同，理应对此承担举证责任，但其未提供书面劳动合同，且就其提出的倪月红将劳动合同带走的事实，并未提供证据予以证实，故奇诺汽车公司的该项主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，奇诺汽车公司应支付刘爱自用工之日起次月即2014年6月8日至2014年12月16日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁认定的上述期间双倍工资差额为15918元，符合法律规定，且双方对金额均无异议，故原审法院予以确认。
关于仲裁认定2014年12月工资1219.7元，双方均无异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奇诺汽车公司于判决生效之日起十日内支付刘爱未签订劳动合同双倍工资差额15918元及2014年12月工资1219.7元；二、驳回奇诺汽车公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由奇诺汽车公司负担。
宣判后，上诉人奇诺汽车公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2014年5月8日刘爱进入奇诺汽车公司从事销售工作，双方签订劳动合同，劳动合同对作息时间、底薪、综合工资均有约定。在职期间，刘爱工作懒散、消极怠工，并向联同张天亮、张攀登、倪月红等搞小团体，影响恶劣。2014年12月16日刘爱离职，并私自将劳动合同带走。原审法院在没有查清以上事实的基础上作出判决属于事实不清，缺乏事实依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人刘爱辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。奇诺汽车公司主张其与刘爱签订有书面劳动合同，但被倪月红私自带走，其对此负有举证责任，但其未能提供任何证据证实其该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。因此，刘爱要求奇诺汽车公司支付从2014年6月8日起至2014年12月16日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法有据，本院予以支持。由于奇诺汽车公司、刘爱对仲裁认定的上述期间双倍工资差额为15918元均无异议，且符合法律规定，原审法院据此予以确认，并无不当。
综上，上诉人奇诺汽车公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市奇诺汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1912号
罪犯刘彦昕。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日以（2012）临罗刑重初字第5号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘彦昕有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘�昕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘彦昕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦昕准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4150号
罪犯黄汉生，男，生于1971年2月19日，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）鄂州法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年12月、2012年4月、2014年1月、2015年5月四次经经湖北省沙洋人民法院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄汉生在服刑中获监狱五次表扬、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄汉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄汉生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第3号
原告：岑某。
被告：梅某。
本院在审理原告岑某与被告梅某变更抚养关系纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收），由原告岑某负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍圣锴
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执308号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：德化金盛置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：王为民。
被执行人：王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：郑南胜，男，汉族，1966年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
施丽霞与德化金盛置业有限公司、王为民、郑南胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费310265元，减半收取155132.5元，由德化金盛置业有限公司、王为民、郑南胜共同承担。因三被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执308号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执308号移送执行人：本院民四庭。被执行人：德化金盛置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县。法定代表人：王为民。被执行人：王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：郑南胜，男，汉族，1966年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，施丽霞与德化金盛置业有限公司、王为民、郑南胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费310265元，减半收取155132.5元，由德化金盛置业有限公司、王为民、郑南胜共同承担。因三被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执308号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审60号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：王天佑，男，1984年10月19日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积94.9平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费7572元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条�规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第78号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费7572元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书准予执行。
审判长 张朝夕
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审60号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：王天佑，男，1984年10月19日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积94.9平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费7572元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条�规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第78号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费7572元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E78号缴款决定书准予执行。审判长  张朝夕审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  李志星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第985号
罪犯何羽，男，1981年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第482号刑事判决，认定罪犯何羽犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何羽减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初250号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。2003年5月27日，因犯盗窃罪、抢夺罪，被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2013年1月31日，因犯伤害罪，被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月1日22时30分，被告人张某酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××两轮摩托车，沿本市源汇区公安街由南向北行驶至昌建快捷酒店门前时，被民警当场查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为232mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、检测报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特98号
申请人郭亚杰，男，1990年12月19日生，汉族，住山西省应县。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
申请人景秋红，女，汉族，1968年7月20日生，住河南省登封市。
申请人岳华杰，男，汉族，1967年12月14日生，住河南省登封市。
申请人景红霞，女，汉族，1973年9月6日生，住郑州市。
申请人杨占松，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省禹州市。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人郭亚杰诉景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭亚杰、景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人景秋红、岳华杰支付申请人郭亚杰借款本金25万元，于2017年6月14日前一次性付清，并以借款本金25万元为基数，按照月利率1.6%向申请人郭亚杰支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。
二、申请人景红霞、杨占松对上述内容承担连带保证责任。
三、若申请人景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松未按照约定履行还款义务，申请人郭亚杰可就申请人景秋红、岳华杰、景红霞、杨占松未还款项向人民法院申请强制执行。
四、申请人郭亚杰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 樊明杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执382号
申请执行人李显东，男，1971年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张国琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李显东与被执行人刘怀兵、张国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初70号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱晓清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17966号
原告：孟喆，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孟喆与被告于广琦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年九月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00494号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该分行行长。
委托代理人：吕格林，该分行员工。
被告：陈泽亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁伟波，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告陈泽亮、丁伟波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费2001元，因原告中国农业银行股份有限公司滁州分行减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁苓睿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1166号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王文自（治），男，1957年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第115号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3723号
原告:南京市浦口区盛丰建筑设备租赁部，住所地在南京市浦口区永宁街道西葛社区中心组31号-1。
经营者：韩树华，男，1977年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥、周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：李加颖，男，1966年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市浦口区盛丰建筑设备租赁部（以下简称盛丰租赁部）与被告李加颖租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告盛丰租赁部及其委托诉讼代理人周超，被告李加颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛丰租赁部诉称，原被告于2012年2月20日签订了钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告提供钢管扣件。2013年10月16日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费用为1322867元。为维护自身权益，现向法院提起诉讼，要求被告李加颖支付租金、运费等合计1322867元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告李加颖未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，盛丰租赁部与李加颖签订了钢管扣件租赁合同，约定盛丰租赁部向李加颖位于五河的香格里拉花园工地出租钢管扣件，并约定了租赁费用收取标准、结算付款方式以及逾期利息标准为日利率千分之五。合同第八条约定，李加颖指派陈昌龙、谢越在盛丰租赁部指定仓库提货。
2013年10月16日，经双方结算，李加颖拖欠盛丰租赁部钢管扣件租金1892380元，安装费41068元，运费50500元，维护费26936元，赔偿金为198135元，扣减过年报停86152元，合计为2122867元。2013年12月1日前李加颖支付了800000元，截止原告起诉，仍拖欠款项为1322867元。
在本院审理期间，被告李加颖于2016年7月5日陈述，认可拖欠原告盛丰租赁部租金等费用合计为1322867元；其于2017你那5月3日陈述，在签订案涉合同时，虽然合同上只有其一个人在承租方上签字，但其当时与陈昌龙合伙承包工程租赁原告的钢管扣件，且原告的结算明细上，陈昌龙也在上面签字。
原告盛丰租赁部陈述，案涉合同上的承租方只有被告李加颖的名字，陈昌龙属于李加颖指定的经手人，因此，该合同相对方就是李加颖。陈昌龙在结算明细上签字，只能证明该文件的真实性。
以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、结算明细、本院的谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。盛丰租赁部与李加颖于2012年2月20日签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同成立并生效。根据盛丰租赁部提供的结算明细，能够李加颖截止2013年12月1日拖欠租金、运费、维护费、赔偿金等合计1322867元的事实。李加颖逾期未能清偿债务，应当支付逾期利息，根据原告提供的证据，其主张逾期利息的起算时间应为向本院提起诉讼之日。李加颖认为，案涉合同上虽然只有其一个人签名，但在结算明细上陈昌龙也签字了，因此，承租方应是被告与陈昌龙两个人。盛丰租赁部认为该合同相对方就是李加颖，因为案涉合同上的承租方只有被告李加颖的名字，而陈昌龙在结算明细上签字，只能证明该文件的真实性。本院认为，根据原告提供的案涉合同以及李加颖的陈述，承租方只是李加颖，陈昌龙只是材料接收人；李加颖与陈昌龙之间的内部协议约束力不能对抗案涉合同的原告。因此，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加颖于本判决生效后十日内支付南京市浦口区盛丰建筑设备租赁部租金、运费、维修费、赔偿金等合计1322867元及逾期利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李加颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏苗苗
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执644号
申请执行人张宇、。
被执行人刘值聪。
被执行人郭永红。
本院在执行陈宇申请执行刘值聪、郭永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刘值聪、郭永红进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人陈宇亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执644号申请执行人张宇、。被执行人刘值聪。被执行人郭永红。本院在执行陈宇申请执行刘值聪、郭永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刘值聪、郭永红进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人陈宇亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01798号原告谢某。委托代理人（一般代理）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告周某。原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半缴纳100元。由原告谢某负担。审判长谭茂松审判员谭远双人民陪审员谭奎二〇一五年九月七日书记员冉义平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初397号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1185号，组织代码71992481-0。
法定代表人：张新为，该公司董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告蚌埠市华运超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蚌埠经济开发区天鑫数码商行侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初397号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，职务：董事长委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蚌埠市华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1185号，组织代码71992481-0。法定代表人：张新为，该公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告蚌埠市华运超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蚌埠经济开发区天鑫数码商行侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年三月二十七日书记员  孔筠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初195号
原告：邱某，女，1983年7月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告邱某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邱某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱某负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 勋
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第121号
申请执行人农其政，农民。
被执行人农汉芳，农民。
申请执行人农其政与被执行人农汉芳健康权纠纷一案，于2014年7月12日作出的（2014）龙民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解并已签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年三月十二日
书记员 覃敏慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第121号
权某乙：
本院已受理权某甲与权某乙抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月26日前按照（2010）龙民初字第208号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款8526元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日