河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初617号
原告：刘荣田，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：宋春，司机。
被告：薛文明，农民。
委托代理人：宋春，本案被告，被告薛文明雇用的司机，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司总经理。
委托代理人：冯小光，公司员工，特别授权。
原告刘荣田与被告宋春、薛文明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘荣田的委托代理人赵玉莹、被告宋春并作为被告薛文明的委托代理人、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣田诉称，2015年2月9日，原告驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车从玉田镇马庄子村南北道路由北向南行驶驶入伯雍街玉田县物价局路段，遇被告宋春驾驶被告薛文明所有的冀B×××××号小型普通客车沿伯雍街由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告宋春负事故的同等责任。被告宋春驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的经济损失有医疗费42921.57元、伙食补助费1720元、营养费3600元、误工费27400元、护理费12600元、残疾赔偿金40744元、被扶养人生活费3299.2元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合计141904.77元，要求被告赔偿原告经济损失122183.98元。
在诉讼过程中，原告将被抚养人生活费变更为4124元，经济损失变更为122988.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，出生日期1964年7月18日，农业户口。
2、道路事故交通认定书一份，证明2015年2月9日，刘荣田驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车从玉田镇马庄子村南北道路由北向南行驶驶入伯雍街物价局路段，遇宋春驾驶冀B×××××号小型普通客车沿伯雍街由西向东行驶，两车发生交通事故，后宋春驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与杨俊福驾驶的冀B×××××号小型面包车发生交通事故，致刘荣田受伤，车辆损坏。刘荣田、宋春负事故的同等责任，杨俊福无责任。
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告宋春有合法的驾驶资格，被告薛文明是冀B×××××号小型普通客车的所有人，冀B×××××号客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日。
4、本院（2015）玉民初字3951号民事调解书，证明原、被告已就被告薛文明的车损达成调解。
5、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后在玉田县医院住院治疗，主要诊断为左额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。实际住院43天，住院期间陪一人。开支医疗费41861.57元。
6、法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告之伤于2015年12月11日被评定为九级伤残，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期自受伤之日起四个月，营养期为受伤之日起三个月。开支鉴定费2600元。
7、交通费单据，证明原告开支交通费1006.8元。
8、户口本，证实原告次女刘佳，出生日期为2002年1月24日。
9、玉田县玉田镇益达装饰装潢部证明、工资表，证明原告刘荣田事故发生前在该单位上班，2014年9月份至2014年11月份日工资为150元。玉田县志桃商贸有限公司误工证明、工资表，证实护理人员胖建欣在该公司上班，2014年10月份至2014年12月份日工资80元。
被告薛文明、宋春辩称：原告合理的费用由应由保险公司承担，不合理的费用由原告承担，被告薛文明共为原告垫付了5500元，对事故发生经过及事故认定没有异议，这辆车是薛文明的，宋春是薛文明雇用的司机。
被告薛文明、宋春提供了门诊医疗费单据、充值卡、收条，证明被告薛文明为原告开支医疗费2005.91元及为原告垫付医疗费情况。
被告人保财险唐山市分公司辩称：1、被告宋春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，在被告驾驶证行驶证年检合法有效的情况下我公司同意赔偿。2、医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费属于间接损失，不应由我公司赔偿。3、精神损害抚慰金我公司认可3000元，原告方主张误工费、护理费数额过高。4、根据事故认定，无责车辆跟本次事故有关联性，应由无责任方交强险赔偿11000元后我公司再进行赔偿。
被告人保财险唐山市分公司向本院提供了人伤住院探视表复印件，证明2015年2月15日被告人保财险唐山市分公司到玉田县医院对刘荣田进行调查，刘荣田称系河北中钢员工，并有刘荣田签字。
被告薛文明、宋春对原告刘荣田提供的证据无异议。
被告人保财险唐山市分公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、医疗费票据真实性没有异议，但我方主张扣除15%非医保用药，伙食补助费按每天20元计算，营养费主张过高，应按每天20元计算。2、对玉田县玉田镇益达装饰装潢部出具的务工证明及工资表不予认可，一是原告方并未提供该单位的营业执照以及劳动合同和负责人证明，缺乏证据的完整性；二是该交通事故发生后我公司于2015年2月15日到玉田县医院跟踪人伤，人伤跟踪表显示刘荣田为河北中钢员工，并有刘荣田签字，原告不能提供在河北中钢的误工减少的证明，原告主张误工费不应予以支持。3、原告主张误工天数274天，天数过长，我公司认为根据道路事故受伤人员误工天数指南标准最高不超过180天。4、玉田县志桃商贸有限公司提供的误工证明以及工资表我公司不予认可，理由同原告的误工证明，应按农林牧渔业标准计算，每天不超过42.22元，其他没有异议。
原告对被告薛文明、宋春提供的证据提出以下质证意见：被告为其开支的医疗费2005.91元未计算在其主张的经济损失之内。对被告薛文明、宋春主张为原告垫付医疗费5500元无异议。
原告对被告人保财险唐山市分公司提供的证据主要提出以下质证意见：人伤住院探视表为复印件，看不清，不具有真实性。
原、被告双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失数额。
经审理查明：被告薛文明系冀B×××××号小型客车所有人，被告宋春系被告薛文明雇用的司机，被告薛文明为冀B×××××号客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日。2015年2月9日，原告刘荣田驾驶冀B×××××号三轮摩托车从玉田镇马庄子村南北道路由北向南行驶驶入伯雍街物价局路段，遇被告宋春驾驶冀B×××××号客车沿伯雍街由西向东行驶，两车发生交通事故，后被告宋春驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与杨俊福驾驶的冀B×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。刘荣田、宋春负事故的同等责任，杨俊福无责任。事故发生后，被告薛文明共为原告垫付了医疗费5500元。
关于原告刘荣田的经济损失：原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费单据、被告薛文明、宋春提供的医疗费单据，均真实合法有效，原告刘荣田开支医疗费43867.48元、鉴定费2600元，住院伙食补助费860元（43天×20元／天）。原告之伤评定为九级伤残，伤残赔偿金为40744元（10186元×20×20%），评残时原告的次女已满十三周岁，抚养五年，由原告及其妻子共同抚养，因此，被扶养人生活费为4124元（8248元×5年÷2×20%）。误工损失日计算至定残前一日，共计274天，原告从事制造业，主张按每天100元计算误工费，未超出同行业标准，因此原告的误工费为27400元。经鉴定原告的护理费4个月，护理人员提供的证据证明护理人员从事的属于批发零售业，原告提供的工资表，证明护理人员日工资为80元（未超出同行业标准），因此，护理费为9600元（800天×30天×4）。原告的营养期三个月，参照住院伙食补助费标准，营养费为1800元（20元×30天×3）。原告主张按每天40元计算，理据不足，本院不予支持。原告提供的交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费800元。原告的伤情给原告造成了较大的精神痛苦，结合原告的伤情及原、被告在事故中承担的责任比例，本院酌情认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
综上所述，原告刘荣田的经济损失共计135795.48元。其中：医疗费43867.48元、鉴定费2600元、住院伙食补助费860元、伤残赔偿金44868元（含被扶养人生活费4124元）、误工费27400元、护理费9600元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。被告宋春驾驶的冀B×××××号客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣田医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金86668元，合计96668元。不足部分，因被告宋春负事故的同等责任，被告薛文明是冀B×××××车主，因此，应由被告薛文明赔偿原告刘荣田各经济损失19563.7元［（135795.48元—96668元）×50%］。因冀B×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，因此，上述经济损失应由被告人保财险唐山市支公司直接赔偿给原告刘荣田。从本次交通事故分析系被告宋春驾驶冀B×××××号车先与原告驾驶的摩托车发生事故后，被告宋春驾驶冀B×××××号车又与杨俊福驾驶的车辆发生交通事故，因此，保险公司主张扣除无责方保险11000元理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告宋春驾驶被告薛文明所有的机动车与原告刘荣田驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘荣田受伤，经玉田县交警部门认定，原告刘荣田、被告宋春负事故的同等责任。该认定客观公正合法，本院予以认定。被告薛文明的机动车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生保险期间，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险保险金额内按被告宋春承担的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣田经济损失96668元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘荣田的经济损失19561.7元，合计116231.7元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告刘荣田返还被告薛文明垫付款5500元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刘荣田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告刘荣田负担26元，被告中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司负担430元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年三月五日
书记员 张园宗