wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏执异议字第66号
案外人严佩，男，1989年9月10日生，汉族，桂阳信用社职工。
案外人邓俞辰，女，1963年7月5日生，汉族，桂阳信用社职工。
委托代理人严红保，男，1962年9月25日生，汉族，桂阳信用社职工。
申请执行人李中日，男，1967年2月1日生，汉族。
被执行人谢贵斌（又名谢政翰），男，1973年5月22日生，汉族。
被执行人袁菲，女，1973年7月9日生，汉族。
案外人严佩、邓俞辰称，郴州市苏仙区人民法院查封前案外人已与袁菲签订了购房合同，并于2007年6月30日至今对该门面占有并长期由案外人出租，并在桂阳县公证处进行了公证，其过错不在于案外人，特请求法院尽快给与解封以便案外人早日产权过户。
本院查明，袁菲胡房产于2004年9月30日在桂阳黄沙坪信用社抵押贷款12万元；房产于2004年8月11日向农行桂阳支行抵押贷款23万元。随后，农行桂阳支行的抵押在2012年5月8日注销了。桂阳黄沙坪信用社的抵押注销。
2012年7月31日，两被执行人与严佩签订二份购买房屋买卖合同，并经桂阳县公证处公证，购买101号、201号门面的交易价格为12万元，购买102号、202号门面的交易价格为10.4万元。同天，两被执行人与邓俞辰签订购买房屋买卖合同，并经桂阳县公证处公证，购买103号、203号门面的交易价格为15.7万元。严红保在听证会上提交不出付款收据，但在听证会结束后的第三天即12月23日向本院提交了谢贵斌出具的严佩、邓俞辰在2007年6月30日付款38.1万元的收条，对此收条，谢贵斌已于2014年1月14日向本院证明该收条，是严红保于2013年12月23日要谢贵斌写的，谢贵斌实际上未收过严佩、邓俞辰的购买门面款。价格认证中心对所购门面涉税交易价格进行认定。同年3月27日，桂阳县价格认证中心分别以桂价认税字（2013）37、38、39号涉税价格认定结论书认定00051407号门面的价格为41万元，认定00051406号门面的价格为27.1万元，认定00051408号门面的价格为31.2万元。异议人持上述涉税价格认定结论书到桂阳县房产局办理产权过户，被告知上述三间门面已于2012年9月4日被本院查封。
本院认为，虽然邓俞辰、严佩与二被执行人签订了房屋买卖合同，并经公证，但两案外人实际上从未支付房款，交易价明显低于市场价。在本院查封之前，两案外人也未及时办理过户登记。据此，案外人既未支付房款，也没有办理过户登记，现房屋所有人仍为被执行人的，案外人要求本院解封门面查封的请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人严佩、邓俞辰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 肖旻伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1249号
原告：廖秀兰，女，生于1976年10月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：陈秋林，女，生于1977年8月13日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告廖秀兰与被告陈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于同月19日向本院申请财产保全并提供了担保，本院于同月23日作出（2016）川0923民初1249号民事裁定：“一、冻结被申请人陈秋林在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行账户X的存款20000元，冻结期间从2016年9月23日起至2017年9月22日止。二、查封李胜位于大英县新城区建设路房屋1套，期限从2016年9月23日起至2017年9月22日止。在查封期间，查封财产交由李胜妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费220元，由申请人廖秀兰负担”。依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告廖秀兰到庭参加诉讼。被告陈秋林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀兰向本院提出�讼请求：1.判令被告清偿借款本金100000元及利息（以本金为基数，从2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%计息）；2.由被告承担本案诉讼费和公告费600元。事实和理由：2015年9月15日，被告出具借条约定向原告借款100000元，月利率3%，一次性支付半年利息18000元。原告于同日向被告转款82000元。后经原告多次催收，被告仅支付了利息900元，未归还本金。
被告陈秋林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，拟证实原、被告身份信息。
2.借条、中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行的转款凭证、借款用处说明和还款计划书，拟证实被告向原告借款100000元。
对证据和事实本院认定如下：原告提交的证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性，且能相互佐证，予以采信。
2015年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蓬莱小学廖秀兰老师处人民币10万元整（拾万元整），按月息3分计算，每月支付利息3000千元（叁仟元）如不按时支付双倍赔付。（注：今支付半年利息18000（壹万捌仟元）”，并签名确认。原告于当日扣除半年利息后，通过其工商银行卡（卡号X）向被告银行卡（卡号X）转账82000元。2016年7月，被告归还借款900元。同月5日，被告出具借款用处说明，载明：“陈秋林于2015年9月15号借廖秀兰老师处10万元用于金元街食缘坊的装修，仅用于此”，并出具还款计划书：“第一阶段还款廖秀兰老师处所借金额50%计（伍万元）……限定日期2016年9月1日�；第二阶段还款廖秀兰老师总金额30%（计叁万元）……限定日期2016年春节前；第三阶段还款廖秀兰处总金额20%（贰万元）……限定日期2018年春节前”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行转款凭证、借款用处说明和还款计划书证实，且借款至今尚未清偿，被告应当清偿。关于原告诉权，被告于2016年7月5日向原告出具还款计划书约定分期归还借款，该还款计划书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。最后一期还款期限至今虽尚未届满，但被告并未按约定归还借款，且到期未归还部分已达借款金额的80%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告一次性清偿全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款本金，原、被告虽约定为100000元，但原告支付出借款时按约定扣除了半年利息，仅实际提供了82000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，依法支持82000元。原、被告明确约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应扣除已支付的900元。原告要求被告负担公告费600元，因已产生的公告费为300元，本院支持300元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈秋林在本判决生效后10日内向原告廖秀兰清偿借�本金82000元并支付利息（计息方式：以本金82000元为基数，从2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%计息，并扣减已付利息900元。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告陈秋林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费220元，公告费300元，合计2820元，由被告陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 马 小 宇
人民陪审员 廖�全
人民陪审员 龚 永 伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 段 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5241号
原告：胡建敏，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李丽芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告胡建敏与被告李丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告胡建敏于2017年9月20日向本院申请撤回对被告李丽芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建敏自愿撤回对被告李丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建敏撤回对被告李丽芳的起诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告胡建敏承担。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑洛渊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8032号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生户籍所在地温岭市温峤镇杨公岙村19号现住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：卓志真，男，1970年10月24日出生汉族，住象山县。
原告王君晖与被告卓志真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王君晖的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告卓志真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款35000元，并支付违约还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利息的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限为2016年10月9日至2017年1月8日止。原告依约向被告交付借款，被告就此向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告卓志真未作答辩。
原告王君晖围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告卓志真经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为凭，应予认定。故原告诉请被告归还借款35000元，依法有据，应予支持。因原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法无据，难以支持，但本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告卓志真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓志真于本判决生效后五日内归还原告王君晖借款35000元，并支付利息（自2017年10月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王君晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告卓志真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 苏诗雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1755号
申请执行人:白小娥，女，汉族，，现住鄂尔多斯市。
被执行人:祁晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白小娥与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1755号申请执行人:白小娥，女，汉族，，现住鄂尔多斯市。被执行人:祁晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人白小娥与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  段彦茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1843号
原告付某某。
被告单某某。
本院在审理原告付某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐之淇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保280号之一
申请人郭丽宏，女，汉族，1964年9月15日出生。
被申请人张丽丽，女，汉族，1984年8月24日出生。
申请人郭丽宏因与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张丽丽名下的位于本市某小区，保全金额8万元。担保人郭庆自愿用本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭丽宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人郭庆自愿用本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保280号
申请人郭丽宏，女，汉族，1964年9月15日出生。
被申请人张丽丽，女，汉族，1984年8月24日出生。
申请人郭丽宏因与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张丽丽名下的位于本市某小区，保全金额8万元。担保人郭庆自愿用本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭丽宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被申请人张丽丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保280号申请人郭丽宏，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人张丽丽，女，汉族，1984年8月24日出生。申请人郭丽宏因与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张丽丽名下的位于本市某小区，保全金额8万元。担保人郭庆自愿用本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人郭丽宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人张丽丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  周 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6287号原告刘某某，女，1990年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。委托代理人杨锦云、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告郭某某，男，1991年10月20日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。本院于2015年7月24日立案受理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月二十二�书记员杨明钦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执291号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村
法定代表人付贵忠，该行行长。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。（未出庭）
法定代表人张春洪，该村村长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（2014）辰民初字第1194号民事判决书借款纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第791号
原告：刘安波，男，汉族，37岁，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武振宇，内蒙古第一法律事务所法律工作者。
被告：于俊义，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
第三人：王利平，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
第三人：乌兰察布市察右前旗乌拉哈乡政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代理人：白天亮，乡长。
第三人：乌兰察布市察右前旗乌拉哈乡海丰村委会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代理人：孙四召，村委会书记兼主任。
原告刘安波与被告于俊义、第三人王利平、乌兰察布市察右前旗乌拉哈乡政府（以下简称乡政府）、乌兰察布市察右前旗乌拉哈乡海丰村委会（以下简称海丰村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安波的委托代理人武振宇，被告于俊义以及委托代理人欧卫疆，第三人海丰村委会的法定代理人孙四召到庭参加诉讼，第三人王利平、乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安波诉称：2012年5月6日，被告因欠原告35万元未还，原、被告口头协议，被告将海丰村委会取得的50亩土地转让给原告抵债，并由被告出具收据。2014年4月，原告了解到，被告转让给原告的土地属于无权转让，该转让的土地原告无法进行建设，也无法取得土地的合理补偿。故向人民法院起诉，请求依法判决原、被告签订的土地转让合同无效，并且返还土地转让款350000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，向法庭提供的证明材料有：
1、2012年5月6日原、被告签订的土地转让协议。拟证明：转让了50亩土地的事实，约定原告享有的权益和第三人王利平与乡政府签订的购买草地合同相同。
2、购买草地合同一份。拟证明：2001年乡政府与第三人王利平签订的合同，680亩土地以13600元转让给第三人王利平，乡政府无权转让海丰村委会的土地，该合同是无效的。
3、土地转让证明一份，拟证明：2012年2月13日由海丰村委会盖章。证明用地是买卖合同，不是土地承包关系。
4、2012年2月13日于俊义与海丰村委会签订的申请村办企业协议一份，拟证明：所取得的200亩草地用地性质是建设用地，养殖和其他生产加工，海丰村委会是同意的。
5收款35万元的收据一张，拟证明：原告取得了转让的50亩建设用地。
被告于俊义辩称：1、被告转让土地是合法的，原告陈述的无权转让没有事实和法律依据。第三人王利平于2001年从海丰村委会转让680亩土地，2012年2月，王利平与被告达成协议，将其中的200亩转让给被告。被告又将其中的50亩土地转让给原告。上述土地转让均征得发包人海丰村委会、承包人王利平及乌拉哈乡政府的同意。依据《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。法律并未禁止农民集体所有的土地合法转让，而是限制不能用于非农业建设。因此，被告转让的土地合法有效。2、原、被告的土地转让有效，被告起诉无法律依据。原、被告转让土地是双方的合意，该协议没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。3、被告认为无法建设，以及无法取得合理补偿，并非双方约定的内容，被告没有承诺，也无义务履行。4、本案为返还原物，而返还原物是物权请求权，而本案被告并未侵犯原告的物权，原告没有合法理由确认转让合同无效和变更撤销。综上所述，原告起诉没有合法理由，双方协议有效并且符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持上述诉讼请求，向法庭提供的证明材料有：
1、购买草地合同一份，拟证明：2001年3月8日王利平与乡政府签订了草地转让合同，将680亩草地转让给王利平，实际该合同性质应为农村土地承包合同，转让期限为50年，同时证明被告转让草地来源合法。2、乡政府证明一份，拟证明：诉争土地经乡政府同意王利平将680亩土地中200亩转让给被告使用，同时证明2001年3月8日签订的合同为农村土地承包合同，被告转让土地来源合法。3、海丰村委会土地转让证明一份，拟证明：诉争土地经海丰村委会同意王利平将680亩土地中200亩转让给被告使用，并同意其再行转让。4、土地转让协议一份，拟证明：王利平同意将其680亩土地中的200亩转让给被告使用，且同意被告再行转让，被告转让为有权转让。5、村委会土地转让证明，拟证明：诉争土地经海丰村委会同意王利平将680亩土地中200亩转让给被告使用，并同意其再行转让，原告对被告转让给其50亩土地予以认可，并同意按照2001年3月8日王利平与乡政府签订的草地转让合同享有同样权益。
第三人海丰村委会述称：王利平与乡政府签订的土地转让合同我不清楚，王利平和于俊义以及以后签订的土地转让合同我也不清楚，因为以前的村主任是秦喜龙，现在已经去世了，以上他们签订的合同经过乡政府、村委会的同意，合同书上有乡政府、村委会的公章，以前的村主任秦喜龙是清楚的。该土地是海丰村委会的草地，允许建设养殖场，是土地承包合同，并不是土地买卖合同，现在海丰村委会同意王利平转让该土地。
第三人海丰村委会未提供证据。
经审理查明：第三人王利平于2001年3月8日从海丰村委会转让680亩草地，且经过乡政府的同意，以上草地转让应是农村土地承包经营权的转让，转让期限为50年。2012年2月8日，王利平与被告于俊义达成协议，将其中的200亩草地转让给被告，上述土地转让均征得发包人海丰村委会、承包人王利平及乌拉哈乡政府的同意。2012年5月6日被告又将其中的50亩草地转让给原告，原、被告签订协议，协议写明被告于俊义将其中的50亩土地转让给原告刘安波使用，刘安波享受权益跟随王利平2001年3月8日王利平与乡政府签订的草地转让合同相同，草地转让费为35万元。发包人海丰村委会、承包人王利平均同意被告另行转让该草地。
本院认为：根据物权法的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方转让土地承包经营权必须经过发包人同意。第三人王利平于2001年3月8日从海丰村委会转让680亩草地，且经过乡政府的同意，该草地转让应是农村土地承包经营权的转让，农村土地承包法是2003年3月1日起施行，当时乡政府转让该草地时，农村土地承包法还未施行。2012年2月8日，王利平与被告达成协议，将其中的200亩草地转让给被告。2012年5月6日被告将其中的50亩草地转让给原告，原告对被告转让给其50亩土地予以认可，并同意按照2001年3月8日王利平与乡政府签订的草地转让合同享有同样合同权益，上述土地转让均征得发包人海丰村委会、承包人王利平及乌拉哈乡政府的同意，应认定为合法有效。原告诉称中所提被告转让给原告的土地属于无权转让，该转让的土地原告无法进行建设，也无法取得土地的合理补偿，原、被告签订的土地转让合同无效，并且返还土地转让款350000元的主张于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘安波的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告刘安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09852号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈文胜，女，汉族，系原告员工，户籍地重庆市万州区。
被告陈彦聪，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈彦聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗雪雯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第170号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人陈大全。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月9日作出的赤土资罚字（2012）第1号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年3月9日作出赤土资罚字（2012）第1号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第1号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01131-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西捷荣物流有限公司。
被执行人西安汇天下快运有限公司。
被执行人何卫，男。
被执行人喻红，女。
陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西捷荣物流有限公司、西安汇天下快运有限公司、何卫、喻红借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第217号执行证书，已经发生法律效力。因陕西捷荣物流有限公司、西安汇天下快运有限公司、何卫、喻红未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西捷荣物流有限公司、西安汇天下快运有限公司、何卫、喻红支付贷款本息1236310.56元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下的房屋进行查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 龙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1111号
原告：陈某某，男。
委托代理人：倪勇，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某，女。
委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，一般授权代理。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人倪勇、被告张某某及其委托代理人芶艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2004年经朋友介绍认识恋爱，2006年2月14日登记结婚，婚后于2009年7月生育双胞胎儿女。恋爱期间及结婚初期感情较好，后因为抚养小孩及生活琐事产生矛盾，被告无理取闹甚至打骂我父母。我因为工作关系被单位派往北京进修，被告未经我同意将小孩交给娘家抚养，期间我寄去小孩的生活费一万余元，至2012年孩子满三岁才接回。2014年，我与被告由于口角多次发生肢体冲突，被告和她的父母一起将我的脸抓伤多处。由于被告不尊重公婆和实施家暴的行为已影响夫妻感情，原告认为无法和被告共同生活，诉请：1、请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某甲归原告抚养教育，儿子陈某乙归被告抚养教育，互不承担对方的教育及抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产并平均承担共同债务；4、共同承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我与原告之间的夫妻感情没有破裂，虽然目前原告因夫妻口角离家自行居住，遇到事情把责任推到我身上，但这些是夫妻在处理家庭问题上以及双方在性格磨合过程中必然要经历的人生考验，并不意味着夫妻感情破裂。我希望原告能从抚养孩子的角度考虑，回到家中善待孩子和家庭。故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告起诉称我打骂公婆、未经他同意擅自将孩子交给我父母抚养、多次与他发生肢体冲突等与事实不符。我是双胎高危妊娠，产后抑郁情绪严重，难免会和婆婆有一些口角与冲突，但是没有发生过打骂的情况。2009年原告被单位派往北京进修，当时孩子才三四个月，我产后身体较差，由于孩子早产体质较弱，我没有精力和能力给孩子最好的抚养条件，因此才让我父母帮忙照顾孩子。因为原告爱玩游戏、熬夜，常常夜不归宿，我提醒原告希望他改正而引发夫妻吵打。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2006年2月14日登记结婚。婚后于2009年7月9日生育一对龙凤胎，女儿陈某甲、儿子陈某乙，现孩子随被告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，原告认为被告不尊重原告父母及实施家庭暴力，被告则认为原告不关心家庭及孩子，双方产生矛盾，2014年8月起分居生活至今。庭审中双方认可的夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、书柜一个、双人床一张、组装台式电脑一台，上述财产现在被告张某某租住的房屋内。夫妻财产还有原、被告共同购买的商品房一套，该商品房已于2013年9月交房，尚未办理房屋所有权证及国有土地使用证。夫妻共同债务有至2014年10月22日尚欠中国建设银行住房公积金贷款377407.95元。庭审中原告陈述有150000元夫妻共同存款，被告陈述150000元已用于装修新购买的商品房，现无夫妻共同存款。无夫妻共同债权及有价证券。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告答辩认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。上述事实，有原、被告提交的结婚证、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、公证书、住房公积金借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育儿女陈某甲、陈某乙，感情基础较好。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1111号
原告：杨某。
被告：白某。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告杨某于2014年7月25日向本院申请撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 廉学锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1461号
原告：漆俊杰，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告漆俊杰与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆俊杰及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款114689元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款114689元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同�2月6日给付购房款104689元，共计114689元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11468.90元，品迭后下欠购房款103220.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额103220.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告漆俊杰退还购房款103220.10元及资金占用利息（从2014年2月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告漆俊杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2594元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1955号
原告：景远（德化）建材有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：陈志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人：郑义心，该公司经理。
被告：郑义文，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告景远（德化）建材有限公司（以下简称：景远建材公司）与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称：福艺陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法追加郑义文为共同被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景远建材公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告福艺陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郑义文经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景远建材公司向本院提出诉讼请求：要求福艺陶瓷公司支付混凝土货款8400元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，景远建材公司变更诉讼请求为：要求福艺陶瓷公司、郑义文共同支付混凝土货款8400元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，福艺陶瓷公司建设位于德化县三班镇紫云开发区的厂房工程，向景远建材公司购买混凝土2车24立方米，尚欠货款8400元至今没有支付。
福艺陶瓷公司辩称，景远建材公司所提供的两份供货单，只有郑义文的个人签名，并未加盖公司公章，且公司帐目上也没有此笔供货记录。答辩人认为，景远建材公司仅凭郑义文个人签名的两张供货单面向答辩人主张债权，依法不能成立，请求驳回景远建材公司的诉讼请求。
郑义文未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2010年12月22日，景远建材公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，注册资本1000万元，从事预拌商品混凝土、混凝土构件和预拌商品砂浆的生产销售。2016年2月4日，福艺陶瓷公司因厂房地面浇筑工程，向景远建材公司购买预拌混凝土2车计24立方米，单价每立方米350元，货款合计8400元，并由工地验收员郑义文在景远建材公司开具的2份《预拌混凝土供货单》上签名确认。至今，所欠货款8400元未能支付。
上述事实，有景远建材公司提供的《预拌混凝土供货单》两份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，福艺陶瓷公司向景远建材公司购买预拌混凝土，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。福艺陶瓷公司所欠景远建材公司货款8400元，有其工地验收员签名确认的《预拌混凝土供货单》为据，事实清楚，可以确认。景远建材公司要求福艺陶瓷公司支付所欠货款8400元的诉讼请求，予以支持。关于福艺陶瓷公司提出两份供货单仅凭郑义文个人签名未加盖公司公章而债权不能成立的抗辩意见，理由不能成立，不予采信。福艺陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。景远建材公司请求福艺陶瓷公司支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。郑义文在《预拌混凝土供货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由福艺陶瓷公司承担。景远建材公司要求郑义文承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。福艺陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑义文经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省德化县福艺陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付景远（德化）建材有限公司货款8400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日计算至本判决确认付款日止）。
二、驳回景远（德化）建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1955号原告：景远（德化）建材有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：陈志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。法定代表人：郑义心，该公司经理。被告：郑义文，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告景远（德化）建材有限公司（以下简称：景远建材公司）与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称：福艺陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法追加郑义文为共同被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景远建材公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告福艺陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郑义文经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景远建材公司向本院提出诉讼请求：要求福艺陶瓷公司支付混凝土货款8400元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，景远建材公司变更诉讼请求为：要求福艺陶瓷公司、郑义文共同支付混凝土货款8400元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，福艺陶瓷公司建设位于德化县三班镇紫云开发区的厂房工程，向景远建材公司购买混凝土2车24立方米，尚欠货款8400元至今没有支付。福艺陶瓷公司辩称，景远建材公司所提供的两份供货单，只有郑义文的个人签名，并未加盖公司公章，且公司帐目上也没有此笔供货记录。答辩人认为，景远建材公司仅凭郑义文个人签名的两张供货单面向答辩人主张债权，依法不能成立，请求驳回景远建材公司的诉讼请求。郑义文未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2010年12月22日，景远建材公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，注册资本1000万元，从事预拌商品混凝土、混凝土构件和预拌商品砂浆的生产销售。2016年2月4日，福艺陶瓷公司因厂房地面浇筑工程，向景远建材公司购买预拌混凝土2车计24立方米，单价每立方米350元，货款合计8400元，并由工地验收员郑义文在景远建材公司开具的2份《预拌混凝土供货单》上签名确认。至今，所欠货款8400元未能支付。上述事实，有景远建材公司提供的《预拌混凝土供货单》两份及在庭审中的陈述为据。本院认为，福艺陶瓷公司向景远建材公司购买预拌混凝土，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。福艺陶瓷公司所欠景远建材公司货款8400元，有其工地验收员签名确认的《预拌混凝土供货单》为据，事实清楚，可以确认。景远建材公司要求福艺陶瓷公司支付所欠货款8400元的诉讼请求，予以支持。关于福艺陶瓷公司提出两份供货单仅凭郑义文个人签名未加盖公司公章而债权不能成立的抗辩意见，理由不能成立，不予采信。福艺陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。景远建材公司请求福艺陶瓷公司支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。郑义文在《预拌混凝土供货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由福艺陶瓷公司承担。景远建材公司要求郑义文承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。福艺陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑义文经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化县福艺陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付景远（德化）建材有限公司货款8400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日计算至本判决确认付款日止）。二、驳回景远（德化）建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年一月九日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1739号
申请执行人周彩雁，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
申请执行人周彩雁与被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02588号民事判决书，依法向被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人周彩雁偿还借款本金3000000元及支付借款期内的利息和资金占用期间利息（截至2015年11月30日，扣减危惊涛已偿还的利息及资金占用损失807000元后的利息及资金占用损失为1043333元；自2015年12月1日起，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止），承担本案案件受理费36235元、公告费480元、诉前保全费5000元、执行费46893元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司的存款或者其它应得收入人民币4593166元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年10月8日止为57225元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月八日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1739号
申请执行人周彩雁，女，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
申请执行人周彩雁与被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民初字第02588号民事判决书，依法向被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人危惊涛、刘莉、�汉金汇源投资集团有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人周彩雁偿还借款本金3000000元及支付借款期内的利息和资金占用期间利息（截至2015年11月30日，扣减危惊涛已偿还的利息及资金占用损失807000元后的利息及资金占用损失为1043333元；自2015年12月1日起，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间利息至判决确定给付之日止），承担本案案件受理费36235元、公告费480元、诉前保全费5000元、执行费46893元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人危惊涛、刘莉、武汉金汇源投资集团有限公司的存款或者其它应得收入人民币4593166元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年10月8日止为57225元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月八日
书记员 宋 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第644号
申请执行人益阳宏盛电子箔有限公司，住所地益阳市龙岭工业园杏花路。
被执行人益阳市中贸电子元件厂，住所地益阳市龙光桥银天工业园。
本院在执行申请执行人益阳宏盛电子箔有限公司与被执行人益阳市中贸电子元件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人益阳市中贸电子元件厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第644号申请执行人益阳宏盛电子箔有限公司与被执行人益阳市中贸电子元件厂买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚殿伟
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执6号
申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人林松，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市合川市龙市镇众地村*组**号。
被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路**号。
法定代表人罗茜，该公司经理。
重庆腾辉建设工程集团有限公司申请强制执行贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。重庆腾辉建设工程集团有限公司的申请事项为：一、请求依法强制执行贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第79号民事调解书第六条内容；二、请求法院对申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司已经施工工程的所有施工原始资料进行提存。经审查，2015年11月20日，本院作出（2015）黔高民初字第79号民事调解书，其主文第六项内容为：重庆腾辉建设工程集团有限公司应在2015年12月31日前向贵州怡和房地产开发有限责任公司提交重庆腾辉建设工程集团有限公司已经施工工程的所有施工原始资料（按相关建筑规定与合同约定应提交的全部资料），并配合贵州怡和房地产开发有限责任公司办理相关工程的基础验收。本院认为，依据该项内容，重庆腾辉建设工程集团有限公司向贵州怡和房地产开发有限责任公司负有的是交付资料的义务，而申请执行人必须是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。据此，重庆腾辉建设工程集团有限公司非为申请强制执行（2015）黔高民初字第79号民事调解书主文第六项内容的适格申请执行人，其申请强制执行该项内容不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司对执行本院（2015）黔高民初字第79号民事调解书主文第六项的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2418号
申请人：孙中兹，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人：牛桂兰，女，1956年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：徐玉春，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院受理原告孙中兹、牛桂兰诉被告徐玉春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐玉春所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。孙素华自愿以鲁Ｒ×××××小轿车一辆为申请人孙中兹、牛桂兰提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐玉春驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年8月14日起至2019年8月13日止）。
案件申请费220元，由申请人孙中兹、牛桂兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初133号
原告:李桂秋,男,1950年9月26日出生,汉族，住靖江市
被告:朱红英,女,1981年3月28日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区
被告:郝飞虎,男,汉族,住靖江市
被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司,住靖江市渔婆南路58-7号
原告李桂秋与被告朱红英、郝飞虎、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂秋撤诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年一月二十五日
书记员 何 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初193号
原告鲜朋飞，男，1978年8月25日生，住西安市长安区。
被告刘江，男，1984年5月1日生，住陕西省西安市长安区。
被告刘根俊，男，1955年6月25日，住址同上。
委托代理人刘江，系被告之子。
被告王淑兰，女，1940年5月18日，住址同上。
委托代理人刘江，系被告之孙。
被告赵花，女，1985年11月10日生，住址同上。
委托代理人刘江，系被告之夫。
被告刘某某，女，2007年10月15日生，住址同上。
法定代理人刘江，系被告之父。
被告刘某甲，男，2018年2月9日生，住址同上。
法定代理人刘江，系被告之父。
本院受理原告鲜朋飞与被告刘根俊、王淑兰、刘江、赵花、刘某某、刘某甲返还原物纠纷一案，原告于2018年5月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜朋飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜朋飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告鲜朋飞承担。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 挺
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1387号
原告：谭春雄，男，1986年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告谭春雄与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雄及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款118807元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月7日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款118807元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款118807元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11880.70元，品迭后下欠购房款106926.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额106926.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告谭春雄退还购房款106926.30元及资金占用利息（从2014年2月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谭春雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2676元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初513号
原告：王建恩，男，汉族，1967年出生，住昆明市官渡区。
被告：王瑕，女，汉族，1989年出生，住昆明市。
原告王建恩与被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建恩到庭参加诉讼，被告王瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付从2015年10月起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为每月2%，借款期限为七个月。原告向被告支付2000元现金，又通过转账方式向被告的工行账户转账98000元。被告向原告出具借条，后被告按约定向原告支付利息。2015年2月7日，借款期限届满，被告提出再向原告续借六个月，利息不变，原告同意了被告的请求，被告重新写下借条，之前的借条作废。2015年8月7日，原被告约定的还款期限届至，被告未向原告归还本金。被告支付利息至2015年9月14日。后原告向被告多次催讨未果，被告也未再向原告支付过利息。
被告王瑕未作答辩。
原告王建恩为证明其主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表。
本院经审查认为，被告王瑕未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告王建恩提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月7日，原告向被告账户转账98000元。2015年2月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有王瑕向王建恩借款人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）借款陆个月。月息2%。此据。借款人：王瑕。身份证号：530111198912101723。2015年2月7日。”借款后，被告每月按照月利率2%向原告支付利息2000元至2015年9月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，对于借款的金额，原告主张被告向其借款100000元，其中2000元系通过现金支付。本院认为，在借款期限内，被告向原告支付利息，是以100000元为借款本金，按照月利率2%予以支付的。且对于原告主张的借款本金的数额，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应证据予以反驳，故本院对原告主张的借款本金为100000元的请求予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王瑕在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建恩人民币100000元；
二、被告王瑕在本判决生效之日起十日内向原告王建恩一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年10月起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告王瑕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 �素平
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年六月八日
书 记 员 江 昌 英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00638-2号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托代理人：唐骅。
被执行人：丁传松。
被执行人：许玉品。
安徽省泾县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泾民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁传松、许玉品至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金100万元及相应利息（利息自2014年12月21日起至清偿之日止，按照借款合同约定的贷款年利率9.6%上浮50%标准计算），案件受理费7062元，执行费13458元。现查明被执行人许玉品在安徽泾县农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉品在泾县农村商业银行股份有限公司存款11.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 灿
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00164号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任青龙，男，汉族，1969年12月21日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人任青龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）霍刑初字第00198号刑事判决。原审被告人任青龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、被告人任青龙自2013年以来在霍邱城关向储某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）8.06克。具体事实如下：
1、2013年10月期间，任青龙在霍邱县城关“百度酒吧”、“西湖山庄”对面巷子、“龙泉浴池”和“轻松网吧”附近等地，向高某某（1998年6月1日出生）出售甲基苯丙胺20次，共2克，价值4000元。
2、2014年4月至12月期间，任青龙分别在霍邱县城关镇万安苑小区北边的巷子内、恒阳宾馆西南方巷子内、恒阳宾馆与光明大道交汇处向储某某出售甲基苯丙胺0.3克，三次共0.9克，价值600元。
3、2014年7月份、9月份期间，任青龙分别在霍邱县城关镇“西湖山庄”的一个巷子内、新华书店门口处以500元价格卖给方某甲基苯丙胺0.8克，二次共1.6克。
4、2014年9月份期间，吸毒人员李某某委托冯甲、冯乙分别以600元价格从任青龙手中购买甲基苯丙胺0.3克、0.5克，二次共0.8克。
5、2014年9月份的一天14时许，任青龙在城关镇恒阳宾馆门口向冯乙出售300元甲基苯丙胺0.5克。
6、2014年10月至11月期间，任青龙分别在城关镇恒阳宾馆门口、恒阳宾馆旁边的游戏机室向张某某出售甲基苯丙胺0.3克，三次共0.9克。
7、2014年秋一天晚上，任青龙在城关镇双湖路西海宾馆巷道内向唐某某（1999年9月27日出生）出售400元甲基苯丙胺0.4克。
8、2014年11月份的一天，杜某某委托储某某在恒阳宾馆附近从任青龙手中购买200元甲基苯丙胺0.3克。
9、2014年12月初一天，任青龙在其租住房屋向谢某出售300元甲基苯丙胺0.2克。
10、2014年12月初一天下午，任青龙在其租住房屋向程某某出售300元甲基苯丙胺0.3克。
11、2014年12月12日，霍邱县公安局刑警在城关丽都宾馆502房间抓获任青龙，现场查获甲基苯丙胺0.16克。
二、2014年11月份至12月份，被告人任青龙提供毒品和场所，容留王某某、张某某、谢某、储某某、杜某某、唐某某（1999年9月27日出生）等人在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺。
原判依据相关书证、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人任青龙以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且向未成年人出售毒品，依法应从重处罚；被告人任青龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人任青龙犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，认定被告人任青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，罚金25000元。
任青龙上诉称：其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，其中，霍邱县没有西湖宾馆，所以其不可能在西湖宾馆巷道内向唐某某贩卖毒品；现场查获的冰毒0.16克未达到非法持有毒品罪的最低数量标准，不构成犯罪。
任青龙的辩护人提出：原判认定任青龙构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。任青龙供认容留他人吸毒，认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：上诉人任青龙向高某某、储某某、方某、李某某、冯乙、张某某、唐某某、杜某某、谢某、程某某贩卖甲基苯丙胺，并于被抓获时现场查获甲基苯丙胺0.16克。上诉人任青龙容留王某某、张某某、谢某、储某某、杜某某、唐某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺。有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于任青龙及其辩护人称任青龙不构成贩卖毒品罪，其中，霍邱县没有西湖宾馆，所以任青龙不可能在西湖宾馆巷道内向唐某某贩卖冰毒的上诉理由、辩护意见，经查，证人高某某、储某某、方某、李某某、冯乙、张某某、唐某某、杜某某、谢某、程某某的证言证实从一名叫“大眼春”的人手中购买冰毒，且部分证人证实“大眼春”使用的手机号码为1871233****；辨认笔录证实“大眼春”即为任青龙；任青龙供认他人叫其“大眼春”，使用1871233****手机号码，并有用该号码与购毒者的通话记录在卷证实。上述证据相互印证，足以认定任青龙向多人多次贩卖毒品的事实，但任青龙贩卖毒品的数量仅有各购毒人员的证言，无其他证据印证，故二审对任青龙贩卖毒品的具体数量不予认定，仅认定任青龙向多人多次贩卖毒品的事实。此外，关于原判认定任青龙在西海宾馆向唐某某贩卖毒品的事实，证人唐某某的证言证实在四海宾馆巷道向任青龙购买过冰毒，原判系书写错误，但不影响任青龙贩卖毒品事实的成立。故任青龙及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人任青龙向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；任青龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。应对任青龙依法惩处，并实行数罪并罚。任青龙向未成年人出售毒品，依法从重处罚。原判根据任青龙容留吸毒人次及容留未成年人吸毒的事实和情节，对任青龙所犯容留他人吸毒罪处以有期徒刑一年三个月，量刑适当，故对辩护人建议对任青龙从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1474号
申请执行人徐栋，男，1990年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定监护人徐某，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。系徐栋之父。
被执行人肖先兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，住所地：随州市曾都区舜井大道49号。
负责人何云，总经理。
被执行人倪运家，男，1969年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人魏兵，女，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐栋与被执行人肖先兰、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司等人机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）鄂1303民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐栋于2017年10月12日申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由广水市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1207号
申请执行人：郑素莲。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑素莲与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10898元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4486号
原告：林青松，男，1982年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱永富，男，1995年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告林青松与被告朱永富、吴巧林为民间借贷纠纷一案中，原告林青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林青松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林青松负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月三十日
代书记员 王艺婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1963号
原告：谭继来。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩汝云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路**号。
负责人：刘利红，总经理。
委托代理人：魏述磊，该单位职工。
被告：许东晓。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告谭继来与被告韩汝云、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、许东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭继来撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 亓飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 房霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初270号
原告：蔡土铅，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈光明，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡土铅与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
蔡土铅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款80,000元，当日原告将80,000元转入被告中国工商银行鹭江支行62×××10账户。双方还签订一份借款合同，合同约定借款期限自2016年10月21日至2016年12月21日，若被告未能按时还款，应承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费等。借款期满后，被告拒不还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(?javascript:SLC(49521,0)?)》第八条(?javascript:SLC(49521,8)?)第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案立案受理后，本院根据原告起诉时提供的被告居住地址无法送达相关的法律文书，原告未能在本院指定的期限内提供被告的其他准确的送达地址及下落不明的证据。本院经查证，也不能确定被告的详细送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回蔡土铅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月十五日
书记员 李舒婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更324号
罪犯韩义龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2014年4月1日作出（2014）眉刑初字第00011号刑事判决，以罪犯韩义龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月6日至2016年8月5日止）。2014年9月9日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯韩义龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩义龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合7个积极，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯韩义龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合7个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯韩义龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩义龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00047号
申请人谢德生，居民。
被申请人ＸＸ，安徽五河人，居民。
被申请人顾永岗，居民。
本院在受理申请人谢德生诉被申请人ＸＸ、顾永岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢德生于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月二十日
书记员 王 兰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00245号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2015年10月11日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月24日14时许，被告人刘某某驾驶小型客车自南向北行驶至S251省道34KM处路段时，与被害人张某某驾驶的正三轮载货摩托车（车载于某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某、谢某某）相刮后，又与张某丁驾驶的低速载货汽车相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡，被害人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某、谢某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人刘某某通过电话报案。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人刘某某案发后第一时间报警，到案后如实供述案件事实，应属于自首，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人及其家属能够积极主动的赔偿被害人及家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解；被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，社会危害性小，对其可以免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月24日14时许，被告人刘某某驾驶小型客车自南向北行驶至S251省道34KM处路段时，与被害人张某某驾驶的正三轮载货摩托车（车载于某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某、谢某某）相刮后，又与张某丁驾驶的低速载货汽车相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡，被害人于某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某、谢某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。事故发生后被告人刘某某通过电话报案并如实陈述犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家属对被害人及其家属进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某乙、张某甲的证言，证实2015年8月24日14时许，其乘坐张某某驾驶的三轮摩托车在承德县被一辆轿车撞到道路下面，自己及孩子受伤的事实；2、证人张某丁的证言，证实在2015年8月24日下午1点左右，其驾驶一辆货车与一辆轿车相撞的事实；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实刘某某、张某某、张某丁均未饮酒；4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；5、尸检报告及照片，证实被害人张某某系车祸致严重颈椎损伤引发死亡；6、道路条件记录，证实案发地点的道路情况；7、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某具有驾驶资格，准驾车型为C1；8、承德县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负此次事故的主要责任；9、报警案件登记表及被告人在公安机关第一次讯问笔录，证实被告人属自首；10、协议书、谅解书及收条，证实被告人刘某某的家属对被害人及其家属进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解；11、户籍证明，证实被告人系成年人；12、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶因而发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，且赔偿被害人及其家属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，量刑时予以综合考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护正常交通秩序，保护公民人身健康不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 柴 薪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1374号
原告张欢，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人张莹，女。1992年2月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告姚成宾，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张欢与被告姚成宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张欢及委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告姚成宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；自2015年11月24日（农历十月十三日）至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息；诉讼费由被告承担。
被告姚成宾未出庭，未答辩。
原告张欢为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠条一份、用以证明2014年10月13日被告姚成宾向原告张欢借款20,000.00元，利息一分五，现已给付一年利息，2015年10月13日至现在没给付利息。被告姚成宾未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，该证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年农历11月13日经原告母亲介绍，被告在原告处借款2万元，并出具欠条一份，2015年11月24日被告结清了一年的利息，后原告多次索要欠款，被告未给付，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告张欢与被告姚成宾之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时给付借款本金及利息，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告姚成宾于本判决生效后3日内偿还原告张欢借款20,000.00元及利息（自2015年11月24日至给付之日止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年四月十三日
书记员 李文姬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01373号
申请执行人某某公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人某甲公司。
法定代表人田某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00362号民事判决书，在执行某某公司与某甲公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人某某公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。查明，经本院财产调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人某某公司书面同意延期执行且符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月七日
书记员 李富成
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2563号
原告：李超，男，1991年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘会河，男，1968年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
李超与刘会河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李超于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十二月一日书记员孙建超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1215号
申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉，该公司董事长。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被申请人：陈凤连，住广州市萝岗区。
申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人陈凤连申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）1035号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人又以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 兵
邱秋梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00699号
上诉人（原审原告）卢若溪，女，汉族。
法定代理人卢宏伟，男，汉族，系卢若溪之父。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳宁港实业有限公司，住所地襄阳市樊城区清河路。
法定代表人郑国宁，襄阳宁港实业有限公司董事长。
委托代理人李顺民，湖北真武律师事务所律师。
上诉人卢若溪与被上诉人襄阳宁港实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人卢若溪未向本院交纳上诉费10470元。本院于2016年2月23日通知上诉人卢若溪在七日内向本院交纳全额上诉费。但在期限届满后，上诉人卢若溪仍未按照本院通知要求交纳尚欠上诉费用。故此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢若溪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年三月九日
书记员 岳伟峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70368-2号
原告刘倩。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
被告贺涛。
被告朱海艳。
两被告共同委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。
本院在审理原告刘倩诉被告贺涛、朱海艳民间借贷纠纷一案中，原告刘倩于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘倩撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘清杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第473号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人王桂华。
被告翟凤梅。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告翟凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6445号
原告山西合力叉车有限责任公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号26幢2801号，组织机构代码证号74855568-X。
法定代表人刘常江，董事长。
委托代理人张如丘、彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西西山华通建材有限公司，住所地太原市万柏林区白矿五二街白家庄招待所二楼。
法定代表人孙广，董事长。
委托代理人王志杰，男。
原告山西合力叉车有限责任公司与被告山西西山华通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西合力叉车有限责任公司委托代理人张如丘、彭晗，被告山西西山华通建材有限公司委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西合力叉车有限责任公司诉称，原、被告于2012年9月12日签订买卖合同，合同约定原告向被告销售型号为CPCD35的叉车2台，总标的额为276000元。合同签订后，原告依约将货物交付给被告并开具发票，且该货物质量经被告签收认可。2016年1月5日，被告确认尚欠原告27600元，但之后经原告多次催要，被告没有支付剩余货款的意思，故诉请判令：1、被告支付原告剩余货款27600元；2、被告支付原告违约金41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西西山华通建材有限公司辩称，对剩余货款的金额没有意见，但没有能力支付。
经审理查明，原告山西合力叉车有限责任公司（出卖人）与被告山西西山华通建材有限公司（买受人）于2012年9月12日签订编号为20121145的《买卖合同》，约定原告向被告销售型号为CPCD35型合力叉车2台，总金额276000元；按JB／T2391-2007验收，买受人填写了验收单或货到一周内买受人没有提出书面异议的，视为设备合格，并通过验收；预付30%（82800元），货到付60%（165600元），余款10%为质保金（27600元），满一年后一次付清；买方如未在合同约定的期限内支付货款，应向卖方支付本合同价款30%的违约金，卖方并有权解除本合同。2012年10月1日，原告将叉车交付给了被告。2012年9月30日，原告向被告开具了金额为276000元的增值税专用发票。2016年1月5日，原告向被告出具《询证函》，被告在该函上盖章确认截止2015年12月31日欠原告款项27600元。
为证明上述事实，原告提供了《买卖合同》、叉车验收单、发票签收单、增值税发票、《询证函》等证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了叉车，但被告未按约支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张的未付货款27600元及按合同价款30%计算的违约金有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山西西山华通建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西合力叉车有限责任公司货款27600元。
二、被告山西西山华通建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西合力叉车有限责任公司违约金41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告山西西山华通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月十八日
书记员 武丽佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04511号
原告谭某某，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邱竟翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第213号
原告：高宝廷。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨帮福。
被告：程久成。
被告：徐文龙。
原告高宝廷与被告杨帮福、程久成、徐文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高宝廷及其委托代理人金秀娟，被告杨帮福、程久成到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月31日开始受雇于被告杨帮福在位于递铺镇安城兰田安置小区从事木工工作。2013年5月11日，原告在兰田安置小区最后一排工作时被楼上刚浇好的预制板砸下击中。原告受伤后，被立即送往安吉县人民医院进行治疗，于2013年5月13日转入湖州中心医院治疗，并于2013年6月7日出院，共住院27天。2013年11月1日，原告经鉴定构成九级伤残，误工期为184天，护理期为60天，营养期60天。综上，被告杨帮福雇佣原告提供劳务，未尽安全义务，导致原告受伤，应赔偿原告的各项损失，被告徐文龙作为发包人明知被告程久成没有相应资质，仍将房屋建筑发包给被告程久成，被告程久成又将木工工作部分违法分包给杨帮福，并且对该建筑项目均未采取相应的安全防护措施，导致原告受伤。原告故特向法院起诉，诉请判令：1.三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计96391.57元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨帮福答辩称：其向被告程久成承包了木工活，原告高宝廷是案外人杨光久叫来的。而杨光久是其找来做轻工的，现浇的混凝土之所以垮塌，是因为原告木工活没有做好。支撑架歪掉时，其曾叫原告从垮塌的房屋中出来，但是原告没有及时从出来。
被告程久成答辩称：其承包了整个房屋的建造，木工活是其发包给杨帮福做的，至于具体木工活由谁在做其并不清楚，且出事时也不在现场。
被告徐文龙未到庭，视为其放弃答辩权利。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告徐文龙将其位于递铺镇安城村兰田农整安置地31幢房屋建造发包给被告程久成，被告程久成又将木工分包给被告杨帮福。2013年5月11日，原告在被告杨帮福的安排下进入施工现场查看，被楼上刚浇好的预制板砸下击中而受伤。原告受伤后，先后在安吉县人民医院、湖州市中心医院治疗，共计住院27天。2013年11月1日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，误工期限为损失之日起至定残前一日止，护理期限为60天，营养期限为60天，原告花费鉴定费1800元。2013年5月30日，被告程久成、杨帮福以及案外人陈彩萍与发包方签订关于兰田农整安置地31幢一层现浇板施工垮塌受伤者医药费及误工承担协议一份，协议约定31幢户主只承担高宝廷的保险公司赔款，被告杨帮福承担55%，被告程久成承担25%，钢筋工陈彩萍承担10%，杨光久等人承担10%，协议同时约定，未尽事宜，另行协商解决。2013年6月7日，高宝廷妻子以高宝廷名义出具关于兰田农整安置地31幢一层现浇板施工垮塌受伤者医疗费及误工承担协议一份，载明“本人高宝廷在施工31幢楼受伤，在湖州中心医院治疗，现在6月7日出院。本人高宝廷要求叁万元整补偿，误工费、营养费、护理费等一切费用。”事发时，支撑现浇板的木头架设在铺满砂石的地面上。被告程久成具有承建农（居）民住宅资质。事故发生后，原告共花费医疗费66638元，救护车费900元，该款均由被告杨帮福承担（其中被告程久成支付给杨帮福10000元）被告杨帮福承担了赔偿责任后，向中国人寿保险股份有限公司安吉支公司理赔了39094元。以上事实由原告提供的报警记录、病历本、住院记录、关于兰田农整安置地31幢一层现浇板施工垮塌受伤者医药费及误工承担协议、证人证言，被告杨帮福提供的关于兰田农整安置地31幢一层现浇板施工垮塌受伤者医药费及误工承担协议，被告程久成提供的村镇建筑工匠资格证、现场照片，被告徐文龙提供的建筑住宅承包施工合同、关于兰田安地31幢内垮塌处的解决方案，原、被告双方当庭陈述以及法院依职权向中国人寿保险股份有限公司安吉支公司调取的原告医疗费凭证及保险理赔记录予以证实。
经核算，原告损失为120289元：医疗费27544元（扣除保险公司已理赔的医疗费）、营养费1800元、误工费17072元、护理费2965元、残疾赔偿金58208元、鉴定费1800元、救护车费900元、精神抚慰金10000元。
本院认为，农村自建房屋过程中，房主将房屋建设工程交由个体包工头，包工头再召集具体施工人员从事房屋建设，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，被告杨帮福作为木工的承包人，具备基本的建房常识，其在明知房屋的现浇水泥板已存在坍塌的危险，且在未有任何防护设备的情形下即安排原告进行现场施工，具有明显的指示过失。而原告高宝廷作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见其未经安全保护即进入已存在坍塌危险的场所所可能造成的后果，但其未尽一个普通人应有之注意义务，疏忽大意的主观过错明显，对自身的损害结果有重大过失。综上，本院综合考量原告及被告杨帮福的过错范围及导致事故发生的原因力，酌定由原告承担45%的责任即54130元，被告杨帮福承担55%的责任即66159元，扣除其已经支付的28444元，被告杨帮福尚需支付37715元。原告在本案中所举各证并不能证明被告程久成、徐文龙存在过错，因此，原告要求被告程久成、徐文龙的诉请本院不予支持。被告所举关于兰田农整安置地31幢一层现浇板施工垮塌受伤者医药费及误工承担协议，系事发后被告一方内部赔偿约定，对原告没有约束力。被告杨帮福承担赔偿责任后，是否可以依此协议进行追偿，系另一法律关系，本院在此不予置评。被告关于原告自愿同意3万元赔偿之辩称，本院认为，原告之妻虽出具书面材料一份，要求3万元赔偿，但时至今日，被告方除支付相应的医疗费外，并未履行其余赔偿，可视为被告方对承诺书并未认可，因此对该承诺书本院不予采纳。至于原告所主张的交通费，因未提供相应的票据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮福赔偿原告高宝廷各项损失共计37715元，限于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告高宝廷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（缓交），由原告高宝廷负担995元，被告杨帮福负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王科惠