河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2638号
原告：吴淑芝，农民，现住遵化市。
委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告：尚利民，农民，现住遵化市。
被告：王淑兰，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：苏晶晶。
原告吴淑芝与被告尚利民、王淑兰、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴淑芝及委托代理人张晓伟、被告王淑兰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼。被告尚利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芝诉称：2014年2月9日8时许，尚利民驾驶冀B×××××号小型普通客车沿凤凰路由南向北行驶到教厂路段，与吴淑芝驾驶的由道东向道西过公路的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，吴淑芝受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尚利民应承担事故的主要责任，吴淑芝应承担事故的次要责任。此次事故，造成原告吴淑芝损失医疗费15849.8元、住院期间伙食补助费340元、误工费22500元、护理费1658.53元、鉴定费600元、交通费601.7元、复印费64元、车辆损失费1300元、评估费200元、原告住院期间护理人员在遵化市人民医院停车费用260元，合计43374.03元。扣除被告尚利民为原告吴淑芝开支的医疗费14665.1元，要求被告赔偿原告28708.93元。
被告王淑兰辩称：被告王淑兰对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号小型普通客车的实际所有人为被告王淑兰，尚利民与王淑兰系夫妻关系。冀B×××××号仅投保了交强险，对于原告合理、合法的损失，被告王淑兰同意依法承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号仅在该公司投保了交强险，在行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，该公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应提供相应的证据，交通费数额过高，只认可200元。复印费、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告尚利民未予答辩。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人及实际所有人均为被告王淑兰，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月4日至2015年8月3日。被告尚利民与被告王淑兰系夫妻关系。
2014年2月9日8时许，尚利民驾驶冀B×××××号小型普通客车沿凤凰路由南向北行驶到教厂路段，与吴淑芝驾驶的由道东向道西过公路的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，吴淑芝受伤。遵化市公安交通警察大队认定，尚利民应承担事故的主要责任，吴淑芝应承担事故的次要责任。
原告吴淑芝伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗17天，共开支住院及门诊医疗费14948.33元（其中，被告王淑兰、尚利民为原告吴淑芝开支医疗费13789.53元）。原告吴淑芝电动车损失曾经遵化市价格评估中心评估，原告开支评估费200元。原告另开支鉴定费600元、复印费64元、护理人员在遵化市人民医院停车费260元。被告王淑兰、中银保险有限公司唐山中心支公司对原告吴淑芝提交的中国体育彩票代销证复印件（业主姓名为张连满）、张连满与吴淑芝结婚证复印件均没有异议。原告损失住院期间伙食补助费340元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告吴淑芝的医疗费应否扣除非医保用药；误工费、护理费、交通费、车辆损失费数额；鉴定费、复印费、评估费、护理人员在遵化市人民医院停车费应否由被告负担。
原告吴淑芝主张：原告医疗费不应扣除非医保用药；原告损失误工费22500元、护理费1658.53元、交通费601.7元、车辆损失费1300元；鉴定费、复印费、评估费、护理人员在遵化市人民医院停车费应由被告负担。
被告王淑兰主张：被告王淑兰对医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、复印费、评估费、护理人员在遵化市人民医院停车费均无异议；原告损失误工费22500元数额过高。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张：原告医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失费数额过高；鉴定费、复印费、评估费、护理人员在遵化市人民医院停车费不属于保险公司理赔范围。
原告吴淑芝为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告吴淑芝误工损失日为150日。
经质证，被告王淑兰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称原告吴淑芝在做鉴定时未通知被告，鉴定程序违法，该鉴定报告后未附有遵化鉴定中心鉴定资质及鉴定人员的资质，且根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2、7.6.1、8.3、9.2，原告的误工期限最长不能超过60日。
2.协议1份，内容为：“协议今收到吴淑芝租福彩13150206站，体彩05763站2013年7月15日至2014年7月15日租金伍万陆仟元整（56000元）贾春光2013年7月15日。”
经质证，被告王淑兰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称对协议的真实性和关联性均不认可，其手写协议不能佐证原告吴淑芝自己估算的日工资数额；如原告证明确已租赁，应当由贾春光出庭予以证实，且原告的误工数额计算明显高于3500元，应当提交完税证明予以证实。
3.河北省福利彩票发行管理中心“禁止向未成年人销售彩票不得向未成年人兑奖”复印件1份。
经质证，被告王淑兰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称与本案不具有关联性。
4.遵化市第二中学学生食堂误工证明1份，内容为：“误工证明兹证明张连满是我单位厨师，平均每天工资97.56元。2014年2月9日，因妻子发生交通事故需�护理，至2014年2月26日期间未上班，停发工资，特此证明。证明单位：遵化市第二中学学生食堂（印章）2014年5月20日”。
经质证，被告王淑兰无异议；被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称应当提交张连满与遵化市第二中学的劳动合同，证明劳动关系的存在。
5.遵化市第二中学学生食堂工资表复印件3张，写明张连满2013年11月工数为25天、工资为2394元；2013年12月工数为24.5天，工资为2370元；2014年1月工数为12.5天，工资为1215元。
经质证，被告王淑兰无异议；被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称工资表应当加盖财务专用章，护理费用过高。
6.河北省通用机打发票（出租车卷式）16张，合计金额601.7元。
经质证，被告王淑兰无异议；被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告提交的票据大部分为2014年5月份，根据住院病�及门诊病历，最晚为2014年4月，故对其关联性不予认可，具体数额请法庭核实。
7.遵化市价格评估中心事故财产损失评估结论书1份，评定原告吴淑芝健牌电动车损失为1300元。
经质证，被告王淑兰无异议；被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称该评估结论系原告单方委托，未通知该公司工作人员到场，故对此评估结论不认可。
被告王淑兰、中银保险有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
诉讼中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告吴淑芝误工天数申请鉴定，但经本院释明未预缴重新鉴定费应承担的法律后果后，未在本院指定的期限内预缴鉴定费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴淑芝在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定�，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费经本院核实为14948.33元，且向本院提交了相应的证据，本院予以支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司扣除非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费340元，被告均无异议，本院予以确认。原告吴淑芝向本院提供彩票代销证证明其从事彩票销售行业，到庭被告对原告提交的彩票代销证均无异议，本院予以确认。原告吴淑芝并未提供证据证明其平均收入状况，本院认为可参照原告所从事行业（文化、体育和娱乐业）河北省2013年度年平均工资标准36294元／年计算。原告就其主张的误工时间150日，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告中银保险有限公司唐山中心支公司虽有异议，且申请重新鉴定，但并未在法院指定的期限内预交鉴定费用，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，据此计算原告误工日期为150日。综上，本院对原告损失的误工费计算为14915.34元（36294元／年，150日）。原告请求赔偿护理费，向本院提交了盖有“遵化市第二中学学生食堂专用章”公章的工资表、误工证明，根据其提交的工资表计算，护理人员平均工资为96.39元／天，未超出护理人员所从事行业（教育）2013年河北省年平均工资，本院予以支持，据此计算原告护理费为1638.63元（96.39元／天，17天）。原告吴淑芝请求赔偿的交通费601.7元，所提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点相符合，本院对原告提交的证据不予采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司认可赔偿200�交通费，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费1300元，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的评估结论予以采信，对原告请求赔偿的车辆损失费1300元予以支持。鉴定费600元、复印费64元、评估费200元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的护理人员在遵化市人民医院停车费260元被告王淑兰均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告吴淑芝损失确认如下：医疗费14948.33元、住院期间伙食补助费340元、护理费1638.63元（96.39元／天，17天）、误工费14915.34元�36294元／年，150日）、交通费200元、车辆损失费1300元、鉴定费600元、复印费64元、评估费200元、护理人员在遵化市人民医院停车费260元，合计34466.3元。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”因冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告吴淑芝28053.97元（其中，医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下16753.97元、财产损失限额项下1300元）。超出交强险及交强险外，原告吴淑芝损失6412.33元，由被告尚利民、王桂兰承担80%赔偿责任，计5129.86元。被告尚利民、王桂兰已为原告吴淑芝开支医疗费13789.53元，抵顶其应负赔偿款项后剩余8659.67元，由原告吴淑芝在获得保险公司赔偿款项时返还给被告尚利民、王桂兰。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六�条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴淑芝经济损失28053.97元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告尚利民、王桂兰赔偿原告吴淑芝5129.86元。被告尚利民、王桂兰已为原告吴淑芝开支医疗费13789.53元，抵顶其应负赔偿款项后剩余8659.67元，由原告吴淑芝在获得保险公司赔偿款项时返还给被告尚利民、王桂兰。
三、驳回原告吴淑芝其他诉讼请求。
案件受理费520元减半收取260元，由被告尚利民、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年九月五日
书记员 孙丽娇