wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初50号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人印某，男，1979年9月26日出生于辽宁省辽阳市灯塔市，汉族，中专文化，无业，现住辽阳市灯塔市。因本案于2017年1月24日被黑山县公安局刑事拘留，2017年2月20日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察刘迪、代理检察员孙某佳出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年1月24日14时50分，在S304现197公里加100米处，被告人印某驾驶辽KXXX**号小型轿车由东向西行驶时与前方由东向南左转弯常某一（未取得机动车驾驶证）驾驶的辽HXXX**号二轮摩托车相撞，致常某一当场死亡，乘辽HXXX**号二轮摩托车乘车人常某受伤。经检验，常某一系交通事故致严重颅脑损伤死亡。印某负此次事故的主要责任，常某一负此次事故的次要责任，常某无责任。被告人印某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人印某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人印某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿部分，被告人印某与被害人常某一家属以及常某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议。被害人常某一、家属对印某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表；2、抓捕经过；3、协议书、呈请书、收据；4、行驶证、驾驶证复印件；5、户籍证明、证明；6、证人常廷丰的证言；7、被害人常某的陈述；8、被告人印某的供述与辩解；9、尸检意见书；10、酒精检测报告书；11、现场检测报告；12、道路交通事故认定书；13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；14、现场勘查笔录、现场图及照片；15、审前社会调查评估报告。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人印某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人印某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人印某肇事后拨打报警电话并从肇事现场被带至公安机关，之后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于投案自首，对其可以从轻处罚，案发后积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人印某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邢婉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2169号
原告：武汉市天立电梯工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢12楼。
法定代表人：易勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑向前（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北祥源房地产开发有限公司，住所地湖北省红安县城关镇胜利街56号。
法定代表人：李述厚，总经理。
本院在审理原告武汉市天立电梯工程有限公司诉被告湖北祥源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市天立电梯工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天立电梯工程有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天立电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，033元减半收取1，016.50元，邮寄费40元，共计1，056.50元，由原告武汉市天立电梯工程有限公司承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹代媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00583号
原告：徐道银，男，1974年11月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：刘世成，男，1964年2月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告徐道银诉被告刘世成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐道银到庭参加了诉讼，被告刘世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
徐道银诉称：被告于2011年4月24日向原告借款20000元，约定于2012年4月24日还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告刘世成向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年4月24日，刘世成向徐道银借款20000元，刘世成获得借款后，向徐道银出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告未能归还。
本院认为：原告徐道银与被告刘世成之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世成于本判决生效之日起十日内，立即归还原告徐道银借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月六日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第166号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，2012年12月4日，因殴打他人被奈曼旗公安局行政拘留并处罚款1000元，因未满十八周岁未执行行政拘留，2013年9月22日因殴打他人被奈曼旗公安局行政拘留十五日并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被奈曼旗人民法院批准逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
原审被告人莫某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被辽宁省阜新车站派出所抓获，同日被锦州铁路公安处刑事拘留，同年5月4日被奈曼旗公安局刑事拘留。同年2014年5月10日被取保候审。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人杨某某、莫某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）奈刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯、传唤原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月5日15时许，某某酒店职工雷某（已判刑）、刘某甲等人与被告人刘某某一同到奈曼旗某中专学校找人时与该校教师杨某甲发生争执，后雷某对该校教师杨某甲进行殴打，并将前来拉架的该校保安赵某殴打致轻微伤。雷某与该校教师杨某甲厮打期间，被告人刘某某给被告人杨某某打电话说：“雷某跟职高老师打起来啦，你快过来”，杨某某接完电话后纠集曲某（已判刑）、莫某某，三人持镐把、砍刀赶到奈曼旗某中专对该校教师杨某甲、孙某某等人实施了殴打行为。
原审法院采纳了报案材料，被害人陈述，证人杨某甲、孙某某、刘某甲、张某、邢某、赵某某、龚某某等人的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，到案经过。符合寻衅滋事罪构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人杨某某、刘某某不服，提出上诉。上诉人杨某某、刘某某的上诉理由均为：案发时未满十八周岁，系投案自首，原审量刑过重，请求通辽市中级人民法院撤销奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第60号刑事判决，依法改判。
经审理查明，2013年12月5日15时许，某某酒店职工雷某（已判刑）、刘某甲等人与上诉人刘某某一同到奈曼旗某中专学校找人时与该校教师杨某甲发生争执，后雷某对该校教师杨某甲进行殴打，并将前来拉架的该校保安赵某殴打致轻微伤。雷某与该校教师杨某甲厮打期间，刘某某给上诉人杨某某打电话称被打了，杨某某接完电话后纠集曲某（已判刑）、莫某某，三人持镐把、砍刀赶到奈曼旗某中专对该校教师杨某甲、孙某某等人实施了殴打行为。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过。
2、被害人的陈述，证实案发起因及经过。
3、证人杨某甲、孙某某等人的证言，证实雷某到学校院里后无故打杨某甲后其他老师看见后出来劝架并被后来的被告人杨某某、莫某某等人打的过程。
4、证人刘某甲、张某的证言，证实雷某和职高老师打架期间刘某某给杨某某打电话后过了一段时间杨某某等三人手持木棍跑过来殴打职高老师。
5、证人邢某、赵某某、龚某某等人的证言，证实看到学校教师和他人打架并且后来来了三个人手持砍刀、木棍等凶器进行殴打的过程。
6、司法鉴定意见书，证实被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
7、提取材料，证实被告人杨某某、莫某某等人的凶器。
8、到案经过，证实被告人杨某某、刘某某到公安机关投案，被告人莫某某在辽宁省阜新火车站派出所抓获的过程。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人杨某某、莫某某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。杨某某接到刘某某电话后，纠集莫某某等人持凶器到奈曼旗职业中专学校随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，应受刑罚处罚。上诉人杨某某、刘某某提出系投案自首，原审法院未予以认定，量刑过重，请求依法改判。经查，上诉人杨某某、刘某某在侦查阶段供述，与同案及证人证言不符，且在一审庭审供述中避重就轻，没有如实供述犯罪事实，故上诉人杨某某、刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人杨某某、刘某某案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。原审依据杨某某、莫某某、刘某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对其三人定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 白 凤 兰
代理审判员 景 东 晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祝 家 宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告章中明，男，1984年11月11日,汉族，江苏省徐州市鼓楼区区(县)解放北路XXX号汇源置地905室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章中明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,171.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,171.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1013号
罪犯刘翼鹏，男，1989年2月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）茶刑初字第244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘翼鹏有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘翼鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘翼鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分109.4分。2014年4季度被评为监区改造进步典型。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘翼鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翼鹏予以假释（假释考验期限自2015年7月1日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执102号
申请执行人孟素华，女，1954年3月16日生，汉族，系本案被害人孟勇之大姐。
申请执行人孟云，男，1950年7月10日生，汉族，系本案被害人孟勇之大哥。
申请执行人孟有，男，1963年1月4日生，汉族，系本案被害人孟勇之二哥。
申请执行人孟素平，女，1965年12月5日生，汉族，系本案被害人孟勇之二姐。
申请执行人孟素芬，女，1976年6月10日生，汉族，系本案被害人孟勇之妹。
被执行人冉平，男，1972年7月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，本案刑事部分最高人民法院正在复核中，冉平现羁押于建水县看守所。
孟素华等五人申请执行冉平故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2015年3月30日作出的（2015）红中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决确定由冉平赔偿孟素华等五人经济损失5.0257万元。2016年2月23日，孟素华等五人向本院申请执行。但被执行人冉平未能履行人民法院生效判决确定的义务。执行中查明，冉平与其家人共有位于建水县曲江镇龙街村委会龙街村村口的蔬菜加工包装厂房一间，该厂房现出租给龙街村村民李文春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封冉平与其家人共有位于建水县曲江镇龙街村委会龙街村村口的蔬菜加工包装厂房，查封期限两年。
二、查封期间由李文春继续承租。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 佘华锋
二〇一六年七月十八日
书记员 杨利伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第121-1号
申请执行人柴银良。
被执行人王宜涛、陈风民、陈风亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第569号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王宜涛、陈风民、陈风亮、郭风伟、王宜霞、原文云在银行或其他金融机构的存款5.2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月八日
书记员 ：王嘉凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3981号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄凡生，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日变更强制措施为监视居住，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局予以执行。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3388号起诉书指控被告人黄凡生犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月31日4时许，被告人黄凡生在晋江市陈埭镇岸兜村天地网吧，趁被害人杨某睡着之际，扒窃走其放在该网吧134号机桌面上的一部价值人民币2092元的“金立”牌GN9006型触摸屏手机。案发后，该手机被追回并返还被害人。
2015年9月1日，被告人黄凡生在晋江市陈埭镇下村传奇网吧内被抓获。
上述事实，被告人黄凡生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，抓获及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凡生以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凡生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2971号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
代表人：陆纪明，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：倪一朝，该分公司员工。
被告：赵兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告赵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庄利华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1422号
原告：俞某。
被告：郭某。
原告俞某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年12月16日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 马晓珊
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00027号
申请执行人万孝秀，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人袁昌青，女，19××年××月××日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
委托代理人袁凤琴，女，系被执行人妹妹。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人袁昌青应给付申请执行人2013年1-6月的赡养费600元、购衣费100元，共计700元。因被执行人未自觉履行，申请执行人万孝秀于2013年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了赡养费600元、购衣费100元，共计700元，并向本院交纳了案件执行费50.00元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人袁昌青已经履行了本院（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐兴国
助理审判员 张晓峰
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 珩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00920号
原告程佳，务工人员。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄州区人民医院。
法定代表人曾晓勇，院长。
本院在审理原告程佳诉被告黄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告程佳撤回对被告黄州区人民医院的起诉。
本案诉讼费1020元，减半收取505元由原告程佳承担。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖26号
原告：刘桂林，男，汉族。
原告：陈瑞萍，女，汉族，系刘桂林之妻。
被告：曾庆师，男，汉族。
被告：谢红花，女，汉族，系曾庆师之妻。
被告：曾伟，男，汉族，系曾庆师、谢红花之子。
原告刘桂林、陈瑞萍与被告曾庆师、谢红花、曾伟民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年10月11日立案。
原告刘桂林、陈瑞萍诉称：2011年12月13日，被告曾庆师向原告借款人民币20万元，书面约定按月息4分计算并按月付息。2012年1月9日，被告曾庆师再次向原告借款人民币20万元（同样利息）。之后，被告仅支付了利息7.2万元。2014年10月10日，被告谎称要偿还原告借款，趁原告不注意将借条撕碎，至今被告尚未偿还原告借款。被告谢红花在上述借款期间与曾庆师系夫妻，应当对上述债务承担共同偿还责任，为逃避债务，被告曾庆师与被告谢红花于2014年12月23日协议离婚，并将夫妻共同财产住房一套、杂房一间转移至被告曾伟的名下。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本息合计78.5333万元（至2016年10月10日止），同时按照年利率24%的标准支付2016年10月11日至款项实际还清之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。
湖南省桂阳县人民法院经审查认为，原告刘桂林系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省桂阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告刘桂林系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第407号
原告：吴美玲。
被告：胡永芬。
原告吴美玲与被告胡永芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼。被告胡永芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玲诉称：2009年5月被告胡永芬向原告买去黄金礼品折价人民币19900元。拿去后原告多次催讨被告未付现金，2010年5月10日由被告出具借条一份，利息每月按月利率1%计算。借款后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告胡永芬立即归还借款19900元及利息（从借款之日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡永芬未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告吴美玲与被告胡永芬之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡永芬在判决生效之日起十日内，归还原告吴美玲借款本金人民币19900元及利息（从2010年5月10日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告胡永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2481号
原告徐朝霞，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告姜志燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告徐朝霞与被告姜志燕定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐朝霞到庭参加诉讼，被告姜志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11853元及利息损失（从起诉之日起按月利率5‰计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营广告喷绘业，被告经营广告业，双方常有业务往来。2015年9月至2016年4月间，被告多次向原告定作广告喷绘布，2016年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告定作款13353元，口头约定一个月支付，经原告催讨，被告于2016年10月间支付了1500元，其余欠款至今未付。
被告姜志燕未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权，经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：原告徐朝霞持有被告姜志燕出具的欠条一张，欠条内容载明：“欠徐朝霞壹万叁仟叁佰伍拾叁元整，欠款人：姜志燕，2016年4月17日”。双方未书面约定还款期限。此后，被告姜志燕归还欠款1500元，现尚欠原告11853元。
本院认为，原告持有被告向其出具的欠条，该欠条系双方对前期定作关系所作的结算，未违反法律、法规的强制性规定，故被告姜志燕应按照欠条上记载的欠款金额向原告全面履行还款义务。因双方在欠条上未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还欠款，被告至今未全面支付欠款，客观上给原告造成了逾期付款损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝霞欠款11853元及逾期付款损失（从2017年10月13日起按月利率5‰计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告姜志燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初413号
原告唐某某，男，生于1978年12月9日，汉族。
被告杨某某（又名XX），女，生于1981年10月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区石洞镇楼房沟村2社**号，公民身份号码5109021981********。
本院于2016年3月18日立案受理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月18日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2000年10月9日在四川省甘孜州炉霍县新都镇人民政府登记结婚，2001年6月8日生育一子唐某某甲。双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务。2003年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷之后，双方分居生活至今。原告诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子唐某某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、案件诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，双方的婚姻经过以及生育子女的事实属实。被告杨某某同意与原告离婚，婚生子唐某某甲由原告抚养。
原告唐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及邓倩的基本情况；
2、结婚证原件，证明原、被告结婚的事实。
上述证据，因被告杨某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为以上证据具有合法性、真实性，且与本案即有关联性，予以采纳作为本案定案证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，2000年，原、被告双方经人介绍相识，2000年10月9日在四川省甘孜州炉霍县新都镇人民政府登记结婚，2001年6月8日生育一子唐某某甲。双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务。2003年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷之后，双方分居生活至今。审理中，原告唐某某坚持其诉请，被告杨某某经未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有原告唐某某的起诉状、结婚证原件、本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某某与被告杨某某虽自愿登记结婚，但双方婚后因家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告唐某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某也同意与原告唐某某离婚，因此足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告已达成婚生子唐某某甲由原告抚育、不要求被告杨某某给付抚养费的协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
唐某某与杨某某离婚。
婚生子唐某某甲由唐某某抚养。
案件受理费人民币150元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执159-4号
申请执行人：高祥民，男，1958年5月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：王俊芹，女，1966年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵保山，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高祥民与被执行人王俊芹、赵保山民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为5万元及利息。因被执行人王俊芹、赵保山未按期履行义务，高祥民于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王俊芹、赵保山发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除王俊芹、赵保山账户中有少数余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1702执159号执行决定书将被执行人王俊芹、赵保山纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日作出（2018）鲁1702执159号限制消费令，对被执行人王俊芹、赵保山采取限制消费措施。
本院于2018年1月30日向高祥民送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王俊芹、赵保山的财产线索,高祥民至今未能提供。2018年5月30日，本院对申请人高祥民进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高祥民，高祥民认同被执行人王俊芹、赵保山现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。
本院认为，因被执行人王俊芹、赵保山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且高祥民同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2302号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 马亚丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初498号
原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙军与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告郭成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，并从2016年1月25日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2016年1月25日，被告称其发人工工资需要，向原告借款10000元，原告把钱给付被告后，被告向原告出具借条1张，被告在借款人处签名并盖有手印。原告多次催要被告仍未归还。
被告郭成久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告郭成久向原告龙军出具借条一张，载明：今借到龙军人民币现金壹万元整（￥10000元）特立此条。郭成久在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭成久向原告龙军借款并出具借条，其借贷关系合法有效。被告郭成久未到庭应诉，自行放弃其质证和答辩的权利，对原告龙军请求被告支付借款10000元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求从起诉之日即2017年1月11日起按照年利率6%计算逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭成久于本判决生效之日起五日内返还原告龙军借款10000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2017年1月11日起计算至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭成久负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一七年五月五日
书记员 郭婉琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1630号
原告：郑其茂。
被告：张欣。
本院在审理原告郑其茂诉被告张欣买卖合同纠纷一案中，原告郑其茂于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑其茂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑其茂撤回起诉。
本案案件受理费308元、减半收取154元，由原告郑其茂负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1479号
原告：杜优卿。
委托代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王建萍。
原告杜优卿与被告王建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款150000元，并支付该款自2015年1月16日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建萍于2014年1月15日向原告杜优卿借款200000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为1%，借款期限至2015年6月。原告于借款当日通过银行转账至被告王建萍银行账户200000元。被告王建萍取得借款后，已归还原告借款50000元，并支付利息至2015年1月15日。后，被告王建萍未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王建萍应于本判决生效之日起七日内返还原告杜优卿借款150000元，并支付原告杜优卿自2015年1月16日起至款项清偿日止、以借款本金150000元为基数、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告王建萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01000-2号
原告孙丁丁。
被告黄山创奇电子商务有限公司，住所地黄山市歙县歙县经济开发区紫环路23号。
法定代表人：洪昌辉。
本院在审理原告孙丁丁与被告黄山创奇电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2094号
原告娄小容，女，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
被告魏发星，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人。
原告娄小容与被告魏发星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告娄小容到庭参加了诉讼。被告魏发星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告娄小容诉称：2015年1月21日，被告通过原告的表哥魏保全向原告借款3万元，出具了借条，并约定2015年4月21日还清借款。当天及次日，原告即从自己信用社的账户内取出现金2.70万元，加上家中的现金0.30万元，共将3万元借款交给了被告。还款期限届满，被告却未还款，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即偿还借款3万元；被告负担本案诉讼费用。
被告魏发星未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2015年1月21号，被告通过原告的表哥向原告要求借款3万元，原告同意后，被告向原告出具了3万元的借条，约定2015年4月21日还清借款。当天和次日，原告从自己在农村信用社的账户内取出现金2.70万元，与家中存放现金0.30万元凑成3万元直接交付给了被告。约定还款时间届满，被告未向原告还款，原告催要无果，故以前述理由、请求诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及所举3万元《借条》和农村信用社取款2.70万元交易明细单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告娄小容提供的被告魏发星出具给原告的3万元借条以及原告为交付借款而在信用社提取现金的交易明细单，相互印证了被告魏发星向原告借款3万元以及原告向被告实际交付借款3万元，双方约定该款于2015年4月21日偿还的事实，本院予以确认。原被告之间的3万元借贷关系成立且生效，被告即应按诚实信用原则在约定的还款时间2015年4月21日向原告还清借款。现双方约定的还款时间已经届满，但被告魏发星并未向原告偿还借款，被告对原告已经违约。我国《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原告现诉请被告立即偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。被告魏发星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏发星于本判决生效后立即向原告娄小容偿还借款人民币3万元；
已减半收取的案件受理费275元，由被告魏发星负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一五年七月十七日
书记员 冉 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9457号原告罗某，女，1976年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告苗某，男，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告罗某与被告苗某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费人民币123元，由原告罗某负担。代理审判员孙蕾二〇一五年九月十五日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1576号
申请执行人蒲新文。
申请执行人谢明兰。
申请执行人蒲晓莉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1576号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1576号申请执行人蒲新文。申请执行人谢明兰。申请执行人蒲晓莉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1576号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人蒲新文、谢明兰、蒲晓莉违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1412号
原告：赵金秀，女，1984年8月2日出生，汉族，住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：郑锐（夫妻），住武汉市武昌区。
被告：丝艾产品标识（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205946082293488，住所地苏州工业园区百合街13号。
法定代表人：朱珺，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑娜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告赵金秀与被告丝艾产品标识（苏州）有限公司(以下简称“丝艾公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵金秀的委托诉讼代理人郑锐，被告丝艾公司委托诉讼代理人李海杰、陈笑娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20593.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月1日，原告到被告处工作。2016年12月26日，被告通知原告公司将要裁员，并表示将按照劳动合同法规定支付原告双倍的赔偿金。原告无奈之下在裁员通知书上签字。2017年1月3日，原告收到被告支付的赔偿金及16年12月工资，但未足额发放。
被告丝艾公司辩称：原告签字前对协议条款了解，该协议对原告有约束力，原告主张违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年6月16日至2017年6月30日。2016年12月26日，被告与原告办理退工手续，解除时间为2016年12月26日，原告在退工手续备案表上签字，被告盖章。原告确认收到被告支付的经济补偿金及代通知金。
诉讼中，原告提供：证据1、协商解除劳动协议书，该协议书共两页，两页右侧加盖骑缝章，两页上协议条款编号及内容连续，该证据系被告仲裁提供，原告表示未收到，其签订的是裁员通知书，而非协商解除劳动合同协议书，协议书第二页乙方处签字、日期及“以上条款只作了解”是原告本人签字。被告质证真实性无异议，但对原告说本人未收到不认可。
另查明，赵金秀于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年2月10日裁决不予支持赵金秀的仲裁请求。赵金秀对仲裁裁决均不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，由协商解除劳动合同协议书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、苏园劳仲案字[2017]第272号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，首先，原告虽表示其当时签订的是裁员通知书，而不是协商解除劳动合同协议书，但被告对此不认可，且原告并未提供证据证实其主张，而原告亦确认协商解除劳动合同协议书上第二页签字的真实性，此外，双方签字盖章的退工手续备案表显示双方已达成解除劳动合同的合意，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信；其次，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》两页内容连续,且加盖骑缝章，原告签字表明原告对该协议的内容知悉，双方签字盖章系双方真实意思的表示，已就协商解除劳动合同达成合意，且该协议书未有违反法律、法规的禁止性规定，故本院认定该协议书合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵守；再次，双方已在退工手续备案表上签字盖章，足以表明原告知晓双方解除劳动合同，且原告并未在退工手续备案表上提出异议，被告亦已履行协商解除劳动合同协议书，支付相应的经济补偿金及代通知金。综上，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 施 昌
第4页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1498号
原告苏某某。
被告付某某。
本院在审理原告苏某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄太平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘藉蔚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1662号
原告陈小妹，女，1971年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处迎宾路。
被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司，住所地：江西省乐平市洪岩路大地豪城东门。
负责人程运国，经理。
被告程运国，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市珠海路供电局小区。
原告陈小妹诉被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告程运国经营的南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司先后数次从原告处赊购水泥、砂石、红砖等建筑材料。除支付部分货款外，尚欠21490元货款至今未付，有程运国出具的欠条2份为证。后经原告多次催收货款，被告分文未还。故，1、请求人民法院判令二被告共同偿付其拖欠原告的货款21490元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司辩称，程运国的签名行为是代表公司所作的行为，并不是个人行为。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司向原告购买水泥等货物，由该分公司副经理余志永及经理程运国分别于2014年3月16日、2014年11月24日在二份欠条上核实货物的金额分别为13560元、7930元，合计金额21490元。欠条出具后，被告未支付货款。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告程运国作为南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司负责人，其核实欠条上的金额系履行其职务的行为，货物的使用者实为南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司，程运国在本案中不应承担责任。南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司系法人依法设立并领取了营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人并应当承担本案的还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小妹人民币21490元。
二、驳回原告陈小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元。由被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李风连
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 群
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1301号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。
法定代表人董勇。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路766号，组织机构代码:69509929-6。
法定代表人倪维芬。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:25599640-1。
法定代表人章建国。
被执行人宁波杰圣机械工业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:74739931-2。
法定代表人张金娣。
被执行人倪赛芬，女，1968年2月6日出生，住宁波市。
被执行人倪维海，男，1970年7月4日出生，住宁波市。
被执行人胡丛俏，女，1970年10月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、倪赛芬、倪维海、胡丛俏企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波杰圣机械工业有限公司、倪赛芬、倪维海、胡丛俏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1301号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14827号
原告：宁波市鄞州思标贸易有限公司（统一社会信用代码为913302120629466862）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
法定代表人：胡思标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：叶佑军，男，1988年4月13日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
原告宁波市鄞州思标贸易有限公司与被告叶佑军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宁波市鄞州思标贸易有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州思标贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州思标贸易有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月九无
代书记员 任俊辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终421号
上诉人（原审被告）干建志，个体工商户。
委托代理人何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严平，个体工商户。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原审被告范绍明，个体工商户。
上诉人干建志因与被上诉人严平、原审被告范绍明买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）淮民初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人干建志及其委托代理人何玉宝，被上诉人严平及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼，原审被告范绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严平一审诉称：干建志、范绍明向严平购买水泥浆，截止2015年5月31日，干建志、范绍明共拖欠严平水泥浆款44880.6元，其中干建志向严平出具欠条1万元，另送货单签收未付款34880.6元。严平多次向干建志、范绍明要求还款，干建志、范绍明总是搪塞，故诉至法院，要求干建志、范绍明共同支付严平水泥浆款44880.6元及利息（利息从起诉之日算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算），由干建志、范绍明承担本案诉讼费用。
干建志一审辩称：1、干建志、范绍明是合伙做工程的，干建志、范绍明一起从严平处购买水泥浆；2、严平提供的送货单上有几张制单人是陈庆国，陈庆国是和严平合伙做水泥浆生意的，平时随车送货的也是陈庆国，我们谈价格都是和严平、陈庆国两个人谈的；3、陈庆国到干建志的砖厂拖了20多车砖头，大概有20000多元，这个钱也没有给；4、严平还从干建志手里拿过3000多元。
范绍明一审未作答辩。
原审法院经审理查明：干建志、范绍明合伙做工程，从严平处购买水泥浆，2015年2月17日，干建志向严平出具欠条一张，内容为“今欠到水泥浆款壹万元整（10000元），干建志”，严平主张在出具上述欠条后，又与干建志、范绍明发生生意往来，并提供27张送货单证明干建志、范绍明又欠严平水泥浆款34880.6元。依据送货单，水泥款85元／吨，27张送货单合计34880.6元，干建志辩称在出具1万元的欠条后，其又向严平付款3000元，严平对此予以认可。
庭审中，干建志辩称严平给其送的水泥浆中有3次是坏的（即凝固了不能使用），对此严平予以否认，干建志庭审中并无证据提供。干建志还辩称：严平与案外人陈庆国合伙向干建志、范绍明出售水泥浆，陈庆国曾从干建志处拖（买）砖头未给钱，干建志要求该砖头款在本案中抵扣水泥浆款。对于与陈庆国合伙一事，严平予以否认，且严平提供户口本、结婚证、汇款凭证证明干建志每次结账均是与严平结算。干建志认为即使其汇款给严平也无法证明严平和陈庆国不是合伙关系。
原审法院认为：严平与干建志、范绍明之间因买卖水泥浆形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。干建志虽辩称严平出售的水泥浆中有3次凝固不能使用，但并无任何证据提供，且关于此事在严平提供的27张送货单上也无特别注明，干建志、范绍明作为买受人，若严平出售的水泥浆不能使用，其在验货时应该能够发现，其可以在送货单上予以注明或者拒绝签收，故原审法院对干建志该辩解意见不予采纳。对于干建志辩称的严平和案外人陈庆国系合伙向其出售水泥浆，陈庆国从其处拖（买）砖头的砖头款应在水泥浆款中予以扣减的意见，原审法院认为，首先干建志并无证据证明严平和陈庆国合伙出售水泥浆一事，其次，干建志亦无证据证明陈庆国从严平处所买的砖头系其和严平共同购买，或者系严平与陈庆国共同使用，故原审法院对干建志该辩解意见亦不予采纳，至于拖欠的砖头款，干建志可另行主张。
综上，干建志、范绍明作为合伙人，共同从严平处购买了水泥浆，对于严平提供的欠条及27张送货单，干建志并无异议，故干建志、范绍明作为买受人应给付严平水泥浆款44880.6元，扣除干建志出具欠条后又支付的3000元，干建志、范绍明仍应支付严平41880.6元。对于严平主张的利息，应以41880.6元为本金，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：干建志、范绍明于本判决生效后十日内给付拖欠严平的水泥浆款41880.6元及利息，利息以41880.6元为本金，从起诉之日（2015年12月7日）按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由干建志、范绍明负担。严平已经缴纳案件受理费922元，原审法院退还严平461元，干建志、范绍明负担的费用在支付赔款时一并给付。
干建志不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的货物买卖过程均是在上诉人与陈庆国之间履行，部分送货单制单人处由陈庆国签名，不能完全认定涉案货物所有权是被上诉人的，至少是被上诉人与陈庆国合伙所有。2、2015年3月22日、3015年3月27日、2015年4月3日所送水泥浆质量不合格，不凝固，故三份收货签单上没有价格。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人严平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范绍明未作答辩。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、涉案货物由严平个人还是严平与陈庆国合伙出售；2、卖方于2015年3月22日、3015年3月27日、2015年4月3日所送水泥浆是否存在质量问题。
本院认为：被上诉人严平否认其与陈庆国之间存在合伙关系，上诉人干建志仅以部分送货单中制单处有陈庆国签名、陈庆国曾参与水泥浆送货为由主张严平与陈庆国之间存在合伙关系证据不足，本院不予支持。上诉人干建志并未提供直接证据证明2015年3月22日、3015年3月27日、2015年4月3日供应的水泥浆存在质量问题，上诉人干建志以部分送货单中没有注明单价为由主张该三批次水泥浆质量不合格，不凝固证据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人干建志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2186号
原告：张涛，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街83号，现住潼关县城关镇翠城小区，系潼关县公安局民警。
委托诉讼代理人：李宪民，男，1956年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲东街*号***号，居民。系原告之公公。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。
法定代表人：姜金平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告张涛与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪民、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金37109.76元及利息600元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年1月1日计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2010年4月17日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼10层11号，面积为87.03平方米，房屋总价款282847元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金22627.76元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付�期付款的违约金。被告拖欠原告2015年租金14482元和2016年一年租金22627.76元，共计37109.76元。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告拖欠原告租金37109.76元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛与被告陶朱物业公司于2010年4月17日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼10层11号，面积为87.03平方米，房屋总价款282847元，委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金22627.76元，被告拖欠原告2015年14482元和2016年一年租金22627.76元，共计37109.76元。经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张涛租金37109.76元并支付违约金（违约金以月租金1886元按日1‰从2016年1月1日计算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法�。
审判员 宋芳裕
二〇一七年六月六日
书记员 王 甜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲王商初字第70号
原告孔祥明、杨光、孔令水等十四人。
诉讼代表人孔祥明，男，1954年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告山东兴润建设有限公司，组织机构代码：16660103-3，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人凌泽祥。
被告山东舜德实业有限公司，组织机构代码：59521083-1，住所地山东省曲阜市王庄镇后孟村。
被告黄圣原，农民。
委托代理人曹江，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。特别授权，系黄圣原的工长。
被告孔令虎，农民。
原告孔祥明、杨光、孔令水等十四人诉被告山东兴润建设有限公司、山东舜德实业有限公司、黄圣原、孔令虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔祥明、杨光、孔令水等十四人诉称，2013年6月我们在被告山东舜德实业有限公司的JC0E车间钢结构基础工程工地工作，该被告作为发包方将工程承包给了被告山东兴润建设有限公司，被告黄圣原作为被告山东兴润建设有限公司的项目经理又将工程的清工承包给了被告孔令虎，我们十四人跟随被告孔令虎从事木工钢筋工等工作，被告黄圣原支付部分工资，但剩余大部分几被告一直未支付，为维护我们的合法权益，诉至贵院，要求四被告支付人工工资50万元，承担诉讼费用。
本院认为，原告孔祥明等十四人提交证据的不能证明四被告拖欠他们每个人工资的具体数额，且其起诉的50万元中包含被告孔令虎的工资及其垫付的部分材料费。原告方与被告孔令虎之间账目未结算清楚，原告方无具体的诉讼请求，对其起诉本院应予驳回；待原告方证据齐全后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥明、杨光、孔令水等十四人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏凡峰
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2670号
原告冯阳。
被告杨小艳。
本院受理原告冯阳与被告杨小艳民间借贷纠纷一案中，冯阳于2015年2月16日向本院提出撤回对杨小艳起诉的申请。
本院认为，原告冯阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯阳撤回对被告杨小艳的起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4814号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人王龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12作出（2014）思民初字第9037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月10日信用卡透支余额21986.14元及利息、滞纳金（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4814号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4814号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人王龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12作出（2014）思民初字第9037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年8月10日信用卡透支余额21986.14元及利息、滞纳金（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4814号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十六日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第9号
申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心。
负责人：李元普。
被申请人：翁进中。
被申请人：刘红燕。
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：翁进中于2010年8月6日与温州市住房公积金管理中心泰顺分中心签订《个人住房公积金借款合同》一份，向申请人借款人民币500000元，约定按月利率3.2250‰（利率有调整，按中国人民银行规定办理）计算利息，借款期限为180个月（从2010年7月29日至2025年9月22日），还款方式为每月20日前归还每期本息3666元。为保证借款人履行债务，翁进中、刘红燕将购置的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园7幢1003室房屋作抵押，并办理了房屋抵押预告登记（登记号：温房预泰字第2095003406号），抵押责任范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及律师费等。申请人按合同约定于2010年8月12日将款项500000元发放后，被申请人按合同约定支付了至2015年4月份，尚欠借款本金436929.17元及相应利息未归还。现因被申请人翁进中、刘红燕另案负债，泰顺县人民法院已对被请人翁进中、刘红燕所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园7幢1003室房屋予裁定拍卖、变卖等方式变价，为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求裁定申请人对拍卖被申请人翁进中、刘红燕所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园7幢1003室房屋（预告登记号：温房预泰字第××号）所得价款优先受偿借款本金436929.17元及相应利息。
被申请人翁进中、刘红燕未答辩。
本院经审查认为：申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被申请人翁进中签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人翁进中、刘红燕所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园7幢1003室房屋为该借款作抵押担保,并办理预抵押登记手续，预告登记号为：温房预泰字第2095003406，该抵押成立、生效。被申请人翁进中、刘红燕因另案，该抵押房屋已被本院裁定拍卖，现申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心申请对拍卖价款优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对被申请人翁进中、刘红燕所有的位于泰顺县罗阳镇顺溪家园7幢1003室房屋（预告登记号为：温房预泰字第2095003406）的拍卖款项优先受偿借款本金436929.17元及相应利息。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪东鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第334号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人向某某，男，1994年4月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，4月15日被逮捕，5月6日变更为取保候审。2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日23时许，邓某某（已判刑）和被害人姚某某在电话里因琐事发生口角，双方约定在鲤城区江南街道兴贤路福德龙超市门口见面。邓某某即纠集被告人向某某以及吴某某、杨某某、杨某甲、张某某、杨某乙、唐某某、刘某某（均已判刑）、“明哥”、“秋哥”（均另案处理）等人至约定地点欲教训姚某某。见姚某某到达福德龙超市附近的中国移动王宫店门口时，邓某某即持砍刀上前砍打姚某某的头部、肢体等部位，被告人向某某等人则分别对姚某某进行拳打脚踢，共同致姚某某受伤。
经法医鉴定：姚某某外伤致右顶部头皮6.0cm缝合创，右顶骨骨折，硬脑膜破裂（开放性颅脑损伤），此损伤构成重伤二级；肢体创口长度累计为2.8cm，划伤25cm，此损伤构成轻微伤；综上，姚某某损伤程度为重伤二级。
2015年3月12日，被告人向某某主动到泉州市公安局鲤城分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月21日，被告人向某某的家属代其赔偿被害人姚某某的经济损失人民币12000元，姚某某对被告人向某某的行为表示谅解。
另查明，2014年1月10日，经福建天行司法鉴定所鉴定，被害人姚某某损伤评定为九级伤残。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的刑事附带民事判决书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、在逃人员登记表、人员信息、户籍证明、辨认笔录、照片、调解协议书、谅解书、被害人姚某某的陈述、证人张某甲、张某乙、吴某甲、汤某某的证言、同案犯刘某某、吴某某、邓某某、杨某甲、唐某某、张某某、杨某某、杨某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人代述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
本院认为，被告人向某某与同伙共同故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人向某某已赔偿被害人姚某某的经济损失并取得被害人的谅解，降低社会危害性，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 李明夏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19684号
原告魏善银。
被告王显。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告魏善银与被告王显、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请因处理本次交通事故产生的车辆修理费人民币（以下币种同）3，600元，上述损失要求依法赔偿。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏善银到庭参加诉讼。被告王显、人保杭州支公司、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月9日上午10时10分原告驾驶沪FJXX**车辆在本市闵行区中谊路、农谊路口与被告王显驾驶牌号为浙ATXX**的车辆相撞，致沪FJXX**车辆损坏。经公安机关认定，�告王显负事故全责。被告人保杭州支公司、人保上海分公司分别系浙ATXX**车辆的交强险及商业险承保单位，且事故发生时均处于保险期内，理应在交强险和商业险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、损失情况确认书，对原告主张的车辆修理费3，600元，本院予以确认。上述损失应由被告人保杭州支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2，000元。超出交强险理赔范围的车辆修理费1，600元，由被告人保上海分公司在商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司�本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告魏善银2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏善银1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王显负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1214号
申请执行人：德阳市旌阳区人民法院。
被执行人：段晓勇
本院在执行段晓勇罚金一案中，因被执行人段晓勇已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年6月7日作出的（2016）川0603刑初241号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 苏 丹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执252号
毛义杰：
李述祥与毛义杰合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年二月二十日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1012号
原告：高大明，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：高汉忠，系高大明父亲，1951年10月15日出生，退休职工，汉族，住隆化县。
被告：安国政，男，1973年5月7日出生，汉族，个体运输户，户籍地隆化县，现下落不明。原用。
原告高大明与被告安国政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告高大明的委托诉讼代理人高汉忠到庭参加了诉讼，被告安国政经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，现公告已逾期，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款19000元；2.判令被告支付欠款期间的银行利息7061元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安国政在2015年3月27日至2016年3月10日期间，先后七次在原告经营的隆化元正轮胎大全赊购半挂车轮胎，共欠款19000元，被告为原告出具了欠据3张、借条7张，均约定了滞纳金。经原告多次催要，被告不履行承诺，总以各种理由推脱，上述欠款及滞纳金至今尚未支付。
原告在庭审中将诉讼请求变更为由被告支付轮胎款19100元，并按年利率24%支付逾期付款的利息。
被告安国政未答辩，亦未向本院提供证据。
原告高大明围绕诉讼请求依法提交了欠据3张、借条7张。拟证明被告自2015年3月27日至2016年3月10日共欠原告轮胎款19100元及约定支付滞纳金的情况。
被告安国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的上述证据的内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告安国政多次从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款19100元，分别于2015年3月27日、2015年4月9日、2015年4月25日为原告出具了3200元、3200元、3000元的欠据，分别约定于2015年5月27日、2015年6月8日、2015年5月25日还清，如不按期付清按日1%支付滞纳金；于2015年7月25日欠2400元，约定于2015年9月25日前付清，如不按期付清按日0.08%支付滞纳金；于2015年10月3日、2015年8月6日、2016年3月10日分别出具了1400元、900元、5000元的借条，均未约定付款期限，其中2016年3月10日的5000元共有4张借条，具体金额分别为1400元、1400元、1100元、1100元。上述欠款本金及滞纳金至今未付。
本院认为，被告向原告赊购轮胎，双方形成了买卖合同关系，原告已向被告交付了轮胎，被告即应依照双方的约定支付价款。因被告未支付相应价款，故原告要求被告支付19100元价款的诉讼请求，符合法律规定，对此应予支持。原、被告对2015年3月27日、2015年4月9日、2015年4月25日、2015年7月25日所欠的11800元轮胎款约定了付款期限及逾期付款的违约责任，因被告未按期履行，故对原告要求被告承担违约责任的请求应予支持，但双方约定的违约金过高，原告当庭予以变更，主张按年利率24%支付利息，该项请求不违反法律规定，对此应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告安国政于本判决生效后十日内支付所欠原告高大明约定给付期限的货款11800元及截止到2018年7月6日的利息8888元，并按年利率24%支付自2018年7月7日起至该11800元付清之日止的利息。
二、由被告安国政于本判决生效后十日内支付原告高大明未约定给付期限的货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告安国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 方玉春
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5969号
原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心，住所地海口市。
经营者于敏。
被告河南久业建筑劳务有限公司。
本院在审理原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心与被告河南久业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一五年十月九日
书记员 马丽莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第413号
申请执行人肖灵慧
被执行人周共武、曾向东、湖南大成粮油购销有限公司
本院在申请人肖灵慧与被执行人周共武、曾向东、湖南大成粮油购销有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第30号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第413号申请执行人肖灵慧被执行人周共武、曾向东、湖南大成粮油购销有限公司本院在申请人肖灵慧与被执行人周共武、曾向东、湖南大成粮油购销有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第30号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月二十一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1685号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭钦，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证地址：湖南省隆回县羊古坳乡匡家铺村**组**号。
上列申请执行人与被执行人彭钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭钦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执4号
申请执行人：李昌云，男，汉族，生于1968年2月15日。
被执行人：陈尚碧，女，汉族，生于1966年3月21日。
本院在执行李昌云与陈尚碧民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款40000元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年1月2日立案受理后，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无实际可供执行财产，被执行人给付了申请执行人8000元，还余32000元及迟延履行期间债务利息未予支付，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执303号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人张金香，男，汉族，1984年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第499号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人张金香发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金香银行存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初250号
原告:陈细香，女，1970年9月12日出生，汉族，南昌市人，住抚州市临川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市迎宾大道***号。
负责人:杨琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈细香与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告陈细香于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司起诉。
本院认为，原告陈细香撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细香撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司起诉。
审判员 喻日全
二〇一八年二月一日
书记员 黄文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01339号
原告：姚进，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：计傲旗，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：韦红林，男，1951年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚进、计傲旗与被告韦红林债权纠纷一案中，姚进、计傲旗于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚进、计傲旗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚进、计傲旗撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由姚进承担。
审判员 张安刚
二〇一五年六月一日
书记员 孙小月
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审67号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年11月22日对被执行人王国群作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1334号
原告：冀永树，男，1965年11月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
被告：谷艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告冀永树与被告谷艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀永树、委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，被告谷艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
冀永树向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理廊坊市安次区盛德花园小区42号楼1单元1903号房屋不动产过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告廊坊市安次区盛德花园小区42号楼1单元1903号房屋，总价款870000元，原告已经交纳了所有房款。目前该房产仍然登记在被告名下，现原告诉至法院。请求法院判决被告配合原告办理房产过户手续。
谷艳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日原、被告签订了房屋买卖合同，主要内容是：原告购买被告坐落于廊坊市安次区房屋一套，房屋面积116.01平方米，房屋总价款870000元，原告一次性支付被告部分房款37万元，房屋的按揭贷款由被告负责偿还。合同订立后，原告已于2016年2月20日转账支付被告39万元，原告占有并使用案涉房屋，按揭贷款由原告代为偿还。2017年3月29日建设银行廊坊分行出具证明，内容为：客户谷艳在我中心贷款用于购置坐落于廊坊市房屋，贷款额500000元，已经于2017年3月29日全部还清。庭审中，原告同意支付房屋过户所需的税费。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按合同约定支付了购房款、偿还了按揭贷款，被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房屋不动产过户手续。被告谷艳经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷艳于本判决生效后十日内协助原告冀永树办理坐落于廊坊市安次区房屋不动产过户手续，所发生的税费由原告冀永树负担。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，财产保全费5000元，共计12620元，由被告谷艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。