wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0614号
上诉人（原审原告）江苏乐活超市有限公司镇江店，住所地镇江市市黄山南路中浩国际广场。
负责人赵书龙，该店总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任春萍，女，1983年4月生，汉族，住本市京口区。
上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店委托代理人刘向阳、被上诉人任春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏乐活超市有限公司镇江店诉称：任春萍系本单位员工。2012年9月，江苏乐活超市有限公司镇江店因经营不善，准备与任春萍协商解除劳动合同，后协商未果，任春萍向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决江苏乐活超市有限公司镇江店支付任春萍2012年8月被扣发的工资126元、经济补偿1500元、加班费142.23元、2012年9月工资659.07元。现请求依法判决不需要向任春萍支付2012年8月被扣发的工资126元、经济补偿1500元、加班工资142.23元。
本院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。但用人单位有证据证明该仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法规定的相关情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民�院申请撤销裁决。故本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此裁定：驳回江苏乐活超市有限公司镇江店的起诉。
宣判后，上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店不服上述裁定，向本院提起上诉称：仲裁裁决并没有适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，上诉人不服裁决起诉，原审法院应当受理。请求二审法院撤销裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人任春萍认为原审裁定正确，请求维持。
本院认为：任春萍仲裁请求江苏乐活超市有限公司镇江店支付工资、经济补偿金。仲裁委员会对此作出裁决，裁决数额低于当地最低工资标准十二个月的金额。此为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的内容，用人单位对该裁决不服应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，江苏乐活�市有限公司镇江店就此向原审法院起诉不符合法律规定，原审驳回起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蔡文慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00179号
罪犯谢全金，男，1985年12月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。原住汉阴县城关镇赵家河村*组。现在汉江监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2006年4月5日作出（2006）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人谢全金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，已缴纳15000元，服刑期间因确有悔改表现，2010年1月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年4月19日）。执行机关陕西省汉江监狱根据谢全金的悔改表现提出了假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全金自服刑改造以后，能严格要求自己，积极改造，能认罪服法，接受教育改造，学习法律法规，积极参加各项改造活动，遵守监规，主动汇报思想，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，考试成绩良好。劳动改造中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好。获得积极奖励26个。执行机关所提出罪犯谢全金确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢全金确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯谢全金假释建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全金予以假释，剥夺政治权利减为一年（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第400号
原告：包其南。
被告：夏守灵。
原告包其南与被告夏守灵追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，于2014年6月23日依法转普通程序组成合议庭审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告包其南到庭参加了诉讼，被告夏守灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包其南起诉称：2011年4月27日下午，被告驾驶苏D×××××号小型普通客车，在途径泰顺县新浦新仓路138号前路段时，与行人林某发生碰撞，造成交通事故。后被害人林某因治疗无效死亡，作为肇事司机即实际车主经泰顺法院判决由其承担96998元的赔偿责任。因该车登记在原告名下，法院以（2011）温泰民初字第359号民事判决原告对赔偿金96998元承担连带责任。2014年5月27日，原告已向被害人林某家属支付了赔偿款96998元，被告作为第一赔偿责任人应承担赔偿金的给付义务。故起诉请求：1、判决被告夏守灵支付原告因（2011）温泰民初字第359号民事判决代为被告向被害人林某家属支付了赔偿款96998元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、民事判决书一份，欲证明（2011）温泰民初字第359号民事判决情况；
3、转让协议及借条各一份，欲证明原告已经在2010年6月27日将本案肇事车辆转让并交付给被告夏守灵的事实；
4、交强险保单一份，欲证明原告将本案肇事车辆转让并交付给受让人夏守灵时，车辆依法投保有交强险的事实；
5、执行款发票一份，欲证明原告代为向被害人家属支付了96998元赔偿款的事实。
被告夏守灵未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证出示，被告夏守灵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，来源真实、合法，并与本案有直接的关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告系开办服装厂的合伙人，期间以原告的名义购置了苏D×××××号小型普通客车。2010年6月27日，原被告达成转让协议，约定以人民币60000元的价格将开办服装厂的一切设备、货物和厂用苏D×××××号小型普通客车转让给被告，原告退伙。原告退伙后厂用苏D×××××号小型普通客车已交付被告支配，但未办理车辆过户登记，该车的交强险已投保至2011年3月2日止，被告接手后未续保。2011年4月27日下午，被告驾驶该车，从泰顺县筱村镇新山村驶往库尾村方向。途径泰顺县新浦新仓路138号前路段时，与行人林某发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。林某受伤后经治疗无效死亡。受害家属于2011年11月14日向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，经本院（2011）温泰民初字第359号生效民事判决确认，被告违规驾驶车辆造成交通事故，致使林某受伤并最终死亡，依法应赔偿受害家属的损失。车主包其南未依法投保交通事故责任强制保险，应在交通事故责任强制保险范围内承担连带责任。并确定被告应赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金等共计123168元，其中96998元原属交通事故责任强制保险范围可理赔范围，被告包其南未参加保险，对此款应连带责任。2013年8月15日至2014年5月27日期间，原告向本院交付了其承担连责任的款项人民币96998元。
本院认为：经本院生效判决确认，被告是交通事故的赔偿责任主体，即为侵权人，而原告只因是名义车主在交强险责任限额承担连带责任，不是侵权损害赔偿最终责任主体。因此，原告在其承担连带责任后有权向侵权人即被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏守灵于本判决生效之日起十日内支付原告包其南人民币96998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告夏守灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年十月十日
代书 记员 洪东鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第11号
罪犯金旺全，男，汉族，生于1989年1月1日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年6月5日作出（2009）肃甘刑初字第142号刑事判决，认定被告人金旺全犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第246号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年2月至2014年3月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯金旺全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旺全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4006号
上诉人（原审被告）：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。
法定代表人：韩青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼*层北面。
经营者：盛罕，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司因与被上诉人宿迁经济开发区盛罕棋牌室物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年10月25日向上诉人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司上诉状载明的地址暨其一审中确认的送达地址以EMS专递的形式送达了开庭传票，经查该EMS专递于2017年10月30日由陈意签收。上诉人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司在本院通知的开庭时间并未到庭参加庭审，经电话询问，该公司工作人员陈意称已收到传票并交由董事长安排开庭事宜，但因委托的律师忘记开庭日期而参加其他庭审。本院认为，上诉人的该理由并非法律规定的“正当理由”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十一月九日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第4页/共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执887号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄义宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连燕萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄义宏、连燕萍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人庄义宏、连燕萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人庄义宏、连燕萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执887号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。被执行人：庄义宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连燕萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄义宏、连燕萍行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人庄义宏、连燕萍发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人庄义宏、连燕萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2679号
上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人蔡樱飞，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人蔡清源，男，1948年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行蔡樱飞与蔡清源(2013)静民三(民)初字第587号共有纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第587号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年一月二十五日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00171号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月1日出生于青海省化隆县，回族，文盲，无职业，住址青海省化隆回族自治县扎巴镇X村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被铁岭市公安局工人分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日23时30分许，在辽宁省铁岭市银州区光荣街站前北侧兰州拉面馆内，被告人马某某和服务员韩某某因劝阻就餐的顾客郑某某和宋某在店内喝自带的罐装啤酒（该店信奉伊斯兰教禁止饮酒），而与郑某某、宋某产生矛盾，后双方发生厮打。被告人马某某用擀面杖将郑某某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：受害人郑某某头皮损伤瘢痕长度8.5㎝评定为轻伤二级。另查，被告人马某某庭审前已与受害人郑某某自愿达成赔偿各项物质损失合计28000元人民币的和解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过、受害人郑某某的陈述、证人宋某、韩某某的证言、辨认笔录、户口证明、赔偿协议书、谅解书和辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与他人发生口角后使用器具故意伤害他人身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，已积极赔偿受害人物质损失，并取得受害人谅解，同时受害人在案件起因上亦具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 汪 妍
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第165号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：董芳振。
被执行人：候凤霞。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行董芳振、候凤霞社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第三个子女，不符合生育条件，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对董芳振、候凤霞作出了成费征字（2014）11-7号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董芳振、候凤霞征收社会抚养费共计99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-7号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-7号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人董芳振、候凤霞自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初94号
原告灯塔东淄博岳一瓦厂。
投资人肖德财，系该厂厂长。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
第三人富春满。
委托代理人王殿泽，系法律工作者。
原告灯塔东淄博岳一瓦厂诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人富春满社会保障行政确认一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年10月15日向被告辽阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告灯塔东淄博岳一瓦厂的投资人肖德财、被告辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张寓亭、第三人富春满及其委托代理人王殿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出辽市人社工伤认字[2017]019号工伤认定决定书，主要内容如下：富春满与灯塔东淄博岳一瓦厂的劳动关系，经灯塔市劳动人事争议仲裁院裁决确认。富春满述：2016年9月12日15时许，其在上料岗位作业期间，因粉碎机堵塞，与工友一起将机盖抬起后清理残渣，清理结束后出来时，因皮带没有安全防罩，左手被皮带绞伤。调查核实情况如下：1、单位举证认为富春满受伤是故意自残行为，不认定工伤；2、单位提出上述理由没有切实可信证据。灯塔市西大窑镇卫生院诊断：左手外伤。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，认定富春满是工伤。
原告灯塔东淄博岳一瓦厂诉称，一、富春满不是在作业期间受伤。清理粉碎机及阻塞都是在机械停止下工作，没有任何部位的机械动转。与富春满一起抬机盖的人没看见他绞伤；二、富春满不符合《工伤保险条例》第三章第十四规定，因为他不是在工作之时，没有因为工作原因受伤，他的伤与我单位机械运转没有因果关系。现请求依法撤销辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2017]019号工伤认定决定书，重新给予认定。
原告提供如下证据：1、魏德芝书面证言，证明当时第三人受伤时，我在操作机器，机器一切运转都正常，我没看见第三人如何受伤；2、董泽文书面证言，证明机器运转时，工人不准许接近机器；3、李波书面证言，证明上料工人的工作时间为一小时一换班。
被告辽阳市人力资源和社会保障局辩称，一、富春满工伤认定事实经过。富春满来我局，为其2016年9月12日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市西大窑镇卫生院住院病历等材料。我局给用人单位送达《工伤认定举证通知书》。单位在举证材料中提出：富春满是自残行为，不应认定为工伤。经查，我局根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，我局认定富春满所受事故伤害是工伤。二、相关问题说明。《工伤保险条例》第十九条二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告没有有效的证据证明富春满不是工伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市人力资源和社会保障局提供作出行政行为的证据如下：1、工伤认定申请表，证明第三人申请工伤认定的情况；2、第三人身份证复印件，证明第三人身份；3、灯塔市劳动争议仲裁院仲裁裁决书及国内快递邮寄详情单，证明第三人与原告存在劳动关系；4、住院病案，证明第三人受伤情况；5、用人单位举证材料，证明工伤认定期间用人单位的举证情况。
第三人富春满述称，一、请求法院驳回原告的诉讼，维持被告作出的工伤认定决定；二、同意被告的答辩意见。第三人未提供证据。
在本庭审理过程中，原告及第三人对被告提供的证据1-5均无异议。
被告对原告的提供的证据1真实性、合法性均有异议，证人未出庭作证，魏德芝系原告单位的职工，与原告有利害关系，该份证据不应采信；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证人系原告单位的职工，与原告有利害关系，该份证据不应采信，该证据达不到原告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，证人系原告单位的职工，与原告有利害关系，该份证据不应采信，该证据达不到原告的证明目的。
第三人对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证言陈述的案件事实不真实，证人与原告单位有利害关系；对证据2有异议，证人系原告单位的工人，工人在上料的时候，属实不可以接近机器，但是证言材料中陈述不可以钻出钻入粉碎机皮带下面是不真实的；对证据3有异议，该证言不真实，证人与原告有利害关系，该证言不应采信。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。
原告提供的证据1-3，因其未提供证人有效身份证明，本院不予确认。
经审理查明，第三人富春满于2017年3月16日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2016年9月12日受伤申请工伤认定，提交工伤认定申请表、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市西大窑镇卫生院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告灯塔东淄博岳一瓦厂送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出：富春满受伤是自残行为，不应认定为工伤。被告人社局依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2017年5月15日作出辽市人社工伤认字[2017]019号工伤认定决定书，认定富春满是工伤，邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本案中，原告诉称第三人富春满不是因为在工作时间，不是因为工作原因受伤，被告认定富春满受伤的事实错误，但其提供的证据均达不到其证明目的。故原告灯塔东淄博岳一瓦厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告灯塔东淄博岳一瓦厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告灯塔东淄博岳一瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李麟江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更763号
罪犯周开福，男，汉族，生于1955年3月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2010年1月19日，本院作出（2010）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周开福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人13492.50元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。该犯于2015年11月19日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周开福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周开福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周开福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周开福在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周开福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3819号
原告邵勇农村承包经营户。
代表人邵勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告邵勇农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3819号原告邵勇农村承包经营户。代表人邵勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告邵勇农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢818号
关于申请执行人张英依据已发生法律效力的（2006）东民二初字第41号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈敏菊民间借贷纠纷一案，现经执行，（2007）东执字第20号执行案件已于2018年2月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00215号
申请人白水县众城商品混凝土有限公司。
法定代表人何君娜，系该公司总经理。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人郭云侠，系该公司董事长。
申请人白水县众城商品混凝土有限公司与被执行人陕西秦岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）白水民初字第00477号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西秦岭建设集团有限公司在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西秦岭建设集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张亚梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00183号
罪犯王玉峰，男，1981年10月11日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王玉峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人杨保飞经济损失128000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失4844元。被告人王玉峰不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）豫法刑三终字第00222号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00186号刑事裁定，将罪犯王玉峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月21日下午，被告人王玉峰给其母亲打电话，因是被害人杨某接听电话，被告人王玉峰心生不满，就约杨某见面。当日18时，王玉峰伙同张大庆酒后驾车来到新乡市气象局南墙处，看见杨某与张某乙同行，遂殴打张某乙，后王玉峰、张某甲殴打杨某至其倒地昏迷，被送至医院后于2009年11月25日死亡。经鉴定，被害人杨某系因颈部受外力作用，造成颈髓损伤并高位截肢，继发肺部感染死亡；被害人张某乙所受损伤构成轻伤。在共同犯罪中，被告人王玉峰系主犯。
罪犯王玉峰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 股 份 有 限 公 司 与 被 告 赵 长 有 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第689号
原告吉林省金塔实业股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码证：7656163-3。
法定代表人：杨茂义。
委托代理人：吕占生，男，1963年10月24日出生，乾安县人。
被告赵长有，男，1969年6月14日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告赵长有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月二十二日
书记员 张海艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执90号
申请执行人梁某某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化。
被执行人张某，女，1989年9月19日出生，汉族，高中文化。
申请执行人梁某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书和申请执行人2016年5月26日向本院递交的执行申请，该案于2016年5月26日立案进入执行程序，确定执行标的为3021.5元。
本案在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院的督促下，被执行人张某于2016年5月26日下午将该案的履行义务款3021.5元全部履行完毕，申请执行人梁某某当日下午将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00290号民事判决书中第二项所确定张某于2015年9月1日之前支付梁某某抚养梁圣杰2015年6月1日至2016年3月31日期间抚养费共计3021.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黑艳妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2509号
上诉人（原审被告）徐以禹，男，1951年6月20日出生。
委托代理人严耀帮、杨晓梅，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔维建，男，1960年4月12日出生。
上诉人徐以禹因与被上诉人崔维建买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐以禹的委托代理人严耀帮、被上诉人崔维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维建原审诉称，2009年11月24日，徐以禹将其位于南京市栖霞区摄山星城二期齐东苑02幢202室房屋（66.59㎡）以15.6万元人民币价格转让给崔维建，双方签订了房屋买卖协议。签约后崔维建交付了购房款，徐以禹出具了收条并将购房发票、原购房协议、选房结果确认表及房屋钥匙交给崔维建。崔维建在此房居住至今。近期该房屋产权证、土地证均已下发，崔维建多次请求徐以禹依约协助过户两证，徐以禹要崔维建另付15万元答应协助过户。崔维建认为徐以禹违约，诉至法院，请求判令：徐以禹将位于南京市栖霞区摄山星城二期齐东苑2幢202室房屋的产权证和土地使用证过户给崔维建并承担本案诉讼费用。
徐以禹原审辩称，1、签订房屋买卖协议时，房屋产权证尚未办理，且徐以禹当时是因为身体不好急需用钱低价出售；2、徐以禹在产权证办理中，多次也与崔维建协商，崔维建的态度不好，所以产权证没有办；3、徐以禹现在脑梗住院，产权证也是2014年才拿到的，其实起诉是没有必要的。徐以禹也没有说不过户，只是认为当时15.6万元出售的价格太低。
原审法院经审理查明，2009年11月24日崔维建（乙方）与徐以禹（甲方）签订房屋买卖协议一份，双方就坐落于南京市栖霞区摄山星城齐东苑某栋某单元202室的拆迁安置房转让事宜达成协议，协议约定：“1、甲方徐以雨将一套位于南京市栖霞区摄山星城齐东苑某栋某单元202室的65平方米的拆迁安置房经全家四位子女及所有成员协商一致同意将该房卖给乙方崔维建。2、甲、乙双方经共同协商该房以人民币壹拾伍万陆千元整（156000元）成交。3、甲方应把该房的购买手续、安置协议书、发票、水电卡等一切所有原始有效证件及钥匙全部交给乙方崔维建，乙方接到甲方的所有原始有效证件后一次性付清该房房款（人民币壹拾伍万陆千元整），甲方收到乙方的房款后应把该房款收条交给乙方。4、甲方把该房卖给乙方后，无论该房价升、降多高，甲方不得违背良心再次出售，不能以任何理由和借口反悔，更不能增加房价及其他要求，否则甲方应按该房款的四倍赔偿给乙方，如果乙方反悔甲方不予退还房款。5、该房的房产证、土地使用证等所有的有效证件在国家下发后，甲方应立即主动将该房的所有有效证件交还给乙方崔维建。6、过户时甲方不得以任何理由和借口向乙方索取任何费用，过户的费用与甲方无关，过户的费用全部由乙方承担，甲方不能以任何理由和借口不过户给乙方和拖延过户时间，如因甲方不给办理过户所造成的经济损失由甲方全部承担。7、房产过户时如果徐以禹没有能力办理过户手续时由他儿子徐志然按协议第六条承诺负责办理过户手续。……甲方：徐以禹、徐然花、徐志然、徐然红、徐然青，乙方：崔维建，介绍人：赵传远，证明人：韩树坤。”徐以禹出具收条一份，载明：“今收到崔维建买南京栖霞区摄山星城齐东苑02幢1单元202室房款人民币壹拾伍万陆仟元正房款全部付清。”后崔维建在涉案房屋内居住至今。
原审另查明，南京市栖霞区摄山星城齐东苑2期02幢202室房屋为徐以禹购买的经济适用房，面积为66.59平方米。徐以禹于2009年12月7日取得购房发票，并于2009年5月19日进行房产登记。
庭审中，双方当事人对买卖房屋的事实均表示认可。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、销售不动产统一发票、购房协议书、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的义务。双方就位于南京市栖霞区摄山星城齐东苑2期02幢202室房屋签订经济适用房买卖协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原审法院予以确认。崔维建已经按照合同约定给付徐以禹全部购房款并实际占有房屋，徐以禹已取得该房屋的所有权证、国有土地使用权证，应当继续履行该房屋买卖协议约定的义务。故崔维建要求徐以禹协助办理涉案房屋所有权、国有土地使用权转移手续的请求，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：徐以禹于判决生效之日起二十日内协助崔维建将位于南京市栖霞区摄山星城齐东苑2期02幢202室的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至崔维建名下。案件受理费80元，减半收取40元，由崔维建承担。
上诉人徐以禹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，涉案房屋买卖协议签订时，该房刚由上诉人购得，尚未满5年，根据经济适用房相关法律规定，未满5年的经济适用房不得上市交易买卖。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉请，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人崔维建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审中，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为，上诉人徐以禹与被上诉人崔维建签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订房屋买卖协议后，崔维建按约给付了全部房款，徐以禹也将涉案房屋交给崔维建占有、使用。现被上诉人取得房屋所有权证及国有土地使用权证，双方约定办理房屋产权过户条件已成就，故被上诉人要求上诉人协助其办理涉案房屋产权过户手续，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人主张协议无效的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐以禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘小琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初513号
原告：王宝珠，居民。
法定代理人：王远，居民。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：刘建颖，居民。
本院在审理原告王宝珠诉被告刘建颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝珠于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝珠撤回起诉。
诉讼费105元（其中案件受理费50元减半收取25元,保全费80元），由原告王宝珠负担。
审判员 李兰和
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨进倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第8号
罪犯张鸿鹍，曾用名张洪昆，男，1986年10月22日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）厦刑初字第153号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币123209元（已交2.2万元，累计交2.2万元）。原公诉机关厦门市人民检察院提出抗诉。福建省人民检察院认为厦门市人民检察院抗诉不当，向福建省高级人民法院撤回抗诉。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑终字第22号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回厦门市人民检察院的抗诉。其刑期自2005年5月18日起至2018年5月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯张鸿鹍于2006年3月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。该法院又于2011年10年24日作出（2011）莆刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2005年5月18日起至2015年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但但未能积极履行财产刑，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）第1444号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《她说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《她说》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《她说》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《她说》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初687号
原告：刘春娟，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人：张宏艾，总经理。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，内蒙古蒙通商业管理有限公司经理。
第三人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振荣，副总经理
原告刘春娟诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、第三人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告刘春娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春娟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春娟撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘春娟负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 暴丽杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1365号
申请执行人：卢春凤，女，1976年4月18日生，住东台市。
被执行人：钱勇，男，1986年8月19日生，住东台市。
申请执行人卢春凤与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)东灶民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人卢春凤借款本金40000元及案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外，无法联系。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1365号申请执行人：卢春凤，女，1976年4月18日生，住东台市。被执行人：钱勇，男，1986年8月19日生，住东台市。申请执行人卢春凤与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)东灶民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人卢春凤借款本金40000元及案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外，无法联系。本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 张 颖
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保240号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾泽南、罗佑华：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾泽南、罗佑华金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾泽南、罗佑华有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保644号
申请人：曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省偃师市。
被申请人：李楠，女，汉族，1988年4月4日生，住涧西区，联系电话：41030519880404****。
申请人曹文东与被申请人李楠为债权人撤销之诉纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李楠名下名下位于洛阳市涧西区万国银座2幢910号（产权证号为：豫（20**）洛阳市不动产权第00475334号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李楠名下名下位于洛阳市涧西区万国银座2幢910号（产权证号为：豫（20**）洛阳市不动产权第00475334号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月一日
书记员 吴 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第282号
罪犯张卿，男，1984年1月19日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年6月5日作出（2008）回刑初字第122号刑事判决。认定被告人张卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人张卿不服，提出上诉。经内蒙古呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日以（2008）呼刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。刑满日期2015年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯张卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张卿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年2月、7月、12月，2011年10月、8月，2012年2月、8月、12月，2013年7月连续记功9次。
经审理查明，罪犯张卿在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张卿在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卿减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初458号
原告：刘某1，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，系原告刘某1之子。
被告：李某某,女,汉族，退休职工。
被告:张某某,男,汉族，村民。
原告刘某1与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还于2014年11月20日的借款600000元及剩余利息172000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年11月20日被告李某某借我600000元整，其中有我给李某某100000元现金，儿子的妻子刘某3银行转账给李某某500000元，我与李某某约定月利息2分。根据李某某借条中显示，自借款日开始至今，被告李某某应付456000元整的利息及600000元本金，在2015年期间6月和11月被告李某某分次给予利息共计144000元，2016年8月给利息140000元，至2018年1月剩余172000元及利息未给，至今未归还本金，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告刘某1诉称系其儿媳刘某3与被告李某某之间发生了借贷关系，其本人并非实际债权人，故原告刘某1与本案无直接利害关系，其非本案适格的原告。
综上所述，原告刘某1的起诉不具备法定起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费11520元，退还原告刘某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年二月六日
书记员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第306号
原告：严厚生。
被告：王江为。
原告严厚生为与被告王江为民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条、收条起诉，请求判令：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担；
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币4万元；
借款日期：2014年12月12日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江为于本判决生效后十日内返还原告严厚生借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 郭 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施琳俊
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第45-3号
申请执行人河南科隆新能源科技有限公司。
被执行人浙江振龙锂电科技有限公司、浙江振龙电源股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第333号民事判决书于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江振龙电源股份有限公司银行存款2700000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：牛毅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告张世培，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张世培小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周自方、被告张世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年11月29日，被告张世培向原告申请贷款20000元用于收购，同时张世培对此笔贷款进行了签字盖章，约定该款月利率6.51‰，并约定2007年11月29日偿还，被告只在2009年9月23日还了10000元，同时结清了利息。余欠的10000元只是利息结止于2009年9月22日后没再履行还款义务。截止2014年11月26日，被告尚欠原告贷款本金10000元及按合同约定利息。现被告到期不能还款，特诉至法院请求判令：1、被告张世培偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数、2009年9月23日至结清日按月利率6.51‰上浮50%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告张世培辩称，原告诉称属实，原告的诉讼请求合理合法，被告愿意按原告诉请承担还款义务，请求法院依法判决或者组织双方调解。
经审理查明，2006年1月3日，被告张世培以收购为由向原告申请贷款20000元，约定的月利率为6.51‰，到期日为2007年1月2日，后于2009年9月23日偿还借款本金10000元，同时结清该10000元借款本金的利息。余欠的借款本金10000元一直未归还，只是将利息结至2009年9月22日。为催收欠款，原告向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告张世培于2013年1月8日签收。
另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、张世培的身份信息，被告提供的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张世培向重庆市农村信用合作联社借款，未按约偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务。对原告请求被告张世培返还借款本金并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张世培返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元；
二、被告张世培按月利率6.51‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款本金10000元为基数从2009年9月23日至借款清偿时止的逾期利息；
三、上列被告张世培应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张世培负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00015号
罪犯徐东发，男，1970年8月出生，汉族，安徽省枞阳人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第73号刑事判决，以罪犯徐东发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐东发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐东发自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东发减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第269号
罪犯曹进辉，男，1959年9月3日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
本院于2011年9月2日作出（2011）锡刑一初字第17号刑事判决，以被告人曹进辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2500.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹进辉在服刑�造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯曹进辉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹进辉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � 李 永胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1158号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人徐翔，行长。
被执行人:李元平，男，汉族，住洪雅县。
被执行人:贾文娣，女，汉族，住洪雅县。
被执行人:赵琴，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：贺凯，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：赵建全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：叶忠玉，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王永宏，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：鲍明红，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人李元平、贾文娣、赵琴、贺凯、赵建全、叶忠玉、王永宏、鲍明红借款合同纠纷一案中，被执行人李元平、贾文娣、赵琴、贺凯、赵建全、叶忠玉、王永宏、鲍明红订立了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 祁明跃
二〇一八年二月五日
书记员 李良敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第48号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉周明等人犯盗窃罪一案，本院于2014年5月6日作出（2014）宁刑初字第170号刑事判决，判处一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月1日始至2014年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李树林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月2日始至2014年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陈雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人张志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人刘宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。六、涉案车辆白色金杯牌半截子车一辆（车牌号码吉AC35**）予以没收。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第170号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第27-1号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源市支行。
法定代表人彭琨，行长。
被执行人王道武，男，汉族，住万源市。
被执行人王前芬，女，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人叶盛，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人汤明东，男，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人龚淑生，女，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源市支行与被执行人王道武、王前芬、叶盛、汤明东、龚淑生民间借贷纠纷的（2014）万源民初字第1299号民事判决书一案中，经查，被执行人王道武、王前芬、叶盛、汤明东、龚淑生无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第27号案的本次执行程序，申请人尚有借款本金34637.92元、利息2890.72元及合同约定的逾期罚息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 岳顺英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民催5号
申请人：洛阳市东园化工有限公司。
法定代表人：周巧淑，该公司总经理。
申请人洛阳市东园化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市东园化工有限公司持有的号码为4020005129305190、出票日期为2016年12月15日、汇票到期日为2017年6月14日、金额为人民币5万元、出票人为湖州友勒机械有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为杭州通灵自动化股份有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人洛阳市东园化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人洛阳市东园化工有限公司负担。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋文倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第909号
原告：雷荣木，农民。
被告：雷永军。
原告雷荣木为与被告雷永军民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷永军归还借款5.5万元及利息（利息从2015年12月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷荣木到庭参加诉讼；被告雷永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷永军于2014年12月11日向原告借款5.5万元，约定借款于2015年12月1日前归还，但对利息未约定；有被告雷永军向原告出具的欠条为凭。借款到期后，除被告雷永军归还借款3万元外，至今尚欠原告借款2.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永军归还原告雷荣木借款2.5万元及支付自2015年12月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告雷荣木720元，被告雷永军负担456元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5464号
上诉人（原审被告）：欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心四层4-3号。
法定代表人：张镆，执行董事。
委托诉讼代理人：高清凝，女。
被上诉人（原审原告）：北京世纪颐和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层656。
法定代表人：张沈生，董事长。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海红，北京市高界律师事务所实习律师。
上诉人欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司因与被上诉人北京世纪颐和物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初493号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人王伟光，系副行长
委托代理人王岩，系副行长
被告邢子新，干部，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢子新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人邢子新于2014年7月4日在吉林榆树农村商业银行松江支行办理行政事业单位职工信用贷款50000元，现欠贷款本金28435.92元，合同约定利率为9.5‰，约定还款日期为2015年6月10日。贷款到期后，信贷员多次找借款人催收这笔贷款，但是借款人未能履行还款义务。原告现为要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），被告承担与本案有关的一切费用诉来本院。
被告辩称，贷款事实属实，我同意偿还剩余贷款本金及利息，但现在没有钱还。
经审理查明，被告邢子新于2014年7月4日在吉林榆树农村商业银行松江支行办理行政事业单位职工信用贷款50000元，当时合同约定贷款利率为月息9.5‰，还款日期为2015年6月10日。贷款到期后，信贷员多次找被告催收此笔贷款，但是借款人未能履行还款义务，后经原告单位扣收一部分贷款本金及利息，截止到2015年12月30日，经核对被告尚欠原告贷款本金28435.92元。现原告为要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），被告承担与本案有关的一切费用诉来本院。
本院认为，被告在原告处贷款，并出具贷款合同，贷款到期后应按合同约定及时履行还款义务，故对原告要求被告立即给付借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邢子新于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28435.92元及利息（利息自2016年1月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4201号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D、Cl-C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层20号至21号。
负责人：杨少园，公司经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被告：陈进元，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：李勇锋，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称物流公司）与被告陈进元、李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告物流公司诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在原告任职期间虚构了中国粮仓佛山分公司并将该不存在的公司于2014年6月20日与原告签订《托运合同，》并虚构了有货运运输存在的事实，要求原告代垫付运费。原告按着被告李勇锋的指示每次将代垫运费汇到其指定的人即被告陈进元的账户（账号为62×××44，中国建行佛山季华支行）。后被告李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定业务联系人也全部失联。原告通过各种方式查询，才发现根本不存在中国粮仓佛山分公司，也未发生过货运事实。整个过程都是被告李勇锋等人策�的骗局，至今原告仍有汇入前述账户的4560840元未追回。原告认为，被告李勇锋等人虚构交易公司中国粮仓佛山分公司及交易事实，非法获取原告的款项，致使被告陈进元取得财产利益，原告遭受损失，且被告陈进元取得财产利益没有合法根据，构成不当得利，故被告陈进元理应将涉案款项返还给原告，被告李勇锋对被告陈进元获取该利益具有重大过错，理应承担返还的连带责任。原告追索无果，为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》及《民法通则》第92条等有关规定提出起诉。因此，原告提起本案诉讼：1、判令被告陈进元立即返还4560840元给原告；2、判令被告陈进元向原告支付占有原告财产期间的利息暂计：665882.64元（以每次转款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算分别计算，从转款之日起计算暂计至起诉之日，实际应支付至给付之日）；3、被告李勇�对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
本院认为：根据原告陈述的事实，被告李勇锋的行为涉嫌构成刑事犯罪，已提起刑事诉讼。原告应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告李勇锋非法占有、处置原告财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑜琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第20号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师
被告左文龙。
委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
被告法文波。
被告山东龙泊工贸有限公司，住所地济南市中区重汽路102号。
法定代表人左文龙。
本院受理原告烟台华河机械有限公司与被告左文龙、被告法文波、被告山东龙泊工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告左文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的销售合同内容被告并不知情，所以，销售合同中约定的由甲方所在地烟台开发区法院管辖的条款不能适用。请求将案件移送被告住所地和合同履行地济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在双方签订的《销售合同》中，对合同纠纷的解决方式明确约定：“甲乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷由双方友好协商解决；若不能协商解决并达成书面协议，则将纠纷提交甲方所在地烟台开发区人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应当有效。被告左文龙的主张，因其没有提交相关证据予以证实，且属实体审理的范围，在本案程序中不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告左文龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王永健
二〇一五年六月八日
书记员 林素茵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第24号
申请执行人淄川区罗村信用合作社。
被执行人淄博市淄川区罗村镇河东村委、淄川水泥长。
申请执行人淄川区罗村信用合作社与被执行人淄博市淄川区罗村镇河东村委、淄川水泥长借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（1997）川法执督字第24号、22号、23号支付令已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇河东村委、淄川水泥长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区罗村信用合作社于1997年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）川执字第24号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第805号
上诉人（原审原告）海宁市求索投资有限公司。
法定代表人肖云治，董事长。
被上诉人（原审被告）谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县洋口镇白沙村铁路里路**号。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区工商行政管理局。
法定代表人刘晨曦，局长。
上诉人海宁市求索投资有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，（2014）潭行初字第7号行政判决书已经发生法律效力，海宁市求索投资有限公司认为该判决在认定事实上存在错误，要求停止对生效行政法律文书的执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回海宁市求索投资有限公司的起诉。一案受理费100元，由海宁市求索投资有限公司负担。
上诉人海宁市求索投资有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。首先，行政诉讼法第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《行政诉讼法》没有对案外人执行异议的规定，显然应该根据该条的规定，案外人有权依据民事诉讼法第二百二十五条、二百二十七条的规定提起执行异议并提出执行异议之诉。其次，上诉人诉请停止执行（2014）潭行初字第7号行政判决书，异议的对象是该判决书的执行行为指向的标的系上诉人的财产，执行将导致上诉人所持有的10%股权被执行给予申请人，而非对行政判决不服或者请求认定行政判决错误。综上，请求二审依法撤销原裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。
本院认为，案外人执行异议之诉系因执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存在争议而产生的诉讼。经审查，涉案执行标的系撤销建阳市工商行政管理局2013年9月26日将谢小英名下10%的建阳市龙江水电开发有限公司股权变更登记至陈晓平名下的行政行为，即执行标的系变更股权登记的行政行为，与上诉人所主张股权权属并非同一标的，该执行标的未涉及上诉人所主张的股权权属问题，也不会影响该股权权属的认定。故上诉人所提之异议，不属针对执行标的之异议，本案不符合执行异议之诉的受理范围。退言之，即便上诉人认为撤销上述具体行政行为将导致其所持有的建阳市龙江水电开发有限公司股权被执行给申请的意见可以成立，然，其请求停止执行标的亦系生效的（2014）潭行初字第7号行政判决主文所确定之内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。上诉人亦应当就原生效判决提起审判监督程序，而非提起案外人执行异议之诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。另，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案一、二审均不需要交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初63号
原告舒秀军，男，侗族，务农。
被告吴通光，男，苗族，务农。
原告舒秀军诉被告吴通光劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀军、被告吴通光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4-8月，原告给被告做工，负责为被告修建西地机耕道工程破岩、挖基础、修路等。工程完工后，被告不能付清款项，仅向原告出具了欠条。2016年12月21日原告向被告索要工程款时，被告又重新写下欠条，欠挖机工程款132685元。原告多次找被告，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即向原告支付工程款132685元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我出具的，但我没有欠这么多钱。
经审理查明，被告负责西地机耕道工程施工，2016年2月被告找到原告要求原告开挖机在工程上破岩、挖基础、修路等，约定挖土260元/小时，破岩360元/小时。施工结束后，经过双方结算，被告于2016年12月21日出具欠条一张，欠条记载“今欠到舒秀军挖机工程款壹拾叁万贰仟陆佰捌拾伍元整（132685.00元）”。由于该款至今未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述作证，可以认定。
本院认为，本案在立案时定的案由是租赁合同，根据庭审查明的法律关系，现将案由更正为劳务合同。原告开挖机为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告按照欠条支付132685元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称欠条中有50000元系他人所欠的意见，由于被告出具的欠条金额是132685元，应当以欠条记载为准，至于是否有其他人的债务是被告与第三人的关系，与本案无关，因此该项答辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴通光支付原告舒秀军劳务费132685元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1454号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告史红飞，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告史红飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，587.96元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1454号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告史红飞，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告史红飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，587.96元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第109号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑君蓉，女，1968年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金阳街。1997年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2004年5月4日至2006年12月30日被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养；2008年2月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1969年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金阳街。2004年6月9日至2007年1月5日被劳动教养；2012年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人郑君蓉、左某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）筑观法刑初字第271号刑事判决。原审被告人郑君蓉、左某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日13时许，被告人郑君蓉通过电话向他人订购毒品海洛因40克。随后,被告人左某某在郑君蓉的要求下驾车同往贵阳市观山湖区万科悦城附近进行毒品交易。当日17时许，公安民警在贵阳市云岩区头桥的停车场内将郑君蓉和左某某抓获，并当场收缴毒品海洛因39.9克。原判认定上述事实，有经庭审核实的被告人的供述与辩解、抓获经过、证人证言、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人郑君蓉、左某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因39.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑君蓉起主要作用是主犯。左某某起辅助作用，是从犯。被告人郑君蓉、左某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，且情节严重，应从重处罚。二被告人在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑君蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元整；二、被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；三、犯罪工具：手机四个，电子秤一个予以没收。
宣判后，原审被告人郑君蓉、左某某均以“非法持有毒品不足50克，应在三年以下量刑，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）郑君蓉、左某某非法持有毒品39.9克，构成非法持有毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑君蓉、左某某均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人郑君蓉、左某某所提“非法持有毒品不足50克，应在三年以下量刑，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑君蓉、左某某非法持有毒品39.9克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人郑君蓉分别于1997年、2008年、2012年三次因犯贩卖毒品罪被判刑处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；上诉人左某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。但原判决未在法定刑幅度以内从重处罚，而认定情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，对二人的量刑不当，应予纠正。故二人的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑君蓉、左某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因39.9克，其行为均已构成非法持有毒品罪，郑君蓉系毒品累犯、再犯，左某某系毒品再犯，均应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人郑君蓉、左某某的定罪准确，审判程序合法，但对二人的量刑不当，予以纠正。上诉人郑君蓉、左某某的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第271号刑事判决第三项，即：三、犯罪工具手机四个，电子秤一个予以没收。
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第271号刑事判决第一项、第二项，即：一、被告人郑君蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元整；二、被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
三、上诉人（原审被告人）郑君蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔 琳
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）青海法行字第2号
申请执行人：中华人民共和国青岛海事局。
法定代表人：丛培宁，局长。
委托代理人章焱，该局工作人员。
被申请人：吕良兆。
申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2015年1月21日向我院申请执行行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被申请人吕良兆系“华顺88”轮大副。申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2014年8月25日以“华顺88”轮2014年4月7日由青岛小港湾岸线至青岛潮连岛水域试航，没有按照规定向船舶交通管理中心报告船舶动态，该轮该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条和《中华人民共和国船舶交通管理系统安全监督管理规则》第四条的规定为由，根据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第三十七条一款（三）项、二款（二十六）项的规定，决定给予行政处罚，作出鲁海事罚字2014050100000020-2-1号海事行政处罚决定。该决定的内容是：给予“华顺88”轮责任船员吕良兆罚款人民币8000元整。当事人在收到处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人中华人民共和国青岛海事局作出的鲁海事罚字2014050100000020-2-1行政处罚决定于2014年8月25日依法送达给被申请人吕良兆。被申请人吕良兆在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国青岛海事局作出的鲁海事罚字2014050100000020-2-1行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人吕良兆在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中华人民共和国青岛海事局的强制执行申请；
二、被申请人吕良兆应当于本裁定送达之日起三日内履行中华人民共和国青岛海事局鲁海事罚字2014050100000020-2-1行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币8000元，以及自2014年9月10日起按罚款金额日3%加处的罚款（加处的罚款以人民币8000元为限）；
三、被申请人吕良兆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先立
审 判 员 李 华
代理审判员 王可可
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓君