湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03822号
原告李启华，专业电工。
被告咸宁市清云广告有限公司（以下简称清云广告公司）。
法定代表人彭全，公司经理。
被告李昂，个体工商户。系咸安区清云广告业主。
被告张军，水电安装工。
原告李启华诉被告清云广告公司、李昂、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）�咸安民初字第03741号民事判决书，判决：一、原告李启华的各项损失合计224241.76元，原告应自负44848.35元；由被告清云广告公司及被告李昂共同连带赔偿179393.41元。二、被告清云广告公司及被告李昂应赔偿原告179393.41元，已赔付40000元应予扣减，实应赔付139393.41元，此款限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告清云广告公司不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂咸宁中民二终字第23号民事裁定书，撤销咸安区法院（2013）鄂咸安民初字第03741号民事判决，并发回咸宁市咸安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李启华诉称：原告李启华曾于2011年7月至11月一直给被告清云公司打工。2012年7月16日，被告李昂请原告李启华、被告张军等3人一起去咸安区长安大道为被告广告公司张贴广告。被告张军负责驾驶被告广告公司的广告安装车，原告李启华负责张贴广告。当天晚上22时40分许，原告李启华在作业过程中从该工程车的操作平台上摔下受伤致残。原告李启华住院治疗37天，花医疗费38561.32元。被告清云广告公司已支付原告李启华40000元。为此，请求判令三被告赔偿原告李启华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计237379.08元。
原告李启华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份；
证据2、原告李启华家庭成员户口信息，证明原告李启华被抚养人的基本情况；
证据3、调查笔录，证明事故发生的经过、原因等事实情况；
证据4、原告李启华的住院病历资料，证明原告李启华因事故受伤、住院治疗及出院等情况；
证据5、原告李启华的住院费票据，证明原告李启华住院所花医疗费的金额为38561.32元；
证据6、法医学意见书（咸一医司鉴所{2013}临鉴字393号），证明原告李启华的伤情、伤残程度及护理、误工情况；
证据7、鉴定费发票，证明原告李启华所花的鉴定费金额；
证据8、原告李启华的居住证明、学生成绩单、学费票据，证明原告李启华受伤前两年一家人均居住在城镇；
证据9、原告李启华夫妻从业资格证，证明原告夫妻两的工作性质及工种收入标准；
证据10、交通费票据，证明原告李启华因事故所花的交通费数额；
证据11、《广告工程施工承包合同书》，证明被告清云广告公司与被告李昂的关系。
被告清云广告公司辩称：1、本案案由应为交通事故责任纠纷，原告的损失应从交通事故中获得相应的赔偿。2�答辩人不是原告的雇主，答辩人不是适格的被告。3、原告的损失参照标准错误，应依法核算。4、原告负有明显过错，应自行承担50%的过错责任。
被告李昂辩称：我公司将业务承包给张军，此次广告安装中原告由被告张军所请，施工前我并多次提醒被告张军注意安全，故此次事故我公司不承担责任。
被告清云广告公司及被告李昂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《广告工程施工承包合同书》，证实被告清云广告公司将广告牌安装承包给了被告李昂；
证据2、《个体工商营业执照》，证实被告李昂是个体经营户；
证据3、证人熊某的证人证言，证实被告李昂请被告张军做事，再由被告张军请原告李启华做事；
证据4、被告张军的借条，证实原告李启华出事后被告张军借钱给原告李启华治病的事实。
被告张军辩称：被告李昂所述不属实，我与原�李启华均是被告李昂雇请，被告清云广告公司及李昂应承担全部责任。
被告张军未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提交的11份证据中，被告清云广告公司及李昂对证据1、2、4、5、6、7、9、10、11均无异议；对证据3调查笔录有异议，认为李启华不是清云公司及李昂所请，且安装广告牌所用的车辆不是我们的。对证据8认为原告系农村户口，赔偿标准应按农村护工的标准计算。被告张军对原告提交的11份证据，均无异议。
被告清云广告公司、李昂提交的4份证据中，原告对证据1、2、4，无异议；对证据3证人证言（熊某）中，其亲眼所见的事实可作为证据，猜疑的部分不能作为认定事实的依据。被告张军对被告清云广告公司、李昂提交的4份证据均无异议。
经本院审查认为，对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、10、11，三被告均无异议，该8份证据均真实、合法�与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据9，原告李启华夫妻从业资格证，虽三被告均无异议，但该证据只能证实原告李启华具有从事电工行业的职业技能，其爱人李红芹具有从事财会行业的职业技能，并不能证实原告李启华从事电力行业，其爱人李红芹从事金融行业，故不能达到原告李启华的证明目的，本院不予采信；对证据8，虽然原告是农村户口，但其在城镇打工且居住有一年以上，有租赁合同及社区证明，该证据真实有效，本院予以采信。
原告对被告清云广告公司、李昂提交的证据1、2、4，原告李启华及被告张军均无异议，该3份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3证人证言，与被告清云广告公司、李昂提交的证据3证人证言，均是证人熊某出具的同一份证人证言，该证言可证实事故发生当天，被告李昂将其�包的广告牌安装业务，雇请原告李启华、被告张军和证人熊某去安装广告牌，原告李启华安装广告牌过程中在工程车上摔下受伤及送到医院治疗的事实。该证明内容真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
经查，原咸宁市咸安区清云广告装饰有限责任公司更名为咸宁市清云广告有限公司，原咸宁市咸安区清云广告装饰有限责任公司已不存在。2012年1月1日，被告清云广告公司（甲方）与咸安区清云广告经营业主李昂（乙方）签订了一份《广告工程施工承包合同书》，被告清云广告公司长年将其承接的广告业务的广告工程施工承包给咸安区清云广告业主李昂施工，双方其中约定了如下相关内容：1、工程总造价在工程完工后结算；2、施工的工具和设备由乙方提供，聘请人员工资由乙方支付。
2012年7月16日，被告咸安区清云广告业主李昂将其承接的咸安区长安大道清华新苑灯箱广告安装工程，雇请原告李启华、被告张军及熊某具体施工。被告张军驾驶被告清云广告公司提供的广告安装工程车，原告李启华在广告安装工程车的操作平台上负责张贴广告。当晚22时许，因被告张军驾驶工程车操作失误而突然急刹车，致原告李启华在作业过程中从该工程车的操作平台上摔下致残。原告受伤后，其在咸宁市第一人民医院住院治疗37天，花医疗费38561.32元，交通、住宿费1000元，鉴定费为1900元。事故发生后，被告清云广告公司及李昂已赔付原告李启华损失40000元。因双方对原告李启华余下的损失赔偿，未能达成一致协议，为此原告李启华起诉至法院，请求判令三被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计237379.08元（已扣除赔付的40000元）。
同时查明：原告李启华一家人是农业户口，自2011年6月10日至2012年8月22日全家一直租住在咸安区南大街楚剧歌舞团1栋201房严家洪家。原告李启华与其妻李红芹婚后生育两个小孩：李双，男，2004年8月14日出生；李静怡，女，2006年10月28日出生，两小孩均未成人。原告李启华无固定职业，一直在城镇靠打短工谋生。
还查明：2013年4月12日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2013）临鉴字393号《法医学意见书》认定：李启华所受损伤构成9级伤残；建议误工休息从受伤之日起至评残之日止；一人护理时间为90日；营养时限为1年；后期颅骨修补费用需30000元或以实际发生额为准。
经本院审查核定，原告李启华的总损失为224241.76元：
1、医疗费38561.32元，根据原告提交的发票认定。
2、鉴定费1900元，根据原告提交的发票认定。
3、住院伙食补助费1850元（住院天数37×50元）。
4、护理费5829.53元（参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业人均收入的标准23642元／365天×《法医学意见书》认定的护理时间90天）。
5、误工费25540.91元〈参照湖北省2013年度在岗职工年平均工资35179元／365天×265天（从受伤之日起至定残前一日止）〉。
6、伤残赔偿金83360元（参照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准20840元／年×20年×20%计算）。
7、被扶养人生活费30200元（参照湖北省2013年度城镇居民人均年消费性支出标准14496元计算，被扶养人李双的扶养费为14496元／12个月×112个月×20%÷2人为13529.60元；李静怡的扶养费为14496元／12个月×138个月×20%÷2人为16670.40元）。
8、交通、住宿费1000元，根据原告的伤情酌情认定。
9、后期治疗费30000元（�法医学意见书》认定的后期治疗费用）。
10、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）。
本院认为：被告清云广告公司长年将其承接的广告安装工程承包给被告李昂施工，施工的工具和设备由被告李昂提供，施工人员的工资也由被告李昂支付，被告清云广告公司以被告李昂向其交付一定劳动成果后支付报酬，其符合承揽关系的特征，被告清云广告公司与被告李昂双方是加工承揽关系。被告清云广告公司在庭审中主张被告李昂具有从事广告安装资质，但其在举证期限内未向法院提交相关证据，其主张不能举证证实，本院对其该主张不予采信。被告李昂是从事广告制作业的个体工商户，其并无广告安装资质，也无专业安装施工队伍，且其雇请的原告李启华、被告张军是非专业安装人员，其未尽到安全管理职责，施工人员的人身安全存在隐患。本案中，被告李昂承接的咸安�长安大道清华新苑灯箱广告安装工程，被告清云广告公司虽不知情，但根据被告清云广告公司与被告李昂之间的加工承揽关系的约定，被告清云广告公司将其广告安装工程承包给没有相应资质和不符合安全施工条件的被告李昂施工，其选任上是有过错的，故被告清云广告公司是本案适格的被告，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告清云广告公司在答辩中称本案案由应为交通事故责任纠纷，原告的损失应从交通事故中获得相应的赔偿，本案中原告的损伤虽因交通事故造成，但与本案系两个法律关系，原告有选择的诉讼权利，现原告选择提供劳务者受害责任纠纷案向本院起诉，法院应先予以受案处理，故对被告清云广告公司的辩称理由，本院不予采信。被告李昂雇请原告李启华安装广告牌，构成个人之间的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告李昂对原告李启华的损害应承担相应赔偿责任。被告李昂辩称其是将施工工程承包给被告张军后，由被告张军雇请原告李启华施工，因其未提交相关证据证实，且原告李启华与被告清云广告公司、李昂向本院提交的证人熊某出具的同一证言，证实了原告李启华和被告张军均是被告李昂所雇请，故对被告李昂的该辩称理由，本院不予采信。被告李昂与被告张军之间是雇佣关系，被告张军驾驶工程车操作失误而致原告李启华受伤，其是因劳务过程中造成原告李启华损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告李昂对原告李启华的损害应承担相应赔偿责任，被告张军不承担赔偿责任。原告李启华作为成年人，在未采取任何安全防护措施的施工条件下，在行驶的车辆上工作，应当预见到自身安全的危险性，采取必要安全措施，但由于其疏忽大意没有采取自身安全防护措施，对自身的损害，具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故原告李启华对其自身遭到的损害应当承担相应责任。故原告李启华的损失218241.76元加上精神损害抚慰金6000元（根据相关规定，精神损害抚慰金不应按过错比例承担），原告损失共计224241.76元，由原告李启华自己承担30%即65472.53元（218241.76元×30%），由被告李昂承担70%即158769.23元（218241.76元×70%＋6000元精神损害抚慰金）。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和�侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李启华的各项损失共计224241.76元，由原告自行承担65472.53元；由被告李昂赔偿158769.23元，扣减已赔付的40000元，被告李昂实应赔付原告118769.23元；被告清云广告公司对被告李昂的赔偿负连带赔偿责任。此款限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行；帐号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费4664元，由原告李启华负担1399元，由被告李昂负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 野