四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2702号
原告杜某贤，男，生于1967年8月11日，汉族。
原告胡某琴，系杜某贤之妻，生于1973年10月12日，汉族。
原告杜某洋，系杜某贤、胡某琴之子，汉族。
法定代理人杜某贤，系杜某洋之父。
法定代理人胡某琴，系杜某洋之母。
特别授权委托代理人陈天水（三原告共同委托），系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，生于1967年2月21日，汉族，。
委托代理人蒲某灵，男，生于1982年4月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段人保花园。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2014年8月15日、10月13日公开开庭进行了审理。原告杜某贤、胡某琴、杜某洋的委托代理人陈天水、被告喻某的委托代理人蒲某灵、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的委托代理人陈君到庭参加了诉讼，原告杜某贤、胡某琴、杜某洋、被告喻某、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某贤、胡某琴、杜某洋诉称，2013年10月12日7时20分，被告喻某驾驶的号小型轿车在射洪县太和镇新阳街计生站外路段行驶，与原告杜某贤驾驶的普通无牌二轮摩托车（搭乘原告胡某琴、杜某洋）相撞，至三原告受伤，两车受损。三原告受伤后即被送到射洪县人民医院治疗。2014年3月26日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定了原告杜某贤的伤残等级。请求判令：1.由被告赔偿原告杜某贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车损失费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计97699元；2.由被告赔偿原告胡某琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计33275.86元；3.由被告赔偿原告杜某洋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2065.85元。以上赔偿款共计133040.71元先由被告保险公司赔付交强险，不足部分由被告喻某承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告喻某辩称，我方已同原告方签订了赔偿协议，除保险公司赔偿的部分外我方不另外赔偿，在本次交通事故中我为原告方垫付了3100元的医疗费，另外我方修车用了5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任，我公司垫付的10000元医疗费应在本案中一并品跌。三原告户籍登记为农村居民户口，其有关损害赔偿的标准应按农村居民有关标准计算。
经审理查明，杜仕全（生于1936年4月6日）系原告杜某贤之父，杜仕全及其妻生育有二子即杜某贤、杜某胜。杜仕全之妻现已去世。原告杜某贤、胡某琴系夫妻关系，双方于1996年11月21日生育长女杜明珠，2001年8月13日生育次子杜某洋。原告胡某琴自述其生于1973年10月12日，汉族，系云南省昭通市彝良县街上组52号居民，但该身份信息本院无法查明。号小型轿车系被告喻某所有，该车以被告喻某的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2013年3月26日至2014年3月25日。
2013年10月12日7时20分，被告喻某驾驶的号小型轿车在射洪县太和镇新阳街计生站外路段行驶，与原告杜某贤驾驶的普通无牌二轮摩托车（搭乘原告胡某琴、杜某洋）相撞，至三原告受伤，两车受损。三原告受伤后即被送到射洪县人民医院治疗。
原告杜某贤治疗至2013年12月17日，诊断为：1.右侧第一跖骨粉碎性骨折；2.右侧内踝骨折；3.右足背多处皮肤挫裂伤；4.头皮擦伤。出院医嘱及建议：1.出院1个月内患肢不负重，建议休息3个月；2.术后一年内每2个月照片复查1次；3.门诊随诊半年，每周二上午门诊骨科专家门诊；4.继续作右踝关节功能锻炼，若功能较差则可评残。原告杜某贤用去住院治疗费14171.95元，门诊费146.7元，合计14318.65元。
原告胡某琴治疗至2013年12月17日，诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.头皮血肿；4.多处软组织损伤。出院医嘱及建议：门诊随访休息治疗3周。原告胡某琴用去住院治疗费18345.86元，门诊费，20元，合计18365.86元。。
原告杜某洋治疗至2013年10月18日，诊断为：右小腿软组织损伤。出院医嘱及建议：骨科门诊随访，若有不适及时就诊。原告杜某洋用去住院治疗费1175.85元，门诊费20元，合计1195.85元。三原告入院治疗期间被告喻某垫付了医疗费3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付了医疗费10000元。
2013年10月15日，射洪县公安局交通警察大队作出第510922621128568号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告喻某承担该事故主要责任，原告杜某贤承担该事故次要责任，原告胡某琴、杜某洋不承担该事故责任。原告杜某贤之兄杜某胜代原告在该事故认定书上签字。同日，原告杜某贤之兄杜某胜与被告喻某签订“协议”约定：“一、摩托车方负责赔偿小汽车方车辆维修费3000元（叁仟元）；二、小汽车方所属保险公司在赔偿范围内依法赔偿摩托车方伤员住院期间费用，摩托车方伤员不得再以各种理由向小汽车方车主及驾驶员索赔各种费用；三、摩托车伤员在出院后
除小汽车保险公司所赔偿范围，摩托车方伤员不得以各种理由再向小汽车车主及驾驶员索赔各种费用。”审理中，原告方表示，对杜某胜与被告喻某签订的协议不认可。
2014年3月26日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2014）临鉴字第295号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜某贤的伤残等级为十级。原告杜某贤支出鉴定费700元。2014年7月14日，原告杜某贤、胡某琴、杜某洋向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原、被告约定由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司对三原告医疗费按80%的比例予以理赔，超出部分由责任双方按照责任比例予以赔偿。被告喻某车辆维修费5000元纳入本案一并品迭。
上述事实，有经庭审质证采信的身份证、户口薄复印件、交通事故认定书、射洪县人民医院住院病案、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、住院费用明细表、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、房屋租赁合同、车辆保险单及抄件、当事人陈述及证人谢本康、刘秋红、赵兴林的证言等证据证实。原告杜某贤之兄杜某胜与被告喻某签订“协议”因三原告事后未追认，本院对该份证据的证明观点不予采纳。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告喻某驾驶号小型轿车在射洪县太和镇新阳街计生站外路段行驶，与原告杜某贤驾驶的普通无牌二轮摩托车（搭乘原告胡某琴、杜某洋）相撞，至原告杜某贤受伤致残，原告胡某琴、杜某洋受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定恰当，本院予以采信。被告喻某作为号小型轿车驾驶人员，应对三原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任。被告喻某驾驶号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故致原告杜某贤受伤致残，原告胡某琴、杜某洋受伤，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告喻某按事故责任承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在号小型轿车商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原、被告约定被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司对医疗费按80%的比例予以理赔，超出部分由被告喻某按事故责任比例赔偿，被告喻某车辆维修费5000元纳入本案一并处理，本院予以确认。原告方表示交强险限额内赔偿部分先用于赔偿原告杜某贤，剩余部分赔偿原告胡某琴、杜某洋本院予以认可。
原告杜某贤户籍登记虽为农村居民户口，但原告杜某贤长期在外务工，其主要生活来源为务工收入。其有关损害赔偿费用应当按城镇居民有关标准计算。原告杜某贤交通费本院酌定为500元，财产损失酌定为800元。虽原告胡某琴具体身份信息暂无法查明，但不影响原告胡某琴在本次交通事故中获得损害赔偿的权利。原告胡某琴交通费本院酌定为200元。原告杜某洋交通费本院酌定为100元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告杜某贤因交通事故受到的损失有：1.医疗费14318.65元；2.护理费5063.92元（28005元／年÷365×66天）；3.误工费15275.79元（35289元／年÷365×158天）；4.残疾赔偿金51681.45元［（22368元×10%×20年）＋被扶养人生活费（16343元×10%×1年＋16343元÷2人×10%×5年＋6127元÷2人×10%×4年）］；5.住院伙食补助与营养费1980元（30元／天×66天）；6.交通费500元；7.财产损失费800元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费700元，合计92319.81元。
原告胡某琴因交通事故受到的损失有：1.医疗费18365.86元；2.护理费5063.92元（28005元／年÷365×66天）；3.误工费6675.16元（28005元／年÷365×87天）；4.住院伙食补助与营养费1980元（30元／天×66天）；5.交通费200元，合计32284.94元。
原告杜某洋因交通事故受到的损失有：1.医疗费1195.85元；2.护理费460.36元（28005元／年÷365×6天）；3.住院伙食补助与营养费180元（30元／天×6天）；4.交通费100元，合计1936.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在号小型轿车交强险限额内赔偿原告杜某贤医疗费10000元、护理费5063.92元、误工费15275.79元、残疾赔偿金51681.45元、交通费500元、财产损失费800元、精神抚慰金2000元，合计85321.16元；赔偿原告胡某琴护理费5063.92元、误工费6675.16元、交通费200元，合计11939.08元；赔偿原告杜某洋护理费460.36元、交通费100元，合计560.36元。共计97820.6元。
二、由被告喻某赔偿原告杜某贤超出交强险部分医疗费4318.65元、住院伙食补助与营养费1980元、鉴定费700元，赔偿原告胡某琴医疗费18365.86元、住院伙食补助与营养费1980元、赔偿原告杜某洋医疗费1195.85元、住院伙食补助与营养费180元，合计28720.36元的70%计20104.25元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在号小型轿车商业第三者责任险限额内按照保险合同约定赔偿原告杜某贤2404.44元（（14318.65元×80%-10000元＋1980）×70%）、赔偿原告胡某琴11670.88元（（18365.86元×80%＋1980）×70%）、赔偿原告杜某洋795.68元（（1195.85元×80%＋180）×70%），合计14871元，余款5233.25元由被告喻某赔偿。
三、由原告杜某贤赔偿被告喻某车辆维修费2900元。
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
上列一、二、三项中，连同被告喻某垫付的医疗费3100元、应支付的赔偿款2333.25元（5233.25-2900）元、应承担的诉讼费816元、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的医疗费10000元一同品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应支付原告杜某贤、胡某琴、杜某洋赔偿款共计102691.6元，被告喻某应支付原告杜某贤、胡某琴、杜某洋赔偿款共计49.25元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1165元（缓交），由被告喻某负担816元，原告杜某贤、胡某琴、杜某洋负担349元（已纳入上述费用品跌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸＸ