wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初47号
原告常玉梅，女，1964年6月15日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
被告郭玉朝，男，1954年10月5日生，汉族，卢氏县玉皇蜂业有限责任公司法人，住河南省卢氏县。
原告常玉梅诉被告郭玉朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告常玉梅参加了诉讼，被告郭玉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称,2010年5月31日，被告以收购蜂蜜为由借她50000元，并打条一张：“今借到常玉梅现金伍万元，借款人：郭玉朝”。之后，她多次找被告索要借款，而被告以各种理由拒绝归还借款。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元及利息，利息按同期农村信用社贷款利率自2010年5月31日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉朝书面答辩称，他和原告现在还没有离婚，他就不欠原告钱，原告还欠他15万元，这些都有法院判决书为证。
原告常玉梅向本院提交的证据有:借条一张,目的证明被告郭玉朝借原告50000元的事实。
被告郭玉朝向本院提交的证据有:（2014）卢民五初字第295号民事判决书一份，目的证明原、被告双方现在还没有离婚，被告不欠原告的钱，原告还欠被告15万元的事实。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告郭玉朝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
针对被告提交的证据，原告发表了质证意见：对证据真实性无异议，她和被告现在没有离婚这是事实，对被告说不欠她钱，她还欠被告15万元认为不属实，而且判决书中也未认定，且该证据与本案没有关系。
经本院审查认为，原、被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2010年5月31日，被告郭玉朝以收购蜂蜜为向原告常玉梅借款50000元并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到常玉梅现金伍万元（50000元），郭玉朝，2010、5、31”。
2011年6月2日，原告常玉梅与被告郭玉朝登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，婚前债务不因债权人和债务人缔结婚姻关系而消灭。被告婚前向原告借款50000元，事实清楚，有借条为证，被告应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉朝于本判决生效后十日内支付原告常玉梅50000元及利息，并按年利率6%自2017年1月5日起计算利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原常玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭玉朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初47号原告常玉梅，女，1964年6月15日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。被告郭玉朝，男，1954年10月5日生，汉族，卢氏县玉皇蜂业有限责任公司法人，住河南省卢氏县。原告常玉梅诉被告郭玉朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告常玉梅参加了诉讼，被告郭玉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉梅诉称,2010年5月31日，被告以收购蜂蜜为由借她50000元，并打条一张：“今借到常玉梅现金伍万元，借款人：郭玉朝”。之后，她多次找被告索要借款，而被告以各种理由拒绝归还借款。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元及利息，利息按同期农村信用社贷款利率自2010年5月31日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭玉朝书面答辩称，他和原告现在还没有离婚，他就不欠原告钱，原告还欠他15万元，这些都有法院判决书为证。原告常玉梅向本院提交的证据有:借条一张,目的证明被告郭玉朝借原告50000元的事实。被告郭玉朝向本院提交的证据有:（2014）卢民五初字第295号民事判决书一份，目的证明原、被告双方现在还没有离婚，被告不欠原告的钱，原告还欠被告15万元的事实。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告郭玉朝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。针对被告提交的证据，原告发表了质证意见：对证据真实性无异议，她和被告现在没有离婚这是事实，对被告说不欠她钱，她还欠被告15万元认为不属实，而且判决书中也未认定，且该证据与本案没有关系。经本院审查认为，原、被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2010年5月31日，被告郭玉朝以收购蜂蜜为向原告常玉梅借款50000元并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到常玉梅现金伍万元（50000元），郭玉朝，2010、5、31”。2011年6月2日，原告常玉梅与被告郭玉朝登记结婚。本院认为，债务应当清偿，婚前债务不因债权人和债务人缔结婚姻关系而消灭。被告婚前向原告借款50000元，事实清楚，有借条为证，被告应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭玉朝于本判决生效后十日内支付原告常玉梅50000元及利息，并按年利率6%自2017年1月5日起计算利息至本院确定的还款之日止。二、驳回原常玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭玉朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年二月二十日书 记 员  李茂森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0080号
原告陈艳。
原告陆光华。
以上两原告的共同委托代理人尹继良。
被告叶影。
委托代理人张家楠。
委托代理人李华东。
原告陈艳、陆光华与被告叶影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告陈艳、陆光华向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈艳、陆光华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳、陆光华撤诉。
案件受理费44600元，减半收取22300元，由原告陈艳、陆光华负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王蔚静
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初46号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月29日经黄石市下陆区人民检察院决定不批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局决定取保候审。2017年4月20日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日15时许，程某甲在自家院内杀鸡后将脏水倒出后流在院外路上，邻居程功加找程某甲理论，双方发生争吵继而互殴，双方各有人受伤倒地。随后，曹某丙叫来救护车救治受伤人员，被告人曹某甲和吕某等人为争抢救护车与曹某丙发生纠纷，曹某丙打电话将此事告诉被害人曹某戊等人，被害人曹某戊等人随即驾车至现场与被告人曹某甲等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人曹某甲持木棍将曹某戊左手等部位打伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人曹某戊左手尺骨中段粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左上肢损伤属轻伤一级。
2016年7月2日，被告人曹某甲在山东省烟台市被公安民警抓获。
2016年7月18日，被告人曹某甲赔偿被害人曹某戊经济损失共计人民币65000元。
上述事实被告人曹某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明、在逃人员登记信息表、和解协议书、收条等书证；证人曹某乙、曹某丙、吕某、曹某丁等人的证言；被害人曹某戊的陈述；被告人曹某甲的供述；黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0138号司法鉴定意见书；辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，酌情对被告人曹某甲从轻处罚。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人曹某戊的经济损失，酌情对被告人曹某甲从轻处罚。到案后，被告人曹某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十一日起至二○一七年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘雪霏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6035号
原告：王某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
本院在审理原告王某与被告孙某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 呼燕妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1131号
原告陈国贤，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告庄嫌贴，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈国贤与被告陈培华、庄嫌贴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由简易程序转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国贤的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告陈培华、庄嫌贴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国贤诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月13日，两被告向原告借现金人民币20万元，并由被告陈培华出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈培华、庄嫌贴未作答辩。
经审理查明：被告陈培华因经商需要，于2009年9月13日向原告借款人民币200000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向陈国贤借人民币贰拾万元正（￥200000元）”，落款人为陈培华。之后，经催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈培华与被告庄嫌贴于1999年12月27日办理结婚登记手续。在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告庄嫌贴名下的址在南安市溪美办事处新华街成功大厦富贵阁2803室房产。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明、结婚登记申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告陈国贤与被告陈培华之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告陈国贤与被告陈培华对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈培华经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告陈国贤请求被告陈培华偿还借款200000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈培华、庄嫌贴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培华、庄嫌贴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国贤借款人民币200000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈培华、庄嫌贴负担；本案诉讼保全申请费1520元，由原告陈国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第388号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告王小勇。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月二十日
书记员 聂光峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7913号
原告：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。
被告：刘兹云，女，1959年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告佟帅与被告刘兹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟帅的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告刘兹云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟帅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币83万元；2、被告向原告支付借款期间的利息人民币4.98万元；3、被告从2016年6月24日至实际还款期间按照月利息2%向原告支付利息；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年3月24日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币83万元，借期为3个月，利息为月息2%，并且双方约定天津市河西区人民法院为管辖法院，现借款期限已到，经原告多次催要上述借款及利息未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清案件事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告刘兹云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告向被告出借83万元，用于生产经营。借款期限为3个月，自2016年3月24日起至2016年6月23日止。借款利息为月利率2%，按月支付。原告于2016年3月24日通过其父亲佟炳麒工商银行账户分两笔向被告转账共计83万元。被告于2016年3月24日向原告出具了借款收条，确认收到83万元。同时，被告为确保借款合同的履行以其名下坐落于天津市××区××家园4-1-1003房屋设置抵押权，双方至天津市东丽区房管部门办理了抵押权登记手续，但原告自述该房屋部门未发放抵押权证书。现原告以被告未按约还款为由，于2016年8月16日来院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借了款项，被告应承担相应的还款责任。另外，双方约定了借款利息为月利率2%，因此原告按月利率2%的标准向被告主张借款利息及逾期利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告刘兹云偿还原告佟帅借款本金83万元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告刘兹云支付原告佟帅2016年3月24日至2016年6月23日期间借款利息4.98万元；
三、自本判决书生效之日起5日内，被告刘兹云按照月利率2%标准支付原告自2016年6月24日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元、财产保全费4919元、公告费600元，均由被告刘兹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 王 爽
审 判 员 赵战勇
二〇一七年四月十三日
法官助理 王文通
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1158号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈园园。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费96元，按简易程序减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第27号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人黄某伙同绰号“夏娃儿”（在逃）的男子，窜至双流县黄龙溪镇景溪路丽景大酒店附近，由“夏娃儿”负责开锁，黄某在外负责望风，两人将被害人高某某停放在该酒店后门一空置商铺门前的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走，并由黄某驾驶电动自行车搭乘“夏娃儿”逃离现场，当行驶至黄龙溪镇新车站斜对面路边时被被害人兄弟高某拦下，黄某被抓获，“夏娃儿”逃跑。经估价鉴定：该被盗黄色倍特牌电动自行车价值人民币2475元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄某的供述、被害人高某某的陈述、证人高某的证言、证人对被告人黄某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人黄某对作案地点的辨认笔录及照片、双�县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）221号对涉案倍特牌电动自行车的价格鉴定意见书、被告人黄某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯、自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第27号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人黄鑫，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于双流县看守所。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2013]793号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人黄鑫伙同绰号“夏娃儿”（在逃）的男子，窜至双流县景溪路丽景大酒店附近，由“夏娃儿”负责开锁，黄鑫在外负责望风，两人将被害人高某停放在该酒店后门一空置商铺门前的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走，并由黄鑫驾驶电动自行车搭乘“夏娃儿”逃离现场，当行驶至新车站斜对面路边时被被害人兄弟高洪拦下，黄鑫被抓获，“夏娃儿”逃跑。经估价鉴定：该被盗黄色倍特牌电动自行车价值人民币2475元。 公诉机关认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。 被告人黄鑫对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗电动自行车已追回。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄鑫的供述、被害人高某的陈述、证人高某的证言、证人对被告人黄鑫的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人黄鑫对作案地点的辨认笔录及照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）221号对涉案倍特牌电动自行车的价格鉴定意见书、被告人黄鑫的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄鑫系初犯、自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩莉萍 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  蒋 颀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初32号
原告（反诉被告）：吴忠市腾飞能源化工有限公司，住所地：吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：宋某某，男，1966年3月30日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李某乙，系宁夏盾力律师事务所律师（特别授权）。
原告吴忠市腾飞能源化工有限公司与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。被告宋某某在诉讼中提出反诉，本院依法合并审理。吴忠市腾飞能源化工有限公司的委托诉讼代理人董某某及宋某某的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市腾飞能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的场地使用协议；2.被告支付场地使用费30万元（2015年1月至2016年12月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订一份协议书约定，被告租用原告公司厂区内的部分场地及房屋用于储存销售油品，每年支付场地使用费18万元，场地费一年一付，租期为三年。协议签订后，被告支付了第一年的场地使用费后，原告将地交付给被告使用。被告在租用的厂区内安装储油灌后，安排人员在门卫看守。第一年的使用期届满后，原告催要第二年的场地使用费，但被告以种种理由推托，一直没有支付拖欠的场地使用费。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告不履行支付租金义务违反了合同约定，给原告造成一定损失。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称，1.被告和原告签订租赁合同属实；2.由于原告提供的场地不符合使用条件，按照双方合同约定应减少租金；3.按双方租赁合同的约定，原告还应为被告提供暖气、蒸汽，但由于原告未能按合同约定提供，给被告造成的损失，故提起反诉，反诉请求：1.判令吴忠市腾飞能源化工有限公司返还宋某某租金90000元；2.判令吴忠市腾飞能源化工有限公司承担给宋某某造成的损失972000元（全部损失1944000元的一半）；3.本案全部诉讼费用由吴忠市腾飞能源化工有限公司承担。
原告吴忠市腾飞能源化工有限公司（反诉被告）针对被告宋某某（反诉原告）的反诉请求辩称，吴忠市腾飞能源化工有限公司不能提供蒸汽应按合同减少租金的说法不成立，双方的租赁协议约定不可抗力或者不可归责双方原因造成场地不能使用的可减少租金，而并没有约定出现其它原因减少租金。宋某某认为吴忠市腾飞能源化工有限公司没有按约定提供蒸汽，导致其停产的说法与事实不符，事实上吴忠市腾飞能源化工有限公司按照约定将蒸汽管道接通，能够正常使用，宋某某停产是因为市场油价下跌，企业无效益，而并不是吴忠市腾飞能源化工有限公司违约造成。因此，宋某某的反诉没有依据，请求法庭驳回其反诉请求。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴忠市腾飞能源化工有限公司为支持其诉讼请求当庭提交的吴忠市人民政府核发的土地使用证一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对协议书一份二页（复印件），原告虽未提交原件，但被告宋某某在举证过程中提交的协议书与该协议书内容一致，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对原告代理律师与关玉成的通话录音，该证据内容实质上系证人证言，原告未申请证人出庭作证，证人身份无法核实，故对原告提交该份证据的证明目的本院不予确认。
被告宋某某（反诉原告）为支持其反诉请求当庭提交协议书一份（复印件），该协议书内容与原告吴忠市腾飞能源化工有限公司当庭提交的协议书内容一致，对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对告知函四份（原件），因告知函所附快递单无派件员、收件人签字，且快递单号经查无相关派件信息，该告知函是否寄出，吴忠市腾飞能源化工有限公司是否签收无相关证据印证，故对宋某某提交该组证据的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，吴忠市腾飞能源化工有限公司与宋某某签订协议书一份，双方约定吴忠市腾飞能源化工有限公司为宋某某提供经营资质，提供场地供宋某某储存销售油品，提供油罐五个、彩钢房三间、大门门房一间；宋某某每年支付吴忠市腾飞能源化工有限公司场地使用及相关费用18万元，一年一付；双方暂定合作期为三年，吴忠市腾飞能源化工有限公司提前解除合同付宋某某违约金18万元，并承担相应的损失费，因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用或租用时，应减收相应的租金，本协议自动解除，吴忠市腾飞能源化工有限公司应退还宋某某租金，双方互不承担违约责任；吴忠市腾飞能源化工有限公司在使用期间进行设备投入在双方协议解除后由宋某某自行拆卸回收；吴忠市腾飞能源化工有限公司按约定为宋某某提供场地及相关配套设施和经营条件，保证宋某某正常经营，水、电费按实际用量由宋某某负担，地磅、暖气、蒸汽由吴忠市腾飞能源化工有限公司供应，除有明确约定外，吴忠市腾飞能源化工有限公司不得干涉宋某某的经营活动；吴忠市腾飞能源化工有限公司未按约定提供场地或用水、用电等设施或条件致使宋某某不能正常使用的，宋某某有权要求吴忠市腾飞能源化工有限公司继续履行协议或解除协议，并要求吴忠市腾飞能源化工有限公司赔偿相应的损失。协议签订后，吴忠市腾飞能源化工有限公司将场地交付宋某某，宋某某支付场地使用费18万元并开始经营，此后再未支付过场地使用费。
本院认为，吴忠市腾飞能源化工有限公司与宋某某签订的协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定全面的履行自己的义务。对于吴忠市腾飞能源化工有限公司请求解除协议的诉讼请求，因截止判决之日吴忠市腾飞能源化工有限公司与宋某某签订的协议书中约定的租赁期限已经届满，对吴忠市腾飞能源化工有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。对于吴忠市腾飞能源化工有限公司提出要求宋某某支付场地使用费30万元的诉讼请求，因宋某某在协议签订后仅向吴忠市腾飞能源化工有限公司支付第一年的场地使用费180000元，下剩部分均未支付，故对吴忠市腾飞能源化工有限公司要求宋某某支付场地使用费30万元的诉讼请求本院予以支持。对于宋某某要求吴忠市腾飞能源化工有限公司返还租金及赔偿损失的诉讼请求，其提交的证据不足以证明吴忠市腾飞能源化工有限公司未按约定履行其义务，不能证明场地及相关附属设施不能正常使用，亦不能证明其因此遭受损失，故对宋某某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴忠市腾飞能源化工有限公司（反诉被告）要求解除与被告宋某某（反诉原告）签订的场地使用协议的诉讼请求；
二、被告宋某某（反诉原告）在判决生效后十五日内支付原告吴忠市腾飞能源化工有限公司（反诉被告）场地使用费300000元；
三、驳回被告宋某某（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋某某负担。
反诉案件受理费7179元，由被告宋某某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马建海
二○一七年六月二十三日
书记员王海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执872号
冷水江市九兴煤矿：
谢国文、梁金其、谢吉华、谢吉项持已生效的（2016）湘1381民初606号民事判决书向本院申请执行你单位财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第351号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王士英，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王士英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月23日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告王士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：王士英于2013年12月16日在环城农商行白山支行借款95000元，约定还款日期为2016年12月15日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。借款到期后，王士英仅于2016年8月9日偿还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王士英偿还拖欠的借款本金85000元，支付截至2017年1月8日的利息24258.15元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王士英辩称：借款本金只有60000元，且环城农商行要求支付的利息过高。我已经偿还了1万元本金，愿意偿还85000元及利息。
经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与王士英签订了《农户权利质押借款合同》，并向王士英支付了95000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王士英在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。2016年8月9日，王士英偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王士英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与王士英之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，王士英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王士英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并以95000元为基数，自2013年12月16日起至2016年8月8日止，按照月息9.7375‰支付原告利息；以85000元为基数，自2016年8月9日起至2016年12月15日止，按照月息9.7375‰支付原告利息；以85000元为基数，自2016年12月16日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告王士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第351号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王士英，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王士英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月23日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告王士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：王士英于2013年12月16日在环城农商行白山支行借款95000元，约定还款日期为2016年12月15日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。借款到期后，王士英仅于2016年8月9日偿还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王士英偿还拖欠的借款本金85000元，支付截至2017年1月8日的利息24258.15元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。王士英辩称：借款本金只有60000元，且环城农商行要求支付的利息过高。我已经偿还了1万元本金，愿意偿还85000元及利息。经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与王士英签订了《农户权利质押借款合同》，并向王士英支付了95000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王士英在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。2016年8月9日，王士英偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王士英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与王士英之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，王士英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王士英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并以95000元为基数，自2013年12月16日起至2016年8月8日止，按照月息9.7375‰支付原告利息；以85000元为基数，自2016年8月9日起至2016年12月15日止，按照月息9.7375‰支付原告利息；以85000元为基数，自2016年12月16日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告王士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹薇薇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保130号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国才财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保130号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4149号
原告谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈永福，男，1974年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢峥嵘，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章文与被告陈永福、谢峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章文的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈永福、谢峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章文诉称，2013年9月1日，被告陈永福因做生意缺乏资金向原告借取人民币35000元，约定月息按2%计算，并出具一份书面借条给原告收执，被告谢峥嵘自愿为其提供担保，并在借条上签名盖指印。之后，被告未能积极履行偿还义务。为此，请求判决：1.被告陈永福偿还原告借款本金人民币35000元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至判决生效确定偿还之日止）；2.被告谢峥嵘对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永福、谢峥嵘均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈永福、谢峥嵘的户籍证明复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证，并经本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月1日，被告陈永福因做生意缺乏资金向原告谢章文借取人民币35000元，约定按月利率2%计算利息，被告谢峥嵘作连带责任保证。被告陈永福、谢峥嵘出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条本人因做生意缺乏资金，今向谢章文借取现金人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）35000元，月息按2%计算。此据为凭！借款人：陈永福借款日期：2013.9.1连带担保人：谢峥嵘担保日期：2013.9.1”。双方没有约定借款期限，也没有约定保证期间。原告于2014年1月27日向被告陈永福催讨，陈永福没有偿还借款本息，保证人谢峥嵘也没有承担保证还款责任。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢章文与被告陈永福之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈永福未能偿还借款，应承担立即返还借款并按约定支付利息的违约责任。双方约定借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，又双方对返还期间没有约定的，原告作为出借人随时可以请求返还。故原告起诉要求被告陈永福偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告谢峥嵘自愿作连带责任保证，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2014年1月27日要求主债务人履行义务而被拒，即保证期间自2014年1月27日起计算。故原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，未超过法律规定的六个月保证期间，要求被告谢峥嵘承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢峥嵘在承担保证责任后，有权向被告陈永福追偿。被告陈永福、谢峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈永福应于判决生效之日起十日内偿还原告谢章文借款人民币35000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
2.被告谢峥嵘对上述债务承担连带清偿责任。
3.被告谢峥嵘在承担保证责任后，有权向被告陈永福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈永福、谢峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 黄云平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初691号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊帆，男，1986年9月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人樊帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日23时49分，被告人樊帆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色缤智牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘南侧入口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人樊帆呼气中酒精含量为103mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人樊帆血液中乙醇含量为107.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊帆具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人樊帆拘役一至四个月，并处罚金。
被告人樊帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人樊帆具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人樊帆醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡倩雯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1160号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被告：王翀，女，1983年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王翀信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月十四日
书记员 沈帅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1380号
原告：金永男，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告金永男与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永男及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月5日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－1－301面积为86.66平方米房屋出售给原告，2010年12月8日被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1#车库东6号车库面积为22.65平方米车库出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1－1－301面积为86.66平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款137789元、契税2067元、维修基金3445元、印花税69元、证照5元、土地证200元、交易费520元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）；被告于2010年12月将新景人家小区1#车库东6号车库面积为22.65平方米车库出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款67950元、契税3480元、维修基金1740元、印花税34元、证照5元、交易费1322元、土地证400元、门牌工本费146元、登记费496元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告金永男主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告金永男与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－1－301面积为86.66平方米房屋、新景人家小区1#车库东6号面积为22.65平方米车库买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告金永男办理上述房屋、车库（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告金永男的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2014号
申请执行人许强，男，汉族，1964年10月20日生。
被执行人南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地本市秦淮区集庆门来凤街2号。
法定代表人史云和，总经理。
申请执行人许强与被执行人南京凤巢文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年3月5日作出的（2013）秦商初字35号民事判决书已�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市白下区人民法院的（2013）秦商初字35号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现�执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一三年九月十二日
见习书记员 钱宁京
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1426号
原告:高式党，男，1955年6月24日出生，汉族，住滨州北海新区。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：张世贤，男，1945年1月10日出生，汉族，住滨州北海新区。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告高式党与被告张世贤委托合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高式党及其委托诉讼代理人王连敏，被告张世贤及其委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高式党向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告集资款2050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是沙头村村民，被告原是沙头村的村书记。被告离任村书记后，现任的村书记在没有召开全村村民会议，在全村村民不知情的情况下，把本村的1万多亩地低价承包给外村的村民管理、使用、收益。我村全村村民认为，村委会对外承包土地的行为侵犯了全村村民的集体切身利益，本村村民想依法维权。这时被告愿意带头代理全村村民讨要回对外承包的这1万多亩地。被告以要地打官司为名，向村民敛钱集资打官司，原告信以为真，就交给了被告2050元现金，有被告的收到条为证。其结果没有打官司，显然对外承包的土地也没有要回，钱也不知道怎么花的?原告并不知情，因此，原告多次要求被告退还集资的2050元现金，均遭到被告的拒绝。
被告张世贤辩称,原告的诉求理由与事实不符，被告从没有借打官司为名向村民收钱，被告只是基于村民的请求和自愿出资，受村民的委托代表村民主张正义，维护权益，被告收到的村民交付的款项均已在维护村民权益过程中包括向各级部门反映、申诉、请求等行为予以支出。原告也是沙头村的村民，其当时对该村集体反映土地问题而出现的村民请求、自愿出资等事实是明知和认可的，原告作为村庄一个胡同村民代表。原告本人也从没有个人出资2050元交于被告进行村民利益维护，原告以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条,被告有异议,认为有瑕疵,不予认可。该证据字迹确实是被告本人书写，被告主张该欠条记载的款项不是原告个人所有，被告未能提出反驳证据，故对原告的该项证据真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日,原告高式党向被告张世贤交纳了2050元集资款,委托被告张世贤就村集体1万亩土地承包事宜维权。被告张世贤收取原告的集资款后,组织人员外出要地,因此支出部分费用，至起诉日委托事宜未有结果。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该合同标的为“为委托人处理事务”，重在事务处理本身，不以发生预期效果或已告成功为内容。本案中原被告双方委托事宜为“要地”，双方之间存在委托合同，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对于被告张世贤已经履行“要地”义务无异议，原告无证据证实因被告的过错造成原告损失的情况下，原告诉求被告返还集资款2050元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高式党对被告张世贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高式党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1888号
原告杨某，女，1974年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某，男，1968年4月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 林平建
二〇一五年十月十二日
书记员 周 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1888号原告马斌斌，个体工商户。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。原告马斌斌与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌斌，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌斌诉称，原告于2012年11月9日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元2401号房屋，购房金额为802945元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金13006元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金13006元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：一、2012年11月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元2401号房屋，总价款共计802945元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年10月31日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金13006元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马斌斌的诉讼请求。诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一五年十月十日书记员  张 旭
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第485号
原告：马桂红，女，汉族，工人。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：阙敏，女，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
被告：刘圃延，男，汉族，工人。住所地：台安县台安镇。
被告：刘凤霞，女，汉族，无业。住所地：盘锦市。
原告马桂红诉被告阙敏、刘圃延、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马桂红诉称：2014年3月11日，刘宏从我处借款200000元，月息3分。为了保证刘宏能按时偿还该借款，被告刘凤霞为该借款提供担保。同时，刘宏给我出具了一张借条。此后，刘宏没有将借款偿还给我。现刘宏已经去世，被告阙敏系刘宏的妻子，被告刘圃延系刘宏的儿子，二被告均是刘宏的法定继承人，应对此借款承担偿还责任。故此，请求法院判决三被告偿还我借款200000元及利息。
本院认为：起诉应符合法定条件。经查被告阙敏查无此人，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马桂红的起诉。
案件�理费4300元免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董 叶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执645号之一
申请执行人潘红叶（又名潘多）。
被执行人程贝贝。
本院在诉讼中以（2016）豫0102民初974号民事裁定书于2016年4月18日查封了被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号130××××6308）。现因本案债务已经清偿，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执645号之一
：
关于申请执行人潘红叶申请执行被执行人程贝贝买卖合同一案，本院在诉讼中以（2016）豫0102民初974号民事裁定书于2016年4月18日查封了被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）。现因本案债务已经清偿，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）的查封。
附：本院（2017）豫0102执645号之一执行裁定书1份。
二〇一七年六月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执645号申请执行人潘红叶（又名潘多）。被执行人程贝贝。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初974号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。被执行人程贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程贝贝名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程贝贝所有的豫A×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年三月十五日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执645号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人潘红叶申请执行被执行人程贝贝买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人程贝贝所有的豫A×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。附：本院（2017）豫0102执645号执行裁定书1份。二〇一七年三月十五日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1028号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人易德全，农民。因犯盗窃罪于1997年7月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1999年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年4月15日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月23日被浙江省仙居县公安局行政拘留七日�因犯盗窃罪于2011年10月17日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月16日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人易德全犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人易德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月10日上午，被告人易德全在绍兴市上虞区曹娥街道卫生院三楼疫苗接种室内，扒窃得被害人陈某甲背包内的三星牌s5手机1部，价值人民币3825元。
2、2014年9月22日上午，被告人易德全在绍兴市上�区曹娥街道上虞中医院一楼放射科大厅内，扒窃得被害人陈某乙抱着的小孩脖子上的黄金挂坠1枚，价值人民币348元。
上述事实，被告人易德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述，销售凭证，住宿登记单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第322号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人易德全的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易德全在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；扒窃他人财物，可酌情从重处罚；在医院内盗窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人易德全提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把、剪刀三把、小刀一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民特17号
申请人：陈可，男，1979年9月21日出生，汉族。
被申请人：吴恙，女，1979年12月8日出生，侗族。
法定代理人：吴兆芳，男，1952年8月5日出生，侗族，系被申请人吴恙之父。
申请人陈可申请认定被申请人吴恙为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈可称，被申请人吴恙系申请人妻子，其于2015年11月15日经湘潭市中心医院诊断为“应激障碍”，建议去精神病医院治疗。2016年1月19日，被申请人吴恙在湘潭市第五人民医院住院治疗，入院诊断为精神“抑郁症”，直至2016年2月5日出院。2016年1月28日，被申请人吴恙向其所在单位湘潭市老干部活动管理服务中心递交辞职报告，2016年2月1日批准辞职。2017年3月17日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴恙诊断为双相障碍，推断其辞职时为限制民事行为能力。现请求法院认定被申请人吴恙辞职时为限制民事行为能力人。
被申请人吴恙法定代理人吴兆芳对认定被申请人吴恙为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明，被申请人吴恙系申请人陈可的妻子。吴恙于2003年复员退伍安置在湘潭市老干部活动管理服务中心工作。从2015年起，吴恙长期工作压力大，精神负担重，出现焦虑、易怒、冲动的症状。2015年11月15日，吴恙经湘潭市中心医院诊断为“应激障碍,焦虑抑郁状态”。2016年1月19日，被申请人吴恙在湘潭市第五人民医院住院治疗，入院诊断为精神“抑郁症”，直至2016年2月5日出院。2016年1月28日，被申请人吴恙在住院期间，向其所在单位湘潭市老干部活动管理服务中心递交辞职报告，2016年2月1日批准辞职。2017年3月17日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴恙诊断为双相障碍，推断其辞职时为限制民事行为能力。
本院认为，吴恙在其“抑郁症”住院期间递交辞职报告，其辞职时为不能完全辨认自己行为的精神病人，不能做出真实的意思表示，陈可申请认定吴恙辞职时为限制民事行为能力人，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴恙辞职时为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢玉慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人邓某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人邓某及其辩护人王怡珩、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某、杨某于2013年12月4日17时许，以索要债务为由，强行将被害人余某某押上一辆小轿车，从本市汤逊湖一路带至江汉区自治街149号“佳悦快捷旅馆”802号房内，非法限制其人身自由。其间，被告人邓某、杨某威逼被告人徐某某偿还赌债，并扣押了被害人随身携带的手表、手链。次日8时许，公安机关根据线索将被害人余某某解救，并将被告人邓某、杨某抓获，被扣押的手表、手链已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片及现场照片，常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人余某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某、杨某非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某、杨某均具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 鹞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初235号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐良广，男，1951年6月26日出生，汉族，小学肄业文化，农民，现住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人唐良广犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人唐良广到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人唐良广酒后驾驶一辆车牌为川JU**的三轮摩托车由岳池县石垭镇往普安镇方向行驶，当车行驶至岳池县普安镇黄泥墙村路段时，与魏某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成魏某车上搭乘人员唐某受伤及两车受损，被公安机关查获，后经广安市世纪司法中心鉴定，2017年6月18日唐良广血液中酒精含量为200.76mg/100ml。2017年6月20日，唐良广被岳池县公安局传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐良广醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良广血液酒精含量为200.76mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。因其具有如实供述的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐良广的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人唐良广认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，本案涉及的交通事故发生后，岳池县公安局普安派出所交通管理中队认定，被告人唐良广承担此次事故的全部责任，魏某不承担此次事故中的责任。2017年6月30日经岳池县公安局普安派出所民警主持调解，被告人唐良广与唐某、魏某签订了交通事故调解协议书，该调解协议书约定被告人唐良广承担唐某因此次交通事故受伤产生的费用，唐良广付唐某因此次交通事故受伤支付的后续治疗费5000元。被告人唐良广按上述协议，向被害人唐某支付了医药费等5000元，被告人唐良广案发前在其居住地岳池县花板乡梓桐庙村表现较好，系该村种粮大户，其妻长期生病，家庭有负担。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故调解书、收条、情况说明、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人唐某的陈述、证人证言、收条、户籍证明、被告人唐良广的供述、到案经过和被告人唐良广提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良广在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人唐良广犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。。被告人唐良广血液酒精含量为200.76mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对被告人唐良广从重处罚。被告人唐良广在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人唐良广到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐良广与被害人唐某等达成了赔偿协议，赔偿了被害人唐某医药费等5000元，对被告人唐良广可酌定从轻处罚。因被告人唐良广现年满66岁，系老年人犯罪，且其妻长期生病需照料，对被告人唐良广宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人唐良广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐良广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02270号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与陈某甲于2014年4月协议离婚，离婚后吴某每周周五接儿子陈某乙放学回家过夜及上兴趣班，周一早上送至学校上学。2015年开始，男方阻止吴某接儿子过夜，甚至把儿子抢回去。现吴某诉至法院，请求判令吴某享有探视权，每周周五放学后接儿子陈某乙回家过夜及上兴趣班，周一早上送至学校上学。节假日，探视权由双方协商。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，吴某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2011年11月，陈某甲向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年5月16日，陈某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）惠民初字第0839号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月4日，吴某与陈某甲办理离婚登记手续，双方签署的自愿离婚协议书载明：婚生儿子陈某乙由男方抚养监护，女方每年年底支付儿子生活费、教育费、医疗费共计人民币肆仟元正，至儿子18周岁为止，女方可随时探视儿子。男方支付女方人民币叁万元整，其中人民币贰万元整当天付清，剩余人民币壹万元整在2015年3月1日前付清。
以上事实，由自愿离婚协议书、（2011）惠民调初字第0879号民事裁定书、（2013）惠民初字第0839号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院根据当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，认为吴某每月探望陈某乙两次为宜，具体方式为每月的第一个、第三个星期五下午5点后吴某至陈某甲处接陈某乙，于周一上午9点前将陈某乙送至学校，陈某甲对此予以协助。希望双方对陈某乙的抚养、教育、探望等问题均能本着为陈某乙创造良好的成长环境为原则，以共同协商的态度来进行，尊重孩子的自身意愿，在各自履行抚养义务和探视权利时求同存异、相互配合，以身作则、言传身教，为陈某乙提供正面榜样，妥善弥补婚姻破裂对孩子的影响与伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后，吴某可于每月的第一个、第三个星期五下午5点前至陈某甲处接走陈某乙并对其进行探视，于周一上午9点前将陈某乙送至学校，陈某甲负有协助探视的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由陈某甲负担。该款已由吴某预付，陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执310号
申请执行人：邰德惠，男，1970年3月16日生，满族。
被执行人：李勇彬，男，1964年9月17日生，朝鲜族。
本院在执行邰德惠与李勇彬合同纠纷一案中，被执行人出国，已对其采取边控措施。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执310号申请执行人：邰德惠，男，1970年3月16日生，满族。被执行人：李勇彬，男，1964年9月17日生，朝鲜族。本院在执行邰德惠与李勇彬合同纠纷一案中，被执行人出国，已对其采取边控措施。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年八月二十三日书记员  孟凡娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第508号
申请执行人范并茂。
被执行人叶丽萍。
被执行人吴振星。
被执行人翁聪兰。
申请执行人范并茂与被执行人叶丽萍、吴振星、翁聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）丽遂商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范并茂于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶丽萍应归还申请执行人范并茂借款本金10万元及利息，被执行人吴振星、翁聪兰对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人吴振星支付申请执行人5万元，申请执行人同意放弃追究其担保责任。本案现执行到位5万元，尚欠借款本金5万元及利息。被执行人叶丽萍、翁聪兰长期外出，去向不明。本院查询被执行人叶丽萍、吴振星、翁聪兰银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人范并茂申请（2015）丽遂执民字第508号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第508号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶莉莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1361号
原告：秦皇岛市职业技术学校，住所河北省秦皇岛市山海关区老龙头路181号。
法定代表人：夏连海，校长。
委托诉讼代理人：赵学锋，男，该学校员工。
委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被告：李志永，男，1978年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市职业技术学校与被告李志永租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市职业技术学校委托诉讼代理人赵学锋、姬鑫良、被告李志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市职业技术学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将租赁房屋腾出并交付原告；2、请求依法判令被告支付原告房屋使用费，暂计算为15000元（房屋使用费数额以被告实际交付房屋日期为准）；3、请求依法判令被告给付原告暖气费870元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日原告与被告李志永签订《商铺租赁合同书》合同约定：原告将坐落于山海关区老龙头路1832号商铺出租给被告李志永使用；租期为2015年5月11日至2016年5月10日；租金为每年3万元，租金支付方式为上打租；租赁费不含水、电、暖等费用，与经营活动相关的各项费用、房屋租赁税等均由被告自负；租赁合同期满以后，室内装潢可移动的装饰材料由被告取走。租赁合同期满，但被告拒绝交付房屋。故原告提出如上诉请，请求人民法院依法判决。
被告李志永辩称，原告的领导曾经答应被告2016年所租商铺到租赁合同约定日期（2016年5月10日）后免费使用半年（即2016年5月11日起至2016年10月10日止），被告不应该支付这半年房租；原告没有出示暖气费870元的法律依据，被告拒绝支付该笔费用，并保留追索20132014年、20142015年年底被告所交的取暖费的权利；被告没有提供该商铺的产权证，也不能提供房屋出租许可证，被告认为原告有合同欺诈的嫌疑；被告认为租赁日期应由2013年5月10日起顺延到该商铺产权证颁布日期之日开始，故而被告不予腾空该商铺；被告不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原告秦皇岛市职业技术学校与被告李志永签订商铺租赁合同，双方约定：租赁商铺位置1832号；租赁期自2015年5月11日至2016年5月10日止；租金每年3万元，付款方式为上打租；租赁费不含水、电、暖等费用，与经营活动相关的各项费用、房屋租赁税等均由被告自负。租赁期间水、电、暖费用由被告向原告交纳并预交水、电费1000元；房屋租赁合同期满后，室内装潢可移动的装饰材料被告可取走；双方因某种原因，不能继续执行租赁合同时，双方必须在合同有效期前一个月通知对方，否则合同期满后，违约方补偿对方一月租金经济补偿费。双方还约定了其他合同内容。被告已按合同约定交付了约定租期内的房屋租金。现被告仍占有使用该房屋。
被告提供了一份《联合声明》，该份证据有被告及其他承租户的签名，被告以此证据证明原告方郑宇副校长口头答应在租赁合同到期后免费延续半年。被告申请了其中承租户胡鹤、李木升作为证人出庭作证，二证人对学校口头答应免费延续半年租期的具体时间陈述不一致，且与被告存在利害关系，故对该份证据不予采信。
原告提交了国有土地使用证一份、建设工程规划许可证一份、使用标准地名许可证及附图一份、2015年5月11日原被告双方签订的商铺租赁合同书一份、秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司于2016年11月11日出具的证明一份、河北省非税收入一般缴款书一份（日期为2014年1月20日），被告提交了20152016年商铺租赁合同书各一份、河北省非税收入一般缴款书一份（日期为2015年5月11日），以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的20132014年商铺租赁合同书、日期为2013年5月10日与2014年5月15日收据各一张，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同书》合法有效，双方应依约履行。被告根据合同约定租赁使用原告的房屋，租赁期满后，被告应当返还租赁物。原告要求被告将租赁房屋腾出并返还原告以及支付原告房屋使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后占用期间的房屋使用费可按照租赁期内的3万元/年计算。被告辩称双方口头约定免费续租半年，未提交合法有力证据加以证实，其抗辩不予支持。合同约定租赁期间供暖费由被告向原告缴纳，原告要求被告给付原告供暖费870元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志永于判决生效后十五日内将原、被告合同约定的山海关区老龙头路1832号房屋腾出并返还原告秦皇岛市职业技术学校；
二、被告李志永于判决生效后十五日支付原告秦皇岛市职业技术学校按30000元/年计算的自2016年5月11日始至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告李志永于判决生效后十五日支付原告秦皇岛市职业技术学校供暖费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟庆玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5726号
原告：蔡佳丽，女，1982年10月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告蔡佳丽与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡佳丽撤回起诉处理。
审 判 长 林 娜
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5726号原告：蔡佳丽，女，1982年10月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告蔡佳丽与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡佳丽撤回起诉处理。审 判 长  林 娜审 判 员  陈巧玲人民陪审员  周水成二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 怡附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第350号
本院在执行申请执行人烟台鲁银药业有限公司与被执行人威海市医药总公司石岛分公司、威海市医药总公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人威海市医药总公司石岛分公司、威海市医药总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1909-1号
原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站，住所地：临沂市罗庄区沂河路李家白庄村委对过。
负责人黄佃坤。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道驻地。
法定代表人张进军。
被告刘照清，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站与被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、刘照清租赁合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站于2016年2月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4670元减半收取2335元，保全费1720元，均由原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十六日
书记员 魏绪斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第939号
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司。
地址：桐梓县娄山关镇消防中队侧对面。
组织机构代码：66296383-4。
法定代表人：汪志平。
被告陈泽强，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村＊＊组8号。
本院在审理原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司与被告陈泽强挂靠经营合同纠纷一案中，原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年五月十五日
书记员 张 庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第187号
原告德清禾盛画廊有限公司，住所地浙江省德清县武康镇蓝色港湾步行街42、44号。
法定代表人何建华，系该公司董事长。
委托代理人管建强、姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清锦鸿进出口有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街154、156号。
法定代表人高虹。
本院在审理原告德清禾盛画廊有限公司与被告德清锦鸿进出口有限公司联营合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 沈 妮