常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6108号
原告：陆冬清，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：颜卫俊，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：曹美容，女，1959年4月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陆冬清诉被告颜卫俊、曹美容、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆冬清及其委托代理人符留生、被告太保上海公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告颜卫俊、曹美容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬清诉称，2015年5月23日17时30分，被告颜卫俊驾驶苏Ｄ×××××牌号小轿车沿华电路由北向南行驶至华兴路交叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，颜卫俊与陆冬清负事故同等责任。原告经治疗后经鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××牌号小轿车在被告太保上海公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。因原告的损失没有得到三被告的赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费8776.70元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费6000元、误工费12524元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、财产损失250元，上述损失114507.47元；诉讼费由三被告负担。
被告颜卫俊、曹美容未作答辩也未举证。
被告太保上海公司辩称，对事故�发生和责任认定无异议，苏Ｄ×××××牌号小轿车在被告太保上海公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告赔偿明细中的营养费、鉴定费金额无异议，医疗费要求提供原件，核实后扣除非医保10%，护理费认可3600元，住院伙食补助费只认可20元/天，住院天数无异议，原告主张的误工费所提供的证据不足，应提供相应的劳动合同，工资发放证明，以及收入减少证明，若不能提供只认可1770元/月，误工期四个月予以认可；残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金不予认可，十级伤残不成立，交通费认可200元，车损认可250元，同时要求提供维修发票，证明维修的事实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月23日17时30，被告颜卫俊驾驶登记在被告曹美容名下的苏Ｄ×××�×牌号小轿车沿华电路由北向南行驶至华兴路交叉路口与原告驾驶本人所有的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，入院诊断为L2椎体、骶5椎体骨折等，住院19天，共花去医疗费用8798.80元，其中被告颜卫俊垫付3000元。常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，颜卫俊与陆冬清负事故同等责任。经交警部门委托，南京东南司法鉴定所于2016年4月5日作出东南司法鉴定中心［2016］法临鉴字第429号鉴定意见书，被鉴定人陆冬清腰部活动丧失10%构成十级伤残；误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。苏Ｄ×××××牌号小轿车在被告太保上海公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。陆小保，男，朱红英，女，1939年10月8日生，该二人育有包括原告在内的4个子女，陆小保已过世，朱红英无经济收入。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍底册、工资表、工资停发证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任原告主张的医疗费扣除10%非医保用药即877.70元及鉴定费2520元，由被告颜卫俊赔偿60%即2038.60元。原告的其余损失均在交强险限额内应当由被告太保上海公司赔偿�关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费7899元医疗费票据金额8798.80元，主张8776.90元，扣除10%非医保用药住院伙食补助费950元住院19天，每天按50元计算营养费720元被告太保上海公司认可误工费12000元参见备注1护理费3600元参照鉴定意见60天，每天按60元计算残疾赔偿金74346元参见备注2被扶养人生活费3120.70元参见备注3精神抚慰金4000元根据事故责任和伤残酌定交通费200元被告太保上海公司认可车辆修理费250元被告太保上海公司认可以上合计107085.70元备注1、误工费：原告主张其受伤前在金坛市平江电器设备有限公司工作，事故前2个月的月均收入为3131元，为此提供了该公司的于2015年5、6月份发放工资分别为3131元、2967元、的工资表和工资停发至2016年9月28日的停发证明。原告解释其工资滞后一个月发放，比如5月份的工资表�为4月份的工资，且6月份工资表之所以为2967元是因为发生事故后至该月底未去上班，如上班工资应为3131元，本院对原告的解释予以采信。庭后，原告要求其每月误工费按照3000元标准计算即可，其余的予以放弃，原告经鉴定误工期4个月，该项损失为12000元。
备注2、残疾赔偿金：被告太保上海公司提出原告伤情不足以构成十级伤残，但无证据证明鉴定的事实与病历严重不符或者鉴定程序严重违法，所以对于原告的鉴定结论，本院予以采信。原告十级伤残，赔偿系数为10%，定残日47岁，原告要求按照20年计算其损失并不违反法律规定。常州市已进行户籍改革，农村居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原告该项损失为37173元×系数10%×20年﹦74346元。
备注3、被扶养�生活费：原告定残日其母亲朱红英满76岁，主张赔偿5年，本院予以支持。朱红英应由其四个子女共同尽赡养义务，原告十级伤残赔偿系数为10%，被扶养人的身份标准依扶养人的身份标准，所以参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，该项损失为24966元×5年÷4人×系数10%﹦3120.70元。
原告上述损失合计107085.70元，由被告太保上海公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陆冬清因交通事故造成的各项损失107085.70元，支付给原告陆冬清105047.10元，支付给被告颜卫俊961.40元。
二、驳回原告陆冬清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1296元，由原告陆冬清负担334元，被告颜卫俊负担962元。此款原告已预交，被告负担部分由被告太保上海公司在前述支付其款项961.40元中迳付给原告。
被告可将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2592元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 娟
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任�
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理�护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。