wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告范华成，男，汉族，1958年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范华成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 林采雨
二〇一五年三月十八日
书记员 曹回贵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3161号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告刘春芳。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年六月十三日
书记员 雷蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2874号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2874号
申请执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被执行人：上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐玉军，经理。
被执行人：徐玉军，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：魏俊艳，女，1981年4月12日生，汉族，住陕西省。
原告上海鸣朋纸业有限公司与被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2847号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海鸣朋纸业有限公司向本院申请执行，要求被告上海科领实业有限公司偿付货款587,399.05元及利息；被执行人徐玉军、魏俊艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费12,114元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费9,839元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址无此人”为由退回。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明上述被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初2847号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2874号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2874号申请执行人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静，经理。委托代理人：陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被执行人：上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉军，经理。被执行人：徐玉军，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：魏俊艳，女，1981年4月12日生，汉族，住陕西省。原告上海鸣朋纸业有限公司与被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2847号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海鸣朋纸业有限公司向本院申请执行，要求被告上海科领实业有限公司偿付货款587,399.05元及利息；被执行人徐玉军、魏俊艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费12,114元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费9,839元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址无此人”为由退回。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明上述被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初2847号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6425号
原告杨磊，男，1985年出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海县。
被告尤东旭，男，约32岁，汉族，天津市静海县人，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
被告黄晓雨，男，约35岁，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告杨磊与被告尤东旭、黄晓雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨磊撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告杨磊承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘子平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1953号
原告：刘某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞彦斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1028号
申请执行人吴玉禄。
被执行人王明刚。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，在审理过程中查封了被执行人王明刚财产一宗及银行帐户，现因双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明刚所有的号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月八日
书记员 陈文利
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1842号
原告徐福林。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告徐福林与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福林诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告6300元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了2300元，余款4000元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告6300元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的2300元后，被告长伟公司尚欠原告4000元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福林劳动报酬4000元；
二、驳回原告徐福林对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3595号
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林彬，主任。
被执行人徐进，男，1986年12月27日出生。
北京市东城区卫生和计划生育委员会与徐进行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审302号行政裁定书已经发生法律效力。由于徐进未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市东城区卫生和计划生育委员会于2016年06月12日向本院申请执行，要求被执行人徐进给付人民币6000元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人徐进名下无房屋、车辆等登记，名下无银行存款且在北京无固定住址。被执行人徐进为残疾人（×××）。被执行人徐进名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审302号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3595号申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。法定代表人林彬，主任。被执行人徐进，男，1986年12月27日出生。北京市东城区卫生和计划生育委员会与徐进行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审302号行政裁定书已经发生法律效力。由于徐进未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市东城区卫生和计划生育委员会于2016年06月12日向本院申请执行，要求被执行人徐进给付人民币6000元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人徐进名下无房屋、车辆等登记，名下无银行存款且在北京无固定住址。被执行人徐进为残疾人（×××）。被执行人徐进名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审302号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永红审判员  廖 莎审判员  张 磊二〇一六年八月二十九日书记员  许 冬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第104号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月7日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨3时许，被害人朱某某酒后驾驶一部助力车载其朋友杨某某途经莆田市涵江区六一路“手抓龙虾”店门口，看到站在上述店门口的被告人周某及其妻子朱某甲，杨某某遂下车对二人出言不逊，被告人周某因而与杨某某、朱某某发生争执并互殴。期间，被告人周某从上述店内拿出一把菜刀将朱某某后背砍伤，并用拳头将朱某某左侧颧骨殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2014年11月20日主动到公安机关投案。同年11月27日，被告人周某与被害人朱某某达成调解协议，被告人周某赔偿被害人朱某某经济损失人民币18000元，被害人朱某某对对被告人周某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人杨某某、朱某甲的证言、被害人朱某某的陈述、酒精浓度检验报告书、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致被害人朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在尚未被采取强制措施前，经公安机关通知，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；杨某某先挑起事端，引发本案，对本案发生存在一定过错，酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处六个月至一年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人自首、赔偿被害人经济损失、被害人一方有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护人意见予以采纳；其提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，诉讼期间，本院委托被告人户籍所在地司法行政机关，即湖北省利川市司法局对被告人的社区矫正条件进行调查，后该司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书认为，当地公安机关不同意协助落实监管措施，且被告人周某长期在外务工，难以落实教育矫正措施，若适用缓刑可能对其所在社区存在重大不良影响，故不宜对被告人周某适用缓刑，辩护人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1218号
原告夏某，女，1958年6月26日生，汉族，退休工人。
被告余某，男，1948年12月26日生，汉族，退休工人。
原告夏某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告于1994年底经人介绍认识，于1995年1月25日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期在外地工作，长年不归家，极少过问家庭与原告的情况，彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告余某辩称，原告所称不是事实。我与原告结婚已经20年了，夫妻感情蛮好的，如果不好就不可能共同生活到现在。我对原告的小孩跟我自己的小孩一样看待，她的小孩从小学到大学的教育费、生活费都是我支付的，结婚也是我亲手操办的。我为这个家庭付出了很多，现在我已近70岁的人了，身体又有病，如离婚让我怎么办，我需要原告的扶持和陪伴。综上，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。自双方结婚时起至2012年家庭和睦，夫妻感情尚好。此后，因为家庭房产分配问题双方产生矛盾。2015年初原告曾诉至本院要求离婚，法院经审理，驳回了原告要求离婚的诉请。现原告仍以同样理由诉至本院，要求离婚。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，本院（2015）浦江民初字第40号卷宗材料，原告提供的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但有一定的婚姻基础，且已保持婚姻关系多年，现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。同时，我国婚姻法也规定，夫妻双方有相互扶助的义务，原、被告作为老年夫妻，更应该相互关心、相互照顾。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，摒弃前嫌，相互谅解，加强沟通，正确看待和处理家庭财产分配问题，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担60元，被告余某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月四日
书记员 梁冬丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执777号
申请执行人刘吉勇，男，住同江市。
被执行人付涛，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘吉勇与被执行人付涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执777号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张清贵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2977号
原告：张家祥，男，1979年5月6日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：田文生。
被告：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区东一路。
法定代表人：田文生，该公司总经理。
原告张家祥（以下简称原告）与被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司（以下简称丰速汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告田文生及被告丰速汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告田文生和被告丰速汽车公司因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月息2分。原告通过银行将所借款项汇入被告田文生的徽商银行账户。被告在借款后，前6个月利息已经结清。在借款到期后，被告却以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，现诉请法院：1、判令被告偿还借款本金30万元，并按月息2分支付自2015年8月13日起至实际还款日的利息；2、被告田文生和被告丰速汽车公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及其主体资格适格。二、被告身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件），证明二被告身份信息及其主体资格适格。四、借条及汇款凭证，证明两被告借原告借款30万元，并约定月息2分的事实，原告已经实际交付该笔借款。五、还款协议，证明被告向原告承诺还款的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告田文生系被告丰速汽车公司的法定代表人。2015年2月13日田文生以自己和公司的名义立据向原告借款30万元。被告出具了借条，借条上有田文生签名并加盖了公司印章。双方约定，借款于6个月内付清，利息按2分计算。当日原告通过徽商银行向被告田文生个人账户汇款29.55万元，余款用现金支付。借款期满后，被告未能按约还款，只支付了借款期限内的全部利息，即利息支付至2015年8月13日。此后经原告多次催要，被告田文生于2015年11月24日向原告出具一纸还款协议，但一直分文未付。原告索款无望，于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，本案原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司偿还原告张家祥借款本金30万元，款于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司应支付原告张家祥借款本金30万元自2015年8月13日起至本清日止的利息，月利率按2%计算。
三、两被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，0000，026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6000元减半收取计3000元，由被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十六日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3746号
原告王洪生，男，1946年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
被告王小六，男，1980年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
被告周利，女，1981年11月5日出生，汉族，江苏省东海县人，农民。
原告王洪生诉被告王小六身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加周利为本案被告，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王洪生、被告王小六到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王洪生、被告王小六、周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称：2013年12月15日晚，原告与被告王小六发生纠纷。被告王小六殴打原告，致原告全身受伤。现要求被告王小六赔偿原告医疗费1935.93元、护理费100元、营养费300元、交通费74元，合计2409.93元。在本院依职权追加周利为本案被告后，原告要求被告王小六和周利共同赔偿其损失。
被告王小六辩称：原告身上的伤是其和被告周利相互打架所致。我没有殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告周利辩称：我和原告因琐事吵架时相互推搡，没有殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日晚，原告因琐事与被告周利发生争吵，并相互有厮打的行为。后原告与被告王小六发生争吵，并有身体接触的行为。在原告与二被告发生纠纷过程中，原告受伤。原告当即到沭阳协和医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗3天，支出医疗费1935.93元，出院医嘱为卧床休息，不适随诊。原告住院期间，无他人到医院护理。后经公安机关处理未果。现原告诉来本院，要求处理。
另查明：原告系被告王小六父亲。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩，原告提供的发票、出院记录、公安机关接处警工作登记表、视频资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。二被告与原告因家庭琐事发生纠纷并相互有厮打、接触的行为，应负民事赔偿责任。在本次纠纷的起因及过程中，原告存在一定的过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。二被告均辩称在本次纠纷中没有殴打原告，原告的伤与其没有关系，与查明的事实不符，本院不予采信。原告主张护理费100元、营养费300元，未提供证据证实，本院不予支持。原告医疗费1935.93元、交通费酌定为50元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王洪生的医疗费1935.93元、交通费50元，合计1985.93元，由被告王小六、周利于本判决生效后十日内赔偿70%即1390.15元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小六、周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3044号
原告：刘占军，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：高宏建，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告刘占军与被告高宏建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘占军撤诉。
案件受理费880元，已减半收取计440元，由原告刘占军负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第179号
原告王道龙，男，1948年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告林菊桃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告向小娥，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告米长龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。
被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。
被告付绍宝，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王道龙与被告林菊桃、向小娥、米长龙、付正中、付绍宝、曾相成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王道龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告王道龙负担。
审判员 贺远林
二〇一五年三月二十五日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初336号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：何云福（绰号“钵特”）。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人何云福犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人何云福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人何云福因琐事与被害人程某1发生争吵并引发矛盾，何云福一直记恨在心，想寻机报复。2016年7月1日9时许，何云福骑摩托车经过通城县隽水镇博仁广场一废品收购站遇见程某1时，遂停车用木棍殴打程某1，致其受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，程某1右侧颞顶骨粉碎性骨折并双侧额部、左侧顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部颅内脑外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人何云福赔偿被害人程某1的医药费12800元。
上述事实，被告人何云福在开庭审理过程中亦无异议，并有
到案经过、收条、行政处罚决定书、户籍信息、证人杜某1、杜某2、杜某3的证言、被害人程某1的陈述、被告人何云福的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何云福犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人何云福的刑事责任。被告人何云福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何云福自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2223号
原告张永禧，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告朱思元，居民。
原告张永禧诉被告朱思元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年12月9日、12月29日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张永禧及委托代理人许安华，被告朱思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禧诉称，被告承包沛县易龙小区工程，因需要资金支付工人工资，经原告介绍于2011年10月22日向案外人李洪华借款53000元，约定月息3%，借期两个月，被告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告按约定代为偿还李洪华借款本息56200元，李洪华将借条交付原告。后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金53000元，支付利息3200元，合计56200元，诉讼费由被告承担。
被告朱思元辩称，借条中被告的签名属实，但借款是原告开支的，用于朱思元的工地。原告已经找被告报过帐，将钱支走偿还出借人了，因此被告不应承担偿还责任，请求依法判决。
经审理查明，原告张永禧在朱思元的工地务工，经原告介绍，原、被告共同向案外人李洪华借款53000元，并出具证明一份，内容为：“证明身份证××借款伍万叁仟元正月息为百分之叁借期两个月整到期本息共计伍万陆仟贰佰元整一次付清如否本息加倍借款人：朱思元张永禧2011年10.22号。”后该证明中“身份证××张永禧”内容被划去。
该笔借款用于朱思元承包的工地开支，借款到期后，经出借人李洪华催要，原告偿还李洪华借款本金53000元及利息3200元。原告偿还借款后，向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永禧与被告朱思元作为共同借款人向案外人李洪华借款53000元，该笔借款用于朱思元工地开支，借款到期后，张永禧偿还了上述借款本息56200元，其基于款项的实际用途，向实际用款人朱思元主张权利，本院予以支持，被告朱思元作为款项的实际使用人，应承担还款责任。
朱思元辩称“涉案借款已通过报账的方式偿还张永禧”，但其提供的收条、出库单、支款单只能说明朱思元通过张永禧支付他人外粉款、模板款等款项，与涉案借款没有关系，不能证明朱思元已经偿还张永禧借款53000元及利息，因此，对被告朱思元的辩解本院不予采信。
借款时双方约定月息3%，该利率约定超出法律规定，本院不予支持。虽然张永禧按月息3%支付出借人李洪华两个月的利息3200元，但对其支付的利息超出法律规定的部分，朱思元不应承担。因此，朱思元应偿还原告借款本金53000元，支付利息2155元（以53000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2011年10月22日计算至2011年12月22日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱思元于本判决生效后十日内偿还原告张永禧借款本金53000元，支付利息2155元，合计55155元；
二、驳回原告张永禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告朱思元负担1183元，原告张永禧负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2276号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文巽，个体工商户。
委托代理人：张春棠，职工。
被上诉人（原审被告）：刘涛，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月7日9时许，被告刘涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城建设路由南向北行驶至滦南县倴城镇正通国际小区东门口南侧时，与前方同向行驶的原告张文巽骑行的自行车相撞，致原告张文巽身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘涛承担事故的主要责任；原告张文巽承担事故的次要责任。另查明，被告刘涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告张文巽受伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重，于当日转入唐山市工人医院住院治疗22天。住院期间，原告张文巽遵医嘱从德林义肢矫形器有限公司唐山分公司购买了头颈胸支架矫形器，花费1800元。原告张文巽出院后还四次到唐山市工人医院进行复查，唐山市工人医院门诊病历记载：1.支架保护2.神经营养药物治疗3.定期复诊。据此，原告张文巽从唐山惠康医药商场连锁有限公司、唐山永和医药连锁有限公司多次购买中草药对症治疗。2014年11月29日，原告张文巽因伤情需要再次入住唐山市工人医院住院治疗13天。2015年5月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：原告张文巽伤残程度属七级残；自受伤之日起，休息治疗至评残前一日；自受伤之日起需一人护理三个月。另查明，原告张文巽系城镇居民，长期从事宏文刻字部刻章业务，住院及出院后，由其爱人陶兰芝进行陪护，陶兰芝系滦南县炫美箱包店店主。本次事故给原告张文巽造成的经济损失有：医药费41254.73元（含外购药10127.75元以及被告刘涛垫付的3000元）、住院伙补700元、伤残赔偿金144846元、矫形器1800元、误工费32661.60元（按居民服务业87.80元／天核算372天），护理费8798.40元（按批发零售业97.76元／天核算90天），合理交通费800元、司法鉴定费1315元，以上共计232175.73元。原告张文巽另请求给付精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为，被告刘涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告张文巽骑行的自行车相撞，致原告张文巽身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张文巽诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告张文巽购置矫形器以及外购药物治疗均是遵医嘱而为，就此发生的费用，本院予以支持。原告张文巽及其爱人陶兰芝尽管已年满60周岁，但从其提供的特种行业许可证以及个体工商户营业执照，足以证明二人从事经营业务，诉请的误工费及护理费本院予以支持。乐亭司法鉴定中心系上级部门授予的具有鉴定资质的鉴定机构，作出的司法鉴定意见书本院予以确认。原告张文巽为做司法鉴定支付的鉴定费用，实属必须支出的费用，被告太平财险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张文巽医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张文巽伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金12000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张文巽超出交强险的经济损失124175.73元的80%即99340.58元；以上共计219340.58元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘涛不赔偿原告张文巽经济损失。先行垫付的3000元，待保险公司赔偿原告后，由原告张文巽返还给被告刘涛；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张文巽负担150元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担700元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人在事故发生时已年满60岁，其主张城镇户口，应有养老保险，该事故发生并无影响养老保险的给付，因此误工费不应支持。护理期限过长，不符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理器评定准则》的规定。其自行委托的司法鉴定与实际伤残情况不符，上诉人不认可，申请重新鉴定。评估费、诉讼费不负担。
被上诉人张文巽答辩意见：即使有养老保险，因交通事故造成伤害导致实际收入减少，应给付误工费。被上诉人提交了特种行业许可证证实长期从事刻章业务。原审法院依据居民服务业标准计算误工费合法有据。误工时间、护理期限有合法有效的鉴定结论。鉴定费是必要合理支出。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人提交了特种行业许可证及个体工商户营业执照，证实其长期从事刻章业务，因交通事故受伤导致误工的事实存在，司法鉴定意见也确认了被上诉人的休息治疗时间及需要护理的期限，上诉人虽有异议但是并无充分证据加以反驳，因此原审法院据此认定的误工费及护理费并无不妥。司法鉴定费是为了查明伤残等级、休息、护理时间发生的必要、合理费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1170-3号
原告：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：冯忠军，总经理
委托代理人：邓忠军，德州兴豪皮业有限公司法律顾问。
代理权限：特别授权
被告：江苏新益佳皮革有限公司，住所地江苏省海安经济开发区。
法定代表人：杨友春，董事长
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：杨云,女，汉族，1983年2月出生，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师
代理权限：特别授权
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1170号民事调解书第一条约定，被告同意以扣划的方式履行1119844.43元过付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
将被告杨云银行存款1119844.43元扣划至德州市陵城区人民法院银行账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年八月十五日
书记员 王 杰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00051号
原告龙德梅，农民。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师
被告恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告龙德梅诉被告恩施市林业局行政不作为一案中，原告龙德梅于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告以被告已作出答复意见，其起诉目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告龙德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙德梅负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年二月六日
书记员 刘 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2470号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：王建碧，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省阆中市。
被告：苟文群，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王建碧、苟文群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告王建碧、苟文群经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金21,570元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日被告王建碧以养猪为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额21,570元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告王建碧未作答辩，也未提交证据。
被告苟文群未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日借款人王建碧与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额21,570元，月利率8.97‰，按季结息，期限2年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告王建碧偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告苟文群与被告王建碧系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告苟文群就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21,570元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告苟文群的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费339元，公告费600元，共计939元由被告王建碧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月二十六日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2470号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：王建碧，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省阆中市。被告：苟文群，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王建碧、苟文群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告王建碧、苟文群经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金21,570元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月29日被告王建碧以养猪为由在凉水支行（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额21,570元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告王建碧未作答辩，也未提交证据。被告苟文群未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日借款人王建碧与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额21,570元，月利率8.97‰，按季结息，期限2年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告王建碧偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告苟文群与被告王建碧系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告苟文群就该款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21,570元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告苟文群的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费339元，公告费600元，共计939元由被告王建碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月二十六日书 记 员  任楚巧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2533号
罪犯拉马么力火，女，1973年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人拉马么力火犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马么力火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出(2005)川刑终字第289号刑事判决，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月6日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年11月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马么力火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马么力火减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分114.1分。期间，评为2015年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯拉马么力火减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年10月26日止）,剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7849号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告常大有，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常大有借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初831号
原告何延勇，男，汉族，住杞县。
原告何延伸，男，汉族，住杞县。
原告何国琴，女，汉族，住开封县。
原告何延梅，女，汉族，住杞县。
原告何国防，男，汉族，住杞县。
原告何延伸、何国琴、何延梅、何国防委托代理人何延勇，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告杞县亿龙寄卖有限公司。
住所地：杞县南关大街南段东一巷*号。
被告苗磊，男，汉族，住杞县。
被告于静静，女，汉族，住杞县。
被告张俊梅，女，汉族，住杞县。
原告何延勇、何延伸、何国琴、何延梅、何国防诉被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何延勇，原告何延伸、何国琴、何延梅、何国防委托代理人何延勇到庭参加诉讼，被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告杞县亿龙寄卖有限公司因业务发展急需要钱，通过闫家顺介绍向董秀珍借款32000元，董秀珍将钱交给闫家顺，闫家顺将钱转交给了杞县亿龙寄卖有限公司，用款时间为2015年4月1日至2015年10月1日，借款期限为6个月，2015年7月14日为董秀珍出具借据一张，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。因董秀珍已2017年12月12日去世，何延勇、何延伸、何国琴、何延梅、何国防是董秀珍合法继承人，请求人民法院依法判决被告杞县亿龙寄卖有限公司偿还原告借款32000元及利息，被告苗磊、于静静、张俊梅承担连带清偿责任。
被告杞县亿龙寄卖有限公司、苗磊、于静静、张俊梅缺席未答辩。
经审理查明：被告杞县亿龙寄卖有限公司因业务需求经闫家顺介绍在董秀珍处借款4万元，借款后被告还了20%，下欠32000元，并出具借据一张，其借据主要内容为“借据，（甲方）杞县亿龙寄卖有限公司，（乙方）董秀珍，因业务需要甲方借用乙方人民币叁万贰仟元整（小写￥：32000），期限6个月，使用期限2015年4月1日起至2015年10月1日止，甲方杞县亿龙寄卖有限公司及法人苗磊（加盖印章），乙方闫家顺董秀珍，2015年7月14日”。双方所签借据上有被告杞县亿龙寄卖有限公司及其法定代表人苗磊印章、原告董秀珍签名。借款到期后，该款被告至今未还。董秀珍于2017年12月12日去世，董秀珍生前共生育何延勇、何延伸、何国琴、何延梅、何国防五个子女。
另查明，杞县亿龙寄卖有限公司法定代表人为苗磊，公司股东为苗磊，于静静，其中苗磊出资为80万元，于静静出资为20万元。
上述事实有原告陈述、借据、火化证明、户籍注销证明、社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为：继承权是指依照法律规定承受被继承人遗产的权利，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，民间借贷出借人死亡的，其债权由继承人继承，继承人有权持有借条主张权利。因董秀珍于2017年3月份去世，其子女作为董秀珍的合法继承人有权向杞县亿龙寄卖有限公司主张权利。原告要求被告杞县亿龙寄卖有限公司偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告苗磊、于静静、张俊梅承担连带还款责任，未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杞县亿龙寄卖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告何延勇、何延伸、何国琴、何延梅、何国防借款本金32000元。
二、驳回原告何延勇、何延伸、何国琴、何延梅、何国防的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杞县亿龙寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02938号
原告：胡勇，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省固始县张老埠人，住河南省固始县城关镇。
被告：臧云飞，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县公桥乡。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路15l号。
本院在审理原告胡勇被告臧云飞、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在阜南鑫业运输有限公司名下的皖K632**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告阜南鑫业运输有限公司名下的皖K632**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年九月十六日
书记员 朱婉月
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1182号
原告：黄芳，女，1979年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：徐选军，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人:徐芬，女，1982年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，锐视科技有限公司采购职员，系原告之姐，特别授权。
原告黄芳与被告徐选军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄芳、被告徐选军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计32817.36元。2要求两被告承担全部诉讼费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日晚18时左右，被告因琐事与原告发生争执，被告即持剪刀将原告刺伤，造成原告左手指环、小指肌腱和神经损伤。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，需全休60日，护理时间为120日。被告刺伤原告后，对原告伤情不闻不问，拒不赔偿原告的损失，虽经红安县公安局多次调解，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求法院为维护自身的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意赔偿原告诉讼请求中的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原被告的身份证各一份；证据2、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历资料及医疗费票据一组；证据3、红安县公安局刑侦大队法医鉴定中心、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证据4、交通费发票及住宿费发票各一组；证据5、原告2016年7月的工资明细表及工资花名册各一组。
本院依法向红安县城关镇派出所调取的公安机关对原告黄芳、黄杏梅、刘娟、被告徐选军、徐芬的询问笔录各一份。
本院查明事实如下：2016年11月12日晚18时左右，被告因摩托车停放后被挪动与原告发生争执，被告徐选军在与原告黄芳的扭打过程中，用随身携带的剪刀将原告黄芳刺伤，造成原告左手指环、小指肌腱和神经损伤。原告受伤后在红安县人民医院门诊治疗不愈后于同月25日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院10天，花去医药费11525.36元。2016年10月13日，经红安县公安局委托黄冈市公安司法鉴定中心对原告伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：原告黄芳的损伤程度暂定轻微伤。2017年5月20日，经委托红安科正法医司法鉴定所鉴定黄芳外伤自受伤之日起计算，评定其全休时间为60日，护理时间为20日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告在未弄清事实的情况下怀疑车辆被原告挪动系矛盾引发的主要原因，在与原告争执扭打中持刀刺伤原告，其应对原告的损失承担70%的责任；原告在纠纷中未尽到充分克制，其应承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告黄芳的损失认定如下：（1）原告分别在红安县人民医院门诊治疗、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院10天，共用去医药费11525.36元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以认定；（2）护理费按20天计算，金额为1790.52元（32677元∕年÷365天×20天）；（3）住院伙食补助费按10天计算，金额为500元（50元×10天）；（4）误工费按60天∕天（鉴定结论）计算，金额为7251.62元【误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“在岗职工平均工资”标准计算，51414元∕年÷365天×60天-1200元（原告单位已给付两个月基本工资）】；（5）法医鉴定费1100元；（6）交通费为1657元（实际票据）；（7）营养费150元（15元×10天）；以上原告各项损失合计23974.50元，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决意见如下：
一、被告徐选军赔偿原告黄芳各项损失共计16782.15元（23974.50元×70%）。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路一号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，该行行长。
被执行人郑建军，男，汉族，住高安市，
本院于2018年5月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与郑建军信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1334号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑建军银行存款36375.24元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执1006号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路一号，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人严洁，该行行长。被执行人郑建军，男，汉族，住高安市，本院于2018年5月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与郑建军信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1334号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建军银行存款36375.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年六月十九日书记员 刘景龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1207号
罪犯王映平，男，1978年5月20日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人王映平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王映平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王映平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王映平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王映平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民一初字第01069号
原告：虞某，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：何某，又名何振鹏，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告虞某与被告何某离婚纠纷一案中，原告虞某以庭外和解为由于2013年11月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告虞某负担。
代理审判员 刘友宝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马海燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第53号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴文琴，女，汉族，住敦化市。
被执行人：洪日燮，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：邹世梅，女，汉族，住安图县。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文琴、洪日燮、邹世梅借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）珲民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费344元、公告费600元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴文琴现下落不明，洪日燮已出国，被执行人邹世梅于2014年4月3日与申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人于2014年5月5日以前还款15000元，余款于2014年10月31日以前还清，现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月四日
书记员 林 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3154号
原告：丁玉东，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县科研路西段。
法定代表人：方永斌，任该公司董事长。
本院在审理原告丁玉东与被告民权闽星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁玉东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁玉东负担。
审判员 吴 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱平平
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民初字第1008号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘璇，女，董事长
被告信阳银行股份有限公司潢川支行
法定代表人岳清华，男，支行行长
被告河南中川水产食品有限公司
法定代表人谢美芩，女，执行董事
原告深圳市中亚联合集团有限公司
法定代表人李胤池，男，总经理
本院在审理原告潢川信和担保有限公司与被告信阳银行股份有限公司潢川支行、河南中川水产食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告潢川信和担保有限公司于二0一四年八月二十一日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川信和担保有限公司
提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川信和担保有限公司撤诉
本案受理费50000元，由原告潢川信和担保有限公司负担。
审判员 李 旭
审判员 骆 震
陪审员 董寿芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡建华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初579号
原告：李某。
委托代理人：马某（原告女儿）。
被告：南公营子镇大三家子村民委员会，住所地南公营子镇大三家子村。
法定代表人：张秀明，主任。
委托代理人：张某。
原告李某诉被告南公营子镇大三家子村村民委员会土地使用权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与李一系兄妹，李一在2014年去世，李一再无其他直系近亲属。李一1997年分得4亩口粮田，期限为30年，可以继承，故这4亩地应由原告继承耕种。李一去世后，被告将这4亩地收回，至2018年，这4年给原告造成损失3200元，应由被告赔偿，同时被告将李一的4亩地交由原告耕种。
被告辩称：李一是我们村的五保户，在其去世后他分得的口粮田村委会收回。在李一分得土地时，原告早已结婚，户口迁出，不与李一在一个户里，李一分得土地时，没有原告的土地，故原告无权继承李一的土地。
经审理查明：原告李某系李一亲妹妹。李一在1997年分得该村组土地4亩，在此次土地调整时，李某早已迁出李一的户籍地，此次分地时，李某未与李一同一户名分得土地。李一是被告南公营子镇大三家子村的五保户。2014年3月3日李一去世后，被告将李一分得的土地收回另行发包他人。李一的土地补偿款，李某在李一去世后支取至2016年，后被发放部门停发。原告要求被告将李一的4亩地交由原告耕种，并赔偿原告3200元。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、南公营子公安派出所证明、支取银行存款存折证明在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原告要求被告将李一分得的4亩土地交由原告耕种并赔偿原告损失是原告要求对李一名下分得的土地行使经营管理的权利。被告已将李一分得的集体土地4亩收回，此土地已不在李一名下归李一所有及使用，不同意原告取得此4亩土地的使用权。现在原、被告双方争议的是李一分得的4亩土地的使用权纠纷，原告是否取得争议土地的使用权，此纠纷应由双方协商解决，如协商不成，本院对此不予直接受理。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年五月七日
书记员 梁佳夫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第170号
申请人邓XX，男。
被执行人田XX，男。
本院作出的（2013）道民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确田XX于本判决生效后10日内给付申请人劳务工资XXXX元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人田XX有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第170号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二０一五年十月十五日
书记员 冉贤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨崇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨崇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42544.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42544.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初430号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1989年8月12日出生，文盲，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省盘县，捕前住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人支某某，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，贵州省盘县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2016年2月22日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人何某某、支某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人何某某、支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月中旬的一天凌晨1时许，由被告人支某某驾驶电动车载被告人何某某至安宁市老石安公路徐工加油站路边，后被告人何某某前往安宁市太平街道办事处糍粑铺村20院附3号院坝内，将被害人李某在家中饲养的活鸡7只盗走，后两人将赃物销赃。经鉴定，被盗活鸡价值人民币1092元。
2、2015年12月28日23时至2015年12月29日凌晨4时之间，由被告人支某某驾驶电动自行车载被告人何某某至安宁市36公路处(老昆畹公路边)，后被告人何某某前往安宁市连然镇36公路老昆畹公路边的绿源饭店，将被害人许某某在此处饲养的活鸡6只盗走，后两人将赃物销赃。经鉴定，被盗活鸡价值人民币900元。
3、2015年12月31日22时至2016年1月1日凌晨1时30分之间，由被告人支某某驾驶电动自行车载被告人何某某至安宁市太平街道办事处七孔山村附近，后被告人何某某前往安宁市太平镇七孔山村53号，将被害人温丽娟在此处饲养的活鸡12只盗走，后两人将赃物销赃。经鉴定，被盗活鸡价值人民币2160元。
4、2015年12月下旬左右，被告人支某某至安宁市极乐村72号，将被害人陶某某停放在极乐村72号房角下的一辆红色两轮“众好”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5208元。
综上，被告人何某某盗窃作案三起，盗窃金额共计4152元，被告人支某某盗窃作案四起，盗窃金额共计9360元。
公诉机关认为，被告人何某某、支某某，多次盗窃且盗窃他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚，公诉机关建议从重处罚。被告人何某某、支某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人何某某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人支某某在与何某某的共同犯罪中起次要作用系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人何某某、支某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人何某某、支某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月29日刑满释放。被告人何某某到案后，主动向公安机关检举揭发被告人支某某盗窃摩托车的犯罪事实，经公安机关查证属实。涉案红色“众好”牌二轮摩托车已由公安机关于2016年3月14日收缴发还被害人陶红春。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、收条、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、支某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在被告人支某某与何某某共同实施的盗窃犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯；被告人支某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某、支某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案移送作案红色“爱尚”牌两轮电动车（车架号：AS2015102800041）一辆,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月五日
书记员 包玉杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初9号
原告：王青保，男，1982年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。执业证号码13411200410945586。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。执业证号码12081504110008。
被告：董积跃，男，1984年2月18日生，汉族，个体户，户籍住所地：住安徽省定远县，现住定远县。
被告：耿贵花，女，1985年6月20日生，汉族，个体户，户籍住所地：住安徽省定远县，现住定远县。系董积跃妻子。
原告王青保与被告董积跃、耿贵花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王青保的委托代理人曹雷、靳舫到庭参加诉讼，被告董积跃、耿贵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王青保诉称：请求法院依法判令两被告董积跃、耿贵花共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿日止。）庭审中将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止。
被告董积跃、耿贵花均未答辩。
经审理查明：被告董积跃与耿贵花是夫妻关系。2015年4月26日和同年6月6日，两被告以代销“青岛啤酒”缺乏周转资金为由两次立据向原告王青保借款10万元，两张借据分别载明：“今借到王青保人民币肆万元整（小写40000元）此据董积跃耿贵花2015.4.26”，“今借到王青保人民币陆万元整（小写60000元）此据董积跃耿贵花6.6”。后经原告王青保多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交两被告董积跃与耿贵花出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告董积跃与耿贵花所欠原告王青保借款10万元，事实清楚，有据为凭。当原告主张该权利时，两被告理应及时偿还。故对原告要求两被告共同偿还10万元以及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董积跃与耿贵花于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王青保本金10万元及利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董积跃与耿贵花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；
……（七）赔偿损失
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终679号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乔云，男，23岁（1993年11月14日出生）。2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘乔云犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0108刑初2065号刑事判决，以原审被告人刘乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人刘乔云不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人刘乔云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘乔云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘乔云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于刘乔云到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且通过家属退赔全部赃款，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据刘乔云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘乔云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乔云撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 鲍 艳
审判员 林辛建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终679号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乔云，男，23岁（1993年11月14日出生）。2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘乔云犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0108刑初2065号刑事判决，以原审被告人刘乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人刘乔云不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人刘乔云申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘乔云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘乔云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于刘乔云到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且通过家属退赔全部赃款，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据刘乔云犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘乔云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘乔云撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 迹审判员 鲍 艳审判员 林辛建二〇一六年十二月二十二日书记员 王 铮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第648号
原告：上海玉××司。
法定代表人：旷××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：李××。
原告上海玉××司诉被告李××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙律师到庭参
加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月10日，被告李××代表海南华某
某设有限公司安吉分公司与原告签订钢材购销合同。合同签订
后，原告开始根据被告李××的要求将每批钢材发送至其指定
的地点，并由被告李××签名接收。原告收到部分货款后，对
剩余货款451246元，多次向海南华某某设有限公司安吉分公司
和被告李××催讨。2009年2月，原告提起诉讼，要求海南华
某某设有限公司安吉分公司偿付货款，但海南华某某设有限公
司安吉分公司不认可被告李××未经特别授权签收的钢材，不
同意承担给付货款的责任。故请求判令被告李××偿付货款45
1246元并按1.5‰支付逾期付款利息。被告未作答辩。
原告提供证据如下：
一、原告（合同甲方）与海南华某某设有限公司安吉分
公司（合同乙方）签订的钢材购销合同一份，该合同约定�方
自2007年11月10日至2008年5月10日不定时多批次向原告采购
钢材总量约1400吨；在合同有效期内，乙方指定张某某、胡某
某作为乙方代表，可以口头或书面向甲方订货并签收供货单，
除此之外，乙方其它人员除书面特别授权外，无权行使本合同
项下乙方权利；最后一批送完后1个月内全部结算所有货款；
每逾一日，按未付金额的千分之三支付违约金。该合同乙方落
款处由被告李××签名并加盖有乙方公章。原告以此主张与海
南华某某设有限公司安吉分公司签订有买卖合同。
二、送货单四份，证明原告经被告李××签收共供应了
价值796320.72元钢材。
三、本院（2009）湖安商初字第239号民事调解某、相关
庭审笔录，证明海南华某某设有限公司安吉分公司�被告李×
×所签收的钢材不予认可。
原告另当庭陈述称被告李××除给付部分货款外，尚有
货款451246元未支付。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。因此，本院认定
事实如下：2007年11月10日，被告李××代表海南华某某设有
限公司安吉分公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订钢材
购销合同。该合同约定：乙方自2007年11月10日至2008年5月10日不定时多批次向原告采购钢材总量约1400吨；在合同有效
期内，乙方指定张某某、胡某某作为乙方代表，可以口头或书
面向甲方订货并签收供货单，除此之外，乙方其它人员除书面
特别授权外，无权行使本合同项下乙方权利。合同签订后，原
告陆某某送钢材，其中于2007年11月至12月所发送的4批由被
告李××签收，计价值796320.72元。原告除收到部分货款外
，尚有451246元货款未收回。原告曾提起诉讼，要求海南华某
某设有限公司安吉分公司偿付该部分欠款，海南华某某设有限
公司安吉分公司依约以被告李××无权签收为由予以拒绝。
本院认为，原告与海南华某某设有限公司安吉分公司签
订了的钢材买卖合同，因此，双方属买卖合同关系。但该合同
中明确约定了海南华某某设有限公司安吉分公司仅指定张某某
、胡某某作为代表，有权口头或书面向原告订货并签收供货单
。而且合同中更进一步明确，除所指定人员外，其它人员除书
面特别授权外，无权行使本合同项下海南华某某设有限公司安
吉分公司的�利。本案原告提供的4份供货单中，签收人均为
被告李××，依据合同约定，被告李××无代表海南华某某设
有限公司行使签收供货单的权利。作为签订合同的经办人，被
告李××对其本人无权签收原告所供钢材的约定是明知的，因
此，被告李××的行为依法属无权代理。对无权代理，除非被
代理人事后进行追认，否则，该代理行为对被代理人不产生法
律效力，而应由行为人自行承担责任。现海南华某某设有限公
司安吉分公司已明确表明对被告李××签收行为不予认可，故
所余货款的给付责任依法应由被告李××自行承担。对原告要求支付逾期付款利息的请求，按合同约定的逾期付款违约金标
准明显过高，本院参照相关法律对借款利息最高限额为标准予
以调整。依照《�华人民共和国合同法》第四十八条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判
决如下：
一、被告李××偿付原告上海玉××司货款451246元并
按银行同类借款利率的四倍支付该货款自2008年1月8日起至实
际付款日的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，公告费600元，合计诉讼费11850元
，由被告负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月二十七日
书记员 曾莉莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第519号
原告：刘某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 易佑福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙将权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00226-2号
申请执行人卞文彬，居民。
被�行人郑军，个体工商户。
被执行人屈步秋（别名屈步萍），个体工商户。
本院受理的申请执行人卞文彬与被执行人郑军、屈步秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2013）亭东民初字第0463号民事判决书。判决书载明：一、被告郑军、屈步秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞文彬人民币7万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年9月4日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。二、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文彬人民币23万元及利息（利息计算的时间及标准：从2012年6月21日起以3万元为基数、2012年8月22日起以3万元为基数、2012年9月10日以5万元为基数、2012年10月8日以8万元为基数、2012年10月13日以4万元为基数，均至判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率标准的�倍计算，扣除已给付利息3万元）。三、驳回原告卞文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元及公告费600元合计6800元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00226号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初362号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人肖某1，男，1992年8月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年11月24日被扎兰屯市人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月6日13时30分许，在扎兰屯市××道办事处警犬基地门前，被告人肖某1与被害人王某因琐事发生口角，肖某1使用拳脚将王某眼部殴打致伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼部所受损伤评定为轻伤一级。
2017年11月14日被告人肖某1赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某2、霍某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、收到条、谅解书、调取证据清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控录像及被告人肖某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人肖某1通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1853号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：王亿，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月二十九日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。