wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初148号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住高碑店市。本案被害人，因本案致轻伤二级。
被告人赵凤虎，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住高碑店市。2018年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年4月9日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人赵凤虎犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉。被告人赵凤虎、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年12月15日22时许，在高碑店市肖官营乡某村，被告人赵凤虎认为张某骚扰其母亲孟某，遂持木棍将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人赵凤虎的供述、被害人张某陈述、证人孟某等人证言、鉴定意见等证据，指控被告人赵凤虎的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，1、依法追究被告人赵凤虎的刑事责任并从重处罚。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币101952.38元。
被告人赵凤虎供认起诉指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿医疗费用。
经审理查明，刑事部分：2017年12月15日晚上10时许，被告人赵凤虎在高碑店市肖官营乡某村内路上，发现张某与其母亲一起，并搂抱其母亲，遂上前将母亲拉开，后找到张某家理论，张某打了赵凤虎几个耳光，被告人赵凤虎返回家中拿了一根木棍又找到张某家，张某开门后，被告人赵凤虎持木棍打了张某头部一下，张某倒地后，被告人又踹了张某肚子两下，致张某左枕顶皮下血肿，左侧7-10肋骨骨折。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。被告人赵凤虎于次日到高碑店市公安局肖官营派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实2017年12月15号晚上，其和被告人母亲吃饭喝酒后送她回家，在赵某家门口碰见赵某的儿子说了句话，其就回家了。过了一会儿赵凤虎来敲门，其拿着菜刀出去了，赵凤虎问其为什么和他母亲喝酒，其说“我管酒有罪啊”。赵凤虎就骂人，其上去扇了他几个嘴巴，赵凤虎就走了。过了一会儿，又有人敲门，其出去看赵凤虎和他父亲赵某，也不知道是赵某还是赵凤虎打了其头部一下，其就躺在地下晕了。
2、被告人赵凤虎的供述，供认2017年I2月15号晚上其在张某家门口附近，看到张某抱着其母亲呢，其上去把母亲拽了个跟头，张某也走了。之后去找张某，张某拿着菜刀出来了,其就和张某说：“你干嘛啊，你搂着我妈”。张某什么也没说就打了其四个嘴巴，其就回家了。到了家其拿了个木头棍，就又去找张某，张某在门口站着呢，其上去就拿木头棍子打了张某的头部一下，当时棍子就折了，张某躺在地下了，其又踹了张某的肚子两脚，这时父亲赵某就来了，把其拉走了。
3、证人赵某的证言，证实2017年12月15日晚上在张某家门口看到赵凤虎用木棍打到了张某的头上，张某倒地后，其把赵凤虎拉回家了。
4、证人孟某的证言，证实2017年12月15日下午5点左右，张某打电话让其晚上去他家有事，下午6点其下班后就去了张某家，张某让其和他一起喝酒，其喝了一杯，后来看时间不早了就回家了，张某在后边跟着，后来张某上来就抱其，扒其裤子把手伸到裤子里摸了其阴道一下，其就把张某的手抻出来，张某又上来拉着其不让走，这时赵凤虎就过来了，张某一看是其儿子就往家走，赵凤虎就去追张某，其就回家了。过来会儿赵凤虎回来说张某打了他四个嘴巴，之后在家拿了根棍子去找张某了，以后的事其就不知道了。
5、法医学临床检验鉴定书，证实经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
6、抓捕证明，证实被告人赵凤虎系主动投案自首。
7、被告人赵凤虎无违法犯罪前科证明。
8、被告人赵凤虎的户籍证明信。
附带民事部分：附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年12月16日至2018年1月16日在高碑店市公安医院住院治疗31天，花费医疗费共计18314.38元，住院伙食补助费为3100元，误工费为60.24元/天×121天=7289.04元，护理费为60.24×31天=1867.44元，救护车费600元，鉴定费450元，以上共计31620.86元。2018年7月19日，被告人赵凤虎将上述赔偿款主动交到高碑店市人民法院。
上述事实，有附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证的高碑店市公安医院诊断证明书、入院记录、医疗费票据四张、住院费用清单一份、救护车费票据一张、鉴定费票据一张、交款条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凤虎非法故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵凤虎犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。本案的发生是因被害人张某有悖伦理道德行为在先，且在赵凤虎找其理论时，其先打了赵凤虎，引发本案发生，对矛盾激化负有直接责任，确有过错，对被告人赵凤虎可酌情从轻处罚。被告人赵凤虎对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31620.86元有相关证据证实，本院予以支持。其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵凤虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵凤虎赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31620.86元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 贞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第98号
原告杨成达，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区
原告杨蓉仙，女，汉族，住福建省福州市晋安区
被告叶明顺，男，汉族，住福建省闽侯县
被告陈秀华，女，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告杨成达、杨蓉仙与被告叶明顺、陈秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶明顺、陈秀华的银行存款980800元或者查封两被告名下的位于福建省福州市台江区的房产以及位于闽侯县的房产；查封、扣押被告叶明顺名下的汉兰达小车及的福克斯小车，并提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶明顺、陈秀华的银行存款980800元或者查封被告叶明顺、陈秀华名下的位于福建省福州市台江区的房产以及位于闽侯县的房产；查封、扣押被告叶明顺名下汉兰达小车及福克斯小车；
二、查封原告杨成达位于福建省福州市晋安区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年九月二日
书记员 连伟强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执434号
申请执行人李秀峰，男，1989年9月15日出生，住所地广西扶绥县。
委托代理人韦晓麟，律师，律师，广西中龙律师事务所。
委托代理人陈全桂，律师，律师，广西中龙律师事务所。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人李秀峰与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀峰于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秀峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1024号
原告宏盛钢材销售部，地址为贵州省遵义市凤冈县。
负责人林金桃，男，1978年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市玉田镇。
被告廖登霞，女，1975年11月8日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县复兴镇。
原告宏盛钢材销售部与被告廖登霞买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日立案受理，本院依法适用简易公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事钢筋零售的个体工商户，2015年4月29日被告在原告处赊购价值33500元的钢材，并于2015年4月30日将被告购买的钢材拉到被告处，被告向原告支付了30000元，对尚欠3500元，向我出具欠条一张，并承诺第二天付清此款，但至今被告未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告偿还原告欠款3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格适格。
证据2、《欠条》一张，用以证明被告在原告处购买钢材，尚欠3500元未付。
根据原告的陈述及举证的情况，本院对原告提供的证据认证如下；对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：
原告是从事钢筋零售的个体工商户，2015年4月29日被告在原告处赊购价值33500元的钢材，并于2015年4月30日将被告购买的钢材拉到被告处，被告向原告支付了钢材款30000元，对尚欠3500元，由被告向原告出具了欠条一张，后经原告催收未果，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议，系双方当事人真实意思的表示。现原告主张要求被告支付尚欠3500元的钢材款，有被告亲笔写给原告的欠条一张，足以证明欠款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张要求被告支付尚欠3500元钢材款的请求，本院予以支持；因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖登霞于本判决生效后五日内向原告支付钢材款人民币3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖登霞承担，（该款原告已预交，被告廖登霞在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一六年七月五日
书记员 龙霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第247号
原告北京华能达电力技术应用有限责任公司，住所地在北京市西城区宣武门内大街甲1号1层116。
法定代表人马利君，该公司总经理。
委托代理人彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被告江苏鑫信润科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区上坊科技园天宁路102号。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
本院在审理原告北京华能达电力技术应用有限责任公司诉被告江苏鑫信润科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京华能达电力技术应用有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现原告北京华能达电力技术应用有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华能达电力技术应用有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告北京华能达电力技术应用有限责任公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴秋实
代理审判员 雒 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终519号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1967年9月25日出生，汉族，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：大安市大光经典影楼。
住所地：吉林省白城市大安市。
经营者：赵志光，男，1967年6月26日生，汉族，现住大安市锦华街2委**组。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）：大安市卓美谊君建化妆品店。
经营者：姜建君，男，现住松原市。
经营者：荣兵，男，1977年8月15日生，汉族，住松原市宁江区繁盛街胜利委。
被上诉人（原审被告）：丛惠茹，女，1965年2月22日出生，汉族，现住吉林省白城市。
上诉人李丽、大安市大光经典影楼因与被上诉人丛惠茹、大安市卓美谊君建化妆品店相邻关系纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李丽、大安市大光经典影楼上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、大安市卓美谊君建化妆品店牌匾安装在一、二楼之间雨搭之上，占用了大光影楼房屋外墙约40厘米，牌匾底沿的安装将雨搭封堵，雨水雪水排放缓慢只能通过两侧排水孔排出，长期积水积雪的情况导致影楼外墙渗水、裂缝、酥软掉渣，存在安全隐患。对于上述损害事实上诉人已经提供大量照片证据予以证实，且一审法院进行了实地调查，但一审判决对上述情况只字未提。2、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”的规定，业主对专有部分对应的外墙进行使用都必须合理、合法，不能损害他人利益。本案中，被上诉人安装的牌匾不仅影响了上诉人对专有部分外墙的使用，其导致影楼长期积水积雪的情况导致影楼外墙渗水、裂缝、酥软掉渣，更是对上诉人利益的严重损害。3、一审适用法律错误。
丛惠茹辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大安市卓美谊君建化妆品店未答辩。
李丽、大安市大光经典影楼向一审法院起诉请求：1，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，立即将大安市卓美谊君建化妆品店牌匾降至一层楼板中心线以下。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：李丽与大安市大光经典影楼经营者赵志光系夫妻关系，现使用所有的商业房屋开办大安市大光经典影楼，房屋位于被告丛惠茹所有楼房楼上，现被告丛惠茹将其房屋租赁给荣兵经营大安市卓美谊君建化妆品店，现大安市卓美谊君建化妆品店悬挂的牌匾过高，已占用愿告所有的房屋外墙约40厘米。影响了原告房屋的排水、通风导致房屋外墙渗水、裂缝、酥软掉渣，同时妨碍了原告正常使用与其专有部分相对应的外墙面。原告多次找到二被告要求将牌匾降至一层楼板中心线未果，故起诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，立即将大安市卓美谊君建化妆品店牌匾降至一层楼板中心线以下。
一审法院认定事实：李丽所有的房屋即大安市经典影楼经营所用房屋（位于二楼）与大安市卓美谊君建化妆品店（位于一楼）属于上下楼关系。现大安市卓美谊君建化妆品店经营所使用的房屋系在丛慧茹处承租。大安市卓美谊君建化妆品店的牌匾悬挂在一、二楼交界处的雨搭上。2007年12月21日经桦甸万沣房地产开发公司即此楼的开发商与一楼、二楼的业主约定，一楼牌匾挂在一、二楼之间，二楼牌匾挂在二、三楼之间，三楼牌匾挂在房顶处。
一审法院认为，雨搭属于业主的共有部分，对此雨搭业主均有使用的权利，对于共有部分的使用要合理，不违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益。本案一楼牌匾悬挂不违反城市管理规约，且原告未能举证证明一楼牌匾的悬挂造成其通风与排水存在问题，原告应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻纠纷。判决：驳回李丽、大安市大光经典影楼的诉讼请求。案件受理费5,000元，减半收取25.00元，由原告李丽、大安市大光经典影楼负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应本着有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理好相邻关系。本案中，丛惠茹购买门市楼从事商业经营，其在雨搭上、二楼窗台以下安装招牌，符合商业习惯，且大安市城市管理执法大队证明：丛惠茹悬挂的招牌高度、厚度长度符合审批标准。李丽、赵志光主张其购买二楼时已经购买了雨搭的使用权，丛惠茹无权在雨搭上安装招牌，请求丛惠茹将招牌挂到雨搭中心线以下。其主张缺少法律依据，亦不符合常理。李丽、赵志光主张由于丛惠茹安装招牌后，已实际造成雨搭之上的空间内雨水、积雪融水排水不畅及通风不良，并造成其二楼室内墙体脱皮、瓷砖脱落的损害后果。丛惠茹认为，如果李丽、赵志光所述事实存在，其同意采取给雨搭做防水、在招牌板体钻孔引流等方式进行整改，但不同意李丽、赵志光的诉讼请求。本院认为，相邻权的使用不得对相邻方造成妨害，丛惠茹提出的整改意见可取，但因李丽、赵志光不同意，无法达成一致。李丽、赵志光可就其遭受的损害另行主张权利。
综上所述，李丽、大安市大光经典影楼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李丽、赵志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 常宗仁
审判员 张天秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李炳赋
张爽与刘立双一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第682号
原告张爽，女，1989年9月19日生，汉族，农民，
被告刘立双，男，1991年7月28日生，汉族，
原告张爽与被告刘立双离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爽到庭参加诉讼，被告刘立双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘昊宇，现16个月。婚后因感情不和，经常口角打仗，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子刘昊宇（现16个月）由被告抚养。
被告刘立双未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘昊宇（2012年10月10日生）。
上述事实，有原告张爽提供的结婚证及当庭陈述证明。
本院认为，《婚姻法》提倡婚姻自由，但也维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张爽与被告刘立双结婚时间较短，现原告仅以双方因生活琐事口角打仗致使夫妻感情不和睦为由，认为夫妻感情破裂而请求离婚，其理由显然不够充分，且原告又提供不出证据加以证明，故其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张爽与被告刘立双离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张爽负担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 李海阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初966号
原告：罗聪颖，男，生于1994年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告罗聪颖与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗聪颖于2017年4月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告罗聪颖以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗聪颖撤诉。
案件受理费35元，由原告罗聪颖负担。
审判员 周定洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02245号
原告郑某，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1971年8月9日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年8月11日办理结婚登记手续，同年12月29日生育一子郑某甲。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾和纠纷。2012年3月双方因经济原因吵架后，被告便外出不归。原、被告因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告江某未提供答辩意见。
经审理查明，2008年下半年，原、被告在广州打工期间经人介绍相识后恋爱，2009年8月11日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，同年12月29日生育一子郑某甲。婚后，双方在原告父母处共同生活，双方有时为家庭生活琐事发生矛盾和纠纷。原告长期在重庆务工，双方缺乏沟通和交流。2012年3月，双方因经济原因发生纠纷后，被告离家外出至今，并与原告中断联系。
上述事实，有结婚证、证明、调查笔录、常住人口登记卡、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后恋爱时间较长，说明双方具有一定婚姻基础，并非草率结婚。在婚姻关系存续期间，双方虽有纠纷发生，致夫妻感情不能进一步发展，但是，截止2012年3月双方均能在纠纷后自愿共同生活，亦说明双方夫妻感情至2012年3月时并未完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项虽然规定了因感情不和分居满二年的，人民法院应准予离婚，但其前提在于双方要因感情不和分居，且经人民法院调解无效。本案中，双方虽然因经济原因发生了纠纷，但该纠纷事实并不必然导致感情不和。如以夫妻之间的纠纷必然推断夫妻感情不和，显然有违“不吵不闹不成夫妻”的生活常理。夫妻双方因琐事发生争吵本属正常，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，夫妻感情足可正常发展。因此，在无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告只要放弃离婚念头，积极主动寻找被告的下落，恢复联系，增进交流与理解，双方完全可能和好如初。被告私自外出，与原告中断联系显属不当，亦应正视不足，珍惜夫妻感情，主动改进夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告江某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 文学勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵小明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审123号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局,住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：曹军，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对曹军行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月29日，兰州市国土资源局七里河分�向本院提出撤回强制执行申请。2017年11月28日，兰州市国土资源局七里河分局再次向本院提出强制执行申请，本院受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月11日再次向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回的强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十二月�一日
书 记 员 王 珊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初898号
原告：桦川县宏利特产超市，住所地桦川县。
经营者：张宏丽，女，汉族，1966年3月19日出生，住黑龙江省桦川县。
被告：桦川县林业局，住所地桦川县。
法定代表人：王忠奎，男，局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，林业局法律顾问。
原告桦川县宏利特产超市与被告桦川县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桦川县宏利特产超市经营者张宏丽、被告桦川县林业局委托诉讼代理人邹德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县宏利特产超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款133210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告桦川县林业局在原告桦川县宏利特产超市赊购商品，截止至2013年7月所欠货款共计133210元。由于林业局领导班子更换，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由搪塞，至今未还，故依法向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告桦川县林业局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然对于欠款事实没有异议，欠条上的公章也属实，时任局长魏文利签字也是真的，但该笔欠款没有入账，所以我们一直没有给付。
本院认为，被告桦川县林业局承认原告桦川县宏利特产超市在本案中主张的事实，故对原告桦川县宏利特产超市主张的事实予以确认。被告未入账属内部财务管理问题，对外不能对抗原告持有被告欠据的效力，故被告拒付理由不成立，本院不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告给付原告欠款133210元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告负担。
如不服本案判决，可以在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士锋
二〇一七年四月十四日
书记员 李思思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更241号
罪犯李某某，男，1959年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月10日作出（2015）城刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月22日起至2016年4月21日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39763.12元。被告人李某某提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）莆刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李某某于2015年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）220号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）城刑初字第215号刑事附带民事判决书、（2015）莆刑终字第546号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。但其未履行原判赔偿被害人的经济损失，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初531号
原告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赖章福，男，1970年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖明，男，1982年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告陈明昌与被告赖章福、赖明民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1581号
原告：张路路，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）：解志超，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住嘉祥县。
原告张路路诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路路的委托代理人方智忠，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人解志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路诉称，原告为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车投保了强制险及商业险，保险期间为一年。2016年1月25日，薛凡申驾驶该投保车辆行驶至事故地点与路边报废车辆相撞，事故造成车辆损害，薛凡申受伤。被告拒不支付保险金。请求依法判决被告支付保险金110000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据原告投保的车辆保险条款，原告索赔需按其投保的条款保险赔偿处理规定，提供保险单、身份证明及其他证据。
原告张路路为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、保险单两份，证明原告车辆投保情况，保险期间为2015年10月4日至2016年10月4日。
2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明涉案车辆登记及驾驶员的驾驶手续合法。
4、价格评估报告书一份，证明涉案车辆损失价值为113434元，该损失已扣除车辆残值。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向法庭提交以下证据：
询问笔录复印件三份，证明原告存在编造虚假原因来获得保险金。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议；被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为交警队为侦查现场，表达内容与本案事故不符，且当事人签字为单方签字；被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为驾驶证不能代表其为本次事故当事人；被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为其结论不合理，程序亦不合理，被告将申请重新鉴定。原告对被告提交的证据有异议，认为系复印件，不能作为认定案件事实的依据，另外，由于当事人受到惊吓，表述可能会前后不一致。
根据被告申请，本院依法对鲁Ｈ×××××轿车的车辆损失价值进行了重新鉴定。鉴定结果显示如下：鲁Ｈ×××××轿车的车辆损失价值为人民币89000元（已扣除残值32000元）。经庭审质证，原告对该鉴定没有异议。被告对该鉴定亦无异议。另外，因被告提出本案涉及刑事案件，本院依法去公安部门调取刑事立案证明，公安机关向本院出具了不予立案证明，经过庭审质证，原、被告对该不予立案证明均无异议。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明原告在被告处投保情况；原告提交的证据2能够证明事故发生情况及事故责任划分情况；原告提交的证据3能够证明驾驶员相关情况；原告提交的证据4因本院已经组织重新鉴定，无法证明车损情况。被告提交的证据系复印件，本院不予采信。本院组织作出的鉴定结论书，能够证明车损情况。公安机关向本院出具的不予立案证明，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月4日，原告张路路向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司处为其所有的车架号为LVHFB2525E5029894轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），对上述两种险种约定了投保不计免赔率，保险期间自2015年10月4日15时至2016年10月4日15时止。2016年1月25日21时10分，薛凡申驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至省道333180公里100米处，与路边的报废车辆相撞，造成车辆损坏，薛凡申受伤。梁山县公安局交警大队认定薛凡申负事故全部责任。后经过评估，车架号为LVHFB2525E5029894轿车的车辆损失价值为89000元。
本院认为，原告张路路与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告张路路作为车架号为LVHFB2525E5029894轿车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金。原告依据合同可要求被告赔偿下列费用：车架号为LVHFB2525E5029894轿车的车辆损失价值82000元。对于原告提出的其他诉讼请求，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张路路保险金人民币89000元。
二、驳回原告张路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，重新评估费用3000元，共计人民币4250元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十一月十七日
书记员 柏静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初357号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:闫蓉，女，1988年4月21日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告闫蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告闫蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息264534.74元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息264534.74元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告闫蓉未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告闫蓉持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月21日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支299900元，截止2016年9月15日，被告在原告处信用卡透支本息共计276821元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告闫蓉作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫蓉于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计276821元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告闫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 昊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民申2号
申诉人：张某，男，出生，身份证号码：，汉族，住四川省威远县。
被申诉人：宾某，男，出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市。
被申诉人：郭某，女，出生，身份证号码：，汉族，住四川省威远县。
申诉人张某因与被申诉人宾某、郭某法定继承纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（现成都市郫都区人民法院）（2016）川0124民初763号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人张某申诉称，原生效判决认定事实的主要证据“房产分配协议”系被申诉人宾某伪造，且该协议在买房和结婚前，张某和宾某无权订立该分配协议；被申诉人宾某在导致被继承人张某死亡的交通事故案件中负事故的全部责任，依法应当剥夺其对张某遗产的继承资格。综上，申诉人张某以原审认定事实的主要证据系被申诉人为侵夺遗产而伪造，导致原审判决认定事实错误，且其不具有继承资格为由，向本院提起再审申请。
经申诉复查查明，（一）关于伪造证据的问题，原审原告张某诉原审被告郭某、宾某法定继承纠纷一案，原审被告宾某向法庭提交了“龙城国际××房产分配协议书”，证明原审争议房产系张某与宾某共同所有。申诉人张某于2017年4月17日申请对该房产分配协议进行笔迹鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2017年6月15日出具鉴定报告“日期2013年2月21日《龙城国际××房产分配协议书》中落款签字处张某签名字迹是张某本人所写”。故对申诉人张某关于“房产分配协议系被申诉人宾某伪造”的申诉理由，本院不予认可。（二）关于被申诉人宾某应当被剥夺继承资格的问题，原审被告是否应当被剥夺其继承的权利，该事项不属于再审审查范围。故本院原审认定事实清楚，证据确实充分，对申诉人张某以原审认定的证据系伪造为由申请再审的申请，本院不予支持。
综上，申诉人张某的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人张某的申诉请求。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 维
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7255号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：宿胜华。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告宿胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7255号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：宿胜华。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告宿胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1839号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：康永福，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行康永福罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金1000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金1000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第747号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：戢骁，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁德忠，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴芝玉，女，汉族。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人丁德忠、吴芝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第747号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：邹善能，该公司董事长。委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人：戢骁，贵州法治时代律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁德忠，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴芝玉，女，汉族。再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人丁德忠、吴芝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第711号
原告杨某。
被告王某。
委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某及其委托代理人顾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方因性格差异悬殊，经常吵架，现夫妻感情已经完全破裂，多次协商均无结果，已无和好可能，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子杨嘉溯由杨某抚养，王某每月承担抚养费500元；3、案件诉讼费各半负担。
被告王某辩称：双方婚前是自由恋爱，感情基础较好，尽管这两年双方有些矛盾，但是都是小事情，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与王某于2003年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨嘉溯。双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，杨某遂于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对杨某与王某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要杨某和王某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。杨某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杨某与王某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第26号
原告孙某，男，汉族。
被告郐某，女，汉族。
原告孙某与被告郐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告郐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月9日登记结婚，婚生女现年五周岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，双方无法在一起共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告郐某辩称，我承认有过错，但夫妻感情并未破裂，且我们已生育子女，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月9日登记结婚，婚生女现年五周岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，夫妻关系不和。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，因此，原、被告的婚姻关系应予以维持，同时原告要求与被告离婚的理由，不符合婚姻法的相关规定，故原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郐某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保79号
解除保全申请人：向运丽，女，汉族，生于1978年1月2日，住重庆市巫山县。
被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，社会统一信用代码91500101320495858E。
法定代表人：张柳春，总经理。
申请人向运丽与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）渝0101执保80号执行裁定冻结了被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆太白支行账号3100016109200068644存款78万元及查封了申请人提供何军位于重庆市万州区房屋。申请已经撤诉，于2017年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保79号解除保全申请人：向运丽，女，汉族，生于1978年1月2日，住重庆市巫山县。被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，社会统一信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春，总经理。申请人向运丽与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）渝0101执保80号执行裁定冻结了被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆太白支行账号3100016109200068644存款78万元及查封了申请人提供何军位于重庆市万州区房屋。申请已经撤诉，于2017年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月十五日书记员  陈丽华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终73号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远成，男，1967年5月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。2001年11月5日因犯故意杀人罪被山东省淄博市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月14日减刑释放，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月16日被逮捕。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人张远成犯故意毁坏财物罪一案，于二O一七年二月二十三日作出（2016）鲁1626刑初312号刑事判决书。原审被告人张远成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初312号刑事判决；
二、发回邹平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明辉
审判员 胡秀琴
审判员 张耀伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 群
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3907号
原告：王芬，女，1990年2月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：吉源汽车租赁服务有限责任公司，住所地贵阳市南明区太慈桥玉树苑9号楼2单元1层1号。
法定代表人：夏汉江。
被告：夏汉江，男，1989年2月5日生，住贵阳市南明区。
原告王芬与被告吉�汽车租赁服务有限责任公司、夏汉江汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芬负担。
审判员 李文玲
二〇一八年五月二日
书记员 龙 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00219号
申请执行人张某。
申请执行人甄某。
法定代理人张某，系甄某之母。
申请执行人甄某。
法定代理人张某，系甄某之母。
申请执行人甄某。
申请执行人张某。
被执行人宋某。
本院在执行已发生法律效力的内蒙古自治区乌审旗人民法院（2012）乌民初字第791号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县宋某向申请执行人张某、甄某、甄某、甄某、张某支付人民币28188元，并承担案件受理费118元。本院依法向被执行人宋某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行28188元案件款，申请执行人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年七月二十四日
书记员 白志进
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第166号
申请执行人庄立群。
被执行人赵菊娣。
申请执行人庄立群与被执行人赵菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）润民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告赵菊娣于2015年1月8日前一次性归还原告庄立群借款115000元。
二、诉讼费减半收取为1300元由被告赵菊娣负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人庄立群向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人庄立群按比例应分得的17002元发还庄立群。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字1288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月九日
书记员 唐文琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1871号
原告陈可勇，男，1975年3月31日生，汉族
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告朱小宗，男，1989年10月22日生，汉族
原告陈可勇（以下简称原告）诉被告朱小宗（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈可勇的委托代理人杨春林及被告朱小宗到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告系信阳市平桥区永旺物流法定代表人，雇请被告在其公司打工。2014年4月11日19时18分左右，被告驾驶原告所拥有的豫S415**号轻型箱式货车回家，途经�阳市平桥区中心大道时，发生将行人张安禄撞倒、后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，并被交警部门认定负全责。事故发生后，受害者家属诉讼于法院，经信阳市平桥区（2014）平民初字第01176号民事判决书判决及信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1660号民事调解书调解，原告（车主）赔偿受害者家属共计现金319530元，原告赔偿后，多次找到被告追偿，被告均依种种理由予以拒绝。为此诉至法院，要求被告赔偿原告损失319530元及利息。
被告辩称：当时我是职务行为，替老板开车出去，因该车辆没有保险，出了交通事故，其车主即原告理应赔偿，原告不应找我追偿。
经审理查明：2014年4月11日19时18分左右，被告驾驶豫S415**号轻型箱式货车，沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至陶瓷厂大桥北头连接人行横道时，与由东向西步行横过道路的张安禄相撞，造成张安禄受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。豫S415**号轻型箱式货车是原告从他人处购得，被告系原告雇佣人员，豫S415**号轻型箱式货车原告未为其购买交强险及商业第三者责任险。事故发生后，死者张安禄的家属起诉原告，以被告系原告所雇佣员工，其被告行为系职务行为为由要求原告承担赔偿责任。2014年8月13日，河南省信阳市平桥区人民法院作出（2014）平民初字第01176号民事判决书，判决原告向死者亲属赔偿305249.45元（不包括原告先前垫付30000元），并承担本案诉讼费6600元。该案宣判后，原告不服提出上诉，2014年10月13日，河南省信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1660号民事调解书，调解结果则为原告向死者亲属赔偿各项损失285000元，并承担诉讼费4530元，该义务原告己履行。死者亲属诉原告机�车交通事故责任纠纷一案中，原告共支付了319530元。
本院认为，被告违章驾车，经交警部门认定承担事故的全部责任。（2014）平民初字第01176号民事判决书，判决认定被告的驾车行为属于职务行为，该案通过二审调解，原告对此己认可，对被告在此案所造成的损失，原告己向受害人亲属进行了赔偿。根据原、被告诉、辩理由，本案争议的主要焦点有二个:一、在此次交通事故中，被告是否因故意或者重大过失致人损害；二、原告未对肇事车辆投交强险及商业第三者责任险，原告是否担责，如果原告担责，原、被告之间责任应如何划分。对第一个焦点问题：河南省信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平刑初字第222号刑事判决书，对被告的交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，说明被告的这一犯罪行为不是故意。被告对该起事故承担全责，且造成被害人�亡，被告的行为可认定为重大过失。对第二个焦点问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。这一规定说明机动车必需投保机动车第三者责任强制保险，该规定系强制险规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告对肇事车辆未投保第三者责任强制保险，应由原告在交强险责任限额内自己承担。原告对肇事车辆未投商业第三者责任险，被告无证据证明原告这�行为具有违法性。被告辩称原告未为该车投保商业第三者责任险，其责任应由原告承担的理由不能支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。但被告是原告的雇佣人员，原告系利益获得者，被告虽有重大过失，但己受到刑事追究。综合本案案情，原告除去应承担交强险所应承保的保险限额110000元外[（2014）平民初字第01176号民事判决书中未有财产损失份额及医疗费份额]，其余损失按三、七开比较合适，即原告承担承担30%，被告承担70%。原告所承担的数额为：110000元+（319530元-110000元）×30%=172859元，被告应承担146671元。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱小宗在本判决生效后七日内向原告陈可勇赔偿损失146671元。
二、驳回原告陈可勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，减半收取3047元，由原告陈可勇承担1500元，被告朱小宗承担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年八月二十日
书记员 胡少波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02316号
原告：帅德用，男，生于1983年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：孟刚，男，生于1991年，苗族，重庆市黔江区人，户籍地：重庆市黔江区。
被告：欧明秋，女，生于1990年，土家族，重庆市黔江区人，户籍地：重庆市黔江区。
原告帅德用与被告孟刚、欧明秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告帅德用虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告帅德用的起诉。
案件受理费350元，退还原告帅德用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3044号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人周德学，居民。
被执行人成荣花，居民。
被执行人刘福兵，居民。
被执行人周明富，居民。
被执行人刘福建，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周德学、成荣花、刘福兵、周明富、刘福建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周德学于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年2月22日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止）；二、被执行人成荣花、刘福兵、周明富、刘福建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01445号
申请人：申某某。
申请人：胡某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人申某某、胡某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申某某与胡某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
�〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特41号
申请人：王建忠。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人王建忠与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人王建忠与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人王建忠借款本金600000元，并支付利息80000元，本息合计680000元，款定于2016年1月12日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第93号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人舒某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26曰19时许，被告人舒某某驾驶小型轿车从泸县云锦镇往龙马潭区行驶，当车行驶至特兴镇德龙桥路段时，在超车过程中与一重型半挂牵引车和一小型轿车发生碰撞。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人舒某某送至龙马潭区中医院抽血备验。
同时查明，经四川省泸州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，被告人舒某某承担事故全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人舒某某血液中的乙醇含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、接处警信息、血液酒精浓度检测单、被告人的身份证及机动车行驶证复印件、证明、车辆保险单复印件、修理费单、送达回执，证人刘某某的证言，物证检验报告，被告人舒某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生一起交通事故并承担事故全部责任，系从重处罚情节。被告人舒某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人舒某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年四月二日
书记员 何丽丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第841号
原告张某，女，1983年8月11日出生，汉族。
被告张某甲，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2005年4月14日结婚。婚后感情一般，性格不和，生育有两个女儿。2013年诉至法院要求离婚，2014年1月14日撤回起诉。至今，原告与被告无联系，现又诉至本院请求判令原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见。
原告张某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。2、（2013）义民初字第1020号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。3、常住人口登记卡2份，证明二女儿的身份信息。
被告张某甲未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2005年4月14日登记结婚，于2003年1月9日生育女儿张某某，于2005年5月10日生育女儿程某某。后来感情不和，于2013年起诉离婚，于2014年1月14日自愿撤回起诉。后原告以感情不和，于2015年8月17日再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。原告先后两次起诉离婚，被告张某甲在本次诉讼中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，结合本案实际情况，可以视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告张某甲离婚；
二、原告张某与被告张某甲女儿张某某（2003年1月9日出生）、程某某（2005年5月10日出生）由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂，
人民陪审员 黄 海 涛
人民陪审员 平 爱 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第567号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江某，曾用名江成元，农民。1995年4月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯抢劫罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）578号号起诉书指控被告人江某、张某、李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人江某、张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日23时许，被告人江某提议并伙同被告人张某、李某窜至长沙县暮云街道万境蓝山小区工地，趁工地无人看守之机，采用将扣件装袋转移的方式，从工地盗得扣件15袋共750个。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值3750元。
2014年8月15日，公安民警将被告人江某、张某、李某传唤到案。
另查明，被告人江某因犯盗窃罪于1995年4月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2000年2月25日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人江某、张某、李某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、情况说明、指认现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人江某、张某、李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某、李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某策划、组织并实施，被告人张某、李某积极参与实施，均系起主要作用的主犯。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1869号
申请执行人王洪娟，女，汉族，51岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人战明军，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王洪娟与被执行人战明军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3727号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人战明军所有并登记在其名下的，奔驰牌蒙G7＊＊**号小型汽车一辆；奔驰牌蒙GC＊＊**号小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年十一月九日
书记员 包春明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2590号
申请执行人：天津市双合汇通商贸有限公司。
法定代表人：杨金山。
被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝春。
本院在执行申请执行人天津市双合汇通商贸有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人返还申请执行人购房款本金410480元及利息、违约金，并负担案件受理费3729元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、经询问申请人，明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下虽有不动产权益，但涉案较多，且在建楼盘已被××第二中级人民法院变卖。另查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2590号申请执行人：天津市双合汇通商贸有限公司。法定代表人：杨金山。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。法定代表人：陈朝春。本院在执行申请执行人天津市双合汇通商贸有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人返还申请执行人购房款本金410480元及利息、违约金，并负担案件受理费3729元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、经询问申请人，明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下虽有不动产权益，但涉案较多，且在建楼盘已被××第二中级人民法院变卖。另查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月六日书 记 员  兰福平
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第220号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人姜某甲，木匠。因本案于2014年7月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月10日21时15分左右，被告人姜某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏H×××××正三轮摩托车，沿本市三茅镇勤丰村2组道路由北向南行驶至勤丰村69号路段，与相对方向李某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶的载带姚某的电动三轮车相撞，姚某受伤，两车受损。经鉴定，被告人姜某甲的血液中乙醇浓度为101毫克／100毫升。达到醉酒驾车的标准。
案发后，被告人姜某甲明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人李某、姜某乙能等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某甲明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第220号
上诉人（原审被告）赵蜀生，男，汉族。
上诉人（原审被告）侯宏莲，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵惠海，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蜀华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵蜀嘉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵汉生，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
上诉人赵蜀生因与被上诉人赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，赵蜀生，侯宏莲于2014年10月28日申请撤回对赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生的上诉，赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生于同日撤回对赵蜀生，侯宏莲的起诉。
本院经审查认为赵蜀生，侯宏莲申请撤回上诉，赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生申请撤回起诉均是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第559号民事判决；
二、准许赵蜀生，侯宏莲撤回上诉；
三、准许赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生撤回起诉。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，赵蜀华，赵蜀嘉，赵汉生共同负担。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵蜀生，侯宏莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 谢冰
审判员 王华
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2817号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某。因破坏电力设备罪于2006年9月29日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年1月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1343号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月14日，公安机关在深圳市龙华区福城街道悦兴围一组X房抓获被告人梁某，并在该栋5楼到6楼梯拐角处闲置的床架内查获梁某藏匿的疑似毒品1包。梁某供述称，2017年2月，犯罪嫌疑人方某（具体身份不详，在逃）提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），在其租住的上述房间内与其一起吸食，剩余的冰毒由梁某保管并可以随时吸食。经鉴定：被告人梁某藏匿的毒品重10.87克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品10.87克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2817号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某。因破坏电力设备罪于2006年9月29日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年1月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1343号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月14日，公安机关在深圳市龙华区福城街道悦兴围一组X房抓获被告人梁某，并在该栋5楼到6楼梯拐角处闲置的床架内查获梁某藏匿的疑似毒品1包。梁某供述称，2017年2月，犯罪嫌疑人方某（具体身份不详，在逃）提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），在其租住的上述房间内与其一起吸食，剩余的冰毒由梁某保管并可以随时吸食。经鉴定：被告人梁某藏匿的毒品重10.87克，从中检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品10.87克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具一批，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 瑞 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3918号
原告王国岭，男，汉族。
委托代理人弓广林、张璐瑶（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告李玉红，女，汉族。
原告王国岭（以下简称原告）诉被告李玉红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓广林到庭参加诉讼。被告李玉红本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，被告以周转资金紧张为由向原告借款300000元，并签订了借款协议，约定利息3分，借期两个月，并约定将被告自有的位于金水区国基路3号御府花园13号楼5单元4层401号的房产作为抵押，并且到郑州市房管局做了抵押登记，原告由此取得了《他项产权》到期后，被告除按约定支付了两个月利息外，以暂时资金紧张为由拒还本金并于2015年4月13日重新给原告出具一份收到条。后经原告多次催要未果。请求判令：被告偿还本金300000元，支付利息54000元（计算暂至2016年1月12日）并按月息2分利息支付至偿付之日。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
协议一份；
收条一份；
房屋他项权证一份；
银行流水单一份；
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，及诉辩意见对本案事实确认如下：
原、被告于2015年2月12日签订《协议》一份，载明：“原、被告双方通过友好协商，就原告向被告出借款项事宜，订立如下条款：1、原告向被告一次性出借人民币叁拾万元（大写）；2、原、被告约定，借期贰个月，自被告收到原告出借的全额款项之日起算；3、被告提供位于金水区××楼××单元××房屋××套作为本次借款的抵押（面积31.5平方米，产权证号1101040872）；4、本次协议自原、被告双方签章之日起生效，一式二份原、被告双方各执一份，具有同等法律效力。于当天另补充协议：原被告双方同意可提前还款，利息按当日计算，以实际使用整月计算，互不追究违约责任。”2015年2月16日，原、被告办理上述房屋的抵押登记，原告取得的他项权证（郑房他证字第15030181**号）显示债权数额300000元。
2015年4月13日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到抵押给王国岭名下一套住房（李玉红名下国基路御府三号）现金叁拾万元整，借款两个月，可提前还款”。原告在庭审中陈述，被告按照月利率3%支付两个月利息，此后未再还款，原告催款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的协议、及被告出具收条在卷为凭，本院予以认定。该款被告应予偿还原告并支付逾期利息。关于利息，根据双方协议约定及原告提供的银行转账记录，可以认定双方约定的利息标准为月息3%，原告主张按照年利率24%计算利息不超过相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效后十日内偿还原告王国岭300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月13日起计算至本判决确定的还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、公告费260元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初305号
原告尹某某，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告丁某某，女，1982年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月19日申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤回对被告丁某某的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 向绪平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 崔仁耀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第1676号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：丁小莉、余向文，原告公司员工。
被告：陈岁芳。
被告：吴广礼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈岁芳、吴广礼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈岁芳、吴广礼偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金469317.25万元及利息、罚息5816.49元，共计469317.25元（已按合同约定利率计算至2016年1月18日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。2、原告对被告陈岁芳所有的中国小�品城22321A商位使用权处置所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小莉、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，陈岁芳、吴广礼与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款47万元，借款期限为2015年4月15日至2015年12月14日，借款利率其中32万元为年利率6.42%、15万元为年利率8.56%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。吴广礼在共同债务人栏中签字。同日，陈岁芳与原告签订抵押合同一份，约定以其所有的位于义乌国际商贸城三区22321A商位使用权为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。双方到有关部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年4月15日向陈岁芳发放借款共计47万元。陈岁芳于2015年10月21日开始欠息，借款逾期后也未按约归还。至2016年1月18日，尚欠原告借款本金469317.25元及利、罚息5816.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岁芳、吴广礼于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币469317.25元及利息、罚息（计算至2016年1月18日为5816.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈岁芳所有的位于义乌国际商贸城三区22321A商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4214元，由被告陈岁芳、吴广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8428元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
�判员季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执90－1号
申请执行人：吴卓英，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴雪珍，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴小芳，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴香萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴丽萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴瑶平，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01177号民事调解书已经发生法律效力。因吴雪珍、吴小芳、吴香萍、吴丽萍、吴瑶平对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人吴卓英向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴雪珍、吴小芳、吴香萍、吴丽萍、吴瑶平的银行存款15971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保25号
申请人：葛成金。
被申请人：韩元济。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩元济所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年二月一日
书记员 赵海波