wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初42号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人耿某某，出生于天津蓟县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被吉林市公安局刑事拘留，于同年4月6日被该局取保候审;经本院决定，于2017年1月17日由该局执行逮捕,并于2017年2月10日取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某某于2016年3月25日21时许，醉酒后驾驶×××号小汽车送朋友赵某某从永吉县口前镇沿松江南路前往吉林市市区，当行驶神华4S店门前处，被吉林市公安局交通管理支队丰满大队执勤民警查获（现场呼吸式酒精测试值为195mg/100ml），后办案民警对耿某某静脉血进行提取。经鉴定：案犯时，耿某某静脉血酒精含量为192.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人耿某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人耿某某在开庭过程中均无异议，并有证人赵某某证言；技术检验报告；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓捕经过、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿某某能认罪悔罪，提供财产刑担保，是初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终68号
上诉人(原审被告)：高娟，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张小正，执行董事。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
上诉人高娟因与上海沪居房地产经纪有限公司(以下简称“沪居公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：沪居公司并未完成居间业务，未满足收取佣金的条件；沪居公司缺乏诚信，不断抬高上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)价格以赚取差价；高娟已支付过佣金，不应重复支付。
沪居公司辩称，系争房屋已经完成过户，沪居公司已经居间成功。高娟为达到不支付佣金的目的，故意抹黑沪居公司，没有任何依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
沪居公司向一审法院起诉请求：高娟按照《房地产买卖居间协议》的约定支付沪居公司佣金人民币(以下币种均为人民币)64,200元及利息(以64,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月29日起计算至实际支付之日止)。
一审法院认定事实：案外人刘向阳委托吕志升并通过沪居公司，将其向上海全策房地产有限公司(以下简称“全策公司”)预购的系争房屋挂牌出售，高娟从沪居公司处得到系争房屋信息后，于2015年12月7日支付吕志升系争房屋定金5万元。2015年12月29日，沪居公司(丙方)、高娟(乙方)与吕志升(甲方)签订《房地产买卖居间协议》约定，系争房屋的总房价款为321万；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。附件一约定：双方同意于本协议签署后1月6日之前前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房价款142万元(含已支付的全部定金)；第二期房价款179万元；其他约定：1、甲、乙双方协商一致，房屋买卖为一手房操作，甲方承诺无营业税和个税；2、合同价为256.518万，实际成交价321万；3、甲方到手价321万。2016年1月4日，高娟及案外人吕某某与全策公司签订《上海市商品房出售合同》，以2,565,810元价格购买系争房屋。同年3月8日，系争房屋核准登记在高娟及案外人吕某某名下。
一审法院另查明，在购买系争房屋之前，高娟曾就购买与系争房屋同小区的19号101室房屋与沪居公司及案外人签订过《房地产买卖居间协议》，并与沪居公司签署了《佣金确认书》，后该协议未实际履行，高娟亦未支付过沪居公司佣金。
一审法院审理中，沪居公司表示高娟在沪居公司业务员的指导下，向全策公司支付了256万余元购房款，并向刘向阳支付了321万元与256万元间的差价部分。高娟认可根据沪居公司的指令打款69万元后，其自行与全策公司签订合同并付款。诉讼中，高娟还表示“系争房屋也不是吕志升买的，而是刘向阳和开发商签订的协议，当时开发商让我和刘向阳签订过转让协议”。
一审法院认为，沪居公司、高娟与吕志升三方签订的《房地产买卖居间协议》及附件一，分别在沪居公司与高娟、吕志升之间建立居间合同关系，在高娟与吕志升之间建立房屋买卖合同关系；沪居公司、高娟双方在居间合同关系中的意思表示真实，可认定居间合同有效。根据《房地产买卖居间协议》的约定，附件一成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；结合诉讼中高娟自认的“开发商让我和刘向阳签订过转让协议”等情况，交易双方虽未直接签订正式《上海市房地产买卖合同》，但高娟已于2016年1月4日与全策公司签订《上海市商品房出售合同》，恰恰是附件一中“房屋买卖为一手房操作”的具体表现，可视为沪居公司已经居间成功。高娟理应按约向沪居公司支付佣金。至于佣金的数额，合同约定甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，又根据附件一“甲方到手价321万”的约定，甲方应承担的1%的佣金亦由乙方即高娟承担。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，高娟抗辩过户等手续均由其自行与全策公司办理，沪居公司亦未提供证据证明其完成全部的居间服务，故应酌情扣减佣金金额，法院酌定高娟应支付佣金35,000元。至于沪居公司主张的利息，因双方对于本案所涉的居间是否成功存在争议，且沪居公司并未完成全部居间义务，故法院对于利息部分不予支持。判决：一、高娟应于判决生效之日起十日内支付上海沪居房地产经纪有限公司佣金35,000元；二、驳回上海沪居房地产经纪有限公司其余诉讼请求。
本院二审期间，高娟提供沪居公司(丙方)、高娟(乙方)和吕志升(甲方)于2015年12月7日签订的《房地产买卖居间协议》一份，其中约定系争房屋总价款为3,100,000元。证明内容：沪居公司为了赚取系争房屋的差价和高娟签订了两份居间合同。沪居公司对该证据的真实性和关联性均不认可。本院认为，该协议的签订时间早于一审法院认定的其三方于2015年12月29日签订的《房地产买卖居间协议》，对于案件处理结果并无影响，故本院对其不予认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《房地产买卖居间协议》明确约定《房地产买卖协议》成立即表明沪居公司居间成功。虽然交易双方未直接签订正式《上海市房地产买卖合同》，但高娟已于2016年1月4日与全策公司签订《上海市商品房出售合同》并完成过户。结合高娟自认“开发商让我和刘向阳签订过转让协议”以及《房地产买卖居间协议》附件一中约定的“房屋买卖为一手房操作”等情况，可视为沪居公司已经居间成功。高娟理应按约向沪居公司支付佣金。一审法院根据《房地产买卖居间协议》中关于“佣金支付”的约定以及其他约定中“甲方到手价321万”的内容，并结合沪居公司提供的居间服务内容酌情判定高娟应支付佣金35,000元，尚属合理。高娟所称沪居公司抬高房价赚取差价并已向其收取过佣金等内容，均无相关证据予以佐证，本院难以采纳。
综上，高娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,405元，由上诉人高娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 陈 军
审判员 王 珍
二〇一七年四月四日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第106号
原告吕某，农民。
委托代理人吕德才，农民。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以与被告己自行协商解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告吴某起诉。
本案减半收取本诉受理费25元（原告己预交），由原告吕某负担。
审判员 林子均
二〇一五年一月八日
书记员 罗小花
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一特字第01号
申请人陈丽燕，女，1979年8月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，系被申请人的女儿。
委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘文静，广东浈阳律师事务所律师。
申请人陈丽燕要求宣告陈国汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈国汉，男，1956年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市××城浈××中路××大厦××房，身份证号码：。与申请人陈丽燕是父女关系。指定代理人陈志凯，男，1983年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市××城浈××中路××大厦××房，身份证号码：。系被申请人陈国汉的儿子。申请人陈丽燕向本院提起申请认为，被申请人2010年10月突发中风，症状为突发头晕，右侧肢体无力，意识不请。虽经多次治疗仍不见好转。清远市人民医院最后诊断结果为：1、脑梗塞后遗症，血管性痴呆；2、继发性癫痫。现被申请人全身瘫痪，不能动弹，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，无情感交流，神志不清。经被申请人的全体法定继承人协商一致同意由陈志凯担任被申请人的监护人，代理被申请人处理各项法律活动。为此，申请人向人民法院提出申请，认定被申请人陈国汉为无民事行为能力人。
申请人提供的证据有：1、中山大学附属第一医院疾病诊断证明书、清远市人民医院病历、诊断证明书和出院记录；2、身份证、户籍证明；3、广东清正临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、家庭成员证明；5、指定监护人协议书。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及证据均无异议，本院依法予以认定。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人陈国汉目前患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力，因此申请人申请认定被申请人陈国汉为无民事行为能力人的依据充分，依法予以支持，鉴于被申请人的家庭成员协商一致由陈志凯作为被申请人的监护人，陈志凯也同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告陈国汉为无民事行为能力人。
指定陈志凯为陈国汉的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吴少锋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3707号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2016年2月2日被羁押和刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3652号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人92000元，并取得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节，其犯罪情节较轻且取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
判 决
|
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3707号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2016年2月2日被羁押和刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3652号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人92000元，并取得了被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节，其犯罪情节较轻且取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。判 决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终220号
上诉人（原审被告）：施仲岳，男，汉族，1958年12月25日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区金山大道2738号。
法定代表人：盛国华，总经理。
委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人施仲岳因与被上诉人上海山阳工程建设有限公司（以下简称山阳公司）借款合同纠纷一案，不服上海市金山人民法院（2016）沪0116民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施仲岳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回山阳公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由山阳公司承担。事实与理由：1、双方间存在长期施工挂靠关系，山阳公司拖欠施仲岳数百万元工程款，施仲岳于2008年向山阳公司催讨，本案所谓借款即为山阳公司给付施仲岳的部分工程款；2、双方间没有借款关系，涉案支票存根及暂支单所书“借款”系山阳公司事后添加；3、在双方工程款纠纷中，山阳公司为逃避被挂靠的责任，否认与施仲岳之间有钱款往来，由此造成本案款项未在工程款中抵扣。
山阳公司辩称，不同意施仲岳的上诉请求。山阳公司与施仲岳之间从未签订过工程合同，也不存在山阳公司欠施仲岳工程款的事实。涉案支票存根及暂支单上“借款”确为山阳公司财务人员书写，但是根据款项支出真实情况填写，且在施仲岳签收时已经填妥。对于施仲岳提出的工程款纠纷案件，系案外人郭某拖欠其款项，并非山阳公司。本案施仲岳向山阳公司借款事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
山阳公司向一审法院起诉请求：1、施仲岳归还山阳公司借款50,000元；2、施仲岳支付利息损失（自2008年1月21日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：山阳公司于2008年1月21日给付施仲岳一张17,000元的支票，存根联载明用途为借款，该支票已经兑现。同日，施仲岳在山阳公司处领取了33,000元现金，并在暂支单上签字，事由载明借款。一审庭审中，施仲岳表示与山阳公司存在挂靠关系，除了涉及100,000元的工程之外，其他工程都已经判决或结算，该100,000元的凭证与本案并不相同，在之前多次诉讼及结算中，山阳公司从未出示过本案的两份凭证。
一审法院认为，山阳公司与施仲岳之间虽然没有书面的借款协议，但支票存根及暂支单的事由均明确为借款，且支票已经实际兑现。施仲岳抗辩称同期与山阳公司存在挂靠关系，该两笔款项系工程款，但其在庭审中表示涉及的是另外100,000元尚未结算，除此之外的工程都已经判决或结算，此前山阳公司从未出示过该两份凭证。施仲岳无法提供该款系工程款的证据，应承担相应的法律后果。施仲岳还表示33,000元中包含了17,000元的支票，但暂支单上并未载明施仲岳所述内容，故确认施仲岳于2008年1月21日向山阳公司借款50,000元。由于双方未约定借款期限，山阳公司也未提供曾经催讨的证据，对于山阳公司的利息诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、施仲岳应于本判决生效之日起十日内归还山阳公司借款50,000元；二、驳回山阳公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、减半收取525元，由施仲岳负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案山阳公司提供的证据证明施仲岳向其借款的事实，施仲岳虽承认收到相关钱款，但否认是借款，认为是山阳公司向其支付的工程款。但是，施仲岳的主张并无充分有效的证据予以佐证，故本院无法采信。鉴此，施仲岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人施仲岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 杨
审判员 陆文芳
审判员 何 玲
二〇一七年四月一日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11532号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：张茂军，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省汉寿县。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告张茂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经营珠海市斗门区海龙五金塑料厂的车间，并以“珠海市斗门区海龙五金塑料厂，张茂军”的名义向原告购买货物。双方约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2015年10月15日，被告最后一次向原告购货。2016年1月11日经原、被告对账，确认截至2015年12月31日被告尚欠原告货款25440元。经原告多次催讨，被告仅支付8560元，余下16880元一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告张茂军向原告支付货款16880元及违约金（自2015年11月26日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.珠海市斗门区海龙五金塑料厂的工商公示信息（打印件）、销售凭证、往来对账单（原件），用以证明：被告承包经营珠海市斗门区海龙五金塑料厂车间，以“珠海市斗门区海龙五金塑料厂，张茂军”名义向原告购货，双方约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地法院解决。2015年10月15日，被告最后一次向原告购货，2016年1月11日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告货款25440元。经原告多次追讨，被告仅支付8560元，剩余16880元拒付至今。
4.授权印鉴卡（原件），用以证明：被告委托其人员周灿红全权代理与原告的业务交往中收货、对账及其他事务。
5.催款函、EMS快递单及送达查询（原件），用以证明：经原告多次向被告追讨货款，均无果。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告张茂军以珠海市斗门区海龙五金塑料厂车间的名义向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后月结25日内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2015年10月15日，原告最后一次供应货物给被告。2016年1月11日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告货款25440元。对账后，被告支付8560元，剩余16880元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告张茂军欠原告货款16880元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2015年11月26日起按日万分之四的利率计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款16880元及以尚欠款为本金从2015年11月26日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取129.74元（原告已预交），由被告张茂军负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月九日
书记员 温秀静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1547号
申请执行人神木县旭昇商贸有限公司。
被执行人神木县锦河商砼有限公司。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第07086号民事判决书，在执行神木县旭昇商贸有限公司申请执行神木县锦河商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人神木县锦河商砼有限公司偿还申请人欠款815023.82元及利息（其中2013年度所欠货款本金694115.56元的利息从2014年1月1日起计算至2015年11月24日止，按月利率2%计算；2014年度所欠货款本金120908.26元的利息从2015年1月1日起计算至2015年11月24日止按月利率2%计算；从2015年11月25日起至所欠原告全部货款本金815023.82元给付完毕之日止的利息，按月利率2%计算）。二、案件受理费18080元及申请执行费14150元由被执行人神木县锦河商砼有限公司负担。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人神木县锦河商砼有限公司在神木县王渠村委会的债权，但该债权现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月十日
书 记 员 白凤平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1436号
原告边保水。
被告郑继光，成年。
被告王岳英，成年。
原告周招罗诉被告郑继光、王岳英民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月十日
代书 记员 张思明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00058号
申请执行人：陈小兰
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
陈小兰与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，陈小兰于同年12月23日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2012年2月至2013年7月止的社会保险费，支付工资21000元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第770号
罪犯邹华伦，男，生于1981年6月12日，汉族，四川省罗江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年4月17日以（2002）德刑初字第19号刑事附带民事判决书认定被告人邹华伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千元（已缴纳）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年7月9日以（2002）川刑复字第433号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年8月5日以（2004）川刑执字第617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以（2007）川刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第315号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第481号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第189号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹华伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹华伦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹华伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华伦减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利减为六年。刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1009号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告肖军，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月24日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2203号
原告魏新斌，男，汉族。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告张吉香，女，汉族。
本院在审理原告魏新斌与被告张吉香买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告张吉香的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费4648元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2203号
原告魏新斌，男，汉族，1975年5月29日出生，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告张吉香，女，汉族，1974年1月22日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告魏新斌与被告张吉香买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告张吉香的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费4648元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2419号
罪犯康娟娟，女，1972年5月28日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2006年11月3作出（2006）乾刑初字第48号刑事判决，以被告人康娟娟犯绑架罪判处有期徒刑8年（自2006年7月19日起至2014年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日，本院以（2008）西刑二执字第1865号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年7月18日止）。2010年4月22日，本院以（2010）西刑二执字第903号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年7月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康娟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2010年2月1日至2011年7月31日共获得积极12次
本院认为，罪犯康娟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康娟娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第107号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东。因犯故意伤害罪，于2013年8月23日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期从2013年8月23日至2014年8月23日）。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月27日被永顺县公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张东犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）永刑初字第124号刑事附带民事判决。被告人张东对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案民事判决部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日13时许，被告人张东与朋友苏某某为答谢杨某某陪同购树之情，三人来到永顺县石堤镇五里村被害人黄某某经营的“天和农庄”喝酒吃饭。席间被告人张东与杨某某均喝了7两多米酒。当日14时许，被告人张东与杨某某发生口角继而发生肢体冲突，后被告人张东提板凳砸杨某某。被害人黄某某见状便上前劝阻无效，便叫店内服务员杜某某报警。被告人张东见状便持板凳朝被害人黄某某扔砸，将其额头砸成轻伤二级十级伤残。
2014年6月27日，被告人张东在湖北省当阳市玉阳司法所内被湖北省当阳市公安局刑侦大队抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张东的供述和辩解。证明，2014年5月其与苏某某为感谢杨某某陪同其买树便请其在永顺县一饭馆吃饭，后发生争执并发生肢体冲突，不小心用板凳砸到了老板娘；
2、被害人杨某某的陈述。证明，2014年5月30日10时许，张东和另外一男子到其园子买紫薇树，因自家园子没有便带该两名男子到别处看，该两名男子为表示感谢故请其到“天和农庄”吃饭。席间，其与张东共喝了一斤半米酒。两人醉酒后因出言不逊发生争执便打了起来，后张东与另一个男子将其按在地上殴打，后老板娘黄某某过来劝架被张东用板凳砸伤；杨某某放弃伤情鉴定；
3、被害人黄某某的陈述。证明，2014年5月30日下午，杨某某与两名外地人在其经营的天和农庄喝酒吃饭。当日14时，黄某某看到两名外地男子正在打杨某某，便上前劝架，见到两名男子提板凳要砸杨某某，便将杨某某扯到一边，两名男子不住手仍是提板凳扑，其便站开到1米开外处，并叫杜某某报警，两名男子继续殴打杨某某，张东提起板凳往杨某某身上砸，便喊砸不得，再打我报警了。刚说完，板凳就飞过来砸到其额头；
4、伤情、伤残鉴定意见证明，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定人员田某某、董某某鉴定，黄某某的伤为轻伤二级；
5、证人杜某某的证言证明，2014年5月30日14时许，杨某某与两名外地男子在天和农庄喝酒吃饭时发生争执后打架，黄某某上前劝阻被打伤的事实经过；
6、辨认笔录3份。证明，杨某�、杜某某、黄某某均辨认出2014年5月30日与其发生冲突的两名男子就是张东、苏某某；
7、受伤部位照片。证明，被害人黄某某额头、手部伤痕的具体情况；
8、户籍证明及归案情况。证明，被告人张东于1971年3月3日出生等基本身份情况及被告人张东在湖北省当阳市玉阳司法所内被湖北省当阳市公安局刑侦大队抓获归案；。
9、刑事判决书。证明，被告人张东曾犯故意伤害罪，于2013年8月23日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2013年8月23日至2014年8月23日；
原判认为，被告人张东因琐事与他人争执并导致肢体冲突，附带民事诉讼原告人黄某某在劝阻过程中被被告人张东用板凳砸成轻伤十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人张东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条之规定，判决：一、被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。撤销（2013）鄂当阳刑初字第00176号对被告人张东的缓刑判决，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；二、被告人张东给附带民事诉讼原告人黄某某赔偿经济损失共计人民币一万五仟零九十四元七角二分。驳回附带民事诉讼原告人黄某某其它诉讼请求。
原审被告人张东上诉称：一审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张东因琐事与他人发生争执，并用板凳将劝架的黄某某砸成轻伤十级伤残，其行为构成故意伤害罪。因其在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。因张东前罪为故意伤害罪，在缓刑期间，不思悔改，又犯故意伤害罪，主观恶性较大，原审根据其犯罪�节、危害后果，对其判处有期徒刑二年并无不当。其上诉提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍万闯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7323号
原告：徐伟杰，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申传平，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
本院在审理原告徐伟杰与被告申传平民间借贷纠纷一案中，原告徐伟杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐伟杰撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告徐伟杰负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第465号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李甲，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人于湘，系被告人李甲的朋友。
被告人李某乙，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李根凤，系被告人李某乙的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李甲、李某乙及辩护人于湘、李根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲与被告人李某乙及兰某某（另案处理）于2014年4月8日23时许，因双方发生口角，遂各自纠集多人到江门市新会区会城名仕酒吧门口附近，后双方发生斗殴。
上述事实，被告人李甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，户籍资料，证人兰某某、曾某某、吴某某、卢某某等人的证言，被告人李甲、李某乙的供述，公安机关的现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李某乙参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李甲、李某乙要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。对于被告人李甲、李某乙提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。经查，本案被告人李甲、李某乙参与聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关就被告人李甲、李某乙的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人李甲、李某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李甲、李某乙提出量刑建议过重的理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄雯清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终873号
上诉人（原审被告）：李占举，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
上诉人李占举因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，因上诉人李占举未提交新的证据，亦未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人李占举及其委托诉讼代理人和西伟，被上诉人李伟的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占举上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、双方是合伙关系，在庭审期间，被上诉人提交了上诉人在合伙期间三次给被上诉人书写的欠条，并且有同期的提煤卡互相证实；2、对于欠条记载的金额，上诉人已全额并超额支付，上诉人将20万元、30万元的支票给予被上诉人；3、该欠条已超过诉讼时效，没有约定还款期限的欠条，从出具欠条的次日开始计算。
李伟辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款452000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中李伟变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款452000元及利息损失（以452000元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：1、李伟提供的2003年11月15日的欠条，欠条载明：“欠条今欠李伟煤款肆拾伍万贰（452000.00）李占举2003.11.15号”。李伟针对该欠条称，我与李占举系未出五服的兄弟关系，我从事煤炭生意，当时李占举来的我的家里说他关系，想借钱给电厂发煤，因为煤矿上批煤炭需要现金，我将452000元的现金在我家中给的李占举，他为我出具的欠条，之后李占举未偿还该借款，至于李占举批了多少煤炭，结算了多少钱我不知情。李占举质证称，欠条中的签名不是我签的，其他内容看着像是我写的，要求对欠条的笔迹进行鉴定，并提交书面的鉴定申请。后一审法院技术室委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄博司鉴（2016）物鉴字第1219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013.11.15号《欠条》字迹，是李占举书写的。该《司法鉴定意见书》经双方质证，均无异议。故，对于李伟提供的欠条系李占举所书写的事实，一审法院予以采信。2、李占举提供的2003年11月15日新泰市小港煤矿销煤卡片。李占举称，该卡片内容系小港煤矿发煤炭时所书写，共计2000吨，每吨价格226元，共计452000元，当时是我和李伟合伙从小港煤矿买的煤炭，送到正阳电厂，欠条的钱是批了2000吨煤。李伟质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据无法证实被告已偿还借款的事实，对于李占举所称的系合伙的陈述不予认可。3、李占举提供的2016年5月28日宋方斌的证言一份。李占举称，2004年2月份开始李伟与我合伙经营煤炭生意，宋方斌是我的外甥，当时在小港煤矿给我发煤炭。李伟质证称，对真实性无异议，但对证明的内容和事实有异议，根本不存在合伙发煤炭的事实，证人应当出庭，其次证人与李占举是亲属关系，证据效力很低。4、李占举提供的谈话录音，李占举称，该452000元系双方合伙经营煤炭生意，并偿还了原告500000元。李伟质证称，对录音的真实性无异议，但对录音的方式及证明的事实不予认可，首先，通过录音更能证实双方不是合伙关系，其次，录音中李伟多次说让李占举来对账，李占举总说账我不说，事实上李伟和李占举有多次借款和欠款，李占举也曾经还过李伟部分，但都与本案无关，李伟想和其对账，李占举不对账，第三，对于整理的文字材料，纯属断章取义，不符合事实，仅是单独的对李占举有利的几句，不代表整体意思。
一审法院认为，本案的审理焦点问题为：一、原被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告的起诉是否超出诉讼时效以及被告是否应当偿还原告452000元及利息。关于第一个焦点问题，李伟所提供的欠条，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，内容系李占举所书写，李占举对该鉴定意见并无异议，因此该欠条系李占举所写。李占举主张的其与李伟系合伙发煤的事实，李伟不予认可，其提供的证据不足以证实双方系合伙经营的事实，因此，李占举的该主张一审法院不予采信。李占举虽然出具的系欠条，但结合双方的当庭陈述，双方之间应系民间借贷关系，李占举向李伟借款452000元，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于第二个焦点问题，因欠条中未约定还款日期，李占举主张超出诉讼时效，一审法院不予支持。关于李占举所主张的分两次已偿还李伟共计500000元的事实，李伟不予认可，李占举虽提供了其与李伟的谈话录音欲证实已偿还李伟500000元的事实，但李伟亦不予认可，且李占举并未提供其他证据加以证实偿还的事实，因此对于李占举主张的偿还500000元的事实，证据不足，一审法院不予采信。对于该笔借款，李占举应当偿还。双方在欠条中未约定借款期限及借款利息，李伟主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日，一审法院予以支持。综上所述，李伟要求李占举偿还借款及利息损失的请求，本一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李占举本判决生效之日起十日内，偿还原告李伟借款本金452000元；二、被告李占举自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李伟利息损失（以本金452000元，按照同期中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2016年5月17日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，保全费2780元，由被告李占举负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人之间是否存在合伙关系，2本案诉争的借款是否已偿还完毕，3、本案是否已超过诉讼时效。上诉人主张与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人不予认可，上诉人提交的录音证据亦无法证实其主张，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张本案诉争的借款已偿还完毕，上诉人提交的录音证据无法证实其主张，本院不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效，因上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人主张本案诉争的“欠条”诉讼时效应自出具的次日计算，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李占举的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8080元，由李占举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00053号
上诉人（原审原告）：李文胜。
被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会。
负责人：田兴奎。
被上诉人（原审被告）：铁岭县辽河保护区管理局。
法定代表人：唐绍义。
委托代理人：王毅。
上诉人李文胜与被上诉人铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会（简称：李家屯村委会）、铁岭县辽河保护区管理局（简称：辽河局）土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第000123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李文胜，被上诉人辽河局委托代理人王毅到庭参加诉讼。被上诉人李家屯村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院民事裁定载明：李文胜诉称，2000年，李文胜依法承包本村两块土地共计6亩，分别为3.2亩（经实际测量应为3.7亩）和2.8亩。2012年，李家屯村委会找李文胜商量土地转让事宜，因补偿不合理，所以李文胜一直没有同意。2013年春，辽河局单方将李文胜承包的土地用铁丝网圈占，导致李文胜无法进行播种及收获，当年损失5000余元。此事经与李家屯村委会协商未果，故诉至法院，要求李家屯村委会和辽河局返还李文胜承包地3.7亩，并赔偿2013年可得经济利益损失5000元。
原审法院认为：本案中辽河局为保护辽河生态，基于社会公共利益需要，根据铁岭县人民政府的规定占用李文胜承包的土地，带有政府征用的性质，因此本案不属民事案件的处理范畴，而应由相关行政机关予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李文胜的起诉。诉讼费100元，退还李文胜。
李文胜不服原审法院的民事裁定，上诉称：原审裁定驳回起诉系适用法律错误。辽河局无权征用该争议土地。请求依法改判并由辽河局、李家屯村委会承担诉讼费。
辽河局答辩称：原裁定正确，应予维持。
李家屯村委会未答辩。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，辽河局为保护辽河生态，租用诉争土地，具有政府征用的性质，该行为符合法律规定。原审裁定以本案不属民事案件的处理范畴，应由相关行政机关予以处理而驳回起诉并无不当。李文胜的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李文胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终3号
原公诉机关延吉市人民检察院。
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高辉，男，1972年12月19日出生于吉林省延吉市，满族，大学文化，延边州图书馆病退，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢顺伟，男，1972年8月18日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县任阳镇裕洋村151号。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15被延吉市公安局监视居住。于2016年11月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人张贵财，男，1968年10月8日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街，户籍所在地：吉林省延吉市北山街新学胡同。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被延吉市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人沙元波，男，1967年9月7日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，小学文化，无职业，现住黑龙江省佳木斯市，户籍所在地：山东省威海市环翠区。曾因犯盗窃罪，于1997年5月26日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人刘艳春，女，1976年2月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，延吉市双享足道店服务员，现住延吉市公园街，户籍所在地：吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。延吉市人民法院于2016年11月10日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审高辉犯运输毒品罪，原审被告人张贵财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人沙元波犯运输、贩卖毒品罪，原审被告人邢顺伟犯贩卖毒品罪，原审被告人刘艳春犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日依法作出（2016）吉2401刑初577号刑事判决，原审被告人高辉、邢顺伟不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初577号刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年三月九日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终3号
原公诉机关延吉市人民检察院。
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高辉，出生于吉林省延吉市，延边州图书馆病退，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢顺伟，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2014年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15被延吉市公安局监视居住。于2016年11月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人张某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被延吉市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人沙某某，出生于黑龙江省佳木斯市，现住黑龙江省佳木斯市，户籍所在地：山东省威海市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月26日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人刘某某，出生于黑龙江省拜泉县，现住延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。延吉市人民法院于2016年11月10日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审高辉犯运输毒品罪，原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人沙某某犯运输、贩卖毒品罪，原审被告人邢顺伟犯贩卖毒品罪，原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日依法作出（2016）吉2401刑初577号刑事判决，原审被告人高辉、邢顺伟不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初577号刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年三月九日
书记员 朴雪花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3903号
原告:陈思义，男，1956年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘强，男，1962年8月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈明，男，约50岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈思义与被告刘强、陈明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00337号
上诉人（原审被告）曾某某，男。
委托代理人曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）彭某某，女。
上诉人曾某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某某及其委托代理人曹永乾，被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月，彭某某与曾某某建立恋爱关系，同年3月在一起同居生活，11月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方经常为琐事发生吵打。2015年1月27日，彭某某提起离婚诉讼。
原审判决另查明，2012年1月31日，曾某某出具借条，载明：今借到现金2000元。2013年3月28日，曾某某向彭某某出具借条一份，载明：今借到彭某某现金20000元，本人每月愿意支付利息2%。2014年3月21日，曾某某向彭某某出具借条（实为借款协议），向彭某某借款160000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月21日。同年6月26日，彭某某通过其中国建设银行账户向案外人郭明军转款20000元。庭审中，曾某某认可该款系偿还郭明军借款。
原审法院认为，彭某某、曾某某系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方的婚姻关系合法有效，依法受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。二人婚后经常为家务琐事发生吵闹，现彭某某提起诉讼，要求离婚，曾某某答辩称夫妻感情确已破裂，双方经法院调解和好无效，应当认定二人夫妻感情确已破裂。彭某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。彭某某要求曾某某偿还婚前借款20000元，经审查，双方的借贷除利息约定高于中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的4倍的部分无效外，其它内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。彭某某要求曾某某向其偿还婚后借款160000元，该借款协议系双方约定对夫妻共同财产的处分，离婚时可按照借款协议的约定进行处理，借款期限届满后，曾某某即应当按照约定偿还借款，彭某某的该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。彭某某要求曾某某返还其婚后替曾偿还王力借款200000元，因上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，不能证明该债务的清偿系用彭某某的个人财产清偿，也不能证明曾某某因此对彭某某负有债务，故对彭某某的该项请求，在本案中不作处理。彭某某在明确资金来源后，可以因离婚后财产纠纷，另行提出诉讼。对于郭明军的借款20000元，以及曾某某代收王细茹的账款220000元，发生在夫妻关系存续期间，同理，本案亦不作处理。彭某某还要求曾某某返还他人用于抵押借款的越野车一辆，但未提供证据证明其对车辆拥有合法的质押权，故彭某某的该项请求，缺乏必要证据证实，法院不予支持。如该车辆的合法权利人有相关证据证明该车辆被他人非法占有使用，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许彭某某与曾某某离婚；二、曾某某于判决生效之日起十日内偿还彭某某借款182000元，并支付彭某某其中20000元自2013年3月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金同期（一年以内）贷款利率标准4倍计算的利息；三、驳回彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由彭某某、曾某某各负担50%。
上诉人曾某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：160000元借条产生于夫妻关系存续期间，且用于共同生活生产支出，不应认定为其对彭某某所负债务；20000元欠条是在彭某某的逼迫下，为了让彭开心而出具的，没有相应的借款事实；原判未审查二人共同债务，属遗漏事实。请求二审法院撤销原判，改判驳回彭某某要求其偿还欠款的诉讼请求，并依法判令彭某某偿还共同债务。
被上诉人彭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。上诉人曾某某与被上诉人彭某某在婚姻关系存续期间内订立借款协议，从彭某某处借款160000元，曾某某主张该款用于共同经营，但未能提供其夫妻二人曾共同从事经营活动的证据，彭某某对此亦不予认可，故原审法院依照法律规定，在离婚时按借款协议的约定处理，并无不当，上诉人的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人上诉还提出，其婚前出具的20000元借条，是在彭某某的逼迫下，为了让彭开心而出具的，没有相应的借款事实。因曾某某婚前向彭某某出具20000元借条，在双方当事人之间设立借款合同关系，曾某某未能提供任何证据证明其受胁迫的事实，亦未在出具借条后一年内申请撤销，即应按照合同约定履行还款义务。上诉人另提出，原判未对夫妻共同债务进行分割不当。因上诉人称共同债务是在婚后与彭某某共同经营小贷融资业务所负，但未能提供经营期间的账目，被上诉人彭某某否认二人共同从事经营活动，原审未在本案中一并处理，可由债权人另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 帆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4726号
原告刘保侠，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告燕秀平，女，约50岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘保侠诉被告燕秀平买卖合同纠纷一案中，原告刘保侠于2015年10月28日以被告已主动履行了债务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕秀平的起诉。
本院认为，原告刘保侠申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保侠撤回对被告燕秀平的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘保侠负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 邸 猛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初248号
原告：成都市金牛区美星涂料厂。住所地：成都市金牛乡。
经营者：陈永才，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：高华东，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
原告成都市金牛区美星涂料厂与被告高华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区美星涂料厂委托诉讼代理人陈劲到庭参加了诉讼。被告高华东因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成都市金牛区美星涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币117745元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高华东在修建若尔盖文教局等工程过程中，先后在原告处购买建筑装饰材料117745元。原、被告双方经过对账确认被告欠原告材料款117745元未支付。经双方约定，被告未支付贷款，原告有权起诉到成都市金牛区人民法院。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高华东未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院递交了对账单、材料清单。本院依法组织双方进行质证。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩之权利，承担不利的法律后果。由此，原告所举上述之证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告所主张的基本一致，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付货款。原告所举的对账单及材料清单，证实原、被告之间存在买卖合同。现原告已依约供应了货物，被告应按照约定支付货款。但被告至今仍有货款117745元未付，构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告支付货款117745元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
高华东于本判决生效之日起七日内支付成都市金牛区美星涂料厂货款117745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，公告费260元，合计2915元，由高华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 杨雪莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1018号
中国人寿财产保险有限公司台州中心支公司：
蔡雷与你产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初174号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月14日23时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鲁P9XX**的小型轿车沿本区南团公路由南向北行驶至川团路南约20米处时，因故撞击路中的隔离护栏，致隔离护栏撞击对方向黄某某由北向南行驶至此的牌号为沪C2XX**的小型轿车，致上述车辆及隔离护栏损坏。经检验，事发时被告人李某每毫升血液中含有乙醇1.44毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发当日，被告人李某明知对方报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了受害方的经济损失，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人卫某某的证言笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，受损物品、设施勘估表，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，发票、缴款收据、谅解书，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的到案经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人李某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1824号
申请执行人：李龙
被执行人：李洪江
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特283号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李龙向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特283号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1448号之一
原告：刘晓娜，女，1990年4月5日生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：丛干连，男，1980年9月25日生，汉族，住东阿县。
被告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县城工交路中段。
被告刘宁，男，住茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1581民初1448号财产保全的裁定，查封茌平县第四汽车运输有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁PAX**挂号重型货车一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
解除对茌平县第四汽车运输有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁PAX**挂号重型货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1448号原告：刘晓娜，女，1990年4月5日生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村004号。被告：丛干连，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇大义屯村280号。被告：茌平县第四汽车运输有限公司。住址：山东省茌平县城工交路中段。本院在审理原告刘晓娜诉被告丛干连、茌平县第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告茌平县第四汽车运输有限公司名下的鲁PB08**/鲁PAA**号挂号重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告茌平县第四汽车运输有限公司名下的鲁PB08**/鲁PAA**号挂号重型货车一辆（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十七日书记员  柳 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1938号
罪犯刘取全，男，1983年8月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）炎法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘取全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘取全在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘取全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘取全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘取全减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1421号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
法定代表人：孙立东，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王自强。
被告：蔡庆富（曾用名蔡庆付），农民。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社与被告蔡庆富借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社于2016年4月18日以被告蔡庆富将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
审判员 解胜涛
二〇一六年四月十八日
书记员 严晓佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初280号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人丁某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日，被告人丁某某为拓展业务需要，以人民币280元的价格向杨某某(另案处理)购买御沁园小区的业主信息共计1000余条。后杨某某将上述公民个人信息发送到丁某某的QQ邮箱，丁收到后保存并使用。
同年12月27日，被告人丁某某被公安人员抓获。到案后，丁如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、马某某的证言笔录，公安机关调取的被告人丁某某的QQ邮箱截图及公民个人信息光盘、出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及赃物照片、《受案登记表》、《抓获经过》，被告人丁某某的供述笔录及其签字确认的QQ邮箱截图、微信转账记录截图、获取的公民个人信息表和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年四月六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第204号
申请执行人：杨华，女，生于1981年11月6日，汉族，住邓州市。
申请执行人：杜金月，男，生于1980年4月6日，汉族，住址同上。
被执行人：刘进才，男，生于1953年6月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1844号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人刘进才送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘进才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进才在中国邮政储蓄银行邓州市张村镇营业所的存款9970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓菲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第641号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：高华超，该社主任。
被执行人：姜锐洪，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社川心店分社与被执行人姜锐洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04113号
上诉人（原审原告）王继君。
委托代理人王继枫，男。
被上诉人（原审被告）刘国良。
上诉人王继君因与被上诉人刘国良一般人格权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月10日17时许，刘国良与王继君在昆山市周市镇凤凰城40栋楼下因琐事发生争执并相互殴打。刘国良在王继君倒地后，继续用拳头对王继君面部实施殴打，致王继君双眼及面部多处受伤。王继君受伤后到昆山市第一人民医院就诊。2012年5月20日，王继君到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，2012年5月22日王继君出院。2013年1月22日，苏州同济司法鉴定所对王继君伤残程度、误工、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王继君此次双眼外伤遗留左眼盲目4级、右眼低视力1级构成六级残疾，王继君误工期限为伤后六个月、护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。2013年4月11日，刘国良因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。
另查明：王继君1976年8月28日生，王继君之父王奎群1947年10月20日生，王继君之母郭玉侠1948年12月15日生，王继君之女王子萱2008年11月18日生。
上述事实有（2013）昆刑初字第0098号刑事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗发票、门诊病例、出院记录、用药明细、户口本、出生证以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告王继君的诉讼请�为：1、刘国良赔偿王继君医药费30000元、残疾赔偿金263410元、护理费4500元、误工费60000元、营养费1800元、被扶养人生活费123068元、交通费20000元、鉴定费2520元，合计505298元；2、由刘国良承担本案诉讼费用。后王继君增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元。
原审法院认为，公民的生命、健康权益依法受到保护，侵犯公民身体健康的，依法应当赔偿受害人损失。本案中双方因琐事争执进而刘国良将王继君打伤，对于双方的责任，（2013）昆刑初字第0098号《刑事判决书》对双方之间的纠纷及冲突的情况已经查明，在本案中，王继君并无过错，原审法院认定由刘国良对王继君损失承担全部赔偿责任。王继君增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，未在原审法院限定的时间内补交诉讼费，对增加的诉讼请求，原审法院不予审理。
关于王继君的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费，王继君主张30000元，双方确认医疗费为26559.01元，原审法院认定26559.01元。
2、营养费，王继君主张1800元，按营养费20元／天的标准计算三个月，认定王继君营养费为1800元。
3、交通费，王继君主张20000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王继君未提供证据证实，原审法院酌定800元。
4、误工费，王继君主张60000元，因其未提供充分证据证实，原审法院参照其所从事的电子行业标准每年43324元计算，其误工期为六个月，原审法院认定21662元。
5、护理费，王继君主张4500元，庭审时，王继君同意按40元／天的标准计算三个月，原审法院认�3600元。
以上王继君各项损失共计54421.01元，原审法院予以支持。王继君主张残疾赔偿金263410元、被扶养人生活费123068元的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、刘国良于判决书生效之日起十日内支付王继君损失54421.01元。二、驳回王继君的其他诉讼请求。案件受理费2926元，鉴定费2520元，共计5446元，由王继君负担4859.46元，由刘国良负担586.54元。
上诉人王继君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院有关王继君残疾赔偿金、被扶养�生活费的主张缺乏法律依据的认定与法不符，侵权责任法第十六条对残疾赔偿金、被扶养人生活费已做了明确的规定。二、本案中王继君没有任何过错，刘国良对王继君造成如此严重的伤害，故刘国良应承担所有全部赔偿责任。三、原审判决有关案件受理费、鉴定费的负担认定有误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由刘国良承担。
被上诉人刘国良二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本案二审争议焦点是：原审判决未支持王继君残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张是否有误？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘国良将王继君打伤，王继君对此无过错，刘国良因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，故刘国良应赔偿王继君医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案涉及刑事犯罪且并非机动车交通事故纠纷，刘国良已因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，王继君有关残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。原审法院有关王继君损失金额、赔偿金额的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王继君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费2926元，由上诉人王继君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年九月十四日
书 记 员 陈闵悦
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）同刑初字36号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖xx，男。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化。2014年12月31日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2015年2月2日被同江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年2月4日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人周xx，男，汉族，小学文化。2014年12月31日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2015年2月2日被同江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年2月4日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人张敏，男，汉族，小学文化。2013年11月6日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2015年2月2日被同江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年2月4日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘xx、周xx、张敏犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈怀宇，附带民事诉讼原告人肖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控：被告人刘xx因嫉妒其前女友与被害人肖xx处对象，遂产生报复之念。2014年12月27日20许，刘xx到周xx家，找到被告人周xx、张敏要求二人帮助其殴打肖xx，二人表示同意。刘xx经踩点在早市附近的一个车库看到肖xx，随即打电话将周xx、张敏约到车库附近与自己汇合，等肖xx从车库出来后三人在其后面尾随，当肖xx行至同江市新天地商场门前东侧时，周xx、张敏手持木条对肖xx殴打，造成肖xx头面部、肩背部多处受伤，经法医鉴定肖xx头面部所受伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证抓捕经过、破案经过、刑事判决书。
2、被害人肖xx陈述。
3、证人赵xx、张敏（张燕）证言。
4、被告人刘xx、周xx、张敏的供述和辩解。
5、黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。
6、现场勘验笔录及照片、方位图、辨认笔录。
同江市人民检察院认为，被告人刘xx、周xx、张敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款进行处罚。被告人张敏系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款进行处罚。
被告人刘xx、周xx、张敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也表示和亲属联系，积极赔偿。
经审理查明，被告人刘xx因嫉妒其前女友与被害人肖xx处对象，遂产生报复之念。并找到被告人周xx、张敏要求二人帮助其殴打肖xx，二人表示同意。2014年12月27日20许，被告人刘xx在早市附近的一个车库看到肖xx，随即打电话将周xx、张敏约到车库附近与自己汇合，等肖xx从车库出来后三人尾随其后，当肖xx行至同江市新天地商场门前东侧时，周xx、张敏手持木条对肖xx殴打，造成肖xx头面部、肩背部多处受伤，经（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书评定肖xx所受伤害为轻伤一级，医疗终结时间伤后五个月，住院期间二人护理。被害人肖xx于2014年12月27日住院治疗，2015年1月23日出院，共支付医疗费2149687元。庭审中附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿医疗费21497.87元、护理费5400元、伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费30000元、鉴定费1200元，共计62146.87元。
上述事实有如下证据证实；
1、书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现。
2、被害人肖xx陈述。
3、证人赵xx、张敏（张燕）证言
4、被告人刘xx、周xx、张敏的供述和辩解
5、黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、方位图、辨认笔录
附带民事诉讼原告人肖xx对其主张向法庭提供了医疗费票据，住院病志、住院费用明细、法医鉴定书、鉴定费票据证实其主张成立。三被告人对附带民事诉讼原告人提供的上述证据没有异议。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘xx为泄私愤指使被告人周xx、张敏，故意伤害他人身体健康，致使肖xx轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人因三被告人的伤害行为造成的经济损失应当由三被告人承担。其请求的医疗费21497.87元、伙食补助费2700元符合法律规定，予以支持。对护理费、误工费的请求未能向法庭提供相关证据，按照法律规定对其合理部分支持即误工费8897元（21355元÷12月×5个月）、护理费3158元（21355元÷365天×27天×2人）。对营养费的请求没有相关的证据证实，不予以支持。鉴定费应以其提供的票据1100元数额为准。
被告人刘xx、周xx、张敏为共同犯罪，均系主犯。其中被告人张敏系被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。具有酌定从轻处罚情节。三被告人虽然当庭表示和亲属联系积极赔偿，但至判决前未能赔偿，未取得附带民事原告人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年4月30日止）。
四、被告人刘xx、周xx、张敏赔偿附带民事诉讼原告人肖xx人民币37352.87元。此款于判决生效后十日内一次性给付。被告人刘xx、周xx、张敏负连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人肖xx其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙嘉磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1989号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告杨亚南。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告杨亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告杨亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月至2013年12月拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月至2013年12月拖欠物业管理服务费人民币1110元，滞纳金1148元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告杨亚南未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月25日，天津开发区世纪新村业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将世纪新村委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元，底商按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2011年1月7日，上述合同经开发区物备（2011）第1号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为77.05平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月至2013年12月被告共拖欠物业管理服务费1110元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1148元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨亚南于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月天津经济技术开发区物业费人民币1110元及违约金100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00026号
上诉人（原审起诉人）：董泰康、郭颜启、张一盘等40人。
诉讼代表人董泰康。
诉讼代表人郭颜启。
诉讼代表人张一盘。
上诉人董泰康、郭颜启、张一盘等40人因诉句容市农业委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，董泰康、郭颜启、张一盘等40人向原审法院起诉称：董泰康等40人系原句容县高庙茶场退休工人，在不知情的情况下被“事业改企业”，以致不能恢复事业单位并按省市文件发放生活补助费共计4436196元；2、本案的诉讼费用由句容市农业委员会承担。
原审法院审查认为：起诉人董泰康等40人的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对董泰康等40人的起诉，不予立案。
上诉人董泰康等40人不服原审裁定，向本院提起上诉称：句容市农业委员会在没有任何法律依据的情况下，将当时上诉人所在的事业单位高庙茶场改制为企业单位，致使上诉人受到严重的经济损失。而根据省市相关文件规定，上诉人应当获得相关生活补助。请求二审法院撤销原审裁定，改判句容市农业委员会依法履行为上诉人发放生活补助费的法定义务。
经审查查明：上诉人董泰康等高庙茶场退休工人于2003年12月31日与句容市林业局签订协议一份，该协议载明：“一年多来，农业场圃退休工人多次要求，将2000年9月退事还企后降低退休金43%作出调整。林业局多次向有关领导和部门汇报、反映，经林业局与场圃退休工人代表反复磋商，达成了一致意见。一、2000年9月改制以前已退休的职工，按原档案工资提高21%，加入现退休养老金总数中（即达到78%）。主要是鉴于目前全市经济的发展和经济状况的好转，给予照顾，今后企业调资按政策执行。二、从2004年1月1日起执行此标准。三、商定、执行新标准后，不得再有反复或上访，如出现反复或上访，责任有退休职工自负，新标准停发。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据本院查明事实，董泰康等人至迟于2003年12月31日与句容市林业局签订协议时就应当知道相关政府部门在2000年9月农林场圃退事还企的行政行为，但其于2015年5月4日向原审法院起诉，认为句容市农业委员会违法将上诉人所在的事业单位改制为企业单位，并要求补发生活补助费，已经超过法律规定的起诉期限。故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第123号
申请执行人：柳州市世纪联华连锁经营有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：覃文峰，该公司执行董事。
委托代理人：文海宾。
被执行人：金婉云，居民。
申请执行人柳州市世纪联华连锁经营有限公司依据本院作出的己经发生法律效力的（2014）平民初字第178号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币24831.11元，本院于2014年5月12日依法立案执行。
本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民24831.11元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第123号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第178号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第123号
申请执行人：农经赞。
申请执行人：李青妹。
被执行人：黄艳红。
本院在执行农经赞、李青妹申请执行黄艳红关于民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿以其所有的位于平果县马头镇城龙路集资建房B栋第三单元402号房屋自2014年11月1日起至2019年6月30日止出租给申请执行人农经赞、李青妹以抵销尚欠本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平民一初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初90-1号
原告周继永，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
被告李东，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告周继永与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告周继永于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继永撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，财产保全费160.00元，均由原告负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍慧舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审97号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王许飞，男，1990年2月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王许飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审97号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王许飞，男，1990年2月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王许飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032913号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟