河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1368号
原告：张秀芹，农民，系死者刘玉州之母。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐强，工人。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险滨海分公司）。住所地：天津市南开区南丰路和长江道交口清新大厦*楼。
负责人：梁凯，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕旭礼担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀芹的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失756521元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐强辩称：原告起诉数额过高，刘玉州本身有××，应减轻被告的相应赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司承担。事故发生后，被告徐强为原告垫付医药费61000元，原告应予返还。
被告渤海财险滨海分公司辩称：被告徐强在被告渤海财险滨海分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。被告渤海财险滨海分公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月1日17时50分，被告徐强驾驶津D×××××号车沿公路由南向北行驶至官庄——大站公路、官庄南1KM处时，与顺行骑人力三轮车的刘玉州相撞，造成刘玉州受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第471号事故责任认定书，认定徐强负事故的主要责任，刘玉州负事故的次要责任。
事故发生后，刘玉州进入黄骅市骨科医院住院治疗，后于2015年8月23日治疗无效死亡，提交死亡注销证明、身份证、户口本在案佐证。
徐强驾驶的津D×××××号车的登记车主系许增来，实际车主系徐林庆，提供车辆行驶证、买卖车协议书在案佐证。被告徐强系借用徐林庆车辆时发生交通事故。核实被告徐强驾驶证，被告徐强准驾合格。本庭予以确认。该车在被告渤海财险滨海分公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，保险限额为500000元，并投有不计免赔，保险期间均为2014年9月2日0时至2015年9月1日24时，事故发生在保险期间。
另查，被告要求原告返还事故发生后为死者刘玉州垫付的61000元，原告认可56000元为被告徐强垫付的医药费，主张剩余5000元为专家费，但原告并未提交相应证据证明，对原告的主张本院不予采信。本院确认事故发生后被告徐强为原告垫付61000元。抵顶被告徐强应赔偿原告赔偿款后，应予返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医疗费341822.86元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单确认）；
2.住院伙食补助费29100元（依据住院病历记载刘玉州住院天数291天，按100元／天计算为100元／天×291天）；
3.营养费8850元（参考原告伤情，结合住院病历，本院酌情给付事故发生后至刘玉州死亡间的营养费，应按30元／天计算为30元／天×295天）；
4.误工费（根据原告提交的中华人民共和国××人证申请表、中华人民共和国××评定表证实死者刘玉州在事故发生前即为智力××二级，虽已满18周岁，但不能以自己的收入为其主要生活来源，故对其误工费，本院不予支持）；
5.护理费73841元（依据病历、参考原告伤情，确认刘玉州实际住院天数为291天，支持其住院期间由二人护理。其住院期间护理费标准原告主张按河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告2015年8月19日出院，2015年8月23日死亡，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为完全护理依赖，该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。其出院后护理费应参照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，刘玉州的护理费计算为46239元／年÷365天×291天×2人＋10186元／年÷365天×4天×1人）；
6.死亡赔偿金203720元（死者刘玉州的死亡赔偿金依照其户籍性质，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为10186元／年×20年）；
7.丧葬费23120元（死者刘玉州的丧葬费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元÷12个月×6个月）；
8.被扶养人生活费（事故发生前死者刘玉州系智力伤残二级，不能以自己收入为其主要生活来源，无需履行赡养义务。扶养费的给付须为实际履行扶养义务的人，故对其被扶养人生活费本院不予支持）；
9.精神损害抚慰金50000元（刘玉州因交通事故死亡，被告应给付精神损害抚慰金。参考事故双方在事故中的责任，本院酌定为50000元）；
10.鉴定费1400元（依据鉴定费票据确认）；
11.交通费800元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
12.处理丧葬事宜误工费、交通费2000元（参考原告的住所地及事故发生地，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告张秀芹的损失为734653.86元。被告徐强借用徐林庆的津D×××××号车发生交通事故，原告的损失应由实际侵权人徐强承担。该车在被告渤海财险滨海分公司投有保险，原告张秀芹的损失应由被告渤海财险滨海分公司在事故车辆津D×××××号车所投交强险医疗费项下赔付10000元，伤残项下赔付110000元，剩余614653.86元，因死者刘玉州系骑行人力三轮车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，原告的损失应由被告渤海财险滨海分公司在津D×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围内依责按85%的比例赔付原告各项损失500000元，由实际侵权人被告徐强依责赔付原告各项损失22456元。
事故发生后，被告徐强为原告垫付医药费61000元，抵顶其应承担赔偿款22456元后，剩余38544元，应由原告张秀芹在保险赔付后返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在津D×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告张秀芹各项损失合计620000元。
二、被告徐强赔偿原告张秀芹损失22456元，抵顶徐强垫付款61000元后，由原告张秀芹返还被告徐强38544元。
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，由原告张秀芹承担1714元，被告徐强承担337元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担9314元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 许丹丹