wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第277号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年11月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人骆某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途径新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人骆某某的酒精含量为87mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为129.74mg／100ml。
另查明，被告人骆某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人骆某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《酒精含量测试结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《抽血照片》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人骆某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人骆某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第277号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某忠，男，1969年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人方某忠犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人方某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日16时许，被告人方某忠路过被害人刘某某承包的桐子村公路硬化施工现场时，双方因言语不合而发生争吵，争吵过程中，被告人方某忠从地上捡了一块石头将刘某某左脸部打伤。经娄底市星光司法鉴定所曾某某、伍某某鉴定，被鉴定人刘某某左颧弓粉碎性骨折，左颜面部外伤，构成轻伤二级。
2015年1月26日，经新化县圳上镇人民调解委员会调解，被告人方某忠与被害人刘某某就赔偿问题达成了协议，方某忠一次性赔偿了刘某某经济损失27800元，刘某某放弃追究方某忠的刑事责任。
2015年1月28日，被告人方某忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某民、陈某某、陈某建的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，到案经过，调解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某忠案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且方某忠赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某忠犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
3、第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第108号
原告白银普发实业有限公司。
法定代表人魏谭普，该公司总经理。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师（特别代理）。
被告王祥，男，生于1974年2月18日。
原告白银普发实业有限公司与被告王祥车辆租赁、买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，于2014年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银普发实业有限公司委托代理人范宏生到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王祥于2012年10月9日开始租用原告厦工955型装载机一台，约定月租金15000元，租用期限为2012年10月9日至2013年7月，形成租赁费135000元。被告从2013年5月至7月以经营困难为由累计向原告借款24次，合计金额120118元，共计欠款255118元，在被告向原告借款期间，被告向原告供应价值100000元的原煤，原煤价款与借款及租赁费相抵扣，实际欠款尚有155118元。现提起诉讼，要求被告偿还借款及租赁费155118元。
被告王祥缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月6日原告与被告签订关于厦工955型装载机租赁及买卖协议。约定租金每月15000元，租期暂按四个月计算。双方分别于2013年2月6日、5月22日、6月20日进行了结算。由被告出具欠条五张，金额为141392元。被告在2013年5月—7月期间先后十一次向原告借款51944元，并出具借据十一张，同期向原告供应价值100000元的原煤。
查明上述事实的证据有：原告提交的协议一份；欠条5份；借据11份，证明被告王祥向原告白银普发实业有限公司欠款193336元的事实。上述证据经当庭举证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案相关联足以采信。
本院认为：原、被告间已形成事实上的租赁买卖关系，其行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条及借据确认193336元，予以支持，原告自认被告向其供应了价值100000元的原煤，应予冲抵，故原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥返还原告白银普发实业有限公司人民币93336元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，公告费560元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白丽民
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第750号
原告陈某某，女，1987年6月15日出生。
被告李某某，男，1975年2月3日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告李某某经人介绍于2011年5月份开始在一起生活，后于2013年2月28日办理结婚登记手续。原告陈某某系再婚，与前夫生一子名叫陈某甲。原告陈某某和儿子陈某甲到被告李某某家生活后，被告李某某对原告陈某某和儿子陈某甲非打即骂，原告陈某某于2013年5月与被告李某某分居生活至今。2014年5月14日，原告陈某某起�到法院，因被告李某某不到法院应诉。之后，原告陈某某撤回起诉。现在，原、被告分居已经达二年半之久，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，提起诉讼。请求依法判令：原告陈某某与被告李某某离婚。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2013年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告陈某某系再婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实有原告陈某某提供的身份证复印件、婚姻证明、本院调查被告李某某之母周玉兰笔录以及原告陈某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告陈某某起诉离婚后，被告李某某亦未采取积极有效的措施来挽回夫妻之�。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告陈某某请求与被告李某某离婚，理由正当，应予支持。由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳涛
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第5号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年09月23日15时30分许，被告人李某某驾驶甘M259**“豪泺”牌重型自卸货车，由镇原县原财政局工地驶往城关镇秦园子村途中，行驶至镇原县城一号桥南桥头向东100米处（黄岔村）与来向车辆会车后，为躲避前方障碍，倒车时将后面骑摩托车同向行驶的被害人段某某及乘坐人段某甲父子二人撞倒并碾压，致二人当场死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，段某某、段某甲均系遭受强大的机械性暴力作用（碾压）致其颅脑损伤死亡。镇原县公安局交警大队调查认定，被告人李某某驾驶机动车违反了交通安全法规有关机动车安全倒车之规定，承担本起事故的全部责任。
案发后肇事车主兰某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由兰某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等共计68万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、甘M259**号车辆信息查询单、驾驶证复印件、交通事故处理协议、谅解书、收条、户籍证明，证人段某乙、张某某证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规危险倒车，以致发生二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米轶群
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年一月十四日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2413号
原告胡梅花，女，汉族，1951年6月7日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告孔实，男，汉族，1989年10月9日生，住址不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路中段。
原告胡梅花诉被告孔实、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供的被告孔实地址不详，不能送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费300元，予以退还。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第359号
原告：郑水菊，女，汉族。
委托代理人：张振梅，女，汉族，系原告郑水菊的女儿。
委托代理人：俞秀平，律师。
被告：万保林，男，汉族。
被告：万长虹，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：於志萍，律师。
委托代理人：余波，实习律师。
原告郑水菊诉被告万保林、万长虹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下文简称人保南昌）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水菊的委托代理人张振梅、俞秀平、被告万保林、被告万长虹、被告人保南昌的委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水菊诉称，2014年11月11日，原告驾驶一辆电机号为0976的银灰色绿源电动车在火炬大街行驶至园中源大酒店门口时，被告万保林驾驶赣A×××××铃木车将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生时，被告万长虹、万保林均未报警，而是在未经原告同意的情况下，单方给原告600元，驾车逃跑，并且没有留下联系方式。虽本事故经交警部门调查，认定被告万长虹是肇事者，且事故认定书、复核书均没有认定事故逃逸，但原告认为事故车赣A×××××实际驾驶人是万保林，且存在逃逸行为。原告受伤后到南昌大学第一附属医院住院治疗，同时电动车报废。另事故车赣A×××××在被告人保南昌处投保了交强险，保险公司也应承担事故责任。
被告万保林、万长虹一并答辩称，答辩人就本事故已与原告达成民事调解，且调解款600元已履行完毕。该调解合法有效，应驳回原告的诉请。答辩人在发生事故时没有逃逸行为，答辩人在事故发生后立即停车与原告协商，且交警部门也未认定逃逸。原告事后单方去医院治疗，其损害结果与事故是否有因果关系需由原告证明。原告赔偿清单的相关数据，请求法院依据法律标准及相关证据公正判决。
被告人保南昌答辩称，事故车仅在被告处投保了交强险，对于原告的损失，答辩人应在交强险的分项责任限额内承担赔偿，其中医疗费限额1万元，超出1万元之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应当由答辩人承担。原告的部分诉请标准过高，请求法院重新核实，其中护理期应当按实际住院天数计算为17天，护理费标准应按64元/天计算，交通费因原告未提供任何证据发票，依法不应当支持。电动车损失因原告未提供修理费发票及评估报告，所以车损不应当支持。误工费因原告在事故发生时已达退休年龄，且无相关误工损失材料，不应支持。原告未因本次交通事故致残，不存在精神抚慰金，故应当支持精神抚慰金诉请，诉讼费不在保险责任范围，答辩人不予承担。
经审理查明：2014年11月11日，被告万长虹驾驶赣A×××××小车，在火炬大道园中源大酒店南门遇郑水菊同方向行驶的电动自行车，两车碰撞，造成郑水菊受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队出具洪公交认字[2014]第00776号道路交通事故认定书认定，被告万长虹负本次交通事故全部责任，郑水菊不负本次事故的责任。原告郑水菊不服该责任认定，向南昌市公安局交通管理局申请复核，该局作出的洪公交复字[2014]第180号道路交通事故认定复核结论，维持了原事故认定。
事故发生后，原告郑水菊被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院共计17天，花费门诊费2989.39元，住院费7520.96元。被告万保林向原告郑水菊支付医疗费600元。
事故发生后，赣A×××××车与郑水菊骑行的电动车进行了车辆痕迹检测，检测意见为：赣A×××××车后保险杠右侧有一处碰擦痕迹，电动车前面罩前端受损破裂，车体其他部位未见异状。事故发生后，原告郑水菊的电动车停放在高新交警大队事故中队，原告郑水菊考虑到电动车完全损坏，无法行驶，未到交警大队领取该电动车。
另查明，赣A×××××车的车主为被告万保林，该车在被告人保南昌投保了“交强险”。
上述事实，有原告郑水菊提供的门诊费票据、住院费票据、交通事故认定书、交通事故认定复核结论�、南昌大学第一附属医院急诊留院观察小结、出院证明书、疾病诊断证明书、检查报告单、门诊病历、高新交警大队事故中队证明、机动车交通事故强制险保单和原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告万长虹驾驶赣A×××××小车，与原告郑水菊骑行的电动车相撞，经两级交警部门认定及复核，认定被告万长虹为车辆驾驶人，不存在逃逸行为，应负事故的全部责任，在原告郑水菊未能提供相反证据予以推翻该事故认定结论的情况下，应予以确认。赣A×××××小车在被告人保南昌投保了“交强险”，对原告郑水菊的交通事故损失，由被告人保南昌先按“交强险”约定赔偿，不足部分，应由被告万长虹赔偿。被告万保林作为该车车主，在本起事故中对损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。依案情，本院核定原告郑水菊交通事故损失如下：1、�疗费10510.35元=2989.39元+7520.96元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1105元（65元/天×17天）5、交通费酌定170元。6、电动车损失。庭审中原告郑水菊提供的车辆痕迹检测报告表明，电动车前面罩前端受损破裂，其他部位未见异状；而交警大队事故中队出具的证明，也仅表明原告郑水菊系基于自己考虑而未到交警大队领取该车，未能证明案涉电动车已完全损坏。故原告郑水菊的证据不能证明该电动车已完全受损，但能够证明电动车因事故受到一定程度的损伤。本院综合相关案情，酌定电动车损失600元。7、精神抚慰金，因原告郑水菊未构成伤残，本院对该项诉请不予支持。8、误工费，庭审中原告郑水菊自认已领取了养老金，故其不存在误工损失，对该项诉请，不予支持。以上各项合计13575.35元。经核算，被告人保南昌在�交强险”范围内应赔付原告郑水菊11875元=（10000元+1105元+170元+600元）；不足部分，由被告万长虹承担1700.35元=10510.35元+340元+850元-10000元。被告万保林已向原告郑水菊支付了600元，故原告郑水菊还应获赔12975.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告郑水菊交通事故损失11875元。
二、被告万长虹于本判决生效之日起十五日内向原告郑水菊赔付交通事故损失1100.35元。
三、被告万长虹于本判决生效之日起十五日内向被告万保林赔付其垫付的交通事故损失600元。
四、驳回原�郑水菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告万长虹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一五年六月三十日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第359号
原告向倩，女，汉族，1985年6月29日出生，住四川省广汉市。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省百年酒厂。住所地：成都市大邑县。
法定代表人杨莉。
被告四川财富万家投资管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人肖杰。
本院在审理原告向倩诉被告四川省百年酒厂、四川财富万家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向倩于2015年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向倩申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向倩撤回对被告四川省百年酒厂、四川财富万家投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取563元，由原告向倩负担（此款原告向倩已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5682号
罪犯冯永斌，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛顺法刑初字初字第380号刑事判决，以被告人冯永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯永斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永斌在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第24号
申请执行人：施占军，男，汉族，1974年1月15日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人施占军与被执行人徐伟机动车责任事故纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，现已开始自动履行，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第353号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初626号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人柯多勇，男,1973年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2017年5月7日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人柯多勇认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人柯多勇在福建省福州市晋安区某音乐餐吧某包间内，容留柯某、谢某、林某、杨某吸食摇头丸、K粉等毒品。2017年5月6日，被告人柯多勇及柯某、谢某、林某、杨某被福州市公安局金山派出所民警抓获。经检测，被告人柯多勇及柯某、谢某、林某、杨某的尿液甲基安非他明均呈阳性，谢某、林某、杨某尿液氯胺酮均呈阳性。
公诉机关认为被告人柯多勇具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人柯多勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初626号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人柯多勇，男,1973年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2017年5月7日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人柯多勇认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人柯多勇在福建省福州市晋安区某音乐餐吧某包间内，容留柯某、谢某、林某、杨某吸食摇头丸、K粉等毒品。2017年5月6日，被告人柯多勇及柯某、谢某、林某、杨某被福州市公安局金山派出所民警抓获。经检测，被告人柯多勇及柯某、谢某、林某、杨某的尿液甲基安非他明均呈阳性，谢某、林某、杨某尿液氯胺酮均呈阳性。公诉机关认为被告人柯多勇具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人柯多勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯多勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第74-2号
原告衡水广厦铁塔制造有限公司。住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2618号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告花垣春江发电有限公司。住所地：湖南省湘西州花垣县建设中路35号。
法定代表人刘金钊，董事长。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第74号民事裁定书，依法冻结被告花垣春江发电有限公司在广发银行长沙分行的银行存款20万元，现原告已与被告和解。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告花垣春江发电有限公司在广发银行长沙分行的银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
人民陪审员 宋永亮
二０一四年四月十七日
书 记 员 谢秀清
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00864-1号
申请执行人胡守落，曾用名“胡守乐”。
被执行人刘志成。
被执行人陈明元。
被执行人耿李。
被执行人胡守兵，
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志成、陈明元、耿李、胡守兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人胡守兵在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡守兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年七月十六日
书记员 周立顺
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第661号
上诉人（一审原告）韦志光。
委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）百色市泽润农林开发有限责任公司。住所地：百色市右江区东坪路百林林场租用场地。
法定代表人韦继成，经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
上诉人韦志光因劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。上诉人韦志光及其委托代理人马浩琼、被上诉人的委托代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告到被告公司晒板，双方以计件结算，多劳多得，不劳不得。2013年5月、6月期间，被告按原告晒板的工作量、单价分别在5月11日、5月24日、6月1日、6月16日以收款收据为凭据四次为原告结算工钱498元、766元、389元、693元；2013年10月19日，被告为原告的晒板及辅助装车结算工钱1986元；2013年12月20日，被告因原告修晒架、晒板分两次为原告结算200元、1459元；2014年1月3日，被告为原告结算晒板工钱1070元；2014年7月17日，被告又与原告结算6月、7月晒板工钱2490元。2014年7月21日，原告向百色市右江区劳动监察大队投诉被告解除劳动关系未支付经济补偿金。2014年9月30日，百色市右江区劳动监察大队认为原告与被告确属于劳务关系，作出不予受理决定。2014年10月13日，原告向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月23日，仲裁委以双方的争议不属于劳动争议范畴，作出百右劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知，原告不服，遂诉至该院。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原、被告未签订劳动合同。对于未签订书面劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，形成劳动关系。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽然都具备劳动法规定的用工主体资格，劳动者从事的也是有报酬的劳动，且提供的劳动是原告单位业务的组成部分，但是，双方之间并不存在管理与被管理的从属关系，从原告所提交的证据可以证实原告属于临时提供劳务，而且被告只是根据原告的工作量不定期的进行结算，原、被告之间属于民法范畴的劳务关系，双方之间的劳动关系不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明其诉求，故对其请求该院不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决驳回原告韦志光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人韦志光不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付经济补偿金6183元、双倍工资差额22195元、一次性生活补助1463元、补缴养老保险和医疗保险。主要理由是：上诉人做工一年多了，只要不下雨有材料的天天做工，这不属于临时提供劳务。除了晒板，公司还安排装车、修理等其它工作，这属于管理与被管理的从属关系。计件工资只是计算劳动报酬的一种方式，双方以计件结算工资，不影响劳动关系成立。
被上诉人百色市泽润农林开发有限责任公司答辩的主要理由是，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金6183元、双倍工资差额22195元、一次性生活补助1463元并补缴养老保险和医疗保险。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事晒板工作，被上诉人按照约定按照工作数量向上诉人支付劳务报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，是平等的的主体关系，因而双方之间构成的是劳务关系，而非劳动关系。上诉人主张双方之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予采信。既然上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人也就不能向被上诉人主张经济补偿金、双倍工资、一次性生活补助及补缴养老保险和医疗保险。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2499号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告米某。
原告李某甲诉被告米某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张春美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，原告的父亲与被告于2015年3月30日经常州市钟楼区人民法院调解离婚，双方约定原告随其父李某乙生活，被告自2014年4月起每月22日前给付李某甲生活费500元至其18周岁，期间医疗费、教育费凭票据各半承担。现城镇居民生活水平不断提高，物品价格增长，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告生活费至每月1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有能力增加抚养费，我身体不好，有胆结石、胆囊炎，因为生孩子，我还得××；在外面工作也不容易，目前从事营业员工作，月工资为2500元-2800元左右（含社保500元），每月还要支付孩子生活费500元，有时还需要父母接济一些；李某乙是做生意的，有负担孩子的能力。
经审理查明，原告之父李某乙与被告米某原系夫妻，××××年××月××日双方生育一子李某甲，2015年3月30日，李某乙与米某经本院调解离婚，双方约定李某甲随李某乙生活，被告自2015年4月起每月22日前支付李某甲生活费500元至其18周岁为止，期间医疗费、教育费凭票据各半承担。原告现就读初中二年级。2016年5月19日，原告以生活水平提高、物价上涨为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的常州市钟楼区人民法院（2015）钟少民初字第00047号民事调解书及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人李某乙与被告米某离婚时，双方对原告的抚养方式及抚养费等相关问题作了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告认为其父母离婚时约定的抚养费过低，需增加抚养费的主张，因李某乙与米某离婚仅一年有余，社会的物价水平未有大幅度增长，同时结合父母双方的负担能力，目前原告的抚养费可以满足其基本生活和教育所需，故对其提出每月增加生活费至1500元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元（已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审419号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郑伯艳，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－208－4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－208－4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人郑伯艳2008年11月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人郑伯艳征收社会抚养费9850元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－4号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郑伯艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9850元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人郑伯艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00994号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。由于被告从事建筑工程承包工作，原告对被告工作的繁忙及辛苦给予了支持，但随后发现被告在外与一李姓女子保持不正当男女关系长达两年之久，且育有一子，至此原、被告夫妻感情予以破裂。原告曾于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚，法院后判决不准予离婚。现原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，被告给付婚生女生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，系学龄前儿童，现随原告方共同生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因被告长期外出，与原告缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告曾于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于2015年4月27日作出民事判决：不准许徐某与张某甲离婚。在本院判决后原、被告双方仍不联系，夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，被告给付婚生女生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、本院（2015）东洋民初字00240号民事判决书、出生医学证明等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，1.原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。近年来，因被告长期外出，致夫妻感情日渐疏远，2015年3月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月27日经本院判决不予准许，此后原、被告双方仍不联系，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2.对于原、被告婚生女张某乙的抚养问题，从保护未成年子女的合法权益、有利于其健康成长角度考虑，原、被告婚生女目前仍尚属年幼，且其长期在原告处生活，从不改变其生活环境出发，原、被告婚生女张某乙目前随原告徐某生活为宜，故对于原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院对此照准。同时，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告张某甲作为张某乙的父亲，依法应当承担其相应的抚养费用。此外，婚姻的解除，家庭的解体，一般来讲都会给未成年子女将来的成长带来不利影响，本案中，由于目前原、被告双方的婚生女年龄尚小，在原、被告双方离婚后，双方仍有抚养和教育的权利和义务，所以双方在今后婚生女成长的过程中，均有义务引导好、抚慰好，使之能与其他同龄人一样健康快乐地成长。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙今后随原告徐某生活，被告张某甲自2016年2月起至婚生女张某乙独立生活时止每月承担其生活费人民币500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一六年一月二十六日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初60号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男1985年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月26日被汝州市公安局逮捕，12月11日被汝州市公安局取保候审，2016年1月8日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人任某某驾驶豫D×××××号小型普通客车由北向南行驶至G207国道汝州市小屯镇李珍庄村路段时，违反右侧通行规定，与由东向西横过道路的行人高某某（1951年12月出生）相撞，致高某某当场死亡。经交通事故责任认定，任某某应承担事故的全部责任。案发后，任某某已赔偿被害人近亲属各项费用共计188000元。
另查明，案发后被告人任某某主动打电话报警，并在事故现场等候处理。并于2015年11月6日主动到汝州市公安局交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，证人张某、李某甲、李某乙的证言，勘验笔录，鉴定意见、到案经过等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初60号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月26日被汝州市公安局逮捕，12月11日被汝州市公安局取保候审，2016年1月8日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人任某某驾驶豫DBA7**号小型普通客车由北向南行驶至G207国道汝州市小屯镇李珍庄村路段时，违反右侧通行规定，与由东向西横过道路的行人高某某（1951年12月出生）相撞，致高某某当场死亡。经交通事故责任认定，任某某应承担事故的全部责任。案发后，任某某已赔偿被害人近亲属各项费用共计188000元。
另查明，案发后被告人任某某主动打电话报警，并在事故现场等候处理。并于2015年11月6日主动到汝州市公安局交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，证人张某某、李某某、李某甲的证言，勘验笔录，鉴定意见、到案经过等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 权俊东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5962号
原告：邓联友，住广州市花都区。
被告：孙孝飞，住广西凌云县。
被告：张必红，住广西凌云县。
原告邓联友与被告孙孝飞、张必红民间借贷纠纷一案，原告邓联友于2016年6月23日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理。原告邓联友到庭参加诉讼。被告孙孝飞、张必红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓联友向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告孙孝飞向原告提出借款请求，原告从6月1日开始通过银行转账的形式分别将资金转入被告孙孝飞指定其老婆张必红的账户，被告孙孝飞并于2014年2月20日立下借款40万元的借据。被告孙孝飞承诺原告如需退回资金提前一个月通知，原告多次通知被告孙孝飞还款，均以种种借口拖欠，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款40万元及利息。
被告孙孝飞、张必红没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙孝飞系朋友关系。2013年底，被告孙孝飞以其模具注塑生意资金周转困难以及买房缺资金为由向原告借款40万元，原告同意后于2014年1月6日通过银行转账的方式向被告孙孝飞指定的被告张必红的账户支付了20万元，2014年2月20日，原告又通过银行转账的方式向被告孙孝飞指定的被告张必红的账户支付了194000元，原告诉称另6000元以现金方式支付给被告孙孝飞。被告孙孝飞于2014年2月20日向原告出具了《借条》，记载：“今借到邓联友先生人民币￥：400000.00元某。（肆拾万元某）1.每月分红酬金按3分计，每月在月底前付酬金。2.如邓联友需退回资金时，需提前一二个月通知孙孝飞，分批返还。”
借款后，被告孙孝飞按照大约月息1分的标准向原告支付了1年多的借款利息。2015年初，原告多次要求被告孙孝飞还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告主张被告孙孝飞拖欠其借款40万元的事实，有原告的陈述以及原告提供的银行转账凭证以及被告孙孝飞书写的《借条》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。原告主张孙孝飞拖欠其借款40万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告孙孝飞偿还借款40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告张必红与被告孙孝飞是夫妻关系，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告张必红与被告孙孝飞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告孙孝飞、张必红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙孝飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓联友支付借款400000元。
二、驳回原告邓联友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑玲巧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1292号
原告张俊先，男，生于1988年，汉族，住巴中市.
特别授权委托代理人陈旭东，四川九朝律师事务所法律工作者。
被告张又方，女，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市.
被告王英，女，生于1973年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俊先诉被告张又方、王英合伙协议纠纷一案过程中，原告张俊先于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊先撤回起诉。
本案受理费500元，由原告张俊先承担。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一五年七月一日
书记员 李飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2753号
申请人：赵必清
被执行人：张军
关于申请执行人赵必清与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币214217.50元，申请执行费人民币3113元，合计人民币217330.50元。在执行过程中，申请人向本院表示被执行人张军已自觉履行190547.50元，本院于2017年4月24日依法网上扣划被执行人张军银行存款人民币26783元。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年四月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初10号
原告：芝罘区丰顺代送物品服务部，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：黄刚，主任。
被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：张峰，经理。
本院受理原告芝罘区丰顺代送物品服务部诉被告烟台顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案后，被告烟台顺丰速运有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年二月四日
书记员 林 琳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢10号
申请执行人何绍玉，男，1988年12月24日生。
被执行人张兰新，女，1974年1月2日生。
被执行人何加孟，男，1971年1月28日生。
本院在执行申请人何绍玉与被申请执行人张兰新、何加孟财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢10号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年七月六日
书记员 侯建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字02132号
原告：张某，女，农民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，农民。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月22日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月15日在封丘县法院第三审判庭开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1994年经同学介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男一女两个孩子。大的是女孩，叫孟某乙，今年17岁；小的是男孩，叫孟某丙，今年9岁。原被告婚后感情不错。自从2007年7月被告突然下落不明，杳无音讯，直到现在。原告带领两个孩子生活十分困难，不知被告是死是活，家不像个家，夫妻关系名存实亡。原告依法将被告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩孟某乙和男某由原告抚养。
被告孟某甲未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、公安局证明，证明自2007年开始原被告分居，被告下落不明；2、村委会和派出所共同的证明，证明孟某甲和孟现刚是同一人；3、大马寨村委会的证明，证明自2007年7月份被告下落不明，原被告分居的事实；4、大马寨村委会证明，证明两个孩子一直随原告生活；5、派出所证明，证明原告家庭成员情况及两个子女的年龄；6、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻。
经庭审质证，本院认为原告张某提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原被告双方于1994年经同学介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1998年农历正月初十举行典礼。婚后于××××年××月初十生育女儿孟某乙，××××年××月××日生育儿子孟某丙。被告孟某甲自2007年5月份因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪离家出走，下落不明。现被安徽省怀宁县公安局刑警大队上网追逃，系在逃人员。女儿孟某乙与儿子孟某丙现随原告生活。据原告主张，原被告婚后生活中曾闹过矛盾，原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产，无共同债务，但是以上主张没有证据予以证明。孟某甲与孟现刚为同一人。原告要求抚养女儿与儿子，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。被告自2007年5月份因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被公安机关上网追逃，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，且长期分居致使夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女孟某乙、孟某丙一直随原告生活，以不改变孩子的生活环境，由原告张某抚养为宜。原告张某不要求被告孟某甲支付抚养费，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。由于被告未到庭，原被告的财产状况无法查清，被告出现后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某与被告孟某甲离婚。
婚生女儿孟某乙、婚某由原告张某抚养。案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张慧平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第60号
原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告王维芹，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告孙宗山与被告王维芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗山负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3410号
原告王景峰，男，1968年3月12日出生，�族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告马姗姗，女，1986年9月12日出生，汉族，居民。
被告郭俊彦，男，出生年月不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李永刚，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王景峰诉被告马姗姗、郭俊彦、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景峰的委托代理人孙国刚、被告李永刚到庭参加诉讼，被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景峰向本院提出诉讼请求：1、被告马姗姗偿还原告借款本金人民币47000元及利息，利息自2014年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告郭俊�、李永刚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告马姗姗向原告借款人民币47000元，并为原告出具欠条一枚，约定借款利息为月利率20‰，还款期限为7日内即2014年4月13日，被告李永刚、郭俊彦在欠条上以担保人的身份签字，自愿对被告马姗姗的上述借款提供担保，该笔借款三被告至今没有偿还。
被告李永刚承认原告在本案中所主张的事实，同意对涉案的借款本金及利息承担连带保证责任，但认为其暂时没有偿还能力。
被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告李永刚承认原告王景峰在本案中主张的事实，故对原告王景峰主张的事实予以确认。被告马姗姗未按约定期限偿还原告�景峰借款本金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王景峰要求被告马姗姗偿还借款本金人民币47000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率20‰，现原告王景峰主张借款利息自2016年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊彦、李永刚在欠条上以担保人的身份签字，被告郭俊彦、李永刚与原告王景峰之间的保证合同依法成立并生效，因欠条中未约定担保方式和担保范围，且被告李永刚认可原告一直向其主张涉案借款，故被告郭俊彦、李�刚应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭俊彦、李永刚对被告马姗姗向原告王景峰所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告马姗姗追偿。被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马姗姗于本判决生效之日起七日内偿还原告王景峰借款本金人民币47000元及利息（利息自2016年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告郭俊彦、李永刚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，邮寄送达费80元，由被告马姗姗、郭俊彦、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3410号原告王景峰，男，1968年3月12日出生，�族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告马姗姗，女，1986年9月12日出生，汉族，居民。被告郭俊彦，男，出生年月不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告李永刚，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王景峰诉被告马姗姗、郭俊彦、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景峰的委托代理人孙国刚、被告李永刚到庭参加诉讼，被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景峰向本院提出诉讼请求：1、被告马姗姗偿还原告借款本金人民币47000元及利息，利息自2014年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告郭俊�、李永刚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告马姗姗向原告借款人民币47000元，并为原告出具欠条一枚，约定借款利息为月利率20‰，还款期限为7日内即2014年4月13日，被告李永刚、郭俊彦在欠条上以担保人的身份签字，自愿对被告马姗姗的上述借款提供担保，该笔借款三被告至今没有偿还。被告李永刚承认原告在本案中所主张的事实，同意对涉案的借款本金及利息承担连带保证责任，但认为其暂时没有偿还能力。被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，被告李永刚承认原告王景峰在本案中主张的事实，故对原告王景峰主张的事实予以确认。被告马姗姗未按约定期限偿还原告�景峰借款本金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王景峰要求被告马姗姗偿还借款本金人民币47000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率20‰，现原告王景峰主张借款利息自2016年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊彦、李永刚在欠条上以担保人的身份签字，被告郭俊彦、李永刚与原告王景峰之间的保证合同依法成立并生效，因欠条中未约定担保方式和担保范围，且被告李永刚认可原告一直向其主张涉案借款，故被告郭俊彦、李�刚应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭俊彦、李永刚对被告马姗姗向原告王景峰所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告马姗姗追偿。被告马姗姗、郭俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马姗姗于本判决生效之日起七日内偿还原告王景峰借款本金人民币47000元及利息（利息自2016年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告郭俊彦、李永刚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，邮寄送达费80元，由被告马姗姗、郭俊彦、李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年九月二十日书记员  杨扬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陆连韦，男，1983年2月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县坝没镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陆连韦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额902.73元、利息、滞纳金、其他费用、律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2264号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初702号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告方昌翔，男，1941年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告方昌翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21925号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓欢容，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：方锡扶，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区环市路与歧关西路交界处,统一社会信用代码91442000617987474B。
法定代表人：郑建强，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦玄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦超，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓欢容、方锡扶、中山雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李勉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第383号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某辛，男，1951年11月5日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某辛提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）同刑初字第445号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某甲不服判决，提出上诉。本院经审查于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日14时许，被告人陈某甲在同安区大同街道田洋村上坊里10号房屋附近的猪舍粪池边，因琐事与邻居被害人陈某辛发生纠纷并引起争执，争执中被告人陈某甲持一把半锄头工具朝陈某辛头部砸打，陈某辛见状用右手格挡并将半锄头工具抢抱在手中，后经他人劝止。陈某辛被打致额部、右手受伤。经法医鉴定：陈某辛右手第一掌骨基底部骨折，骨折线由骨干部经骨髓腔斜行至基底部关节面，断端稍错位，损伤程度系轻伤二级。2014年4月2日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供认了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼部分，原告人陈某辛于2014年1月7日至1月21日在厦门市第三医院住院治疗14日，支出医疗费5970.47元；出院后门诊治疗支出医疗费716.96元。经陈某辛自行委托福建正大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年7月14日作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某辛的损伤经治疗与恢复，其右第1掌骨骨折构成十级伤残。陈某辛支出鉴定费700元。陈某辛的经济损失合计为93513.85元。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、病历材料等书证，物证半锄头工具一把，法医学临床检验鉴定书，提取笔录、辨认笔录、现场照片，被害人陈某辛的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、叶某、陈某庚的证言，被告人陈某甲的供述与辩解；及医疗费发票、鉴定费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；因邻里纠纷激化引发，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某辛因被告人陈某甲的故意伤害犯罪所造成的经济损失，有权要求被告人陈某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、随案移送的作案工具半锄头工具一把予以没收。三、被告人陈某甲应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某辛的经济损失人民币93513.85元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某辛的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称：本案系因邻里纠纷引发，被害人一方亦存在过错，原判量刑过重，附民部分支持原告人诉求过高，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲故意伤害被上诉人陈某辛致轻伤，损伤程度轻伤二级，造成陈某辛经济损失即医疗费6687.43元、住院伙食补助费840元、护理费980元、误工费1586.42元、残疾赔偿金82720元、鉴定费700元，共计93513.85元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲的犯罪行为给被上诉人陈某辛造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。关于上诉人陈某甲的上诉意见，经查，在案证据足以印证上诉人陈某甲持械故意伤害陈某辛的犯罪事实，陈某甲系自首，亦自愿认罪，原判已依法充分考虑其各项量刑情节及附民部分各项费用的证据情况，所作判决并无不当，上诉人陈某甲相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定被上诉人陈某辛经济损失数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第399号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，系本案被害人。
原审被告人苏某某，男，出生于莆田市。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月二十六日作出（2014）涵刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏某某未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年6月23日16时许，在被害人郑某某位于莆田市涵江区XX镇XX村XX自然村XX号的房门口，被告人苏某某因琐事与被害人郑某某的丈夫李某某发生争执，并用砖头砸李某某家的门。被害人郑某某在楼上听到吵闹声后下楼，在门口与被告人苏某某争执，后双方互相推搡，被害人郑某某被被告人苏某某推倒在地，双方各有损伤。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某某桡骨骨构完全断裂，损伤程度为轻伤，伤残程度属十级；被告人苏某某的损伤程度为轻微伤。2013年12月13日上午9时，被告人苏某某主动到莆田市公安局涵江分局刑侦大队四中队投案。
另查明：被告人苏某某因上述殴打被害人郑某某的行为，于2012年10月20日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（已执行完毕），并处罚款人民币五百元。2014年5月26日，被告人苏某某通过其家属向原审法院预交民事赔偿款人民币35000元候判。
上述事实，原审被告人苏某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某陈述、证人李某某、高某某、吴某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书、关于郑某某伤情会诊意见、辨认笔录、勘验笔录、代保管民事诉讼处理款收据等证据证实。
另查明：案发当日，被害人郑某某被送往莆田涵江医院住院治疗，同年7月6日出院，共住院13天，支付医疗费9242.51元（人民币，下同）。被害人郑某某为农村居民，于2008年5月23日起至2012年6月30日止在莆田市涵江佳运制衣有限公司务工，案发前半年月平均工资为2197元。
诉讼期间，原审附带民事诉讼原告人郑某某向原审法院提起附带民事诉讼，要求原审被告人苏某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失计107169.51元。根据原审附带民事诉讼原告人郑某某提出的赔偿项目及损失数额，原审法院依法认定其损失如下：1.医疗费9242.51元；2.误工费952元，即以月工资2197元计算13天；3.护理费1151.67元，即护理人员1人护理13天，按照上一年度农村居民的平均每天工资88.59元计算；4.住院伙食补助费195元，即以每天15元计算13天；5.营养费酌情确定为1000元；6.交通费根据原审附带民事诉讼原告人伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为260元；7.伤情程度鉴定费为600元；8.伤残等级鉴定费700元；9.伤残补助费19934.4元，即以上一年度农村居民人均纯收入9967.20元计算20年，再乘以伤残等级系数0.1。上述各项损失合计为34035.58元。
上述事实，原审被告人苏某某在原审开庭审理过程中无异议，且有福建省医疗机构住院收费票据、莆田涵江医院证明书、入院记录、出院记录、莆田市涵江医院住院费用汇总清单、法医临床鉴定书、福建省国家税务局通用机打发票、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码证、务工证明、佳运公司工资报销花名册等证据证实。
原判认为：被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，向本院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的，酌情对被告人苏某某从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人苏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人苏某某系自首，认罪态度好，已向法院预交赔偿款，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人苏某某的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郑某某造成伤害，对附带民事诉讼原告人郑某某由此产生的经济损失34035.58元应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持；但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。被告人苏某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人关于对被害人的伤残等级鉴定依据错误，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定的辩护意见，于法不符，不予采纳；其关于附民原告人的医疗费用超过合理开支的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人苏某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人苏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币三万四千零三十五元五角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
上诉人郑某某上诉理由：原判按2012年度农村人均纯收入计算残疾赔偿金是错误的；误工费计算标准有误且只计算住院13天的误工费也是错误的。请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人苏某某故意伤害犯罪行为，给上诉人郑某某造成物质损失，应负民事赔偿责任。根据公安机关常住人口登记，上诉人郑某某的职业为粮农，故原判按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金是正确的。上诉人郑某某以原判按2012年度农村人均纯收入计算残疾赔偿金是错误的理由，不能成立，不予采纳；上诉人郑某某未能提供持续误工的有效依据，其以误工费计算标准有误且只计算住院13天的误工费也是错误的理由，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，确认民事赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年八月十九日
书记员 林毅青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3764号
原告：ＸＸ华，男，1982年11月14日出生，汉族.
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南省永州市康复医院潇湘医院。
法定代表人：李国威，该院院长。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ华与被告湖南省永州市康复医院潇湘医院（下称康复医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及其委托代理人桂红、被告湖南省永州市康复医院潇湘医院委托代理人李胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资2800元×11个月=30800元；二、请求贵院依法判令被告支付原告经济补偿金2800元×9个月×2=50400元；三、请求贵院依法判令被告赔偿原告失业金损失18个月×1130元×0.85=17289元；四、请求贵院依法判令被告为原告补缴2007年8月至2015年11月的社会保险。事实和理由：原告自2007年8月1日始至2015年11月一直在被告处工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，平均每月工资为2800元。2015年11月被告在没有任何理由的情况下让原告回家休息，将原告非法辞退。永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南省永州市康复医院潇湘医院辩称,原告提出被告支付其双倍工资、经济补偿金、赔偿失业金损失及补缴2007年8月至2015年11月社会保险费的请求，不具有其请求的事实依据和法律依据，依法不能成立。1、关于未签订书面合同赔偿双倍工资问题，原告应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，本案已超过诉讼时效；2、被告单方解除劳动合同符合法律规定，并依法不需对其给予经济补偿；3、失业保险和社会养老保险费用，被告已为其承担了单位部分的费用，不存在失业保险赔偿和补交社会保险费问题。
经审理查明，2007年8月1日，原告入职被告单位工作，2010年2月28日原告从被告单位离职，2010年10月1日，原告再次进入被告单位工作，2010年10月15日生，原告无故离岗，2015年11月5日被告单位经院务会决议，终止与原告的劳动关系。原告与被告没有签订书面的劳动合同，原告离职前12个月的平均工资为2800元，2011年1月1日至2014年5月31日被告为原告缴纳了城镇职工养老保险，2013年1月1日至2014年5月31日被告为原告缴纳了失业保险。
上述事实有原、被告陈述、劳动仲裁裁决书、银行工资存折、考勤表等证据存卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立固定期限劳动合同。原告第二次入职被告单位工作是2010年10月1日，双方未签订书面合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同，原告诉请被告因没有签订书面合同双倍工资(2800元×11个月)
30800元，已超过诉讼时效，本院不予支持；被告未为原告足额缴纳2010年10月至2015年10月期间的失业保险，只实际交纳了一年的失业保险，应赔偿原告失业保险金损失（960元×18）17280元；由于原告擅自离岗15天以上，被被告单方辞退，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持；社会保险费的征缴不属法院的审理范围，应由有关部门予以征缴，原告要求被告补交社会养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条第二款（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后，被告湖南省永州市康复医院潇湘医院立即偿付原告ＸＸ华失业保险待遇损失费17280元；
二、驳回原告ＸＸ华的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执306号
申请执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路1815号。
法定代表人王涛，该公司理事长。
委托代理人迂峰、劳佳刚，北京大成（上海）律师事务所：
被执行人福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人林财龙，该公司总经理。
上海长航吴淞船舶工程有限公司与福建冠海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，上海海事法院作出的（2015）沪海法海初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此生效判决向上海海事法院申请执行，上海海事法院委托本院代为执行。目前本院已有多个以福建冠海海运有限公司（包括其关联公司：）为被执行人的案件，另福建省连江县人民法院也有多个以福建冠海海运有限公司（包括其关联公司：）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行，本院已将调查情况书面告知申请人，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海海事法院（2013）沪海法海初字第2855号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年四月十八日
代书 记员 游晓舟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1477号
申请执行人姜绪岩，女，1965年7月15日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人孙书举，男，1934年11月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人山东外事翻译职业学院。
法定代表人孙承武，院长。
住所地，山东省乳山市银滩旅游度假区。
关于申请执行人与被执行人非因公死亡待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第0511号、第0512号仲裁裁决书，于2016年8月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕申请执行人在（2016）鲁1083执1607号案件中所申请执事项已执行完毕（2016）第0511号仲裁裁决书所确定的全部法律义务及（2016）第0512号仲裁裁决书中2015年8月至2016年7月所确定的法律义务。申请执行人在（2016）鲁1083执1477号案件中所申请执行事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083执1477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕寿春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执595号
申请执行人黎军文。
被执行人林宝伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林宝伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初168号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年1月14日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省湄潭县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年3月至11月期间，被告人ＸＸ经密谋盗窃后，多次在东莞市塘厦镇实施作案，具体的犯罪事实如下：
一、2016年3月18日10时许，ＸＸ伙同小龙（另案处理）到东莞市塘厦镇四村公寓二期工地宿舍A栋103房，由小龙进入该房翻找财物，ＸＸ在房外看风，后小龙将被害人毛某放在房内的一台OP**牌手机（约价值1440元）盗走并交给房外的ＸＸ。ＸＸ在逃跑过程中被群众抓获。破案后，涉案的手机已起回并发还给被害人。
二、2016年10月25日13时许，ＸＸ独自到东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区103栋茂森厂宿舍楼实施盗窃，后在该宿舍楼603房盗得被害人冼泉伦的现金300元及2张外币（面额不详）。得手后，ＸＸ携带赃款逃离现场。破案后，涉案的财物未能起回。
三、2016年11月2日13时许，ＸＸ独自到东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区103栋茂森厂宿舍楼实施盗窃，后在该宿舍楼304房盗得被害人罗某的一台杂牌手机（品牌型号不详，约价值1000元）及一套保暖衣服（约价值150元）。得手后，ＸＸ携带赃物逃离现场。破案后，涉案的财物未能起回。
四、2016年11月8日12时许，ＸＸ再次到东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区103栋茂森厂宿舍楼实施盗窃并进入311房翻找财物未果。后ＸＸ被该厂保安发现并抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，毛某等被害人的陈述，颜某等证人的证言，手机等物证，扣押清单等书证，视听资料现场监控录像，被告人ＸＸ的供述等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对ＸＸ判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人实施公诉机关指控的第一宗盗窃行为后，即被抓获，并被东莞市公安及处以行政拘留十日。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人ＸＸ所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ向被害人冼泉伦退赔人民币300元；向被害人罗冠青退赔人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢妙萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3509号
上诉人（原审被告）:西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。
法定代表人:何继周，公司经理。
委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈汉良，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）:陈银良，男，1960年3月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:于辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住西平县。
原审被告：刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族，住西平县产业聚集区。
上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司与被上诉人陈汉良、陈银良、于辉、原审被告刘四民建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯新平、被上诉人陈汉良到庭参加诉讼，被上诉人陈银良、于辉、原审被告刘四民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平县鸿基建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回陈汉良、陈银良、于辉对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘四民雇佣三被上诉人贴地砖、瓷砖在上诉人的建筑施工范围之外，上诉人不应承担刘四民欠付的劳务费，刘四民与上诉人之间不存在挂靠关系，一审判决上诉人负连带给付责任是错误的。
陈汉良答辩称，其去鸿基公司索要工程款，公司经理称发漏了，公司没钱了。刘四民与鸿基公司是挂靠关系。请求驳回上诉，维持原判。
陈汉良、陈银良、于辉向一审法院起诉请求:判令二被告支付给其工资31500元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日，被告刘四民向三原告出具工资清单一份，载明：“浙商工业园7#楼地砖磁砖工资共计2250平方米，每平方14元，共计31500元。陈汉良，每天150元，70天，10500元；陈银良，每天150元，70天，10500元；于辉，每天150元，70天，10500元。刘四民2016.1.10号”。后经三原告多次催要，被告拒不履行，双方酿成纠纷。另查明，浙商工业园七号、八号楼工程，施工单位为被告西平县鸿基建筑工程有限公司，被告刘四民与被告西平县鸿基建筑工程有限公司系挂靠关系。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质而签订建设工程合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，三原告按照约定将工程建成后，交付给被告，且被告给原告出具有欠条，原告请求被告按照合同约定支付工程款，予以支持。被告西平县鸿基建筑工程有限公司是七号、八号楼工程的施工单位，被告西平县鸿基建筑工程有限公司与被告刘四民系挂靠关系，被告西平县鸿基建筑工程有限公司应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘四民于本判决生效后三日内支付三原告工程款31500元，被告西平县鸿基建筑工程有限公司应承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告刘四民、西平县鸿基建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：刘四民雇佣三被上诉人贴地砖、瓷砖是否属于上诉人的建筑施工范围；西平县鸿基建筑工程有限公司与刘四民是否系挂靠关系。因西平县鸿基建筑工程有限公司没有提供相应证据证实贴地砖、瓷砖不属于该公司的施工范围，且该公司是浙商工业园七号、八号楼工程的施工单位，又有生效的判决书证实西平县鸿基建筑工程有限公司与刘四民系挂靠关系，故一审判西平县鸿基建筑工程有限公司承担连带还款责任，符合法律规定。
综上所述，西平县鸿基建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱营峥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第543号
罪犯赵光德，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）德中法刑初字第2号刑事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年6月20日起至2023年6月19日止。2007年1月、2008年4月、2009年11月、2011年11月、2013年10月经本院裁定五次共减刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2017年5月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵光德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯赵光德在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇