wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1454-1号
申请执行人：陈建权，男，1962年3月31日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：莫如孝，男，1959年5月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人陈建权与被执行人莫如孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫如孝所有的66671元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫如孝所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃凯丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5499号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，。
负责人：杨敏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：柯财富，男，。
被告：周红军，男，。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告柯财富、周红军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告柯财富、周红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯财富立即偿还原告信用卡透支本金人民币49411.55元，截止2017年5月1日产生的利息8176.02元，卡违约金2725.34元（以上暂计60312.91元），同时并支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止本金按日万分之五计算利息。2、被告周红军对柯财富上述债务负连带责任。事实与理由：2012年2月13日，被告柯财富在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币5万元的信用卡，柯财富与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。由周红军提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对柯财富因使用信用卡在信用额度以下5万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。柯财富在2012年2月26日领用大唐信用卡卡片。截止2017年5月1日，柯财富透支本金49411.55元，产生的利息8176.02元，卡违约金2725.34元，共计60312.91元。
被告柯财富、周红军未作答辩和举证。
经审理本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有营业执照、申请表、章程、领用合同、消费明细表、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为：被告柯财富申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告柯财富在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。被告周红军为被告柯财富的债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告周红军承担连带责任后，有权向被告柯财富追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯财富在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金人民币49411.55元，截止2017年5月1日产生的利息8176.02元，卡违约金2725.34元，共计60312.91元，并支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息。
二、被告周红军对上述款项负连带偿还责任。被告周红军承担连带责任后，有权向被告柯财富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告柯财富负担，被告周红军负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1308元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 马优民
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李苹苹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初598号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郝鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住本村。2009年9月26日因犯强奸罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年8月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2016年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郝鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人郝鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月20日1时许，被告人郝鹏酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号保时捷凯宴小型越野车，沿濮阳市华龙区黄河路办事处前合村村内道路由西向东行驶过程中，撞在被害人杜某停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车上，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郝鹏负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郝鹏血液中乙醇含量为181.92mg／100ml。
上述事实，被告人郝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，驾驶人信息查询结果单、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郝鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郝鹏无机动车资格驾驶证、具有前科，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控郝鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十日起至二○一七年二月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 同
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3001号
申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813248H。
负责人马健。
委托代理人王彦玲。
被执行人龚文敢。
申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人龚文敢金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币296411.22元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚文敢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 刚
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初29号
原告高水华，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
负责人胡志明，主任。
出庭负责人俞炜忠，副主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告高水华诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、与审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告高水华的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿722337元。
被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿协议的时间段均为2010年
----
2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议的误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2010年8月30日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与高水华户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。
2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”
后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”
本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高水华的起诉。
案件受理费11023元，不予收取。原告高水华于本裁定生效之日起十日内来本院退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 倪晓花
代理审判员 项炳那
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行初29号原告高水华，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。负责人胡志明，主任。出庭负责人俞炜忠，副主任。委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。原告高水华诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、与审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告高水华的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿722337元。被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿协议的时间段均为2010年——2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议的误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2010年8月30日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与高水华户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高水华的起诉。案件受理费11023元，不予收取。原告高水华于本裁定生效之日起十日内来本院退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  倪晓花代理审判员  项炳那二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵凤飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异53号
申请执行人：朱寿学，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人朱寿学与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱寿学于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第236号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告朱寿学劳动报酬人民币3453元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人朱寿学要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人朱寿学支付的3453元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4667号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，系该公司董事长。
委托代理人：李震毅、张宝阳，系该公司员工。
被告：诸暨市金佳针织品厂，住所地：诸暨市大唐镇雍平路*幢***室。
经营者：戚剑妃。
被告：浙江普金机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路。
法定代表人：陈哲明。
被告：戚伯裕。
被告：袁伟权。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被告戚剑妃、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告戚剑妃的起诉，并申请追加被告诸暨市金佳针织品厂为被告，本院均依法予以准许。本案于2016年3月1日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托代理人边学良（后因离职解除委托）第一次庭审到庭参加诉讼、原告天洁小贷公司的委托代理人李震毅、张宝阳第二次庭审到庭参加诉讼；被告诸暨市金佳针织品厂、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小贷公司诉称：2014年7月31日，原告与被告诸暨市金佳针织品厂、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权签订最高额保证借款合同一份，约定在2014年7月31日至2015年7月30日期间，被告诸暨市金佳针织品厂向原告贷款，最高贷款限额为150万元，被告浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权自愿对被告诸暨市金佳针织品厂在该合同项下发生的债务承担保证责任，保证方式为：被告浙江普金机械有限公司为一般保证，被告戚伯裕、袁伟权为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、利息均以当笔借款借据约定为准。2015年1月12日，被告诸暨市金佳针织品厂向原告贷款150万元，双方约定借款期限自2015年1月12日起至2015年7月10日止，借款月利率12.3‰。现被告诸暨市金佳针织品厂未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，故原告起诉要求：一、被告诸暨市金佳针织品厂归还原告借款本金150万元，支付自2015年1月12日起至2015年10月10日止按月利率12.3‰计算的利息148830元，支付自2015年7月11日起至2015年10月10日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息28290元，支付自2015年10月11日起至款付清日止的利息及罚息；二、被告浙江普金机械有限公司对上述第一项诉讼请求承担保证责任，被告戚伯裕、袁伟权对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告诸暨市金佳针织品厂支付借款本金150万元自2015年1月12日起至2015年7月10日止按月利率12.3‰计算的利息，支付借款本金150万元自2015年7月11日起至款付清日止按月利率18.45‰计算的利息；明确要求被告浙江普金机械有限公司承担一般保证责任。
被告诸暨市金佳针织品厂、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告天洁小贷公司为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明被告诸暨市金佳针织品厂向原告借款150万元，被告浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权提供担保，双方对利息、违约责任、保证方式、保证期限、保证范围等进行约定的事实；
2、借款借据、转账凭证各一份，用以证明原告于2015年1月12日向被告诸暨市金佳针织品厂转账交付150万元，双方约定借期至2015年7月10日，借款月利率为12.3‰的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市金佳针织品厂、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原、被告双方在最高额保证借款合同中约定，本合同项下发生的借款应当按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金到期归还。如借款人未按期支付借款本息，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，原告可自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告可就逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告浙江普金机械有限公司对被告诸暨市金佳针织品厂的债务承担一般保证责任，被告戚伯裕、袁伟权承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告天洁小贷公司与被告诸暨市金佳针织品厂之间的借款合同及被告浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权之间的保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市金佳针织品厂向原告借款150万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告诸暨市金佳针织品厂借款后，未按约还本付息，现原告起诉要求被告诸暨市金佳针织品厂归还借款本金150万元并支付相应利息（含罚息），合理合法，本院予以支持。被告浙江普金机械有限公司自愿对被告诸暨市金佳针织品厂的上述债务提供一般保证，被告戚伯裕、袁伟权自愿对被告诸暨市金佳针织品厂的上述债务提供连带责任保证，应依法承担相应的保证责任。原告对被告浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市金佳针织品厂、浙江普金机械有限公司、戚伯裕、袁伟权经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金佳针织品厂应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金150万元，支付自2015年1月12日起至2015年7月10日止按月利率12.3‰计算的利息，并支付自2015年7月11日起至款付清日止按月利率18.45‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告戚伯裕、袁伟权对被告诸暨市金佳针织品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江普金机械有限公司对上述第一项确定的债务中被告诸暨市金佳针织品厂经法院强制执行后未能履行部分，承担清偿责任。
本案案件受理费19894元，由被告诸暨市金佳针织品厂、戚伯裕、袁伟权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 征
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1377号
原告张正义，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告西安市秦农银行（原西安市莲湖区农村信用合作社）。
法定代表人李东升，该行行长。
原告张正义诉被告西安市秦农银行（原西安市莲湖区农村信用合作社）排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张正义撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告承担50元。
审判员 谢玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张强
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1377号
原告张正义，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告西安市秦农银行（原西安市莲湖区农村信用合作社），。
法定代表人李东升，该行行长。
原告张正义诉被告西安市秦农银行（原西安市莲湖区农村信用合作社）排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张正义撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告承担50元。
审判员 谢玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5789号
原告：张玲，女，1984年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告张玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张玲撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初181号
原告：曹善清，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：于金淑（原告侄女），女，1950年11月14日出生，汉族，教师，现住依兰县。
被告：李志财，男，1965年10月12日出生，汉族，教师，现住依兰县。
原告曹善清与被告李志财民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金淑、被告李志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹善清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金50,000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志财经中间人于金淑介绍，于2013年3月11日从原告处借款30,000元，约定月利率1.8分，另于2013年11月20日从原告处借款20,000元，约定月利率2分。被告分别出具了借据。上述两笔欠款，原告多次索要未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告李志财承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告向法院提起诉讼时，已经超过了法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求不应受法律保护。另外，被告因经济紧张，也无力偿还欠款。
本院认为，被告李志财承认原告曹善清在本案中主张的事实，故对曹善清主张的事实予以确认。庭审中，被告承认在2016年2月份，原告曹善清曾向被告索要过欠款的事实，故被告有关原告诉请已过诉讼时效的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。另，原告要求被告按照借据中约定的利率给付利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告依法应承担支付利息的义务。经本院核定，1、借款本金30,000元，月利1.8分，利息从2013年3月11日至2017年2月10日,47个月,利息额为25，380元，本息合计55,380元；2、借款本金20,000元，月利2分，利息从2013年11月20日至2017年2月19日,39个月,利息额为15，600元，本息合计35,600元。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担偿还借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志财应给付原告曹善清借款本金30,000元，利息25,380元，本息合计55,380元（2017年2月11日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.8分计算）；
二、被告李志财应给付原告曹善清借款利息20,000元，利息15，600元，本息合计35,600元（2017年2月20日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
上述一、二项合计90,980元，限被告李志财于本判决书生效之日起十日内给付原告曹善清。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，037.5元，由被告李志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一七年二月二十日
书记员 吴亚茹
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0927行初10号
原告范县铭杨建材有限公司，住址范县张庄乡闵子墓村。
法定代表人张明祥，经理。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告张明祥，男，1968年8月28日出生，汉族，住范县。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告范县张庄乡人民政府，住址范县张庄乡。
法定代表人吴修成，乡长。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
委托代理人张勤仓，张庄乡司法所所长。
被告范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处。
第三人张德州，男，1972年4月28日出生，汉族，住范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告范县铭杨建材有限公司（以下简称铭杨建材公司）、张明祥诉被告范县张庄乡人民政府（以下简称张庄乡政府）、被告范县黄河滩区居民迁建张庄试点工程管理处（以下简称黄河滩区张庄试点工程处）行政给付一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告铭杨建材公司、原告张明祥及委托代理人鲁跻峰，被告张庄乡政府委托代理人李向允、张勤仓，第三人张德州及委托代理人林旭，到庭参加诉讼。被告黄�滩区张庄试点工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭杨建材公司及原告张明祥诉称，根据范县人民法院（2014）范民初字第1343号民事裁定书和民事调解书及范县人民法院执行，原告张明祥取得范县星宇建材有限公司全部资产，并将范县星宇建材有限公司变更为原告范县铭杨建材有限公司，即张德州、原范县汇丰木业腹膜有限公司的资产归入在原告张明祥和原告铭杨建材公司内。根据河南省黄河滩区居民迁建试点工作方案精神及市县有关要求，2015年5月20日，被告黄河滩区张庄试点工程处与第三人张德州签订拆迁补偿协议书。2015年6月11日，经被告张庄乡政府财务管理机构将补偿款分两笔，一笔为302580元交付给濮阳市星宇建陶有限公司（实为范县星宇建材有限公司），一笔为441752元交付给第三人张德州。被告张庄乡政府作为调查机关，未能查实实情，错将补偿款交付第三人张德州，请求确认被告张庄乡政府向第三人张德州交付土地征收地上附属物补偿款行政行为违法，并确认被告张庄乡政府向原告交付土地征收地上附属物补偿款。
原告铭杨建材公司及原告张明祥向本院提交了如下证据：1.（2014）范民初字第1343号民事调解书；2.（2014）范民初字第1343号民事裁定书及查封物品清单；3.范县铭杨建材有限公司营业执照副本；4.企业名称变更核准通知书；5.2012年12月17日范县汇丰木业腹膜有限公司转让协议书。以上证据证明第三人张德州将原他厂里的地上附属物转让他人后最后均转让到原告名下；6.庭审笔录一份，证明张庄乡政府将赔偿款支付了张德州，做出支付行为的是张庄乡政府。
被告张庄乡政府辩称，一、原告铭杨建材公司与原告张明祥不是适格原告。根据（2015）范民初字第01581号民事裁定书，认定铭杨建材公司无证据证明其应得拆迁补偿款与张德州领取的拆迁补偿款具有关联性，因此原告起诉属诉讼主体错误。二、张庄乡政府不是适格被告。张庄乡政府没有作出任何征收、征用决定及补偿决定，也没有权利作出上述决定。拆迁补偿协议书是张庄试点工程处与张德州签订的，与张庄乡政府没有关联性。三、两原告与张庄乡政府之间纠纷不属于行政诉讼的受理范围。如果第三人张德州侵犯了原告的合法权益，原告应当通过民事诉讼来追究张德州的民事责任。
被告张庄乡政府向本院提交以下证据：1.张庄乡政府组织机构代码证；2.（2015）范民初字第01581号民事裁定书，证明原告铭杨建材公司与第三人张德州领取补偿款没有关联性；3.拆迁补偿协议书，证明被告张庄乡政府没有作出过任何拆迁决定，没有�任何人签订拆迁补偿协议，第三人张德州自行对拆迁范围内的建筑物机械设备进行拆除；4.关于黄河滩区居民拆建试点工程从省到市的文件，证明张庄乡政府没有进行拆迁建设等工作的权利。
被告黄河滩区张庄试点工程处未作答辩。
第三人张德州述称，第三人与二原告不存在任何权益纠纷，第三人所领取得补偿款是黄河滩区张在试点工程处对第三人合法财产进行清点后根据国家拆迁补偿标准委托张庄乡人民政府代为支付，故请求确认第三人领取补偿款合法。
第三人张德州提交了以下证据：1.范县汇丰纸业营业执照，证明汇丰纸业，经营者为张德州，经营场所在闵子墓村北路西；2.书面证明3份，证明张德州支付的土地租金。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
原告铭杨建材�司及原告张明祥提供的民事裁定书和民事调解书能够张明祥与王孝东、王效宾、李庆强之间的债权债务关系的处理，即王效宾、李庆强将其开办的范县星宇建材有限公司的厂房、设备折价200万给原告张明祥。被告张庄乡人民政府提供的证据，能够证明拆迁补偿协议的签订双方是黄河滩区张庄试点工程处与第三人张德州。第三人张德州提供证据与本案没有关联性，本院不予采信。
庭审结束后，原告铭杨建材公司及原告张明祥要求邢金广、王效宾两名证人出庭作证，因证人原因不能按时到庭，申请延期一星期，逾期亦未出庭作证，视为无证人作证。
经审理查明，被告黄河滩区张庄试点工程处根据河南省黄河滩区居民迁建试点工作方案精神及市县有关要求，征收包括汇丰木业有限公司所有的建筑物、机械设备等地上附属物及所使用的土地，并与第三�张德州签订拆迁补偿协议书，协议签订后，由张庄乡政府一次性将补偿款补偿给第三人张德州，第三人张德州自行组织人员对拆迁范围内建筑物、机械设备等进行拆除。原告铭杨建材公司与原告张明祥以第三人张德州经营的原范县汇丰木业腹膜有限公司的资产已归入到原告所有权内，地上附属物补偿款应归原告，向我院提起行政诉讼，要求确认张庄乡政府给付行为违法，并向原告支付地上附属物补偿款。
本院认为：原告铭杨建材公司与原告张明祥提供的（2014）范民初字第1343号民事裁定书和民事调解书只能证明王效宾、李庆强将其开办的范县星宇建材有限公司的厂房及设备折价抵偿给原告，但之前张德州将汇丰木业腹膜有限公司转让给邢金广是否具有真实性，邢金广如何将汇丰木业腹膜有限公司并入到范县星宇建材有限公司，原告提供的证据之间不能相�衔接、印证，不能证实第三人张德州及汇丰木业覆膜有限公司的资产已归入原告铭杨建材公司及原告张明祥。因此原告铭杨建材公司及原告张明祥要求被告张庄乡政府向其支付地上附属物补偿款证据不足。综上，原告铭杨建材公司与原告张明祥要求确认被告黄河滩区张庄试点工程处、张庄乡政府向第三人张德州支付拆迁补偿款违法、并向原告支付地上附属物补偿款，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告范县铭杨建材有限公司及原告张明祥的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范县铭杨建材有限公司及原告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 曹修伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 田明静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1739号
原告卢明锋。
被告曹斌。
原告卢明锋与被告曹斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张乔伟因做生意需要用钱，于2014年3月6日向原告借款20000元，被告提供了担保。原告多次催要，但张乔伟、被告均未还款。请求判令被告立即归还借款20000元。
原告提供了借条，内容为“今借到卢明锋现金人民币20000元整，具借人张乔伟，担保人曹斌”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，张乔伟向原告借款20000元，并出具了借条，被告在借条上以担保人身份签名。
上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告曹斌在借条上以担保人身份签字，担保合同成立。被告为张乔伟的借款提供了担保，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌于判决生效后3日内归还原告卢明锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年四月十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初225号
原告：东兴市艺之雅装饰广告有限公司，住所地东兴市兴东路452号。
法定代表人：黄发，经理。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳博然，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西鑫海药业连锁股份有限公司，住所地东兴市北仑大道151号鑫海大厦。
法定代表人：郑晓。
本院在审理原告东兴市艺之雅装饰广告有限公司诉被告广西鑫海药业连锁股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市艺之雅装饰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5933元，减半收取2966元（原告已预交）,由原告东兴市艺之雅装饰广告有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾繁媚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初753号
原告：史某某，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县农民，住永登县。
被告：陈某某，男，1994年1月21日出生，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告史某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的装修劳务费12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告给被告承包的装修工程打工。装修完工后被告支付了部分劳务工资，截止2014年7月15日，被告欠原告劳务费12400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告在被告承包的装修工程中提供劳务，工程完工后，被告未向原告付清劳务费，并于2014年7月15日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到史某某装修手工费壹万贰仟肆佰元整（12400）。欠款人：陈某某2014年7月15日”。后被告未向原告支付该款项，原告遂诉至本院要求被告支付劳务费12400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费12400元，有被告出具的欠条佐证。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后15日内向原告史某某支付劳务费12400元。
案件受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告陈某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 包剑锋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初308号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某甲,男,1991年5月28日出生于四川省安岳县，汉族,大专文化,无业,住四川省资阳市安岳县。被告人胡某甲因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月10日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人沈欣,安徽天霖律师事务所律师。
被告人胡某乙,男,1992年9月8日出生于重庆市，汉族,高中文化,无业,住重庆市合川区。被告人胡某乙因涉嫌犯非法拘禁罪,于2O16年8月10日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
被告人苑某甲,男,1992年3月13日出生于河北省唐县，汉族,小学文化,无业,住河北省保定市唐县。被告人苑某甲因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月9日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
被告人冯某甲,男,1994年2月15日出生于河北省康保县，汉族,初中文化,无业,住河北省张家口市康保县。被告人冯某甲因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月9日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
被告人张某甲,男,1993年3月26日出生于山东省滕州市，汉族,初中文化,无业,住山东省枣庄市滕州市。被告人张某甲因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月9日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲、冯某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人沈欣，被告人胡某乙，被告人苑某甲，被告人冯某甲，被告人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲、冯某甲、张某甲对被害人吴某等九人进行非法拘禁,非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为构成非法拘禁罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定进行判处。
被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲、冯某甲、张某甲均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人胡某甲的辩护人沈欣提出的辩护意见是：被告人胡某甲具有系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪等从轻情节。
经审理查明：被害人吴某、李某、王某1、刘某1、吕某、王某2、刘某2、杨某、张某等人自2016年7月18日起先后被骗至长丰县双凤工业区阿奎利亚上学苑27栋B座705室传销窝点,后该房间负责人即被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲安排被告人冯某甲、张某甲及芦飞祥（另案处理）对九被害人进行看管,限制其人身自由,强行要求被害人加入传销组织。2016年8月9日,长丰县公安局在清查时发现该传销窝点,将五被告人当场抓获。五被告人归案后，如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实有:现场方位图、现场照片,辨认笔录，芦飞祥等人涉嫌犯非法拘禁罪起诉意见书复印件（另案处理），抓获经过,户籍证明，被害人吴某、李某、王某1、刘某1、吕某、王某2、刘某2、杨某、张某等人的陈述，被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲、冯某甲、张某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、苑某甲、冯某甲、张某甲为了逼迫被害人吴某等九人加入传销组织，而非法限制被害人的人身自由，五被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。五告人归案后如实供述了各自的犯罪事实，属坦白，依法可对五被告人从轻处罚。五被告人在共同犯罪中均积极参与，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人冯某甲、张某甲罪责相对较轻，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人关于被告人胡某甲系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）。
三、被告人苑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。
四、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止）。
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初255号
原告赵永刚，男，1966年6月20日生人，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村赵**号*组。
被告榆树市八号镇田家村村民委员会。
法定代表人薛中勋，村主任。
原告赵永刚与被告榆树市八号镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告榆树市八号镇田家村村民委员会经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款88，142.00元及利息，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，被告从原告处借款88，142.00元，当时约定利息1分，榆树市八号农村经济管理服务中心给出具证明一份，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2003年11月30日，被告从原告处借款88，142.00元，其中含以往利息20，242.00元，榆树市八号农村经济管理服务中心给出具证明一份，此款经原告多次索要，被告未能给付，要求被告给付原告借款88，142.00元及利息，案件受理费由被告承担
上述事实，有原告的陈述，欠款证明予以证实。
本院认为：被告向原告借款88，142.00元，有原告的陈述，榆树市八号农村经济管理服务中心出具的账目存款证明，应认定原告与被告之间借款事实成立，原告主张约定月利息1分，因未提供证据，不应按月利率1分予以支持，根据相关法律规定可按逾期利息年利率6％予以保护，本金应按67，900.00元计算，故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市八号镇田家村村民委员会给付原告赵永刚借款88，142.00元及利息（利息计算方法，本金为67，900.00元，按年利率6％，自2003年11月30起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，002.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年三月七日
书记员 徐永哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16302号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗国辉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴潮杰，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：汤务农，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人罗国辉因与被上诉人吴潮杰、汤务农所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗国辉上诉认为，一审认定事实不清，没有对上诉人罗国辉与被上诉人吴潮杰签订的《协议书》作出审理；被上诉人吴潮杰将涉案车辆径直过户到名下及再过户属于违约和违法行为，应当予以撤销；一审对两被上诉人车辆转让价不符合约定没有予以正确审查，两被上诉人转让车辆的差价1-2万元应归还上诉人。因此，请求二审法院：撤销（2014）深罗法民一初字第2302号民事判决，本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴潮杰的二审答辩意见为：涉案车辆过户的依据是两被上诉人于2013年10月11日所签署的《车辆转让协议》，该协议合法有效，转让行为也是合法有效的。涉案车辆在两被上诉人签订《借款合同》当日已经办理了抵押登记，上诉人不得主张善意第三人。该车辆评估价与两被上诉人签署的《车辆转让协议》的交易价格相差不大，属于市场价交易。上诉人罗国辉的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
被上诉人汤务农未应诉答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人吴潮杰与汤务农于2013年9月10日签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。且涉案车辆在上述合同签订后，已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被上诉人汤务农之后将该车辆转让给上诉人罗国辉时，既未通知作为抵押权人的被上诉人吴潮杰，亦未将车辆抵押情况告知上诉人罗国辉，该转让行为无效。原审据此认定上诉人罗国辉与被上诉人汤务农于2013年11月15日所签订的《车辆转让协议书》无效，并无不当，本院予以确认。在确认被上诉人汤务农与上诉人罗国辉之间转让车辆行为无效的情况下，上诉人罗国辉主张被上诉人吴潮杰依据其与汤务农2013年10月11日签订的《车辆转让协议书》将车辆过户及再转让的行为违法，缺乏事实和法律依据，对该主张本院不予支持。而上诉人罗国辉要求被上诉人吴潮杰向其归还车辆转让差价1-2万元的上诉请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，上诉人罗国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人罗国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 古 京
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22010号
原告：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海采莲超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶均杰，男。
原告徐琳与被告上海采莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初54号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨跃国，男，1969年8月15日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被镇远县公安局取保候审，于2017年4月19日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年5月12日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人杨跃国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨跃国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日20时许，被告人杨跃国醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远县财政局往镇远县云龙洞方向行驶，20时19分行至共和街老汽车站路口300米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警当场查获。被告人杨跃国经呼吸式酒精测试酒精含量为164mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为173.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨跃国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨跃国具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨跃国判处拘役二个月并处罚金，同时适用缓刑。
被告人杨跃国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并向法庭出示了下列证据材料：
镇远县共和社区委员会于2017年5月12日出具的证明、贵州医科大学第二附属医院超声检查报告单、贵阳医学院第二附属医院病重通知书、CT诊疗报告单，证明：被告人杨跃国的父母身患重病，杨跃国是主要赡养人，其子即将中考，之前无违法犯罪情况。
上述证据材料，经庭审质证，公诉机关无异议，本院认为，该些证据材料与本案无关联性，在量刑时予以酌情考量。
经审理查明：
2017年2月22日20时许，被告人杨跃国饮酒后持有效驾驶证（B1）驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由镇远县财政局往镇远县云龙洞方向行驶，20时19分行至共和街老汽车站路口300米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警当场查获。被告人杨跃国经呼吸式酒精测试酒精含量为164mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液酒精含量检测鉴定，其血液中乙醇含量为173.95mg/100ml。
上述事实，被告人杨跃国亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息查询结果单及照片、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人苏某的证言、被告人杨跃国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨跃国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨跃国到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨跃国判处拘役二个月并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。本院通过在案证据材料了解到：被告人杨跃国的平时表现尚可，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人杨跃国本次犯罪主观恶性不深，其行为又未造成其他危害后果，在案发后认罪悔罪态度较好，人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人杨跃国从轻处罚,并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨跃国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 聪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初62号
原告江西华荣科技有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人席荣根，系公司总经理。
委托代理人席某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人黄堂伙，系公司总经理。
原告江西华荣科技有限公司诉被告江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西华荣科技有限公司委托代理人席某某到庭参加诉讼，�告江西东阳陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华荣科技有限公司诉称：2014年11月20日，被告向原告采购陶瓷辊棒作为生产原料，货款共计79020元。被告收到货物后未能及时支付货款，经过原告一再追讨下，被告分别于2015年9月6日、9月22日用瓦抵款10204.8元、12604.8元，2016年2月5日支付货款5000元，至今仍有51210.4元货款尚未结清，原告上门催账60余次，被告一直借故拖延。特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款51210.4元人民币及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东阳陶瓷有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告因生产经营需要向原告购买陶瓷辊棒。购买的陶瓷辊棒数量为：直径60毫米、长4.3米的200支，直径50毫米、长3.9米的300支，直径60毫米的断了2根，共计价款为79020元。被告分别于2015年9月6日、9月22日用瓦抵款10204.8元、12604.8元，2016年2月5日支付货款5000元，经原告多次催促，仍有51210.4元货款尚未结清。因被告未予支付该欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、供货单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告购买陶瓷辊棒款项，有供货单为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当按照支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还提出要求被告支付10000元利息，因双方并未约定利息，故本院对原告要求计算利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西东阳陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西华荣科技有限公司购买陶瓷辊棒货款人民币51210.4元；
二、驳回原告江西华荣科技有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告江西东阳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初285号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨裕义，男，1979年7月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2016年6月7日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人杨雄文，男，1971年4月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2016年8月22日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人杨裕义、杨雄文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨裕义、杨雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年6月间，被告人杨雄文由周华林（另案处理）提供的赌博网址、账号、密码，然后为上家将该赌博网址、账号、密码介绍给被告人杨裕义。被告人杨裕义在本县河东镇平南圩其经营的水果店内，利用上述赌博网址、账号、密码进行香港“六合彩”外围码开票赌博。期间接受陈建雄陈某、杨俊峰杨某、李冬生李某等人的投注，共55期，每期约3000元，共收取到赌资约人民币165000元。被告人杨裕义从中渔利人民币约6600元；被告人杨雄文从中得利人民币约500元。
上述事实，被告人杨裕义、杨雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕义、杨雄文违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨裕义、杨雄文能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人杨雄文为他人介绍赌博网址，为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨裕义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨雄文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手提电脑、小米、联想、华为手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张拥锋
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初277号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1987年10月23日出生。
被告人邵某，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍登记地四川省广安市武胜县，初中文化，捕前住广东省紫金县紫城镇城南一出租屋。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人暨诉讼代理人邵红，广东广中律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人邵某及辩护人暨诉讼代理人邵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨零时许，被害人杨某某驾驶白色雷凌小轿车载谭某某到紫城镇南岗村丽晶旅业门口时，对向由李某某（另案处理）驾驶的白色雪佛兰小轿车要通过，杨某某主动将车靠边避让致对方车辆完全可以通过，但李某某以其车阻碍通行为由下车挑衅，责问杨、谭两人是否找打，并随即拨通电话纠集来被告人邵某等人。被告人邵某等五人分乘两部摩托车来到现场后，李某某立即从其车上取出木棒，同时下令被告人邵某等人对杨、谭两人大打出手，致杨某某受轻伤二级、谭某某受轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人邵某伙同李某某等人将其殴打致伤，请求法院判令被告人邵某赔偿医疗费13710元、护理费1000元、伙食补助费1000元、误工费4000元、营养费300元、交通费1000元、车辆维修费4140元。
法庭上，被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求亦无意见。
辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人邵某系从犯；2、被告人邵某的主观恶性不强，归案后认罪态度较好、有悔罪表现；3、认定被害人杨某某轻伤二级系被告人邵某行为直接所致证据不充分，建议法院对被告人邵某从轻处罚；4、对民事赔偿部分只确认医疗费�住院伙食补助费，其他请求不予认可。
经审理查明，2016年7月21日凌晨零时许，被害人杨某某驾驶白色雷凌小轿车搭载谭某某到紫城镇南岗村丽晶旅业门口时，李某某（另案处理）驾驶白色雪佛兰小轿车相向要通过，在杨某某主动靠边避让完全可以通过的情况下，仍以其车阻碍通行为由下车挑衅，并随即拨打电话纠集被告人邵某等人。被告人邵某等五人分乘两部摩托车赶到现场后，李某某立即从车上取出木棒，同时下令被告人邵某等人对杨某某、谭某某两人实施殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人杨某某的身体损伤程度为轻伤二级、谭某某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、谭某某陈述，证人刘某某、向某某证言及辨认笔录，现�勘验检查笔录及拍照，监控视频资料，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、前科查询证明以及被告人邵某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人杨某某被殴打先后送往紫金县人民医院、河源市人民医院救治，住院8天，共用去医疗费用人民币10695.04元。建议卧床休息，加强营养等。出院诊断：一、胸部闭合性损伤：1、左侧血气胸（少量）；2、左侧第8后肋骨折；3、左肺下叶肺挫伤。二、右肺多发肺大疱。三、左第5掌骨远段骨折。四、左侧豌豆骨、三角骨骨折。五、左颞枕部头皮挫裂伤。六、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动，避免刺激性食物。2、回当地医院继续住院治疗。其经济损失计算为医疗费10695.04元、误工费761.8元、护理费761.8元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费800元，合计14118.64元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某某提供并经法庭举证质证的河源市人民医院疾病诊断、出院诊断证明书、病人费用一览表、医疗发票9张等证据予以证实。
辩护人提出民事赔偿部分只确认医疗费及住院伙食补助费，其他请求不予认可的辩护意见，经查，杨某某入院建议加强营养，虽然医嘱没有备注护理人员及人数，但是被害人住院期间确实需要护理，且其住院期间确实有误工损失，亦有实际支出交通费用，以上损失应当计算，辩护人提出的该辩护意见，理由不足，不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人邵某无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人邵某伙同他人将被害人殴打致伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。被害人提供的医疗发票共10张，但只有9张属其本人，另一张为别人名字，故其医疗费以9张医疗发票计算；误工费、护理费问题，由于附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，故以2015年全省城镇居民人均可支配收入予以计算；营养费有相关医嘱建议，酌情予以计算；交通费问题，附带民事诉讼原告人没有提供相关证据证实，但确实有实际开支，故酌情予以计算。车辆维修费问题，并无证据证实系本案实际损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2017年7月20日止）。
二、被告人邵某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币14118.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如被告人邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗春霞
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1621刑初277号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1987年10月23日出生。被告人邵某，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍登记地四川省广安市武胜县，初中文化，捕前住广东省紫金县紫城镇城南一出租屋。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人暨诉讼代理人邵红，广东广中律师事务所律师。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人邵某及辩护人暨诉讼代理人邵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日凌晨零时许，被害人杨某某驾驶白色雷凌小轿车载谭某某到紫城镇南岗村丽晶旅业门口时，对向由李某某（另案处理）驾驶的白色雪佛兰小轿车要通过，杨某某主动将车靠边避让致对方车辆完全可以通过，但李某某以其车阻碍通行为由下车挑衅，责问杨、谭两人是否找打，并随即拨通电话纠集来被告人邵某等人。被告人邵某等五人分乘两部摩托车来到现场后，李某某立即从其车上取出木棒，同时下令被告人邵某等人对杨、谭两人大打出手，致杨某某受轻伤二级、谭某某受轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人邵某伙同李某某等人将其殴打致伤，请求法院判令被告人邵某赔偿医疗费13710元、护理费1000元、伙食补助费1000元、误工费4000元、营养费300元、交通费1000元、车辆维修费4140元。法庭上，被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求亦无意见。辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人邵某系从犯；2、被告人邵某的主观恶性不强，归案后认罪态度较好、有悔罪表现；3、认定被害人杨某某轻伤二级系被告人邵某行为直接所致证据不充分，建议法院对被告人邵某从轻处罚；4、对民事赔偿部分只确认医疗费�住院伙食补助费，其他请求不予认可。经审理查明，2016年7月21日凌晨零时许，被害人杨某某驾驶白色雷凌小轿车搭载谭某某到紫城镇南岗村丽晶旅业门口时，李某某（另案处理）驾驶白色雪佛兰小轿车相向要通过，在杨某某主动靠边避让完全可以通过的情况下，仍以其车阻碍通行为由下车挑衅，并随即拨打电话纠集被告人邵某等人。被告人邵某等五人分乘两部摩托车赶到现场后，李某某立即从车上取出木棒，同时下令被告人邵某等人对杨某某、谭某某两人实施殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人杨某某的身体损伤程度为轻伤二级、谭某某的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、谭某某陈述，证人刘某某、向某某证言及辨认笔录，现�勘验检查笔录及拍照，监控视频资料，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、前科查询证明以及被告人邵某供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人杨某某被殴打先后送往紫金县人民医院、河源市人民医院救治，住院8天，共用去医疗费用人民币10695.04元。建议卧床休息，加强营养等。出院诊断：一、胸部闭合性损伤：1、左侧血气胸（少量）；2、左侧第8后肋骨折；3、左肺下叶肺挫伤。二、右肺多发肺大疱。三、左第5掌骨远段骨折。四、左侧豌豆骨、三角骨骨折。五、左颞枕部头皮挫裂伤。六、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动，避免刺激性食物。2、回当地医院继续住院治疗。其经济损失计算为医疗费10695.04元、误工费761.8元、护理费761.8元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费800元，合计14118.64元。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某某提供并经法庭举证质证的河源市人民医院疾病诊断、出院诊断证明书、病人费用一览表、医疗发票9张等证据予以证实。辩护人提出民事赔偿部分只确认医疗费及住院伙食补助费，其他请求不予认可的辩护意见，经查，杨某某入院建议加强营养，虽然医嘱没有备注护理人员及人数，但是被害人住院期间确实需要护理，且其住院期间确实有误工损失，亦有实际支出交通费用，以上损失应当计算，辩护人提出的该辩护意见，理由不足，不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。本院认为，被告人邵某无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某伙同他人将被害人殴打致伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。被害人提供的医疗发票共10张，但只有9张属其本人，另一张为别人名字，故其医疗费以9张医疗发票计算；误工费、护理费问题，由于附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，故以2015年全省城镇居民人均可支配收入予以计算；营养费有相关医嘱建议，酌情予以计算；交通费问题，附带民事诉讼原告人没有提供相关证据证实，但确实有实际开支，故酌情予以计算。车辆维修费问题，并无证据证实系本案实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起执行至2017年7月20日止）。二、被告人邵某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币14118.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如被告人邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  周海珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第334号
原告毛松仙，保险代理人，
住义乌市赤岸镇三角毛店村12组。
被告朱国兴，保险业务员，
住义乌市城西街道益公山村3组。
本院在审理原告毛松仙与被告朱国兴民间借贷纠纷一案中
，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，
也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执311号
申请执行人：曹清跃，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:裘黎航，女，汉族，1972年12月28日出生,汉族，住浙江省临安市
申请执行人曹清跃与被执行人裘黎航借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息116555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担执行费1648元。
在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2018年5月15日向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年七月十八日
书记员 郭韦唯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00241号
原告张淮阳。
被告何一鸣。
原告张淮阳诉被告何一鸣保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序于6月5日公开开庭进行了审理。原告张淮阳到庭参加诉讼，被告何一鸣经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张淮阳诉称：2013年3月18日，案外人梁某牛向原告借款1万元，被告何一鸣为其提供担保。双方未约定还款时间，也未约定担保方式，被告应当承担连带担保责任。原告将借款交付借款人后，借款人便不再露面。现依法诉至法院，请求法院判令被告何一鸣：1.归还借款本金1万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息；2.承担本案诉讼费用。
被告何一鸣未作答辩。
经审理查明：案外人梁某牛向原告出具借条一张，内容载明：借条，今借到人民币壹万元整（￥10000元），2013年3月18日。被告何一鸣为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签名。
另查明：原告庭审陈述：1.借款给付方式是现金交付，1万元内不包含利息；2.借条的内容为原告书写，借款人及担保人签名为本人各自签名；3.借款人及担保人均未还款。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张淮阳与案外人梁某牛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据原告提供的借条及其陈述可以认定其已将1万元借款实际交付案外人梁某牛。被告在借条上担保人处签名是其真实意思表示，此既是对自愿承担连带担保责任的确认，也是对借款数额的确认。关于借款的逾期利息，因借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自权利主张之日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淮阳借款1万元并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何一鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一五年六月十日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2708号
原告易良英，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告张贤明，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告易良英与被告张贤明离婚纠纷一案中，原告易良英于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易良英撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告易良英撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告易良英负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭�飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡 栋 楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第83号
原告马某某，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县玫瑰镇高套村
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告丛甲，男，1979年9月1日出生，汉族，住平阴县
原告马某某与被告丛甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告丛甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2003年初经人介绍相识，2003年4月份订立婚约，2003年12月16日登记结婚。婚后于2004年8月26日生育一男孩取名丛乙。由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础；婚后常因小事发生争吵，无共同语言，以致于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情。双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付孩子抚养费500元，至独立生活之日止，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告丛甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告马某某与被告丛甲于2003年初经人介绍相识，2003年4月份订立婚约，2003年12月16日办理结婚登记手续。婚后于2004年8月26日生育一男孩取名丛乙，现随被告丛甲生活，在平阴县孔村镇中心小学上四年级。原告马某某于2015年7月9日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告马某某陈述及其提交的结婚登记审查处理结果表一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告马某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丛甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年八月六日
书记员 王晓真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第83号
原告薛某，农民。
被告马某，农民。
原告薛某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11257号
原告刘朝彬，男，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝彬与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案中，原告刘朝彬于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝彬撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵俸玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01507号
申请执行人张加军，农民。
申请执行人唐在金，农民。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
张加军、唐在金与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第00612号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告张加军、唐在金支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金23523元；二、被告帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告张加军、唐在金天然气安装费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的26198元，执行费293元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1202号
原告：新疆九安房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：91659004576245713G。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡寅，该公司员工。
被告：程军年，男，1974年4月2日出生，住五家渠103团。
原告新疆九安房地产开发有限公司（以下简称九安公司）与被告程军年商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九安公司的委托诉讼代理人蔡寅到庭参加诉讼，被告程军年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房款160407元，利息30719元，合计191126元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《九安尚美天地定购协议书》一份，约定被告定购原告开发的位于五家渠市103团胜利路丽景小区住宅一套，房号xx-
x-
xxx室，建筑面积暂定90.67平方米，单价2100元。被告若选择按揭方式支付房款，被告应向原告交付购房定金30000元，并在2014年10月30日前向原告付足首付和其他应当交费用款项。商品房定金待买卖合同签订后，定金则自动转为购房款。双方签订定购协议书后，原告于2014年3月20日将房屋交给被告使用。原、被告双方随后并未签订正式的商品房买卖合同，被告一直居住至今未支付原告的购房款。
被告程军年未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的《九安尚美天地定购协议书》一份、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”商品房买卖合同为非要式合同，口头、书面或其他方式均可缔结。本案中，原、被告双方签订了《九安尚美天地定购协议书》，该协议从内容上看，应为商品房买卖合同的预约合同，原、被告应当按照定购协议书的约定签订正式的商品房买卖合同。但是，在原告把房屋交付给被告后，被告一直使用房屋至今，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，被告以其行为表明了对该房屋的购买。原、被告双方之间形成了买卖房屋的一致意思表示。双方之间存在商品房买卖合同关系。被告应当支付原告的购房款，房款总额为190407元（2100元×90.67㎡），被告只支付了原告定金30000元，故对原告要求被告支付购房款160407元（190407元-30000元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。合同中约定，2014年10月30日前向原告付足首付和其他应当交费用款项。现被告迟延支付购房款，应当支付迟延履行期间的利息，原告要求被告支付在此后至起诉期间的利息30719元（160407元×6%÷365天×1165天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告程军年于本判决生效后十日内支付被告新疆九安房地产开发有限公司购房款160403元、利息30719元，合计191126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元（原告已预交、已减半收取），由被告程军年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月二十五日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1202号原告：新疆九安房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：91659004576245713G。法定代表人：秦跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡寅，该公司员工。被告：程军年，男，1974年4月2日出生，住五家渠103团。原告新疆九安房地产开发有限公司（以下简称九安公司）与被告程军年商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九安公司的委托诉讼代理人蔡寅到庭参加诉讼，被告程军年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房款160407元，利息30719元，合计191126元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《九安尚美天地定购协议书》一份，约定被告定购原告开发的位于五家渠市103团胜利路丽景小区住宅一套，房号xx-x-xxx室，建筑面积暂定90.67平方米，单价2100元。被告若选择按揭方式支付房款，被告应向原告交付购房定金30000元，并在2014年10月30日前向原告付足首付和其他应当交费用款项。商品房定金待买卖合同签订后，定金则自动转为购房款。双方签订定购协议书后，原告于2014年3月20日将房屋交给被告使用。原、被告双方随后并未签订正式的商品房买卖合同，被告一直居住至今未支付原告的购房款。被告程军年未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的《九安尚美天地定购协议书》一份、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”商品房买卖合同为非要式合同，口头、书面或其他方式均可缔结。本案中，原、被告双方签订了《九安尚美天地定购协议书》，该协议从内容上看，应为商品房买卖合同的预约合同，原、被告应当按照定购协议书的约定签订正式的商品房买卖合同。但是，在原告把房屋交付给被告后，被告一直使用房屋至今，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，被告以其行为表明了对该房屋的购买。原、被告双方之间形成了买卖房屋的一致意思表示。双方之间存在商品房买卖合同关系。被告应当支付原告的购房款，房款总额为190407元（2100元×90.67㎡），被告只支付了原告定金30000元，故对原告要求被告支付购房款160407元（190407元-30000元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。合同中约定，2014年10月30日前向原告付足首付和其他应当交费用款项。现被告迟延支付购房款，应当支付迟延履行期间的利息，原告要求被告支付在此后至起诉期间的利息30719元（160407元×6%÷365天×1165天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告程军年于本判决生效后十日内支付被告新疆九安房地产开发有限公司购房款160403元、利息30719元，合计191126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元（原告已预交、已减半收取），由被告程军年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月二十五日书记员楼昭1