山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第60号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）纪某。
上诉人刘某甲与被上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲和被上诉人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）纪某在一审中诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙。因被告性格偏执的原因时常为琐事争吵，被告还存在家庭暴力的行为，最终导致感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；1、原、被告婚生子刘某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告追加诉讼请求：1、要求依法分割青岛市市北区哈尔滨路x号x单元x户及青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋两处，其中青岛市市北区合肥路666号x号楼x单元x户房屋有25万元贷款尚未偿还，要求合肥路房屋归原告所有，贷款由原告偿还。2、被告每月承担婚生子刘某乙抚养费600元。
上诉人（原审被告）刘某甲在一审中辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生刘某乙。原告与被告婚后感情良好，无任何暴力行为。2012年2月，原告口头提出离婚，被告同意，但未办理离婚手续，双方自此分室分居。2012年10月，被告提出办理离婚手续，原告不同意。2013年10月28日，双方携刘某乙到青岛万方医学司法鉴定所作亲权鉴定。亲权鉴定的《司法鉴定意见书》出来后，原告离家出走至今，居住地不明。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担；3、因非婚生子，原告赔付被告抚养费及精神赔偿费24万元；4、哈尔滨路5号x单元x户及合肥路666号×号楼x单元x户房产归被告所有；5、原告将原告及非婚生子户口迁出哈尔滨路5号x单元x户；6、司法鉴定费用由原告承担。
原审法院审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。
2001年8月15日被告与中港第一航务工程局第二工程公司签订青岛市公有住房买卖合同书，购买了青岛市市北区哈尔滨路x号x单元x户房屋，建筑面积62.66平方米，2003年8月被告领取了房产证。
2007年5月22日原、被告与青岛星洲世源置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，购买了青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋一处，建筑面积108.72平方米，2010年7月原、被告领取了共同共有房产证。
2007年6月原、被告购买合肥路房屋时办理了抵押贷款，贷款金额为30万元。截止到2014年2月18日，已还本金109093.70元，已还利息74348.44元，已还本息合计183442.14元，剩余本金190906.30元，剩余利息38390.49元，剩余本息合计229296.79元。自2014年2月19日至2014年5月18日已还本息应为（推算）6877.17（2292.39×3）元，剩余本息合计应为222419.62元。
因原、被告双方对青岛市市北区哈尔滨路x号x单元x户房屋及青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋的具体价值无法达成一致意见，原告申请对该两处房屋现价值进行评估。原审法院遂委托青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋的价值进行评估，该公司以2014年3月5日为价值时点，评估青岛市市北区哈尔滨路5号x单元x户房屋房地产总价为698735元；该公司以2014年3月12日为价值时点，评估青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋房地产总价为2146785元。
现两处房屋的现状为合肥路的房屋由被告居住使用，哈尔滨路的房屋由被告所开办的公司办公使用。
原告对房屋的分割意见为：由法院判决大房子归原告所有，但是其没有给被告房屋补偿款的能力，要求每月支付。
被告对房屋的分割意见为：原告违背了婚姻的基本道德，坚持两套房屋都归被告所有。
另查明，2013年10月28日，原、被告携婚生子刘某乙一起到青岛万方医学司法鉴定所作亲权鉴定，亲权鉴定鉴定意见为：根据检验结果：刘某甲和纪某是刘某乙生物学父、母亲的概率为99.99%。庭审中被告对该报告无异议，但仍认为刘某乙不是其亲生孩子，既不同意抚养孩子，也不同意支付抚养费。
原审法院认为，一、关于夫妻感情问题：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础虽然较好，但在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，原审法院予以准许。二、关于子女抚养问题：本案中，原、被告及刘某乙已做亲权鉴定，被告刘某甲和原告纪某是刘某乙生物学父、母亲的概率为99.99%。因此被告坚持认为刘某乙不是其亲生孩子，不抚养孩子及不支付抚养费的观点是错误的。根据法律和相关司法解释规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于目前被告不认刘某乙系其亲生儿子的状况，为孩子的健康成长，综合考虑上述因素，原、被告离婚后，婚生子刘某乙以随原告共同生活为宜。至于被告应负担的抚养费数额，可综合考虑孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平合理地予以确定，鉴于被告目前的实际经济情况以及原告的意见，以每月负担600元为宜。三、关于财产分割问题：原、被告婚姻关系存续期间购买的两处房屋系夫妻共同财产，应予分割。综合考虑原、被告双方对财产分割的意见及现两处房屋的现状，哈尔滨路的房屋判归被告所有为宜，合肥路的房屋判归原告所有、并按现价值支付被告房屋差价补偿款及由原告负责归还贷款本息为宜。原审法院据此判决：一、准予原告纪某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告纪某共同生活；三、被告刘某甲自2014年6月起每月支付婚生子刘某乙抚养费600元，至其年满十八周岁时止；四、坐落于青岛市市北区哈尔滨路x号x单元x户房屋归被告刘某甲所有；五、坐落于青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋归原告纪某所有；六、青岛市市北区合肥路x号x号楼x单元x户房屋抵押贷款本息由原告纪某负责偿还；七、原告纪某于本判决生效之日起10日内向被告刘某甲支付人民币612815.19【（2146785-222419.62-698735）÷2】元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，元，由原、被告各负担2137.5元；评估费11360元，由原、被告各负担5680元。宣判后，被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：一、青岛市万方医学司法鉴定所做出的司法鉴定检验报告书存在错误，上诉人对该鉴定结论不予认可。二、一审法院对房产处理显失公平，被上诉人在婚姻中存在过错，作为夫妻共同财产的两处房屋应当判归上诉人所有。三、一审庭审中上诉人提到：因孩子与其不具有亲子关系，要求被上诉人支付其精神损害赔偿费用及返还上诉人所支付孩子抚养费的要求。但一审法院未予支持。上诉人请求二审法院对亲子关系予以重新鉴定，如果鉴定结果显示孩子与上诉人之间无亲子关系，保留对被上诉人提出的精神损害赔偿和返还上诉人所支付孩子的抚养费的请求权。恳请二审予以纠正。
被上诉人纪某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明：二审庭审中上诉人刘某甲提供以下证据：一、刘某乙的医学出生证明。二、刘某甲的工作笔记。三、一个农业银行一个建设银行的卡，证明还贷都是刘某甲还的。四、青岛市万方医学司法鉴定所的鉴定发票3000元，想证明鉴定所存在私下操作行为，影响了鉴定结果，对鉴定结果存在怀疑。被上诉人辩称：这些证据是真实的，但是其想证明的问题是不对的。第一、刘某乙的医学出生证明不能证明孩子不是刘某甲亲生的。第二、刘某甲的工作笔记不能证明任何问题。第三、付款凭证在他那，不一定证明钱是他交的。钱是我交的。第四、青岛市万方医学司法鉴定所的鉴定发票只能证明鉴定司法所是他找的，我不认识鉴定所的任何人，我相信该所是正规的机构不会为了一个不认识的人而作假的报告。二审查明其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经多次调解，未能达成协议。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，决定是否准予离婚的基本原则是“夫妻感情确已破裂”。从目前的证据来看，刘某甲和纪某夫妻双方在共同生活中不能做到相互理解，遇到问题和矛盾不能及时沟通，妥善处理。已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予纪某与刘某甲离婚并无不当，本院应予维持。关于上诉人要求重新进行亲子关系鉴定的问题，因其在一审中并未提出重新鉴定申请，且二审中被上诉人明确表示不同意再做亲子鉴定，上诉人也未提供有效证据证明该鉴定结论存有瑕疵，故本院不予准许重新进行亲子关系鉴定。关于上诉人称被上诉人在婚姻中存在过错，作为夫妻共同财产的两处房屋应当判归上诉人所有的主张。因上诉人未提供有效证据证明被上诉人在夫妻关系存续期间存在过错，故该上诉主张因证据不足，本院不予支持。上诉人之其他上诉理由均因证据不足和于法无据，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3328元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏