wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第206号
罪犯彭福侦，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年9月27日作出（2009）兴刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人彭福侦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人彭福侦及同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）来刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。罪犯彭福侦曾于2012年获减刑一年三个月，刑期至2016年9月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭福侦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭福侦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯彭福侦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年改造积极分子、2012年度监狱表扬、2013年改造积极分子，奖励分84.7分，并积极缴交了罚金2000元。
本院认为，罪犯彭福侦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福侦给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月9日止，原处罚金人民币2000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第00133号
申请执行人王爱玲于2014年2月21日向本院申请执行的与被执行人李继成其他权属、侵权纠纷一案，申请执行10000元。
在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王爱玲与被执行人李继成其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2179号
原告福建荣华木业有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人温国庆，总经理
委托代理人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告福建联合森化能源科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张则钻，总经理。
委托代理人周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告政和富森生物能源有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人吴岐峰，总经理。
委托代理人周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告福建荣华木业有限公司与被告福建联合森化能源科技股份有限公司、政和富森生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建荣华木业有限公司于2015年8月4日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回对被告政和富森生物能源有限公司起诉申请。
本院认为，原告福建荣华木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建荣华木业有限公司撤回对被告政和富森生物能源有限公司的起诉。
审判员 黄建平
二〇一五年八月十四日
书记员 黄灵庄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终582号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：范均,男,1978年10月29日出生,汉族,住甘肃省通渭县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人范均证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人范均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人范均以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2589号
原告：吴锡荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁进辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴锡荣诉被告梁进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼。被告梁进辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡荣诉称，2013年7月16日，被告向原告借款现金3000元；2013年10月19日，被告向原告借款现金20000元，用于生意经营。其后原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金23000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同类同期逾期贷款基准利率从起诉之日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以23000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有借款收据两份。
被告梁进辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月16日、同年10月19日，被告分别向原告出具借款借据，确认收到原告出借的现金3000元、20000元，共计23000元。原告述称，双方口头约定借款月利率为5%，但被告并未依约还本付息。原告经多次催讨无果，遂于2017年2月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金23000元的事实，有借款借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金23000元及从起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁进辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锡荣偿还借款本金23000元以及利息（计算方法：以23000元为本金，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告吴锡荣已预交），由被告梁进辉负担（被告梁进辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴锡荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷绮婷
黄怡凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00079号
申请执行人张世兴，男，汉族，1949年11月20日出生，村民。
被执行人王海洋，男，汉族，1955年10月28日出生，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院（2008）三民初字第00757号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世兴向三原县人民法院申请执行，后委托本院执行，要求被执行人王海洋给付10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王海洋下落不明，其在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王海洋其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00079号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗希忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1225号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。
经营者：洪志忠。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1225号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。经营者：洪志忠。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅人民陪审员  陈能贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3414号
罪犯吴绍进，于重庆市秀山县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬仑刑初字第409号刑事判决，以罪犯吴绍进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴绍进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴绍进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴绍进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴绍进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1721号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）徐刑初字第653号刑事判决，认定何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第750号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑八个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，�以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02189号
原告：姚某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告姚某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姚某减半负担100元
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第727号
原告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，现住同生安平煤业有限公司。
被告陈某某，女，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省山阴县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨远瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第3943号
原告朱润东，男，生于1982年2月19日，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧恒槐，男，生于1971年10月10日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱润东与被告欧恒槐房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱润东于2014年7月16日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱润东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱润东撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱润东负担。
审判员 陈 纪
二〇一四年七月十六日
书记员 黄建国
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1992号
原告王某某，女，生于1982年6月。
被告白某某，男，生于1971年6月。
本院在审理王某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告白某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13198号
原告：唐金生，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。
被告：朱述革，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省。
被告：李凤芹，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省。
原告唐金生与被告朱述革、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金生及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告朱述革、李凤芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,756,000元；2、判令被告支付自立案之日至判决生效之日止的逾期利息(以本金1,756,000元为基数、按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2013年2月8日、2013年2月20日，2014年11月15日、2016年1月6日，分别向原告借款20万元、10万元、120万元、256,000元，共计人民币1,756,000元，并分别出某借条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。
被告朱述革、李凤芹未作答辩。
本院认定如下：2014年11月15日，被告朱述革向原告出某借条，主要内容：今借唐金生现金壹佰贰拾万元整。
审理中，原告陈述，2014年3月28日，原告通过案外人王营营转账给被告朱述革159,000元，2014年6月，原告通过案外人唐亚辉转账给被告朱述革20万元，2014年10月21日，原告通过案外人胡钦凤转账给被告朱述革20万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
两被告于1994年1月30日登记结婚。
审理中，原告变更诉讼请求，本案仅起诉120万元的借条，且只要求被告归还有转账凭证的借款559,000元及相应的自立案之日至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。
上述事实，有借条、案外人出某的证明及银行交易明细、户籍证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款559,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告支付自立案之日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告朱述革、李凤芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱述革、李凤芹于本判决生效之日起十日内归还原告唐金生借款人民币559,000元。
二、被告朱述革、李凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告唐金生逾期利息(自2016年7月28日至判决生效之日止，以本金人民币559,000元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9,390元，公告费560元，由被告朱述革、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13198号原告：唐金生，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。被告：朱述革，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省。被告：李凤芹，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省。原告唐金生与被告朱述革、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金生及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告朱述革、李凤芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,756,000元；2、判令被告支付自立案之日至判决生效之日止的逾期利息(以本金1,756,000元为基数、按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2013年2月8日、2013年2月20日，2014年11月15日、2016年1月6日，分别向原告借款20万元、10万元、120万元、256,000元，共计人民币1,756,000元，并分别出某借条，到期后，被告没有还款，故原告诉讼来院。被告朱述革、李凤芹未作答辩。本院认定如下：2014年11月15日，被告朱述革向原告出某借条，主要内容：今借唐金生现金壹佰贰拾万元整。审理中，原告陈述，2014年3月28日，原告通过案外人王营营转账给被告朱述革159,000元，2014年6月，原告通过案外人唐亚辉转账给被告朱述革20万元，2014年10月21日，原告通过案外人胡钦凤转账给被告朱述革20万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款。两被告于1994年1月30日登记结婚。审理中，原告变更诉讼请求，本案仅起诉120万元的借条，且只要求被告归还有转账凭证的借款559,000元及相应的自立案之日至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述事实，有借条、案外人出某的证明及银行交易明细、户籍证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款559,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告支付自立案之日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告朱述革、李凤芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱述革、李凤芹于本判决生效之日起十日内归还原告唐金生借款人民币559,000元。二、被告朱述革、李凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告唐金生逾期利息(自2016年7月28日至判决生效之日止，以本金人民币559,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币9,390元，公告费560元，由被告朱述革、李凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第116号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月3日出生于江西省信丰县，初中文化，汉族，农民，家住信丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年9月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，同月17日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信丰县人民检察院起诉书指控，2013年8月下旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木共计16.919立方米，折合活立木蓄积25.9243立方米。指控被告人王某某的行为构成滥伐林木罪，诉请本院判处其有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人王某某通过朋友赖某某介绍，以人民币2230元的山价款买下信丰县小河镇联群村上山仔小组村民赖某甲、赖某乙、赖某丙三兄弟位于大桐芒山场的自留山林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赖某丁、卢某某等人砍伐林木共计16.919立方米，折合活立木蓄积25.9243立方米。案发后，被告人王某某向小河林管站投案，如实供述了犯罪事实，并按鉴定缴纳了被滥伐的林木变价款12880元。信丰县森林公安局使用江西省林业育林基金征收专用票据及江西省政府非税收入票据，对被告人王某某缴纳的款项予以了收取。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某甲、李某某、卢某某等证人的证言、鉴定意见、鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。起诉书指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，缴纳了木材变价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 金绍华
人民陪审员 王诚生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小伟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1052号
原告孙桂荣，女，1928年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙全喜，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。系原告孙桂荣的娘家侄子。
被告刘国顺，男，1954年10月19日出生，汉族，农民。
原告孙桂荣诉被告刘国强、刘国安、刘国顺、刘花梅、刘花婷、刘花敏、刘花伦赡养纠纷一案，本院受理后，原告孙桂荣于2015年7月6日撤回对被告刘国强、刘国安、刘花梅、刘花婷、刘花敏、刘花伦的起诉。在审理中，原告孙桂荣于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国顺负担。
审判员 白 胜 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚�
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0533号
被执行人王科。
被执行人王科因贩卖毒品罪，天津市高级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）津高刑一终字第78号刑事裁定书，已经发生法律效力。对于所判处没收被执行人王科个人全部财产部分，本院刑一庭于2014年10月9日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王科的全部银行存款；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王科其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘刚代理审判员李强
二〇一五年二月三日
书 记 员 余 庆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执13号
申请人邹淑芬，李贺丰。
被执行人平泉县平泉镇黄杖子村4组。
申请人与被执行人用益物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟庆磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1455号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
被执行人：刘秀花，女，汉族。
被执行人：苏德学，男，汉族。
郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉刘秀花、苏德学典当纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀花、苏德学银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终589号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男,1988年12月23日出生，汉族，山东省临沂市人，大学文化程度，辉瑞投资有限公司业务员，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2014年11月5日被取保候审，2017年5月10日被杭州市拱墅区人民法院决定逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人方正，浙江之江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人刘阳犯非法经营罪一案，于2017年5月22日作出（2016）浙0105刑初337号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年至2014年11月期间，被告人刘阳违反《中华人民共和国药品管理法》规定，在未取得《药品经营许可证》的情况下，以杭州半山大药房杭钢北苑店、杭州明雨堂药店等药店的名义从台州上药医药有限公司购进药品枸橼酸西地那非片（即万某），并通过其注册的淘宝网店“万艾之家”进行销售。其中，从2014年1月至10月期间，被告人刘阳的非法经营数额达70余万元，获利5万元。被告人刘阳于2014年11月5日向台州上药医药有限公司购买的20600元的万某已被公安机关扣押。
2014年11月5日，杭州市食品药品监督局在被告人刘阳住处现场检查时发现万某样品盒若干、快递单等，并将案件移交公安机关，公安机关立即将被告人刘阳传唤到案。
原判认定上述事实有证人周某1、周某2、项某、黄某1、邬某、胡某、杨某1、黄某2、井某、焦某、董某、杨某2、王某、李某1、阮某、武某、李某2的证言，调取证据清单及支付宝数据记录、销售记录、银行账户明细、药品质量验收台账、台州上药医药有限公司销售清单，情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，被告人刘阳归案后对此亦曾供认不讳，所供内容与前述证据反映的事实相符。
原审法院认为，被告人刘阳违反国家关于药品经营的规定，非法经营药品，价值达50万元以上，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重；对于刘阳非法经营的数额，就低认定为70余万元；公安机关扣押的刘阳尚未销售的2万余元万某，系犯罪未遂，该部分比照既遂犯予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；二、被告人刘阳的非法所得50000元，予以追缴；由公安机关扣押未随案移送的万某，予以没收。
上诉人刘阳上诉称，其于2014年1月至10月期间，替杭州半山大药房杭钢北苑店、明雨堂药店从台州上药医药有限公司购入的70余万元药品万某，主要是供上述两家药店销售，只有不足20万元被其用于网上销售，故原判认定其无证在网上销售药品70余万元有误。
辩护人提出，原判以刘阳在2014年1月至10月期间向台州上药医药有限公司支付的70余万元购货款来认定刘阳的非法经营数额，缺乏证据支持；建议二审以刘阳供认的在2012年至2014年期间累计网上销售药品20-30万元来认定非法经营数额，对刘阳改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘阳及其辩护人针对本案非法经营数额所提上诉理由及辩护意见，经查，刘阳归案后曾多次供述，其从2011年年底开始利用淘宝网店销售万某，总计销售额不到200万元，具体以其支付宝收取货款数据为准，其仅在2012年初刷过100余单信用，此后均是真实交易，其为规避检查，系以销售衣服为名出售万某；在案的刘阳支付宝数据记录证实，刘阳在2012年7月30日至2014年11月5日期间，收到货款共计177万余元，上述刘阳供述及支付宝记录相互印证，对于本案非法经营数额已形成基本的证据锁链；原判系鉴于公安机关仅查实了刘阳于2014年1月至10月期间，从台州上药医药有限公司直接购入70余万元万某，对于刘阳网上销售的其余万某的货源尚未查实，而按70余万元认定刘阳非法经营数额，已属就低认定，故对刘阳及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘阳犯非法经营罪的事实和适用法律正确、量刑适当。刘阳辩护人所提对刘适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初846号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日12时许，被告人赵某某至本市奉贤区金海农业园区合景万景峰小区二期工地生活区收废品时，趁被害人蒋某不注意，将放在废品边上篮子内的6块三菱电梯印版窃走。经鉴定，涉案物品价值人民币5990元。
当日下午，被告人赵某某接被害人蒋某电话后，将该6块三菱电梯印版送回原处，民警到场后，将其带至公安机关，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，辨认笔录及照片，上海三菱电梯印版核价证明，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1983-2号
原告刘慧峰，女，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告刘惠杰（曾用名刘慧杰），女，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘慧峰诉被告刘惠杰所有权确认纠纷一案中，原告刘慧峰于2015年6月18日向本院提出申请，撤回对被告刘惠杰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧峰撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1520元，合计1570元，由原告刘慧峰负担。
审判员 郭民
二〇一五年六月十八日
书记员 王爽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3908号
原告：王胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王胜与被告徐卫东、陈颖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤回对陈颖的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王胜撤回对陈颖的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 高亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民抗1号
抗诉机关：长沙市人民检察院。
申诉人湖南上地置业发展有限公司（原审被告），住所地长沙XXXX区麓天路X号X栋X楼XXXX单元。
法定代表人陈本悦，该公司董事长。
被申诉人朱左联（原审原告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX园**栋*单元***号。
原审第三人湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙XXXX开发区XX路XXX号。
法定代表人袁均美，该公司董事长。
申诉人湖南上地置业发展有限公司因与被申诉人朱左联、第三人湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2015)天民再重字第00001号民事裁定，于2016年9月26日向长沙市天心区人民检察院提出抗诉申请，长沙市天心区人民检察院于2016年12月23日以长天检民（行）监[2016]43010300002号提请抗诉书向长沙市人民检察院提请抗诉。经长沙市人民检察院审查后认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2017年4月14日以长检民（行）监［2017］43010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
（十）未经传票传唤，缺席判决的;
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止元判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民抗1号
抗诉机关：长沙市人民检察院。
申诉人湖南上地置业发展有限公司（原审被告），住所地XX市XX区XX路XX号XX栋XX楼XXXX单元。
法定代表人陈本悦，该公司董事长。
被申诉人朱左联（原审原告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX园**栋**单元***号。
原审第三人湖南省财邦担保有限公司，住所地XX市XXXX区XX路XXX号。
法定代表人袁均美，该公司董事长。
申诉人湖南上地置业发展有限公司因与被申诉人朱左联、第三人湖南省财邦担保有限公司�间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2015)天民再重字第00001号民事裁定，于2016年9月26日向长沙市天心区人民检察院提出抗诉申请，长沙市天心区人民检察院于2016年12月23日以长天检民（行）监[2016]43010300002号提请抗诉书向长沙市人民检察院提请抗诉。经长沙市人民检察院审查后认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，于2017年4月14日以长检民（行）监［2017］43010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼�理人的事由，未参加诉讼的;
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
（十）未经传票传唤，缺席判决的;
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止元判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1305号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：杨林，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1431号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城增润制衣有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村北。
被申请人：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。
被申请人：诸城市新丰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处兰家村西侧。
被申请人：诸城市锦赋制衣有限公司，住所地：诸城市东坡街南首东铡。
被申请人：倪炳发，男，1971年7月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王大庆，男，1977年6月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：ＸＸ，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李学芹，女，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吴贞河，男，1963年3月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：袁振娈，女，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：肖海鹏，男，1964年9月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城增润制衣有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、诸城市新丰机械有限公司、诸城市锦赋制衣有限公司、倪炳发、王大庆、ＸＸ、李学芹、吴贞河、袁振娈、肖海鹏、郑秀萍融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8316327.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8316327.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月一日
书记员 王 菲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终83号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安化县龙波五金店，住所地安化县东坪镇迎春路***号。
负责人：龙波，男，汉族，1975年3月9日出生，安化县人，住湖南省安化县。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚路桥公司）因与被上诉人安化县龙波五金店买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在湖南省安化县，被告要求将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理的理由不成立，其管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告平顶山中亚路桥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人平顶山中亚路桥公司不服，向本院提起上诉称，其公司住所地位于河南省平顶山市湛河区新南环南侧，根据民诉法第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。因此，原审民事裁定错误，应予撤销，请求法院将本案依法移送审理。
本院经�理认为，本案系买卖合同纠纷。原告的诉讼请求是要求被告给付货款，争议标的为给付货币，且双方就合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）的住所地湖南省安化县东坪镇为本案合同履行地，湖南省安化县人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审民事裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终83号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，公司总经理。被上诉人（原审原告）：安化县龙波五金店，住所地安化县东坪镇迎春路***号。负责人：龙波，男，汉族，1975年3月9日出生，安化县人，住湖南省安化县。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚路桥公司）因与被上诉人安化县龙波五金店买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在湖南省安化县，被告要求将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理的理由不成立，其管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告平顶山中亚路桥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人平顶山中亚路桥公司不服，向本院提起上诉称，其公司住所地位于河南省平顶山市湛河区新南环南侧，根据民诉法第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。因此，原审民事裁定错误，应予撤销，请求法院将本案依法移送审理。本院经�理认为，本案系买卖合同纠纷。原告的诉讼请求是要求被告给付货款，争议标的为给付货币，且双方就合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）的住所地湖南省安化县东坪镇为本案合同履行地，湖南省安化县人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审民事裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十月二十四日书记员  付 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执754号
申请执行人叶金伟，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住鲁山.
被执行人王素娟，女，1955年5月5日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人叶金伟于2017年4月25日向本院申请执行本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0423民初1453号民事调解书，调解书规定：被告王素娟自愿定于2016年12月30日前向原告叶金伟清偿借款本金40万元及利息（利息自2015年8月1日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24％计算）。调解书生效后，被执行人王素娟未履行。
本院认为，叶金伟的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初1453号民事调解书予以执行。限被执行人王素娟在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年五月十一日
书记员 李东昇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3409号
原告：凌源市兴源小区业主委员会，住所地凌源市兴源小区。
负责人：王笑武，主任。
委托诉讼代理人：陶国春，男，1954年11月16日出生。
被告：祖德喜，男，1957年1月11日出生。
原告凌源市兴源小区业主委员会与被告祖德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴源小区业主委员会负责人的委托代理人陶国春、被告祖德喜及其委托诉讼代理人祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市兴源小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖德喜立即缴纳2014年至2016年的物业费783元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祖德喜居住在凌源市兴源小区1号楼3单元402室，居住面积为72.55平方米，经凌源市物价局批准，收费标准为每平方米每月0.3元，被告应缴纳物业管理费783元。原告经多次以发放通知、张贴催缴通知及口头通知的方式向其催收，被告至今未能缴纳。请依法支持原告的诉讼请求。
被告祖德喜辩称，2010至2013年我正常交了全部物业费，由于我们小区坐落临街位置，临街正面多家开设饭店，灶厨和排烟管道，全部设置在1楼层内临窗的南面，所以，饭店厨房里的油烟全部从小区内一层靠窗的引管里窜上来，且近几年临街店面开设的饮食业越来越多，废烟废气也越来越浓烈，导致小区内整天油烟废气不断，每日被浓烟笼罩着，致使包括我在内的业主叫苦不迭，深受其害。根据我们小区现实的管理情况，我作了一系列实景实物的取证拍照，《国家物业收费标准》中最低标准（四）中规定的十几项标准中，我小区除基本条件外，均未能达到该标准，故原告不应向我收取物业管理费用。此外，楼道内消防措施严重不符合标准要求，小区垃圾随处堆放等问题亦存在。故我要求驳回原告诉请。
原告凌源市兴源小区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“收费许可证”、凌源市南街街道办事处花墙子社区居民委员会出具的“证明”、“收款收据”等证据，被告为支持其辩解，向本院提交照片、国家物业等级收费标准等证据，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祖德喜系凌源市兴源小区1号楼3单元402室的业主，房屋面积为72.55平方米。2009年，凌源市兴源小区的物业开始实行自治管理，由原告组织人员负责该小区的物业服务与管理工作，但原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，原、被告各自履行物业管理、缴费的权利义务。2013年6月21日，辽宁省物价局和凌源市物价局向原告颁发了收费许可证，收费标准为每平方米每月0.3元。原告向被告催要2014至2016年三年的物业费时，被告以原告物业服务不到位为由拒不缴纳，且在庭审过程中提出小区内一楼油烟排放严重，并提供照片予以证明，并称找原告多次协商均无果。原告对小区内存在的排油烟问题予以认可，称就该问题也找过相关部门，但至今仍未能得到解决。
本院认为，原告凌源市兴源小区业主委员会虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告以业主委员会的身份组织人员对被告等业主居住的小区实施了物业管理及服务，且被告在2014年以前向原告缴纳了物业费用，说明被告认可了由原告收取物业费并进行物业管理的自治管理模式，原告要求被告缴纳2014至2016年度的物业管理费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告祖德喜虽辩称原告的物业服务不到位，且主要因一楼油烟问题严重，致使被告认为原告不能收取物业服务费用，并对此提供一组照片佐证，原告对一楼油烟问题的存在予以了认可，但该问题属于有关行政部门管理范围，对此，被告可协同原告向相关部门反映情况，通过有关行政职能部门求得解决。而原告作为物业服务提供方，对被告所提出的上述现实问题，应向被告等相关业主解释说明，原告应与业主间形成良好的沟通，对于被告提出的其服务存在瑕疵等相关问题，亦应予全力配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
被告祖德喜于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市兴源小区业主委员会凌源市兴源小区1号楼3单元402室2014至2016年度的三年的物业服务费783元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李林静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3409号原告：凌源市兴源小区业主委员会，住所地凌源市兴源小区。负责人：王笑武，主任。委托诉讼代理人：陶国春，男，1954年11月16日出生。被告：祖德喜，男，1957年1月11日出生。原告凌源市兴源小区业主委员会与被告祖德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴源小区业主委员会负责人的委托代理人陶国春、被告祖德喜及其委托诉讼代理人祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市兴源小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖德喜立即缴纳2014年至2016年的物业费783元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祖德喜居住在凌源市兴源小区1号楼3单元402室，居住面积为72.55平方米，经凌源市物价局批准，收费标准为每平方米每月0.3元，被告应缴纳物业管理费783元。原告经多次以发放通知、张贴催缴通知及口头通知的方式向其催收，被告至今未能缴纳。请依法支持原告的诉讼请求。被告祖德喜辩称，2010至2013年我正常交了全部物业费，由于我们小区坐落临街位置，临街正面多家开设饭店，灶厨和排烟管道，全部设置在1楼层内临窗的南面，所以，饭店厨房里的油烟全部从小区内一层靠窗的引管里窜上来，且近几年临街店面开设的饮食业越来越多，废烟废气也越来越浓烈，导致小区内整天油烟废气不断，每日被浓烟笼罩着，致使包括我在内的业主叫苦不迭，深受其害。根据我们小区现实的管理情况，我作了一系列实景实物的取证拍照，《国家物业收费标准》中最低标准（四）中规定的十几项标准中，我小区除基本条件外，均未能达到该标准，故原告不应向我收取物业管理费用。此外，楼道内消防措施严重不符合标准要求，小区垃圾随处堆放等问题亦存在。故我要求驳回原告诉请。原告凌源市兴源小区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“收费许可证”、凌源市南街街道办事处花墙子社区居民委员会出具的“证明”、“收款收据”等证据，被告为支持其辩解，向本院提交照片、国家物业等级收费标准等证据，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖德喜系凌源市兴源小区1号楼3单元402室的业主，房屋面积为72.55平方米。2009年，凌源市兴源小区的物业开始实行自治管理，由原告组织人员负责该小区的物业服务与管理工作，但原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，原、被告各自履行物业管理、缴费的权利义务。2013年6月21日，辽宁省物价局和凌源市物价局向原告颁发了收费许可证，收费标准为每平方米每月0.3元。原告向被告催要2014至2016年三年的物业费时，被告以原告物业服务不到位为由拒不缴纳，且在庭审过程中提出小区内一楼油烟排放严重，并提供照片予以证明，并称找原告多次协商均无果。原告对小区内存在的排油烟问题予以认可，称就该问题也找过相关部门，但至今仍未能得到解决。本院认为，原告凌源市兴源小区业主委员会虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告以业主委员会的身份组织人员对被告等业主居住的小区实施了物业管理及服务，且被告在2014年以前向原告缴纳了物业费用，说明被告认可了由原告收取物业费并进行物业管理的自治管理模式，原告要求被告缴纳2014至2016年度的物业管理费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告祖德喜虽辩称原告的物业服务不到位，且主要因一楼油烟问题严重，致使被告认为原告不能收取物业服务费用，并对此提供一组照片佐证，原告对一楼油烟问题的存在予以了认可，但该问题属于有关行政部门管理范围，对此，被告可协同原告向相关部门反映情况，通过有关行政职能部门求得解决。而原告作为物业服务提供方，对被告所提出的上述现实问题，应向被告等相关业主解释说明，原告应与业主间形成良好的沟通，对于被告提出的其服务存在瑕疵等相关问题，亦应予全力配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告祖德喜于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市兴源小区业主委员会凌源市兴源小区1号楼3单元402室2014至2016年度的三年的物业服务费783元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年十月十六日书 记 员  李林静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初438号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张继芹，女，1963年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被灵璧县公安局取保候审，同年7月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕407号起诉书指控被告人张继芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人张继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2017年5月2日16时许，灵璧县公安局灵西派出所民警巡逻发现被告人张继芹在自家老院子内种植罂粟，经现场铲除、清点共计537株。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人张继芹的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张继芹当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年春天，被告人张继芹在自家老院子内种植罂粟，2017年5月2日16时许，灵璧县公安局灵西派出所民警发现该处种植的罂粟后，在见证人的见证下，经现场铲除、清点共计537株。
上述事实，被告人张继芹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、刑事照片，证人证言，被告人张继芹供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张继芹违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物537株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张继芹犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人张继芹能如实供述其罪行，当庭认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张继芹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年八月三日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1800号
原告王某，女，1988年3月17日生，汉族。
被告陈某，男，1987年5月22日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初267号
原告：韦庆恒，男，1956年1月21日生，壮族，现住广西象州县。
被告：象州兴业阔达装饰工程有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道623号。
法定代表人：伍芬霞。
被告：韦丽君，女，1988年4月10日出生，住广西宜州市。
本院在审理原告韦庆恒诉被告象州兴业阔达装饰工程有限公司、韦丽君装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告韦庆恒于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆恒向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦庆恒撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦庆恒负担。
审判员 覃语春
二〇一八年四月二十六日
书记员 林丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终575号
上诉人（原审原告）：巴州新世纪农业开发有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市西尼尔镇红旗路。
法定代表人：高荣琪，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：余启林，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）新疆富丽震纶棉纺有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。
法定代表人：王培荣，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人巴州新世纪农业开发有限公司因与被上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
巴州新世纪农业开发有限公司上诉请求：被上诉人在施工之初，就遭到上诉人强行阻拦，要求被上诉人立即停止侵权，被上诉人有过错。被上诉人建设的公租房，已经享受了有关公租房的优惠政策，而且是被上诉人与他人共有的，不属于社会公益项目。供热管线是为被上诉人和富丽达公司生产建设的，受益的也仅是他们两家。实际他们均为中泰化学公司的下属公司。任何企业建设相关基础设施都不能损害他人的利益，经库尔勒经济技术开发区行政主管部门的规划线路实施，也不是侵权的理由。本案属于平等主体之间的民事发律关系，属于人民法院受理案件的范围，一审裁定错误，应予撤销。
被上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司辩称，被诉的供热管线，是公益性质的配套项目，被上诉人按照开发区规划局规划所施工，手续完备，如果上诉人认为侵犯了他的土地使用权，也是政府与上诉人之间土地征用的法律关系。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
巴州新世纪农业开发有限公司起诉请求：请求判决被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状。事实与理由：2015年10月，被告未经原告允许也未告知原告，为其架空供热管线施工，地点在原告巴国用2015第100号的国有土地使用证上，占地约17亩，原告发现后强行制止，被告仍然施工完毕，原告多次与被告协商赔偿问题无果，故起诉。
一审法院认为：被告承建的保障性住房项目，属于公益项目，涉案的供热管线系为上述公益项目提供供暖的配套性项目，且供热管线项目的实施及规划线路是依照库尔勒经济技术开发区行政主管部门的规划线路实施的，如果该项目的实施使原告的土地使用权受到妨害，该法律关系应当属于政府部门与原告之间因为建设公益项目对土地征用的行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，遂裁定：
驳回原告巴州新世纪农业开发有限公司的起诉。
本院认为：上诉人巴州新世纪农业开发有限公司认为被上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司的施工行为造成侵权。要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失。但被上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司所承建的保障性住房项目，其施工中对供暖的配套性项目，供热管线项目的实施及规划线路均是依照库尔勒经济技术开发区行政主管部门的规划线路实施的。因此，上诉人巴州新世纪农业开发有限公司的该项诉求，并不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，巴州新世纪农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 子
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1208号
申请执行人：张明现，男，汉族，1962年12月28日生，住新安县，。
被执行人：杨向辉，男，汉族，1981年9月14日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人张明现与被执行人杨向辉为追索劳动报酬纠纷一案中，本院在2017年11月14日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人下落不明，附近村民告知被执行人下落不明，后我院依法对其公告送达文书，2017年11月21日依法对被执行人杨向辉财产进行网络查控后，发现无财产可供执行，在2018年2月5日到被执行人村社区询问该社区支部委员牛选民，牛选民说杨向辉长期不在家居住，下落不明，于当天再次向在该社区公告栏张贴传票等材料，后本院对杨向辉继续进行两次财产进行网络查控，发现被执行人杨向辉名下十余个银行卡共计款项2000多元，本院将其全部冻结，后告知申请人，申请人称自己在北京打工说等款项全部回来后再来领款，并且同意对案件进行终本处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月三日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1208号申请执行人：张明现，男，汉族，1962年12月28日生，住新安县，。被执行人：杨向辉，男，汉族，1981年9月14日生，住新安县，。本院在执行申请执行人张明现与被执行人杨向辉为追索劳动报酬纠纷一案中，本院在2017年11月14日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人下落不明，附近村民告知被执行人下落不明，后我院依法对其公告送达文书，2017年11月21日依法对被执行人杨向辉财产进行网络查控后，发现无财产可供执行，在2018年2月5日到被执行人村社区询问该社区支部委员牛选民，牛选民说杨向辉长期不在家居住，下落不明，于当天再次向在该社区公告栏张贴传票等材料，后本院对杨向辉继续进行两次财产进行网络查控，发现被执行人杨向辉名下十余个银行卡共计款项2000多元，本院将其全部冻结，后告知申请人，申请人称自己在北京打工说等款项全部回来后再来领款，并且同意对案件进行终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月三日书记员  郭 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01894号
申请执行人何新春。
申请执行人韩会平。
被执行人胡石石。
被执行人魏玲建，
申请执行人何新春、韩会平依据湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人胡石石、魏玲建偿还借款104187元；2、支付利息12.58万元。
执行中，本院依法向被执行人胡石石、魏玲建送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费3350元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人何新春、韩会平的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡石石、魏玲建的银行存款或收入计人民币104187元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第391号
上诉人（原审原告）：陈国金，男，1943年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇福岭村**组。
被上诉人（原审被告）：陈国相，男，1958年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇福岭村**组。
原审被告：林文标，男，1965年5月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇象岭村彭七村民小组。
上诉人陈国金因与被上诉人陈国相、原审被告林文标返还原物纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：陈国金诉请返还位于蕉岭县新铺镇福岭村十七组沙坝坑责任田0.3亩及旱地350平方米，实质是返还责任田和旱地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案旱地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，陈国金对该旱地承包经营权没有合法有效的权属证明；而涉案责任田承包经营权，虽然陈国金提交有《土地承包经营权证》证明权属，但是该《土地承包经营权证》只有面积，没有写明四至界限，现该地已被平整，更无法明确涉案责任田四至界限，即诉争之地四至不清，界址不明；本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案陈国金要求返还责任田和旱地的请求，不属于人民法院管辖范围。同样，陈国金要求被告恢复公共耕作道路及水圳原状的诉请，也不属于人民法院管辖范围。原审经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，于2014年6月10日作出裁定：驳回原告陈国金的起诉。
上诉人陈国金不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所谓的“山坡地转让协议”与本案无关，协议中的山坡地是福岭村所属的山坡地且无地址名称，协议内容也与事实不符，是伪证，无需笔迹鉴定。上诉人没有签任何协议，收取的是沙坝坑耕地通行道路损坏赔偿费。被上诉人无法出示其承包果园的有效证件，建房也没有准建证和房产证，是侵占上诉人的耕地变成其山坡地。上诉人对十七组沙坝坑责任田有土地承包经营权证，具有法律效力。土地四址不全是由于被上诉人破坏导致的，无关土地权属问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法归还被侵占的耕地0.3亩及旱地350平方米，恢复耕作道路及水圳，查核2004年采矿许可证及拆除耕作区内的非法违章建筑。
本院经审理认为：上诉人陈国金诉讼主张其在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑有责任田0.3亩及旱地350平方米被被上诉人陈国相侵占，诉请陈国相返还上述责任田和旱地。被上诉人陈国相、原审被告林文标则辩称陈国金与林文标签订了《山坡地转让协议》将土地承包经营权转让给了林文标，而林文标又将土地无偿转让给其亲戚陈国相经营管理，协议内容真实有效。经查，上诉人陈国金在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑家庭承包经营若干责任田和旱地，责任田已办理《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权》只写明面积，未写明四至界限；旱地则未登记造册，未核发证书，未确认承包经营权及四至。现土地原状已改变，且原状情况不详，具体界址不明。陈国金认为《山坡地转让协议》是伪造的，其从未转让土地给被上诉人，但未在法定期限内提出对协议中的签名笔迹鉴定申请，该协议是否有效尚不确定，而《山坡地转让协议》仅写明了陈国金转给林文标的福岭村荒地的面积、价格，未写明土地四至。据此，陈国金诉请的责任田、旱地的四至界限均不明确。土地四至应由土地行政管理部门进行明确界定。本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，故陈国金的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人陈国金上诉增加的“查核2004年采矿许可证及拆除耕作区内的非法违章建筑”的请求不属于本案二审审理范围。
综上所述，原审裁定驳回陈国金的起诉正确，应予维持。上诉人陈国金的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱红珍
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鹿执字第200-2号
申请执行人范保荣，男，71岁，汉族，住鹿邑县赵村乡孙于行政村郭楼村，农民。
被执行人于德民，男，64岁，汉族，住鹿邑县赵村乡孙于行政村孙于村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（1999）鹿赵民初字第8号民事判决书，于2000年3月15日向被执行人于德民发出执行通知书，责令被执行人于德民于2000年3月17日前履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于德民在中国银行股份有限公司鹿邑支行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩高峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王立明（别名”王伟”），男，1980年12月28日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前暂住银川市银古路口”长德”招待所。2015年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，同年9月15日，经平罗县人民检察院批准逮捕，2017年3月11日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王立明犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日晚，在宁夏平罗县崇岗镇崇岗村六队王某乙出租房内，被告人王立明趁被害人王某乙熟睡之际，将被害人王某乙衣服兜里的8400元现金盗走，并逃离现场。同年4月24日，被告人王立明向被害人王某乙退还2100元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、情况说明、手机短信照片、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人部分损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得6300元予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 波
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第254号
原告吴裕成，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴裕伟，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告吴裕成诉被告吴裕伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴裕成撤回起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告吴裕成负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1046号
上诉人（原审原告）：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志强，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执605号
申请执行人乔增强，男，1976年5月18日生，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人唐甲昆，男，1984年7月14日生，汉族。
委托代理人：唐龙，男，1985年10月4日生，汉族。
被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
乔增强依据本院生效的（2016）陕0114民初543号民事判决书向本院申请执行唐甲昆、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐甲昆应支付申请执行人鉴定费1680元，承担案件受理费1006,执行费50元；被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司应支付申请执行人案款99976.08元，执行费1390元。本案在执行过程中，申请执行人乔增强向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执605号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年十一月二日
书记员 田佳蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0029号
原告胡立志，会计。
被告宋宇亮，农民。
被告韩桂娟，农民。
原告胡立志诉被告宋宇亮、韩桂娟追偿权纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡立志到庭参加诉讼，被告宋宇亮、韩桂娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立志诉称：2012年12月15日、2013年8月23日，被告宋宇亮分别向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司金锁支行借款140000元、50000元，被告韩桂娟为两笔借款的共同借款人，原告为两笔借款的保证担保人。借款期限届满后，被告宋宇亮、韩桂娟未按期偿还借款，原告于2014年10月9日代为偿还了借款本息75000元。现请求依法判令二被告偿还原告75000元及利息（按同期银行贷款利率自代偿之日计算至履行完毕之日）。
被告宋宇亮、韩桂娟未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、收贷收息凭证、贷款行出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
另查明，2014年10月9日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋宇亮、韩桂娟向银行借款，原告胡立志为其提供保证担保并代为偿还了借款本息75000元，现向被告宋宇亮、韩桂娟追偿75000元及相应的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋宇亮、韩桂娟偿还原告胡立志75000元及利息（按照年利率5.60%自2014年10月9日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告宋宇亮、韩桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 许冰洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志强，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30325.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30325.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1049号
上诉人（原审被告）：陈学刚，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖卫君，男，1974年2月14日出生，汉族。
上诉人陈学刚因与被上诉人廖卫君民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈学刚及其委托代理人喻承永，被上诉人廖卫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系亲属关系。2010年8月23日，被告陈学刚向原告廖卫君出具《借条》，载明：“今借到廖卫君现金贰拾叁万伍仟元正（235000元）”。原告为证明其于2010年8月23日向被告出借了23.5万元现金，申请汤元青到庭接受调查，以证明其向被告出借的现金中有11万元来自于向其岳父汤元青的借款。
上述事实，有借条、个人活期明细查询、转款凭证、调查笔录及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其于2013年8月23日向被告出借23.5万元提供有被告出具的借条及汤元青的陈述。原告主张其以自有资金12.5万元加上向汤元青借到的11万元现金一并交予被告，与被告借条所述“今借到廖卫君现金贰拾叁万伍仟元正”相吻合，且与原告的经济能力相符，故对原告主张的事实予以确认。
被告认为其向原告借钱是2010年8月22日借款5万元，借条上写的23.5万元包含了利息3.5万元，且被告在2011年1月31日已向原告归还了这5万元借款的抗辩意见与借条文义不符，也与民间借贷的交易习惯不符。故对被告的抗辩主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款返还期限没有约定，且依法不能确定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告的起诉可视为催告。原告诉请要求被告返还借款235000元应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈学刚在本判决生效后十日内返还原告廖卫君借款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元（已减半收取），由被告陈学刚负担。
原审宣判后，上诉人陈学刚不服，向本院提起上诉称，2010年8月，上诉人因做土地整理工程需要，找被上诉人借款，双方口头约定借款本金为20万元，利息3.5万元，借款期限暂定半年。2010年8月22日，被上诉人向上诉人汇款5万元，2010年8月23日，被上诉人与另一债权人张红彬到乐山，被上诉人称自己有应收款未收回，等几天将款收回后立即再给上诉人汇款15万元。出于对被上诉人的信任，并按被上诉人的要求，上诉人出具了一张23.5万元的借条。事后被上诉人一直未履行汇款15万元的承诺。2011年1月，上诉人通过银行转账方式归还了被上诉人5万元借款，被上诉人称借条未随身携带，故未退还上诉人。因此，被上诉人主张的23.5万元借款并未实际发生，并且原审判决所载明的“原告为证明其于2013年8月23日向被告出借23.5万元”的内容有误，请求二审法院判决：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人廖卫君答辩称，如果上诉人只向被上诉人借款5万元，不可能出具23.5万元的借条，并且在偿还5万元那笔款项时，即应收回借条。故上诉人的陈述不合常理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈学刚当庭陈述，2010年8月18日，廖卫君通过银行账户转给熊菊花的20万元，以及2010年8月22日廖卫君通过银行账户转给我的5万元，共计25万元，是我向廖卫君的借款，但其中有1.5万元是我舅子的钱，扣除这1.5万元后，因此在2010年8月23日向廖卫君出具了23.5万元的借条。该款我均已经归还廖卫君。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决“本院认为部分”所载明的“原告为证明其于2013年8月23日向被告出借23.5万元”的内容，结民事起诉状及庭审笔录等，可以确定廖卫君主张的应当系2010年8月23日的借款，原审判决此处载明的时间应当系笔误，本院予以纠正。本案二审的争议焦点为陈学刚应否偿还廖卫君借款23.5万元？
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一般情况下，借条具有较强的证明力，即是双方借贷合意的凭据，也是出借方实际交付借款的凭据。本案中，廖卫君主张2010年8月23日出借23.5万元给陈学刚，提供了陈学刚亲笔签名的借条，借条上明确载明“今借到廖卫君现金235000元”，已完成了其举证责任。上诉人陈学刚虽不予认可，并抗辩认为出具借条是基于此前向陈学刚的借款，且均已偿还。但其陈述前后不一致。陈学刚在原审及上诉状中主张，是由于陈学刚向廖卫君借款20万元，口头约定3.5万元利息，因此出具了23.5万元的借条，但实际上廖卫君只在2010年8月22日交付了5万元借款，并且该笔5万元的借款已经偿还；但在二审庭审中，陈学刚又做了另一种解释，主张廖卫君于2010年8月18日通过银行账户转给熊菊花的20万元以及2010年8月22日廖卫君通过银行账户转给陈学刚的5万元，共计25万元，是陈学刚向廖卫君的借款，但其中有1.5万元是陈学刚亲戚的钱，扣除这笔钱后在2010年8月23日向廖卫君出具了23.5万元的借条。即便按照陈学刚在二审庭审中的陈述，由于廖卫君于2010年8月18日及2010年8月22日通过银行账户转给陈学刚及其指定的收款人的金额共计25万元，按照日常生活常理，陈学刚应当出具金额为25万元而不是23.5万元的借条，并且在偿还借款后，应当要求廖卫君退还借条，或者要求廖卫君出具相应的收款凭据并注明收款的性质。但陈学刚对其抗辩主张的事实在一二审中未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判决由陈学刚向廖卫君偿还23.5万元借款，并无不当，上诉人陈学刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826.00元，由上诉人陈学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
代理审判员 李逾婧
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第222号
上诉人（原审原告）：荆延福，个体工商户。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿艳青，桓台县水利局职工。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人荆延福、耿艳青因租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆延福的委托代理人李红霞，被上诉人耿艳青的委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告与案外人张经森于2011年7月15日离婚。在其夫妻关系存续期间，2010年张经森在莱阳承接了某工程，因工程需要，原、被告于2010年4月20日签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告500型搅拌机一台，用于莱阳工地；日租费100.00元；租赁期限自2010年4月20日始，用完送回结算；合同签订后被告支付原告租赁费3000.00元。合同签订的当日，被告按照约定支付原告租赁费3000.00元，被告提走所租赁的设备。2010年11月1日被告将设备送回，未支付租金。租赁费共计19100.00元，扣除被告预付租赁费3000.00元，尚欠16100.00元未付。后原告多次向被告催要未果。
原审法院认为，原、被告之间所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将租赁设备交付被告，履行了合同义务。但被告在用完设备送还原告时，未按约定结清租金，构成违约。原告主张被告租赁时间至2011年4月20日，没有证据予以证实，被告认可送回时间系2010年11月初，合同约定租赁时间自2010年4月20日始，故原审法院认定被告租赁时间为自2010年4月20日至2010年11月1日。原告主张被告支付其租金，该事实清楚，证据充分，予以支持，但应按照认定的租赁时间计算租金。原告主张被告赔偿其经济损失3500.00元，原审法院认为，合同约定被告送还设备时实际结算，但被告未按约定支付租金，构成违约，被告理应承担赔偿损失的责任，原告主张自设备送还之日至2014年2月20日按同期银行贷款利率计算损失，于法有据，予以支持，但应按原审法院认定的设备送还时间和认定的欠款数额作为依据计算，原告主张被告赔偿其经济损失3500.00元，并不超出法律规定，予以支持。被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，而原告提交的录音资料可以证实原告经常向被告主张权利，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告耿艳青欠原告荆延福设备租金16100.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿艳青赔偿原告荆延福经济损失3500.00元（自2010年11月1日至2014年2月20日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告荆延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，财产保全费420.00元，由被告耿艳青负担。
宣判后，原告荆延福不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，送回租赁物的时间是2011年4月20日，应判决支付租赁费36500.00元并赔偿经济损失。请求二审查清事实，依法改判。同时辩称：向上诉人耿艳青主张权利未超过诉讼时效，我们去耿艳青家中催要并进行了录音，且一直向其催要欠款；关于损失问题，尽管双方未约定违约金，但法律规定违约方向守约方赔偿损失或支付违约金。请求驳回上诉人耿艳青的上诉请求。
被告耿艳青不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人荆延福未在法定的时效内向上诉人主张权利，已丧失胜诉权；二、双方未作约定，不应支付损失。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。同时辩称称：荆延福提供的双方合同的右下角注明在10月25日已送回租赁物，原审认定并无不当，请求驳回其诉讼请求。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人荆延福主张的租金数额问题。上诉人荆延福向耿艳青主张权利的证据是双方2010年4月20日签订的工程机械租赁合同，该合同约定租赁期限自2010年4月20日始，用完送回实际结算，虽然荆延福主张送回时间是2011年4月20日，但未提供有效证据予以证实，且耿艳青不予认可。故原审认定租赁时间自2010年4月20日至2010年11月初并无不当，上诉人荆延福主张租赁费有误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人耿艳青主张荆延福向其主张权利是否超过诉讼时效问题。虽然上诉人耿艳青主张荆延福提供的录音资料不能证明诉讼时效中断，但是耿艳青对该录音资料是认可的，因此，荆延福提供的录音资料可以证实其经常向上诉人耿艳青主张权利，并未丧失胜诉权，上诉人耿艳青主张其超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人耿艳青应否赔偿荆延福经济损失问题。上诉人耿艳青逾期支付租赁费，构成违约，应当向守约方荆延福赔偿经济损失，故上诉人耿艳青的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人荆延福负担310.00元，上诉人耿艳青负担290.00元。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇一四年七月八日
书记员 张青晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00654号
原告潘自修，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告孙守玉，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省息县。
原告潘自修诉被告孙守玉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘自修撤回对被告孙守玉的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年七月二日
书记员 李牧