wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第273号
原告吴某某。
被告余某某。
原告吴某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少华独
任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告余某某无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：被告余某某于2008年5月4日向原告借
款30000元，出具借条，约定于借期3个月，月利率二分，借款
到期后原告多次催讨未归还。请求判令被告归还借款本金，支
付利息14500元（已计算止2010年5月3日，以后按约定利率计
算至款还清之日），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告余某某未作答辩，也未提交证据。
上述证据，经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据和庭审中当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
原、被告系战友，2008年5月4日被告余某某因经营需要
，向原告借款30000元，出具借条一张，约定借期3个月，月利
率二分。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为：原、被告借贷关系清楚，合法有效，被告逾
期未还，侵犯了原告合法权益，应承担违约责任。双方在借条
中约定利率符合法律规定，原告的诉讼请求，除利息计算终止
日应调整外，其余并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不
到庭，是放弃自己诉讼权利的表现，后果应自己承担。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内归还原告吴某某借款
本金30000元，并支付利息14500元（已计算止2010年5月3日，
合同约定的利率计算至判决确定之日），合计44500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 吴成攀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第980号
申请执行人林国杉，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人林国杉与被执行人曾钦进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）漳民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人曾钦进在漳平市赤水镇人民政府的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人曾钦进有其他可供执行的财产。申请执行人林国杉于2015年7月21日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人林国杉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第791号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李敏（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1621号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人钟涛，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人蒋智明，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人何保权，女，汉族，1974年8月6日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋智明、钟涛、何保权借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）锦江民初字第520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒋智明、钟涛、何保权公告送达了执行通知书，限被执行人蒋智明、钟涛、何保权按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人蒋智明、钟涛、何保权未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人蒋智明、钟涛、何保权应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款9395.48元及利息，案件受理费50元，公告费600元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年11月5日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人蒋智明、钟涛、何保权应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款9395.48元及利息，案件受理费50元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）锦江民初字第520号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈良友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2121号
申请执行人焦鹏。
被执行人郭希芳。
本院在执行申请执行人焦鹏与被执行人郭希芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2016)鲁0283民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1012-2号
申请执行人周定武。
被执行人深圳佳铭恒业电子科技有限公司。
法定代表人安智芳。
被执行人李云富。
申请执行人周定武与被执行人李云富、深圳佳铭恒业电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云富、深圳佳铭恒业电子科技有限公司的银行存款（以人民币77968.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年十月十日
书记员 邱文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初982号
原告岳铁旦，男，1982年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告岳铁旦与被告驻马店农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳铁旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙瑞云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执51号
申请执行人陈雷，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。。
被执行人李继会，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈雷与被执行人李继会房屋买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第325号民事调解书，申请执行的标的为222，139.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计222，139.00元。
本院认为，申请执行人陈雷与被执行人李继会房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人陈雷与被执行人李继会房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1496号
申请执行人李学峰。
被执行人辛建波。
被执行人刘小红。
申请人李学峰与被执行人辛建波、刘小红合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2622-6号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州市林中鸟服饰有限公司。
法定代表人：林明安。
被执行人浙江良谷服饰有限公司。
法定代表人：郑晨爱。
被执行人温州星玛商贸有限公司。
法定代表人：郑一平。
被执行人郑晨爱。
被执行人林明安。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、浙江良谷服饰有限公司、温州星玛商贸有限公司、郑晨爱、林明安金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林明安在平安银行股份有限公司温州人民路支行的银行账户（银行账号：20×××81）已被本案依法冻结（冻结有效期至2016年8月2日）。被执行人林明安名下有坐落于温州市龙湾区灵昆镇王相村（所有权证号：037479）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月16日）；被执行人林明安名下有与他人共有的坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2021（所有权证号：036639、036640）、经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2024（所有权证号：036641、036642）、经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2026（所有权证号：036637、036638）、经济技术开发区香樟路11号望海公寓1幢地下室（所有权证号：033977、033978）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月16日）且被设置抵押。被执行人林明安在温州市罗密欧珠宝有限公司（组织机构代码：××）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月23日）；被执行人郑晨爱在温州唯荷服饰有限公司（注册号：330305000014997）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年10月8日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人林明安名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人林明安名下坐落于温州市经济技术开发区的四处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人林明安名下坐落于温州市龙湾区的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人林明安在温州市罗密欧珠宝有限公司持有股权，被执行人郑晨爱在温州唯荷服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2622号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03371号
原告黄建丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告王晓琴，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告黄建丽诉被告王晓琴租赁合同纠纷一案中，原告黄建丽2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 敖祯
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第189号
申请执行人郑申，男，1984年10月3日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人植中新，男，1962年9月10日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人谭河生，男，1967年3月7日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人郑申与被执行人植中新、谭河生机动车交通事故责任纠纷一案，本法院作出的（2013）肇怀法民二初字第225号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付16360.92元给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植中新、谭河生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人植中新、谭河生的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的财产情况线索。
本院认为：经本院执行人员依法到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供出两被执行人的财产情况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第189号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 能 文
审判员 苏罗群代理审判员梁有扩
二〇一四年六月二十八日
书记员 黄 东 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02773号
原告：刘彦平，男，汉族。
原告：刘伟，男，汉族。
两原告共同委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：周梅，女，汉族。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。
负责人：张善民，该办事处主任。
本院在审理原告刘彦平、刘伟诉被告周梅、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘彦平、刘伟于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘彦平、刘伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘彦平、刘伟负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈盼盼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3789号
原告:颜纯租，男，1975年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:吕昌兵，男，1981年3月1日生，汉族，江西省市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:何卫芳，女，1982年1月1日生，汉族，江西省市广丰区人，务工，住江西省上饶县。
本院在审理原告颜纯租诉被告吕昌兵、何卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商而申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告颜纯租负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执999号
申请执行人陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘荣财，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人连斌莹，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈冰心与被执行人刘荣财、连斌莹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘荣财、连斌莹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘荣财、连斌莹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘荣财、连斌莹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘荣财、连斌莹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十六日
书记员 黄敏（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第660号
上诉人（原审原告）马X，女，1958年1月15日生。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘X，男，1957年7月31日生。
上诉人马X与被上诉人刘X离婚纠纷一案，马X于2014年3月24日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、马X与刘X离婚；2、分割共同财产；3、刘X承担本案的诉讼费用。山城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）山民初字第446号民事判决。马X不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第446号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年一月十三日
书记员 司明慧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更503号
罪犯沈恩平，男，1967年11月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口中级人民法院于2003年12月16日以(2003)营刑初字第110号刑事判决，以被告人沈恩平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年4月14日以（2004）辽刑一终字第55号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年5月11日、2008年11月12日作出[2006]辽刑执字第408号、（2008）辽刑执字第1137号刑事裁定，对其先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月20日、2015年7月13日先后作出（2012）锦审一监执减字第01700号、(2015)锦审一监执减字第01384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈恩平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈恩平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯沈恩平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈恩平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2024年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第71号
申请执行人榆次区北田镇人民政府。
法定代表人崔宴杰，该镇镇长。
委托代理人杜继贞，该镇政府工作人员。
被申请执行人王平，男，住。
被申请执行人杜瑞芳，女，住。
本院受理申请执行人榆次区北田镇人民政府申请执行其于2014年2月25日作出的北田计生征决（2014）第06005号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区北田镇人民政府作出的北田计生征决（2014）第06005号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李利枝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第638号
原告陕西德荣祥贸易有限公司。
法定代表人罗峥，职务：经理。
住所地西安市新城区幸福北路**号。
机构代码证号56221991-X。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告韩九龙，男，汉族，1976年12月20日生，中专文化，职业中介。
第三人兰州润辰物资贸易有限公司。
法定代表人梁平忠，职务，总经理。
组织机构代码证号：76774444-3。
委托代理人唐金标，职务，副经理。
本院受理原告陕西德荣祥贸易有限公司与被告韩九龙、第三人兰州润辰物资贸易有限公司不当得利纠纷一案后，被告韩九龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为兰州市七里河区大滩路1号3号楼3单元303室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之、第一百二十七条规定，本案的管辖地应该是被告的经常居住地或者是侵权行为地的人民法院。
经审查，被告韩九龙提供的房权证兰房历七产字第9××8号房产证、暂住证、兰州市七里河区秀川街道办事处的证明均证明被告的经常居住地为兰州市七里河区大滩路1号3号楼3单元303室，被告韩九龙的开户行在兰州市七里河区。
本院认为，被告的经常居住地、开户行均在兰州市七里河区，原告陕西德荣祥贸易有限公司诉被告韩九龙不当得利纠纷一案，应当由兰州市七里河区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩九龙对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一四年七月十一日
书记员 吴琼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢5号
申请执行人都喜占，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张贵，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人都喜占与被执行人张贵保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第613号民事调解书，被执行人张贵应给付申请执行人都喜占借款本金20000元，利息2000元，在执行过程中，被执行人已给付10000元，尚欠申请执行人本息12000元，恢复执行后双方达成执行和解，被执行人一次性给付请执行人10000元，利息2000元申请执行人放弃，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年一月二十二日
书记员 鄢风慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第10号
原告：张某甲。
被告：徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军适用简易程序独任审判。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原被告双方感情不和，由于双方缺乏婚姻基础，性格、脾气不配，造成夫妻经常吵架，双方没有建立真挚的夫妻感情，加上被告不孝敬长辈，因此夫妻关系进一步恶化。原告与被告自2011年6月1日起夫妻分居以来，原告已三次向法院起诉与被告离婚。现双方仍长期分居，夫妻关系无法改善。双方因感情不和长期分居已达3年多，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。因此，原告再次向贵院起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月承担抚养费；3、对夫妻共同财产各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，如果将家庭共有的位于乍浦镇中山花苑小区的拆迁房一套判归被告所有，则同意离婚。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
2、民事裁定书三份（复印件，与原件核对无异），证明原告曾三次向法院起诉离婚的事实；
3、存款协查书一份（复印件，与原件核对无异），证明被告处有银行存款59000元加利息共计60000元的事实；
4、户口簿、张某乙证言各一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方生育儿子张某乙，儿子自愿随原告生活的事实。
被告质证如下：
对证据一、二没有异议。证据三所指的存款，由于家庭共同生活均已消费掉，现已无剩余的夫妻共同存款。对证据四中的户口簿没有异议，但对于证言被告不知情，因而无法确认。
在庭审中，针对自己的主张，被告提供了下列证据：
1、拆迁安置协议书二份，证明家庭拆迁分得两套房子；
2、残疾人证一份（复印件，与原件核对无异），证明被告系四级肢体残疾，请求法庭在审理时予以照顾。
原告对上述证据均无异议。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、二、四，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求，本院予以采纳，对所要证明的事实予以确认。对证据三，被告有异议，对其证明的内容，本院综合分析后认定。被告提供的证据一、二，原告无异议，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。后夫妻感情不和，双方经常发生争吵，自2011年6月初，双方分居至今。原告曾于2011年6月、2012年1月、2013年6月三次向本院提起离婚诉讼，后分别撤回起诉。2011年，因原住房进行拆迁，其家庭分得拆迁房两套（一套坐落于乍浦镇××西苑，一套坐落于乍浦中山花苑）。婚姻存续期间共同财产包括电视机两台（原告处一台、被告处一台）、海鸥空调一台、五斗橱一套、靠背椅三只（原告处）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自2011年起双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。且原告三次起诉离婚撤诉后，双方关系仍未好转，故应认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合子女自身意愿，婚生子随原告生活为宜。鉴于被告经济状况、身体状况不佳，故婚生子的抚养费均由原告承担为宜。共同存款59000元，系截止2011年的存款，至今已有4年，被告陈述已用于家庭生活消费符合情理，本院不作分割。位于中山花苑、天妃西苑的住房由于涉及案外人的利益，本案不作处理，被告可另行起诉。其他共同财产、生活用品宜基于占有、使用的现状继续归各自的占有人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张水强与被告徐某离婚；
2、婚生子张某乙随原告生活，由原告承担其全部抚养费至其18周岁止。被告有权依法行使探视权，原告应给以协助；
3、夫妻共同财产分割：电视机一台、空调一台、五斗橱一套、靠背椅三只（原告处）归原告所有；电视机一台（被告处）归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 应晓军
二〇一五年九月十六日
书记员 史伟峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第289号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区市容环卫管理局。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱香，女，1962年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博市张店区市容环卫管理局（以下简称“张店环卫局”）因与被上诉人张爱香劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店环卫局的委托代理人崔伟，被上诉人张爱香的委托代理人梁玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张爱香自述于2010年11月到张店环卫局工作，双方未签订劳动合同，张店环卫局未给张爱香缴纳各项社会保险费用。2011年7月25日11时40分左右，张爱香在骑电动车上班途中发生交通事故受伤。张爱香受伤前月平均工资为1100.00元／月。张爱香于2011年11月3日提出工伤认定申请，2013年11月27日，淄博市张店区人力资源和社会保障局出具张人社工决字（2013）264号认定工伤决定书，认定张爱香受伤为工伤。2013年12月17日，淄博市劳动能力鉴定委员会出具淄劳鉴字（2013）第3504号劳动能力鉴定结论通知书，认定张爱香劳动功能障碍程度为十级。2014年1月，张爱香向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决张店环卫局支付其停工留薪待遇13200.00元、一次性伤残补助金7700.00元、一次性工伤医疗补助金13783.33元、一次性伤残就业补助金27566.67元。2014年1月3日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第002号不予受理通知书，以张爱香申请不符合受理条件，决定不予受理。张爱香不服诉至法院。
原审法院认为，张爱香所遭受事故伤害被淄博市张店区人力资源和社会保障局认定为工伤，因张店环卫局未给张爱香缴纳社会保险费，故张店环卫局应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付张爱香相关费用。淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定张爱香的劳动功能障碍程度为十级，故张店环卫局应支付张爱香一次性伤残补助金。张爱香工伤前月平均工资为1100.00元，故其一次性伤残补助金数额为13024.20元（3101.00元／月×60%×7个月）。因张店环卫局与张爱香均认可张爱香受伤后即离开张店环卫局，故张店环卫局应向张爱香支付一次性工伤医疗补助金11232.00元（2808.00元／月×4个月）和一次性伤残就业补助金8985.60元（2808.00元／月×8个月×40%）。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定，张爱香伤情应享受4个月停工留薪期待遇，张爱香工伤前月平均工资为1100.00元，故张店环卫局应向张爱香支付停工留薪期工资4400.00元（1100.00元／月×4个月）。张爱香未向法庭提供证据证明鉴定费250.00元、交通费300.00元向仲裁委员会提出仲裁申请，故认定该两项诉讼请求未经过先裁后审程序，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决为：一、驳回张爱香要求淄博市张店区市容环卫管理局支付鉴定费250.00元的起诉；二、驳回张爱香要求淄博市张店区市容环卫管理局支付交通费300.00元的起诉；三、淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香停工留薪期工资4400.00元；四、淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性伤残补助金13024.20元；五、淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性工伤医疗补助金11232.00元；六、淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性伤残就业补助金8985.60元；七、驳回张爱香的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由淄博市张店区市容环卫管理局负担。
原审判决后，张店环卫局不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案应首先查清被上诉人张爱香已经获得的交通事故纠纷赔偿项目和赔偿数额，对于相当于误工费的停工留薪期工资，不能重复计算，原审未查清相关事实就判决上诉人支付停工留薪期工资是错误的；被上诉人受伤后即离开上诉人单位，不代表双方劳动关系的解除，原审判决上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。且如果停工留薪期满再解除合同，此时被上诉人离退休年龄不足一年，一次性就业补助金不应当支持。二、原审判决同时支持被上诉人侵权损害赔偿请求权与工伤保险待遇请求权系适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张爱香辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人主张的诉求合法有据，双方的劳动关系已经解除。原审判决适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人张店环卫局是否应当支付被上诉人张爱香工伤保险待遇。关于双方劳动关系是否解除问题，被上诉人主张其受伤后即与上诉人解除劳动关系，上诉人亦认可被上诉人在受伤后即离开上诉人处，此时双方劳动关系已经实际解除，不存在停工留薪期，故上诉人关于“被上诉人停工留薪期工资不应得到支持”的上诉理由成立，本院依法予以支持；关于上诉人应否支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题，在双方劳动关系已经解除的情况下，原审判决根据相关法律规定对上述赔偿项目和赔偿数额的认定正确，上诉人关于“侵权损害赔偿请求权与工伤保险待遇请求权不能重复主张”的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第390号民事判决的第一、二、四、五、六项，即：（一）驳回张爱香要求淄博市张店区市容环卫管理局支付鉴定费250.00元的起诉；（二）驳回张爱香要求淄博市张店区市容环卫管理局支付交通费300.00元的起诉；（四）淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性伤残补助金13024.20元；（五）淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性工伤医疗补助金11232.00元；（六）淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香一次性伤残就业补助金8985.60元。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第390号民事判决的第三、七项，即：（三）淄博市张店区市容环卫管理局自本判决生效后十日内支付张爱香停工留薪期工资4400.00元；（七）驳回张爱香的其他诉讼请求。
三、驳回张爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由淄博市张店区市容环卫管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 沈 峰
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1858号
原告刘彦良，男，1943年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：叶双喜，该嘎查嘎查达
原告刘彦良为与被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘彦良到庭参加诉讼，被告嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦良诉称，1999年12月份。原告刘彦良为被告嘎查委员会打井，被告嘎查委员会未能给付现金，为原告刘彦良出具欠据1枚，后经原告刘彦良连年索要，被告嘎查委员会未能给付。故诉至法院，要求被告嘎查委员会给付欠款27496元，利息35136元（27496元×0.00665元×192个月），本息合计62632元。
被告嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，原告刘彦良为被告嘎查委员会打井，被告嘎查委员会未能给付现金，为原告刘彦良出具数额为27496元的欠据1枚，约定2000年2月15日给付。欠款被告嘎查委员会未能给付。
在举证期限内原告刘彦良向法院递交欠据1枚，证明被告嘎查委员会欠款的时间、数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告刘彦良所举欠据1枚能够证明被告嘎查委员会欠款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以采信。
被告嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，原告刘彦良为被告嘎查委员会打井，被告嘎查委员会为原告刘彦良出具欠据1枚，双方债权债务关系明确。被告嘎查委员会应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘彦良要求被告嘎查委员会给付欠款，本院予以支持。被告嘎查委员会逾期未给付欠款，给原告刘彦良造成损失，原告刘彦良要求被告嘎查委员会给付逾期利息，本院予以支持。对利率的主张偏高，在法律规定范围内予以支持，对逾期期间计算有误，以实际发生的期间计算逾期利息。被告嘎查委员会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会给付原告刘彦良给付欠款27496元，利息29745.17元（27496元×0.006元×180.3个月，2000年2月15日至2015年3月24日），本息合计57241.17元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告刘彦良的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一五年七月三十日
书 记 员 张春艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2805号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人江碧海，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人江碧海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
签发：
拟稿：
发往：
庭长核稿：
校对人：
****
沈 阳市沈河区人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）辽0103民初12204号
****
原告 :宋翠英，女，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村三屯。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中宏人寿保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号（5层）。
负责人：李延厚。
委托诉讼代理人：李仁峰，该公司员工。
原告宋翠英与被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋翠英撤诉。
案件受理费260元，已减半收取计130元，由原告宋翠英负担。
审判长卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月十日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初12204号原告:宋翠英，女，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村三屯。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中宏人寿保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号（5层）。负责人：李延厚。委托诉讼代理人：李仁峰，该公司员工。原告宋翠英与被告中宏人寿保险有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋翠英撤诉。案件受理费260元，已减半收取计130元，由原告宋翠英负担。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月十日书记员张青楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执160号
申请执行人向勇。
被执行人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鹤劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年九月五日
书记员 尹万中
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0548号
罪犯陈洪柱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月28日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0409号刑事判决，以被告人陈洪柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪柱自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈洪柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪柱自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪柱准予减刑九个月七日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第008号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至4月份期间，被告人蒋某某租用松桃苗族自治县孟溪镇移民新街蒋某树家一楼房间内摆放打鱼游戏机设立游戏室，在其经营该游戏室期间，多次容留前来玩游戏机的张某某、黄某某、陈某、蒋某树等人在房间内吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有书证人员基本信息表、现场检测报告书、到案情况说明；证人陈某、黄某某、张某某、蒋某树的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月27日止。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
代理审判员 邓海超
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙通达
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初258号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬某日，被告人王某甲在滨城区市西办事处一棉宿舍小区53号楼二单元处，将朱某停放于楼道内的一辆价值880元的蓝色奥斯牌电动车盗走，藏匿于自家储藏室内。案发后，该车被追回并发还被害人。
2、2016年3月17日晚，被告人王某甲在上述小区26号楼三单元处，将刘某停放于楼道内的一辆价值606元的红色邦德牌电动车盗走，藏匿于自家储藏室内。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2016年3月22日，被告人王某甲在上述小区沿街房西三单元，将王某乙停放于楼道内的一辆价值190元的红色飞鸽自行车盗走，藏匿于自家储藏室内。案发后，该车已被追回并发还被害人。
综上，被告人王某甲3次盗窃财物价值1676元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、王某乙陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲所盗物品已查扣并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人王某甲为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 孟利华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第35-2号
申请执行人黄道艳。
被执行人谢秀平。
被执行人庄乃强。
本院在执行黄道艳申请执行谢秀平、庄乃强民间借贷纠纷（2014）邵民初字第3204号］一案中，被执行人已履行执行款50000元，现申请执行人与被执行人达成了自行和解协议，但在执限内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十二日
书记员 温振涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初103号
原告:赵方杰，男，1984年9月16日生，汉族，农民，柏乡县北孙村人，住本村。
被告：高立波，男，出生年月不祥，汉族，农民，住柏乡县。
被告：王彦格，女，出生年月不祥，汉族，农民，住柏乡县。与高立波系夫妻关系。
本院在审理赵方杰诉高立波、王彦格为返还原物纠纷一案中，原告赵方杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方杰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵方杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年元月十七日
书记员 李俊彦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1115号
原告邓玲，女，汉族，1975年5月3日生，住泸州市江阳区。
原告刘向东，男，汉族，1970年1月10日生，住址同上。
被告泸州空间房地产开发有限公司。
住所地：泸州市钓鱼台路国税办公楼**楼。组织机构代码证号码：78226055－1。
法定代表人周碧云，董事长。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告邓玲、刘向东与被告泸州空间房地产开发有限公司（以下简称空间房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理，原告邓玲、刘向东，被告泸州空间房地产开发公司的委托代理人赵剑徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玲、刘向东诉称，原、被告于2008年4月29日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于泸州市江阳区龙透关路住宅房，建筑面积129.78平方米，房屋价款为325170元。合同约定，被告应在2009年12月31日前将符合条件的商品房交付原告，在2010年6月30日前取得取得该商品房的初始权属证明，并在2009年12月31日起180日内将房屋所有权证交付原告。但被告向原告交付房屋时，并未具备约定条件，也未在约定期限内履行办证义务，其行为已违约。请求判令被告：赔偿原告逾期交付房屋的违约金7728元及逾期办理房屋产权证违约金5829元；返还原告半年物管费1009元；诉讼费用由被告承担。
被告空间房地产开发公司辩称，被告在房屋经竣工验收合格后，在约定期限内将房屋交付给了原告使用，不存在交房违约行为。办理房产证逾期是事实，愿意按照实际办证时间支付原告违约金。物管费系物业公司收取，与被告无关。
经审理查明，原告邓玲、刘向东与被告空间房地产开发公司于2008年4月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的泸州市江阳区龙透关路商品房，该房预测建筑面积129.43平方米，单价为每平方米2505.55元，总价款324293.00元。原告采取按揭贷款方式付款。被告应当在2009年12月31日前向原告交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告书。被告逾期交房，按原告实付款额每日万分之一支付赔偿金。商品房交付使用后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并提供相应资料。如因被告的责任，原告未能在2009年12月31日起180日内取得房屋所有权证书，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。
此后，原告按约向被告支付购房款，被告向原告出具了3251704.00元购房款发票。原告于2009年12月31日办理了交房手续，并于2010年4月24日向泸州空间物业服务有限公司交纳了2010年1至6月物管费1010.00元。泸州市房地产监理交易所于2010年9月6日颁发了房屋所有权证。原告认为被告将不具备交房条件的房屋予以交付，不按期履行合同约定义务的行为，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
同时查明，被告于2008年3月2日取得该幢楼《商品房预售许可证》，该楼盘于2009年12月16日竣工验收合格，2010年7月6日正式在泸州市规划建设局进行了竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及《商品房买卖合同》，购房款收据，《商品房预售许可证》，《竣工验收报告》，《规划验收房屋建筑面积测绘报告》，《房屋所有权证》，《竣工验收备案书》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告空间房地产开发公司具有预售商品房主体资格，其将开发的商品房出售给原告邓玲、刘向东，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告认为被告存在违约行为，并要求被告承担相应违约责任。一、关于迟延交付房屋的违约责任。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当在规定的期限内（2009年12月31日前）将符合条件的房屋交付原告。被告在与原告办理交房手续时，尚未取得竣工验收备案表，直至2010年7月6日在泸州市规划建设局进行竣工验收备案登记后，才完全具备了合同约定的交付条件，在此情况下，原告完全有权依照合同约定予以拒收，并要求被告承但交房违约责任。但原告已实际接收了房屋，应视为原告放弃了自己的民事权利，系对不符合条件的交房行为的认可。且被告在交付房屋后已逐步完善了合同中约定的交房应当具备的各种文件，原告亦无证据证明被告的行为给原告造成损失。因此，原告要求被告给付交房违约金的理由不充分，本院不予支持。二、关于迟延办理转移登记即原告个人《房屋所有权证》的违约责任。被告接受原告的委托代为办理《房屋所有权证》，其未在合同约定的期限内办理的行为已违约，应承担相应违约责任。原告请求被告承担逾期办证的违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，该项违约金应自2010年7月1日起计算至2010年9月6日止，为325170.00元×68天×0.0001=2211.00元（保留整数）。三、关于物管费。该费用系泸州空间物业服务有限公司，该公司与本案被告系不同的主体，且原告的该项诉讼主张属另一合同关系，原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泸州空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓玲、刘向东逾期办理房屋所有权证违约金2211.00元。
二、驳回原告邓玲、刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取82.00元，由原告邓玲、刘向东承担52.00元，被告泸州空间房地产开发有限公司承担30.00元。（此款原告起诉时已预交，被告承担的部分，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年七月十一日
书记员 陈春燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00030号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。
被告牛志勇，男，1978年1月16日出生。
被告蔡福庆，男，1965年7月11日出生。
被告程红兵，男，1970年3月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告牛志勇、蔡福庆、程红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书到庭参加诉讼。被告牛志勇、蔡福庆、程红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告牛志勇向原告借款5万元，用于生产经营，到期日为2013年12月5日。采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。蔡福庆、程红兵为牛志勇承担连带保证责任。贷款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现请求：1、依法判令被告牛志勇偿还贷款本金5万元及其利息，利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满。被告蔡福庆、程红兵对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛志勇未到庭、未答辩。
被告蔡福庆未到庭、未答辩。
被告程红兵未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告蔡福庆、程红兵、牛志勇向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，申请借款金额为5万元。2010年12月4日，原告与被告牛志勇、蔡福庆、程红兵签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020620100006684）。合同主要内容为：借款人为牛志勇，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为程红兵、蔡福庆。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年12月4日至2013年12月3日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告程红兵、蔡福庆为被告牛志勇提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年12月6日向被告牛志勇发放贷款5万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年12月5日。借款到期后，被告牛志勇尚欠原告本金5万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020620100006684的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、中国农业银行个人借款凭证1份、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告牛志勇、蔡福庆、程红兵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告牛志勇借原告现金5万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告牛志勇应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告程红兵、蔡福庆作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币5万元并支付利息。（利息从2013年12月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）
二、被告蔡福庆、程红兵对上述第一项负连带责任，但以不超过75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年四月九日
书记员 秦海霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5009号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘长军，男，1981年2月10日出生。
委托诉讼代理人:李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董西信，男，1982年12月2日出生。
上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电公司）因与被上诉人刘长军、被上诉人董西信劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电公司之法定代表人张瀚文，被上诉人刘长军之委托诉讼代理人李保鹏，被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘长军、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于刘长军是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就刘长军与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明刘长军在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电公司已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电公司与刘长军之间不存在任何合同关系，瀚科然机电公司与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电公司已全部履行了合同义务。瀚科然机电公司将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电公司无关。
刘长军辩称，同意一审判决。瀚科然机电公司应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电公司没有证据说明董西信挪用钱款。
刘长军向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电公司及董西信支付劳务费30000元；2、由瀚科然机电公司及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣刘长军等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付刘长军等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电公司就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排刘长军等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠刘长军劳务费30000元，瀚科然机电公司已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电公司与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审认为，董西信与刘长军等人虽未签订雇佣合同，但刘长军等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘长军等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘长军劳务费30000元，理应支付，故刘长军要求董西信支付劳务费30000元合理，法院予以支持。瀚科然机电公司将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘长军等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付刘长军劳务费三万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电公司虽对刘长军的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电公司并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而刘长军与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对刘长军与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电公司的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠刘长军劳务费30000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电公司将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电公司对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由北京瀚科然机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1083号
罪犯卢海卫，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第129号刑事判决书，以被告人卢海卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢海卫在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯卢海卫的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯卢海卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分63.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢海卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海卫减去有期徒刑八个月十天（刑期从2013年7月3日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第100号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年6月4日出生，汉族，大学专科文化，住广东省惠州市惠阳区，户籍地广东省深圳市龙岗区。原系惠州大亚湾某某房地产有限公司营销管理部经理。因职务侵占嫌疑，于2014年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年7月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
辩护人叶某，广东立邦律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］206号起诉书指控被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人叶某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月12日至2013年1月6日，被告人胡某某担任惠州大亚湾某某房地产有限公司（简称某某公司）营销管理部经理，负责营销策划与销售、三级转介营销代理方案的制定和执行等业务，对中介公司的转介客户归属问题具有审核权与决定权。任职期间，胡某某利用判定客户属性的职务便利，将某某公司的购房客户金某、周某某、王某某等人的客户属性认定为中介公司的转介客户，使某某公司向作为中介的深圳市家家顺房产交易有限公司（简称家家顺公司）支付了上述三名购房客户的转介佣金。胡某某分别于2014年6月5日和2014年6月9日，收受家家顺公司的合作信息费61513.57元和31234.90元，合计人民币92748.47元。2019年10月31日，胡某某的亲属胡某甲向公安机关退赃92748.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有胡某某开启资料及其银行交易明细单，朱某某开户资料，业务付款单，银行转账汇款电子回单，开通短信通知，取款凭条，《龙光城三级市场销售代理合同》，《廉洁合作协议书》，对接人确认书，龙光城地产转介确认单，龙光城客户成交确认单，关于客户认购渠道的询证记录，《商品房买卖合同》，催款通知书，家家顺转介［龙光城］第四批（11月）佣金结算申请明细表，龙光地产股份有限公司付款审批表，应聘信息登记表，个人简历，惠州大亚湾龙光房地产有限公司人员录用证人审批表，离职审批表，离职工作移交清单，辞职申请书，《解除劳动合同协议书》，到案经过，户籍证明，成本费用报销审批单，发票联，关于胡某某的任职说明，龙光城转介客户界定说明，证明，关于龙光城地产支付佣金款的证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单；通话清单；证人唐某某、甘某、王某甲、金某、朱某某、胡某乙、郭某某、肖某、许某某、胡某甲、胡某丙的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某身为公司工作人员，在经济往来中利用职务便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人胡某某系初犯，积极退赃，认罪态度好，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。退回的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日至2015年1月22日止。）
二、退回的赃款92748.47元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执958号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人张哲，男，1988年1月2日出生，汉族，住址九江市。
被执行人徐珊，女，1992年4月9日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉张哲、徐珊行政非诉执行一案中，责令被执行人张哲、徐珊履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人张哲、徐珊的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执958号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1657号
原告：杭州路翔运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*幢***室。统一社会信用代码：91330105311330349U。
法定代表人：陶京景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，职务不详。
原告杭州路翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告立即向原告支付保险赔偿金165410元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年10月20日，原告为其所有的浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车向被告投保了机动车车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险，机动车车损失保险责任限额165000元，保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2017年3月24日14时16分，原告方驾驶员肖大雨驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为浙Ａ×××××）并牵引浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车在本市低塘街道黄清堰村垃圾场发生事故，造成浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车侧翻损坏。事故发生后，原告方向本市110报警，余姚市公安局接警后处理。尔后原告方又拨打了中国人民财产保险股份有限公司的报案电话95××8，该公司亦派当地分公司人员到现场查勘。此后，由于原告要求理赔未果，故原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙Ａ×××××车的事故损失进行价格评估，并于2017年9月26日发函给被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，其中载明：“为尽快明确损失便于车辆维修，本公司决定委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对事故造成的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）车辆损失进行评估，贵公司对浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）车辆损失的异议可以向浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司反映”。2017年10月16日，该公司作出评估报告书，其中载明：“经勘察，事故造成该车车厢总成、车架、车厢顶泵总成、轮胎等严重损坏，根据勘察车架受损状况及车架修理难度，并综合考虑该事故车辆修复价值大于现值的情况，建议该半挂车作报废处理，本次评估按整车报废推定全损方法计算该车辆的剩余价值”。该分公司在计算成新率并扣除残值后，评估的总金额为157830元。原告为此支付评估费2580元。另查明，原告另支付施救费5000元。
以上事实由原告提供的机动车商业保险保险单1份、行驶证2份、驾驶证1份、余姚市公安局报警受理回执单1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估结论书1份、评估费发票1份、施救费发票1张、通知1份、EMS回单及邮件查询单各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告在被告处投保了机动车商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。原告在通知被告的情况下委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失情况予以评估，程序合法，本院予以采信。评估费系原告为确定车辆损失而支出的必要费用，故被告亦应承担赔偿责任。事故发生在本市，但原告将事故车辆运送至绍兴市上虞修理厂，从而导致施救费过高，本院酌情予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告杭州路翔运输有限公司保险赔偿金157830元、评估费2580元、施救费3000元，合计163410元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告杭州路翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告杭州路翔运输有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1782元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1657号原告：杭州路翔运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*幢***室。统一社会信用代码：91330105311330349U。法定代表人：陶京景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，职务不详。原告杭州路翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告立即向原告支付保险赔偿金165410元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年10月20日，原告为其所有的浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车向被告投保了机动车车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险，机动车车损失保险责任限额165000元，保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2017年3月24日14时16分，原告方驾驶员肖大雨驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为浙Ａ×××××）并牵引浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车在本市低塘街道黄清堰村垃圾场发生事故，造成浙Ａ×××××号重型平板自卸半挂车侧翻损坏。事故发生后，原告方向本市110报警，余姚市公安局接警后处理。尔后原告方又拨打了中国人民财产保险股份有限公司的报案电话95××8，该公司亦派当地分公司人员到现场查勘。此后，由于原告要求理赔未果，故原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对浙Ａ×××××车的事故损失进行价格评估，并于2017年9月26日发函给被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，其中载明：“为尽快明确损失便于车辆维修，本公司决定委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对事故造成的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）车辆损失进行评估，贵公司对浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）车辆损失的异议可以向浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司反映”。2017年10月16日，该公司作出评估报告书，其中载明：“经勘察，事故造成该车车厢总成、车架、车厢顶泵总成、轮胎等严重损坏，根据勘察车架受损状况及车架修理难度，并综合考虑该事故车辆修复价值大于现值的情况，建议该半挂车作报废处理，本次评估按整车报废推定全损方法计算该车辆的剩余价值”。该分公司在计算成新率并扣除残值后，评估的总金额为157830元。原告为此支付评估费2580元。另查明，原告另支付施救费5000元。以上事实由原告提供的机动车商业保险保险单1份、行驶证2份、驾驶证1份、余姚市公安局报警受理回执单1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估结论书1份、评估费发票1份、施救费发票1张、通知1份、EMS回单及邮件查询单各1份予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告在被告处投保了机动车商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。原告在通知被告的情况下委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失情况予以评估，程序合法，本院予以采信。评估费系原告为确定车辆损失而支出的必要费用，故被告亦应承担赔偿责任。事故发生在本市，但原告将事故车辆运送至绍兴市上虞修理厂，从而导致施救费过高，本院酌情予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告杭州路翔运输有限公司保险赔偿金157830元、评估费2580元、施救费3000元，合计163410元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告杭州路翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告杭州路翔运输有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1782元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年四月十六日代书记员 黄彦奋??
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1690号罪犯卢程针，男，1987年2月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福州市台江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）台刑初字第366号刑事判决，以被告人卢程针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。于2013年7月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢程针自入监服刑以来，曾因在队列中不听从民警口令指挥、不按技术要求进行生产违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年5月累计获达标分14.8分。2015年4月15日缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢程针减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月5日至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩国甫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国甫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩国甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,200.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,200.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初439号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某，男，1987年2月28日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月15日被登封市公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日23时许，被告人耿某在登封市少室路一烧烤摊饮酒后，驾驶豫A号轿车沿嵩阳路由北向南行驶至嵩阳办事处门口时，被交警查获。经检验，耿某静脉血中血醇含量为148.57mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿某判处拘役一个月，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人耿某应在此幅度内予以量刑。被告人耿某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十八日
书记员 张 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00699号
原告：陆振龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴泗滨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴毅，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆振龙与被告吴泗滨、吴毅劳务合同纠纷一案中，陆振龙向本院申请诉前调解，因无法联系吴泗滨，陆振龙于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：陆振龙自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陆振龙撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月七日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1448号
原告孔某甲，略。
被告赵某，略。
本院在审理原告孔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔维波
二〇一六年六月二十日
书记员 李 敏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第11号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人邓某甲，务工。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙江县公安局抓获，同年10月2日押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第515号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年9月1日10时许，被告人邓某甲在霸州市堂二里镇义和庄村宋某乙家中，趁无人之机盗窃宋某乙廊坊银行卡一张，并于当日上午11时许在霸州市堂二里镇农村信用社ATM机上，分六次盗取现金7800元。案发后，赃款已退赔。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邓某甲的供述，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、王某甲、王某乙、邓某乙的证言，辨认笔录，视听资料，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人邓某甲的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年9月1日10时许，被告人邓某甲在霸州市堂二里镇义和庄村宋某乙家中，趁无人之机盗窃宋某乙廊坊银行卡一张，并于当日上午11时许在霸州市堂二里镇农村信用社ATM机上，分六次盗取现金7800元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、王某甲、王某乙、邓某乙的证言，辨认笔录，银行卡流水清单，ATM机录制视频截图照片，公安机关发还清单，龙江县公安局抓捕被告人的办案说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后积极退赔被害人经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 安晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更440号
罪犯徐承军，现在山东省北墅监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐承军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第576号刑事裁定，将罪犯徐承军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐承军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐承军的悔改表现，有罪犯徐承军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐承军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐承军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第169-2号
申请执行人陈伟岸。
被执行人宋伟忠。
被执行人陈小彬。
申请执行人陈伟岸与被执行人宋伟忠、陈小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋伟忠、陈小彬的银行存款；
查封、扣押被执行人宋伟忠、陈小彬的财产。
以上执行标的暂以人民币269249元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴泽荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2788号
原告：冯亚双。
被告：王丽华。
被告：白洁。
本院在审理原告冯亚双与被告王丽华、被告白洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽华名下位于沈阳市沈河区东顺城内街94号7-2-1，建筑面积49.75平方米房屋或查封、扣押同等价值财产。案外人姜欣洁、朱文泰提供其名下坐落于沈阳市大东区八王寺街32-1号2-负1∕1∕2-2，建筑面积为245.84平方米房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜欣洁、朱文泰名下的坐落于沈阳市大东区八王寺街32-1号2-负1∕1∕2-2，建筑面积为245.84平方米房产（沈房权证市大东字第××号）；
二、查封被告王丽华名下坐落于沈阳市沈河区东顺城内街94号7-2-1，建筑面积49.75平方米房屋或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初2788号申请人：冯亚双。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人：王丽华。被申请人：白洁。本院在审理申请人冯亚双与被申请人王丽华、白洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丽华名下位于沈阳市沈河区东顺城内街94号7-2-1，建筑面积49.75平方米房屋或查封、扣押同等价值财产，并以担保人姜欣洁、朱文泰提供其名下坐落于沈阳市大东区八王寺街32-1号2-负1∕1∕2-2，建筑面积为245.84平方米房产作为对被告财产保全的担保。本院于2016年3月22日作出(2016)辽0103民初2788号民事裁定书，裁定查封被申请人王丽华名下坐落于沈阳市沈河区东顺城内街94号7-2-1，建筑面积49.75平方米房屋或查封、扣押其同等价值的财产。2017年6月13日，申请人冯亚双向本院提出更换担保财产申请，要求解除对担保人姜欣洁、朱文泰提供的坐落于沈阳市大东区八王寺街32-1号2-负1∕1∕2-2，建筑面积为245.84平方米房产的查封，并由申请人冯亚双所有的位于大东区江东街2-2号（1-6-1），建筑面积93平方米的房屋及担保人刘亚玲、冯小青共同所有的小型轿车（车牌号：辽A×××××车辆型号：W0LAH521车辆识别代号/车架号：W0LAH5218AG111208，发动机号：Z18XER20PP5344）作为对被申请人财产保全的替换担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对担保人姜欣洁、朱文泰名下的坐落于沈阳市大东区八王寺街32-1号2-负1∕1∕2-2，建筑面积为245.84平方米房产（沈房权证市大东字第××号）的查封；二、查封冯亚双名下的坐落于大东区江东街2-2号（1-6-1），建筑面积93平方米的房产；三、查封担保人冯晓青名下的小型轿车（车牌号：辽A×××××车辆型号：W0LAH521车辆识别代号/车架号：W0LAH5218AG111208，发动机号：Z18XER20PP5344）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 皓
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第155号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左润华，男，1972年9月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年8月28日，因本案经巍山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人左润华犯贩卖毒品罪，于2015年12月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人左润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2014年7月至2015年5月间，被告人左润华分70余次将约7.7克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员毕某某、丁某某、苏某某吸食。
公诉机关认为，被告人左润华，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约7.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供户口证明、吸毒人员的陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解供法庭质证。
被告人左润华辩称：我不认识毕某某、丁某某，没有拿过给他们毒品，只拿过给苏某某一个人。无证据提供。
经审理查明：2014年7月至2015年5月间，被告人左润华分70余次将约7.7克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员毕某某、钉春宝、苏某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况，
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员的行政处罚情况；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实中国移动通信集团云南有限公司巍山分公司未能调取号码为1519834****在2014年7月至2014年10月期间通话的情况；
6、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
7、吸毒人员毕某某、丁某某、苏某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员毕某某、丁某某、苏某某吸食情况；
8、吸毒人员毕某某、丁某某、苏某某的辨认笔录及照片，证实经毕某某、丁某某、苏某某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给毕某某、丁某某、苏某某的人；
9、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况；
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左润华无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，数量累计约7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左润华多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人的辩解，无事实依据，不予采纳。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 李四海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李宏雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第920号
本院在执行申请执行人韩忠禄与被执行人李建学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李建学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建学（身份证号码：37060219571018461X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日