江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01247号
原告江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人刘志强，该行行长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被告张家港市佰盛麻塑有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人赵智东，该公司总经理。
被告赵智东。
被告项建英。
被告吴旦。
原告江苏银行股份有限公司张家港支行（以下简称江苏银行张家港支行）与被告张家港市佰盛麻塑有限公司（以下简称佰盛麻塑公司）、赵智东、项建英、吴旦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告江苏银行张家港支行的委托代理人杨永清、金子，被告项建英、吴旦到庭参加诉讼，被告佰盛麻塑公司、赵智东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行张家港支行诉称：2013年6月7日，我行与被告佰盛麻塑公司签订《最高额综合授信合同》，约定我行向被告佰盛麻塑公司提供最高综合授信额度339万元的短期流动资金贷款。同日，我行与被告吴旦签订《最高额抵押合同》，被告吴旦以其名下的房产为被告佰盛麻塑公司的借款提供担保并办理了抵押登记手续。同日，被告赵智东、项建英、吴旦与我行签订《最高额个人连带责任保证书》，承诺对被告佰盛麻塑公司的债务承担连带责任。2013年6月13日，我行与被告佰盛麻塑公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为230万元及借款期限、利率等。后我行依约发放借款，现还款期限已到，但被告佰盛麻塑公司未能归还借款本息。故起诉请求判令：一、被告佰盛麻塑公司向我行偿还借款本金2186434.94元及支付利息40528.60元（计算至2014年6月21日，此后从2014年6月22日起按年息9.9%计算利息至还款之日止）；二、被告佰盛麻塑公司赔偿我行支付的律师费43729元；三、我行对抵押物优先受偿；四、被告赵智东、项建英、吴旦对被告佰盛麻塑公司的还款义务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告佰盛麻塑公司、赵智东未作答辩。
被告项建英、吴旦辩称：对原告江苏银行张家港支行的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年6月7日，佰盛麻塑公司（受信人）与江苏银行张家港支行（授信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度339万元；授信种类为短期流动资金贷款；授信期限自2013年6月7日起至2016年6月6日，授信期限仅指该合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；该授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准，该合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成该合同的有效附件；上述“最高综合授信额度”是指该合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；该合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
2013年6月7日，吴旦（抵押人）与江苏银行张家港支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定为担保上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（以下统称主合同）项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押；自《最高额综合授信合同》生效之日至主合同规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成该合同之主债权；担保范围为佰盛麻塑公司（债务人）在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；抵押人在该合同项下承担的担保最高额为不超过339万元，担保最高额仅指该合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任；抵押人同意债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且抵押人在担保总额内仍应承担抵押担保责任；该合同确定的抵押物为张房权证杨字第××号项下房产。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容，2013年6月9日，该合同双方办理了相应房产的抵押登记手续，登记抵押房屋坐落于杨舍镇丽景华都景园6幢1804室；他项权利种类为最高额抵押权设立；债权数额为339万元。
2013年6月7日，赵智东、项建英及吴旦（保证人）向江苏银行张家港支行提交《最高额个人连带责任保证书》，约定为了确保上述主合同项下债务的履行，保证人自愿向江苏银行张家港支行提供保证；自《最高额综合授信合同》生效之日至主合同规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成该合同之主债权；保证担保的范围为江苏银行张家港支行与佰盛麻塑公司（债务人）在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向江苏银行张家港支行支付的违约金、赔偿金和该行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论该行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），该行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人在该保证书项下承担的保证最高额为最高不超过230万元，保证最高额仅指在该保证书中所述债务人与该行签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证人同意债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任；保证期间从该保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。该保证书另约定有保证人的其他义务等内容。
2013年6月13日，佰盛麻塑公司（借款人）与江苏银行张家港支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为230万元；借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日；该合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮10%，执行年利率6.6%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率／360；该合同项下出现借款人不能按时还清借款的情况时，贷款人有权自逾期之日起按该合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按该合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息而发生的包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担；该合同是上述《最高额综合授信合同》授信额度的具体授信，该合同是其有效附件。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。同日，江苏银行张家港分行向佰盛麻塑公司发放借款230万元，但佰盛麻塑公司未能依约归还借款本息，截至2014年6月21日，尚结欠本金2186434.94元，利息、罚息及复利合计40528.60元未能归还，从而导致本案诉讼。江苏银行张家港分行委托江苏颐华（张家港）律师事务所处理本案诉讼，产生律师代理费损失43729元。
以上事实，有原告江苏银行张家港分行提交的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、贷款明细查询清单、《委托代理合同》、律师费支付凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：上述《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》和《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务，原告江苏银行张家港支行依约足额发放借款，但被告佰盛麻塑公司未能依约归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告江苏银行张家港支行现主张的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等均有事实和法律依据，不逾越相关规定，本院予以支持。被告吴旦以自有房产为被告佰盛麻塑公司的本案债务提供最高额抵押担保，原告江苏银行张家港支行可依照约定在登记的范围内依法行使抵押权。被告赵智东、项建英、吴旦为本案所涉借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供最高额连带责任保证担保，被告佰盛麻塑公司的本案债务亦不超出上述保证担保的范围，应当由被告赵智东、项建英、吴旦承担连带清偿责任。被告佰盛麻塑公司、赵智东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告张家港市佰盛麻塑有限公司归还原告江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金2186434.94元并给付结欠的利息、罚息和复利（截至2014年6月21日为40528.60元；自2014年6月22日起，以实际结欠的借款本金为基数，按照年利率9.9%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张家港市佰盛麻塑有限公司赔偿原告江苏银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失43729元。
上述第一、二项给付义务，限被告张家港市佰盛麻塑有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、如被告张家港市佰盛麻塑有限公司未能履行上述给付义务，原告江苏银行股份有限公司张家港支行有权对被告吴旦提供的抵押房产（坐落于杨舍镇丽景华都景园6幢1804室；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在最高额抵押权限额339万元内优先受偿。
四、被告赵智东、项建英、吴旦对被告张家港市佰盛麻塑有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25589元由被告张家港市佰盛麻塑有限公司负担，该费原告江苏银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告张家港市佰盛麻塑有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号：55×××99。
审 判 员 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶学兰
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。