岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民再初字第00006号
原审原告：徐国昌，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
原审被告：王洪涛，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
原审原告徐国昌与原审被告王洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）鞍岫民杨初字第13号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案因本院院长发现原判决有误，经本院立案二庭复查，提交审判委员会讨论后，于2015年6月19日作出（2015）鞍岫民监字第6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐国昌、原审被告王洪涛及其委托代理人赵楠楠、谷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月22日，原审原告诉称，2010年12月25日9时许，被告雇佣原告在何家堡村横河组刘永信家粉锯末子，需从车上将粉锯末机器卸下，由于机器重，机器翻落砸伤了原告左胳膊，原告伤后先后两次在岫岩县中医院住院治疗共35天，诊断为左尺骨多段粉碎性骨折、左挠骨中下段粉碎性骨折，共花费医疗费19528.95元。原告住院期间由其姐姐徐波护理。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5731.48元、住院伙食补助费1750元、护理费1104.48元、误工费13182.20元、残疾赔偿金13817.60元、鉴定费900元、被抚养人生活费1945.60元、精神损害抚慰金5000元，合计43431.36元，诉讼费由被告方承担。原审被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤并不全是被告责任，其他二名工人也有责任。原告和田歧云、曲长本三人卸一台8**斤的机器，属于操作不当，原告本身亦有一定责任，请求法院依法划分责任。并且原、被告于2011年1月13日就此事故达成了和解协议，即被告再给付原告3000元就结束此事了，原告应以协议为准，被告不同意赔偿原告其他的经济损失。
原审查明，2010年12月25日9时许，被告雇佣原告在何家堡村横河组刘永信家粉锯末子，该锯末机器400余公斤，需要从被告驾驶的货车上卸下，被告坐在驾驶室内，没有下车，原告及被告雇佣的另外两名工人田歧云、曲长本一起卸机器，原告及曲长本在车下接机器，田歧云在车上往下撬，由于机器过重，翻落砸伤了原告左胳膊。原告伤后于2010年12月25日至2011年1月13日在岫岩县中医院住院治疗19天，诊断为左尺骨多段粉碎性骨折、左挠骨中下段粉碎性骨折，共花费医疗费14007.47元，该医疗费由被告垫付。2011年1月13日，原、被告通过当地村干部调解，双方达成如下协议：“原告骨折所有的医疗费由被告承担，二次取钢板，被告再给付原告3000元。”，但被告事后没有履行上述协议，原告反悔。2012年3月20日至同年4月5日，原告再次到岫岩县中医院治疗16天，花医疗费5731.48元，原告第二次住院由其姐姐徐波护理。2012年3月12日，本院委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2012年3月16日，岫岩宏易法医司法鉴定所作出岫宏法临监字（2012）第27号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成X级伤残，花鉴定费900元。另查，原告有抚养人母亲张云兰，现年67岁。张云兰共生有子女3名。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过失的，应减轻雇主的赔偿责任。本案中被告雇佣原告粉锯末子、卸机器均属从事雇佣活动的范围，被告应当为原告从事雇佣活动提供安全保障义务。由于被告没有提供安全的工作环境，致使原告身体受到伤害，被告应该承担主要赔偿责任；原告作为成年人，应当预料到从车上往下卸一台重400余公斤的机器，没有采取任何保护措施，具有一定危险性，原告及其他雇佣人员在雇主即被告没有下车的情况下草率卸机器，并且操作不当，致使机器翻落砸伤原告，属于重大过失，原告对自己的损失亦有一定责任。被告应赔偿原告合理损失的60%。至于原、被告自愿达成的调解协议，因被告没有按协议履行，且该协议又显失公平，故原告要求赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持；被告要求划分事故责任的抗辩观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后10日内赔偿原告徐国昌医疗费5731.48元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费1104.48元（69.03元／天×16天）、误工费12963.60元（27.70元／天×468天）、残疾赔偿金13816元（6908元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1945.60元（4490元／年×13年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计43211.16元的60%，即25926.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告承担。
本院再审过程中，原审原告称，诉讼请求和原审时一致。另外，原审原告称其在第一次住院期间的医疗费14007.47元是由原审被告垫付的，原审原告在原审起诉时误工天数计算错误，实际应为447天。原审被告辩称，一、原审原告徐国昌第一次住院期间医疗费14007.47元是原审被告垫付的，根据原审判决书责任划分，该医疗费中的40%，即5602.99元应由徐国昌自行承担，应在判决总额中扣除，但原审判决书对此漏判，没有扣除；二、原审原告徐国昌在第一次住院期间是由原审被告父亲王国林护理的，吃饭（住院伙食补助费）、交通费所有费用也均由原审被告垫付的，对于该事实原审已经查明，但原审判决书还是判令原审被告承担徐国昌该次住院的护理费及住院伙食补助费，这与事实不符；三、原审原告的伤残鉴定不符合法律规定，原审原告徐国昌在伤未治愈的情况下由法院委托鉴定机构做的伤残等级鉴定，这违背了鉴定的客观要求，故对于原审判决依据该鉴定意见作出的原审被告对原审原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的合法性有异议。四、对原审原告徐国昌的误工时间计算，应为447天，故原审判决的该项内容没有事实和法律依据。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，原审原告第一次住院19天，是由原审被告父亲护理，花费的伙食费由原审被告的父亲垫付。原审关于原审原告的误工天数计算错误，实际应为447天。
认定上述事实，除原审原告原审时提供的第一次住院的医疗费收据、第二次住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、鉴定意见书及鉴定费收据、原审原告母亲的护理证明等证据外，还有再审时原审原、被告的当庭陈述，所证事实足资认定，予以采信。
本院再审认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过失的，应减轻雇主的赔偿责任。本案中原审被告雇佣原审原告粉锯末子、卸机器均属从事雇佣活动的范围，原审被告应当为原审原告从事雇佣活动提供安全保障义务。由于原审被告没有提供安全的工作环境，致使原审原告身体受到伤害，原审被告应该承担主要赔偿责任，原审原告作为成年人，应当预料到从车上往下卸一台重400余公斤的机器，没有采取任何保护措施，具有一定危险性，原审原告在雇主即原审被告没有下车的情况下草率卸机器，并且操作不当，致使机器翻落砸伤原告，属于重大过失，原审原告对自己的损失亦有一定责任，原审被告应赔偿原审原告合理损失的60%。原审原告关于要求原审被告赔偿其第一次住院期间伙食补助费950（50元／天×19天）的诉讼请求，因原审原告第一次住院期间伙食费是由原审被告的父亲垫付的，且原审原告认可，故对该请求本院不予以支持；原审原告关于要求原审被告赔偿其第二次住院期间医疗费5731.48元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1104.48元（69.03元／天×16天）的诉讼请求，因有第二次住院病志、医疗费收据、护理证明等证据予以佐证，故对该请求合理部分本院予以支持；原审原告关于要求原审被告赔偿其误工费12381.90元（27.70元／天×447天），残疾赔偿金13816元（6908元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1945.60元（4490元／年×13年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元的诉讼请求，因符合法律规定，故对该请求合理部分本院予以支持，故原审判决一部分有误，应予纠正。再审时原审被告辩称原审原告第一次住院期间医疗费14007.47元是原审被告垫付的，根据原审判决书责任划分，该医疗费中的40%，即5602.99元应由徐国昌自行承担，应在判决总额中扣除，因该医疗费14007.47元，不在原审诉讼请求范围内，原审时原审被告未提出反驳亦未提起反诉抵顶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条之规定“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，且该医疗费双方诉前已达成和解协议，原审被告已实际给付，故对该观点本院不予采信。再审时原审被告辩称其为原审原告垫付车费300元，应在给付原审原告的赔偿款中予以扣除，因其提供证据不充分，故对该观点本院不予采信。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民杨初字第13号民事判决；
二、原审被告王洪涛于本判决生效后10日内赔偿原审原告徐国昌医疗费5731.48元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1104.48元（69.03元／天×16天）、误工费12381.9元（27.70元／天×447天）、残疾赔偿金13816元（6908元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1945.60元（4490元／年×13年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计41679.46元的60%，即25007.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
原审案件受理费886元，由原审原告负担376元，原审被告负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李 萍
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 中