wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1205号
原告肖永力。
委托代理人张道锐、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
委托代理人王海刚，该公司员工。
原告肖永力与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗湖波、被告委托代理人李学红、王海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2013年6月22日，潘涛驾驶被保车辆与公路一侧树相撞，造成被保车辆损坏的交通事故。原告为该事故支付了车辆维修费43912元，车损鉴定费1300元，合计45212元。要求被告按保险合同支付保险理赔金45212元。
被告辩称，被保车辆定损过高，要求重新进行鉴定；鉴定费不在赔付范围，被告不应赔付。
经审理查明，2013年1月8日，原告所有的鲁B×××××号北京现代轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额113000元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年2月17日至2014年2月16日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年6月22日16时，潘涛驾驶被保车辆在即墨市蓝王路由西向东行使中，因措施不当，将车驶入路北侧与树相撞，造成被保车辆损坏。经即墨市公安局交警大队认定，潘涛负事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认定中心对被保车辆定损为43912元，原告支付车辆维修费44800元，支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认证中心鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年1月8日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告主张的车辆维修费、鉴定费，均在保险合同车损险赔付范围，原告要求被告支付保险理赔金45212元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称被保车辆定损过高，要求重新进行鉴定。本院认为，原告的车辆维修费数额，是交警部门依法委托即墨市价格认证中心作出的，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定，被告要求重新鉴定的申请，缺乏基础理由，本院不予准许；被告辩称鉴定费不在赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告肖永力支付保险理赔款人民币45212元，于判决生效后十日内支付到原告肖永力银行账户（开户行：中国银行即墨支行，卡号：62×××55），逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年六月十二日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初607号
原告:刘阳,男,1996年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:张立全,女,1993年04月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘阳与被告张立全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤回对被告张立全起诉的申请。
本院认为，原告刘阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回对被告张立全的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘阳承担（原告已交纳）。
审 判 员 舒 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 翁小平
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第204号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人洪某某，男，1992年2月19日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，2014年5月24日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2014年6月7日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人洪某某在其位于金堂县三星镇竹林社区2组的租住房内，容留谢X、代X，梁XX（系未�年人）吸食毒品。经现场提取吸毒人员尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。经检测，现场查获吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人洪某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人洪某某容留他人吸毒的事实一致。
另查明，公安机关已销毁查获的吸毒工具塑料瓶一个。
上述事实，有被告人洪某某的供述；吸毒人员代X、谢X、梁XX，证人洪X礼、任X香、雷X的证言；辨认笔录，指认吸毒现场的笔录及照片；公安机关制作的现场示意图及照片、扣押物品清单；公安机关调取的通话详单；现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；�政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人洪某某到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某容留他人吸毒的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人洪某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执14号
申请执行人吴建新。
被执行人河北冀保医药销售有限公司。
法定代表人刘永波。
吴建新与河北冀保医药销售有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的(2014)北民初字第160号已经发生法律效力。吴建新于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市北市区人民法院作出的(2014)北民初字第160号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2457号
原告陈沛，女，汉族。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告李国文，男，汉族。
原告陈沛与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告陈沛的委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼，被告李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈沛诉称，2013年1月16日被告向原告丈夫杨烈军借款20万元，并给杨烈军出具了借条，约定月息2.5分。2013年8月20日杨烈军因车祸去世。被告又给原告重新出具了借据，载明因杨烈军去世，原借据丢失，以此条为准。后原告多次向被告要款未果。现要求被告支付借款20万元及利息（按双方约定的利率从借款之日计算至还款之日）。
原告提供的证据有：
1，原告的身份证，证明原告具备主体资格。
2，原告陈沛与杨烈军的结婚证，证明原告系杨烈军妻子。
3，2013年1月16日被告给杨烈军出具的借条一张，内容为：今借到杨烈军现金20万元整，月息2.5分，每月5号前结息。
4，2013年8月21日被告给原告出具的借条一张，内容为：今借到陈沛现金20万元整。因杨烈军去世，原借据丢失，以此条为准（月息2.5分）。
证据3、4证明被告2013年1月16日借杨烈军20万元，仅给付两个月利息，之后的利息没有支付，后因杨烈军死亡，被告再次给原告倒换了一张借条。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月16日，被告向原告丈夫杨烈军借款20万元，并出具了借条，约定月息2.5分。后被告仅支付了两个月的利息，剩余本金及利息未付。后杨烈军死亡，2013年8月21日被告又给原告重新出具借条一张，内容为：今借到陈沛现金20万元整。因杨烈军去世，原借据丢失，以此条为准（月息2.5分）。
本院认为，被告向原告丈夫杨烈军借款，双方形成债权债务关系。后因杨烈军去世，被告又重新给原告出具了20万元的借条，原告有权持该债权凭证向被告主张权利。因双方约定的利率过高，违反了国家法律规定，应以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文在本判决生效后十日内支付原告借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月21日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月六日
书记员 姚 佩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执834号
申请执行人：陈天喜，男，汉族，1965年9月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨金芬，女，汉族，1969年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人陈天喜与被执行人杨金芬附带民事赔偿一案中，当事人双方达成和解，申请执行人陈天喜申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112执834号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 顾娅婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6582号
原告李红才，男，生于1980年8月13日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告河南勇锐机械科技有限公司，地址：禹州市梁北镇梁北机械厂院内。
法定代表人：张素玲，系该公司经理。
委托代理人张苏欣，男，生于1969年11月8日，汉族，住河南省禹州市。
原告李红才诉被告河南勇锐机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红才、被告河南勇锐机械科技有限公司的委托代理人张苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红才诉称：原告与2014年2月至2016年2月期间，在河南勇锐机械科技有限公司工作，由于被告经营不善，2015年的工资一直没有准时支付，原告于2016年2月离职，离职时被告尚拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资9941元，被告承诺于2016年4月前支付工资，但被告没有兑现承诺，原告于2016年下半年多次给被告打电话催讨工资，被告均不接电话，无奈多次上门找被告讨要工资，被告均以没钱为由拒不支付。讨要工资期间造成了原告不必要的经济损失，如：误工费、车旅费、住宿费等。现依法提起诉讼，请人民法院依法判令1、被告立即支付原告2015年11月至2016年1月的工资9941元。2、依法判决被告补偿原告被拖欠工资期间因讨要工资所造成的各项经济损失2485.25元。
被告河南勇锐机械科技有限公司辩称：原告于2014年2月到被告公司工作，2014年工作态度被告公司还认可。2015年开春上班，原告就开始出现怠工现象，上班就是耳朵戴耳机，边听音乐边玩边工作，领导看到说他了，他取下。领导不在了，还是想怎么着就怎么着。2015年下半年原告怠工现象更为严重，上班也不把带班领导放在眼里，只要签了到，就有工资了。上班就是耳朵戴耳机，边听音乐边玩边工作，要不就坐下玩手机，或躲藏一边玩手机。带班领导也找不到，工作耽误他才不管。由于是一岗一人，被告关键需要人时，原告就请假，才不管公司整体损失有多大。一个岗位的缺位会影响整体工作的开展。原告提供的考勤就是证据之一。因原告的怠工，原告领到的工资大大高于其创造的价值，使整体工作进度受到了大的影响，因原告的缺岗和怠工就单单工资开支这一项被告受到的损失达数万元。因被告的缺岗和怠工，工作进度无保证，致使被告不能按时成交单子。被告的这种损失就没法估量了，被告公司也因此大伤元气。被告公司再用这样的员工，早晚家底也要赔光。2016年2月，不是原告辞职，而是被告不会再用他们。所以被告决定原告2016年开春不能再用，其下余工资在随后被告的经营收入中给予支付。2016年下半年原告到被告公司要工资，被告与原告协商愿以被告的产品作价给原告支付工资，原告不同意，也没有达成共识。根据被告的实际情况，于2017年2月4日经原告与被告双方友好协商达成了支付计划，有承诺条为证。原告提供的工资数额是按被告公司的规定被告应支原告的，但是若原告在公司有借款时，在被告支付原告下余工资时，是要扣除掉原告在公司的借款的（依原告所打借条为据），有承诺条为证。2016年7月被告公司法人变更，是按照国家政策，党员干部不能以法定代表人或股东身份办企业的要求而变更的，并且变更后给市纪委还写了书面材料及变更打印的资料。而不是原告所说的逃避债务。这是原告不知情随意捏造的事实。事实上是原法定代表人经常协助咨询，让被告能尽早支付原告下余工资。被告特做以上陈述，请人民法院依法判令被告依据2017年2月4日原告与被告的约定期限支付原告2015年11月至2016年1月的下余工资。
原告提供的证据有：工资条一张，2017年2月4日被告公司给原告出具的欠工资9941元的承诺一份。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院对这份证据予以采信。
经本院审理查明：原告李红才于2015年至2016年期间在被告河南勇锐机械科技有限公司工作，被告欠原告李红才2015年11月、12月、2016年1月三个月工资共计9941元。2017年2月4日被告给原告出具书面手续一份，内容为：“兹承诺：河南勇锐机械科技有限公司未支李红才2015-2016年工资9941元，承诺两年内（自签字之日起）支付。在公司有借款的从工资中充付。河南勇锐机械科技有限公司2017年2月4日。”为追要劳动报酬，原告诉至来院等情。
本院认为：被告河南勇锐机械科技有限公司欠原告李红才工资，有工资条为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。故原告李红才要求被告河南勇锐机械科技有限公司偿还工资9941元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南勇锐机械科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告李红才工资9941元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南勇锐机械科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李智联
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第111号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年7月15日，甘肃省东乡族自治县人，无业，文盲。2014年4月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2014年9月28日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，被告人马某某接到其同乡马某甲电话，帮其在酒泉市肃州区龙腾路10号仁和家园小区门口向吸毒人员孙某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一小包。经鉴定从白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因成分，净重2克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，扣押决定书及清单，毒品检验鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其系累犯，毒品再犯，又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年二月十一日
书记员 戴立新
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1013号
申请执行人胡国应，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
胡国应申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第618号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第618号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第618号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第34号
原告崔某甲，居民。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人马宝明，被告王某的委托代理人单永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告经人介绍于2000年相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子崔某乙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，原被告感情一般，之后由于原被告性格悬殊，双方矛盾不断。原告曾于2007年起诉离婚，考虑孩子年龄较小，为了孩子成长，原告自动撤诉。现因崔某乙已具备基本的自理能力，原告于2014年再次提出离婚诉讼，滨州市滨城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）滨小民初字第273号民事判决书，判决不准离婚。原告认为，自2014年3月份双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告感情未破裂。被告患有严重精神疾病，在没有安排好被告生活和治疗的情况下，不应将包袱扔给社会。
经审理查明，原告崔某甲与被告王某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名崔某乙。2014年3月25日，原告崔某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月6日作出（2014）滨小民初字第273号民事判决书，判决不准崔某甲与王某离婚。现原告崔某甲以与被告王某婚前缺乏了解、婚后感情一般为由，再次提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证、本院（2014）滨小民初字第273号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子崔某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告崔某甲并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 张乔娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第72号
原告：刘娥，女，汉族，1954年8月6日出生。
原告：尤德方，男，汉族，1964年6月12日出生。
原告：焦敏，男，汉族，1953年11月26日出生。（未到庭）
原告：张妙云，女，汉族，1953年10月8日出生。
被告：洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处
法定代表人：陈占伟，该办事处主任。
委托代理人：万献工，工农街道办事处副主任，特别授权。
委托代理人：刘辉，河南致义律师事务所律师，一般代理。
原告刘娥、尤德方等四人诉洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处（下称工农街道办事处）信息公开纠纷一案，2015年8月3日本院审查立案后，依法组成合议庭，�2015年9月29日公开开庭审理了本案，庭审中原告刘娥、尤德方、张妙云，被告工农街道办事处委托代理人万献功、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年5月1日，尤德方代表尤东村16个村民，向工农街道办事处提交三份政府信息公开申请表，此三份政府信息公开申请表分别请求工农街道办事处公开：1、尤东村第五届、第六届、第七届村组财务审计结果并提供审计凭证复印件复核；2、尤东村原集体企业和各村组企业经营管理合同情况；3、土地租赁协议、打骂群众赔偿、公款吃喝及旅游情况。工农街道办事处接到尤德方申请后，分别予以回复。内容如下：1、在选举新一届村三委班子之前，办事处已按相关规定于2014年10月22日、28日在尤东村对第七届村财务审计结果进行公示。第五届、第六届尤东村财务审计结果之前也已按规定公示。�有需要，请至村财务室申请查阅相关审计结果。2、村集体企业经营管理合同不在办事处信息公开范围之内。按照相关规定，已要求村民委员会对集体账务往来、收支情况等涉及村民利益的重大事项进行公示，请随时关注村务公开栏。如有需要，请至村民委员会申请查阅相关信息。3、村集体土地租赁协议等不在办事处信息公开范围。如有需要，请至村民委员会申请查询。
原告诉称：自村第五届换届选举以来，村组的政务、村务工作不公开，诸如公款吃喝、对外签订合同及协议申请人、村组账目、资产管理等都是暗箱操作，侵犯了村民的自治权和监督权，其中必有违法现象，村民不断向各级政府走访举报，均被政府工作人员搪塞，致使村民的合理诉求得不到实现。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第35条：村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计�该条罗列6种情形为必须审计之，规定村委会成员任期和离任经济审计结果应当在下一届村委会选举前公布。河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第18条：换届选举前，乡、民族乡、镇人民政府应当组织对该届村民委员会进行财务收支审计。特别值得一提的是村组对外签订的一切土地租赁协议、集体企业资产管理和土地征收等相关情况村民一概不知，把村民公有资产私有化运作，极大的剥夺了村民的自治权和监督权。故此，原告代表村民于2015年5月8日用特快专递方法向工农街道办事处递交了信息公开申请，街道办事处当天收到，在法定期向内并未做出任何回应。原告方于6月1日将诉状递交涧西区人民法院，街道办事处于6月3日以挂号信方式向原告方邮寄三份回复，均答非所问。故请求确认工农街道办事处所做三份回复违法，依法重新履行法定职责，�村民提供村第5、6、7届村委会账目经济责任审计结果及账目凭证。
原告向法庭提供以下证据：
四个原告的身份证复印件。证明：诉讼主体适格；2、邮政快递及信息公开申请（很多村民申请的）及三份申请表。证明：原告向办事处提交了信息公开申请；3、邮政快递回单。证明：办事处收到了该申请；4、三份回复。证明：被告回复不符合法律规定；5、四个证人证言。证明：5、6、7届财务审计结果没有公开过。
被告工农街道办事处辩称：原告申请公开的事项，街道办事处均已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的程序，在规定时间内通过特快专递对被答辩人申请作出了书面回复。尤德方申请公开的尤东村第五届、第六届、第七届村、组财务审计结果资料，街道办事处均已在每届村委选举前予以公开，且已书面告知尤德方可�村财务室查阅相关审计结果。请求申请公开的尤东村集体企业经营管理合同及申请公开的集体土地租赁协议等内容，并不在街道办事处信息公开的范围之内。办事处按照相关规定要求村民委员会对集体财务往来、收支情况等涉及村民利益的重大事项进行公示，且书面告知信息申请人可至村民委员会申请查询。工农街道办事处对原告尤德方等申请政府信息公开的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序，原告尤德方等人要求办事处提供相关资料缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定：被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。据此，工农�道办事处请求依法驳回原告尤德方等人的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
关于尤东村尤德方等申请住处公开的回复3份。证明：被告对于原告的3份申请均已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定及时回复；2、尤东村村民委员会任期经济责任专项审计报告公示照片。证明：被告均已按期公示了第五届、第六届、第七届村委会任期经济责任专项审计报告；3国内挂号信函收据。证明：被告于2015年6月2日以挂号信形式（邮件编号为：XA36399313341）回复了原告的申请。
经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：2015年5月8日，尤德方代表尤东村十几个村民向工农街道办事处邮寄信息公开申请。工农街道办事处于当天收到装在一个信封的三份不同内容请求的信息公开申请表。2015年5月20日，针对三份不同内容的公开信息申请分别予以了答复。言明：选举新一届村三委班子之前，办事处已按相关规定于2014年10月22日、28日在尤东村对第七届村财务审计结果进行公示。第五届、第六届尤东村财务审计结果之前也已按规定公示。如有需要，请至村财务室申请查阅相关审计结果。关于请求公开村集体企业经营管理合同及村集体土地租赁协议等申请公开内容，示明不是办事处信息公开范围，并按照相关规定，通知要求村民委员会对集体账务往来、收支情况等涉及村民利益的重大事项进行公示，也可到尤东村村民委员会查阅相关内容。尤德方等人接到回复后，认为回复不符合法律规定，诉至法院请求办事处重新履行法定职责，公开村5、6、7届经济责任审计结果和账目凭证。
本院认为：尤德方等人向工农街道办事处提出信息公开申请是行使法律赋予公民的合法权利，工农街道办事处依据职权，其依照相关法律规定审核了三份信息公开申请，经调查核实确认分别作出三份回复。该回复行为程序合法、适用法律准确，内容并无不当之处，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘娥、尤德方、焦敏、张妙云的诉讼请求。
诉讼费50元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：冯卫娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初第674号原告温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人崔永利，系该公司经理。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。负责人张园园，系该公司经理。委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。原告温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托代理人马艳萍、被告人寿财险的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯瑞公司诉称，2015年11月11日18时50分许，原告司机张东东驾驶豫H×××××豫H×××××重型半挂车沿卫柿线由西向东行至沁阳市境内卫柿线张庄村路段时，与乔壹驾驶的辽D×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使辽D×××××号轿车失控又与赵新明驾驶的鲁C×××××CK921重型半挂车相撞，造成乔壹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队事故认定：张东东、乔壹承担事故的同等责任，赵新明不承担责任。原告的豫H×××××豫H×××××重型半挂车于2015年10月17日在被告人寿财险投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费5000元，豫H×××××豫H×××××重型半挂车经鉴定车辆损失为16400元，为鉴定原告支出鉴定费800元，以上合计损失22200元，扣除无事故责任的鲁C×××××CK921重型半挂车交强险范围内的100元，被告应赔偿原告保险理赔款22100元，被告拒绝理赔，现诉至法院，请求1、要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车损22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险辩称，对于原告的损失，应当先扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××CK921重型半挂车在交强险赔偿限额内承担的财损的赔偿责任。辽D×××××号轿车应扣除车损2000元，鲁C×××××CK921重型半挂车应扣除车损100元，超出交强险范围的，再由被告按事故责任比例承担赔偿责任。另施救费5000元应扣除对货物的施救费用，鉴定费、诉讼费被告不应承担。根据原、被告诉辨，本院确认本案的争执焦点为：被告是否应支付原告保险理赔金22100元。原告向本院提交的证据材料有：1、温县凯瑞汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，道路运输许可证、豫H×××××豫H×××××行车证，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定、张东东驾驶证各一份，证明2015年11月11日，原告司机张东东驾驶豫H×××××豫H×××××车在沁阳西万镇张庄村路段发生交通事故；3、保单二份，证明2015年10月16日，原告将自己所有的豫H×××××豫H×××××挂车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2015年10月17日起至2016年10月16日止。其中主车车损赔偿限额为216900元，挂车车损赔偿限额为97650元；4、车损鉴定报告一份及鉴定费单据一张，证明原告的豫H×××××豫H×××××车损经鉴定为16400元，并支出鉴定费800元；5、施救费单据一张，证明原告支出施救费5000元。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证据5认为，施救费票据显示该施救费用包含货物的施救及车辆的施救，车辆损失险仅承担投保车辆的直接损失，原告的货物并未投保相关险种，因此对该施救费中对货物的施救费用应扣除。经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性均予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日18时50分许，原告司机张东东驾驶豫H×××××豫H×××××重型半挂车沿卫柿线由西向东行至沁阳市境内卫柿线张庄村路段时，与乔壹驾驶的辽D×××××号轿车由东向西行驶时相撞，致使辽D×××××号轿车失控又与赵新明驾驶的鲁C×××××CK921重型半挂车相撞，造成乔壹受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队事故认定：张东东、乔壹承担事故的同等责任，赵新明不承担责任。原告的豫H×××××豫H×××××重型半挂车于2015年10月17日在被告人寿财险投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费5000元，豫H×××××豫H×××××重型半挂车经鉴定车辆损失为16400元，为鉴定原告支出鉴定费800元。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的豫H×××××豫H×××××重型半挂车在被告处投保有机动车损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。被告辩称应先扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××CK921重型半挂车交强险中财产损失限额内应负担的2100元。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽D×××××号轿车、鲁C×××××CK921重型半挂车的交强险应优先予以赔偿原告的损失，故被告该项辩称理由成立，本院予以采信；被告同时辩称，扣除交强险后应按事故责任比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有关免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款无效”的规定，被告该项辩称理由不足，本院依法不予采信。被告诉讼中称施救费5000元应扣除对货物的施救部分的费用，原告予以否认，被告也无证据证明施救费5000元中包含有对货物的施救费用，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的保险理赔金为20100元（其中车损16400元、鉴定费800元、施救费5000元，共计22200元，扣除辽D×××××号轿车、鲁C×××××CK921重型半挂车的交强险则产损失限额内应赔偿的2100元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告温县凯瑞汽车运输有限公司保险理赔金20100元。二、驳回原告温县凯瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担25元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年四月二十二日书记员 张春琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第144号
上诉人（原审自诉人）陈某，男，1958年7月25日出生，汉族。
原审被告人张某某，女，1967年6月28日出生，汉族。
郑州市惠济区人民法院审理自诉人陈某诉被告人张某某侵占一案，于二Ｏ一四年一月二十三日作出（2013）惠刑初字第137号刑事判决。宣判后，自诉人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二〇一四年五月九日公开开庭进行了审理，上诉人陈某及原审被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认为，自诉人陈某控诉被告人张某某侵占60万元的事实不清，证据不足，具体理由是：1、根据庭审调查及自诉人提供的现金账一本，证明该现金账中记载的包括自诉人、被告人的生活账目，如水电、房租、买菜等费用，以及被告人与其亲友之间的经济往来，如现金账第65页第11行显示“2011年4月7日借大嫂6万元，利息1分5”、第13行显示“2011年4月12日还张某甲5000元，手续费50”，自诉人对以上两处的“大嫂、张某甲”认可分别是被告人的大嫂、妹妹；2、自诉人提供的现金账没有稳定的资金来源，亦没有与自诉人银行账户或某一特定银行账户对应，无法完全区分自诉人与被告人之间的经济往来，故自诉人诉称被告人是为其管账、记账的证据不充分；3、关于60万元的处分，根据自诉人提供的现金账第61页以及其当庭陈述，其对被告人2010年3月27日用60万元中的35万元购房知情，且购房时其是同意的，但认为该房屋是其个人出资，产权应归其所有。对自诉人的该项意见与其诉称2012年才发现60万元被被告人侵占的意见相互矛盾，且对所涉及房屋的产权确认属于二人之间的民事纠纷，故控诉被告人张某某构成侵占罪的证据不足，不予支持。据此，原判判决被告人张某某无罪。
上诉人陈某上诉称：1、张某某是为其记账管账的，张某某所记现金账全部为陈某个人日常收入、支出的账目，而非二人的共同账目；2、涉案的60万元存款完全属于陈某个人所有，张某某系基于管账而对该60万元形成代为保管关系，其拒不返还该款项的行为已构成侵占罪；3、其虽然对于张某某将涉案的60万元款项中的35万元用于购房一事知情、同意，但张某某后来擅自将所购房产过户给其侄子，仍然构成对陈某财产的侵占，事前的知情和同意并不影响侵占罪的成立。
原审被告人张某某辩护称，现金账所反映账目为其�陈某的共同收入、支出，不存在侵占问题，请求驳回上诉。
在二审庭审调查中，控辩双方当庭出示了下列证据，并分别发表了相应质证意见：
1、上诉人陈某出示了其与妻子孟某的结婚证复印件、孟某出具的证明、郑州市中原区绿东村街道办事处桐柏社区居委会出具的证明，郑州亿龙学校《关于解决学校领导住房问题的决定》、《分配住房名单》、郑州亿龙学校清算组《决定书》、《通知书》、郑州市中级人民法院（2004）郑民三清字第3号搬迁通知，陈某诉李某某租赁合同纠纷一案的起诉状、应诉通知书、民事裁定书，郑州市建设路派出所询问笔录一份，用以证明其与张某某没有共同生活过。原审被告人张某某质证称，孟某及办事处出具的证明不属实，亿龙学校的相关书证与本案无关联性，派出所询问笔录仅说明自己未结婚，上述证据不能否认自己与陈某当时的�居关系。
2、上诉人陈某出示了（2013）管民二初字第102号民事判决书、陈某与李某某签订的租房协议，用以证明张某某所记现金账全部都是陈某个人的收支账目。原审被告人张某某质证称，现金账中还有自己的个人支出，如果是单纯记账关系，自己的个人支出不可能记到现金账中。
3、上诉人陈某出示了《陈某的现金账与陈某的银行交易明细单对照表》、《陈某的现金账与张某某的农村信用社交易明细单日期、金额对照表》、陈某牡丹灵通卡账户历史明细清单、郑州新长城房地产有限公司50万元工程款支付手续、核工业金华建设工程公司信阳项目部向陈某账户转款进账单、5份记账手稿等等证据，用以证明涉案的60万元款项系陈某个人所有，张某某只是为陈某记账。原审被告人张某某质证称，记账手稿中对陈某不利的地方被篡改过。
4、原审被告人张某某出示了中�平安人寿保险股份有限公司受益人变更批注、陈某向核工业金华建设工程公司信阳项目部出具的反映信复印件，用以证明其与陈某系共同生活关系。上诉人陈某质证称，双方系情人关系，但张某某不能因此占有自己的财产。
5、原审被告人张某某出示了（2011）管法保字第24号民事裁定书，用以证明陈某对其将房子过户到自己侄子名下一事知情。上诉人陈某质证称，自己虽然在该案中是张某某的代理人，但对前期的保全并不知情。
6、原审被告人张某某出示了2008年因被诈骗向郑州市公安局二七分局报案的相关材料复印件、（2006）金民一初字第1470号民事判决书复印件等书证，用以证明自己是有收入来源的。上诉人陈某质证称，张某某被骗时间与其侵占时间不一致。
7、原审被告人张某某出示了（2012）惠民二初字第568号民事判决书、（2014）郑民三终字第36号民事判决�、（2014）郑民三终字第208号民事裁定书等诉讼文书以及证据清单等书证，用以证明陈某多次起诉所用证据完全不同，涉嫌造假。上诉人陈某质证称上述诉讼文书与本案无关联。
本院认为，上诉人陈某起诉原审被告人张某某犯侵占罪的证据不足，指控的罪名不能成立。关于陈某的上诉理由，综合分析如下：第一，现有证据不足以证明张某某与陈某之间就涉案的60万元形成代为保管关系。因为结合双方提供的证据情况来，现金账所反映的收支情况并不能完全认定为陈某个人的收支，而且双方共同认可在此期间存在情人关系，因此陈某所出示的证据尚不足以证明双方系纯粹的记账管账关系，也不足以证明就涉案的60万元双方形成代为保管关系；第二，现有证据不足以证明张某某将涉案的60万元款项非法占为己有。因为陈某自己也认可，对于张某某将涉案的60万元中的35万�用于购房一事，其是知情和认可的，至于所购房屋后来发生的权属争议问题属于双方的民事纠纷，可以通过民事诉讼途径予以解决。
综上，原判适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持；上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年七月三十一日
书记员 吉 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1887号
原告：郭金笑，男，汉族，1968年8月16日出生，住济源市。
被告：王培，男，汉族，1981年6月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李凤菊，河南灜汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静楠，河南灜汉律师事务所律师。
被告：范迎英，女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李凤菊，河南灜汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静楠，河南灜汉律师事务所律师。
原告郭金笑诉被告王培、范迎英返还纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年9月19日，原告郭金笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭金笑撤诉处理。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：白洪保
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ： 张 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00275号
原告李乐胜。
被告夏卉丽。
原告李乐胜诉被告夏卉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊漪独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李乐胜、被告夏卉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐胜诉称：2014年6月，被告因急需资金周转向我借款人民币30000元，并于2014年6月7日出具借条一张。后经我多次催要无果。现起诉要求被告立即偿还借款本金30000元，利息每月1200元；本案的诉讼费由被告承担。
原告李乐胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原、被告的具体身份情况。
证据二：借条一份。证明被告夏卉丽向原告李乐胜借款30000元的事实。
被告夏卉丽辩称：借款30000元是事实，我愿意偿还，但目前没有能力，我们并没有约定利息。
被告夏卉丽未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告夏卉丽对原告李乐胜提交的全部证据均无异议。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月，被告夏卉丽因急需资金周转向原告李乐胜借款人民币30000元，并于2014年6月7日向原告李乐胜出具借条一张，后经原告多次催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告夏卉丽向原告李乐胜借款，有被告夏卉丽向原告李乐胜出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，依法应予保护。原告李乐胜要求被告夏卉丽偿还借款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。对于要求被告夏卉丽每月支付利息1200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告夏卉丽在向原告李乐胜借款时，并未对借款利息进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。但原告李乐胜主张权利之后的利息，被告夏卉丽应按同期银行贷款利率依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏卉丽向原告李乐胜偿还借款人民币30000元。
二、被告夏卉丽应对借款30000元本金，按同期银行贷款利率向原告李乐胜承担利息（利息从2014后7月16日起至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告李乐胜的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏卉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊漪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第553号
申请执行人杨守金，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。
被申请执行人武汉科艺达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街。
法定代表人刘俊德，该公司总经理。
关于杨守金申请执行武汉科艺达建筑装饰工程有限公司赔偿纠纷一案，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2015）2号仲裁调解书已发生法律效力，被申请执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人武汉科艺达建筑装饰工程有限公司在中国建设银行武汉龙阳支行账户内的存款150000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一五年九月十五日
书记员 彭耀星（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1462号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告陈俊，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月五日
书记员 孙 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执复51号
复议申请人（保全申请人）：任培林，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区×家属区。
被申请人（被保全人）：杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区×办事处×栋×单元×号。
复议申请人任培林不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院在执行保全申请人任培林与被保全人杜方金财产保全一案中，于2018年1月22日作出（2018）黔0111民初572号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被申请人杜方金、李世翠价值人民币20万元的财产。2018年3月12日，杜方金向贵阳市花溪区人民法院提出执行异议，请求：1、解除对其工资的冻结。2、将安顺牌照贵GW64**奥迪牌轿车从拓道金服有限公司待法院判决生效后执行处理。理由是：法院在诉讼中冻结其名下的工资，现其一家四口人的生活费用无保障，每月还要还1200元的房租。
执行法院审查认为：《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，不得进行查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。按照该规定，该院在对被申请人杜方金的收入进行冻结时，应保留其本人及其所抚养家属所必须的生活费用。因此，该院在执行中对被申请人的工资收入予以全部冻结的行为不当，应予以纠正。参照当地的最低生活标准，被申请人杜方金的中国农业银行中西支行账号上的工资收入足够满足其本人及其所抚养家属所必须的生活费用。故该院对其该银行账号解除冻结措施，对其其他银行账号继续保持冻结措施。至于杜方金提出的奥迪车的处理问题，应按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条的规定处理，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（三）项之规定，作出如下裁定：一、解除对异议人杜方金的中国农业银行贵阳中西支行账号的冻结措施；二、驳回异议人杜方金的其他异议请求。
复议申请人任培林向本院申请复议称，原裁定认定事实不清，适用法律不当，可能导致原告的合法债权不能实现，请求本院依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执异28号执行裁定，驳回异议人杜方金的异议请求。复议申请人未就其复议主张向本院提交相关证据材料。
本院认为，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，不得进行查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案中，贵阳市花溪区人民法院根据复议申请人的申请，依法查封了被保全人杜方金名下的车辆等财产，对其名下的多个银行账户采取了冻结措施，在复议申请人未提交能够证明被保全人杜方金有其他收入来源的证据的情况下，参照当地的最低生活标准，仅对其中国农业银行中西支行账户解除冻结措施，保障被保全人及其所抚养家属所必须的生活费用。贵阳市花溪区人民法院据此所作裁定并无不当，应予维持，复议申请人任培林所提复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任培林的复议请求，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 张忠絮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执861号
申请执行人：长春新基管业有限公司，住长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区自强街道庆利胡同委***组。
申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104000元并承担本案执行申请费1460元，案件受理费1967元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年8月8日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达的形式向被执行人发出限制消费令，限制出入境；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执861号申请执行人：长春新基管业有限公司，住长春市二道区东环城路2038号。法定代表人：刘宇恒，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区自强街道庆利胡同委***组。申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104000元并承担本案执行申请费1460元，案件受理费1967元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年8月8日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达的形式向被执行人发出限制消费令，限制出入境；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月一日书 记 员  赵新
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00593号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所河南省汝州市米庙镇。
委托代理人郭某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人杨某，男，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行李某某与杨某追偿权纠纷的（2014）大民初字第01141号民事判决一案中，申请执行人申请标的为56175元。本案在执行过程中，经查被执行人杨某常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00593号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00593号
申请执行人李俊生。
被执行人黄久祥。
申请执行人李俊生与被执行人黄久祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）大民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0254号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第54号
原告焦作市光源科技发展有限公司。住所地：焦作高新区凯旋路98号中华新天地1号商业楼。
法定代表人任多奇，董事长。
诉讼代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
诉讼代理人马丽，焦作市光源科技发展有限公司工作人员。
被告洛阳市建发农业科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人孟庆鹏，总经理。
被告洛阳市大地商贸有限公司，住所地：洛阳市春都路新聚客隆（万隆星城）01栋01单元20层2002号。
法定代表人张静。
被告李献军，男，生于1981年2月28日，汉族，住洛阳市。
被告孟庆鹏，男，生于1979年9月21日，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告焦作市光源科技发展有限公司与被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏企业借款纠纷一案中，原告焦作市光源科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏银行存款507.1042万元或查封、扣押其等额财产，焦作市光源科技发展有限公司以其名下位于焦作市高新区房产为本案作担保。
本院经审查认为，原告焦作市光源科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳市建发农业科技有限公司、洛阳市大地商贸有限公司、李献军、孟庆鹏银行存款507.1042万元或查封、扣押其等额财产。
二、查封焦作市光源科技发展有限公司名下位于焦作市高新区房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02462号
原告刘彩正，男，1973年9月23日生，汉族。
委托代理人张玉川（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码71161268-7。
法定代表人栗汉堂，董事长。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩正与被告重庆市中大建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彩正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彩正负担。
审判员 陈 进
二〇一四年十二月四日
书记员 邹久乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第422号
原告：黄文琴。
委托代理人：何哲渊。
被告：王锦。
被告：徐建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈慧清、应文状。
原告黄文琴为与被告王锦、被告徐建华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄文琴委托代理人何哲渊、被告王锦、被告徐建华、被告平安保险公司委托代理人陈慧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文琴诉称：2012年11月25日21时许，被告一驾驶被告二所有的浙A×××××号小型轿车，行驶至香积寺路236号时，与途径该附近横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处理，认定被告一驾驶机动车未注意安全行车的义务负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故后原告被迫紧急送往浙江省人民医院进行住院治疗。2013年5月31号原告经杭州明皓司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限和营养期限各为两个月，误工期限为五个月。由于该起事故，原告身体和心理受到了严重的伤害。原告认为，原告受伤事实清楚，各方责任明确。三被告应赔偿原告产生的各项损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令由于该起交通事故原告造成的医疗费、伤残赔偿金等共计人民币163725.28元；由被告一承担直接赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任，超过交强险部分被告一、被告二按照事故责任比例的90%承担赔偿责任；2、判令被告三在交强险限额范围内对以上赔偿承担优先赔偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。
诉讼中原告黄文琴提交下列证据佐证自己的主张。
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的过程原告受伤及事故责任认定情况；
2、杭州市明皓司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告因该事故造成十级伤残，护理和营养期限各为两个月，误工期限五个月的事实；
3、浙江省人民医院出院记录1份，证明事故发生后原告在浙江省人民医院进行治疗的过程以及出院后的医嘱情况；
4、医疗门诊收据、医疗辅助用品收据数份，证明事故发生后原告住院期间产生的医疗费用以及医疗辅助费用的事实；
5、用药清单数份，证明事故发生后原告住院期间所产生的医疗费用明细事实；
6、护理费票据1份，证明事故发生后原告住院期间实际支付的护理费用事实；
7、鉴定费发票1份，证明原告进行司法鉴定产生的费用事实；
8、户口本1份，证明原告系城镇户口的事实。
被告平安保险公司辩称：一、对事故认定书无异议。二、赔偿费用中：1、医疗费：诉请59756.78元，请法院考虑事故关联性，排除非事故相关用药，根据有效票据并按医疗保险标准核算，其中住院期间产生的伙食费532.6元，由于被答辩人已另行提起了伙食费的诉请，不能重复赔偿，答辩人不予认可；2、住院伙食费：诉请810元，请法院根据实际住院天数，酌情认定；3、医疗辅助器具费：诉请1555元，从证据上看与本案无关，答辩人不予认可；4、残疾赔偿金：诉请69100元。请法院根据被答辩人实际伤情，酌情认定；5、护理费：诉请6833.8元，请法庭根据被答辩人的伤情，酌情认定需护理天数，并按照上一年度浙江护理行业标准进行计算；6、鉴定费：诉请1900元，答辩人认为此项诉请不在保险范围内，不予认可；7、营养费：诉请1800元，请法庭根据被答辩人的伤情，酌情认定；8、精神损害抚慰金：诉请5000元，答辩人认为此项不在保险范围内，不予认可；9、交通费：诉请500元，请法院按照就医实际予以认定；10、根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，法院对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失不应予以判赔，由于答辩人此前已垫支付给被答辩人10000元，因此对于超出交强险医疗费限额10000元以外的医疗费、伙食补助费、营养费费用在交强险中不应予以承担，答辩人不予认可。
诉讼中被告平安保险公司未提交证据。
被告王锦、被告徐建华辩称：同保险公司答辩意见一致。
庭审中经对原告黄文琴提交的证据当庭质证，各被告对原告所提交的证据的真实性没有异议，仅对部分证据所证明的事实存在争议，本院认为这并不影响上述证据所固有的证明效力，据此上述证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2012年11月25日21时许，王锦驾驶徐建华所有的浙A×××××号小型轿车，行驶至香积寺路236号时，与途经该附近横穿马路的黄文琴发生碰撞，造成黄文琴受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处理，认定王锦负事故的主要责任，黄文琴负事故的次要责任，因此次事故黄文琴在浙江省人民医院进行住院治疗，至治疗结束，总计产生医疗费59756.78元。2013年5月31号经杭州明皓司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限和营养期限各为两个月，误工期限为五个月。另经查明，本案所涉车辆在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告王锦因驾驶车辆不当致原告黄文琴身体受到伤害，应依法承担赔偿原告黄文琴损失的法律责任，原告黄文琴因此次事故产生的损失如下：1、医疗费59756.78-532.6元=59224.18元；2、误工费150天＊109.8元=16470元；3、护理费60天＊109.8元=6588元；4、伙食补助费810元；5、营养费60天＊30元=1800元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾补偿金69100元；10、医疗辅助用具费用1555元，上述合计162747.18元。鉴于涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在该交强险范围内对原告黄文琴上述损失中的122000元予以先行赔付，其余损失40747.18元应由原告黄文琴与被告王锦按20%和80%的比例承担相应损失，即被告王锦承担该损失中的80%计32597.7元，被告徐建华系事故肇事车辆车主，其因酒后无法开车，让被告王锦帮其开车致产生本案事故，应对被告王锦上述赔偿责任的承担负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄文琴损失122000元。
二、被告王锦赔偿原告黄文琴32597.7元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告徐建华对被告王锦上述赔偿款的支付承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄文琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月三十一日
代书记员 何红莲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第16号
原告胡某某，女，回族，青海省门源县人。
委托代理人韩义东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文东川中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，青海省门源县人。
原告胡某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告胡某某于2015年1月7日向本院起诉，本院于2015年1月7日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某未到庭，其委托代理人韩义、吴学文及被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年12月13日举行结婚仪式后同居生活，双方未领取结婚证。2014年5月28日被告向法院提起婚约财产诉讼，法院作出原告返还被告彩礼的判决。当时，原告已身孕8个月有余，2014年11月18日原告生育男孩胡某甲。现请求人民法院：1、依法判决非婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至孩子年满十八周岁，共计64800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未提供书面答辩，其口头辩称，原、被告系同居关系，同居时间只有1个月，原告经常回娘家，原告在生育孩子时未通知被告，被告也不清楚原告何时生育孩子，孩子取名胡某甲，并未姓马，是不是自己的孩子也不清楚，抚养费要经过亲子鉴定才能给付，并且按月给付。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2014年5月28日被告向法院提起婚约财产诉讼，门源县法院作出（2014）门民一初字339号民事判决书，判决原告返还被告彩礼，当时，原告已有身孕。原告于2014年11月18日生育一男孩，取名胡某甲，孩子暂由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，预防接种证，门源县法院（2014）门民一初字339号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告间的关系属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费赫教育费。非婚生男孩胡某甲尚在哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则，孩子胡某甲应有原告抚养，被告应负担必要的生活费和教育费。负担的抚养费应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，并参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中农牧民人均纯收入为6196.39元的规定，被告应承担抚养费每年6196.39元×30%＝1858.9元。被告未向法庭提供不存在亲子关系的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生男孩胡某甲（2014年11月18日出生）由原告胡某某抚养，被告马某某负担孩子抚养费每年1858.9元至孩子年满十八周岁止，从2015年2月起计算至2033年2月止，共计（1858.9元x18年）33460.2元，于本判决生效后十日内付清；被告马某某享有子女探望权，每季度探望一次，探望时原告胡某某给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年三月三日
书记员 郝园林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第179号
原告：徐某。
委托代理人：王德永、徐芝辉。
被告：黄某甲。
原告徐某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告嗜好赌牌，对家庭子女不负责，双方常发生吵架。2002年上半年，被告威胁原告要在家好好打理子女，否则要把原告打死。自2002年始，原、被告双方连续分居至今已13年。请求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明一份（当庭提供），用以证明原、被告分居的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据1系国家机关登记备案的文书，予以确认。证据2有原告当地的居委会、派出所公章及证明人的签字确认，真实性可确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，徐某与黄某甲登记结婚。双方婚后生育女儿黄某丙，已成人。
庭审中，徐某当庭向本院提供一份证明，载明：“兹有本居十五岭山112号居民徐某……女儿黄某乙……根据邻居反映，该母女自2004年至今一直居住于十五岭山112号，情况属实。”下部有徐凤光、方青五、纪建礼、吴利锋（原告称系其邻居）的签字，及居委会、派出所的盖章，派出所经办人的签字。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告分居已达十余年之久，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十一月四日
代书记员 成丽丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第60004号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张建友，系该公司经理。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市。
法定代表人楼正文，系该公司董事长。
本院受理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告格尔木庆华矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了由合同签订地法院管辖，且其住所地、合同履行地均在青海省，故要求将本案移送到青海省有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人虽在所签订的《产品购销合同》中约定“合同纠纷解决方式：双方协商解决，如仍存在争议，在合同签订地人民法院起诉”。合同中写明签订地为青海省西宁市开元路5号。但原告提交的《甘肃宏宇变压器有限公司客户提（收）货确认表》，在此表附注第6条“因本表项下的交易双方发生争议，应在供方所在地诉讼或仲裁解决，附注条款与本确认表有同等法律约束力”。被告格尔木庆华矿业有限责任公司对此未提出异议并签字确认，该条款应视为本案双方当事人对管辖权的变更。现供方原告甘肃宏宇变压器有限公司所在地兰州市七里河区滨河中路，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告格尔木庆华矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第38号
原告金某。
被告贺某。
原告金某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告贺某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年被告经人介绍来兰溪，××××年××月××日�被告双方登记结婚。2007年7月12日生一女名金秀婷。婚后双方的性格脾气不和，经常争吵，夫妻之间一直未建立真正的感情。2012年1月被告突然离家出走，虽然原告多次联系寻找无果。现被告下落不明，为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女金秀婷随原告生活，被告承担每月500元的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、户口本复印件一份，证明婚生女情况；证据4、村委会证明一份，证明被告2012年1月离家的事实。
被告贺某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日生一女名金秀婷。被告于2012年1月离家外出，至今无音讯。原告于2013年12月24日向本院提出离婚。
本院认为，被告贺某自2012年1月离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生女一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生女随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告贺某离婚；
二、婚生女金秀婷随原告金某生活，由被告贺某承担金秀婷的抚养费每月500元至其独立生活止，于每年12月底支付。
本案受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨旭娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第340号
罪犯裘卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）洪刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人裘卫东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人裘卫东不服判决，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）赣刑三终字第29号刑事判决，维持一审判决中对裘卫东犯盗窃罪的定罪量刑和犯故意杀人罪的定性部分；撤销一审判决量刑部分；以上诉人裘卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第272号刑事裁定，将罪犯裘卫东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯裘卫东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯裘卫东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯裘卫东被判处的财产刑未履行，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯裘卫东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1193号
申请执行人：本院金融借贷审判庭
原审原告：邵伯春，男，1960年11月21日生,汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
邵伯春与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初字998号民事判决，已发生法律效力。因本院金融借贷审判庭以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的交纳诉讼费义务为由,本院依职权移送本局申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初字998号民事判决中案件执行案件受理费负担部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月十三二日
书记员 刘陵之
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初455号
原告：韩婷婷，女，1989年10月24日出生，满族，住辽宁省义县七里河谈家沟村**号，身份证号码21072719XX********。
被告：锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑，住所地锦州市古塔区中央大街***号，营业执照号210702004XXXXX。
法定代表人：冯著清，系该公司经理。
原告韩婷婷与被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩婷婷到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告将本人的社保关系转到本人名下。事实和理由：我于2008年5月起在被告处工作，至2014年4月被告单位由于经营状况停止营业，并与我解除劳动关系。从解除劳动关系至今，我多次与被告协商将本人的社保关系转到个人名下未果，故诉至法院，希望通过法律途径予以解决。
被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、企业机读档案登记资料、锦州市社会保险对应年度账户信息及原告陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告原系被告单位员工，双方于2008年5月至2014年4日期间存在劳动关系。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告提供的社会保险对应年度账户信息中载明，原告社会保险账户类型为企业，单位名称为锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑，姓名为韩婷婷，对应年度一栏中2008年度缴费8个月，2009年度-2013年度缴费12个月、2014年度缴费4个月，共计缴费96856元。
原告于2017年4月10日向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院因锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑营业执照已吊销主体不适格，决定不予受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方之间的劳动合同合法有效，本院予以确认。劳动合同到期后，现并没有证据证明原告继续在被告处工作，故原、被告双方的劳动关系自劳动合同到期后终止。原、被告双方终止劳动关系后，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑于本判决生效后15日内配合原告韩婷婷办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告锦州市古塔区动力先锋太阳广场网苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第275号
上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，退休工人。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，曹妃甸区一中教师。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，退休工人。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，退休工人。
委托代理人：肖茜，唐海镇政府职员。
原审第三人：赵某，无业。
原审第三人：刘某己，退休职工。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及原审被告赵某、刘某己继承纠纷一案，不服河北省唐山�曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告父亲刘恩存与第三人赵某系夫妻关系，二人均系再婚，1972年5月20日生育原告刘某甲。刘恩存于1997年6月10日取得唐海国用（地政）字第1-312号国有土地使用权证，地号为1-57-（23-35）的国有土地位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号。1998年4月16日，刘恩存在该国有土地上建造住房两间，面积为37.4平方米。该房屋系刘恩存与第三人赵某婚后建造，属夫妻共同财产。刘恩存与第三人赵某结婚前，与其前妻生育两个女儿刘某丁和刘某戊。第三人赵某与刘恩存结婚前，与其前夫生育三个女儿刘某乙、刘某丙�刘某己，赵某与刘恩存再婚后共同抚养刘某乙、刘某丙、刘某己。第三人赵某、刘某己表示愿意将自己继承的份额赠与原告刘某甲。刘恩存去世前，由原告刘某甲尽主要赡养义务。
刘某甲一审起诉，要求依法分割其父刘恩存的遗产，位于唐海镇交化街14号的面积37.4平米的房屋两间的一半。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人刘恩存去世后，其配偶赵某、亲生子女刘某丁、刘某戊、刘某甲、继子女刘某乙、刘某丙、刘某己对其遗产均享有继承权，但刘恩存生前，原告刘某甲对其尽了主要赡养义务，故在分割遗产时应适当照顾。本案第三人赵某、刘某己自愿将其继承的财产份额赠与原告，不违反法律规定，本院予以确认。本案所争讼的唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号房屋系赵某、刘恩存的夫妻共同财产，该房屋的一半产权系刘恩存的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某甲继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之十一的份额；二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别享有位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之一的份额。本案案件受理费2300元，由原告负担。
判后，刘某甲不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：根据一审庭审调查可知，各被上诉人均未与被继承人共同生活，各被上诉人有抚养条件和抚养能力，但均未对被继承人尽抚养义务。按照《继承法》的相关规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务时，分配遗产时，应当不分或者少分。各被上诉人均不应对被继承人的遗产进行继承，不应分得遗产，故请中级法院撤销原判依法改判。
被上诉人刘某乙、刘某丙未答辩。
被上诉人刘某丁、刘某戊答辩称，同意原审判决。
原审第三人赵某陈述称，同意将自己的份额及继承刘恩存的份额全部赠与上诉人刘某甲。
原审第三人刘某己陈述称，将自己继承其父刘恩存的的份额赠与上诉人刘某甲。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁、刘某戊协议，由上诉人刘某甲分别出资8000元购买刘某丁、刘某戊各自享有的位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号房屋的十五份之一份额，且该款已经履行完毕。二审查明的其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。本案中，上诉人刘某甲主张被上诉人刘某乙、刘某丙未尽赡养义务，不应分得被继承人财产证据不充分，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予以维持。但在二审审理过程中，上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁、刘某戊之间就涉案房产份额问题达成了新的协议，该协议系双方真实意思表示，且已经履行完毕，本院予以确认。故此，对原审判决确认的涉案房产份额，应予以相应变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第592号民事判决的第一项，即“原告刘某甲继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之十一的份额”、第二项，即“被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别享有位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之一的份额”；
二、上诉人刘某甲继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之十三的份额；
三、被上诉人刘某乙、刘某丙分别享有位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之一的份额。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费1725元，合计4025元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王启霞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00006号
申请人：歙县卫生局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，局长。
委托代理人：余金东，歙县卫生局卫生监督所干部。
委托代理人：余新民，歙县卫生局卫生监督所干部。
被申请人：汪永飞，男，住安徽省歙县。
被申请人汪永飞于2013年1月7日在歙县，在未取得有效公共场所卫生许可证的情况下，擅自从事理发经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请人歙县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人汪永飞作出歙卫公罚（2013）001号行政处罚决定：罚款人民币300元同时责令立即改正违法行为。因被申请人汪永飞在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县卫生局经催告后于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人歙县卫生局于2013年2月28日作出的歙卫公罚（2013）001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县卫生局作出的歙卫公罚（2013）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年一月三日
书记员 许 超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第311-2号
原告侯艳秋，个体户，住尚志市。
委托代理人毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告于国臣，住尚志市。
委托代理人于海慧，个体工商户，住尚志市。
原告侯艳秋与被告于国臣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2016年1月27日二次公开开庭进行了审理，原告侯艳秋及委托代理人毕成亮，被告于国臣及委托代理人于海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳秋诉称：被告之子于海佳于2014年4月1日向原告借款20万元用于周转资金。因于海佳没能�约归还，被告于2014年8月30日为于海佳提供担保承诺偿还该借款20万元，但是，被告没有还款，因此，原告起诉至法院，要求被告于国臣偿还借款20万元，诉讼费用及保全费由被告负担。
被告于国臣答辩称：1、不同意还款，原告去被告家找被告要钱的时候，是原告胁迫被告签字，如果被告不签字，原告就死在被告家里。被告告诉原告于海佳欠钱的事情被告知道，但是，被告没有能力帮于海佳还款，被告只有一个房子，如果动迁可以还原告20万元，被告签完字还把原告送回家；2、被告儿子于海慧回家后说于海佳已经偿还原告8万元，于海慧也给付原告0.5万元，被告让原告出具收条，原告不同意；3、被告承诺是房屋动迁后才能偿还借款，但是，现在房屋还没有动迁，没有到约定的时间。
本院认为，原告侯艳秋提供被告于国臣签字确认的背面书写“于�佳欠侯艳秋的钱和肇事一事，于国臣已了解清楚。但我现在无能力偿还，等房产动迁以后第1份偿还。”证据，经法庭调查，被告于国臣名下房屋坐落在尚志市体育场，双方认可该房屋没有动迁。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告于国臣承诺还款属附条件民事行为，现该约定尚未生效，原告要求被告于国臣履行义务不符合法律规定。原告侯艳秋于2015年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被告于国臣所有的坐落在尚志镇朝阳委房屋（产权证号：第000295**号），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，解除对被告于国臣房屋的查封。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告侯艳秋的起诉；
二、解除对被告于国臣所有的坐落在尚志镇朝阳委的房屋一套的查封（产权证号：第00029568号）；
三、解除对原告侯艳秋提供担保的产权所有人为王德庆的黑LB32**号厢式货车一辆的查封。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告侯艳秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 迟 冰
韩春富与周安昌一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第583号
原告韩春富，男，1980年5月18日生，汉族，无职业，
被告周安昌，男，1969年10月15日生，汉族，农民，
原告韩春富与被告周安昌保证合同纠纷一案，本院于2013年1月27日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春富、被告周安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春富诉称，2010年冬季石光向原告借款40000元，2011年夏天又向原告借款32000元，后偿还2000元，余款70000元未偿还。2013年3月17日，石光向原告出具70000元借据，由被告周安昌为其担保，约定2013年11月30日还款，还款期届满后，石光下落不明，被告一直推拖不还，故原告诉至法院要求被告承担保证责任，偿还借款70000元，并自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行终结之日止。
被告周安昌辩称，被告是为石光70000元借款担保，亦同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年11月30日，石光（1976年3月2日生，身份证号码220721197603024013）在原告韩春富处借款人民币70000元，并出具借据。此款由被告周安昌担保。此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的由石光出具的借据为证。
本院认为，被告周安昌为石光借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，原告要求被告周安昌承担保证责任，给付借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周安昌在履行对原告的偿还义务后，有权向债务人石光追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周安昌偿还原告韩春富借款70000.00元，此款于本判决生效后立即给付。并自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕之日止。
二、被告周安昌承担保证责任后，有权向债务人石光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告周安昌承担。剩余775元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李海阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1713号
原告：毕研峰，男，1962年12月16日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：毕新华，男，1961年3月7日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告毕研峰与被告毕新华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研峰及委托诉讼代理人谢华辉，被告毕新华及委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行承建房屋的维修、重做义务，并赔偿原告经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原被告签订房屋承建协议，约定被告承建原告房屋北屋五间、西屋一间、大门一间，2013年7月份被告开始施工，2013年8月份完工。由于被告没有按建筑规范和合同约定施工，导致房屋质量不合格，多处出现裂缝、屋檐下塌，房屋无法正常居住、使用。原告多次催促被告维修，被告借故推脱。
被告毕新华辩称，不同意原告的诉求。2013年3月份，原告找被告为其建设房屋，被告只是包清工，完工后原告也搬进该房屋居住，2014年1月被告找原告催要工程款，原告给被告书写了欠据。现原告主张房屋质量不合格没有证据和事实，要求驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：照片复印件１１张，原告称，这些照片是房屋现状，原告以此证明被告施工后房屋北屋屋顶有两条裂缝、中间屋顶下沉严重、前侧的房窗开裂、门口上沿窄４厘米、墙壁前侧开裂、东边第一间地面比其他地面高６厘米、西屋屋顶粉化严重、窗台开裂、地面比门口高３厘米。
被告质证称，该照片为复印件，另外该照片不清楚，无法显示原告所陈述的事实，单凭该照片无法证明原告的主张，应以相关部门的鉴定为准。
被告提供的证据有：东阿县人民法院（2015）东民初字第250号判决书一份，证明被告以欠工程款起诉过本案原告，法院对相关事实进行了查明。
原告质证称，判决书属实，当时因房屋质量问题多次要求被告维修，被告不履行维修义务才导致拖欠工程款。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告从事农村房屋建设业务。2013年3月9日，原被告达成协议，双方约定由被告包清工为原告建设砖混结构北屋五间、西屋一间、大门一间，约定了所建房屋的价格及付款方式等情况。2013年7月份被告开始为原告建设房屋，2013年8月份完工后交付原告，原告支付被告部分工程款，后原告进入该房居住。2014年1月份，被告找到原告催要工程款，原告给付原告1000元，就下欠工程款，被告给原告写了欠据。就工程款问题，本案被告曾提起诉讼，本院作出（2015）东民初字第250号判决书，判决本案原告毕研峰支付本案被告毕新华工程款10600元，现该判决已发生法律效力。因房屋质量问题，原告提起本案诉讼。审理中，原告称，房屋质量问题在工程还没有完工的时候就出现了，后来被告找原告要工程款的时候，因为被告许诺给维修才给被告写的欠据；被告称，原告所述不实，如果施工过程中出现质量问题，原告不会给被告结算工程款并打欠条。原告对涉案房屋质量问题申请司法鉴定，后因鉴定房屋质量费用过高，原告撤回鉴定申请。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：本案争议系因原被告对于被告为原告建设的农村房屋的质量问题产生的分歧而产生的，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。
原告诉称，被告为自己建设的房屋质量不合格，要求被告履行涉案房屋的维修、重做义务，并赔偿原告的经济损失，对此被告不予认可，原告仅凭照片复印件不能证实自己的主张，况且，即使原告诉称的房屋质量问题确实存在，其产生原因也应由相关有权部门进行确认。原告对于自己的诉讼请求没有提供足以认定的依据，故对于原告的诉求，本院无法保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕研峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕研峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第525号
原告赵某某，住通河县。
被告宗某某，现下落不明。
原告赵某某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，�法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年7月14日，原告赵某某与被告宗某某登记结婚，2010年9月8日，被告宗某某离家出走，至今下落不明。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告宗某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宗某某未到庭参加诉讼，对原告赵某某提供的证据未进行质证。
原告赵某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证1份。主要内容：宗某某与赵某某于2009年7月14日登记结婚；结婚证字号：黑森�字230900086号。发证机关：清河林业局。拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据A2.证明1份。主要内容：兹证明宗某某，性别女，1984年9月14日出生，身份证号×××，户口是清河镇山河村居民，该人自2010年离家出走，至今未归，特此证明。通河县清河镇山河村民委员会（盖章），2015年4月22日。情况属实，通河县公安局清河派出所（盖章），拟证明：被告宗某某离家出走，下落不明已超过两年的事实。
证据A3.证明1份。主要内容：姓名赵某某，性别男，汉族，出生日期1984年7月16日出生，身份证号码：×××，该人于2005年5月至今在我辖区清河镇六街居住，特此证明。民警亓艳光，通河县公安局清河派出所（盖章），拟证明：原告在清河镇六街居住的事实。
被告宗某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，对原告赵某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，因被告宗某某未到庭参加诉讼，无法对原告赵某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告提供的证据A1、A2、A3，能够形成完整的证据链条，能够证明待证事实，故均真实有效，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2009年7月14日，原告赵某某与被告宗某某登记结婚，2010年，被告离家出走，至今下落不明。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本院认为，被告于2010年离家出走，至今去向不明，原、被告分居已超过二年，被告未尽夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告宗某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 冰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第525号
原告通江县农村信用联社泥溪信用分社（农村合作银行）。
法定代表人：吴军。
被告樊某某，男。
被告杨某某，男。
原告通江县农村信用联社泥溪信用分社诉被告樊某某、杨某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县农村信用联社泥溪信用分社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用联社泥溪信用分社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社泥溪信用分社撤回对被告樊某某、杨某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用联社泥溪信用分社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年二月六日
书记员 彭 冲