广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第229号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省陆丰市人，初中文化，汉族，职业：农业。因本案于2014年4月9日投案自首，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人卓泽锐，男，系广东东都律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第193号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卓泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某要求其胞兄陈某川归还村分配给他的田地，遭到陈某川的拒绝，双方发生纠纷，经村干部调解未果，被告人陈某某怀恨在心，伺机进行报复。2014年4月9日下午1时许，被告人陈某某随身携带一白色塑料鼓盛装汽油和一把镰刀，闯到陈某川家里，将陈某川家外门关闭，之后，将汽油倒在陈某川家的客厅里，点火进行焚烧。在场的陈某清上前拦阻，并将被告人陈某某推出陈某川屋外。随后，陈某川、陈某清等人将火扑灭。经公安机关现场勘查，陈某川家的电饭锅、豆浆机、电风扇等物品被烧毁。经陆丰市物价部门价格鉴定，陈某川家被烧毁物品，共计价值人民币320元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实无异议。
辩护人提出的意见一是被告人陈某某虽然是以放火的方法烧毁他人财物，但该放火行为尚不足以达到危害公共安全的程度，不符合放火罪的构成要件，其行为应当定性为故意毁坏财物更为恰当。1在主观方面被告人因与陈某川因为田地的事，对陈某川产生不满，才有放火烧毁其家的动机，而不是出于危害公共安全目的而放火的，被告人并无危害公共安全的故意。2陈某某放火的对象仅仅针对特定对象陈某川，而没有指向不特定多数人的财物或生命安全。3陈某某所实施放火的结果，只危害了陈某川家中少量的物品（价值人民币320元），并没有危及其他不特定多数人的财产或生命安全。4陈某某用来引燃的汽油仅约3斤，在进入陈某川家之后，其与陈某清、陈某川争执过程中引燃汽油，随后陈某某就被陈某川持钢管打了几下而被陈某清推出门口。在汽油燃烧时陈某川家中有多人在场，能够迅速有效地防止损害后果的扩大，并不足以危害到公共安全。二是被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，在法庭调查中能够如实供述自己的涉案情况，具有自首情节，鉴于本案的犯罪情节轻，根据《刑法》第六十七条之规定，依法可以免除处罚。陈某某于案发后主动到陆丰市公安局南塘派出所投案自首，如实供述了自己的涉案事实。之后，陈某某有对部分事实的供述虽然作出不同说法，但在法庭审理中，其当庭认罪并能够如实供述案情，根据《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》“法释（1998）8号”第一条规定“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定自首”，应当认定陈某某具有自首情节。三是本案系家庭矛盾引起，陈某川对案件起因方面具有明显过错。本案的起因是某某村于2003年农田改革，按照人丁分配田地给陈某某家属，但该田地一直被陈某川耕作，此后陈某某多次向其兄催讨，陈某川都不肯归还田地，甚至期间族亲和村干部多次组织调解，陈某川都不予理睬。有某某村委会的“农田改革情况反映”和支部书记陈某群的证言为证。因此，本案是由于陈某川的过错在先，才导致发生陈某某的过激行为，陈某川对事因负有明显过错。四是被告人陈某某与陈某川系亲兄弟关系，在案发之后，陈某川已向司法机关出具了《谅解书》，表示对其弟陈某某放火毁物的行为予以谅解，同时家中还有年迈90多岁躺床的老母亲需要两兄弟共同照顾，请求司法机关不再追究陈某某的刑事责任，对本案予以撤案。综上，本案陈某某所实施的放火故意毁坏财物违法行为的情节轻微且危害不大，建议法庭对陈某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某某因要求被害人陈某川（系被告人陈某某之胞兄）归还村分配给他的田地，遭到被害人陈某川的拒绝，双方发生纠纷。经村干部调解未果，被告人陈某某怀恨在心，伺机进行报复。2014年4月9日下午1时许，被告人陈某某随身携带一白色塑料罐盛装约3斤的汽油和一把镰刀，闯到南塘镇苑西村大前巷8号被害人陈某川家里，将外门关闭。之后，被告人陈某某将汽油倒在被害人陈某川家的客厅里，点火进行焚烧。在场的陈某清上前拦阻，并将被告人陈某某推出屋外。随后，陈某清及被害人陈某川等人将火扑灭。经公安机关现场勘查，被害人陈某川家的电饭锅、豆浆机、电风扇等物品被烧毁。经陆丰市物价部门价格鉴定，被害人陈某川家被烧毁的物品，共计价值人民币320元。事后经被告人陈某某家人多次向被害人陈某川道歉，取得了被害人陈某川对被告人陈某某的谅解。
2014年4月9日，被告人陈某某到陆丰市公安局南塘派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局南塘派出所陆公南塘受案字（2014）27号受案登记表、陆公立字（2014）234号立案决定书证实，公安机关决定对陈某某放火案立案侦查。
2．现场勘查笔录、现场平面图、现场相片8张、扣押物品、文件清单证实，2014年4月9日中午13时许，案发现场，现场被烧毁的物品已被受害者及家属移至中间的天井空埕，陈某某用来装汽油的塑料鼓（罐）已被烧剩一面，里面铺在地上的塑料纸已被烧毁一半，里间墙边地上放着一把镰刀。
3．陆丰市某某镇苑某某居民委员会农田改革情况反映证实，该村于2003年农田改革向陈某某一家分田地后，由其亲兄陈某川耕作，至2013年3月陈某某向其家兄讨回田地，其兄不同意。
4．谅解书证实，被害人陈某川对被告人陈某某的行为予以谅解，并请求司法机关对本案予以撤案。
5．陆丰市价格认证中心陆价鉴（2014）42号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表证实，被损坏物品塑料餐具架子、美的电饭锅、塑料吊扇、方成豆浆机等价值为人民币320元。
6．陆丰市公安局南塘派出所抓获经过证实，2014年4月9日，被告人陈某某到陆丰市公安局南塘派出所投案自首。
7．陆丰市公安局南塘派出所户籍证明证实，被告人陈某某的出生时间等基本情况。
8.被害人陈某川陈述：2014年4月9日中午1时许，我胞弟陈某某到我家，手里拿着一白色塑料鼓（罐）（方形），还持一把镰刀，陈某某把塑料鼓（罐）的液体倒到铺在地上的胶纸上，接着用打火机点燃液体，燃烧了起来，随后把塑料鼓（罐）同里面剩下的液体丢到燃烧的火中，陈某某说：今天要做掉你们，“指我和老婆郑某某”，堂弟陈某清立即上前拦住陈某某，推搡他，陈某某手里拿着把镰刀，我怕被他伤到，就拿一根木棍防卫，陈某清把镰刀抢夺过来后，扔在地上，就推着他往门外走，后来火被我和我老婆及邻居们扑灭了。
陈某某拿的塑料鼓（罐）装的液体是汽油。家里物品被火烧毁的有电饭锅、豆浆机、塑料吊扇，塑料餐具蓝各一个，价值大约一千元人民币左右。陈某某因村里分配的田地的归属权，我们两人对归属权有争议他就放火烧我家。
9．证人陈某清的证言：2014年4月19日中午1点多钟，我在我堂兄陈某川家坐，陈某某提一塑料鼓（罐）装满汽油，陈某某进到陈某川家里后，就将外面铁门栓住，就对陈某川说要收拾掉陈某川家人，然后就将汽油倒到陈某川家里厅堂上，后从裤袋里掏出火机，弯腰将地上的汽油点燃，随后拿一把弯刀要砍我的堂嫂郑某某，被我拉开，后被我推到外面。陈某川家里被烧毁的有电饭煲、电风扇、豆浆机。价值一千多元。陈某川与陈某某之前因土地问题有矛盾过。我能确认火是陈某某用打火机点着燃烧起来的，这个是不会错的。陈某某进陈某川家是，我看见陈某某一只手拿着装有汽油的白色塑料鼓（罐），另一只手拿着砍柴刀。陈某某拿砍柴刀曾有举起来，比比样子，就被我抢过手丢掉。
10.证人郑某某的证言：昨天中午（2014年4月9日），我和我丈夫陈某川及其堂弟陈某清在家闲聊，过了个把小时，陈某某过来关我家的铁门，一手持一白色塑料鼓（罐），一手持把镰刀，我问他为何要关我家的铁门，他回答说：“要做掉你们（指我和丈夫陈某川）”，接着就把“塑料鼓（罐）的液体倒在地上（我家客厅地上铺有一层塑胶纸）”，然后用打火机点燃液体，火燃烧起来后，他就把塑料鼓（罐）丢进火中，这时他就欲用手中的镰刀砍我的丈夫陈某川，陈某清立即上前拦阻并抢夺他手中的镰刀，陈某清抢过刀后，陈某某被陈某清推至门口，陈某清就叫陈某某开门（当时陈某清双手抱住陈某某，没办法开门），陈某某开了门之后，就被陈某清推出门外。后来我和我的邻居就将火扑灭了。当时陈某某拿的白色塑料鼓（罐）装的是汽油，液体被倒出来后，我闻到的是汽油味。我家中被烧毁了电饭锅、豆浆机、塑料吊扇、餐具塑料蓝各一个，价值约一千元人民币左右。陈某某因村里分配的田地，他和我丈夫陈某川归属权有争议，发生了矛盾，所以才来我家放火。当时陈某某带来的白色塑料鼓（罐）及镰刀，白色塑料鼓（罐）已被烧得变形，只剩下一面壳，塑料鼓（罐）残壳和镰刀已被民警提取了。
11.证人陈某壮的证言：去年春节前（具体时间记不起来了），陈某某有拿一塑料鼓（罐）到我小卖部买汽油，说要用，然后我就用油枪将其拿来的塑料鼓（罐）注满，陈某某拿钱还给我后就提走了。陈某某买了约7斤汽油，共买了三十多元。
12.证人陈某群的证言：2003年我们村分配田地给村民，其中村民陈某川和陈某某胞兄弟也分配了田地，因当时陈某某长期外出，故村里分配给他的田地由胞兄陈某川代分，并由陈某川耕作，一直至2013年3月份，陈某某向其胞兄讨回属于他的田地，胞兄以陈某某欠其钱不同意归还田地，后我们村委对此事进行调解，但陈某川当时就回避不来参与调解，也不归还给陈某某的田地至今。
13.被告人陈某某供述：今天（2014年4月9日）我是来公安机关投案自首的，今天下午13时左右我在家里拿一罐汽油（约三斤）和一把砍柴刀到陈某川家，我问陈某川田园要不要分给我，陈某川马上跑过来，我上前抱住他，被陈某清推开背靠门，我左手拿的汽油罐掉在地上，汽油流在地板，我左手从裤袋拿出火机点燃地上汽油，这时陈某川拿一根钢管对着我的腹部打了三下，要打我头部时被我躲开，后来我被我堂弟陈某清推到门外，我就到派出所投案了。因为陈某川没有把家里该分给我的土地分给我，所以要到陈某川家找他自杀。我把汽油点燃准备跟我胞兄同归于尽。我事先将装有汽油的罐盖拧松的目的是一到我兄家一下就能打开罐盖。我带到现场的汽油是十多天前在村油铺陈玉平弟弟购买的，我购买这些汽油的目的是想与我兄孙玉川同归于尽，当时购买了5斤，清明烧野草烧掉1斤多，剩余3斤多。
本院认为：被告人陈某某携带易燃物品在居民住宅区点燃焚烧，造成他人财物烧毁，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
对被告人陈某某的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，有被告人陈某某供述其携带约3斤汽油到被害人陈某川家里放火焚烧的事实，有公安机关的现场勘查笔录、现场照片及被害人陈某川、证人陈某清、郑某某、陈某壮、陈某群证言证实，被告人陈某某客观上到居民住宅区，以点燃如此大量的汽油进行焚烧的方式实施了放火的行为，其主观上对放火可能造成居民住宅区发生大面积火灾的后果是持放任的态度，只是由于被害人及在场证人的及时阻止扑救，才尚未造成严重后果，被告人陈某某的行为符合放火罪的构成要件，对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第二、三、四点意见，本案事实相符，本院予以采纳。
被告人陈某某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，后又翻供，但在庭审中又能如实供述，依法认定为自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且本案是因家庭内部矛盾引起的，被告人陈某某取得了被害人陈某川的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、根据《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘建清