云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5811号
上诉人（原审被告）：云南吉高进建筑工程有限公司。住所地：昆明市环城南路***号焱龙幸福家园*幢*****号。
法定代表人：祝远亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李进宝，男，1975年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南吉高进建筑工程有限公司因与被上诉人李进宝建设工程合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人云南吉高进建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘红斌，被上诉人李进宝的委托诉讼代理人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南吉高进建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人并没有签订书面的建设工程施工合同，双方只有口头协议，被上诉人提供的劳务施工合同明显系被上诉人拼凑伪造形成，不具备法律效力，因此双方并未对单价进行确认。上诉人已支付的工程款项已经超过了上诉人应付的款项，上诉人不存在欠付被上诉人工程款的事实，被上诉人提供的结算单是其通过社会闲散人员胁迫上诉人的财务人员签订的，属于不合法的证据，且所谓的“结算”人员并不具备结算的资质。被上诉人提供的证据中出现的法定代表人祝远亮的印章、单位的公章及财务专用章与上诉人向法庭提交的均不一致，系被上诉人私刻形成，上诉人对真实性、合法性均不予认可，并保留追究被上诉人法律责任的权利。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决并依法进行改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人李进宝辩称，被上诉人提供了书面的建设施工合同，可以证明双方签订合同形成了建设工程合同关系，涉案工程已经过双方对工程量和工程费用的结算，该结算是双方平等自愿形成，符合法律规定并有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李进宝向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款200万元，并支付该工程款从判决生效之日起同期银行同类贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月10日，作为发包方的被告云南吉高进建筑工程有限公司与作为承包方的原告李进宝，双方签订了《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》，双方对工程项目、技术要求、工程承建单价、工期、付款方式、计量、结算等进行约定，同时约定了双方的权利义务，在合同后有附件：高本山风力发电场消防道路合同清单单价表。被告云南吉高进建筑工程有限公司在发包方处以云南吉高进建筑工程有限公司高本山风力场项目经理部签章，并加盖祝远亮印章，刘金山在法定代表人（或委托代理人）处签字。2014年11月5日，双方进行结算，并出具《中国大唐云南金源风电场道路工程结算》，该结算中载明：“一、K0+000
---K3+500桩造价：1176317.00；二、K3+500---
K6+037桩造价：9903686.90；三、管涵工程造价：2662.80；四、工地材料：185800.00；以上根据工程量及约定单价计算属实，结算工程总造价为：11268466.70元……”被告在甲方处以云南吉高进建筑工程有限公司高本山风力场项目经理部签章，并加盖祝远亮印章，刘金山在代表人处签字，原告李进宝在乙方处签字。2015年2月9日，原、被告又进行结算，确认原告李进宝的工程总款为510万元，被告云南吉高进建筑工程有限公司已经付款60万元，实际欠款为450万元，双方在《中国大唐云南金源风电场道路工程结算单》签字盖章确认，被告方的经办人为李久超。2015年2月10日，委托方为被告云南吉高进建筑工程有限公司出具一份《委托书》，委托中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院对其所欠李进宝劳务施工队的劳务费450万元款项在工程款中给予代扣代付，暂按（约840万）的55%支付，原告李进宝在劳务队处签字。2015年10月25日，原告李进宝出具2份结算单，委托大唐新能源公司在被告所欠的工程款中支付舒顺昌的房屋租赁、厨师、机械看护等费用27万元；支付王寿明机械费用68万元。2015年2月15日，原告李进宝收到中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司代被告云南吉高进建筑工程有限公司支付的工程款25万元。之后，于2015年10月17日、2015年11月11日、2015年11月17日，原告李进宝分别收到被告支付的四笔工程款，合计180万元。一审法院认为，本案中，作为发包方的被告云南吉高进建筑工程有限公司与作为承包方的原告李进宝于2012年4月10日签订了《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》，双方对工程项目、技术要求、工程承建单价、工期、付款方式、计量、结算等进行约定，同时约定了双方的权利义务，在合同后有附件：高本山风力发电场消防道路合同清单单价表。被告云南吉高进建筑工程有限公司在发包方处以云南吉高进建筑工程有限公司高本山风力场项目经理部签章，并加盖祝远亮印章，刘金山在法定代表人（或委托代理人）处签字。原、被告于2014年11月5日、2015年2月9日进行过2次结算。2015年2月10日，被告云南吉高进建筑工程有限公司出具委托书，委托中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院对其所欠李进宝劳务施工队的劳务费450万元款项在工程款中给予代扣代付，暂按（约840万）的55%支付，原告李进宝在劳务队处签字。被告提出2份结算单是因为原告胁迫等情形而形成的，但未提供证据予以证实，对该抗辩主张不予支持。关于被告尚欠原告工程款项的具体数额，根据双方的结算以及委托书显示，原告李进宝在云南金源高本山风电场项目的工程款为510万元，被告已付款60万元，实欠原告工程款450万元。扣除被告支付舒顺昌的27万元、支付王寿明的68万元、支付原告李进宝的205万元（包含中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司代被告云南吉高进建筑工程有限公司支付的工程款25万元），认定被告云南吉高进建筑工程有限公司现尚欠原告李进宝工程款150万元。对于被告提出在《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》中，该公司法定代表人祝远亮的印章和刘金山的签字存在异议，认为该印章和签字不真实，并提出该公司的印章以及祝远亮的印章与工商机关备案登记的印鉴不一致的主张，经法院释明，被告对该印章和签字不申请司法鉴定，故对该主张不予采信。对于原告李进宝要求被告云南吉高进建筑工程有限公司支付工程款的利息，该利息从判决生效之日起按照同期银行同类贷款利率计算的主张，并不违反法律规定，予以支持。判决：一、由被告云南吉高进建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李进宝的工程款150万元；二、由被告云南吉高进建筑工程有限公司支付原告李进宝的工程款150万元的利息，该利息从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告李进宝的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人云南吉高进建筑工程有限公司向本院提交以下证据：《大唐新能源寻甸高本山风电场防火通道施工完成断面图》、《寻甸高本山风电场防火通道土石方工程量计算表》、《情况说明》，欲证明：被上诉人实际完成的工程价款是2370600元。经质证，被上诉人李进宝对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对该工程量进行计算的是上诉人内部聘请的监理公司，情况说明所涉的工程量仅是其施工的一部分。对上诉人提交的前述证据，因有原件核对，本院对形式上的真实性予以确认，但前述证据并非上诉人与被上诉人进行结算的材料，其中并无被上诉人一方的签字确认，在上诉人与被上诉人已经进行结算的情况下，本院对前述证据与本案的关联性以及证明内容不予确认。被上诉人李进宝未向本院提交证据。经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人云南吉高进建筑工程有限公司对2012年4月10日《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》、2014年11月5日《中国大唐云南金源风电场道路工程结算》中加盖的“云南吉高进建筑工程有限公司高本山风力场项目经理部”印章、祝远亮的私人印章以及刘金山的签字和2015年10月25日的两份《结算单》中刘金山签字的真实性均不予认可，对2015年2月9日《中国大唐云南金源风电场道路工程结算单》和2015年2月10日的《委托书》的真实性不予认可；被上诉人李进宝对一审判决确认事实没有异议。关于上诉人所提前述事实异议，本院评判如下：2012年4月10日《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》、2014年11月5日《中国大唐云南金源风电场道路工程结算》、2015年10月25日的两份《结算单》、2015年2月9日《中国大唐云南金源风电场道路工程结算单》和2015年2月10日的《委托书》均有原件核对，上诉人对于其中加盖的相应印章以及人员签字的真实性不予认可，但经释明并未申请进行司法鉴定，亦无证据反驳，上诉人还主张《大唐新能源寻甸高本山风电场49.5MW消防道路施工劳务施工合同》前后不一致，但在本院给予的限期内未就该合同的一致性提交书面的司法鉴定申请，故本院对上诉人所提前述事实异议不予采纳，同时对于上诉人主张被上诉人私刻项目部印章及上诉人法定代表人祝远亮的私章和财务专用章，涉嫌私刻印章罪，要求将本案移送公安机关处理的申请不予准许。综上，二审查明事实与一审一致，对于一审认定事实本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本院二审争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人工程款以及欠付多少工程款？
本院认为：根据本案查明事实，关于被上诉人实际施工的工程价款，被上诉人与上诉人于2015年2月9日签订了《中国大唐云南金源风电场道路工程结算单》，确认被上诉人李进宝的工程总款为510万元，上诉人已经付款60万元，实际欠款为450万元，该结算单上加盖了上诉人云南吉高进建筑工程有限公司的公章，该欠款金额与上诉人于2015年2月10日向中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院出具的《委托书》所载委托代扣代付的被上诉人劳务施工队的劳务费金额可相互印证，该委托书同样加盖了上诉人云南吉高进建筑工程有限公司的公章，虽然上诉人认为前述结算单系受被上诉人胁迫所签，但并未提交证据证实，故本院对该《中国大唐云南金源风电场道路工程结算单》的真实性以及结算内容予以确认，同时对于上诉人要求对被上诉人承建的工程造价进行司法鉴定的申请不予准许。被上诉人所施工的云南金源高本山风电场项目工程款为510万元，上诉人已付60万元，实欠450万元，扣除上诉人代被上诉人支付给舒顺昌、王寿明的款项27万元、68万元，再扣除上诉人支付给被上诉人180万元以及中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司代上诉人支付的工程款25万元后，一审法院认定上诉人现尚欠被上诉人工程款150万元并据此判令上诉人向被上诉人支付工程款150万元及该款自判决生效之日起的相应贷款利息并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人云南吉高进建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22800元，由上诉人云南吉高进建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 李 希
审判员 钱晓燕
二〇一七年二月十六日
书记员 罗明珠