wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初565号
原告：朱仁义，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱仁义与被告程代福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁义到庭参加诉讼、被告程代福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱仁义向本院提出诉讼请求：要求程代福偿还借款本金4.02万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息。事实与理由：程代福于2016年2月1日向其借款5200元，答应过几天还款。2016年2月16日又向其借款35000元，约定还款期限为2017年1月21日。但时至今日程代福仍未归还借款，现经多次催收未果，提起诉讼。
程代福未作答辩。
朱仁义围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱仁义提供的建宁县农村信用合作联社转账凭证，不足以证实程代福向其借款5200元，因此，朱仁义要求偿还该笔借款的主要证据不足，不予支持。朱仁义提供的《借款保证合同》可以证实其与程代福之间存在35000元民间借贷事实。该《借款保证合同》载明借款期限至2017年1月21日，现已逾期，因此，朱仁义起诉符合法律规定。该《借款保证合同》未载明借款利率，因此，朱仁义主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息于法无据，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，朱仁义主张从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。程代福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程代福应当于本判决生效后十日内偿还朱仁义3.5万元借款本金，并按照年利率6%计算，支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息；
二、驳回朱仁义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由程代福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
郭永贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3545元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初177号
原告潘华平，男，壮族。
被告黄玉明，男，壮族。
本院在审理原告潘华平与被告黄玉明民间借贷纠纷一案中，因原告潘华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘华平负担。
审判员 石金前
二〇一六年三月十七日
书记员 韦瑞侠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第580号
原告：赵仲江，农民。
委托代理人：朱梅，农民。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：姚树花，农民。
被告：刘凤仙，农民。
委托代理人：孙光友，农民。
被告：杨秀贵，农民。
三被告委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告赵仲江诉被告姚树花、刘凤仙、杨秀贵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 宁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第233号
申请执行人高飞，男，汉族，1979年7月13日出生。
申请执行人夏仁新，男，汉族，1977年1月1日出生。
申请执行人梅雨声，男，汉族，1976年6月28日出生。
被执行人徐业雷，男，汉族，1979年11月24日出生。
被执行人薛礼珠，女，汉族，1980年2月29日出生。
申请执行人高飞、夏仁新、梅雨声与被执行人徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）栖民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人徐业雷、薛礼珠名下无银行存款、车辆、房产，被执行人徐业雷、薛礼珠下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人徐业雷、薛礼珠加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3971号
原告徐会年。
委托代理人代玉红，系原告之妻。
被告李万海。
原告徐会年与被告李万海买卖合同纠纷，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代玉红及被告李万海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告向原告赊购价值7700元的炉渣，并向原告出具欠条两张，承诺两个月内付清货款，后以2瓶五粮酒抵顶2560元的炉渣款，余款5140元经原告多次索要未果，遂诉至法院要求处理。
被告李万海辨称，向原告出具欠条及拖欠原告煤渣款5140元属实，但现在没有钱偿付，意见用酒等物品抵顶炉渣款。
原告为证明自己的主张成立提交了欠条两张，证明被告拖欠其炉渣款的事实。
被告质证认为欠条属实，但现无钱偿付剩余煤渣款5140元，意见用酒予以抵顶。
被告对其主张成立未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，能够反映原、被告之间的债权债务，本院确认其证据效力。
经审理查明，2015年3月，被告李万海累计向原告赊购了价值7700元的煤渣，并由被告向原告徐会年出具总计金额为7700元欠条两张。后经原告索要，被告以两瓶五粮液酒抵顶了煤渣款2560元。剩余煤渣款5140元，被告未予支付遂形成诉讼。
本院认为，原告徐会年主张被告李万海拖欠其煤渣款5140元的事实，被告予以认可，同时亦有欠条为证，其债权债务关系明确。被告理应积极偿付欠款。被告意见以酒或者其他物品抵顶煤渣款的要求，因原告不同意接受，被告应按照货币履行偿付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告李万海偿付原告徐会年剩余炉渣款5140元。限判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈玉峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00177-1号
申请执行人陈晓森。
被执行人杨义。
本院于2015年1月27日作出（2015）天执字第00177号执行裁定，冻结了陈发芹的银行存款10079元，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨义、陈发芹银行存款10079元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月四日
书记员 周家亮
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第26号
吴太江：
你因犯受贿罪一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2014）凤刑初字第146号刑事判决和本院（2015）遵市法刑二终字第51号刑事裁定，以原判认定事实错误，证据不足，申诉人不具备权钱交易的典型特征，不存在为他人谋取利益的事实为由，请求撤销一、二审裁判，对本案进入再审依法改判。
本院复查认为，申诉人在任凤冈县国家税务局龙泉分局局长、稽查局局长期间收受郑培朝等人所送现金57000元事实清楚。根据申诉人供述“郑培朝亲自或安排曾文斌、林型佑送钱给我主要就是因为我的职务关系，虽然他没有提出具体的要求，但他们煤矿属于我们龙泉分局的监管对象，送钱也是为了便于今后有事的时候能帮忙，后来我任稽查局局长后，因为郑培朝的企业也属于我们税务稽查的潜在对象，所以送这些钱也是为了能在工作中得到我的帮助”。“与送钱的人不存在亲朋好友等感情基础”及郑培朝的证言“如果吴太江不当龙泉税务分局局长、稽查局局长，我不会送钱给吴太江，是因为他当了龙泉税务分局的局长，管理到我的煤矿了，我才会想去结交他这个朋友，主要是不想让他在工作中为难我，同时也想在税收方面少交点税款，基于这些原因才会送钱给他，如果他不当这个局长，我们根本就不会认识，更谈不上送钱给他了，后来吴太江调任稽查局局长，负责全县的税务稽查工作，我送钱给他也是一样的道理，就是想通过这种关系使吴太江在工作上不为难我们。”足以说明郑培朝送钱给申诉人目的明确，就是为了在经营过程中得到申诉人的关照。而申诉人吴太江的供述，可以证明申诉人在任原职期间，郑培朝经营的企业属其监管、稽查的纳税对象，郑培朝亲自或安排他人送钱给吴太江的目的是为了得到吴太江的帮助，吴太江明知郑培朝送钱原因而收受，这在本质上属于权钱交易，一、二审裁判认定吴太江的行为构成受贿罪并无不当。申诉人称自己与郑培朝属礼尚往来，不构成犯罪。本院审查后认为，申诉人在侦查阶段对收受郑培朝现金的数额及性质均有详细供述，与证人证言相互吻合，故申诉人认为自己收受礼金属于礼尚往来，自己送郑培朝8000元茶叶应从受贿总金额里扣除的申诉理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，申诉人吴太江所持申诉理由应予驳回。
特此通知
二０一五年七月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00554号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月28日4时许，被告人王某在武汉市汉阳区三槐一岭被害人刘某的租住处，用竹竿“钓鱼”的方式，盗窃刘某家中财物，但未盗得财物。
2014年8月4日凌晨，被告人王某在武汉市汉阳区棉花街被害人汤某的租住处，用竹竿“钓鱼”的方式，盗窃汤某家中财物，盗得其长裤1条及内有人民币400元的背包1个。赃款已挥霍。
2014年8月4日4日时许，诶告人王某在武汉市汉阳区棉花街被害人黎某的租住处，用竹竿“钓鱼”的方式，盗窃黎某家中财物，盗得其长裤1条及裤子口袋内的人民币数十元。赃款已挥霍。
2014年9月4日零时许，被告人王某在武汉市汉阳区拦江路被害人黄某甲的租住处，盗得其价值人民币383元的康佳W990型手机、价值人民币233元的三星SCH-i509型手机各1部。后被告人王某在逃跑途中因形迹可疑被公安人员抓获。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人刘某、汤某、黎某、黄某乙的陈述，证人徐某、袁某的证言，情况说明等书证，扣押、发还物品清单，物证照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 李伊伊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执437号
申请执行人郑腾敏，女，1967年8月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]018号裁决书已发生法律效力，申请人郑腾敏于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为19467元。在执行过程中，申请人郑腾敏与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人杨健，农民。
被执行人杨德军，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘俊世，农民。
被执行人董志会，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人杨健、杨德军、杨德江、刘俊世、董志会金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3428号
申请执行人：彭介交，住湖南省龙山县。
委托代理人：李梅、张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被执行人：施振兴，住湖北省监利县。
申请执行人彭介交与被执行人施振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施振兴应赔偿150835.2元给申请执行人，承担案件受理费1440元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人在本辖区无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的财产情况，需等待调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年十月三十日
书记员 江承峻
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更223号
罪犯陈果，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年7月13日作出（2010）阆刑初字第67号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第204号刑事裁定；2014年7月7日以（2014）广刑执字第459号刑事裁定将罪犯陈果的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈果在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年3月被评为2013年度省级改造积极分子；2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年4月至2015年11月获标准分171.37分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈果在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈果确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈果减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11595号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所�广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：冯文雄，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯文雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯文雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告冯文雄申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告冯文雄归还欠款本息、违约金、手续费等合计23779.71元，暂计至2016年12月7日，其中本金19828.81元、利息2363.42元、违约金（滞纳金）1144.1元，手续费443.38元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告冯文雄向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。但本院将滞纳金调整为按欠款本金的5%计算，为991.44元，且为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯文雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19828.81元及利息（暂计至2016年12月7日的利息为2363.42元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金991.44元、手续费443.38元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司�山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由被告冯文雄负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十八日
书记员 何健仪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5540号
原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告朱津洁为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金72000元并支付利息5036元（自款项实际出借之日起按月利率2%暂算至2017年10月22日，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），合计77036元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王飞分别于2017年5月23日、2017年5月31日及2017年9月7日向原告朱津洁借款30000元、30000元、12000元，并分别出具了借款合同；借款合同均约定借款期内借款利息为月利率为2%，均未约定还款期限；被告王飞分别在三份借款合同借款人处签字并捺印，并在2017年5月23日及2017年9月7日出具的借款合同上分别写明“收到现金叁万圆整”、“收到现金壹万贰仟圆整”。原告另于2017年5月31日向被告转账30000元。上述三笔借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实有原告提供的三份借款合同、一份网上银行转账电子回单以及原告陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款72000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息以月利率2%即年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告朱津洁借款72000元，并支付借款利息5036元（暂计至2017年10月22日，以后利息按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年一月五日
法官助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵县云阳办事处炎帝中路。
负责人刘发冰，该公司经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限先为特别授权。
被上诉人（原审原告）欧阳朝明，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，公民身份号码：4302241973********。
被上诉人（原审原告）贺晓艳，女，1977年4月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住广东省增城市，公民身份号码：4302241977********。
以上两被上诉人共同委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）茶陵县高陇镇中心小学，住所地湖南省茶陵县高陇镇。
法定代表人杨建华，该学校校长。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称保险公司）与被上诉人欧阳朝明、贺晓艳、茶陵县高陇镇中心小学（以下简称中心小学）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人保险公司的委托代理人何新根，被上诉人欧阳朝明、贺晓艳及其委托代理人刘玉信，被上诉人中心小学的委托代理人彭健德、王件平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告欧阳朝明与原告贺晓艳系夫妻关系，两原告之女欧阳涵鑫出生于2008年3月12日，生前在被告中心小学就读二年级。2015年7月2日，高陇镇地区降雨133.8毫升，上午被告中心小学举行2015年上学期期末考试，考试完后，学校未像平时一样到下午4：30放学，而是在中午12时放学。原告父亲在得知下午放假需要接小孩后，于12时许赶到学校，未见到欧阳涵鑫，回家后也未见到，遂与亲朋、老师寻找未果，后欧阳涵鑫被发现已经溺水身亡。2015年3月10日，茶陵县教育局代被告中心小学为欧阳涵鑫在内的在校学生在被告保险公司处投保了校园方责任保险，本案事故发生在保险期内。
原告的损失项目和金额认定如下：死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；丧葬费24264元；寻找费无法律依据，不予支持；交通费原告虽然没有票据，但该费用是处理本次事故和后续事情必然发生的费用，酌情认定2000元；误工费1400元；精神抚慰金50000元；以上各项共计270864元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是：原告各项损失的确认；被告中心小学是否承担责任；被告保险公司依照合同约定是否承担责任。原告的损失已经查明。本案事故发生当天下暴雨，被告中心小学在未通知学生家长的情况下提早放学，致使未成年人欧阳涵鑫脱离监管溺水身亡，被告中心小学未尽到教育、管理职责，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中心小学在被告保险公司处投保了校园方责任保险，本案事故发生在保险期内，故被告保险公司在保险责任范围内按照合同约定对被告中心小学承担的赔偿责任直接向原告赔偿。被告保险公司认为欧阳涵鑫的监护人也存在过错以及事故发生在学校外不属于理赔范围的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳朝明、原告贺晓艳各项损失270864元；二、驳回原告欧阳朝明、原告贺晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告茶陵县高陇镇中心小学承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉认为：1、一审判决认定事实不清，没有证据证明欧阳涵鑫是在从学校回家途中溺水身亡，并且死者的监护人没有尽到监护职责，对本案事故发生具有一定责任；2、因本案事故发生的地点不在学校，保险公司不承担本案意外事故的赔偿责任；上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人中心小学辩称：1、原审认定事实清楚，学校对本案事故的发生具有明显过错；2、根据保险协议，本案的赔偿责任应由上诉人保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳朝明、原告贺晓艳共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。二审争议焦点为：本案的担责主体如何确定及责任如何承担。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任……”之规定，本案中，中心小学违规放假，在明知天气恶劣的情况下在未及时通知学生家长而提早放学，致使受害人欧阳涵鑫脱离监管溺水身亡，未尽到教育、管理职责，应当承担本案事故的赔偿责任。在诉讼过程中，中心小学亦认可自身在本次事故中存在明显过错，原审据此认定中心小学负本次事故的全部责任具有合理性。
对于上诉人损失的赔付问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中，茶陵县教育局于2015年3月10日代表茶陵县的所有教育机构与上诉人保险公司签订了《校园方责任保险协议》，该协议第九条明确约定：“投保人、被保险人或者受益人有权以本协议条款向乙方主张权利，乙方不得拒绝”，受害人欧阳涵鑫作为学校学生，属于该保险协议的受益人，欧阳涵鑫的监护人可以依据该协议直接向上诉人保险公司主张权利。根据保险协议约定，在承保期限内，校园方有责的情况下，赔偿限额为每名学生每年累计不超过50万元。因此，被上诉人中心小学在本案中应承担的270864元赔偿款项，应由上诉人保险公司承担。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第411号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告朱伟蓉。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告朱伟蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告朱伟蓉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保97号
申请人：鲁兴萍，女，1974年3月29日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人鲁兴萍于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1550元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人鲁兴萍系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1550元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费35.5元，本院准许鲁兴萍缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3966号
原告：常华，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：梁富强，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告常华与被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常华的委托代理人王俊建、被告梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年9月25日，被告梁富强向原告借款50000元，约定2015年11月24日归还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告梁富强辩称，借款属实，借据中签字捺印属实，但自己实际系担保人，且并未使用借款。签订借据时，同时签订了借款合同一份，但现在原告处，无法提供。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据，被告梁富强认可其签字、捺印均属实。按照借据记载，被告梁富强系借款人。被告梁富强主张其系该借款的担保人，并提供证人证言，原告对此不予认可，且否认被告所述借款合同的存在。原被告双方对同一事实提供不同的证据，原告所提供的书证其证明力大于证人证言，故本院认定被告梁富强系该借款的借款人。对于该笔借款是否偿还，被告仅有单方陈述，未能提供证据予以证明，故本院认定该笔借款未偿还。
本院认为，原告常华与被告梁富强签订的借据，系当事人自愿订立，并由被告签字捺印确认，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告支付借款50000元，被告应当履行按约偿还借款的义务。被告梁富强未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告梁富强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告常华要求被告梁富强偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定，判决如下：
被告梁富强偿还原告常华借款本金50000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字1068号
原告张德友，男，汉族。
被告宿洪峰，男，汉族。
被告赵艳英，女，汉族。
原告张德友诉被告宿洪峰、赵艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加诉讼，被告宿洪峰、赵艳英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：2015年2月26日被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款人民币60000元，约定月利率20‰，借款期限12个月，借款到期后一次性偿还本息。债务到期后，被告宿洪峰、赵艳英拒不偿还借款，故原告要求被告宿洪峰、赵艳英还欠款本金人民币60000元，利息人民币14000元（2015年2月26日至2016年2月26日），并承担本案诉讼费用。
被告宿洪峰、赵艳英未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告宿洪峰、赵艳英于2015年2月26日在原告处借款人民币60000元，借款期限1年，约定月利率20‰。
被告宿洪峰、赵艳英未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款人民币60000元的事实，本院予以采信。
被告宿洪峰、赵艳英未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月26日被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款人民币60000元，约定月利率20‰，借款期限12个月。债务到期后，被告宿洪峰、赵艳英拒不偿还。
本院认为：被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款人民币60000元的事实清楚，有借据为证。因二被告在债务到期限后未还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算符合法律规定，故对原告要求按月利率20‰自2015年2月26日至2016年2月26日计算利息14400元（本金60000元×月利率20‰×12个月）的诉讼请求予以支持。被告宿洪峰、赵艳英经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿洪峰、赵艳英于判决生效即日偿还原告张德友本金人民币60000元，利息人民币14400元，合计人民币74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元减半收取人民币830元由被告宿洪峰、赵艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 赵薪博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初797号
原告张伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被告任丽华，女，1978年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王有伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原告张伟与被告任丽华、王有伟追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年六月十日
书 记 员 唐 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2499号
上诉人（原审被告）檀相梓，男，1966年12月27日出生，汉族，（）6幢3601室。
被上诉人（原审原告）陆苏芳，女，1966年4月15日出生，汉族。
上诉人檀相梓与被上诉人陆苏芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。因檀相梓未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人檀相梓自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初第00076号原告杨某。委托代理人李怡、吕琴，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告张某，男，汉族，1977年10月11日生，湖北省十堰市人，住湖北省茅箭区朝北沟路2号里21号。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，因不能向被告送达法律文书，于2014年12月15日裁定中止审理。2015年1月15日本案恢复审理，并于2015年3月23日由审判员张守强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李怡、吕琴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后一直与公婆居住在一起。由于被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，进而发展为动手殴打，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情急剧恶化。2013年6月，原告怀孕并告知被告，本想为了孩子与被告继续生活，但2013年7月9日晚被告又与原告发生争吵并再次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受于7月10日凌晨4时左右报警，当天晚上到医院检查已流产。原告住院回家后被告又将原告赶出家门，不让其回家居住。后原告及家人多次与被告协商离婚，被告拒不同意。2013年12月10日，原告向茅箭区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决后原被告一直分居至今，双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；被告支付原告精神损害抚慰金3万元，并由被告承担本案诉讼费。原告杨某为支持其主张向本院提交了下列证据：证据一：结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。证据二：接警记录、公安机关询问笔录、行政处罚决定书。证明原、被告发生纠纷以及公安机关对原告、被告及其家人进行处罚的情况。证据三：检查报告单、病历及照片。证明被告的殴打行为导致原告流产及受伤的情况。证据四：（2014）鄂茅箭民一初字第00812号民事判决书。证明原告曾提起离婚诉讼。证据五：商品房预售合同、抵押物处置协议、购房发票、付款凭证。证明原被告婚后购买了一套商品房的情况。被告张某辩称：同意离婚。被告张某未向本院提交证据。经庭审质证，被告张某对原告杨某提交的证据一、二、四、五的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据本院依法予以采信。被告张某对证据三提出异议，认为原告流产不是因为被告殴打的原因所致。对此，本院认为，原告提交的证据三不能证明其流产系被告殴打所致，故对其拟证目的本院不予支持。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未子女。原、被告于2012年5月8日购置了位于十堰市茅箭区武当路高家沟英伦上城5幢1单元1-19-2号的商品住宅房一套，但至今尚未入住。原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，自2013年7月始分居至今。原告曾于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）鄂茅箭民一初字第00812号民事判决书，判决不准离婚。本院认为：夫妻关系的现状是认定夫妻感情确已破裂的客观条件。本案中，原、被告2013年起分居至今且互不联系来往，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且审理中原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚后购置的住宅房，应当认定为夫妻共同财产。但该房是以按揭付款方式购买的，审理中，原、被告对已偿还的按揭款和尚欠的房款未提交证据予以证实，且双方均不能确定准确的金额，又均未提交证据证实该房屋现在的实际价值，亦未申请对房屋价值进行评估鉴定，故在本案中不宜进行分割，可在取得相关证据后另行主张。原告主张被告支付精神损害抚慰金3万元，但根据原告提交的证据证实，原被告之间发生矛盾双方均具有过错，公安机关在处理时对原告及其母亲、被告及其父亲均作出了处罚决定，因此，原告的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告杨某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张守强二〇一五年四月二十日书记员李敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00243号
罪犯赵华军，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2010年12月3日作出（2010）沙刑初字第244号刑事判决，认定被告人赵华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵华军的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵华军减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提�，罪犯赵华军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但未考虑该犯刑满之日正值春节期间，本院决定减去该犯有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1821号
本院立案执行的申请人济南康立特经贸有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异25号
案外人：刘强，男，汉族，职工，住所大荔县.
被申请人：路聪文，女，汉族，农民，住所大荔县.
被申请人：王政斌，男，汉族，住所大荔县.
本院在审理被申请人路聪文与王政斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2017年8月2日对查封被申请人王政斌名下某某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘强称，2009年11月17日，案外人与大荔县城乡建设开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县城乡建设开发公司将位于某某房屋及地下室出卖给案外人，价格为12万元。案外人于2009年11月11日、2009年11月17日及2013年6月28日共支付购房款9万元，大荔县城乡建设开发公司将房屋钥匙交于案外人，案外人即装修房屋，并于2010年下半年搬入该房屋内居住至今。后案外人多次催促办理房屋所有权证，但出卖人均以正在办理为由推脱。直到2017年6月�，出卖人通知案外人办理房屋产权证，但被告知该房屋已经被查封。案外人认为，商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，出卖人将本案争议的房屋出售给案外人，案外人也依约支付大部分房款并实际占有该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院依法解除对某某的查封。
被申请人路聪文称，1.案外人刘强不具有异议人的主体资格。案外人称其于2009年11月17日与大荔县城乡建设有限公司签订商品房买卖合同，但大荔县人民法院（2015）大民初字第02131号民事裁定：查封登记在王政斌名下位于大荔县城关镇网络小区南楼西单元5楼西户房屋，而不是大荔县城乡建设有限公司所有。依据我国《房地产管理法》第三十六条规定，大荔县城乡建设公司不具备处分王政斌�有并登记在王政斌名下的本案诉争的房屋的主体资格，进而异议人不具备对大荔县法院（2015）大民初字第02131号民事裁定提出异议的资格。故应依法驳回异议人的请求。
本院查明，路聪文因与王政斌民间借贷纠纷一案于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，路聪文申请诉讼保全，本院于2015年9月15日作出（2015）大民初字第02131号民事裁定，裁定：对王政斌名下位于某某房等予以查封。后本院于2016年2月5日作出（2015）大民初字第02131号民事判决，判决：一、由王政斌于判决生效后十日内偿还路聪文借款本金1912640元及利息（月利率按照20%计算，从2015年4月16日起至实际还款之日止）。二、驳回路聪文的其他诉讼请求。
另查明,2009年5月12日，王政斌与大荔县城乡建设开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：南楼西单元5楼西户房屋出售给王政斌,建筑面积为99.18平方米。并于2009年5月12日向大荔县房管局申请私有房屋所有权登记，大荔县人民政府于2009年7月24日向王政斌颁发荔房权证登有字第2844-**号房屋所有权证。
又查明，案外人刘强于2009年11月17日与大荔县城乡建设开发公司第二项目部签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县城乡建设开发公司将本案争议某某房屋及地下室以12万元出售给刘强，刘强已实际装修居住该房屋，并以此提出书面异议。
本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋为其购买主张撤销本院（2015）大民初字第02131号民事裁定。虽案外人提供其与大荔县城乡建设开发公司第二项目部于2009年11月签订的商品房买卖合同，但大荔县城乡建设开发公司司与王政斌于2009年5月12日已签订商品房买卖合同，且王政斌已申领房屋�有权证。而我国实行房屋的登记发证制度，登记是房屋所有权取得、变更、消灭的生效要件，具有国家公信力。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 义 军
审判员 田 妍
审判员 刘 安 民
二〇一七年八月十四日
书记员 张�
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异25号案外人：刘强，男，汉族，职工，住所大荔县.被申请人：路聪文，女，汉族，农民，住所大荔县.被申请人：王政斌，男，汉族，住所大荔县.本院在审理被申请人路聪文与王政斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘强于2017年8月2日对查封被申请人王政斌名下某某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘强称，2009年11月17日，案外人与大荔县城乡建设开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县城乡建设开发公司将位于某某房屋及地下室出卖给案外人，价格为12万元。案外人于2009年11月11日、2009年11月17日及2013年6月28日共支付购房款9万元，大荔县城乡建设开发公司将房屋钥匙交于案外人，案外人即装修房屋，并于2010年下半年搬入该房屋内居住至今。后案外人多次催促办理房屋所有权证，但出卖人均以正在办理为由推脱。直到2017年6月�，出卖人通知案外人办理房屋产权证，但被告知该房屋已经被查封。案外人认为，商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，出卖人将本案争议的房屋出售给案外人，案外人也依约支付大部分房款并实际占有该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院依法解除对某某的查封。被申请人路聪文称，1.案外人刘强不具有异议人的主体资格。案外人称其于2009年11月17日与大荔县城乡建设有限公司签订商品房买卖合同，但大荔县人民法院（2015）大民初字第02131号民事裁定：查封登记在王政斌名下位于大荔县城关镇网络小区南楼西单元5楼西户房屋，而不是大荔县城乡建设有限公司所有。依据我国《房地产管理法》第三十六条规定，大荔县城乡建设公司不具备处分王政斌�有并登记在王政斌名下的本案诉争的房屋的主体资格，进而异议人不具备对大荔县法院（2015）大民初字第02131号民事裁定提出异议的资格。故应依法驳回异议人的请求。本院查明，路聪文因与王政斌民间借贷纠纷一案于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，路聪文申请诉讼保全，本院于2015年9月15日作出（2015）大民初字第02131号民事裁定，裁定：对王政斌名下位于某某房等予以查封。后本院于2016年2月5日作出（2015）大民初字第02131号民事判决，判决：一、由王政斌于判决生效后十日内偿还路聪文借款本金1912640元及利息（月利率按照20%计算，从2015年4月16日起至实际还款之日止）。二、驳回路聪文的其他诉讼请求。另查明,2009年5月12日，王政斌与大荔县城乡建设开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：南楼西单元5楼西户房屋出售给王政斌,建筑面积为99.18平方米。并于2009年5月12日向大荔县房管局申请私有房屋所有权登记，大荔县人民政府于2009年7月24日向王政斌颁发荔房权证登有字第2844-**号房屋所有权证。又查明，案外人刘强于2009年11月17日与大荔县城乡建设开发公司第二项目部签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县城乡建设开发公司将本案争议某某房屋及地下室以12万元出售给刘强，刘强已实际装修居住该房屋，并以此提出书面异议。本院认为，房屋所有权证书是国家法律认可的证明房屋权属的合法凭证。案外人以该房屋为其购买主张撤销本院（2015）大民初字第02131号民事裁定。虽案外人提供其与大荔县城乡建设开发公司第二项目部于2009年11月签订的商品房买卖合同，但大荔县城乡建设开发公司司与王政斌于2009年5月12日已签订商品房买卖合同，且王政斌已申领房屋�有权证。而我国实行房屋的登记发证制度，登记是房屋所有权取得、变更、消灭的生效要件，具有国家公信力。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 义 军审判员 田  妍审判员 刘 安 民二〇一七年八月十四日书记员 张�
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第265号
原告：黄建平，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告：王贤亮，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄建平诉被告王贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄建平的委托代理人王虎，被告王贤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：原告主要从事电机销售业务，被告经常向原告采购电机设备，截至2014年12月1日，经原、被告结算，被告结欠原告电机货款人民币490000元，被告也予以书面确认。被告欠款后，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞，时至今日，仍分文未还。请求判令被告付还原告货款人民币490000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日开始计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为17572元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
二、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告主体资格适格；
三、欠单1份，证明被告结欠原告货款490000元的事实；
四、车辆信息查询表1份，证明被告名下财产情况。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，在庭审中口头答辩称：对原告所诉事实及欠款数额没有异议，但近来生意不好，请求法院组织调解，请求原告给予多一些时间偿还欠款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理查明：原、被告自2008年开始发生买卖电机合同关系。2014年12月1日，经双方结算，被告立下欠单确认结欠原告货款人民币490000元。后原告经多次催讨未果，遂于2015年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年8月4日，原告黄建平向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2015）潮安法民二初字第265-1号民事裁定书，裁定查封被告王贤亮所有的粤DYY6**号小型汽车（限额人民币507000元），查封期限二年。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王贤亮结欠原告黄建平电机货款人民币490000元，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原、被告双方没有签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，涉案合同属于未定履行期限的合同，原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失，应从起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王贤亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建平货款人民币490000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4325元，财产保全费人民币3055元，由被告王贤亮负担。上述费用均已由原告黄建平预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴晓婉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初565号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李阳，男，1990年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人李阳和吴某等人在中牟县幼儿路张敏家里吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人李阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县青年路由东向西行驶，当行至与建设路交叉口西100米处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李阳静脉血血醇含量为189.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李阳的供述，证人吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李阳判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李阳如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人李阳表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00709号
申请执行人：邢迎春，女，1963年12月24日出生，住址安徽省安庆市。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月5日出生，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十五日
书记员 宋郑杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3389号
原告：孙金亚。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心。
法定代表人：曹会亭，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
第三人：宋亚楠。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告孙金亚与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）、第三人宋亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金亚委托诉讼代理人陈华兵、被告市场发展中心委托诉讼代理人韩志刚、第三人宋亚楠委托诉讼代理人孙光亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告位于漯河食品批发交易市场商业区（××区）942号商铺房屋。2、被告及第三人赔偿原告2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租金损失48000元。3、被告及第三人赔偿原告2016年11月1日至房屋实际返还日止的房屋租金损失（按月租金每平方米20元计算）。4、被告及第三人承担本案的诉讼费用及原告其他实支费用。事实和理由：2011年5月4日，原告与被告市场发展中心签订了购房预定书，该预定书约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（××区）942号商铺房（贰层），建筑面积200平方米，购房预定金（购房款的100%）为1057558元。原告向被告支付房屋总款后，被告市场发展中心向原告出具了收据一份并向原告交付房屋，原告取得了该房的实际所有权。2013年1月26日，原告作为委托方同被告设立的漯河食品批发交易市场管理办公室（该办公室现已撤销）签订“委托经营协议”一份，托管期限为2012年11月至2014年10月31日，约定期限内房屋租金为每平方米20元，由漯河食品批发交易市场管理办公室交付原告，付租方式为每月25日支付一次租金。2012年5月7日，漯河食品批发交易市场管理办公室与第三人宋亚楠签订经营协议，协议约定入驻期限为2012年5月16日至2015年5月16日。合同到期后，第三人宋亚楠拒不搬离原告所有的本案房屋，被告市场发展中心支付原告租金至2015年10月31日后不再支付租金。
被告市场发展中心辩称：被告市场发展中心委托经营期限已经届满，第三人与原告成立租赁关系，应由第三人承担租赁费。市场发展中心关于食品批发交易市场的权利义务及收益，经政府整体拍卖转让给漯河市泰捷置业有限公司和美亚国际投资有限公司，原告起诉市场发展中心主体不适格，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人宋亚楠述称：我与原告之间既无租赁关系也无委托经营关系，我与市场发展中心之间存在租赁经营关系，且系免除房租的租赁经营，故我不是适格被告，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原告孙金亚与被告市场发展中心签订了编号为第贰零捌（208）号《漯河食品批发交易市场商业区（××区）购房预定书》，该预定书约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（××区）942号商铺房（贰层），建筑面积200平方米，单价5287.79元/㎡。合同签订后，原告孙金亚向被告市场发展中心缴纳房款1057558元，被告市场发展中心向原告孙金亚出具了收据。
2013年1月26日，原告孙金亚（委托方）同被告市场发展中心设立的漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订《委托经营协议》一份，原告将其购买的房屋委托市场中心进行管理，并以其名义为该房屋寻找进驻单位。托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。约定在该房屋的托管期限内，该房屋的月租金为每平方米20元，由漯河食品批发交易市场管理办公室支付给原孙金亚告，付租方式为每月25日支付一次租金。协议第十一条还约定：受托方全权处理向进驻经营人交付及收回该房屋事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。2012年5月7日，漯河食品批发交易市场管理办公室（市场管理者）与第三人宋亚楠（进场经营者）签订《漯河食品批发交易市场入驻经营协议》，协议约定入驻经营时间从2012年5月16日起至2015年5月16日止。入驻经营期间免收房租等。合同到期后，第三人宋亚楠至今未搬离租赁的房屋。
另查，漯河食品批发交易市场管理办公室现已撤销。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营协议，但从其内容来看，原、被告之间事实上系租赁关系。原、被告之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告。上述法律第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同到期后，被告未履行交付房屋的义务，应赔偿原告损失，按月租金每平方米20元计付，从2015年11月1日起至房屋交付之日止。因原告与第三人宋亚楠不存在合同关系，所以宋亚楠不承担本案的民事责任。被告的抗辩理由无证据和法律支持，本院不予采信。第三人宋亚楠的辩解合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内返还原告孙金亚位于漯河市食品批发交易市场商业区（A区）942号二层商铺房屋。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内赔偿原告孙金亚房屋损失，损失数额从2015年11月1日起至上述房屋交付日止，按月租金每平方米20元计算。
三、驳回原告孙金亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张洁琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第863号
上诉人（原审原告）石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。。
法定代表人马永贤，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人马永利，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司办公室主任。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗智宏，男，1970年9月1日出生，汉族。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。
上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）因与被上诉人罗智宏劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。永兴劳务公司的委托代理人马永利、孙风军，罗智宏及其委托代理人李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗智宏从2009年10月1日开始在永兴劳务公司工作，2015年4月27日双方协商一致解除了劳动合同关系。2015年7月1日，罗智宏向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决，裁决永兴劳务公司向罗智宏支付解除劳动合同经济补偿金15180元。永兴劳务公司因对该裁决不服诉至法院，请求判决永兴劳务公司无须支付罗智宏解除劳动合同经济补偿金15180元。
另查明，罗智宏与永兴劳务公司解除劳动合同前12个月的平均工资为2768.19元，罗智宏在永兴劳务公司处的工作年限为6年。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永兴劳务公司、罗智宏之间存在劳动合同关系，事实清楚，予以确认。2015年4月27日，永兴劳务公司、罗智宏协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，罗智宏有权要求永兴劳务公司支付相应的经济补偿金，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确定的经济补偿金数额有误，经济补偿金应当根据劳动者即罗智宏的工作年限及解除劳动合同前十二个月罗智宏的平均工资计算，为16609.14元（2768.19元／月×6个月），对此永兴劳务公司应予支付。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司向罗智宏支付解除劳动合同经济补偿金16609.14元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
永兴劳务公司上诉称，罗智宏自愿要求解除劳动合同，在解除劳动合同书上写明双方协商解除劳动合同并注明无经济补偿金，原判确定永兴劳务公司向罗智宏支付经济补偿金无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判永兴劳务公司无须支付罗智宏解除劳动合同经济补偿金16609.14元。
罗智宏辩称，永兴劳务公司的上诉事实和理由与真实情况不符，罗智宏不是自愿解除劳动关系。请求驳回永兴劳务公司的上诉请求。
永兴劳务公司、罗智宏在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月27日，永兴劳务公司、罗智宏协商解除双方之间的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，罗智宏有权要求永兴劳务公司支付相应的经济补偿金，解除劳动合同证明书中“无经济补偿金”的约定违反法律规定，该约定无效，故永兴劳务公司不予支付罗智宏经济补偿金的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1588号
罪犯栾庆国，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于1997年5月15日作出（1997）甘刑初字第91号刑事判决，以罪犯栾庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第628号刑事判决，以罪犯栾庆国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行完毕的刑期五年十一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月21日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯栾庆国减去有期徒刑七个月。
（刑期至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0061号
原告印向阳。
被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥集镇。
法定代表人周亚东，镇长。
委托代理人朱金海、储梅。
原告印向阳要求被告泰兴市张桥镇人民政府履行法定职责一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日、12月11日公开开庭审理了本案。原告印向阳、被告泰兴市张桥镇人民政府法定代表人周亚东、委托代理人朱金海及储梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印向阳自2013年2月起，先后向其所在村及张桥镇人民政府相关职能部门举报，称印某某户在未经办理报批手续的情况下，擅自翻建房屋，且大面积超建，要求按照法律法规对违章建筑予以处理。2013年9月，原告又向被告提交请求书一份，请求被告对印某某的违建、超建行为进行查处，被告接到原告的举报、请求书后派人到现场进行勘察、调查，先后于2013年6月28日、2013年10月14日下发了《责令停止违法建设行为通知书》、《违法违章建设限期拆除通知书》。
原告诉称，张桥镇焦荡陆园六组的印某某原有三间平房、一间辅助用房。2013年2月起，印某某在未办理、领取乡村建设规划许可证的情况下擅自翻建，并大面积超建。在该户准备筹划违章建筑伊始，原告就向村两委、张桥镇村镇建设科、土管所反映，并要求制止。村建科、土管所作出了停建、纠建处理，但该户不听劝阻，继续施工。2013年9月初，印某某在主体工程基本完工后，又大面积的圈地建围墙，为此，原告再次举报，村建科的同志赴现场制止并下发了限期拆除违建通知书，但印某某户拒收通知书，并强行突击施工。原告又多次去镇政府找相关部门和领导请求依法制止，可相关职能部门推诿、不作为、处理未果的行为属于行政不作为，故请求判令被告依法履行职责。
被告辩称，印某某翻建的房屋与原告户相隔一条水泥马路，且印某某的后檐墙与原告院墙的前檐墙相差8米，并不影响其通风采光，也没有侵犯其合法利益，故原告不具备诉讼主体资格。印某某2013年在原地翻建三间两层半房屋，未能办理相关合法手续，2013年6月，被告接到举报后，经多次调查，认为属于违章建筑，先后于2013年6月28日、10月14日下发了《责令停止违法建设行为通知书》、《违法违章建设限期拆除通知书》，并多次派人前往现场制止施工。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉、庭审时向本院提交以下证据：1、请求书1份、市长信箱的网页信息2份、泰信［访］交字（2014）12号信访事项交办告知单1页、照片5张，以上证据证明原告多次找到被告，要求对印某某的违章建筑进行处理。2、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明原告和印某某之间存在界址纠纷。3、录音光盘及整理的笔录，证明被告提交的证据是后来伪造的。经质证，被告对证据1的真实性无异议；认为证据2不能证明原告和印某某房屋之间的距离及涉案房屋影响原告的相邻权；证据3不能证明被告下发的《违法违章建设限期拆除通知书》是伪造的。
被告在规定期限内向本院提供以下证据：1、张桥镇村镇建设服务站勘测笔录及印某某户住宅示意图、现场照片，证明印某某所建房屋对原告没有影响，印某某户后檐墙与印向阳户院落围墙相隔8米，并不影响原告通风采光、通行，故未侵害其合法的权益，原告不具有诉讼主体资格。2、被告出具的《责令违法建设行为通知书》、《违法违章建设限期拆除通知书》及送达回执2份。3、对印某某的谈话笔录、调查询问笔录各1份，证据2、3证明被告依法履行了职责。经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为印某某户的房屋是三层，对其户的采光有影响。对证据2的真实性有异议，认为通知书载明的时间是正确的，但当时下发的通知书不是被告诉讼中提供的，印某某当时也未签收，该证据是事后补的。对证据3的真实性无异议。
本院依职权对原告的房屋及院落、涉案建筑物的位置等情况进行了现场勘查，勘查得知印向阳户前走廊与印某某户北檐墙相距14.3米，原告户的南北院落南北长6.6米。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明其曾向有关部门反映印某某违章建筑的事实，并要求对其进行查处。证据2与本案没有关联。证据3不能证明其要证明的目的。被告提供的证据1能证明印某某所建房屋与原告户房屋、院落的位置，证据2、3可证明被告对印某某所建房屋在查处之中。对本院制作的现场勘查笔录，原告对笔录上丈量的尺寸无异议，但认为印某某房屋与其房屋间不足8米，被告无异议，应予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告印向阳与印某某均系张桥镇焦荡村陆园六组村民，系前后邻居，原告的房屋位于路北，印某某所建房屋位于路南，原告房屋的前走廊与印某某房屋的北檐墙相距14.3米，原告院落南北长6.6米。自2013年2月起，原告印向阳先后向所在村及张桥镇人民政府相关职能部门举报，称印某某户在未经办理报批手续的情况下，擅自翻建房屋，且大面积超建，要求按照法律法规对违章建筑予以处理。2013年9月，原告又向被告提交请求书一份，请求被告对印某某的违建、超建行为进行查处。被告接到原告的举报、请求书后即派人到现场进行了勘察、调查，先后于2013年6月28日、2013年10月14日下发了《责令停止违法建设行为通知书》、《违法违章建设限期拆除通知书》。2014年10月24日，原告诉来本院，要求被告履行职责。
本院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规授权的组织及其工作人员在行使职权的过程中作出的对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响的行为（包括作为以及相应的不作为）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。本案中，被告对原告举报、信访印某某违章建房虽具有查处职能，但被告的查处行为与本案原告无法律上的利害关系，亦不侵犯其合法权益，原告提供的证据亦不能证明印某某所建房屋侵犯其合法权益，故原告不具备诉讼主体资格。原告所称其与印某某户有界址纠纷，该纠纷不是本案理涉的范围，原告可通过其他合法途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告印向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 张瞻远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第58号
申请执行人叶联平。
被执行人邓章山。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓章山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第58号
申请执行人叶联平。
被执行人邓章山。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓章山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初429号
原告：刘晓顺，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：郗春强，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告：郗春生，男，1962年2月12日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘晓顺与被告郗春强、郗春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘晓顺于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓顺的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓顺撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告刘晓顺承担（已缴纳）。
审判员 吕江晖
二〇一八年二月七日
书记员 孟 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第102号
原告：陈某。
被告：金某。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3365号
原告丁某甲，男，汉族，1985年10月27日生。
委托代理人ＸＸ、董合鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1974年3月13日生。
原告丁某甲与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2013年6月6日和7月31日，被告立据分别向原告借款300000元和100000元，且列明其借期为一年，如借款期限届满不予归还，被告尚需承担违约金，甚至连如被告违约而导致诉讼的管辖法院和诉讼费的承担都进行了约定。但被告如数如期收到借款，在承诺的借期届满后却不予归还，对原告的催要置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还所借400000元，并按年息24%自被告违约逾期不还款之日起计算至实际给付之日止的利息，另承担本案诉讼费。
被告郭某未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告之侄原系同学关系。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款人民币400000元，所提交的证据有分别为被告于2013年6月6日的《借条》（载明借款300000元）和8月1日的《借条》（载明借款100000元）各一份，两份《借条》的其他内容基本相同，即被告均承诺借款期限为一年，如不能全部一次性归还则应征得原告同意立即重新办理续借手续并约定新的还款日，否则视为被告构成违约应承担10%的每日违约金。如双方为两份《借条》所涉借款发生诉讼，约定由原告户籍所在地法院管辖。按照约定，原告于被告立下300000元《借条》的当日通过银行如数汇入被告账号，于被告立下100000元《借条》的前一日分两笔（每笔50000元）通过银行如数汇入被告账号。上述两笔借款到期后，因被告对原告回避直至置之不理而拒绝还款，分文未付。据此，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述、原告提供的双方签订的《借条》、汇款明细等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告分两次共向原告借款400000元，在承诺的还款期限已过，又经原告催要，至今拖欠未还分文。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告丁某甲债务（借款）人民币400000元，并按年息24%为准（其中自2014年6月7日起按本金300000元、自2014年8月1日起按本金400000元）计算给付至实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元共计7900元，由被告郭某负担（原告已预交，被告在履行本判决400000元还款义务时一并将7300元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 周永玲
人民陪审员 杨志强
二〇一五年十月十四日
见习书记员 李 莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3365号
原告郑旭芳，女，汉族，1971年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。
被告纪迎君，女，汉族，1972年8月12日出生，住福州市台江区。
被告于洪军，男，汉族，1966年5月23日出生，住福州市台江区。
原告郑旭芳诉被告纪迎君、于洪军民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案的合同履行地在福州市仓山区，而二被告住所地在福州市台江区交通路红庆里＊座＊，位于台江区境内，故本院无管辖权，申请将本案移送至台江区人民法院审理。
经审查，二被告的住所地于2006年10月20日从福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊搬迁至福州市台江区交通路红庆里＊座＊。原告称二被告经常居住地在福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊，但没有提交相关证据予以证明，而向本院申请调查万隆花园的物业及上海街道上海新苑社区居民委员会，以证明二被告的经常居住地。本院认为，万隆花园的物业及上海街道上海新苑社区居民委员会均不能证明二被告在福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊连续居住一年以上，故本案应由二被告住所地即福州市台江区人民法院管辖，二被告管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13734号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告叶贵金，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告叶贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红到庭参加诉讼，被告叶贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币2,093.96元(以下币种相同)，但被告未能支付2014年1月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2014年1月至2015年9月期间的物业管理费43,973.16元；2、被告支付滞纳金3,957.58元。被告叶贵金未到庭发表辩称意见。经审理查明，原告系被告房屋所在小区的物业管理方，原告按照每月每平方米5.5元计收被告的物业管理费。被告系都市路XXX号权利人，房屋面积380.72平方米，因被告未能缴纳2014年1月至2015年9月的物业管理费，故原告现诉至法院。上述事实，由房地产登记簿、商品房预售合同、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费，故原告现诉请被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。但考虑到该小区物业管理服务情况，关于原告滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶贵金于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费43,973.16元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499.14元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担41.23元，由被告叶贵金负担457.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2941号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告金朝军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告金朝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5783号
原告：李慧忠，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：刘峰，个体，现住巴彦淖尔市。
原告李慧忠与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李慧忠及其委托诉讼代理人谢守仁到庭参加了诉讼，被告刘峰经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李慧忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元并支付利息8400元（利息自2016年3月2日起暂算至2016年11月1日止，2016年11月2日起仍按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月2日通过银行转账向被告借款人民币7万元，被告于2016年5月2日向原告出具借条，借条约定借款本金为7万元，利息按1.5分计算，未约定还款期限。之后原告曾多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘峰未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月2日，被告刘峰向原告李慧忠借款7万元，原告通过中国工商银行个人账户×××向被告刘峰账户转账人民币7万元；2.被告刘峰于2016年5月2日向原告李慧忠出具借条一张，内容载明：今借到李慧忠现金7万元（柒万元整），利息1.5分。以上事实有银行转账交易记录、借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告刘峰未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李慧忠与被告刘峰民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账方式向被告刘峰履行了出借义务，故被告刘峰应当偿还原告借款本金7万元。关于利息，借条中明确载明利息为1.5分，尚未超过法律所规定的年利率24%的上限，故对于原告所主张的按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李慧忠借款本金7万元及利息8400元（按照月利率1.5%，从2016年3月2日计算至2016年11月1日），并以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%支付2016年11月2日至实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 ： 高 娃
人民陪审员 ：李桂林
人民陪审员 ： 张 风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 晓 彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执149号
申请执行人葛成河，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人郝忠生，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘艳辉，女，1980年10月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人何铁良，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王文礼，男，1960年3月14日生，汉族，信用社职员，住双辽市。
申请执行人葛成河与被执行人郝忠生等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月八日作出（2015）双郑民初字第469号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，被执行人郝忠生、刘艳辉于2015年12月30日前一次性给付申请执行人葛成河借款本金3万元及相应利息，被执行人何铁良、王文礼承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 岩
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第6号
申请人：杨德龙，男。
法定代理人：杨胜彪，男。
被申请人：梅江平，女。
申请人杨德龙要求宣告梅江平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨德龙诉称：申请人与被申请人梅江平系母子关系。2003年5月6日梅江平外出，至今未与家人联系，至今杳无音讯，下落不明已满11年。故向人民法院申请宣告梅江平为失踪人。
经查明：梅江平，女，1962年11月29日出生，土家族，住德江县长堡镇大宅头村坨里组。系申请人之母。2002年，申请人之父杨秀成病逝，梅江平于2003年5月6日离开其住所后，一直未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2014年4月16日在《检察日报》发出寻找梅江平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梅江平仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，现梅江平下落不明已满11年，申请人杨德龙申请宣告梅江平为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告梅江平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 潘秋凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 城
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审173号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杨东。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨东因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人杨东未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县相沟镇二涧村集体土地面积720平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计25920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人杨东，被执行人杨东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审173号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：杨东。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨东因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人杨东未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县相沟镇二涧村集体土地面积720平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计25920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人杨东，被执行人杨东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇