wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2478号
罪犯王华，现在文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人王华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年3月9日至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯�华减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年6月劳动改造考核获表扬三次，2013年获殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（数罪并罚且首次减刑）。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第5号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王清和。
原告安达市农村信用合作联社与被告王清和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王清和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月25日，原告与被告王清和签订农户借款合同，被告王清和向原告贷款2，000.00元，合同期自2005年3月25日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告王清和未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王清和偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王清和未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月25日，原告安达市农村信用合作联社与被告王清和签订了农户借款合同，被告王清和向原告贷款2，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月25日至2005年10月30日。贷款到期后，被告王清和未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清和给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2，000.00元、利息2，724.00元（利息计算至2015年3月19日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月十九日
书记员 张慧男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1693号
罪犯陈富财，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）并刑初字第145号刑事判决，以被告人陈富财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年5月10日作出了（2005）晋刑一复字第11号刑事裁定予以核准。该犯于2005年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈富财在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年10月17日、2015年6月30日获监狱表扬三次，于2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈富财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富财准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年8月6日起至2025年4月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第270号
原告：江志有。
委托代理人（特别授权）：毛建龙。
被告：周树理。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
原告江志有为与被告周树理房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告江志有及其委托代理人毛建龙、被告周树理及其委托代理人刘惠献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志有起诉称：2012年2月12日，原告、被告双方签订了房屋转让协议一份即被告将位于江山市峡口镇迎福路127号的三间店面转让给原告（现房产证门牌号1**号），双方约定转让价为69.5万元整，并约定分三期付款，最后一期在双方办理房屋过户手续时付清，2012年5月7日，双方办理了房屋所有权变更登记手续，建筑面积133.19㎡，套内建筑面积125.71㎡。按照转让合同约定被告存在迟延交房及迟延办理产权变更登记手续，虽原、被告双方于2012年5月7日办理了房屋产权变更登记手续，而被告至今尚有3间储藏室（约面积15平方米），阁楼1个（面积5平方米左右），价值约10万元房产未交付原告使用（上述房产全部在产权登记手续面积范围内）。综上，原告认为，双方签订的房屋转让合同合法有效，现虽办理了房产权属变更登记手续，但被告仍有部分房屋尚未实际交付，其行为侵犯了原告的合法权益，被告理应按照房屋买卖合同约定交付尚未实际交付的房产。原告为此诉讼要求：判令被告交付3间储藏室（约面积15平方米），阁楼1个（面积5平方米左右），价值约10万元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、2012年2月12日房屋转让协议一份，证明双方买卖房屋的事实，价款为69.5万元及双方约定房屋交付时间及房产变更登记的时间的事实；证据2、房产证一份，证明房屋套内面积的事实；证据3、现场照片9张，证明房屋的位置及三间储藏室的实际情况。
被告周树理辩称：1、原、被告双方在2012年2月12日签订了转让合同，转让的房屋属于二手房及现房交易，是按照房屋的现状交付的；2、转让协议中确定的房价确认的是店面现状所确定的房价，整个店面已经转让给原告，不存在没有交付储藏室及阁楼的情况；3、如果原告认为这个转让价格有误解的话，被告也同意原告将房屋退给被告，原告同意适当补偿被告利息损失；4、原告提出被告有逾期交付及逾期办理产权变更登记手续是不属实的，双方在签订转让协议时并没有明确约定交付及办证的时间，被告是根据原告支付房款的进度的实际时间进行的，所以被告不存在没有交付3间储藏室及1个阁楼的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：证据1、衢州市华创房地产测绘有限公司关于迎福路127号房产测量报告书一份，该份证据是办证之前都会进行的测绘，该份说明是衢州市华创房地产测绘有限公司交给国土局的。证明被告所转让的房屋经过测绘公司的测绘套内面积为125.71平方米；证据2、衢州市华创房地产测绘有限公司关于迎福路127号房产测量说明一份，证明后面的夹层已经超过2.2m，133.19平方米是包括后面的夹层的事实；证据3、房屋转让协议一份，证明被告手中的协议第4条是没有交房时间及办证时间的，而原告手中的转让协议中是有的，应该是原告自己填上去的，转让协议中明确载明转让的是店面而不包括储藏室。
经庭审质证，对于原告出示的证据，被告质证认为：对证据1除了第四条中的交房时间及办证时间有异议外，其他的均无异议，对该份证据的证明对象有以下三点质证意见：1、双方转让的对象是三间店面，没有包括储藏室；2、转让的价格没有按照平方算，是按照店面算的；3、交付时间及过户时间是确定于原告自己的行为，第四条中的交房时间及办证时间是没有必要的，是原告自己添加的。对证据2的真实性没有异议。对证据3反映房屋的现状是没有异议的，但原告将别人的储藏室也拍进来了，该储藏室与本案无关，是不属于原告房屋的范围的。本院认为，被告虽对于证据1房屋转让协议第四条关于房屋交付时间及办理过户时间有异议，但因原告未就此提出相应的诉讼请求，且该争议焦点与本案并无直接关联性，故对于该条款的真实性不作认定。对于证据1的其它部分及证据2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以认定。
对于被告出示的证据，原告对其真实性均无异议，但对于证据2的证明对象有异议，认为被告提供的证据1中的房屋分层分户平面图所反映的房屋面积与原告房产证上的面积是一致的。本院认为，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，且证据2与我国《建筑工程建筑面积计算规范》的有关规定相符，原告亦未就其异议提供相应的证据，故本院对被告提供的上述证据均予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述以及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2012年2月12日，原告江志有与被告周树理签订了房屋转让协议一份，约定被告将位于江山市峡口镇迎福路127号（现登记为江山市峡口迎福路131号）的三间店面转让给原告，转让价为69.50万元整，并约定分三期付款，最后一期在双方办理房屋过户手续时付清。2012年5月8日，双方办理了房屋所有权变更登记手续。2013年10月16日，原告以被告仍有部分房屋尚未实际交付为由向本院提起诉讼，要求被告交付3间储藏室及1个阁楼（夹层）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方系现房买卖，交易之前原告诉称的3间储藏室及1个阁楼（夹层）已经存在，购房合同中并未涉及，且双方在办理产权过户登记时亦未另外注明。房产权证中载明三间店面建筑面积133.19㎡，套内面积125.71㎡系经房产测绘机构测量确定，双方并无异议，且已经公示生效。现原告要求被告交付储藏室及夹层的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江志有的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7987号
原告青岛市保安服务总公司即墨市分公司与被告马宏亮劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第380号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第7949号、（2015）即民初字第7987号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2015）即民初字第7987号案移送至（2015）即民初字第7949号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵彩彩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00833号
原告：张朝东
被告：佟金梅
本院在审理原告张朝东诉被告佟金梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将所欠款项偿还完毕为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝东承担。
审判员 李光宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵静羽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00233-1号
原告：从某，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：韩某，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告从某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月十日
书 记 员 张琪帆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第748号
罪犯宋先彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年9月11日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2000）岳中刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋先彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）湘刑终字450号刑事判决。驳回上诉，维持原判对宋先彪的定罪量刑。2001年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2005年8月10日作出（2005）刑减字第648号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；于2008年1月23日作出（2008）益刑执字第69号刑事裁定，对其予以减刑二年；于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第413号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；于2011年10月17日日作出（2011）益刑执字第1210号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先彪投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分172.6分。2011年度分别被评为“监狱优秀值班员”和“优秀生产组长”；2012年度被评为“监狱文明监舍成员”。2013年度被评为“优秀炊事员”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋先彪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋先彪减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月22日止）。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终438号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云江，男，汉族，1986年6月8日出生于云南省巧家县，初中文化，住巧家县。2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘云江犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云01刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人刘云江，听取了辩护人陆娟的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2015年10月20日，被告人刘云江伙同王某、杨某(均另处)驾驶车牌号为云Ｄ×××××帕萨特轿车从云南省镇康县南伞镇欲开往昆明市，行至昆楚高速公路安宁安丰营AH14路段时被民警查堵，当场从该车副驾驶位储物箱内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因四块，净重1321.24克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘云江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1321.24克予以没收。
宣判后，刘云江提出上诉，以查获的毒品系其出资8万元购买用于个人吸食，原判量刑过重为由请求从轻处罚。其辩护人提出刘云江为个人吸食于移动状态下持有毒品，属初犯、偶犯，归案后认罪态度好的辩护意见，请求二审法院对刘云江从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日，上诉人刘云江携带毒品海洛因，与王某、杨某（二人均另处）一同驾乘车牌号为“云Ｄ×××××”的轿车从云南省镇康县南伞镇出发，欲运至昆明市.次日8时许,三人驾车途经昆楚高速公路安宁安丰营AH14路段时被截获，民警当场从该车副驾驶位前的储物箱内查获海洛因四块，净重1321.24克。上述事实清楚，有下列证据证实：
1.“抓获经过”材料、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，公安机关获悉毒品犯罪线索后立案侦查，于2015年10月20日8时许在昆明市安宁安丰营附近楚雄至昆明高速AH14路段将携带毒品驾驶“云Ｄ×××××”轿车途经该地的刘云江、王某、杨某抓获，当场从该车副驾驶位前的储物箱内查获毒品可疑物四块。
2.提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，本案查获的4块毒品可疑物经称量和抽样送检，从中检出海洛因成分，净重1321.24克。
3.证人管某的证言、汽车租赁合同、“机动车查询信息”材料证实，管某将登记在其名下的车牌号为“云Ｄ×××××”的“帕萨特”轿车租给赵登健(别名赵某)使用。
4.证人王某证实，2015年10月中旬，刘云江打电话给他和赵某，让二人想办法开车去南伞，之后，他与杨某、赵某开了两辆车到临沧南伞找到刘云江。回来时由赵某带着刘云江的一个朋友开着面包车在前面探路，他与刘云江、杨某三人开“帕萨特”轿车随后跟进，途中在云县羊头岩休息一晚，次日凌晨继续前行，途经安宁市安丰营附近时被抓获了。其还证实，在羊头岩休息时，其受刘云江指使将副驾驶位前的储物箱里面的一个装有东西的黑色塑料袋提出来藏至路边的草丛里，次日凌晨出发时，他与刘云江、杨某三人又将该黑色塑料袋拿上车。
5.证人杨某证实，他受王某的邀约出去玩，一同去的还有一个人（即赵某），在南伞见到了刘云江，后与刘云江、王某三人驾车返回，途中住了一晚，次日在楚雄到昆明的高速路上被抓了，直至被抓其才知道车上有毒品。
6.原审被告人刘云江在侦查阶段供述，其为了帮人运输毒品，让赵某、王某找两辆车来南伞，一辆在前探路，一辆用于带毒品，其与赵某、王某、杨某在南伞汇合后，由赵某驾车在前探路，其将接到的毒品放置于王某开来的轿车副驾驶位前的贮物箱中，与王某、杨某三人随后跟进，途中休息了一晚，2015年10月20日，途经楚雄至昆明高速公路安丰营路段被现场抓获了。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘云江无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶车辆从中缅边境运送输毒品海洛因至昆明市，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据刘云江的犯罪事实，涉案毒品数量及归案后的认罪态度已经作出罪刑相适应的处罚。其上诉辩称本案查获的毒品系其出资购买仅用于本人吸食，与其在侦查阶段多次供称为获取报酬帮他人运输毒品的情况相矛盾，本院不予采信，其要求再予从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所提刘云江属初犯、偶犯、归案后认罪态度好的意见，原审法院在量刑时已予考虑；所提其余意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人刘云江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10216号
上诉人（原审原告）：罗诗韵，女，1989年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：欧天明，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人罗诗韵与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人欧天明商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1304号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1304号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人罗诗韵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12186号
原告刘新，男，1968年8月17日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被告许利明，男，1976年1月13日出生。
被告徐红娜，女，1977年2月8日出生。
二被告共同委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
本院在审理原告刘新与被告徐利明、徐红娜民间借贷纠纷一案中，原告刘新于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘新申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉。
审 判 员 张 恒
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 张水田
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵艳雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行。住所地：镇宁自治县城关镇南北大街金山新城2、3、4号铺面。统一社会信用代码：915204235771082359。
负责人：申青，系该支行行长。
委托代理人：王健、李健，均系贵州道援律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告：吴斗平，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：刘建华，女，1981年12月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住本县，系吴斗平之妻，
被告：杨昌勇，男，1975年8月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：伍中烟，女，1984年10月19日生，布依族，贵州省�宁自治县人，住本县，系杨昌勇之妻，
被告：王汉权，男，1980年8月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住本县，
被告：杨艳，女，1987年4月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系王汉权之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁自治县支行（以下简称镇宁邮政银行）诉被告吴斗平、刘建华、杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告镇宁邮政银行的委托代理人王健、被告吴斗平、杨昌勇、王汉权到庭参加诉讼，被告刘建华、伍中烟、杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决被告吴斗平、刘建华偿还原告贷款本金89487.32元及截至2018年2月27日合同约定的利息、罚息20468.54元（2018年2月28日之后的利息按合同约定支付直至清偿本金完毕时止），并承担违约金14000元；2、律师代理费13000元、差旅费1000元及本案诉讼费由被告承担；3、判令被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳对上述借款产生的所有债务承担连带清偿责任。事实及理由为：2016年5月16日，被告吴斗平、刘建华（系夫妻关系）为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在单一借款人授信额度140000元金额内借款。被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳为联保户为该笔借款提供连带责任担保。并签订《小额贷款联保协议书》。合同约定了借款金额、利率、罚息利率等，合同同时约定以法律手段追偿贷款，由此产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告发放贷款140000元给被告吴斗平、刘建华，但被告接收借款后未正常�款，已逾期，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴斗平、杨昌勇、王汉权共同辩称：向原告借款及借款金额及我们三家相互联保均是事实。去年我们生意亏损没有钱还，所以逾期了，今年我们陆续在还款，接到法院的通知后，我们就没有还款了，希望原告给我们一定的期限协商还款。
经审理本院认定以下事实：2016年5月16日，被告吴斗平、刘建华夫妻二人，向原告申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为人民币140000元，贷款用途为购置原材料锯木面；贷款期限为12个月，即2016年5月17日起至2017年5月16日止；年利率为15.3%。被告未按照合同约定支付利息的，原告有权计收罚息；罚息利率为19.89%，被告逾期未偿还借款本金，原告有权终止合同，提起诉讼，同时，被告还需要承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等）；同时，借款合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告提供贷款140000元。同日原告与被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳签订《小额贷款联保协议书》，被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳自愿为主债权提供连带保证责任；保证范围及于借款本金及相应的利息及罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费等），同时对其他权利义务进行了约定。被告借款后偿还了部分本金、支付了部分利息，至2018年2月17日，被告吴斗平、刘建华尚欠原告本金89487.32元，利息和罚息20468.54元。
上述事实，有被告身份证、结婚证、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、联保协议书、借款借据、放款通知单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本金元及截至2018年2月27日的利息及罚息合符合同约定，于法有据，予以支持。
关于原告主张的违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收罚息又承担违约金，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，�借款人不公平。故对原告主张的违约金不予支持。
关于律师代理费的问题。原、被告签订的借款合同约定，因被告违约产生的实现债权的费用，由被告承担。本案原告支付律师代理费13000元，但未提供代理费发票，不予认定。
关于保证问题，原告与被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳自愿烟签订《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，保证合同合法有效，现被告王汉权、杨艳未按合同还款，被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳有义务按照保证合同承担保证义务，原告诉请被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴斗平、刘建华于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行借款本金人民币89487.32元及利息、罚息人民币20468.54元。
二、限被告吴斗平、刘建华于本判决生效后20日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行2017年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息以89487.32元为本金，按月利率16.57‰计算）。
三、被告杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3059元，减半收取1530元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行承担130元。被告吴斗平、刘建华、杨昌勇、伍中烟、王汉权、杨艳共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐虎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第327号
罪犯吕帅，男，1987年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，文盲。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2006年2月5日刑满释放。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吕帅犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113119元。宣判后，被告人吕帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月9日以（2009）内刑三终字第85号刑事判决，认定吕帅犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吕帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕帅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕帅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，鉴于该犯系累犯，且附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕帅的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第267号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人张峰，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人张峰与范开菊于2014年12月16日在日照市人民医院生育三胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，于2015年2月15日对被执行人作出了东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张峰违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定书已于2015年2月16日依法送达给被执行人张峰，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定。
被执行人张峰系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人张峰按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的十倍予以征收社会抚养费117270元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人张峰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2015）015-1号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佼佼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第700号
申请执行人：徐东平。
委托代理人：贺浩忠，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：诸颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆济海。
本院在执行申请执行人徐东平与被执行人陆济海民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省青州市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）青法执字第1426号
申请执行人李茂峰。
被执行人孙嘉。
李茂峰诉孙嘉买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日审结。该案（2012）青法商初字第794号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十一月九日
书记员 杨 朝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2422-2号
申请执行人刘根强。
被执行人陈水军。
申请执行人刘根强与被执行人陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）杭桐分商初字第160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈水军未按判决履行义务，权利人刘根强于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为860000元、案件受理费12400元、执行费11000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈水军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案查封被执行人陈水军名下的位于桐庐县分水镇华庭公寓1幢2单元603室房产（但一时难以处置），未发现被执行人陈水军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈水军下落。现申请执行人刘根强亦查找不到被执行人陈水军有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2422号案终结执行。
申请执行人刘根强如发现被执行人陈水军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1013号
原告余某甲，男，1999年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县牛场镇长河村民委员会邓坪组**号。
法定代理人余云友。
被告广兴石业。
负责人余耿辉。
原告余某甲诉被告广兴石业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法由审判员刘改新适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告余某甲诉称，2015年10月23日原告在被告广兴石业经营的石材厂干活时砸伤右足，住院治疗后构成伤残，被告不予赔偿，为此，特提起诉讼，要求被告广兴石业依法支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计47595.6元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回余某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一六年五月九日
书记员 祁 良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖1号
原告：郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：金子涵，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：祝长宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：乐富时代（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里19号301室。
法定代表人：祝长宝。
原告郭锦章与被告金子涵、祝长宝、乐富时代（厦门）信息科技有限公司股权转让纠纷一案，南安市人民法院于2016年4月15日立案。
郭锦章起诉请求，1.确认被告金子涵与原告郭锦章签订的《股权投资协议》无效；2.被告金子涵、祝长宝、乐富时代（厦门）信息科技有限公司共同返还原告10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告金子涵的父亲系朋友关系，经金子涵父亲介绍，于2015年8月与金子涵签订《股权投资协议》，由金子涵转让其在被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司的一部分股权，即原告投资20万元，金子涵转让10%的股份。协议签订后，原告根据金子涵及乐富时代（厦门）信息科技有限公司法定代表人祝长宝的要求，于2015年9月2日将5万元款项汇入祝长宝账户，于2015年9月21日将5万元汇入乐富时代（厦门）信息科技有限公司的账户，总计10万元。在原告汇款10万元之后，发现金子涵在乐富时代（厦门）信息科技有限公司并未实际投资50万元，而乐富时代（厦门）信息科技有限公司也并未有任何实际经营。原告深知自己被骗，多次与三被告交涉，要求返还10万元，但三被告均不予理睬。为此，原告特提起诉讼。
南安市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。关于公司股权转让纠纷，应由公司住所地的法院管辖，这属于专属管辖规定，排除一般管辖规定和当事人约定的管辖。因本案审理的是被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司的股权纠纷，而被告乐富时代（厦门）信息科技有限公司的住所地在厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。该院对本案没有管辖权。被告祝长宝对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
2016年12月22日，厦门市中级人民法院以该案系股权转让纠纷，讼争《股权投资协议》中明确约定郭锦章与金子涵产生纠纷由郭锦章住所地人民法院即福建省南安市人民法院管辖，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。本案应由福建省南安市人民法院管辖。股权转让纠纷系一般合同纠纷，非属于专属管辖的范畴，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形等为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据郭锦章起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为股权转让纠纷。关于移送法院和受移送法院争议的股东之间的股权转让合同纠纷是否属于适用特殊地域管辖的公司诉讼的范围问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条对该条文中的公司诉讼“等”纠纷作了进一步明确，即因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上述法律及司法解释中规定的“公司诉讼”，系指有关公司组织行为，即关于或涉及公司的组织法性质的诉讼。而公司股东之间的股权转让纠纷，虽与公司具有一定的牵连关系，但仍属于传统的民商事纠纷范畴；虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有公司组织法律规范上纠纷的性质，故不属于适用特殊地域管辖之公司诉讼。本案系三个自然人之间因《股权投资协议》之履行产生的争议，并非关于公司的组织法性质的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及其司法解释规定的情形，故不适用“由公司住所地人民法院管辖”的规定，而应按一般的合同纠纷管辖规则确定地域管辖。讼争《股权投资协议》第6条明确约定：“……协议未尽事宜双方协商解决，协商不了的依国家法律、法规在南安市当地法院裁决”。该约定意思表示明确，选定的“南安市当地法院”即本案原告郭锦章住所地的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。结合本案诉讼标的额及当事人住所地情况，本案应由南安市人民法院管辖。南安市人民法院将本案裁定移送至厦门市湖里区人民法院，系适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第627号
原告阳静，女，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴浩，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告彭晖，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告阳静因与被告彭晖发生变更抚养关系纠纷，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告阳静的委托代理人吴浩、被告彭晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳静诉称：阳静与彭晖于1999年9月19日共同生育女孩彭某某，后于2006年1月9日离婚，并确定彭某某归彭晖抚养。由于彭某某系女性，与彭晖单独生活多有不便，而彭晖忙于自己的事业，无暇顾及小孩的学习及生活，不利于小孩的成长。2010年，考虑到上述因素，阳静经彭晖同意，从长沙接彭某某到深圳与其共同生活，至今已有三年。为有利于孩子的成长教育，并征得小孩本人意见，请求将彭某某的抚养权变更给阳静。
被告彭晖辩称：阳静所诉属实，同意变更彭某某抚养关系。
经审理查明：阳静与彭晖于1997年10月27日登记结婚，1999年9月19日共同生育女孩彭蕴灵，双方于2006年1月9日在长沙市雨花区民政局办理离婚登记，离婚协议确认双方共同生育的小孩彭蕴灵归彭晖抚养，阳静每月负担小孩抚养费300元。现彭蕴灵已更名为彭某某，从2010年至今随阳静一起在深圳生活。阳静认为彭某某随其生活，更有利于其教育成长，彭某某也表示愿意随母亲一起生活，双方就抚养费协商不成，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证及离婚协议书等证据证实。
本院认为：阳静与彭晖离婚后，他们共同生育的小孩彭某某实际已随阳静一起生活三年多，现彭某某表明愿意随母亲一起生活，彭晖也表示同意，故彭某某由阳静抚养为宜，阳静要求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。本院确定彭某某变更为阳静直接抚养，彭晖应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付彭某某抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、彭某某由彭晖抚养变更为归阳静直接抚养（从2014年3月起至彭某某独立生活时止）；
二、彭晖每月支付彭某某生活费800元，彭某某的教育费、医疗费凭有效票据，由阳静与彭晖各承担50%（从2014年3月起至彭某某独立生活时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由彭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年三月十八日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第627号
原告阳某（身份证号X），女，某年某月某日出生，汉族，住所地某省某市某区某路某大厦某楼。
委托代理人吴某，某市某律师事务所某分所律师。
被告彭某（身份证号X），男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号某栋某门某房室。
原告阳某因与被告彭某发生变更抚养关系纠纷，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告阳某的委托代理人吴某、被告彭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：阳某与彭某于1999年9月19日共同生育女孩彭某某，后于2006年1月9日离婚，并确定彭某某归彭某抚养。由于彭某某系女性，与彭某单独生活多有不便，而彭某忙于自己的事业，无暇顾及小孩的学习及生活，不利于小孩的成长。2010年，考虑到上述因素，阳某经彭某同意，从长沙接彭某某到深圳与其共同生活，至今已有三年。为有利于孩子的成长教育，并征得小孩本人意见，请求将彭某某的抚养权变更给阳某。
被告彭某辩称：阳某所诉属实，同意变更彭某某抚养关系。
经审理查明：阳某与彭某于1997年10月27日登记结婚，1999年9月19日共同生育女孩彭蕴灵，双方于2006年1月9日在长沙市雨花区民政局办理离婚登记，离婚协议确认双方共同生育的小孩彭蕴灵归彭某抚养，阳某每月负担小孩抚养费300元。现彭蕴灵已更名为彭某某，从2010年至今随阳某一起在深圳生活。阳某认为彭某某随其生活，更有利于其教育成长，彭某某也表示愿意随母亲一起生活，双方就抚养费协商不成，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证及离婚协议书等证据证实。
本院认为：阳某与彭某离婚后，他们共同生育的小孩彭某某实际已随阳某一起生活三年多，现彭某某表明愿意随母亲一起生活，彭某也表示同意，故彭某某由阳某抚养为宜，阳某要求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。本院确定彭某某变更为阳某直接抚养，彭某应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付彭某某抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、彭某某由彭某抚养变更为归阳某直接抚养（从2014年3月起至彭某某独立生活时止）；
二、彭某每月支付彭某某生活费800元，彭某某的教育费、医疗费凭有效票据，由阳某与彭某各承担50%（从2014年3月起至彭某某独立生活时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年三月十八日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初254号
原告段佳佳，女，汉族。
委托诉讼代理人田径，临颍县法律服务所法律工作者。
被告师义召，男，汉族。
被告胡辉斌，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人刘水旺，任公司经理。
原告段佳佳诉被告师义召、胡辉斌、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本案院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段佳佳的委托诉讼代理人田径、被告师义召到庭参加了诉讼，被告胡辉斌、人寿财险漯河中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段佳佳诉称，2017年11月20日7时许，师义召驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿临颍县南街村朝阳路由南向北行驶至与中原路交叉口左转弯时，与对向直行段佳佳驾驶的两轮电动自行车相撞，造成段佳佳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，师义召负事故全部责任，段佳佳无责任，豫Ｌ×××××号小型客车行驶证登记所有人为胡辉斌，在人寿财险漯河中心支公司投有保险，因事故后双方未达成赔偿协议，故原告为维护合法权益故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计23581.80元；诉讼费用由被告承担。
被告师义召辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司在保险责任范围内赔偿。另外，事故后我垫付原告医疗费2500元，原告应返还给我。
被告胡辉斌、人寿财险漯河中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2017年11月20日7时许师义召驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿临颍县南街村朝阳路由南向北行驶至与中原路交叉口左转弯时，与对向直行段佳佳驾驶的两轮电动自行车相撞，造成段佳佳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经临颍县交警队认定，师义召负全部责任，段佳佳无责任。段佳佳受伤由其丈夫杨洪亮（身份证号：）护理，在临颍县中医院住院治疗29天，花去医疗费7704.40元（含该院2017年11月20日、12月24日门诊费用330.92元），所受伤经临颍县中医院诊断：1.脑震荡；2.软组织损伤，出院医嘱及建议：1.继续对症治疗；2.不适随诊；3.休息2个月。
另查明，1.2018年1月5日经临颍县交警大队委托，临颍县价格认证中心对段佳佳事故中受损的二轮电动自行车给予道路交通事故车物损失估价，确认该车估损总值为1905元，定损费100元；2.豫Ｌ×××××小型客车行驶证登记所有人为胡辉斌，该车在人寿财险漯河中心支公司投有投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年7月17日11时0分起至2018年7月17日11时0分止）、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险（保险期间自2017年7月22日0时0分起至2018年7月21日24时0分止，其中第三者责任保险限额为50万元）；3.事故后师义召垫付段佳佳医疗费用2000元；4.河南省2017年度各行业职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业33857元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，本案事故经临颍县交警队认定，师义召负事故全部责任，段佳佳无责任，对此事实本院予以确认。师义召作为豫Ｌ×××××小型客车驾驶人，应当对段佳佳因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿财险漯河中心支公司作为豫Ｌ×××××小型客车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对段佳佳的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费7704.40元；2.误工费，段佳佳主张误工期限89天（住院29天+出院休息60天）,误工费为8519.80元，本院根据临颍县中医院的诊断证明和出院医嘱，确认段佳佳的误工期限为59天（住院29天+出院休息30天），误工费为4402.05元（27233元/年÷365天×59天）；3.护理费2690元（33857元/年÷365天×29天）；4.伙食补助费870元（29天×30元/天）；5.营养费290元（29天×10元/天）；6.车损1905元；7.定损费100元；8.交通费，段佳佳主张800元，因段佳佳未提供相关证据，本院酌定200元，段佳佳上述损失合计18161.45元。根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财险漯河中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿段佳佳8864.40元；死亡伤残赔偿限额内赔偿段佳佳7292.05元，财产损失限额内赔偿段佳佳1905元，商业险三者险保险限额内，赔偿段佳佳100元。人寿财险漯河中心支公司在段佳佳上述赔偿款中扣除师义召垫付款2000元，并将该款支付给师义召。
段佳佳诉请的其他损失因于法无据，本院不予支持。
被告胡辉斌、人寿财险漯河中心支公司经传票传唤，未到庭应诉，本院视对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告段佳佳16161.45元，给付师义召事故垫付款2000元。
二、驳回段佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费390元，原告段佳佳负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 符建业
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第164号
申请执行人夏伟，男，1958年6月生，淄博振鲁有限公司职工。
被执行人鲁统科，男，1953年12月生，淄博市联合运输中心职工。
本院在执行夏伟诉鲁统科欠款纠纷一案中，尚有4800.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第164号申请执行人夏伟，男，1958年6月生，淄博振鲁有限公司职工。被执行人鲁统科，男，1953年12月生，淄博市联合运输中心职工。本院在执行夏伟诉鲁统科欠款纠纷一案中，尚有4800.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5891号
原告：范英，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市金牛区。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地:峨眉山市符溪金丰路。
法定代表人:邵裕勇。
被告：邵裕勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住成都市新都区。
被告：郭兰，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省叙永县。
原告范英与被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇、郭兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，范英于2017年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英自愿撤回对被告眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇、郭兰的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范英撤诉。
案件受理费100元，由范英负担。
审判员 张书恒
二〇一七年七月十四日
书记员 胡晋尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保451号
申请人：李庆花，女，汉族，1974年9月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：庄臣，男，汉族，1973年4月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：高国华,男，汉族，1978年12月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙百英，女，汉族，1973年2月24日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李庆花、庄臣与被申请人高国华、孙百英房屋买卖合同合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高国华、孙百英所有的位于临沂高新区××路××小区××号楼××单元××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人高国华、孙百英所有的位于临沂高新区××路××小区××楼××单元××室房产××套。
案件申请费1520元，由李庆花、庄臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十一日
书记员 尚金涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03191号
江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告吴建丽。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吴建丽物业服务合同纠纷案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗清
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00437号
原告：贾某某，女。
被告：任某某，男。
原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告任某某于1989年4月12日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫任某甲，现年25岁，现已独立生活。我与被告结婚时没有良好的感情基础，双方性格各异，没有共同语言，被告也没有注意培养夫妻感情，同时被告脾气暴躁，特别是在我刚生育孩子20多天时，被告就因为生活琐事对我大打出手，并将我和孩子赶回家中。因为被告常年对我进行打骂折磨，造成我无论精神上还是身体上均受到很大的伤害，我甚至为此一度轻生。被告的种种行为最终导致我与被告之间的感情彻底破裂，无法共同生活。2012年3月29日、2012年11月21日，我曾两次诉至法院，表明我与被告之间感情已经彻底破裂，坚决要求与被告解除痛苦的婚姻关系。但法院受理后，均驳回我的诉讼请求。同时，被告在我第一次提出离婚期间，就从家中离开了，现我与被告已经实际分居两半了。
被告任某某未提交书面答辩状。
经审理查明：1989年4月12日，原告贾某某与被告任某某登记结婚，生育一男孩任某甲，现已成年。原、被告性格各异，在共同生活期间曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告曾于2012年3月29日、2012年11月21日，原告贾某某以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告任某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2012）鞍台民二初字第149号判决书，（2012）鞍台民二初字第436号判决书，用以证明原告曾诉至本院；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告贾某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告提供证据证明，被告离家出走多年，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元，原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年二月十三日
书记员 阚丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5752号
罪犯陆渺，女，1977年5月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2006年9月21日作出（2006）峨眉刑初字第206号刑事判决，以被告人陆渺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月，宣判后，被告不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）乐刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年3月16日止于2016年9月15日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2014年6月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆渺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆渺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆渺减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢137号
申请执行人中国农业银行兖州市支行
被执行人兖州市粮油供应公司
申请执行人中国农业银行兖州市支行与被执行人兖州市粮油供应公司金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2002）兖民初字第773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00423号
罪犯杨磊，男，生于1991年6月20日，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月7日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨磊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第26号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人肖芳友，男。
被执行人沈红，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，肖芳友、沈红于2015年1月26日违法生育一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对肖芳友征收社会抚养费42626元、沈红征收社会抚养费44000元，合计共征收社会抚养费86626元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人肖芳友、沈红送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人肖芳友、沈红在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人肖芳友、沈红作出的澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人肖芳友、沈红在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖芳友、沈红自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定所确定的义务。即肖芳友征收社会抚养费42626元、沈红征收社会抚养费44000元，合计共征收社会抚养费86626元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1200元由肖芳友、沈红交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2502号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城西路18号。
负责人：高星，系民泰仙居支行行长。
委托代理人：王志超，系民泰仙居支行职工。
被告：王均勇，男，汉族，住仙居县。
被告：周委芬，女，汉族，住仙居县。
原告民泰仙居支行与被告王均勇、周委芬为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请:1、要求被告王均勇立即归还原告贷款本金人民币99930.61元及利息（结至2017年5月23日利息5888.78元，以后按借款合同约定的利息计算至本息还清为止）。2、要求被告周委芬对被告王均勇的上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月18日，被告王均勇由被告周委芬担保与原告签订《保证借款合同》，合同中约定：借款额度人民币10万元；借款期限为实际提款日至2017年4月10日止；借款利率为月利率0.999%，逾期归还自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；以及保证范围、保证期限等条款。当日，原告向被告王均勇发放贷款10万元。到期后被告王均勇未按合同约定归还借款本息。截止2017年5月23日被告王均勇尚欠原告借款本金99930.61元、利息、罚息等5888.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王均勇自本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金人民币99930.61元及利息、罚息等（截止2017年5月23日积欠利息、罚息等5888.78元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周委芬对被告王均勇的还款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告王均勇、周委芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月十四日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初3号
原告：王利芳，女，汉族，1972年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市城乡规划局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张和成，局长。
委托代理人：刘洋，职工。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
第三人：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，总经理。
委托代理人：陈利华，职员。
委托代理人：蒋黎黎，职员。
本院在审理原告王利芳诉被告铜陵市城乡规划局、第三人铜陵恒大置业有限公司城市规划行政管理纠纷�案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利芳负担。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第909号
原告：栾宝福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高泉德，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告栾宝福诉被告高泉德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月21日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宝福到庭参加诉讼。被告高泉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
栾宝福诉称：2013年1月，高泉德从栾宝福处借款5,000.00元用于购买树苗。双方未约定还款日期。自2015年1月始栾宝福多次催要，无果。请求判令高泉德给付借款5,000.00元。
栾宝福为证明其主张，提供了借条一张，证明：2013年1月高泉德向栾宝福借款5,000.00元，拖欠至今未还。
高泉德未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月，高泉德从栾宝福处借款5,000.00元，并于当日出具了借条，内容为“借栾宝福人民币伍仟元整借款人高泉德”，双方未约定还款日期。自2015年1月始，栾宝福多次催要，无果。
认定上述事实的证据有栾宝福提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。高泉德从栾宝福处借款5,000.00元，双方虽未约定还款日期，但栾宝福催要后，高泉德应及时履行还款义务，其拒不履行，实属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高泉德于本判决生效之日偿还原告栾宝福借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高泉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第909号
原告：栾宝福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高泉德，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告栾宝福诉被告高泉德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月21日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾宝福到庭参加诉讼。被告高泉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
栾宝福诉称：2013年1月，高泉德从栾宝福处借款5,000.00元用于购买树苗。双方未约定还款日期。自2015年1月始栾宝福多次催要，无果。请求判令高泉德给付借款5,000.00元。
栾宝福为证明其主张，提供了借条一张，证明：2013年1月高泉德向栾宝福借款5，000.00元，拖欠至今未还。
高泉德未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月，高泉德从栾宝福处借款5,000.00元，并于当日出具了借条，内容为“借栾宝福人民币伍仟元整借款人高泉德”，双方未约定还款日期。自2015年1月始，栾宝福多次催要，无果。
认定上述事实的证据有栾宝福提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。高泉德从栾宝福处借款5,000.00元，双方虽未约定还款日期，但栾宝福催要后，高泉德应及时履行还款义务，其拒不履行，实属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高泉德于本判决生效之日偿还原告栾宝福借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高泉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 杨永华
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初773号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告真秦花，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告范少城与被告范玉华、真秦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施发贞独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理。原告范少城到庭参加诉讼，被告范玉华、真秦花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范少城诉称，2014年7月15日原告诉至本院要求黄世强、吕建华归还借款20000元及利息。案经审理，本院于2014年8月20日作出判决，判令黄世强、吕建华连带偿还范少城借款20000元及利息。判决生效后，黄世强、吕建华至今未履行。被告范玉华与黄世强、被告真秦花与吕建华均系夫妻关系，依据法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：确认（2014）松民初字第668号民事判决书所确定的黄世强、吕建华应偿还给范少城的借款本金20000元及利息为被告范玉华与黄世强、被告真秦花与吕建华的夫妻共同债务，被告范玉华、真秦花应共同偿还。
被告范玉华、真秦花未作答辩。
经审理查明，被告范玉华与黄世强、被告真秦花与吕建华均系夫妻关系。2013年4月8日，黄世强、吕建华以购买棉花为由向原告借款20000元，双方约定借期一年，月息为3%。黄世强借款后支付利息到2014年3月12日止。借款到期后，经原告多次催款，黄世强、吕建华拖延未还。双方由此引起纠纷，原告诉至法院要求黄世强、吕建华归还借款20000元及利息。案经审理，本院于2014年8月20日作出（2014）松民初字第668号民事判决，判令黄世强、吕建华连带偿还范少城借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2014年3月14日起计至本判决确定的还款之日止）。判决生效后，黄世强、吕建华至今未履行。2016年6月15日，范少城以被告范玉华、真秦花与黄世强、吕建华系夫妻关系为由诉至本院，要求范玉华、真秦花对上述借款20000元及利息承担共同偿还责任。
以上事实有以下证据：（2014）松民初字第668号民事判决书、公安机关户籍系统人口信息表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，黄世强、吕建华在与被告范玉华、真秦花婚姻关系存续期间向原告范少城借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由被告范玉华、真秦花共同偿还。被告范玉华、真秦花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉华、真秦花对松溪县人民法院（2014）松民初字第668号生效民事判决确定的黄世强、吕建华连带偿还原告范少城借款20000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范玉华、真秦花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年八月十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第475号
原告郭某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告肖某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 郑毅
二〇一四年九月十一日
书记员 林兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第762-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘东苓其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘东苓履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘东苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第29号
上诉人（起诉人）马两云。
上诉人马两云不服德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第623号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，原审法院以不便于了解案情，不利于审理为由作出不予受理裁定，于法无据。请二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，德州市德城区人民法院就上诉人马两云与张立忠离婚诉讼作出（2013）德城民初字第1545号民事判决并已生效，该判决认为涉案房产双方均可另行处理，并未对其进行确权。现上诉人马两云将张立忠诉至德州经济开发区人民法院，就该房产提起返还原物纠纷，并提交了相关证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉及受理条件，原审法院以不便于了解案情及审理为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第623号民事裁定；
二、本案由德州经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02841号
原告谢胜权，个体户。
被告黎红阳。
委托代理人王贵斌，北京市英格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢胜权诉被告黎红阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢胜权向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢胜权撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢胜权承担。
审判员 李福坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 磊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00279-1号
申请执行人钟竟玉。
被执行人咸明勇。
被执行人兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五西路1号。
法定代表人咸明勇。
被执行人崔进庞。
被执行人咸会元。
被执行人江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼。
法定代表人咸会元。
钟竟玉与咸明勇、兴化市天中塑胶有限公司（以下简称天中公司）、崔进庞、咸会元、江苏金海石油化工有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）泰中民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：咸明勇、咸会元于本判决生效之日起10日内偿还钟竟玉2011年6月24日借款495万元中尚欠本金2819513元，并自2011年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；天中公司、金海公司承担连带清偿责任。咸明勇、天中公司、崔进庞、咸会元于本判决生效之日起10日内偿还钟竟玉2011年8月1日借款1000万元中的500万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，金海公司承担连带清偿责任。案件受理费85160元，诉讼保全费5000元，由咸明勇、天中公司、咸会元、金海公司共同负担，崔进庞对其中的56350元有共同负担义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
查明，本院在审理期间轮候查封天中公司位于兴化经济开发区纬五路北侧（单家）设有抵押的房产。轮候查封和天中公司位于兴化经济开发区开放村纬五路北侧的土地使用权；，上述房地产均设有抵押。查封崔进庞与他人共同共有的位于兴化市气象居委会ＸＸ22幢203室的房产，但该房产系崔进庞唯一住房，且仅只有78.55M2。在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人咸明勇所有的位于南京市白下区香格里拉花园1幢302室的设有抵押的房产，且设有抵押。冻结的咸明勇、咸会元、金海公司缴存在泰州市滨江工业园区管委会的全部款项。上述冻结的款项，因该金数额不确定，且泰州市滨江工业园区管委会已向人民法院提起诉讼，本院亦无法提取。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 丽
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第298号
原告苗某某，女，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告张某某，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中双方因性格不合经常发生矛盾，且被告脾气暴躁，多次醉酒闹事，夫妻之间无法正常交流沟通，为此原告曾向包头市青山区人民法院起诉离婚，后因被告答应悔过自新而撤回起诉，但被告并未吸取教训。特别是近一年来被告整天游手好闲，不务正业，在双方的一次争吵中，被告对原告大打出手，甚至将热水泼向原告，导致原告烫伤。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告与原告一起生活近30年，夫妻感情很好，虽因家务琐事产生矛盾，但是没有大的原则性问题。现在原告起诉离婚是因为原告家人的干预，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，婚姻关系还可以维持，并且被告身体不好，双方年龄大了都需要相互照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚生一子张磊，已成年。原告称双方因�情不和及家务琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇�四年三月二十六日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第298号
原告苗某，女，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告苗某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中双方因性格不合经常发生矛盾，且被告脾气暴躁，多次醉酒闹事，夫妻之间无法正常交流沟通，为此原告曾向包头市青山区人民法院起诉离婚，后因被告答应悔过自新而撤回起诉，但被告并未吸取教训。特别是近一年来被告整天游手好闲，不务正业，在双方的一次争吵中，被告对原告大打出手，甚至将热水泼向原告，导致原告烫伤。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告与原告一起生活近30年，夫妻感情很好，虽因家务琐事产生矛盾，但是没有大的原则性问题。现在原告起诉离婚是因为原告家人的干预，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，婚姻关系还可以维持，并且被告身体不好，双方年龄大了都需要相互照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚生一子张某，已成年。原告称双方因感情不和及家务琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第204号
原告：唐桂兰
委托代理人：毕秋芬
被告：谢作成
原告唐桂兰诉被告谢作成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰委托代理人毕秋芬到庭参加了诉讼，被告谢作成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，被告向原告借款人民币1万元，约定此款于2012年1月17日前还清，逾期后，被告并未按约定还款，2013年1月17日，被告又为原告出具了欠条，此款被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款1万元，并承担诉讼费用。
被告谢作成在法定期线内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2008年1月17日向原告借款人民币10000元，并约定于2012年1月17日前给付，逾期后，被告并未按约定给付借款，2013年1月17日，被告重新为原告出具了借款借据，此款被告至今未付，尚欠原告人民币10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为属自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，合法权益应受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢作成欠原告唐桂兰借款人民币10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年四月十七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第280号
罪犯冯永利。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年3月31日作出（2011）开刑初字第75号刑事判决，以罪犯冯永利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）大刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月7日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯永利减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01474号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：魏某，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告魏某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告魏某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01474号
原告：朱树珍，女，1928年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：马辉，男，1987年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：马洪秋，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告朱树珍与被告马辉、马洪秋、中国中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱树珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马洪秋的起诉。
本院认为：朱树珍在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树玲撤回对被告马洪秋的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终713号
上诉人（原审被告）：福建省鼎尊卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈海南。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，
法定代表人：陈仁泰，董事长。
上诉人福建省鼎尊卫浴发展有限公司（以下简称鼎尊公司）因与被上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎尊公司上诉称，孔雀廊公司认为鼎尊公司擅自利用“凤凰传奇”的知名度进行虚假宣传，不合理地提升了品牌和产品的知名度，获取不正当的竞争利益，并据此主张本案为不正当竞争纠纷，一审法院对此亦予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十五条规定的是侵害作品信息网络传播权或利用信息网络侵害人身权益方面的行为。本案中，孔雀廊公司主张鼎尊公司不正当侵害其利益，但并未主张鼎尊公司侵害其作品的信息网络传播权，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十五条的规定，而应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》的规定确定管辖法院。因孔雀廊公司不能证明本案被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地在佛山市禅城区，故一审法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院认为，本案为不正当竞争纠纷。孔雀廊公司起诉主张鼎尊公司在其官方网站××中擅自利用“凤凰传奇”的名称和形象进行虚假宣传，不合理地提升了其品牌和产品的知名度，构成不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人即孔雀廊公司的住所地位于广东省佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，从2016年4月1日起，佛山市禅城区人民法院对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权，因此，禅城区法院对本案具有管辖权。鼎尊公司上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终713号上诉人（原审被告）：福建省鼎尊卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈海南。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，法定代表人：陈仁泰，董事长。上诉人福建省鼎尊卫浴发展有限公司（以下简称鼎尊公司）因与被上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。鼎尊公司上诉称，孔雀廊公司认为鼎尊公司擅自利用“凤凰传奇”的知名度进行虚假宣传，不合理地提升了品牌和产品的知名度，获取不正当的竞争利益，并据此主张本案为不正当竞争纠纷，一审法院对此亦予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的是侵害作品信息网络传播权或利用信息网络侵害人身权益方面的行为。本案中，孔雀廊公司主张鼎尊公司不正当侵害其利益，但并未主张鼎尊公司侵害其作品的信息网络传播权，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，而应依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定确定管辖法院。因孔雀廊公司不能证明本案被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地在佛山市禅城区，故一审法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。孔雀廊公司起诉主张鼎尊公司在其官方网站××中擅自利用“凤凰传奇”的名称和形象进行虚假宣传，不合理地提升了其品牌和产品的知名度，构成不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人即孔雀廊公司的住所地位于广东省佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，从2016年4月1日起，佛山市禅城区人民法院对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权，因此，禅城区法院对本案具有管辖权。鼎尊公司上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月五日书 记 员  甘嘉亮