wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1955号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住庄河市。
原告夏靖与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告张忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28110.22元；2.被告支付本金28110.22元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年8月31日起至本金付清之日止；3.被告支付律师费2131元。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款本金50598.4元，分18个月还款，每月还款数额为3241.11元；逾期还款应支付违约金、罚息；还约定因未还款而发生的调查费及诉讼费将由被告承担。
张忠辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款50598.4元，还款期限为2013年12月30日至2015年5月30日，分18个月还款，每月还本息3241.11元，每月30日为还款日；第六条约定：如被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2013年12月6日，被告与上述三个公司一起签署了一份信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款的同时分别向上述三个公司支付咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元，以上合计10598.39元。2013年12月11日，原告向被告转账提供借款本金40000元。同日，上述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收取了原告上述费用。
被告已还本金22488.17元，尚欠本金17511.83元；自2014年8月31日起未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当承担违约责任。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。
关于合计为10598.39元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为40000元。
被告尚欠本金17511.83元，应当继续返还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告要求按年利率24%，自逾期之日即2014年8月31日起计算至付清之日止利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定允许范围内，本院予以支持。
关于原告主张律师费问题。双方合同并未明确约定律师费承担问题，该项费用亦非必要费用，故原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金17511.83元及利息、逾期违约金和罚息；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠辉返还原告夏靖借款本金17511.83元；
二、被告张忠辉向原告夏靖支付借款本金17511.83元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年8月31日起计算至借款本金付清之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元，由张忠辉负担688元，夏靖负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6889号
原告：方汝顺，男，1949年12月4日生，汉族，安徽江淮汽车厂退休职工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周军，男，1973年4月24日生，汉族，安徽凯洋工贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方汝顺与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方汝顺及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告周军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方汝顺向本院提出诉讼请求：1、被告周军立即偿还原告方汝顺借款本金186000元及其利息44640元（利息从2015年9月1日暂计算至2016年8月31日，息随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周军以生意周转需要资金为由，于2014年7月30日向原告借款50万元，并且双方约定2015年2月17日前一次性还清，月息2%。截止2015年8月30日，被告周军尚欠原告借款本金186000元。现还款期限已至，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本金、利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告周军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告方汝顺（甲方、出借人）与被告周军（乙方、借款人）签订借贷协议一份，载明：“因甲方公司生产经营需要，特向乙方借款人民币伍拾万元整……一、自2014年7月30日起，由乙方借出现金伍拾万元整交于甲方；二、月利息按2%计算，计每月壹万元，由甲方于次月底保证交付给乙方……四、本协议执行期至2015年2月17日终止等。”协议中有出借人方汝顺、借款人周军以及中间人张德富签字。
当日，原告方汝顺通过银行转款方式向被告周军银行卡中转入432000元。
庭审中，原告陈述被告以资金周转向原告借款，原告于2014年7月30日通过银行转款方式向被告周军转入借款432000元，剩余68000元借款以现金支付给被告。原、被告双方签订借贷协议一份。截至2015年8月31日，被告周军尚有186000元借款本金未归还且被告也按月利息2%支付了部分利息。后被告周军至今未还清借款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告方汝顺提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借贷协议1份、欠条1份、银行交易明细1份等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款且出具借贷协议一张，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金186000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自2015年9月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周军于本判决书生效之日起十日内一次性支付方汝顺借款本金186000元及利息（自2015年9月1日起按照月利息2%计算至186000元借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，公告费1000元，均由周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00291号
原告吴元德，农民。
被告冯大山，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告冯大山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初932号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郑林芝，女，1965年2月3日出生，汉族，本科文化，中共党员，太原市粮油贸易公司退休职工，户籍地太原市迎泽区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
辩护人郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
辩护人高博琼，山西谦诚律师事务所实习律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人郑林芝犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人郑林芝及辩护人郭宏剑、高博琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人郑林芝谎称能办理《自然保护区生态评价及硐采的环境影响报告和批复》和《进入自然保护区建立机构和修筑设施行政许可》的相关手续，骗取被害人林某的信任，后被害人林某至本市迎泽区中国农业银行前所街分理处先后两次通过银行转账将预付费用人民币30万元转入被告人郑林芝账户。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、检查笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑林芝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑林芝如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人郑林芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人郑林芝在归案后认罪态度好，多次供述一致，并且公诉人出示证据时可以如实对本案的事实供述，能够看出其有悔改之意，因此请合议庭在量刑时鉴于被害人的认罪态度从轻处罚。2、被告人郑林芝积极退赔被害人的损失，在此基础上被告人的家属与被害人达成和解协议，被害人也出具了谅解书，希望可以从轻处罚。3、被告人郑林芝是初犯、偶犯，社会危害性较小，其也多次用自己的行动积极消除对社会带来的影响，综上，辩护人认为被告人郑林芝在本案的案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并且在多次供述中表达一致，表达了积极的悔罪意愿，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，建议对被告人郑林芝适用缓刑。
经审理查明：2015年11月初，被告人郑林芝谎称能给被害人林某办理《自然保护区生态评价及硐采的环境影响报告和批复》和《进入自然保护区建立机构和修筑设施行政许可》的相关手续，骗取被害人林某的信任，后被害人林某至本市迎泽区中国农业银行前所街分理处先后两次通过银行转账将预付费用人民币30万元转入被告人郑林芝账户。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑林芝的亲属代其退赔被害人林某全部损失，被害人林某对被告人郑林芝给予谅解。
上述事实，被告人郑林芝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、协议书、银行打款单、双方身份证复印件、被告人借记卡产品资料查询单、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被害人报案材料及询问笔录、被告人供述材料及讯问笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、刑事和解协议、收条、谅解书、被害人及被告人亲属的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林芝明知其没有能力为被害人办理采矿方面的有关手续，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑林芝如实供述自己罪行，可从轻处罚。其在公安机关立案后，判决宣告前，其家属代其向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人郑林芝的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人郑林芝的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑林芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 梁慧敏
陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘娇娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1032号
原告郑某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告郑某负担。
审判员 王伟林
二〇一五年一月二十九日
书记员 伍春林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1903号
申请执行人：孙晓东。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行孙晓东与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1903号申请执行人：孙晓东。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行孙晓东与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1634号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，居民。因本案于2015年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月19日1时许，被告人周某甲来到本市箬横镇义民村后周27号，从二楼后间窗户钻入室内实施盗窃。被害人周某乙被响动惊醒，慌乱之中从二楼跳下受伤，被告人周某甲遂逃离现场，未窃得财物。经鉴定，周某乙损伤程度已构成轻伤。
2015年8月4日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇镇北小学路口抓获被告人周某甲。被告人周某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年11月9日，被告人周某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人周某甲的辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某甲夜间入户盗窃，且因盗窃导致被害人受伤，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某甲在本案中系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第794号
申请执行人黄晓宁，女，汉族，1968年7月21日出生。
被执行人南宁希伦会计服务有限公司。
法定代表人宁安坚。
本院在执行黄晓宁与南宁希伦会计服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行完本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）919号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月五日
书记员 梁鹏荣
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第794号申请执行人：吴金山，男，1973年2月生宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住利通区。被执行人：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：王春，该公司董事长。本院在执行吴金山与青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司(2013)青民初字第533号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款239418元，负担案件受理费2445元、申请费3527元，共计245390元，被执行人已履行110900元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年六月十一日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第794号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人吴金山被执行人青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月�备注
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00342-1号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：李保宏，男，1968年12月13日生，汉族。
周永利与李保宏买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）明民二初字第00621号民事调解书，被执行人李保宏应于2013年2月10日前偿还申请执行人周永利工程材料款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李保宏的妻子刘翠琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保宏妻子刘翠琴的存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年六月三日
书记员 宋永兰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第205号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔令坤。2013年12月15日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孔令坤犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孔令坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时许，路泽富（已判刑）因琐事在电话中与被害人张X发生口角并相互谩骂，双方约定在天津市东丽区新立街中和村石头烧烤店见面。后路泽富为泄私愤，纠集被告人孔令坤及孔令旗、刘成林（均另案处理）等人持木棍、木锯、铁管等工具，于当日22时许达到约定地点，将在此等候的被害人张X头部打伤，致被害人张X多发头皮裂伤。经法医鉴定，被害人张X头部的损伤程度为轻伤。
2013年12月15日，被告人孔令坤被公安机关抓获归案。2014年1月2日，被告人孔令坤的亲属与被害人张X的亲属达成谅解赔偿协议，被告人孔令坤赔偿被害人张X经济损失人民币5000元（已履行完毕），被害人张X放弃追究被告人孔令坤的刑事责任。
上述事实，被告人孔令坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述及诊断证明，证人石XX、李XX、刘XX的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，同案犯路泽富在公安机关的供述及判决书，鉴定意见书，和解协议书，被告人孔令坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令坤目无国法，在他人的纠集下积极参与持械斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孔令坤犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孔令坤归案后能如实供述自己罪行，并在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 陆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第42号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟ＸＸ，男，2010年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。
辩护人吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
辩护人宁帮武，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ甲（被害人韩ＸＸ乙大姐），女。
原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ丙（被害人韩ＸＸ乙二姐），女。
诉讼代理人耿友，男。
原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ丁（被害人韩ＸＸ乙三姐），女。
原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ戊（被害人韩ＸＸ乙四姐），女。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
代表人柳斐，该公司总经理。
诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人钟ＸＸ犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2014）泰刑初字第6号刑事附带民事判决。钟ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张洪义出庭履行职务。上诉人钟ＸＸ及其辩护人吴金凤，原审附带民事诉讼原告人韩XX甲、韩ＸＸ丁、韩ＸＸ戊及韩ＸＸ丙的诉讼代理人耿友，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐中心支公司）诉讼代理人曹庆夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，在原审被告人钟ＸＸ提出重新鉴定申请后，未依法作出是否同意的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销泰来县人民法院（2014）泰刑初字第6号刑事附带民事判决；
二、发回泰来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 金 曙
代理审判员 朱英杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 施冬冬
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1226号
原告：李永子，男，汉族，1941年11月28日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：师菊子（又名师俊菊），女，汉族，1965年4月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：李文凯，男，汉族，1988年2月19日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系师菊子长子。
委托代理人：李胜凯，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系师菊子次子。
原告李永子与被告师菊子返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永子，被告师菊子的委托代理人李文凯、李胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永子向本院提出诉讼请求：请求被告返还耕种原告的责任田1.54亩（地块名为黄天地）。事实和理由：被告系原告的儿媳。现在原告的儿子李雪彬已过世，原告的儿子在世时，原告将原告夫妻所分的责任田分给原告的儿子家耕种，分地时黄天地每人1.03亩，被告家除了耕种原告儿子李雪彬分得的1.03亩以外，原告将原告夫妻所分得的1.54亩责任田交由被告家耕种，现在被告家在黄天地实际耕种了2.57亩。原告的儿子李雪彬去世后，儿媳师俊菊拒不承担对原告的赡养义务，使得原告的生活陷入困顿不堪的状态，为了原告自己能有正常的生活，诉请法院判决被告返还责任田1.54亩。
被告师俊菊辩称，原告的黄天地三家都分了，我家种了三分多地。
原告李永子提交的证据如下：1、2015年11月26日，池村村委会出具的《证明》，内容为：关于李永子分地情况：李永子分地时全家5口人，黄天地每人1.03亩，合计5.15亩，村东自留地每人0.25亩，合计1.25亩，两块地共计6.4亩土地。（分地时人有：李永子、李彦娥、李雪彬、李彬朝、李雪朝。）2、2015年12月22日，池村村委会出具的《证明》，证明李永子孤身一人，生活困难，是贫困户。3、2016年1月16日，池村村委会出具的《分地证明》，证明李雪彬在黄天地分地2.575亩。
被告师俊菊对村委会出具的证明没有异议，均认可。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告李永子将其在黄天地的1.03亩承包地转让给被告耕种，符合法律及行政法规的相关规定。现原告要求被告返还转让的承包地，自己耕种，该请求不违反法律、行政法规的规定，应予支持。因池村村委会证明，黄天地每人1.03亩，分地人有李永子、李彦娥、李雪彬、李彬朝、李雪朝等5人。《分地证明》也证明李雪彬在黄天地分地2.575亩，可以认定李雪彬在黄天地的土地有原告的1.03亩。原告要求被告返还黄天地1.54亩，因其没有提供相应的证明，对超出1.03亩的请求，应承担举证不能的法律后果。被告师俊菊称只耕种原告三分地，但其没有提供相应的证据，对其主张不予采信。
综上所述，被告应返还原告黄天地1.03亩土地，对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告师菊子于本判决生效之日起30内返还原告李永子在黄天地的土地1.03亩；
二、驳回原告李永子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告师菊子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年八月十九日
书记员 张润卿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4235号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
委托代理人（特别授权）：叶剑清。
被告：雷建美。
被告：黄建锋。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷建美、黄建锋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年二月二日
代书记员 钟梓元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1509号
原告朱某甲，男，1993年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘银环。
被告白某甲，女，汉族，1993年7月2日出生，汉族。
被告白某乙，男，1950年5月10日生，汉族。系被告白某甲之父。
委托代理人白全营。
原告朱某甲与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘银环、被告的委托代理人白全营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于××××年××月初九经媒人刘博娜介绍认识，经初步接触后同意结婚。××××年××月初十，原告父亲朱新芳同本村村民朱贺峰买了370元的物品，由原告父亲送到白某甲家中。××××年××月十三日，原告向被告送订婚彩礼钱28000元，同时购买了4014元的物品（送礼人：朱某丙、朱某乙、朱贺峰），钱和物品都交给了被告白某乙。××××年××月正月十四日，因被告于正月十六日要去外地打工，原告的父母亲同媒人刘博娜一起向被告送路费2000元，同时购买了370元的物品，钱和物品都交给了被告白某乙。2015年4月24日，原告到被告家走麦罢亲戚，购买了1560元的物品，并送现金1000元，钱和物品都交给了被告白某乙。随后，原、被告双方因走亲戚发生意见分歧，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。故，原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款31000元及6300元物品钱。
被告白某乙、白某甲辩称，原告所述完全不属实。原告走亲戚走了两家，被告白某乙说把白某甲两个哥也一起走了。被告方一直都不知道原告方不愿意了，起诉被告方也不知道。被告收取原告的彩礼款是11000元，不是28000元。
经审理查明，2015年2月27日，原告朱某甲与被告白某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。原告朱某甲于2015年3月4日送给被告见面礼款26000元。后因其它问题，原告朱某甲与被告白某甲终止恋爱关系。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人朱某乙、朱某丙的庭审证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱某甲与被告白某甲以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱某甲与被告白某甲现解除婚约，原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白某乙系被告白某甲的父亲，被告白某甲的婚姻是由其父亲操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告白某乙共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某甲与被告白某甲在走亲戚时给付被告一定数量的金钱或礼物，系为了促成婚姻的成立，为一种无偿的赠与，原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。原告诉称给付被告彩礼款28000元，证据不力，该诉称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙退还原告朱某甲彩礼款26000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元减半收取366元，由被告白某甲、白某乙承担（该款原告已预交，限被告白某甲、白某乙于本判决生效后10日内给付原告朱某甲案件受理费366元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1509号
原告朱大伟，男，1993年3月28日出生，汉族，住上蔡县邵店镇高李村任庄*****号。公民身份证号码为4128251993********。
委托代理人刘银环，女，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。系原告朱大伟之母。公民身份证号码4128251964********。
被告白景云，女，汉族，1993年7月2日出生，汉族，住上蔡县邵店镇十里铺村白庄*****号。公民身份证号码为4128251993********。
被告白大功，男，1950年5月10日生，汉族，住址同上。系被告白景云之父。公民身份证号码为4128251950********。
委托代理人白全营，男，1981年4月19日出生，汉族，住上蔡县邵店镇十里铺村白庄*****号。公民身份号码4128251981********。
原告朱大伟与被告白景云、白大功婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大伟的委托代理人刘银环、被告的委托代理人白全营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大伟诉称，原、被告双方于2015年正月初九经媒人刘博娜介绍认识，经初步接触后同意结婚。2015年正月初十，原告父亲朱新芳同本村村民朱贺峰买了370元的物品，由原告父亲送到白景云家中。2015年正月十三日，原告向被告送订婚彩礼钱28000元，同时购买了4014元的物品（送礼人：朱建宾、朱建伟、朱贺峰），钱和物品都交给了被告白大功。2015年正月正月十四日，因被告于正月十六日要去外地打工，原告的父母亲同媒人刘博娜一起向被告送路费2000元，同时购买了370元的物品，钱和物品都交给了被告白大功。2015年4月24日，原告到被告家走麦罢亲戚，购买了1560元的物品，并送现金1000元，钱和物品都交给了被告白大功。随后，原、被告双方因走亲戚发生意见分歧，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。故，原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款31000元及6300元物品钱。
被告白大功、白景云辩称，原告所述完全不属实。原告走亲戚走了两家，被告白大功说把白景云两个哥也一起走了。被告方一直都不知道原告方不愿意了，起诉被告方也不知道。被告收取原告的彩礼款是11000元，不是28000元。
经审理查明，2015年2月27日，原告朱大伟与被告白景云经人介绍相识并建立恋爱关系。原告朱大伟于2015年3月4日送给被告见面礼款26000元。后因其它问题，原告朱大伟与被告白景云终止恋爱关系。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人朱建伟、朱建宾的庭审证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱大伟与被告白景云以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱大伟与被告白景云现解除婚约，原告要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白大功系被告白景云的父亲，被告白景云的婚姻是由其父亲操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告白大功共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱大伟与被告白景云在走亲戚时给付被告一定数量的金钱或礼物，系为了促成婚姻的成立，为一种无偿的赠与，原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。原告诉称给付被告彩礼款28000元，证据不力，该诉称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白景云、白大功退还原告朱大伟彩礼款26000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元减半收取366元，由被告白景云、白大功承担（该款原告已预交，限被告白景云、白大功于本判决生效后10日内给付原告朱大伟案件受理费366元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第231号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：张绍才。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张绍才非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出夏卫计生征决（2015）001002号行政征收决定书，并于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍才款项38864元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执00027号
申请人李某。
被执行人韩某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1407号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款2万元，承担案件受理费275元、执行费200元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某在银行的存款20475元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月一日
书记员 李小东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5190号
罪犯吴利娇，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）铁刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴利娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴利娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴利娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴利娇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴利娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利娇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月11日起至2030年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第189号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年8月24日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月28日23时许，被告人于某某酒后持证驾驶车牌号鲁K0Y5**号小型普通客车行驶至威青高速草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为194.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第430号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孔某。2001年3月20日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2003年6月19日刑满释放；2013年8月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人孔某将被害人梅某约至其登记入住的杭州市下城区建国北路俊宇旅馆207房间内，盗窃被害人梅某的苹果牌iPhone5S手机1部（经鉴定，价值人民币4339元，以下币种均为人民币）、联想牌A208t手机1部（经鉴定，价值152元）等物，后逃离现场。嗣后，被告人孔某将窃得的苹果牌iPhone5S手机销赃至杭州市拱墅区德胜路152号中国移动信保手机工厂德胜店，得款2900元。
同年7月1日17时许，被告人孔某在杭州市建国北路双牛大厦四楼星速网吧内被民警抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人孔某的供述、被害人梅某的陈述，证人徐某、王某的证言，扣押清单、旅客住宿登记单、照片、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人孔某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出，被告人在公安机关作有罪供述后即部分翻供，现当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人孔某将被害人梅某约至其冒名戴磊登记入住的杭州市下城区建国北路739号杭州俊宇假日旅店207房间，盗窃被害人梅某的苹果牌iPhone5S（16G）手机1部（电子串号：35877905542XXXX；经鉴定价值4339元）、联想牌A208t手机1部（序列号：86079302141XXXX；经鉴定价值152元）等物，并携赃逃离现场。嗣后，被告人孔某将窃得的苹果牌手机销赃至杭州市拱墅区德胜路152号中国移动信保手机工厂德胜店，得赃款2900元。
同年7月1日，被告人孔某被公安机关抓获，并从被告人处暂扣上述联想牌手机1部、戴磊的身份证1张。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人梅某的陈述，证实当日经孔某邀约，其至上述旅店207房间会面，后孔某抢走其上述手机2部，遂报警。
⒉证人徐某的证言，证实当日11时40分许，孔某自称戴磊并出示戴磊的身份证后，登记入住上述旅店207房间。当日14时40分许，楼上传来女子的叫声，称手机被男子抢走，见一女子裹着床单从楼上下来，称暂住207房间，一男子抢走其手机后逃跑。
⒊证人王某的证言，证实2014年6月30日中午，孔某持涉案苹果手机要求解锁，后向其出售。
⒋被告人孔某的庭审供述，对上述事实供认不讳。
⒌调取证据清单、监控录像截图，证实当日11时42分，孔某至上述旅店前台办理登记入住手续，11时45分孔某经走廊进入207房间；当日14时51分30秒孔某离开207房间、51分45秒经前台离开旅店；51分46秒被害人身穿内衣、外裹床单离开207房间，53分17秒追至前台。
⒍现场勘验检查笔录，证实案发现场杭州俊宇假日旅店207房间的方位、布局及遗留的痕迹等情况。
⒎扣押清单及照片，证实公安机关抓获孔某时，从孔某处暂扣姓名为戴磊的身份证1张、涉案联想牌手机1部。
⒏调取证据通知书、调取证据清单、照片，证实公安机关从王某处调取涉案苹果手机1部。
⒐旅客住宿登记单，证实2014年6月30日11时47分，戴磊登记入住上述旅店207房间，当日19时26分退房。
⒑价格鉴定书，证实涉案2部手机的价值。
⒒刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实孔某的前科劣迹。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的联想牌A208t手机1部（序列号：860793021412670），发还被害人梅丽珍。
三、未追回的价值人民币4339元的赃物，责令被告人孔某向被害人梅丽珍退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晓丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4277号
原告方伟，男，1991年10月14日生，汉族。
委托代理人张静、葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
被告高静，女，1979年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告方伟诉被告高静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟的委托代理人张静，被告人保南京市分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告高静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，2015年1月8日，被告高静驾驶苏A×××××号小型客车沿奥体大街由西向东行驶至金马郦城北门附近时，撞上在该道路上骑自行车正常行驶的本人。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告高静负事故的全部责任。经鉴定，其伤情构成十级伤残。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿住院伙食补助费440元；营养费1800元；误工费17208.26元；护理费7200元；交通费500元；鉴定费2360元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金5000元，共计103200.26元；2、被告人保南京市分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、承担本案的诉讼费。
被告高静未答辩。
被告人保南京市分公司辩称，被告高静为肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费公司不承担。
经审理查明，原告方伟，1991年10月14日生。2015年1月8日17时，被告高静驾驶苏A×××××号小型客车沿奥体大街由西向东行驶至金马郦城北门附近时，碰撞在该处由北向南横过道路骑自行车的原告方伟，致原告方伟受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告高静负事故的全部责任。交通事故发生当天，原告方伟至南京鼓楼医院住院治疗，2015年1月30日出院。该院诊断为：左胫骨平台骨折、左侧半月板损伤。原告产生医疗费34046.82元由被告高静垫付。原告方伟出院后，于2015年8月10日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告方伟左下肢损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告方伟支付鉴定费2360元。
另查明，被告高静为苏A×××××号小型普通客车投保了交强险及50万元不计免赔三者险，交通事故发生在保险合同期限内。被告高静有机动车驾驶资格。原告方伟受伤时系江苏喜多屋餐饮管理有限公司南京第一分公司职工，其受伤前的平均工资为4683元。庭审中，原告方伟认可单位为其发放误工期内生活补贴10616.8元。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述、司法鉴定意见书、误工证明及劳动合同、原告的工资表及银行流水明细、社会保险缴费清单、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单、《道路交通事故认定书》、医院病历、出院记录、医疗费发票及费用明细等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告高静驾驶小型普通客车，撞上骑自行车的原告方伟，致原告方伟受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告高静负事故全部责任。依据法律规定，被告高静应当予以赔偿。原告方伟的损失，本院认定为：医疗费34046.82元；住院伙食补助费396元（22天×18元／天）；营养费1350元（90天×15元／天）；误工费17481元（4683元／月÷30天×180天-10616.8元），但原告实际主张17208元；护理费5400元（90天×60元／天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定200元。因事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告损失计98246元（含精神抚慰金5000元）。被告高静垫付的费用由其自行向人保南京市分公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方伟98246元（含精神抚慰金5000元）。
二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
本案受理费916元，减半收取458元，鉴定费2360元，共2818元由被告高静承担（此款由被告高静于本判决生效之日起十日内直接给付原告方伟，以抵方伟预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费916元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判长 曾牛平
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦鹏硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第260号
原告齐加加，男，1988年9月6日出生，汉族，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人张晓琦，该公司总经理。
本院于2015年5月6日受理的原告齐加加与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告齐加加于2015年5月25日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐加加撤回对被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，诉讼保全费681元，由原告齐加加负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 李雅菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第135号
原告：陈杨娜。
委托代理人：冯东德。
被告：葛少波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋。
原告陈杨娜为与被告葛少波、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告陈杨娜的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年五月八日
书 记 员 沈洁琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1729号
原告：杨焘君，无固定职业。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡意明，无固定职业。
原告杨焘君为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡意明归还原告借款本金5万元，支付按银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至实际款清日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月27日，被告胡意明向原告借款5万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未作明确约定。借款后，被告胡意明未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡意明作为借款人应当返还借款本金并支付按银行贷款基准利率自原告起诉之日起计算的逾期利息。被告胡意明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡意明于本判决生效后十日内返还原告杨焘君借款5万元，支付以本金5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告胡意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十二月二日
代书 记员 俞 霜
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第102号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人冯家镇海产品加工厂。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月20日作出沾国土行罚字（2012）第55号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第55号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2081号
申请人：袁风各，女，汉族，生于1974年7月15日。
被申请人：淅川县英翔电冶有限责任公司。
法定代表人：袁立新。
袁风各诉淅川县英翔电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人袁风各于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县英翔电冶有限责任公司房权证号为上集镇字第××号房产予以保全；对被申请人淅川县英翔电冶有限责任公司土地证号为淅国用（2012）字第0**号土地予以保全，申请人袁风各以其位于卧龙区梅溪办事处人民路鸿德花园10幢7单元402室（房权证号为30××74号）房屋、位于淅川县城区农村信用社集资楼四楼（房权证号为01××53号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁风各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人淅川县英翔电冶有限责任公司房权证号为上集镇字第××号房产予以查封；对被申请人淅川县英翔电冶有限责任公司土地证号为淅国用（2012）字第0**号土地予以查封。
二、对申请人袁风各位于卧龙区梅溪办事处人民路鸿德花园10幢7单元402室（房权证号为30××74号）房屋、位于淅川县城区农村信用社集资楼四楼（房权证号为01××53号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张菀纯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第26035号
本院对原告北京经天精密铸造有限公司与被告黄平振劳动争议纠纷一案一案作出的（2014）海民初字第26035号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2014）海民初字第26032号”应补正为“（2014）海民初字第26035号。”
审判员 唐绍芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 康立清
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第268号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月4日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县，因本案于2014年6月3日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年6月20日刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年5月30日12时、6月1日14时、6月2日12时先后三次容留吸毒人员陈某某在广东省阳西县其家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2014年6月3日22时许，民警在广东省阳西县将黄某某抓获。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认相片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人黄某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯宝珠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第106-1号
申请执行人郑进兴，男，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
被执行人徐宝容，女，住福建省福安市。
被执行人福建省汇佳美建材有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡木平。
申请执行人郑进兴与被执行人蔡木平、徐宝容、福建省汇佳美建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日作出的（2013）榕民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。根据当事人申请于2014年2月8日依法立案执行，申请执行标的为调解书所确定的借款本金及其利息等。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币437912.77元（但因郑进兴涉其他民事纠纷案件在本院作为被执行人，需另行处理，故该款未直接发放给郑进兴）。除此之外，暂无其它财产可供执行，2015年7月24日本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，拟终结本案本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权；如有异议，请收到该告知书起3日内向本院书面提出，或者向本院提供新的财产线索。但申请执行人未提出异议，也未向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）榕民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年八月三日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第106-1号第页共页
（2014）榕执行字第106-1号第页共页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1831号
原告刘相忠，男，1973年2月7日出生，汉族，陕西省人。
被告杨小林，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高玉琴，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘相忠与被告杨小林、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相忠与被告杨小林到庭参加了诉讼，被告高玉琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相忠诉称，2012年8月25日，被告杨小林因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为3%。借款后被告至今未向原告还本付息。被告高玉琴系被告杨小林之妻，上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告杨小林、高玉琴偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年8月25日起按年利率24%计算至该本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘相忠向法庭提交了借据一支，证明2012年8月25日被告杨小林向原告借款10万元，双方约定月利率为3%的事实。
被告杨小林辩称，借款本金及约定月利率情况均属实，本被告从贷款之日起将利息支付至2015年农历正月初七，之后的利息再未结算过。
被告杨小林未向本院提供证据。
被告高玉琴未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院出示依职权调取的被告杨小林、高玉琴的婚姻登记信息一份。
经庭审质证，原告刘相忠提供的证据，被告杨小林无异议；本院调取的证据，原、被告均对其无异议。
经本院审查认为，原告刘相忠提供的证据，被告杨小林无异议，本院予以采信；本院调取的证据，原、被告均对其无异议，且本院认为该证据系民政部门出具，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月25日，被告杨小林因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，被告杨小林向原告出具借据一支。借款后被告未向原告还本付息。故原告诉至本院。
另查明，被告杨小林与被告高玉琴在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告刘相忠与被告杨小林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告杨小林在合理期限内返还借款。原告要求其偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林与被告高玉琴系合法夫妻，上述债务产生于二被告婚姻存续期间，根据婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告杨小林、高玉琴均未提交证据证明上述债务属于被告杨小林的个人债务，故被告高玉琴应当承担还款责任。此外，被告杨小林辩称已将利息结算至2015年正月初七（农历），但未向法庭提供证据予以佐证且原告又对其予以否认，故本院对其辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小林、高玉琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘相忠借款本金10万元及利息（利息从2012年8月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨小林、高玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 杨绘新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1491号
原告上海春荟灯饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋菲，经理。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人任晓威，董事长。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
原告上海春荟灯饰工程有限公司与被告上海金罗店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐中飞、被告委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春荟灯饰工程有限公司诉称，2010年12月29日原被告签订工程承包合同，由原告为被告的照明工程进行施工。后原告完成了工程，被告未付清工程款，故原告向法院起诉，要求1、判令被告支付拖欠的工程款253，171元；2、判令被告支付逾期支付工程款的滞纳金暂计493，050.97元（日违约金按照欠付工程款的0.1%为标准，实际计算至被告支付全部工程款之日）。
被告上海金罗店开发有限公司辩称，对于诉请1及双方签订的合同、工程概况等没有异议。对于诉请2，无合同依据，故不予同意。
经审理查明，2010年12月29日原被告签订工程承包合同，由原告为被告的美兰湖步行街CD区照明工程进行施工。合同暂定价为175万元。开工日期为2010年11月7日，完工日期为同年12月17日。合同第九条约定，合同签订后7日内支付暂定总价的25%，主要设备及材料到场后7日内支付暂定价的35%，竣工验收后7日内支付暂定价的20%，工程结算后7日内支付至结算价的95%，保修期满一年后无质量问题的支付5%款项（无息）。合同第十二条约定，甲方不按合同规定支付工程款的，偿付逾期赔偿金，赔偿金为逾期付款金额的0.1%。事后原告完成了工程，双方于2011年4月19日办理了验收。2011年10月10日作出工程审价，造价为2，223，171元。至今被告尚欠原告253，171元。
审理中，被告称合同中的赔偿金，没有约定是按日支付，被告认为应按未付款项的0.1%，按照这个标准被告是同意支付的。
原告称赔偿金的约定应当认定为按日支付赔偿金。合同中约定，如果因为原告原因不能按期完工的，原告应向被告支付违约金每天为合同总价的0.1%。按照被告陈述的计算方式，赔偿金是极低的，对原告是不合理的，也远远不能弥补原告的实际损失。如果法院不采纳原告的理解方式来计算的话，原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金。
以上事实，有工程承包合同、验收单、审定单、银行凭证、发票、律师函及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订了工程承包合同，事后原告也完成了工程，故被告理应按审定价向原告支付工程款。现原告要求被告支付工程款253，171元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，双方在合同中约定了赔偿金的计算标准，故理应按合同约定计算相应的赔偿金。原告提出应按日计算，缺乏依据，本院难以采纳。原告要求法院对赔偿金进行调整，主张按银行贷款利率计算，本院认为根据合同法的规定，当事人认为合同约定的违约金低于造成的损失的，可以请求法院予以增加。但现原告未证明有实际造成的损失，其要求按同期银行贷款利息计算造成的损失，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金罗店开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告上海春荟灯饰工程有限公司工程款253，171元；
二、被告上海金罗店开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告上海春荟灯饰工程有限公司逾期付款赔偿金663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，631元，由原告上海春荟灯饰工程有限公司负担3，077元，被告上海金罗店开发有限公司负担2，554元。财产保全费4，251元，由原告上海春荟灯饰工程有限公司负担2，462元，被告上海金罗店开发有限公司负担1，789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1304号
原告高成秀，女，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告钟国芳，女，汉族，住泸县玄滩镇。
原告高成秀与被告钟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高成秀的特别授权委托代理人彭斌到庭参加了诉讼；被告钟国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟国芳向原告高成秀借款194000元后，于2013年6月20日向原告出具借条。现原告高成秀急需用钱而催收未果，遂诉至法院，要求被告钟国芳立即偿还尚欠原告高成秀借款200000元及逾期利息（即从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告钟国芳于2013年5月19日向原告高成秀借款194000元，于2013年6月20日向原告出具200000元的借条，未约定还款期限及利息。后被告未还款，尚欠借款本金194000元。原告高成秀经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、被告出具的借条、原、被告的中国农业银行银行账户明细对账单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告钟国芳以出具借条形式向原告高成秀借款194000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告按约定提供借款后，被告理应及时偿还借款。虽然被告出具的借条为200000元，但因原告实际借款为194000元，故对被告向原告借款的金额应认定为194000元。因双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款；原告也可随时要求偿还借款。现被告尚欠借款194000元未还，原告要求被告偿还借款本金194000元及逾期利息（即从起诉之日2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国芳经本院传票传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钟国芳尚欠原告高成秀借款194000元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00351号
原告杨红，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告陈洋，男，1976年6月15日出生，土家族。
被告黄祥玉，女，1978年10月20日出生。
被告王晓鸿，女，1978年7月28日出生，汉族。
被告杨德华，男，1973年2月18日出生。
本院受理原告杨红诉被告陈洋、黄祥玉、王晓鸿、杨德华民间借贷纠纷一案，原告杨红以原、被告案外协商调解为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 �乔光海
二〇一五年七月十五日
书记员 薛 继 平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第146号
上诉人（原审原告）杨小红。
上诉人（原审被告）上海雅明女子美容院。
上诉人杨小红、上诉人上海雅明女子美容院（以下简称：雅明美容院）因服务合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨小红的委托代理人，上诉人雅明美容院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月，雅明美容院向杨小红出具承诺书：“上海雅明女子美容院兼美胸机构，向客户杨小红承诺提升5-6公分，从肩颊骨量到乳头，现在尺寸为29公分，共规划15个课程。每3个课程提升1公分。杨小红需配合每周4次到5次（假期除外）在这期间不能急速减肥、不能流产、不能抽烟、不能喝酒，需配合良好的生活习惯，若由于客户自身原因而导致美胸效果不佳或美胸失败由客户自己全权负责。杨小红于2013年1月10日到复旦大学附属HS医院检查现右侧结节为11＊7mm，左侧为7mm，边界清。徐汇店的美胸项目要帮助客户增生缓解，不能恶化，客户需忌口，少吃辛辣食物，少吃咸的食物，心态需平和，内分泌必需平衡。若客户由于自身原因导致增生恶化，由客户自己全权负责。若效果失败杨小红有权向上海雅明女子美容院要求免费做到提升5公分或退还未完成效果的费用。注：1、原胸尺寸右侧29公分，左侧29公分，上围84cm（15个课程后上围不能低于82厘米），中围95cm（15个课程后中围不能低于93厘米）。”2012年12月18日，杨小红向雅明美容院支付服务费7万元。2013年9月13日，杨小红与雅明美容院经上海市消费者权益保护委员会调解，达成消费争议调解协议书，协议结果为：“1、双方继续履行2012年12月签订的承诺书，承诺经过15个课程后经营者将消费者双侧乳房在原测量为29公分的基础上各提升5公分；2、2013年9月13日经市消保委调解，双方认可现双侧乳房为26.5公分；3、如15个课程后无法达到承诺书所约定的提升高度，公司将对未达完成的部分进行退款。（退款计算方式：总金额÷5公分＊未达到的公分数）；4、经营者补偿消费者两个月巩固疗程。5、双方对此无任何争议。”2013年2月4日、2014年1月24日，杨小红在雅明美容院处各消费4，800元。
2013年1月2日至2014年6月20日期间，杨小红在雅明美容院接受美胸服务，除以下进店时间间隔超过三天外，其余进店时间间隔均为1至3日，2013年1月8日至1月16日7天未到，3月29日至4月6日7天未到，4月26日至5月2日5天未到，5月11日至5月16日4天未到，2013年7月20日至2014年1月23日186天未到，1月24日至2月18日24天未到。
2014年9月，杨小红以雅明美容院未达承诺效果为由，诉至原审法院，要求雅明美容院退货其42，000元。
原审认为，雅明美容院为杨小红提供美胸服务，杨小红支付相应服务费用，双方建立服务合同关系。
根据雅明美容院出具的承诺书及双方达成的消费争议调解协议书，雅明美容院承诺将杨小红双侧乳房各提升5公分，如未达到约定的提升高度，将对未完成部分进行退款。承诺书及调解协议系双方真实意思表示，内容与法无悖，双方均应以此履行。现双方一致确认杨小红目前胸部尺寸为27公分，未能达到约定提升高度。雅明美容院辩称未完成效果的原因系杨小红不配合进店时间所致，根据雅明美容院提供的美胸卡记录，杨小红一般均按约定时间进店接受服务，其中最长186天未进店时间中包含了杨小红与雅明美容院发生争议，杨小红寻求消费者权益保护委员会介入调解的过程，2013年9月13日杨小红与雅明美容院达成调解协议，约定赔偿责任、履约时间，雅明美容院理应按协议约定承担未完成部分的赔偿责任。然而此后杨小红直至2014年1月24日再进店接受服务，此期间，雅明美容院未主动通知杨小红到店，杨小红亦未积极主动履行协议约定的内容，在协议履行中存在一定瑕疵，对于美胸未达到约定的后果应承担相应责任。故酌定雅明美容院按退款约定赔偿60%的份额。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2014年12月1日做出判决：上海雅明女子美容院于判决生效之日起十日内返还杨小红服务费25，200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（杨小红已预缴），由杨小红负担210元，上海雅明女子美容院负担215元。
杨小红不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。杨小红上诉称，雅明美容院称如不去店里也可以使用其指定产品，达到同样效果，故杨小红才有段时间没去美容院。调解协议签订后，雅明美容院不再主动联系杨小红。由于双方合同签订后，雅明美容院没有达到其承诺的效果，所以其应当按照调解协议进行退款。
雅明美容院亦不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回杨小红的原审诉讼请求。雅明美容院上诉称，履行协议是双方的共同行为，但杨小红未予积极配合，最终导致无法达到预期效果。杨小红了解雅明美容院是采取预约制，但是对方并不配合。雅明美容院会定期维护每位客户，杨小红也有专员跟踪，进行督促和协助。不存在指定产品可以替代课程的说法。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案争议焦点在于杨小红接受雅明美容院的美胸课程后未能达到双方约定的提升高度的后果应归责于哪一方。本案中，杨小红因美胸效果不佳与雅明美容院产生纠纷，经上海市消费者权益保护委员会调解后双方对后续协议履行等相关内容进行了明确约定。根据双方证据及陈述意见，履行协议过程中，杨小红作为客户一般应按自己的时间安排向雅明美容院进行预约，雅明美容院则适时提醒不经常到店接受服务的客户。但实际上，双方产生纠纷后，都未能积极履行协议，未能如约以每周4次到5次的频率进行美容课程，故双方在履行调解协议过程中均有瑕疵，对导致美胸未达约定后果均有责任，原审法院据此酌定雅明美容院按退款约定赔偿杨小红60%的份额，无不当，本院认同原审法院意见。杨小红和雅明美容院的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币430元，由上诉人杨小红负担220元、上海雅明女子美容院负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 刘 江
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第9号
异议人潘海涛（案外人）。
委托代理人谢同波，昌乐众维任合法律服务所法律工作者。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人陈彦平，该行职工。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县宝昌路***号。
负责人程才，公司经理。
被执行人程才，山东益田置业有限公司昌乐分公司负责人。
被执行人程寿登。
被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、程才、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案中，异议人潘海涛对我院查封的昌乐县新昌路228号2号楼3单元1702室、2单元1702室、3号楼1单元1701室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年，我购买山东益田置业有限公司昌乐分公司的昌乐县新昌路228号2号楼3单元1702室、2单元1702室、3号楼1单元1701室三套房屋，房款以现金方式全额交清。同年7月22日，山东益田置业有限公司昌乐分公司为我出具收款数据三份，其中2号楼2单元1702室的收款收据说为我办理房产证，被收回去了。2011年9月28日，潍坊程氏物业服务有限公司为我出具《入住手续书》三份；同日，我缴纳了物业费、电梯费等费用。我已入住至今。我对查封的房屋享有所有权，请求解除对上述房产的查封。
为此，异议人提供的证据：1、2011年7月22日，山东益田置业有限公司昌乐分公司出具收款数据二份，以证明异议人缴纳2号楼3单元1702室、3号楼1单元1701室房款。
2、2011年9月28日，潍坊程氏物业服务有限公司出具的《入住手续书》三份；收取物业费等费用的收款收据三份，以证明异议人缴纳物业费等相关费用后已经入住。
申请执行人称，我行是在2011年1月25日对该房办理了抵押登记，2012年7月5日昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书已判决我们对该房屋有优先受偿权。异议人提供的购房款收据书写内容模糊，故对其真实性不予认可，异议人又不能提供缴款的相关证据，亦未办理房屋过户手续，不能证明该房屋的所有权是异议人的。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：1、昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书各一份。
2、潍乐房他证昌乐县字第0064**号《房屋他项权证》。证明于2011年1月25日已争议的房屋办理了抵押登记。
本院查明，2011年1月25日，山东益田置业有限公司昌乐分公司与申请执行人签订最高额抵押合同，将其所有的潍乐房产证昌乐县第009972号、第0109**号项下的房产（其中包含昌乐县新昌路228号2号楼3单元1702室、2单元1702室、3号楼1单元1701室）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。同年12月25日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事裁定书分别查封五被执行人价值5700000元和5300000元的财产，其中包含该房屋。2012年7月5日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。异议人潘海涛以上述房屋已由其购买并使用为由，对我院查封提出异议。
本院认为，异议人虽称其与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订购房合同，购买上述房屋，但未提供购房合同，亦未办理房屋过户登记。而我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。故异议人的异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘海涛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年二月二日
书记员 王庆杨
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第76号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人陆健健，非农业。
被执行人陈叔红，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人陆健健、陈叔红计划生育行政征收一案，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人陆健健、陈叔红于2006年6月15日结婚，2007年1月15日生育一男孩。又于2014年9月5日生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第36号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陆健健征收社会抚养费58935元，对被执行人陈叔红征收社会抚养费58935元，夫妻共征收社会抚养费117870元。征收社会抚养费决定书于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第1号履行义务催告通知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第36号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第36号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民抗字第00008号
抗诉机关：西安市人民检察院。
申诉人（一审被告）：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市户县甘亭镇娄敬路北段352号。
法定代表人：杨智会，总经理。
被申诉人（一审原告）：陕西中佑科工贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号。
法定代表人：杨洁，董事长。
申诉人西安市秦户建筑总公司与被申诉人陕西中佑科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省户县人民法院于2012年8月29日作出（2012）户民初字第01265号民事判决，已经发生法律效力。申诉人西安市秦户建筑总公司不服，向户县人民检察院提出申诉。户县人民检察院向西安市人民检察院提请抗诉。2013年11月15日，西安市人民检察院作出西检民行抗（2013）4号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省户县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周纪纲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1573号
申请执行人林裕花，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：姚芳虎，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林品端，女，1975年6月1日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林裕花与被执行人姚芳虎、林品端借款合同纠纷一�中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0045号
原告葛言兵，农民。
被告赵明，农民。
被告董美云，农民，与被告赵明系夫妻关系。
原告葛言兵与被告赵明、董美云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛言兵，被告赵明到庭参加诉讼。被告董美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛言兵诉称，被告赵明向原告葛言兵购买树苗用于承包的绿化工程，由于被告未能及时支付原告树苗款，被告于2013年7月2日，向原告出具两份欠条，欠款金额各为98836元、131300元，合计230136元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，其诉讼请求：一、判决被告赵明支付原告葛言兵树苗款230136元，逾期利息13808元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），计243944元；二、被告董美云与被告赵明承担共同清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告赵明在答辩期间内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但目前无能力清偿。
被告董美云在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告赵明向原告葛言兵购买树苗用于承包的绿化工程，由于被告未能及时支付原告树苗款，于2013年7月2日向原告出具两份欠条，欠款金额各为98836元、131300元，合计230136元。原告多次催要未果，诉至来院。
另查明，被告赵明、董美云于1998年5月13日办理结婚登记。
上述事实，原告葛言兵、被告赵明均无异议。被告董美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，一、认定原告葛言兵与被告赵明之间的买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，应为合法、有效。原告依约向被告履行了交付标的物树苗，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。对原告请求被告赵明支付树苗款230136元的诉讼请求，予以支持，并同时支付出具欠条之后的利息13808元。
二、被告赵明的配偶董美云承担民事责任的认定。依据我国《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和婚姻法解释（二）第二十四条的规定。只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方共同偿还，除非存在以下情形：“（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款用作个人消费而仍然作出借款项的情形。（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任”。在本案中，被告赵明欠原告的款项之时，被告赵明与被告董美云尚在婚姻关系存续期间，被告董美云应诉后，又不积极提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应按夫妻共同债务处理。被告董美云对被告赵明在婚姻关系存续期间的对外举债，承担共同清偿责任。
综上所述，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵明、董美云于本判决发生效力之日起十日内支付原告葛言兵树苗款230136元及利息13808元，计243944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告赵明、董美云负担。被告赵明、董美云应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一五年二月六日
书记员 厉婉君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第484号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、李某于2013年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、李某征收社会抚养费62424元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2460号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初679号
原告：付勇，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区田家镇。现住成都市青白江区城厢镇。
被告：重庆铁谊物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：边沛。
原告付勇与被告重庆铁谊物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告重庆铁谊物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，2016年1、2、3、4、5、6、8月，被告公司物流货车由原告汽修店负责维修，欠下维修费47788元，被告承诺每月月底付10000元，付清为止。并出具加盖被告财务专用章的欠条，落款时间是2016年8月30日。事后，原告多次催要，被告在2016年9月至12月1日前支付原告两次修车费，第一笔修车费5000元，第二笔修车费788元，共计5788元。2016年12月2日，被告再次写下欠条：今欠小勇（即原告）人民币42000元，每月月底前付6000元，直至付清，以银行交易凭证为证明。但被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告维修款42000元。
被告重庆铁谊物流有限公司既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所持有的欠条原件，有被告法定代表人的签字，也加盖有被告公章，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年1-6月、8月，被告公司物流货车由原告汽修店负责维修，被告欠原告维修费47788元。事后，经原告多次催要，被告在2016年12月1日前支付原告两次修车费，第一笔5000元，第二笔788元，共计5788元，下欠的维修费42000元，在被告于2016年12月2日向原告出具欠条并作出还款承诺后，至今仍分文未付。
本院认为，原、被告间的修理合同关系成立，合法有效。原告向被告提供维修服务后，被告却未履行给付维修费的义务。故对于原告要求被告给付维修款42000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铁谊物流有限公司于本判决生效后十日内向原告付勇给付维修费42000元。
如果被告重庆铁谊物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半收取），由被告重庆铁谊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初679号本院于2017年8月23日对原告付勇与被告重庆铁谊物流有限公司修理合同纠纷一案作出的（2017）川0113民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0113民初1097号民事判决书中第3页第二行中“本案案件受理费425元（已减半收取），……”补正为“本案案件受理费850元，……”。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年九月十三日书 记 员  周 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第710号
原告周福，男，生于1968年8月10日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告周福与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1988年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1988年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1988年，原告周福被街道企业招聘到建筑队工作，于1990年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1988年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周福的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉