阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初8号
原告：梁洪盛，男，1964年7月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：洪园，女，1988年3月26日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群。
委托代理人：王献，公司员工。
原告梁洪盛诉被告洪园、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪盛及其委托代理人徐启航、被告平安广东分公司的委托代理人王献到庭参加诉讼，被告洪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁洪盛提出诉讼请求：1、判令被告平安广东分公司赔偿原告损失184846.12元；2、被告洪园对原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，洪园驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区新江北路由市体育馆往市财政局方向行驶，于当天16时55分行驶至新江北路中国银行门前路段右转弯时，遇梁洪盛驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区新江北路由体育馆往市财政局方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年4月22日出院，共住院28天，用去医疗费53486.12元。经诊断为：1、左尺桡骨下段骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、左膝内、外侧半月板前、后角损伤；4、左膝部软组织挫擦裂伤；5、左侧上颌窦粘膜下囊肿。出院医嘱：留陪人1人、加强营养、休息六个月。原告出院后，经广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费鉴定，原告被评为道路交通事故十级伤残，后续治疗需费用12000元。用去鉴定费2500元。2016年4月29日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201600795号《道路交通事故认定书》，认定洪园驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告是农业户口，但于2010年8月2日购买了阳江市江城区新江北路南湾小区B2-7号房屋居住至今。其在城镇居住的情况，有购买房屋的《契约》、阳江市江城区城北街城北社区居民委员会《证明》以及缴交水电费发票证实，应按城镇居民标准计算原告损失。原告在事故前两年开始在阳东名汇酒庄从事业务推销工作，且在江城区石湾北路锦记快餐店从事送餐工作，工作性质属于散工，工资月收入大约4000元左右。原告的推销工作是由阳东东建劳务有限公司介绍，但不属于劳务公司的工作人员，因此原告庭前已提交的证明原告工作及收入情况的证据予以撤回，不作为证据使用。事故车辆购买了交强险，不计免赔商业第三者责任险，限额500000元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费53486.12元；2、护理费3640元；3、住院伙食补助费2800元；4、误工费32905.6元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金69514.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2500元。以上合计184846.12元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款64846.12元由该公司在商业第三者险限额500000元内赔偿。被告洪园是本次交通事故的侵权人，应对原告的上述损失承担连带责任。
被告平安广东分公司辩称：对原告请求的医疗费由法院依法确认其合理性。护理费130元一天标准过高，应按农业户口的85元一天标准计算。对伙食补助费无异议。对原告主张月工资4746元有异议，原告的证据不能充分证明其工资收入，应按农业户口的85元一天标准计算，误工天数由法院依法处理。营养费3000元过高，应予减少。对原告伤残认定的合理性由法院依法查实。精神抚慰金过高，应以3000元为宜。请法院依法确认原告后续治疗费的合理性。原告提交的电费发票、水费发票是在事故发生后开具的，在本案中没有证明力。
经审理查明：2016年3月25日，洪园驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区新江北路由体育馆往财政局方向行驶，于当天16时55分行驶至新江北路中国银行门前路段右转弯时，遇梁洪盛驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区新江北路由体育馆往市财政局方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、梁洪盛受伤的道路交通事故。2016年4月29日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定被告洪园承担本次事故的全部责任，原告梁洪盛不承担此次事故责任。原告受伤后被立即送到阳江市人民医院治疗，经诊断为：1、左尺桡骨下段骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、左膝内、外侧半月板前、后角损伤；4、左膝部软组织挫擦裂伤；5、左侧上颌窦粘膜下囊肿。处理意见：1、2016年3月25日至2016年4月22日住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后加强营养及休息陆个月；4、1年后如骨愈合需再次住院拆除内固定，如有不适，门诊随诊。原告于2016年4月22日出院，住院28天，住院期间用去医药费用52336.82元，另用去门诊费用1149.3元，共用去医药费用53486.12元。
2016年10月9日，原告梁洪盛自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残以及后续治疗费进行鉴定，2016年10月11日，该所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人梁洪盛的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人梁洪盛左尺、桡骨骨折、左尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人梁洪盛左尺桡骨骨折钢板内固定取出，医疗费用需人民币壹万贰仟元。原告为此用去鉴定费2500元。
另查明：原告为农业户口，其主张从2010年8月2日开始至事故发生前一直居住在城镇并在城镇生活、工作。对此，原告提供《契约》一份、阳江市江城区城北街城北社区居民委员会出具的《证明》一份、水电费发票15份。其中《证明》时间为2016年5月9日，内容载明：“兹有我辖区居民梁洪盛（），于2010年至今居住在阳江市江城区新江北路南湾小区B2-7号，情况属实。”《契约》的内容主要载明：梁洪盛于2010年8月2日向关亮购买位于阳江市江城区新江北路南排一队宅基地内南湾小区B2-7之二房屋（面积：37.8平方米，四层半，价格368000元）。15份水电发票主要载明2015年3月至2016年3月原告作为南排南湾小区B2-7号用户交纳水电费的情况。庭审中，原告称没有固定工作，平时做散工。
粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和不计免赔的责任限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，被告洪园垫付了5000元医疗费给原告。另外，原告请求被告在交强险中先予赔付精神损害抚慰金。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、被告驾驶证、车辆保险单、交通事故责任认定书、《证明》、水电费发票、诊断证明书、病历资料、医疗费用票据、鉴定发票、费用清单、司法鉴定意见书等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故是由于洪园驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定洪园承担此事故的全部责任，梁洪盛不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告洪园承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：（1）住院医疗费和门诊费共53486.12元；（2）后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中说明：被鉴定人梁洪盛左尺桡骨骨折钢板内固定取出，医疗费用需12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告后续治疗是必要的，也必然产生费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费12000元，本院予以支持，故总的医疗费65486.12元（53486.12元+12000元）；2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元标准计算，于法无悖，本院予以采纳，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；3、住院护理费，原告请求按每天130元标准计算，亦于法无悖，本院予以采纳，住院护理费为3640元（130元/天×28天）；4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽是农业户口，但其提供的阳江市江城区城北街城北社区居民委员会出具的《证明》、契约、水电费发票等证据，可以证实其于2010年开始在其购买的城镇房屋居住，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、误工费，原告主张其做散工，没有固定工作，原告提供的证据不足以证明其每月工资收入，其误工费应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告于2016年3月25日住院，同年4月22日出院，住院28天，出院后医嘱建议全休6个月，共208天，误工费应为19806.84元（34757.2元/年÷365天×208天），原告请求误工费32905.60元，理据不足，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于本次事故给原告造成了伤残，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；8、营养费，医嘱原告需加强营养，原告请求被告赔付营养费3000元过高，本院予以调整为2000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共70286.12元（65486.12元+2800元+2000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告平安广东分公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告。该项赔偿款中超出责任限额部分的60286.12元（70286.12元—10000元）由被告洪园按照责任比例承担赔偿责任，被告洪园在此次事故中承担全部责任，根据其过错，应承担100%的赔偿责任即60286.12元。原告请求被告在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共100461.24元（3640元+69514.4元+19806.84元+2500元+5000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告平安广东分公司应在该项责任限额110000元内支付该项赔偿款给原告梁洪盛。扣减被告洪园已垫付的5000元医疗费，则被告洪园还应赔偿55286.12元（60286.12元-5000元）给原告梁洪盛。
由于粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安广东分公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告平安保险公司应当在商业第三者险责任限额（500000元）内赔偿超过交强险责任限额的55286.12元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付110461.24元给原告梁洪盛；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内直接赔付55286.12元给原告梁洪盛：
三、驳回原告梁洪盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1998元（原告已预交，已减半收取），由原告梁洪盛负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 陈蕴东