wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终245号
上诉人（原审被告）：林美丽，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁丽专，女，1967年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人林美丽因与被上诉人丁丽专民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人林美丽、被上诉人丁丽专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁丽专诉称：林美丽于2014年11月20日向其借款3万元，双方口头约定借款期限2个月，月利率2%，该款至今未还。请求判令：林美丽立即偿还借款3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
原审被告林美丽答辩称：本案借款系标会款，其参与丁丽专组织的标会共42期，每期5000元，因剩余6期无力偿还，丁丽专要求其将剩余的3万元标会款结转为本案借款；双方未约定利息；其偿还过本金1000元。
原审法院查明：
2014年11月20日，林美丽向丁丽专借款3万元未还。丁丽专催讨未果，于2016年10月25日诉至本院。
原审法院认为：
本案系丁丽专、林美丽之间的民间借贷纠纷，因丁丽专系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
丁丽专与林美丽达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。林美丽主张其曾偿还借款本金1000元，但未举证，不予采信，林美丽尚欠丁丽专借款3万元，应当偿还。丁丽专主张双方口头约定月利率2%、借款期限2个月，但未举证，可视为不定期及无息借贷，丁丽专可随时主张还款，林美丽在丁丽专起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给丁丽专造成的利息损失。双方未约定逾期利率，丁丽专主张自起诉之日（2016年10月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据。林美丽主张本案借款系标会款，但未充分举证，不予采信。原审法院判决：林美丽应于判决生效之日起十日内返还丁丽专借款3万元，并按年利率6%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林美丽负担。
上诉人林美丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从本案客观事实看，丁丽专主张林美丽向其借款3万元的唯一依据是丁丽专持有的借条，没有其他任何证据可以进一步证明丁丽专有提供借款给林美丽的事实。二、本案林美丽与丁丽专之间3万元的关系，实际上是因为标会款欲转化为借款的关系。林美丽已向原审法院提供标会清单一份，丁丽专对其真实性并无异议，且确认林美丽曾参与过其组织的标会，这可充分证实林美丽的主张是事实且有根据。民间标会是违法行为，是不受法律保护的，原审法院判决林美丽应当偿还明显是错误的。
被上诉人丁丽专答辩称：诉争款项是借款，林美丽的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
本案二审争议的焦点是：林美丽应否返还丁丽专借款3万元？
上诉人林美丽、被上诉人丁丽专的意见与其上诉、答辩意见一致。
本院认为：
本案系上诉人林美丽与被上诉人丁丽专之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被上诉人丁丽专系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，双方一致选择与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
林美丽对丁丽专提供的借条的真实性不持异议，但提出双方之间并不存在真实的借贷关系，涉案款项实际为标会款，但其仅提供一份所谓“标会款清单”予以证明。丁丽专虽认可曾组织过标会，但否认该“标会款清单”与本案的关联性。而借条明确载明了林美丽向丁丽专借款3万元的内容，借条作为证明借贷双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，具有较强的证明力。林美丽作为一名完全民事行为能力人，理应对借条出具后可能产生的法律后果知悉并应对自己的行为承担责任。因此，在林美丽未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭“标会款清单”并不能证明涉案款项是标会款。原审法院依据借条认定双方之间存在民间借贷关系，林美丽应向丁丽专返还借款并支付利息并无不当。综上，林美丽的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人林美丽负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终245号上诉人（原审被告）：林美丽，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁丽专，女，1967年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。上诉人林美丽因与被上诉人丁丽专民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人林美丽、被上诉人丁丽专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告丁丽专诉称：林美丽于2014年11月20日向其借款3万元，双方口头约定借款期限2个月，月利率2%，该款至今未还。请求判令：林美丽立即偿还借款3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原审被告林美丽答辩称：本案借款系标会款，其参与丁丽专组织的标会共42期，每期5000元，因剩余6期无力偿还，丁丽专要求其将剩余的3万元标会款结转为本案借款；双方未约定利息；其偿还过本金1000元。原审法院查明：2014年11月20日，林美丽向丁丽专借款3万元未还。丁丽专催讨未果，于2016年10月25日诉至本院。原审法院认为：本案系丁丽专、林美丽之间的民间借贷纠纷，因丁丽专系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。丁丽专与林美丽达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。林美丽主张其曾偿还借款本金1000元，但未举证，不予采信，林美丽尚欠丁丽专借款3万元，应当偿还。丁丽专主张双方口头约定月利率2%、借款期限2个月，但未举证，可视为不定期及无息借贷，丁丽专可随时主张还款，林美丽在丁丽专起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给丁丽专造成的利息损失。双方未约定逾期利率，丁丽专主张自起诉之日（2016年10月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据。林美丽主张本案借款系标会款，但未充分举证，不予采信。原审法院判决：林美丽应于判决生效之日起十日内返还丁丽专借款3万元，并按年利率6%计付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林美丽负担。上诉人林美丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从本案客观事实看，丁丽专主张林美丽向其借款3万元的唯一依据是丁丽专持有的借条，没有其他任何证据可以进一步证明丁丽专有提供借款给林美丽的事实。二、本案林美丽与丁丽专之间3万元的关系，实际上是因为标会款欲转化为借款的关系。林美丽已向原审法院提供标会清单一份，丁丽专对其真实性并无异议，且确认林美丽曾参与过其组织的标会，这可充分证实林美丽的主张是事实且有根据。民间标会是违法行为，是不受法律保护的，原审法院判决林美丽应当偿还明显是错误的。被上诉人丁丽专答辩称：诉争款项是借款，林美丽的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。本案二审争议的焦点是：林美丽应否返还丁丽专借款3万元？上诉人林美丽、被上诉人丁丽专的意见与其上诉、答辩意见一致。本院认为：本案系上诉人林美丽与被上诉人丁丽专之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被上诉人丁丽专系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，双方一致选择与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。林美丽对丁丽专提供的借条的真实性不持异议，但提出双方之间并不存在真实的借贷关系，涉案款项实际为标会款，但其仅提供一份所谓“标会款清单”予以证明。丁丽专虽认可曾组织过标会，但否认该“标会款清单”与本案的关联性。而借条明确载明了林美丽向丁丽专借款3万元的内容，借条作为证明借贷双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，具有较强的证明力。林美丽作为一名完全民事行为能力人，理应对借条出具后可能产生的法律后果知悉并应对自己的行为承担责任。因此，在林美丽未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭“标会款清单”并不能证明涉案款项是标会款。原审法院依据借条认定双方之间存在民间借贷关系，林美丽应向丁丽专返还借款并支付利息并无不当。综上，林美丽的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人林美丽负担。原审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年二月二十日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更890号
罪犯ＸＸ平，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝北法少刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年6月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ平在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，获3次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终984号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧研，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX公路XX号。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人上航的委托代理人殷先成、被上诉人王慧研的委托代理人葛东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王慧研系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月20日航校毕业后进入该公司工作。双方签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，王慧研的劳动关系由上航承继。2014年12月17日，王慧研向上航书面提出解除劳动合同，要求上航办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示于2015年1月19日正式离职。上航于2014年12月18日收悉。一个月后，王慧研正式离职。上航未为王慧研办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付王慧研工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月25日，上航向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决王慧研应支付上航培训费人民币2,018,684.90元，对上航的其余请求未予支持。王慧研、上航均不服裁决，诉至原审法院。其中王慧研请求判令不承担向上航支付离职补偿金2,018,684.90元的义务，上航请求判令王慧研支付离职培训费用2,100,000元及飞行经历费4,387,500元。原审中，上航表示由于培训已经结束，故王慧研应当承担离职补偿金2,100,000元，王慧研对补偿金数额2,100,000元无异议，但不同意支付离职补偿金和飞行经历费。原审法院认为，王慧研作为上航聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。王慧研在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。上航向王慧研提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给王慧研的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上航要求王慧研赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。据此，王慧研要求不承担支付上航离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。原审审理中，王慧研对离职补偿金数额2,100,000元不持异议，原审法院予以确认。原审法院审理后，于二○一五年十一月十二日作出判决：一、驳回王慧研的诉讼请求；二、王慧研应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司离职补偿金2,100,000元；三、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王慧研、上海航空有限公司各半负担。判决后，上航不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。王慧研违约提前解除与上航签订的劳动合同，依法应当赔偿上航的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判王慧研赔偿上航飞行经历费用损失4,387,500元。被上诉人王慧研辩称：不同意上航的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，已对上航主张的离职补偿金予以支持。上航另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，上航的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3012号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：周力。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告周力物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何汝婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1236号
申请执行人丁昭克,男,1961年3月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈文政,男,1985年4月7日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5034号民事判決书，依法受理丁昭克申请执行陈文政民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中依法查封了被执行人陈文政和案外人丁婷婷、丁秀英共同修建位于毕节市七星关区××镇××村上街组陈家营公路边三层砖混结构的房屋中以第二、第三层中心为界(面向马路)左边归被执行人陈文政的房屋。期限为2016年11月16日至2017年11月15日的诉讼保全裁定；根据执行案件需要续行查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、对被执行人陈文政位于毕节市七星关区××镇××村上街组陈家营公路边三层砖混结构的房屋中以第二、第三层中心为界(面向马路)左边归被执行人陈文政的房屋续行查封。限被执行人陈文政在十日內履行生效法律文书所确定的义务。逾期将依法评估、拍买上列房产。
二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1236号申请执行人丁昭克,男,1961年3月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人陈文政,男,1985年4月7日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5034号民事判決书，依法受理丁昭克申请执行陈文政民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中依法查封了被执行人陈文政和案外人丁婷婷、丁秀英共同修建位于毕节市七星关区××镇××村上街组陈家营公路边三层砖混结构的房屋中以第二、第三层中心为界(面向马路)左边归被执行人陈文政的房屋。期限为2016年11月16日至2017年11月15日的诉讼保全裁定；根据执行案件需要续行查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人陈文政位于毕节市七星关区××镇××村上街组陈家营公路边三层砖混结构的房屋中以第二、第三层中心为界(面向马路)左边归被执行人陈文政的房屋续行查封。限被执行人陈文政在十日內履行生效法律文书所确定的义务。逾期将依法评估、拍买上列房产。二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年十一月十日书记员  赵 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2008号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，村民，系原告公司员工，特别授权。
被告：周学平，男，汉族。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告周学平挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年7月日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年七月八日
书记员 兰云天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月15日凌晨，被告人胡某某在上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室内，将一小包甲基苯丙胺（约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给夏某某（另案处理）。
嗣后，被告人胡某某因涉嫌在上述地点吸食毒品被查获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有证人夏某某的证言，尿液检验结果单，相关前科材料，案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初111号
原告：博野县博世达无纺织品有限公司。
法定代表人：邓运涛。住址：河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：闫康宁，系公司业务员。
被告：任同盼，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告博野县博世达无纺织品有限公司与被告任同盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县博世达无纺织品有限公司的委托诉讼代理人闫康宁到庭参加诉讼，被告任同盼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县博世达无纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币肆万陆仟零肆拾玖元整（46049元）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告（博野县博世达无纺织品有限公司）向被告出售无纺布产品，被告在收到原告的产品后，长期欠款，累计欠原告货款人民币肆万陆仟零肆拾玖元整（46049元），并出具欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判。现诉请法院判决被告任同盼偿还原告博野县博世达无纺织品有限公司货款人民币肆万陆仟零肆拾玖元整（46049元），以维护原告合法权益。
被告任同盼未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告任同盼与原告有业务往来，2015年3月3日原、被告签一还款协议，协议书载明：“甲方：博野县博世达无纺织品有限公司。乙方：任同盼（身份证号：132329197306082814地址：河北省新乐市杜固镇义合庄村）。乙方欠甲方款壹拾壹万捌仟伍佰捌拾玖元整，甲乙双方以友好协商的方式解决此欠款问题，如协商解决不成，则由甲方所在地法院受理。甲方：博野县博世达无纺织品有限公司。代理人：邓新来。乙方：任同盼。2015年3月3日”。后经原告多次催要，被告给付原告欠款72540元，尚欠原告货款46049元至今未能给付。
本院认为，被告任同盼欠原告博野县博世达无纺织品有限公司无纺布款46049元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任同盼给付原告博野县博世达无纺织品有限公司货款人民币46049元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、保全费520元，由被告任同盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭会娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初697号
原告:于开，男，1955年11月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：谷士寿。
被告：陈久如，男，1972年11月22日出生，农民，现住遵化市。
原告于开与被告陈久如餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开及委托代理人谷士寿到庭参加诉讼、被告陈久如经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费5186元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年开办饭店，未进行工商登记。被告于2010年3月13日至2011年10月20日至原告所开的饭店吃饭，被告在点菜单上签字，欠原告饭费5186元。原告历年数次找到被告索要，被告以种种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张提交点菜单凭证十六张。
被告陈久如未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于开在遵化市东新庄镇东新庄村开办“于开饭店”。被告陈久如于2010年3月13日至2011年10月20日期间在原告写明为崔各庄大队的十六张点菜单上签字，餐饮费金额计5186元。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告于开经营饭店期间，被告陈久如多次到原告处消费，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，被告作为餐饮服务的消费者，接受原告提供的服务之后，理应支付相应报酬。现原告依据被告签字的合计金额为5186元的点菜单，要求被告给付欠款，理据充足，本院予以支持。被告陈久如经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久如于本判决生效后十日内给付原告于开饭费款5186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈久如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 张宏伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第378号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：丁广和，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人丁广和借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1263号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1263号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2588号
原告：冯延岗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告冯延岗与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延岗的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年10月到淄博真空设备厂参加工作，于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。2009年，淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被归入到淄博坤阳泰铸造有限公司。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉与事实不符。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，与淄博坤阳泰铸造有限公司没有任何关系，因此原告诉称“2009年淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被划到淄博坤阳泰铸造有限公司”没有事实根据。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5149.80元没有事实和法律根据。原告系于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，应由淄博双力铸造有限责任公司在原告退休时向原告支付独生子女父母一次性养老补助费，与答辩人无关。三、淄博双力铸造有限责任公司于2009年被吊销营业执照、淄博坤阳泰铸造有限公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定，破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。四、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。五、原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，至今已经10年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合事实且超过仲裁时效和诉讼时效，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5149.80元没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯延岗提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，原告冯延岗的职工退休（职）申报表复印件一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，虽然该证据来源合法，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议。本院依职权到山东省博山经济开发区计划生育委员会调取企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表。在山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的表中记载原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，但原告的职工退休（职）申报表上记载的单位全称为“淄博双力铸造有限责任公司”，与原告的职工退休证中记载的原工作单位一致。故对于山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表的证明效力，本院不予确认；3、原告提供的证人朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1986年12月，原告冯延岗到淄博真空设备厂参加工作。2002年，原告被调到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年2月，原告从淄博双力铸造有限责任公司退休。原告退休至今，淄博双力铸造有限责任公司未向原告支付独生子女父母养老补助。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于2006年10月25日成立，企业类型为有限责任公司。淄博双力铸造有限责任公司于1999年6月3日成立，企业性质为其他有限责任公司，于2009年2月19日被吊销。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第369号仲裁决定书：认为申请人冯延岗的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，原告系淄博双力铸造有限责任公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母养老补助。原告退休时，被告单位并未成立，且淄博双力铸造有限责任公司与被告均系独立法人，原告提供的证据不能证明两单位存在承继关系。因此，原告要求被告单位支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯延岗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯延岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第310号
原告李万业，男，汉族，生于1970年4月6日。
被告郭映来，男，汉族，生于1965年1月4日。
被告郭映忠，男，汉族，生于1964年12月17日，乐都区洪水镇郭家庄村村民，现住西宁市城北区凯博广场。
原告李万业与被告郭映来、郭映忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告李万业于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万业的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，予于免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二了〇一五年十一月五日
书记员 马惠玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0016号
罪犯赵万楼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年12月20日作出（2008）亭刑初字第0603号刑事判决，以被告人赵万楼犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2009年3月24日经江苏省盐城市中级人民法院（2009）盐刑一终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0671号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵万楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵万楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的�常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万楼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万楼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年7月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2041号
原告蒋连珠，女，1963年7月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告蒋连珠与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋连珠及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连珠诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛洪森系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款1200元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款1200元。
被告大雷沟村民组辩称，原告诉请与客观事实不符，即使诉请属实也应召开村民大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。
经审理查明，蒋连珠系大雷沟村民组村民，在该村民组承包有土地。蒋连珠与毛付山育一子名毛洪森。2002年3月19日，驿城区顺河乡政府计生站为蒋连珠、毛付山、毛洪森颁发有独生子女父母光荣证。2014年，因高速公路扩建需要，大雷沟村民组部分土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人1220元的标准。因原告要求被告大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款1200元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，本案在审理过程中，蒋连珠丈夫毛付山及其子毛洪森向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归蒋连珠所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，因原告仅要求被告支付其征地补偿款1200元，故按其实际请求为准。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告蒋连珠支付补偿款1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 何铮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2047号
原告：朱成美，女，1985年3月24日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
被告：何进，男，1986年9月3日生，汉族。
被告：张蕊，女，1989年6月8日生，汉族。
原告朱成美与被告何进、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成美到庭参加诉讼，被告何进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张蕊及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成美向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何进与其妻张蕊在婚姻关系存续期间于2014年6月18日向原告借款400000元用于生意上的资金周转。原告朱成美于2014年6月18日用其丈夫李宏斌的农行账户转款400000元到被告何进的账户，被告何进收到款后书写了400000元的欠条给原告。借款期间被告何进支付了2014年6月18日至2015年6月18日的利息。2015年年底原告多次向被告何进追讨债权，被告何进以各种借口和理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告何进、张蕊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告朱成美围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证、质证，并在卷作证。本院经审理认定证据和事实如下：原告朱成美借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告与李宏斌的结婚证，证明2014年6月18日被告何进向原告朱成美出具借条内容为“今收到朱成美人民币400000元（肆拾万元整）做为资金周转”同日通过原告丈夫李宏斌的农行卡账户向被告何进转账400000元的事实，本院予以认定。户口信息、微信记录系复印件，本院不予评判。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告朱成美主张的与被告何进400000元的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后被告何进未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。原告朱成美主张利息的诉请，未提交证据证明借贷双方约定利息及借款期限的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告朱成美主张的借款期限内的利息，本院不予支持；原告朱成美2016年6月27日向本院主张诉讼权利后，被告何进逾期未还款期间的利息按年利率6%计算至清偿借款之日。原告朱成美未提交证据证明被告何进、张蕊系夫妻关系，对原告朱成美主张被告张蕊共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何进、张蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何进偿还原告朱成美借款400000元，支付自2016年6月27日按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、被告张蕊在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告朱成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费500元，由被告何进负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 普亚梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3655号
罪犯苏瑞洪，于重庆市城口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬奉刑初字第379号刑事判决，以被告人苏瑞洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞洪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 �邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何 锦 霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3655号罪犯苏瑞洪。浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出了（2010）甬奉刑初字第379号刑事判决，以被告人苏瑞洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏瑞洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏瑞洪减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1308号
原告：喻正华，男，1973年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告喻正华与被告董玉兵、尹金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻正华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻正华撤回起诉。
本案案件受理费2372元（原告已预交2372元），减半收取，由原告喻正华负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年八月十六日
书记员 孙开欢
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第205号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月17日21时许，被告人冯某酒后驾驶冀F×××××号五菱牌小型普通客车沿徐新公路由西向东行驶至徐水区崔庄镇商平庄村“雅迪电动车专卖店”门口时驶入逆线，与相向骑电动自行车的安某发生碰撞，造成安某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：冯某负事故的全部责任，安某无责任。
另查明1、被告人冯某有自首情节。
2、被告人冯某赔偿被害人安某亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计20万元及冀F×××××号五菱牌小型普通客车一辆，得到谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。并有证人李某甲、刘某、赵某、何某、李某乙、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验报告书及照片，酒精技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人及车辆信息查询结果单，行驶证复印件，收款条及收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人冯某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1069号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人胡德。
被执行人宁波高源石油化工有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人高贤潮。
被执行人宁波隐庐物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人赵军。
被执行人高贤潮。
被执行人陆仁仙。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1069号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1069号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人胡德。被执行人宁波高源石油化工有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人高贤潮。被执行人宁波隐庐物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人赵军。被执行人高贤潮。被执行人陆仁仙。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十八日代书记员  任瑞凤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第35号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱梅灵，又名朱灵，男，1990年1月24日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业，家住桑植县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年10月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人朱梅灵犯非法拘禁罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案，被告人朱梅灵及其辩护人符伸云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月26日，被害人彭某让向周某（另案处理）借款未还，周某安排谷某（另案处理）等人找彭某让还钱未果。后周佳勇、谷祥超与被告人朱梅灵将彭兴让带至永定区景豪大酒店8520房间，恐吓、威胁彭某让。当晚，被告人朱梅灵与谷某一起看守彭某让，两人用沙发堵住房间门防止其逃跑。次日凌晨，彭某让翻窗逃跑时坠楼摔成轻伤。
上述事实，被告人朱梅灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某让的陈述；证人廖某、张某2、胡某的证言；同案人周某、谷某的供述；现场方位图及相关照片；鉴定结论及疾病证明；辨认笔录及同案人刑事判决书；被告人朱梅灵的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱梅灵伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱梅灵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱梅灵具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、从犯；3、民事部分已经赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱梅灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宏
二〇一二年十一月二十三日
书记员 高丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执44号
申请执行人刘久远，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人刘长远，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款15293.11元；（二）案件受理费692元；（三）执行费129元。
在执行过程中，被执行人刘长远主动履行了部份给付义务3000元和执行费129元，并已支付申请执行人刘久远。申请执行人刘久远就余款12985.11元（含案件受理费692元）同意被执行人刘长远在2016年年底内付清。申请执行人刘久远于2016年3月9日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月九日
书 记 员 阳 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10700号
罪犯范东兴，现在浙江�第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2007）甬刑初少字第47号刑事判决，以罪犯范东兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金700000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表�奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范东兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范东兴准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10700号罪犯范东兴，男，1971年11月27日出生，汉族，台�省人，高中毕业，住台湾省台中市南屯区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2007)甬刑初少字第47号刑事判决，以罪犯范东兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金700000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。经审理查明，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范东兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范东兴准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01333号
原告长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告周丽君，女，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告周丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙开福万达广场投资有限公司于2014年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙开福万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费6017元减半收取3008.5元，由原告长沙开福万达广场投资有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月十三日
代理书记员 彭小波
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初62号
原告：马文芳，（公民身份号码：×××），女，1973年06月28日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府，组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛，男，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：×××。
原告马文芳诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马文芳以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马文芳的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马文芳撤回起诉。
案件受理费50元,退还马文芳。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡婉莹
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执恢7号
申请执行人：邢振中，男，1972年3月30日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住广宗县。
被执行人：李清奇，男，1967年1月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住广宗县。
邢振中申请李清奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广宗县人民法院作出的(2013)广法民二初字第00005号已经发生法律效力。邢振中于2017-8-26向本院申请执行。
本院在执行申请执行人邢振中与被执行人李清奇买卖合同一案中，申请人邢振中因被执行人李清奇已病故为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）广法民二初字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年二月九日
书记员 王晓静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3207号
原告王冶平，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王冶平诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王冶平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王冶平自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3064号
原告：安建兵，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张耀光，男，1964年10月14日出生，汉族，巴音乃日乎砖厂负责人。
被告：何亮平，男，成年人，汉族，农民。
原告安建兵诉被告张耀光、何亮平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告安建兵代巴音乃日乎砖厂支付的工人工资190000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告欠原告工人工资190000元，并给原告出具欠款条一张，经原告多次催要该欠款，被告总是以种种理由拒绝支付，至今分文未付，为了保障原告的合法权益，起诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告安建兵在起诉时，所提供被告何亮平地址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安建兵的起诉。
案件受理费2050元，退还原告安建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3064号原告：安建兵，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。被告：张耀光，男，1964年10月14日出生，汉族，巴音乃日乎砖厂负责人。被告：何亮平，男，成年人，汉族，农民。原告安建兵诉被告张耀光、何亮平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告安建兵代巴音乃日乎砖厂支付的工人工资190000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告欠原告工人工资190000元，并给原告出具欠款条一张，经原告多次催要该欠款，被告总是以种种理由拒绝支付，至今分文未付，为了保障原告的合法权益，起诉至杭锦旗人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告安建兵在起诉时，所提供被告何亮平地址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告安建兵的起诉。案件受理费2050元，退还原告安建兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白艳二〇一六年十二月二日书记员  刘浩附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初245号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈波，男，1983年3月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月13日18时45分左右，被告人陈波驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县金阳路由北向南行驶至与新安江路交口左转弯时,因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与沿金阳路由南向北的费维国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及两轮电动车驾驶人费维国受伤后经医院抢救无效于2018年4月23日死亡的道路交通事故。事故发生后,肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：陈波负本次事故主要责任,费维国负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年4月13日18时45分左右，被告人陈波驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县金阳路由北向南行驶至与新安江路交口左转弯时,因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与费维国驾驶的沿金阳路由南向北的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及费维国受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：陈波负本次事故主要责任,费维国负本次事故的次要责任。
案发后，被告人陈波主动拨打报警电话并留在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实；除保险赔偿金外,被告人补偿被害人近亲属180000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条、保险单等书证，证人费某的证言,被告人陈波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陈波驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈波在事故发生后留在现场拨打报警电话，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人补偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年八月二十日
书记员 许建杰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初338号
原告范磊，男，1984年10月6日出生，汉族，系河南省原阳县人，现住平乡县，
被告郝敬涛，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告范磊与被告郝敬涛返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告范磊向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告范磊的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年三月二十三日
书记员 史奎涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00920号
原告朱某某，女，土家族，湖北省恩施市人。
被告杨某某，男，土家族，湖北省来凤县。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，定于2014年10月23日上午9时在本院旧司法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原、被告双方均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘家培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈汉勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈汉勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终353号
上诉人（原审被告）胡福生，男，汉族，1957年10月1日出生，住海南省三亚市解放四路石油公司宿舍，身份证号码4600331957********。
被上诉人（原审原告）李怀明，男，汉族，1963年6月22日出生，现住海南省海口市和平大道30号碧海云天小区云天阁****房，身份证号码4602001963********。
上诉人胡福生因与被上诉人李怀明民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡福生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人胡福生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 路仪婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2833号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友，行长。
委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人李世煃，男，汉族，1972年12月26日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人李世煃（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金229649.26元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人李世煃，男，汉族，1972年12月26日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人李世煃（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金229649.26元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年六月十三日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终120号
上诉人（原审原告）程为善，男，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，住所地：徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，分局局长。
上诉人程为善因诉徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山分局）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，程为善因案外人杨某涉嫌拒不履行判决裁定罪曾到泉山分局处要求处理。程为善陈述，其因杨某涉嫌拒不执行判决裁定罪到泉山分局处报案，并要求出具报案回执及不予立案通知书。泉山分局陈述，程为善到其所辖派出所咨询拒不履行判决裁定罪是否可以报案。在诉讼过程中，程为善陈述，其向泉山分局报案的是刑事案件。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程为善陈述其到泉山分局处报案的是刑事案件，公安机关对其报案的处理属于公安机关应依照刑事诉讼法的规定授权实施的行为，依照上述法律规定，程为善的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程为善认为，是否作为刑事案件实施刑事侦查行为需经县级以上公安机关审批认定，公安机关在决定作为刑事案件立案前的行为属于行政行为，并以《公安机关办理刑事案件程序规定》作为依据。《公安机关办理刑事案件程序规定》与《中华人民共和国刑事诉讼法》均是公安机关办理刑事案件的依据。公安机关在接到刑事报案后，即应当依照刑事诉讼法的明确授权和规定作出相应的初查、立案、侦查等一系列连续行为。程为善主张在刑事立案前的行为属于行政行为实际上割裂了依照刑事诉讼法实施的一系列完整行为，对程为善的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告程为善的起诉。本案不收取案件受理费，原告程为善预交的案件受理费50元退还。
上诉人程为善上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人去被上诉人处报案控告，被上诉人说是去咨询拒不执行判决裁定罪是否可以报案，上诉人申请一审法院调取相关监控视频资料，一审法院没调查就对事实作出认定错误。二、一审法院适用法律不当。依《公安机关执法实施细则》第七章第二节之规定“经调查认为应当追究违法行为人刑事责任的，应当办理立案手续，转为刑事案件办理”。《公安机关办理行政案件程序规定》第七章第二节的受案部分关于受案回执的规定和公安机关办理刑事案件程序规定的相应部分是一致的。三、一审程序违法。一审法院未经庭前证据交换、开庭、举证、质证等庭审就直接裁定驳回起诉。综上，请求依法改判或者发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人程为善在一审时自己陈述，其因案外人杨某涉嫌拒不执行判决裁定罪到泉山分局处报刑事案件，被上诉人据此作出的处理行为应属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人主张被上诉人的行为属于行政行为，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。上诉人提出一审法院未经庭前证据交换、开庭、举证、质证等程序就裁定驳回起诉系程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院通过阅卷、询问当事人并结合双方的诉辩意见继而作出裁定并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终120号上诉人（原审原告）程为善，男，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，住所地：徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，分局局长。上诉人程为善因诉徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山分局）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，程为善因案外人杨某涉嫌拒不履行判决裁定罪曾到泉山分局处要求处理。程为善陈述，其因杨某涉嫌拒不执行判决裁定罪到泉山分局处报案，并要求出具报案回执及不予立案通知书。泉山分局陈述，程为善到其所辖派出所咨询拒不履行判决裁定罪是否可以报案。在诉讼过程中，程为善陈述，其向泉山分局报案的是刑事案件。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程为善陈述其到泉山分局处报案的是刑事案件，公安机关对其报案的处理属于公安机关应依照刑事诉讼法的规定授权实施的行为，依照上述法律规定，程为善的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程为善认为，是否作为刑事案件实施刑事侦查行为需经县级以上公安机关审批认定，公安机关在决定作为刑事案件立案前的行为属于行政行为，并以《公安机关办理刑事案件程序规定》作为依据。《公安机关办理刑事案件程序规定》与《中华人民共和国刑事诉讼法》均是公安机关办理刑事案件的依据。公安机关在接到刑事报案后，即应当依照刑事诉讼法的明确授权和规定作出相应的初查、立案、侦查等一系列连续行为。程为善主张在刑事立案前的行为属于行政行为实际上割裂了依照刑事诉讼法实施的一系列完整行为，对程为善的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告程为善的起诉。本案不收取案件受理费，原告程为善预交的案件受理费50元退还。上诉人程为善上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人去被上诉人处报案控告，被上诉人说是去咨询拒不执行判决裁定罪是否可以报案，上诉人申请一审法院调取相关监控视频资料，一审法院没调查就对事实作出认定错误。二、一审法院适用法律不当。依《公安机关执法实施细则》第七章第二节之规定“经调查认为应当追究违法行为人刑事责任的，应当办理立案手续，转为刑事案件办理”。《公安机关办理行政案件程序规定》第七章第二节的受案部分关于受案回执的规定和公安机关办理刑事案件程序规定的相应部分是一致的。三、一审程序违法。一审法院未经庭前证据交换、开庭、举证、质证等庭审就直接裁定驳回起诉。综上，请求依法改判或者发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人程为善在一审时自己陈述，其因案外人杨某涉嫌拒不执行判决裁定罪到泉山分局处报刑事案件，被上诉人据此作出的处理行为应属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人主张被上诉人的行为属于行政行为，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。上诉人提出一审法院未经庭前证据交换、开庭、举证、质证等程序就裁定驳回起诉系程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院通过阅卷、询问当事人并结合双方的诉辩意见继而作出裁定并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年七月五日书 记 员  王竞晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17403号
原告：颜怀胜，男，1972年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：姬前国，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告颜怀胜诉被告姬前国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告颜怀胜及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告姬前国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀胜向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款45000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告承包沭阳县新河一工地，将其木工包给原告施工，经双方结算木工款共计12万元，被告已付75000元，下欠45000元，由被告于2016年7月7日向原告出具条据予以证实。后经原告多次索要，被告仍不付款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告姬前国未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2016年7月7日被告姬前国出具的条据一张，拟证明被告欠原告木工款45000元的事实。
结合原告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对下列事实予以确认：被告曾将其承包的新河工地木工工程承揽给原告施工。2016年7月7日，原、被告经结算被告尚欠原告木工工程款45000元，被告于同日向原告出具金额为45000元的欠条一张，但未载明给付时间。现因被告未履行付款义务引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付工程款45000元并从起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬前国经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现宣判如下：
被告姬前国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜怀胜给付木工款45000元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交463元），减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2014号
原告：蒋某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告蒋某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙。我与被告婚前恋爱时间较短，相互缺乏深入了解而草率结婚。结婚初期，双方感情尚可，随着时间推移，我与被告脾气性格不合，时常因琐事大吵大闹，尤其在我去年5月份生病治疗期间，被告不仅对原告不管不顾，而且带着孩子回娘家至今未归，致使夫妻双方长期分居，使得我对被告彻底失望。由于被告的种种行为导致我对被告失望至极，感情确已破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，现依法诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，次子蒋某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、蒋某乙常住人口登记卡复印件；5、蒋某丙常住人口登记卡复印件。
被告未提交答辩状，庭审辩称，我不同意与原告离婚，原告所称不是事实。原告生病期间，那会我没钱，从我妈那借了2000元给原告，让其买药治病，原告服的第二副中药还是我给他熬的药，故原告所诉我对其不管不顾是不对的。我们结婚时借原告小姑5000元，婚后我自己从我娘家借钱把5000元还给了原告小姑，这说明我没有不在乎原告，而是很在乎原告。我2012年4月份生老二，按照风俗习惯，满月后孩子得动一下地方，我就包这孩子去我妈那住了几天，后我就回家住了，现在我还在家和我婆婆一起照顾两个孩子，我从来没有长时间与原告分居。原告所诉我们经常发生争吵也是不对的，我们没有经常吵架，是最近原告经常和我吵，我也不知道怎么回事。
被告郑某未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙。2013年10月10日原告以双方性格不合，经常为一些生活琐事吵闹为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、蒋某乙常住人口登记卡复印件、蒋某丙常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后育有两子，夫妻感情较好。原、被告次子于××××年××月××日出生，此时原告又生病在身，夫妻双方因生活琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻需要互相理解和包容，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互相信任与沟通，互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2014号
原告：蒋某。
被告：郑某。
原告蒋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子蒋某甲，××××年××月××日生育次子蒋某乙。我与被告婚前恋爱时间较短，相互缺乏深入了解而草率结婚。结婚初期，双方感情尚可，随着时间推移，我与被告脾气性格不合，时常因琐事大吵大闹，尤其在我去年5月份生病治疗期间，被告不仅对原告不管不顾，而且带着孩子回娘家至今未归，致使夫妻双方长期分居，使得我对被告彻底失望。由于被告的种种行为导致我对被告失望至极，感情确已破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，现依法诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养，次子蒋某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、蒋某甲常住人口登记卡复印件；5、蒋某乙常住人口登记卡复印件。
被告未提交答辩状，庭审辩称，我不同意与原告离婚，原告所称不是事实。原告生病期间，那会我没钱，从我妈那借了2000元给原告，让其买药治病，原告服的第二副中药还是我给他熬的药，故原告所诉我对其不管不顾是不对的。我们结婚时借原告小姑5000元，婚后我自己从我娘家借钱把5000元还给了原告小姑，这说明我没有不在乎原告，而是很在乎原告。我2012年4月份生老二，按照风俗习惯，满月后孩子得动一下地方，我就包这孩子去我妈那住了几天，后我就回家住了，现在我还在家和我婆婆一起照顾两个孩子，我从来没有长时间与原告分居。原告所诉我们经常发生争吵也是不对的，我们没有经常吵架，是最近原告经常和我吵，我也不知道怎么回事。
被告郑某未提供证据。
经审理查明，并确认以下事实，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子蒋某甲，××××年××月××日生育次子蒋某乙。2013年10月10日原告以双方性格不合，经常为一些生活琐事吵闹为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、蒋某甲常住人口登记卡复印件、蒋某乙常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后育有两子，夫妻感情较好。原、被告次子于××××年××月××日出生，此时原告又生病在身，夫妻双方因生活琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻需要互相理解和包容，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互相信任与沟通，互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保99号
申请人：李艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：倪永良，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：冉晓红，1966年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人李艳于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人冉晓红、倪永良所有的位于四川省大邑县XX路XX幢一单元一楼二号房屋予以查封；担保人李艳、冉晓旭自愿以其所有的位于四川省遂宁市船山区XX路XX号19栋2单元1层101号（遂房权证船山区字第**号、遂东区国用（2012）第XX号）房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冉晓红、倪永良所有的四川省大邑县XX路XX幢一单元一楼二号房屋予以查封。
二、对担保人李艳、冉晓旭所有的位于四川省遂宁市船山区XX路XX号19栋2单元1层101号（遂房权证船山区字第**号、遂东区国用（2012）第XX号）房屋予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币400000元为限。
案件申请费2520元，由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2008号
原告：李玉芳。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告：孙玺。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
原告李玉芳与被告孙玺身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李玉芳负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年十月十三日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终3597号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1990年8月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年7月3日出生，汉族，中铁快运公司病退员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹某，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1980年9月24日出生，汉族，国旅运通旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人王某1因与被上诉人李某1、李某2赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李某1的诉讼请求。2.李某1承担诉讼费用。事实和理由：王某1自小就生活在通州区仇庄村的姥姥家，从未与李某1共同生活，与李某1之间未形成抚养关系。王怀秀自与李某1结婚后，就没有抚养过王某1。王某1的日常生活及上学费用均是由姥姥、舅舅负担。王怀秀虽然在另案中自述王某1的生活费与家庭开销在一起，但不能以此作为定案依据。
李某1辩称：同意一审判决。李某1于2003年与王怀秀结婚后，家庭开支全部由李某1负担。王某1当时未成年，王怀秀亦认可王某1的生活费和家庭开支在一起，因此李某1与王某1形成了抚养关系。
李某2辩称：同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。
李某1向一审法院起诉请求：判决李某2、王某1每月各支付李某1赡养费1500元。
一审法院认定事实：李某1与案外人王怀秀于2003年10月2日登记结婚，双方系再婚夫妻关系。李某1与其前妻生育一女李某2。王某1系王怀秀与其前夫所生之女。李某1与王怀秀结婚时，王某213岁。
北京市西城区广安门内街道西便门内社区居民委员会于2016年10月10日在以下《证明》上盖章，该证明主要内容有：“姓名王某1，性别女，户口宣武区北线阁3号西楼12号。本人于2007年2月1日将户口迁至上述住址。因上学未在此居住。”
北京市通州区于家务回族乡仇庄村村民委员会于2016年10月12日出具《证明》，主要内容有：“王某1，其户口于2007年2月1日从我村迁出至北京宣武区北线阁3号西楼12号，其自出生后至今一直在我村76号李凤如（王某1之姥姥）家中居住。”
2007年2月1日，王某1将其户口从通州区于家务乡仇庄村76号迁至李某1户籍所在地北京市西城区北线阁3号西楼12号。王某1对此解释是王某1初中毕业后，为了上中专的需要而迁移的户口。
2015年，李某1曾将王怀秀诉至法院，要求判决二人离婚。在该案中，王怀秀称王某1的生活费都是与家庭开销在一起。
王某1称其生父和王怀秀在王怀秀怀孕时就已离婚，离婚后其生父从未抚养过王某1。
李某1现患有脑梗死、高脂血症、高血压Ⅲ期极高危、颈动脉动脉硬化、脂肪肝、甲状腺结节等多种疾病。李某1现每月有退休金3300元。李某2现为国旅运通旅行社有限公司职员，月收入3500元。王某1现无工作和收入。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。形成了抚养关系的继子女对继父母应尽赡养义务。
李某2作为成年子女，应当依法对其父李某1履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。
王某1在李某1与其母王怀秀结婚时尚未成年，王怀秀在他案中称王某1的生活费与家庭开销在一起，而李某1亦将王某1的户籍迁至李某1的户籍所在地，故应认为李某1与王某1之间形成了抚养关系。王某1虽提交了两份居住证明并申请了证人出庭作证，称其并未与李某1共同居住，但抚养关系的形成是有多方面因素的，并不完全取决于共同居住情况，即使未共同居住也不能就此得出未形成抚养关系的结论，故对王某1这一意见，法院不予采纳。王某1也应支付李某1一定的赡养费。
李某1现有病在身，需要治疗，李某2、王某1作为成年子女有义务赡养李某1。关于赡养费的具体数额，由法院根据李某1的月收入情况，身体状况，配偶、子女情况以及李某2、王某1的收入情况酌情予以确定。
一审法院判决：一、李某2自2017年1月开始，每月支付李某1赡养费1000元。二、王某1自2017年1月开始，每月支付李某1赡养费300元。三、驳回李某1其他诉讼请求。如果李某2、王某1未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点的是李某1与王某1是否形成抚养关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案已查明事实，李某1与王怀秀再婚时王某1并未成年。根据王怀秀在另案中的陈述以及王某1将户口迁至李某1户籍所在地的事实，一审法院认为李某1与王某1形成了抚养关系，并判决王某1支付李某1赡养费，并无不当，本院予以确认。王某1虽上诉主张王怀秀自再婚后就没有对其履行抚养义务，但并未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对王某1的上诉意见，不予采信，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二○一七年四月二十日
书 记 员 翟 灏