wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初240号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某1，男，1973年9月16日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，打工，住遂川县。因本案于2017年7月3日被羁押，2017年7月10日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人钟某1犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人钟某1酒后无证驾驶1辆无号牌白色二轮摩托车途经206国道揭阳市揭东区曲溪金溪大道路口时被公安机关查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某1的血液中乙醇含量为104.13mg/100ml。
对上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关的案件综合报告及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，涉案摩托车信息，行政处罚决定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某1系无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人钟某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人钟某1判处拘役1个月至3个月，被告人钟某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人钟某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1625号
罪犯程明贵。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）饶中刑一初字第9号刑事判决书，以被告人程明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯程明贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第263号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人盐湖区陶村镇东纽村民委员会。地址运城市盐湖区陶村镇东纽村。
法定代表人董永宁，该村主任。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月9日，向本院申请强制执行其于2014年2月10日作出的运国土资盐执罚字[2014]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]28号行政处罚决定，认定：2003年盐湖区陶村镇东纽村民委员会未经土地部门批准非法将村西1500平方米的土地规划给该村村民，获得宅基地款27200元，其中马保军7300元，张德喜7300元、田占园交款6000元、张贵生6600元，每户占地0.5亩，�今未办理任何用地手续为由，属非法转让土地。决定处罚：1、没收被处罚单位的非法所得27200元。2、对被处罚单位处以罚款贰仟柒佰贰拾（2720）元整。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法所得27200元；2、对被处罚单位处以罚款2720元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2014年2月28日运城盐湖工业园区管理委员会同山西大华精工商贸有限公司签订企业入园合同书；2014年1月2日运城市发展和改革委员会企业投资项目备案证运发改备案[2014]1号投资项目备案证，对该项目予以备案；2013年7月1日运城盐湖工业园区�具“用地证明”；2013年7月2日运城市国土资源局盐湖分局出具“用地情况说明”：同意依法为其办理相关用地手续；2014年1月27日山西省人民政府办公厅晋政办发（2014）8号文件，确定该项目为2014年全省重点工程项目等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]28号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波�
理审判员 付 生 龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 彩 霞
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执800号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曹某龙、张某莲：
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请曹某龙等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 李志勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7598号
原告:雷守宝,男,1966年1月4日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:乔勇,男,1973年7月25日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:杨学俊,男,1967年12月18日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:潘素芹,女,1971年2月9日出生,汉族,居民,住响水县。
原告雷守宝、乔勇诉被告杨学俊、潘素芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告雷守宝、乔勇到庭参加诉讼，被告杨学俊、潘素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷守宝、乔勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金99200元及利息（从2017年3月31日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告杨学俊以资金周转为由向原告雷守宝、乔勇借款100000元，约定月利率为2.5%。被告潘素芹为上述借款提供连带担保，被告杨学俊、潘素芹系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年3月30日偿还了20000元，余款本息分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告杨学俊、潘素芹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告雷守宝、乔勇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告潘素芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告杨学俊以资金周转为由向原告雷守宝、乔勇借款100000元，并立据借条一份，载明：“今借到雷守宝、乔勇人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率2.5%，借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日，保证方式为连带保证。”被告杨学俊在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。被告潘素芹在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，经原告方催要，两被告于2017年3月30日偿还了20000元利息，余款本息分文未还。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨学俊未按期限履行还款义务，原告雷守宝、乔勇要求被告杨学俊归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘素芹在借款人杨学俊未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告潘素芹承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于本案借款的金额及偿还利息问题，经本院核算及原告方认可，被告杨学俊、潘素芹偿于2017年3月30日偿还的20000元中，按照先息后本原则，利息为19200元，余款800元冲抵本金，即本案借款尚余本金为99200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告雷守宝、乔勇偿还借款本金99200元及利息（从2017年3月31日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告潘素芹对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨学俊、潘素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终239号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1981年9月20日生，青海省湟中县。
委托诉讼代理人：孔德文，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被上诉人（原审被告）：马绍伯，男，汉族，1964年6月28日生，青海省都兰县。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人刘娟因与被上诉人马绍伯农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初569号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月3日开庭进行了审理。上诉人刘娟及其委托诉讼代理人孔德文，被上诉人马绍伯及其委托诉讼代理人娜仁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：1.请求二审法院依法判令撤销一审错误判决，并予以改判;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，应当予以改判。二审法院发回重审后，一审法院只是重点查清是转让还是出租，并未查清该合同履行情况。二、一审法院判决适用法律错误，应当予以改判。一审法院以“上诉人刘娟丈夫考虑到还要回家耕种土地，为了随时收回土地，所以在签订土地承包合同时并没有约定期限，为了随时收回土地，所以在签订土地承包合同时并没有约定期限，现原告母子没有耕地，到处以打工为生，生活十分困难为由解除合同的理由不符合法律法规”为由在适用法律上错误。综上，为维护上诉人的合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。
马绍伯辩称，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，一审时上诉人没有任何证据证明被上诉人没有履行合同，对上诉人的上诉请求不予认可。上诉人与她的丈夫领取结婚证在签订合同之后。上诉人对合同的协商细节并不知情，其手上没有一份原始证据，都是从政府相关部门复制得到。请求法院支持一审判决。
刘娟向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原被告签订的《土地承包合同》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月1日，被告马绍伯与原告丈夫王韶明签订土地承包合同，合同约定王韶明将自己承包经营的35亩承包地（堂堂地、自留地、洞洞河）承包给被告马绍伯，承包地的国家税收由被告马绍伯负责交纳，被告马绍伯每年交付王韶明粮食、油菜籽各400斤作为土地承包费，中沙滩的树归马绍伯所有。2005年原告丈夫王韶明又将地收回,2006年再次承包给了马绍伯，承包土地为都兰县察汗乌苏镇西沙滩村王韶明的35亩地（堂堂地13.3亩、自留地5.6亩、洞洞河16亩）一并转让房屋八间（含庄廓）、四轮拖拉机一辆及战旗小车一辆。35亩地被告马绍伯一直耕种至今。
另查明，原告刘娟与王韶明于2004年4月13日，在都兰县察苏镇人民政府登记结婚。2004年时原告丈夫开始耕种西沙滩村35亩地（堂堂地13.3亩、自留地5.6亩、洞洞河16亩）。2007年1月13日，原告丈夫王韶明与都兰县察汗乌苏镇村村委会签订土地承包合同。同年1月18日由都兰县人民政府办理农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为王韶明和刘娟，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2007年10月22日原告丈夫王韶明因交通事故死亡。
一审法院认为，原告向法庭提交的《青海省农村土地承包经营权登记簿》内容合法有效，载明原告刘娟及王韶明是以农户为单位承包了都兰县察苏镇西沙滩村的35亩地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一项之规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十五条“家庭承包方式是集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包方式是以“户”为单位，该户的家庭成员对该户承包的土地享有共同承包经营权。现刘娟丈夫已去世，刘娟作为原告的主体资格适格，被告及代理人认为原告主体资格不适格的辩解理由，本院不予支持。被告马绍伯提出双方所争执的35亩承包地并非承包，而是2006年9月，被告与原告丈夫王韶明口头协商转让于被告，因其提供的收条无法证明转让的事实。被告提供的《强制协议书》上没有刘娟的签名，最终被告马绍伯也未偿还该笔贷款，故对该《强制协议书》本院不予认可。被告提供的证人证言亦不能证明双方所争执的35亩承包地由原告丈夫王韶明转让于被告。根据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告及代理人关于土地属于转让的辩解意见本院不予采纳。原告丈夫与被告2004年1月1日，签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”。原告刘娟以原告丈夫考虑到还要回家耕种土地，为了随时收回土地，所以在签订土地承包合同时并没有约定期限，现原告母子没有耕地，到处以打工为生，生活十分困难为由请求依法解除原被告之间的《土地承包合同》的理由不符合法律规定，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人马绍伯与王韶明于2004年1月1日签订《土地承包合同》，上诉人刘娟与王韶明于2004年4月13日登记结婚，且于2004年11月收回承包土地，自行耕种至2006年9月。2007年1月18日办理农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为王韶明和刘娟，该证办理之后一直在被上诉人马绍伯处存放。上诉人刘娟认可案涉土地除农村土地承包经营权证上登记的是上诉人刘娟与王韶明的名字外，相关的退耕还林款、水费、税费、林权证等登记的都是被上诉人马绍伯的名字。上诉人刘娟认可自2006年底至起诉之日，仅于2013年去找过被上诉人马绍伯索要土地。
庭审中，上诉人刘娟认可其在一审中主张解除的合同即被上诉人马绍伯与王韶明于2004年1月1日签订的《土地承包合同》。
一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马绍伯与王韶明于2004年1月1日签订《土地承包合同》，而上诉人刘娟与王韶明于2004年4月13日登记结婚，2007年1月18日办理农村土地承包经营权证，案涉合同相对人为王韶明，刘娟与王韶明登记结婚时间晚于案涉合同形成时间，且该合同履行至2004年11月时，上诉人刘娟与王韶明收回土地自行耕种，双方已协商解除该合同,无需再行解除。故上诉人刘娟的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月四日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
李永娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1710号
申请执行人：刑庭。
被执行人：隋凯为，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人隋凯为罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1710号本院在执行刑庭与隋凯为罚金一案中查明并认定，隋凯为其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隋凯为纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1623号
原告肖明。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
原告肖明因认为被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）不履行行政复议法定职责，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告肖明、被告的委托代理人张安灏、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2011年9月19日向原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）提交《违反<医疗事故处理条例>处理申请书》（以下简称行政复议申请）。2011年11月28日，原卫生部作出卫政法复发（2011）61号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称原复议决定）。2012年7月11日本院（2012）一中行初字第1654号行政判决（以下简称1654号行政判决）撤销原复议决定。该判决现已生效。被告至原告起诉之前未作出复议决定。
原告诉称：原复议决定被法院撤销后，原告要求被告重新作出复议决定遭到拒绝。被告将责任推给法院，而法院多次做被告工作希望其配合，但被告以部委调整为由故意拖延，拒不配合法院工作。原告通过申诉途径寻求解决，法院针对申诉的认定意见是原复议决定被撤销后，行政复议机关理应就原告的复议申请作出处理。综上，被告仍有重新作出复议决定的法定职责，其拒绝履责侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告在法定期限内针对原告的行政复议申请重新作出行政复议决定。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请；2、卫政法复发（2011）39号原卫生部《行政复议办公室补正行政复议申请通知书》；3、《关于申请人对医疗事故鉴定书审核意见材料的说明》；4、卫政法复发（2011）48号原卫生部《行政复议办公室提出答复通知书》；5、原湖北省卫生厅《行政复议答复书》；6、证据目录；7、《医疗事故技术鉴定书》；8、原武汉市卫生局《关于征询肖光勋鉴定过程说明的函》；9、《随机抽取鉴定专家组建专家鉴定组程序记录单》；10、《关于肖惠反应肖光勋医疗事故鉴定不符合法定程序的回复》；11、答复理由书一页；12、原湖北省卫生厅《信访复查延期通知书》；13、原湖北省卫生厅《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的请示》；14、原卫生部《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》；15、原湖北省卫生厅《关于对肖惠信访事项的复查意见》；16、原复议决定、起诉状、答辩状、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、（2014）一中行监字第47号驳回再审申请通知书（以下简称驳回再审申请通知）；17、武汉市第一医院病例；18、《关于患者肖光勋家属投诉意见回复》；19、武汉市第十一医院病例；20、《居民病伤死亡医学证明书》、《武汉市居民死亡殡葬证》；21、《离体医疗住院专用记账单》；22、武汉协和医院病例；23、《医疗事故争议鉴定申请书格式》；24、《武汉市医疗事故鉴定移交登记表》；25、《来访事项转送单》；26、回复；27、《受理卫生行政部门医疗事故技术鉴定委托的通知函》；28、《接到医疗事故技术鉴定委托对患方应缴纳鉴定费及提交有关材料的通知书》；29、《武汉市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室法医专业抽签结果》；30、原湖北省卫生厅《来访事项转送单》；31、文件目录、《撤销<关于肖明信访有关问题的回复>的函》；32、《信访事项告知单》；33、国法函（2005）253号文件；34、《政府信息主动公开程序与依申请公开程序的区别》；35、（2014）一中行初字第6715号行政裁定书；36、（2015）高行终字第2392号行政裁定书。
被告辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有关起诉期限的规定，原告的起诉均已超过法定起诉期限。2、1654号行政判决撤销原复议决定并未责令被告重新作出。原告可以通过申请强制执行的程序予以救济。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
庭审前，原告向本院提出调取证据申请，要求从被告等部门调取”国务院对卫医管函[2011］18号《卫生部关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》备案审查情况”等证据。经审查，本院认为，原告申请调取的全部证据与本案审查所针对的履行行政复议法定职责无关联性，决定不予准许其申请。原告于2015年10月23日对上述不予其调取证据决定申请复议。本院在法定期限内告知对其复议申请予以驳回。
经庭审质证，被告认为原告提交的全部证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1以及证据16中原复议决定、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、驳回再审申请通知符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案审理的内容无关，本院不予采信。
经审理查明：原告于2011年9月19日向原卫生部提交行政复议申请。2011年11月28日，原卫生部作出原复议决定。2012年7月11日本院作出1654号行政判决撤销原复议决定。该判决已生效。2013年11月25日，原告向本院申请再审，要求法院责令原卫生部针对行政复议申请重新作出复议决定。本院受理后，于2014年4月11日作出驳回再审申请通知，认定1654号行政判决撤销原复议决定正确，行政复议机关理应就原告的行政复议申请予以处理。2015年6月9日，原告认为被告不履行行政复议的法定职责向本院提起行政诉讼。
庭审中，被告认可原告提交的行政复议申请依然存在，但未对该行政复议申请重新作出处理。
本院认为：原卫生部针对原告提交的行政复议申请所作的原复议决定已被生效的1654号行政判决撤销。该行政复议申请尚处于未经行政处理的状态。原告已通过申请再审等途径要求被告履行法定职责，且本院驳回再审申请通知已认定”1654号行政判决撤销原复议决定正确。原复议决定被撤销后，行政复议机关理应就原告的行政复议申请予以处理。”但原复议决定被撤销后，卫计委至今仍未对原告的行政复议申请作出处理，应属未履行行政复议职责。卫计委应当在法定期限内对原告提出的复议申请依法作出处理。原告有关卫计委没有履行法定行政复议职责的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告起诉是否超期，本院认为，被告在原复议决定被法院判决撤销后，理应对原告的行政复议申请重新作出处理。被告未依法履行职责，原告通过申诉寻求救济，被耽误的时间不应计算在原告的起诉期间内。原告起诉未超过法定起诉期限。卫计委关于原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限等诉讼理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会自本判决生效之日起60日内对原告肖明的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1623号原告肖明。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人刘涛，男，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。原告肖明因认为被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）不履行行政复议法定职责，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告肖明、被告的委托代理人张安灏、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2011年9月19日向原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）提交《违反处理申请书》（以下简称行政复议申请）。2011年11月28日，原卫生部作出卫政法复发（2011）61号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称原复议决定）。2012年7月11日本院（2012）一中行初字第1654号行政判决（以下简称1654号行政判决）撤销原复议决定。该判决现已生效。被告至原告起诉之前未作出复议决定。原告诉称：原复议决定被法院撤销后，原告要求被告重新作出复议决定遭到拒绝。被告将责任推给法院，而法院多次做被告工作希望其配合，但被告以部委调整为由故意拖延，拒不配合法院工作。原告通过申诉途径寻求解决，法院针对申诉的认定意见是原复议决定被撤销后，行政复议机关理应就原告的复议申请作出处理。综上，被告仍有重新作出复议决定的法定职责，其拒绝履责侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告在法定期限内针对原告的行政复议申请重新作出行政复议决定。原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请；2、卫政法复发（2011）39号原卫生部《行政复议办公室补正行政复议申请通知书》；3、《关于申请人对医疗事故鉴定书审核意见材料的说明》；4、卫政法复发（2011）48号原卫生部《行政复议办公室提出答复通知书》；5、原湖北省卫生厅《行政复议答复书》；6、证据目录；7、《医疗事故技术鉴定书》；8、原武汉市卫生局《关于征询肖光勋鉴定过程说明的函》；9、《随机抽取鉴定专家组建专家鉴定组程序记录单》；10、《关于肖惠反应肖光勋医疗事故鉴定不符合法定程序的回复》；11、答复理由书一页；12、原湖北省卫生厅《信访复查延期通知书》；13、原湖北省卫生厅《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的请示》；14、原卫生部《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》；15、原湖北省卫生厅《关于对肖惠信访事项的复查意见》；16、原复议决定、起诉状、答辩状、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、（2014）一中行监字第47号驳回再审申请通知书（以下简称驳回再审申请通知）；17、武汉市第一医院病例；18、《关于患者肖光勋家属投诉意见回复》；19、武汉市第十一医院病例；20、《居民病伤死亡医学证明书》、《武汉市居民死亡殡葬证》；21、《离体医疗住院专用记账单》；22、武汉协和医院病例；23、《医疗事故争议鉴定申请书格式》；24、《武汉市医疗事故鉴定移交登记表》；25、《来访事项转送单》；26、回复；27、《受理卫生行政部门医疗事故技术鉴定委托的通知函》；28、《接到医疗事故技术鉴定委托对患方应缴纳鉴定费及提交有关材料的通知书》；29、《武汉市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室法医专业抽签结果》；30、原湖北省卫生厅《来访事项转送单》；31、文件目录、《撤销的函》；32、《信访事项告知单》；33、国法函（2005）253号文件；34、《政府信息主动公开程序与依申请公开程序的区别》；35、（2014）一中行初字第6715号行政裁定书；36、（2015）高行终字第2392号行政裁定书。被告辩称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有关起诉期限的规定，原告的起诉均已超过法定起诉期限。2、1654号行政判决撤销原复议决定并未责令被告重新作出。原告可以通过申请强制执行的程序予以救济。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。庭审前，原告向本院提出调取证据申请，要求从被告等部门调取”国务院对卫医管函[2011］18号《卫生部关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》备案审查情况”等证据。经审查，本院认为，原告申请调取的全部证据与本案审查所针对的履行行政复议法定职责无关联性，决定不予准许其申请。原告于2015年10月23日对上述不予其调取证据决定申请复议。本院在法定期限内告知对其复议申请予以驳回。经庭审质证，被告认为原告提交的全部证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1以及证据16中原复议决定、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、驳回再审申请通知符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案审理的内容无关，本院不予采信。经审理查明：原告于2011年9月19日向原卫生部提交行政复议申请。2011年11月28日，原卫生部作出原复议决定。2012年7月11日本院作出1654号行政判决撤销原复议决定。该判决已生效。2013年11月25日，原告向本院申请再审，要求法院责令原卫生部针对行政复议申请重新作出复议决定。本院受理后，于2014年4月11日作出驳回再审申请通知，认定1654号行政判决撤销原复议决定正确，行政复议机关理应就原告的行政复议申请予以处理。2015年6月9日，原告认为被告不履行行政复议的法定职责向本院提起行政诉讼。庭审中，被告认可原告提交的行政复议申请依然存在，但未对该行政复议申请重新作出处理。本院认为：原卫生部针对原告提交的行政复议申请所作的原复议决定已被生效的1654号行政判决撤销。该行政复议申请尚处于未经行政处理的状态。原告已通过申请再审等途径要求被告履行法定职责，且本院驳回再审申请通知已认定”1654号行政判决撤销原复议决定正确。原复议决定被撤销后，行政复议机关理应就原告的行政复议申请予以处理。”但原复议决定被撤销后，卫计委至今仍未对原告的行政复议申请作出处理，应属未履行行政复议职责。卫计委应当在法定期限内对原告提出的复议申请依法作出处理。原告有关卫计委没有履行法定行政复议职责的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告起诉是否超期，本院认为，被告在原复议决定被法院判决撤销后，理应对原告的行政复议申请重新作出处理。被告未依法履行职责，原告通过申诉寻求救济，被耽误的时间不应计算在原告的起诉期间内。原告起诉未超过法定起诉期限。卫计委关于原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限等诉讼理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会自本判决生效之日起60日内对原告肖明的行政复议申请作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  李 智代理审判员  马晓萍二〇一五年十一月三日书 记 员  郎莉萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第225号
申请执行人公某，居民。
被执行人闫某，居民。
申请执行人公某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公某与被执行人闫某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第2111号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第225号
申请执行人陈国雄，农民。
被执行人李祖洁，农民。
申请执行人陈国雄与被执行人李祖洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）蒙民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈国雄于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李祖洁无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈国雄与被执行人李祖洁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹 恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4275号
申请执行人：李锡垣，住广东省从化市。
被执行人：肖卓森，住广州市花都区。
申请执行人李锡垣与被执行人肖卓森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第939号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖卓森应分期向申请执行人支付加工费95727元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4275号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十二月九日
本件与原本核对无
书记员 袁建恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6546号
原告：刘秀秀。
委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：汪明军。
本院在审理原告刘秀秀与被告汪明军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2762号
原告：郑杰恺
被告：贺立军
被告：曹庆豹
原告郑杰恺与被告贺立军、曹庆豹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告贺立军归还借款本金400000元，并支付至法院生效判决确定后实际给付之日止的利息（按月息3%的利率计算至2016年5月4日的利息为238000元），被告已付利息72000元，现应付利息166000元，本息合计566000元；2.判决被告二对上述付款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告贺立军立即归还原告借款本金364000元，并支付以该借款为基数自2014年12月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告贺立军下落不明，需公告送达，由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员梅盛杰依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月10日，原告与两被告签订《借款保证合同》一份，约定被告贺立军向原告借款400000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年1月9日止，借款月利率为6%；被告曹庆豹自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。同日，原告向被告贺立军汇款376000元，交付现金24000元，被告贺立军出具《收条》一份，确认收到借款400000元。2014年12月10日，被告贺立军向原告支付三个月利息共计72000元，原告同意将其中超过年利率36%部分的利息折抵本金。上述借款到期后，被告贺立军未归还借款本金，被告曹庆豹亦未承担相应保证责任。
被告贺立军、曹庆豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺立军于本判决生效之日起七日内归还原告郑杰恺借款本金364000元，并支付以该借款为基数自2014年12月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告曹庆豹对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺立军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8896元，由被告贺立军、曹庆豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅盛杰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4805号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1966年7月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宫丽琴（被告赵永军之妻），女，1969年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵黎明，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：郝艳红（被告赵黎明之妻），女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告赵永军、宫丽琴、赵黎明、郝艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤诉。
审判员宁素梅
二O一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4805号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵永军，男，1966年7月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宫丽琴（被告赵永军之妻），女，1969年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵黎明，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：郝艳红（被告赵黎明之妻），女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告赵永军、宫丽琴、赵黎明、郝艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤诉。审判员宁素梅二O一七年九月十一日书记员陈丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第351号
申请执行人陈佳成，男。
被执行人鲁涛，男。
陈佳成与鲁涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2013）虎民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佳成于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鲁涛确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈佳成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁涛新的财产线索，陈佳成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1604号
申请执行人于风玲，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈美惠，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人于风玲与被执行人郭英明、陈美惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1463-1号
申请执行人陈新阳，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人林溪长，男，1954年10月1日生，汉族，住所地龙海市。
申请人陈新阳与被执行人林溪长民间借贷纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3408号
原告俞某，女，1973年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，男，1959年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告俞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告谢某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2005年4月18日在福州市民政局办理了结婚登记手续。之后，被告便返回台湾。原�于2005年7月30日赴台湾探亲，双因方性格不合，生活习惯存在很大差异，导致经常争吵，夫妻难以共同生活。双方相处不到半年，就断绝来往。原告于2005年10月28日回到福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2005年4月18日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2005年7月30日赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法共同生活。原告于2005年10月28日返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、大陆居民返来台湾通行证、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭﹍等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告�本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告谢某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 娟
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初39号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，联合收割机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕。2015年12月31日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年1月25日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日13时30分，被告人陈某驾驶雷沃谷神牌自走式联合收割机沿应城市天鹅镇八里畈村至北咀村公路，由北向南行驶至天鹅镇阁老村4组路段，在未查明车后情况、确认安全时倒车，将在其自走式联合收割机后同向骑行两轮电动自行车的应城市天鹅镇北咀村村民程元发撞倒，致程元发受伤后经救治无效死亡的重大交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某向公安机关自动投案，并赔偿被害人近亲属损失共计人民币263000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人陈某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。天门市社区矫正办公室同意接收被告人陈某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 危智胜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第230号
原告程某某，女。
被告唐某某，男。
委托代理人李某某，湖南南舫律师事务所律师。
原告程某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告唐某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告系通过他人介绍相识并恋爱，于2004年3月18日登记结婚，2005年5月14日生育一女孩，取名唐某某1，2009年1月30日生育一男孩，取名唐某某2。因双方相识时间短，彼此了解不深，婚后未建立真正的感情，且双方性格各异，被告不尊重长辈等恶习经多次劝告并未改变，现双方分居已有三年时间，双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩唐某某2由原告抚养，婚生女孩唐某某1由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原告在诉状中所述不属实，被告一直老实本分、勤俭持家、尊敬长辈，且夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2004年1月19日经人介绍相识后确定恋爱关系，于2004年3月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一女孩取名唐某某1，于2009年2月24日生育一男孩取名唐某某2。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证资料及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，且双方性格各异，被告不尊重长辈等恶习经多次劝告并未改变，现双方分居已有三年时间，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，在双方陈述不一致的情况下，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育两个小孩，双方经过较长的时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈彬彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初74号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林三妹，女，1966年5月22日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被清流县公安局取保候审，同年6月15日被清流县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人林三妹犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年2月10日18时许，被告人林三妹驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车由清流县林畲乡孙坊村往明溪县方向行驶，行至清流县m路段时，碰撞前方在道路南侧同向行走的行人温某，造成温某当场死亡的后果。事故发生后，林三妹积极抢救伤员并留在现场等待民警处理，到案后积极配合并如实供述。经福建恒正司法鉴定所鉴定鉴定，温某系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经清流县公安局交通管理大队事故认定，林三妹未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶，负本起事故的全部责任。事后林三妹与被害人温某的家属达成赔偿协议并取得谅解。
经审理查明以上指控事实属实，另查明林三妹在本起事故中因未取得机动车驾驶证被清流县公安局行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人林三妹具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人林三妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林三妹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,2)?)第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人林三妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一八年七月六日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
-2-
-3-
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1803号
申请执行人海盐县澉浦镇六里股份经济合作社。住所地：海盐县。
被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司。住所地：海盐县。
本院在海盐县澉浦镇六里股份经济合作社与海盐澳涞胶粘制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为426319元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县澉浦镇六里股份经济合作社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1803号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02546号
原告赵某，男，1972年12月9日出生，汉族，工人，现住凌海市。
被告王某某，男，1978年2月23日出生，汉族，教师，现住凌海市。（未到庭）
原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月8日经朋友介绍，被告王某某向我借款6400元，当时约定了还款期限及利息。后被告于2013年春天给付我欠款2000元，因余款被告一直未能偿还，故我诉至贵院，要求被告偿还欠款本金4400元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告王某某因家中有急事从原告赵某处借款人民币6400元，双方约定被告于一个月后还款。被告为原告书写欠条一张，其上载明了借款本金6400元，约定利息500元。后2013年春天被告归还原告借款2000元，因余款被告一直未予偿还，原告遂于2015年11月12日诉至本院，要求被告偿还剩余欠款本金4400元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实了被告借款的经过；原告提供的欠条一张，证实被告向原告借款的时间、数额及约定利息。
上述证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵某借款人民币4400元及利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02170号
原告张玉军，男，汉族，住靖边县。
被告李广东，男，汉族，住靖边县。
被告任国斌，男，汉族，住靖边县。
原告张玉军与被告李广东、任国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序审理。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告李广东到庭参加了诉讼，被告任国斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，二被告购买原告石子共计104700元，后经原告多次索要，二被告于2014年10月17日向原告出具104700欠条一支，二被告于2014年12月份向原告清偿了20000元。下余货款84700元未偿还。请求二被告立即支付货款84700元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，证明2014年5月份二被告购买原告石子共计104700元，二被告于2014年10月17日向原告出具104700元欠条一支，二被告于2014年12月份向原告清偿了20000元。下余货款84700元未偿还。
被告李广东辩称，买原告石子是事实，欠货款条子是我和任国斌共同向原告出具的，但是石子是任国斌一个人拿走了，应当由任国斌偿还全部货款。
被告李广东未向法庭提供证据。
被告任国斌未提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告李广东对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年5月份，原告与二被告达成石料的口头买卖协议后，二被告开始拉运原告石料，共计104700元。二被告于2014年10月17日向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到张玉军小四料款104700元。李广东、任国斌。2014年10月17日”。二被告于2014年12月份向原告清偿了20000元。下余货款84700元经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，原、被告就原告向二被告提供石料订立的买卖协议，该协议是在双方平等协商基础上达成，应为有效合同。本买卖协议为双务合同，出卖方有交付货物的义务，买受方有支付货款的义务。现原告向被告交付了货物，被告也应当按约向原告支付货款。故原告请求二被告支付货款之诉请应予�持。该石料是二被告共同向原告购买，欠条也是二被告共同向原告出具，是二被告的共同债务。所以被告李广东的答辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李广东、任国斌支付原告张玉军石料款84700元。限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告李广东、任国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年七月五日
书记员 李 波
庞大乐业租赁有限公司与苏建新、李战霞、牛利军租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0322号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告苏建新，男，汉族，1973年2月出生，张家口市怀来县人，现住张家口市桥东区。、
被告李战霞，女，1975年5月出生，现住址同上。
被告牛利军，男，1972年10月出生，汉族，现住张家口市张家口市怀来县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告苏建新、李战霞、牛利军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0322号
原告王祥，男，汉族，居民。
委托代理人程俊祥。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长兼总经理。
委托代理人陈恒康。
本院在审理原告王祥与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时曾以江苏世东野宝植物资源开发有限公司为共同被告，于2014年5月14日申请撤回对其的起诉，本院已裁定予以准许；原告王祥于2014年7月16日向本院申请撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王祥的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王祥负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨清清
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第53号
申请执行人许存忠，男，汉族，务农，1976年8月3日出生，住江安县大妙乡。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司，住址：江安县江安镇。
法定代表人马祖华，董事长
本院在执行江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（江劳仲案字（2011）19号）裁决书，许存忠申请执行四川省江安县川安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人江安县川安房地产开发有限责任公司的资产已被我院依法处置，本案已列入分配方案之中，但分配方案正在审批。鉴于此情况，申请执行人许存忠同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款250997元被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2011）19号裁决书第三、四、五、六、七项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第607号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：岑金祝。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告岑金祝房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02141号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人冷丽。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人冷丽物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人冷丽暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周鑫涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02225号
原告乔山林，男，1955年4月17日出生。
被告骈民只，男，1968年3月13日出生。
原告乔山林与被告骈民只民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员赵国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔山林、被告骈民只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告骈民只从原告处借款2万元并出具了借据。2012年3月5日，被告归还原告1万元本金及利息。从2012年8月16日至今下欠1万元本金及利息，后原告多次催要未果。现要求被告偿还借款1万元，从2012年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付1万元的利息并负担诉讼费用。
被告辩称，我和吴海堂共同借原告现金2万元并约定利息，我们两人共同在借据上签字。2012年2月16日，我偿还原告本金1万元及2万元的利息，并支付剩余1万元的利息至2012年8月16日。我已经偿还我该偿还的部分，剩余的1万元实际由吴海堂使用，不应由我偿还。
经审理查明，2011年12月16日，被告骈民只从原告处借款2万元整并出具了借据，借据内容为“今借到现金贰万元正（20000元）利息4分2011.12.16号借款人吴海堂骈民只”。被告于2012年3月5日偿还原告本金1万元及2万元的当期利息，后被告偿还原告剩余1万元的利息至2012年8月16日。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借据予以证实，以上证据经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付剩余借款1万元及其相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经支付其使用的部分，其未使用的部分应由另一借款人吴海堂偿还，因负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骈民只于判决生效后十日内给付原告乔山林借款人民币10000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵国亮
二〇一四年十一月十日
书记员 刘卫平
3
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第111号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）。
法定代表人付平英，董事长。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）定作合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出撤回对被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）的起诉。
案件受理费6034元，保全费1700元由原告负担
审判员 张忠华
二０一三年五月二十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第111号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款800000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）在银行帐户上的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年四月十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第111号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）定作合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出撤回对被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告松桃三和锰业集团汇丰有限责任公司（原贵州省松桃汇丰锰业有限公司）的起诉。
案件受理费6034元，保全费1700元由原告负担
审判员 张忠华
二〇一三年五月二十三日
书记员 米亚宾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初339号
原告（反诉被告）：陈贻旺，男，1988年10月16日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘石秀，女，1953年3月22日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告陈贻旺与被告刘石秀排除妨害、损害赔偿纠纷一案及反诉原告刘石秀与反诉被告陈贻旺相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陈贻旺及其委托诉讼代理人陈勇、被告（反诉原告）刘石秀及其委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘石秀停止侵害、不得妨害原告陈贻旺建房；二、依法判令被告赔偿原告经济损失18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的伯母，两家相邻而居。原告因住房紧张，在堂伯父陈立昌的宅基地上改建新房。2016年上半年开始，在原告建房过程中，被告多次阻工，并敲毁原告的墙角红砖，致使原告无法施工。原告停止建房后，导致民工停工，水泥硬化报废，造成经济损失18000元。
刘石秀辩称，一、被告刘石秀对原告陈贻旺的墙角造成轻微损坏是客观事实，但不足以影响原告建房；二、原告要求被告赔偿经济损失18000元，没有依据。刘石秀向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告陈贻旺停止侵害、将反诉原告刘石秀的必经通道恢复原状。事实和理由：刘石秀之夫与陈贻旺之父系亲兄弟。陈贻旺在其父分得的祖传地基上修建房屋时，占用了两家的大部分必经通道，致刘石秀一家通行受阻，双方为此多次发生矛盾冲突。2016年1月26日，在新宁县金石法律服务所主持下达成调解协议书，约定由陈贻旺将陈立昌赠与其的宅基地让出部分用作双方的公共通道。协议达成后，陈贻旺在陈立昌宅基地上修建房屋时，占用了刘石秀的宅基地，双方又发生矛盾，陈贻旺随后将刘石秀的唯一出行通道挖断。
原告陈贻旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告刘石秀的户籍证明；3、宅基地赠与协议，拟证明陈立昌将新集建（1989）字35-23059号宅基地赠与陈贻旺；4、旧房改扩建变更土地许可证，拟证明国土部门许可陈贻旺在陈立昌的宅基地上建房；5、现场图，拟证明陈贻旺新砌房屋墙角红砖被损坏情况;6、对陈贻运的调查笔录，拟证明陈贻旺与刘石秀两家有过节，陈贻旺建房时刘石秀阻工，影响陈贻旺建房；7、对陈龙飞的调查笔录，拟证明目的同第6号证据；8、对陈平昌的调查笔录，拟证明目的同第6号证据；9、对陈栋宇的调查笔录，拟证明目的同第6号证据；10、对陈栋琳的调查笔录，拟证明目的同第6号证据；11、集体土地建设用地使用证，拟证明陈立昌的宅基地界址清楚，与他人无争议。
被告刘石秀对原告陈贻旺提交的证据的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对第3号证据的真实性有待核实，原告与被告的宅基地界址不明确；第4号证据与本案没有关联性；对第5号证据的真实性有异议，看不出拍摄时间；对第6至10号证据中被告阻挡原告施工的事实予以认可；对第11号证据有异议，没有颁证人签字。
被告刘石秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、对陈贻楚的调查笔录，拟证明陈贻旺挖断的道路系刘石秀出行的唯一通道，原、被告因宅基地多次发生矛盾冲突，经调解达成了调解协议；2、对陈同昌的调查笔录，拟证明被陈贻旺挖断的道路系刘石秀出行的唯一通道；3、照片，拟证明陈贻旺挖断道路，妨害刘石秀通行；4、调解协议书，拟证明双方在金石法律服务所主持下达成调解协议，陈贻旺自愿让出部分宅基地作为双方的公共通道。
原告陈贻旺对被告刘石秀提交的证据的质证意见为：1、2号证据中，对被挖断的道路系刘石秀出行的唯一通道的证词有异议，刘石秀出行有其他通道，对证据中的其他事实没有异议；第3号证据中挖断的道路不是陈贻旺让出的公共通道；对第4号证据没有异议。
本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告陈贻旺提交的1至11号证据及被告刘石秀提交的1至4号证据均予以认定。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈贻旺之父陈凤昌与被告刘石秀之夫陈全昌系兄弟，被告系原告伯母。陈凤昌与陈全昌各分得祖传宅基地及地上建筑物的一半，陈凤昌已在所分的宅基地上修建两层楼房一座，陈全昌的一半宅基地及地上建筑物仍保持原状。原、被告两家相邻而居，两家屋前是村民陈立昌的宅基地，与陈立昌的宅基地之间有一条宽约1.3米的公共通道。2015年3月17日，陈立昌与原告达成协议，将位于原、被告两家屋前的新集建（1989）字35-23059号宅基地使用权赠与原告。2015年12月5日，原、被告双方因被告将石头倒在公共通道上影响通行一事发生扭打并致多人受伤。2016年1月26日，在新宁县金石法律服务所主持下，双方达成调解协议，约定由原告将陈立昌赠与其使用权的宅基地让出约2米多宽用作双方的公共通道。因此，原告受赠使用权的宅基地与双方老屋之间保留有将近4米宽的公共通道。
调解协议书达成后，原告陈贻旺着手在该宅基地上修建房屋，但在建房过程中，被告刘石秀多次以原告建房占用了其宅基地为由进行阻工，并敲毁原告的墙角红砖一处，致使原告无法施工。2016年7月份，原告及其家人在公共通道上挖了一个深坑，影响到被告的通行。
原告陈贻旺诉请要求被告刘石秀赔偿经济损失18000元，反诉原告刘石秀诉称反诉被告陈贻旺在受赠使用权的宅基地上修建房屋时，占用了其宅基地，但双方均没有在本院确定的举证期限内向本院提供足以证明其主张的证据。
本院认为，物权在受到侵害时，权利人有权请求侵权人排除妨碍或恢复原状。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告陈贻旺经国土部门批准后在他人赠与使用权的宅基地上建房，是其合法权益，被告刘石秀无权阻止。原告已自愿将部分宅基地让出作为公共通道，是其真实意思表示。双方在金石法律服务所主持下达成的调解协议合法有效，对彼此均有约束力，任何一方不得做出有损对方正常通行的行为。
综上所述，被告刘石秀应停止实施妨害原告陈贻旺建房的行为,反诉被告陈贻旺应停止侵害反诉原告的通行权，并将挖断的必经通道恢复原状。原告陈贻旺要求被告刘石秀赔偿经济损失18000元，以及反诉原告刘石秀要求反诉被告陈贻旺在陈立昌宅基地上修建房屋时停止侵占其宅基地，双方的主张证据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石秀必须停止实施妨害原告陈贻旺建房的行为；
二、驳回原告陈贻旺的其他诉讼请求；
三、反诉被告陈贻旺应于本判决生效后一日内将在反诉原告刘石秀必经通道上所挖的土坑填平；
四、驳回反诉原告刘石秀的其他反诉请求。
本案本诉受理费350元，减半收取175元，由原告陈贻旺负担125元，由被告刘石秀负担50元。反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告刘石秀负担20元，由反诉被告陈贻旺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨将凝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1876号
原告陈XX，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告刘XX，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告陈XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈XX于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告陈XX负担。
审判员 魏淑萍
二〇一七年十二月四日
书记员 魏奉堂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓黎。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹姝。
再审申请人徐晓黎因与被申请人曹姝合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓黎申请再审称：原审判决以账目的审计期间作为合伙经营期间没有事实和法律依据。原审程序中是应申请人、被申请人双方的要求所进行的账目审计，并非双方对合伙经营期间的认可；双方合伙解除时间应当为2011年6月30日，合伙解除事由为曹姝私刻合伙企业财务印章，导致双方合伙关系无法继续。上述事实有有双方短信记录及被申请人提供的证人唐某某的证言、电子邮件等证据可以证明。因此，双方应按2011年6月30日的资产价值分配财产。原审判决有误，请求再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：当事人对其主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。因当事人在原审庭审过程中对合伙终止的时间产生争议，双方均不能提交足够的证据证实何时终止，而双方均认可提交审计的合伙账目期间为2011年4月11日至2012年4月30日，且申请人在原审审理程序中亦认同审计报告书结果，故原审判决按照上述审计期间认定合伙经营期间并分配合伙财产并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，徐晓黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晓黎的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00486-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘计芳。
被执行人薄利红。
被执行人陈善立。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘计芳、薄利红、陈善立买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人刘计芳、薄利红、陈善立暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院确认同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘计芳、薄利红、陈善立买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01097-1号
申请执行人凃婷婷，女，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道558号（葛洲坝大酒店902室）。
法定代表人孟碟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第53号，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司的银行存款11328元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第583号
罪犯魏正伟，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月17日作出（2010）潮阳法刑初字第151号刑事判决，以被告人魏正伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏正伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏正伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏正伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏正伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏正伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第52号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人左光强，男，1974年10月10日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵定县人，住……。曾因犯盗窃罪于二〇〇九年十一月二十五日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月1日刑满释放。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人左光强犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人左光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日，被告人左光强在贵阳市观山湖区阳关菜场一废品收购站内，以100元钱的价格贩卖毒品海洛因给钱某某时被公安机关抓获，并当场查获0.1克的海洛因零包1个。
上述事实，被告人左光强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左光强违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。左光强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。左光强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年6月26日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年三月二十日
书记员 彭甜甜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第479号
原告陈某，男。
委找代理人庄某，江苏某律师事务所律师。
被告周某，男。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年1月28日，被告说招投标急需资金2万元周转，过几天就还。原告看在朋友面子上就同意出借了，被告出具借条并附上身份证号码。后被告迟迟不还款，被告总以各种理由拖延。2012年7月初，原告再次向被告要钱，双方发生争执，被告不仅不还钱，反而报警说原告行为影响了他正常生活。原告现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款2万元以及自起诉之日起实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告周某向原告陈某借款2万元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，此款经原告索要被告未能给付，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律�行政法规的强制性规定，合法有效；被告周某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求周某归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定支付利息视为无息借款。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2012年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本庭判决确定给付之日止）；
案件受理费减半收取150元，由被告周某负担（原告已预
�，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年四月十八日
书记员 张秀玲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人朱陕西，该行职工。
委托代理人曾庆平，该行职工。
被告王德生。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“农行万安支行”）诉被告王德生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由助理审判员张群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆平到庭参加诉讼，被告王德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德生于2011年10月24日向我行申请办理金穗准贷记卡，农行万安支行经审核后向王德生发卡，卡号622820231006xxxx，授信额度为30000元。王德生领卡后，于2014年9月26日刷卡透支18974.25元。透支到期后，被告未及时归还，截止2015年9月6日拖欠本金18974.25元，利息和滞纳金约4354.27元。经我行多次电话及上门催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王德生立即归还原告准贷记卡透支贷款本金18974.25元及利息和滞纳金4354.27元；二、本案诉讼费及原告为实现债权等费用为被告承担。
被告王德生未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表，证明被告信用卡透支申请；3、个体工商户营业执照、房产证、信用评级指标、中国农业银行金穗准贷记卡调查审批表、个人信用报告、个人征信业务授权书，证明被告申领信用卡时的信用情况；4、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明贷记卡计息标准；5、准贷记卡利息试算，证明被告准贷记卡透支使用情况。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月24日，被告向原告农行万安支行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，农行万安支行经审核核准信用额度为人民币30000元，并为王德生开立账号为622820231006xxxx的金穗准贷记卡。王德生申领时申明，愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》领卡的规定。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点规定：“准贷记卡内账户存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”王德生于2014年9月26日刷卡透支18974.25元。信用卡透支到期后，王德生未及时归还，至今尚欠本金18974.25元及相应利息。后经多次催收无果，原告诉至法院。
本院认为，王德生填写的《申请表》及其与农行万安支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王德生在农行万安支行处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担还款付息的义务。故对原告要求被告王德生返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德生向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还欠款18974.25元并支付相应利息（自2014年9月26日起至本判决确定清偿之日止按日利率万分之五计算）。
本案诉讼费192元（已减半收取），由被告王德生负担。
以上款项限被告王德生于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖金凤
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：丁火庚，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告丁火庚信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告丁火庚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告丁火庚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告丁火庚的起诉。
案件受理费319元，减半收取为160元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1446号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告孙培艳，女，1980年8月13日出生，汉族。
被告袁春峰，女，1976年2月26日出生，汉族。
被告袁春丽，女，1972年4月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告孙培艳、袁春峰、袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告孙培艳、袁春峰、袁春丽因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙培艳于2013年4月18日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金180000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告袁春峰、袁春丽提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告孙培艳归还尚欠借款本金180000元、利息28361.07元及2015年8月4日之后的相应利息，被告袁春峰、袁春丽对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告孙培艳、袁春峰、袁春丽均未提交书面答辩。
经审理查明：被告孙培艳于2013年4月18日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金180000元，循环使用期间自2013年4月18日-2016年4月17日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告袁春峰、袁春丽与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额180000元内提供连带责任保证，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年4月18日被告孙培艳与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金180000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年4月18日-2014年4月17日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月4日，被告尚欠本金180000元及利息28361.07元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告孙培艳向某信用社申请借款，由被告袁春峰、袁春丽提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告孙培艳应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金180000元自借款之日起至2015年8月4日止尚欠利息28361.07元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告袁春峰、袁春丽对被告孙培艳的上述借款在最高余额180000元内提供连带责任保证，在被告孙培艳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额180000元内承担连带责任；被告袁春峰、袁春丽承担连带责任后，有权向被告孙培艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙培艳于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金180000元、利息28361.07元，自2015年8月5日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告袁春峰、袁春丽对上述借款本息在最高余额180000元内承担连带保证责任；
三、被告袁春峰、袁春丽承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙培艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告孙培艳、袁春峰、袁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 房殿军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2205号
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省某市经济技术开发区。
组织机构代码证:05641501-0。
法定代表人粟某，该公司总经理。
申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司拖欠民工工资一案，本院依据申请执行人作出的已经发生法律效力的（宜）人社监理字【2016】13号行政处理决定书。本院已向被执行人某啤酒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某啤酒有限责任公司收到通知书之日起3日内履行以下义务：1、立即支付张某民工班组等309人在你公司承建施工的某啤酒有限责任公司生产基地工程中被拖欠的民工工资5290000元；2、责令支付张某民工班组等309人民工工资赔偿金2645000元；两项合计人民币：7935000元（大写：柒佰玖拾叁万伍仟元整）。但被执行人某啤酒有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某啤酒有限责任公司在银行的存款7935000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一七年九月二十日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2205号申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省某市经济技术开发区。组织机构代码证:05641501-0。法定代表人粟某，该公司总经理。申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司拖欠民工工资一案，本院依据申请执行人作出的已经发生法律效力的（宜）人社监理字【2016】13号行政处理决定书。本院已向被执行人某啤酒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某啤酒有限责任公司收到通知书之日起3日内履行以下义务：1、立即支付张某民工班组等309人在你公司承建施工的某啤酒有限责任公司生产基地工程中被拖欠的民工工资5290000元；2、责令支付张某民工班组等309人民工工资赔偿金2645000元；两项合计人民币：7935000元（大写：柒佰玖拾叁万伍仟元整）。但被执行人某啤酒有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人某啤酒有限责任公司在银行的存款7935000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一七年九月二十日书记员  李曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初241号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人陈某某酒后乘坐被害人李某某驾驶的甘ETXX**号出租车行至天水市秦州区大众路中段时，因陈某某让司机及李某某驾车挡住前面行驶的车辆，被李某某拒绝，二人发生争执，陈某某抢夺出租车方向盘，李某某随即紧急停车，并下车将陈某某从车内拉出，且表示不再载乘陈某某。陈某某遂持随身携带的一把折叠刀将李某某腰部及左肩部刺伤，后李某某将陈某某控制在马路中间护栏处，一过路司机拨打电话报警后，警察处警将陈某某带至派出所。
李某某经天水市第一人民医院诊断：1.左肩外伤：2.腰背部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左肩及右腰部多发皮肤裂伤已构成轻微伤。
另查明，侦查阶段被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，由陈某某一次性赔偿李某某各项经济损失4.8万元，已履行。李某某对其表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，折叠刀，协议书，收条，谅解书，处警说明，视频资料，办案说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述部分犯罪事实，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李弘燕