山西省灵石县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第75号
公诉机关灵石县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某红，男，1987年7月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县物资公司宿舍。系本案被害人。
诉讼代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人何毛，男，1985年1月1日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司KTV主管，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月5日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张建文，男，1986年1月15日出生于山西省代县，，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨进波，男，1984年10月22日出生于山西省代县，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人康鑫，男，1988年12月11日出生于山西省五台县，，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2009年7月1日因犯抢劫罪被太原市万柏林区法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月12日刑满释放。2013年3月28日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司。
法定代表人程林娥，该公司董事长。
诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫犯故意毁坏财物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人续鹏亮、被告人暨附带民事诉讼被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫及附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司的诉讼代理人、被告人何毛的辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月18日22时40分，受害人闫某红等三人在灵石县东旭王朝太子酒店名人会所KTV消费后，因结账打折问题，在大厅吧台前与KTV经理郝某发生争执，后闫某红等人对郝某进行了殴打。被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫等人见状持棒球棒对闫某红等人进行殴打。闫某红等人从KTV内跑出欲驾车离开时，何毛、张建文、杨进波、康鑫等人用棒球棒对闫某红驾驶的晋ACC0**银灰色宝马X5越野车进行捣砸。后经灵石县物价局价格认证中心鉴定，确定被损毁物品价值人民币29750元。
2013年3月26日，被告人张建文、杨进波主动到灵石县公安局投案自首；2013年3月28日，被告人康鑫主动到灵石县公安局投案自首。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述；物证；证人证言；视听资料；鉴定意见书；被告人供述等证据。并认为：被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人张建文、杨进波、康鑫的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可从轻或减轻处罚。被告人康鑫的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某红诉称，依法追究被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人财产损失、鉴定费、医疗费、误工费、交通费等共计人民币100000元。
被告人何毛、杨进波辩称其对车辆打砸是一种自卫行为。且四被告人均认为被害人对案件的发生有过错，均愿意对自己所打砸车辆致损的部分承担责任。被告人何毛的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的定性不持异议，但量刑时不应按鉴定意见书的价值对被告人量刑，车辆的损失有部分是被害人自身原因造成的，且被害人有严重过错，被告人何毛的主观恶性比较小，案发后认罪态度较好，应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司辩称是被害人车辆被砸是由其过错导致的，损毁的车辆是多种原因造成的，员工打砸车辆是自发的行为，不是公司安排的，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月18日22时40分，被害人闫某红等三人在灵石县东旭王朝太子酒店有限公司KTV消费后，因结账打折问题，在大厅吧台与KTV经理郝某发生争执，后闫某红等人对郝某进行了殴打。东旭王朝太子酒店员工何毛、张建文、杨进波、康鑫等人见状持棒球棒、木棍对闫某红等人进行了殴打。闫某红等人从KTV内跑出欲驾车离开时，何毛、张建文、杨进波、康鑫等人用棒球棒、木棍对闫某红驾驶的晋ACC0**银灰色宝马X5越野车进行打砸。后经灵石县物价局价格认证中心鉴定，确定被损毁物品价值人民币29750元。
2013年3月26日，被告人张建文、杨进波主动到灵石县公安局投案自首；2013年3月28日，被告人康鑫主动到灵石县公安局投案自首。
东旭王朝太子酒店负责人樊勇在陪同张建文、杨进波自首时主动交至公安机关29750元，用于赔偿本案被害人闫某红。但被害人闫某红未领取。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人闫某红的陈述，证实2012年12月18日22时40分左右，其与朋友在东旭王朝太子酒店KTV唱歌后因结账打折问题与经理郝某发生了冲突，其与朋友张某、李某朴三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其进行了殴打并将其牌照为晋ACC0**的宝马车进行了捣砸。
证人张某的证言，证实其为被害人闫某红的司机，2012年12月18日23时左右，其去东旭王朝太子酒店接闫某红时看到闫某红因在东旭王朝太子酒店唱歌结账打折问题与经理郝某发生了冲突，其与闫某红、李某朴三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其三人进行了殴打。闫某红与其驾车离开时，东旭王朝太子酒店的服务员用铁棍打砸了闫某红的宝马车，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。
证人李某朴的证言，证实2012年12月18日23时左右被害人闫某红因在东旭王朝太子酒店唱歌后打折问题与经理郝某发生了冲突，其与闫某红、张某三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其三人进行了殴打。闫某红与张某驾车离开时，东旭王朝太子酒店的服务员用铁棍打砸了闫某红的宝马车，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。
证人徐某、巩某才的证言，证实其二人为东旭王朝太子酒店的员工，但在案发时并不在现场，不清楚案发经过。
证人齐某龙的证言，证实案发时其看到被砸宝马车撞着已关闭的伸缩门驶向永吉大道。
证人王某钧的证言，证实其为东旭王朝太子酒店的总经理，案发时其不在现场，事后听说，因闫某红消费后打折问题与公司名人会所KTV经理郝某发生争执，后扭打在一起，在闫某红开车跑的时候，撞了停在酒店门口的一辆奥迪车和一辆现代车，其酒店的电动伸缩门也被撞坏了。
证人郝某报案材料及证言，证实其为东旭王朝太子酒店KTV经理，2012年12月18日晚上10时30分左右，被害人闫某红唱歌后因打折问题与其发生了冲突，后闫某红等三人打了其，后酒店的服务员对闫某红等三人进行了殴打。闫某红与张某驾车离开时，酒店的服务员张建文、康鑫等人用棒球棒对闫某红的宝马车进行了打砸，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。后其报警。
提取笔录、扣押、随案移送物品清单及实物，证实本案作案工具的提取、扣押情况。
情况说明、车损清单及照片，证实本案车辆被打砸部位的损失情况。
太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第309号判决书及刑满释放证明书，证实本案被告人康鑫于2009年7月1日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年9月12日刑满释放，其犯抢劫罪时年龄未满18周岁。
灵石县公安局行政处罚笔录、决定书、告知书及回执，证实本案被害人闫某红因寻衅滋事被灵石县公安局行政拘留15日。
灵石县公安局治安管理大队情况说明，证实本案被告人杨进波、张建文、康鑫投案自首情况，并证明灵石县东旭王朝太子酒店负责人樊勇陪同张建文、杨进波自首时，主动拿出人民币29750元，用于赔偿该案被害人闫某红被捣砸宝马车损失。
灵石县价格认证中心车辆价格鉴定意见书、通知书及照片，证实本案车辆被捣砸的损失为29750元。
四被告人及被害人常住人口信息，证实被告人及被害人的身份情况。
四被告人在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
以上公诉机关提供的证据，四被告人未提出实质异议，本院予以采信。附带民事原告方在庭审过程中及庭后举证期内除提供一份赔偿清单外未提供其他任何证据，各附带民事被告人对此不予认可。本院亦不予采信。
本院认为：被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫手持棒球棒故意捣砸他人车辆，致他人财物损毁，价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张建文、杨进波、康鑫能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。因被告人康鑫犯抢劫罪时未满十八周岁，不适用累犯的规定，故对公诉机关认为其构成累犯的指控不予支持。被害人闫某红对案件的发生存在过错，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人何毛的辩护人所提本案鉴定的损失包括被害人自身原因致损部分的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人何毛主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。由于四被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，四被告人应予赔偿。故对于附带民事诉讼原告人闫某红的诉讼请求，有证据支持的29750元，本院予以支持。附带民事原告人的其他主张因无证据，本院不予支持。因该打砸车辆的行为超出四被告人工作职责范围，且东旭王朝太子酒店并未指使四被告人对被害人车辆进行打砸，故对附带民事被告人东旭王朝太子酒店有限公司所提公司不承担民事赔偿责任的意见本院予以采纳。鉴于四被告人犯罪时主观恶性较小，案发后认罪态度较好，可依法宣告缓刑。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告人何毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张建文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨进波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何毛、张建文、杨进波、康鑫在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某红车辆损失29750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
代理审判员 周治羌
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 高红敏
山西省灵石县人民法院
刑事附带民事判决书
（2013）灵刑初字第75号
公诉机关灵石县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某红，男，1987年7月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县。系本案被害人。
诉讼代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人何某，男，1985年1月1日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司KTV主管，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月5日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某文，男，1986年1月15日出生于山西省代县，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某波，男，1984年10月22日出生于山西省代县，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2013年3月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告人康某，男，1988年12月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，灵石县东旭王朝太子酒店有限公司服务员，现暂住灵石县东旭王朝太子酒店有限公司宿舍。2009年7月1日因犯抢劫罪被太原市万柏林区法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月12日刑满释放。2013年3月28日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司。
法定代表人程某娥，该公司董事长。
诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人何某、张某文、杨某波、康某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人续鹏亮、被告人暨附带民事诉讼被告人何某、张某文、杨某波、康某及附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司的诉讼代理人、被告人何某的辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月18日22时40分，受害人闫某红等三人在灵石县东旭王朝太子酒店名人会所KTV消费后，因结账打折问题，在大厅吧台前与KTV经理郝某发生争执，后闫某红等人对郝某进行了殴打。被告人何某、张某文、杨某波、康某等人见状持棒球棒对闫某红等人进行殴打。闫某红等人从KTV内跑出欲驾车离开时，何某、张某文、杨某波、康某等人用棒球棒对闫某红驾驶的晋AC**银灰色宝马X5越野车进行捣砸。后经灵石县物价局价格认证中心鉴定，确定被损毁物品价值人民币29750元。
2013年3月26日，被告人张某文、杨某波主动到灵石县公安局投案自首；2013年3月28日，被告人康某主动到灵石县公安局投案自首。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述；物证；证人证言；视听资料；鉴定意见书；被告人供述等证据。并认为：被告人何某、张某文、杨某波、康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪；被告人张某文、杨某波、康某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可从轻或减轻处罚。被告人康某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某红诉称，依法追究被告人何某、张某文、杨某波、康某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人财产损失、鉴定费、医疗费、误工费、交通费等共计人民币100000元。
被告人何某、杨某波辩称其对车辆打砸是一种自卫行为。且四被告人均认为被害人对案件的发生有过错，均愿意对自己所打砸车辆致损的部分承担责任。被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的定性不持异议，但量刑时不应按鉴定意见书的价值对被告人量刑，车辆的损失有部分是被害人自身原因造成的，且被害人有严重过错，被告人何某的主观恶性比较小，案发后认罪态度较好，应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
附带民事诉讼被告人灵石县东旭王朝太子酒店有限公司辩称是被害人车辆被砸是由其过错导致的，损毁的车辆是多种原因造成的，员工打砸车辆是自发的行为，不是公司安排的，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月18日22时40分，被害人闫某红等三人在灵石县东旭王朝太子酒店有限公司KTV消费后，因结账打折问题，在大厅吧台与KTV经理郝某发生争执，后闫某红等人对郝某进行了殴打。东旭王朝太子酒店员工何某、张某文、杨某波、康某等人见状持棒球棒、木棍对闫某红等人进行了殴打。闫某红等人从KTV内跑出欲驾车离开时，何某、张某文、杨某波、康某等人用棒球棒、木棍对闫某红驾驶的晋AC**银灰色宝马X5越野车进行打砸。后经灵石县物价局价格认证中心鉴定，确定被损毁物品价值人民币29750元。
2013年3月26日，被告人张某文、杨某波主动到灵石县公安局投案自首；2013年3月28日，被告人康某主动到灵石县公安局投案自首。
东旭王朝太子酒店负责人樊勇在陪同张某文、杨某波自首时主动交至公安机关29750元，用于赔偿本案被害人闫某红。但被害人闫某红未领取。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人闫某红的陈述，证实2012年12月18日22时40分左右，其与朋友在东旭王朝太子酒店KTV唱歌后因结账打折问题与经理郝某发生了冲突，其与朋友张某、李某朴三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其进行了殴打并将其牌照为晋AC**的宝马车进行了捣砸。
证人张某的证言，证实其为被害人闫某红的司机，2012年12月18日23时左右，其去东旭王朝太子酒店接闫某红时看到闫某红因在东旭王朝太子酒店唱歌结账打折问题与经理郝某发生了冲突，其与闫某红、李某朴三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其三人进行了殴打。闫某红与其驾车离开时，东旭王朝太子酒店的服务员用铁棍打砸了闫某红的宝马车，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。
证人李某朴的证言，证实2012年12月18日23时左右被害人闫某红因在东旭王朝太子酒店唱歌后打折问题与经理郝某发生了冲突，其与闫某红、张某三人打了郝某，后东旭王朝太子酒店的服务员对其三人进行了殴打。闫某红与张某驾车离开时，东旭王朝太子酒店的服务员用铁棍打砸了闫某红的宝马车，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。
证人徐某、巩某才的证言，证实其二人为东旭王朝太子酒店的员工，但在案发时并不在现场，不清楚案发经过。
证人齐某龙的证言，证实案发时其看到被砸宝马车撞着已关闭的伸缩门驶向永吉大道。
证人王某钧的证言，证实其为东旭王朝太子酒店的总经理，案发时其不在现场，事后听说，因闫某红消费后打折问题与公司名人会所KTV经理郝某发生争执，后扭打在一起，在闫某红开车跑的时候，撞了停在酒店门口的一辆奥迪车和一辆现代车，其酒店的电动伸缩门也被撞坏了。
证人郝某报案材料及证言，证实其为东旭王朝太子酒店KTV经理，2012年12月18日晚上10时30分左右，被害人闫某红唱歌后因打折问题与其发生了冲突，后闫某红等三人打了其，后酒店的服务员对闫某红等三人进行了殴打。闫某红与张某驾车离开时，酒店的服务员张某文、康某等人用棒球棒对闫某红的宝马车进行了打砸，另闫某红在驾车离开时撞了两辆黑色的轿车及东旭王朝太子酒店的伸缩门。后其报警。
提取笔录、扣押、随案移送物品清单及实物，证实本案作案工具的提取、扣押情况。
情况说明、车损清单及照片，证实本案车辆被打砸部位的损失情况。
太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第309号判决书及刑满释放证明书，证实本案被告人康某于2009年7月1日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年9月12日刑满释放，其犯抢劫罪时年龄未满18周岁。
灵石县公安局行政处罚笔录、决定书、告知书及回执，证实本案被害人闫某红因寻衅滋事被灵石县公安局行政拘留15日。
灵石县公安局治安管理大队情况说明，证实本案被告人杨某波、张某文、康某投案自首情况，并证明灵石县东旭王朝太子酒店负责人樊勇陪同张某文、杨某波自首时，主动拿出人民币29750元，用于赔偿该案被害人闫某红被捣砸宝马车损失。
灵石县价格认证中心车辆价格鉴定意见书、通知书及照片，证实本案车辆被捣砸的损失为29750元。
四被告人及被害人常住人口信息，证实被告人及被害人的身份情况。
四被告人在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
以上公诉机关提供的证据，四被告人未提出实质异议，本院予以采信。附带民事原告方在庭审过程中及庭后举证期内除提供一份赔偿清单外未提供其他任何证据，各附带民事被告人对此不予认可。本院亦不予采信。
本院认为：被告人何某、张某文、杨某波、康某手持棒球棒故意捣砸他人车辆，致他人财物损毁，价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某文、杨某波、康某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。因被告人康某犯抢劫罪时未满十八周岁，不适用累犯的规定，故对公诉机关认为其构成累犯的指控不予支持。被害人闫某红对案件的发生存在过错，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人何某的辩护人所提本案鉴定的损失包括被害人自身原因致损部分的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人何某主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。由于四被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，四被告人应予赔偿。故对于附带民事诉讼原告人闫某红的诉讼请求，有证据支持的29750元，本院予以支持。附带民事原告人的其他主张因无证据，本院不予支持。因该打砸车辆的行为超出四被告人工作职责范围，且东旭王朝太子酒店并未指使四被告人对被害人车辆进行打砸，故对附带民事被告人东旭王朝太子酒店有限公司所提公司不承担民事赔偿责任的意见本院予以采纳。鉴于四被告人犯罪时主观恶性较小，案发后认罪态度较好，可依法宣告缓刑。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某、张某文、杨某波、康某在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某红车辆损失29750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁坚明
代理审判员周治羌
代理审判员贾亚涛
二○一三年十月十八日
书记员高红敏