wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1238号
原告黄某甲。
委托代理人黄善献。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄善献、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年11月11日上午11时左右，原告行至灵山县XX供电所围墙（篱界）处排放小便（距离被告黄某乙家10米以上），被告见到即大骂原告。双方争执中，被告对原告拳打脚踢腰部，由于原告年老体弱，个子矮小，无法反抗，被告双手用力掐原告的脖子卡喉，幸好村上出来一位中年妇女见了上前制止，才免除原告生命危险。原告受伤后回家告知同姓兄弟，同姓兄弟于当日晚上随原告一起到灵山县XX镇XX街被告家找被告评理，并要求被告带原告到灵山县XX卫生院检查身体。被告当晚支付了原告在该院所需的检查费400元。当时该院的检查医生说：“没有骨伤脱节现象，由于乡镇医疗设备不全，不接受留医。如果回去感觉痛苦难受，应及时到县级医院检查留医。”原告回家后，由于身体痛到睡觉困难，无法翻身，无法饮水、吃饭，于2014年11月13日早上，原告的亲人送原告到XX派出所报案后到灵山县第二人民医院检查住院治疗。经诊断原告的伤情为喉部、腰部、臀部软组织挫伤。原告住院留医7天，共花去医药费5323.90元。综上所述，被告打伤原告事实存在，被告行为存在过错，被告的违法行为与原告受伤事实存在因果关系，被告应该承担民事责任。原告出院后，原、被告双方到灵山县公安局XX派出调解，原告主张赔偿5323.90元医药费，放弃其它误工费、车费、伙食费等项，但被告认为在XX卫生院检查时其已支付了400元，原告到灵山县第二人民医院检查治疗的费用不应负责，因此，双方不能达成调解。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医药费5323.9元给原告；2、被告赔偿误工费、伙食费共700元给原告；3、被告承担本案受理费。
原告黄某甲对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》1份，证明原告与被告的纠纷经灵山县公安局XX派出所调解无果；
2、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明经灵山县第二人民医院诊断原告的伤情；
3、灵山县第二人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》各1份，证明灵山县第二人民医院对原告入院前后病情所作的诊断；
4、灵山县第二人民医院出具的《住院收费收据》1份，证明原告住院治疗的医疗费；
5、灵山县第二人民医院出具的《住院病人费用清单》1份，证明原告住院治疗的医药清单。
被告黄某乙辩称，原告所说的XX派出所主持调解，是因原、被告双方打架引起，不知道谁打谁，当时已经解决该事情。但原告叫人到被告家威胁被告，对方的行为有黑社会性质。原告到灵山县第二人民医院所治疗的伤与本案无关。当时案发地点不是XX供电所围墙，而是在被告屋边。请驳回原告黄某甲的诉讼请求。
被告黄某乙为其辩解在法定的举证期限内未提供有证据。
经开庭举证、质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1，没有异议；对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证明的内容与本案无关。
本院认为，原告所提供的全部证据，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月11日上午11时许，原告黄某甲在被告黄某乙位于灵山县XX镇XX村委会的房屋后小便，被告发现后双方发生争执进而打架，导致原告受伤。当天，原告回家告知其同姓兄弟，当晚原告与其同姓兄弟一齐到被告家找被告，要求被告带原告到灵山县XX镇卫生院检查伤情。当晚原告在灵山县XX镇卫生院检查，被告支付了检查费400元。2014年11月13日早上，原告到灵山县公安局XX派出所报案，之后到灵山县第二人民医院住院治疗。经医院诊断原告的伤情为：1、喉部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、臀部软组织挫伤。原告从2014年11月13日至11月19日住院治疗共7天，花去医药费5323.90元。2015年6月2日，灵山县公安局XX派出所组织原、被告双方进行调解，但调解未果。2015年7月6日，原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿医药费5323.9元给原告；2、被告赔偿误工费、伙食费共700元给原告；3、被告承担本案受理费。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告黄某甲身体受到伤害，其依法享有请求侵害人、赔偿义务人承担民事责任并赔偿合理经济损失的民事权利。对于本案，本院确认如下争议焦点。
一、民事责任分担问题。原告受伤住院治疗，是因为被告殴打所致，被告应承担侵权的民事责任。但原告在被告房屋后小便，引起矛盾，矛盾发生后又与原告争吵，导致打架，原告对其损害的发生也存在过错，依法应减轻被告的侵权责任。根据原、被告的行为过错程度，本院认为应由原、被告各承担50%的民事责任。对于原告的合理损失，应由被告承担50%的赔偿责任。
二、原告主张的各项经济损失问题。本院认为，原告主张医疗费损失为5323.9元，有灵山县第二人民医院出具的《住院收费收据》、《入院记录》、《出院记录》、《病人费用清单》、《诊断证明书》等证据证明，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告住院治疗7天，其请求赔偿误工费，住院伙食补助费共700元，符合事实和法律规定，本院予以支持。以上经济损失共计6023.9元，由被告黄某乙承担50%的赔偿责任，赔偿3012元给原告黄某甲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告黄某乙赔偿经济损失人民币3012元给原告黄某甲。
案件受理费人民币25元，由原告黄某甲负担人民币12.5元，被告黄某乙负担人民币12.5元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10491号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告龚循鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告周志伟诉被告龚循鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年4月15日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款28万元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年4月15日至2014年10月14日，被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押,管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年4月15日委托第三人周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金28万元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金28万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年4月15日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年4月15日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借28万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款28万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金280000元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚循鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金280000元及利息（按月利率1.5%从2014年4月15日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7328元，由被告龚循鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗凤华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2478号
原告：周建章（身份证号：×××），男，汉族，1942年12月23日出生，青海贵南草业公司退休职工，住西宁市八一路。
被告：郭裕勤（身份证号：×××），男，汉族，1953年1月2日出生，青海煤田地质105队退休职工，住西宁市八一路。
原告周建章诉被告郭裕勤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告周建章于2018年8月17日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建章申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建章撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周建章负担。
审判员 陈桂武
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5522号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王永发，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告王永发侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛琰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1033号
陈金涛：
你与方传宏债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01069号民事判决书已发生法律效力。申请人方传宏于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还方传宏借款10万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元，案件执行费1440元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1033号
本院在执行方传宏与陈金涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈金涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1033号申请执行人：方传宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行方传宏与陈金涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民二初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）霍民二初字第01069号民事判决书义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金涛银行存款及债权104000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一八年五月四日书记员  胡嘉昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初853号
原告倪尔模，居民。
委托代理人倪尔谋。
被告冯学刚，居民。
被告舒茂平，居民。
原告倪尔模诉被告冯学刚、舒茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告倪尔模委托代理人倪尔谋、被告舒茂平、冯学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔模诉称：2010年7月29日，被告冯学刚因经济周转紧张，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，现原告多次向二被告催要上述款项，但其拒绝归还。该笔借款是在冯学刚与舒茂平夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活。被告舒茂平应对上述款项承担连带还款责任。请求法院依法判决被告冯学刚归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；舒茂平对上述款项承担连带还款责任。
被告舒茂平辩称：卡上收到原告100000元属实，这笔钱是原告给冯学刚使用，我和冯学刚已离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告冯学刚未作答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告冯学刚从原告处借款100000元，并向原告出具条据一张，载明：“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000），冯学刚，2010.7.29”。现原告索款未果而成讼。
另查明，被告冯学刚与被告舒茂平于2010年10月10日办理结婚登记，于2013年1月29日办理离婚手续。
上述事实，由原告陈述、欠据、谈话笔录、离婚协议书、离婚证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告冯学刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告冯学刚归还借款100000元及利息（自起诉之日即2016年1月19日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有借款人冯学刚出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告同时要求被告舒茂平对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔债务发生冯学刚与舒茂平结婚之前，系被告冯学刚婚前债务，且原告也没有提供证据证明被告冯学刚所负的涉案债务用于其与舒茂平婚后家庭共同生活。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告冯学刚、舒茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪尔模归还借款100000元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由原告倪尔模负担1020元，被告冯学刚负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年六月三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1097号
原告：王薇，农民。
被告陈军，
被告孔凡慧，市民。
原告王薇诉被告陈军、孔凡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告陈军、孔凡慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王薇诉称，二被告陈军、孔凡慧系夫妻关系，在2013年12月5日，二被告向我借款120000.00元，并约定月息2分，我借给二被告款后，经多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金120000.00元及利息。
二被告陈军、孔凡慧均未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告陈军向原告王薇借现金120000.00元，约定月利息2分，并给原告出具了借据，其内容为“今有陈军向王薇借款计人民币拾贰万元整，借款期限一年，利息2分。”，落款时间为“2013年12月5日”，落款署名为“借款人陈军”。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告于2015年6月10日诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金120000.00元及利息。
同时查明，被告陈军与被告孔凡慧是夫妻关系，上述借款发生在被告陈军与被告孔凡慧夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及所举借条一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。该笔借款发生在被告陈军与被告孔凡慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告陈军、孔凡慧共同偿还借款本金120000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈军、孔凡慧共同偿还原告王薇借款本金120000.00元及利息（利率按月息2分计算，从2013年12月15日起至付清之日止计息，）。自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，由二被告孔凡慧、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 林
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初283号
原告巩某，住甘肃省康县。
被告张某，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告巩某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告巩某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2840号
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人胡忠，总经理。
委托代理人陈科，男，汉族，1980年6月19日生，住重庆市
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的委托代理人冉莉，被告重庆市送变电工程有限公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉称，2012年9月12日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市送变电工程有限公司供价值130.56625万元的预拌砼。被告重庆市送变电工程有限公司未按合同约定履行义务，仅付货款120.96895万元，尚欠货款9.5973万元经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告重庆市送变电工程有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆市送变电工程有限公司给付货款9.5973万元，按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月25日起至付清之日止的资金占用费，按合同总金额的3%支付违约金。本案诉讼费由被告重庆市送变电工程有限公司承担。
被告重庆市送变电工程有限公司辩称，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》属实，被告重庆市送变电工程有限公司已按合同约定履行完付款义务，不欠原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的货款；本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的诉讼请求。
经审理查明:2012年9月12日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告重庆市送变电工程有限公司修建的重庆渝东北检修分公司运行检修楼工程所需预拌砼由原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司提供；每月25日结算一次当月砼工程量，在结算后60天内结清当月砼款，主体封顶最后一次浇砼前付清所有砼款；被告重庆市送变电工程有限公司不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市送变电工程有限公司供应价值130.56625万元预拌砼。截止2013年9月26日，被告重庆市送变电工程有限公司给付货款120.96895万元。2014年9月1日原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向被告重庆市送变电工程有限公司送达尚欠货款9.5973万元的发票。该款经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告重庆市送变电工程有限公司至今未支付。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单、发文登记薄等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告重庆市送变电工程有限公司供应预拌砼，被告重庆市送变电工程有限公司未按合同约定履行付款义务应承担相应的违约责任。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司要求被告重庆市送变电工程有限公司给付尚欠货款9.5973万元的请求本院予以支持。本案合同总金额为130.56625万元，被告重庆市送变电工程有限公司已付清大部分货款，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司要求被告重庆市送变电工程有限公司按合同总金额的3%支付违约金显失公平，本院依法予以调整。违约损失包含资金占用损失，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司在主张违约金的同时另行主张资金占用费的请求本院不予支持。2014年9月1日，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向被告重庆市送变电工程有限公司送达砼发票，要求其给付尚欠货款。被告重庆市送变电工程有限公司辩称其已付完货款及原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市送变电工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款9.5973万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付货款9.5973万元从2013年10月25日起至付清之日止的违约金，但不超过合同总金额1305662.5万元的3%。
二、驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2199元，由被告重庆市送变电工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 何启华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李新，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,900.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,900.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初278号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，女，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区,现住辽宁省鞍山市千山区，因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2009年4月9日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被刑事拘留，于2015年1月12日被逮捕，因怀孕，于2015年2月11日被监视居住，因在监视居住期间脱管，被列为网上逃犯，于2016年7月4日被抓获归案，因再次怀孕，于2016年7月4日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年12月28日19时许，被告人张某某在鞍山市铁西区某宾馆616房间内，以600元的价格与证人战某某交易毒品三小袋，后战某某于同日20时许，在鞍山市铁西区某宾馆门前，将以200元价格代为购买的一袋毒品交给证人杨某时被当场抓获，侦查人员在战某某身上收缴毒品三小袋.
经检验，收缴的三小袋毒品净重分别为0.87克、0.90克、0.91克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实有异议,称自己没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年12月28日19时许，被告人张某某在鞍山市铁西区某宾馆616房间内，以600元的价格与证人战某某交易毒品三小袋，后战某某于同日20时许，在鞍山市铁西区某宾馆门前，将以200元价格代为购买的一袋毒品交给证人杨某时被当场抓获，侦查人员在战某某身上收缴毒品三小袋.
经检验，收缴的三小袋毒品净重分别为0.87克、0.90克、0.91克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有证人杨某、战某某证言、被告人张某某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、鞍山市上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记信息表、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、行政处罚决定书复印件、收押人员入所身体检查表、补充侦查报告书、检验报告一份、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某在公安机关的多次供述前后一致，与证人战某某、杨某的证言、扣押毒品清单及照片等证据相互印证，足以证明被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实，故对其帮助他人转交毒品的辩解，不予采信。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1443号
原告李君烨。
委托代理人李坤燕。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李君烨与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李君烨，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君烨诉称，原、被告于2014年7月8日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第10层第03套商品房，房号为D13A1003号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月22日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月7日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%支付占用资金的利息约3500元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月8日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第10层第03套商品房，房号为D13A1003号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月22日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月7日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李君烨；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告李君烨（以10万元为基数，从2015年6月12日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李君烨的其他诉讼请求。
本案受理费1185元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终389号
上诉人（一审被告）：姚永群，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，住凤山县。
被上诉人（一审原告）：姚永新，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住凤山县。
委托代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。
上诉人姚永群因健康权纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，和代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人姚永群，被上诉人姚永新及其委托代理人姚良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月16日下午，被告姚永群雇请他人用挖掘机在自家门前拓宽其行走的道路，姚永新认为姚永群拓宽的路面侵占其山坡地，而阻止姚永群拓宽路面，姚永群认为姚永新建在自家侧后面水池侵占了其山坡地，而将水池总阀门关掉，引起双方发生争吵，后双方扭打翻滚在地上，经别人劝阻后停止，姚永新受伤后，中亭乡卫生院救护车接送姚永新到凤山县人民医�住院治疗5天，为此支付医疗费3820.24元，医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、右面部皮肤擦伤；3、头部、颈部、右手前臂、右背部、后腰部、右大腿软组织挫伤。2015年7月6日，凤山县公安局对姚永群作出行政处罚，给予警告并罚款500元。
一审法院经审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因姚永群拓宽道路而引起，姚永新未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化而在扭打过程中致伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻姚永群的赔偿责任。姚永群在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与姚永新扭打致姚永新受伤，应承担主要责任。根据双方当事人在本次冲突中的过错程度，一审法院认为对本案损失，由姚永新自行承担20%，姚永群承担80%为宜�参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，姚永新应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费3820.24元，有收费收据为凭，予以确认；2、误工费370元（住院天数5天，27071元／年÷365天×5天），姚永新诉请误工费2225元，依法不予支持；3、护理费370元、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以确认；4、出诊费300元，有出诊费收款收据为凭据，且此出诊费实际上已经包含救护车接送费用，依法予以确认；5、姚永新主张交通费300元，无交通费的票据，依法不予支持，6、姚永新诉请精神抚慰金3000元，因姚永群的行为未造成严重的损害后果，且姚永新也存在过错，依法不予支持。以上各项共计5360.24元，姚永群承担80%即4288.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决：一、被告姚永群赔偿原告姚永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4288.19元；二、驳回原告姚永新的其他诉讼请求。案件受理费62元，依法减半收取31元，原告姚永新负担18元，被告姚永群负担13元。一审判决后，上诉人姚永群不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由有：一、一审判决认定事实不清。凤山县中亭派出所对上诉人作出的处罚决定书，存在威胁和欺诈行为，以上诉人家境困难无法支付被上诉人医疗费用为由，威胁上诉人愿意接受行政处罚。一审法院以该处�作为判决依据与事实严重不符。二、被上诉人及其家人曾多次持凶器到上诉人家里滋事，当上诉人在自家屋后扩宽路面时，被上诉人及其家人持木棍、石头等到现场威胁谩骂阻挠施工，并对上诉人进行殴打，上诉人躲闪不及被迫进行正当防卫。
被上诉人姚永新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
二审期间，被上诉人姚永新提交7份公安机关在事发后对双方当事人制作的询问笔录，拟证实上诉人对本案纠纷的发生有重大过错。
经质证，上诉人姚永群对证据的真实性无异议。
上诉人姚永群二审期间未提交新证据。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可，并作为定案依据采纳。
对一审法院认定的事实，本院予以�认。
另查明，事故发生后，凤山县公安局作出凤公（中）行罚决字（2015）00388号行政处罚决定书，对姚永群警告并罚款伍佰元。姚永群对该处罚决定不服，向河池市公安局申请复议，河池市公安局于2016年4月12日作出河公复决字（2016）3号行政复议决定书，认为凤山县公安局的行政处罚存在主要事实不清、适用法律错误、违反法定程序等情形，决定撤销凤山县公安局对姚永群作出的（2015）00388号行政处罚决定。
再查明，事发后，凤山县公安局中亭派出所依法询问双方当事人及在场人，其中与本案无利害关系的在场人为周道广、李述立、柏世洪，该三人的询问笔录主要内容为：双方当事人家庭因土地问题发生纠纷，姚永新的老婆和姚永群的母亲互相争吵并拉扯，姚永新和姚永群各自手持木棍互相打斗并双双倒地受伤，经在场人拉开后双方停止打斗�经二审庭审质证，姚永群与姚永新对上述内容均无异议。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：对于姚永新的损失，姚永群承担的赔偿责任比例应是多少？
本院认为：经查明，姚永新与姚永群因土地问题发生纠纷，双方均未能克制自己的情绪，都没有通过合法途径解决争议，在争吵过程中，姚永新和姚永群各自手持木棍互相殴打且双双倒地，因此本院认为，双方当事人对本案事故的发生均有过错，且过错相等，应各自承担50%的责任。一审认为应由姚永群承担80%的责任与案件事实不符，应予纠正。对于一审认定的姚永新各项损失共计5360.24元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认，姚永群应承担的赔偿数额应为2680.12元（5360.24元×50%=2680.12元）。
综上所述，一审认定的赔偿责任比例错误，应予纠正。上诉人姚永群的上诉�由部分成立，对于合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持凤山县人民法院（2015）凤民初字第546号民事判决第二项；
二、变更凤山县人民法院（2015）凤民初字第546号民事判决第一项为：上诉人姚永群赔偿被上诉人姚永新各项损失共计2680.12元。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人姚永群负担15.3元，被上诉人姚永新负担15.5元；二审案件受理费50元（上诉人姚永群已预交），由上诉人姚永群负担25元，被上诉人姚永新负担25元（由姚永新直接支付给姚永群）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年六月三日
书记员 张幼怡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1316号
原告徐文良，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告杜大云，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：四川省合江县，经常居住地：湖南省涟源市。
被告李红霞，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院于2017年6月6日受理原告徐文良与被告杜大云、李红霞民间借贷纠纷一案，原告徐文良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文良申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文良撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐文良负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年八月七日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初988号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：曹双元，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，男，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告曹双元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告曹双元的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告曹双元与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金32444.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹双元辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告曹双元（乙方）2010年2月25日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订编号109的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年2月25日至2017年8月24日。之后曹双元按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告曹双元发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月18日，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告曹双元向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第80号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金32444.5元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告曹双元之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与曹双元双方的真实意思表示，被告曹双元没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告曹双元与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告曹双元之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹双元与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告曹双元支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告曹双元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4427号
上诉人（原审被告）：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900581398001K。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姜有胜，该公司总经理。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市美郡家居用品有限公司（以下简称美郡公司）因与被上诉人东莞市金美荣家具有限公司（以下简称金美荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金美荣公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.美郡公司支付金美荣公司货款554996元及逾期支付利息（从2015年8月1日起开始计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，现暂计为2015年12月17日为9127.78元）；2.本案诉讼费由美郡公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、美郡公司于判决生效之日起三日内向金美荣公司支付货款554996元及逾期付款利息，利息以554996元为本金，从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；二、驳回金美荣公司的其他诉讼请求。如果美郡公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4721元，由美郡公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第763号民事判决。
美郡公司不服原审判决，向本院上诉称：一、美郡公司在2015年7月后向金美荣公司支付了1339808.36元，实际尚欠343848.84元。二、金美荣公司交付的货物存在严重的质量问题，美郡公司多次要求退货，但是金美荣公司不予理睬，故美郡公司暂不予支付剩余货款，并不是恶意拖欠，无需支付欠款利息。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判美郡公司向金美荣公司支付货款343848.84元；2.改判美郡公司无需支付利息；3.本案诉讼费由金美荣公司负担。
金美荣公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。本院于2016年9月8日组织双方对账，双方确认案涉货款交易总金额为4716248元，美郡公司共向金美荣公司支付了货款4049805.2元，另双方已经确认扣除材料款101886.44元，但美郡公司在2015年6月1日代金美荣公司向雷巴公司支付了100524元。另美郡公司主张，2015年7月因为金美荣公司货物质量问题退换货，金美荣公司未补货，美郡公司扣款27169元，8月份有两笔退货，金额分别是14401元、4803元，9月份支付了金美荣公司5月份的货款余额20183.16元，上述款项均未在金美荣公司主张的货款中予以扣除；但未提交证据证明，金美荣公司也不予确认。
以上另查明事实有本院调查笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：美郡公司尚欠金美荣公司货款金额为多少及美郡公司是否应当支付所欠货款的利息。
经结算，美郡公司与金美荣公司均确认案涉货款总金额为4716248元，美郡公司向金美荣公司支付了货款4049805.2元、代付货款100524元及扣除材料101886.44元，美郡公司欠金美荣公司金额为464032.36元。另，美郡公司主张因金美荣公司交付的产品存在质量问题而进行扣款、退货以及2015年9月份补充支付了5月份的货款余额20183.16元，但是均未提供证据予以证明，金美荣公司亦不予认可，故本院对其主张不予支持。因此，美郡公司主张无需支付所欠货款的利息也没有依据，本院不予支持。
综上，美郡公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。美郡公司一审中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审中提出新的抗辩理由，金美荣公司亦予以确认，导致原审判决对美郡公司实际尚欠货款金额认定有误，本院予以纠正，另一审受理费由美郡公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第763号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第763号民事判决第一项为：东莞市美郡家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内向东莞市金美荣家具有限公司支付货款464032.36元及逾期付款利息，利息以464032.36元为本金，从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
三、驳回东莞市金美荣家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4721元，由东莞市美郡家居用品有限公司承担；二审受理费4467.21元，由东莞市美郡家居用品有限公司负担2126.77元，东莞市金美荣家具有限公司负担2340.44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎中越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第107号
原告刘向彦，男，1955年9月18日生，汉族。
原告申彦委，男，1974年2月18日生，汉族。
二原告的委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
二原告的委托代理人睢林钢，河南按律师事务所实习律师。系全权委托代理人。
被告：赵广峰，男，1980年12月12日生，汉族。
原告刘向彦、申彦委诉被告赵广峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦委及其二原告的委托代理人睢林钢到庭参加了诉讼，被告赵广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告刘向彦、申彦委诉称，原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，为被告修理50—60号汽车，在此期间，被告支付部分修理配件款后，原、被告于2012年11月4日对账结算，被告还下欠原告95831元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求判令被告支付原告修车款、配件款95831元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵广峰缺席未答辩。
经审理查明，二原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，取名“庆鸿队汽车修配门市部”，二原告为被告修理50-60号汽车，在此期间，被告支付部分修理配件款后，原、被告于2012年11月4日对账结算，被告还下欠原告96631元，并为原告书写欠条一张，内容为：“赵广锋50-60号车2012年11月4日欠庆鸿队修理配件款￥96631元（大写）玖万陆仟陆百叁拾壹元赵广锋（签名捺印）”，之后被告偿还给原告800元，在被告所书写的欠条上的阿拉伯数字后添加“-800”和大写“减捌佰元整”字样。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司证明一份、被告赵广锋书写的欠条一张及原告当庭的部分陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘向彦、申彦委为被告赵广锋修理汽车，被告欠原告修车款95831元，有被告未原告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还修车款，本院予以支持；双方欠款时未约定还款期限及利息，原告主张欠款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广峰于本判决生效后十日内支付给原告刘向彦、申彦委车辆修理配件费95831元；
驳回原告刘向彦、申彦委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2196元，由被告赵广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明和
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 元 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初422号
原告陈某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐舒、代理审判员吴菲、人民陪审员王坚组成合议庭，由徐舒担任审判长，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名夏某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告对家庭不负责任，2012年更是染上赌博恶习，双方经常为琐事争吵；2013年初，被告不辞而别，至今未回家，丝毫不顾原告母女生活，双方分居已三年多。原告现已对这段失败的婚姻感到无望，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现就读小学。2013年后，被告因故离家出走，至今未归。婚生女表示如原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、夏某乙的调查笔录、夏某甲的父母夏顺喜、许玉琴的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，需要夫妻双方的共同付出和经营。被告夏某甲离家出走三年多，不对家庭履行义务，严重伤害了原告及婚生女的感情，现原告起诉要求离婚，应当认定为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告陈某要求离婚的诉求，予以支持。鉴于被告离家出走，婚生女亦愿意随原告共同生活，故对原告要求抚养婚生女的诉求，予以支持。原告主张被告每月支付抚养费500元，予以支持。被告夏某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙随原告陈某共同生活，被告夏某甲于2016年7月开始每月20日前支付抚养费500元，直至夏某乙十八周岁止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××46）。
审 判 长 徐舒
代理审判员 吴菲
人民陪审员 王坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1685号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
负责人：项秀华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、王河，银行员工。
被告：吴淑艳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告吴淑艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告吴淑艳偿还原告借款本金人民币24867.15元及逾期利息、复利（暂计至2016年3月30日，逾期利息1119.42，此后以本金24867.15元为基数按年利率14.85%日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率14.85%以逾期利息为基数从2015年10月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴淑艳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告吴淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告吴淑艳作为额度申请人与原告签订合同编号为20151760301000805610的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，主要约定：借款额度为人民币4万元；额度期限自2015年1月19日至2020年1月12日止；借款利率采用固定年化利率9.9%；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；还款方式为任意还本、利随本清；借款人未按期还款，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，被告吴淑艳于2015年7月21日向原告申请支用四笔金额各为1万元的借款，同日原告依约向被告发放借款本金4万元，借款到期日为2015年10月21日。借款后，被告吴淑艳已清偿期内利息，截至2016年5月9日，被告吴淑艳尚欠原告借款本金24867.15元及逾期利息1616.6元。
本院认为，被告吴淑艳尚欠原告借款本息事实清楚，证据充分，现原告起诉要求其偿还上述借款，本院予以支持。至于复利，应以期内欠息为基数，从借款逾期之日起计算，因期内利息被告已足额清偿，故对原告逾期利息复利请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金24867.15元，并支付逾期利息（截止2016年5月9日为1616.6元，此后以本金24867.15元为基数按年利率14.85%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费422元（原告已预缴），减半收取211元，由被告吴淑艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章林坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4115号
原告：宿州市刚强石业有限公司。
法定代表人：李刚，系经理。
委托代理人：张展、池亚军，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女。
委托代理人：谢辉。
被告：谢龙。
委托代理人：代军，系埇桥区法律援助中心法律工作者。
原告宿州市刚强石业有限公司与被告ＸＸ，谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市刚强石业有限公司诉称，被告ＸＸ、谢龙从我石料厂拉走价值123000元的石料，经催要至今未偿付，为此请求法院依法判令两被告立即支付123000元。
原告宿州市刚强石业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照，证明诉讼主体资格适格。2、记账本共14页，证明两被告购买原告石料并签字确认。
被告ＸＸ、谢龙辩称，答辩人与原告宿州市刚强石业有限公司之间存在着买卖关系，答辩人拉原告的石料采用每天已结账，每天已支付货款的方式支付完毕，并不欠原告的货款，故请求法院依法驳回原告的诉求。
被告ＸＸ、谢龙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件，证明其身份。
被告谢龙、ＸＸ对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，拉原告的石料已实际结算完毕，最后一页的总额是原告公司所为，与两被告无关。
原告宿州市刚强石业有限公司对被告ＸＸ、谢龙的身份信息无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告ＸＸ、谢龙身份信息的真实性予以认定。
经审理查明事实为：被告ＸＸ、谢龙系母子关系。两被告于2014年10月23日至2014年12月19日从原告宿州市刚强石业有限公司拉走123型号石子2728.71吨，每吨43元，计117330元，12型号石子82.3吨，每吨31元，计2550元，石沫100.96吨，每吨31元，计3120元，合计为123000元。两被告在拉原告的石料时均在原告的记账本上签名确认石料的型号和吨数。因两被告拉走原告的石料后至今未支付货款，为此提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ、谢龙赊购原告宿州市刚强石业有限公司的价值123000元的石料款未偿付给原告，在审理时，被告对不同类型的石料及价格与原告确认一致。对原告要求被告如数偿还石料款的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。对被告抗辩的在拉原告石料采用每天已结账，每天已支付货款的方式支付完毕的抗辩理由不能成立，其付款方式应有收据、收条、撕毁、消毁、划掉、打叉等形式，且被告在诉讼过程中均未提供相关证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告ＸＸ、谢龙偿付给原告宿州市刚强石业有限公司石料款123000元，两被告互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1380元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年六月三日
书记员 孙 虎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1974号
原告：张文利，住乌兰察布市。
原告：朱艳丽，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告张文利、朱艳丽与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利、朱艳丽的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金32306元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金6784元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：39090元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30189号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2014年1月5日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人张文利、朱艳丽签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告张文利、朱艳丽与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30189号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币161530元；年度租金为人民币32306元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金32306元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张文利、朱艳丽租金32306元，并按年租金32306元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张文利、朱艳丽自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金6784元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告张文利、朱艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初220号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告张英，女，1982年8月26日出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年4月6日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费607.33元、二次加压费269.92元，被告至今尚欠缴物业费1661.02元（2013年4月7日至2015年12月31日，50.61元/月×32月+1.66元/天×25天）、二次加压费1277.69元（2011年4月7日至2015年12月31日，22.49元/月×56月+0.83元/天×25天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1661.02元，二次加压费1277.69元，物业费滞纳金5280.17元，并赔偿二次加压费利息损失111.03元。以上共计8329.91元。
本院认为，因原告不能提供被告张英准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1258号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告郝某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一八年四月二十四日
书记员 高树娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3157号
上诉人（原审原告）黄玲微。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人黄玲微因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄玲微在2015年4月至6月向外发出服装价值人民币28189元。黄玲微收到退货价值人民币10120元。黄玲微认为，原审被告拖欠其货款人民币18000元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，黄玲微未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，黄玲微未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄玲微的诉讼请求：要求原审被告何邦前支付货款18000元，原审被告何贤东、李建军承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄玲微对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。黄玲微未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前其提供的证据无法明确证明三原审被告结欠货款人民币18000元的事实。黄玲微要求三原审被告给付价款人民币18000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回黄玲微的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由黄玲微负担。
上诉人黄玲微不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明，上诉人既未举证证明是被上诉人一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并原意承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款18000元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄玲微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈华君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4132号
罪犯张梅，女，1981年5月15日出生，汉族，江苏省宝应县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）沪一中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定张梅犯�架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（原已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3416号、（2014）洪刑执字第5550号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产3000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江�省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月12日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 �楼莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2609号
原告：马德平，男，1992年8月出生，回族，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。
被告：新疆九洲恒昌物流有限公司，住所地：昌吉州。
法定代表人：王云章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷方卉，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆西域律师事务所律师。
原告马德平与被告新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马�平的委托诉讼代理人李世民、被告新疆九洲恒昌物流有限公司的委托诉讼代理人雷方卉、刘彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动关系；2、被告支付经济补偿金2.4万元（6000元×4个月）；3、被告补发工资4.8万元（6000元×8个月，2015年12月-2016年7月）；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资6.6万元（6000元×11个月，2014年6月至2015年5月）；5、被告支付赔偿金14.4万元，合计28.2万元。事实与理由：2012年12月，原告与被告签订一份劳动合同，在被告处担任修理厂电工一职，月薪6000元。2014年11月12日，该合同期满后，未再续签合同，但原告继续维持劳动关系到2016年10月之后。2015年11月30日，原告接到被告电话要求办理离职手续，但拒绝支付经济补偿金等。后申请仲裁被驳回。故起诉。
被告新疆九洲恒昌物流有限公司辩称，原告确实与被告有过劳动关系，双方签订的是2012年11月13日至2013年11月12日的劳动合同，劳动关系在2013年11月就已经终止，原告现主张经济补偿金等没有事实和法律依据；即使存在劳动争议，也应当在2014年11月13日前申请仲裁，原告于2016年申请仲裁已经过了仲裁时效，也过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.工资帐户历史交易明细表一份；2.应聘表一份。以上两份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告出示的职业技能合格证一份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公司工作，一直工作到2015年11�30日。经质证：被告对其真实性认可，对关联性不认可。认为与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告的证明目的。
2.原告出示的说明一份及附件四份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公司工作，一直工作到2015年11月30日。经质证：被告不认可。认为说明中只提到修理厂，并没有说明是哪个修理厂，也没有公司的章子；且该附件系处理违章，虽然车辆所有人是被告，但并不能证明原被告之间存在劳动关系。因该说明确无公章且手写附件无人签名，处理违章的信息表也只能证实原告驾驶被告所有的车辆发生了违章事故，不能证实双方存在劳动关系。故本院对该组证据不予确认。
3.原告出示的劳务费明细表2份、销售单2份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公�工作，一直工作到2015年11月30日。经质证：被告不认可。认为劳务费明细表名称为新疆九洲宏昌商贸有限公司8月份劳务费明细表，销售单亦显示为九洲宏昌，与其无关。该明细表为新疆九洲宏昌商贸有限公司8月份劳务费明细表，亦没有盖章，销售单系新疆顺发翔商贸有限公司销售单，购货单位为九洲宏昌，并不能证实原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认。
4.原告出示的欠条5张。拟证实:原告在2015年2月份还是在被告公司工作，而九洲宏昌是被告的子公司，归被告管理。经质证：被告不认可。认为欠条是打给原告马德平的，是原告与那些司机的个人关系，并不能证实其证明目的。因该欠条确系案外人出具给原告马德平个人材料修理费的欠条，只能证实原告与案外人之间的债权债务关系，并不能证实原告的证明目的。故本院对该�证据不予确认。
5.被告出示的劳动合同书一份。拟证实：原告与被告之间签订了劳动合同，合同期限是2012年11月13日至2013年11月12日，为期一年，双方劳动关系期满后，再未续签劳动合同。经质证：原告不认可，认为其在签订合同时合同是空白的，并没有起止时间。本院对证据的真实性予以确认。
6.被告出示的考勤表三份。拟证实：原告在劳动合同终止后再没有向我们提供过劳动，也没有签到。经质证：原告不认可，认为是虚假的。该组证据系被告单方面出据，故本院对证据的真实性不予确认。
7.被告出示的吉劳人仲字（2016）68号仲裁裁决书一份。拟证实：原告申请仲裁的时间是2016年7月份，该时间超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。经质证：原告不认可该仲裁结果。本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原告填写了新疆九洲恒昌物流有限公司应聘表，于同日与被告签订了一份固定期限的劳动合同书，合同期限为一年，即自2012年11月13日至2013年11月12日。被告自2013年1月起向原告按月支付工资至2014年1月。2014年1月21日以后被告再没有向原告支付工资。
本院认为，原被告之间签订了一年期的固定期限劳动合同，在合同期内被告足额向原告支付了劳动工资，劳动合同与原告提供的招商银行工资代发明细表相互对应，合同到期时间为2013年11月13日，合同期满后，原被告之间没有续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定：“有下列情形之�的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”故此，原被告双方的劳动合同在2013年11月13日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故原告应在2013年11月13日至2014年11月12日之间提出劳动仲裁，其于2016年提出已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故应驳回原告的诉讼请求。原告主张其与被告之间的劳动关系一直存续的意见，并未提交有效的证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马德平的诉讼请求。
案件受理费10元，邮�费90元，由原告马德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年十一月三日
书记员 陈招阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2609号原告：马德平，男，1992年8月出生，回族，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。被告：新疆九洲恒昌物流有限公司，住所地：昌吉州。法定代表人：王云章，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷方卉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆西域律师事务所律师。原告马德平与被告新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马�平的委托诉讼代理人李世民、被告新疆九洲恒昌物流有限公司的委托诉讼代理人雷方卉、刘彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动关系；2、被告支付经济补偿金2.4万元（6000元×4个月）；3、被告补发工资4.8万元（6000元×8个月，2015年12月-2016年7月）；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资6.6万元（6000元×11个月，2014年6月至2015年5月）；5、被告支付赔偿金14.4万元，合计28.2万元。事实与理由：2012年12月，原告与被告签订一份劳动合同，在被告处担任修理厂电工一职，月薪6000元。2014年11月12日，该合同期满后，未再续签合同，但原告继续维持劳动关系到2016年10月之后。2015年11月30日，原告接到被告电话要求办理离职手续，但拒绝支付经济补偿金等。后申请仲裁被驳回。故起诉。被告新疆九洲恒昌物流有限公司辩称，原告确实与被告有过劳动关系，双方签订的是2012年11月13日至2013年11月12日的劳动合同，劳动关系在2013年11月就已经终止，原告现主张经济补偿金等没有事实和法律依据；即使存在劳动争议，也应当在2014年11月13日前申请仲裁，原告于2016年申请仲裁已经过了仲裁时效，也过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.工资帐户历史交易明细表一份；2.应聘表一份。以上两份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的职业技能合格证一份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公司工作，一直工作到2015年11�30日。经质证：被告对其真实性认可，对关联性不认可。认为与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告的证明目的。2.原告出示的说明一份及附件四份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公司工作，一直工作到2015年11月30日。经质证：被告不认可。认为说明中只提到修理厂，并没有说明是哪个修理厂，也没有公司的章子；且该附件系处理违章，虽然车辆所有人是被告，但并不能证明原被告之间存在劳动关系。因该说明确无公章且手写附件无人签名，处理违章的信息表也只能证实原告驾驶被告所有的车辆发生了违章事故，不能证实双方存在劳动关系。故本院对该组证据不予确认。3.原告出示的劳务费明细表2份、销售单2份。拟证实：原告在劳动合同期满后一直在被告公�工作，一直工作到2015年11月30日。经质证：被告不认可。认为劳务费明细表名称为新疆九洲宏昌商贸有限公司8月份劳务费明细表，销售单亦显示为九洲宏昌，与其无关。该明细表为新疆九洲宏昌商贸有限公司8月份劳务费明细表，亦没有盖章，销售单系新疆顺发翔商贸有限公司销售单，购货单位为九洲宏昌，并不能证实原告的证明目的，故本院对该组证据不予确认。4.原告出示的欠条5张。拟证实:原告在2015年2月份还是在被告公司工作，而九洲宏昌是被告的子公司，归被告管理。经质证：被告不认可。认为欠条是打给原告马德平的，是原告与那些司机的个人关系，并不能证实其证明目的。因该欠条确系案外人出具给原告马德平个人材料修理费的欠条，只能证实原告与案外人之间的债权债务关系，并不能证实原告的证明目的。故本院对该�证据不予确认。5.被告出示的劳动合同书一份。拟证实：原告与被告之间签订了劳动合同，合同期限是2012年11月13日至2013年11月12日，为期一年，双方劳动关系期满后，再未续签劳动合同。经质证：原告不认可，认为其在签订合同时合同是空白的，并没有起止时间。本院对证据的真实性予以确认。6.被告出示的考勤表三份。拟证实：原告在劳动合同终止后再没有向我们提供过劳动，也没有签到。经质证：原告不认可，认为是虚假的。该组证据系被告单方面出据，故本院对证据的真实性不予确认。7.被告出示的吉劳人仲字（2016）68号仲裁裁决书一份。拟证实：原告申请仲裁的时间是2016年7月份，该时间超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。经质证：原告不认可该仲裁结果。本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告填写了新疆九洲恒昌物流有限公司应聘表，于同日与被告签订了一份固定期限的劳动合同书，合同期限为一年，即自2012年11月13日至2013年11月12日。被告自2013年1月起向原告按月支付工资至2014年1月。2014年1月21日以后被告再没有向原告支付工资。本院认为，原被告之间签订了一年期的固定期限劳动合同，在合同期内被告足额向原告支付了劳动工资，劳动合同与原告提供的招商银行工资代发明细表相互对应，合同到期时间为2013年11月13日，合同期满后，原被告之间没有续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定：“有下列情形之�的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”故此，原被告双方的劳动合同在2013年11月13日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故原告应在2013年11月13日至2014年11月12日之间提出劳动仲裁，其于2016年提出已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故应驳回原告的诉讼请求。原告主张其与被告之间的劳动关系一直存续的意见，并未提交有效的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告马德平的诉讼请求。案件受理费10元，邮�费90元，由原告马德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一六年十一月三日书记员  陈招阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1999号
原告：周员红，农民。
委托代理人：简远忠，农民。
被告：顾武杰。
原告周员红与被告顾武杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周员红及其委托代理人简远忠、被告顾武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周员红诉称，2015年12月5日18时00分，被告顾武杰驾驶电动自行车自北向南行使至梅林东方日升大门旁处，车头与原告周员红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天，原告被送往宁海第一医院治疗至2015年12月10日康复出院。2015年12月8日宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2015第[3302262015D03590]号《道路交通事故认定书》，认定被告对该交通事故负全部责任，原告无责任。事后，被告只支付部分医疗费对其他各项损失拒不赔偿。现诉请要求被告顾武杰赔偿原告医药费1186.59元、误工费5214元、护理费735元、交通费300元、住院伙食补贴费150元，合计7585.59元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及宁海县第一医院出具的身份证明一份，拟证明原告周员红与周圆红系同一人的事实。
2、宁海县公安局交通警察大队出具的宁（公）交认字2015第[3302262015D03590]号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
3、宁波市通用门诊病历一本、出院记录一份，拟证明原告受伤后在宁海县第一医院治疗及住院情况的事实。
4、宁海县第一医院出具的休息证明书一份，拟证明原告受伤后医嘱休息一个月的事实。
5、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据复印件2份，拟证明1186.59元的医疗费是原告自己支付的事实。
被告顾武杰答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，被告将原告送至宁海县第一医院治疗，并已为原告支付了566元的门诊费和2000元的住院押金。误工休息一个月的时间过长，被告认为原告不需要休息这么久，对误工费有异议，对交通费有发票的情况下愿意承担。
为证明自己的主张，被告当庭提供宁海县第一医院门诊收费发票2份、住院收费发票一份、押金发票一份，拟证明被告已为原告支付医药费2566元的事实。
对原、被告提供的的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、5，原告对被告提供的证据均无异议，故对上述证据本院予以认定。
二、原告提供的证据4，被告对其关联性提出异议，被告认为当时去看望原告时问过医生，CT检测出来都是没问题的，因此被告对原告在宁海县第一医院开具的休息证明不予认可，认为原告不需要休息这么久。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在宁海县第一医院住院、门诊治疗，故该医疗机构出具的证明能够作为定案依据，被告的异议不成立，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下：
2015年12月5日18时00分，被告顾武杰驾驶电动自行车自北向南行使至梅林东方日升大门旁处，车头与原告周员红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月8日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2015第[3302262015D03590]号《道路交通事故认定书》，认定被告顾武杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院住院治疗，支付医药费3752.59元（其中2566元由被告顾武杰支付），医生建议休息一个月。
本院认为，本次事故经过清楚，责任明确，原告因该事故造成的合理损失应予赔偿。宁海县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告顾武杰负事故的全部责任。原告诉请主张交通费300元，因未提供相应证据，故本院不予支持。原告的经济损失为：医药费3752.59元、误工费4417.5元（147.25元／天×30天）、护理费735元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），合计9055.09元，扣除已经支付的2566元，被告顾武杰应支付原告6489.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾武杰应于本判决生效后十五日内支付原告周员红赔偿款6489.09元；
二、驳回原告周员红的其他诉讼请求。
如果被告顾武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告顾武杰负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林爱蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2493号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁