广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第184号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁启朝。
委托代理人何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。
原审被告一毛春领。
原审被告二周口市华祥运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路。系豫P1Zx**号车登记车主。
法定代表人董月超。
原审被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
原审被告五马世界。系粤LA7x**号车司机。
原审被告六惠州市新明晖运输有限公司。住所地：惠州市惠州大道东平段**号东豪苑*层**号。系粤LA7x**号车的登记车主。
法定代表人陈新民。
原审被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层。
负责人郭伟超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告梁启朝诉称：2014年1月6日8时40分许，被告1毛春领驾驶豫P1Zx**号大货车途经东江学府二期门前路段时，与同向行驶的粤LEBx**号小型普通客车（载乘客梁启朝）、与停在路边的粤LA7x**号小型轿车和路边广告牌发生碰撞，导致原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交警支队江南大队出具事故认定书认定：被告1毛春领负事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年6月10日至今一直工作和居住于惠州市惠阳区淡水家乐居窗饰店。原告经鉴定构成十级伤残。原告虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，因此，对其伤残赔偿应适用惠州城镇居民标准进行计算：原告的损失为：护理费：5057.58＋30天X84天XI人=14161.22元，住院伙食补助费84天X50元=4200元，残疾赔偿金30226.71元／年X20年X10%=60453.42元，营养费84天X50元=4200元，交通费2000元，鉴定费1800元，误工费5200＋30天X160天=27733.33元，医疗费21127.46元及其它有关人身损害赔偿费用合计￥145675.43元。
综上所述，该案为侵权事故，被告1为直接侵权责任人，被告2为侵权车辆所有人，被告3和被告4为侵权车辆保险人，被告5、被告6、被告7为无责赔偿义务人，应在各自赔偿范围内承担赔偿责任，根据民诉法的规定，谨向贵院提起诉讼，望准如所请1、判令7被告在相应责任范围内赔偿原告护理费14161.22元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，残疾赔偿金60453.42元，交通费2000元，鉴定费1800元，误工费27733.33元，在交强险范围内支付精神损害抚慰金10000元，医疗费21127.46元，合计145675元。各被告具体赔偿责任如下：①、判令被告3在交强险范围内赔偿12万元；判令被告4在商业险范围内赔偿13675.43元，被告1毛春领和被告2周口市华祥运输有限公司对前述两险承担连带赔偿责任。②、判令被告7在交强险范围内按无责任伤残、医疗赔偿共12000元，被告5马世界和被告6惠州市新明晖运输有限公司对前述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、我司垫付医疗费10000元，另外原告的损失应该由我司与无责任方保险公司按照比例共同承担。1、伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、护理费计算过高，应按80元／天计算。3、误工费计算有误，没有提供社保证明、完税证明等，另外原告构成伤残，根据最高院的司法解释，应计算至定残前一天，合计138天。5、精神损害抚慰金过高，且我司非直接侵权人，不承担该费用。6、鉴定费非保险责任。7、交通费过高。二、诉讼费、鉴定费属于责任免除情形，我司不承担支付义务。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、针对原告诉求，首先应在交强险项下承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，我司在商业险项下承担责任。二、原告诉求部分不合理，请求法院依法核实：1、医疗费，请贵院根据原告所提交的医疗票据结合其实际住院时间依法审核，对于超过医保范围的费用，我司不承担赔偿费用。经审核，原告并未提交医疗费票，其所提交的医疗费清单多为医保用药，如原告庭审时并未提交医疗票据原件，肯定贵院依法驳回其诉请；2、护理费，并未见医嘱或鉴定报告中体现原告需要护理，其主张该费用没有依据；3、住院伙食补助费，请贵院根据原告实际住院日期核算；4、残疾赔偿金，没有社保清单、工资清单、银行资金流水清单显示其收入事实，且其所提交的工作何居住证明并未公权机关开具，没有法律效力，主张城镇标准没有依据；5、营养费、交通费，过高，请酌减•，6、误工费，同残疾赔偿金项下，原告所提交的证据无完整证据链显示其每月真实、合法收入，故应按照最低工资标准核算。三、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款（见附件）第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院依法驳回
被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称：我司承保车辆粤LA7x**号车驾驶员不负事故责任，且发生事故时，车辆处于停放状态，且未与粤LA7x**号车辆发生碰撞，我司在本次事故中不应承担赔偿责任，应由承担本次事故全部责任的豫P1Zx**号车驾驶员及所在保险公司承担赔偿责任。二、原告请求的护理费、营养费、交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、我司不是本案的侵权人，不承担本案的任何诉讼费用。
被告毛春领、马世界、周口市华祥运输有限公司经原审法院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月6日8时40分许，被告一毛春领驾驶豫P1Zx**号大货车途经东江学府二期门前路段时，与同向行驶的粤LEBx**号小型普通客车（载乘客梁启朝）、与停在路边的粤LA7x**号小型轿车和路边广告牌发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州华康骨伤医院治疗，医院诊断：1、胸口、腰1椎体压缩性骨折2、全身多处软组织挫伤。住院84天，2014年1月6日住院，2014年3月31日出院。2014年6月17日，广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告梁启超进行伤残鉴定，鉴定意见：1、梁启朝的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定梁启朝腰1椎体压缩性骨折，构成拾级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：惠州市公安局交警支队江南大队出具事故认定书（441302（2014）第D00049号）认定，驾驶员毛春领负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告梁启朝为窗纱安装工。
四、医疗费：21127.46元（其中中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已经支付10000元给原告）。
五、误工费：20871.5元（47613元／年÷365天／年×160天）。
原告主张及证据：原告主张误工费按5200元／月计算误工费也即27733.33元（5200元／月÷30天／月×160天），但没有提供没有社保清单、银行流水等相关证据予以证明。
被告主张及证据：原告所提交的证据无完整证据链显示其每月真实、合法收入，故应按照最低工资标准核算。
法院认定及理由：参照上一年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资47613元／年计算，误工时间计算至评残前一天。
六、住院伙食补助费：4200元（50元／天×84天）
七、护理费：8400元（100元／天×84天）
原告主张及证据：护理费14161.22元，由原告的妹妹护理，护理人员工资为5057元／月。
被告主张及证据：并未见医嘱或鉴定报告中体现原告需要护理，其主张该费用没有依据。
法院认定及理由：住院84天，护理费按100元／天计算。
八、残疾赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）
原告主张及证据：原告在惠州市惠阳区居住满一年以上。
被告主张及证据：没有社保清单、工资清单、银行资金流水清单显示其收入事实，且其所提交的工作何居住证明并未公权机关开具，没有法律效力，主张城镇标准没有依据。
法院认定及理由：原告庭审时提交派出所证明，证明其在城镇居住满一年以上。
九、营养费：2500元（酌情）
十、交通费：500元（酌情）
十一、精神抚慰金：8000元（酌情）
十二、鉴定费：1800元
以上四至十二项合计127851.9元。
十三、有关保险合同主体：豫P1Zx**号车被保险人文胜利，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（商业第三者责任险）以及中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（交强险）。豫P1Zx**号车登记车主为被告周口市华祥运输有限公司。粤LA7x**号车被保险人惠州市新明晖运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（交强险）。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10000元向原告支付医疗费10000元（被告三已经支付10000元），在交通事故强制责任死亡伤残赔偿限额为110000元向原告支付赔偿款100024.9元（残疾赔偿金60453.42元＋误工费20871.5元＋交通费500元＋护理费8400元＋鉴定费1800元＋精神抚慰金8000元）。被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交通事故强制责任保险无责任医疗费赔偿限额为1000元支付医疗费1000元；不足部分16827元（医疗费：21127.46元＋住院伙食补助4200元＋营养费2500元-10000元-1000元）由被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险100万限额内支付给原告张洋。被告毛春领、马世界、周口市华祥运输有限公司等经原审法院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任死亡伤残赔偿限额为110000元内向原告梁启朝支付赔偿款100024.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险无责任财产损失赔偿限额为1000元内支付原告梁启朝医疗费1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险100万限额内支付给原告梁启朝财产损失费用16827元。
案件受理费1228元（已由原告预交），由被告毛春领、周口市华祥运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、误工费应当计算至定残前一天，原审法院计算有误。二、本次事故死亡伤残赔偿限额为97024.62元，应由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责任限额内分别承担，由该公司承担10000元，我司承担88204.2元。三、上诉人不承担本案诉讼费用。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁启朝答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审计算误工费的时间160天为计算到被上诉人定残前一天，故原审计算妥当，予以维持。本案的事实是上诉人承保的车辆分别碰撞被上诉人和中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承保的车辆粤LA7x**，驾驶员驾驶粤LA7x**车辆并无碰撞被上诉人，因此驾驶粤LA7x**车辆的驾驶员对事故的发生无过错，不应赔付被上诉人。交强险需要赔付无责任赔偿限额的前提是其承保的车辆有碰撞他人的行为，才需要承担无责任赔偿的责任，故中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司无需承担无责任赔偿限额的赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1228元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年六月二十日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。