wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3271号
原告王红，女，生于1986年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王苹，女，生于1990年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王燕，女，生于1988年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
三原告共同委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告王治国，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王红、王燕、王苹与被告王治国所有权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告王红、王苹及三原告共同的委托代理人罗永昭，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、王燕、王苹诉称，三人与被告王治国系父女关系。2001年8月15日，被告与三原告的母亲何正芬（已故）经古蔺县人民法院判决离婚，离婚时未处理原告与何正芬共同所有的位于古蔺镇的房屋。2009年3月30日，被告与何正芬签订《共同财产分割及赠与协议》，将该房屋赠与三原告，三原告亦在协议上签字。2015年被告反悔，向古蔺县人民法院起诉撤销被告赠与原告的部分房屋，古蔺法院以（2015）古蔺民初字第2119号民事判决支持了被告诉讼请求。后三原告要求被告将何正芬赠与三原告的部分进行分割，并配合三原告在房屋监理所办理产权变更登记，而被告不配合。故三原告请求确认其对位于古蔺镇房屋享有二分之一所有权，并判决被告王治国配合三原告办理产权变更登记。
被告王治国辩称，同意原告的意见。但是1994年三原告母亲何正芬用房子贷款6000元，2011年处理何正芬的后事我又花了30000多元，2009年签订协议时约定将何正芬卡内的钱给其购买保险再将房屋赠予三原告。现被告身患疾病，要求三原告为被告购买养老保险，才同意将房屋进行分割。
经审理查明，被告王治国系三原告之父。被告与何正芬于1986年8月开始以夫妻名义同居，先后生育了三个女儿即三原告。2001年5月17日，被告王治国起诉与何正芬离婚。本院于2001年8月15日作出（2001）古蔺民初字第492号民事判决，判决被告王治国与何正芬离婚。2009年3月30日被告与何正芬签订《共同财产分割及赠与协议》，双方将共有的位于古蔺镇房屋赠与三原告。其协议第一条内容为：王治国应分得房屋的部分，自愿赠与三原告共有；第二条内容为：何正芬应分得房屋的部分，自愿赠与三原告共有。协议还约定，由被告与何正芬共同办理房屋产权手续交三原告收执，协议由三原告、何正芬、被告及其他四名在场人签名捺印。2010年9月16日，被告王治国与张安英登记结婚，于2011年3月8日生育一女王一宇，于2012年8月27日生育一子王海霖。2013年9月27日，被王治国与张安英协议离婚，子女王一宇、王海霖均由被告王治国负责抚养。2015年5月26日，被告王治国向本院起诉请求撤销《共同财产分割及赠与协议》的第一条内容，本院于2015年8月31日作出（2015）古蔺民初字第2119号民事判决，判决撤销赠与协议的第一条内容。
另查明，讼争房屋的一、二楼系被告与何正芬于1992年从大家庭分家所得，被告于1993年1月10日办理了古权字第1995号房屋所有权证，其上载明房屋所有权人为王治国，一楼面积为26.85平方米，二楼面积为26.12平方米。1994年，原告与何正芬在该房屋上增添了第三层及第四层。2011年7月，何正芬病故。现该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证均在原告王红手里。原告王燕于2008年结婚，原告王苹于2013年结婚，被告与原告王红共同生活在讼争的房屋里。2015年9月后被告王治国居住在讼争的房屋里。
上述法律事实，有原告、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、国有土地使用权证复印件、房屋产权证复印件、《共同财产分割及赠与协议》复印件、（2015）古蔺民初字第2119号民事判决书复印件、被告王治国向本院提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、户口簿复印件、（2001）古蔺民初字第492号民事判决书复印件、证人王治芬当庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
被告王治国出具的古蔺县人民医院诊断证明书复印件、古蔺县中医医院DR诊断报告复印件、订餐清单、坟墓协议，不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，本案讼争的房产系被告王治国与何正芬在婚姻关系存续期间从大家庭分得的，属于夫妻共同财产。后何正芬将其所有的份额赠予三原告，系对自己所有财产的处分，且三原告也表示接受赠予，故三原告请求确认对本案讼争房屋享有二分之一所有权，并要求被告配合办理房权证变更登记的主张，本院予以支持。被告王治国辩称替三原告之母归还贷款、办理丧事产生丧葬费用，2009年签订协议时约定将何正芬卡内的钱给其购买保险再将房屋赠予三原告，三原告应当为其购买养老保险后才能将房屋进行分割的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告王红、王燕、王苹享有位于古蔺镇三段大石坝50号的房屋（房权证号为古权字第19**号）二分之一的所有权；
二、被告王治国于本判决生效之日起15日内协助原告王红、王燕、王苹办理房屋产权变更登记。
案件受理费2700元，由被告王治国负担。（此费用原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益或者处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1487号
罪犯郑德烘，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人郑德烘犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德烘在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑德烘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑德烘获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德烘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德烘减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3954号
原告徐×，女，1965年1月27日出生。
被告李×，男，1953年6月21日出生。
本院在审理原告徐×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵学
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第189号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某，务工。因本案，于2014年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月中旬一天晚上，被告人费某在平湖市当湖街道金领银座1026自己租房内，容留李瑞瑞、刘俊霞以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2014年11月20日下午，被告人费某在平湖市当湖街道金领银座1026自己租房内，容留李瑞瑞、刘俊霞以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某二次容留他人在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人费某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈琳琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1105号
申请执行人：卢秀清，农民，现住遵化市。
被执行人：田志永，农民，现住遵化市。
申请执行人卢秀清与被执行人田志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）遵民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的10.5万元，应执行执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝泾经
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1760号
原告：方苕芬。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村工业集聚区。
法定代表人：肖宁。
原告方苕芬与被告绍兴蓝德磁力科技有限公司（以下简称蓝德公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款165，000元；2、被告支付自2013年9月20日起至实际款清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方苕芬到庭参加诉讼，被告蓝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月20日，被告蓝德公司向原告出具《借据》一份，载明：“本借款兹因经营之需，向方苕芬借款计人民币165，000元，大写壹拾陆万伍仟元整，借期：自2013年9月20日至2014年1月31日为月息贰分……”同日，原告通过银行转账形式向被告的银行账户转入75，000元，另通过现金形式向被告的银行账户汇入90，000元，上述两项合计165，000元。现原告起诉要求被告归还上述借款及相应利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《绍兴银行取款凭条》、《绍兴银行现金交款单》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在《借据》中明确了借款金额、借款利率和借款期限，理应按约履行合同确定的义务。现被告未按约归还借款本息，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴蓝德磁力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告方苕芬借款本金165，000元及自2013年9月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
案件受理费5，112元，依法减半收取2，556元，由被告绍兴蓝德磁力科技有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00283号
申请执行人：侯永刚。
被执行人：金成付。
申请执行人侯永刚与被执行人金成付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）灯民初字第00182号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第201号
罪犯艾俊杰，男，1969年9月30日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑初字第070号刑事附带民事判决书，以艾俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（包括已支付的15000元）。艾俊杰不服，提出上诉。2011年9月27日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑二终字第107号刑事判决，以被告人艾俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起，至2014年12月21日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯艾俊杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月21日下午6时许，艾俊杰在新野县新甸铺镇艾庄村艾永红门前，与艾改才因琐事发生撕打，在撕打过程中艾俊杰用捡来的木板、木棍击打艾改才，并追打艾改才，双方被人劝开后，艾改才一边用电话报警一边往前走，当步行数米后艾改才出现气喘、烦躁等症状，后抢救无效死亡。二审期间，附带民事部分双方调解并已履行。
罪犯艾俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾俊杰的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第201号
罪犯聂应泉，男，1965年3月19日出生，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年1月7日作出（2011）邵刑初字第9号刑事判决，以被告人聂应泉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂应泉在考核期内，曾于2012年4月因不按技术人员要求生产扣1分；2012年6月因当月产品不合格率超10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2013年10月累计获达标分14.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂应泉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月24日至2014年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4045号
原告陈维嵘。
委托代理人陈文华（系原告父亲）。
被告胡迎飞。
被告上海景毓机电科技有限公司。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
原告陈维嵘与被告胡迎飞、被告上海景毓机电科技有限公司（以下简称“景毓公司”）、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“中银保险鄂尔多斯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维嵘及其委托代理人陈文华到庭参加诉讼。被告胡迎飞、被告景毓公司、被告中银保险鄂尔多斯支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维嵘诉称，2014年8月21日，在长江西路某号内，胡迎飞驾驶某车辆将陈维嵘撞倒，致其受伤和车辆、手机受损。经公安机关认定胡迎飞承担全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费5，094.51元、交通费192元、停车费99元、误工费19，275元（每月4，650元，计算3.5个月；每月500元，计算6个月）、物损费4，800元（摩托车修理费800元，手机4，000元）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费820元（40元／天×21天）；上述费用保险公司在交强险及商业险内承担责任，超出保险部分由胡迎飞、景毓公司承担责任。
被告胡迎飞、景毓公司未作答辩。
被告中银保险鄂尔多斯支公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，在长江西路某号内，胡迎飞驾驶某车辆将陈维嵘撞倒，致其受伤和车辆、手机受损。经公安机关认定胡迎飞承担全部责任。
另查明，某车辆在中银保险鄂尔多斯支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万，并购买不计免赔。事发时在保险期限内。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年12月25日出具鉴定意见书，陈维嵘伤后可酌情予以休息60日，营养30日，护理21日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、定损单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，胡迎飞负事故的全部责任，故中银保险鄂尔多斯支公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由中银保险鄂尔多斯支公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由胡迎飞和景毓公司承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张5，094.51元，经本院审查医疗费中含有鉴定费1，000元，故本院确认医疗费为4094.51元，鉴定费1，000元。2、关于交通费，原告主张192元，本院酌情确定为150元。3、关于停车费，原告主张99元，因其提供票据无法显示与事故的关联性，本院不予支持。4、关于误工费，原告主张19，275元（每月4650元，计算3.5个月；每月500元，计算6个月），因其提供证据不足以证实其有误工损失，故本院难以支持。5、关于物损费，原告主张4，800元，根据相关维修费发票，确认其车辆损失；同时事故认定书明确手机受损的事实，根据定损单的定损金额，其主张金额在合理范围之内，故本院予以支持。6、关于营养费，原告主张1，200元（40元／天×30天），本院确定为900元（30元／天×30天）。7、关于护理费，原告主张820元（40元／天×21天），本院确定为630元（30元／天×21天）。故中银保险鄂尔多斯支公司在保险范围内赔偿陈维嵘医疗费4，094.51元、交通费150元、物损费4，800元、营养费900元、护理费630元，以上共计10，574.51元。胡迎飞赔偿陈维嵘鉴定费1，000元，景毓公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈维嵘医疗费人民币4，094.51元、交通费150元、物损费4，800元、营养费900元、护理费630元，共计10，574.51元。
二、被告胡迎飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维嵘鉴定费1，000元，被告上海景毓机电科技有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告陈维嵘的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币293元，由原告陈维嵘负担249元，被告胡迎飞、被告上海景毓机电科技有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3618号
原告高某某。
被告刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月登记结婚，1989年1月生育一女，现已成年，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理结果及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
本判决已于2015年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1488号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告郑重，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告欧阳，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告郑重、欧阳追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人凌伟到庭参与诉讼，被告郑重、欧阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，天威公司与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）签订合同，约定在客户家居装修领域开展合作。郑重与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透资375000元装修房屋，欧阳作为郑重的配偶承诺共同还款。同时郑重与天威公司签订房屋装修担保服务合同，约定由天威公司为郑重和欧阳向银行申请房屋装修消费贷款提供担保。因天威公司为郑重、欧阳的贷款提供担保，银行顺利发放了贷款。郑重、欧阳多次未向工行经开支行及时还款，根据工行经开支行的要求，天威公司按照合同约定履行了担保责任。暂计算至起诉日，天威公司共计垫款265918.28元。天威公司垫款后多次向郑重、欧阳催讨无果。原告天威公司提出以下诉讼请求：一、被告郑重、欧阳支付垫付款项265918.28元。二、被告郑重、欧阳支付违约金79775.48元。三、被告郑重、欧阳支付律师费支出20000元。
被告郑重、欧阳未答辩。
经审理本案事实认定如下：
天威公司与工行经开支行签订牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议，约定：工行经开支行与客户签订牡丹信用卡透支分期付款合同，天威公司向工行经开支行出具共同偿债人承诺函后，即视同天威公司自愿为客户在牡丹信用卡透支分期付款合同项下向工行经开支行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任；等等。
2013年5月14日，天威公司与郑重签订房屋装修担保服务合同，约定：郑重因房屋装修需向银行申请房屋装修分项分期贷款375000元，天威公司为郑重向银行申请房屋装修贷款提供担保，郑重同意向天威公司支付担保服务费、履约保证金等相关费用；郑重逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息、费用的，郑重应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在郑重发生违约时，天威公司为实现债权及追究郑重违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由郑重承担；等等。
2013年5月14日，郑重与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号FQ-
ZX-12020505-201300082），约定：郑重购买家居装修服务，交易总价578600元，自行支付首付款203600元，通过向工行经开支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为375000元，还款期数为36期，以1个月为1期偿还透支资金；郑重向工行经开支行支付手续费39112.5元，分36期支付；等等。2013年5月14日，欧阳出具共同还款承诺书，承诺对郑重与工行经开支行签订的借款合同（合同编号FQ-
ZX-12020505-201300024）承担共同还款责任，等等。
郑重未按时向工行经开支行归还透支资金等，天威公司向工行经开支行垫付了以下款项：2013年8月30日35038.44元，2013年12月25日47390.3元，2014年4月28日47579.32元，2014年8月28日47548.37元，2014年12月25日48061.85元，2015年5月28日13000元，2015年9月30日27300元，共计265918.28元。
另查明，郑重与欧阳原为夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。为本案诉讼，天威公司支付了律师代理费20000元。
上述事实，有原告天威公司提交的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、房屋装修担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、转账凭证、工行经开支行证明、法律服务委托合同书、律师代理费发票及本案庭审笔录证实。
本院认为，天威公司与郑重签订的房屋装修担保服务合同合法有效。郑重未按时向工行经开支行归还透支资金等款项，天威公司承担担保责任后有权向郑重进行追偿，并有权根据房屋装修担保服务合同的约定要求郑重支付违约金、赔偿律师代理费损失。郑重与欧阳系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，同时，欧阳作为共同还款人，应就上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑重、欧阳向原告天威担保有限公司支付垫付款人民币265918.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑重、欧阳向原告天威担保有限公司支付违约金人民币79775.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑重、欧阳向原告天威担保有限公司赔偿律师代理费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6785元，由被告郑重、欧阳负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币650元，由被告郑重、欧阳负担，被告郑重、欧阳于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6785元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年七月五日
代书记员 张莉敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第41号
罪犯院俊平，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）达刑初字第62号刑事判决，认定被告人院俊平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯院俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯院俊平提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯院俊平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯院俊平在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年零二十八天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯院俊平予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第140号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙江维纳实业有限公司。
法定代表人李建生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第196号行政裁定书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市虹桥镇西工业区1-2号的被执行人浙江维纳实业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江维纳实业有限公司坐落于乐清市虹桥镇西工业区1-2号的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月三十日
代书记员 连新建
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保68号
申请人：荆兆庆，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王富适，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人荆兆庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富适由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年3月1日至2019年3月1日。
案件申请费50元，由申请人荆兆庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月一日
书记员 刘冬冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第899号
申请执行人唐海金，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人许建，男，1957年6月3日出生，汉族，福建省福州市人。
申请执行人唐海金与被执行人许建建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执838号
申请执行人：高海堂，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省郧西县六郎乡，现住重庆市长寿区。
被执行人：罗永琴，女，汉族，1990年8月8日出生，住四川省叙永县。
在申请执行人高海堂与被执行人罗永琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3419号民事判决书内容，被执行人应偿还还申请执行人借款3000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并向被执行人送达公告，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4618号
原告党磊，男，生于1988年11月11日，汉族，住南阳市。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告纪延峰，女，生于1992年7月15日，汉族，住南阳市。
被告田德云，女，生于1964年8月20日，汉族，住南阳市。
二被告委托代理人牛青山，男，汉族，生于1948年8月11日。住。代理权限为特别授权。
本院在审理原告党磊诉被告纪延峰、田德云确认合同效力纠纷一案中，原告党磊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，也不损害第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党磊撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告减半负担525元。
审判员 李青
二〇一七年五月八日
书记员 李楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00855号
申请执行人：吴家老，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴津陵，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴家老之女。
申请执行人：吴军，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴家老之子。
被执行人：刘生军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
吴家老、吴津陵、吴军与刘生军机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）枞民一初字第01071号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2171号
原告：施凤雷，男，生于1978年7月17日，汉族，居民，现住江苏省灌南县新安镇锦绣名城**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：杨盛春，男，生于1987年10月12日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇兴刘村。
原告施凤雷与被告杨盛春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤雷委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告杨盛春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
施凤雷向本院提出诉讼请求：判令杨盛春支付施凤雷劳务费29000元及损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由杨盛春负担。事实和理由：杨盛春将警银亭部分工程转包给施凤雷由其进行喷漆，双方2016年9月26日结算，杨盛春欠施凤雷72000元，约定2016年10月10日前给付40000元，2017年1月16日前给付24800元，余款7200元于2017年4月5日给付。但到期后杨盛春仅给付施凤雷43000元，余款29000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
杨盛春在本案审理期间，未举证、质证及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，施凤雷提交了原被告签字的结算凭证一份，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原被告双方签订结算凭证，施凤雷于2015年11月1日至2016年4月5日为杨盛春加工警银亭外观喷漆，劳务费共计72000元。经双方协商，约定2016年10月10日前给付40000元，2017年1月16日前给付24800元，如一年内无质量问题，余款7200元质保金2017年4月5日前给付。但到期后杨盛春仅给付施凤雷43000元，余款29000元至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定的期限支付报酬。原被告双方已在结算凭证中约定了付款期限，施凤雷要求杨盛春支付加工费29000元及利息损失（自2017年4月6日开始以29000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金借贷利率计算，计算至判决生效之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨盛春于本判决生效之日起10日内给付施凤雷加工费29000元及利息损失（以29000元为基数，自2017年4月6日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金借贷利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告杨盛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 时文秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更924号
罪犯曾传兵，男，1989年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）耒刑二初字第197号刑事判决，认定罪犯曾传兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，因使用手机诈骗，受到禁闭处理，事后经干警耐心教育，能认识错误，改过自新，做到服从管教，安心改造，深挖犯罪根源及犯罪危害。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾传兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾传兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初439号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张吉端，男，1977年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被邓州市公安局西关派出所行政拘留十二日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人张吉端犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张吉端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日7时许，在邓州市城区交通路店子口西100米处，被告人张吉端与被害人鲁某发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，张吉端用双手拽着鲁某的右手，将鲁某甩倒在地，致鲁某右桡骨远端粉碎性骨折。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鲁某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张吉端于2014年5月19日被中国残疾人联合会定为智力残疾人，残疾等级为贰级。
上述事实，被告人张吉端在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、证人唐某证言、中国残疾人联合会残疾人证、被害人鲁某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉端故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张吉端犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张吉端案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张吉端犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴卫锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初15号
原告：高某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告高某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬10238元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每车5元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬10238元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬10238元。
以上事实有原告高某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告高某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳动报酬合计10238元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1351号
原告：郗林江，男，汉族，1970年5月27日出生，住濮阳县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杜翠花，女，汉族，1971年1月11日出生，现住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告郗林江与被告杜翠花返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告郗林江委托代理人万敬和，被告杜翠花、委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗林江诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月份，原告因资金紧张分两次向被告借款45000元，给被告出具了借条，由于没有按时还款，被告在2017年4月2日将原告的“五菱”牌豫Ｊ×××××小型轿车扣留。被告强行扣押原告郗林江的车辆严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车，并承担本案的诉讼费用。
被告杜翠花辩称：被告杜翠花没有扣押原告的车辆，因原告欠被告45000元，被告给原告要账，原告于2017年4月2日自愿将车送到被告家中作为抵押，原告想要回车辆应先将欠原告的钱还清，否则不予返还原告的车辆。
原告郗林江为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、原告的行车证、机动车销售统一发票，证明被告所扣车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车为原告所有。
被告杜翠花对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为此车不是被告扣押，而是原告作为抵押物自愿放在被告处。原告将欠款付清后，被告会立即返回原告车辆。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月份，原告因资金紧张分两次向被告借款45000元，给被告出具了借条，由于没有按时还款，被告在2017年4月2日将原告的“五菱”牌豫Ｊ×××××小型轿车扣留。经开庭审理被告仍坚持待原告还清借款后才返还原告的车辆。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告郗林江提起诉讼，请求被告杜翠花返还原告郗林江所有的车牌号为豫Ｊ×××××的“五菱”牌小型轿车，提交了行车证、机动车销售统一发票等证据，证明被告所扣车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车为原告所有，被告以原告欠款为由将原告的合法财产私自扣押属于侵权。故原告请求被告返还车辆符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杜翠花于本判决生效后五日内向原告郗林江返还车牌号为豫Ｊ×××××的“五菱”小型轿车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年五月十四日
书记员 袁 婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1906号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
负责人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该行员工。
被告：黄晓东，公民身份号码×××，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张雅萍，公民身份号码×××，女，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告黄晓东、张雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼，被告黄晓东、张雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄晓东、张雅萍共同向原告偿还借款本金802035.26元、利息156107.92元、罚息75362.2元、复息36913.47元（截至2018年6月6日）以及从2018年6月7日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2、原告对被告黄晓东、张雅萍共同所有的房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告黄晓东、张雅萍于2011年1月7日签订了授信协议编号为×××的个人授信协议，协议约定：“被告黄晓东、张雅萍授信额度为100万元，授信额度为可循环授信额度，循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信期间为144个月，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其为偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。”同时，被告黄晓东、张雅萍与原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了编号为×××个人授信最高额抵押合同，为保证此笔借款如期偿还，被告黄晓东、张雅萍自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月13日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告黄晓东、张雅萍签订了个人贷款消费易协议书，协议约定：“授信申请人以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为×××，授信总额为100万元的免息消费额度。贷款期限为144个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上上浮30%，执行年利率8.32%，固定日调整。双方签订合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行分十三次向被告黄晓东、张雅萍发放贷款，分别是：2011年1月15日发放贷款25.6万元；2011年1月16日发放贷款25.25万元；2011年1月20日发放贷款17.28万元；2011年1月22日发放贷款31.87万元；2012年9月9日发放贷款4500元；2012年9月16日发放贷款15000元；2012年9月21日发放贷款36000元；2012年10月3日发放贷款3000元；2012年10月6日发放贷款10000元；2012年10月13日发放贷款10000元；2012年11月6日发放贷款10000元；2012年12月11日发放贷款2128元；2012年12月12日发放贷款3450元。被告自2013年6月21日起开始陆续逾期。截至2018年6月6日，被告黄晓东、张雅萍尚欠原告借款本金802035.26元、利息156107.92元、罚息75362.2元、复息36913.47元。
被告黄晓东、张雅萍未作答辩。
原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告黄晓东、张雅萍未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告黄晓东、张雅萍返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
被告黄晓东、张雅萍以其所有的房屋向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告黄晓东、张雅萍提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东、张雅萍自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金802035.26元，并支付截止2018年6月6日的利息156107.92元、罚息75362.2元、复息36913.47元；
二、被告黄晓东、张雅萍向原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2018年6月7日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按授信协议约定利率上浮50%计算）；
三、若被告黄晓东、张雅萍未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告黄晓东、张雅萍所有的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费14434元，减半收取7217元，由被告黄晓东、张雅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
书 记 员 高娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2150号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：周成万，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周成万商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1425号民事判决；2.改判驳回周成万的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周成万所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周成万没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以周成万的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周成万请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周成万辩称，第一，一审判决认定事实清楚。周成万在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使周成万至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定周成万的起诉没有超过诉讼时效。2.周成万因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故周成万在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周成万向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿周成万违约金32979.75元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周成万办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年9月22日，周成万与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周成万购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼1单元24层44号商品房一套，总房款1099325元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周成万依约支付了房款，于2009年11月8日办理了入住手续,至开庭时，周成万已办理了不动产权证书。周成万在庭审过程中，撤回了要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周成万办理不动产权证书的诉讼请求。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。周成万与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周成万已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周成万至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩周成万要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合周成万办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周成万的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周成万违约金32979.75元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付周成万违约金32979.75元。案件受理费626元，减半收取313元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周成万与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为周成万办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周成万办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故周成万的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2371号
原告：李杰，女，1946年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李杰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李杰于2017年5月4日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年五月四日
书记员 耿笑青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第237号
申请执行人卢北莲，福建龙岩八一服务社经理。
被执行人吴龙瑞，居民。
申请执行人卢北莲与被执行人吴龙瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢北莲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴龙瑞应归还申请执行人卢北莲借款本金50，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第237号案的本次执行程序。待被执行人吴龙瑞有财产可执行时，申请执行人卢北莲可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13649号
原告：章建仙，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓娟，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章建仙与被告陈晓娟合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建仙到庭参加诉讼，被告陈晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
章建仙向本院提出诉讼请求：一、判令陈晓娟支付服装定制款13800元；二、判令陈晓娟支付利息，自2016年8月19日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止；三、本案诉讼费用由陈晓娟承担。事实与理由：2013年上半年，陈晓娟因向章建仙定制购买服装。2013年6月19日，陈晓娟就其尚欠服装定制费向章建仙出具欠条一份，确认欠款15000元，双方约定三个月内份3期还款，每次还款5000元。经章建仙多方催讨，至2015年2月3日最近一次付款500元，合计仅付款1200元，剩余13800元至今未向原告付款。
陈晓娟未作答辩。
章建仙围绕诉讼请求依法提交了：1、陈晓娟出具的欠条，证明欠货款的事实；2、转账记录，证明陈晓娟已还1200元；3、聊天记录，证明章建仙有多次向陈晓娟主张权利。陈晓娟经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。对于章建仙所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规，在没有相反证据的情形下，该些证据及证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年上半年，陈晓娟向章建仙定制购买服装。2013年6月19日，陈晓娟向章建仙出具一份《欠条》，内容为“本人陈晓娟欠章建仙余货款：壹万伍仟整（￥15000）。经协商三个月内分3期还款。每次伍仟圆整（￥5000）。还款时间定为每月30号”。之后，陈晓娟支付了1200元。经章建仙多次催讨，陈晓娟至今仍未支付余款13800元。2016年8月19日，章建仙诉至本院，要求陈晓娟支付货款和利息。
以上事实有章建仙的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，陈晓娟院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。陈晓娟向章建仙定制服装，双方构成合同法律关系。2013年6月19日，陈晓娟向章建仙出具《欠条》，明确其尚欠章建仙货款，并约定相应的还款期限。但陈晓娟并未按约还款，至今仍有13800元货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于章建仙要求陈晓娟支付服装定制款13800元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告章建仙支付货款13800元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2016年8月19日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告陈晓娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第113号
申请执行人王明坤，男，1973年10月1日生，壮族，马关县人，住文山市。
申请执行人施启祥，男，1972年2月27日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人王丽、高锐，云南七乡律师事务所律师。
被执行人陈玖明，男，1973年11月29日生，汉族，广南县人，住文山市。
被执行人夏庆竹，女，1971年11月14日生，汉族，广南县人，住文山市，被执行人陈玖明之妻。
申请执行人王明坤、施启祥申请执行陈玖明、夏庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）文中民二初字第15号民事民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被执行人陈玖明、夏庆竹于2015年6月30日前偿还申请执行人王明坤、施启祥借款本金300万元及利息。由于义务人未按调解书确定内容履行义务，权利人王明坤、施启祥于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人的陈玖明、夏庆竹位于文山市开化南路泰康小区的房屋所有权（明航大酒店）存在权利瑕疵，暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文中执字第113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15670号
原告：冯惠芬，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被告：郑建强，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冯惠芬诉被告郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款740000元及利息（利息从2015年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，被告自2011年3月份起以需要资金周转为由向原告多次借款，期间被告偿还了部分本金及利息，截至2014年8月5日尚欠原告借款本金740000元。之后，双方在2016年6月15日对双方的往来账款进行对数并确认以上事实，由被告签订一份《借款确认书》，承诺愿意按《借条》约定归还本金及利息。但以上款项经原告多次催促，被告仍未归还，
诉讼中，原告提供借款确认书一份、借条两份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单三份、业务回单两份、账户交易明细一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：
被告郑建强从2011年3月起多次向原告冯惠芬借款。2016年6月15日，双方经对账后由郑建强立下借款确认书确认：郑建强从2011年3月21日起多次向冯惠芬借款，截至2014年8月5日共借款2150000元，已归还本金1410000元，利息329940元，现尚欠冯惠芬本金740000元，愿意继续按原《借条》的约定向冯惠芬归还本金及利息，并愿意按原约定承担相应的法律责任。此后，因郑建强未按约定偿还借款，冯惠芬催收未果遂提起诉讼。对于上述对账确认的欠款，冯惠芬尚持有双方于2013年1月15日、2013年11月20日签订的借条各一份，两份借条均分别载明郑建强于上述两天分别向冯惠芬借款各500000元，约定的还款期限分别为2015年2月15日和2014年12月19日，如到期不能还款的，均按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息、违约金。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金740000元的事实，有被告所立的借款确认书及双方交易往来中的银行交易回单、账户交易明细等证据证实，应予以认定。上述借款已届还款期限，原告有权要求被告偿还所欠借款本金740000元及利息。关于借款利息的计算，根据原告尚持有的双方借款期间签订的借条约定的逾期还款的利率为同期商业银行贷款利率的四倍，对比同期商业银行贷款利率，原告主张按年利率24%计算合理，对此予以支持。双方在2016年6月15日对账时只是对当时所欠本金进行确认，并确认被告已实际支付的利息，但并未确认当时仍拖欠利息，且被告是分多次借款，借款确认书只是对借款金额累计，除此之外，原告并未提供证据证实每次借款的具体时间及数额，无法对被告实际应支付的利息进行计算，即无法认定被告至2016年6月15日仍拖欠利息及具体数额，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的被告自2015年2月15日起拖欠利息的事实不予认定，利息应从2016年6月15日起计，对原告超出合理部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠芬偿还贷款740000元及利息（利息以本金740000元为基数，从2016年6月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告冯惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6953.22元（已由原告预交），由原告冯惠芬负担1353.22元，被告郑建强负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈秋莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0476号
申请执行人张希爱，农民。
被执行人张德宏，农民。
申请执行人张希爱与被执行人张德宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月3日作出（2014）邳铁民初字0556号民事调解书：“被告张德宏偿还原告张希爱借款20000元，2014年8月1日前偿还5000元，2014年10月1日前偿还5000元，2014年12月1日前偿还5000元，余款5000元于2015年2月1日前一次性付清。如被告张德宏任一期逾期履行，原告张希爱可扣除被告张德宏已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取213元，由原告张希爱负担。”
2015年5月25日，申请执行人张希爱以被执行人张德宏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0476案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3698号
原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告吴永平。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告吴永平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45020号
原告王淑珍，女，1951年5月10日出生，汉族。
原告高财，男，1950年5月5日出生，汉族。
被告高立立，女，1979年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在审理原告王淑珍、高财诉被告高立立所有权确认纠纷一案中，原告王淑珍、高财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千九百元，由原告高财负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 亮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第408号
申请人靳党育。
被执行人新乡市正茂建筑装饰工程有限公司。
法定代表人裴志平，公司经理。
被执行人裴志平。
被执行人张宁。
本院在执行靳党育申请执行新乡市正茂建筑装饰工程有限公司、裴志平、张宁借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调解，2015年7月24日，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人新乡市正茂建筑装饰工程有限公司、裴志平、张宁按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 杨
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘建明
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行它字第00019号
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人赛恒，女，该局局长。
委托代理人张增龙，男，该局法律顾问。
委托代理人张金龙，男，该局公共卫生监督所医疗市场监督科科长。
被执行人李迎春，男，1976年1月1日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局向本院申请强制执行玉卫医罚（2014）04-042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，与被执行人李迎春核实后，书面对该案进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局以被执行人李迎春未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出玉卫医罚（2014）04-042号《行政处罚决定书》并已发送。决定作出如下行政处罚：1、处以肆仟元罚款，2、没收违法所得伍拾元。罚款于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李迎春未履行玉卫医罚（2014）04-042号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局依法催告至今仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局于2014年5月14日作出的玉卫医罚（2014）04-042号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。被执行人李迎春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行玉卫医罚（2014）04-042号行政处罚决定，经依法催告后仍未履行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市玉泉区卫生局作出的玉卫医罚（2014）04-042号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1632号
上诉人（原审原告）王一楠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人徐颐，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜旭辉，XX年XX月XX日生，住上海市XX路XX号XX区XX室。委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。上诉人王一楠因与被上诉人姜旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人王一楠之委托代理人朱晶晶、徐颐，被上诉人姜旭辉之委托代理人朱捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层西南间房屋原承租人为吴某某，2011年6月5日，案外人吴某某将系争房屋出租给姜旭辉，租期为2011年6月10日起至2016年6月9日止。双方约定，该房屋的月租金为人民币（下同）2,800元，租金三年内不变。自第四年起，双方可协商对租金进行调整。2013年9月系争房屋的产权人变更为王一楠。2013年9月16日，王一楠、姜旭辉及案外人吴某某签订了《租约转让变更协议》，约定：双方确认原租赁合同的租赁期限至2016年6月9日止，其中2011年6月10日至2014年6月9日的月租金为2,800元，租金支付方式为按照每6个月为一期支付，租赁保证金为2,800元；自2014年6月10日起出租方与承租方可协商租金进行调整。2014年11月27日，王一楠委托上海市华诚律师事务所就系争房屋租金调整事宜致函给姜旭辉。王一楠于2015年7月2日诉诸原审法院，请求判令：1、姜旭辉向王一楠按5,000元/月的标准支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层西南间房屋自2014年6月10日起2016年6月9日止的租金；2、姜旭辉按2,200元/月的标准向王一楠支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层西南间房屋从2014年6月10日起至本判决生效之日止的租金差额。原审认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。本案中，王一楠、姜旭辉承租系争房屋签订的协议系当事人的真实意思表示,合法有效，且已经按照约定在履行。该协议约定自2014年6月10日起，双方可协商对租金进行调整，并非必须对租金进行调整，即从2014年6月10日起如果双方能协商一致，可以对租金进行调整，现王一楠、姜旭辉无法对租金调整的事宜达成一致意见，王一楠单方面要求增加租金及补足租金差额的诉请，缺乏法律依据和合同依据，故法院对其诉请不予支持。双方就系争房屋的租金有明确约定，且一直按照该约定履行，并不属于对租金价格没有约定的情况，王一楠依据相关法律要求按照市场价进行调整的意见，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二〇一五年十二月七日判决：驳回王一楠的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,015元，由王一楠承担。判决后，王一楠不服，上诉称，原审判决错误，其与被上诉人姜旭辉对2014年6月10日至2016年6月9日租金作出明确约定，该房屋租金明显低于同地段相同房屋租金标准，上诉人要求合理。故上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审全部诉讼请求。姜旭辉辩称，不同意上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王一楠与被上诉人姜旭辉及案外人吴某某签订的《租约转让变更协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，该协议内容及其确定的吴某某与姜旭辉间涉及本案标的房屋租赁的权利、义务关系共同构成王一楠、姜旭辉本案权利、义务，该等房屋租赁合同关系依法应属有效。上诉人王一楠一、二审均坚持要求增加本案项下租金，查上述变更协议约定“自2014年6月10日起，出租方与承租方可协商租金进行调整”，实际履行中，双方就租金上调协商但未达成一致，应该认为，租金上调及其标准双方未能达成意思合致，上诉人要求以原审请求之租金标准执行租约缺乏租赁合同项下及法律依据，本院难予采纳。原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人王一楠的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,030元，由上诉人王一楠负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00339号
原告周国香。
被告徐万松。
委托代理人于军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏。
原告周国香诉被告徐万松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周国香、被告徐万松的委托代理人于军、被告保险公司的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国香诉称，2013年12月15日21时30分左右，在扬州市开发路与顺达路交叉口向北20米左右，被告徐万松驾驶苏K×××××轿车由北向南在等绿灯放行时，发现是红灯开右侧门与由北向南原告周国香驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定在事故中被告徐万松违章停车，开车门未确保安全负事故全部责任。事发后，原告入住扬州东方医院住院治疗。经查，苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、出院后护理费、营养费、交通费等费用合计14390元。
被告徐万松辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏K×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔，该起事故的损失由保险条款进行赔付。另外，被告徐万松垫付了原告住院期间的医疗费、检查费合计11892.04元、住院期间的护理费1000元及苏K×××××轿车和周国香车辆的施救费290元，上述垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。我公司愿意在保险条款内进行赔付，具体主张在质证时发表意见。
经审理查明，2013年12月15日21时30分，被告徐万松驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南在扬州市开发路与顺达路交叉口向北20米左右等绿灯放行时，发现是红灯开右侧车门，与由北向南周国香驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告徐万松承担此事故的全部责任。原告受伤后就诊于扬州东方医院。
另查明，苏K×××××号小型普通客车登记在被告徐万松名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述等予以佐证。
现本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，被告徐万松提供医疗费票据合计11892.04元，此款已由被告徐万松垫付，本院予以确认。被告保险公司认可医疗费数额，要求扣除10%-15%的非医保用药，但未能提供相关清单，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张180元（20元／天×9天），被告保险公司认可162元（18元／天×9天）。本院采纳原告的意见，认定住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
3、营养费，原告主张1360元，以20元／天计算68天，提供出院记录。被告保险公司认可200元（10元／天×20天）。本院认为，根据医嘱，原告需要加强营养，本院认定原告的营养费为288元=12元／天×（9天＋15天）。
4、护理费，住院期间护理费1000元，被告提供护工费发票一张，该费用已由被告徐万松垫付，被告保险公司认可60元／天的标准，计算9天，合计540元，本院认为，原告住院期间的护理费是实际发生的费用，故认定住院期间护理费为1000元；出院后护理费，原告主张400元，以50元／天计算8天，认为原告在家期间需要家人护理。被告保险公司认为出院护理没有明确医嘱，且原告的伤情无须护理，对该项费用不予认可。本院认为，结合原告伤情及相关标准，本院认定原告出院后护理费为320元（40元／天×8天）。
5、误工费，原告主张误工期为3.5个月，误工标准为3500元／月，合计12250元，提交出院记录、误工证明、企业营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资单。被告保险公司认可误工期为69天，误工标准应参照上一年度餐饮行业的江苏省平均标准。本院认为，参照出院记录，原告的误工期为69天（9天＋60天）；结合原告提供的证据及诉讼主张，本院认可原告3500元／月的误工标准。本院认定原告的误工费为3500元÷30天×69天=8050元。
6、交通费，原告主张200元，被告认为由法院酌定。根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为100元。
7、施救费，被告提供苏K×××××小型普通客车及原告电动车的施救费合计290元的发票一张，此费用已由被告徐万松垫付，本院酌定原告电动车的施救费为100元。
上述经本院认定的原告的损失合计21930.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周国香因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告徐万松承担此事故的全部责任，上述21930.04元未超出交强险及商业三责险的限额，故被告徐万松无需承担赔偿责任。因被告徐万松已垫付了原告医疗费11892.04元、住院期间护理费1000元及原告电动车施救费100元合计12992.04元，所以，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告8470元（8050元＋320元＋100元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告468元（180元＋288元），综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告8938元。被告徐万松所垫付原告的12992.04元由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周国香损失21930.04元（其中支付给原告周国香8938元，支付给被告徐万松12992.04元）；
二、驳回原告周国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告徐万松负担。此款原告已垫付，被告徐万松于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初656号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街五河大道南。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市台城甜梦园餐厅东门店。住所：台山市台城富城大道。
法定代表人：朱寿荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城甜梦园餐厅东门店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。诉讼中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄彩艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执197号
申请执行人刘洪海，男。
被执行人崔荣琴，女。
被执行人马洪仁，男。
被执行人薛丰喜，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘洪海于2016年2月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第238-1号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区城东街。
被执行人：李本林，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第271号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李本林的银行存款47695元或查封、扣押被执行人李本林价值47695元的家庭财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年四月二十四日
书记员 张俊林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初244号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2016年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。被告人马某某的辩护人周云提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日22时30分许，因被告人马某某酒后不听其妻子陈某的劝阻，陈某遂拨打“110”报警向公安机关求助，“110”接警后安排南京市公安局化学工业园区分局民警徐某及辅警余某出警，二人着制式服装驾驶警车至本区大厂街道湖滨村10号院门口现场，对被告人马某某进行劝阻。被告人马某某不听从出警人员的劝阻，威胁、辱骂出警人员，挥拳击打民警徐某面部，在辅警余某上去制止时又咬伤余某右耳，致使其右耳耳廓部分脱落。经鉴定，余某右耳损伤已构成轻微伤。
当日，被告人马某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、余某的陈述，被告人马某某在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某、郑某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录及刑事摄影照片、东南大学附属中大医院急诊病历、CT检查报告单、警官证复印件、南京市大厂保安分公司劳动合同书、南京市警务辅助人员管理办法、110接处警工作规则、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。另有受案登记表、接处警登记表、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人马某某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人马某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人马某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人马某某家庭困难，事发后积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1915号
申请执行人中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁。
法定代表人任国防，该公司董事长。
委托代理人李志刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人被执行人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地江苏海安县经济开发区。
法定代表人陈建文，该公司总经理。
关于中国三安建设集团有限公司（以下简称三安建设公司）与海安中机浦发曲轴有限公司（以下简称海安中机浦发公司）承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1249号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应履行下列义务：一、海安中机浦发公司于裁决书作出之日起10日内向三安建设公司支付工程款人民币700000元及英镑12120镑。二、海安中机浦发公司于裁决书作出之日起10日内向三安建设公司支付利息（以人民币700000元及英镑12120元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）三、海安中机浦发公司向三安建设公司偿付律师费人民币30000元。裁决另载明仲裁费的负担情况。因海安中机浦发公司未按照生效法律文书确定的义务履行，三安建设公司向南通市中级人民法院申请执行，该院于2016年1月13日立案执行。南通市中级人民法院在执行过程中，该院对被执行人房产进行了查封，并于2016年5月31日作出（2016）苏06执19号执行裁定书，裁定该案指定本院执行。本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人海安中机浦发公司债务较多，有关财产被它案查封或设定了抵押，暂不具备执行条件。本院已将被执行人海安中机浦发公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的有关财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳