苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01261号
原告沈荣林。
委托代理人顾军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告许凤娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告沈荣林与被告许凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，因被告许凤娟下落不明，故本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。于2016年1月6日组织当事人对本案进行听证，又于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈荣林的委托代理人顾军、杜文燕；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。被告许凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈荣林诉称，2009年4月2日14时27分许，被告许凤娟驾驶苏E1U9**轿车沿通浒路由西向东行驶至西唐路口时，与沿西塘路由北向南进入该路口的沈荣林驾驶的电动自行车相撞，事故致两车不同程度受损，沈荣林受伤。事故由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出认定书，认为根据现有证据材料，无法全面充分反映事故形成过程、查找交通事故事实，因此，对该起事故不做责任认定。原告受伤后，先后二次在苏州大学附属第二医院住院治疗，共花去医药费66224.34元。此外还花去各项门诊医药费、材料费等共计5576.86元。2014年12月9日经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为伤后27个月，护理期限为一人护理4个月，营养期限为2个月。经查，苏E1U9**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。此外，原告父母尚在世，但年事已高，已丧失劳动能力，也无其他收入来源，平时主要依靠三个子女赡养。据此，原告沈荣林诉至法院，请求：1、判令被告许凤娟赔偿原告医疗费71801.2元、误工费151875元、营养费3000元、护理费14400元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费828元、被扶养人生活费10272.93元、鉴定费2520元，车辆损失500元，清障费50元，停车费105元，合计331544.13元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险50万元赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告许凤娟未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的发生没有异议，愿意在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的误工费标准及期限不予认可，对原告主张的车辆损失费因未提供定损单，故不予认可，对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药及25元材料费。综上，请求法院对本案依法判决。
经审理查明：2009年4月2日14时27分许，被告许凤娟驾驶苏E1U9**的轿车沿通浒路由西向东行驶至西唐路口时，与沿西塘路由北向南进入该路口的沈荣林驾驶的电动自行车相撞，事故致两车不同程度受损，沈荣林受伤。2009年4月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认为根据现掌握的证据材料，无法全面充分反映事故形成过程，查找交通事故事实，因此，对该起事故当事人应负的责任不作责任认定。原告沈荣林受伤后，先后二次在苏州大学附属第二医院住院治疗，期间又进行门诊治疗，共住院50天，花费医疗费71801.2元。
2014年12月9日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2014）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈荣林因交通事故致右股骨远端骨折，遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人沈荣林误工期限为伤后27个月；伤后综合予以4个月1人护理及2个月营养支持。原告沈荣林为上述鉴定支付鉴定费用2520元。
此外，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，交强险保险期间自2009年12月18日至2009年12月17日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险保险期间自2009年12月18日至2009年12月17日，保险责任限额为50万元。
另查明，原告沈荣林受伤前从事果树、茶树种植。事故发生后，原告支付清障费50元、停车费105元。
再查明，原告沈荣林父亲名叫沈林根，出生于1941年2月28日；母亲名叫潘凤英，出生于1940年4月28日，二人共育有包括原告沈荣林在内的子女3人。沈林根、潘凤英现享受农村养老金每人每月各380元
庭审中，原告自认被告许凤娟在事故发生后已向原告垫付20000元。
以上事实，由原、被告提供的道路交通事故证明、病历三份、出院记录二份、司法鉴定意见书、医疗费收据和鉴定费票据、被告许凤娟的驾驶证和行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及保险合同、证明三份、第二次全国人口普查登记表、户口本以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为71801.2元。2、营养费，本院酌定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告补充营养期限为60天的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为50元／天×60天）。3、交通费（含清障费），按原告治疗的时间酌情认定为800元。4、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为120元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后120天予以一人护理的鉴定意见，故原告的护理费为14400元（计算方式为120元／天×120天）。5、住院伙食补助费，按原告住院天数50天及每天50元的标准计算为2500元（计算方式为50元／天×50天）。6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，根据原告父母的年龄及收入情况，认定为8196.93元（计算方式为＜23476元／年-4560元／年＞×13年÷3×10%）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个十级，现原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。8、误工费，根据原告提供的相关证据，可认定原告受伤前从事农业生产，本院按照上一年度江苏省农业在职职工平均收入31077元／年，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为27个月的鉴定意见，故本院认定原告的误工费为69923.25元（计算方式为31077元／12月×27个月）。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且相关票据可以证明原告支出的鉴定费实际为2520元，故本院予以支持。10、停车费，按原告提供的发票认定为105元。11、车辆损失，因原告未提供保险公司定损单及相关证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费71801.2元，营养费3000元，交通费800元，住院伙食补助费2500元，护理费14400元，残疾赔偿金76888.93元（含被扶养人生活费8196.93元），精神损害抚慰金5000元，误工费69923.25元，鉴定费2520元，停车费105元，以上合计246938.38元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计105000元，合计110000元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为126938.38元。该部分由机动车驾驶人与非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊，因本案交通事故不能认定事故责任，按照相关规定应当由机动车方承担全部责任，故应由被告许凤娟承担超出交强险赔偿限额部分的损失126938.38元。又因被告许凤娟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了商业三者险及不计免赔险，故被告许凤娟承担的这126938.38元应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告许凤娟已垫付原告20000元，该垫付款20000元应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿原告沈荣林的金额范围内直接支付被告许凤娟。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告沈荣林共计246938.38元，扣除应返还被告许凤娟的20000元，还需支付原告226938.38元。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所提“不承担诉讼费、鉴定费及扣除20%非医保用药”的辩称意见，经查：该意见因无法律依据，故本院不予支持。对其余辩称意见，本院已在上文针对原告的各项费用的认定中具体阐明，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉?》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告沈荣林各项损失共计226938.38元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告许凤娟20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元、公告费600元，共计2558元，由被告许凤娟负担2058元，其余500元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 颖