wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1562号
上诉人(原审被告)：黄思骆，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人(原审原告)：岑健昌，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习人员。
原审被告：陈寿昭，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人黄思骆因与被上诉人岑健昌、陈寿昭民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月25日，岑健昌（乙方）与黄思骆、陈寿昭（甲方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方300000元，于2012年10月25日前交付甲方，借款利息按同期同贷四倍计付利息，借款期限至2013年10月25日止（一年），期限届满之日一次性还本息，逾期继续按约定（支付）利息。
在本案中，岑健昌提供由黄思骆、陈寿昭签字2012年10月25日的《收据》，称黄思骆、陈寿昭在《收据》表示“今收到岑健昌转账及现金合计300000元，特此证明（其中现金120500元，余额应于2012年10月31日前转账到指定账号）”。
岑健昌提供银行账户明细证明其于2012年10月30日和31日，分别转账100000和79500元给黄思骆，岑健昌并称银行账户明细亦反映2012年10月期间，其存款存入和支取频繁、交易金额较大，存款余额具备现金支付120500元。
岑健昌明确黄思骆、陈寿昭未偿还本息。
岑健昌的诉讼请求为判令：黄思骆、陈寿昭偿还岑健昌借款300000元及利息（从2013年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。黄思骆、陈寿昭承担本案诉讼费用。
原审法院认为：岑健昌与黄思骆、陈寿昭签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，岑健昌与黄思骆、陈寿昭的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。
在本案中，岑健昌提供其银行账户明细证明其于2012年10月30日和31日向被告黄思骆分别交付了100000元、79500元，该银行账户明细信息同时亦反映岑健昌具备现金交付的能力。因此岑健昌主张履行了交付300000元的义务，法院予以采信。
黄思骆、陈寿昭取得借款后未依约还款，其行为已构成违约。黄思骆、陈寿昭应当清偿岑健昌借款300000元及利息。合同约定“借款利息按同期同贷四倍计付利息，逾期继续按约定（支付）利息”，因此岑健昌要求自2013年10月26日起按上述标准计算利息，法院予以准照。
综上所述，黄思骆、陈寿昭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄思骆、陈寿昭于判决发生法律效力之日起十日内清偿岑健昌借款300000元及利息（自2013年10月26日起至清偿之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元、保全费2020元、公告费1000元，均由黄思骆、陈寿昭负担（岑健昌已向相关单位预交公告费，黄思骆、陈寿昭于判决发生法律效力之日起七日内将公告费径付岑健昌）。
判后，黄思骆不服，向本院提起上诉称，黄思骆已经还了叁拾万零叁仟元整给岑健昌，而且黄思骆与陈寿昭并不认识岑健昌。当时是每个月6分息给对方的，不知道为什么现在借款人写成了岑健昌。当时黄思骆只是帮陈寿昭和他朋友一个姓邓的担保借来用的，黄思骆并未用该款项，其中邓姓拿了拾万元整，其余的陈寿昭借来用的，因为是本人签名，所以该款打在本人名下卡里，当时对方要求每月6分息，还入卢某：62×××54，中国工商银行卡里，黄思骆的卡号转了拾万元整邓伙银：62×××80，中国建设银行卡上。综上所述，黄思骆上诉请求：1、撤销原审判决，驳回岑健昌的诉讼请求；2、二审诉讼费由岑健昌承担。
针对黄思骆的上诉请求，岑健昌辩称，不同意黄思骆的上诉请求，请求驳回黄思骆的上诉请求，维持原判。
原审被告陈寿昭经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交书面答辩意见。
黄思骆在二审中提交了两份证据，证据一是报警回执，拟证明涉案借款不是其本人借款，是其被男朋友陈寿昭骗了，所以去报案；证据二是银行流水，拟证明其按照岑健昌指定的还款卡号将钱转入卢某、邓伙银的账号，转入卢某账号的还款是146800元。转入邓伙银账号的还款是1200元。其尚在收集其他证据，请求延期举证。岑健昌的质证意见为：对证据一报警回执的真实性、合法性没有异议。关联性方面，该报警回执按照上诉方所要求证明的内容恰恰证明了黄思骆与陈寿昭之间的男女朋友关系，共同向我方借款。是因为他们双方之间的矛盾导致他们现在认为她不需要还款或者然后不愿意还款。对证据二银行流水真实性、合法性予以确认，但关联性方面不予确认。没有任何的证据证明该转出卡号的持有人为黄思骆。同时也没有足够的证据证明收款人卢某和邓某已经取得岑健昌的授权，收取相关的款项。如黄思骆认为其与他们两个人有其他法律关系，可以通过其他法律途径处理。但黄思骆就该份证据所要证明的内容恰恰证明了，黄思骆与岑健昌之间的借款关系的存在。以及黄思骆实际借款金额的一个客观事实。其实黄思骆应当是跟我见过面的，在诉讼之前。当时我们催讨还款的时候是在岑健昌的办公室，然后她过来说，是被陈寿昭骗了，然后说陈寿昭已经下落不明了，他们分手了，她不愿意还款。然后他们关系已经破裂了，我们才是被迫起诉的。岑健昌不同意黄思骆延期举证。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人黄思骆确认借款合同、收据上的签名是其本人签名。上诉人黄思骆二审提交的证据已超过法定的举证期限，不属于证据规则规定的新证据范畴，且不足以证明其所主张的事实或者主张的事实与本案无关，本院不予采信。黄思骆申请延期举证亦不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为，对于黄思骆、陈寿昭应向岑健昌归还借款本金30万元的事实，黄思骆、陈寿昭并未针对该事实提起上诉，本院予以确认。综合当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为黄思骆是否已经偿还案涉借款30万元。根据查明的事实，黄思骆表示其已经向岑健昌清偿完毕上述30万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，黄思骆应承担相应的举证责任，证实其已经清偿完毕借款。黄思骆主张其已经偿完毕借款，但其主张的款项均未转到岑健昌的账户，而是转入他人账户，且岑健昌对该主张不予认可。故上述还款与本案不存在关联性，依法不应予以采信。在此前提下，因黄思骆未完成举证，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定黄思骆未向岑健昌清偿30万元借款，依法应向岑健昌清偿。原审判决黄思骆、陈寿昭清偿岑健昌借款30万元及利息正确，本院予以维持。
综上所述，黄思骆的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7990元，由上诉人黄思骆负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年六月九日
书记员 徐施阮
薛翠萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初701号
原告：门某，女，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。
被告：庄某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：广州某某银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
负责人：王小兴。
原告门某诉被告庄某某、第三人广州某某银行股份有限公司白云支行合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告门某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告门某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告门某撤诉。
案件受理费21270元，减半收取计10635元，由原告门某负担。
审判长 余珣
审判员 易洁
审判员 张祎
二〇一七年五月十一日
书记员 陈冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执454号
申请执行人:林永军，男，1965年6月6日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：刘享云（改名刘晓云），男，1965年2月18日出生，住黑龙江省佳木斯。
本院在执行林永军与刘享云（改名刘晓云）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的18000元、案件受理费125元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该支行职工。
被执行人：陆某，男，1994年01月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区忻城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆某信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂1425民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金4949.28元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院已于当日立案。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初165号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆某的银行存款、房产、工商登记、车辆、股权、土地等财产情况进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。现因双方有庭外和解意向，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行已向本院申请撤回（2018）桂1425执81号信用卡纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2018）桂1425执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一八年八月四日
书记员 周智邦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13177号
原告：上海仕晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李仁志，经理。
委托诉讼代理人：卞金盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
原告上海仕晶贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞金盛、被告的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年3月26日7时。
二、事故发生地点：上海市宝山区祁连山路锦秋路路口。
三、事故主体及责任认定：王某某负全部责任，卞金盛无责任。
四、涉事车辆权利人：上海尚勇物流有限公司。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费用：10,520元，其中车辆头部6,520元，车辆尾部4,000元。
八、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：是。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
经审查，案外人王某某驾驶的沪D7XX**大型车辆(所有人为上海尚勇物流有限公司)追尾卞金盛驾驶的原告所有的沪D6XX**车辆后，致使原告车辆再追尾前方车辆，发生三车事故，经交警部门认定王某某负全部责任，卞金盛无责任。本案涉及肇事车辆沪D7XX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险与商业险。事故造成原告的车辆受损，原告修理车辆花用10,520元属实。原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告的辩称，无证据证实，本院不予纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海仕晶贸易有限公司车辆维修费10,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海仕晶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年八月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第303号
上诉人（原审被告）陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉英，女，1944年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈德松，男，1947年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上列被上诉人的委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
原审被告金玉如，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告金廷锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告金榕，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告金红，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告金梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇新洲村***号.
上诉人陈秋平因与被上诉人陈玉英、陈德松及原审被告金玉如、金廷锋、金榕、金红、金梅共有纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1318号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人陈秋平。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢灵真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1080号
原告吴志涛，男，汉族，1990年2月21日出生。
被告吴铁旦，男，汉族，1957年1月11日出生。
原告吴志涛诉被告吴铁旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志涛到庭参加诉讼，被告吴铁旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告向原告借款4万元，约定借款一个月，到2015年1月19日还款。但借款到期后，被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年1月20日起至人民法院判决确定的还款之日止）。
被告吴铁旦未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告吴铁旦于2014年12月19日向原告借钱4万元，约定还款期限为2015年1月19日。借款当日以现金方式将借款交付给被告。
被告吴铁旦未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2014年12月19日，被告吴铁旦出具书面材料一份，载明：今借到吴志涛人民币四万元整，还款日期至2015年1月19日，借款人吴铁旦。原告于借款当日以现金形式履行了出借义务，借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴铁旦向原告借款4万元，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款。借款到期后，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款4万元及逾期利息（自2015年1月20日至本判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴铁旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁旦于本判决生效后十日内偿还原告吴志涛借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月20日至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告吴铁旦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月一日
书 记 员 荆 盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0066号
原告李宏，居民。
被告徐柏林，居民。
本院在审理原告李宏诉被告徐柏林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张良友
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2384号
原告：孟雪薇，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：许东华，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告孟雪薇与被告许东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟雪薇及委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告许东华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告许东华偿还借款本金49426.8元及2017年1月6日至2017年1月10日的利息54元，并按照年利率24%标准支付2017年1月12日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日原被告通过借贷宝平台先后签订六份《借款协议》，分六次借给被告款项共计49430元，借款期限内被告还款3.2元，仍有49426.8元尚未偿还。《借款协议》约定：借款期限为2017年1月5日至2017年1月10日，共计5天，借款期限内借款利率为年利率8%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款期限于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因本协议引起或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。现原告提起以上诉请。
被告许东华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：被告许东华于2017年1月5日六次通过借贷保平台向原告借款49430元。双方通过借贷保平台订立借款协议，约定借款偿还时间为2017年1月10日，利息为年利率8%。并约定还款日的次日为宽限期；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日起则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告通过借贷保平台支付上述借款。被告在借款到期后仅偿还3.2元。原告向本院提起以上诉请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款协议、手机的当场操作等主要证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许东华作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项及利息，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告许东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东华于本判决生效后十日内偿还原告孟雪薇借款49426.8元及利息（利息的计算其中以49426.8元为本金按双方约定的利率8%从2017年1月6日计至2017年1月10日止，另以49426.8元为本金按双方约定的逾期利率24%从2017年1月12日计至实际清偿之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告许东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晨阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1544号
原告：张跃飞（又名张跃辉），女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南省湘资律师事务所律师。
被告：张克斌，男，1963年11月27日出生，汉族，邮政职员，住桃江县。
原告张跃飞与被告张克斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告张跃飞及委托诉讼代理人莫春松、被告张克斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年3月23日向原告借款20000元，并当即出具了借条。此后，因原告在外打工而未向被告催讨。近两年来，原告多次找被告催还借款，被告以种种借口拖欠，至今分文未还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张克斌辩称：原告所诉他向原告借款20000元并出具借条的事实属实。他与原告丈夫高秀光系同事，在向原告借款三个月后，他便将借款归还给了高秀光，虽然当时未收回借条，但是高秀光答应销毁借条，所以他也没有再过问借条之事，且原告从未向其催讨过借款。
经审理查明：被告张克斌于2009年3月23日向原告张跃飞借款20000元，并向原告张跃飞出具了借条。借条载明：“今借张跃辉人民币贰万元整”，被告张克斌在该借条上签字确认。双方在借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。
另查明：原告张跃飞与高秀光于2008年9月10日结婚，双方均系再婚，2014年6月24日经法院判决离婚。
上述事实有被告出具的借条、湖南省桃江县鲊埠回族乡鲊埠社区居民委员会的证明、桃江县人民法院民事判决书予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人双方对被告向原告借款20000元并出具借条的事实均不持异议，本院予以确认，据此能够认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。本案双方的争议焦点为被告是否已将借款归还的问题。被告答辩时提出借款已于2009年归还给其丈夫高秀光，归还借款发生在原告与高秀光的婚姻存续期间，应视为借款已经归还给了原告。本院认为被告与原告的前夫高秀光原系同事关系，按理来说被告对高秀光的熟悉度相较于原告来说应更高，但被告在此情况下出具借条的对象是原告，说明被告的该笔借款是从原告手里借出，由此也能意识到即使原告与高秀光处于夫妻关系存续期间，在财产的管理上并非一般夫妻的可以相互代理，更体现了夫与妻之间在处理民事事务所体现的独立个体性，故被告在没有授权、没有合意，自行将原告的债权转交他人的行为于法无据。同时被告在归还借款时未要求对方出具收据或者向对方收回借条，而是采取放任的态度对待，更不是一个作为完全民事行为能力人的合理之举，因此被告的该项答辩意见其理由不能成立，本院不予采纳。双方就本案的借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，其请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告张克斌于本判决生效后十五日内归还原告张跃飞借款20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张克斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 涂 强
二〇一八年八月九日
书记员 黄芳强
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02542号
原告：丁西全，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁西全诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁西全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初432号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高争国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月21日10时15分许，被告人高某驾驶牌照为鲁A722**号的轿车，沿汇泉路由东向西行驶至汇泉路世纪西路路口东“家和水饺城”门口处调头时，与由东向西行驶的被害人王某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某某死亡，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故主要责任。
另查明，肇事车辆鲁A722**号的轿车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元。案发后，被告人高某在现场等候处理。经电话通知，被告人高某于2016年7月4日自行到交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某赔偿被害人亲属3万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表驾、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询单、驾驶人违法信息查询单、保险单复印件、收条、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人李秀红的证言、被告人高某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人高某于2016年7月4日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人亲属的部分经济损失，对其酌情予以从轻处罚。对被告人高某的辩护人提出的被告人高某系自首，有认罪、悔罪态度，应对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第76号
原告李英玉
委托代理人李宝玉
被告姜明学
本院在审理原告李英玉与被告姜明学所有权纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3475号
原告：周菊芳，女，1951年9月5日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受周菊芳特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王威，男，1980年5月25日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平（受保险公司特别委托授权），保险公司职员。
原告周菊芳与被告王威、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告王威，被告保险公司的委托诉讼代理人姚东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计89562元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2015年7月12日，王威驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市和桥镇大生村道由西往东行驶至大生路路口右转弯时，与沿大生路由北往南直行其驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致两车损坏及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王威负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求依法解决。
被告王威辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其已垫付医疗费31970元、修理费800元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。其公司在交强险医疗费用限额内已赔付1万元，其公司不承担诉讼费及鉴定费，其余意见在质证时发表。
本院经审理查明：2015年7月12日7时50分许，王威驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市和桥镇大生村道由西往东行驶至大生路路口右转弯时，与沿大生路由北往南直行周菊芳驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致双方车辆损坏及周菊芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王威负事故的全部责任，周菊芳无责任。事故发生后，周菊芳被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左桡骨远端骨折等，合计住院23天，医疗费41970.77元。2017年5月2日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明周菊芳左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）180天，护理期60天，营养期90天为宜。
另查明：王威为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元；王威已垫付周菊芳医疗费31970.77元、车辆修理费700元、拖车费50元，合计32720.77元。
审理中，原被告双方对周菊芳在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费数额41970.77元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾赔偿金60228元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元（周菊芳原主张3500元/月，后认可按1770元/月计算）、交通费300元、车损700元、拖车费50元。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，周菊芳与王威对此均不予认可。
上述事实，有原告周菊芳提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、入院记录、手术记录、出院记录、北新村委证明、鱼塘承包合同、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王威提供的医疗费发票、住院费用结算清单、修理费发票、拖车费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，周菊芳与王威对此均不予认可。本院要求保险公司在规定期限内提供已向投保人王威就事故发生后应扣除10%的非医保用药的免责条款进行了明确告知，及哪些是医保用药，哪些是非医保用药，非医保用药与其替代用药之间的差价是多少等相关方面的证据，但保险公司未能提供，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费与鉴定费的负担。周菊芳要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，周菊芳因本次交通事故造成的损失有：医疗费41970.77元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾赔偿金60228元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元、交通费300元、车损700元、拖车费50元，合计124502.77元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，还应在交强险限额内赔付80498元，剩余34004.77元，由保险公司在商业险内进行赔付，保险公司合计应赔付114502.77元。因王威已垫付周菊芳医疗费等合计32720.77元，保险公司应赔付周菊芳81782元，返还王威32720.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付周菊芳81782元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王威32720.77元。
三、驳回周菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，鉴定费2520元，合计2918元，由保险公司负担2600元，周菊芳自行负担318元，保险公司应负担的部分已由周菊芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周菊芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐佳琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第320号
原告：夏兆瑞。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告夏兆瑞诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告夏兆瑞于二〇一五年十二月四日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告夏兆瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兆瑞撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告夏兆瑞负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田丽南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第777号
罪犯尤雪楼，男，1991年6月10日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）吴刑终字第121号刑事判决书，认定罪犯尤雪楼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尤雪楼予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤雪楼在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，保质量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分71.6分。
本院认为，罪犯尤雪楼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尤雪楼在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤雪楼减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年3月25日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第141号
申请执行人顾东奎，个体户。
被执行人顾绍梁，农民。
被执行人袁爱兰，农民。
申请执行人顾东奎与被执行人顾绍梁、袁爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）邳官民初字第417号民事判决书，依上述判决书，被执行人应于判决书生效后十日内偿还给申请执行人顾东奎借款25万元及利息（依本金25万元，自2013年12月10日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）并承担案件受理费2525元，财产保全费1770元。申请执行人于2015年3月6日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年5月26日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）邳官民初字第0417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 展
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1169号
申请执行人江西天时地汽运有限公司，地址：高安市大城镇大古脑路8号，统一社会信用代码：91360983MA35GLTR78。
被执行人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都北大道12号，统一社会信用代码：91360900071257087P。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1849号
罪犯彭龙生，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00五年一月十九日作出（2005）祁刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭龙生犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年八月七日作出的（2008）湘郴北刑初字第121号刑事判决，认定被告人彭龙生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。合并余刑，决定执行九年九个月；本院于二0一三年一月三日作出的（2012）郴刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭龙生减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭龙生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭龙生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年11月20日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102。
代表人亓林林，该支行行长。
被执行人张敏敏，居民。
被执行人杨建敏，居民。与被执行人张敏敏系夫妻关系。
被执行人杨宗亭，居民。
被执行人王俊荣，居民。与被执行人杨宗亭系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
甘肃省华亭县人民法院
朱 天 虎 诉 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第258号
原告朱天虎，甘肃省华亭县人。
委托代理人周燕，甘肃省华亭县人，系原告妻子。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告朱天虎与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托代理人周燕、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天虎诉称，2006年3月原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资2900元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月25日被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，从次日被告再未给原告安排工作，也未给原告发放最低生活保证金，原告只好回家，并于2015年1月13日向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。原告诉讼请求被告给付经济补偿金共计26400元，支付11个月双倍赔偿金72600元；解除劳动关系。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据二：2015年1月13日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件份，证明原告申请仲裁情况。
被告豫华公司辩称，2013年12月3日，我公司以公告形式通知原告分流到内蒙古上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家，根据劳动合同法仲裁时效问题只有一年时间的规定，本案已超过这个时间，不受法律保护，故我公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告豫华公司未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据及本院对被告的调查笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2006年3月原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资2900元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，原告被分流到内蒙古新公司上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家。2015年1月13日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。
本院认为，被告豫华公司以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2013年12月25日通知原告去新岗位工作，原告不愿意去新岗位工作，原、被告之间形成了劳动争议，故原告的权利受到侵害日期应从2013年12月25日开始计算，但原告于2015年1月13日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱天虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年六月四日
书记员 李亚亚
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第258号原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。法定代表人葛秀芳，总经理。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告唐杰华，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市健悦商贸有限公司与被告唐杰华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日以被告唐杰华已付清欠款为由，自愿向本院提出撤回对被告唐杰华起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市健悦商贸有限公司撤回对被告唐杰华的起诉。本案受理费人民币64元，由原告厦门市健悦商贸有限公司负担。审判员  蔡一苇二〇一五年五月十三日书记员  高 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第376号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00193号
原告：上海农工商集团练江总公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：何为，公司总经理。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被告：郑小桂（曾用名郑东荣），男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告上海农工商集团练江总公司诉被告郑小桂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海农工商集团练江总公司的委托代理人程邦富、被告郑小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农工商集团练江总公司诉称：2009年12月31日，原、被告订立鱼塘租赁合同，合同约定：原告将其所有的25亩鱼塘租赁给被告养鱼，租赁期限为五年即2009年12月31日至2014年12月31日；年租金4000元，合计20000元，被告在合同签订时一次性付清。合同还约定了双方其他的权利和义务。合同订立后，原告将其位于上海农工商集团练江总公司练江山庄后面的二个鱼塘约30亩交付被告，被告也交付了租金20000元。2014年12月17日，原告书面明确告知被告，因原告上级单位要对公司的土地和鱼塘进行整体规划另有他用，不再与被告续签鱼塘租赁合同，同时要求被告及时做好鱼塘的清理交付工作。合同到期后，原告又催促被告清理交付鱼塘，但被告拒绝交付。后多次协商无果。为维护原告的合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告交付已到期的租赁鱼塘；2、判令被告赔偿原告至实际交付之日止的鱼塘经济损失20000元（赔偿计算标准按同期租金计算至实际交付日为止）；3、被告承担本案的诉讼费。
郑小桂承认原告在本案中所主张的事实，也同意把租赁鱼塘交还原告，但表示短时间内没有办法处理；且表示不知道鱼塘里现有多少鱼，同意塘里的鱼由原告起塘出卖，卖了多少钱就给被告多少钱，但鱼塘里面的鱼原告要全部起干净，鱼塘里的所有东西都是被告的财产，要归还给被告；不同意赔偿20000元损失和承担诉讼费。
本院认为：原告承认被告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订鱼塘租赁合同，合同约定了租赁期限，租赁期限届满后，原告明确表示不再续租，被告应当将租赁的鱼塘返还原告，因此，对原告要求被告返还租赁鱼塘的诉讼请求，依法予以支持。但鉴于被告对鱼塘中的鱼做起塘处理需一定时间的实际情况，本院给予被告一个月时间做鱼塘起塘处理。原告要求被告按合同约定的租金标准赔偿鱼塘租赁期满至实际返还期间的租金损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑小桂于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于上海农工商集团练江总公司练江山庄后面的二个鱼塘（约30亩）返还原告上海农工商集团练江总公司；
二、被告郑小桂赔偿原告上海农工商集团练江总公司因被告逾期返还鱼塘造成的损失（损失数额按年租金4000元的标准从2015年1月1日计算至鱼塘实际返还之日止）；
三、驳回原告上海农工商集团练江总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告上海农工商集团练江总公司负担100元、被告郑小桂负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年三月十七日
代书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00128号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人段长森，男，温县农村信用合作联社职工。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告范新平，女
原告温县农村信用合作联社与被告范新平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人段长森、成琴，被告范新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告范新平向原告借款400000元，并与原告签订了借款合同、抵押合同。借款合同约定：借款利息为月息9.48‰，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。抵押合同约定：被告将自己拥有所有权和使用权的位于温县温泉镇西梁所村西八路的房地产（土地使用权证号（温国用（2003）字第000085号，房权证号为06301051**）作为原告处贷款的抵押物，并在温县房地产交易与权属登记中心进行了抵押登记（他权证号为温房他证温字第102**号）。上述合同签订后，原告将约定款项如数借给被告。但被告却未如约履行义务，仅将借款利息清至2014年2月28日，借款本金及自2014年3月1日起的利息至今未付。要求判令被告立即支付原告借款400000元及利息，判令原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告范新平称，对借款事实无异议，暂时经济困难，愿意分期分批偿还。
原告为证明诉讼主张，向法庭举证：第一组1.被告身份证复印件1份；2.被告个体工商营业执照副本复印件1份；3.租地协议1份；4.信贷业务申请书、合同各1份；5.借据1份。证明被告范新平为经营农产品需要，向原告申请借款400000元，双方签订《个人借款合同》，原告将借款支付给被告，被告未如期还款，仅将利息清至2014年2月28日的事实。第二组6.抵押合同1份；7.抵押物清单1份；8.担保承诺书1份；9.温县房地产抵押申请审批表1份；10.房地产协议价值确认书1份；11.估价报告1份；12.被告第二住房证明1份；13.温房他证温字第132**号房屋他项权证1份；14.河南省温县人民法院（2012）温民初字第1172号民事判决书。以上证据证明被告范新平将其位于温县温泉镇西梁所村西八路的房地产抵押给原告，并已办理了抵押权登记的事实。
被告范新平未向法庭提交证据，对原告提交的证据均无异议。
证据的分析与认定：被告对原告主张的事实及提交的证据均不持异议，且原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案案件事实，故对原告提供的证据均认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：2013年4月28日，被告范新平与原告温县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，向原告借款400000元，借款利息为月息9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，还款方式为按月清息，到期还本。同时，双方还约定以被告范新平位于温县温泉镇西梁所村西八路的房产一套（房权证号为0630105**，评估价800000元），作为本笔借款的抵押，于2013年4月28日签订了《抵押合同》并到温县房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记（他项权证号为“温房他证温字第102**号”）。合同签订后，原告按照约定支付给被告范新平借款400000元。合同履行期间，被告将借款利息清至2014年2月28日。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及其后利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范新平与原告温县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当严格按照协议履行。被告范新平逾期未还款，原告要求其还款付息，并对约定抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告范新平于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范新平如逾期不履行本判决第一项确定的义务，原告温县农村信用合作联社对被告范新平位于温县温泉镇西梁所村西八路、房屋所有权证号为063010517的房产享有优先受偿权。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范新平承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年九月××日
书记员 严丽霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3073号
原告：张志清，男，1989年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：王学潘，男，1998年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告张志清与被告王学潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志清到庭参加诉讼，被告王学潘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志清向本院提出诉讼请求：要求王学潘偿还借款2000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王学潘于2017年2月20日向张志清借款2000元，约定借款期限6个月，期限届满后，王学潘失联，未能清偿借款。
王学潘未作答辩。
张志清围绕诉讼请求向本院提供借条一张，拟证实其主张。本院认为，王学潘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利。张志清提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
王学潘因经商需要资金，于2017年2月20日向张志清借款2000元，约定借款期限至2017年8月20日，未约定借款利息，由王学潘出具借条交张志清收执。张志清按银行信用卡刷卡消费标准收取手续费12元后，将出借款余额1988元通过手机微信向王学潘转账支付。借款期限届满后，张志清经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，张志清与王学潘之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷金额应以实际发生的数额为依据，张志清通过微信向王学潘转账支付出借款1988元，本案实际的借贷金额为1988元，王学潘应当清偿。借款期限届满后，王学潘未能还款已构成违约，应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息。张志清要求王学潘偿还借款2000元的诉讼请求，予以部分支持。王学潘经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王学潘应于本判决生效之日起十日内偿还张志清借款1988元及自2017年8月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张志清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王学潘负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更194号
罪犯姜曦旭，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省南平市延平区人，中专文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月28日福建省南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第49号刑事判决，认定姜曦旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姜曦旭不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第28号刑事裁定，维持原判。于2013年3月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯姜曦旭在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯姜曦旭减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜曦旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子。2013年8月至2015年1月违规二次累计扣2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜曦旭减刑的异议。
本院认为，罪犯姜曦旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，其中一罪系严重暴力犯罪，服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜曦旭的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2016年4月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00236-1号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码不详。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在审理原告胡道平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞民间借贷纠纷一案中，原告胡道平于2014年11月25日向本院提出申请，申请对浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞账户中价值1364000元的财产予以查封、保全，或对其他等值财产进行查封、保全，并已提供担保。
本院认为：胡道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞账户资金1364000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1208号
原告：蒋满良。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：袁仲礼。
被告：郦淑萍。
原告蒋满良为与被告袁仲礼、郦淑萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋满良到庭参加诉讼，被告袁仲礼、郦淑萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋满良诉称：2011年9月30日，被告袁仲礼、郦淑萍向原告蒋满良借款计人民币190，000元，双方约定还款日期为2012年2月28日，并约定了借期利息与逾期利息。后两被告至今未还本付息。现原告诉请法院判令被告袁仲礼、郦淑萍归还借款190，000元及约定利息11400元，并支付自2012年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金190，000元，支付借期内利息9，658元，并支付自2012年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告袁仲礼、郦淑萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋满良向本院提交了借款合同、借条、中国建设银行转账凭证各一份，以证明两被告向原告借款190，000元，并约定借款期限、借期内利息、逾期利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁仲礼、郦淑萍未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明，被告袁仲礼、郦淑萍向原告蒋满良借款190，000元，双方于2011年9月30日签订了借款合同一份，约定还款日期为2012年2月28日，借期内利息按年利率12.2%（3.05%＊4）计算，逾期利息按月利率2%计算，并由两被告出具借条一份。
本院认为：原告蒋满良与被告袁仲礼、郦淑萍之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告袁仲礼、郦淑萍尚欠原告借款本金190，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告袁仲礼、郦淑萍归还借款本金190，000元以及借期内利息9658元，并支付自2012年3月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告袁仲礼、郦淑萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仲礼、郦淑萍应归还原告蒋满良借款本金计人民币190，000元以及利息9658元，并按本金190，000元支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，321元，由被告袁仲礼、郦淑萍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17560号
原告：孙士远，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱新卫，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江恩青，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙士远与被告朱新卫、江恩青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告朱新卫偿还所欠原告借款20000元，月利息自2017年6月29日起按2%计算至执行完毕止；被告江恩青承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告朱新卫偿还所欠原告借款10000元，月利息自2017年6月29日起按2%计算至执行完毕止；被告江恩青承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱新卫于2017年6月28日向原告孙士远借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告江恩青作为担保人在借条上签字。上述款项被告朱新卫未偿付，被告江恩青也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新卫在本判决生效之日起十日内支付给原告孙士远10000元及自2017年6月29日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息。被告江恩青对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱新卫、江恩青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年一月二十四无
代书记员 陈 婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0080号
原告王某，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告王某与吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月1日经人介绍相识，双方于2014年10月31日订亲，在订亲当日被告向原告索取彩礼86000元，给原告及其家庭的经济造成困难。订亲后不久，原、被告双方便一同去上海打工并同居生活，后双方没有领取结婚证。原、被告同居时间不长，被告即与原告分手，双方亦无法联系。现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告的礼金86000元，被告承担本案诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍相识，后双方于2014年10月31日按农村风俗举行订亲仪式，在订亲当日原告向被告给付彩礼86000元。订亲后不久，双方便一同去上海打工并同居生活，未有办理结婚登记手续。原、被告同居不久，双方即分居生活，后双方亦再无联系。现原告向本院起诉，要求被告吴某返还原告的礼金86000元。原告王某曾以吴某乙（被告母亲）、刘某（被告哥哥）一起为被告向本院起诉，本案在审理过程中，原告撤回对被告吴某乙、刘某的诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述、媒人王某乙及何某的当庭证言为凭，足可认定。
本院认为，婚前给付彩礼是本地区的一项传统风俗习惯，其本质是附条件的赠予行为，即以是否履行婚约为赠予是否生效的依据。本案被告吴某在恋爱期间接受了原告的彩礼，后因故未能与原告履行婚约，现被告继续占有赠予物无法律上的依据，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽未能与原告登记结婚，但与原告订亲后双方即同居生活，故应当酌情减少被告彩礼的返还。综合上述情形，本院认定被告吴某宜酌情返还原告彩礼86000元的85%，即人民币73100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某返还原告王某彩礼人民币73100元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告王某负担171元，被告吴某负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 蔡保新
二〇一五年三月五日
书记员 王佳佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初756号
原告田集钊。
被告陈贵仁。
本院在审理原告田集钊与被告陈贵仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告田集钊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田集钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田集钊负担。
审判员 王双平
二〇一六年六月十三日
书记员 贺旭梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第63号
申请执行人张凯，男，生于1962年10月，汉族，农民、住河南省杞县高阳乡金村三组。
被执行人中牟县劳动人事局劳动服务公司。所在地：中牟县城府前街。
法定代表人赵晓桩，该公司经理。
被执行人赵晓桩，男，生于1956年1月15日，住中牟县。
本院在执行张凯与中牟县劳动人事局劳动服务公司、赵晓桩债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人中牟县劳动人事局劳动服务公司、赵晓桩处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金85000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金85000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）牟民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初653号
原告：徐玲，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁勇，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐玲与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月九日
书记员 万海群
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2047号
原告：白某，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告白某及其委托诉讼代理人张永强，被告杨某及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年3月24日登记结婚，婚后于2008年11月10日生育长女杨某某甲，2014年2月26日生育次女杨某某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭及孩子不管不问，原告曾因感情问题起诉离婚，法院判决不准离婚后双方也未和好，原告故具状起诉。
被告杨某辩称，原被告系同村，双方自认识到登记结婚近四年的时间，双方之间彼此了解。原被告婚后感情一直很好，没有因家庭琐事发生过矛盾。自原告起诉离婚以来，被告一直积极与原告和好，定时支付原告母女三人的生活费。原被告之间不具备认定夫妻感情破裂的情形，不符合判决离婚的法定条件，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告白某提交的身份证复印件、山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2908号民事判决书、生效证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告杨某经人介绍相识，双方于2008年3月24日登记结婚，于2008年11月10日生育长女取名杨某某甲，于2014年2月26日生育次女取名杨某某乙，现随原告白某生活。原被告在共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月8日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第2908号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后被告杨某每月支付原告生活费1000元至2016年6月。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告白某与被告杨某经人介绍认识，现已结婚多年，且育有两女，双方在共同生活中已建立了较深的夫妻感情。鉴于原被告双方的实际情况，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3248号
原告：赵腾鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：卜彦祯，男，1995年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张健松，男，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告赵腾鹏与被告卜彦祯、张健松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月10日，赵腾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵腾鹏撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由赵腾鹏负担。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月十日
代书记员 吕睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2026号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告陈向艳，女。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告陈向艳确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 查如汉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第242号
原告许岱儿，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2227。
被告杜壮鹏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2554。
原告许岱儿诉被告杜壮鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序独任审理，后于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告许岱儿到庭参加诉讼，被告杜壮鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岱儿诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月21日向原告借款20000元，双方订立借条约定：借款期限自2013年10月21日至2013年12月21日止，现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求：判令被告立即付还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失赔偿金。
原告许岱儿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杜壮鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜壮鹏拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告于2013年10月21日向原告借款20000元，约定借款期限自2013年10月21日起至2013年12月21日止，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告杜壮鹏没有还款，至今尚欠原告许岱儿借款20000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告杜壮鹏付还借款20000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。至于原告请求被告杜壮鹏付还借款20000元自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失问题，因双方没有约定利息，原告的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜壮鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告许岱儿借款20000元及该款自2015年9月22日（原告起诉之日）起至判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告杜壮鹏承担。被告杜壮鹏应于本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费300元、支付原告许岱儿公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5215号
原告：刘锋。
委托代理人：毛新红。
被告：李乐群。
委托代理人：张蕾蕾。
被告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：赵明霞。
委托代理人：张忠伟。
原告刘锋与被告李乐群、山东高密农村商业银行股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）高商初字第951号民事判决书，被告李乐群、山东高密农村商业银行股份有限公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁07民终2398号民事裁定，撤销山东省高密市人民法院（2014）高商初字第951号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘锋及委托代理人毛新红、被告李乐群及委托代理人张蕾蕾、被告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人赵明霞和张忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决并确认原、被告三方所签订的山东省农村信用社股金转让、赠予协议无效；２、请求依法判令恢复原告持有的32100股高密市农村信用合作联社投资股的法律效力；3、诉讼费等与案件有关的费用由被告承担。事实与理由：2008年原告刘锋通过被告李乐群从高密市农村商业银行（原高密市农村信用合用联社）购买了32100股，2011年被告李乐群以给原告办事为由从原告手中拿走股权证，后被告李乐群在原告刘锋不知情的情况下模仿刘锋的笔迹与第二被告签订了一份山东省农村信用社股金转让、赠予协议，将原告刘锋名下的32100股转让、赠予了被告李乐群。基于上述事实，因协议书中的甲方“刘锋”二字并不是原告刘锋本人所写，系他人模仿所写，已严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李乐群辩称：原告的主张与事实不符，本案并不存在协议无效的情况，原告并不享有对涉案股金的任何权利。事实上，原告与被告双方经协商一致，由被告出资，以原告的名义购买了被告高密市农村商业银行的股金，原告仅仅是顶名；同时由此取得的股金证一直由被告持有，股金收益也是归被告享有；2011年因被告高密市农村商业银行要求小股合并为大股，原告又将其顶名的股金全部转让给了被告李乐群，并在被告高密市农村商业银行处办理了相关转让手续；直至被告收到诉状前，原告从未向被告主张过权利，应视为其对上述事实并无异议；原告提交的起诉状中说2008年原告购买了32100股，该主张与事实不符，实际在2008年购买的是30000股，转让时多的2100股是因股金分红转的股本金，正因原告是顶名，他未实际出资，故不清楚实际的情况。所以，原告的主张与事实不符，被告李乐群是上述股金的实际所有人及受益人，原告不享有对该股金的任何权利。
山东高密农村商业银行股份有限公司辩称：高密农商行只是负责股权证的发放及有关股权的办理，并非股金转让协议当事人，故原告将农商行列为本案被告，系起诉主体错误，请法院查明事实，以法驳回原告对农商行的起诉请求。其他答辩意见同第一被告。
刘锋围绕诉讼请求向本院提供了股金转让申请书、山东省农村信用社股金转让、赠予协议书影印件，被告进行了质证。
可确认的无异议的事实如下：原告刘锋于1997年1月1日办理第一代身份证时，姓名记载为“刘峰”，2008年9月12日办理第二代身份证时，姓名记载为刘锋。被告山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年12月5日成立，原高密市农村信用合作联社同时终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承继。2011年时高密市农村信用合作联社根据有关规定，曾要求“小股合并”即股东名下的小额股金合并或转让给持有较大数额股金的大股东。争议的股金证由李乐群持有。
双方当事人有争议的事实如下：一、原告认为，2008年委托李乐群购买原高密市农村信用合作联社股权32100股，2011年李乐群以给原告办事为由从原告手中拿走了股金证，2014年3月得知李乐群将自己的股金转让，即到山东高密农村商业银行股份有限公司营业大厅查询，并将股金转让申请书、山东省农村信用社股金转让、赠予协议书进行了拍照。二、被告李乐群认为，系自己于2008年6月23日出资60000元购买了二笔股金，由原告刘峰、潘成忠各顶名30000元，之后于2008年6月23日办理下来了股金证并一直由自己持有同时支取分红，2011年原高密市农村信用合作联社要求“小股合并到大股”，即将刘峰、潘成忠顶名的股金转让到自己名下。为此李乐群提供了取款凭证、存款凭证、转让股金凭证、潘成忠股金转让申请书及协议书，潘成忠出庭作证证明李乐群申请购买、转让股权的经过和刘锋、潘成忠顶名的事实。
本院认为：虽然原告诉讼请求为确认股金转让协议无效并恢复股权，实质上本案的焦点为争议股权归属问题。为此，需确定：一、谁出资向山东高密农村商业银行股份有限公司认购的股权；二、是否还存在受让或以其他形式继受争议股权的情形。
关于第一个问题。被告李乐群提供了提款、存款证据，申办股金证并实际持有，申买股权并转让股权的全过程均由其办理，提存款项及股金证的办理时间吻合，潘成忠替李乐群顶名的事实存在且其证言与这些证据相符，2011年原高密市农村信用合用联社确曾要求“小股合并”，上述证据相互印证，且证据真实、合法，与本案有关联，具有证明力，以下事实应予确认：2008年6月23日，李乐群与潘成忠一起到高密市农村信用合作联社双羊信用社，李乐群从自己名下取出60000元，并当即存至潘成忠名下，然后以刘峰和潘成忠的名义申请购买该社股权，申请购买数额各30000股。同年6月25日，股金证办理完毕，数额均为30000股，由李乐群持有并享有分红权益。后李乐群将刘峰和潘成忠名下的股权转到自己名下。就争议股权的出资问题，原告只有自己的陈述，无其他任何证据证明；同时，原告起诉状中自认于2008年通过李乐群购买股金32100股，也与实际上购买的争议股权为30000股的事实不符。两相比较，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“高度盖然性”的证明标准，被告李乐群主张的事实更为符合本案实际，对李乐群实际出资购买股权，而刘锋仅为名义股东的事实应予确认。
关于第二个问题。庭审中原、被告均未提及存在赠与等证明双方存在继受取得股权的主张或事实，故该问题不属于本院考量的情形。至于原告主张的双方间股金转让、赠予协议非原告本人签字的问题，因股权出资人为李乐群，所以无论是否系刘锋本人签字，均不能改变刘锋系名义股东而李乐群为实际股东的事实，因此无鉴定笔迹的必要。现股金证已重新登记股东为实际出资人李乐群，符合本案事实。
综上所述，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范靖雯
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 许百福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于凌雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第2号
案外人孙素文，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省宜章县玉溪镇。
原告张子房，男，汉族，1957年9月5日出生，住湖南省宜章县。
原告邝光华，男，汉族，1956年9月15日出生，住湖南省宜章县。
被告吴国忠，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省宜章县玉溪镇。
被告邝姣，女，汉族，1972年12月4日出生，系被告吴国忠之妻，住址同吴国忠。
本院在实施原告张子房与被告吴国忠、邝姣民间借贷纠纷一案、原告邝光华与被告吴国忠民间借贷纠纷一案财产保全措施中，案外人孙素文于2015年2月25日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙素文称，本院以（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书查封的御景园13栋101、201、202号房产，经本院（2014）宜民一初字第592号民事判决该房产归其所有，但因本院查封而无法办理过户手续，请求本院撤销（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书，解除对御景园13栋101、201、202号房产的查封，并提供了（2014）宜民一初字第592号民事判决书、（2014）宜民一初字第592号生效证明书予以证明。
本院查明，原告张子房与被告吴国忠、邝姣民间借贷纠纷一案、原告邝光华与被告吴国忠民间借贷纠纷一案，张子房、邝光华于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，本院分别作出了（2014）宜民二初字第497-1号民事裁定书（裁定内容为：冻结被告吴国忠、邝姣银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产）和（2014）宜民二初字第498-1号民事裁定书（裁定内容为：冻结被告吴国忠银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产），同日，本院向宜章县房产管理局送达了（2014）宜民二初字第497-1民事裁定书、498-1号民事裁定书和（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书，查封了被告吴国忠位于宜章县环城西路御景园13栋101、201、202号房产，查封期限为二年。2014年9月26日，本院受理了原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案，依孙素文申请，本院再次对宜章县环城西路御景园13栋101、201、202号房产进行了查封，并于2014年12月29日作出了（2014）宜民一初字第592号民事判决书，判决如下:“一、确认原告孙素文与被告吴国忠、邝姣于2014年8月13日签订的《二手房屋买卖合同协议书》合法有效。二、由被告吴国忠、邝姣于本判决生效后十日内协助原告孙素文办理位于宜章县环城西路御景园13栋101号门面、201号门面、202号门面的房屋产权过户手续”。该判决于2015年1月14日发生法律效力。
另查明，环城西路御景园13栋101号门面的房产证号为：宜房权证城关镇字第7150003**号（共有权证号：715000320）、201号门面的房产证号为：宜房权证城关镇字第7150003**号（共有权证号：715000319）、202号门面房产证号为：宜房权证城关镇字第7150003**号（共有权证号：715000318）。
以上事实有（2014）宜民二初字第497-1号民事裁定书、（2014）宜民二初字第498-1号民事裁定书、（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书及回执、（2014）宜民一初字第592号民事判决书、（2014）宜民一初字第592号生效证明书予以证明，足以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。张子房、邝光华向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在吴国忠、邝姣名下的房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。案外人孙素文与吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第592号民事判决书于2015年1月14日发生法律效力，则案外人孙素文自2015年1月14日起对御景园13栋101号门面、201号门面、202号门面享有所有权，对张子房、邝光华案查封的房产享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院撤销（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书，解除对御景园13栋101、201、202号房产的查封之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宜民二初字第497-1、498-1号协助执行通知书对宜章县环城西路御景园13栋101号门面（产权证号：宜房权证城关镇字第7150003**号，共有权证号：715000320号）、201号门面（产权证号：宜房权证城关镇字第7150003**号，共有权证号：715000319号）、202号门面(产权证号：宜房权证城关镇字第7150003**号，共有权证号：715000318号)的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执异字第2号异议人（案外人）代美洪，男，1968年5月13日生，宜良县人。申请执行人袁保福，男，1963年9月3日生，宜良县人。申请执行人王相谦，男，1965年12月12日生，宜良县人。申请执行人付琼芝，女，1977年10月20日生，宜良县人。被执行人赵家林，男，1965年4月5日生，宜良县人。本院在对案外人代美洪提出执行异议听证过程中，代美洪与申请执行人袁保福、王相谦、付琼芝，被执行人赵家林达成执行和解协议，且代美洪已按执行和解协议履行完毕义务。异议人代美洪于2016年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人代美洪撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人代美洪撤回执行异议申请。审判员  董国丽审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年一月十二日书记员  张洪瑞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀刑0109刑初20号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人薛某甲，女，1989年10月2日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。同年9月15日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
被告人薛某乙，女，1987年5月30日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年8月14日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。同年9月15日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市人民检察院指控，2015年7月、2016年3月、2016年5月、2016年8月，被告人薛某甲、薛某乙四次到藁城区信誉楼，以一人望风、一人在试衣间用尖嘴钳破坏防盗扣的方式盗走商场内衣服共计13件。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗衣服共价值3506元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人薛某甲、薛某乙以盗窃罪惩处。
被告人薛某甲、薛某乙对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月、2016年3月、2016年5月、2016年8月14日，被告人薛某甲、薛某乙先后四次到藁城区信誉楼，以一人望风、一人在试衣间用尖嘴钳破坏防盗扣的方式盗走商场内的衣服共计13件。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论，被盗衣服共价值3506元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人薛某甲、薛某乙的供述；
2、郑某、褚某、邓某某的证言；
3、到案经过；
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片；
5、扣押决定书三份、接受证据材料清单二份、扣押涉案物品清单、涉案物品照片（衣服13件；尖嘴钳1把）；
6、接受证据材料清单、涉案照片（监控录像光盘一张、票据12张；7个磁芯的照片1张、1个防盗扣的照片1张）；
7、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；
8、谅解书；
9、被告人薛某甲、薛某乙户籍证明；
10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某甲、薛某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某甲、薛某乙多次盗窃，应对其增加相应的刑罚量；当庭自愿认罪，已赔偿被盗单位的经济损失，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周云云