湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初960号
原告盛全汉。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告雷兴辉。
被告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人张停。公司员工。一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王忠。公司员工。一般授权。
被告周继成。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松。公司员工。特别授权。
原告盛全汉诉被告雷兴辉、被告中国东方航空武汉有限责任公司（以下简称东方航空公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口支公司）、被告周继成、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛全汉及其委托代理人陈新、被告雷兴辉、被告东方航空公司的委托代理人张停、被告人保财险汉口支公司的委托代理人朱石令、王忠、被告联合财险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告周继成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛全汉诉称：2015年6月15日3时许，被告雷兴辉驾驶一辆号牌为鄂A×××××大型客车，沿本区盘龙城盘龙由南向北行驶，行至盘龙叶店菜场附近路段时，遇被告周继成驾驶号牌为豫S×××××号三轮汽车同向在前行驶，被告雷兴辉所驾车与被告周继成所驾车辆发生碰撞之后，又将在机动车道上行走的原告盛全汉撞倒，造成原告盛全汉受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告雷兴辉负此事故的主要责任，被告周继成负此事故的次要责任，原告盛全汉负此事故的次要责任。被告雷兴辉所驾车辆鄂A×××××在被告人保财险汉口支公司处投保了交强险和商业险，被告周继成所驾车辆豫S×××××在被告联合财险信阳支公司处投保了交强险。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计195431元，并承担本案诉讼费用。
原告盛全汉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周继成驾驶证、行驶证复印件，证明豫S×××××号车辆系被告周继成所有，其具备驾驶该肇事车辆的资格；
证据二、工商登记信息查询结果，证明被告东方航空公司、被告人保财险汉口支公司、被告联合财险信阳支公司的的工商登记信息，系本案适格主体。
证据三、豫S×××××号车辆投保保单，证明该车辆在被告联合财险信阳支公司处投有交强险。
证据四、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据五、住院发票、出院小结，证明原告伤后在武汉市医疗救治中心住院治疗30天，用去医疗费94721.08元，其中原告自行支付14745.6元。
证据六、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的损伤情况及原告支付鉴定费1500元。
证据七、营业执照、购房合同，证明原告伤前在城镇居住，经济收入来源于城镇，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
证据八、公证书，证明原告发生的抚养费的事实。
被告雷兴辉辩称：1、事故属实；2、我向原告垫付了10000元医疗费；3、我是被告东方航空公司的员工，事故发生时是在执行公司事务。
被告雷兴辉向本院提交如下证据。
证据一、本人驾驶证，证明自己的驾驶资格证的准驾车型为A2，具备驾驶肇事车辆鄂A×××××的资格。
证据二、医疗费发票、诊断证明、住院费用明细表，证明其为原告垫付医疗费用10000元。
被告东方航空公司辩称：1、我公司为原告垫付了医疗费59975.48元；2、被告雷兴辉系我公司员工；3、事故车辆鄂A×××××核载人数为17人，属中型客车，在被告雷兴辉所持驾照的准驾车型内。且交通部门在作出交通事故认定书时亦未认定被告雷兴辉系无证驾驶。
被告东方航空公司向本院提交了如下证据：
证据一、鄂A×××××号车辆行驶证，证明该车辆系被告东方航空公司所有，车辆核载人数为17人。
证据二：保单二份，证明肇事车辆鄂A×××××号在被告人保财险汉口支公司处投保了交强险和限额100000元的不计免赔商业三者险。
被告人保财险汉口支公司辩称：1、事故发生后我公司已向原告垫付医疗费10000元，应该扣减；2、原告的诉讼请求过高，请求依法核减；3、肇事车辆鄂A×××××车辆类型为大型普通客车，被告雷兴辉的驾驶证准驾车型为A2，不具备肇事车辆的准驾资格；4、我公司愿意按照保险合同约定承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险汉口支公司向本院提交如下证据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司免除对第三者的损害赔偿责任。
被告周继成未向本院提交答辩意见
被告周继成未向本院提交证据。
被告联合财险信阳支公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效后依法在交强险限额内承担赔偿责任；2、交强险分项赔偿，超出每项限额部分，与我公司无关；3、保险公司不是本案侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，根据合同约定，我公司不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失；4、原告的部分诉讼请求过高，请法庭核减。
被告联合财险信阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月15日3时许，被告雷兴辉驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿本区盘龙城盘龙由南向北行驶，行至盘龙叶店菜场附近路段时，遇被告周继成驾驶号牌为豫S×××××号三轮汽车同向在前行驶，被告雷兴辉所驾车与被告周继成所驾车辆发生碰撞之后，又将在机动车道上行走的原告盛全汉撞倒，造成原告盛全汉、被告雷兴辉、被告周继成受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告雷兴辉负此事故的主要责任，被告周继成负此事故的次要责任，原告盛全汉负此事故的次要责任。原告盛全汉受伤后，在武汉市医疗救治中心共计住院30天，治疗期间共用去医疗费94625.08元，购买拐杖一副支付96元。在此期间，被告雷兴辉为原告垫付医疗费10000元，被告东方航空公司为原告垫付医疗费59975.48元，被告人保财险汉口支公司为原告垫付医疗费10000元。2015年11月3日，经湖北诚信司法鉴定所司法鉴定，原告盛全汉的损伤构成Ⅹ（10）级伤残。误工期为伤后260日，护理期为伤后120日，营养期为伤后80日。后续治疗费12000元或据实结算。作此鉴定，原告支付鉴定费1500元。原告盛全汉1970年6月5日出生，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇并在本区盘龙城经济开发区叶店市场从事鲜猪肉零售工作。其母余艮香1937年9月17日出生，事故发生时77周岁，为农业家庭户口，余艮香共育有包括原告在内的三名子女。
被告雷兴辉系鄂A×××××号车辆事故发生时的驾驶员，其系被告东方航空公司员工，事故发生时系执行工作任务。鄂A×××××号车辆系被告东方航空公司所有，在被告人保财险汉口支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额100000元不计免赔商业三者险，保险期限均为自2015年5月13日0时至2016年5月12日24时。肇事车辆豫S×××××事故发生时的驾驶人为被告周继成，该车系被告周继成所有，在被告联合财险信阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告盛全汉因此次交通事故遭受的损失为189392.14元，其中：医疗费94625.08元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费96元、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、误工费13748.08元（35589元／年÷365天×141天）、被抚养人生活费1633.83元（9803元／年×10%×5÷3）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告盛全汉因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号、豫S×××××号车辆相撞后又将原告盛全汉撞倒致伤，肇事车辆鄂A×××××号、豫S×××××号分别在被告人保财险汉口支公司、被告联合财险信阳支公司投保了交强险，故被告人保财险汉口支公司、被告联合财险信阳支公司均应先行在交强险限额内对原告盛全汉各赔偿51158.53元。其中在医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内各各赔偿41158.53元，包括残疾赔偿金54102元、残疾辅助器具费96元、护理费10237.15元、误工费13748.08元、被抚养人生活费1633.83元、交通费500元、精神抚慰金2000元。根据交通部门出具的交通事故责任认定书，被告雷兴辉负此事故的主要责任，被告周继成负此事故的次要责任，原告盛全汉负此事故的次要责任，本院依法认定超出交强险的损失87075.08元（189392.14元－51158.53元×2）由被告雷兴辉承担60%，由被告周继成承担30%，由原告盛全汉自行承担10%。被告雷兴辉所驾鄂A×××××号车在被告人保财险汉口支公司投有限额为100000元不计免赔商业三者险，但其所持驾照为A2，准驾车型为牵引车、重型、中型全挂、半挂汽车列车，而肇事车辆鄂A×××××行驶证上客车类型登记为大型普通客车，与被告雷兴辉所持驾照A2的准驾车型不符，故根据法律规定和合同约定，被告人保财险汉口支公司在商业三者险范围内可免除赔偿责任。被告雷兴辉系被告东方航空公司员工，事故发生时系执行工作任务，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由被告东方航空公司承担被告雷兴辉的赔偿责任，即赔偿原告盛全汉52245.05元（87075.08元×60%），因被告东方航空公司先行向原告垫付费用59975.48元，二者可部分抵销，超出部分7730.43元（59975.48元－52245.05元）由原告盛全汉返还给被告东方航空公司。由被告周继成赔偿原告盛全汉26122.52元（87075.08元×30%）。余下8707.51元（87075.08元×10%）由原告盛全汉自行承担。
原告盛全汉主张的医疗费，本院根据其提供的证据核实为94625.08元；其所主张的残疾辅助器具费，根据其所提供的证据，结合其因此次交通事故导致右股骨骨折的事实，本院依法予以支持；其主张的营养费无医院医嘱予以佐证，本院不予支持；其主张的误工损失，根据其所提供的证据，本院以2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准批发和零售业年平均工资收入标准从受伤之日计算至定残前一日核算为13748.08元。被告雷兴辉为原告垫付的10000元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内赔偿原告盛全汉经济损失51158.53元，扣除先行垫付的10000元，还应支付41158.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告盛全汉经济损失51158.53元；
三、被告周继成赔偿原告盛全汉经济损失26122.52元；
四、原告盛全汉返还被告雷兴辉垫付款10000元，返还被告中国东方航空武汉有限责任公司垫付款7730.43元；
五、驳回原告盛全汉的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、司法鉴定费1500元，合计3180元，由被告雷兴辉负担1908元，由被告周继成负担954元，由原告盛全汉自行负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月三日
书记员 王国耀