山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初711号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告王洪永，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
被告常桂英，女，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
被告李春林，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
被告李成，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王洪永、常桂英、李春林、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人申海芬，被告王洪永到庭参加了诉讼，被告常桂英、李春林、李成经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2014年6月23日，原告与被告王洪永签订借款合同，约定由王洪永从原告处借款88000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月20日，借款月利率为11.2500‰。同时由被告李春林、李成为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金2558.87元，剩余本金及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金85441.13元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告王洪永辩称，原告所述属实，我贷的款给村里用了。
被告常桂英、李春林、李成经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告王洪永存在借款合同关系，借款金额88000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日；
证据2、《保证合同》一份，证明被告李春林、李成自愿为被告王洪永的借款提供保证担保；
证据3、《贷款还款责任承诺书》、结婚证复印件及常桂英身份证复印件各一份，证明常桂英作为借款人王洪永的配偶自愿为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任；
证据4、代转存凭证一份，证明被告王洪永收到原告支付的借款88000元，该借款转入被告王洪永指定帐户，原告已经履行了借款合同义务；
证据5、各被告身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。
被告王洪永对以上证据均无异议。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年6月23日，原告博兴农村商业银行与被告王洪永签订合同编号为（博兴农商行纯化支行）个借字（2014）年第1023号的《个人借款合同》一份，约定：被告王洪永以借新还旧的方式向原告借款88000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日止；借款利率采用固定利率的方式（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，借款期限内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年6月19日，被告常桂英在《贷款还款责任承诺书》中承诺：本人与借款人王洪永是夫妻关系，因借款人王洪永向原告申请贷款88000元，本人作为借款人王洪永的共同还款人，向原告承诺借款人王洪永不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
为保证涉诉借款债务的履行，2014年6月23日，原告作为债权人与被告李春林、李成签订合同编号为（博兴农商行纯化支行）保字（2014）年第1023号的《保证合同》一份，约定由被告李春林、李成为被告王洪永向原告借款88000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
原告于2014年6月24日向被告王洪永发放贷款88000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2015年6月20日。至法庭辩论终结前，被告王洪永已偿还本金2558.87元，利息2952.27元。
至法庭辩论终结前，被告王洪永、常桂英作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已按照合同约定偿还全部借款本、息的情况；被告李春林、李成作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告王洪永借款本金85441.13元未还，借款利息未付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王洪永签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，被告王洪永未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告王洪永、常桂英系夫妻关系，被告常桂英在《贷款还款责任承诺书》中承诺其本人作为涉案借款的共同还款人，且被告王洪永、常桂英未提供相应的证据证明该借款系被告王洪永的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告王洪永、常桂英夫妻共同债务处理，被告常桂英负有共同返还的义务，原告要求被告常桂英还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另，被告李春林、李成自愿为被告王洪永向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2016年4月21日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告李春林、李成应对王洪永、常桂英的涉诉债务承担连带清偿责任，被告李春林、李成承担保证责任后，有权向被告王洪永、常桂英追偿。
被告王洪永、常桂英、李春林、李成经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪永、常桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金85441.13元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2015年6月20日（包含本日）前的利息，以借款本金88000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年8月10日（包含本日）前的利息，以借款本金88000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2015年10月26日（包含本日）前的利息，以借款本金87999.99元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2015年10月26日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金85441.13元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告李春林、李成对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告李春林、李成承担连带保证责任后，有权向被告王洪永、常桂英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，财产保全费874元，由被告王洪永、常桂英、李春林、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 峰