wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第523-1号
申请执行人王领民，男，汉族。
被执行人湖南西电电力工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）张定民二初字第163号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人湖南西电电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南西电电力工程建设有限公司按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人湖南西电电力工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南西电电力工程建设有限公司在银行的存款41620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 秦松标
二〇一五年六月二十三日
书记员 张庆华
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初48号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟海波，男，1984年3月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人孟海波犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人孟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日21时40分许，被告人孟海波驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的轻型普通货车，在安平县境内沿和平街由东向西行驶至和平街与汉王路交叉口东侧时，与徒步行走的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事发后，孟海波驾车离开现场。经安平县公安交通警察大队认定，孟海波负此事故全部责任，刘某无责任。
另查明，案发当晚，被告人孟海波在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年4月26日，被告人孟海波亲属代其赔偿了被害人刘某近亲属经济损失，刘某其近亲属对孟海波的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟海波在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、孟海波机动车驾驶证复印件、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件、证人尤某1、尤某2、孟某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700455号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]022号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、赔偿协议书、谅解书、被告人孟海波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海波违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟海波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孟海波家属赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人孟海波依法适用缓刑。综上所述，根据被告人孟海波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 翟向阳
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪圣伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1519号
罪犯韦修方，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2007年4月11日作出（2007）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人韦修方犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。其同案犯不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2007年7月4日作出（2007）兴中刑终字第000153号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。于2007年7月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院裁定共减刑三年。减刑后刑期执行至2015年10月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦修方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦修方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦修方减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1004号
原告王霞，女，汉族，居民。
被告朱大军，男，汉族，居民。
被告马晓琳，女，汉族，居民。
原告王霞诉被告朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告朱大军、马晓琳经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，两被告系夫妻关系。被告朱大军因经营需要向原告合计借款10万元。此后原告多次向被告追要，两被告一直未偿还。请求判令两被告共同偿还借款10万元及按月息2分计算至偿还之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱大军、马晓琳未作答辩。
经审理查明：被告朱大军因经营需要，向原告王霞协商借款10万元，并于2012年5月13日向原告王霞出具了借条。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3分，今借人：朱大军，2012.5.13.”。嗣后，原告王霞向被告朱大军及被告马晓琳追要未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告马晓琳与被告朱大军系夫妻关系。
以上事实，有借条、生效法律文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王霞与被告朱大军之间的借贷关系有被告朱大军向原告王霞出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱大军未能及时偿还借款，原告王霞要求其偿还借款本金及按照低于借款时约定的利率标准计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱大军与被告马晓琳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应承担共同偿还的责任。被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大军、马晓琳应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王霞借款本金10万元及该款自2012年5月14日起至债务实际清偿日期间，按月利率2%的标准计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱大军、马晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年六月三十日
书记员 刘梦生
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2058号
原告：蔡庆红，女，1971年10月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：郭克成，男，1964年12月2日出生，汉族，住南召县。
原告蔡庆红与被告郭克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭克成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及2017年6月13日以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为做生意，借原告现金20万元，月息2.5分。2017年6月15日，经双方结算被告重新给原告出具了借30万元借条，并同意自2017年6月13日的仍按月息2.5分计息。后经多次追要，被告推脱未付。
被告郭克成口头辩称，原告陈述属实，暂无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合三性要求的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郭克成向原告蔡庆红借款20万元，约定月息2.5分。经双方结算，被告于2017年6月13日重新为原告出具了20万元的借条，仍约定月息2.5分。6月15日被告郭克成又将结算后的利息10万元向原告蔡庆红出具书面借款手续。后被告未付借款本息。原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告蔡庆红与被告郭克成之间民间借贷关系，有被告郭克成为原告蔡庆红出具的借款凭证为据，且被告郭克成对此无异议，故该原、被告间的民间借贷关系本院予以确认。被告郭克成应及时归还借款并依法支付利息。但是双方关于月息2.5分的约定超过法律规定的范围，对超过年利率24%的部分不予支持。双方结算的利息应扣除超过部分。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告郭克成应依法清偿借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡庆红借款20万元及自2017年6月13日起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止；
二、被告郭克成于本判决生效之日起十日内向原告蔡庆红清偿利息8万元（2017年6月13日前20万元借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭克成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年十月十六日
书记员 李斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第463号
罪犯熊辉，男，1993年7月7日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年1月8日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00010号刑事判决，认定被告人熊辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第186号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人曹顺学，辽宁高义律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曹顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年12月期间，被告人杨某在沈阳市沈北新区其经营的沈阳市沈北新区忠生顺刻字社内，以营利为目的，私自伪造沈阳市公民婚姻信息数据中心、沈阳好利来食品有限公司、辽宁黑水保安有限公司、沈阳万和建设工程有限公司、沈阳市市政工程修建公司、沈阳和润轻工实业有限公司人力资源部等单位的印章共计六枚，被告人因此获利300元。
2013年12月16日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张宇松的证言；公司登记查询卡、组织机构代码证、情况说明；扣押物品清单及照片；刑事科学技术文检鉴定书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某私自伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的《沈阳市公民婚姻信息数据中心》印章不属于事业单位印章的辩护意见，经查，该婚姻信息数据中心系沈阳市铁西区民政局婚姻登记处的办事窗口，该婚姻登记处属于事业法人，其办事窗口属于该事业单位的组成部分，此印章应属于事业单位印章，故对辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某系初犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初504号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏维林，男，1971年9月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年6月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人苏维林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人苏维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2017年6月17日凌晨5时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区东南一路“壕网咖”网吧内，趁被害人陈某1（男，16周岁）不注意之机，将被害人陈某1放在电脑桌面上充电的一部VIVO牌手机盗走。后苏维林将盗得的手机以350元的价格卖给他人，得款已花光。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1220元。
2、2017年6月24日凌晨5时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区北二路“网娱网咖”网吧内，趁被害人朱某不注意之机，将朱某放在电脑桌面上充电的一部努比亚牌手机盗走。后苏维林将盗得的手机以720元的价格卖给他人，得款已花光。经鉴定，被盗的努比亚手机价值人民币2879元。
3、2017年6月29日凌晨3时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区北二路“网娱网咖”网吧内，趁被害人廖某1不注意之机，将被害人廖某1放在电脑桌面上充电的一部VIVO牌手机盗走。破案后，公安机关已将被盗手机退还给失主。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1207元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏维林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏维林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月17日凌晨5时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区东南一路“壕网咖”网吧内，将被害人陈某2（2001年7月25日出生）放在电脑桌面上充电的一部玫瑰金VIVOY66手机盗走。后苏维林将盗得的手机以350元的价格卖给他人，得款已花光。经鉴定，被盗的VIVOY66手机价格人民币1220元。
上述事实，被告人苏维林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、指认现场笔录及照片、指认现场监控视频照片、移动通讯手机专卖专用票据，被害人陈某2的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年6月24日凌晨5时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区北二路“网娱网咖”网吧内，将被害人朱某放在电脑桌面上充电的一部金色努比亚NX531J手机盗走。后苏维林将盗得的手机以720元的价格卖给他人，得款已花光。经鉴定，被盗的努比亚NX531J手机价格人民币2879元。
上述事实，被告人苏维林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、指认现场笔录及照片、指认现场监控视频照片、数字移动电话机保修卡、数字移动电话机全网通，被害人朱某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年6月29日凌晨3时许，被告人苏维林窜到来宾市兴宾区北二路“网娱网咖”网吧内，将被害人廖某1（2002年1月25日出生）放在电脑桌面上充电的一部金色的VIVOY66手机盗走。苏维林盗得手机离开现场时被公安民警抓获，并从苏维林身上缴获被盗手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还给失主。经鉴定，被盗VIVOY66手机价格人民币1207元。
上述事实，被告人苏维林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃所得手机照片、指认现场笔录及照片、指认现场监控视频照片、手机保修凭证，被害人廖某1的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏维林以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏维林犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏维林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏维林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人苏维林退赔被害人陈某2经济损失人民币1220元，退赔被害人朱某经济损失人民币2879元。
上述罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 苏家联
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3777号
原告张有宏。
被告珍茗阁茶屋。
负责人徐建兴，该茶屋业主。
被告张华。
本院在审理原告张有宏诉被告珍茗阁茶屋、张华违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷自行协商解决为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有宏撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张有宏负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤建臣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1014号
原告：马晓波，男，汉族，1968年1月25日生。
被告：马宇。
被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：瀍河区
法定代表人：马宇，经理。
被告：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人：刘海臣，经理。
委托代理人：贾高峰，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：管元波，经理。
被告：马青利，男，汉族，1974年3月5日生。
被告：马松利，男，汉族，1974年3月5日生。
被告：昌似玉，女，汉族，1972年1月13日生。
原告马晓波诉被告马宇、洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂药业公司）、洛阳本草生物制药股份有限公司（以下简称本草制药股份公司）、洛阳本草堂天然生物制品有限公司（以下简称本草堂生物制品公司）、马青利、马松利、昌似玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓波、被告本草制药股份公司之委托代理人贾高峰到庭参加诉讼。被告马宇、本草堂药业公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓波诉称：2014年12月4日，原告与马宇签订借款合同一份，约定原告借给其人民币200万元，用于补充流资，期限自2014年12月4日至2015年6月5日，月利率1.2%，逾期月利率3%，每月20日结息，滞纳金1‰／日，违约金按所借款项的20%计算。同日，原告同被告本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉签订了最高额保证合同为该笔借款提供担保，承担连带责任。现被告马宇的借款已逾期，经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告马宇立即偿还原告借款人民币本金200万元及欠息、滞纳金和违约金等共64万元；2、本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉等被告对第一条诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由所有被告共同负担。
被告本草制药股份公司辩称：原告对被告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。
被告马宇、本草堂药业公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月4日，被告马宇（借款人）与原告马晓波（出借人）签订借款合同一份，约定原告借给马宇人民币200万元，月利率1.2%。逾期后月利率3%，滞纳金1‰／日。借款日为2014年12月4日，还款日为2015年6月5日。如逾期不还借款或不按约定时间付息，马晓波有权终止合同并追回借款，借款人马宇承担所借款项的20%作为违约金，并承担出借人马晓波为实现债权而产生的一切支出，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产或证据保全费、执行费等各项费用。原告马晓波在借款合同后签名，被告马宇在该借款合同后签名并按捺指印。同日，原告马晓波又与被告本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉签订《最高额保证合同》一份，载明：本合同所担保的主合同为债务人马宇与债权人马晓波在2014年12月4日至2015年12月4日期间内连续签署的一系列合同。本合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2014年12月4日至2015年12月4日期间内，向债务人连续提供的各种授信，包括但不限于各类贷款叁佰万元整。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司均在该合同保证人处由法人签名并加盖单位公章、被告马青利、马松利、昌似玉在该合同保证人处签名并按捺指印，原告马晓波在债权人处签名。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告马宇立即偿还原告借款人民币本金200万元及欠息、滞纳金和违约金等共64万元；2、本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉等被告对第一条诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由所有被告共同负担。
本院认为：原告与被告马宇签订的《借款合同》以及原告与被告本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，真实有效，原告与各被告均应按照约定履行义务。被告马宇作为借款人在借款合同到期后应当向原告清偿债务，且该笔债务属于《最高额保证合同》的保证范围，故被告本草堂药业公司、本草制药股份公司、本草堂生物制品公司、马青利、马松利、昌似玉作为保证人应当承担连带清偿责任。关于利息，《借款合同》约定的借期内利率为月1.2%，本院予以支持。但逾期利率、滞纳金、违约金约定过高，本院予以调整，可按照月2%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马宇于本判决生效之日起十日内支付原告马晓波借款人民币200万元；
二、被告马宇于本判决生效之日起十日内支付原告马晓波200万元借款的利息（按月利率1.2%自2014年12月4日起计算至2015年6月5日止，按月利率2%自2015年6月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利、马松利、昌似玉在300万元限额内对上述第一、二项向原告马晓波承担连带清偿责任；
四、驳回原告马晓波其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费27920元、保全费5000元、公告费800元，共计33720元，由被告马宇、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、马青利、马松利、昌似玉共同承担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 余 婧
二〇一六年四月二十日
代书记员 孙 倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1513号
原告丁某，女，1987年10月21日生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年1月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1082号
原告：李爱霞，经商。
委托代理人：王仙、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：龙文玉，经商。
被告：石丽平，经商。
被告：龙文义，经商。
原告李爱霞诉被告龙文玉、石丽平、龙文义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告龙文玉、石丽平、龙文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称：被告龙文玉与被告石丽平系夫妻，被告龙文义与被告龙文玉系兄弟，三人共同在义乌经营生意。2015年5月至9月期间，三被告向原告采购锌合金等模具材料，总计货款42859元，货送苏溪里宅村，由被告悉数签收。然三被告迄今未支付货款。因此，请求：判令三被告共同支付原告货款42859元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龙文玉、石丽平、龙文义未作答辩。
原告李爱霞为证明其主张向本院提供送货单29份，证明被告向原告采购锌合金模具材料，货送到义乌苏溪里宅村，货已收，款未付的事实。
被告龙文玉、石丽平、龙文义未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告龙文玉、石丽平、龙文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月-9月，原告李爱霞与被告龙文玉、龙文义素有业务往来，有龙文玉签字的送货单共计26张40669元，被告龙文义签字的送货单3张2190元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告龙文玉拖欠原告李爱霞货款40669元的事实，本院予以确认。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告未就被告龙文玉、石丽平系夫妻关系、三被告系共同经营提供证据，本案非必要共同诉讼，故原告诉请三被告立即支付货款40659元，于法无据，本案不予支持。综上，原告之诉请，合法部分，本院予以支持。被告龙文玉、石丽平、龙文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙文玉于本判决生效之日起十日内支付原告李爱霞货款40669元并赔偿利息损失（从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李爱霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告李爱霞负担45元，由被告龙文玉负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十日
代书 记员 应志华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第140号
罪犯简天海，男，1973年7月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）东刑初字第370号刑事判决，以被告人简天海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人简天海、简福全、简鸿毅人民币12万元发还被害人乔某。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8296号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯简天海已缴纳罚金人民币4000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯简天海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简天海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简天海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简天海减去有期徒刑九个月，已缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第485号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）王××、杨×。
被告胡××。
原告中国农业银行××城东支行为与被告胡××信用卡
纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法组成由审判
员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞、人民陪
审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国
农业银行××城东支行的委托代理人王××、杨×到庭参加诉
讼，被告胡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2007年9月
在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被
告持该卡进行商户消费，至2009年2月20日，被告透支本息合
计已达人民币2821.77元，其中本金2136元；利息685.77元。
经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人
民币本金2136元及利息685.77元，共计人民币2821.77元（利
息暂算至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合
约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡××未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交
的证据有：
1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、贷记卡调
查审查审批表一份、被告身份证复印件一份，上述证据用以证
明被告办理贷记卡的事实。
2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份
、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷
记卡消费后欠款及银行催收的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币3000
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理
由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、胡××归还给中国农业银行××城东支行欠款人民
币2136元。二、胡××支付给中国农业银行××城东支行利息人民
币685.77元（利息暂算至2009年2月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，胡××应支付给中国农业银
行××城东支行人民币2821.77元，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民
币700元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 郑 亚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第268号
原告：张某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴世全，被告杨某某及其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年2月1日经人介绍相识，2013年2月19日到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告由于相识时间短，草率结婚，双方缺乏了解，性格不合，无法沟通。被告经常因小事无理取闹，与原告争吵。婚后不久，原告在阳春市潭水镇盖起一间铁皮屋，原告的父亲也帮忙盖屋，被告下班回来后就责怪原告的父亲只顾着盖屋而没有去买菜煮饭，因而与原告争吵、打架。平时的交际，被告当着原告朋友的面也经常与原告争吵。随着原、被告相处时间增加，双方性格差异明显，夫妻关系貌合神离。被告经常埋怨公公、婆婆，致使公媳关系、婆媳关系紧张。被告从不关心原告及家人，不伺候公婆，毫无善心、孝心。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，互不履行夫妻义务，已完全无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。
为了维护原告的合法权益，原告提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告张某某与被告杨某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：被告不同意与原告离婚，请求法院调解和好。被告十分珍惜与原告的婚姻，被告将婚前打工的所有积蓄投入到家庭生活当中。原、被告举行婚礼时，因为原告当时家庭经济困难，被告花费41000元。2013年12月，被告出资38000元为原告购买一辆长城牌小汽车，车牌号为粤QQF2**。2014年3月，为了发展家庭经济，建简易厂房及购买一台大型碾米机设备，被告又出资45000元。在平时生活上，被告关心和照顾原告，夫妻相敬如宾，并不是经常争吵。被告对原告的父母也十分关心，经常为两位老人添置新衣，煮好饭给家庭成员吃，为了家，无私奉献。
经审理查明：原、被告于2013年2月1日经人介绍相识，2013年2月19日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记结婚，婚后尚未生育小孩。被告花去婚前储蓄41000元用于办理婚礼事宜，婚后夫妻感情还好，能和睦相处，夫妻间较少吵闹。庭审时，原、被告确认没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务向广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行借30000元，有夫妻共同财产结婚时的嫁妆：松下分体式一匹半的空调一台、松下牌洗衣机一台、40寸sony彩电一台。原、被告确认被告用婚前储蓄出资购买了长城牌车牌号为粤QQF2**的小汽车一辆，被告用婚前储蓄至少投资45000元用于家庭建米机厂房及购买米机设备。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但尚没有提供证据证明。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、银行客户回单、银行取款流水帐、农户小额信用贷款合同、问话笔录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后双方没出现较大的矛盾，较少发生吵闹现象。特别是被告任劳任怨，为了夫妻和睦，为了新家庭的发展尽可能地投入婚前财产，可见，原、被告的夫妻感情还是较好的。现原告起诉离婚欠缺冷静，如果原告抛弃离婚的念头，原、被告在思想上、感情上进行全面的沟通，相互信任，改正各自的缺点，和好是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄英顺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉少民初字第72号
原告吴丽萍。法定代理人吴传华。法定代理人王雪梅。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被告陶军。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。本院在审理原告吴丽萍与被告陶军健康权纠纷一案中，原告吴丽萍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年八月四日
书记员 周晓琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长期万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人段鑫，男，系该行职工，特别授权。
委托代理人谢泽仁，重庆重庆君之合律师事务所律师。
被告冉军，男，1982年8月10日出生，汉族，住万州区。
被告曹伟，女，1982年5月6日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告冉军、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人段鑫、谢泽仁到庭参加诉讼。被告冉军、曹伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉军、曹伟归还借款本金147424.88元，截止2016年11月24日的利息、罚息6332.42元，并从2016年11月25日起按贷款利率1.5倍支付逾期利息。2、判令二被告支付原告为实现债权所产生的律师费1万元。3、判令对抵押房屋优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻，2013年12月30日，二被告以房屋作抵押，向原告贷款20万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告按约归还本息至2016年3月24日。之后仅扣收360.75元利息。原告请求依照合同约定，提前收回贷款。截止2016年11月24日，被告积欠利息5651.66元、罚息680.76元，合计欠息6332.42元，贷款本金147424.88元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告冉军、曹伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2008年1月9日登记结婚2013年12月30日，二被告作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》。约定原告为二被告提供额度为20万元的借款额度。借款额度存续期限为156个月。贷款利率、还款方式以借款支用单上记载为准。若逾期还款，则按贷款利率1.5被计算罚息。若借款人违约，原告有权提前收回贷款。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》。约定二被告以其所有登记在被告冉军名下位于万州区新田镇新盛支路185号8-1住房【房屋产权证号301房地证2013字第59949号、建筑面积130.88㎡】为前述额度借款合同项下贷款提供抵押担保。并于2014年1月3日办理了抵押登记。2016年1月24日，被告向原告申请支用借款16万元和4万元。借款支用单上载明，16万元借款借款期限120个月，借款利率为浮动利率，按人民银行贷款基准利率上浮30%执行，还款方式为等额本息还款；4万元借款借款期限36个月，借款利率为浮动利率，按人民银行贷款基准利率上浮30%执行，还款方式为等额本息还款。16万元借款，被告按约支付了2016年3月24日前的各期本息。之后于2016年4月24日被告支付利息360.66元、6月21日扣收罚息0.09元。截止2016年11月24日，被告积欠原告利息5325.15元、罚息396.81元、本金135367.61元未清偿。4万元借款，被告按约支付了2016年3月24日前的各期本息。之后未再还款。截止2016年11月24日，被告积欠原告利息326.51元、罚息283.95元、本金12057.27元未清偿。为实现债权，原告委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼。产生律师服务费1万元。2015年最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，二被告未按合同约定按期归还借款本息。原告依照合同约定请求提前收回贷款符合合同约定。原告主张从2016年11月25日贷款提前到期，本院予以确认。被告逾期还款，原告请求被告归还借款并按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，本院予以支持。贷款年利率为基准利率上浮30%，执行利率为（4.9%×1.3）6.37%，逾期贷款年利率为（6.37%×1.5）9.555%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。二被告以其自有房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告冉军、曹伟立即偿还到期应付未付借款本息、提前收回剩余贷款；由被告朱波支付原告律师服务费1万元；对抵押房屋优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉军、曹伟于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月24日前积欠利息、逾期利息5721.61元，借款本金135367.61元并从2016年11月25日按逾期贷款年利率9.555%计付逾期利息至付清时止。
二、被告冉军、曹伟于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月24日前积欠利息、逾期利息610.46元，借款本金12057.27元并从2016年11月25日按逾期贷款年利率9.555%计付逾期利息至付清时止。
三、被告冉军、曹伟于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告冉军、曹伟所有的并登记在被告冉军名下位于万州区新田镇新盛支路185号8-1住房【房屋产权证号301房地证2013字第59949号、建筑面积130.88㎡】变现所获价款在本判决书所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元。由被告冉军、曹伟负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第927号
原告丛某某，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宋某某，女，1943年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告丛某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，我与被告同居生活20年。2015年1月30日被告将我从家赶出去至今未回，我从家出去之前在我不自愿的情况下签订了一份协议，共有财产没有分清。共有财产有坐落于突泉县某村房屋三间及院落（价值30，000.00元）、打玉米机（价值1，000.00元）、冰柜一台（价值500.00元）、21寸彩色电视机一台（价值200.00元）、毛驴车一辆（价值200.00元）、毛驴一头（价值4，000.00元）、玉米4千斤（价值4，000.00元）。存款25，000.00元在被告处。无债务、无债权。现我要求被告给付我财产折价款3，000.00元。
被告宋某某辩称，我与被告同居生活20年属实。共有财产有坐落于突泉县某村房屋三间及院落（价值6，000.00元）、打玉米机已经坏了不值钱了、冰柜一台（价值500.00元）、21寸彩色电视机一台（价值200.00元）、毛驴车一辆（价值200.00元）、毛驴一头（价值4，000.00元）、玉米3千斤（价值3，000.00元）。存款25，000.00元在原告处。无债务、无债权。2015年1月30日我与原告签订协议，协议中将所有财产归我所有。我给原告财产折价款9，000.00元，该款我已经给原告。所以我不同意再给付原告财产折价款3，000.00元。
经审理查明，被告宋某某未与丈夫离婚的情况下和原告丛某某同居生活20年。共有财产有坐落于突泉县某村房屋三间及院落、冰柜一台、21寸彩色电视机一台、毛驴车一辆、毛驴一头、玉米3千斤。2015年1月30日原、被告签订协议：“分家清单宋某某和丛某某在2015年1月30号分家宋某某交给丛某某玖仟元整，院内一切物资全给宋某某（包括房子）两人一次分清，丛某某净身出户此二人从现在没有关系，如再踏进彼此大门，后果自负。有丛某某、宋某某，中间人孙某某签字画押。”2015年5月20日，原告以共有财产没有分清为由诉至本院，要求被告给付财产折价款3，000.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、分家清单一页。
本院认为，原、被告共同生活20年至今未办理登记手续，属同居关系，可自行解除。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告对签订的分家清单房屋作价有异议，且房屋价格属实过低，被告应再适当给付原告财产折价，对原告的主张，本院可以适当支持。原、被告自愿签订的分家清单，因是原、被告自愿签订，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告丛某某与被告宋某某同居关系。
二、被告宋某某在本判决生效后十日内给付原告丛某某财产折价款2，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 品
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17981号
原告翟志金，男，1963年9月15日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
本院在审理原告翟志金与被告北京军泽丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟志金于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟志金申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟志金撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月八日
书记员 凌 越
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第70号
上诉人（原审起诉人）韩克力木，男，回族，1967年2月3日出生，青海省化隆回族自治县人。
上诉人韩克力木不服化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第551号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩克力木称，要求在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人韩克力木要求确认牙什尕镇牙什尕村村委会与韩德福之间签订的合同无效之诉，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原审对上诉人韩克力木的起诉，不予受理的裁定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 茹
审判员 刘积成
审判员 幸定军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李延春
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初291号
原告：程高成，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：姚华兵，男，1971年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈敏，女，1973年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程高成诉被告姚华兵、陈敏民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告地址无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程高成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9116号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马伟田，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马伟田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9116号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告马伟田，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告马伟田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1248号
上诉人（原审被告）：福建辉乾贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽锦大厦一层01店面B区。
法定代表人：夏传才，总经理。
委托代理人：董单燕。
委托代理人：许芳紊福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢巧连。
委托代理人：管祖汾，福建合伦律师事务所律师
上诉人福建辉乾贸易有限公司（以下简称“辉乾公司”）与被上诉人谢巧连房屋租赁合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人辉乾公司委托代理人董单燕、许芳紊，被上诉人谢巧连及其委托代理人管祖汾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢巧连诉称：其与辉乾公司于2014年4月3日签订《房屋租赁合同》，辉乾公司将位于福建省霞浦县松城街道龙首路6号（四、五、六层）租给其做酒店住宿经营，租期6年，自2014年9月10日起至2020年9月9日止。合同签订当日辉乾公司法定代表人杜月辉向其收取第一年租金290000元及押金30000元。至2014年9月10日房屋交付使用之日，辉乾公司未将房屋第四层交付，又将该楼层出租给他人作为经营KTV使用，致使其无法将该楼层作为酒店住宿经营的正常使用，同时严重影响第五、六两层酒店正常经营。辉乾公司将房屋第四层另行出租给他人经营KTV，违反《房屋租赁合同》第一、二条及第七条第1项的约定。因此，辉乾公司应退还第四层房屋租金96666.67元（290000元÷3=96666.67元），并支付违约金580000元（按合同约定的已支付租金290000元的双倍赔偿），共计676666.67元。请求判令解除租赁合同中关于第四层房屋的租赁合同，并立即退还其房屋租金96666.67元，并支付违约金580000元，二项共计676666.67元
原判认定：谢巧连与辉乾公司于2014年4月3日签订《房屋租赁合同》，约定辉乾公司将位于福建省霞浦县松城街道龙首路6号第四、五、六层租给谢巧连做酒店住宿经营，但不得经营KTV等有噪声扰民的娱乐业，租期6年，自2014年9月10日起至2020年9月9日止；租金290000元，前3年按7%递增一次，后3年按10%递增，即第一年租金为290000元，第二年310000元，第三年310000元，第四年310000元，第五年331000元，第六年331000元，租金按年缴交；收取谢巧连押金30000元，合同终止房屋经检验无不当经营损坏、确认已缴清一切税费后归还；本合同生效后若谢巧连没有违反本合同的情况下，辉乾公司提前解除合同或租给他人，视为辉乾公司违约，违约金按当年租金双倍赔偿；若辉乾公司没有违反本合同的情况下，谢巧连提前解除合同，视为谢巧连违约，违约金按当年租金双倍赔偿。合同签订当日辉乾公司法定代表人杜月辉向谢巧连收取了第一年租金290000元及押金30000元。至2014年9月10日房屋交付使用之日，辉乾公司未将房屋第四层交付给谢巧连，又将该楼层出租给他人作为经营KTV使用，致使谢巧连无法将该层房屋作为酒店住宿经营的正常使用。
原判认为：谢巧连与辉乾公司双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。谢巧连依约支付了房租，辉乾公司依约应交付第四、五、六三层房屋。但辉乾公司未按约定期限交付合同中约定的第四层房屋，却将第四层另行出租给他人经营KTV，严重影响谢巧连的酒店住宿经营，已经构成违约，依法应承担违约责任。因本案诉争的第四层房屋已经由案外人经营使用，造成合同无法继续履行，谢巧连诉请要求解除第四层的租赁合同，并退还第四层房屋的租金96666.67元，合法有据，本院依法予以支持。被告违反合同约定，依约应承担当年租金的双倍赔偿责任，即290000元的双倍580000元，因此，谢巧连诉请要求赔偿违约金580000元，合法有据，本院予以支持。辉乾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、解除谢巧连与福建辉乾贸易有限公司签订的关于福建省霞浦县松城街道龙首路6号《房屋租赁合同》中第四层房屋的租赁关系；2、福建辉乾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还谢巧连租金96666.67元，并支付违约金580000元。本案受理费10567元，由福建辉乾贸易有限公司负担。
一审宣判后，原审被告辉乾公司不服，向本院提起上诉。请求：1、请求依法撤销一审判决第二项“被告福建辉乾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告租金96666.67元，并支付违约金580000元”，并发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“至2014年9月10日房屋交付使用之日，被告福建辉乾贸易有限公司未将房屋第四层交付给原告，又将该楼层出租给他人经营KTV使用，致使原告无法将该房屋作为酒店住宿经营的正常使用”，属事实认定错误。2、一审法院认定“被告违反合同约定，依约应当承担当年租金的双倍赔偿责任，即290000元的双倍580000元，因此，原告诉请要求赔偿违约金580000元，合法有据，本院予以支持”，属适用法律错误。综上所述，原审判决在事实认定与法律适用方面均存在明显错误，严重侵害了上诉人之合法权益。为此恳请二审法院判令撤销原审判决第二项，发回重审或者依法改判。
被上诉人谢巧连辩称：原判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案违约金标准是否过高？
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人谢巧连依约支付了房租，但上诉人辉乾公司却将合同中约定的第四层另行出租给他人经营KTV，已构成违约，依法应承担违约责任。因本案诉争的第四层房屋已经由案外人经营使用，造成合同无法继续履行，被上诉人谢巧连诉请解除第四层的租赁合同，并退还第四层房租，依法应予以支持。租赁合同约定违约一方应承担当年租金的双倍赔偿责任，即290000元的双倍580000元，该违约金标准是否过高？对此本院认为，违约金是否过高应当综合衡量诸多相关因素而判定。上诉人辉乾公司虽已部分履行合同，但却将合同中约定的第四层另行出租给他人经营KTV，客观上严重影响了被上诉人谢巧连的酒店住宿经营收入，且合同约定租期6年（自2014年9月10日起至2020年9月9日止），违约行为对被上诉人谢巧连酒店住宿经营的预期利益构成重大影响。原判对租赁合同约定的违约金标准予以支持，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人辉乾公司上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10567元，由上诉人福建辉乾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 兰子君
代理审判员 陈阿亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1248号
上诉人（原审原告）王玉龙，男，1961年3月19日生，汉族，某局职工。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱明英，女，汉族，1954年2月14日生，某公司退休职工。
被上诉人（原审第三人）陈国仲，男，1952年3月8日生，汉族，某公司退休职工。
上诉人王玉龙因与被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）、朱明英、陈国仲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉龙的委托代理人高洁，被上诉人栖霞拆迁办的委托代理人孙畅，被上诉人朱明英、陈国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第890号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人王玉龙。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年四月十五日
书记员 孙雪松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3699号
原告：韩小斌，男，1977年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被告：谢宝坤，男，1960年4月16日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地：重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。
法定代表人：何德平，职务不详。
被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永东，男，该公司员工。
原告韩小斌与被告谢宝坤、重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称万泰公司）、重庆福冠投资集团有限公司（以下简称福冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小斌及其委托诉讼代理人张德刚，被告福冠公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼；被告谢宝坤、万泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小斌向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告韩小斌欠款52260元及以利息（利息以152260元为基数，按照月利率1%为标准，从2015年2月12日起计算至2016年1月21日止；以52260元为基数，按照月利率1%为标准，从2016年1月22日起计算至欠款付清之日止）；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告万泰公司承建了彭水苗族土家族自治县新田、同河、诸佛三个乡镇学校的建设工程，项目部设在新田镇场上，被告谢宝坤担任项目部经理。原告韩小斌为其工程安装水电，2015年2月12日结算，被告万泰公司欠原告韩小斌工程款152260元，被告万泰公司给原告韩小斌出具欠条一份，约定按月利率1%计算利息。2016年1月21日，被告万泰公司支付原告韩小斌100000元，尚欠52260元未支付。
被告谢宝坤、万泰公司未向作答辩。
被告福冠公司辩称，被告福冠公司不是本案的适格被告，被告福冠公司与原告韩小斌之间不存在约定或法定的权利义务关系，不应当承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，重庆智彭教育投资有限公司与被告万泰公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆智彭教育投资有限公司将彭水苗族土家族自治县新田镇教师周转宿舍、诸佛中心校教师周转宿舍及桑柘镇同河完小食堂工程发包给被告万泰公司建设。后重庆智彭教育投资有限公司并入被告福冠公司。
原告韩小斌完成了涉案工程中的水电安装工程。原告韩小斌举示的2015年2月12日的欠条载明：“今欠到韩小斌新田、同河、诸佛水电工程款壹拾伍万贰仟贰佰陆拾元整（152260元）……利息月息1%计算。”欠条人处有被告万泰公司的签章及被告谢宝坤的签名。
2016年1月21日，被告万泰公司的法定代表人何德平转账支付原告韩小斌工程款100000元。原告韩小斌称未签订书面施工合同，欠条是万泰公司出具的，被告谢宝坤系被告万泰公司的项目部经理。涉案的水电工程在2013年5.6月份完工，有部分工程在当时交付，有部分工程在2015年出具欠条时正式交付。被告福冠公司对原告韩小斌的陈述无异议。被告福冠公司称已经将工程款全部支付给被告万泰公司。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告万泰公司向原告韩小斌出具了工程款结算的欠条，即表明被告万泰公司对原告韩小斌所承建工程是予以认可的。被告万泰公司已经支付100000元，尚欠原告韩小斌工程款52260元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，欠条应当视为原告韩小斌与被告万泰公司之间的结算依据，欠条上载明的时间应当视为应付款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”涉案欠条上约定有“利息月息1%计算”，故被告万泰公司应当支付原告韩小斌的利息为以152260元为基数，按月利率1%为标准，从2015年2月13日起计算至2016年1月21日止；以52260元为基数，按月利率1%为标准，从2016年1月22日起计算至欠款付清时止。原告韩小斌称欠条是被告万泰公司出具的，被告谢宝坤系被告万泰公司的项目部经理，那么被告谢宝坤在该欠条上签字只能作为其职务行为，应当由被告万泰公司承担支付责任，被告谢宝坤不应当承担责任。同时，现有证据不足以证明被告福冠公司有工程款未支付给被告万泰公司，故被告福冠公司不应当承担支付责任。
综上所述，原告韩小斌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区万泰建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告韩小斌欠款52260元及以152260元为基数，按月利率1%为标准，从2015年2月13日起计算至2016年1月21日止；以52260元为基数，按月利率1%为标准，从2016年1月22日起计算至欠款付清时止的利息；
二、驳回原告韩小斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告韩小斌已预交821元），减半收取821元，由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘小红
河南省邓州市人民法院
执行�定书
（2015）邓法执字第97号
申请执行人：肖红永，男，生于1973年11月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：李长红，男，生于1970年7月16日，回族，住邓州市。
本院在执行肖红永与李长红为民间借贷纠纷一案中，被执行人李长红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）邓法民初字第1981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1165号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，1988年12月28日出生，汉族，该单位职工，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：肖培金，男，1956年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告肖培金保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告肖培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付其代为垫付的86763元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日8时许，被告无证驾驶无号牌三轮汽车沿路由南向北行驶至肇事处与由西向东行走的孙惠英相撞后，驶入对行车道与于之健停放的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损，肖培金、孙惠英受伤。经道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在原告处投保了车损险，原告根据保险条款约定对被保险人进行了赔付并获得向被告追偿的权利。根据交警部门责任认定和保险公司定损，原告已向被保险人垫付赔偿费86763元，现依据相关法律和保险合同向被告行使追偿权。
被告肖培金未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日8时许，被告驾驶无号牌三轮汽车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇田家村处与由西向东行走的孙惠英相撞后，驶入对行车道与于之健停放的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损，肖培金、孙惠英受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告肖培金负事故全部责任，孙惠英、于之健不负事故责任。鲁Ｆ×××××轿车的被保险人李红在原告处投保了保险金额为939232元的机动车损失保险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。事故发生后，鲁Ｆ×××××轿车在烟台之星汽车服务有限公司进行了维修，原告对鲁Ｆ×××××轿车进行了定损，包括：换件项目24项费用共计77713元、修理费共计9100元、残值作价50元，定损价格为86763元。该公司于2016年8月15日开具了维修费为86763元的山东增值税专用发票。2016年8月15日，原告和被保险人李红签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，李红承诺尚未得到被告方给予的任何赔偿，也没有放弃向被告方索赔的任何权利，在此前提下将已取得的赔偿款86763元向被告索赔的权利全部转让给原告。2016年8月18日，原告向被保险人李红支付了赔偿款86763元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，该权利系法律规定，是请求权的法定转移，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。本案中，因被告原因发生交通事故后，原告依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损价格向被保险人李红支付了保险赔偿款86763元，由此原告取得了代位向第三人即被告追偿的权利。被告作为引发交通事故并负事故全部责任的责任人，在原告已向被保险人李红支付了保险赔偿金86763元的情况下，理应向原告支付赔偿款86763元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖培金于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款86763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取计985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺凌君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初166号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄国境，男，1992年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省英德市。因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人张舒、吴文锋，广东杰海律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月18日以穗荔检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄国境犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日15时许，被告人黄国境与被害人曾某1相约在广州市荔湾区康某星域广场门口因协商还钱事宜而发生争执，被告人黄国境用拳头将被害人曾某1的鼻子打伤致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人黄国境故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄国境判处有期徒刑一年以下。
被告人黄国境对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄国境具有自首情节；2.本案被害人具有过错，被告人黄国境的主观恶性小；3.被告人黄国境赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.被告人黄国境没有任何前科劣迹，属初犯，且认罪认罚。故请求对被告人黄国境适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄国境案发后经公安机关传唤后自动投案，并赔偿了被害人曾某2经济损失4万元，取得了被害人曾某2的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国境犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国境自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国境已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄国境的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄国境犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月二十六日
书记员 林泳填
陈虹艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9646号
原告龙××，农民。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉伟，天津政法牛津（北京）律师事务所律师。
被告周一×，职工。
原告龙××与被告周一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉伟及被告周一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名周二×，2015年3月20日经天津市武清区民政局协议离婚，约定周二×由其父周一×抚养，原告每月支付抚养费400元，至周二×18周岁止。双方离婚后周二×自2015年5月18日起与原告生活至今。现原告以周二×愿意随原告生活，且周二×系女孩由母亲照顾更有利于周二×的健康成长，故原告起诉要求将周二×变更由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周一×辩称，原、被告离婚协议书已经明确约定周二×由被告抚养，且现在被告仍然有能力和条件抚养周二×，原告自行将周二×接走不利于周二×健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名周二×（现年8周岁），原、被告于2015年3月20日经天津市武清区民政局协议离婚，约定周二×由其父周一×抚养，原告每月支付抚养费400元，至周二×18周岁止。双方离婚后，周二×与被告生活至2015年5月18日，后原告自行将周二×接回河北省邯郸市曲周县槐桥乡东槐桥村老家与原告生活至今。现原告以周二×愿意随原告生活，且周二×系女孩由母亲照顾更有利于周二×的健康成长为由，起诉要求将周二×变更由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告委托代理人称原告系农民，收入不明。周二×在曲周县光明小学上三年级。被告称其系天津市南玻玻璃有限公司职工，月收入5500元。
上述事实，有原告委托代理人孙玉伟及被告周一×陈述、离婚证、离婚协议书、出生证、及诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对未成年子女的抚养以有利于未成年子女为原则。本案中，原告龙××与被告周一×在2015年3月20日离婚时对周二×的抚养问题已自愿达成协议，约定周二×由被告周一×抚养，此协议内容系双方真实意思表示，原、被告均应正确履行协议。现原告在仅隔7个月的时间，且原、被告生活条件均未发生明显变化的情况下要求变更子女抚养关系，理由不充分，本院不予支持。考虑双方实际生活状况和经济条件的优劣，周二×由被告抚养为宜。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初422号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶小明，男，1985年5月20日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于6月28日被取保候审，经本院决定，于7月10日被取保候审。
辩护人洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人陶小明犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陶小明和辩护人洑苏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月25日3时25分左右，被告人陶小明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂重型普通半挂车沿104国道由西向东行驶至本市胡桥村路口时，撞到相对方向左转弯的被害人杨某2驾驶的电动三轮车，事故造成杨某2受伤，后经医院抢救无效于4月30日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶小明承担事故全部责任。
案发后，被告人陶小明及时报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陶小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶小明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陶小明有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陶小明对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人洑苏翔提出以下辩护意见：一、被告人陶小明具有自首情节；二、被告人陶小明积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；三、被告人陶小明系初犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月25日3时25分左右，被告人陶小明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9E**挂重型普通半挂车沿104国道由西向东行驶至本市胡桥村路口时，撞到相对方向左转弯的被害人杨某2驾驶的电动三轮车，事故造成杨某2受伤，后经医院抢救无效于4月30日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶小明驾驶载物超过核定的载质量，且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过有交通信号控制的路口，遇红灯时继续通行，与事故发生有直接因果关系，应承担事故全部责任。
案发后，被告人陶小明及时报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，车辆勘验检查笔录，车辆技术检验报告，称重记录，调解协议书、谅解书，被告人陶小明的供述，证人张某、杨某1的证言等证据证实，被告人陶小明亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶小明驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶小明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶小明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶小明积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00811号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年3月20日出生于陕西省吴堡县。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月29日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年10月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月25日23时10分许，被告人丁某某醉酒后驾驶陕KZ50**黑色桑塔纳轿车经由牛家梁运煤专线、机场高速，到达机场，后在机场空港大道被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁某某血液中的乙醇浓度118.79mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在侦查阶段的供述、证人薛某某、冯某某的证言、查获经过、血样提取登记表、酒精检测单、情况说明、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人丁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第265号
上诉人（原审原告）何连阵，男，1961年7月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）何荣聪，男，1965年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审被告）何兆贤，男，1948年12月13日出生，汉族，住云霄县。
两被上诉人的委托代理人李筠，福建高众律师事务所律师。
上诉人何连阵因与被上诉人何荣聪、何兆贤占有排除妨害纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何连阵及其委托代理人郑耀辉，被上诉人何荣聪、何兆贤的委托代理人李筠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，何连阵与云霄县马铺乡大仑村于1996年4月1日签订了林地承包《合同书》，约定何连阵向云霄县马铺乡大仑村承包位于畚箕湖水尾、大坵田脚的林地40亩，四至为东至大坵田，西至后溪田，南至本村民何全果园，北至石梯路，承包期自1996年4月1日起至2046年4月1日止，50年租金为2000元。签订合同当天，何连阵向马铺乡大仑村支付了承包金2000元。该承包林地位于云霄县马铺乡大仑村与枧河村的交界处，经双方指认，并由云霄县林业技术员勾绘，讼争林地范围为33亩。根据1982年“三定”时期云霄县政府颁发的林权证及山林权属界线附图比对，讼争林地坐落于大仑村权属界内，根据2004年5月10日云霄县马铺乡大仑村与枧河村两个林改村签订的《大仑村与枧河村山林权属界线协议书》及其附图比对，讼争林地落界于枧河村。
原审判决认为，讼争林地经双方共同指认，并由云霄县林业局读图勾绘，云霄县林业局认为依据1982年“三定”时期和2004年两村协议两个相关文件，讼争林地归属不同而未能明确讼争林地的具体权属，何连阵主张讼争林地归属云霄县马铺乡大仑村证据不足，其主张享有讼争林地享有承包经营权缺乏依据，故请求何荣聪、何兆贤迁移树苗、赔偿其林地占用费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回何连阵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何连阵负担。
宣判后，何连阵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人何连阵上诉称：本案讼争的林地已于1981年12月登记在马铺乡大仑村，属马铺乡大仑村所有。上诉人与大仑村委会于1996年4月签订了讼争林地承包合同，已享有该林地的合法经营权。大仑村委会虽与枧河村委会于2004年5月签订了《大仑村与枧河村山林权属界线协议书》，但该协议书未经大仑村村民同意，且又不是权属证明，其不能对抗大仑村先前已取得该林地的所有权。两被上诉人擅自在讼争林地种植树苗等作物，已侵犯了上诉人对讼争林地的合法经营权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判两被上诉人迁移种植在讼争林地的树苗并赔偿占用费3344元。
被上诉人何荣聪、何兆贤答辩称：1、讼争林地属枧河村集体所有，而非属大仑村所有，上诉人虽与大仑村委会签订了讼争林地承包合同，但大仑村对该林地不享有所有权，上诉人当然也不能享有该林地的合法经营权。2、两被上诉人仅是以村、小组领导的名义参与该林地纠纷调解，并未在讼争林地种植作物，不存在侵权的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案讼争林地的《林权证》于1981年12月已由云霄县人民政府登记在马铺乡大仑村委会（原大仑大队）名下，属马铺乡大仑村委会所有。上诉人何连阵与马铺乡大仑村委会于1996年4月签订了讼争林地承包《合同书》，故其已享有该林地的承包经营权。被上诉人何荣聪、何兆贤主张大仑村委会与枧河村委会于2004年5月签订了《大仑村与枧河村山林权属界线协议书》，讼争林地属枧河村委会所有，因该协议书并非权属证书，不能对抗大仑村委会已取得该林地的《林权证》，故其该主张不予采纳。原审认定何连阵不享有讼争林地承包经营权不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人何连阵主张被上诉人何荣聪、何兆贤擅自在讼争林地种植树苗，但未能提供证据予以证明，且被上诉人何荣聪、何兆贤又不予认可，依法应承担对其不利的法律后果，故其主张两被上诉人擅自在讼争林地种植树苗，缺乏事实依据，不予采纳。综上，上诉人何连阵的上诉理由虽部分成立，但对本案的实体结果没有影响，其上诉请求予以驳回；原审判决关于讼争林地权属的认定虽有不当，但判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人何连阵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1422号
原告：陈川兰，女，1972年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈川兰与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川兰及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款179856元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月5日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款179856元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款179856元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款17985.60元，品迭后下欠购房款161870.40元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额161870.40元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈川兰退还购房款161870.40元及资金占用利息（从2014年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈川兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3897元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第398号
原告李某。
被告乔某。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年3月份认识，××××年××月××日到赵县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年9月10日生一女孩乔允嘉，现随被告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，感情不好，情况严重时被告还使用暴力欧打，但没有提交证据予以证明，被告对原告所述不认可。2013年6月原、被告分居生活至今，分居时间不满二年，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；3、原告的陪嫁物品（见清单）归原告。
四、被告的诉讼请求：夫妻已生活五年，又生女儿乔允嘉，以幼女成长为重，不同意离婚。
判决结果
原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好且生有一个女儿，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间尚不足二年，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯茜茜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字174号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李密蜂，男，1982年04月01日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人何芙蓉，女，1982年12月24日生，新邵县人，汉族，农民，系李密蜂之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李密蜂、何芙蓉违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执803号
被执行人：付书国，男，生于1956年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行付书国罚金、退赔一案中，责令被执行人付书国履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初127号刑事判决书确定的财产履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人付书国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，无法联系。本院已将被执行人付书国纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十七日
书记员 谭清焱
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初336号
原告陈永源，男，汉族，银行保安。
被告易凡莉，女。
本院在审理原告陈永源与被告易凡莉间借贷纠纷一案中，原告陈永源于2016年5月11日以要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永源的撤诉申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永源撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈永源负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年五月十一日
书记员 黄颖健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢14之一号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人陈丽萍，女,1971年12月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人李正祥，1969年10月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人陈丽萍、李正祥（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还借款175312.5元；2、支付至2015年4月21日的逾期利息10544.61元、逾期罚息1186.22元；3、支付律师费9000元；4、支付迟延利息；5、支付案件受理费4261元；6、承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人陈丽萍、李正祥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00182号的本次执行程序。
待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 游向明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2120号
原告宋有福，男，生于1962年3月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张清林，男，生于1970年5月19日，汉族，住济南市。
被告胡世艳，女，生于1976年1月23日，汉族，住济南市。
原告宋有福与被告张清林、胡世艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员李秀芹、张希英依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋有福的委托代理人王澎到庭参加诉讼，被告张清林、胡世艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有福诉称，我和张清林是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告张清林以家庭经营缺乏资金为由向我借款15万元，并约定借款期限为1年，借款到期后，我多次向两被告索要借款，两被告以无钱为由拒付至今，无奈我诉至贵院，请求：1.请求判令两被告共同偿还借款15万元。2.请求判令两被告以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。（自2013年6月16日至2015年6月16日）。3.本案一切诉讼费用由两被告负担。
被告张清林缺席未答辩。
被告胡世艳缺席未答辩。
经本院审理认定，原告宋有福与张清林系朋友关系，原告宋有福主张被告张清林以经营网吧缺乏资金为由向其借钱，2008年5月16日原告宋有福给付被告张清林借款现金5万元，2009年11月16日，原告宋有福给付被告张清林现金5万元，2011年7月，原告宋有福与被告张清林一同到中国银行高新支行提取5933美元并由宋有福补足5万元人民币给付张清林，三笔借款合计15万元，被告张清林于2012年6月16日向原告宋有福出具总借条一份。为证实其主张，原告宋有福提交如下证据：1.借条载明：借条今借宋有福现金壹拾伍万元整（￥150000）借期壹年（2012年6月16日—2013年6月16日）张清林2012年6月16日济南市历城区港沟街道办港沟村四区8号山东嘉祥县马集乡戏楼街村。2.被告张清林用手机短信一条，该短信载明：“宋哥我当时的确手头紧，渡过困难期，钱不会少，我也不是赖账的人，只是欠的时间实在太长了，包涵下，谢谢！”综合上述证据，可以证实原被告之间存在真实的借贷关系，对原告宋有福主张的事实本院予以认定。
另查明，被告张清林与被告胡世燕于2003年5月23日登记结婚，2011年7月22日协议离婚。
上述事实有原告宋有福提交的借条原件一份、2014年11月8日手机短信一份、（2013）历城民初字第3513号民事调解书一份以及原告宋有福委托代理人当庭称述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告宋有福已按借条约定支付被告张清林借款，被告张清林拒不还款的行为构成违约，原告宋有福要求被告张清林偿还借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。原被告关于逾期利息未做出书面约定，原告宋有福要求被告张清林按照银行同期贷款利率四倍支付逾期借款利息无合同及法律依据，本院依法予以调整，应按同期银行贷款利率予以支持。借贷关系发生时两被告系夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实该债务属于个人债务，原告宋有福要求两被告承担共同还款责任的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院依法合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张清林、被告胡世艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋有福借款15万元。
二、限被告张清林、被告胡世艳于本判决生效之日起十日内支付原告宋有福逾期还款利息，计算方式为：以15元为基数，自2013年6月16日起至2015年6月16日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3300元，由被告张清林、被告胡世艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 康玉美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3033号
申请执行人徐贞娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光