wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1158号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街。
被执行人：徐安平，女，1953年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人徐安平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1772号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人徐安平发出执行通知书，责令被执行人徐安平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款7500元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人徐安平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐安平在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人徐安平有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张忠龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01487号
原告：丁某，女，生于1972年5月29日，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：张某，女，生于1944年2月24日，汉族，系丹江口市中医院退休职工。
被告：刘某甲，女，生于1995年9月23日，汉族，湖北省医药护理学院大二学生。
委托代理人：王玉娟，生于1970年10月30日，汉族，无固定职业。系被告刘某甲的母亲。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：刘某乙，男，生于2004年1月9日，汉族，系丹江口市实验小学六年级学生。
法定代理人：丁某，女，生于1972年5月29日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处深沟路法院家属楼。公民身份号码：4226011972********。系第三人刘某乙的母亲。
委托代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
原告丁某诉被告张某、刘某甲、第三人刘某乙继承纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告丁某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、刘某甲、第三人刘某乙的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丁某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费2300元（已交纳1000元、缓交1300元），减半收取1150元，由原告丁某负担。
审判长 沈文国
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一五年十月十四日
书记员 占 展
附：
本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执559号
申请执行人：张林林。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人张林林与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳动争议一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为70,133.81元，未执行70,133.81元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权70,133.81元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执379号
申请执行人杨燕，女，1952年8月6日。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、唐世超、民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初48号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告韦仁生，男,1952年4月5日出生，壮族,农民。
原告永福供电公司与被告韦仁生供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开到庭参加诉讼，被告韦仁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即交付所欠电费480.4元，违约金52.08元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计算至被告交清所欠电费时止）,合计532.48元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明复印件一份，拟证实被告韦仁生的身份情况。
3、被告的韦仁生的《户籍证明》，拟证实被告的身份情况。
4、被告韦仁生于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告韦仁生欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表一份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》、《永福供电公司停电通知书》各一份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法催缴电费的事实。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告韦仁生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月31日，原告与被告签订了用电户号为：381009931号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行物价部门核准的电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费29.23元，违约金1元（违约金计至2016年1月21日），被告签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费29.23元，违约金1元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告韦仁生签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月20日原告依法停电未果。
另查明，从2016年1月至2016年11月30日，被告韦仁生欠费期数6期，欠费总额532.48元（其中电费480.4元，违约金52.08元,计费电量981度,电价每度0.5283元）未交付。被告韦仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行《居民客户供用电协议》所约定的交付电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照囯家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限內仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。被告从2016年1月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。故原告请求被告交付电费480.4元及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦仁生交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日的电费480.4元及违约金52.08元（违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦仁生负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十七日
代书记员 雷佳锟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初276号
原告邹小洋，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告童毅明，男，1994年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告邹小洋与被告童毅明民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一六年三月三日
书记员 李艳秋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执790号
申请执行人:李进学，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：朱金焕，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人李进学与被执行人朱金焕民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金焕没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进学于2018年6月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱金焕清偿李进学借款本金10000元，负担案件受理费179元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人朱金焕自动履行了（2018）甘1027民初1521号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初1521号民事判决书确定被执行人朱金焕的义务已执行完毕，申请执行人李进学基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1027民初1521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十七日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第995-1号
申请执行人福建省融旗建设工程有限公司，住福清市融城永昌路。
法定代表人郭某。
被执行人福建汇恒实业有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人翁某。
申请执行人福建省融旗建设工程有限公司与被执行人福建汇恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建汇恒实业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福州福建省融旗建设工程有限公司借款人民币150万元和逾期利息。案件受理费21919元，诉讼保全费5000元，被告福建汇恒实业有限公司负担24650元。因被执行人福建汇恒实业有限公司未能按判决书履行，申请执行人福建省融旗建设工程有限公司于2015年4月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人福建汇恒实业有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年4月2日将被执行人福建汇恒实业有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年九月八日
书记员 郑闽威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00644号
原告李某甲。
被告童某。
被告刘某。
原告李某甲与被告童某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理中，原告李榆德于2015年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3450元，退还原告李某甲。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00644号
原告李某乙。
被告童某。
被告刘某。
原告李某乙与被告童某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理中，原告李榆德于2015年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李某乙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费3450元，退还原告李某乙。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1638号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人望运华，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证地址：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村*组。
上列申请执行人与被执行人望运华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人望运华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1677号
原告：中山市创汇物业管理有限公司，住中山市小榄镇。
代表人：卢炎枝，总经理。
委托代理人：刘玉兰，女，公司员工。
委托代理人：张敏燕，女，公司员工。
被告：陈国兵，男，1987年10月22日出生，住四川省泸县。
原告中山市创汇物业管理有限公司诉被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年4月17日以原、被告达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告中山市创汇物业管理有限公司负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈嘉欣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00487号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：李大贵。
被执行人：章新桃。
被执行人：肖海林。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人章新桃、肖海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）泾民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月二十日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00487号
申请人执行人泾阳县农村信用合作联社。
法定代表人秦庚群，系该社理事长。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
住所地泾阳县泾干大街**号。
被执行人朱静，女，汉族，村民。
被执行人吕永亮，男，汉族，村民。
泾阳县农村信用合作联社申请执行朱静、吕永亮借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）泾民初字第00523号民事判决书。由朱静、吕永亮清偿泾阳县农村信用合作联社50000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，被执行人朱静、吕永亮仅履行了60000元，下余案件款暂无给付能力，申请人同意退出。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00487号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 锋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5401号
申请执行人：陈以诺，公民身份证号码：3306021990********。
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的余劳仲案字[2013]第343号仲裁调解书申请执行人陈以诺与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初291号
原告：铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
负责人：闫长生，该村书记。
被告：许乃孝，男，1961年1月13日出生，满族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
被告：郭玉朋，男，1964年12月8日出生，满族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
被告：杨坤，男，1956年4月2日出生，满族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村**组。
被告：周兴华，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村**组。
被告：刘振财，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
被告：郭洪臣，男，1973年3月28日出生，农民，住铁岭市清河区向阳街道崇源社区。
被告：房玉林，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区货郎屯村*组。
原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会与被告徐乃孝、郭玉朋、杨坤、周兴华、刘振财、郭洪臣、房玉林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令七被告返还承包的土地并恢复原貌；2.讼诉费由被告承担。事实与理由：清河区货郎屯村民委员会于2002年4月2日将位于向阳街道货郎屯村第七组西大包旱田承包给房玉林等12户农民，承包期15年（从2002年1月1日起至2016年12月30日止），此后房玉林在承包期内又转包给七被告，目前承包期届满，七被告拒不返还土地且恢复原貌，故诉至法院。
本院经审查认为：原告在诉状中称案涉土地系该村第七组西大包旱田，现承包期届满，原告要求七被告返还土地并恢复原貌。因本案系返还原物纠纷，但原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会并非土地的物权主体，与案涉土地无法律上的关系，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会对被告徐乃孝、郭玉朋、杨坤、周兴华、刘振财、郭洪臣、房玉林的起诉。
案件受理费100元，退还原告铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭若琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3503号
原告张庆水。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞芳。
委托代理人赵叔燕。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告张庆水与被告赵瑞芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆水撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张庆水负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩耀祖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2145号
申请执行人黄倍专。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人黄倍专与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2554号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为22463.22元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款22463.22元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹佩玉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初524号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：王忠信，男，1962年12月31日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王忠信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告王忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年物业服务费人民币553元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日原告与平定县某业主委员会签订《2015年物业服务合同》（2015年8月1日至2016年7月31日），被告在2015年8月1日至2016年7月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告王忠信经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照，证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、某小区物业服务合同一份（复印件），证实平定县某小区业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的物业服务合同约定的服务内容、服务费用及违约责任。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，2015年8月29日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《某小区物业服务合同》，由平定县某小区业主委员会代表全体业主将某小区委托原告进行物业管理服务，合同约定，由原告提供物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花草树木、建筑亭阁景观雕塑等的养护与管理等服务。合同服务期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止，合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平米每月0.4元，地下室0.2元。高层住宅一至二层每平米每月0.7元，三至九层每平米每月0.9元，十层以上每平米每月1元，地下室每平米每月0.2元。商业住宅每平米每月1元。合同签订后，慧众物业公司即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为107.13㎡，地下室为7.82㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×107.13㎡+0.2元/㎡×7.82㎡=44.416元。在原告提供服务期间，被告自2015年8月1日至2016年7月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费533元。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和标准，原告为该小区业主提供物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定缴纳物业费。被告王忠信未能按时履行交费义务，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠信于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费人民币533元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王世玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4043号
原告杨先全，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区东升镇白河路四段1-11号。
法定代表人苏梅。
委托代理人田川，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省阆中市（系该公司员工）。
被告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华。
委托代理人赵艳芹，女，汉族，1982年10月26日出生，住成都市青羊区（系该公司员工）。
委托代理人李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区（系公司员工）。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人程友军。
委托代理人张朔雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省新津县（系该公司员工）。
本院在审理原告杨先全诉被告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行、四川鑫和易融资担保有限公司、成都盛世伟腾物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨先全于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先全以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先全撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告杨先全负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01070-2号
原告孙士香。
被告李金良。
本院于2015年8月24日作出（2015）鄂荆州区民初字第01070号财产保全的裁定，现因原告以其损失未超出保险赔付额提出解除对被告李金良车辆的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李金良所有的湘F×××××轿车的查封、扣押。
审判员 陈传宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1808号
罪犯邹卫强，男，1978年6月25日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月十八日作出（2005）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人邹卫强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2751号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹卫强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹卫强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹卫强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹卫强减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初245号
原告：胡美娥，居民。
被告：魏红勇，居民。
原告胡美娥为与被告魏红勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏红勇立即归还原告借款1000元并支付利息（自1995年10月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏红勇因需于1995年10月18日向原告胡美娥借款1000元，约定月息为3%并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红勇应于本判决生效后十日内归还原告胡美娥借款1000元并支付利息（自1995年10月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日止）。
如被告魏红勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告魏红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邬希熹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03253号
原告唐君。
委托代理人卢永康（受唐君的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎（受唐君的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市殷家坝路136号。
法定代表人张向阳。
本院在审理原告唐君诉被告南通建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐君于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君自愿向本院申请撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由唐君负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 王陈祎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初541号
原告:陈珠贵，男，汉族，1966年8月1日出生，广西省玉林市人,现住特克斯县。
原告：曾小英，女，汉族，1964年7月9日出生，广西省林山县人，现住特克斯县。
原告：陈珠群，女，汉族，1964年12月9日出生，广西省玉林市人，现住特克斯县。
原告：陈光婷，女，汉族，1990年8月5日出生，现住特克斯县。
原告：陈光灿，男，汉族，1992午2月1日出生，现住特克斯县。
上述五名原告的共同委托代理人：陈秀龙，新疆信禾律师事务所律师。
被�：彭立，男，汉族，1947年11月9日出生，广西省合浦县人，住察布查尔县。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿诉被告彭立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿及其共同委托代理人陈秀龙，被告彭立及委托代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿诉称，2004年8月15日，第一、第二原告与被告签订了《合约书》，约定原告将60㎡的砖混房屋包括20亩土地永久承包经营权转让给被告，转让价款为16000元。砖混结构房屋时价为290元／㎡，原告60㎡砖混结构房屋应当价值17400元，原告16000元的转让价款包括房屋和土地经营权明显有失公平。另在订立《合约书》时，原告并不知晓国家对移民有各类补偿，被告知晓后与原告订立《合约书》显属欺诈，后被告将应补偿给原告的11637元的移民补偿款据为已有。致使原告订立《合约书》时不能真实表达意思。如16000元减去11637元移民补偿款，实际转让款为4363元，更显合同的不公平性。现五名原告均为农民，既没有可耕的用于维持生计的土地，也无一技之长，生活陷入极度困境，鉴于此，根据《合同法》第五十四条之规定，请求：1、依法判令撤销原、被告订立的合约书；2、依法判令被告返还原告位于察县种羊场巴音村的60㎡房屋一座和20亩土地承包经营权。
被告彭立辩称，1、原、被告之间签订的合约书是在平等、自愿协商一致前提下签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，既没有显失公平，也没有重大误解，更不存在被告以胁迫手段或乘人之危的情形，可见，原、被告签订的合约书不存在<合同法>第54条规定的显失公平、重大误解、趁人之危、胁迫等合同可撤销情形，2、《合同法》第55条规定撤销权期限是1年，原告的合同撤销权早已经消灭，原告主张撤销合约返还移民安置房及耕地没有法律依据。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈珠贵、曾小英系夫妻关系，陈珠群系陈珠贵的姐姐，陈光婷、陈光灿系陈珠贵、曾小英的子女。原、被告均系特克斯县移民至本县种羊场巴音村村民。2004年8月15日原告陈珠贵、曾小英与被告彭立签订了一份合约书，约定将原告陈珠贵在本县种羊场巴音村60平方米的房子转让给被告彭立，转让价格为16000元，包括土地永久性给被告彭立改造和耕种。如国家分配的难处或益处由被告彭立负担，万一国家对建房不足部分要求自己负担的话，原告陈珠贵负担60%，被告彭立负担40%，双方务必努力争取房子和土地的权利并保密，需要原告陈珠贵时必须站在前面争取。2005年4月3日，经本县种羊场巴音村村委会同意，种羊场巴音村村委会将原告陈珠贵家庭联产承包责任田20亩直接分配给被告彭立经营，该合同已履行至今。2004年8月22日、2005年1月24日、2005年5月12日被告彭立分三次向原告陈珠贵给付转让费合计16000元。被告彭立自2005年到2009年领取移民补偿款11637.6元，用于熟化本案争议的20亩土地。
2014年2月21日，原告陈珠贵、曾小英就20亩土地的承包经营权和60㎡房屋买卖合同同时向本院提起诉讼，对土地承包经营权的问题，我院作出（2014）察民初字第1490号民事判决，确认双方签订的合约书有效，此案经州分院审理后维持原判【（2015）伊州民二终字第372号】。对房屋买�合同，我院已作出生效判决【（2015）察民初字第123号】，该判决也确认和约书及房屋买卖行为有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权；（二）......。本案原、被告双方签订合约书的时间为2004年，至2014年2月原告就合约书的问题向我院提起诉讼，中间间隔十年之久，且对该合约书的效力问题本院及州分院已经做出评判，认定了该合约书有效，据此，可以认定原告的撤销权已经消灭，其主张不符合法律行使撤销权的规定，对其主张撤销合约书及返还土地和房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈珠贵、曾小英、陈珠�、陈光婷、陈光灿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年六月二十三日
书记员 格玉洁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初541号原告:陈珠贵，男，汉族，1966年8月1日出生，广西省玉林市人,现住特克斯县。原告：曾小英，女，汉族，1964年7月9日出生，广西省林山县人，现住特克斯县。原告：陈珠群，女，汉族，1964年12月9日出生，广西省玉林市人，现住特克斯县。原告：陈光婷，女，汉族，1990年8月5日出生，现住特克斯县。原告：陈光灿，男，汉族，1992午2月1日出生，现住特克斯县。上述五名原告的共同委托代理人：陈秀龙，新疆信禾律师事务所律师。被�：彭立，男，汉族，1947年11月9日出生，广西省合浦县人，住察布查尔县。委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿诉被告彭立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿及其共同委托代理人陈秀龙，被告彭立及委托代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿诉称，2004年8月15日，第一、第二原告与被告签订了《合约书》，约定原告将60㎡的砖混房屋包括20亩土地永久承包经营权转让给被告，转让价款为16000元。砖混结构房屋时价为290元／㎡，原告60㎡砖混结构房屋应当价值17400元，原告16000元的转让价款包括房屋和土地经营权明显有失公平。另在订立《合约书》时，原告并不知晓国家对移民有各类补偿，被告知晓后与原告订立《合约书》显属欺诈，后被告将应补偿给原告的11637元的移民补偿款据为已有。致使原告订立《合约书》时不能真实表达意思。如16000元减去11637元移民补偿款，实际转让款为4363元，更显合同的不公平性。现五名原告均为农民，既没有可耕的用于维持生计的土地，也无一技之长，生活陷入极度困境，鉴于此，根据《合同法》第五十四条之规定，请求：1、依法判令撤销原、被告订立的合约书；2、依法判令被告返还原告位于察县种羊场巴音村的60㎡房屋一座和20亩土地承包经营权。被告彭立辩称，1、原、被告之间签订的合约书是在平等、自愿协商一致前提下签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，既没有显失公平，也没有重大误解，更不存在被告以胁迫手段或乘人之危的情形，可见，原、被告签订的合约书不存在第54条规定的显失公平、重大误解、趁人之危、胁迫等合同可撤销情形，2、《合同法》第55条规定撤销权期限是1年，原告的合同撤销权早已经消灭，原告主张撤销合约返还移民安置房及耕地没有法律依据。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈珠贵、曾小英系夫妻关系，陈珠群系陈珠贵的姐姐，陈光婷、陈光灿系陈珠贵、曾小英的子女。原、被告均系特克斯县移民至本县种羊场巴音村村民。2004年8月15日原告陈珠贵、曾小英与被告彭立签订了一份合约书，约定将原告陈珠贵在本县种羊场巴音村60平方米的房子转让给被告彭立，转让价格为16000元，包括土地永久性给被告彭立改造和耕种。如国家分配的难处或益处由被告彭立负担，万一国家对建房不足部分要求自己负担的话，原告陈珠贵负担60%，被告彭立负担40%，双方务必努力争取房子和土地的权利并保密，需要原告陈珠贵时必须站在前面争取。2005年4月3日，经本县种羊场巴音村村委会同意，种羊场巴音村村委会将原告陈珠贵家庭联产承包责任田20亩直接分配给被告彭立经营，该合同已履行至今。2004年8月22日、2005年1月24日、2005年5月12日被告彭立分三次向原告陈珠贵给付转让费合计16000元。被告彭立自2005年到2009年领取移民补偿款11637.6元，用于熟化本案争议的20亩土地。2014年2月21日，原告陈珠贵、曾小英就20亩土地的承包经营权和60㎡房屋买卖合同同时向本院提起诉讼，对土地承包经营权的问题，我院作出（2014）察民初字第1490号民事判决，确认双方签订的合约书有效，此案经州分院审理后维持原判【（2015）伊州民二终字第372号】。对房屋买�合同，我院已作出生效判决【（2015）察民初字第123号】，该判决也确认和约书及房屋买卖行为有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权；（二）......。本案原、被告双方签订合约书的时间为2004年，至2014年2月原告就合约书的问题向我院提起诉讼，中间间隔十年之久，且对该合约书的效力问题本院及州分院已经做出评判，认定了该合约书有效，据此，可以认定原告的撤销权已经消灭，其主张不符合法律行使撤销权的规定，对其主张撤销合约书及返还土地和房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告陈珠贵、曾小英、陈珠�、陈光婷、陈光灿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈珠贵、曾小英、陈珠群、陈光婷、陈光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一六年六月二十三日书记员  格玉洁
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00716-1号
原告胡维谷，男。
委托代理人王高林，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告徐福政，男。
委托代理人徐绍智，系被告徐福政的弟弟。
本院在适用简易程序审理原告胡维谷与被告徐福政健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
一、本案转为普通程序，并由曹洪担任审判长，与审判员刘宗祥、人民陪审员冯青组成合议庭进行审理。
二、本案的举证期限延长至2016年1月4日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定送达后立即生效。
�判长曹洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶佳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1722号
本院于2017年11月7日立案执行姚龙申请执行蒋雪姣婚姻家庭、继承纠纷一案，于2018年2月27日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1158号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人刘阳。
被执行人蔡吴芬，1985月4月14日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘阳、蔡吴芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘阳、蔡吴芬于2015年5月13日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘阳、蔡吴芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第1338号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执839号
申请执行人：张龙，男，1992年9月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人张龙与被执行人何岩、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张龙向我院申请执行，我院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2194号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款160402元，逾期利息损失9625.81，案件受理费3719元，财产保全费1390元，公告费300元，向本院缴纳执行费2670元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；无车辆登记信息。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人李军名下位于平罗县某营业房，因房屋为轮候查封，无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，我院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2418号
申请执行人:黄振，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:施云泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住宿城区。
依据（2010）洪商初字第0270号民事判决书，被执行人施云泉应付给申请执行人黄振45000元及利息，并承担案件受理费463元，保全费470元。经申请执行人黄振申请，2017年4月28日本院立案执行，2017年5月1日本院向被执行人施云泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人施云泉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2418号申请执行人:黄振，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人:施云泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住宿城区。依据（2010）洪商初字第0270号民事判决书，被执行人施云泉应付给申请执行人黄振45000元及利息，并承担案件受理费463元，保全费470元。经申请执行人黄振申请，2017年4月28日本院立案执行，2017年5月1日本院向被执行人施云泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人施云泉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月十四日书记员  黄婷第2页/共22页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执22号
曹宁、任立浩：
你（单位）与新乡市牧野区人民法院罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第235号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市牧野区人民法院于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执269号
申请执行人来双海。
被执行人沈双成。
申请执行人来双海与被执行人沈双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。应执标的20000元及利息。
本案在执行过程中，未执标的20000元及利息。查明被执行人沈双成暂无可供执行的财产。2016年4月22日申请执行人来双海书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴纯平
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第86号
申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人索天玺，现住化德县农村信用合作社理事长。
被申请执行人：李某，男，1971年12月6日出生，现住化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第213号民事判决书，责令被执行人李某履行给付义务，被执行人李某已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款。
本裁定送达后立即执行
审判员 ：肖学峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：赵赛男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1904号
原告申涛。
被告郑州坤业百货有限公司，具体注册信息不详。
原告申涛诉被告郑州坤业百货有限公司合同纠纷一案。申涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州坤业百货有限公司的起诉。
本院认为，原告申涛在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年一月十四日
书记员 段雪培
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第147号
原告：朱勇。
被告：洪永贵。
本院在审理原告朱勇诉被告洪永贵民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶臻勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00105号
原告：潘义龙，男，1956年2月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师
被告：芜湖市万泰运输有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁大来。
本院在审理原告潘义龙与被告芜湖市万泰运输有限责任公司合作协议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年五月八日
书记员 胡 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00127号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某。2005年12月1日，曾因犯销售赃物罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人姬某某。因吸食毒品，于2015年1月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某、姬某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派刘辉出庭支持公诉，被告人朱某某、姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月7日、8日，本市吸毒人员吴某某因吸食需要先后四次委托被告人姬某某购买海洛因，并先后付给被告人姬某某人民币300元、300元、300元和200元。被告人姬某某在每次接收委托购毒之后，便联系被告人朱某某，先后支付给被告人朱某某人民币各300元、280元、300元和180元，购得海洛因各0.3克、0.3克、0.3克和0.2克并交给吴某某。2015年1月9日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局在抓获被告人朱某某时，从其处查获疑似毒品物白色粉末2袋、红色药丸1袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的2袋白色粉末（重3.4克）中检出海洛因成份；从上述查获的1袋红色药丸（重1.6克）中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人朱某某、姬某某在开庭审理过程中没有异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、扣押物品清单、照片；2.证人吴某某的证言；3.被告人朱某某、姬某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，被告人姬某某在为他人代购毒品时从中牟利，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某、姬某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某、姬某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李晓睿二〇一五年九月七日书记员陈刘坤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1517号
申请执行人：徐守碧，男，汉族。
被执行人：朱光平，男，汉族。
被执行人：赵素蓉，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱光平、赵素蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱光平、赵素蓉的银行存款507474元（本金500000元、执行费7474元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8076号
罪犯范荣强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯范荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。范荣强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）浙刑三终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币4500元，尚有罚金人民币15500元未履行；本考核期内，月均消费人民币318.59元，累计消费人民币7646.04元，账户余额人民币1620.74元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范荣强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8076号罪犯范荣强，男，1972年6月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯范荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。范荣强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)浙刑三终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯范荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币4500元，尚有罚金人民币15500元未履行；本考核期内，月均消费人民币318.59元，累计消费人民币7646.04元，账户余额人民币1620.74元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范荣强准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十三日书记员王静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小明。
一审被告、二审上诉人：天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会。住所地甘肃省天水市麦积区伯阳镇西坪村。
法定代表人：陈红仓。
再审申请人刘美泉因与被申请人孙小明及天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会（以下简称西坪村委会）追偿权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终228民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘美泉申请再审主要理由：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人处没有任何人认识受害人李永红，也没有任何人联系叫其来拉土，故不存在等待挖掘机装土。根据甘肃省地矿局第一地质矿产勘察院对该起事故调查认定，该起事故的成因系人为取土造成的黄土崩塌，申请人当时是用机械修路，即使要据此划分责任，也还有长期在此建窑、取土的砖瓦厂。一、二审适用法律错误，孙小明的追偿权依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项的规定，再审申请。
本院经审查认为：原审查明申请人与西坪村委会口头约定，由申请人组织人员按照该村委会划定的路线修一条道路，以便于该村村民出行。2011年4月初，申请人组织人员开始修路外运黄土过程中，未对地质情况以及取土施工的安全性进行勘察、评估。受害人李永红受孙小明雇佣，于2011年5月5日下午驾驶自有的甘El0921号解放牌翻斗车前往该处，在等待挖掘机装土期间，该处山崖突然发生坍塌，致使李永红及其车辆均被土掩埋受损。后经甘肃省地矿局第一地质矿产勘察院对该起事故调查认定，该起事故的成因系人为取土造成的黄土崩塌。生效判决认定该基本事实，有相应依据，所作判处并无不妥。申请人再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘美泉的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小明。一审被告、二审上诉人：天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会。住所地甘肃省天水市麦积区伯阳镇西坪村。法定代表人：陈红仓。再审申请人刘美泉因与被申请人孙小明及天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会（以下简称西坪村委会）追偿权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终228民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美泉申请再审主要理由：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人处没有任何人认识受害人李永红，也没有任何人联系叫其来拉土，故不存在等待挖掘机装土。根据甘肃省地矿局第一地质矿产勘察院对该起事故调查认定，该起事故的成因系人为取土造成的黄土崩塌，申请人当时是用机械修路，即使要据此划分责任，也还有长期在此建窑、取土的砖瓦厂。一、二审适用法律错误，孙小明的追偿权依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项的规定，再审申请。本院经审查认为：原审查明申请人与西坪村委会口头约定，由申请人组织人员按照该村委会划定的路线修一条道路，以便于该村村民出行。2011年4月初，申请人组织人员开始修路外运黄土过程中，未对地质情况以及取土施工的安全性进行勘察、评估。受害人李永红受孙小明雇佣，于2011年5月5日下午驾驶自有的甘El0921号解放牌翻斗车前往该处，在等待挖掘机装土期间，该处山崖突然发生坍塌，致使李永红及其车辆均被土掩埋受损。后经甘肃省地矿局第一地质矿产勘察院对该起事故调查认定，该起事故的成因系人为取土造成的黄土崩塌。生效判决认定该基本事实，有相应依据，所作判处并无不妥。申请人再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘美泉的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月二十三日书 记 员  张 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初214号
原告：北京鼎顺创产投资基金管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人:孟祥通，副总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。
被告：明琥，男，1974年4月6日出生，汉族，盛东投资公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
原告北京鼎顺创产投资基金管理有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告明琥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、吕勇，被告明琥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎顺公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁合同；2、判令被告立即偿还原告自合同签订之日至2017年2月5日的押金和租金共25万元及利息；3、判令被告立即向原告赔偿因被告违约致使合同目的无法实现而给原告造成的损害赔偿责任，办公筹备期间损失31256.5元、租赁期间工资损失114135.23元，共145391.73元及利息；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，对位于济南市历下区玉兰广场XX室出租给原告办公使用。双方约定租赁期限为2016年10月6日至2017年10月5日，交租方式为押一付四，每个月房租5万，押金为一个月房租。原告已经缴纳租金、押金共25万元，但因办公期间开业前后前租户至少两次去办公地点找房东即明琥，影响原告方办公及原告方的声誉，致使原告损失很多客户，失去了盈利来源，致使合同约定的办公目的不能实现，违反了房屋租赁合同中第2.4条的约定。原告以电话形式通知被告解除《房屋租赁合同》。2016年11月30日原告再次找被告见面协商，被告拒绝，原告以手机短信形式通知被告2016年11月30日起解除《房屋租赁合同》，被告拒绝退还租金和赔偿损失，特诉至贵院。
被告明琥辩称：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应当依法予以确认；原告的诉求应当依法驳回；原告诉称“因被告与前租户在原、被告双方租赁合同存续期间存在未解决的纠纷，造成原告不能办公，给原告造成严重经济损失”与事实不符；既然涉案合同合法有效，且既未期满，也未解除，原告就有义务继续履行涉案合同，继续缴纳自2017年2月6日起的第二期房租。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为，被告不认可原告提交的EMS邮寄单、证人证言和工资单。对EMS邮寄单的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。对证人证言和工资单，本院不予认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年9月19日，原告鼎顺公司与被告明琥签订《房屋租赁合同》，约定将位于济南市历下区龙奥北路XX出租给原告鼎顺公司办公使用。租赁期限为2016年10月6日至2017年10月5日，免租期为2016年9月2日至2016年10月5日。交租方式为押一付四，每个月房租5万，押金为一个月房租。合同第2.4款约定，出租房承担物业费用、非承租方造成的房租修缮费用及其他与出租方有关的纠纷赔偿责任。原告鼎顺公司已经缴纳2016年10月6日至2017年2月5日的租金25万元。
本院认为，原、被告之间于签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权力履行义务。原告鼎顺公司已履行支付租金义务，被告明琥已实际交付房屋。原告鼎顺公司称因前租户大闹办公场所致使合同目的不能实现，未提交证据充分证明来办公场所闹事者的身份和与被告之间的关系，不能证明因合同目的不能实现产生的具体损失，不能证明被告明琥有违约行为，因此，对原告鼎顺公司解除《房屋租赁合同》、偿还租金和押金赔偿损失及利息的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京鼎顺创产投资基金管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告北京鼎顺创产投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月十日
书记员 李军燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1612号
原告：徐晓明，男，汉族，1986年3月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告徐晓明与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动�酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓明向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资21700元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2002年4月至2003年4月，徐晓明在金海煤矿从事井下抽水工作，金海煤矿拖欠徐晓明工资21700元。经徐晓明多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤�达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权签订合同，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2002年4月至2003年4月，徐晓明在金海煤矿从事井下抽水工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠徐晓明工资21700元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，�有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年-2003年陈欠工资明细。
本院认为，徐晓明在金海煤矿从事井下抽水工作，徐晓明虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但徐晓明为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐晓明请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠徐晓明的工资，不应承担民事责任。徐晓明提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对金海煤矿拖欠徐晓明的工资不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告徐晓明工资21700元。
二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3346号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开秀，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙忠华，公司员工。
被告：织金华威绿色产业开发有限公司，住所地：织金县茶店乡，注册号：522425000188463。
法定代表人：杨鹏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁鲲，公司总经理。
被告：杨鹏柱，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：袁鲲，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：杨晓华，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨晔，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301，统一社会信用代码：915205245566366375。
法定代表人：许勇，系该公司董事长。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告织金华威绿色产业开发有限公司、杨鹏柱、袁鲲、杨晓华、杨晔、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以愿意与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费26,640元，减半收取计13,320元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年八月三十日
书记员 付禹鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第826号
原告：陈某某，男，1982年生，住吉安县。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，地址吉安县。
法定代表人：张智德，公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行和解并履行完毕，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，被告吉安县德隆房地产开发有限公司自愿承担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾笑梅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初523号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝佐丁，男，于山西省晋中市寿阳县，汉族，高中文化，中共党员，系经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司职工，住榆次区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第489号起诉书指控被告人郝佐丁犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郝佐丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人郝佐丁和朋友在经纬厂路边摊喝酒后，于22时左右驾驶机动车晋Ｋ×××××灰色五菱面包车由西往东行驶至顺城街至汇通路交叉口时，被交警查获，酒精呼气检测结果为124mg/100ml，血液检测结果为152.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝佐丁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人郝佐丁在侦查机关的供述、呼气检测结果确认书、被告人郝佐丁血样提取登记表及血液检测报告、晋Ｋ×××××号车车辆信息及行驶证复印件、被告人郝佐丁机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、强制措施凭证、被告人郝佐丁户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝佐丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝佐丁在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝佐丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张云梅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2255号
原告：江西光合动力能源科技有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区区政府7单元2楼，统一社会信用代码9136030135134362XB。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师，一般代理。
被告：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，经商，住江西省。
被告：萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店，住所地，萍乡市安源区凤凰街昭萍东路238号雅天购物公园六楼B座，个体工商户，营业执照号360302600289807。
经营者：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，经商，住江西省。
原告江西光合动力能源科技有限公司与被告彭显祥、萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西光合动力能源科技有限公司法定代表人黄兴及其委托诉讼代理人喻鹏到庭参加了诉讼。被告彭显祥及被告萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除员工与被告彭显祥于2016年7月19日签订的《关于设立有限公司之股东协议》，并退还原告已支付的投资款15万元。2、判令被告彭显祥支付原告违约金45000元（以15万元为基数，按照30%计算）。3、判令被告萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店对以上给付内容承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告彭显祥就共同出资设立萍乡市本特力健康服务公司签订《关于设立有限公司之股东协议》，约定原告出资15万元，持股3%，享有在公司设立之后出资人相对应的权益（包括但不限于参与经营管理、股份分红等），并对彭显祥违反协议约定的情形下应当承担股份回购的义务作出了具体明确的约定。合同签订后，原告依约分期分批交纳了入股金15万元，但被告彭显祥并没有按照合同约定成立萍乡市本特力健康服务公司，而是挪用原告的投资款进行其他经营活动，并以其他第三人的名义擅自成立了萍乡市本特力健身服务会所，严重违反协议约定，构成根本性违约，严重侵犯原告合法权益。被告萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店作为担保方，对上述债务应承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告彭显祥签订《关于设立有限公司之股东协议》，约定共同出资设立萍乡市本特力健康服务公司，公司住所在安源润达综合楼16层，注册资本500万元，被告彭显祥出资485万元，持股比例97%，原告出资15万元，持股比例3%。被告彭显祥通过小宝筹平台融资，被告彭显祥作为公司的执行董事，应当诚实守信、全心全力为公司的运营尽忠职守，若在公司的设立及设立后的运营过程中，存在不诚实、不用心经营、玩忽职守、怠于履行经营义务等行为，情节严重的，视为违约，原告有权要求其受让全部股权并以原告出资时的价格支付对价款。在项目经营过程中存在未按真实经营状况及协议约定分配收益、无故延期分配收益等行为，一经发现，原告可要求被告彭显祥受让其全部股权，被告彭显祥需无条件受让，并向原告支付出资金额130%的违约金，不免除其对原告的股权受让义务。出现风险触发事件时，原告有权要求被告彭显祥赔偿因其违约给原告造成的损失。萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店为该协议提供提供担保。2016年7月10日，原告与被告萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店签订《无限连带责任保证合同》，约定由萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店为上述协议提供无限连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日两年止，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。
另查明，2016年6月14日，被告彭显祥与江西绿创投网络科技有限公司签订《小宝筹融资服务协议》，约定利用该公司提供的小宝筹股权投融资平台进行股权融资等相关事项。2016年7月18日，原告与江西绿创投网络科技有限公司签订《委托付款协议》，原告委托该公司将其入股萍乡本特力健身会所股本金15万元代为交付给被告彭显祥。同日，江西绿创投网络科技有限公司向原告出具收条，收到协议约定的15万元，7月19日，被告彭显祥向江西绿创投网络科技有限公司出具收款收据，收到入股金15万元。
再查明，萍乡本特力健身会所迄今尚未成立，2017年4月20日，萍乡市安源本特力健身会所注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为吴雪梅，经营地址在萍乡润达国际购物中心16层01-31.
上述事实，有原告提供的原告与被告彭显祥签订的《关于设立有限公司之股东协议》、被告彭显祥与江西绿创投网络科技有限公司签订的《小宝筹融资服务协议》、原告与江西绿创投网络科技有限公司签订的《委托付款协议》、江西绿创投网络科技有限公司收条、被告彭显祥出具的收款收据、萍乡市安源本特力健身会所工商登记信息及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告通过江西绿创投网络科技有限公司提供的小宝筹股权投融资平台向被告彭显祥筹建的萍乡市本特力健康服务公司投资15万元的事实，但被告彭显祥未依约成立萍乡市本特力健康服务公司，而吴雪梅已于2017年4月20日注册成立了萍乡市安源本特力健身会所，经营地址与被告彭显祥与原告共同投资经营的萍乡本特力健身会所一致，由此可见被告彭显祥存在不用心经营、怠于履行经营义务等行为，情节严重，构成违约，原告可依约定要求被告彭显祥受让原告全部股权并以原告出资时的价格支付对价款。被告彭显祥的行为对原告造成了损失，应该赔偿，但原告要求按30%计算违约金的请求不符合合同约定，应比照民间借贷规定以年利率24%计算损失。被告彭显祥的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告要求被告萍乡市安源大城小爱时尚主题酒店承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、解除原告江西光合动力能源科技有限公司与被告彭显祥于2016年7月19日签订的《关于设立有限公司之股东协议》。
二、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内返还投资款150000元给原告江西光合动力能源科技有限公司。
三、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内，以150000元为基数，自2016年7月20日起至债务清偿之日止，按年利率24%向江西光合动力能源科技有限公司支付利息。
四、被告萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店对上述一、二项承担连带清偿责任。被告萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店在承担连带清偿责任后，有权向被告彭显祥追偿。
五、驳回原告江西光合动力能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担800元，被告彭显祥负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 杨ＸＸ
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初446号
原告：丁必旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林振兴，男，1961年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告丁必旺与被告林振兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告丁必旺于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁必旺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告丁必旺在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁必旺撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告丁必旺负担。
审判员 许伟强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊豪
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01463号
原告王迎路。
被告李伟。
原告王迎路诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王迎路到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎路诉称，2012年8月前后，被告李伟向债权人刘小飞借款30000元，由我提供担保，因李伟拒不偿还借款，债权人刘小飞起诉，法院判决我负连带清偿责任。后经法院执行，我为被告李伟垫付还款17000元。现被告拒不偿还我为其垫付借款，请求人民法院依法判令被告偿还我为其垫付借款17000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告李伟向债权人刘小飞借款30000元，由原告王迎路提供担保，因李伟拒不偿还借款，债权人刘小飞向本院提起诉讼，本院（2012）东商初字第0824号民事判决书判决被告李伟偿还刘小飞借款30000元及利息，被告王迎路承担连带清偿责任。该判决经本院执行局执行，王迎路分别于2013年1月31日、2013年2月26日、2013年3月30日、2013年5月27日、2014年4月22日支付标的款9650、500元、1000元、500元、5000元，合计16650元，支付执行费350元，共计17000元。原告代偿后向被告追偿，被告拒不还款，遂诉之本院。
上述事实，有原告陈述并举证的六张收据及刘小飞出具给原告的证明予以证实。
本院认为：原告依法履行担保人的保证义务，代为被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款17000元合法有据，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎路人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2087号
罪犯刘会祥，男，1955年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一四年一月二十三日作出（2013）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人刘会祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币250000.00元（未缴纳）。刑期自2013年12月2日起至2021年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘会祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘会祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩81分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年7月累计获得考核分214.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘会祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会祥减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月2日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执22号
申请执行人柳忠平，男，1959年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，现住密山市。
被执行人王炳军，男，1963年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王炳军在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金提取，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案，并表示放弃迟延履行债务利息，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽丽