wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1141号
罪犯杨某某，男，1994年8月23日出生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月12日作出了(2013)思刑初字第270号刑事判决书，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2014年1月7日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1141号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯杨某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1375号
罪犯余某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）绍诸刑初字第712号刑事判决，以罪犯余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予假释（假释考验期至2015年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第495号
原告：黄聪，女，1985年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：黄伟红，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告黄聪诉被告黄伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪委托代理人郭训富，被告黄伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称：被告黄伟红因资金周转需要向原告黄聪借款170000元，原告黄聪与被告黄伟红双方于2014年9月26日签订抵押借款合同，被告黄伟红以其车辆粤TV88**车辆作抵押，双方办理了抵押手续，双方约定：借款利息按月息1.5%计算。被告黄伟红至2015年1月前均能支付利息，但自2月起至今，被告黄伟红均未支付利息，且借款期限到期，原告黄聪催告，被告黄伟红均未支付本息。为维护原告黄聪的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告黄伟红偿还原告黄聪借款170000元及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止按月息1.5%计算）；2.被告黄伟红承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告黄聪增加请求对被告黄伟红抵押车辆粤TV88**有优先受偿权。
原告黄聪为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.抵押借款合同；2.收据；3.注册登记机动车信息栏。
被告黄伟红辩称：没有意见。
被告黄伟红在举证期限内向本院提供了以下证据：
注册登记机动车信息栏。
经审理查明：黄聪与黄伟红为朋友关系。2014年9月26日，黄伟红因资金周转，向黄聪借款。同日，黄聪与黄伟红签订抵押借款合同，合同主要约定：黄聪同意出借170000元给黄伟红，借款利率为每月1.5%；借款期限为自2014年9月26日至2015年3月25日止；黄伟红向黄聪借款，自愿以其拥有的粤TV88**小型轿车作为本合同载明借款的抵押物；该借款利息在借款期限内月利率为1.5%，如逾期还款，除从逾期日起根据所欠款项按日利率万分之八向黄聪支付违约金等；黄聪、黄伟红在合同上签名并按上指模。同日，黄伟红将其名下粤TV88**小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为黄聪。办理抵押登记后，黄聪通过现金方式支付170000元给黄伟红，黄伟红在同日的收据签名确认收到黄聪借款170000元。黄伟红借款后按月息1.5%还利息至2015年1月，后黄伟红均未支付本息，黄伟红予以确认。经黄聪追讨无果，为此，黄聪诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄伟红向黄聪借款事实清楚、证据充分，并有黄伟红在抵押借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。黄伟红拖欠黄聪借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。黄聪要求黄伟红支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月利率1.5%，逾期承担违约金按日利率万分之八，现黄聪只主张按月利率1.5%计息，对于月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息按月利率1.5%计算。黄伟红自愿提供登记在其名下的粤TV88**小型轿车作借款抵押担保，且办理了抵押登记，根据担保法及合同约定，黄伟红未履行偿还黄聪上述借款本息时，黄聪对担保物即黄伟红名下的粤TV88**小型轿车享有优先受偿权。黄聪要求黄伟红清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄伟红的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄伟红于本判决生效之日起七日内向原告黄聪清偿借款170000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至清偿之日止）；
二、原告黄聪对被告黄伟红名下的粤TV88**小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告黄聪已预交1850元），由被告黄伟红负担1850元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月十五日
书记员 欧晓恩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，该行员工。
被告：刘之峰，男，1955年2月10日生，汉族，住×。
被告：刘士孟，男，1955年12月13日生，汉族，住×。
被告：刘为美，男，1977年11月30日生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：张祖荣，女，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘之峰、刘士孟、刘为美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰，被告刘士孟、被告刘为美委托诉讼代理人张祖荣、被告刘之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之峰偿还本金3万元及借款期内按照同期人民银行基准利率上浮40%，逾期后按照执行利率上浮50%计算的利息；2、判令被告刘士孟、刘为美对上述债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月20日，我行与被告刘之峰签订借款合同，与刘士孟、刘为美签订保证担保合同，约定向被告刘之峰发放贷款3万元，由被告刘士孟、刘为美提供保证担保。至2016年3月，被告刘之峰在我行借款3万元逾期，故诉至法院，望判如所诉。
三被告认可借款和担保手续是本人所签，但认为合同期内的第一笔借款已经偿还，涉案借款是第二笔借款，三被告未再签订借款和担保手续，故对第二笔借款不应承担还款和担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交了贷款业务申请表、自助循环贷款合约签订凭证、借款合同、个贷信息凭证、影像资料、借款人承诺函，三被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案事实为：
2012年9月10日，被告刘之峰向夏津农行申请贷款3万元。2012年9月20日，被告刘之峰作为借款人、被告刘士孟、刘为美作为保证人与夏津农行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额3万元，用途为棉花种植和管理，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228411810490283419），用款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有效期（2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间为借款期满之日起二年。借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日。同日，刘之峰出具承诺函，承诺借款系本人使用不借于他人，保证按借款用途使用并按期归还。
2012年9月21日，原告将3万元贷款授信到刘之峰卡号为6228411810490283419的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年7月3日，刘之峰银行卡中自助取款3万元，2016年3月1日到期后，本金和利息均未偿还。
本院认为，涉案《农户借款合同》是原告夏津农行和被告刘之峰、刘士孟、刘为美自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将3万元贷款授信到刘之峰银行卡中，履行了出具借款的义务，刘之峰应依约承担还款义务。三被告关于涉案借款没有另行签订手续，不应承担责任的辩称，本院认为，本案借款系自助循环借款，即在额度有效期内（2012年9月20日至2015年9月19日）随借随还，自助取款还款。涉案3万元借款是在额度有效期内支取，无需另行签订借款手续。被告辩称无事实依据，本院不予支持。原告要求被告刘之峰偿还本金3万元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因《农户借款合同》中约定借款的期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。而记账凭证中对利率的约定为正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%，两者的语境相同，适用基准也应相同。故罚息利率应是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告刘士孟、刘为美作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人刘之峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘之峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及相应利息（2015年7月3日至2016年3月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘士孟、刘为美对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘之峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱海倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1106号
原告：吴岗锋，男，1978年1月26日出生汉族，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告吴岗锋与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岗锋、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告吴岗锋与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴岗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款25000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。
被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。
原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠水电安装等人工工费25000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实。
被告马旭东未向本院提交抗辩证据。
被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份证据，被告马旭东对委托书没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费25000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。
另查明，原告可得劳务报酬70000元，被告已支付45000元，尚欠25000元。
本院认为，原告吴岗锋为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费25000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬25000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告吴岗锋劳动报酬25000元；
二、驳回原告吴岗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1106号原告：吴岗锋，男，1978年1月26日出生汉族，住象山县。被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。法定代表人：陈微微，该公司经理。委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告吴岗锋与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岗锋、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告吴岗锋与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴岗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款25000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠水电安装等人工工费25000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实。被告马旭东未向本院提交抗辩证据。被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份证据，被告马旭东对委托书没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费25000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。另查明，原告可得劳务报酬70000元，被告已支付45000元，尚欠25000元。本院认为，原告吴岗锋为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费25000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬25000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告吴岗锋劳动报酬25000元；二、驳回原告吴岗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年五月十五日代书记员  杨海青
签发部门执行局拟稿杜周民
24／4-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第717-1号
申请执行人杨明芳，男，1969年7月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县凤南乡新堤村十二组29号。身份号码430624196907067133。
被执行人曹新宇，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村四组。身份号码430111196302230074。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第864号民事调解书，于2013年4月2日向被执行人曹新宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹新宇在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的给付义务，但被执行人曹新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曹新宇的存款、收入77372.5元，或者查封、扣押、冻结被执行人曹新宇的价值77372.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒋 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2883号
原告姚广星，男，汉族，1973年5月24日出生。
原告姚广敏，男，汉族，1968年11月29日出生。
被告李玉涛，男，汉族，1974年6月26日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉涛名下的豫NPZ3**号肇事轿车一辆并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李玉涛名下的豫NPZ3**号肇事轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00018号
申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司。组织机构代码56636140-3。
法定代表人：刘永清，该公司董事长。
被申请人：中达建设集团股份有限公司。组织机构代码14500496-9。
法定代表人：齐明春。
申请人黄山市步鑫混凝土有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人中达建设集团股份有限公司转移财产，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。申请人黄山市步鑫混凝土有限公司提供自有的坐落于安徽省休宁县商山镇瑶溪村，证号为房地权休字第501028**号房产以及休国用（2013）第1178号国有土地使用证项下的国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中达建设集团股份有限公司银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人黄山市步鑫混凝土有限公司提供担保的坐落于安徽省休宁县商山镇瑶溪村，证号为房地权休字第501028**号房产。
三、查封申请人黄山市步鑫混凝土有限公司提供担保的休国用（2013）第1178号国有土地使用证项下的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩旭慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初815号
原告重庆市一品装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区陶家萍小区15-23。
法定代表人赖配兵，总经理。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第98534号关于第15238520号“一品”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月11日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年7月21日。
被告以原告申请注册的第15238520号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标指定使用在3704群组“室内装潢”服务项目上与引证商标五核定使用服务类似的认定有误，诉争商标是原告字号，可以沿袭知名度和影响力，且与引证商标五标识不近似。原告与引证商标权利人地处不同地域，结合制定服务的区域性限制，相关公众不具有混淆可能性。原告对诉争商标进行了使用并具有一定的知名度，应当予以注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15238520。
3.申请日期：2014年8月27日。
4.标识：
一品
附图
5.指定使用商品/服务：室内装潢等（国际分类第37类）。
二、引证商标五
1.权利人：芜湖市新品位装饰有限公司。
2.申请号：12531925。
3.申请日期：2013年5月6日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：室内装潢等（国际分类第37类）。
6.专用权期限：2015年3月21日至2025年3月20日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的室内装潢服务与引证商标五核定使用的室内装潢等服务构成相同服务。诉争商标由汉字“一品”构成，引证商标由汉字“一品居装饰”和图形构成，其中引证商标的“居”在室内装潢服务上显著性较弱，两商标均含有“一品”，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联，使用在相同服务上，容易导致相关公众的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确。关于原告提出的与引证商标权利人地处不同地域，结合指定服务的区域性限制，相关公众不具有混淆可能性的理由缺乏法律依据。关于原告提出的原告对诉争商标进行了使用并具有一定的知名度，应当予以注册的理由，现有证据不足以证明诉争商标经过使用获得的知名度足以使得相关公众将两商标进行区分，并与引证商标五形成了稳定的市场秩序，故该理由缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆市一品装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆市一品装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋云燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第125号
原告：米燕琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告米燕琴与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月2日和4月21日两次公开开庭进行了审理。原告米燕琴的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米燕琴诉称：原告于2011年2月到被告公司上班。自2014年8月开始，被告一直拖欠原告4个月工资，被告向被告主张其拖欠的工资，一直未果。从2014年6月至今，被告也未依法向原告缴纳社会保险。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资10000元（从2014年8月计算至同年11月）；3.判令被告支付未依法为原告缴纳社保而产生的损失，其损失从2014年6月开始计算；4.判令被告支付原告4个月的经济补偿金计10000元；5.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年1月22日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月23日作出劳动关系不明确的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年年初到被告公司上班，从事计重工作，每月工资2500元，自2014年8月开始，被告一直拖欠原告工资，也未缴纳社会保险费。同时，原告当庭撤回第3项诉请。
另查明，原告提供的工资转账明细载明其月平均工资为1593元。原告在被告工作期间，自2011年1月起至2014年11月缴纳城镇职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，但自2014年6月至2014年11月期间欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、暂停人员信息表、不予受理通知书、通知、证明、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录和招用员工的登记报名表以及考勤记录等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据庭审情况和相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年1月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年8月计算至同年11月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认。被告应支付拖欠原告的工资为5460元（2500元×2月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为6372元（1593元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
原告当庭撤回第3项诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与米燕琴的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付米燕琴工资报酬5460元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付米燕琴经济补偿金6372元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为米燕琴出具解除劳动合同的证明；
五、驳回米燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 颖
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初570号
自诉人吕某，男，1947年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人乔栓紧，男，1950年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人吕某以被告人乔栓紧犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某与被告人乔栓紧达成和解协议，并已履行完毕。自诉人吕某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初570号自诉人吕某，男，1947年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告人乔栓紧，男，1950年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人吕某以被告人乔栓紧犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某与被告人乔栓紧达成和解协议，并已履行完毕。自诉人吕某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8575号
原告：ＸＸ家，男，1958年9月13日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：贾廷举，男，1953年9月22日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ家与被告贾廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。
ＸＸ家诉称，ＸＸ家与贾廷举系朋友关系。2015年10月份贾廷举向ＸＸ家提出借款请求，称自己办事用钱。2015年10月14日，ＸＸ家将20万元现金在ＸＸ家的公司（哈尔滨市××街××号办公室）交给贾廷举。贾廷举为ＸＸ家出具借据一张，贾廷举同时承诺2015年11月末将借款归还ＸＸ家。该笔借款到期后，ＸＸ家多次催要，贾廷举拒绝推托至今。诉讼请求：1、请求判令贾廷举给付ＸＸ家欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由贾廷举承担。
本院经审查认为，本案被告贾廷举住所地为哈尔滨市××汉××街××单元××室。原告ＸＸ家未举示证据证明至原告ＸＸ家起诉时被告贾廷举在哈尔滨市道外区北大六道街20号居住满一年。本案合同履行地及原告ＸＸ家的住所地均为哈尔滨市××街××号，故该案不属于本院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8575号原告：ＸＸ家，男，1958年9月13日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：贾廷举，男，1953年9月22日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市南岗区。原告ＸＸ家与被告贾廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。ＸＸ家诉称，ＸＸ家与贾廷举系朋友关系。2015年10月份贾廷举向ＸＸ家提出借款请求，称自己办事用钱。2015年10月14日，ＸＸ家将20万元现金在ＸＸ家的公司（哈尔滨市××街××号办公室）交给贾廷举。贾廷举为ＸＸ家出具借据一张，贾廷举同时承诺2015年11月末将借款归还ＸＸ家。该笔借款到期后，ＸＸ家多次催要，贾廷举拒绝推托至今。诉讼请求：1、请求判令贾廷举给付ＸＸ家欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由贾廷举承担。本院经审查认为，本案被告贾廷举住所地为哈尔滨市××汉××街××单元××室。原告ＸＸ家未举示证据证明至原告ＸＸ家起诉时被告贾廷举在哈尔滨市道外区北大六道街20号居住满一年。本案合同履行地及原告ＸＸ家的住所地均为哈尔滨市××街××号，故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝珠二〇一七年十一月二十九日书记员  于 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8278号
原告：慈溪市宏兴化纤实业有限公司。
法定代表人：陆钧。
委托诉讼代理人：陆新盛。
被告：徐贤能。
委托诉讼代理人：李建树。
本院在审理原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司与被告徐贤能买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司撤回起诉。
本案受理费637元，减半收取计318.50元，由原告慈溪市宏兴化纤实业有限公司负担。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十月二十七无
代书记员 陈奕瑾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3497号
申请执行人周波，男，1983年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周波与孙兆团民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周波依法向本院申请执行，要求被执行人孙兆团还51050元。本院于2017年9月14日立案执行。申请执行人周波于2017年9月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年2月多次前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的51050元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23234号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第692号
原告关跃龙，男，1961年3月2日出生，汉族，沁水县人。
被告李来社，男，1960年7月13日出生，汉族，沁水县人。
原告关跃龙与被告李来社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。开庭审理前，原告关跃龙以与被告李来社达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关跃龙撤回起诉。
案件受理费7300元，减半由原告关跃龙负担3650元。
审判员 段文佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执579号
被执行人：刘为华，男，1958年2月12日生，汉族，射阳县人，大专文化，射阳县海通镇人民政府协理员、射阳县东升农业发展有限公司工作人员，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月5日经本院决定被取保候审。
被执行人刘为华罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘为华需缴纳刑事罚金40000元。
因被执行人刘为华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘为华银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人刘为华银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0143号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执579号被执行人：刘为华，男，1958年2月12日生，汉族，射阳县人，大专文化，射阳县海通镇人民政府协理员、射阳县东升农业发展有限公司工作人员，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月5日经本院决定被取保候审。被执行人刘为华罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘为华需缴纳刑事罚金40000元。因被执行人刘为华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘为华银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人刘为华银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射刑二初字第0143号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员  王湘东
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更6号
罪犯王传才，男，汉族，现年42岁，重庆市奉节县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）农七刑初字第3号刑事判决，以被告人王传才犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月二十六日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传才在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1894.33分，名列分监区第23名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传才在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传才予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年三月十八日起，至二〇一七年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人：陶化宝，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区盐河大桥北侧。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：刘文鹏，该公司总经理。
一审第三人：张正生，男，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
再审申请人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被申请人淮安波伦混凝土有限公司、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、一审第三人张正生保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安保险公司申请再审称，交强险适用的前提条件是发生交通事故，或者虽未发生机动车事故，但机动车处于通行时发生事故。本案中，承保车辆属于特种车辆，是在专项作业时发生事故，不属于交强险承担责任的范围，不应由承保交强险的申请人赔偿。
本院经审查认为，中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》明确：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”根据该复函精神，特种机动车在作业时致人损害的，可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》，要求承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆属于用于混凝土作业的特种车辆，在作业时致张正生损伤。该车辆发生事故时在长安保险公司投保了交强险，根据上述复函精神，长安保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长安保险公司的再审申请理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长安保险公司的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月三日
书记员 张一然
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）豫0782执1045号
申请人梁婷欣，女，1992年12月13日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，该××经理。
梁婷欣申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁婷欣依据生效的（2016）豫0782民初字第739号民事调解书，于2016年5月19日申请执行，本院于2016年6月1日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费290元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初字739号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月十九日
书记员 高 琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6090号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人王为春。
被执行人ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路****号***室，公民身份号码:3326271967********。
被执行人陈黎阳，男，1967年3月10日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路****号***室，公民身份号码:3326271967********。
被执行人颜永清，男，1966年12月22日出生，住玉环市玉城街道城中路***号***室，公民身份号码:3326271966********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ丽、陈黎阳、颜永清金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1108号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00789号
原告周某。
被告彭某。
本院于2015年9月29日受理在审理周某诉彭某离婚纠纷一案中，因原告周某在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告周某负担。
审判员 廖海军
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第252号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人贾伟，男，1974年12月13日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于1997年2月21日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月13日减刑释放并剥夺政治权利六年。因盗窃于2013年6月19日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年6月29日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人贾伟犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年5月22日18时许，被告人贾伟来到郑州市中原区秦岭路某小区2号楼1单元102号房间，趁被害人程某某在房间内装修之机，将程某某放在房间楼梯上的电动车钥匙盗走，后用车钥匙将程某某停放在该单元门口的一辆绿驹牌电动车打开盗走。经鉴定，被盗电动车价值2893元。现赃物已追回，发还被害人。2013年6月18日，被告人贾伟被公安人员抓获。
上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的报案及陈述、证人房红宾的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、到案经过、身份证明、情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人贾伟应在该幅度内予以量刑。
在对被告人贾伟量刑时，本院综合考虑以下情节：1、贾伟归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、贾伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；与此前犯盗窃罪被判处剥夺政治权利六年尚未执行完毕的附加刑进行并罚，决定执行罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年三个月十日。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙岳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第4号
申请执行人杨树青，男，1964年4月4日出生，住吉林省通榆县。
被执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人齐平一，董事长。
委托代理人关秀，法务经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第50号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付二审案件受理费146800元。
在执行过程中，于2015年3月11日在本院主持下，申请执行人杨树青与被执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司共同协商，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：被执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司于2015年3月13日将执行款146800元汇入本院执行局账户，案件执行费1001.00元由被执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司承担。上述执行和解协议现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第50号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 尚 谦
二〇一五年三月十七日
书记员 韩志强
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3096号
原告：王盼莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：于振胜，男，汉族，1959年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王盼莉诉被告于振胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王盼莉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼莉申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王盼莉撤诉。
案件受理费521.00元减半收取260.00元，由原告王盼莉负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 林雅婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第578号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人时某某，男，1989年1月10日出生于河北省迁安市，汉族，迁安市某钢铁公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日19时30分许，被告人时某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上兰公路由北向南行驶至迁安市闫家店乡滕庄村北时，与前方同向骑电动自行车的滕某某相撞，造成滕某某当场死亡、时某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。被告人时某某负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违章驾驶机动车辆并发生交通肇事，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第222号
罪犯陈吕，男，彝族，1992年10月16日出生于云南省镇雄县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人陈吕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈吕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第291号
原告王建军。
委托代理人刘洪志。
被告范福荣。
原告王建军与被告范福荣其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼，被告范福荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在诸城市龙源街两侧铺设电线，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元。请求法院依法判决被告支付劳务费10000元，自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率4倍承担利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告为被告在诸城市龙源街两侧铺设电线。2013年8月8日，双方进行结算，被告欠原告劳务费10000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年3月13日诉至法院。
审理中原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告为被告铺设电线，双方依法成立劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护，被告欠原告劳务费10000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求付款，现原告要求付款于法有据，被告应当支付。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福荣向原告王建军支付劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张志莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1280号
原告丰某，男，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1977年10月21日出生，汉族。
原告丰某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，我与被告于2002年9月9日登记结婚，被告于2003年6月离家出走，至今未归。我与被告长期分居，无共同语言，无夫妻感情，特诉至贵院，要求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交曲阜市书院街道北ＸＸ社区居民委员会出具的证明一份，证明被告郭某于2003年离家出走，至今杳无音讯。经审查，该证据符合法律规定的形式要件，本院予以认定。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚前婚后感情尚可，但2003年6月，被告在与原告吵架后离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今。原告多次到被告娘家寻找，亦未有音讯。原告于2013年9月26日向本院起诉，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2002年9月9日登记结婚，2003年6月被告即离家出走，至今杳无音讯，经本院依法公告后，被告亦未到庭参加诉讼。原、被告双方婚后共同生活不到一年，现已分居十年有余，应认定为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丰某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹诗敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1058号
原告：任永林，男，1958年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：卢洪，男，1996年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，统一社会信用代码：91442000898070186D。
住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托代理人：林敏婷，系该公司职工。
原告任永林与被告卢洪、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。任永林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任永林以证据不足为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任永林撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由任永林承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执182号
申请执行人：孙义光，男，汉族。
被执行人：朱传军，男，汉族。
申请执行人孙义光与被执行人朱传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）虎商初字第955号民事判决书，法律文书发生法律效力后，朱传军未履行生效法律文书确定的义务。孙义光于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙义光与被执行人朱传军民间借贷纠纷一案中，孙义光以自行达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第955号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 潘正隆
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00810号
西平县农村信用合作社：
本院已立案执行石安民申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1532号
原告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁能陶然水岸小区院内。
负责人：侯智勇，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告白云飞与被告银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会（以下简称陶然水岸业委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告白云飞的委托诉讼代理人范文舟、被告陶然水岸业委会的负责人侯智勇及其委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告签订的《协议》返还原告14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订《协议》，约定被告负责与长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业公司）协商解决原告遗留的欠费问题，如协商不成，则原告放弃鲁能公司补偿的60000元用于抵顶欠款，剩余欠款由原告承担20000元，被告承担80000元。后被告收取了鲁能公司补偿给原告的维修款60000元，但未转交给长城物业公司，同时也未按照协议给长城物业公司支付其应承担的80000元，原告为此全额给长城物业公司交纳了欠费。由于被告未按照协议履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
陶然水岸业委会辩称，原、被告签订的《协议》应属无效且该案已超过诉讼时效。物业公司提供物业服务，业主应缴纳相应的物业费，而被告作为业主委员会无权对小区内某一业主是否收取或减免物业费作出决定。原、被告协商的物业费问题没有长城物业公司的参与或者同意，被告作为签署《协议》的一方属于主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系银川市金凤区鲁能陶然水岸小区业主。2013年3月12日，原、被告在银川市兴庆区签订一份《协议》，双方约定：原告积极配合陶然水岸老年人活动中心的建设并在协议签订后拆除老年人活动中心用地上的临时建筑；由原告在其他位置改造垃圾存储场所；被告同意原告在老年活动中心的楼顶平台搭建轻钢玻璃房并使用；被告负责与长城物业公司协商解决原告欠缴物业费的问题，如协商不成，原告放弃鲁能公司补偿的60000元用于抵缴欠费，剩余部分由原告承担20000元，被告承担80000元；协议执行过程中如双方发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》[（2005）民立他字第8号]，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。因此，被告主体资格适格。本案争议焦点是被告是否收取了鲁能公司补偿给原告的维修款60000元而未转交给长城物业公司，以及被告是否应承担原告欠缴的物业费80000元。由于原告未提供证据证明被告收取了鲁能公司补偿给原告的维修款，故原告应承担举证不能的法律后果。根据国务院《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。依据上述规定，被告陶然水岸业委会根据业主大会的授权负责处理业主大会的日常事务，自身无独立的意思表示能力，也无独立的财产。本案双方当事人在《协议》中约定被告承担原告欠缴长城物业公司的物业费80000元，属于被告代为履行他人债务，该意思表示涉及全体业主的共同利益，但未经业主大会授权，其无权代表全体业主对外承担民事责任。因此，双方当事人就债务承担的约定应属无效。
综上所述，对原告要求被告按照《协议》返还140000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《物业管理条例》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回白云飞的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由白云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初474号
原告：赵先芳，女，1962年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被告:新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园。
代表人:范成明，经理。
原告赵先芳与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先芳到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵先芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金54108元；2、被告支付违约金16232.4元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在图木舒克市商业步行街一楼60号购买商铺一间，面积68.36平方米。2013年7月2日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告商铺5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金54108元。前三年租金162324元折抵原告房款，第五年租金被告应在当年2017年5月1日至2017年5月30日内一次性向原告付清54108元，该款被告至今未付，现原告诉至法院请求依法裁判。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《商铺租赁代营合同》。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》复印件，能与原告提交的房屋所有权证相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺，建筑面积68.36平方米，每平方米7519元，总金额513998.84元；付款方式:买受人总房款513998.84元已一次性全款付清。2013年7月2日，原告与被告签订了《商铺租赁代营合同》，合同约定：原告就其拥有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺的全部使用管理权返租给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法使用，该商铺由被告统一经营管理，经营风险由被告承担；被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年5月1日开始给原告返还租金，返租期限五年，即2013年5月1日至2018年4月30日止；被告保证每年按54108元税前租金为标准向原告支付租金；被告提前向原告支付前三年的租金即162324元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接抵付房款，第五年的租金被告应在图木舒克市步行街开业第四年起的30日内一次性支付给原告当年的租金54108元，依次类推，一年一付；返租期内无论被告的使用是否盈亏，原告有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告无正当理由逾期30日向原告交付租金，或不足额支付租金，被告应按租金的30%向原告支付违约金。
另查明，原告对该商铺已于2015年12月28日办理了房屋所有权证。
本院认为，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。按照《商铺租赁代营合同》约定，被告自2013年5月1日开始，返租原告购买的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-60号商铺五年，即2013年5月1日至2018年4月30日止，每年租金54108元，前三年的租金直接抵付购房款，第五年的租金被告应在第五年起的30日内一次性支付原告当年的租金，即被告应在2017年5月1日至2017年5月30日内将第五年的返租租金54108元支付于原告。原告对该商铺已于2015年12月28日办理了房屋所有权证。对原告主张被告应支付第五年的返租租金54108元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《商铺租赁代营合同》中约定的期限即2017年5月1日至2017年5月30日内支付返租租金，构成违约，给原告造成了损失，理应赔偿。对原告主张被告应按照《商铺租赁代营合同》约定，应付租金的30%向原告支付违约金16232.4元。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告主张的违约金，应以54108元为基数，自2017年6月1日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵先芳租金54108元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵先芳违约金（自2017年6月1日起以54108元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、驳回原告赵先芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费779元由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元（原告赵先芳已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告赵先芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年七月十七日
书记员 董贝贝
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第327号
原告曹某甲，男，1931年8月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告高某某，女，1933年2月5日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告曹某乙，男，1983年11月23日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告曹某甲、高某某与被告曹某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲、高某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某甲、高某某负担，依法予以免交。
审判员 钱立克
二〇一四年七月二十八日
书记员 王楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第660号
原告黄志坚。
委托代理人邹选平，博罗县长宁镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公大楼1层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。
本院在审理原告黄志坚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄志坚于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志坚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回起诉。
本案诉讼费5085元，减半收取为2542.5元，由原告黄志坚负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽娴
第2页，共2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终272号
上诉人（原审被告）：麻东强，男，1990年4月5日生，汉族，住山西省文水县。
被上诉人（原审原告）：淄博正隆石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角。
法定代表人：崔俊国，总经理。
上诉人麻东强因与被上诉人淄博正隆石油化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初825号之一民事裁定，�本院提起上诉。
麻东强上诉称，被上诉人向上诉人出售化工产品，没有签订合同，实际履行方式是被上诉人送货到上诉人住所地，一般情况的交易习惯是卸货拿钱。本案的合同履行地是上诉人的住所地，请求法院将本案移送山西省文水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张货款，接收货币一方淄博正隆石油化工有限公司住所地在淄博市张店区，故本案合同履行地在淄博市张店区，原审人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年七月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第002108-1号
申请执行人刘钧，男，1972年12月25日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00451号申请执行人刘钧与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01293号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。住所地沙坪坝区天陈路29号5-2-5。
法定代表人李小刚，经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，城镇居民，住重庆市南岸区。
被告杨影，女，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8861号
原告：鲁昭，女，1992年07月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：闫信东，男，1986年02月08日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告鲁昭与被告闫信东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲁昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告鲁昭负担。
审判员 朱子云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2105号
原告：盐山骏驰运输有限公司。地址：河北省盐山县205国道东气象局。
法定代表人：陈高巍
被告：陈建村，男，成人，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵晓强（别名赵金刚），男，1976年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告盐山骏驰运输有限公司与被告陈建村等人占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盐山骏驰运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山骏驰运输有限公司以和被告陈建村私下调解解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐山骏驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理100元,减半收取计50元,由盐山骏驰运输有限公司自行承担。
审判员 郑玲玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张洪伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执恢27号
申请执行人：张天荣，男。生于1970年8月25日，住四川省广安市前锋区，公民身份号码：。
被执行人：贺小金，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省广安市前锋区，公民身份号码：。
本院依据发生法律效力广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1165号民事判决书，受理了张天荣申请执行贺小金民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，于2017年4月12日查封了被执行人贺小金所有的川×××号×××牌车辆，并委托评估机构对该车进行了评估，后在淘宝网司法拍卖法院诉讼资产处置平台予以了公开拍卖，经过两次网拍因无人竞拍而流拍，申请执行人张天荣申请以第二次拍卖所定的保留价接收拍卖财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定：
一、川×××号雪佛兰牌小轿车[车辆识别代码×××号]作价×××元，交付债权人张天荣抵偿贺小金借款本金及利息（（2016）川1603民初1165号民事判决书确定的给付义务），该车辆所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人张天荣时起转移。
二、解除×××号[车辆识别代码×××号]×××牌汽车的查封。
三、申请执行人张天荣可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志强
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第864号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称“息烽信合”）。住所地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大厦**幢。
组织机构代码：62252952－3
法定代表人渠俊峰，理事长。
委托代理人杨明琪、张艳，系该社职工。
被告孙祥。
原告息烽信合诉被告孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告息烽信合委托代理人杨明琪到庭参加了诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信合诉称：2011年8月1日，被告孙祥向原告申请借款2万元用于汽车租赁，约定借款到期时间为2013年7月10日止，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告本息共计32931.76元，并要求被告还款时息随本清；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙祥未答辩。
经审理查明：被告孙祥于2011年8月1日向原告申请借款2万元用于汽车租赁；双方签订了《农户小额信用借款合同》，原告息烽信合于2011年8月1日向被告孙祥发放了2万元的贷款，双方在借款借据上约定借款为月利率10.2521‰，借款到期时间是2013年7月10日；双方在借款合同上约定：如被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1261计收利息，且原告有权对被告逾期未支付的利息计收复利。被告逾期未归还借款本息，截止2015年7月30日，被告孙祥欠原告息烽信合本金利息共计32931.76元，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述及其提供的被告的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、计息清单等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告息烽信合与被告孙祥的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；被告借得款后，未按期归还，原告息烽信合诉请判令被告孙祥按合同约定偿还本金及利息诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孙祥在本判决生效后10日内清偿原告息烽县农村信用合作联社借款本金2万元及从2011年8月1日至2015年7月30日的利息12931.76元，共计人民币32931.76元；同时按照双方借款合同约定清偿该借款从2015年8月1日起至实际清偿日止期间的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费380元，合计1005元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 王 汉 荣
人民陪审员 魏 发 选
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘飞（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3548号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人邢忠红，北京同诺律师事务所律师。
被告陈春香，女，汉族，1976年6月5日出生，住宁夏中卫市。
被告章雷，男，汉族，1975年9月25日出生，住宁夏中卫市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈春香、被告章雷金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈春香、被告章雷在其开户银行账户内的存款共计人民币1507385.76元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈春香、被告章雷在其开户银行账户内的存款人民币一百五十万七千三百八十五元七角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3548号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告陈春香，女，汉族，1976年6月5日出生，住宁夏中卫市。
被告章雷，男，汉族，1975年9月25日出生，住宁夏中卫市。
广发银行股份有限公司北京分行与被告陈春香、被告章雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出了（2016）京0101民初3548号财产保全民事裁定书，对被告陈春香、被告章雷的相应财产进行保全。现原告向本院申请撤回起诉与保全申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告章雷名下位于北京市朝阳区利泽西园×号楼×层×号房屋（X京房权证朝字第×××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3174号
申请执行人：朱莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：孙传学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
申请执行人朱莉申请执行被执行人孙传学民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02711号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙传学给付借款30万元及利息，案件受理费、保全费和公告费8535元，并承担本案执行费4528元。本案诉讼中保全的房屋在本院其他案件执行中进入评估程序，此外本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02711号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡枫情
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执288号
申请执行人佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区农机产业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
被执行人纪达，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡公民村模范屯***号。
被执行人纪振富，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡公民村模范屯***号。
本院在执行佳木斯常发佳联�业装备有限公司与纪达、纪振富合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月九日
书记员 韩广旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初223号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏勇，男，1988年2月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县，现住浙江省云和县。因本案，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏勇犯传播淫秽物品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人魏勇利用昵称为“繁华落尽”（原名“且行且珍惜[琪琪]瞄”）的微信号，以“卖蜂蜜的猪八戒”为群昵称，在名为“视频共享群”的微信群里发送淫秽视频及含有淫秽视频的二维码和链接，供微信群中人员观看。经查实，被告人魏勇在该微信群里传播淫秽物品58部。案发后，被告人魏勇主动到公安机关投案。被告人魏勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪，被告人魏勇具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人魏勇的供述与辩解；证人黄某,4的证言；莲公鉴字（2017）003号淫秽物品审查鉴定书；光盘五张、电子证物检查工作记录；光盘制作说明、视听资料、电子数据制作说明；扣押决定书；手机拍摄照片；提取电子证据清单；情况说明；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏勇利用手机微信传播淫秽物品电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏勇的作案工具白色苹果手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月三日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初223号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人魏勇，男，1988年2月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县，现住浙江省云和县。因本案，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏勇犯传播淫秽物品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人魏勇利用昵称为“繁华落尽”（原名“且行且珍惜[琪琪]瞄”）的微信号，以“卖蜂蜜的猪八戒”为群昵称，在名为“视频共享群”的微信群里发送淫秽视频及含有淫秽视频的二维码和链接，供微信群中人员观看。经查实，被告人魏勇在该微信群里传播淫秽物品58部。案发后，被告人魏勇主动到公安机关投案。被告人魏勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪，被告人魏勇具有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人魏勇的供述与辩解；证人黄某,4的证言；莲公鉴字（2017）003号淫秽物品审查鉴定书；光盘五张、电子证物检查工作记录；光盘制作说明、视听资料、电子数据制作说明；扣押决定书；手机拍摄照片；提取电子证据清单；情况说明；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人魏勇利用手机微信传播淫秽物品电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人魏勇犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人魏勇的作案工具白色苹果手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月三日书记员  魏小云??
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4452号
申请执行人余志兵，电话。
被执行人章勇。
关于余志兵与章勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2360元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1095号
原告临沂市兰山区荣泽苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇中安静村。
法定代表人李艳，经理。
被告张荣强。
被告刘宝香。
被告吴爱章。
被告李胜。
本院在审理(2014)临兰商初字第3589号原告临沂市兰山区荣泽苗木种植农民专业合作社与被告张荣强、刘宝香、吴爱章、李胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张荣强、刘宝香、吴爱章、李胜价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十日
书记员 史运芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1325号
本院在执行徐小龙送申请执行黄宗胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄宗胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云