大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4413号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，该行行长。
委托诉讼代理人：魏忠凯。
委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被告：孙永海。
被告：梁冬。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永海、被告梁冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告孙永海、被告梁冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告孙永海签订的编号为1305643411084038276《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、请求判令被告孙永海、梁冬偿还原告借款本金人民币50万元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2016年5月15日欠息合计95041.46元），暂合计人民币595041.46元；3、请求依�判令原告对被告孙永海、梁冬承担原告为实现债权而支付的律师费人民币53000元；4、判令被告孙永海、梁冬承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实和理由：2013年12月29日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永海签订编号为130563411084038276的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永海提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月9日至2018年12月9日，被告孙永海未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙永海不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用�情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙永海承担。被告孙永海连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
2013年12月9日，原告与被告孙永海签订了《个人授信协议》项下编号为1305643411084038276《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙永海50万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。利息从放款之日起计算并按月结息。
合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月26日向被告孙永海发放了贷款人民币50万元。2015年2月21日始，被告孙�海未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率11.2%，罚息执行年利率16.8%，复息执行年利率16.8%，截止2016年5月15日，被告孙永海尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币，应还利息47946.41元、应还罚息40133.33元、应还复息6961.72元，利息合计95041.46元人民币，本息合计595041.46元，被告孙永海未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告孙永海违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告孙永海、梁冬夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。
被告孙永海、被告梁冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日，原告与被告孙永海签订编号为130563411084038276的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永海提供总额伍拾万元的可循环授信额度，授信期间为50个月，即从2013年12月9日至2018年12月9日，被告孙永海未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙永海不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告孙永海全数承担。�告孙永海连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。
2013年12月9日，原告与被告孙永海签订了编号为130563411084038276《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙永海伍拾万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。
原告依照合同约定于2014年11月26日向被告孙永海发放贷款共计500000元。
截至2016年5月15日，被告孙永海尚欠原告此笔贷款本金500000元，应还利息47946.41元、应还复息6961.72元，罚息40133.33元，欠息合计95041.46元，欠款本息共计595041.46元。
原告为诉讼支出律师代理费30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、余额明细表、被告结婚证复印件、委托代理合同和律师费发票，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告孙永海签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的授信协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提供授信额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，截至2016年5月15日，被告孙永海尚欠原告此笔贷款本金500000元，利息47946.41元、复息6961.72元，罚息40133.33元，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》并要求被告孙永海偿还贷款本息。因案涉借款发生在被告孙永海、被告梁冬夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同还款义务。故原告要求被告共同偿还暂算至2016年5月15日借款本金人民币50万元，利息、复息、罚息合计95041.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求共同偿还至最终还款日利息、复息、罚息的主张，本院认为应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告共同承担律师费53000元，虽符合合同约定，但数额明显过高，且原告提供的证据仅显示其实际支出律师费30000元，而30000元符合辽宁省律师收费相关标准，故本院仅对30000元的律师费予以支持。被告孙永海、被告梁冬经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永海签订的编号为130563411084038276的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告孙永海、被告梁冬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；
三、被告孙永海、被告梁冬于本判决生效之日起10日内按签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信�议》中约定的利率标准，共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2016年5月15日的利息47946.41元、复息6961.72元，罚息40133.33元，合计95041.46元；
四、被告孙永海、被告梁冬于本判决生效之日起10日内按签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》中约定的利率标准，共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、复息、罚息；
五、被告孙永海、被告梁冬于本判决生效之日起10日内共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费30000元；
六、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告孙永海、被告梁冬共同负担；公告费800元，由被告孙永海、被告梁冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 玉