wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2281号
原告：程黎明。
被告：王照贤。
本院在审理原告程黎明诉被告王照贤买卖合同纠纷一案中，程黎明于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区XX幢X单元XXX室、XXX室房屋，刘某某以位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室、宣宾花园X幢XXX室房屋为程黎明上述保全申请提供担保。
本院认为：程黎明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王照贤位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区XX幢X单元XXX室、XXX室房屋，查封期限三年；
二、查封刘某某位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室、宣宾花园X幢XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2281号原告：程黎明。被告：王照贤。本院在审理原告程黎明诉被告王照贤买卖合同纠纷一案中，程黎明于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区XX幢X单元XXX室、XXX室房屋，刘某某以位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室、宣宾花园X幢XXX室房屋为程黎明上述保全申请提供担保。本院认为：程黎明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王照贤位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区XX幢X单元XXX室、XXX室房屋，查封期限三年；二、查封刘某某位于安徽省宣城市宣州区翡翠城XX幢XXX室、宣宾花园X幢XXX室房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一六年五月十八日书记员 王鑫宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00009号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告绥化市某某粮食购销有限公司。住所地绥化市兴福乡。
法定代表人高某某。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告绥化市某某粮食购销有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00009号
原告辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨桦楠，系该公司董事长。
被告佳木斯绿恒粮油有限公司。住所地佳木斯市长安路东段。
法定代表人车永明。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告佳木斯绿恒粮油有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00022号
原告彭某某，无业。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，个体工商户。
原告彭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告自由恋爱，同年腊月二十八举行结婚仪式，2012年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告在婚后常因琐事发生争吵，无法共同生活。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一，原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；
证据二，原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三，汉川市人民医院X线检查报告书复印件及诊断证明书各一份，拟证明原告左侧第6肋骨骨折系被告殴打所致。
被告罗某甲辩称，与原告婚姻为自己第二次婚姻，虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但二人感情基础牢固，非常珍惜与原告的婚姻，愿意在以后的生活中多关心和体贴原告，共同创造一个幸福的家庭，不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：被告系再婚，与前妻生育一女，现该女随被告共同生活。2009年原、被告自由恋爱，同年腊月二十八举行结婚仪式，2012年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告在婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，其夫妻矛盾可通过双方沟通和交流而化解，其夫妻关系仍可维持，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第26号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人汪勤军，农村居民。
被执行人谢龙英，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月8日作出常计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费49596元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年8月8日作出的常计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法�效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛淑雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第468-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与林凡同借款合同纠纷一案中查明，被执行人林凡同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林凡同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00010号
再审申请人（一审被告）：魏灯学，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：魏连芝。
被申请人（一审原告）：徐善祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审申请人魏灯学与被申请人徐善祥不当得利纠纷一案，不服本院于2014年9月5日作出的（2014）蚌民一终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人魏灯学于2015年9月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，魏灯学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分本人的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏灯学撤回再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 穆 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00174号
原告张某某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族现住址不详。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年5月4日自主登记结婚，由于婚前双方缺乏相互了解，草率结合，婚姻基础欠佳。婚后常因经济问题及家庭琐事发生争吵，2007年10月底被告出走至今下落不明无法联系，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某甲经公告传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识谈恋，1992年5月4日在原铜川市城区桃园街道办事处登记结婚。1993年9月9日生育一子，取名宋某乙，现已成人。诉讼中，原告向法庭提供了铜川市王益区黄堡镇南寺社区居委会出具证明一份：载明该社区居民宋某甲户口在本地，一直未在本地居住，无此人信息，长期居住不详。原、被告之子宋某乙亦证明其父于2008年出走后至今未回，出去后的前一、二年还曾经与家中联系过，之后再未联系，其与母亲一直无法联系上父亲，与其父七八年未见面了，现不知去向。
本院认为，原、被告虽然结婚已二十多年，但被告从2008年外出至今未归，亦未尽家庭义务，双方分开生活已近八年，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某甲离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元、公告费560元均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李艳冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3012号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨文红，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨文红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告碧城公司于2017年8月28日以被告杨文红下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初332号
申请人：李萍。
被申请人：王海波。
被申请人：梁爱华。
被申请人：王桂香。
原告李萍诉被告王海波、梁爱华、王桂香民间借贷纠纷一案，申请人李萍于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海波、梁爱华、王桂香银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人李萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审39号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司，地址阜新市细河区八一路31号。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]34号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司以逃避监管的方式排放大气污染物。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]12号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、行政罚款100000元；2、加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码证复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、案件合议会会议记录复印件一份；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]34号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执304号
执行申请人：高陈远，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：高勤山，安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：褚洪友，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：许强，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在高陈远与褚洪友、许强民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人褚洪友、许强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚洪友、许强名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年五月十二日
书记员 杨存鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保62号
申请人：祁守江，男，汉族。
被申请人：秦敏，女，土家族。
申请人祁守江诉被申请人秦敏民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦敏名下价值138779元的资产或同等价值的财产，申请人祁守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祁守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦敏名下价值人民币138779元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十日
书记员 周 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执外异字第4号
异议人：李东仁，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人：李玉东，男，汉族，无职业。
被执行人：吴英淑，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：金振海，男，朝鲜族，无职业。
本院在审查异议人李东仁执行异议一案过程中，异议人于2013年12月30日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许异议人李东仁撤回异议申请。
审 判 长 张少华
审 判 员 赵 君
审 判 员 汤 丹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 司桂春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2918号
罪犯戚小健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）奎刑初字第85号刑事判决，以被告人戚小健犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140000元，刑期自2012年5月28日至2015年11月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚小健准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月28日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第30号
上诉人（原审起诉人）张应华，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住牟定县。公民身份证号码ＸＸ。
上诉人张应华因行政赔偿一案，不服元谋县人民法院（2014）元行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人张应华与牟定县人民政府林业行政登记一案，牟定县人民法院作出了（2011）牟行初字第3号行政判决，该判决现已生效。现起诉人张应华起诉要求牟定县人民政府赔偿因不履行生效判决给其造成的损失不属于行政赔偿诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定：对张应华的起诉，本院不予受理。
张应华对裁定不服，提起上诉称，2008年牟定县人民政府实施了行政违法行为，将张应华户的山林登记给他人，并实行了侵害，张应华依法提起了林业行政登记侵权诉讼，法院判决生效后至今，牟定县人民政府一直都在回复“正在处理中”，实际上是在拒绝执行判决，归还山林。起诉人于2014年5月22日向牟定县人民政府正式递交了行政侵权赔偿申请书，要求给以侵权行政赔偿。牟定县人民政府于2014年6月6日通过电话回复说不予赔偿，要求走司法程序，牟定县人民政府不在法定期限内给予书面答复，起诉人起诉该案为因林业行政登记侵权单独提起的赔偿诉讼，属于行政赔偿受案范围，一审裁定不予受理不当，请依法撤销元谋县人民法院（2014）元行初字第14号行政裁定书；依法判令牟定县人民政府因行政违法侵权，赔偿张应华林地侵害损失人民币5002.5万元。
本院认为，张应华因林业行政登记行为起诉要求行政赔偿已经本院（2014）楚中行终字第12号行政裁定作出处理，现张应华再次起诉属于重复起诉的情形，依法应当裁定不予受理。
综上所述，一审适用法律错误，但裁定结果正确，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡志福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1930号
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
投资人季士庭。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家与常熟市浒浦干燥设备厂、季晨餐饮服务合同纠纷一案,常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5596号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费476元、公告费600元，合计1076元，由常熟市浒浦干燥设备厂、季晨负担。本院根据业务庭移交，于2017年3月1日立案执行，执行标的为476元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、季晨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人季晨下落不明，被执行人常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、季晨有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市浒浦干燥设备厂名下登记有位于常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村房产（房地号91××54），已被另案首封，本案无处置权，未发现被执行人季晨名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5596号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐庆丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第11号
上诉人（原审被告）闫帅，男，1974年4月29日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈怡霏，女，2010年5月27日出生，汉族。
法定代理人陈金瑞，女，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人梁又午，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人闫帅因抚养费纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫帅及其委托代理人吴彦东，被上诉人陈怡霏的法定代理人陈金瑞、委托代理人梁又午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈怡霏的母亲陈金瑞与闫帅为河南华润电力古城有限公司职工，2008年二人确定恋爱关系并同居生活，2010年5月27日陈怡霏出生，闫帅未支付过抚养费，且不承认为陈怡霏之父。诉讼中，陈怡霏的法定代理人陈金瑞申请对陈怡霏和闫帅是否存在血缘上的亲子关系申请进行司法鉴定。原审法院委托河南诚信法医临床司法鉴定所于2013年2月16日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为“在排除同卵多胞、近亲和外源干扰（如输血、干细胞移植等）的前提下，支持闫帅、陈金瑞与陈怡霏之间存在生物学亲子关系”。另查明，陈怡霏出生时患有新生儿缺血性脑病，在驻马店市中心医院住院治疗8天，其母亲陈金瑞花费医疗费3075元。闫帅2012年1月至12月税后月收入为12220元。陈怡霏出生一直由陈金瑞抚养，闫帅未支付过抚养费。还查明，2010年4月21日，闫帅与妻子宛保华协议离婚时，约定婚生女由女方抚养，闫帅每月付给孩子抚养费5000元，直到孩子到20岁止。
原审法院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。陈怡霏为闫帅的亲生女儿，有河南诚信法医临床司法鉴定所作出亲子司法鉴定意见为据，予以确认。闫帅辩称，陈怡霏不是其亲生子女，未提供有力证据推翻司法鉴定意见，不予采信。陈怡霏出生后一直随其母陈金瑞生活，闫帅应当负担必要的生活费和教育费，故陈怡霏请求闫帅支付出生后及今后的抚养费的诉讼请求，予以支持。至于抚养费给付数额，应根据闫帅经济收入和负担能力，子女的实际生活需要以及现在社会生活水平状况综合确定，因此确定闫帅的支付标准为每月1800元，从陈怡霏出生时开始支付。关于陈怡霏主张的闫帅支付陈怡霏医疗费的诉讼请求，其提供医疗费票据3075元，该医疗费花费系陈怡霏出生时患病正常的治疗支出，应当由闫帅和陈金瑞共同分担，故闫帅应当向陈怡霏支付医疗费1537.5元。陈怡霏主张上述以外的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院判决：一、闫帅每月支付陈怡霏抚养费1800元，从2010年5月27日起给付至陈怡霏18周岁时止，判决生效前的抚养费在判决生效后的十日内支付，判决生效后的抚养费每月28日前支付。二、闫帅于判决生效后十日内支付陈怡霏医疗费1537.5元。如果未按本判决指定的履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由闫帅承担。
宣判后，闫帅不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判确定其支付抚养费每月1800元明显过高，应以每月800元为宜；起诉前的抚养费不应支付。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈怡霏系闫帅的亲生女儿，有河南诚信法医临床司法鉴定所作出亲子司法鉴定意见予以确认。陈怡霏出生后一直随其母陈金瑞生活，闫帅作为其父应当负担必要的生活费和教育费。原判根据闫帅的经济收入和负担能力等因素，确定闫帅每月向陈怡霏支付抚养费1800元，并无不当。闫帅上诉称其支付抚养费每月1800元明显过高，应以每月800元为宜，缺乏根据。陈怡霏出生后一直由陈金瑞抚养，闫帅未支付过抚养费，陈怡霏请求闫帅从其出生时开始支付抚养费，应予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。闫帅的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由闫帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年三月十日
书记员 王李子
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1591号
原告刘某某，女，1978年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告童某某，男，1967年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院于2015年4月1日立案受理了原告刘某某诉被告童某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某以被告现去向不明，待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一五年四月二日
书 记 员 王梦璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3252号
申请执行人滨中元川金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗高鼎路1号，组织机构代码72519753-3。
法定代表人蔡俊信，该公司执行董事。
被执行人昆山勤徕自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路88号1幢，组织机构代码55925315-6。
法定代表人裴于芬，该公司董事长。
申请执行人滨中元川金属制品（昆山）有限公司与被执行人昆山勤徕自动化设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35188元及逾期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山勤徕自动化设备有限公司名下财产进行调查，经查询，被执行人昆山勤徕自动化设备有限公司名下暂无银行存款，在昆山范围内亦无房产、车辆登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山勤徕自动化设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5805号
原告：赵有富农村承包经营户。
诉讼代表人：赵有富，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告赵有富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵有富农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵有富农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第78号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年11月29日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月23日被罗定市公安局取保候审，2015年1月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日上午，被告人梁某某持其父亲遗留下来的一支火药枪到罗定市太平镇励志村委七星塘路段打鸟时，被公安民警查获，并被当场扣押到火药枪一支及火药、药引、钢珠等物品。经查，被告人梁某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人欧某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪后悔罪表现较好且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支及火药、药引、钢珠等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘国森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵良栋，男，汉族，1967年1月2日出生。
委托代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永和，男，汉族，1955年1月2日出生。
再审申请人赵良栋因与被申请人宋永和合伙协议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵良栋申请再审称：一、有新证据证明宋永和出资6间房面积为79.296平方米，与原审认定168平方米不符。二、原审超出宋永和提出投资总额943032.64元诉讼请求，按照评估工程造价1342781.9元，计算宋永和投资1267770元的判决错误。三、原审认定下列事实错误：1、其有十一张票据证明原审少计算其投入的工程款89310元；2、潘国臣房屋属于回迁房屋；3、陈喜林8.4万元红砖款抵顶购房款，不应当算宋永和投资；4、西侧19.57平方米门市属于共同财产；5、二单元303室79.8平方米抵顶5.3万元铝合金应计算其投入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，一、关于新证据问题。赵良栋向本院提交的宋永和79.296平方米的房屋面积图已经在原审质证过，不属于再审新证据。且原审中，赵良栋认可宋永和被拆迁房屋面积为168平方米。因此，赵良栋提出“新证据”的理由不成立。
关于双方建楼投资数额的问题。2007年9月7日，宋永和在一审庭审中请求确认双方合伙建楼中其投资943032.64元，因赵良栋对该数额不认可，宋永和提出对工程总造价及人工费、材料费等相关费用委托鉴定机构进行鉴定。双方一致同意由黑龙江省中明司法鉴定所对工程造价进行鉴定。鉴定过程中，宋永和又增加申请对9项附属房屋及设施的费用鉴定。经鉴定楼房造价1119035.9元，9项附属房屋及设施造价223746元。本案发回重审后，宋永和在其提交的明细表中变更了其投资数额，将其主张的投资额增加至1267699.8元，宋永和在本案发回重审中增加诉讼请求并不违反法律规定。赵良栋提出原审判决超出宋永和诉讼请求的主张与事实不符。
三、关于原审认定的其他事实是否准确的问题。结合赵良栋的申请理由，分述如下：1、赵良栋提交的十一张票据，原审已经质证，上述票据或因重复计算或因缺乏票据的合理性，原审不予认定并无不当。2、按照《关于科信楼有关问题的协议》第七条的约定，潘国臣动迁的房屋，属于“赵良栋动迁和回迁的四间房”范围之内，原审依据动迁档案记载认定潘国臣房屋动迁费及补偿搬迁费为32631.96元有事实依据。3、关于8.4万元红砖款抵顶房款票据的问题，赵良栋在原审中自认“票子在谁手就算谁投入”，该票据系宋永和提交，因此，原审认定该笔款项属于宋永和出资正确。4、关于西侧19.57平方米门市房，宋永和已经单独取得权属证书，赵良栋主张确认该房屋所占土地权属的请求不属于民事案件审理范围，本案不予审查。5、关于二单元303室应顶账款的问题，原审认定赵良栋工程造价之内工程材料款172547元，其中所列71009.8元铝合金款项包含房屋抵账款5.3万元，该笔款已经计入赵良栋的投资之内。因此，赵良栋主张原审认定事实错误的理由不成立。
综上，赵良栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵良栋的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李龙杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执531号
申请执行人：符兵，男，1974年3月13日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被执行人：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县，
本院在执行符兵申请执行罗段花借款合同纠纷一案中，现查明：罗段花137510元未履行,罗段花无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执531号申请执行人：符兵，男，1974年3月13日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。被执行人：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县，本院在执行符兵申请执行罗段花借款合同纠纷一案中，现查明：罗段花137510元未履行,罗段花无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十二月二十六日书记员  龚 定
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第910号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：林伟。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蓝小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执751号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：王平坤，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与王平坤追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔光玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01341号
申请执行人姚亮波。
被执行人南通万湖电脑科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人管平。
申请执行人姚亮波与被执行人南通万湖电脑科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通万湖电脑科技有限公司应支付姚亮波人民币10854.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院将被执行人南通万湖电脑科技有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10917.4元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 陈 军
审判员 王明华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范钦蔚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初536号
原告：周金春，女，汉族，农民。
被告：李运荣，男，汉族，农民。
原告周金春与被告李运荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金春到庭参加了诉讼，被告李运荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运荣偿还货款150043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告多年来一直有铝合金买卖业务来往。被告欠原告2013年旧账142714元，于2014年1月30日重写欠款单。被告又于2014年3月19日欠货款1000元、于2014年4月21日欠货款3181元、于2014年5月1日欠货款3148元。以上四单被告共欠原告货款150043元，原告多次要求被告还款，被告却一直不还。近期来，被告外出躲避债务，与原告无电话联系了。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判前诉请。
被告李运荣缺席，被告李运荣未答辩亦未提供证据。
原告周金春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：广源铝材金圣邦不锈钢富川总经销发货单4张均有被告李运荣签名，分别记载：2014年1月30日欠款142714元，此款由今年7、8月份付清7、8成；2014年3月19日欠款1000元；2014年4月21日欠款3181元；2014年5月1日欠款3148元，拟证实被告李运荣共欠原告货款150043元。经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李运荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告周金春向本院提供的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认本案事实如下：被告李运荣于2012年开始在古城镇横山街经营铝合金门窗加工店，向原告赊欠的铝合金材料款累计150043元。有原告提供的广源铝材金圣邦不锈钢富川总经销4张发货单上记载的赊欠款项和被告李运荣的签名予以证实。其中2014年1月30日欠款的2013年旧账142714元的一单，双方约定于2014年7、8月份付清7、8成。事后，原告多次要求被告还款未果，原告于2016年6月22日遂向本院提起诉讼，要求本院判前诉请。之后，2016年7月份被告通过转账的方式转款给原告500元，同时被告承诺今后每月偿还500元，但后来被告并未按承诺偿还，之后，双方中断联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告向其赊欠货款150043元的事实，提供了被告在广源铝材金圣邦不锈钢富川总经销4张发货单上（赊欠款项）的签名予以佐证，故被告赊欠原告货款的事实存在。被告理应按约定偿还原告货款，而被告至今未还清，显然不当。现原告要求被告偿还货款，无违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。但被告在原告起诉后已支付给原告500元，应当在原赊欠货款150043元中扣除，即被告最后尚欠原告货款为149543元。
综上所述，原告周金春的诉讼请求有理，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运荣于本判决生效之日起十日内向原告周金春支付铝合金货款149543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李运荣负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何世昭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第405、406号
原告杭州萧山振兴教育实业有限公司、杭州萧山教具印刷厂与被告陆建跃、杨建华民间借贷纠纷二案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧商初字第1877、1876号判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆建跃、杨建华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费9100元、7990元，本院于2015年12月18日同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第405、406号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执210号
申请执行人张志远，男，汉族，个体工商户。
被执行人齐国山，男，汉族，公务员。
被执行人高国才，男，汉族，公务员。
申请执行人张志远与被执行人齐国山、高国才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月26日作出（2015）磐民一初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1258号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯静波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初115号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人袁贵华，男，1956年2月18日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月11日刑满释放。2016年1月13日因本案被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人沃某某，女，1959年6月17日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2016年1月13日因本案被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人袁贵华、沃某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人袁贵华、沃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬的一天，被告人沃某某通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区贵乌路旁边自己的住处，向前来购买毒品的彭某贩卖300元的毒品海洛因。
2016年1月12日14时许，被告人袁贵华通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区贵乌路旁边一茶馆，以100元的价格向前来购毒的沃某某贩卖毒品海洛因0.1克。随后沃某某在该茶馆外以110元的价格向前来购毒的某贩卖毒品海洛因0.1克。
被告人袁贵华、沃某某对上述事实不持异议，且有户籍证明、前科材料、证人证言、指认现场笔录及照片、毒品称量记录、鉴定结论、收据、通话清单等证据证实，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告人袁贵华、沃某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人袁贵华、沃某某在庭审过程中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。但袁贵华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，决定对其严惩。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人袁贵华违法所得人民币100元、沃某某违法所得人民币10元及作案工具NOKIA手机一部、小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 隽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01298号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）横民初字第02001号民事调解书，我院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某乙（又名鱼彬）于2015年8月22日前一次性偿还申请执行人张某甲借款本金50万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年4月21日起计算至借款还清之日止）；执行费7400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某乙在陕西普宇集团公司府谷县福庆煤矿有限公司有558000元工程款已被横山县人民法院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某乙在陕西普宇集团公司府谷县福庆煤矿有限公司被扣留的网管工程款中的552169元至横山县人民法院执行局的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 于世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01298号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷（2015）横民调确字第02001号一案中，确定由被执行人张某乙（又名鱼彬）于2015年8月22日前一次性偿还申请执行人张某甲借款本金50万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年4月21日起计算至借款还清之日止）。申请执行人张某甲于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月25日依法立案执行，2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日�出（2015）横执字第01298号裁定书：
提取被执行人张某乙在陕西普宇集团公司府谷县福庆煤矿有限公司被扣留的网管工程款中的552169元至横山县人民法院执行局的账户。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更840号
罪犯施某，男，1982年8月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）辽刑终字第50号刑事判决，以被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年11月26日起至2017年11月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯施某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯施某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00301号
申请人李某。
被执行人陈某。
李某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宣恩民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 呙星
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第133-1号
原告：新昌××越洋纺织机械厂。
县××工业区。
法定代表人：顾××。
被告：许××。
本院在审理原告新昌××越洋纺织机械厂与被告许××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月6日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告银行帐号，或者查封其相应的财产，
保全金额以壹拾捌万伍仟元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告许××在江苏省张家港市东莱镇东莱村东七公
路边张家港市紫戈尔并线厂内的YY628A短纤倍捻机陆台（以价
值壹拾捌万伍仟元为限）。查封期间由被告保管使用，不得行
使转让、买卖、抵押等权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张孟超
二〇〇九年一月八日
书 记 员 胡双英
浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2009）绍新商初字第133号
张家港市工商局：
原告新昌××越洋纺织机械厂与被告许××买卖合同纠
纷一案，本院作出的（2009）绍新商初字第133-
号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题�意见》第101条的规
定，请协助执行以下事项：
协助查封被告许××在江苏省张家港市东莱镇东莱村东
七公路边张家港市紫戈尔并线厂内的YY628A短纤倍捻机陆台（
以价值壹拾捌万伍仟元为限）查封期间由被告负责保管使用，
不得办理转让、抵押、买卖等手续。
附：民事裁定书一份。
二00九年一月八日
浙江省新昌县人民法院公告
（2009）绍新商初字第133号
原告新昌××越洋纺织机械厂与被告许××买卖合同纠
纷一案中，本院作出的（2009）绍新商初字第133-
号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事
诉讼》第九十二条、第九十四条，对如下财产进行查封：
查封被告许××在许××在江苏省张家港市东莱镇东莱
村东七公路边张家港市紫戈尔并线厂内的YY628A短纤倍捻机陆
台（以价值壹拾捌万伍仟元为限）。
以上被查封的财产在未解除财产保全前，任何人不得隐
藏、转移、变卖、毁损、抵押等，否则，本院将依法追究其法
律责任。
特此公告
二00九年一月八日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审260号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张炳来，男，1984年6月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱佛秀，女，1987年3月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人张炳来、邱佛秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张炳来、邱佛秀征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张炳来、邱佛秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张炳来、邱佛秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张炳来、邱佛秀尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审260号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张炳来，男，1984年6月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱佛秀，女，1987年3月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人张炳来、邱佛秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张炳来、邱佛秀征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张炳来、邱佛秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张炳来、邱佛秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-39号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张炳来、邱佛秀尚未缴纳社会抚养费72307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月四日代理书记员  游福芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3510号
原告吴保庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇ＸＸ村荸塘9号。
委托代理人王阳阳、王丹（实习律师），河南铭高律师事务所律师。
被告王二行。
被告杜晓贝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人王兴洲，公司法律顾问。
本院在审理原告吴保庆与被告王二行、杜晓贝、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告取证困难，诉讼成本过高，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保庆撤诉。
案件受理费三百七十元减半收取一百八十五元，由原告吴保庆负担。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第805号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告罗春日，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗春日借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗春日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于购买化肥，月利率7.0005‰，上浮50%。借款期限为2010年12月10日至2012年11月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金2000元，利息500元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息500元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗春日在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年12月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于购买化肥，月利率7.0005‰，上浮50%。借款期限为2010年12月10日至2012年11月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了2000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金2000元，利息500元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗春日在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春日偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2000元，利息500元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗春日负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第805号
原告闫继海。
被告李志军。
原告闫继海与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员马宝春适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫继海到庭参加了诉讼，被告李志军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫继海诉称，2013年12月6日被告李志军向我借现金20，000.00元，并约定每月付利息1，000.00元，并于当日为我出具了借条。后经我多次催要，被告一直没有给付，要求被告偿还本金并给付利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告李志军书写的借条一张，用以证明被告借款的数额及利息的约定。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的被告书写的借条，能够证明借款的数额，本院予以采信。
经审理查明，被告李志军于2013年12月6日向原告闫继海借款20，000.00元，约定每月利息1，000.00元，如不按时还，利息计入本金计算复利。借款人李志军在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直没有给付，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李志军向原告借款20，000.00元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。原告主张被告每月支付利息1，000.00元，因约定过高，不予支持。应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志军于判决生效后十日内偿还原告闫继海借款本金20，000.00元，并从2013年12月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率5.60%的4倍计算利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁小丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终6号
签发：核稿：
拟稿部门：刑一庭拟稿人：
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑事判决书
（2016）桂05刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞树健，男，1992年10月25日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人庞树健犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）海刑初字第337号刑事判决。被告人庞树健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问原审被告人庞树健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日凌晨1时许，黄某1前男友覃某来到北海市海城区富贵路找到黄某1，被黄某1男朋友即劳承福（已判刑）得知后，劳承福遂携带一根长约60公分的钢管并纠集被告人庞树健及裴超（已判刑）、裴德村（已判刑）、陈先辉（已判刑）赶到北海市海城区富贵路后对覃某进行殴打，覃某逃跑至北海市海城区北部湾西路旧新力商场“金山首饰店”门前时摔倒，被告人庞树健及劳承福、裴超、裴德村、陈先辉追上并将覃某按在地上进行殴打，劳承福用钢管殴打覃某的头部、肩膀后将钢管交给被告人庞树健，被告人庞树健又用该钢管殴打覃某的头部等处，裴超从覃某手中夺得一把尖刀后又用该尖刀捅了覃某臀部四、五刀，致覃某右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤、头皮裂伤、臀部软组织刀刺伤。经法医鉴定，覃某头部损伤属重伤，损伤致残程度为八级伤残。被告人庞树健及劳承福、裴超、裴德村、陈先辉实施非法故意伤害行为后逃离现场。2015年5月28日，被告人庞树健到公安机关投案并如实供述自己罪行。前案判决劳承福、裴超、裴德村共赔偿被害人覃某经济损失70000元并获得谅解。
原判认定上述事实，被告人庞树健在一审开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、接处警材料、提取笔录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人庞树健伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人庞树健起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞树健有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人庞树健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人庞树健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人庞树健提出，其是被他人纠集参与作案，应是从犯，请求二审法院调解，通过其家属赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。
二审查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。本院审理期间，被告人庞树健通过家属自愿赔偿被害人覃某经济损失人民币12000元，覃某表示谅解庞树健。
本院认为，上诉人庞树健伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪活动中，上诉人庞树健持钢管积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，上诉人辩解其是从犯的意见不成立，本院不予采纳。上诉人庞树健自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院审理期间，上诉人庞树健通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第337号刑事判决庞树健定罪部分，即“被告人庞树健犯故意伤害罪”；
二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第337号刑事判决庞树健量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人庞树健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2331号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：何楚棐(HECHUFEI)，男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。
法定代表人：马儒超，董事长。
再审申请人何楚棐因与被申请人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何楚棐申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）我主张的年终奖计算方式是我提供的并经原审法院采信的证据六——《整体薪酬手册》第四页的相关规定，年终奖的计算公式是：年终奖=年度基本工资×公司业绩达成率×薪资等级对应的年终奖计算比例×个人绩效评估等级对应的年终奖计算比例。年终奖计算公式里的个人绩效评估等级对应的年终奖计算比例只有5个，从来没有90％这一档。在二审庭审时，法官问亿滋公司，我2015年绩效是什么等级？亿滋公司回答：“是达到期望”。因此，我个人绩效评估等级对应的年终奖计算比例应该是100%，原审判决用90%来计算是错的。2015年度我的年终奖应该是132209元/月×12个月×166％×25％×100％=658400．82元。但是亿滋公司仅发给我537826元，无理克扣了120574．82元；（二）亿滋公司用90%的比例来计算我的绩效评估等级就是减少了我的年终奖10%。按照法律规定，亿滋公司减少我的劳动报酬应负举证责任，但亿滋公司无任何证据证明应该减少我的劳动报酬。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，对于年终奖计算中的绩效等级，双方当事人均认可该绩效等级由何楚棐的上级主管作出评价。何楚棐主张其绩效评价应当为100％，依据不足，本院不予采信。亿滋公司提供了奖励清单，证明给予何楚棐的绩效评价为90％。二审法院依据90％确定何楚棐的绩效评价，处理并无不当。何楚棐申请再审的理由不能成立。综上，何楚棐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何楚棐(HECHUFEI)的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 常雨竹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1537号
原告袁某，男，汉族，1978年12月16日生。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1934年8月14日生。
委托代理人袁某丁，男，汉族，1963年5月5日生。
被告袁某甲（身份证号码：630104165402091015），男，汉族，1954年2月9日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
被告袁某乙（身份证号码：63010419580307251X），男，汉族，1958年3月7日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
被告袁某丙（身份证号码：630104196004222512），男，汉族，1960年4月22日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
被告袁某丁（身份证号码：630104196305052510），男，汉族，1963年5月5日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
被告袁某戊（身份证号码：630104197501202525），女，汉族，1975年1月20日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
被告袁某己（身份证号码：630104196908272512），男，汉族，1969年8月27日生，无固定职业，住西宁市城西区盐湖巷6号9栋322室。
本院在审理原告袁某与被告李某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己遗嘱继承纠纷一案中，原告袁某于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费用8800元，全额退还原告袁勤。
审判员 王大庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保29号
申请人李岩之，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人王萃婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人与被申请人执保一案，执行依据为(2018)津0106民初728号民事裁定书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年二月九日
书记员 刘维
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初864-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告:侯继昱，男，成年，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告:王玉芬，女，成年，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告:侯继书，男，成年，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告:杨慧英，女，成年，汉族，�陕西省榆林市榆阳区。
被告:边志兵，男，成年，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告:王锦利，女，成年，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告侯继昱、王玉芬、侯继书、杨慧英、边志兵、王锦利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11602元，减半收取5801元，申请保全费3701元，共计9502元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 曹雪芹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保4号
申请人刘承文，男，1977年3月31日出生，汉族，住黑龙江省建设农场社区。
被申请人马克峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市金街。
申请人刘承文因与被申请人马克峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人马克峰所有的位于北安市金街1号楼3单元601室房屋予以查封，申请人已向本院提供10万元现金作为担保。
本院认为，申请人刘承文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘承文提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人马克峰所有的位于北安市金街1号楼3单元601室房屋（面积为123.95平方米）予以查封，查封期限为三年，即从2017年3月23日至2020年3月22日止；查封期间，不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的房屋，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 闫晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8945号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：谢俊群，男，瑶族，1967年4月22日出生，住湖南省郴州市北湖区，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告谢俊群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告谢俊群支付原告代偿款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告谢俊群未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告谢俊群与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为49000元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告谢俊群未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年7月28日代偿1700元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告谢俊群签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告谢俊群与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告谢俊群未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告谢俊群返还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊群于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢俊群负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告谢俊群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐海丰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1146号
罪犯张超建，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人张超建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年10月29日起至2019年10月28日止。同案被告人黄荣强不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人黄荣强申请撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出了（2012）柳市刑终少字第3号刑事裁定书裁定，准许上诉人黄荣强撤回上诉。于2012年3月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第951号提请减刑建议书提出，罪犯张超建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张超建减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张超建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年6月起至2014年7月底止，共获奖励分103.18分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张超建在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超建减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5129号原告：陈宾，男，1974年1月12日生，汉族，住福安市。委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被告：张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，现住福安市。委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。被告：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市下白石镇籁尾牛头山。法定代表人：张诗斌，该公司董事长。委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。原告陈宾诉被告张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托代理人王建安、罗兴声，被告张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾诉称，被告张诗全以资金周转为由，2010年12月，向原告借款300万元，原告通过银行向被告张诗全指定的鹿月华账户分两次汇入300万元正人民币。被告偿还借款本金5万元及支付利息至2013年2月止。2013年5月3日被告出具借条确认借款295万元的事实，并由被告宁德市升港砂石开发有限公司对上述借款承担担保责任，其中借条明确载明借款月利率1.5%。因被告至今未还款，原告诉请判令：1、被告张诗全返还原告借款人民币295万元及利息（利息从2012年3月1日起计至实际款项还清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告宁德市升港砂石开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任。被告张诗全辩称，借款属实，借款后有偿还借款本金5万元，借款利息支付至2012年2月份。被告宁德市升港砂石开发有限公司辩称，担保属实。经审理查明，被告张诗全以生产资金周转为由，分别于2010年12月28日、2010年12月29日两次向原告借款合计人民币300万元。原告于2010年12月28日汇款至张诗全指定的收款人鹿月华账户出借人民币200万元，原告于2010年12月29日汇款至张诗全指定的收款人鹿月华账户出借人民币100万元。被告张诗全借款后，偿还借款本金人民币5万元，借款利息付至2012年2月份止。2013年5月3日，被告张诗全出具借条确认借款人民币295万元的事实，约定借款月利率1.5%，并由宁德市升港砂石开发有限公司提供保证，未约定保证方式及保证期间，未约定还款期限。因原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宾与被告张诗全之间的借款系双方真实意思表示，依法应予保护，被告张诗全应依约偿还原告借款人民币295万元及相应利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；因被告支付借款利息至2012年2月份，故借款利息应从2012年3月1日起计算。被告宁德市升港砂石开发有限公司对诉争借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，偿还债务后有权向被告张诗全追偿。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张诗全在本判决生效之日起五日内返还原告陈宾借款本金人民币295万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2012年3月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告宁德市升港砂石开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告宁德市升港砂石开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张诗全追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15200元，由被告张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员王庆源二〇一五年八月十日书记员夏梦妮申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法条附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4605号
申请执行人：王纪平，农民，住慈溪市。
被执行人：陈文强，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第550号王纪平与陈文强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈文强暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈文强尚需向申请执行人王纪平支付执行款150000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费3300元，申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4605号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3896号
原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王京健，经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：崔文辉，男，1972年9月12日生，汉族，住济南市。
原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被告崔文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年七月十七日
书记员 周炜炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5479号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：耿瑞超，住山东省定陶县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告耿瑞超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告耿瑞超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年1月15日，原告与被告签署编号为Br-A097790000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款179760元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率10.52‰，贷款期限为54个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年1月23日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年7月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月23日，原告依约发放了贷款。2013年1月15日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年1月23日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A097790000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金115342.21元以及利息、罚息（截止2016年3月15日利息12749.78元，罚息6309.34元，自2016年3月16日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁R×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告耿瑞超未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月15日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A097790000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1202740的广本奥德赛牌机动车；2.贷款金额为179760元，贷款用途为自用，贷款期限为54个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行菏泽牡丹支行，户名为菏泽昌华汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2013年1月15日，前述轿车在菏泽市公安局车辆管理所办理了注册登记，车号牌鲁R×××××。2013年1月15日，原告与被告为前述车牌号为鲁R×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年1月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款179760元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年1月23日起未足额还款，截至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金115342.21元、到期利息12749.78元、罚息（含复利）6309.34元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年3月15日，被告拖欠的贷款本金为115342.21元、利息12749.78元、罚息6309.34元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金115342.21元及利息、罚息（截至2016年3月15日，利息12749.78元、罚息6309.34元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和128091.99元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的鲁R×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告耿瑞超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告耿瑞超签订的编号为Br-A097790000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告耿瑞超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金115342.21元及利息、罚息（截至2016年3月15日，利息12749.78元、罚息6309.34元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和128091.99元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告耿瑞超提供抵押的鲁R×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告耿瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执字第237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
被执行人翟春晶，无业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人翟春晶为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月12日作出（2015）普民初字第5333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人翟春晶所有的位于普兰店市世纪路西段304号1单元1层2号，所有权证号：普私字第2013011857，面积120.35平方米，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5333号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
执行员 王 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 肖 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第105号
原告杨再兴，男，汉族，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告杨再兴诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月8日受理。
本院认为，本案受理后，原告杨再兴未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告杨再兴的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审11号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:张航涛，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行张航涛道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002299946号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002299946号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反禁止标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002299946号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人张航涛自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002299946号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第338号
申请执行人周健。
被执行人徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
周健申请执行徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为64960元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2433号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 媛