wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3366号
原告王某某，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告上某某装饰装修纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4,300元，减半收取2，150元(未缴纳)，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年五月五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1920号
原告株洲汇通物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘日亮，系该公司董事长。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李民。
被告郑卫林。
本院在审理原告株洲汇通物业管理有限公司与被告李民、郑卫林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤回对被告李民、郑卫林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲汇通物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘潇俐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初366号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系原告工作人员。
被告：谭光见，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告谭光见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年1月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏、被告谭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：原告自2009年4月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费624元、公摊费60元，违约金100元，合计784元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为50元。
被告谭光见辩称：对未缴纳的期限及房屋面积无异议，但原告提供的服务由瑕疵，其要求的收费标准过高，我只同意按0.5元／平方米／月的标准缴纳物业服务费，另缴纳公摊费60元，故我愿意缴纳的全部费用为580元。
经审理查明：2014年1月29日，原告与某小区业主委员会补签《物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2013年4月1日起至2015年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。2015年3月28日，原告再次与某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，收费标准未变。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区3-6-4号房屋业主，建筑面积为86.41平方米，被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年1月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金100元降低为50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对书香苑小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年1月1日起2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为86.41平方米×0.6元／平方米／月×12个月＝622.15元，公摊费为5元／月×12个月＝60元；以上费用共计682.15元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为50元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭光见于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费622.15元、公摊费60元、违约金50元，合计732.15元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭光见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告谭光见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊 艺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特14号
申请人：孙远方，女，2001年11月24日生，汉族，住郸城县。
申请人：孙廷宇，男，2004年3月20日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：单梅英（系孙远方、孙廷宇祖母），女，1953年9月1日生，汉族，住郸城县。
申请人孙远方、孙廷宇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙远方、孙廷宇称，被申请人王春艳是申请人孙远方、孙廷宇的母亲。二申请人的父亲孙坤于2008年9月9日因车祸死亡，被申请人王春艳因悲伤过度，精神失常，自2008年9月10日离家出走，至今未归，下落不明，已经失踪8年。所以，二申请人要求宣告王春艳失踪。
经审理查明：下落不明人王春艳，女，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地郸城县××程××行政村孙庄，身份证号码：，系二申请人母亲。二申请人的父亲孙坤于2008年9月9日因车祸死亡，被申请人王春艳自孙坤死亡后，精神失常，离家出走，至今下落不明，已经失踪8年。二申请人申请宣告王春艳失踪后，本院于2016年8月19日在报纸上发出寻找王春艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王春艳仍然下落不明。上述事实有申请人提供的郸城县白马镇程庄行政村村民委员会的两份证明、郸城县公安局白马派出所证明和户籍注销证明,以及单梅英调查笔录在卷为证。
本院认为，被申请人王春艳下落不明已经超过四年，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王春艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑文利
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 威
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0197号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被阜宁县公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月3日19时20分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由东向西行驶至匣东村三组路段时，撞上前方同方向行走的行人陈某，双方摔倒在地。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升110.71毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿陈某医药等费用计人民币2700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某、证人徐桂根的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、车辆类型认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月11日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月十八日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第256号
原告韦某，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。
被告朱某，男，1985年9月10日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韦某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月十二日
见习书记员 赵芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1243号
申请人杨磊，男，汉族，1967年9月18日出生。
被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司。
关于申请执行人杨磊申请执行被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司的银行存款21209.12元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十日
书记员 杨向民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6820号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王志忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈忠福与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，于2014年4月2日、2014年6月4日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告王志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告共向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年4月2日、2014年6月4日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均有约定借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02012号
原告宜昌信诚测绘有限公司，住所地宜都市陆城科技孵化中心。
法定代表人樊宇，系公司总经理。
委托代理人许心梅，特别授权代理。系公司员工。
被告宋春香。
本院在审理原告宜昌信诚测绘有限公司诉被告宋春香房屋租赁合同纠纷一案中，现原告宜昌信诚测绘有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌信诚测绘有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌信诚测绘有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费413元，由原告宜昌信诚测绘有限公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄金钰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初363号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1984年9月7日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月6日被逮捕，同年3月16日被太和县公安局取保候审，同年5月24日被太和县人民检察院取保候审，2017年7月6日被太和县公安局监视居住，同年8月30日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月31日22时许，被告人任某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县太王路由西向东行驶至肖口镇肖庄路段时，车辆翻入路北侧水沟内，造成乘车人王某1，王某2死亡及车辆损坏。事故发生后，任某某弃车逃逸。经责任认定，任某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日20时许，被告人任某某驾驶皖Ｋ×××××“别某”牌小型轿车沿太和县014县道（太王路）由西向东行驶至太和县肖口镇肖庄路段时，因路滑致车辆翻入路北侧水沟内，造成乘车人王某1，王某2父子死亡及车辆损坏。事故发生后，任某某弃车逃逸，后于2016年2月3主动向太和县公安局投案。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，任某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人任某某通过向被害人王某1、王某2的家人赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人任某某社区影响评估，被告人任某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、任某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局肖口派出所出警情况说明及关于任某某到案情况说明、太和县人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人任某1、王某3、王某4、马某1、王某5、马某2、李某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人任某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人任某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 李春艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第78号
原告：杜某某，女，1970年3月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杜某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某（下称原告）诉称：2007年4月开始，被告聘请原告任公司离子膜员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金14000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金14000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更652号
罪犯李家成，男，1978年9月22日出生，汉族,山东省寿光市人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣刑初字第145号刑事判决书，以李家成犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2013年4月26日承德市中级人民法院作出(2013)承刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李家成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李家成予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯李家成减去六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00659号
原告高某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告祁某甲，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告祁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人归新立、被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于2009年1月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名祁某乙，我们因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2009年1月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名祁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，且原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00659号
原告高某某，女，1988年2月16日出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，1988年9月14日出生。
原告高某某与被告祁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人归新立、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于2009年1月16日举行了结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续，2009年农历12月11日生一男孩，取名祁某甲，我们因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2009年1月16日举行了结婚仪式，同年农历12月11日生一男孩，取名祁某甲，于2013年2月17日补办结婚登记手续。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，且原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 果
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执372号
申请执行人白秋波，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人白国胜，男，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人李德金，男，1966年2月7日出生，农民，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初13号民事判决书，责令被执行人给付申请人白秋波25150元，负担案件受理费210元，执行费280元，由被执行人李德金负担。但被执行人李德金至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不�请对被执行人采取强制措施。申请人白秋波同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0581民初13号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月十二日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执372号申请执行人白秋波，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人白国胜，男，满族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人李德金，男，1966年2月7日出生，农民，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初13号民事判决书，责令被执行人给付申请人白秋波25150元，负担案件受理费210元，执行费280元，由被执行人李德金负担。但被执行人李德金至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不�请对被执行人采取强制措施。申请人白秋波同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0581民初13号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第71号
上诉人（原审被告）青岛彦辰温室工程有限责任公司，住所地青岛平度县云山镇撞上村。
法定代表人杨玉洁，该公司经理。
上诉人（原审被告）杨玉洁。
被上诉人（原审被告）齐河县绿康蔬菜种植专业合作社，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇沙张村。
法定代表人沈淑香，该公司董事长。
上诉人青岛彦辰温室工程有限责任公司、杨玉洁因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1898-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：首先，上诉人青岛彦辰温室工程有限责任公司与被上诉人齐河县绿康蔬菜种植专业合作社签订的《大棚建设工程合同书》约定：双方出现争议时协商解决，协商不成向甲方人民法院仲裁。该约定不明确，应视为无效约定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在山东省平度市，因此齐河县人民法院对本案无管辖权，本案应移送山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年3月23日，被上诉人齐河县绿康蔬菜种植专业合作社（甲方）与上诉人青岛彦辰温室工程有限责任公司（乙方）签订了《大棚建设工程合同书》，约定由上诉人为被上诉人在齐河县胡官屯镇建设阴阳温棚16个。合同履行过程中，因上诉人擅自改变造型设计、擅自停工，双方发生争议，被上诉人齐河县绿康蔬菜种植专业合作社向原审法院起诉。根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案合同第十一条约定：“。双方出现争议时协商解决，协商不成时由甲方人民法院仲裁”。人民法院是审判机关，而非仲裁机构，其无权进行仲裁。该仲裁协议未约定明确的仲裁机构，应视为无效协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖。原审人民法院作为工程所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张延军
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1133号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告赵春兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告赵春兰确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00964号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人卞俊峰。
委托代理人周峰。
委托代理人张凤。
被告张俊英。
被告毛士军。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国工商银行连云港分行）与被告张俊英、毛士军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行连云港分行的委托代理人张凤、周峰到庭参加诉讼。被告张俊英、毛士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行连云港分行诉称，2013年6月17日，因被告张俊英家庭装修需要，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××89。2013年9月29日，原告为被告张俊英办理了家庭装修分期付款业务共计20万元，期限为3年。被告毛士军作为装修房屋的共有人承诺作为上述借款的共同还款人，同时同意以连云港市新浦区巨龙北路58号万润一品苑（A）区第6幢2单元201室的房屋为本笔分期业务提供担保。被告于2014年7月起不再还款，截止至2015年1月1日，被告拖欠信用卡透支款176238.84元，原告故诉至法院，请求法院判令被告张俊英、毛士军偿还原告借款本金176238.84元及利息、罚息、滞纳金至实际给付日止，并承担本案诉讼费用。
被告张俊英、毛士军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月17日，因被告张俊英家庭装修需要，向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××89。透支金额20万元，期限3年，还款期数为36期，每一个月为一期。被告毛士军作为共同还款人。被告张俊英使用信用卡消费后，于2014年7月起没有按约归还透支款。经原告多次催要，两被告均没有还款。截止2015年1月1日，被告尚欠原告本金169776.51元，利息4230.68元，滞纳金2231.65元未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、消费记录、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张俊英使用牡丹信用卡消费应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛士军作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告张俊英、毛士军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊英、毛士军应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金169776.51元及利息、滞纳金（截止2015年1月1日为利息4230.68元，滞纳金2231.65元；自2015年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费800元，合计4620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3820元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第853号
原告刘翔，女。
被告王瑞先，男。
委托代理人何维新。
原告刘翔与被告王瑞先同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2014年10月14日和2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告王瑞先及其委托代理人何维新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，原、被告二人经人介绍电话交往半年后，被告王瑞先提出要回南溪，打工10余年连路费都没有，叫原告寄去的路费400元，被告王瑞先于2006年12月从新疆打工回到南溪，看到被告的样子，原告很失望，但是考虑到被告的姐姐一直帮我带小孩，对我有恩，我就勉强与被告交往。因被告无住房、无工作、无经济来源，就在原告经营并食宿多年的电子游戏门市里，开始了同居生活。随后，被告母亲和儿子吃、穿、住的费用都是原告在承担。
2008年6月，被告王瑞先按政策可以申请到一套经济适用房，因被告无经济来源，但是又怕失去这次机会，就再三找我，要我拿钱出来买房。因为我和被告没有办理结婚登记，为了防止不好的事情发生，经我与原告多次协商，就签订了一份协议。房子购买后，为了购买房屋和装修房屋以及添置家具电器，我借了很多款，一直到现在都没有偿还。
2010年原告由于无法经营生意，作为男人的被告不找钱养家，被逼无奈，我外出打工挣钱还账，休假时间回南溪和被告一起生活，直到2013年，我发现被告带陌生女人回家居住，遂与被告发生争吵。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决1、位于南溪镇寿华街3号经济适用房B栋1单元7楼1号的住房的一半归我所有；2、判决被告王瑞先偿还原告装修费27610元，偿还原告电子游戏厅的设备（冰箱）押金1600元；偿还原告徐克琼、王海燕、王德成房租费、生活费、杂费、学费等共计15000元，共计44210元；3、由被告王瑞先承担本案的诉讼费用。
被告王瑞先辩称，刘翔说她出钱买的房子不是事实，房子是我的，登记的也是我的名字，原告的第一条诉讼请求不能成立。装修费也不是刘翔出的，是我想办法装修好的，我也没有卖原告的冰箱。原告说承担了我儿子和我母亲的生活费不是事实，因为我的儿子是判决给我的前妻，儿子一直随着他外公外婆生活的，我母亲是和我们一起生活，但是我的姐姐和哥哥是每月支付了我们1000元的生活费的。我妹妹远嫁浙江，回来看母亲还拿了5万元给刘翔，让刘翔对我母亲好点。我与原告是签订了一份房产协议，但是我认为是无效的。我与刘翔不是夫妻关系，不存在房产的分割，房产应该是被告王瑞先个人所有的，双方之间签订的协议也是无效的。
经审理查明，原告刘翔与被告王瑞先于2006年年初，经人介绍相识、恋爱，2006年12月，开始同居生活。原、被告同居生活期间一起经营原告刘翔的游戏厅，2010年，被告王瑞先到社区工作。2008年5月29日，被告王瑞先签订了购买经济适用住房确认书。2008年6月4日，原告刘翔与被告王瑞先签订了房产协议，该协议约定的内容为：甲方（王瑞先），乙方（刘翔）。甲、乙双方于2006年经人介绍相识相爱后，自愿共同生活在一起。现因甲方符合国家政策，以其名义分得：南溪镇寿华街3号经济使用房B区1单元7楼1号，面积为58.29平方米，购房价格为57096.91元，由于购此房需甲乙双方共同出资，为防止将来甲、乙双方终止共同生活后，为该房产发生争议，故特此约定：南溪镇寿华街3号经济适用房B区1单元7楼1号房的产权为甲、乙双方共有，各占50%产权。如果甲乙双方终止共同生活，谁要全部产权，谁就补足给对方随行就市房价的一半房款。该协议经甲乙双方签字后即产生法律效力。
2008年6月6日，王瑞先签订了经济适用住房买卖合同，并于同日缴纳了购房款57106.70元。签订合同当日，即完成交房。2010年装修完毕，2011年春节原被告双方一起搬进新家居住，几个月后，原、被告分居生活。
因原、被告双方对争议的房屋的价值无法达成一致意见，我院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对位于南溪区南溪街道寿华街10号经济适用房2幢1-7-1号房屋的价格进行评估，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司以宜宏评（2015）字第026号价格评估意见书评估为：本次价格评估所确定标的物在价格评估基准日（2014年11月26日）的价格为人民币145725（大写壹拾肆万伍仟柒佰贰拾伍圆整）元。评估费用为3000元（原告刘翔先行垫付）。
上述事实有经原、被告在庭审中举证、质证的身份证复印件、协议、产权确认书、房屋产权证复印件及庭审记录等在案为证。
本院认为，本案中的原告刘翔和被告王瑞先，虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义一起居住生活，在双方同居生活期间，以被告王瑞先的名义购买了经济适用房一套，属于同居期间的共同财产，现原告要求依法予以分割该套经济适用房，符合法律规定，本院依法予以支持，本案中原告刘翔和被告王瑞先为该套经济适用房签订的房产协议是双方的真实意思表示，被告王瑞先提出该协议无效的辩称意见，但其并未提供证据证明该协议无效，本院对被告王瑞先的该项辩称意见不予支持。本院对双方达成的位于南溪区南溪镇寿华街10号经济使用房B区1单元7楼1号房的产权由刘翔和王瑞先各占50%，如果谁要房屋产权，就补偿另一方随行就市的房价的一半房款的协议依法予以确认。被告王瑞先提出对成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具的价格评估意见书有异议，但其并未向本院提供证据予以证明，本院依法对成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司的宜宏评（2015）字第026号评估意见书评定的房屋价值为145725元予以采信。综合本案的实际情况，本院认为位于南溪区南溪街道寿华街10号B区1单元7楼1号的经济适用住房归被告王瑞先所有为宜，由被告王瑞先按照协议补偿原告刘翔房款的50%即72862.50元。房屋评估费用为3000元，原、被告双方一人承担50%，即各承担1500元，该费用为原告刘翔垫付，上述费用抵扣后，被告王瑞先还应补偿原告刘翔费用为74362.50元。原告刘翔和被告王瑞先均主张同居期间的共同债务，但原被告双方向本院提供的证据均不足以达到其证明目的。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于南溪区南溪街道寿华街10号2栋1单元7层1号（房产证号为宜房权证南溪区字第2014004**，国有土地使用权证为南国用（2014）第02475号），建筑面积为58.29平方米的房屋一套归被告王瑞先所有，被告王瑞先于本判决生效后30日内补偿原告刘翔74362.50元。
二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，依法减半收取1163元，由原告刘翔负担563元，被告王瑞先负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5311号
被拘留人:詹啊利公民身份号码:×××2363
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与詹啊利、赵君飞（2017）浙1081执5311号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹啊利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11623号
罪犯陈学凤，女,1957年10月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）临中刑初字第368号刑事判决,以被告人陈学凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第386号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00267号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月2日19时34分，在新野县镇王线与齐马庄村交叉路口处，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，与由西向东横过公路的步行人齐某某发生碰撞，造成齐某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为88.69mg/100ml；经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
2015年4月29日，被告人李某某方与齐某某方以50000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人齐某某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李某某案发后能和被害人达成一致意见，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00267号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人屠某，无业。因本案于2015年6月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人屠某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月6日22时许，被告人屠某酒后驾驶苏D×××××号中型普通客车，沿常州市新北区孟河镇小河老街由东向西行驶至小河老街42号门口时，被民警查获。经检验，被告人屠某血样中乙醇含量为131.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故接警信息登记表、未到庭证人李某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屠某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭叶均
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00267号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年1月2日19时34分，在新野县镇王线与齐马庄村交叉路口处，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，与由西向东横过公路的步行人齐某某发生碰撞，造成齐某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为88.69mg/100ml；经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2015年4月29日，被告人李某某方与齐某某方以50000元达成民事调解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人齐某某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李某某案发后能和被害人达成一致意见，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年八月十四日书记员 刘海洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2262号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人吴方建，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县，现无固定住所。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人吴方建盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2262号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路113号。
被执行人吴方建，男，1990年1月1日出生，现住山东省聊城市莘县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行吴方建盗窃纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第417号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18707号
原告佘庆麟。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司。
法定代表人孙美。
被告何松祖。
原告佘庆麟与被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司（以下简称莘进公司）、何松祖租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱耀华庭参加诉讼；被告莘进公司、何松祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佘庆麟诉称，被告莘进公司因承建松江荣乐西路江西正旭建筑工程有限公司工程之施工需要，故向原告租用钢管、扣件，签订有《建筑设备租赁合同》，合同约定了相应的价格，并约定了如无法返还时的赔偿标准。租赁期自2010年4月1日至2010年12月25日止，如被告继续使用，需重新办理续租手续，并由被告二承担担保责任。此后原告即根据合同约定及被告莘进公司要求分批向被告提供了租赁设备。被告使用租赁设备至今，尚有部分租赁物资未归还，至2014年9月30日止尚欠租金300，361.85元未支付。故诉至法院，要求：1、判令被告莘进公司返还租赁的钢管24，847.50米、扣件930只，如无法返还，钢管按10元／米、扣件按4.5元／只的价格赔偿；2、判令被告莘进公司支付至2014年9月30日止的租金300，361.85元；3、判令莘进公司被告支付违约金198，932.79元；4、判令被告何松祖承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告莘进公司未作答辩。
被告何松祖未作答辩。
原告徐复梅为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、建筑设备租赁合同。
2、发料单、退货单、租金结算清单。
3、上海农村商业银行进账单。
4、自制违约金表格。
经审理查明，原告系上海市闵行区闽兴钢管租赁站业主。2010年4月8日，该租赁站作为甲方，被告莘进公司作为乙方签订了《建筑设备租赁合同》一份。合同约定由被告莘进公司向原告承租钢管、扣件等物资，单价分别为钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.004元等。由被告莘进公司提供清单，原告提供租赁物，租赁品种，详细规格、数量以乙方签收的提货单为准。租借期自2010年4月11日至2010年12月25日止，如需要延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续组手续。租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，甲方开出结算单十天之内付清款项，逾期每天加收千分之一的滞纳金。合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一。合同还约定，钢管缺损每米赔偿14元；扣件缺损每只赔偿5元；扣件每只收清理上油费0.20元等。该合同还就其他事项作了约定。被告何松祖在合同落款担保人处签名。合同签订后该租赁站即按约履行，截至2014年9月30日被告尚有租费300，361.85元未付。另，被告尚有钢管24，847.50米、扣件930只未归还。
本院认为，法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告系上海市闵行区闽兴钢管租赁站业主，就该租赁站对外签订的合同，具有主体资格向合同相对方主张合同的权利。原告依约履行了出借物资的义务，被告莘进公司应按约履行支付租赁费及归还租赁物资的义务。现被告拖欠租赁物资各项费用不付，且未承担赔偿租赁物缺失的义务，显属过错，理应承担相应的民事责任。法律规定了租赁期满，承租方继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故被告在合同到期后继续占有使用租赁物资，需支付实际使用期的租费。由于违约金具有补偿性及惩罚性的特征，因此，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约金额、双方履约的情况等因素。综上，本院考虑本案的实际情况，酌情支持违约金119，000元。被告何松祖作为担保人依照法律规定承担连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。被告莘进公司、何松祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘庆麟租赁费用300，361.85元；
二、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘庆麟至2014年9月30日止的逾期付款违约金119，000元；
三、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于本判决生效后十日内归还原告佘庆麟钢管24，847.50米、扣件930只；如未按期归还，则按钢管10元／米、扣件4.5元／只的价格折合人民币赔偿原告；
四、被告何松祖对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，789.42元，由被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司、何松祖负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡中法执字第40-1号
申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特比勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁（MARKALLANMANNING），职务公司董事长。
委托代理人翟默，恒信长城律师事务所律师。
被执行人黄艳春，女，1961年1月5日出生，满族。
被执行人丁瑞云，女，1967年5月10日出生，回族。
本院在执行中查明，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供的被执行人黄艳春所抵押的房产证存在虚假情形，经查实，该房产证号名下实为他人，经本院多次通知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司派人核实，但该公司至今无任何消息，同时本院查明被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戚柏森
审判员 陈学斌
审判员 贾永福
二〇一四年四月二十九日
书记员 巴 特
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）锡中法执字第40-1号申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特比勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），职务公司董事长。委托代理人翟默，恒信长城律师事务所律师。被执行人黄艳春，女，1961年1月5日出生，满族。被执行人丁瑞云，女，1967年5月10日出生，回族。本院在执行中查明，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供的被执行人黄艳春所抵押的房产证存在虚假情形，经查实，该房产证号名下实为他人，经本院多次通知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司派人核实，但该公司至今无任何消息，同时本院查明被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚柏森审判员  陈学斌审判员  贾永福二〇一四年四月二十九日书记员  巴 特
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0501号
原告李长明，男，1968年6月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告李长明诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李长明负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 冯晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更780号
罪犯杜立强，男，汉族，1982年8月9日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月15日作出（2013）里刑初字第264号刑事判决，以被告人杜立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜立强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜立强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜立强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜立强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第876号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王森林。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人王森林犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人王森林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日2时34分许，被告人王森林酒后驾驶新AWD7**号小型轿车，在本市广汇立交桥桥面路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王森林血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为王森林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王森林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日2时34分许，被告人王森林酒后驾驶新AWD7**号小型轿车，在本市广汇立交桥桥面路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王森林血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准
上述事实，被告人王森林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王森林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王森林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第726号
原告邱平，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省大竹县。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告饶顒瑜（曾用名饶颗瑜），男，汉族，生于1987年12月14日，住四川省大竹县。
原告邱平与被告饶顒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告饶顒瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称，请求判令被告饶顒瑜向原告邱平偿还借款本金5万元及从约定还款日期的次日按中国人民银行同期贷款人民币基准利率计算至借款还清之日的利息。
被告饶顒瑜未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告饶顒瑜向原告邱平借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到大竹县（邱平），人民币现金小写：50000元，大写：伍万元整。定于壹个月内还清，到期不还此款，一切责任由借款人承担。此据借款人签字：饶顒瑜，借款时间：2013年4月4日”。被告未按原、被告约定的时间偿还借款，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款本金50000元及从约定还款日期的次日按中国人民银行同期贷款人民币基准利率计算至借款还清之日的利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原、被告间形成了借款合同关系。被告应按借条的约定全面履行自己的义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿还从约定还款日期的次日按中国人民银行同期贷款人民币基准利率计算至借款还清之日的利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告饶颙瑜在本判决生效后十日内向原告邱平偿还借款50000元和利息（利息从2013年5月5日开始按中国人民银行同期贷款人民币基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告饶颙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱念念
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6207号
原告：汇盛投资管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：刘中越。
委托代理人：易秀石。
被告：池长江。
被告：王杰。
被告：开原市长江苗圃。
经营者：池长江。
原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司与被告池长江、王杰、开原市长江苗圃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，公告费400元，由原告汇盛投资管理（沈阳）有限公司承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年五月十八日
书记员 胡鑫磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终816号
上诉人（原审被告）赵敏，女，汉族，1981年1月20日出生，个体。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹萌，男，回族，1986年7月11日出生。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原审被告孙德阳，男，汉族，1979年7月6日出生。（经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼）
上诉人赵敏因与被上诉人曹萌合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵敏的委托代理人刘越、被上诉人曹萌的委托代理人张建华到庭参加诉讼，原审被告孙德阳经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月27日，原告曹萌与被告赵敏签订金娃宝贝幼儿园整体转让定金协议，约定转让费用75万元，定金10万元。原告曹萌支付10万元定金，双方又于2015年7月8日达成将10万元定金返还给原告曹萌的一致意见，并由赵敏丈夫孙德阳与原告曹萌签订返还金娃宝贝幼儿园整体转让定金欠条，被告孙敏对该欠条予以认可。2015年9月25日被告孙敏返还给原告曹萌定金1万元。
原审认为，本案系合同纠纷，原告曹萌与被告赵敏先后签订的转让协议、定金欠条，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在定金欠条中约定的内容，已经确认解除了转让协议中双方约定的权利义务关系，并约定返还原告曹萌定金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曹萌主张被告赵敏没有按照转让协议的约定，将幼儿园转让其经营，构成违约；原告曹萌与被告方签订的定金欠条也不是被告孙敏签字，属于无效协议。本院认为，被告孙德阳与被告赵敏系夫妻关系，被告孙德阳签写欠条的行为已征得被告赵敏的同意，被告赵敏当庭也表示其知道并同意被告孙德阳签订该欠条协议，且原告曹萌当庭表示其签订定金欠条是其本人真实意思表示，故双方签订的定金欠条协议合法有效。故，原告曹萌主张返还双倍定金20万元没有事实及法律依据。被告赵敏已经返还原告曹萌定金1万元，尚欠定金9万元。被告赵敏应返还原告曹萌定金9万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙德阳对返还原告曹萌定金9万元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日立即返还原告曹萌定金9万元；被告孙德阳对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告曹萌其他诉讼请求。如果被告赵敏、孙德阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告曹萌负担1125元，被告赵敏负担1025元。
判后，赵敏不服原判，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人赵敏与被上诉人曹萌签订《金娃宝贝幼儿园整天转让定金协议》中约定“赵敏将金娃宝贝幼儿园整体转让给曹萌，转让费75万元，定金10万元，2015年6月1日，该幼儿园归曹萌经营，剩余65万元与2015年6月10日前付清，并办理正式交接手续。”我方与
被上诉人史连生辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，一、被上诉人依据担保法的规定可以直接起诉保证人，要求保证人承担担保责任。二、欠据的形成时间是2015年10月1日，起诉时间是2015年11月1日保证人的保证责任在保证期间之内没有超出保证期限。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人为刘国军买卖摩托车所欠购车款的担保人，依法与刘国军承担连带责任。根据《担保法》的相关规定，被上诉人史连生作为债权人有权选择对债务人和连带责任的保证人共同起诉，也可选择单独对承担连带责任的保证人提起诉讼，上诉人要求追加刘国军为共同被告不符合法律规定。上诉人主张欠据是2013年3月形成，但未能举证证明。一审法院根据欠据上注明的时间2015年10月1日确定为欠据的出具时间，符合法律规定。被上诉人史连生于2015年11月提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效和担保时效，上诉人主张免除担保责任的理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美鸥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01650号
原告吴春霞，女，汉族，1967年4月5日出生，住西平县。系叶志权之妻。
原告赵黑妮，女，汉族，1931年4月15日出生，住西平县。系叶志权母亲。
原告叶真真，女，汉族，1995年9月9日出生，住西平县。系叶志权之女。
原告叶建力，男，汉族，1997年6月9日出生，住西平县。系叶志权之子。
四原告委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告王永军，男，汉族，1976年11月13日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告王军平，男，汉族，1979年2月23日出生，小学文化，住西平县。
原告吴春霞、赵黑妮、叶真真、叶建力与被告王永军、王军平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶真真、叶建力及四原告的委托代理人宋永兴、被告王永军及其委托代理人李桂香、被告王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春霞、赵黑妮、叶真真、叶建力诉称，2014年10月23日，被告王永军雇佣叶志权和王军平等人帮助给其干活，在干到晚上约七点半左右，被告让其雇员王军平开着三轮车带着叶志权到盆尧街去吃晚饭，被告也开着昌河车带着其他雇员一同前往。当其雇员王军平开着三轮车行至盆尧街东头时，由于其操作不当，车撞到了石头上，车整体翻在了路上，由于被告王永军未及时报120加上叶志权伤势过重，后经抢救无效死亡。这次事故给原告造成了巨大的物质和精神损害，后原告多次找被告王永军协商被告拒不承担赔偿责任。被告王永军作为雇主应承担损害赔偿责任，被告王军平应与王永军承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养费人生活费、丧葬费等合计248800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永军辩称，本案是交通事故侵权纠纷，原告已获得王军平、刘振邦的民事赔偿，交通事故赔偿后，原告不能再就同一事实，再要求赔偿。我与他们双方不存在雇佣关系，原告的诉求缺乏法律依据。当天叶志权是去还王军平化肥款，我没有雇佣叶志权干活。我没有指示王军平开车去吃饭，叶志权的死亡原因与我的行为没有因果关系。请求驳回原告的请求。
被告王军平辩称，我操作不当是我的错。那天给王永军干完活收完花生，王永军说他管饭，让我开车去街上吃饭。
经审理查明：2014年10月23日被告王军平与叶志权等人给被告王永军收花生，干完活后，王永军、王军平、叶志权等人去盆尧街吃饭。王军平驾驶三轮摩托带着叶志权，王永军驾驶另一车辆带着其他人前往。晚上20时许，被告王军平驾驶的无牌三轮摩托沿叶寨至盆尧街公路行驶至盆尧街东头时，撞上刘振邦在公路上晒玉米放置的石头，导致三轮摩托车侧翻，至乘车人叶志权受伤，后叶志权经抢救无效死亡。2014年11月3日，原告与刘振邦经驻马店仲裁委员会调解达成协议，刘振邦赔偿原告因叶志权交通事故死亡所产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人叶建力、赵黑妮二人生活费、精神抚慰金共计42000元（32000元现金，所晒玉米作价10000元）；原告不再追诉或仲裁刘振邦其他一切民事权利。2014年11月5日西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定王军平负该事故的主要责任，刘振邦负该事故的次要责任，叶志权不负该事故的责任。
2014年11月6日王军平被西平县公安局刑事拘留。在法院审理期间，王军平的家属赔偿叶志权的家属15000元，叶志权的家属对王军平予以谅解。2015年2月13日西平县人民法院判决王军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明：叶志权1968年出生。原告吴春霞、赵黑妮、叶真真、叶建力均系农村户口。事故发生时，叶志权的母亲赵黑妮有六位子女。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、西平县公安交通警察大队交通事故认定书、西平县人民法院刑事判决书、居民死亡医学证明书、调查笔录、谈话笔录、询问笔录、证人证言、村委证明、仲裁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。由于被告王军平在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，致使发生交通事故，是造成此次事故的主要原因，王军平负该事故的主要责任，即60%的责任，刘振邦（另案处理）占用公用道路晒粮，从事非交通活动是造成此次事故的次要原因，负次要责任，即40%的责任。本院对交警部门出具的交通事故责任认定书予以采信，故原告要求被告王军平承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求王永军承担责任，因被告王永军在此次交通事故中没有过错责任，要求王永军承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：1、死亡赔偿金：按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算20年。即8475.34元×20年=169506.8元；2、被抚养人生活费：赵黑妮1931出生，应计算5年，即5627.73元/年×5年÷6人=4689.78元。叶建力1997年出生，应计算1年，即5627.73元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月为：37958÷2=18979元；4、精神损害抚慰金支持50000元；以上共计248803.31元。王军平应赔偿248803.31元×60%=149281.99元，扣除王军平已赔偿原告15000元还应赔偿134281.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王军平于本判决生效后十日内赔偿原告吴春霞、赵黑妮、叶真真、叶建力死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计134281.99元；
驳回原告对王永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，原告承担2208元，被告王军平承担2824元，财产保全费1080元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊浩强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1195号
原告崔运保，男，汉族。
被告董世国，男，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
原告崔运保诉被告董世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔运保、被告委托代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运保诉称，2012年11月20日被告从原告处购买化肥，在支付了部分货款后，被告仍欠原告化肥款15000元，并给原告出具了欠条，言明不几天就偿还。后经原告催要，被告以种种理由推诿，故依据相关法律规定，诉至法院要求被告支付原告化肥款15000元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告董世国辩称，1、原告要求被告偿还15000元与事实不符，被告给原告书写欠条后已经先后偿还原告5000元，下欠10000元至今未付。被告在书写欠条时，未与原告约定利息，故原告诉请的利息应不予支持。2、被告未偿还原告剩余款项原因在于2013年4月份原告向被告供应的磷酸二氢钾是伪劣产品，农户购买使用后，造成小麦大量减产，造成原告与农户巨大的经济损失，该损失原告至今未赔偿。综合以上两点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2011年农历9月20日，被告从原告处购买复合肥价值15000元，当天，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到崔运保农资款15000元（壹万伍仟元整）董师国2011年农历9月20日”。出具欠据后，被告分别于2012年2月14日、2013年元月份、2013年5月1日共计支付货款4000元，下欠11000元货款至今未付。
本院认为，被告董师国从原告崔运保处购买复合肥后向原告出具欠据一份，被告下欠原告11000元货款未付，有欠据、还款收据为证，原、被告均无异议，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，2013年4月份从原告处购买的磷酸二氢钾是伪劣产品，造成被告和农户巨大的经济损失，下欠货款应用来补偿被告及农户的损失。本院认为，本案与被告辩称的内容非同一买卖合同，被告可另行起诉。故对被告的辩解理由不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告董世国偿还下欠原告崔运保货款11000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告崔运保承担47元，被告董世国承担128元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张培更
人民陪审员 李平杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李世敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01089号
原告李娟，女，汉族。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告张广超，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告李娟诉被告张广超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及委托代理人郭素青，被告张广超及委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月按照农村礼仪举行了婚礼，2010年有了女儿张紫颖，2014年1月14日在区民政局登记结婚，双方无财产纠纷。婚后由于被告不注重夫妻感情的培养，双方经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情每况愈下，被告张广超无职业，整天无所事事，好逸恶劳，爱好赌博，经常喝酒闹事无缘无故打原告。原、被告之间因婚前缺乏了解，感情基础差，且婚后被告对原告非打即骂想法设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原、被告双方本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费按法律承担；3本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告之间没有矛盾。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2009年2月依照农村习俗举行结婚仪式，后于2010年1月15日生育一女，取名张紫颖。2014年1月14日双方在漯河市郾城区民政局补办结婚登记。2014年6月23日原告李娟以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告张广超不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中原、被告双方共同生活时间较长，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中原、被告结婚共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方在同居生活多年后于2014年1月14日补办结婚登记，说明双方感情基础较为牢固。虽在生活中偶有争吵，但夫妻之间没有实质矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻和好是有希望的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告李娟诉称，被告张广超对其实施家庭暴力，被告张广超对原告该诉称不予认可。为证明自己的主张，原告李娟向本院提交诊断证明一份，拟证明被告张广超对其殴打致使原告左耳外伤性鼓膜穿孔。本院认为，该诊断书仅证明原告李娟曾因外伤导致左耳外伤性鼓膜穿孔，但并不能证明该伤害是由被告张广超殴打所致。故对原告李娟该主张，因证据不足，本院不予支持，待其由其他证据予以证明时可另行起诉。综上，原告李娟诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件，本着维护社会和谐、家庭稳定的原则，对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不予准许原告李娟和被告张广超离婚。本案诉讼费300元，由原告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红博
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1278-2号
申请执行人林玉棠，男，汉族，暂住地广东省陆丰市东海镇。
被执行人邹德军，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区麦地路。
关于林玉棠申请执行邹德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邹德军应向申请执行人林玉棠支付货款310000元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林玉棠向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人邹德军的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1278号案的本次执行，待发现被执行人邹德军有可供执行财产的，再由申请执行人林玉棠依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般代理。
被执行人孙昌珍，女，汉族，1966年1月25日出生，住澧县。
被执行人戴南林，男，汉族，1960年12月4日出生，住澧县。
被执行人戴国林，男，汉族，1955年4月4日出生，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人孙昌珍、戴南林、戴国林金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣继刚
文书内容湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。负责人刘泓，行长。委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般代理。被执行人孙昌珍，女，汉族，1966年1月25日出生，住澧县。被执行人戴南林，男，汉族，1960年12月4日出生，住澧县。被执行人戴国林，男，汉族，1955年4月4日出生，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人孙昌珍、戴南林、戴国林金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年九月二十五日书记员 荣继刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢947号
申请执行人：彭育涛，男，汉族，1974年7月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：包雪芬，女，汉族，1984年11月18日出生，住广西灵山县。
被执行人：黄镇柏，男，汉族，1980年4月7日出生，住广西灵山县。
申请执行人彭育涛与被执行人黄镇柏、包雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息共计649673元，逾期未履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，且两被执行人应付还案件受理费5064元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）粤0605执4059号，该案经执行，申请人得款151590.82元，后因该案无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年5月9日，申请行人发现被执行人有可供执行财产，本院同日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人黄镇柏名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，总拍卖得款380144元，扣除评估费3801元、网络拍卖服务费2000元、抵押权人预留费用48534.74元后，与他案进行分配，申请执行人得款229741.01元，加上退还的诉讼费5064元，本案申请执行人总执行得款234805.01元，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序处理。另外，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款234805.01元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢947号申请执行人：彭育涛，男，汉族，1974年7月16日出生，住佛山市禅城区。被执行人：包雪芬，女，汉族，1984年11月18日出生，住广西灵山县。被执行人：黄镇柏，男，汉族，1980年4月7日出生，住广西灵山县。申请执行人彭育涛与被执行人黄镇柏、包雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息共计649673元，逾期未履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，且两被执行人应付还案件受理费5064元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）粤0605执4059号，该案经执行，申请人得款151590.82元，后因该案无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年5月9日，申请行人发现被执行人有可供执行财产，本院同日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人黄镇柏名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，总拍卖得款380144元，扣除评估费3801元、网络拍卖服务费2000元、抵押权人预留费用48534.74元后，与他案进行分配，申请执行人得款229741.01元，加上退还的诉讼费5064元，本案申请执行人总执行得款234805.01元，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序处理。另外，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款234805.01元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十三日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00426号
原告邹某。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所。
被告卢某。
原告邹某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人范婵媛，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：双方在××××年××月结婚，同年XX月生儿子卢某甲，婚后初期感情良好。但因双方在性格和生活习惯上差异较大，经常发生争吵。夫妻感情已破裂，无法共同生活，现已分居。为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告卢某辩称：被告与原告在经济方面和家庭琐事等原因发生吵架，双方之间没有原则矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在浙江省衢州市柯城区民政局登记结婚，同年XX月X日生儿子卢某甲，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 苏江海
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨春昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4569号
申请执行人：高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高新渠与被执行人许多军债务转移合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第6235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新渠向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6235号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款1200000元，案件受理费21550元，向本院缴纳执行费14616元，以上共计1236166元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有车牌号为宁A3Q11**的车辆，本院已查封，现车辆下落不明，不能处置；无房屋登记信息。我院于2017年4月24日对被执行人许多军采取司法拘留措施，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。