wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第728号
申请执行人周建设，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
被执行人邹利存，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。
申请执行人周建设与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司�邹利存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第26号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行了113839.57元赔偿款，申请执行人周建设同意在领取该113839.57元执行款后，放弃对被执行人邹利存的权利请求，终结本案的执行。
本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经履行法律文书确定的付款义务，申请执行人同意在领取上述113839.57元执行款后，放弃对被执行人邹利存的权利请求，终结本案的执行，因此，应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民三初字第26号�事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘立伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初139号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马群波，男，1986年11月10日出生，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马群波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人马群波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年7月26日，民警接群众举报后在昆明市官渡区晓东村X号查获销售带有本田技研工业公司商标的被告人马群波，经查，在马群波所经营的商铺内查获有本田技研工业公司商标的车辆大灯，前后保险杠、中网、倒车镜、雾灯、轮盖等商品共计4829件。经认定，上述物品未得到本田公司的授权，经鉴定，上述物品价格为480742元。
公诉机关认为，被告人马群波销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
上述事实及罪名，被告人马群波在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马群波销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据查明的事实，被告人马群波现场被查获的假冒注册商标的商品价值480742元，尚未销售，此种情形属于犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，对被告人马群波应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人马群波在到案后能够如实供述自己的罪行，可认定其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马群波认罪、悔罪态度较好且积极缴纳罚金十五万元，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人马群波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马群波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳十五万元，剩余十万元须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢185号
申请执行人湖南南华大酒店有限公司。
被执行人湖南省中科农业有限公司。
本院执行的申请执行人湖南南华大酒店有限公司与被执行人湖南省中科农业有限公司餐饮服务合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2463号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2463号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月三十日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第107号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李甫定。
被申请执行人董林菜。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第7041号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月17日作出苍钱计生征字（2013）第7041号行政决定，并于2013年7月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的苍钱计生征字（2013）第7041号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1967号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2218）。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙广超，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司运营总监。
被上诉人（原审被告）：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。
法定代表人：王朝飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞麟物业服务有限公司（以下简称瑞麟物业公司）因与被上诉人沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1766号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、瑞麟物业公司诉请坤博益群公司支付2011年7月至2012年10月期间坤博幸福城售楼处提供物业服务的人员工资、保险费用、劳务派遣费用、管理费用及税费共计130,888.52元。一审法院仅以瑞麟物业公司该项诉请提供的证据为单方计算无双方确认为由予以驳回，依据不足。瑞麟物业公司于二审中提供了其公司工作人员与坤博益群公司工作人员之间关于此部分物业服务费对账的往来邮件以证明其主张，重审时应就瑞麟物业公司提供证据的合法性、关联性予以审查，结合案件事实并依据举证责任予以裁判；二、关于瑞麟物业公司诉请坤博益群公司支付坤博园一期物业服务费主张，一审法院未予查清事实。瑞麟物业公司自认应扣除其收取业主交纳的预存水、电费及装修垃圾清运等费用，重审时应依据举证责任查清瑞麟物业公司主张的数额是否成立，在此基础上，确认坤博益群公司是否存在欠付坤博园一期物业服务费的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1766号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳瑞麟物业服务有限公司预交的二审案件受理费5890元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执421号
申请执行人：冯金环，女，1953年11月29日出生，汉族，住。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口南100米，社会统一信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
申请执行人冯金环与被执行人河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2268号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定的内容，被执行人河南居尚房地产开发有限公司应履行标的为25万元及利息，根据申请执行人冯金环的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人河南居尚房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南居尚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南居尚房地产开发有限公司报告财产。
2.通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。
3.向被执行人河南居尚房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人河南居尚房地产开发有限公司限制高消费。
4.通过向平顶山市不动产登记中心，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有不动产可供执行的财产。
2018年7月10日，本院向申请执行人冯金环通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人冯金环不能提供被执行人河南居尚房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人冯金环该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人冯金环，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初2268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李冬伟
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执421号申请执行人：冯金环，女，1953年11月29日出生，汉族，住。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口南100米，社会统一信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。申请执行人冯金环与被执行人河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2268号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定的内容，被执行人河南居尚房地产开发有限公司应履行标的为25万元及利息，根据申请执行人冯金环的申请，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南居尚房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南居尚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南居尚房地产开发有限公司报告财产。2.通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3.向被执行人河南居尚房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人河南居尚房地产开发有限公司限制高消费。4.通过向平顶山市不动产登记中心，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有不动产可供执行的财产。2018年7月10日，本院向申请执行人冯金环通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人冯金环不能提供被执行人河南居尚房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人冯金环该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人冯金环，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初2268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十日书 记 员  李冬伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第0113号
上诉人孙润江。
上诉人孙润江因要求撤销天津市河西区房管局于1998年4月办理的庆荣里小区6-9门的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同一案，不服天津市河西区人民法院2015年10月27日作出（2015）西立行初字第0033号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙润江上诉称，其所在本市河西区永安道平房，原来为直管公产房，并持有租房合同。1995年平房改造完毕，上诉人住进了现在的庆荣里小区楼房，也持有租房合同。后天津市河西区房管局未派人说明情况，把房本收走，直到2011年上诉人领取了新的《天津市公有住房租赁合同》，才知道其所居住的住房已经变更为宗教产。天津市河西区房管局将上诉人的房屋退管移交宗教产，使得上诉人不能将房屋推向市场，侵犯了上诉人的财产权。原审法院裁定不予受理不符合行政诉讼法的相关规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人孙润江要求撤销天津市河西区房管局的退管手续、恢复与天津市河西区房管局的住房租赁合同的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 乜红
代理审判员 张杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1459号
原告郑德香。
被告徐兴永。
本院受理原告郑德香与被告徐兴永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑德香撤诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 范昕欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1664号
上诉人（原审被告）：何群山，男，汉族，1961年11月5日�生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人何群山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何群山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回农行南阳分行的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求何群山腾房，且没有给何群山适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。3、何群山不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，何群山应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、何群山没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承�。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令何群山停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令何群山支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月600元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令何群山承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：何群山于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，何群山为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）陆仟陆佰元整，小写￥6600，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向何群山送达《限期腾房通知》，限何群山30�内搬离所租房屋，并进行了公证，何群山至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分行、何群山签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，何群山应按约定搬离房屋或协商续签合同，但何群山既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向何群山送达《限期腾房通知》，何群山至今仍未搬离，现农行南阳分行要求何群山搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。何群山辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，一方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。何群山提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，何群山继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限何群山在�判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限何群山在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月550元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果何群山未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何群山负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、何群山签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与何群山的租赁合同到期后，农行南阳分行请求何群山返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，何群山上诉称应当给何群山适当的搬迁期限和给何群山因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于何群山上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中何群山并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故何群山的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，何群山的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由何群山负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 马 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 沙重阳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3842号
原告：付春荣，女，1972年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付英杰（原告之兄），1970年10月17日出生，汉族。
被告：宋久龙，男，1950年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告付春荣与被告宋久龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告付春荣向本院提出诉讼请求，要求判令被告宋久龙将建在原告付春荣宅基地范围内的东厢房东墙磉基拆除，并将磉基西移20厘米。事实及理由：原、被告系相邻而居，原告居东，被告居西。2017年3月23日被告趁原告不在家之机，未经原告同意即擅自在原告宅基地范围内西侧建东厢房的东墙。为此，原告曾多次与被告协商解决，但均未果。故原告特提起本次诉讼。
被告宋久龙辩称：第一，被告宅院系祖遗，本次是在原基翻建且东厢房的东墙在建筑时向西内收，被告并未侵占原告的宅基地；第二，原告本次诉讼所提争议涉及到双方之间的宅基地使用权界线问题，原告应当先行申请有关部门进行确权，现在人民法院不应径行裁判。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被告所建东厢房是否侵占原告宅基地范围，双方纠纷涉及彼此宅基地使用权界线的确定。因原告现有证据并不足以说明其西侧的宅基地使用权界线，故其就此问题应先行申请有关部门进行确定。在此之前，就原告诉请，本院不宜径行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初739号
原告张文平，男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告田宗波，男，生于1971年8月11日，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张文平与被告田宗波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告张文平负担。
审判员 陈晓凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 祎
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终78号
上诉人（原审原告）党雪。
上诉人（原审原告）朱晓飞。
共同委托代理人孙晓阳。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘玉建，该管委会主任。
委托代理人谷傲，该管委会法制科长。
委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。
原审第三人朱彪。
上诉人党雪、朱晓飞因房屋征收协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
党雪、朱晓飞向一审法院起诉称：其为阜阳市经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄共有合法房屋一处。2016年5月31日,安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“开发区管委会”﹚与朱彪签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，对房屋的补偿、安置等问题作出约定。党雪、朱晓飞认为，2013年2月28日，其已经与朱彪签订了分家协议，房屋已经归党雪、朱晓飞共有，开发区管委会通过与朱彪签订征收协议来对其房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议，开发区管委会的违法行为导致其失去了合法的房屋，给其造成巨大的经济损失，请求认定开发区管委会与朱彪签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书无效。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，党雪、朱晓飞亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且党雪、朱晓飞与朱彪之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，党雪、朱晓飞与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告党雪、朱晓飞的起诉。
党雪、朱晓飞上诉称：2013年2月28日，上诉人已经与朱彪签订了分家协议，房屋已经归上诉人共有，故开发区管委会通过与朱彪签订房屋征收协议书来对上诉人房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议。上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人己提供了证据证明对涉案房屋的所有权，朱彪亦认可房屋属于上诉人所有，对此上诉人与朱彪之间不存在纠纷。上诉人为涉案房屋的合法产权人，被上诉人与第三人签订房屋征收协议书的行为侵害了上诉人的合法财产，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初297号行政裁定书，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此农村宅基地的所有权属于集体，拥有宅基地使用权的资格是与特定身份相连的，也就是有资格享有集体宅基地使用权的必须是该集体的成员。阜阳市经济技术开发区黄庄新村建设指挥部依据皖政地（2012）409号用地批复及阜政秘（2012）142号阜阳市人民政府征地通告，对征收土地上的房屋进行补偿并签订协议，原审法院认定党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，也未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据，其与朱彪之间的纠纷不属该案审理范围，裁定驳回起诉并无不当。党雪、朱晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年六月七日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终78号上诉人（原审原告）党雪。上诉人（原审原告）朱晓飞。共同委托代理人孙晓阳。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科长。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原审第三人朱彪。上诉人党雪、朱晓飞因房屋征收协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。党雪、朱晓飞向一审法院起诉称：其为阜阳市经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄共有合法房屋一处。2016年5月31日,安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“开发区管委会”﹚与朱彪签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，对房屋的补偿、安置等问题作出约定。党雪、朱晓飞认为，2013年2月28日，其已经与朱彪签订了分家协议，房屋已经归党雪、朱晓飞共有，开发区管委会通过与朱彪签订征收协议来对其房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议，开发区管委会的违法行为导致其失去了合法的房屋，给其造成巨大的经济损失，请求认定开发区管委会与朱彪签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书无效。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，党雪、朱晓飞亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且党雪、朱晓飞与朱彪之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，党雪、朱晓飞与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告党雪、朱晓飞的起诉。党雪、朱晓飞上诉称：2013年2月28日，上诉人已经与朱彪签订了分家协议，房屋已经归上诉人共有，故开发区管委会通过与朱彪签订房屋征收协议书来对上诉人房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议。上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人己提供了证据证明对涉案房屋的所有权，朱彪亦认可房屋属于上诉人所有，对此上诉人与朱彪之间不存在纠纷。上诉人为涉案房屋的合法产权人，被上诉人与第三人签订房屋征收协议书的行为侵害了上诉人的合法财产，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初297号行政裁定书，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此农村宅基地的所有权属于集体，拥有宅基地使用权的资格是与特定身份相连的，也就是有资格享有集体宅基地使用权的必须是该集体的成员。阜阳市经济技术开发区黄庄新村建设指挥部依据皖政地（2012）409号用地批复及阜政秘（2012）142号阜阳市人民政府征地通告，对征收土地上的房屋进行补偿并签订协议，原审法院认定党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，也未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据，其与朱彪之间的纠纷不属该案审理范围，裁定驳回起诉并无不当。党雪、朱晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  陶善义审判员  吕 洁二〇一七年六月七日书记员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1364号
申请执行人徐自成，男，现住吉林省长春市。
被执行人张福全，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张丽梅，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐自成与被执行人张福全、张丽梅民间借贷纠纷一案中，经本院查控，已将二被执行人所有的房屋进行查封，现二被执行人无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲友伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2336号
原告：范立安，男，1977年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王立军，男，1969年4月24日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告：郭玉兰，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告范立安与被告王立军、郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立安、被告王立军、郭玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军、郭玉兰偿还借款本金20000元及自从起诉之日起开始按月息2分计算利息到款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告王立军通过原告哥哥范立刚找到原告说急需用钱，原告就借给了被告20000元，王立军给原告打了借条并口头承诺使用一个月，一个月到期后被告没有按期归还，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院。
被告王立军辩称：借款属实，借款可以还给原告，但是原告扣押我的车必须还给我。
被告郭玉兰辩称：借条上没有我的签字，借款的事我不清楚，但是我的车必须完好无损的还给我。
本院经审理认定事实如下：被告王立军与被告郭玉兰系夫妻关系。2017年1月17日，被告王立军为偿还因投资所欠的信用卡借款，自原告范立安处借款20000元，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到范立安现金贰万元整，借款人：王立军，2017.元.17”，后原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军自原告范立安处借款20000元，有其为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告王立军偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息；关于被告郭玉兰的还款责任问题，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于偿还因投资所欠的信用卡借款，故被告郭玉兰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、郭玉兰于本判决生效后十日内偿还原告范立安借款20000元及利息（自2017年10月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告范立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立军、郭玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晓云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2336号原告：范立安，男，1977年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王立军，男，1969年4月24日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：郭玉兰，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告范立安与被告王立军、郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立安、被告王立军、郭玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军、郭玉兰偿还借款本金20000元及自从起诉之日起开始按月息2分计算利息到款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告王立军通过原告哥哥范立刚找到原告说急需用钱，原告就借给了被告20000元，王立军给原告打了借条并口头承诺使用一个月，一个月到期后被告没有按期归还，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院。被告王立军辩称：借款属实，借款可以还给原告，但是原告扣押我的车必须还给我。被告郭玉兰辩称：借条上没有我的签字，借款的事我不清楚，但是我的车必须完好无损的还给我。本院经审理认定事实如下：被告王立军与被告郭玉兰系夫妻关系。2017年1月17日，被告王立军为偿还因投资所欠的信用卡借款，自原告范立安处借款20000元，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到范立安现金贰万元整，借款人：王立军，2017.元.17”，后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军自原告范立安处借款20000元，有其为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告王立军偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息；关于被告郭玉兰的还款责任问题，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于偿还因投资所欠的信用卡借款，故被告郭玉兰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、郭玉兰于本判决生效后十日内偿还原告范立安借款20000元及利息（自2017年10月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告范立安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王立军、郭玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一七年十一月二十八日书记员  史晓云
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保698号
湖南中宏融资租赁有限公司：
柴先静、盛学楼、陈玉华、刘博：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3965号之一民事裁定书，要求保全柴先静、盛学楼、陈玉华、刘博的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00671号
申请执行人刘斐。
申请执行人赵雪梅。
被执行人陈言伟。
本院已立案受理刘斐、赵雪梅申请执行陈言伟返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月八日
书记员 陆军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终242号
上诉人（原审原告）：法忠诚，男，1992年10月20日出生，回族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王现存，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人法忠诚因与被上诉人王现存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3741号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人法忠诚称：被告王现存的住所地在淄川区，依照法律规定，淄川区人民法院对本案具有管辖权，请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。
经审理查明，法忠诚因提供劳务者受害责任纠纷，将王现存和河南省洛阳国邦陶瓷厂诉至张店区人民法院，河南省洛阳国邦陶瓷厂提出管辖权异议，认为本案应由河南省汝阳县人民法院管辖，张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初3741号之一民事裁定，裁定将本案移送河南省汝阳县人民法院处理。法忠诚不服该裁定，提起上诉，在上诉期间，上诉人法忠诚于2016年12月1日书面申请撤回对河南省洛阳国邦陶瓷厂的起诉，张店区人民法院于2017年3月27日作出（2016）鲁0303民初3741号之二民事裁定，准予法忠诚撤回对河南省洛阳国邦陶瓷厂的起诉。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。根据上述法律规定，王现存的住所地山东省淄博市淄川区人民法院和河南省洛阳国邦陶瓷厂的住所地河南省汝阳县人民法院对本案均有管辖权。从考虑法忠诚就近不就远，方便诉讼的角度，原审法院裁定将本案移送河南省洛阳国邦陶瓷厂的住所地的河南省汝阳县人民法院处理欠妥，现因上诉人法忠诚申请撤回对河南省洛阳国邦陶瓷厂的起诉，原审法院已裁定准予撤诉，故本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。上诉人法忠诚主张本案由淄川区人民法院审理的上诉理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3741号之一民事裁定；
二、本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十八日
书记员 范 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02303号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人钱杜皊，女，1979年12月20日出生。
被执行人王万霞，女，1963年3月15日出生。
被执行人陶士波，男，1965年8月18日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05703号中联重科融资租赁（中国）有限公司与王万霞、陶士波、钱杜皊其他合同纠纷一案中，依法对被执行人王万霞、陶士波、钱杜皊名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：对陶士波名下苏GF9**东堡货运挂车、苏GG81**别克牌小型汽车进行了查封；对王万霞、陶士波名下共有房屋进行了轮候查封；对钱杜皊、陶士波、王万霞银行账户进行了冻结；除上述查封、冻结措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人王万霞、陶士波、钱杜皊目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，地址：广州市增城区荔城街岗前路17号。
负责人：林刚，行长。
被执行人：增城市朱村供销社，地址：广州市增城区朱村街朱村圩。
法定代表人：郭春山，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行申请执行被执行人增城市朱村供销社其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执449号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1052号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张冬光，男，汉族，吉林市铁道公司技术员，住吉林市昌邑区。
被执行人张冬光罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初124号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1052号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张冬光，男，汉族，吉林市铁道公司技术员，住吉林市昌邑区。被执行人张冬光罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初124号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第338号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年8月5日出生。因盗窃于2014年5月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年7月1日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
被告人周某某，女，1969年9月26日出生。因盗窃于2014年5月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年7月1日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员宋丽、翟晓琳，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人王某某、周某某打扮成尼姑到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄办事处张庄北街被害人张xx（85岁）家中卖佛像。二人进入张xx卧室后，周某某、王某某分别坐在张xx的左右两侧，在与张xx攀谈时，趁其不备，王某某在右侧将张xx右耳佩戴的金耳环取下，周某某在左侧未能取下张xx左耳佩戴的金耳环。后王某某坐到张xx左侧，在取张xx左耳佩戴的金耳环时被其察觉，王某某、周某某遂逃离现场。二人在逃至航空港区张庄办事处张庄北街张庄粮所对面路口时，被赶来群众控制并报警。后二人被口头传唤至郑州市公安局航空港区分局，二人到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗金耳环一对价值人民币1082元。2014年6月28日，王某某、周某某赔偿张xx人民币3000元，张xx对二被告人的行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了王某某、周某某的供述、被害人张xx的陈述、�人程xx、王某某的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。据此认为王某某、周某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王某某、周某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某、周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取丧失劳动能力人的财物据为己有，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某、周某某犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人已经着手实行犯罪，由于其�志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、二被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年七月七日
书记员 赵佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1554号
原告：崔某，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王义，河南鼎新律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：秦某，女，2000年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：刘某，女，约40岁，汉族，住址同上（系秦某之母）。
被告：刘某，女，约40岁，汉族，住址同上。
原告崔某诉被告秦某、刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告崔某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告崔某负担。
审判员 王立
二〇一七年五月十五日
书记员 梁爽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初543号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某强，务工人员，住四川省南江县（以上情况均自报）。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人魏素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶一辆号牌为粤L×××××的小型轿车沿本区黄阁大道由西往东行驶至351号灯杆对出路段时，因忽视�车安全、超速驾驶，与前方同向行走的被害人刘某丙（未成年人）发生碰撞，造成被害人受伤倒地及车某。事故发生后，被告人李某甲报警并将被害人刘某丙送往医院救治。同日，被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。同年8月4日，被告人李某甲向公安机关投案。经鉴定，被害人刘某丙符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了现场照片、抓获经过、死亡证明书、户籍资料、证人的证言、被告人李某甲的供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人及其监护人对本案事故的发生负有一定责任；2、事故发生后，被告人李某甲主动投案，将被害人送医院并筹钱救治，积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪；3、被告人李某甲系初犯，且家庭困难。据此，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月24日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶号牌为粤L×××××的小型轿车沿本区黄阁大道北由西往东行驶至351号灯杆对出路段时，因忽视行车安全、超速驾驶，与前方同向行走的被害人刘某丙（未成年人）发生碰撞，造成被害人受伤倒地及车某。事故发生后，被告人李某甲报警并将被害人刘某丙送往医院救治。同日，被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。同年8月4日，被告人李某甲向公安机关投案。经鉴定，被害人刘某丙符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，被害人刘某丙承担事故的次要责任。
粤L×××××的小型轿车的登记车主为被告人李某甲，平安保险番禺支公司为该车承保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。（2016）粤0115民初3509号民事判决书判决，平安保险番禺支公司赔偿被害人家属611210元，李某甲赔偿被害人家属38535.2元。事故发生后，被害人的家属共收到被告�李某甲的赔偿款68891.2元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、车辆行车记录仪的视频及截图、受案登记表、立案决定书、交通警情单、手机通话记录、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、被害人身份材料、证人刘某华出具的确认书、证人黎某乙、韩某乙、刘某华、李某、蒲某的证言、道路交通事故损害赔偿凭证、（2016）粤0115民初3509号民事判决书、被告人李某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；李某甲积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪�判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年一月十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初543号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某强，务工人员，住四川省南江县（以上情况均自报）。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人魏素琼，广东天诺律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人魏素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶一辆号牌为粤L×××××的小型轿车沿本区黄阁大道由西往东行驶至351号灯杆对出路段时，因忽视�车安全、超速驾驶，与前方同向行走的被害人刘某丙（未成年人）发生碰撞，造成被害人受伤倒地及车某。事故发生后，被告人李某甲报警并将被害人刘某丙送往医院救治。同日，被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。同年8月4日，被告人李某甲向公安机关投案。经鉴定，被害人刘某丙符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了现场照片、抓获经过、死亡证明书、户籍资料、证人的证言、被告人李某甲的供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人及其监护人对本案事故的发生负有一定责任；2、事故发生后，被告人李某甲主动投案，将被害人送医院并筹钱救治，积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪；3、被告人李某甲系初犯，且家庭困难。据此，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月24日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶号牌为粤L×××××的小型轿车沿本区黄阁大道北由西往东行驶至351号灯杆对出路段时，因忽视行车安全、超速驾驶，与前方同向行走的被害人刘某丙（未成年人）发生碰撞，造成被害人受伤倒地及车某。事故发生后，被告人李某甲报警并将被害人刘某丙送往医院救治。同日，被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。同年8月4日，被告人李某甲向公安机关投案。经鉴定，被害人刘某丙符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，被害人刘某丙承担事故的次要责任。粤L×××××的小型轿车的登记车主为被告人李某甲，平安保险番禺支公司为该车承保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。（2016）粤0115民初3509号民事判决书判决，平安保险番禺支公司赔偿被害人家属611210元，李某甲赔偿被害人家属38535.2元。事故发生后，被害人的家属共收到被告�李某甲的赔偿款68891.2元。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、车辆行车记录仪的视频及截图、受案登记表、立案决定书、交通警情单、手机通话记录、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、被害人身份材料、证人刘某华出具的确认书、证人黎某乙、韩某乙、刘某华、李某、蒲某的证言、道路交通事故损害赔偿凭证、（2016）粤0115民初3509号民事判决书、被告人李某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认�。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；李某甲积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪�判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊审 判 员  刘玉清人民陪审员  吴伯南二〇一七年一月十一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第187号
申请执行人曾娥仙，女，1952年7月8日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人福建丽家竹业有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人江明强，经理。
本院在执行申请执行人曾娥仙与被执行人福建丽家竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建丽家竹业有限公司，在银行无存款、无林权登记。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第187号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0387号
原告：南通通城物业管理有限公司，住所地：南通市人民西路499号。
法定代表人：孙德阳，总经理。
被告：黄晨荣。
本院在审理原告南通通城物业管理有限公司与被告黄晨荣物业服务合同纠纷一案中，原告南通通城物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通城物业管理有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通通城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通通城物业管理有限公司负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年二月十九日
书记员 李菲菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0407号
原告扬州市登月户外服饰有限公司。
法定代表人李月芹，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告郑伟。
被告仪征市真州镇永庆村村民委员会。
负责人龚世和，主任。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市登月户外服饰有限公司与被告郑伟、仪征市真州镇永庆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市登�户外服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年四月十三日
书记员 陆筱婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保417号
申请人李国磊，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区金东小区**号楼*单元*号，身份号码3706111986********。
被申请人林大天。
被申请人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人林大宇，经理。
被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人施素云，经理。
被申请人林大宇。
被申请人施素云。
被申请人陈建利。
本院受理的申请人李国磊与被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初3229号民事裁定书，裁定冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二�一六年十一月二十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保417号
申请人李国磊，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区。
被申请人林大天，男，汉族，1984年10月2日生，住浙江省温岭市。
被申请人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人林大宇，经理。
被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人施素云，经理。
被申请人林大宇，男，汉族，1961年3月11日生，住浙江省温岭市。
被申请人施素云，女，汉族，1962年10月13日生，住址同上。
被申请人陈建利，男，汉族，1979年8月9日生，住烟台经济技术开发。
本院受理的申请人李国磊与被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初3229号民事裁定书，裁定冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保417号申请人李国磊，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区金东小区**号楼*单元*号，身份号码3706111986********。被申请人林大天。被申请人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。法定代表人林大宇，经理。被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人施素云，经理。被申请人林大宇。被申请人施素云。被申请人陈建利。本院受理的申请人李国磊与被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初3229号民事裁定书，裁定冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二�一六年十一月二十三日书记员  迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保417号申请人李国磊，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区。被申请人林大天，男，汉族，1984年10月2日生，住浙江省温岭市。被申请人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人林大宇，经理。被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人施素云，经理。被申请人林大宇，男，汉族，1961年3月11日生，住浙江省温岭市。被申请人施素云，女，汉族，1962年10月13日生，住址同上。被申请人陈建利，男，汉族，1979年8月9日生，住烟台经济技术开发。本院受理的申请人李国磊与被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初3229号民事裁定书，裁定冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林大天、烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云、陈建利银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  徐荣鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00488号
申请执行人焦常富，男。
被执行人王爱民，男。
被执行人高菊，女，1972年2月27日生，汉族。
本院于2015年4月28日作出的（2015）确民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王爱民、高菊拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人焦常富18.9万元及利息，并负担案件受理费4080元、执行费2818元的义务。
本院在执行过程中，双方于2016年2月24日达成和解协议：王爱民、高菊于2016年12月1日前一次性给付焦常富人民币16万元，本案执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第488号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 何汝平
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00488号
申请执行人焦常富，男，1963年1月2日生，汉族。
被执行人王爱民，男，1971年6月26日生，汉族。
被执行人高菊，女，1972年2月27日生，汉族。
本院于2015年4月28日作出的（2015）确民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王爱民、高菊拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人焦常富18.9万元及利息，并负担案件受理费4080元、执行费2818元的义务。
本院在执行过程中，双方于2016年2月24日达成和解协议：王爱民、高菊于2016年12月1日前一次性给付焦常富人民币16万元，本案执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第488号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 何汝平
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00488号
申请执行人焦长福，男，汉族，农民，1963年1月出生。
被执行人王爱民，男，汉族，农民，1971年6月出生。
被执行人高菊，女，汉族，农民，1972年2月出生。
本院在执行焦长福申请执行王爱民、高菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王猛于2016年2月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00488号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 熙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第548号
原告：赵瑞清。
被告：何平。
本院于2015年8月18日立案受理了原告赵瑞清诉被告何平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞清撤诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告赵瑞清负担。
审判员 隆兵
二〇一五年十月十九日
书记员 李毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第71号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某（绰号“长伢子”），无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯抢劫罪，1999年6月10日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月7日10时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区步行街一卖干枣摊处，乘被害人杨某不备之机，采用近身徒手扒窃的手段将被害人杨某一台黑色华为牌直板G520-5000型智能手机盗走。
另查明，案发后，被盗手机发还被害人杨某，杨某出具谅解书表示对被告人李某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安机关处理、发还物品清单、领条、谅解书、情况说明、刑事判决书、被害人杨某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人李某的供述、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第529号
原告林日凯，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。
原告林日凯与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日凯到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林日凯诉称，被告因经营需要资金周转，先后于2013年4月16日、2013年4月26日、2013年6月3日各向原告借款人民币500000元、100000元、100000元，共计人民币700000元，并出具三份借条交原告收执。双方约定借款利息为月利率2.5%，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告未还本付息，请求法院判令被告偿还原告借款人民币700000元及支付按月利率2.5%计算的利息（其中借款人民币500000元的利息自2013年4月16日开始计算，借款人民币100000元的利息自2013年4月26日开始计算，借款人民币100000元的利息自2013年6月3日开始计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王峥嵘未作答辩。
经审理查明，被告王峥嵘于2013年4月16日、2013年4月26日、2013年6月3日各出具借条一份交原告林日凯收执，三份借条体现被告王峥嵘分别向原告借款人民币500000元、100000元、100000元，共计借款人民币700000元。三份借条均约定借款利息为月利率2.5%，但均未约定借款期限。原告分别于2013年4月16日通过中国建设银行其妻子吴碧如的账户转账汇款人民币462500元至被告账户，于2013年4月27日通过中国银行原告本人的账户转账汇款人民币90000元至被告的账户；于2013年6月3日以现金方式支付被告借款人民币100000元。因被告未偿还借款，原告遂于2014年1月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份、中国建设银行活期转账汇款凭证一份，中国银行存款历史交易明细清单一份、常住人口登记卡三份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告王峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币700000元，其实际支付被告借款人民币652500元的事实有其提供的三份借条及中国建设银行活期转账汇款凭证、中国银行存款历史交易明细清单为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张其未足额支付给被告借款的部分，系其预先扣除了相应的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”所以2013年4月16日被告的实际借款金额应认定为462500元，2013年4月26日被告的实际借款金额应认定为90000元，2013年6月3日被告的借款金额为人民币100000元。因被告未偿还借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持，故被告应偿还原告借款共计人民币652500元。原告主张被告应按双方约定的月利率2.5%的标准支付利息，但该利息标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告自借款之后未支付过利息，因此，2013年4月16日借款462500元的利息应自2013年4月16日起计算至判决确定的还款之日止，2013年4月26日借款90000元的利息应自2013年4月26日起计算至判决确定的还款之日止，2013年6月3日借款100000元的利息应自2013年6月3日起计算至判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告林日凯借款人民币652500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付相应的利息（其中2013年4月16日借款462500元的利息应自2013年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止；2013年4月26日借款90000元的利息应自2013年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止；2013年6月3日借款100000元的利息应自2013年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林日凯的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11325元，减半收取为5662.5元，由原告负担500元，由被告王峥嵘负担5162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年三月十日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1329号
被执行人陈华良（曾用名陈巧峰），男，1978年10月1日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第31号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第31号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初156号
原告：杨咸荣，1954年2月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：范庆华，1971年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告杨咸荣诉被告范庆华排除妨害纠纷一案中，原告杨咸荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨咸荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨咸荣负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初604号
原告：孙海峰，男，1974年4月3日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：青岛海化消防涂料工程有限公司，住所地青岛市保税区前二路二○二区A18号。
法定代表人：朱国维，董事长。
被告：朱国维，男，住青岛市崂山区。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：郭蔚，该公司职工，男，1978年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙福平，该公司职工�男，1981年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原告孙海峰诉被告青岛海化消防涂料工程有限公司（以下简称青岛海化公司）、被告朱国维、被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人杨莎莎、被告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人郭蔚和孙福平到庭参加诉讼；另外二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求：判令被告青岛海化公司和朱国维互负连带责任，立即支付原告劳动报酬36620元；被告中铁十四局在拖欠被告青岛海化公司工程款范围内承担相应的法律责任。案件审理过程中，原告撤回对被告中铁十四局的起诉。事实和理由：2014年8月7日至9月29日，被告青岛海化公司雇佣原告等人，为该公司从被告中铁十四局处分包的牟平区慢城宁海6号、10号楼安装水电暖设施。原告等人参与的安装工程完工后，被告朱国维向原告出具欠据一份，载明拖欠工资36620元。
被告青岛海化公司、被告朱国维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱国维是被告青岛海化公司的法定代表人。被告朱国维于2014年9月29日向原告等七人出具一份手写字体欠条，内容为：“欠据今欠孙海峰及其劳务团队（共计7人）自2014年8月7日-9月29日全体工资36620元。大写叁万陆仟陆佰贰拾元整。所干项目属中铁十四局总包慢城宁海6＃、10＃楼安装工程。其它欠据一律作废。青岛海化消防工程公司慢城宁海安装项目部朱国维2014.29/9”。原告以此欠条为依据，提出�述诉讼请求。对欠条中所载的“劳务团队”中的其余六人的劳动报酬，原告主张其已先行垫付；该六人（汤启模、汤谨言、陈永军、王明松、郭其杰、王传起）也来到本院，对此情况予以证实，并同意由原告向各被告主张权利。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告中铁十四局的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告青岛海化公司及朱国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。对原告提供的欠条，在上述二被告未予反驳的情况下，本院认定其真实有效，可以作为本案认定事实的依据。汤启模等六人到本院陈述的相关事实，该二被告亦未反驳，本院予以认定。根据原告的主张（受被告青岛海化公司雇佣）、欠条对欠款人的表述（“青岛海化消防工程公司慢城宁海安装项目部），以及被告朱国维系青岛海化公司的法定代表人等事实，本院认定上述36620元劳动报酬系被告青岛海化公司所欠。原告要求被告朱国维承担连带付款责任，无法律依据。
因汤启模等六人被欠劳动报酬已由原告垫付，并且均同意由原告以自身名义提起本次诉讼，故该六人与原告间构成合法债权转让，原告诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛海化消防涂料工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海峰付清劳动报酬36620元。
二、驳回原告对被告朱国维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告青岛海化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初604号原告：孙海峰，男，1974年4月3日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：青岛海化消防涂料工程有限公司，住所地青岛市保税区前二路二○二区A18号。法定代表人：朱国维，董事长。被告：朱国维，男，住青岛市崂山区。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：郭蔚，该公司职工，男，1978年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙福平，该公司职工�男，1981年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。原告孙海峰诉被告青岛海化消防涂料工程有限公司（以下简称青岛海化公司）、被告朱国维、被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人杨莎莎、被告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人郭蔚和孙福平到庭参加诉讼；另外二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：判令被告青岛海化公司和朱国维互负连带责任，立即支付原告劳动报酬36620元；被告中铁十四局在拖欠被告青岛海化公司工程款范围内承担相应的法律责任。案件审理过程中，原告撤回对被告中铁十四局的起诉。事实和理由：2014年8月7日至9月29日，被告青岛海化公司雇佣原告等人，为该公司从被告中铁十四局处分包的牟平区慢城宁海6号、10号楼安装水电暖设施。原告等人参与的安装工程完工后，被告朱国维向原告出具欠据一份，载明拖欠工资36620元。被告青岛海化公司、被告朱国维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱国维是被告青岛海化公司的法定代表人。被告朱国维于2014年9月29日向原告等七人出具一份手写字体欠条，内容为：“欠据今欠孙海峰及其劳务团队（共计7人）自2014年8月7日-9月29日全体工资36620元。大写叁万陆仟陆佰贰拾元整。所干项目属中铁十四局总包慢城宁海6＃、10＃楼安装工程。其它欠据一律作废。青岛海化消防工程公司慢城宁海安装项目部朱国维2014.29/9”。原告以此欠条为依据，提出�述诉讼请求。对欠条中所载的“劳务团队”中的其余六人的劳动报酬，原告主张其已先行垫付；该六人（汤启模、汤谨言、陈永军、王明松、郭其杰、王传起）也来到本院，对此情况予以证实，并同意由原告向各被告主张权利。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中铁十四局的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，被告青岛海化公司及朱国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。对原告提供的欠条，在上述二被告未予反驳的情况下，本院认定其真实有效，可以作为本案认定事实的依据。汤启模等六人到本院陈述的相关事实，该二被告亦未反驳，本院予以认定。根据原告的主张（受被告青岛海化公司雇佣）、欠条对欠款人的表述（“青岛海化消防工程公司慢城宁海安装项目部），以及被告朱国维系青岛海化公司的法定代表人等事实，本院认定上述36620元劳动报酬系被告青岛海化公司所欠。原告要求被告朱国维承担连带付款责任，无法律依据。因汤启模等六人被欠劳动报酬已由原告垫付，并且均同意由原告以自身名义提起本次诉讼，故该六人与原告间构成合法债权转让，原告诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：一、被告青岛海化消防涂料工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海峰付清劳动报酬36620元。二、驳回原告对被告朱国维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告青岛海化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年四月二十五日书记员  林雅婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第568号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工。2003年6月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日凌晨，被告人胡某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路“小港广播站”附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为105mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明：被告人胡某被查获时，故意向民警谎称自己叫“赵伟民”，并在呼吸酒精含量检测记录表等材料上签假名。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、居民身份证、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的罪行及真实姓名，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月九日
代书记员 张蓓蓓
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审271号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人蒋晓焕，职工。
被执行人海宁市润欣农牧有限公司，住所地海宁市斜桥镇光明村北朱家浜16号。
法定代表人沈朝荣，执行董事。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年12月19日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]第231号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月23日，申请执行人海宁市综合行政执法局对被执行人海宁市润欣农牧有限公司作出海综执罚字[2015]第231号行政处罚决定，认定被执行人排放至区域污水收集管网的废水中的CODcr、BOD5、SS、氨氮、总磷均超过DB33/593-2005《畜禽养殖业污染物排放标准》所规定的日均排放标准，已经违反了《浙江省水污染防治条例》第二十五条第二款之规定。因此，申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第五十八条第二款之规定，作出了罚款50000元的行政处罚决定。此后，被执行人因不服上述决定而提起行政诉讼，2016年10月9日嘉兴市中级人民法院终审认定上述行政处罚合法有效，判决驳回了被执行人的诉讼请求。2016年11月3日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书，要求其依法履行行政处罚决定，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请法院强制执行被执行人缴纳罚款50000元。
本院认为，被执行人至今未履行上述行政处罚决定，同时，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于对被执行人海宁市润欣农牧有限公司强制执行罚款50000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雨洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15095号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：尹文钊，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告尹文钊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告尹文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35992.87元、利息和复息16571.5元、滞纳金677.7元、分期手续费2008.8元、其他费用1249.59元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为55822.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：尹文钊、2012年2月16日；
二、卡号：52×××87；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月3日，被告拖欠信用卡本金35992.87元、利息和复息16571.5元、滞纳金677.7元、分期手续费2008.8元、其他费用1249.59元，上述各项欠款合计55822.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告尹文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告尹文钊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35992.87元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息16571.5元、滞纳金677.7元、分期手续费2008.8元、其他费用1249.59元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195.56元（原告已预交），由被告尹文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14758号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市进化镇X
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区风河路X。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号。
原告王XX与被告宋XX、信达财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁树法