wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1291号
上诉人（原审被告）：陕西闽泰投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路北侧经发国际大厦1幢1单元11604号。
法定代表人：王明溪，系该公司董事长。
委托代理人：苏增明，男，1976年5月生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：刘䶮，女，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1967年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县
二被上诉人共同委托代理人：张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人陕西闽泰投资有限公司与被上诉人刘䶮、杨建国商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人陕西闽泰投资有限公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0423民初958号民事判决。2、改判或发回一审法院重审。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：买卖合同签订后，上诉人交付了约定商铺，被上诉人又将商铺返租上诉人统一经营。因泾阳县土地局未能办理土地证，致银行按揭贷款未能及时办理。按揭手续的办理与否，不影响被上诉人对房屋的使用。故一审判决认定事实错误，程序违法，应予撤销。
被上诉人刘䶮、杨建国答辩称，买卖合同签订后未办理交接手续，房屋不符合验收及交付条件，上诉人认为未签订买卖合同前已交付房屋与事实不符。《返租协议》未实际履行。上诉人至今未取得土地使用权证，无法办理按揭，主观过错明显；答辩人依法解除《商品房买卖合同》符合法律规定。请求：维持一审判决。
被上诉人刘䶮、杨建国一审诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款172663元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失（从2011年1月25日起至给付之日）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日左右，原告经人介绍，到被告位于泾阳县高庄镇聂冯村北侧的“闽泰国际建材港”接待中心选购5037号房，2010年11月28日原告向被告缴纳了5万元定金，2011年1月24日又缴纳了122663元购房款。2011年8月7日，原告和被告双方补签了《商品房买卖合同》及附件。该合同约定，原告交付了172663元后，余款11万元做银行按揭贷款。随后，原告便按照被告的要求将申请贷款需要的相关材料提交给被告，由被告向银行申请贷款，并办理相关手续。此后原告多次到被告接待中心询问，被告答复正在办理之中，随后原告再到被告的接待中心时，发现人去楼空，原告又多次设法找被告协议退款事宜均无果。一审人民法院对刘䶮、杨建国主张的事实予以确认。一审人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，原告按合同规定将购房款交付给被告后，被告应履行交付房屋及办理按揭贷款的义务。被告至今不履行合同义务，故原告提出解除商品房买卖合同、退还购房款、支付购房款利息于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可缺席判决。遂判决：一、解除原告刘䶮、杨建国与被告陕西闽泰投资有限公司之间签订的商品房买卖合同。二、被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘䶮、杨建国退还购房款172663元；并承担该款从2011年1月25日至给付之日止同期银行贷款利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由被告陕西闽泰投资有限公司负担。
上诉人为证明其观点，二审提交了以下证据：
1、《返租协议》，证明证明其与被上诉人签订协议，约定将所售商铺返租10年，从2011年5月1日至2021年4月30日止。
2、承诺书，证明刘䶮向上诉人提供杨建国的账号属本人家庭成员真实账号，约定将返租款打到此账号。
被上诉人对证据1、2的真实性认可，但认为证据1无签订日期，不能说明已交付房屋，该协议实际并未履行。证据2账号从未收到款项，也说明协议未履行。故对上述证据关联性不认可。
合议庭经评议认为，双方对证据1、2客观性无异议，故对客观性予以确认。但证据1无签注日期，证据2账号从未收到过款项，无法证明《返租协议》已经履行，故对上述证据的合法性、关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：被上诉人要求解除《商品房买卖合同》是否符合法定条件。
双方订立的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。合同订立至今，上诉人依然未取得涉案房屋的土地使用权证，该法律事实是造成按揭贷款未成功办理的主要原因。因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能实际履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。既就是存在不可归责于当事人双方的事由未能订立按揭合同的，当事人也可以请求解除合同，出卖人应当将收受购房款本金及利息返还买受人。故被上诉人要求解除《商品房买卖合同》符合法定条件。
上诉人提出的其交付了约定商铺，并由其返租统一经营的理由，与按揭贷款未成功办理无因果关系，并且无法证明其向被上诉人支付了返租款，返租合同未实际履行，故该理由不能成立；至于土地证未能办理是因为政府原因还是上诉人的原因，被上诉人作为买受人无任何过错，依法享有合同解除权；被上诉人缴纳了部分房款，未实际收到房屋，未收到租赁款，银行按揭贷款至今未办理，被上诉人的财产权利受到侵犯，故上诉人认为按揭手续的办理与否不影响被上诉人对房屋的使用的理由亦不成立；至于上诉人提出的一审程序违法的理由无任何证据支持，该理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3753元，由上诉人陕西闽泰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年八月二十一日
书记员 房 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1153号
浏阳市华宇建设工程有限责任公司：
本院执行的浏阳市华宇建设工程有限责任公司与浏阳市金都房地产有限公司、黎正飞建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月21日作出（2014）浏执字第1397号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华宇建设工程有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行341058.21元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10773号
原告：厉志明，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：谢邦喜，男，1961年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告厉志明为与被告谢邦喜买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢邦喜立即归还原告厉志明借款本金681065美元（折合人民币为4599200元）并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，算至2017年7月1日止的利息为2392000元。2017年7月27日的汇率为1美元=6.7530元人民币）。本院受理后，因被告谢邦喜无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告厉志明及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告谢邦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告厉志明在庭审中将诉讼请求变更为判令被告谢邦喜立即支付原告厉志明货款681065美元（折合人民币为4599200元）并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，算至2017年7月1日止的利息为2392000元。2017年7月27日的汇率为1美元=6.7530元人民币）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月，原告厉志明陆续向被告谢邦喜购买木材，并支付相关货款及费用，合计支付681065美元。2015年5月1日，被告谢邦喜向原告厉志明出具借条一份，约定借款本金为681065美元，自2015年5月1日开始按月息2分结算，在2015年8月15日前还清本息；现在中国四柜花梨家具料由厉志明保管，或可以由厉志明按贰仟贰佰美元自行处理。此后，被告谢邦喜未依约支付上述款项。庭审中，原告厉志明自认借条中提及的四柜花梨仍由其保管并未销售。另查明，2017年7月27日，美元兑换人民币的汇率中间价为6.7307元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢邦喜应于判决生效后十日内支付原告厉志明货款4584044.20元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告厉志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60738元，由原告厉志明承担132元，由被告谢邦喜负担60606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张 露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第152号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男，1968年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业。因吸毒于2006年7月、2007年6月、2012年3月三次被强制戒毒；2012年7月5日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2012年9月17日刑满释放。
原审被告人张书伟，男，1989年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元，2013年1月23日刑满释放。
原审被告人李亮辉（绰号“阳”），男，1980年5月22日出生，汉族，初中肄业，农民。2001年5月25日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；2010年7月22日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2013年1月27日刑满释放。
原审被告人常义涛，男，1992年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民。2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因寻衅滋事，于2014年5月20日被伊川县公安局行政拘留十五日。
上列四名原审被告人均因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月24日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月14日经伊川县人民检察院批准，被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张书伟、李亮辉、常义涛犯贩卖毒品罪，宋涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）伊刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人宋涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日下午，被告人李亮辉、常义涛欲购买毒品贩卖给他人，二人随打出租车至洛阳，李亮辉向被告人张书伟提出购买5袋甲基苯丙胺（冰毒）的要求。张书伟首先以800元的价格从被告人宋涛处购买5袋甲基苯丙胺，然后将该5袋甲基苯丙胺以1500元的价格转卖李亮辉。李亮辉与常义涛从洛阳打出租车返回伊川县城，二人携带该5袋甲基苯丙胺在伊川县金悦酒店停车场进行贩卖时被民警当场抓获，携带的甲基苯丙胺被依法查获。在李亮辉的协助配合下，民警将张书伟抓获。在张书伟的协助配合下，张书伟以再次购买毒品为由，民警将前来贩卖毒品的宋涛抓获，并当场从宋涛身上查获甲基苯丙胺2袋。当天晚上民警在宋涛住处查获甲基苯丙胺5袋、黄皮10袋。经鉴定，从被告人常义涛与李亮辉处查获的3.25克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从被告人宋涛身上查获的1.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从宋涛住处查获的3.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从宋涛住处查获的褐色粉末中检出甲基苯丙胺成分共114.1克、海洛因成分共5.86克、巴比妥成分共57.4克。
综上，被告人常义涛、李亮辉、张书伟贩卖甲基苯丙胺，共3.25克；被告人宋涛贩卖甲基苯丙胺两次，共4.68克，非法持有甲基苯丙胺共117.59克，海洛因5.86克，巴比妥57.4克。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人宋涛、张书伟、常义涛、李亮辉的供述；2、证人刘某某证言；3、物证：查获毒品照片；4、书证：户籍及前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、立功证明材料、抓获经过、扣押毒品清单、现场尿检照片及检测报告等；5、提取笔录；6、鉴定意见。
原判根据上述事实和证据认定被告人宋涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人张书伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；被告人李亮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元；被告人常义涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
上诉人宋涛上诉称：1、一审判决对自己非法持有毒品一罪量刑畸重，自己持有的褐色粉末里不可能有甲基苯丙胺成分；2、公安机关并不掌握自己非法持有毒品的犯罪事实，是自己带领民警到家里才查获的，应认定自首，从轻、减轻处罚；3、全案均存在犯罪引诱，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人宋涛提出的一审判决对自己非法持有毒品一罪量刑畸重，自己持有的褐色粉末里不可能有甲基苯丙胺成分的上诉理由，经查，根据洛阳市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告显示，从宋涛身上及住处查获的褐色粉末10袋及白色结晶7袋，分别编号1-17号，从所送检材（2、5、7、11、12、13、14、15、16、17）中均检出甲基苯丙胺成分，从（8、9）中均检出海洛因成分，从（1、3、4、6、10）中均检出巴比妥成分。根据该鉴定意见，从宋涛住处查获的褐色粉末中检出甲基苯丙胺成分共114.1克，海洛因成分共5.86克，巴比妥成分共57.4克；从宋涛身上查获的1.43克白色结晶及住处查获的3.49克白色结晶中均检出甲基苯丙胺成分。根据查明的事实和证据，一审判决对宋涛非法持有毒品罪的量刑并无不当。关于上诉人宋涛提出的公安机关并不掌握自己非法持有毒品的犯罪事实，是自己带领民警到家里才查获的，应认定自首，从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人宋涛是在其居住的小区门口贩卖毒品时被民警抓获，后民警到其家中再次查获毒品，宋涛非法持有毒品的行为与司法机关依法侦查贩卖毒品的行为，两者在事实、法律上密切关联，不构成自首。关于上诉人宋涛提出的全案均存在犯罪引诱，应从轻、减轻处罚的上诉理由，原判认定宋涛参与的第二起贩卖毒品犯罪中存在犯意引诱，已酌定对其从轻处罚，本院不再重复考虑。上诉人宋涛的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋涛及原审被告人张书伟、常义涛、李亮辉向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中常义涛与李亮辉系共同犯罪；宋涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张书伟协助公安机关抓获其上线宋涛，李亮辉协助抓获其上线张书伟，二人有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。张书伟、李亮辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李亮辉、常义涛贩卖毒品以及宋涛参与的第二起贩卖毒品中存在犯意引诱，可酌定从轻处罚。宋涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋涛的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 赵大地
代理审判员 郭 涵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张迎超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00225号
原告刘某甲，男，生于1984年10月3日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告王某，又名王某某，女，生于1983年9月7日。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田银福到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某于2006年9月相识订婚，2006年11月28日办理了结婚登记，2008年2月4日生一男孩，取名刘某乙。我们婚初关系一般，共同生活期间为生活琐事发生过争吵。2010年7月被告王某外出打工，同年11月后失去联系。我于2013年起诉法院要求与被告王某离婚，被判决不准离婚后，被告王某至今仍无下落。现我要求与被告离婚并抚养婚生子刘某乙。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某经人介绍相识后于2006年11月28日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2008年2月4日生育一男孩，取名刘某乙，现年6周岁。在夫妻共同生活过程中，被告王某于2010年7月4日外出打工，于2010年11月份与原告刘某甲中断联系至今。原告刘某甲于2013年初起诉离婚被判决不准离婚后，被告王某一直无下落。
上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证，村委会证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然共同生活时间较长，婚后也生育了子女，但被告王某外出打工后长期与家人中断联系，拒绝履行家庭义务，对夫妻关系造成严重伤害。尤其是在本院判决不准离婚后，被告王某仍然没有下落，致原、被告夫妻关系名存实亡。应当认定原、被告夫妻关系确已破裂。故对原告刘某甲诉请离婚的请求本院予以支持。由于被告没有下落，婚生男孩刘某乙应当由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与王某离婚；
二、男孩刘某乙由刘某甲抚养，抚育费由其自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天智
人民陪审员 王水霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马文亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特11号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人曹国平，该行行长。
委托代理人冯伟（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
委托代理人王永（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
被申请人王建松。
被申请人华嫣飞。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2016年4月21向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年9月10日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140002323），合同约定：两被申请人自愿以其所有的位于上虞区丰惠镇大普路的房地产作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市联成光电有限公司自2014年9月10日至2016年9月9日期间内最高融资限额38万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与两被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第191276号。
2014年9月10日，申请人与借款人上虞市联成光电有限公司签订流动资金借款合同（编号8921120140013817）一份，约定由申请人向借款人发放贷款20万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月8日止，借款月利率7.5‰，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。申请人于签约当天按约向借款人发放贷款20万元。
2015年3月11日，申请人与两被申请人又签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320150000582），合同约定：两被申请人自愿以其所有的位于上虞区丰惠镇丰三路90号的房地产作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市联成光电有限公司自2015年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额78万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。次日，申请人与两被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第197922号。
2015年3月11日，申请人与借款人上虞市联成光电有限公司签订流动资金借款合同（编号8921120150004635）一份，约定由申请人向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，借款月利率6.91‰，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。申请人于签约次日向借款人发放贷款50万元。
上述两笔借款，现均已到期，经申请人催讨后，借款人上虞市联成光电有限公司及两被申请人（抵押人）均未归还借款本金及相应利息。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房地产，并在借款本金70万元、按借款合同约定计算的利息、罚息、复息及申请人为实现债权支出的律师代理费8500元的范围优先受偿，本案申请费由两被申请人负担。
被申请人王建松、华嫣飞均未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人分别与被申请人王建松、华嫣飞及借款人上虞市联成光电有限公司签订最高额抵押合同、流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约分二次向借款人发放贷款共计70万元，现该借款已逾期，但借款人至今未向申请人归还借款本金及相应的利息，两被申请人作为借款的抵押人也未尽到抵押责任。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费8500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建松、华嫣飞提供的位于上虞区丰惠镇西蒲村大普路71号住宅楼504室的抵押房屋【其土地证号为上虞市国用（2006）第024104**号；房产证号为上虞市房权证丰惠镇字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行对变价后所得款项在借款本金20万元及按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
二、对被申请人王建松、华嫣飞提供的位于上虞区丰惠镇丰三路90号的抵押房屋【其土地证号为上虞市国用（2011）第005**号；房产证号为上虞市房权证丰惠镇字第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行对变价后所得款项在借款本金50万元及按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费6000元的范围内优先受偿。
案件申请费5443元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初280号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱少年，男，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年8月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人钱少年犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人钱少年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱少年于2017年6月14日14时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民中路，由南向北行驶至移动公司门前路段时，与由北向南左转弯的被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人钱少年事发时血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。被告人钱少年应负该事故的同等责任。
案发后，被告人钱少年被到现场处警的公安人员查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人陈某车辆损失人民币2300元
上述事实，被告人钱少年在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人陈某的陈述；证人钱某的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱少年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱少年归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱少年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱少年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年九月一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人任萍，女XXX。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉任萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11140号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年8月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人任萍应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币三十九万三千八百七十五元六角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人任萍其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人任萍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第583号
申请执行人陈增强，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人贾田虎，男，1985年11月28日出生，汉族。
申请执行人陈增强与被执行人贾田虎民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）运盐民解初字第8号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25000元未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院2015年1月27日作出的（2015）运盐民解初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初799号
原告宁波千普机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村，组织机构代码证号：××。
法定代表人翁振涛，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村工业区。
法定代表人陈晓红，系公司执行董事兼总经理。
原告宁波千普机械制造有限公司与被告瑞安市华驰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波千普机械制造有限公司的委托代理人方宁到庭参加诉讼，被告瑞安市华驰机车部件有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波千普机械制造有限公司起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告供给被告平板机等货物，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款141942.55元，被告在对账单上予以确认。此后，原告多次向被告催讨，但均无果。故原告请求判令：一、被告瑞安市华驰机车部件有限公司支付原告货款141942.55元并赔偿利息损失（自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告瑞安市华驰机车部件有限公司支付原告货款141942.55元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告宁波千普机械制造有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款141942.55元的事实。
被告瑞安市华驰机车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告宁波千普机械制造有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市华驰机车部件有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市华驰机车部件有限公司因经营需要陆续向原告宁波千普机械制造有限公司购买液压成型机、平板机等机械设备。双方于2014年1月6日进行对账，截止到2013年12月31日被告共欠原告货款141942.55元，被告在对账单上盖章并予以确认，但该对账单未记载货款支付时间。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告瑞安市华驰机车部件有限公司在双方对账过程中确认尚欠原告货款141942.55元，就应当及时履行付款义务。因对账单未就拖欠的141942.55元货款记载支付时间，被告亦未提供其他证据证明双方约定支付时间，故被告收到货物之日即视为货款支付之日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告以被告违约为由主张支付货款141942.55元并赔偿逾期付款损失（自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市华驰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波千普机械制造有限公司货款141942.55元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，减半收取1757元，由被告瑞安市华驰机车部件有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 政
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1773号
原告：樊勇君。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：姚新华。
原告樊勇君为与被告姚新华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判。于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊勇君的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇君诉称：2014年4月10日，被告姚新华以生意周转为由，向原告借款本金100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告如约即于当日将100000元现金交付被告，被告出具借条给原告。2014年5月原告需用款向被告要求归还，经多次催讨被告均未予归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息2000元（利息暂计算至2014年5月10日，后续利息按月利率2%计算至款清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚新华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告姚新华出具借条向原告樊勇君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告姚新华在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新华于本判决生效后十日内归还原告樊勇君借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10240号
原告：成都浩辉园艺有限公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人：闫旭东，该公司总经理。
原告：四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐冲。
本院在审理原告成都浩辉园艺有限公司与被告四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告成都浩辉园艺有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都浩辉园艺有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年十二月十五日
书记员 余丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10240号原告：成都浩辉园艺有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人：闫旭东，该公司总经理。原告：四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐冲。本院在审理原告成都浩辉园艺有限公司与被告四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告成都浩辉园艺有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都浩辉园艺有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  唐江二〇一七年十二月十五日书记员  余丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1347号
申请执行人腾军，居民。
被执行人朱兴海，居民。
申请执行人腾军与被执行人朱兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）涟民初字第2562号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱兴海于判决生效后十五日内偿还原告滕军借款10万元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房屋以及已经冻结的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月三日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1347号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代理人黄益民，该联社理事长。委托代理人刘静，涟源市农村信用合作联社职工。被执行人殷交华，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人殷交华申请支付令一案的（2015）涟民督字第1161号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月8日依法向被执行人殷交华发出执行通知，责令被执行人殷交华在2015年9月11日前给付申请执行人涟源市信用合作联社标的款154666元，并承担案件受理费1131元及申请执行费2237元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人殷交华现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1161号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2657号
申请执行人罗其勇，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省习水县。
被执行人钟平，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省织金县。
本院在执行申请执行人罗其勇与被执行人钟平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第472号刑事附带民事判�，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人赔偿款人民币14818.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人钟平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第472号刑事附带民事判决中第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶一飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2015号
原告苗俊峰、范铁明诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一审民事裁定书
原告苗俊峰，女，1955年2月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告范铁明，男，1988年4月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市盛元环保制品有限公司
组织机构代码：75259XXXX
住所：内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿
法定代表人张振文，系该公司经理
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师
原告苗俊峰、范铁明诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗俊峰范铁明、被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗俊峰、范铁明诉称，范金栋于1980年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。包头市钢窗厂于1997年1月被包头市中级人民法院依法宣告破产，包头市钢窗厂于2000年破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，范金栋的养老保险金停缴。为此范金栋曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴的养老保险金及补发工资，未得到解决。此后范金栋通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但范金栋反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了范金栋的合法权益。范金栋曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。范金栋于2015年4月27日依法向贵院起诉，请求：1.判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2.补发1998年至今最低生活费34560元；3.补发拖欠职工工资2661.42元；4.退还集资款200元；5.诉讼费由被告承担。范金栋于2016年1月9日去世。苗俊峰、范铁明系范金栋的法定继承人，苗俊峰与范铁明系母子关系。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为范金栋缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苗俊峰、范铁明的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告苗俊峰、范铁明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执507号
被执行人刘有良
申请执行人吴国庆与你（单位）借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初229号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十一月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××01
签发：会签：
核稿：拟稿：
校对：
文书名：乐清市人民法院
民事裁定书份数：8份
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第222-2号
原告：胡银喜。
委托代理人（特别授权代理）：胡再波。
被告：陈志祥。
被告：林春妹。
本院在审理原告胡银喜与被告陈志祥、林春妹民间借贷纠纷一案中，原告胡银喜于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还原告的借款，原告的诉讼目的已实现，为此，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡银喜撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，财产诉讼保全费5000元，合计12080元，由原告胡银喜负担。
审判员 陈星岳
二〇一三年四月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04612号
原告刘战堂，男，农民。
被告高雄飞，男，农民。
本院在审理原告刘战堂与被告高雄飞民间借贷纠纷一案中，原告刘战堂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘战堂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘战堂撤回起诉。
案件受理费920元，全部退回原告刘战堂。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月八日
书记员 李梅梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02595号
原告：金乡县远志通运输有限公司。
法定代表人：赵来顺，该公司董事长。
委托代理人：孟凡旭，山东省金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强，该公司经理。
委托代理人：陆景才，该公司员工。
被告：孟令飞，男，1970年7月13日，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告金乡县远志通运输有限公司诉被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、孟令飞、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金乡县远志通运输有限公司（以下简称远志通公司）的委托代理人孟凡旭、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）的委托代理人陆景才到庭参加诉讼，被告孟令飞和中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险利辛支公司）经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远志通公司诉称：2013年12月20日03时10分，刘永元驾驶甘J×××××号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至1482公里800米处因前方交通事故停驶，后方孟令飞驾驶的皖S×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车侧滑碰撞护栏后与该车侧面刮擦，后又与吕得广驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，致三车、所载货物及公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路四支队新兴大队第6253043201300175号道路交通事故认定书认定，孟令飞负事故的全部责任，刘永元、吕得广无责任。孟令飞所驾驶车辆在人民保险利辛支公司投保交强险和交通事故商业险，事故发生在保险期限内。请求判决三被告赔偿原告车损修车费用20164元，本案诉讼费用被告承担。
远志通公司针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、远志通公司的企业执照、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本起事故孟令飞负全部责任；
3、被告人民财保利辛支公司定损单及项目清单5张，证明经定损原告车损为19964元；
4、金乡县金乡镇苏扬镇苏扬板金维修部发票二张，证明原告实际支付修车费20164元。
鑫源公司辩称：孟令飞驾驶的皖S×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车与鑫源公司签订有挂靠协议，协议约定如发生交通事故，一切损失由实际车主孟令飞承担，本公司不承担责任，另孟令飞所驾驶的车辆已经在人民保险利辛支公司投保有交强险和第三者责任商业险50万元，附加不计免赔险。应该由保险公司先行赔付。
鑫源公司针对其答辩理由提交证据如下：
1、鑫源公司的企业执照、组织机构代码、法人代表证明书，证明被告具有诉讼主体资格；
2、车辆挂户合同，证明本公司不承担孟令飞的交通事故赔偿责任；
3、保险单三张及甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第509号民事判决书，证明孟令飞所驾驶的车辆皖S×××××号牵引车在人民保险利辛支公司投保交强险和50万元第三者责任商业险，赣K×××××挂车在人民保险利辛支公司投保5万元第三者责任商业险，均附加不计免赔险。
经法庭举证、质证，鑫源公司和远志通公司均对对方所举证据无异议，本院对原告远志通公司和被告鑫源公司所举证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月20日03时10分，孟令飞驾驶的皖S×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车侧滑碰撞护栏后与吕得广驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，致二车不同程度损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路四支队新兴大队第6253043201300175号道路故认定书处理认定，孟令飞负事故的全部责任，吕得广无责任。吕得广驾驶的车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引登记车主为远志通公司，该车经人民保险利辛支公司核损为19964元，实际支付修车费20164元。孟令飞驾驶的皖S×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车在人民保险利辛支公司投保有交强险和主车50万元挂车5万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2014年9月17日，甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第509号民事判决书判决本车辆交强险内赔偿刘永元财产损失2000元，在第三者责任险内赔偿刘永元25435元。本交通事故发生在保险期限内，因被告孟令飞和被告人民保险利辛支公司未到庭，无法组织调解。
本院认为，孟令飞驾驶车辆与吕得广驾驶的车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，孟令飞负事故的全部责任，孟令飞理应承担远志通公司所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车赔偿责任，孟令飞所驾驶的车辆皖S×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车在人民保险利辛支公司投保有交强险和第三者责任商业险，故鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车的车损经人民保险利辛支公司核损为19964元，在投保的保险赔偿限额内，故原告远志通公司所有的车辆损失由人民保险利辛支公司赔偿。因人民保险利辛支公司交强险财损限额已另案赔付，故人民保险利辛支公司在第三者责任商业险内赔偿原告远志通公司的车辆损失19964元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金乡县远志通运输有限公司的车辆损失19964元；
二、驳回原告金乡县远志通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孟令飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十月二十日
书记员 闫 侠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初477号
原告肖桂芳。
被告罗丽华。
被告曹锋。
原告肖桂芳诉被告罗丽华、曹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告连带清偿借款15000元以及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告罗丽华、曹锋未到庭。
本院确定如下法律事实：二被告系继母子关系。2009年3月3日，被告罗丽华向原告立借据借款15000元。在原告催要借款时，被告曹锋在借条上签名为此借款担保。原告认为，被告未还款，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告罗丽华向原告借款15000元，有原告提供的借条为凭，对原告要求被告罗丽华归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息及借款期限，对原告要求被告罗丽华支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹锋在借条上签名担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担本案的保证责任，被告曹锋偿还后，有权向被告罗丽华追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽华在本判决生效后十日内归还原告肖桂芳借款15000元。
二、被告曹锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖桂芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告罗丽华、曹锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：王琼打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审51号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛藏马山天福度假有限公司有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇阡沟村。
法定代表人张增惠，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600737号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛藏马山天福度假有限公司有限公�强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛藏马山天福度假有限公司有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600737号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被�行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第29号
异议人：付欣欣，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人付欣欣向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人付欣欣称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元402号房产的查封，案外人付欣欣向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人付欣欣未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人付欣欣要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第126号
原告孙立昌，男，40岁。
被告梁广发，男，38岁。
原告孙立昌与被告梁广发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙立昌到庭参加诉讼。被告梁广发经传票传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立昌诉称，2014年1月7日被告向原告借款4.46万元，约定月利率1%，2014年1月26日还款。被告拒不还款。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4.46万元及2014年1月7日至给付之日的利息，按月利率1%计算。
被告梁广发经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月7日被告向原告借款4.46万元，约定月利率1%，2014年1月26日还款。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广发于本判决发生法律效力后立即给付原告孙立昌借款本金4.46万元，一并给付2014年1月7日至给付之日的利息，按月利率1%计算。
案件受理费915元（原告已预交），减半收取457.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月十二日
书记员 张 镯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第837-2号
原告黄卫东。
被告潍坊和信置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街北东方路西（富华国际展览中心212房间）。
法定代表人王玮，总经理。
本院在审理原告黄卫东与潍坊和信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院提出根据原告的财产保全申请，查封潍坊和信置业有限公司价值150万元的财产。现双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对潍坊和信置业有限公司名下财产（价值150万元）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁同丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2784号
原告陈某，女，住古蔺县。
被告付某，男，住古蔺县。
原告陈某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日以与被告付某在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审判员 明 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保86号
申请人林建总，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××1837。
被申请人王小娟，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××2623。
被申请人黄志华，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1537。
申请人林建总于2016年4月5日向本院提出申请，以两被申请人不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王小娟、黄志华的银行存款25000元。担保人林王德自愿以其名下的位于湛江开发区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小娟、黄志华的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为250000元。
二、查封担保人林王德名下的湛江开发区房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一六年四月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2659号
被告：李为民，男，1961年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：万佩芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李为民诉被告万佩芳买卖合同纠纷一案中，原告李为民于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告万佩芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回对被告万佩芳的起诉。
本案受理费360元（已减半），由原告李为民负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈向
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第718号
原告：梅婷婷，农民。
被告：徐士波，农民。
本院在审理原告梅婷婷诉被告徐士波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅婷婷在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅婷婷撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：芦光辉、陈海明。
被申请人：申达控股集团股份有限公司。
法定代表人：屠申波，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称：2012年7月27日，申请人与被申请人申达控股集团股份有限公司（以下简称“申达控股”）签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2012年抵字第0315号，约定被申请人申达控股以自有房产等建筑物及土地使用权［房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim;**;×5号］为玉环申达阀门有限公司（以下简称“申达阀门”）自2012年7月28日至2013年7月27日期间在最高债权余额11330000元内与申请人之间的借款等各项债务提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2012年7月27日双方将被申请人上述所有的房地产办理抵押登记手续［抵押物登记证号：玉工商2012年变字第1648号］。2013年7月16日，申达阀门因购料需要向申请人借款，双方签订一份小企业借款合同，合同编号为2013年借字1135号，合同约定：借款金额为人民币7120000元；借款利率为固定年利率6.6％；借款期限为2013年7月16日到2014年7月11日；采取按月结息，到期一次性还本的还款方式；若被申请人未按约定期限还款，借款逾期罚息利率为原借款利率上加收50%，对未按时支付的利息，则按逾期罚息利率计收复利；同时约定由上述2012年抵字0315号最高额抵押合同提供最高额抵押担保，且案外人屠申波及赵素飞为该借款提供担保。后申请人按约将借款7120000元发放至申达阀门的账户（12×××02）上。2014年7月11日借款到期后，借款人未予偿还借款本息（利息已付至2014年6月20日）。截止2014年7月25日，借款人申达阀门尚欠申请人借款本金6567826.59元及相应利息。经催讨无果，申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有位于玉环县楚门镇胡新村的房产，房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim;**;×5号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内（其中借款本金6567826.59元，利息、罚息、复利自2014年6月21日起按合同约定计算至本息清偿之日止）享有优先受偿权。
被申请人申达控股集团股份有限公司对提供抵押担保的事实并没有提出异议意见。
本院经审查认为：借款人申达阀门向申请人借款7120000元，签订了《小企业借款合同》，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》以其所有的房产为申达阀门借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同关系合法有效。现借款人申达阀门未按期偿还借款本息，申请人有权根据合同要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人申达控股集团股份有限公司所有的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim;**;×5号，抵押物登记证号：玉工商2012年变字第××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本金6567826.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年6月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费人民币28888元，由被申请人申达控股集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉港商特字第6号申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。负责人：金滔，行长。委托代理人：芦光辉、陈海明。被申请人：申达控股集团股份有限公司。法定代表人：屠申波，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称：2012年7月27日，申请人与被申请人申达控股集团股份有限公司（以下简称“申达控股”）签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2012年抵字第0315号，约定被申请人申达控股以自有房产等建筑物及土地使用权［房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim**;×5号］为玉环申达阀门有限公司（以下简称“申达阀门”）自2012年7月28日至2013年7月27日期间在最高债权余额11330000元内与申请人之间的借款等各项债务提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2012年7月27日双方将被申请人上述所有的房地产办理抵押登记手续［抵押物登记证号：玉工商2012年变字第1648号］。2013年7月16日，申达阀门因购料需要向申请人借款，双方签订一份小企业借款合同，合同编号为2013年借字1135号，合同约定：借款金额为人民币7120000元；借款利率为固定年利率6.6％；借款期限为2013年7月16日到2014年7月11日；采取按月结息，到期一次性还本的还款方式；若被申请人未按约定期限还款，借款逾期罚息利率为原借款利率上加收50%，对未按时支付的利息，则按逾期罚息利率计收复利；同时约定由上述2012年抵字0315号最高额抵押合同提供最高额抵押担保，且案外人屠申波及赵素飞为该借款提供担保。后申请人按约将借款7120000元发放至申达阀门的账户（12×××02）上。2014年7月11日借款到期后，借款人未予偿还借款本息（利息已付至2014年6月20日）。截止2014年7月25日，借款人申达阀门尚欠申请人借款本金6567826.59元及相应利息。经催讨无果，申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有位于玉环县楚门镇胡新村的房产，房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim**;×5号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内（其中借款本金6567826.59元，利息、罚息、复利自2014年6月21日起按合同约定计算至本息清偿之日止）享有优先受偿权。被申请人申达控股集团股份有限公司对提供抵押担保的事实并没有提出异议意见。本院经审查认为：借款人申达阀门向申请人借款7120000元，签订了《小企业借款合同》，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》以其所有的房产为申达阀门借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同关系合法有效。现借款人申达阀门未按期偿还借款本息，申请人有权根据合同要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人申达控股集团股份有限公司所有的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第××、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2009）第0&tim**;×5号，抵押物登记证号：玉工商2012年变字第××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本金6567826.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年6月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。申请费人民币28888元，由被申请人申达控股集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵萃二〇一四年十月二十一日代理书记员  陈琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第122号
原告常照军，男，汉族，1978年7月3日生，住南阳市卧龙区盐业局家属院。
被告王轶，男，汉族，1966年12月24日生，原住南阳市宛城区白河中路白河花园，现住址不详。
被告南阳景祥置业有限公司。
法定代表人苏丽君。现公司地址不详。
原告常照军诉被告王轶、南阳景祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常照军到庭参加诉讼，被告王轶、南阳景祥置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王轶称公司业务发展需要现金，向原告借款。因原被告二人关系不错，原告表示同意。原告分别于2013年12月8日借给被告230000元，于2014年2月12日借给被告30000元、于2014年4月8日借给被告110000元、于2014年6月16日借给被告120000元，共计490000元，并约定利息2%，借款期限3个月，可自动顺延。合同签订当日，原告将借款交付给被告，履行了自己的义务。被告在收到上述借款后，签有《借据》给原告收执，被告王轶签字盖章愿无条件承担连带还款责任，并约定若有违约应支付对方10%违约金。自2014年12月1日起，原告因家中急需用钱，原告多次向被告催要无果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金490000元，并自2014年12月1日起按月息2%支付利息至款付清之日止，诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、材料目录清单四份。2013年12月8日签订的借款为230000、2014年2月12日签订的借款为30000元、2014年4月8日签订的借款为110000元、2014年6月16日签订的借款为120000元。合计本金49万元。
2、原告常照军交易明细表。证明被告按月息2%支付利息至2014年12月5日。
被告王轶、南阳景祥置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
综上，本院确定如下案件事实：原告分别于2013年12月8日借给被告230000元，于2014年2月12日借给被告30000元、于2014年4月8日借给被告110000元、于2014年6月16日借给被告120000元，共计490000元，原被告双方签订了借款合同，被告南阳景祥置业有限公司出具借据，被告王轶承诺本人愿承担连带还款责任。被告借款后利息支付止2014年12月5日。
综上所述，本院认为：被告南阳景祥置业有限公司向原告常照军借款490000元，并出具借款合同，双方已形成债权债务关系，现原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王轶承诺：本人愿承担连带还款责任，故对上述债务承担连带清偿责任。原告请求按月息2%支付利息，被告的还款计划书及原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行的交易明细显示，借款的利息按月息2分支付，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告南阳景祥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常照军借款本金490000元及利息（利息以月息2分自2015年1月5日起支付至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告王轶对被告南阳景祥置业有限公司给付原告该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费2970元，由被告王轶、南阳景祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费8650元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月八日
书 记 员 祁白雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2611号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告张成民，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告张成民信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告张成民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告张成民向原告申办一张信用卡，卡号为62×××53。此后，被告张成民透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××53）拖欠本金3618.62元，利息598.2元、滞纳金190.96元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告张成民未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告张成民向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××53，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告张成民在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金3618.62元，利息598.2元、滞纳金190.96元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告张成民向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告张成民在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成民应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号62×××53）欠款本金3618.62元，利息598.2元、滞纳金190.96元，此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告张成民应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张成民负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初340号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告高燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1483号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：周妙根。
被告：周妙法。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告周妙根、周妙法信用卡纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告周妙法到庭参加诉讼；被告周妙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2008年11月26日，被告周妙根向台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约一份，约定：被告周妙根持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告批准授予被告周妙根信用卡的信用额度为50000元。2008年12月10日，被告周妙根向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××04）。2009年5月14日，台州银行依据被告周妙根的申请调整其信用额度至100000元。2012年1月12日，被告周妙根向台州银行申请调整信用额度至150000元，并由被告周妙法提供担保，与原告台州银行签订了保证合同一份，约定：被告周妙法对被告周妙根所持大唐信用卡在150000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告周妙根大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年；其担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。2013年12月27日，原告将被告周妙根信用卡的信用额度调整为120000元，并由被告周妙法与原告重新签订了一份保证合同，约定：被告周妙法对被告周妙根所持大唐信用卡在120000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告周妙根大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年；其担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。2014年1月24日，被告周妙根更换了新卡，并重新领卡（卡号为62×××04）。截止2014年3月1日，被告周妙根使用大唐信用卡取款后的透支款本金为112312.20元，产生利息3336.57元、滞纳金2500元、年费60元。被告周妙根未支付该透支款本金及利息、滞纳金、年费，被告周妙法也未履行保证义务。请求判令被告周妙根支付透支款本金112312.20元和截止2014年3月1日的透支利息3336.57元、滞纳金2500元、年费60元及从2014年3月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告周妙法对上述债务负连带责任。
被告周妙法答辩称：欠款金额属实，担保亦属实。
被告周妙根未作答辩。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、银监会批复复印件、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、大唐信用卡领用合约1份，证明台州银行与被告周妙根签订了大唐信用卡领用合约，并约定相关权利义务的事实。
3、信用额度调整申请表1份、大唐信用卡保证合同2份，证明2009年5月14日，原告依据被告周妙根的申请调整其信用额度至100000元；后被告周妙根于2012年1月12日申请调整信用额度至150000元，并由被告周妙法对被告周妙根所持大唐信用卡在150000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证；2013年12月27日，原告将被告周妙根信用卡信用额度调整为120000元，并由被告周妙法对被告周妙根所持大唐信用卡在120000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证的事实。
4、领卡签收单2份，证明被告周妙根于2008年12月10日领取了大唐信用卡，后更换新卡，于2014年1月24日领取新卡的事实。
5、信用卡交易流水查询1份，证明截止2014年3月1日，被告周妙根使用信用卡产生透支本金112312.20元、利息3336.57元、滞纳金2500元及年费60元，未按约还款的事实。
经质证，被告周妙法对上述证据均无异议。
被告周妙根、周妙法均未提供证据。
被告周妙根既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证和被告周妙法的质证，本院经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告周妙根之间签订的大唐信用卡领用合约及与被告周妙法之间签订的大唐信用卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告周妙根在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截止2014年3月1日，被告周妙根使用信用卡产生透支本金112312.20元、利息3336.57元、滞纳金2500元及年费60元，被告周妙根应当按约归还给原告台州银行该透支款本金及利息、滞纳金及年费，并应支付从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金。被告周妙法作为本案信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周妙根在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金112312.20元和截止2014年3月1日的透支利息3336.57元、滞纳金2500元、年费60元及从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告周妙法负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告周妙根负担；被告周妙法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林赛
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审17号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号。统一社会信用代码：11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人赵恒涛，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人赵恒涛履行岚山头中心税务所向其发出的日岚岚地税税通[2017]07019号税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月24日，赵恒涛与郝良厚签订了甜园小区*#*-102房屋转让合同，日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平作为你的税务代理人，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。转让的房屋价格为25.5万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税3825元。2017年7月24日，日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所向被执行人赵恒涛发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所向被执行人赵恒涛发出日岚岚地税税通[2017]07019号限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限赵恒涛在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费3825元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费3825元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局岚山头中心税务所于2017年8月4日向被执行人赵恒涛发出的日岚岚地税税通[2017]07019号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人赵恒涛于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费3825元；逾期不缴纳，按日万分之一点七五的利率支付执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人赵恒涛于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人赵恒涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 庄茂花
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第205号
申请执行人：谢和平，男，汉族，。
被申请执行人：巴州嘉福居房地产经纪有限公司。
申请执行人谢和平申请执行巴州嘉福居房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，因被执行人巴州嘉福居房地产经纪有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2216号民事判决书已生效，执行标的为1625元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1625元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1781号
原告李某甲，农民。
委托代理人郭玉成。
被告许某，农民。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭玉成到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常为琐事发生争吵。2012年，原告发现被告产生外遇。之后多次与被告协商离婚事宜未果。原、被告的婚姻已无法继续维持，故依法起诉。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。2、常住人口登记卡，证明原、被告之子李某乙的出生时间。3、证人韩某出庭作证证言，其在某村南公路东侧见到被告与他人说话，二人挨得挺近。4、证人王某出庭作证证言，证明其为原告的邻居，前几年经常听到原、被告吵架，2011年后就很少见被告。5、证人郭某某出庭作证证言，证明原、被告婚后经常生气、吵架，其听说被告跟别人跑了。2013年10月份，其和原告到被告娘家，与被告母亲、等人协商原、被告离婚的事。因被告母亲不同意原、被告离婚，没有商量成。
被告许某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均合法、真实，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、4、5均未直接证明被告感情出轨，存有过错，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1998年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般。婚后初期，感情尚可。2012年，原、被告感情产生裂痕。因矛盾激化，双方于2013年10月分居生活。2014年12月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法应予保护。双方共同生活时间较长，且生育一子，应认定建立了较深的夫妻感情。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能相互包容、理解，多沟通、交流，既有和好可能。原、被告之子，年龄尚小，需父母共同关爱和照顾，如判决离婚，不利于子女的健康成长。为维护社会家庭关系稳定，本案不宜判决原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李雪源
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5805号
原告：上海展新物业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾宝林，总经理。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
被告：何文霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海展新物业有限公司与被告何文霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海展新物业有限公司的委托诉讼代理人潘忆、被告何文霞的委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展新物业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币54,455.83元(币种下同)。事实和理由：原告不服仲裁裁决，原告与被告系合法解除劳动关系，原告因与第三方上海市普陀区恒力锦仓花园的物业服务合同于2017年9月30日到期，导致被告原有岗位不存在，客观无法继续履行劳动合同。另因原告经营状况发生重大变化，频临破产，故只得和被告解除劳动关系。原告认为原告的解除行为符合法律规定，并非违法解除，故仲裁裁决支付违法解除赔偿金系错误。原告对仲裁裁决第一项无异议，尚未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告何文霞辩称，不同意原告诉请，认可裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工，从事保洁工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。被告工资标准为上海市最低工资标准。2017年9月28日，原告向被告发出一份《通知书》，主要内容为：鉴于原告与恒力锦沧花园物业服务合同于2017年9月30日到期，且经营发生困难，原告于2017年9月30日与被告终止劳动合同。
另查明：被告于2018年2月2日申请仲裁，要求原告支付2017年9月25日至2017年9月30日工资503.45元、违法解除劳动合同赔偿金54,455.83元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告上述金额。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲(2018)办字第218号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本案审理中，原告主张：对违法解除劳动合同赔偿金54,455.83元的金额计算无异议，但不同意支付。原告与恒力锦沧公司的物业服务合同到期，没有岗位再提供给被告，且原告经营困难，原告的岗位实际上不存在了，所以解除了与被告的劳动关系，是合法解除，不应支付赔偿金。当时约定多支付被告一个月工资作为补偿，被告在仲裁阶段不同意，原告未支付过经济补偿金。没有其他证据证明被告的岗位已不存在。
被告主张：原告发出通知单方解除劳动关系，被告没有同意原告多支付一个月的工资作为补偿。双方也没有协商过，且原告也未支付过任何费用，不认可原告经营状况，不认可原告无法提供被告工作岗位。原告非法解除被告劳动合同，应支付赔偿金。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否违法解除被告的劳动合同。原告以其与恒力锦沧花园物业服务合同到期，且经营困难为由解除劳动合同，但对此未提供任何证据，亦未提供证据证明无法为被告安排其他岗位，故本院对原告主张不予采纳。原告未经协商，径行单方解除与被告的劳动合同，不符合法律规定，因此，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。因原告对违法解除劳动合同赔偿金54,455.83元的金额计算无异议，本院予以确认，原告应按上述金额支付被告。
原、被告对仲裁裁决原告支付被告2017年9月25日至2017年9月30日期间工资503.45元均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海展新物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何文霞违法解除劳动合同赔偿金54,455.83元；
二、原告上海展新物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何文霞2017年9月25日至2017年9月30日期间工资503.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海展新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年七月六日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。