wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2540号
原告:南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。
法定代表人：刘文军，董事长。
委托诉讼代理人：孙小嵋、廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司承担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 敬 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第754号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第546号
上诉人（原审原告）孙玉仙，女，1944年10月21日出生，汉族。
委托代理人谢吉才（一般代理），四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟奎友，男，1970年7月19日出生，汉族。
上诉人孙玉仙因与被上诉人钟奎友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉仙及其委托代理人谢吉才，被上诉人钟奎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月13日，被告的母亲周淑英在自己的责任地里栽种核桃树苗，离原、被告的责任地边界太近，原告将核桃树苗掐断导致双方发生纠纷，被告出面制止，后双方发生抓扯，双方均受伤。2014年7月14日原告到内江市市中区人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，腰椎间盘突出症，左膝骨性关节炎，共住院治疗11天，支付医疗费用2，270.68元。被告钟奎友2014年7月15日到内江市市中区龚家乡派出所进行报案。2014年7月23日内江市市中区龚家乡桐梓村村民委员会组织双方进行了调解，因赔偿问题未能达成一致协议，原告特向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2，270.68元，护理费990元、住院伙食补助费165元，合计3，425.68元。。
以上事实，有原告户口薄、被告身份证及户籍证明，受案登记表、龚家乡桐梓村村委会调解记录复印件，出院病情证明、住院结算票据，费用清单，原审法院依职权调取的内江市市中区龚家乡桐梓村村民委员会的调查笔录及现场照片等有效证据及双方当事人的陈述在案为据。
原审法院认为：原告将被告责任地中栽种的核桃树苗掐断是导致纠纷发生的诱因，对此原告应承担主要责任，即60%的责任；被告的母亲周淑英栽种的核桃树苗，离双方的责任地边界太近，双方发生吵闹，被告在应对原告和其母亲发生纠纷时处理不当，被告应承担次要责任即40%的责任。原告的各项损失中护理费无医嘱，原审法院不予支持，对其余损失原审法院依法确认如下：1、医疗费2，270.68元；2、住院伙食补助费165元（11天×15元），以上各项费用合计2，435.68元。按照责任分配，原告应自行负担1，461.41元。被告应负担974.27元。被告辩称双方均受伤，各自承担医药费的主张，因被告未在本案中提出反诉，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告钟奎友于本判决生效后十日内支付原告孙玉仙医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2，435.68元的40%即974.27元；二、驳回原告孙玉仙的其他诉讼请求。
上诉人孙玉仙上诉称：上诉人孙玉仙最初是与被上诉人钟友奎的母亲发生口角，后被上诉人钟友奎与上诉人孙玉仙发生抓扯，并将上诉人孙玉仙推下田坎，造成上诉人孙玉仙受伤。请求二审法院改判被上诉人钟奎友赔偿上诉人孙玉仙医疗费、护理费、住院伙食补助费共3，425.68元。
被上诉人钟奎友答辩称：被上诉人钟奎友没有打上诉人孙玉仙，双方发生抓扯是事实。在抓扯过程中，被上诉人钟奎友和上诉人钟玉仙同时摔倒在田坎下。请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审法院认定上诉人孙玉仙损失及责任划分是否正确。
一、关于损失认定问题。双方当事人对原审认定孙玉仙住院医疗费2，270.68元，住院伙食补助费165元无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人孙玉仙主张的护理费990元，原审认为上诉人孙玉仙未提供护理医嘱证明不予支持。本院认为，上诉人孙玉仙受伤后在内江市市中区人民医院住院治疗11天是事实，结合上诉人孙玉仙为老年人、居住地与住院医院不同城等因素，上诉人主张护理费合理，应予支持。上诉人孙玉仙未提供护理人员钟赵君的收入证明，本院参照本地护工每人每天90元的标准，并按照一人护理计算护理费为11天×90元＝990元。上诉人了孙玉仙损失共计医疗费2，270.68元＋住院伙食补助费165＋护理费990元＝3，425.68元。
二、关于责任划分问题。上诉人孙玉仙将被上诉人钟奎友责任地栽种的核桃树苗掐断，是导致本次纠纷发生的直接原因。上诉人孙玉仙对案涉纠纷的发生具有过错，应对其后果承担次要责任。案涉纠纷开始为上诉人孙玉仙与被上诉人钟奎友母亲周淑英吵闹，后被上诉人钟奎友介入纠纷致矛盾升级。上诉人孙玉仙与被上诉人钟奎友抓扯，双方摔下田坎，导致上诉人孙玉仙受伤。双方当事人提供的证据均不足以证实对方先动手。被上诉人钟奎友应对上诉人孙玉仙受伤后果承担主要责任。原审法院认定上诉人孙玉仙承担60%责任，被上诉人钟奎友承担40%责任不当，本院不予支持。综合本案案情，本院认定被上诉人钟奎友承担60%责任，被上诉人孙玉仙承担40%责任。被上诉人钟奎友应赔偿被上诉人孙玉仙3，425.68元×60%＝2，055.40元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第39号民事判决第二项“驳回原告孙玉仙的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第39号民事判决第一项“被告钟奎友于本判决生效后十日内支付原告孙玉仙医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2，435.68元的40%即974.27元”；
三、被上诉人钟奎友于本判决生效后十日内支付上诉人孙玉仙医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3，425.68元的60%即2，055.40元。
被上诉人钟奎友如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉仙负担10元，被上诉人钟奎友负担15元；二审受理费400元，由上诉人孙玉仙负担160元，被上诉人钟奎友负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年八月十九日
书记员 何 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00829号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，曾用名周二，男，汉族，1987年6月26日出生，无业，现住合肥市新站综合开发区。2015年6月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院�准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙裴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日晚19时许，被害人袁某与其朋友一道前往合肥市新站区三十头镇高峰村委会附近的一赌场，找焦传俊（另案处理）索要欠款。因与焦传俊发生争吵，导致赌场人员离开，后被告人周某以“生意”受到影响、要求赔偿损失为由，伙同焦传俊等人强行将袁某先后带至合肥市新站区三十头乡九顶山路的一倒土场及“小灶王”饭店，采取殴打、威胁等方式，迫使袁某支付人民币9400元后才让其离开。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，案发后，被告人周某亲属已赔偿被害人袁某全部经济损失人民币45000元，被害人袁某对被告人周某表示谅解，要求不再追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有借条复印件、指认现场视频及照片、辨认笔录、情况说明、在逃人员信息表、谅解书、户籍信息、归案经过、证人顾某、张某的证言、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同焦传俊以非法占有为目的，以赌场“生意”受到影响、要求赔偿损失为名，敲诈被害人钱财，共计人民币9400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉�关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，且赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人周某为赌场违法活动而实施敲诈，又可酌情从重处罚。被告人周某的辩护人提出周某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）593号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日12时许，被告人何某在深圳市宝安区西乡海滨新村海滨水疗休闲会所按摩时因吸毒导致情绪失控，掏出一把水果刀将技师谭某梅挟持并将其手指刺伤，随后逃至海城路强行上了司机张某安所驾驶的粤B×××××轿车，按住张某安颈部让其开车。公安机关接报后将何某抓获归案，谭某梅所受的损伤为轻微伤。何某毒品尿检报告单检出甲基苯丙胺毒品呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人谭某梅的陈述及辨认笔录、证人张某安的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、抓获经过、身份信息、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，造成一轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一一年四月六日
书记员 何 孝 剑
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王金良，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份号码********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××17）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金8248.34元及利息1437.97元、其他费用（滞纳金）311.17元，合计9997.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9997.48元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金8248.34元、透支利息1437.97元、其他费用（滞纳金）311.17元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月29日向被告王金良送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8248.34元、利息1437.97元、其他费用（滞纳金）311.17元（暂计至2015年11月23日），合计9997.48元。
经本院合法传唤，被告王金良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××17）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金8248.34元、利息1437.97元、其他费用（滞纳金）311.17元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王金良向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金8248.34元及利息1437.97元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8248.34元及利息1437.97元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共311.17元，之后滞纳金不再计收。
被告王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8248.34元、滞纳金311.17元及利息（利息计至2015年11月23日为1437.97元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第501号
原告：储建峰。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：华俊。
原告储建峰与被告华俊民间借贷纠纷一案，经龙游县人民法院报请衢州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，因被告华俊下落不明，本案转为普通程序，由审判员龚予红担任审判长，与审判员汪佳、人民陪审员聂毛头共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告华俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告储建峰的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告华俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建峰起诉称：2014年11月1日，被告华俊向原告借款48万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，同时约定债权人实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费均由被告承担。借款后被告一直未归还借款本息。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金480000元及利息（利息自2014年11月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，其余请求不变。
被告华俊未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告储建峰向本院提交借条、收条各一份，证明被告华俊向原告借款48万元的事实。
被告华俊未到庭对原告所举证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告所主张的相关事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月1日，被告华俊因经营所需，向原告借款480000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年11月1日至11月16日，月利率20‰，若逾期未还发生纠纷，出借方为实现债权的一切费用均由具借人承担。当日原告通过现金交付借款，被告出具收条予以确认。借款之后，被告未归还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款480000元的事实，有借条、收条为证，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金480000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊于本判决生效之日起十日内支付原告储建峰借款本金480000元及利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费650元，合计9150元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 龚予红
审 判 员 汪 佳
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦登峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更170号
罪犯朱彦朝，男，1990年2月1日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年5月28日作出了(2012)闵刑初字第699号刑事判决，以被告人朱彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与前罪(抢夺罪)判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱彦朝曾于2014年11月25日被减刑六个月，刑期至2017年11月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彦朝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱彦朝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱彦朝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦朝减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年2月1日始至2017年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0322号
申请执行人：连云港市健元物流有限公司
被执行人：连云港市森茂集装箱运输有限公司、陈林
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0057号民事判决
申请执行人连云港市健元物流有限公司与被执行人连云港市森茂集装箱运输有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初501号
原告江西武功建材有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人谭洪恩，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
委托代理人易志群，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告江西宏强建业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**号。
法定代表人叶青，公司总经理。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告江西武功建材有限公司诉被告江西宏强建业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西武功建材有限公司于2016年8月9日向本院书面申请撤回对被告江西宏强建业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西武功建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西武功建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3526元，减半收取1763元。由原告江西武功建材有限公司承担。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘 莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第665号
罪犯刘相高，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年12月5日四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉刑初字第188号刑事判决书，认定罪犯刘相高犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2012年8月12日至2019年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘相高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘相高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相高予以减刑十一个月。
刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初51号
原告：蒙秋梅，女，1961年5月3日出生，壮族，居民，住广西田东县。
委托代理人：唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所实习律师。
被告：谢宝珠，女，1957年10月17日出生，汉族，退休干部，住广西田东县。
委托代理人：谢丽珠，女，1956年12月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。系被告的姐姐。
委托代理人：黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
原告蒙秋梅与被告谢宝珠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒙秋梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙秋梅撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告蒙秋梅负担。
审判员 欧阳阳
二〇一七年三月六日
书记员 黄葭旖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第605号
上诉人（原审原告）：朱信。
被上诉人（原审被告）：桐乡市嘉利酒店经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰商业步行街**幢***号。
法定代表人：刘盛解。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
上诉人朱信因与被上诉人桐乡市嘉利酒店经营管理有限公司（以下简称嘉利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年6月13日，朱信与金弘房产公司签订《尚城大厦商铺认购协议书》一份，约定朱信认购金弘房产公司开发的桐乡市梧桐街道尚城大厦1122号房，建筑面积50.48平方米，单价为3348元／㎡，总房价为169007元；另加装修费450元／㎡。2007年6月19日，朱信与金弘房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱信购买金弘房产公司开发的桐乡市梧桐街道尚城大厦1122号房，建筑面积50.48平方米，单价为2946.26元／㎡，总房价为148727元；其中附件三约定了装饰、设备标准。同日，朱信出具一份收条，载明收到“承租公司”自2007年9月1日至2009年8月30日两年租金20280元。当天，朱信与嘉利公司签订了《房屋装修委托合同》一份，约定朱信委托嘉利公司处理上述房屋的装修事项，装修单价450元／㎡，按建筑面积50.48㎡计算工程总价为22716元，并附有装修配置附件。金弘房产公司出具收据一份，载明代收朱信装修费22716元。2007年9月21日，金弘房产公司就朱信支付的148727元房款开具相应的销售不动产统一发票，2007年10月11日朱信所购房产取得房屋所有权证。2013年12月8日，朱信与嘉利公司签订一份《合同协议》，约定将上述房屋交由嘉利公司管理，每年支付朱信租金10000元等。
朱信于2014年6月20日向原审法院提起诉讼，认为嘉利公司未按诚信原则及双方约定重新装修房屋，其收取装修费22716元属欺诈行为，根据新消法第55条规定应退一赔三，即应支付90864元，并承担诉讼费用。
嘉利公司在原审中答辩称，朱信的起诉与事实不符，没有任何事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案中朱信和金弘房产公司签订的《商品房买卖合同》中所约定的装饰、装修标准系金弘房产公司向朱信交付房屋时的初始标准。朱信和金弘房产公司签订的《尚城大厦商铺认购协议书》中对涉案房屋装修费用是另加，虽所需的装修费用的计算和本案双方签订的《房屋装修委托合同》相同，但《房屋装修委托合同》约定的装修内容不属于《商品房买卖合同》中所约定的涉案房屋交付时的初始标准。根据朱信与嘉利公司于2013年12月8日签订的《合同协议》，可以认定朱信认可涉案房屋的装修内容及状况。故朱信主张涉案房屋的装修现状系其与金弘房产公司《商品房买卖合同》约定的装修，嘉利公司没有按《房屋装修委托合同》对涉案房屋进行重新装修的意见，证据不足，不予采信。朱信诉请按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条退一赔三，支付90864元，因本案纠纷不属于该法的调整范围，故不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱信的诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由朱信负担。
判决宣告后，朱信不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的两份宣传广告足以证明其购买的是精装全配房。嘉利公司收取22716元装修费，售房杨总经理口头承诺该费用用于重新装修，但嘉利公司并未具体实施，上诉人未收到及告知房屋装修的任何信息和依据，没有竣工验收单及质保卡，侵犯了上诉人知情权。上诉人根据举证倒置的原则，要求嘉利公司如实提供装修的所有凭证，及装修费去向。嘉利公司就该费用并没有出具正规发票，违反税务法、消法及合同法。商品房买卖合同附件三是大楼的装饰、设备标准，与室内房屋装修没有关联，附件三不能作为证据证明。而2013年12月8日的租赁协议与房屋装修没有因果关系。委托装修合同及附件在同一天即6月19日签订，施工方没有进驻，附件内容已全部到位，同日签订的结算清单中也没有垃圾清运费，故嘉利公司存在欺诈行为。附件上没有上诉人签字认可，内容无法确定。综上，根据合同法、消法、广告法及民事诉讼法等相关法律，请求二审法院依法公平公正审理。
嘉利公司在二审中答辩称，被上诉人与金弘房产公司是两个独立单位，被上诉人也未收到装修费两万余元，且商品房买卖合同中写的也很清楚，是毛坯房。
上诉人朱信在二审中提供了尚城大厦售房宣传广告一份，证明其购买的系精装房屋。嘉利公司质证认为，认可该证据的真实性，但与本案无关，是房产公司销售房产的宣传，而签订合同时不是按照这个广告来的。本院认证认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
朱信在二审中申请法院调查收集嘉利公司2007年6月19日至8月31日期间与第三方的安装进货凭证、支付工程费用转账凭证、装修垃圾清运去向和处理，及装修的开始结束时间等。本院经审查认为，朱信的申请无明确的调查对象和线索，且与本案争议焦点没有关联，故不予准许。
嘉利公司在二审中未提供新的证据。
双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是嘉利公司是否按照《房屋装修委托合同》的约定对朱信所有的尚城大厦1幢1122室房屋进行了装修。朱信认为其购买的是精装修房屋，另行支付装修费是为在原有装修基础上重新装修，嘉利公司并未重新装修；而嘉利公司则认为朱信购买的是毛坯房，双方约定的装修是对毛坯房的装修。结合在案证据，本院认为嘉利公司的主张更符合事实。首先，朱信与金弘房产公司签订的《商品房买卖合同》附件三中约定的“装饰、设备标准”包括“内墙、顶棚：混合砂浆，腻子刮白”、“门窗：进户门为钢质防盗门，户内门用户自理”、“厨房、卫生间：墙面水泥砂浆面层，地面细石砼面层，预留管道接口”等，应属于毛坯房交房标准。其次，嘉利公司原审中提交的委托装修合同“附件”中，对房屋的公共配置、地面、内墙、天棚、厨房、卫生间、卧室、门窗、灯具、电器等具体配置进行了约定。该附件上盖有骑缝章，且朱信二审中亦表示在家中找到了该附件，故本院对此予以认定。根据委托装修合同及附件内容，双方是对房屋进行全面装修，看不出系在原装修基础上进行装修。再次，朱信在同一天签订了商品房买卖合同及委托装修合同，若购买的系精装修房屋，其再另付款全面重新装修，与其购买目的不符，同时也有违常理。因此，朱信的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。朱信的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由朱信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林雪琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00077号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系该社理事长。
委托代理人成伟，系该社职员。
被告谢广学，男，1959年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告谢广学借款合同纠纷一案中，因被告谢广学已向原告偿还借款，故原告于2013年7月10日向本院请求撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县农村信用联社负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一三年七月十一日
书记员 孙文蔚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1379号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1379号
申请执行人：顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金月良，总经理。
本院在执行申请执行人顾建林与被执行人金月良、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人金月良、上海先良企业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海先良企业投资管理有限公司名下的厂房已拍卖，厂房拍卖款涉及其他债权人案件，涉及的其他债权人案件在另案中有抵押债权，需对抵押债权的案件处理后才能进行本案分配，故目前不具备分配条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除厂房拍卖款需等待分配外外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1379号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1379号申请执行人：顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金月良，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金月良，总经理。本院在执行申请执行人顾建林与被执行人金月良、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人金月良、上海先良企业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海先良企业投资管理有限公司名下的厂房已拍卖，厂房拍卖款涉及其他债权人案件，涉及的其他债权人案件在另案中有抵押债权，需对抵押债权的案件处理后才能进行本案分配，故目前不具备分配条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除厂房拍卖款需等待分配外外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1735号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被执行人：于俊伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：周口市华骏物流有限公司，住所地，河南省周口市周项路路北（郑洼行政村）。统一社会信用代码91411600772150594K。
法定代表人：史冬冬，经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人于俊伟、周口市华骏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6172号民事判决书，于2017年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于俊伟、周口市华骏物流有限公司支付执行款111977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人周口市华骏物流有限公司的车辆，现已报废，且均无其他可供执行的财产。被执行人于俊伟长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人于俊伟的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人于俊伟、周口市华骏物流有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾 艳
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字1017号
申请执行人薛春贤，男，1948年12月30日生，汉族，退休职工。
被执行人江国强，男，1966年12月26日生，汉族，私营业主。
关于薛春贤与江国强买卖合同纠纷一案，（2014）溧洪民初字第564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人江国强暂无财产可供执行，申请执行人薛春贤也提供不出被执行人李俊可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第564号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年十月九日
书记员 田飞虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1308号
上诉人（原审被告）路志利，男，1965年8月13日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）李国新，女，1953年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘会奇，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人路志利因与被上诉人李国新健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初957号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路志利、被上诉人李国新及其委托代理人刘会奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,李国新父亲系二等甲级残废军人，政府给盖二间房，紧邻路志利家大棚。李国新经常去父亲家扶持老年母亲（父亲已亡）。因李国新父亲家在自己家墙外堆柴火，与路志利发生纠纷。2016年2月25日中午，路志利认为李国新父亲家拉的柴火堆放地挡道，将李国新家柴火给扬了，李国新出面制止，与路志利撕扯在一起，双方有身体接触。李国新当天去县医院治疗，因所带住院押金不够，未能住院，回当地诊所治疗，诊所治疗费70元。由于李国新身体不适，2月28日又去县医院住院治疗，诊断为，头外伤，胆囊炎，住院6天，二级护理，发生住院医疗费3112.90元，门诊治疗费881.8元，伙食补助费300元，误工费576元，护理费213.06元，合理交通费200元，总计损失5353.76元。该案经派出所调解未果，故李国新起诉到法院，要求判令路志利赔偿。并承担诉讼费用。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，路志利认为李国新父亲家在院外堆柴火影响路志利家大棚买菜车辆通行，私自将李国新家堆放的柴火挪走，引起李国新与之抢夺柴火，并厮打在一起，李国新倒地，头部受伤，致李国新住院治疗，经济受到损失，路志利对李国新的损失应当负主要责任。李国新年事已高，处事不冷静，与路志利撕扯，导致自己受伤，一审法院根据李国新受伤后没及时住院，治疗时有治疗胆囊炎的实际情况，李国新对自己的损失应当负次要责任，赔偿比例按60%为宜。为保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：路志利于本判决生效后十日内赔偿李国新各项损失款共计人民币5353.76元的60%，即3212.26元。案件受理费500元，减半收取250元（李国新缓交），邮寄送达费80元，共计330元，李国新承担132元，路志利承担198元。
宣判后，路志利不服，向本院提出上诉称，1、原审认定事实错误。路志利与李国新没有身体接触，没有撕扯在一起。2、李国新治疗作弊，其损失应自行承担。路志利与李国新25日发生纠纷，28日到医院治疗不合情理。3、认定李国新的损失缺乏依据，误工工资缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人李国新答辩称，路志利在公安机关虽否认与李国新有身体接触，但在庭审时又承认与李国新抢柴禾，证明双方有过身体接触。李国新没有当天治疗亦符合其本身的特殊情况。医院治疗的各项费用均为合理费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，路志利认为李国新父亲家在院外堆柴禾影响路志利家大棚买菜车辆通行，私自将李国新家堆放的柴禾挪走，引起李国新与之抢夺柴禾，李国新倒地，头部受伤，致李国新住院治疗，经济受到损失，路志利对李国新的损失应当负主要责任。关于路志利所提其与李国新没有身体接触，李国新的治疗存在虚假成分，经济损失不属实，不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供足够的证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人路志利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年八月十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01370号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第315号
罪犯刘邦均，曾用名刘万成，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年2月18日作出（2011）双流刑初字第114号刑事判决，以被告人刘邦均犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。于2011年3月24日送监服刑。刑期至2017年8月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第76号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘邦均在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘邦均减刑。
经审理查明，罪犯刘邦均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦均准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执299号
周海滨：
你与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1002号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款48124.76元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费621.87元。
特此通知
二〇一七年五月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执299号申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：长治市，法定代表人：王文彪，职务：主任被执行人周海滨,男，汉族，1968年12月28日出生，住长治市郊区。本院在执行长治市道路交通事故社会救助基金管理中心与周海滨追偿权纠纷一案中，查明被执行人周海滨无可供执行的财产。故对周海滨尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0411民初1002号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  卫跃国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初434号
原告：孟志富，男，1965年5月8日出生，汉族，住中江县南山镇。
原告：黎良，男，1971年9月6日出生，汉族，住中江县冯店镇。
二原告共同委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：彭启超，男，1964年12月6日出生，汉族，住中江县南山镇。
原告孟志富、黎良诉被告彭启超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孟志富、黎良于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志富、黎良自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟志富、黎良撤诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告孟志富、黎良负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1316号
原告：郑树青，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：王青泉，男，34岁，汉族，农民。
被告：王青双，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑树青诉被告王青泉、王青双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑树青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑树青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑树青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑树青负担。
审判员王颖
二〇一八年二月五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1316号原告：郑树青，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户。被告：王青泉，男，34岁，汉族，农民。被告：王青双，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告郑树青诉被告王青泉、王青双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑树青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑树青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑树青负担。审判员王颖二〇一八年二月五日书记员梅荣
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第19-1号
申请执行人卫全军，男，汉族，1980年2月26日生，住西华县。
被执行人李新春，男，汉族，1966年6月15日生，住西华县。
被执行人钱付振，男，汉族，1962年12月13日生，住西华县。
被执行人王学旗（又名王学其），男，汉族，1963年2月20日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第868号民事判决书，于2014年1月8日立案执行卫全军与李新春、钱付振、王学旗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第868号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申5号
再审申请人（原审被告）侯秀玲，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人（原审原告）张羽，男，1975年9月1日生，汉族，住丰县。
委托代理人：张俭，男,1955年6月4日生，汉族，系张羽父亲。
再审申请人侯秀玲因与被申请人张羽买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）丰商初字第0315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯秀玲申请再审称，其与张羽之间不存在买卖合同关系，也没有向张羽出具过欠条，请求再审撤销原判。本院经审查后认为，再审申请人侯秀玲于2015年11月5日签收收到本院（2015）丰商初字第0315号民事判决书，其于2017年5月3日向本院提起再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯秀玲的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年六月二日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申5号再审申请人（原审被告）侯秀玲，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被申请人（原审原告）张羽，男，1975年9月1日生，汉族，住丰县。委托代理人：张俭，男,1955年6月4日生，汉族，系张羽父亲。再审申请人侯秀玲因与被申请人张羽买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）丰商初字第0315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯秀玲申请再审称，其与张羽之间不存在买卖合同关系，也没有向张羽出具过欠条，请求再审撤销原判。本院经审查后认为，再审申请人侯秀玲于2015年11月5日签收收到本院（2015）丰商初字第0315号民事判决书，其于2017年5月3日向本院提起再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯秀玲的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年六月二日书记员  孟 寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第426号
申请执行人王永生，男，1967年12月07日生，汉族，住张店区石桥镇辛曹村2-48号。
被执行人淄博威克特建陶有限公司。住所地，中润大道东首。
本院在执行王永生诉淄博威克特建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有46096元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执146号
申请执行人叶祖宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人被执行人莫妮桃，女，1983年9月13日出生，壮族，地址柳城县。
叶祖宏与莫妮桃民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)柳城民一初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫妮桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶祖宏于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫妮桃的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫妮桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶祖宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫妮桃新的财产线索，申请执行人叶祖宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的(2015)柳城民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人叶祖宏发现被执行人莫妮桃有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年六月二十七日
书记员 覃明朗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2455号
上诉人（一审被告）:杨光，男，苗族，1953年11月9日生，福建省福州市人，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）:王维毅，男，苗族，1961年7月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
委托诉讼代理人：王军，男，丹寨县城关法律服务中心所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）:张世莉，女，苗族，1950年6月7日生，贵州省都匀市，住都匀市。
被上诉人（一审原告）:文飞，男，苗族，1980年12月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（一审原告）:文华，女，苗族，1983年7月2日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（一审原告）:张有国，男，苗族，1966年2月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）:张有科，男，苗族，1979年3月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）:张有珍，女，苗族，1969年5月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）:张有玉，女，苗族，1972年10月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）:张有梅，女，苗族，1976年12月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（一审被告）:王维祥，男，苗族，1963年2月28日生，山东省滕州市人，住丹寨县。
委托诉讼代理人：王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨光因与被上诉人王维毅、张世莉、文飞、文华、张有国、张有科、张有珍、张有玉、张有梅、王维祥合伙协议纠纷一案，不服丹寨县人民法院(2017)黔2636民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年二月八日
书记员 赵艳萍
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第269号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人王武毅，男，汉族，1956年06月22日出生，慈利县旅游局职工。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金48678.21元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人48678.21元及利息，并承担本案申请费用338元。
被申请人王武毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0347号
原告陈某。
被告任某。
本院在审理原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄琴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通潮民初字第0347号原告陈xx，男，汉族。被告任xx，女，汉族。本院在审理原告陈xx诉被告任xx离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘杨二〇一四年三月十二日书 记 员  黄琴
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初42号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人叶康买，男，汉族，文盲，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月29日被神木市公安局取保候审。
被告人王怀玉，男，汉族，小学文化，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月29日被神木市公安局取保候审。
被告人尚满堂，男，汉族，高中文化，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月29日被神木市公安局取保候审。
被告人叶候情，男，汉族，文盲，2014年11月12日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被神木市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（本次犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，之后未关押，共计羁押了二个月又三日）。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月25日被神木市公安局执行逮捕，同年11月29日被神木市公安局取保候审（共计羁押了三个月又四日）。
被告人赵万兵，男，汉族，文盲，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月29日被神木市公安局取保候审。
被告人高振兵，男，汉族，文盲，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月29日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人叶康买、王怀玉、尚满堂、叶候情、赵万兵、高振兵六人犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人叶康买、王怀玉、尚满堂、叶候情、赵万兵、高振兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，神木市生态建设保护协会（以下简称生态协会）是经神木市民政局批准成立的社团法人，从事植物引种、试种等方面的工作和研究。2015年4月，生态协会与神木市公草湾国营林场（以下简称公草湾林场）签定神木市锦界镇公草湾国营林场土地开发项目移交管护协议，逐步开始实施经榆林市林业局同意的神木市生态协会万亩长柄扁桃优质丰产园建设项目。
2015年10月19日至11月18日，以杨某某、王某某为组织者，被告人叶康买、王怀玉、尚满堂为积极参与者，唆使、诱骗沟掌村村民四十余人聚集到协会承包的公草湾林场造林基地，对正在作业的工人进行驱赶，破坏施工印绳，致使生态协会无法正常作业。2016年3月21日至27日，上述三被告人及被告人叶候情、赵万兵、高振兵又积极参与了杨某某、王某某组织的阻挡生态协会的造林活动，通过在协会造林基地翻地破坏长柄扁桃种子，随后撒播糜子的方式组织造林活动的正常进行，致使生态协会的造林作业无法进行。经神木市价格认证中心评估，生态协会造林基地被村民阻挡破坏造成的直接损失未486795元（其中2015年度造成的直接经济损失未199395元，2016年度造成的直接经济损失为287400元）。
案发后，各被告承若不再参与阻工活动，生态协会的项目负责人亦表示对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述、报案材料、立案决定、抓获经过、羁押证明，保证书、户籍信息和前科信息证明、土地林权证明、移交管护协议、承包治沙造林合同、榆政林造发【2013】16号文件复印件、榆退办发【2016】7号文件复印件、信访事件听证评议意见书；证人杨某某、王某某、尚某某等人的证言；被害人张某某、徐某某、王某某和陈某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录和现场勘查照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶候情曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月12日被神木市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，被告人叶候情本次犯罪行为实施在其缓刑考验期内，该事实有神木市人民法院作出的（2014）神刑初字第00642号刑事判决书在案证实。
本院认为，被告人叶候情、叶康买、王怀玉、尚满堂、赵万兵、高振兵参与阻挡神木市生态建设保护协会的造林作业活动，致使造林作业无法正常进行，属情节严重。该六被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。叶候情等六人系共同犯罪。被告人叶候情本次犯罪归案后，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害方谅解，应予从轻处罚。被告人叶候情在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人叶康买、王怀玉、赵万兵、高振兵四人有自首情节，犯罪手段轻微，决定免于刑事处罚；被告人尚满堂归案后，如实供述自己的犯罪事实，能认罪、悔罪，结合其犯罪情节，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和第三款，第七十七条第一款之规定判决如下：
一、撤销本院（2014）神刑初字第00642号刑事判决书中对被告人叶候情宣告缓刑的执行部分。
二、被告人叶候情犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。与原犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期以收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前共羁押了五个月又七日，剩余二十三日）。
三、被告人叶康买犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
四、被告人王怀玉犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
五、被告人尚满堂犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
六、被告人赵万兵犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚
七、被告人高振兵犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初328号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张大珊，男，生于1989年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谭武当与被告张大珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭武当的委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼。被告张大珊经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付按年利率6%计算的自2014年3月15日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年9月28日，被告在原告处借款30000元，借款期限为一个月，并向原告出具了一份《借条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《调查笔录》原件各一份。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告经人介绍向原告借款30000元，原告同意后将30000元支付给被告，被告于当日向原告出具了内容为“今借到谭武当人民币叁万元整（￥30000.00）借期一个月”的借条一份。双方口头约定按月利率5%计算借款利息，被告已支付利息8400元，下欠借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。被告下欠原告借款30000元，至2013年10月28日到期未还是为事实，其应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告在借款过后按双方口头约定的月利率5%自愿向原告支付了8400元的利息，因该利率约定高于法律规定，原告自愿按照月利率3%予以抵扣，未损害国家、集体和第三人利益且不违反法律的强制性规定，本院予以认可；抵扣时间经计算应为2013年9月28日至2014年6月10日即9.3个月（8400元÷﹤30000元×3%﹥），原告仅计算至2014年3月15日为计算错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告与被告口头约定借期内按月利率为5%计息而未约定逾期利息，但按月利率5%计息的约定超过了年利率24%的法律规定，而今其要求被告自2014年6月11日起以30000元借款为本金支付按照年利率6%计算的利息至清偿之日止的逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大珊于本判决生效之日起偿还原告谭武当借款30000元，并支付自2014年6月11日起按照年利率6%计算的逾期利息至借款清偿之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张大珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 季
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第186号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1971年6月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告单位上海某某燃气设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢451室，法定代表人张某某。
诉讼代表人方某，系上海某某燃气设备工程有限公司员工。
原审被告人张某某，男，1967年12月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化程度，系上海某某燃气设备工程有限公司法定代表人。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1990年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年1月19日被取保候审。现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人董某某犯出售非法制造的发票罪、被告单位上海某某燃气设备工程有限公司、被告人张某某、李某某犯虚开发票罪一案，于2014年1月14日作出（2013）浦刑初字第4581号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年1月至7月，被告单位上海某某燃气设备工程有限公司法定代表人即被告人张某某以支付开票费的方式，通过他人为上海某某燃气设备工程有限公司开具了上海市国家通用机打发票7份，发票金额共计人民币1，540，840元。其中，3份开票单位为上海宋丹建材有限公司，金额共计人民币532，520元的发票系经被告人李某某介绍，由被告人董某某虚开。经鉴定，上述7份发票均为假票。
另查明，2013年8月19日，公安机关从被告人董某某在本市浦东新区三林镇中林村三林桥队天打桥162－1号102室的暂住地查获待销售的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《上海市国家税务局通用机打发票》、《上海市商业零售统一发票》等各类普通发票共计4，000余份。经鉴定，上述发票均为假票。
2013年8月19日，被告人董某某被公安机关抓获，同年8月20日，被告人张某某被公安机关抓获，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案。被告人张某某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：企业法人营业执照复印件、税务登记证、上海市国家税务局通用机打发票复印件、本市浦东新区、金山区国家税务局出具的情况说明、扣押物品清单、清点记录、复点记录、上海市浦东新区国家（地方）税务局出具的鉴定证明、搜查笔录、案发经过、常住人口基本信息、被告人董某某、张某某、李某某的供述。
一审法院认为，被告人董某某违反发票管理法规，出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告单位上海某某燃气设备工程有限公司违反发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人张某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人李某某介绍被告人董某某为被告单位虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人董某某出售非法制造的发票系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告单位上海某某燃气设备工程有限公司、被告人张某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某具有自首行为，依法从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条之一第一款、第二款、第六十九条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币五万一千元。二、被告单位上海某某燃气设备工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。三、被告人张某某犯（单位）虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。四、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。五、扣押在案的物品予以没收。
上诉人董某某上诉提出，其系上海市公安局经侦总队的特勤人员，公安人员希望董提供生产假发票的厂商的具体信息，董为了获取信息而出售假发票；被扣押的假发票只有约2，000份；董为上海某某燃气设备工程有限公司虚开的发票的金额没有人民币50余万元；一审量刑过重。庭审中上诉人董某某供述公安人员并未要求其出售假发票。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某某为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；上诉人董某某还违反发票管理法规，出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，对上诉人董某某应当数罪并罚。原审被告人张某某作为原审被告单位上海某某燃气设备工程有限公司直接负责的主管人员，让他人为原审被告单位虚开发票，情节严重，上海某某燃气设备工程有限公司、张某某均构成虚开发票罪。原审被告人李某某介绍董某某为原审被告单位虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。
关于上诉人董某某提出的辩解意见，经查：
在本院庭审过程中，董供述公安人员仅要求其提供生产假发票的厂商的具体信息而未要求董出售假发票，故无论董是否为公安机关的特勤人员，对本案定罪均无影响。
公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》上载明，从董处扣押的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《上海市国家税务局通用机打发票》、《上海市商业零售统一发票》等各类普通发票共计4，000余份，且《扣押决定书》、《扣押清单》上有董某某及见证人签名。董关于被扣押的假发票为2，000余份的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
原审被告人张某某、李某某的供述证实，张某某以支付开票费方式，通过李某某介绍，让董某某为上海某某燃气设备工程有限公司开具了3份上海市国家税务局通用机打发票，金额共计人民币532，520元。董关于虚开发票金额没有人民币50万元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
一审鉴于上诉人董某某、原审被告单位上海某某燃气设备工程有限公司、原审被告人张某某、李某某具有的量刑情节，已依法量刑。董某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第125号
原告新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区内。
法定代表人程保国，董事长。
委托代理人马国新、李莺，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市平宇电器有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇小店村北500米。
法定代表人杨贵平。
原告新乡市鸿泰电器有限公司（下称鸿泰公司）诉新乡市平宇电器有限公司（下称平宇公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告向延津县农村信用合作联社借款人民币80万元整，签订有（延）农信借字（2012）第200号流动资金借款合同。原告为本笔借款提供担保，并于同日签署了（延）农信保字（2012）第200号保证合同。在该笔借款到期后，因被告拒不还款，致使延津县农村信用合作联社向原告主张权利。原告履行了保证人义务，将80万元本金及利息76896.5元已于2013年9月27日全部还清按照法律规定，被告应当偿还原告为其所偿付的银行贷款，并承担相应的利息损失。现原告向被告提起追偿的权利，请求法院：1、判令被告向原告偿付876896.5元及利息损失（利率参照银行同期贷款利率，自2013年9月27日代偿完毕起至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、流动资金借款合同、保证合同各1份，证明被告同延津县农村信用合作社签订了借款期限为2012年7月6日到2013年7月5日，借款金额为80万元的借款合同，原告对上述借款合同提供了连带责任的担保；2、贷款本金及利息收回凭证3份，证明原告替被告偿付本息为876896.5元；3、2013年9月30日延津县农村信用合作社出具的还款证明1份，证明因被告不知去向未还款，原告作为保证人已按期全部还清贷款本息共计876896.5元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年7月6日，平宇公司与延津县农村信用合作联社签订一份《流动资金借款合同》，约定平宇公司向延津县农村信用合作联社借款人民币80万元整；借款期限为2012年7月6日到2013年7月5日；月利率为11.4‰；还款方式：借款人应于合同约定的还款日前在还款准备金账户或在贷款人开立的其他账户上备足当期应付款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。鸿泰公司为本笔借款提供担保，并于同日与延津县农村信用合作联社签订了《保证合同》。合同签订后，平宇公司未按约定偿还贷款，鸿泰公司于2013年9月27日共代其向延津县农村信用合作联社偿还了全部借款本金利息876896.5元。经鸿泰公司多次向平宇公司索要未果。
本院认为，平宇公司与延津县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》及鸿泰公司与延津县农村信用合作联社签订的《保证合同》，均真实合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。平宇公司未按约定偿还贷款，违反合同义务。鸿泰公司依合同约定承担保证责任代其履行还款876896.5元义务后，依据法律规定有权向平宇公司追偿，故鸿泰公司要求平宇公司偿还代付款项876896.5元，理由正当，证据充分，本院应予支持。鸿泰公司要求利息从代付结清银行借款本息之日起即2013年9月27日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市平宇电器有限公司于本判决生效后七日内一次性支付新乡市鸿泰电器有限公司876896.5元及利息（以876896.5元为基数，自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如新乡市平宇电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12569元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二○―四年八月二十九日
书 记 员 穆玉斌
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第139号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，汉族，住广东省怀集县。2012年7月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2012年10月3日刑满释放。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月11日11时许，被告人林某在本市天河区沙东西支涌农贸综合市场内，用刀片割开被害人谭某身上挂着的环保袋，盗走袋内的三星I9260型号手机1部（经鉴定，价值人民币2719元），后逃离现场。
同年5月19日10时许，林某在上述地点，以同样手法盗走被害人周某某身上环保袋内的三星I9108型号手机1部（经鉴定，价值人民币2190元），后逃离现场。
同年7月19日10时许，林某在上述地点，以同样手法盗走被害人陆某某身上黑色背包内的三星I9100型号手机1部（经鉴定，价值人民币1184元）。得手后逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某承认实施第三宗指控事实，否认实施第一、二宗指控事实。
经审理查明：2013年7月19日10时许，被告人林某在本市天河区沙东西支涌农贸综合市场内，趁被害人陆建山不注意，盗走其所携带的背包内的三星I9100型号手机1台（经鉴定，价值人民币1184元）。被告人林某得手后逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被害人陆某某的报案陈述、证人戴某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《发还清单》、案发现场照片、赃物照片、证人戴某某出具的《抓获经过》、被害人提供的手机购买单据复印件、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1248号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》、被告人林某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人林某实施第一、二宗盗窃的指控、被告人林某否认实施第一、二宗指控盗窃的辩解意见，经查，现分别仅有被害人谭某、周某某的报案陈述指认被被告人林某盗窃手机，公诉机关未能提供其他证据佐证。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人林某的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某庭审时认罪，且赃物已缴获，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2014年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢204号
殷光运输毒品罪一案，本院于2013年6月18日作出（2013）泽刑初字第91号刑事判决书，内容为：一、被告人殷光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判后殷光不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋市法刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年9月9日就处殷光没收财产10000元向本院移送执行。本案在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人殷光送达了执行通知书。2017年12月11日被执行人殷光将罚金款10000元履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢204号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00676号
原告张元胜，电话。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告张元胜诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2014年11月6日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张元胜的起诉。
案件受理费收取2956元、保全费收取1220元，共计4176元，退还原告张元胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第296号
申请执行人桑金娇与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丽莲商初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑金娇于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01981号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王玉财，男，1980年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王玉财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告王玉财的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王玉财的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年十一月七日
书记员 李新
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第704-5号
原告刘某甲，女，生于1998年1月15日，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
法定代理人路某某，农民。
被告张某甲，男，生于1994年10月3日，汉族，农民。
第三人张某乙，男，生于1971年1月1日，汉族，农民。系被告张某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲、第三人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张某甲、第三人张某乙的存款冻结六个月，现原告申请继续冻结被告张某甲、第三人张某乙的存款。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结第三人张某乙在中国农业银行股份有限公司郑州大岗刘分理处的存款（人民币）帐户200000元（账号为62×××72，本院于2015年4月28日冻结该帐户余额150100元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周占军
审判员 赵晓燕
审判员 余双军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1040号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓霞，女，1971年5月17出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行邓霞罚金一案，四川省资中县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）资中刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓霞应缴纳罚金7000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款7000元，承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓霞在金融机构的存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第155号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人李庆华
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行李庆华申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第49号支付令，执行标的400.00元，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第49号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1053号
申请人：刘喜琴，女，汉族，1951年7月1日，汉族，退休，兴城。
被执行人：锦州兴城理疗医院，住所地：兴城市温泉大街**号。
法定代表人：麻再东，该院院长。
刘喜琴申请执行锦州兴城理疗医院商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1481民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘长河于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人锦州兴城理疗医院无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1521号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第24号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代理人周永良。
委托代理人孙新建。
委托代理人陆旺如。
被告周春风。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告周春风物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年12月27日向本院提出书面申请，以被告已缴费为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业�务有限公司承担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年一月八日
见习书记员 冯君妍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执680号
申请执行人：周瑜。
被执行人：吴合国。
本院在执行周瑜与吴合国民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初584号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人吴合国下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月九日
书记员 李 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00351号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人郝少显。
被申请人李东梅。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第295号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第295号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人郝少显、李东梅答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第295号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢142号
申请人伍勤，男，1983年7月12日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇合意村*组*号。
被执行人邵阳县嘉年华出租车有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街，法定代表人丁方飞，该公司董事长。
申请人伍勤与被执行人邵阳县嘉年华出租车有限公司旅客公路运输合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。因确无财产可供执行，根据法律规定，本院在2016年3月22日以（2015）阳执字第315号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院依职权恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了本案全部付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审180号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人吴新卫，女，1987年02月27日生，汉族，户籍地为河南省封丘县，现住址为河南省封丘县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1010115395处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人吴新卫，驾驶证档案编号：410701202500，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：轻型自卸货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人吴新卫于2017年09月28日09时19分，在三原229省道实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依法适用简易程序于2017年9月28日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予吴新卫20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。吴新卫于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向吴新卫送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因吴新卫逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求吴新卫履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为,辉县市交警大队对吴新卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告吴新卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行吴新卫履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010115395处罚决定书中决定对吴新卫处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4129号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟、何云龙，职员。
被告：吴学太，男，1976年12月08日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告吴学太商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年十二月二十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5419号
原告聂磊。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市沙河口区西山街51号。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，男，该公司职员。
本院在审理原告聂磊与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟凡红