wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10629号
原告：赵正兰。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵正书。
被告：刘开禄。
原告赵正兰诉被告赵正书、刘开禄不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，第一次原告赵正兰及其委托代理人黄万平、沈林，被告赵正书、刘开禄到庭参加了诉讼；第二次原告赵正兰及其委托代理人黄万平，被告赵正书、刘开禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正兰诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵正书系姐妹关系。2005年原告所有的宅基地房屋面临征地拆迁，因原告长期在外地工作，不能办理具体征地拆迁事宜，故承诺由二被告代为处理相应事宜，将来安置房屋下来后以适当的优惠价格出售给二被告，并有原告向二被告出具了委托书，另外，为方便办理，将身份证和户口本的原件也交于了二被告。2005年8月26日，二被告代原告与重庆市九龙坡区国土资源管理分局签订了房屋拆迁协议并约定过渡费和搬家补助费的金额，协议签订后，从2005年9月开始二被告一直代原告领取过渡费至2014年10月安置房摇号选房时才停止发放，期间二被告共计代原告领取了过度费48400元，搬家补助费600元，合计49000元。但二被告从未向原告透露此次房屋拆迁有以上费用，原告也一直以为房屋仅是拆迁换房，无其他补偿费用，直至2016年元旦，原告回到西彭，无意间听到旁人提到拆迁的过渡费后，到西彭园区管理委员会查询得知自己有过渡费和搬家补助费共计49000元已由二被告领取。原告多次要求二被告归还相应款项，但均遭到二被告拒绝，故原告为维护自身利益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告返还拆迁过渡费、搬家补助费等共计49000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵正书、刘开禄共同辩称：原告所述不是事实，原告名下在永安村没有房屋，没有搬家拆迁补助费和过渡费，二被告系2005年8月开始农转非的，得知园区的通知后，二被告给原告打电话告诉她本人，回来办理相应手续，所有手续都是原告亲自办理的。原告在拆迁安置的时候是有户头的，有20个平方安置的面积，但是原告说不要房子，要货币安置，被告支付原告13200元，相当于被告购买了原告的20个平方。被告买成坐落于西彭园区三期安置房B区1栋1单元6楼6-2，面积50多个平方，被告又补了30多个平方的钱给园区，至今未办理产权证。2005年9月至2006年8月份，原告名下相应补偿款都是原告自行领取，从2006年9月至2014年10月，原告名下的过渡费均系被告领取，从2009年1月至2014年10月，被告领取了原告名下的过渡费共计39000元，其余金额记不清楚。被告认为被告购买了原告的20平方安置面积，相应过渡费也应为被告所有，故被告不同意原告的诉请，因被告已经将购房余款支付给了西彭园区，原告名下相应的拆迁面积对应的房屋产权也应当是被告所有。
经审理查明：2005年8月26日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区国土资源管理局（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，载明甲方每月支付乙方过渡费100元，甲方一次性支付乙方两次搬家补助费金额为600元，乙方选择统建优惠购房方式。2005年8月26日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区国土资源管理局（甲方）签订《征地农转非人员“保险安置”协议书》，载明甲方支付乙方土地补偿费和安置补助费共计27627元，乙方自愿将其中23500元作为养老保险，余下4127.6元甲方一次性支付给乙方。2010年6月1日，赵正兰出具证明1份，载明其安居房房权已经卖给赵正书；后被告向原告支付13200元，系购买原告所安置房屋购房款。2014年10月31日，被告赵正书代原告赵正兰（乙方）与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，载明原告赵正兰作为户主，统建优惠购房安置为铝城大道203号01栋1单元6楼2号，一室一厅，应享受面积为20㎡，乙方预留及甲方应支付乙方金额为4600元，乙方应缴纳金额部分为27153元。
庭审中，二被告申请了证人张树华、赵正芬出庭作证，拟证明原告将拆迁安置房卖给了被告赵正书，相应的过渡费也应当由二被告所有。原告对上述证人的证言不予认可。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有房屋拆迁协议、征地农转非人员统建优惠购房安置协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告作为政府征收集体土地所在地的安置对象，享有的相应过渡费用应归原告所有，被告领取该款没有合法的依据，应当将该款返还给原告，故原告主张要求被告返还的主张，本院予以支持。被告辩解原告将安置房屋已经出卖给被告，就应由被告享有相应的过渡费用，与原告签订的《房屋拆迁安置协议》约定过渡费用由原告所有的事实不符，故该辩解理由不成立。庭审中，二被告认可已经领取原告名下从2009年1月至2014年10月过渡费共计39000元，故原告要求二被告予以返还39000元过渡费的诉请，本院予以支持。对于原告请求余下的10000元过渡费及搬家补助费的诉请，无相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正书、刘开禄于本判决生效之日期十日内返还原告赵正兰房屋拆迁过渡费39000元；
二、驳回原告赵正兰其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为500元，由被告赵正书、刘开禄负担（该费用原告赵正兰已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡小林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，无业，住许昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月12日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日3时许，被告人张某某与孙某某（另案处理）经密谋后，驾驶悬挂粤B.7TQ**号牌的小车窜至东莞市厚街镇康乐南路附近路段。见被害人许某某乘坐三轮车途经上述路段中国农业银行附近时，张某某二人遂下车将许拉上车，并殴打许，抢走许的苹果iphone5手机1部（价值2520元）。后张某某二人持刀威胁许某某，拍摄许的裸照，并让许将3000元转入一个农村商业银行账户。随后，张某某二人在厚街镇河田转盘附近路段将许某某放走，许随即报案。经侦查，同年5月20日20时许，公安机关在东莞市长安镇沙头路段将孙某某抓获，当场缴获作案工具汽车1辆，赃物苹果iphone5手机1部、刀具3把、假车牌2副。同年10月12日9时许，张某某在其家属陪同下到河南省许昌县公安局蒋李集派出所投案自首。破案后，公安机关已将缴获的苹果iphone5手机发还给被害人许某某。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人许某某的陈述，同案人孙某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于案发后被告人张某某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，且缴回涉案财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某某是自首，初犯、偶犯及缴回涉案手机发还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人还提出本案的犯意提起者是同案人孙某某，及张某某在本案中属于从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。
视被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执48号
申请执行人常州硕川化工有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人汤可，职务董事长。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人韩鹏飞，系青岛新宇田化工有限公司职工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日审结。该案（2015）青民二商终字第906号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币11890元，本院将被执行人交纳的案款人民币960890元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）青民二商终字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十五日
书记员 吕雅丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第846号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月10日出生，汉族，大学文化，务工，住福州市金山（户籍地福州市鼓楼区）。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）797号起诉书
指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月21日晚11时46分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院前路段时被公安民警查获，被告人黄某当场拒绝配合公安人员进行酒精呼气测试，后被带至医院进行抽血检测。经鉴定：被告人黄某血样中的乙醇浓度为194.91mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的驾驶证复印件、闽A×××××号小型汽车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人邓某的证言，被告人黄某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄检雄。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原审被告杨烜。
原审被告胡蓉，系杨烜之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人黄检雄、原审被告杨烜、胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人马智，被上诉人黄检雄的委托代理人唐伟民到庭参加诉讼。原审被告杨烜、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以该公司与被上诉人黄检雄就本案纠纷达成了庭外和解协议(即黄检雄在一审判决的基础上放弃保险赔偿款5000元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿黄检雄67659.38元，此款在2015年6月10日前支付）为由，于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司就本案纠纷与被上诉人黄检雄达成了和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费552元，减半征收276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第843号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行
被执行人天津开发区宏远博瑞商贸有限公司
被执行人天津市安丽福科技发展有限公司
被执行人郭金彪
被执行人孟庆霜
被执行人郭士宏
被执行人孟宪陵
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津开发区宏远博瑞商贸有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、郭金彪、孟庆霜、郭士宏、孟宪陵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日做出（2015）滨功民初字第754号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日申请强制被执行人履行给付贷款本金1580000元、利息47389.56元、案件受理费9724元及以1580000元为基数，按年利率10.92%标准计付，自2014年11月15日起至实际履行之日止的逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月12日以暂无被执行人其他可执行财产线索为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发还197100元。申请执行人尚未受偿的债权为1440013.56元，以1580000元为基数，按年利率10.92%标准计付，自2014年11月15日起至实际履行之日止的逾期利息的及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）滨功民初字第754号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19599号
原告闫纪光，男，1994年12月26日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
被告王满，男，1994年2月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人巩占伟，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告闫纪光与被告王满、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫纪光及其委托代理人张培培、被告王满、被告保险公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪光诉称：2015年10月20日，被告王满驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区兴寿镇桃峪口东口处，与原告闫纪光驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王满负事故全部责任。被告王满所驾驶车辆在被告保险公司有交强险。现原告为维护自身合法权益，为此，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费5371.55元、交通费1000元、误工费10400元、护理费1800元、营养费900元、物质损失500元，共计19971.55元，由被告保险公司在保险限额范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王满辩称：我和王晓霞是姐弟关系，车辆登记在她名下，事发时是我借用车辆。事发后给原告垫付了拖车费、停车费。对交警的事故责任认定认可。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，请求法庭查证事故成因及责任划分，我公司同意在保险限额项下赔偿原告有充分证据支持的合理损失，原告主张的医疗费凭票据原件但应当剔除与交通事故无关以及超基本医保范围的自费用药。营养费应当具有医院的加强营养的医嘱，否则不予承担。误工费我公司明确存有异议，其主张的误工期明显过长，与其伤情不吻合，每日误工费标准过高，超过法定完税标准的应当具有完税凭证予以佐证。护理费不同意承担。应当具有明确的医嘱内容。交通费同意由法庭根据案情酌定，原告主张物质损失缺乏事实依据，且事故认定书中对此并无记载，案件受理费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年10月20日，被告王满驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区兴寿镇桃峪口东口处，与原告闫纪光驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王满负事故全部责任。事故发生后，原告闫纪光被送入北京市昌平区医院进行治疗，经医院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、右侧肋骨骨折，建议休息至2015年12月15日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告闫纪光的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5371.55元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1350元（90元／天×15天）、交通费400元、误工费6533.33元（3500元／月÷30天×56天）、财产损失200元，共计14454.88元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王满驾驶车辆与原告闫纪光驾驶的车辆发生交通事故，被告王满应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告闫纪光的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王满承担全部的赔偿责任。原告闫纪光要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费、营养费、护理费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告闫纪光过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告闫纪光死亡伤残类赔偿金八千二百八十三元三角三分（误工费、交通费、护理费）、医疗费用类赔偿金五千九百七十一元五角五分（医疗费、营养费）、财产损失类赔偿金二百元，共计一万四千四百五十四元八角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫纪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告闫纪光负担四十一元，已交纳；由被告王满负担一百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年一月十九日
书记员 孔凯璇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4502号
原告杜某。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告杜某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵导致双方感情日趋淡漠。2015年10月10日双方因琐事争吵后分居至今，原告认为，原被告感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活，现请求判令原被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告2002年10月经人介绍认识，于2005年农历12月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现跟随被告生活。原告主张常因琐事与被告的母亲发生争吵，被告向着其母亲说话，被告的四个姐姐经常对原告进行说教，不让原告出门。2015年10月份原被告发生矛盾后，原告回娘门居住至今。原告于2015年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，双方结婚多年且已育有一子。婚后因生活琐事发生争吵在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，因此原告的离婚请求，本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告徐某甲经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4502号
原告高某某，女，1987年11月11日出生。
被告张某，男，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第86-1号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
被执行人黄德。
被执行人刘彦。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会(以下简称计生委)与被执行人黄德、刘彦社会抚养费征收决定一案，计生委于2014年4月11日作出的澄计征字（2014）37号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书：被执行人黄德、刘彦应给付申请执行人计生委社会抚养费64775元、滞纳金518元。申请执行人计生委向本院申请执行，本院受理后于2014年12月16日作出(2014)澄非诉行审字第0070号行政裁定书，对计生委的上述决定书准予强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结计生委澄计征字（2014）37号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月十日
书记员 徐 铭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0115号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告汪能卫，男，1981年10月24日生，汉族，居民，
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告汪能卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校、被告汪能卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪能卫于2009年10月30日向原告申请借款50000元用于周转，于2010年10月20日到期，并由陈浪承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息33161.41元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定月利率14.4‰计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2009年10月30日借款申请表、呈批表复印件各一份；
2、2009年10月30日个人担保借款合同复印件一份；
3、2009年10月30日借款借据复印件一份；
4、2013年4月23日逾期借款催收通知单一份。
以上四份证据用以证明被告汪能卫借款及原告催收贷款的事实；
被告汪能卫辩称，当时是周树军找我去银行办理贷款本子，说以后好办理贷款，后来我就办理了相关手续，担保人栏当时是空白的，一直到今年四月我才知道我用了贷款，该笔贷款是谁用的我也不知道，我不应承担还款责任，且时间太长超过了诉讼时效。
被告汪能卫未提供证据证明。
在质证过程中，被告汪能卫对原告提供证据1、2、3中自己的签字均无异议，对原告的证据4中其签字有异议，本院认为被告未能提供证据证明，且未在规定时间内申请对其笔迹进行司法鉴定，故本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年10月30日，被告汪能卫向原告申请贷款50000元用于周转。同日，原告与陈浪、被告汪能卫签订个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告汪能卫人民币50000元，担保人为陈浪，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为借新还旧；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；月利率为9.6‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告借给汪能卫人民币50000元。汪能卫向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。2013年4月23日，原告向被告汪能卫催收贷款，被告汪能卫在逾期借款催收通知单上签字确认。
本院认为，被告汪能卫与原告签订了个人担保借款合同、借款借据、催收通知单，该合同、借据、通知单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告汪能卫应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告汪能卫提出的其没有用款，逾期借款催收通知单上的签字不是本人所签，该笔借款超过诉讼时效，其不应承担还款责任的主张。本院认为，被告汪能卫未能提供相关证据证明其未用款以及逾期借款催收通知单的签字不是其所签的事实，故本院对该主张不予支持。对于汪能卫提出的该笔借款已经超过诉讼时效，其不应承担还款责任的主张，本院认为，被告汪能卫在催收通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告汪能卫返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息33161.41元（利息算至2013年5月10日，以后利息按约定计算）此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告汪能卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1880元。
审判员 张述华
二〇一三年八月十一日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第134号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1959年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月21日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日，作出（2014）辉刑初字第259号刑事附带民事判决。宣判后，附带民�诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）因与被告人家属达成和解协议，自愿申请撤回上诉，撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日在辉县市看守所公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员孟俊娇、冯秀勤到庭参加诉讼，上诉人王某甲、侯某某，上诉人冯某某到庭参加诉讼。
原判认定：2014年6月9日14时40分许，被告人冯某某持C1证醉酒后驾驶豫GHW5**号小型普通客车，沿辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市烟草局时，将在路东人行道上的王小波撞翻，后又撞到停在路东的豫GYJ1**号小型轿车、豫GH35**号小型轿车上，造成两辆车不同程度损坏，王小波当场死亡的交通事故。冯某某负事故全部责任，王小波无责任。附带民事诉讼原告人王某甲、侯某某、付某某、王某乙的经济损失为丧葬费18979元，被抚养人生活费62993.4元，死亡赔偿金447960.6元，交通费酌定1000元，以上费用共计530933元。
上述事实认定的依据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车物损失估价评估结论书、证人郭某某证言、证人邹某证言、被告人冯某某供述。
附带民事诉讼原告人王某甲、侯某某、付某某、王某乙提供了辉县市城内小学证明、身份证明，户籍证明、租赁合同、缴纳电费单据，证明其身份与被害人的关系、其长期在城镇范围内居住及其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，王某甲与侯某某的年龄分别为57周岁和59周岁，被抚养人王某乙9岁半。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院以交通肇事罪判处被�人冯某某有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失被告人420933元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人110000元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某甲、侯某某、付某某、王某乙认为原判事实不清，对被告人冯某某量刑轻，认定被告人构成故意杀人罪或以危险方法危害公共安全罪，要求被告人赔偿100万元经济损失。
上诉人冯某某上诉认为原判量刑重，赔偿数额过高。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，在二审审理期间，被害人家属一次性赔偿上诉人王某甲、侯某某、付某某、王某乙二十五万元，取得上诉人王某甲、侯某某、付某某、王某乙对上诉人冯某某的谅解。同时，上诉人王某甲、侯某某、付某某、王某乙申请撤回附带民事上诉和附带民事诉讼。
新乡市人民检察院出庭意见为：对以上证据的真实性不持异议，要求法院依法判决。
以上证据经二审开庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，被告人家属代被告人赔偿被害人家属25万元，并达成调解协议，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
维持辉县市人民法院（2014）辉刑初字第259号刑事附带民事判决第一项即对上诉人�原审被告人）冯某某定罪部分的判决和第三项即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、侯某某、付某某、王某乙的经济损失共计110000元。
撤销辉县市人民法院（2014）辉刑初字第259号刑事附带民事判决第一项即对上诉人（原审被告人）冯某某量刑部分和第二项即被告人冯某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、侯某某、付某某、王某乙的经济损失共420933元的判决。
三、上诉人（原审被告人）冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张 怡
代理审判员 王忠生
二〇一五年二月十日
书 记 员 任彦旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7681号
罪犯孟凡兵，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月27日作出了（2012）济刑终字第138号刑事判决，以被告人孟凡兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟凡兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执524号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：蔡德练，男，1983年10月20日生，住广东省东莞市。
被执行人：凌健，男，1972年4月10日生，住磐石市。
被执行人：王力伟，男，1974年8月3日生，住榆树市。
被执行人：范洪波，女，1978年7月12日生，住榆树市。
申请执行人吉林市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）吉中刑初字第37号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行罚没财产，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产没收，产权归磐石市罚没物资管理中心。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人蔡德练、凌健、王力伟、范洪波没收财产一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3968号
原告：夏天，女，1983年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：康小建，男，1983年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕义然、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛能、佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告夏天、康小建诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏天、康小建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告夏天、康小建负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 浦福兴
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 钟晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1475号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告陈庆清。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告陈庆清物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1475号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告陈庆清，男，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告陈庆清物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第640号
原告厦门隆励工贸有限公司。
法定代表人陈少琴，总经理。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告雷天富，男，1965年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门隆励工贸有限公司与被告雷天富买卖合同纠纷一案中，原告厦门隆励工贸有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门隆励工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 甘艳君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第624号
上诉人（原审原告）杨贵琼，女。
上诉人（原审原告）李小琴，女。
上诉人（原审原告）郭麟恺，男。
三上诉人委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
三上诉人委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文丰，男。
被上诉人（原审被告）罗彦富，男。
被上诉人（原审被告）罗鉴，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路15号。
负责人王敏，总经理。
原审被告中银保险有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街45号。
负责人贺军，总经理。
上诉人杨贵琼、李小琴、郭麟恺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨贵琼、李小琴、郭麟恺于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨贵琼、李小琴、郭麟恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨贵琼、李小琴、郭麟恺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第444号
原告郎丰悦，男。
被告三义永乡拐步楼村居民委员会。
法定代理人殷福彬，职务村主任。
本院在审理原告郎丰悦与被告三义永乡拐步楼村居民委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年二月六日
书记员 李铭洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0370号
原告程某。
委托代理人蔡美华、郁洁玉（实习），江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄建明。
委托代理人周金娥。
原告程某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员黄福玲独任审理，于2014年1月5日公开开庭进行审理，后组成合议庭于2014年8月5日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程某及其委托代理人蔡美华、郁洁玉，被告黄某甲及其委托代理人黄建明、周金娥均到庭参加诉讼；第二次庭审原告程某及其委托代理人蔡美华，被告黄某甲委托代理人黄建明、周金娥到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月生育一子黄某乙。因婚前了解不够，不知其患有精神类疾病，孩子出生后2个月，被告不知何因引发疾病，进入昆山市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症，后虽一直持续治疗，但2011年病情加重又入院治疗，出院后一直持续吃药治疗至今。原告认为，被告患病久治不愈，原告无法与其交流，以致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实，被告患忧郁症，并非精神分裂症。因双方婚生子自小由被告父母照料，故要求婚生子归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般。近些年，原、被告因琐事经常发生争吵并难以沟通，致夫妻感情不和，原告于2013年5月搬离被告家与被告分居至今。原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，而诉至法院。
上述事实，有结婚证、常住人口信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中经常发生争吵致夫妻感情不和，并分居满一年以上。经综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告坚持离婚等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告程某要求与被告黄某甲离婚，本院予以支持。关于双方婚生子黄某乙的抚养，因黄某乙自出生后一直与原、被告及被告父母共同生活，原告离家后亦由被告及被告父母照顾至今，本院综合考虑后认为双方婚生子黄某乙由被告抚养为宜，原告依法每月支付抚养费600元并享有探视权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙自2014年8月起由被告黄某甲抚养，原告程某自当月起每月25日前支付抚养费600元，至黄某乙独立生活时止。
三、原告程某有权每月探视婚生子黄某乙一次，被告黄某甲必须予以协助配合。具体探视时间及方式为：每月第二周周日8时至16时，由原告程某负责接送。
案件受理费用240元，由原告程某与被告黄某甲各承担120元。被告黄某甲应承担部分已由原告程某预交，本院不再退还，被告黄某甲自本判决生效后十日内直接支付给原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 黄 征
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴峥华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00134号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任梦奇，男。2004年12月29日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2010年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币1000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人任梦奇犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人任梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年二三月份，被告人任梦奇先后在本市新安街道幸福路“海龙王浴足”店、钟吾路花厅浴池、天马小区等地，采取撬别等手段盗窃作案3起，窃得他人摩托车、手机、现金等物。经新沂市价格鉴证中心鉴证，被盗款物总价值人民币9400元。具体情节分述如下：
1、2015年2月15日夜，被告人任梦奇在本市新安街道天马小区B栋2单元楼下，采取撬别手段将陈某停放在该处的一辆褐色雅马哈摩托车盗走，车座底置物箱内有一部红米手机。经新沂市价格鉴证中心鉴证，摩托车、手机价值人民币1770元。
2、2015年3月8日8时许，被告人任梦奇在本市新安街道幸福路“海龙王浴足”店二楼休息大厅内，顺手牵羊将宁某某一部白色VIVOX5SL手机盗走。经新沂市价格鉴证中心鉴证，该手机价值人民币2270元。
3、2015年3月11日11时许，被告人任梦奇在本市新安街道钟吾路花厅酒厂浴池内，将陈某某存放在11号衣柜内的稻草人钱包、华为手机及ZIPO打火机盗走。钱包内有现金3700元。经新沂市价格鉴证中心鉴证，钱包、手机、打火机价值人民币1660元。
案发后，涉案款物已全部被扣押并发还被害人。被告人任梦奇于2015年3月12日被新沂市公安局城西派出所民警抓获，接受讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任梦奇在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人任梦奇到案经过、户籍基本信息，本院刑事判决书、释放证明等书证，证人徐田春、陈夫同、于志钱的证言，被害人宁某某、陈某、陈某某的陈述，被告人任梦奇的现场指认笔录及照片，新沂市价格鉴证中心价格鉴证意见，被告人任梦奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任梦奇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任梦奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任梦奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晓玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第436号
申请执行人胡伟奇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人富裕县隆城包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春，董事长。
被执行人程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，系富裕县隆城包装材料有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第156号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十日
书记员 李木子
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第941号
罪犯翟小平，男，出生于1989年2月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年4月5日作出（2007）崆刑初字第035号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金13500元。本院于2009年12月、2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟小平减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月15日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：付伟，曹县倪集卫生院副院长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告付伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日以本案借款已结清为由提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费220元，合计350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 徐祥生
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：付伟，曹县倪集卫生院副院长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告付伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日以本案借款已结清为由提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费220元，合计350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 徐祥生
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵清_
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终150号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某、王某甲因离婚纠纷一案，均不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、上诉人王某甲及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年吴某某、王某甲经人介绍后相识恋爱，2006年4月26日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。2007年5月生育婚生女，取名王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，王某甲2011年5月向贵池区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。2012年2月王某甲再次向贵池区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年9月1日，吴某某向贵池区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。2015年11月23日吴某某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、依法判决双方离婚；2婚生女王某乙随吴某某生活，王某甲每月给付1000元抚育费至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令王某甲给付吴某某未来医疗费用18万元。
另查明：现登记在王某甲名下的站前区齐山大道以西、长江南路以北翠屏苑26幢601室、5幢303室系2003年王康顺户所建房屋拆迁置换，2006年6月29日由王某甲代表王康顺户签订房屋拆迁协议。26幢601室由王康顺夫妻居住、5幢303室由王某甲夫妻居住。
原审认为：夫妻关系应以感情为基础，吴某某与王某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格不合，未能注重夫妻感情的培养，在发生矛盾后未能及时化解，致夫妻感情日渐淡薄。王某甲两次向法院起诉要求离婚，吴某某亦两次向法院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故吴某某要求与王某甲离婚，依法予以准许。婚生女王某乙长期随王某甲生活，且吴某某在2009年受伤后身体一直未能痊愈，也未能从事工作，故王某乙由王某甲抚养为宜。吴某某诉称王某甲应将名下房屋作为共同财产予以分割以及离婚时王某甲必须给付吴某某18万元未来治疗费，因吴某某未能提供证据予以证明王某甲名下的房屋系夫妻共同财产，也未能证明吴某某受伤应由王某甲承担责任，故对吴某某的诉求，不予支持。但考虑到吴某某的实际情况，吴某某提出离婚时要求适当的经济补偿，酌情予以支持。遂判决：一、准许吴某某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙随王某甲生活，吴某某每月支付抚养费400元，从判决生效之日起至王某乙十八周岁止；三、王某甲给予吴某某一次性经济帮助3.5万元，于判决生效之日起五日内付清；四、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
宣判后，吴某某和王某甲均不服，向本院提起上诉。吴某某上诉称：王某乙一直随王某甲的母亲在工地工棚里生活，原审判决婚生女王某乙随王某甲生活错误；王某甲名下的两套住房虽由其父母房屋拆迁而来，但产权登记为王某甲应属赠与夫妻双方的财产，原审未将两套住房作为夫妻共同财产分割错误；吴某某摔残虽不是王某甲所为，但王某甲在婚姻存续期间未妥善处理双方矛盾，对吴某某受伤负有不可推卸的责任；且吴某某丧失劳动能力，原审法院判决王某甲支付一次性经济帮助3.5万元过少。原审法院对子女的抚养及财产分割、未来医疗费未做处理，判决双方离婚错误。综上，请求二审撤销原判，改判双方不准离婚。
王某甲上诉称：因王某甲与女儿王某乙居住生活在主城区，原审判决吴某某每月承担400元抚养费过低；吴某某摔伤完全因自己过错行为导致，王某甲无帮助义务，且王某甲于2015年2月因交通事故受伤较重，目前亦无能力给予吴某某经济帮助。综上，请求二审依法改判吴某某每月支付王某乙抚养费1000元，并判决王某甲无需对吴某某给予经济帮助。
二审期间上诉人吴某某提供如下证据：
拆迁宣传手册，证明房屋拆迁按人口分配，吴某某户口安置面积为40平方米，王某甲名下拆迁安置的两套住房内含有吴某某户口安置面积40平方米。
上诉人王某甲针对上诉人吴某某提供的证据发表质证意见为：真实性无异议，但在实际拆迁过程中，并未执行该方案，现王某甲名下的两套住房系根据原拆迁房屋实际面积置换而来。
二审期间上诉人王某甲提供如下证据：
证据一，住院病历及医疗费票据，证明王某甲发生交通事故受伤治疗，目前经济困难，无法给予吴某某经济补偿；
证据二，房屋拆迁安置差价结算清单，证明王某甲名下的两套住房系根据原拆迁房屋实际面积置换而来，并非按照人口面积安置。
上诉人吴某某针对上诉人王某甲提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，受伤治疗属实；证据二当时拆迁安置的有三套住房，其中包括吴某某的户口安置面积，三套住房中有一套已经出卖。
庭后上诉人王某甲提供以下补充证据：
池州市火车站站前区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，证明王某甲名下的两套住房确系原拆迁房屋面积置换而来，并不含吴某某的人口安置面积。
上诉人吴某某针对上诉人王某甲提供补充证据发表质证意见为：无异议，但除了此两套住房之外，还有一套安置房屋中含有吴某某的人口安置面积30-40平方米。
本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：
对吴某某提供的证据真实性予以确认，但不能证明王某甲名下安置的两套住房内含有吴某某人口安置面积。
对王某甲提供的证据一吴某某无异议，予以确认；证据二及补充证据综合证明王某甲名下的两套住房系由原拆迁房屋折价置换而来。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方均曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现吴某某又要求与王某甲解除婚姻关系，应视为双方感情确已破裂，原审判决双方离婚，符合法律规定。婚生女王某乙长期随王某甲生活，且吴某某摔伤后导致残疾，行动不便，原审判决王某乙随王某甲生活，并结合吴某某实际情况，由吴某某每月支付王某乙400元抚养费，并无不当。根据王某甲提供的房屋拆迁补偿安置协议书、结算清单及池州市贵池区清溪街道翠屏苑社区居民委员会出具的情况说明，确定王某甲名下的两套住房系由王某甲父亲原建造的房屋拆迁折价置换得来，吴某某上诉认为拆迁安置的房屋里含有其个人的户口安置面积，并未提供证据证明，故吴某某要求将王某甲名下的房屋作为共同财产予以分割的上诉理由，不能成立，不予支持。吴某某无证据证明王某甲需为其摔伤承担赔偿责任，但吴某某确系在婚姻存续期间摔伤致残，导致现生活困难，王某甲应给予经济帮助。虽王某甲在诉讼前因骨折受伤住院治疗，但骨折应能治愈，基本不太会影响今后的生活。原审考虑吴某某的残疾程度及王某甲的实际经济状况，判决王某甲离婚后给予吴某某经济帮助3.5万元，并未违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吴某某、王某甲的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某、王某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第856号
原告曾某芳，女，汉族，1988年5月2日出生，住邵阳市大祥区面铺乡罗市村**组。
被告罗某杰，男，汉族，1980年4月30日出生，住台湾地区苗栗县苑里镇青山巷*号。
原告曾某芳诉被告罗某杰离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某芳到庭参加诉讼，被告罗某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某芳诉称，2012年8月原告经人介绍与被告相识，于2012年8月21日登记结婚，并办理了结婚公证，后被告就回台湾，两人没有相互联系，现请求人民法院依法判决原被告离婚。
原告湘本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份�
2、结婚证明，拟证明双方婚姻关系；
3、公证书，拟证明婚姻关系；
原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及低收入陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月，原告曾某芳经人介绍与被告罗某杰相识，2012年8月21日在湖南省民政厅办理了结婚登记，当日在湖南省长沙市蓉园公证处办理了夫妻关系公证，后被告即回台湾，两人一直分居至今。双方没有生育小孩及五共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，由于婚前了解不够，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某芳与被告罗�杰离婚。
本案受受理费200元，由被告罗某杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宁 明
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1722号
本院在执行张思庆与于志波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人于志波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于志波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1836号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年五月五日
代书 记员 金翡妃
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第441号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向黄正发支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执321号
申请执行人：江某甲，女，2002年5月25日生，汉族，住明光市。
申请执行人：江某乙，男，2006年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人陈某，女，1977年2月15日生，汉族，住明光市。
申请执行人江某甲、江某乙与被执行人陈某抚养费纠纷一案，明光市人民法院作出的（2011）明民一初字第01778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款14400元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2011）明民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第617号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时15分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队城区中队的民警陈某甲带领实习民警张某、协警邱某，在莲都区花园路（丽青路与花园路十字路口往北100米），对在城市道路施工的被告人吴某等人进行正常执法。被告人吴某拒不配合交警执法，与交警发生冲突，在交警将被告人吴某进行控制带离过程中，被告人吴某用手将协警邱某脸部多处抓伤。经鉴定，邱某的伤势为轻微伤。被告人吴某归案后，其家属主动赔偿邱某人民币7000元，并获得邱某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人吴某的身份情况；2、被告人吴某的供述，证明其拒不配合交警执法，与交警发生冲突，在交警将其进行控制带离过程中，其用手将现场执法人员抓伤的事实；3、证人邱某、陈某甲、张某、陈某乙、薛某、汤某、陈某丙、陈某丁等人的证言，证明被告人吴某在交通警察执法过程中以暴力方式阻碍执法的事实；4、莲公物鉴（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书，证明邱某的人体损伤程度为轻微伤的事实；5、光盘一份，证明公安机关接到报警后对被告人吴某进行现场处置的情况；6、丽水市公安局交通警察支队政治处出具的单位证明两份，证明张某、邱某系丽水市公安局交警支队在职执法人员的事实；7、人民警察证复印件，证明陈某甲系丽水市公安局交警支队科员的事实；8、接处警单，证明丽水市公安局交通警察支队于2015年6月30日20时10分许接到要求处置交通秩序的报警指令，其反馈内容还包括被告人吴某阻碍交警执行公务，已将其带回处理的事实；9、出警经过，证明公安机关在接到处理疏导交通的指令后，由陈某甲副中队长带领张某、邱某前往现场处置，遭到被告人吴某暴力阻碍的事实；10、人民调解协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人吴某的家属积极赔偿邱某的经济损失，并取得邱某书面谅解的事实；11、景宁县沙湾镇何处村村民委员会出具的证明，证明被告人吴某家庭情况困难的事实。
本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏小云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1285号
原告：王政东。
委托代理人：王天舟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州忠信鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号（第一幢第1层）。
法定代表人：蔡加忠。
本院在审理原告王政东与被告温州忠信鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，原告王政东于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政东撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政东撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告王政东负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年一月九日
代书记员 林春莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第347号
原告赵某，女，1980年1月5日生。
被告李某某，男，1978年11月30日生。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，赵某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年三月三十一日
书记员 周米娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初131号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2018年1月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年1月3日8时7分许，被告人乔某醉酒后驾驶帕萨特牌小型轿车沿集宁区怀远南路由北向南行驶，当行驶至怀远南路水岸雅苑小区门前路段时，与同方向前未在最右侧车道内行驶的钮某驾驶的新飞牌电动车发生碰撞，造成钮某受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2018年1月7日死亡、双方车辆受损的交通事故。
在事故发生当日，由乌兰察布市医院医务人员抽取了肇事司机乔某的血液样本，2018年1月4日经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定乔某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。
2018年1月14日，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对肇事的帕萨特牌小型轿车作出司法鉴定为：该车辆发生交通事故前的行驶速度为75km/h，系超速。
2018年1月23日，集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出集公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书认定：乔某醉酒后驾驶机动车超速行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十二条第一款之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任。钮某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十四条之规定，过错较轻，应负本起交通事故的次要责任。
上述事实检察机关提供证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶证、行驶证、车辆保险信息、扣押清单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及照片、死亡证明、尸体处理通知书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人乔某供述等证据予以证实。
检察机关认为，被告人乔某驾驶机动车行至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，采取措施不当，造成钮某受伤经抢救无效死亡，过错严重，负本起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现请依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人乔某驾驶证复印件及查询信息、所驾车辆行驶证复印件及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件，被害人钮某驾驶证查询信息复印件，现场检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，辨认笔录、道路交通事故辨认照片，道路交通事故尸体检验报告、检验照片，居民死亡医学证明书复印件，乌兰察布市213汽车维修有限公司出具（2018）第002号交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2018】9号血液中乙醇含量检验报告书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心【2018】交鉴字第9号司法鉴定意见书，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队出具集公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，集宁区公安局交通管理大队出具乔某到案说明，证人曹某、张某证言，被告人乔某供述，被告人乔某户籍信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车超速行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，采取措施不当，造成被害人钮某受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的一般死亡交通事故，且被告人乔某负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人乔某能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十四日起至二0一九年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年五月十八日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第00412号
原告姚某某，女，生于19xx年x月x日。
被告乔某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告姚某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和好为由，向本院自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 谢海燕
审判员 王 鹤
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁国英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初276号
原告尹廷芹，女，1967年11月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。工作于沧州市惠风美术馆，位于沧州市北京路1号体育场南区。
被告刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告尹廷芹与被告刘华胜侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹廷芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹廷芹撤回对被告刘华胜的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 柳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1366号
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
代表人赵学刚，行长。
被告唐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告唐艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行撤回起诉。
案件受理费610元，由原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙仲妍
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初102号
原告李正奎，男，汉族，陕西省略阳县人，小学文化，农民。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理权限）。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地：勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人史俊林，该公司董事长。
委托代理人朱春景，该公司法律顾问（一般代理权限）。
被告宋茜，女，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
被告高辉军，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
被告董超，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。
原告李正奎与被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司（以下简称宇通公司）、宋茜、高辉军、董超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正奎及其委托代理人余庆、被告宇通公司的委托代理人朱春景到庭参加诉讼，被告宋茜、高辉军、董超因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李正奎诉称：2012年11月8日,被告宇通公司承包略阳县农村公路管理局（以下简称农管局）的公路养护工程,委托被告宋茜为项目经理,同时还指定周林全、高辉军、董超等为现场管理人员。同日，宇通公司与被告宋茜、高辉军签订施工协议，将自己中标承包的全部工程转包给宋茜和高辉军负责施工。2013年3月,被告董超以第二施工队负责人的身份找到原告李正奎等人到工地干活。2013年6月,工程完工,2013年10月5日,被告董超就拖欠原告剩余部分劳务费3725元给原告出具一张欠条，并承诺很快给付。但被告至今未支付原告的劳务费,现向法院起诉，要求被告支付原告劳务费。
被告宇通公司辩称：1、宇通公司不是劳务接受方，与原告没有劳务关系，宇通公司不应成为本案的被告；2、宇通公司承担连带责任没有法律依据。
被告宋茜、高辉军、董超均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月8日,被告宇通公司和农管局订立《略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书》。合同约定，宇通公司承包该项目A标段工程，承包人有关人员、设备投入的承诺及投标文件中的施工组织设计视为构成合同文件的组成部分。同日，宇通公司致函农管局，委托被告宋茜为项目经理,全面负责合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表载明周林全职务是实验（质检）负责人、董超职务是安全负责人、高辉军职务是后勤负责人。同日，宇通公司和高辉军订立《略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议》。合同约定宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段交由高辉军施工，高辉军向宇通公司支付工程总造价2%的管理费。高辉军在拿到施工项目后组建了七个施工队进行施工，被告董超为其中一个工队的负责人，2013年3月,原告李正奎到略阳县2012年农村公路养护工程A标段董超负责的工队工作，2013年6月工程完工。2013年10月5日，经董超计算，应支付原告李正奎劳务费3725元，被告董超原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李正奎人工费3725元。给200元。”因被告至今未支付原告剩余的劳务费，2016年1月18日诉至本院,要求被告支付原告李正奎劳务费3725元并承担诉讼费。
另查明，本案所涉及的施工项目工程系被告高辉军借用被告宇通公司的资质承包，与宋茜合伙负责实施，被告宇通公司收取工程总造价2%的管理费。
以上事实，有原告提交的证据：被告董超出具的欠条、略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书、略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议、宇通公司略阳县2012年农村公路养护工程A标段项目经理委托书、略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表；被告宇通公司提交的略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工协议；本院2016年5月18日调查高辉军笔录载卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，应予认定。
本院认为：宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段分包给无建筑资质的高辉军施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定和国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清欠被拖欠农民工工资责任。”的规定及劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故宇通公司应对该项工程拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。宇通公司只能证明其已将涉案工程款支付给宋茜、高辉军，而不能证明宋茜、高辉军及董超已将劳务费支付给原告的事实。因此，宇通公司违反劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”的规定。被告宇通公司提出，本案涉及的工程是被告高辉军借用自己的资质承包，宇通公司只收取管理费，并未与原告形成劳务关系，因此原告的劳务费应当由董超支付，原告要求宇通公司承担连带责任没有法律依据。本院在庭审中已经查明，项目部与出借资质的施工企业在实质关系上相互独立，但项目负责人对外为交易行为时，没有证据表明原告作为相对人知道或应当知道出借资质的事实，从本案所查明的事实看，项目部是以宇通公司的名义从事施工活动，故本院根据相对人即本案原告的主张，结合其他事实综合认定项目负责人对其所借资质的施工企业构成表见代理，宇通公司应当对项目负责人的行为承担责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持；被告董超给原告出具的欠条载明已给200元，故被告董超实际拖欠原告劳务费应当为3525元。宇通公司对董超给原告出具的欠条的真实性提出异议，但未向本院提交证据支持其主张，应当对该事实承担举证不能的法律后果。高辉军在本院调查时提出他已经将应付董超的工程款全部支付，董超应当支付他自己工队工人的劳务费。本案中高辉军、宋茜、董超是宇通公司委托具体负责略阳县2012年农村公路养护工程A标段施工的现场管理人员，董超又是一个具体工队的负责人，故宋茜、高辉军应对董超拖欠原告李正奎劳务费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后10日内支付原告李正奎劳务费3525元，被告宇通公司、宋茜、高辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋茜、高辉军、董超共同承担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 尧
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初308号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月6日，汉族，高中肄业，无业，中共党员，住河南省舞阳县。曾因吸毒，于2013年11月29日被舞阳县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年10月11日被舞阳县公安局行政拘留十日，于2015年10月19日被舞阳县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被舞阳县公安局监视居住。2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城重庆路与220省道交叉口，与前方舞阳县辛安镇大邢村居民孙某由西向东骑乘的三轮电动车相撞，造成孙某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为196mg/100ml。案发后，被告人张某某与被害人达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人孙某陈述、证人王某、徐某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，酌定从重处罚。被告人张某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。交通事故发生后被告人张某某已积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷世伟
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初308号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月6日，汉族，高中肄业，无业，中共党员，住河南省舞阳县。曾因吸毒，于2013年11月29日被舞阳县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年10月11日被舞阳县公安局行政拘留十日，于2015年10月19日被舞阳县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被舞阳县公安局监视居住。2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城重庆路与220省道交叉口，与前方舞阳县辛安镇大邢村居民孙某由西向东骑乘的三轮电动车相撞，造成孙某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为196mg/100ml。案发后，被告人张某某与被害人达成和解并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人孙某陈述、证人王某、徐某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，酌定从重处罚。被告人张某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。交通事故发生后被告人张某某已积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金乐二〇一七年八月二十四日书记员  谷世伟
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终3号
上诉人（一审起诉人）陈登才，男，汉族，1952年5月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人（一审起诉人）左宗好，男，汉族，1952年5月12日出生，云南省彝良县人，住彝良县。
上诉人（一审起诉人）柳发富，男，彝族，1952年2月4日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
上诉人（一审起诉人）高正荣，男，汉族，1952年5月30日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
上诉人（一审起诉人）杨富顺，男，汉族，1952年5月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺因诉昭通市人民政府其他行政行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺起诉称，1977年原昭通地委从昭通地区10个县招收250名退役军人修建洛泽河水电站，后该批退役军人技工转为洛泽河电站职工，工作近4年后电站违法放假30多年，没有为职工缴纳五险一金。原昭通地区行政公署于1981年5月26日作出《关于修建洛泽河电站民工返乡生产的通知》（昭行发【1981】57号）处理该批人员待遇问题，但该文件被电站及10个县封锁消息，导致起诉人未享受该57号文件待遇。直到2009年起诉人才从其他途径获知57号文件。2010年，该250名职工向政府部门反映、申诉。同年8月26日，昭通市委、政府作出《中共昭通市委办公室昭通市人民政府办公室关于印发解决全市原参加修建洛泽河电站铁道兵工程兵退伍军人生活困难问题实施办法的通知》（昭办通【2010】48号），解决起诉人的诉求，但该通知补助标准较低，违反了相关法律规定，不能充分尊重和保障人权，因此起诉人继续上访。2014年10月9日昭通市政府信访接待室作出《关于对原参加修建洛泽河电站退伍军人上访问题的答复》（以下简称《答复》）称“根据中共昭通市委办公室（昭办通【2010】48号）文件精神，对你们反映的问题已经解决到位，不再接待，不再解决”。该答复违反了宪法、劳动和社会保障法的规定，应予撤销和废止。请求：依法确认昭通市人民政府不作为，要求其承担起诉人丧失农村土地承包经营权并对起诉人重新安置的责任；查找洛泽河职工档案及政审招工表；撤销中共昭通市委办公室（昭办通【2010】48号）文件及2014年昭通市政府信访接待室《答复》；请求判令被告补偿原告基本生活费每人198078.30元，并将原告从2011年起纳入国家社会保险等。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，2009年起诉人就知道昭行发【1981】57号文件没有被实施，损害了其合法权益，却未及时提起诉讼。对2010年中共昭通市委办公室作出的昭办通【2010】48号文件有异议，也未及时向人民法院起诉。而是到2016年才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合立案条件。关于查找洛泽河职工档案及政审招工表不是行政案件的管辖范围。关于起诉人没有承包地、无经营权，要求重新安置，不属于人民法院行政案件的受案范围。2014年昭通市政府信访接待室作出的《答复》不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定对陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺的起诉不予立案。
陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺上诉称，一审法院以“超过法定起诉期限”为由，作出不予立案的行政裁定，违反行政诉讼法相关规定。请求二审法院撤销昭通中院（2016）云06行初29号行政裁定，依法审理此案。
本院认为，《中共昭通市委办公室昭通市人民政府办公室关于印发解决全市原参加修建洛泽河电站铁道兵工程兵退伍军人生活困难问题实施办法的通知》（昭办通【2010】48号文件）所涉及的内容，以及上诉人陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺的诉求，实质上系如何落实陈登才等人的身份、待遇等历史遗留问题，该历史遗留问题的处理属于政策调整的范围，所诉事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，所诉事项不属于人民法院主管的，人民法院对该起诉不予登记立案。同时，根据《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》（（2005）行立他字第4号）的规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，2014年昭通市人民政府信访接待室作出的《答复》不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，一审裁定理由有部分不当，本院予以纠正，但裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 蕾
审判员 张宣平
审判员 赵 霁
二〇一七年三月三日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终3号上诉人（一审起诉人）陈登才，男，汉族，1952年5月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人（一审起诉人）左宗好，男，汉族，1952年5月12日出生，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（一审起诉人）柳发富，男，彝族，1952年2月4日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（一审起诉人）高正荣，男，汉族，1952年5月30日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人（一审起诉人）杨富顺，男，汉族，1952年5月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺因诉昭通市人民政府其他行政行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺起诉称，1977年原昭通地委从昭通地区10个县招收250名退役军人修建洛泽河水电站，后该批退役军人技工转为洛泽河电站职工，工作近4年后电站违法放假30多年，没有为职工缴纳五险一金。原昭通地区行政公署于1981年5月26日作出《关于修建洛泽河电站民工返乡生产的通知》（昭行发【1981】57号）处理该批人员待遇问题，但该文件被电站及10个县封锁消息，导致起诉人未享受该57号文件待遇。直到2009年起诉人才从其他途径获知57号文件。2010年，该250名职工向政府部门反映、申诉。同年8月26日，昭通市委、政府作出《中共昭通市委办公室昭通市人民政府办公室关于印发解决全市原参加修建洛泽河电站铁道兵工程兵退伍军人生活困难问题实施办法的通知》（昭办通【2010】48号），解决起诉人的诉求，但该通知补助标准较低，违反了相关法律规定，不能充分尊重和保障人权，因此起诉人继续上访。2014年10月9日昭通市政府信访接待室作出《关于对原参加修建洛泽河电站退伍军人上访问题的答复》（以下简称《答复》）称“根据中共昭通市委办公室（昭办通【2010】48号）文件精神，对你们反映的问题已经解决到位，不再接待，不再解决”。该答复违反了宪法、劳动和社会保障法的规定，应予撤销和废止。请求：依法确认昭通市人民政府不作为，要求其承担起诉人丧失农村土地承包经营权并对起诉人重新安置的责任；查找洛泽河职工档案及政审招工表；撤销中共昭通市委办公室（昭办通【2010】48号）文件及2014年昭通市政府信访接待室《答复》；请求判令被告补偿原告基本生活费每人198078.30元，并将原告从2011年起纳入国家社会保险等。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，2009年起诉人就知道昭行发【1981】57号文件没有被实施，损害了其合法权益，却未及时提起诉讼。对2010年中共昭通市委办公室作出的昭办通【2010】48号文件有异议，也未及时向人民法院起诉。而是到2016年才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合立案条件。关于查找洛泽河职工档案及政审招工表不是行政案件的管辖范围。关于起诉人没有承包地、无经营权，要求重新安置，不属于人民法院行政案件的受案范围。2014年昭通市政府信访接待室作出的《答复》不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定对陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺的起诉不予立案。陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺上诉称，一审法院以“超过法定起诉期限”为由，作出不予立案的行政裁定，违反行政诉讼法相关规定。请求二审法院撤销昭通中院（2016）云06行初29号行政裁定，依法审理此案。本院认为，《中共昭通市委办公室昭通市人民政府办公室关于印发解决全市原参加修建洛泽河电站铁道兵工程兵退伍军人生活困难问题实施办法的通知》（昭办通【2010】48号文件）所涉及的内容，以及上诉人陈登才、左宗好、柳发富、高正荣、杨富顺的诉求，实质上系如何落实陈登才等人的身份、待遇等历史遗留问题，该历史遗留问题的处理属于政策调整的范围，所诉事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，所诉事项不属于人民法院主管的，人民法院对该起诉不予登记立案。同时，根据《最高人民法院的答复意见》（（2005）行立他字第4号）的规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，2014年昭通市人民政府信访接待室作出的《答复》不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定理由有部分不当，本院予以纠正，但裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 张宣平审判员 赵 霁二〇一七年三月三日书记员 林珊珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03602号
原告赵明忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人汪飞来（特别授权），重庆江洲律师事务所律师。
被告重庆市远邦运输有限公司。
法定代表人徐品，该公司总经理。
被告蔡亚，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
负责人夏旭，该公司经理。
委托代理人刘赛丽（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告赵明忠与被告重庆市远邦运输有限公司、被告蔡亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明忠自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵明忠负担。
审判员 夏小康
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 星
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2081-1号
申请人：张魁，男，1986年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：戴伟（又名代伟），男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6332号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人戴伟发出执行通知书，责令被执行人戴伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟在中国工商银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执316号
申请执行人李天江，男，生于1976年3月25日，住四川省青川县。
被执行人徐世彬，女，生于1979年2月21日，住四川省绵阳市。
本院在执行申请执行人李天江与被执行人徐世彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03037号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人蒋某某，某某律师事务所律师，一般代理。
原告牛某某与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人和被告张某某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年6月14日至2014年7月10日期间，原告先后20余次在被告处购买手机卡，向被告支付购卡现金139150元后，被告未能如约向原告提供原告所需的手机卡。2014年7月26日，被告向原告退还了30000元购卡款后，向原告出具欠条一支，内容为被告欠原告人民币109150元，并承诺于2014年8月3日前归还。后原告向被告索要欠款，被告拒绝还款。据此，原告向人民法院提起诉讼。
被告张某某辩称，原告所陈述的与案件事实不符，被告并不欠原告的钱款，是案外人高宝宝通过欺骗的手段骗取原告钱财，后挥霍，无法偿还。原告逼迫被告出据借条，原、被告之间没有真实的合同或民间借贷关系。案外人高宝宝涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，其中牛某某与高宝宝之间的关于购买手机卡一事，高宝宝供认。依法裁判驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2014年6月至7月期间，原告牛某某通过微信认识案外人高宝宝及其女友本案被告张某某，高宝宝以办理豹子号为由先后12次骗取原告牛某某人民币130405元，高宝宝在定边县定边镇北门一移动手机收费点办理10张空卡交给原告牛某某。后高宝宝与其女友张某某即被告向原告退还了30000元。案外人高宝宝已由本院（2015）定刑初字第00057号刑事判决书对高宝宝犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告张某某向原告牛某某出具的借据，是原告牛某某向案外人高宝宝购买手机豹子号产生的，牛某某对此事也予以认可。故被告张某某出具的借据并不是原告牛某某与被告张某某之间存在合同或借贷关系。案外人高宝宝的行为已构成刑事犯罪，本院已作出刑事处罚，故原告牛某某对被告张某某的起诉不符合民事受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某对被告张某某的起诉。
案件受理费2480元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 岩