沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02596号
原告：朱洪华。
被告：杨卫东。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司。
负责人：陈大鹏，系该分公司总经理。
委托代理人：杜琨。
原告朱洪华与被告杨卫东、被告北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司（以下简称紫名都本溪分公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2014年11月7日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱洪华，被告杨卫东及其委托代理人汪广玉，被告紫名都本溪分公司负责人陈大鹏、委托代理人杜琨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告杨卫东雇我干活（在沈阳市太原街地一大道地下商场装修工程），欠下劳动报酬，在完工之后（2013年12月14日）拒不支付，最后被告杨卫东于2014年1月17日向原告出具欠条，现原告多次催要，被告杨卫东以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告杨卫东给付原告欠款173，000元及利息；2、判令被告杨卫东承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求二被告承担给付责任，同时明确利息起算时间为2013年12月14日。
被告杨卫东辩称，原告所述欠款金额属实，但事实是因被告紫名都本溪分公司一直欠付我方工程款，导致我方无法向原告支付。2013年12月末，我方因被告紫名都本溪分公司欠付工程款事宜与原告共同到该公司索要工程款，而与该公司达成初步的还款计划是在三方都在场的情况下，我方向原告出具的欠条，以使原告能够尽快得到该笔工程款。
被告紫名都本溪分公司辩称，我方确和被告杨卫东签订了劳务分包合同，包工包辅料，工期30天，从2013年9月11日到2013年10月11日止，最后按工程量多退少补，保修期为两年，期满后返还质保金。我方已经按时支付合同暂定款100万元，且实际支付115.8万元，由于我方和被告杨卫东签订的合同为固定单价合同，按最终的工程量决算，多退少补。现在还没有进行最后的决算，由于被告杨卫东工期严重拖延，导致我方无法向辽宁人和新天地公共设施管理有限公司交付使用，最终拖延到2013年12月末才交工，而且施工质量不符合标准。我方在被告杨卫东交付使用后多次催促被告杨卫东进行验收，被告杨卫东迟迟不验收，依据合同约定，在我方无违约的情况下，被告杨卫东未按期完工，被告杨卫东应向我方支付违约金，违约金为结算总额的30%。
经审理查明，2013年9月9日，被告杨卫东与被告紫名都本溪分公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定由被告杨卫东就中山路40-C6，D1-D7轴负二层施工段及楼梯间进行装饰装修，工程面积2000平方米，施工内容为：天花石膏板造型吊顶；地面瓷砖铺贴；灯光照明工程；天花涂料涂饰工程；部分安防电气工程；楼梯间干挂工程，现场维护，成品保护，短途运输，脚手架搭桥。工期为30天，从2013年9月11日起至2013年10月11日至。合同价款暂定1，000，000元，固定单价合同，按最终工程量结算，多退少补，详见附件1、附件2。附件1为劳务分包单价报价表，附件2为第一大道中山路底下负二层装饰工程人工费付款方式。合同签订后，被告杨卫东又将木工工作分包给原告，由原告组织人员进行施工。2013年10月15日和2013年10月20日，被告杨卫东和被告紫名都本溪分公司分别就增加工程签订了上述合同的附件3和附件4。现该工程已于2013年12月14日交付使用，被告紫名都本溪分公司向被告杨卫东给付了部分工程款，但二被告没有进行最终结算。被告杨卫东支付给原告工程款177，000元，尚欠原告工程款173，000元没有支付，故原告诉至法院。另查，被告北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司系涉诉工程的总承包单位。被告杨卫东不具备任何承揽装饰装修工程的施工资质。
庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付交通费、误工费共计3，000元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告杨卫东提供的装饰装修工程施工合同及附件，被告紫名都本溪分公司提供的通话录音录像以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告紫名都本溪分公司作为总承包人，将涉诉工程分包给被告杨卫东，被告杨卫东不具有相应的资质，被告紫名都本溪分公司的行为属于违法分包，其与被告杨卫东签订的装饰装修工程施工合同及附件属无效合同。原告作为实际施工人组织人员按照被告杨卫东的指示完成了相关工作，同时被告杨卫东向原告出具了欠条，原告与被告杨卫东对欠款数额均无异议，故被告杨卫东应按照欠条载明的数额给付原告朱洪华施工费173，000元及利息。因原告与被告杨卫东并未明确约定给付工程款的时间，而涉诉工程已于2013年12月14日交付使用，故利息起算日期应为2013年12月14日，以173，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准进行计算。
关于被告紫名都本溪分公司是否应当承担连带责任，本院认为原告主张的欠款金额系被告杨卫东单方出具，原告及被告杨卫东未提供证据证明被告紫名都本溪分公司当时对该数额表示认可，且被告杨卫东与被告紫名都本溪分公司签订《装饰装修工程施工合同》中约定的合同造价暂定100万，被告紫名都本溪分公司已支付被告杨卫东100多万，被告杨卫东未能提供证据证明被告紫名都本溪分公司尚欠付工程款，故由被告紫名都本溪分公司在欠付工程款范围内承担连带责任的依据不足，原告要求被告紫名都本溪分公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
关于原告提出的要求二被告给付交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告紫名都本溪分公司要求被告杨卫东承担违约责任的诉请，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨卫东向原告朱洪华支付工程款173，000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨卫东赔偿原告朱洪华的利息损失，以173，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止；
如果被告杨卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱洪华其他诉讼请求。
案件受理费3，820元（原告已预交），由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付交通费、误工费共计3，000元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告杨卫东提供的装饰装修工程施工合同及附件，被告紫名都本溪分公司提供的通话录音录像以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告紫名都本溪分公司作为总承包人，将涉诉工程分包给被告杨卫东，被告杨卫东不具有相应的资质，被告紫名都本溪分公司的行为属于违法分包，其与被告杨卫东签订的装饰装修工程施工合同及附件属无效合同。原告作为实际施工人组织人员按照被告杨卫东的指示完成了相关工作，同时被告杨卫东向原告出具了欠条，原告与被告杨卫东对欠款数额均无异议，故被告杨卫东应按照欠条载明的数额给付原告朱洪华施工费173，000元及利息。因原告与被告杨卫东并未明确约定给付工程款的时间，而涉诉工程已于2013年12月14日交付使用，故利息起算日期应为2013年12月14日，以173，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准进行计算。
关于被告紫名都本溪分公司是否应当承担连带责任，本院认为原告主张的欠款金额系被告杨卫东单方出具，原告及被告杨卫东未提供证据证明被告紫名都本溪分公司当时对该数额表示认可，且被告杨卫东与被告紫名都本溪分公司签订《装饰装修工程施工合同》中约定的合同造价暂定100万，被告紫名都本溪分公司已支付被告杨卫东100多万，被告杨卫东未能提供证据证明被告紫名都本溪分公司尚欠付工程款，故由被告紫名都本溪分公司在欠付工程款范围内承担连带责任的依据不足，原告要求被告紫名都本溪分公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
关于原告提出的要求二被告给付交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告紫名都本溪分公司要求被告杨卫东承担违约责任的诉请，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨卫东向原告朱洪华支付工程款173，000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨卫东赔偿原告朱洪华的利息损失，以173，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止；
如果被告杨卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱洪华其他诉讼请求。
案件受理费3，820元（原告已预交），由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长吕红娇人民陪审员董秀坤人民陪审员戢伟
二〇一四年十一月十九日
书记员张崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二〇一四年十一月十九日
书记员张崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。