wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初48号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人卫文谦，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，群众，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月24日临时羁押于石家庄市第一看守所，2016年12月26日被望都县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人卫文谦犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人卫文谦及其辩护人卫超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年9月26日13时许，望都县交警大队城区中队民警魏某带队在望都县北地道桥西口设卡盘查酒驾等交通违法行为。被告人卫文谦驾驶车牌号冀Ｆ×××××菲亚特轿车由东向西行驶至该路口时，协警尹某打出停车手势示意其停车接受检查。但卫文谦并未停车且加速通过，并故意朝尹某撞去，尹某躲闪不及，被碾压到右脚踝。经鉴定，尹某的伤情为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卫文谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卫文谦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人卫超华的辩护意见是，被告人卫文谦主观上属过失，系初犯，且赔偿了受害人并取得谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日13时许，望都县交警大队城区中队民警魏某带队在望都县北地道桥西口设卡盘查酒驾等交通违法行为。被告人卫文谦驾驶车牌号冀Ｆ×××××菲亚特轿车由东向西行驶至该路口时，协警尹某打出停车手势示意其停车接受检查。但卫文谦未停车且加速通过，朝尹某撞去，尹某躲闪不及，被碾压到右脚踝。经鉴定，尹某伤情为轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人55000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某陈述，其是望都县交交警队城区中队协警。2016年9月26日中午1点左右，其中队在望都县北道口设卡查酒驾，道路旁停着制式警车，道路中间摆放着安全指示锥桶，其穿着制式警服，拿着停车指示牌，由南向北行驶过来一辆黑色菲亚特，其就对这辆车下达停车指示，这辆车没有按指示减速停车，仍然保持车速行驶，其就向一侧躲避该车，该车左右摇摆，其没有躲过去被该车撞倒了，该车从其腿上轧了过去，向八里庄方向逃跑了。
2、证人魏某证言，其是望都县交警队城区中队民警。2016年9月26日中午1点左右，望都县交警队城区中队有其、李某、尹某、顾某、马某、刘某、王某2在北道口西侧设卡盘查酒驾等交通违法行为。当时道路旁边停着两辆制式警车，穿制式警服反光背心，头戴警帽，在天眼摄像头南侧30米处进行执法活动。顾某和马某、王某2、刘某正在对一辆摩托车进行检查，其和李某当时站在地道桥口东侧制式警车旁，尹某穿着制式警服反光背心，头戴警帽，站在紧邻地道桥口西侧，当时由南向北逆向行驶过来一辆黑色菲亚特轿车，其看到尹某对该车下达靠边停车接受检查的手势，该车没有减速，继续加大油门逆行向尹某撞去，尹某向右侧躲闪，后被该车撞倒，该车加速逃逸，后其送尹某到医院检查。
3、证人顾某、李某证言内容与魏某证言内容基本一致。
4、被告人卫文谦供述，2016年9月26日中午11点多，其驾驶黑色冀Ｆ×××××菲亚特轿车沿107国道往望都县城走，走到北道口时，其从东口下地道桥，走到西口时，其当时正靠右行驶，看到有交警设卡查车，有一个交警给其打手势让其停车，其因为没带驾驶本怕被处罚，其当时开车有四五十迈，其就往左打了下方向，想闪开那个交警，那个交警有没有躲开其没注意到，其就开车闯了过去，加速往八里庄方向跑，沿望都县北环路跑回了家。
5、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，尹某右内踝及右胫骨前缘骨折。属轻伤一级。
6、和解协议书、收到条、谅解书证实，被告人赔偿被害人55000元，并取得被害人谅解。
另有，证人卫某、王某1证言、抓获经过、被告人卫文谦驾驶证复印件、被告人卫文谦基本情况及户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫文谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫文谦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院酌情采纳。根据被告人卫文谦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫文谦犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第482号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱××。因盗窃于1983年被决定少教二年；因盗
窃于1985年被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1989年被原嵊
县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年1月被本
院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2001年9月被本院
判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月25日被新
昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2009年4月1
0日被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个
月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年四
个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6
月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看
守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）473号起诉书指控
被告人钱××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，
并建议对被告人钱××判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本
院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市
人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人钱××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天下午16时许，被告人钱××在嵊州市客运西××楼××室，趁无人之机，窃得吕某放在办公
桌柜子内的黑色皮包1只、红色运动服1套以及皮包内现金300
元，共计价值人民币450元。
2、2013年3月份左右的一天下午16时许，被告人钱××
在嵊州市××医院××室，趁无人之机，窃得马某放在橱窗
内的金色皮包1只以及包内现金500元，共计价值人民币520元
。
3、2013年3月份左右的一天下午15时许，被告人钱××
在嵊州市××街道北××嵊州市××所××楼××楼原景成工
程管理有限公司史某办公室内，趁无人之机，窃得软壳中华
牌香烟1条，计价值人民币650元。
4、2013年3月份的一天上午，被告人钱××在嵊州市×
×街道××会××路××楼××究室××室内，趁无人之机，
窃得硬壳中华牌香烟2条，计价值人民币800元。
5、2013年3月中旬的一天上午10时许，被告人钱××在
嵊州市××大道××宾××楼××团××室，趁无人之机，窃
得陈某的紫色皮夹1只以及包内现金500元，共计价值人民币
580元。
6、2013年3、4月份的一天下午15时许，被告人钱××在
嵊州市××××楼嵊州市商务局外资科谢某的办公室内，趁
无人之机，窃得红色皮夹1只以及包内现金900元，共计价值人
民币950元。
7、2013年4月初的一天下午15时，被告人钱××在嵊州
市××街道××办公楼××楼××业××室人事××室内，趁无人之机，窃得黑色皮夹1只以及皮夹内现金500元，共计价值
人民币520元。
8、2013年4月初的一天上午10时许，被告人钱××在嵊
州市疾病预防控制中心××楼××室××室内，趁无人之机，
窃得米白色小包1只以及包内现金200元，共计价值人民币250
元。
9、2013年4月份的一天下午15时许，被告人钱××在嵊
州市人民政府对面弄堂的国家统计局嵊州市调查队办公楼4楼
裘浙军办公室内，趁无人之机，窃得现金人民币1700元。
综上，被告人钱××盗窃作案9起，窃得财物共计价值人
民币6420元。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人吕某、马某、史某、金某、陈某、谢某
、陈乙、王某某、裘浙军等人的陈述，辨认笔录及照片，价格
鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱×
×在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱××能当庭认罪，酌情
从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑
意见基本适当。根据被告人钱××犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六
月十五日起至二○一四年十二月十四日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第482号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱东升。因盗窃于1983年被决定少教二年；因盗窃于1985年被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1989年被原嵊县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年1月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月25日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2009年4月10日被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人钱东升犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议对被告人钱东升判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人钱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天下午16时许，被告人钱东升在嵊州市客运西站三楼调运科办公室，趁无人之机，窃得吕某放在办公桌柜子内的黑色皮包1只、红色运动服1套以及皮包内现金300元，共计价值人民币450元。
2、2013年3月份左右的一天下午16时许，被告人钱东升在嵊州市妇保医院文印室，趁无人之机，窃得马某放在橱窗内的金色皮包1只以及包内现金500元，共计价值人民币520元。
3、2013年3月份左右的一天下午15时许，被告人钱东升在嵊州市剡湖街道北直街260号原嵊州市卫生监督所办公楼4楼原景成工程管理有限公司史某办公室内，趁无人之机，窃得软壳中华牌香烟1条，计价值人民币650元。
4、2013年3月份的一天上午，被告人钱东升在嵊州市剡湖街道龙会1路6号4楼嵊州市党史研究室金某的办公室内，趁无人之机，窃得硬壳中华牌香烟2条，计价值人民币800元。
5、2013年3月中旬的一天上午10时许，被告人钱东升在嵊州市嵊州大道399号交通宾馆2楼嵊州市长运集团旅游公司办公室，趁无人之机，窃得陈某甲的紫色皮夹1只以及包内现金500元，共计价值人民币580元。
6、2013年3、4月份的一天下午15时许，被告人钱东升在嵊州市官河路528号3楼嵊州市商务局外资科谢某的办公室内，趁无人之机，窃得红色皮夹1只以及包内现金900元，共计价值人民币950元。
7、2013年4月初的一天下午15时，被告人钱东升在嵊州市剡湖街道老车管所办公楼四楼嵊州市农业和农村工作办公室人事行政科陈某乙办公室内，趁无人之机，窃得黑色皮夹1只以及皮夹内现金500元，共计价值人民币520元。
8、2013年4月初的一天上午10时许，被告人钱东升在嵊州市疾病预防控制中心三楼主任助理室王某办公室内，趁无人之机，窃得米白色小包1只以及包内现金200元，共计价值人民币250元。
9、2013年4月份的一天下午15时许，被告人钱东升在嵊州市人民政府对面弄堂的国家统计局嵊州市调查队办公楼4楼裘某办公室内，趁无人之机，窃得现金人民币1700元。
综上，被告人钱东升盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币6420元。
上述事实，被告人钱东升在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、马某、史某、金某、陈某甲、谢某、陈某乙、王某、裘某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱东升在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱东升能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人钱东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十五日起至二○一四年十二月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1995号
原告：甄玉新，男，1967年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市新华路***号。
法定代表人：董富强。
原告甄玉新与被告河北省第四建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告甄玉新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄玉新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄玉新承担。
审判长 刘春潮
审判员 韦凤侠
审判员 赵印来
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩国敬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第976号
申请执行人王金顺。
被执行人吴成贵。
本院在执行（2014）温乐执民字第976号申请执行人王金顺与被执行人吴成贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成贵在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第976号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初935号
原告张XX，女。
被告付XX，男。
本院在审理原告张XX诉被告付XX离婚纠纷一案中，原告张XX在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张XX既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定?，裁定如下：
本案按张XX撤诉处理。
代理审判员 樊江强
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓静
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执409号
关于（2018）浙0702执409号毛惠民与丁修利等民间借贷纠纷一案，现丁修利等已履行完毕，毛惠民已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01439号
上诉人（原审被告）镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇经济开发区。
法定代表人徐行建，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹小兵，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江市宏建房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01687号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年10月8日，镇江市宏建房地产开发有限公司与尹小兵达成酒店装潢协议，约定由尹小兵对该公司位于镇江市丹徒区高资镇的瑞景大酒店进行装潢。2011年3月，装修施工结束。2011年4月，该公司将工程作为商业经营用房投入使用。2011年5月4日，双方就酒店的装饰装修工程款进行结算，结算单明确装修工程款金额总计为751887元，截至双方结算当日，该公司已支付工程款368000元，未支付的工程款为383887元。结算单由该公司法定代表人徐行建和尹小兵签字确认。2012年7月10日，该公司工作人员ＸＸ在该结算单上对灯具工程款进行了补充确认，灯具款合计53000元。上述工程款欠款总额合计436887元。结算之后，该公司陆续支付工程款227254元，尚欠工程款209633元。
另查明，2013年，镇江市宏建房地产开发有限公司向镇江市京口区人民法院起诉，以装潢不合格存在质量问题为由要求尹小兵赔偿损失，后又申请撤诉，法院（2013）京民初字第979号民事裁定书准许其撤回起诉。
尹小兵一审请求判令镇江市宏建房地产开发有限公司支付装潢工程款209633元。
镇江市宏建房地产开发有限公司一审辩称，截至2012年10月16日，该公司支付的款项为227254元，实际欠款209633元。因装修质量问题造成公司巨大损失，故未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
本案中，尹小兵与镇江市宏建房地产开发有限公司就位于镇江市丹徒区高资镇的瑞景大酒店的装饰装修工程达成的合同，合法有效，双方均应依照约定全面履行。工程结束后双方进行了工程款结算，镇江市宏建房地产开发有限公司亦已将工程投入使用。故该公司应及时支付尹小兵工程款。镇江市宏建房地产开发有限公司称装修质量不合格，造成其损失，要求尹小兵赔偿，因其已另行提起诉讼，本案不予理涉。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，镇江市宏建房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向尹小兵支付房屋装修款项209633元；案件受理费减半收取2410元，由尹小兵负担200元，镇江市宏建房地产开发有限公司负担2210元。
镇江市宏建房地产开发有限公司上诉称：工程质量不合格，上诉人有权要求扣减工程款。被上诉人没有按照合同约定交付合格的工程，一审法院判令上诉人按照合同约定支付工程款，显失公平。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼期间，上诉人还称，工程质量纠纷案件中，上诉人申请法院委托对涉案工程质量进行鉴定，现鉴定尚未结束。请求终止本案审理。如果鉴定的结果是现有质量问题不是被上诉人施工所致，上诉人会放弃诉讼，与被上诉人结清工程款，如果是被上诉人施工所致，要求被上诉人为上诉人维修，已结算确定的工程款照常支付。
尹小兵二审辩称，上诉人已就涉案工程所谓的质量问题向镇江市京口区人民法院提起诉讼，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未主张新的案件事实，未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人将涉案工程发包给被上诉人施工，在工程验收合格的前提下，被上诉人有权要求上诉人按照合同约定支付工程价款。涉案工程虽未完成规范的验收，但上诉人已经将涉案工程投入使用，在无确凿相反证据的情况下，上诉人以质量不合格为由抗辩被上诉人主张工程款的权利，不应支持。
在上诉人已经将涉案工程投入使用的情况下，在法定或者约定的质量保证期内，如果发生质量问题，双方可以通过约定或者法定的质量保修责任解决。上诉人已经就该事项另行提起诉讼，上诉人二审也认为如果现有质量问题是被上诉人施工原因所致，要求被上诉人为上诉人维修，已结算确定的工程款照常支付，故上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，不应支持。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人镇江市宏建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王思倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执198-1号
申请执行人祝美，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人秦允平，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人祝美申请执行被执行人秦允平房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人秦允平已履行（2016）皖1621民初2205号民事判决书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人秦允平银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406恢执26号
申请执行人：范敬霞，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证号：2224231972********，无职业，住和龙市文化街文慧社区**组。
被执行人：马洪珍，女，1969年3月8日出生，汉族，身份证号：2224231968********，个体，住和龙市兴文街**号。
被执行人：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，身份证号：2224231967********，和龙市头道镇小学职员，住和龙市头道镇青龙村*组。
申请执行人范敬霞与被执行人马洪珍、�占义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2406民初579号民事调解书，已发生法律效力。权利人范敬霞于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。本院于2017年4月10日作出（2017）吉2406恢执26号裁定，冻结被执行人闫占义吉林和龙农村商业银行6231810015300250811工资账户，期间为：2017年4月10日至2017年4月9日止。
执行过程中，被执行人马洪珍、闫占义未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人工资冻结期限到期，本案参与分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年四月十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406恢执26号
申请执行人：范敬霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住和龙市。
被执行人：马洪珍，女，1969年3月8日出生，汉族，住和龙市。
被执行人：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人范敬霞与被执行人马洪珍、闫占义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉2406民初579号民事调解书，已发生法律效力。权利人范敬霞于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。本院于2017年4月10日作出（2017）吉2406恢执26号裁定，冻结被执行人闫占义吉林和龙农村商业银行6231810015300250811工资账户，期间为：2017年4月10日至2017年4月9日止。
执行过程中，被执行人马洪珍、闫占义未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人工资冻结期限到期，本案参与分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年四月十八日
书记员 元香花
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2483号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告杜玉财，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告杜玉财物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 程 玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执827号
申请执行人陈辉勇。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈辉勇与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1319号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈辉勇工资18279元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3368号
原告李霞，女，生于1971年9月8日，汉族，住枣阳市。
被告杨峰，男，生于1974年7月24日，汉族，户籍地枣阳市。
被告谭丽荣，女，系杨峰之妻。
原告李霞诉被告杨峰、被告谭丽荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告杨峰、谭丽蓉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，二原告在婚姻存续期间，于2015年2月17日向原告借款20000元，杨峰出具借据一份，口头约定30日内还�，逾期经多次催要未还。二被告在2015年1月26日出具欠据欠原告药品17000元，杨峰付款10000元后未再还款，请求判令被告偿还借款20000元及利息，货款7000元及利息损失。
被告杨峰、谭丽荣未到庭答辩。
经审理查明，杨峰与谭丽荣在夫妻关系存续期间，于2015年2月17日杨峰向李霞20000元，杨峰出具借据一份，口头约定30日内还款，逾期经多次催要未还。二被告在2015年1月26日出具欠据欠原告药品17000元，杨峰此后仅还款10000元，经催要被告未再还款。
上述事实，有借据、欠条，庭审笔录等在卷证实
本院认为，被告杨峰欠原告李霞借款20000元，及货款7000元，有其出具条据证实，事实清楚，该欠款形成被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，原告李霞请求偿还欠款有理，本院应于支持，因双借款未约定利率，应视为不支付利息，在�告李霞主张权利后应计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨峰、谭丽荣于本判决生效后五日内偿还杨峰借款20000元及利息损失（自2016年9月27日起至本判决确定付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、杨峰、谭丽荣于本判决生效后五日内偿还杨峰欠款7000元及利息损失（自2016年9月27日起至本判决确定付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元。由杨峰、谭丽荣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王家海
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 跃
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初381号
原告：杨光琴,女,1957年3月1日生,汉族，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：韦明芬，女，布依族。
被告：李晨钰，女，1999年8月4日生，汉族，。
法定代理人：李某，男，1971年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人
被告：李某，身份信息如上。
委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告杨光琴与被告韦明芬、李晨钰民间纠纷一案，本院于2014年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨光琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还所欠原告债务245000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李某与罗飞燕与原告的哥哥杨光华系好朋友，2013年被告李某与罗飞燕在婚姻关系存续期间，以家庭做生意需要周转资金为由，向原告的哥哥杨光华借钱，杨光华找到原告商议后，于2013年6月19日通过银行取款48000元，其中3000元留给杨光华，剩余45000元于2013年6月20日交给了被告李某和罗飞燕，经双方协商，同日由罗飞燕写下借条，后被告李某和罗飞燕再次找到原告借钱用于资金周转，原告分别于2013年7月2日在银行取款40000元，于2013年8月12诶取款80000元，将现金交付给被告，并由罗飞燕写下两张借据，之后被告再次找到原告借款，原告于2013年11月5日向其侄儿陈小宾借款80000元交给被告，应被告要求，收回之前写下的两张借条，并于当天由罗飞燕写下向原告借款200000元的借条，后被告李某与罗飞燕于2014年2月25日办理离婚手续。上述借款共计245000元，经原告多次催要无果，原告于2016年6月3日向平坝区人民法院起诉，但在诉讼过程中，罗飞燕死亡，原告申请撤回起诉，罗飞燕与被告李某在婚姻关系存续期间育有李晨钰，罗飞燕母亲韦明芬居住在平坝区，罗飞燕与李某共同有位于城关镇自强路平坝区“城市绿洲”3幢2单元10层1号的住房一套，罗飞燕名下有位于城关镇县府路5层房产一套。原告认为，次债务为李某与罗飞燕共同生活所负债务，应当共同偿还，而其余二被告系罗飞燕遗产继承人，应在遗产继承限额内偿还债务，故起诉至本院，提出如上诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合法定条件，即必须有明确的被告。在本案中，根据原告起诉时所提供的第一被告的地址，并未找到与本案诉讼相符合的第一被告，且经本院释明后，原告亦未在本院指定的期间明确第一被告的身份信息。故原告起诉的第一被告并不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年五月八日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第01092号
原告王贵英。
委托代理人苏耀忠。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴中路。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人马树标，系职工。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
本院在审理原告王贵英诉被告泗阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王贵英于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵英撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵英撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告王贵英负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终498号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双宝，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李君，男，1974年10月2日出生，汉族，住扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王双宝、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1182民初1213号民事判决中医疗费项、被扶养人生活费项，对该部分判决发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定医疗费有误，未扣除10%非医保用药；2、一审判决认定被扶养人生活费有误，王双宝虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力。
王双宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李君未到庭未作答辩。
王双宝向�审法院起诉请求：1、要求李君赔偿损失140458元；2、本案诉讼费、鉴定费由李君承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，王双宝驾驶电动自行车沿市区翠竹北路东侧机动车道由北向南行驶至锦源休闲中心门前路段时与李君驾驶的沿市区翠竹北路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致王双宝受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定王双宝负事故的主要责任，李君负事故的次要责任。
王双宝受伤后即入扬中市人民医院住院治疗，2015年12月31日出院。期间产生医疗费用18939.4元(其中王双宝自行支付8939.4元，李君为王双宝垫付10000元，该款其已经先行向保险公司进行了理赔，保险公司已经向李君支付了该10000元)。李君另向王双宝支付现金2000元。
2016年8月23日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为王双宝因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血�颅脑外伤所致脑外伤后综合征已构成交通事故十级伤残，左侧肩袖损伤致左肩关节活动功能受限构成交通事故十级伤残。建议误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。因该鉴定王双宝先行支付鉴定费用4912元。
苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为李君,该车向保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。王双宝因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就王双宝在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：1、医疗费18939.4元(其中王双宝自行支付8939.4元、李君支付10000元)。保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)；3、营养费1800元(根据鉴定部门建议的营养期60天×30元/天)；4、误工费18211.5元(王双宝提供证据证明其从事餐饮行业并参照江苏省相近似行业上年度职工平均工资主张36423元/年，依法予以确认，36423元/年×鉴定部门建议的误工期180天)；5、护理费5400元(根据鉴定部门建议的护理期60天×结合王双宝的实际受伤情况并综合其住院期间和出院后护理标准为90元/天)；6、残疾赔偿金81780.6元(37173元×20年×11%)；7、被扶养人生活费，王双宝的母亲杨昌英(1949年10月9日生)和女儿王雅慧(2003年9月27日生)属于被扶养人范畴，王双宝根据被扶养人的年龄主张24966元×6×11%÷2+24966×14×11%÷3=21054.66元，予以确认；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定为300元；10、财产损失2000元，保险公司在事故发生后已经评估确认，予以确定。以上合计154946.16元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故王双宝的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21199.4元首先应当由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内直接向王双宝进行赔偿；王双宝的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计131746.76元由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向王双宝赔偿110000元；王双宝的上述财产损失2000元由保险公司在交强险财产赔偿限额范围内进行赔偿。超出交强险部分32946.16元(21199.4元-10000元)+(131746.76-110000)根据事故中的责任比例由李君承担40%即13178.46元，其余60%由王双宝自行承担。因李君驾驶的车辆向保险公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由李君承担的该部分损失亦可由保险公司直接向王双宝赔付。事故发生后，保险公司已经向王双宝支付了10000元，该款应当在其上述赔偿款中进行冲减。李君为王双宝垫付的医疗费10000元和另向王双宝支付现金2000元，其中10000元已经由平安保险公司向其赔付，另外2000元应当由王双宝向其返还(具体支付方式可由保险公司向王双宝支付上述赔偿款时直接扣减给李君)。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内向王双宝支付赔偿款123178.46元(10000元+110000元+2000元+13178.46元-10000元-2000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内向李君支付2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审�院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除10%非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
王双宝因本案交通事故受伤，其伤情已构成十级伤残，对其今后的收入会造成一定的影响，一审法院支持被扶养人生活费并无明显不当，上诉人保险公司上诉要求不支持被扶养人生活费的请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14928号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：龙海军，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告龙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告龙海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、被告龙海军立即归还原告剩余借款本金107704.99元截至2016年8月22日的利息23789.59元、滞纳金23044.99元，并从2016年8月23日起以本金107704.99元为基数，按月利率1.5%计算利息，并按照55元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；2、被告向原告支付律师费4630元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款110000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。
被告龙海军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年4月9日，原告为贷款人（甲方），被告龙海军为借款人（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额110000元用于家装；贷款使用期限36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年4月13日，原告向被告发放了110000元借款。
从2015年7月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月22日，共逾期417天，之后仅偿还3.70元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所代为进行诉讼，支出律师费4630元。
本院认为：原告与被告龙海军签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月22日利息、滞纳费的计算均系从2015年7月1日开始，即2015年7月1日之前的利息均已清偿，之后仅偿还3.70元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费4630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107704.99元、律师费4630元；
二、被告龙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年7月1日起，以本金107704.99元为基数计算至付清之日止，按年利率18%再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的3.70元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告龙海军负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1279号
上诉人（原审原告）：闫二伟，男，1985年5月3出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，法定代表人：贾粮钢，。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人闫二伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人闫二伟的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告闫二伟于2006年4月7日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫二伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金55858.48元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计55858.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫二伟不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，闫二伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫二伟的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。闫二伟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告闫二伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫二伟承担。
上诉人闫二伟上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回闫二伟的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时闫二伟亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，闫二伟领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论闫二伟在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，闫二伟的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人闫二伟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫二伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3009号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：陈立，男，1979年8月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告陈立、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告陈立的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告陈立支付工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告陈立辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共5000元。
另查明，陈立连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬5000元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告陈立垫付拖欠工资5000元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈立垫付工资5000元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第222号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，户广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年9月9日被刑事拘留，于同年10月10日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人戴某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人戴某甲通过刘某某（在逃）在“六合彩”外围赌博网站“678网站”取得会员资格，并接受他人投注。通过对被告人戴某甲使用的电脑登录历史页面显示：在2015年8月8日接受他人投注142注，下注金额16145元；2015年8月11日接受他人投注128注，下注金额10568元；
2015年8月13日接受他人投注209注，下注金额14028元；8月15日接受他人投注228注，下注金额14057元；2015年8月18日接受他人投注215注，下注金额11192元；2015年8月22日接受他人投注173注，下注金额14506元；2015年8月25日接受他人投注120注，下注金额9421元；2015年8月27日接受他人投注129注，下注金额11386元；2015年8月29日接受他人投注160注，下注金额11410元；2015年9月1日接受他人投注151注，下注金额12997元；2015年9月3日接受他人投注159注，下注金额12075元；2015年9月5日接受他人投注219注，下注金额16097元；2015年9月8日接受他人投注156注，下注金额20959元；以上共13期共计投注2189注，赌资总金额174842元，其中被告人戴某甲自己投注7万元左右，被告人戴某甲从中获得佣金（退水）8299.14元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人戴某乙、李某、张某某、戴某丙、黄某某证言，辨认笔录，搜查笔录和扣押物品清单，银行流水记录，电子数据鉴定报告，现场勘验记录和现场相片，抓获经过，被告人的供述与辩解及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，以营利为目的，明知他人利用网站开设赌场进行赌博，仍为其担任会员，并接受他人投注，赌资达17多万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭碧桃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初418号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄洪斌，男，1988年8月1日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人黄洪斌犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年8月19日22时多，被告人黄洪斌与同案人李某、黄某2（均已判决）经预谋抢劫事宜后，携带1把手枪型打火机、口罩，驾乘1辆摩托车到xx市xx镇xx村玩具厂往xx村方向约100米处，戴上口罩，采取持手枪型打火机胁迫、搜身等手段，抢走被害人方某、洪某1所驾驶的1辆白色台湾东某TE125T-3C型摩托车（价值人民币4200元）、黑色三星牌5830型手机1部（价值人民币250元）、白色三星牌9300型手机1部（价值人民币1650元）。
二、2013年8月23日22时多，被告人黄洪斌与同案人李某、黄某2经预谋抢劫事宜后，携带1把手枪型打火机、口罩，驾乘1辆摩托车到xx市xx镇xx公路往xx村村道约200米处，戴上口罩，采用持手枪型打火机胁迫、搜身等手段，抢走被害人洪某2、谢某、林某1、林某2银白色木铃牌电动车一辆（无法估价）、红色绿佳牌电动摩托车1辆（价值人民币2200元）、银色诺基亚牌X6型手机1部（价值人民币250元）、黑色酷派牌手机1部（无法估价）及现金人民币150元。
三、2013年8月25日21时多，被告人黄洪斌与同案人李某、黄某2经预谋抢劫事宜后，携带1把手枪型打火机、口罩，驾乘1辆摩托车到xx市xx镇xx村村道，戴上口罩，采用持手枪型打火机胁迫、搜身等手段，抢走被害人许某、黄某1的黑色绿佳牌电动摩托车1辆（价值人民币1850元）、黑色三星牌B7722型手机1部（价值人民币600元）、白色国产科宝牌手机1部（无法估价）及现金人民币130多元。
四、2013年8月28日21时多，被告人黄洪斌与同案人李某、黄某2经预谋抢劫事宜后，携带1把手枪型打火机、口罩，驾乘1辆摩托车到xx市xx镇xx村xx洞约100米处的村道，戴上口罩，采用持手枪型打火机胁迫的手段，抢走被害人邹某1、邹某2、邹某3的1辆黑色深爵牌电动车（无法估价）、1部黑色oppo牌A613型手机（价值人民币300元）、1部红色直板触屏手机（无法估价）及现金人民币30多元。
综上，被告人黄洪斌抢劫作案4宗，抢得财物数额共计人民币11610元（不含无法作价的物品）。
上述事实，被告人黄洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月24日，被告人黄洪斌在其父黄初发陪同下自动到普宁市公安局投案，并如实供述了参与上述抢劫作案4宗的事实。
上述事实，有普宁市公安局出具的《关于黄洪斌投案自首情况说明》、破案经过、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄洪斌以非法占有为目的，伙同同案人多次采用持枪状物胁迫、搜身等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控黄洪斌所犯罪名成立。黄洪斌参与密谋并积极实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用,系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄洪斌在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于黄洪斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄洪斌判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2027年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10569号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：路宝江，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告路宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1058号
原告郑某，女，1990年2月15日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1980年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告朱某某离婚纠纷一案中，郑某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回对朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年七月二十八日
书记员 张冰清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5660号
原告：胡文兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：谭闲。
被告：谭闲，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李朝容，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡文兰与被告重庆市联普农业发展股份有限公司（以下简称：联普公司）、谭闲、李朝容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文兰到庭参加了诉讼，被告联普公司、谭闲、李朝容经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告联普公司、谭闲归还原告借款15万元，并从2016年1月1日起至付清之日止，以15万元为基数按照月利率2%计付借款利息；2、判令被告李朝容承担连带归还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告联普公司、谭闲共同向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限为1年；2015年3月13日，被告联普公司、谭闲再次共同向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1年。被告联普公司、谭闲在借条上盖章、签字，被告李朝容为二笔借款均提供连带担保并在借条上以担保人的名义签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款本金以及未支付2016年1月1日以后的利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告联普公司、谭闲、李朝容未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条二张、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单一份等证据。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年4月18日，被告联普公司、谭闲向原告出具借条一张，载明：“今借到胡文兰现金大写人民币伍万元整小写（50000.-）元整，借款时间壹年，每月按照百分之3的利息在月底打到胡文兰本人的农村商业银行卡上。此条”。被告联普公司、谭闲在借条“借款单位（人）”处盖章并签名，被告李朝容在借条“担保人”处签名。
2015年3月13日，被告联普公司、谭闲再次在原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡文兰同志现金大写人民币壹拾万元整；小写（100000.00）元整。借款时间壹年。利息按照3%在每月底支付到胡文兰个人农村商业银行的卡上。此据”。被告联普公司、谭闲在借条“借款单位（人）”处盖章并签名；被告李朝容在借条“担保人”处签名捺印，落款时间为“2015.11.17”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告谭闲的账户转账出借借款10万元。
庭审中原告陈述，2014年4月18日的借款5万元系其以现金方式出借给被告联普公司以及谭闲。被告自2016年1月1日起再未向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡文兰与被告联普公司、谭闲之间民间借贷关系成立。被告联普公司、谭闲欠原告胡文兰借款15万元的事实，有被告联普公司、谭闲出具的借条、客户付款回单、原告的陈述为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告联普公司、谭闲还款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借条中约定“利息按照月息3%在月底打到胡文兰本人的农村商业银行卡上”，现原告请求从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计付借款利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。被告李朝容作为上述债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李朝容应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲于本判决生效后五日内归还原告胡文兰借款本金15万元，并从2016年1月1日起至付清之日止，以15万元为基数，按照月利率2%支付利息（利随本清）；
二、被告李朝容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆市联普农业发展股份有限公司、谭闲、李朝容负担（该款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王明静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第172号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，2014年5月14日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年5月22日被新乐市公安局逮捕。2014年6月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日14时50分许，张某驾驶鲁p×××××号重型半挂牵引车、鲁p×××××挂重型厢式半挂车，沿203省道由西向东行驶至27km＋140m（新乐市大流村东）路段时，与杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队调查后认定，张某负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任。被告人张某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、证人李某、王某证言、无前科证明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在肇事后保护现场、拨打急救电话抢救伤者并向公安机关报告，系自动投案，后如实交代犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 宁
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初114号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢某某，女，1939年11月6日出生，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年6月27日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卢某某犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月16日下午5时许，被告人卢某某在自家位于砚山县江那镇路德村民委“奎腊冲”的农地内烧玉米杆时，不慎引发山火。经鉴定，本次山火过火有林地面积为210亩。
砚山县人民检察院认为：被告人卢某某过失引发山火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人卢某某属老年人犯罪、有自首情节，应从轻、减轻处罚，积极赔偿，可从轻处罚，建议对被告人卢某某适用缓刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年3月16日下午5时许，被告人卢某某在自家位于砚山县江那镇路德村民委“奎腊冲”的农地内烧玉米杆时，不慎引发山火。经鉴定，本次山火过火有林地面积为210亩。
同时查明：被告人卢某某于2016年3月21日主动到砚山县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人卢某某有自首情节。被告人卢某某于1939年11月6日出生，作案时77岁，属老年人犯罪。案发后被告人卢某某与龙树脚村小组达成补偿协议，由被告人卢某某一次性补偿龙树脚村小组各项损失费4600元，已付清。
上述事实，有物证过火有林地照片、作案工具打火机，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林权证，证人梁某甲、梁某乙、王某某、龙某甲、付某、李某甲、龙某乙、李某乙、杨某某、王某的证言，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，文山州森林公安局技术鉴定科文森公技鉴［2016］林检字第22号林地林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某过失引起火灾危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢某某应依法惩处。被告人卢某某属老年人犯罪、有自首情节，依法减轻处罚，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年五月九日
书记员 陈才海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1832号
原告：古某，女，1981年5月16日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
原告：热某，女，2006年2月18日出生，维吾尔族，学生，住阿克苏市。
法定代理人：古某（系热某母亲），女，1981年5月16日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
原告：阿巴斯·莫尼亚孜，男，1955年8月18日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
三原告共同委托诉讼代理人：伊明江·麦麦提，新疆制衡律师事务所。
被告：刘清志，男，汉族，驾驶员，1976年1月13日出生，现在阿克苏监狱服刑。
被告：湖北吉运通运输有限�司，住所地湖北省枣阳市新华路（水果市场）。
法定代表人：武如意，该公司经理。
被告：中国英达泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街177号华中电力金融大厦13层。
法定代表人：唐风，该分公司经理。
被告：阿克苏市联运运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路（地区中级人民法院南边）。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市解放中路10号。
法定代表人：徐红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓琴，该公司员工。
原告古某、热某、阿巴斯·莫尼亚孜与被告刘清志、湖北吉运通运输有限公司、中国英达泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告古某、热某、阿巴斯·莫尼亚孜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某、热某、阿巴斯·莫尼亚孜的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古某、热某、阿巴斯·莫尼亚孜撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取计872元（缓交），由原告负担。
审 判 长 喻 霞
审 判 员 李 猛
人民陪审员 孟献成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟唤唤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9448号
原告：莫健桐，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：舒文彪，系广东金本色律师事务所律师。
被告：孙锦清，男，汉族，住广东省罗定市连州，公民身份号码：×××。
第三人：杨成辉，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××。
原告莫健桐与被告孙锦清、第三人杨成辉建设工程合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院立案受理后，作出（2015）穗番法民三初字第1022-1号民事裁定，裁定被告孙锦清提出的管辖权异议成立，案件移送本院处理。本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫健桐及其委托代理人舒文彪、第三人杨成辉到庭参加诉讼，被告孙锦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款384344元、支付原告向第三人垫付的材料款168758元，并支付以543102元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计算至实际清偿日止的利息；2.被告承担诉讼费。法庭辩论终结前，原告减少第1项诉讼请求为：1.被告支付工程款384344元及以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计算至实际清偿日止的利息。
事实和理由：
2012年7月，被告将×××22幢和4幢房屋的土建工程的劳务发包给原告，原告雇佣几十个工人将工程顺利完工。2014年7月23日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款668111元。此后，被告陆续支付了部分工程款给原告。2015年6月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款424344元未付。此后，被告又支付了50000元，剩余款项未再支付。另外，施工期间，原告为完成工程，为被告向第三人垫付了施工材料款168758元，该款项属于工程款外被告应支付给原告的款项，考虑到第三人另案起诉原告要求支付材料款，已经广东省番禺区人民法院作出判决，原告决定另行向被告主张该垫付材料款的权利，本案中撤回要求被告支付原告为其垫付的材料款168758元的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
第三人述称：第三人系负担提供施工模板、脚手架等材料，第三人租赁给原告使用，再由原告提供给被告。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月19日，原、被告签订《土建承包合同》，约定：被告将位于佛山市南海区×××花园部分别墅框架结构的装模板、扎铁、捣混凝土的施工发包给原告，承包方式为包工料模板、门式脚手架、包工（包铁钉、扎线、铁线、安装钢筋、基础部门砌砖、一切机具、保护层、砼块制作等），每幢投影面积单价225元／平方米结算，被告根据原告的施工进度每月支付80%工程款，每幢工程完成后支付15%，全部工程完成后经被告管理人员、现场监理、业主及质监部门检查验收无质量问题半年内结算付清余款。2013年11月19日，原、被告签订补充协议，对原告施工范围和方法作出补充约定。上述事实有当事人提交的《土建承包合同》、《补充协议》佐证。
2014年7月23日，原、被告进行结算，确认原告施工的22幢房屋结算款为510895.8元，4幢房屋结算款为915750元，扣减预交款项，两幢房屋合计906397元，再扣减班组工资238286元，最终结算款为668111元。2015年6月19日，被告向原告出具欠条，确认在2015年6月18日止尚欠工程款424344元。上述事实有原、被告签名确认的结算单和被告签名确认的欠条佐证。
原告确认2015年6月19日后，被告支付了工程款50000元。
本院认为，债务应当履行。根据被告在2015年6月19日出具的欠条，截止至2015年6月18日，被告尚欠原告工程款424344元，原告主张此后被告仅支付了工程款50000元，被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以采信，即本案中被告仍应支付剩余工程款374344元予原告，原告请求被告支付384344元依据不足，超出部分本院不予支持。2014年7月23日，原、被告进行结算，被告确认了最终结算款，本院据此认定此时工程验收完毕，依照原、被告签订的《土建承包合同》的约定，被告应在2015年1月22日前支付完剩余工程款。被告逾期支付工程款，应从2015年1月23日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息予原告，原告请求被告从2014年7月23日开始支付利息依据不足，超出部分本院也不予支持。
被告孙锦清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款374344元及从2015年1月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告莫健桐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费按原告减少后的诉讼请求减半收取3532.58元（原告已预交4666元），由原告负担75元，被告负担3457.58元。
原告预交的案件受理费4591元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
被告孙锦清应于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费3457.58元，逾期，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年八月十日
书记员 黄晓璇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审35号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人尹力，男，汉族，1986年8月2日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]119号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月25日作出镇国土资监处徒[2016]119号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇湖马村大山组平整土地，之后建设厂房，拟用于油漆刷生产。截至调查结束之日，该项目在建中。经实测，该项目用地面积1861平方米（合2.79亩），其中耕地66平方米（合0.1亩）属基本农田。有1795平方米土地符合利用总体规划，其余66平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村大山组1861平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的1795平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币28248元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项、第三项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、土地租赁协议书、证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款28248元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第二项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第三项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]119号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]119号行政处罚决定书第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执1124号之一
申请执行人:郑向农，男，1979年9月18日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:龚旭强，男，1996年12月11日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:楼凯，男，1996年12月11日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人郑向农与被执行人龚旭强、楼凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）浙0523民初8644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑向农向本院申请执行，要求被执行人龚旭强、楼凯支付案件款15000元（含诉讼费85元）及利息。本院于2018年04月09日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年5月12日向被执行人龚旭强、楼凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人龚旭强、楼凯银行存款，截至2018年7月18日，被执行人龚旭强、楼凯银行存款余额共计1元。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人龚旭强、楼凯名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人龚旭强、楼凯名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人龚旭强、楼凯名下无股权登记信息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑向农，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，现申请执行人郑向农尚有债权15000元未受偿,被执行人龚旭强、楼凯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彪
二〇一八年七月三十日
书记员 王宽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终323号
上诉人（原审被告）吕广贺，农民。
被上诉人（原审原告）张玉军，农民。
委托代理人张春荣，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人吕广贺与被上诉人张玉军因房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，本案涉案房屋及场地位于天津市××区××道口镇××道口村。1998年5月31日原宝坻县房地产管理局颁发涉案房产的产权证，证号为津坻98企字第0040号，地号为D-2-6-04，所有权人（单位）为天津市津宝牛道口服装厂，所有权性质为集体。现张玉军持有上述权证。2002年11月12日，牛道口镇集体资产经营公司与张国福签订转让协议，将涉案土地、厂房转让给张国福。2010年10月28日，张国福与赵金山签订买卖协议，将涉案土地、厂房转让给赵金山。2010年12月30日，赵金山与华广华签订买卖协议，将涉案土地、厂房转让给华广华。张玉军与华广华为夫妻关系。2014年7月1日，张玉军与吕广贺签订房屋场地租赁合同，主要内容为：张玉军将坐落于牛道口镇政府北侧斜对面院内（原牛道口服装厂）西侧车间面积400平方米及院落承租给吕广贺，租赁期间自2014年7月1日至2014年12月31日止。租金为10000元。双方约定：租赁期满，张玉军有权收回出租的房屋及院落。吕广贺如要求续租，必须在租赁期满3个月前书面通知张玉军，经张玉军同意重新签订租赁合同。双方任何一方违约，违约方应按每日租金的三倍的滞纳金给付守约方。租赁期满后，吕广贺未如约退回租赁厂房及院落。经双方协商，吕广贺保证在2015年3月20日前将厂房及院落内东西拉走或倒走，并出具书面保证，张玉军同意吕广贺继续使用至2015年3月20日。到期后，吕广贺未如约退回租赁厂房及院落，张玉军故此呈讼。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，案外人华广华与张玉军为夫妻关系，华广华在夫妻存续期间内通过交易取得涉案租赁物的权利，该权利应为夫妻共有，故张玉军有权对其处分。张玉军与吕广贺签订的租赁合同有效，双方应当依约履行各自义务。张玉军、吕广贺签订的租赁合同中约定了租赁期间及期间届满后的处置方式，即：租赁期满，张玉军有权收回出租的房屋及院落。吕广贺如要求续租，必须在租赁期满3个月前书面通知张玉军，经张玉军同意重新签订租赁合同。租赁期满后，经双方协商，张玉军同意吕广贺继续使用租赁物至2015年3月20日，该约定系双方真实意愿表示，虽未签订新的租赁合同，但应属对原租赁合同的延续，应属有效。吕广贺承诺在期满后将租赁物内物品腾清，是对期满后租赁物处置的约定，也属有效约定，故到期后吕广贺应如约履行。综上，张玉军要求吕广贺将租赁物内物品移走的诉讼请求，原审法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，张玉军、吕广贺在租赁合同中约定了违约金条款，吕广贺未如约退还租赁物，致使张玉军无法使用或出租，属于违约，应承担违约责任。张玉军请求吕广贺支付自2015年3月21日至物品移走之日的租赁损失应予支持。张玉军又请求5000元违约金，属重复要求，原审法院不予支持。吕广贺经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对张玉军的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕广贺于判决生效后三日内将其租赁的证号为津坻98企字第0040号的厂房及院落腾清；二、吕广贺在判决生效后三日内赔偿张玉军损失（计算方式为：自2015年3月21日起至腾清租赁厂房、院落之日止，按日租金55元计算）。三、驳回张玉军其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元（张玉军预交），由吕广贺承担。
原审法院判决后，上诉人吕广贺不服，向本院提起上诉。上诉人吕广贺的主要上诉理由是：1.被上诉人无权起诉，涉诉房地产登记所有权人为天津市××牛道口服装厂，虽经多次转让，但未经产权登记；2.上诉人在诉争场地存放建筑材料数额很大，不可能三日内清空，原审判决清空时间不妥。上诉人请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉军辩称，同意原审判决。1.被上诉人主体适格，该场地系被上诉人合法取得，被上诉有该厂房的所有权；2.原审判决三日内腾房符合客观情况，对方有充足时间腾房。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人吕广贺提出的被上诉人张玉军无权起诉的问题。经查，案外人华广华与张玉军为夫妻关系，华广华在夫妻存续期间内通过交易取得涉案租赁物的权利，该权利应为夫妻共有，故张玉军有权对其处分。现张玉军依据其与吕广贺签订的房屋场地租赁合同提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人吕广贺提出的原审法院判决生效三日内腾清租赁厂房、院落时间过短的问题，原审判决综合本案案情，确定以上腾房期间，应无不当。综上，上诉人吕广贺的上诉请求，因事实与法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕广贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初56号
公诉机关含山县人民检察院。
受害人何某，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
诉讼代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
诉讼代理人杨飞，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告人李伟，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被含山县公安局刑事拘留，2017年1月24日经含山县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人俞玲，安徽省含山县法律援助中心律师
辩护人张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院副检察长ＸＸ平出庭支持公诉，受害人的诉讼代理人杨飞、被告人李伟及辩护人俞玲、张雨晨到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年12月16日，被告人李伟驾皖Ｅ×××××6小型轿车沿105省道由西向东行驶，17时50分左右车辆行驶至105省道68公里100米处撞到由北向南行走何某志，何某志受伤。造成交通事故后，被告人李伟驾车逃逸。2017年1月1日，经鉴何某志颅脑损伤，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级，其它两处伤情均被评定为轻伤一级。
2017年1月11日，含山县公安局交警大队认定被告人李伟负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人李伟主动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人部分医药费损失49000元。
公诉机关就上述指控的事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据予以证。公诉机关认为，被告人李伟违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的道路交通事故，负该事故全部责任，肇事后逃逸，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李伟主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李伟赔偿了被害人部分医药费用，可酌情从轻处罚。
受害人的诉讼代理人提出诉讼意见：1被告人李伟超速行驶，撞在倒受害人后下车看看后才驾车逃走的。公安机关只检测被告人是否有酒驾嫌疑，未作其他检查；2被告人李伟肇事后驾车�离现场，受害人在被撞伤两个多小时后才得到送医救治，致受害人失血性休克，伤情加重。其后被告人虽投案自首，但其逃避法律的主观的恶性是明显的，量刑时应考虑该情节；3事发后，在受害人亲属多次催要和侦查机关的督促下，被告人李伟及亲属才拿出6.9万元的医疗费用，可受害人目前已用去30多万元的医疗费用，后续治疗费，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失额大，而被告人的车辆仅有一份交强险，被告人赔偿的6.9万元与受害人经济损失相差甚大，量刑时应考虑被告人的赔偿情况。
被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪；对受害人的经济损失愿意赔偿，家庭经济困难，暂时拿不出来这么多钱，等自己服刑出来挣钱赔偿受害人经济损失。
辩护人提出的辩护意见：本案属过失犯罪，事故的发生有诸多偶然因素，被告人主观罪过轻；2被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；3被告人前后几次供述一致，认罪态度积极，在家庭条件差，经济困难的情况下，积极筹钱赔偿受害人经济损失6.9万元，庭审时表示愿意赔偿，有悔罪表现；4、被告人李伟系初犯、偶犯，平时表现良好，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日，被告人李伟驾皖Ｅ×××××6小型轿车沿105省道由西向东行驶，17时50分左右，其车辆行驶至105省道68公里100米处，该车前部撞到由北向南行走何某志，何某志受伤，造成交通事故后被告人李伟驾车逃离现场。当晚，约22时，被告人李伟在其家人陪同下到公安机关投案，供述其驾车撞人后逃逸的罪事实。
2017年1月1日，经�徽三康司法法鉴定所鉴何某志颅脑损伤，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级，其它两处伤情均被评定为轻伤一级。
2017年1月11日，含山县公安局交警大队认定被告人李伟负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人李伟及亲属赔偿被害何某志部分医药费损失49000元，在本院审理过程，被告人亲属赔偿受害人20000元医药费。
上述事实，被告人李伟在庭审中亦无异议，并有：1.物证（肇事车辆照片）；2.受案登记表、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、常住人口信息、道路交通事故认定书、到案说明、车辆痕迹检查笔录、入院记录、收条等书证；3证人任平、晏贤明等人证言；4皖三康司鉴［2017］法临鉴字第0009号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴［2016］通鉴字第607号鉴定意见书；5勘查笔录；6视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李伟驾车撞人后逃离现场，其后在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻轻或减轻处罚，据其交通肇事逃逸后自首的情节量刑处罚；案发后，被告人李伟及亲属共计赔偿受害人的经济损失6.9万元，可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人李伟自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴此，受害人的诉讼代理人提出第2、3点诉讼意见，酌予采纳；受害人的诉讼代理人提出第1点诉讼意见，查无证据支持，不予采纳。辩护人提出被告人李伟具有自首、部分赔偿受害人损失以�系初犯的意见，查证属实，予以采纳。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节以及造成危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下:
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 熊月文
二〇一七年五月四日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5345号
申请执行人朱巧香
被执行人王多红
本院在执行申请执行人朱巧香与被执行人王多红案由车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第103号
李玉林：
杨海玉与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1494号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付258.83万元
此令
二〇一四年一月十五日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。