河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8339号
上诉人（原审原告）：董帅军，男，1987年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：上海购酒网电子商务有限公司。
法定代表人：赵小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政，男，1988年6月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人董帅军因与被上诉人上海购酒网电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董帅军到庭参加诉讼。被上诉人上海购酒网电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董帅军上诉请求：改判支持董帅军要求上海购酒网电子商务有限公司赔偿十倍货款55260元的诉讼请求，将董帅军使用京东余额支付的22元加三倍赔偿66元支付给董帅军；2、一审、二审案件受理费由上海购酒网电子商务有限公司承担。事实与理由：董帅军收到的24瓶“大泉源双参酒52度500ml”，其中一瓶中有肉眼可见的线状异物，后向上海购酒网电子商务有限公司当地酒类专卖管理局申请举报处罚信息公开的答复中，附有对该涉案商品的检验报告，检验结论为不符合“GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则”的相关要求，是不合格的，依据《食品安全法》（2009版）第三章食品安全标准第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；第二十八条禁止生产经营下列食品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；因此依据《食品安全法》第九十六条，上海购酒网电子商务有限公司应当承担十倍赔偿。
上海购酒网电子商务有限公司未作答辩。
董帅军向一审法院起诉请求：1、判令上海购酒网电子商务有限公司按照《消费者权益保护法》第五十五条承担退一赔三民事赔偿责任，退货24瓶退款5226元，三倍赔偿15678元，共计20904元；2、判令上海购酒网电子商务有限公司按照《食品安全法》（2009版）第九十六条承担十倍赔偿55260元。
一审法院认定事实：2015年4月12日，董帅军以自己为收货人，通过京东商城，以上海购酒网电子商务有限公司为卖家，购买了“大泉源双参酒52度500ml”24瓶，商品总金额5204元，并显示交易成功且已确认收货等信息，上海购酒网电子商务有限公司向董帅军出具了购物发票。董帅军收到上述商品后，认为该商品标签不符合标准要求，向上海市松江区酒类专卖管理局进行了投诉，上海市松江区酒类专卖管理局作出回复称，该局已于2015年6月26日对上海购酒网电子商务有限公司作出过行政处罚，处罚的主要依据是其经销的双参酒（52%500ml），经抽样检验确定为标签不符合标准，日期未标示在不易于开启的外包装物上（不符合GB7718-2011/3.11），判定该样品不合格。该局并向董帅军邮寄了上海购酒网电子商务有限公司销售的双参酒（52%500ml）的检验报告，检验结论显示，依据GB2757-2012标准检验，该样品标签项目不符合GB7718-2011标准要求，判定该样品不合格，另，该商品配料中的人参标示不符合（不符合GB7718-2011/4.1.3.1）。董帅军另就“吉林省大泉源酒业有限公司”生产的“双参酒”存在质量问题，于2015年5月11日向通化市食品药品监督管理局进行了举报，通化市食品药品监督管理局于2015年6月16日向董帅军作出回复称，该企业的生产许可证编号：QS220515050088，证书有效期至2018年1月19日，“双参酒”属于许可证许可范围产品；根据关于人参为新资源食品的公告的规定，5年及5年以下人工种植的人参允许添加到食品中；该单位现场出具了监督检验报告，并提供了省级发放许可证检验的报告，检验报告显示标签检验项合格；按照《预包装食品标签通则》的规定，乙醇含量10%或10%以上的饮料可以免除标示保质期；该产品标签明确标注了食用限量；该单位提供了人参采购的证明材料，证明该公司所购人参原料为5年及5年以下人工种植的人参。董帅军认为上海购酒网电子商务有限公司的行为违反相关规定，诉至该院。
另查明，上海购酒网电子商务有限公司宣传该商品的网页宣传用语显示：大泉源人参酒选用采自吉林长白山林下播种生长5年以上的林下参，整支人参浸泡，最大的发挥了人参的药用与保健效用，双参酒选用整整两只人参，有“补五脏、安精神、定魂魄、止惊悸、除邪气、明目开心益智”的功效，“久服轻身延年”。并显示，保健功能：抗疲劳、免疫调节等。另有“中国驰名商标”、“品质超越了国内所有的人参酒、打造真正的中国第一的人参酒”的广告用语。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。本案，上海购酒网电子商务有限公司在宣传涉案商品时将5年以下人参虚构成5年以上的人参，系以虚假方式误导消费者，上海购酒网电子商务有限公司的行为已构成欺诈，故上海购酒网电子商务有限公司应退还董帅军货款5204元（以购物发票为准），三倍赔偿15612元，共计20816元，但董帅军应将购买的商品24瓶大泉源双参酒（52%500ml）退还给上海购酒网电子商务有限公司。关于董帅军要求上海购酒网电子商务有限公司承担十倍赔偿55260元的诉讼请求，经查，上海购酒网电子商务有限公司所售商品经抽样检验系标签不符合标准，并不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，董帅军未提交有效证据证明涉案商品存在其他食品安全问题，故对该项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上海购酒网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还董帅军购货款5204元，赔偿15612元，共计20816元，董帅军将在上海购酒网电子商务有限公司处购买的“大泉源双参酒52度500ml”24瓶退还给上海购酒网电子商务有限公司；二、驳回董帅军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由董帅军负担619元，由上海购酒网电子商务有限公司负担233元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审查明一致外，另查明：董帅军提交的付款信息为：“总商品金额：￥5256.00-返现：￥30.00+运费：￥0.00-余额：￥22.00应付总额￥5204.00”。在该付款信息中显示有用京东余额抵扣22元货款。
本院认为，关于董帅军要求上海购酒网电子商务有限公司对其购买涉案商品时使用的京东余额中22元退一赔三的上诉请求。在购买本案所涉商品过程中，董帅军用其京东个人账户余额22元抵扣了部分货款，京东余额作为董帅军京东个人账户余额，可以绑定银行卡进行提现。依此，对董帅军的该项上诉请求，本院予以支持。关于其要求上海购酒网电子商务有限公司赔偿十倍货款55260元的请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。董帅军并未提供相应证据证明上述问题，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人董帅军的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人上海购酒网电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2483号民事判决第一项为：上海购酒网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还董帅军购货款5226元，赔偿15678元，共计20904元，董帅军将在上海购酒网电子商务有限公司处购买的“大泉源双参酒52度500ml”24瓶退还给上海购酒网电子商务有限公司；
二、驳回董帅军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1704元，减半收取852元，由董帅军负担309元，上海购酒网电子商务有限公司负担543元；二审案件受理费1183元，由董帅军负担429元，上海购酒网电子商务有限公司负担754元。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 田东兴
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 盼