江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0255号
原告陶素花，个体户。
原告赵永晔，学生。
原告赵思思，学生。
原告赵大成，农民。
原告孙茂英，农民。
以上五原告共同委托代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人陈福飞，安徽恒维律师事务所实习律师。
被告王乙全，工人。
被告陈后松，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。
被告周永军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英诉被告王乙全、陈后松、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称中国人民财产宿州公司）、周永军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民无锡财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶素花及其委托代理人冯天浪、陈福飞，被告王乙全，周永军，中国人民无锡公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告陈后松、中国人民宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告中国人民宿州公司在庭前提交了答辩状。庭前原告撤回对被告陈后松的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英诉称：2015年3月29日，被告王乙全驾驶皖M×××××小型普通客车由安徽明光去盱眙县淮河镇，沿121省道由西向东行驶，13时50分左右车辆行至121省道131km＋850m处，越过道路中间黄线，撞到被告周永军驾驶的苏B×××××小型轿车，后又撞上被告陈后松驾驶的皖19469**变型拖拉机，造成三车不同程度受损，被告王乙全及皖M×××××小型普通客车乘车人王华山、本案死者赵晖受伤的交通事故，后赵晖经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王乙全负事故主要责任；被告陈后松负事故次要责任；被告周永军及案外人王华山、死者赵晖无责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计1073929.5元。
被告王乙全辩称：交通事故属实，但我没有那么多钱赔偿。
被告中国人民宿州财产公司辩称：承保车辆与肇事车辆皖19469**信息不一致，不应当承担赔偿责任。即使答辩人应当承担赔偿责任，愿意在交强险责任范围内赔偿，超出部分不予赔偿，本案还有一伤者，应当为该伤者在交强险赔偿限额内预留赔偿份额。死者系农村户口，应按农村标准进行赔偿被抚养人生活费及误工费等相关费用。交通费无票据，请求法院依法核实相关费用。
被告周永军辩称：交通事故属实，我在被告中国人民无锡公司投保了交强险，我无责任，愿意按照保险合同条款予以赔偿。诉讼费用不承担。
被告中国人民无锡财产公司辩称：对本次交通事故的发生没有异议，被告周永军的肇事车辆在我公司投保了交强险，该车辆存在无责赔偿责任，依据交强险保险合同条款的规定我公司应承担11000元的死亡赔偿责任，诉讼费用我司不承担。
经审理查明：2015年3月29日，被告王乙全驾驶皖M×××××小型普通客车由安徽明光去盱眙县淮河镇，沿121省道由西向东行驶，13时50分左右车辆行至121省道131km＋850m处，越过道路中间黄线，撞到被告周永军驾驶的苏B×××××小型轿车，后又撞上被告陈后松驾驶的皖19469**变型拖拉机，造成三车不同程度受损，被告王乙全及皖M×××××小型普通客车乘车人王华山、赵晖受伤的交通事故，赵晖经医院抢救无效后死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王乙全负事故主要责任；被告陈后松负事故次要责任；被告周永军及案外人王华山、赵晖无责任。
另查明肇事车辆皖19469**变型拖拉机在被告中国人民宿州公司投保了交强险，并经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以认定；肇事车辆苏B×××××小型轿车在被告中国人民无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，死者赵晖系原告陶素花丈夫，原告赵永晔、赵思思父亲，原告赵大成、孙茂英儿子。原告陶素花从事个体经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、明光市殡仪馆火化证明、个人独资企业营业执照、税务登记证、危险化学品经营许可证、证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原告陶素花从事个体经营，本案的赔偿标准按城镇标准计算较为适宜。赵晖的母亲原告孙茂英生于1952年7月7日，事故发生时为62周岁，被抚养人生活费应按18年计算，原告主张17.5年，本院予以支持。综合本案的案情，本院对原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金：34346元＊20年=686920元。2.丧葬费25639.5元。3.精神抚慰金50000元。4.被抚养人生活费19164元／年＊17.5年=335370元。5.交通费3000元。合计1100929.5元。本起交通事故造成乘车人王华山受伤，赵晖死亡，案发后，王华山主动放弃要求在交强险范围内预留赔偿份额。因皖19469**变型拖拉机在中国人民宿州公司投保了交强险，被告中国人民宿州公司在交强险范围内应当赔付五原告110000元（含精神抚慰金）；诉讼中，五原告申请撤回对被告陈后松的起诉，另案主张，本院予以准许。苏B×××××小型轿车在中国人民无锡公司投保了交强险，但该车辆存在无责赔偿责任，故中国人民无锡公司应在交强险范围内赔偿五原告11000元。余款979929.5元由被告王乙全承担70%计685950.6元，案发后，被告王乙全支付了30000元丧葬费，应予以扣除。被告王乙全应赔偿给原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英655950.6元。被告中国人民财产宿州公司辩称承保车辆与肇事车辆信息不一致，不承担赔偿责任，诉讼中未提供证据加以证明，被告中国人民财产宿州公司要求按农村标准计算原告的各项损失，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王乙全于本判决生效后十五日内赔偿原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英655950.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英11000元。
四、驳回原告陶素花、赵永晔、赵思思、赵大成、孙茂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，减半收取7232.5元，由被告王乙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14465元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年六月八日
书记员 刘静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。