wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初984号
原告：黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴淑英，女，1976年12月24日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄开干与被告林善銮、林善官、吴淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄开干到庭参加诉讼，被告林善銮、林善官、吴淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开干诉称：被告林善銮因银行还款，于2012年11月29日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，并立有字据壹张，利息仅支付至2014年9月29日，后经原告多次催讨，被告均不还款。为此请求判令：1、被告林善銮一次性归还借款人民币50000元及利息19000元（及自2016年4月29日起至还清欠款之日止按2%的利息）；2、被告林善官、吴淑英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林善銮、林善官、吴淑英未作答辩。
经审理查明：被告林善銮以银行还款为由，于2012年11月29日向原告黄开干借款50000元，借期至2012年12月13日，约定月利率2.4%，并出具短期借款合同一份，被告林善銮在借款人一栏签名捺印，被告林善官、吴淑英在担保人一栏签名捺印。后被告林善銮支付利息至2014年9月29日，本金50000元及后续利息原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，短期借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林善銮结欠原告黄开干借款50000元，有被告林善銮签名捺印的短期借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。被告林善官、吴淑英为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告林善官、吴淑英对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原短期借款合同中约定的月利率偏高，在庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2014年9月30日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林善銮、林善官、吴淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林善銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开干借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月30日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告林善官、吴淑英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第63号
申请执行人湖南省沅江市质量技术监督局。
法定代表人毛定华，局长。
被执行人张志红，男，1964年7月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇樟木村村六村民组***号。
申请执行人沅江市质量技术监督局申请强制沅质监缴决字（2014）第（2）号征收缴纳检定费一案，本院受理后，于2014年11月20日作出（2014）沅行执字第63-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第63号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执83号
申请人郑左兵，男，1970年5月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
申请人郑左兵与被执行人朱世明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0116民初5852号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付46475元。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，朱世明将10000元交至本院，本院按照债权比例分配申请人4600元。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，被执行人名下苏Ａ×××××车辆在它案中已被查封且申请人不要求法院处置，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执83号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执83号朱某某：本院在执行你与郑左兵劳务合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初5852号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初299号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周源泉，男，1986年2月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月21日被羁押，同月22日被五华县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人周源泉犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人周源泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人周源泉向中国银行股份有限公司梅州五华支行申请贷款人民币50万元购买汽车，贷款期限为3年共36期，月均还款人民币15555.55元。经中国银行股份有限公司梅州五华支行审核同意，该银行将人民币50万元汇入五华县城兴汽车城有限公司账户，后被告人周源泉在该公司贷款购买到一部英菲尼迪牌小型轿车(价值人民币718000元)。被告人周源泉还了中国银行3期共46666.65元后就未按期还款，后经多次电话催收、上门催收、发律师函，被告人周源泉都未履行还款，且此辆英菲尼迪牌小型轿车去向不明，致使中国银行无法追回损失。经调查发现被告人周源泉提供贷款购买汽车所需要的房地产权证是虚假的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案报警登记表，接受证据清单，归案经过，户籍证明，情况说明，车贷资料，催收贷款通知，房屋权属登记信息查询结果，中国银行出具的关于办理“轻松购车易”业务的情况说明及购车分期简易流程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周源泉以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额巨大，究其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周源泉能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周源泉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2023年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周源泉退赔所骗取被害人的财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张拥锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3351号
原告杨月苗。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海修地建筑工程有限公司。
法定代表人沈建良。
委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
被告沈新美。
原告杨月苗诉被告上海修地建筑工程有限公司（以下简称修地公司）、沈新美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨月苗的委托代理人王天会到庭参加诉讼。被告修地公司、被告沈新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月苗诉称：2004年3月，原告承接上海松江水利建筑工程有限公司的A7泵站工程，2005年春节后工程通过验收。工程结算后原告领取了一张出票人为上海松江水利建筑工程有限公司、出票日期为2007年2月14日、支票号码为EM／XXXXXXXXXX、记载金额为500，000元、收款人空缺的中国建设银行上海市分行的支票。原告收到支票后交付上海杉欣建筑工程有限公司（以下简称杉欣公司）的财务沈新美，由该公司进行承兑。2012年3月19日，原告因林芝大厦及方松文化中心建设工程施工合同纠纷案将杉欣公司诉至本院，杉欣公司在该案审理过程中否认收到上述支票。2012年5月11日，原告查询得知，上述支票于2007年2月14日由被告修地公司承兑。原告认为，原告与被告修地公司之间不存在业务往来，被告修地公司与被告沈新美串通对票据进行承兑，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求判令两被告归还原告支票款500，000元，并支付自2007年2月15日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告修地公司辩称：涉案支票款是由上海松江水利建筑工程有限公司给付我方的，原告无资格也无权向我方主张返还。该款项于2007年2月由我方承兑，原告起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈新美未作答辩。
经审理查明：2007年2月14日，被告修地公司承兑了支票号码EM／XXXXXXXXXX、金额500，000元、出票人上海松江水利建筑工程有限公司、收款人上海修地建筑工程有限公司的支票一张。原告认为，被告修地公司承兑的上述支票款系原告承接的上海松江水利建筑工程有限公司A7泵站工程的结算款，遂涉讼。
另查明，本院于2012年5月4日出具的（2012）松民三（民）初字第247号民事判决书中载明：……审理中，杉欣公司认为，其财务沈新美出具的上述清单中遗漏了一笔已付的工程款500，000元，以及垫付的污水泵站工程款2，023，351.35元。因此，杉欣公司已多付杨月苗工程款。杨月苗认为，其虽收到上述两笔工程款，但不同意杉欣公司上述意见。因为，杨月苗从污水泵站工程中收到的一笔工程款500，000元入了杉欣公司的账，故在2008年对账时已予扣减；污水泵站工程的总造价为4，248，755元，杨月苗支付杉欣公司该工程的价款包括上述2，023，351.35元在内应为2，170，000元，余款由杨月苗直接从发包方处领取。……本院认为：……现当事人的主要争议是，清单中是否遗漏已付工程款500，000元以及污水泵站的工程款2，023，351.35元应否抵作本案所涉两个工程的价款问题。根据查明的事实，杨月苗对收到杉欣公司所述遗漏工程款的事实是没有异议的，故应当将该笔款项计入杉欣公司的已付工程款中。杨月苗关于该款以已入杉欣公司账的污水泵站工程款500，000元予以扣减，依据并不充分，本院不予采纳。至于应否以污水泵站工程款抵作本案所涉工程价款问题，因当事人就该项工程尚未结算，且可能涉及案外人的利益，故在本案中不予抵扣，可另行主张。
又查明，上海市第一中级人民法院于2012年6月6日出具的（2012）沪一中民二（民）终字第1327号民事判决书中载明：……在本案审理过程中，杨月苗向法庭提供了一份中国建设银行支票复印件，该支票复印件上记载付款人为上海松江水利建筑工程有限公司、收款人为上海修地建筑工程有限公司，以证明其从案外人处某某的50万元已交付给了杉欣公司，故在杉欣公司的已付款中应扣减50万元。其同时提供了上海修地建筑工程有限公司的工商档案资料一份，以证明杉欣公司的法定代表人是案外人上海修地建筑工程有限公司的股东之一。……本院认为，上诉人杨月苗所举证据未能反映出该支票所载钱款由杉欣公司收取，同时，杨月苗也未能举证证明该支票由杉欣公司签收后交给案外人，且案外人与杉欣公司是两个不同的独立法人，故杨月苗认为其从案外人处某某的50万元已交给杉欣公司的举证目的不能成立，对该两份证据本院不予确认。
以上事实，有支票复印件、（2012）松民三（民）初字第247号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1327号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告未能提供证据证明其系涉案支票的合法持有人。关于涉案支票的流转过程，原告所举证据亦不能反映出该支票所载钱款由杉欣公司收取，也不能证明该支票由杉欣公司收取后交给被告修地公司。故原告认为其从案外人处某某涉案支票交给杉欣公司再由杉欣公司交给被告修地公司进行承兑的举证目的不能成立。且根据现有证据，被告修地公司取得涉案支票，并无不当。故原告要求两被告返还支票款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨月苗的全部诉讼请求。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告杨月苗负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年七月十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1987号
原告刘娟，女，生于1975年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘娟与被告魏斯九、郑华新民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人王德新到庭参加了诉讼，被告魏斯九、郑华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：两被告系夫妻，因经营需要于2012年2月13日向原告借款8万元，有被告郑华新书具借条一份。经多次催要，两被告于2012年11月11日书具保证书一份，保证在2012年年底还清。但被告言而无信到期后仍以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款8万元。
被告魏斯九、郑华新在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告魏斯九、郑华新系夫妻。为资金周转，被告郑华新于2012年2月13日向原告刘娟借款8万元，并书具借据一份。2012年11月11日，被告魏斯九、郑华新为原告刘娟出具保证书一份，载明：“魏斯九、郑华新所打条，借到刘娟现金以条为准，保证于2012年年底还清”，借款到期后，经原告刘娟催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告刘娟提交的借条、保证书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘娟、被告魏斯九、郑华新之间的债权债务关系，由被告魏斯九、郑华新书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告刘娟要求被告魏斯九、郑华新偿还借款本金8万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告魏斯九、郑华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斯九、郑华新于本判决生效之日起10日内偿还原告刘娟借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：陈新华，男，1962年9月30日出生，汉族。
诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许月城，男，1975年2月13日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
上诉人陈新华因与被上诉人许月城及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。
二审立案审查期间，上诉人陈新华于2014年3月3日以本案讼争事由已与被上诉人许月城达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈新华申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新华撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第1120号民事判决发生法律效力。
本案二审诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人陈新华负担。上诉人陈新华向本院多预交的款项25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖洁华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01098号
原告贾文山，医生。
委托代理人汪信兰，退休职工。
被告李亚兰，护士。
原告贾文山与被告李亚兰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文山的委托代理人汪信兰、被告李亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文山诉称，2015年8月29日19时，被告李亚兰驾驶电动自行车，沿高沟镇老307省道由西向东行驶至涟水县高沟镇大转盘东侧时，撞到行人贾文山，致贾文山头部、颈部及胸部受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告李亚兰负本次事故的全部责任，贾文山无责任。原告伤后已花387514.6元治疗，被告仅支付5000元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计452613.1元。
被告李亚兰辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，现无赔偿能力，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月29日19时，被告李亚兰驾驶电动自行车，沿高沟镇老307省道由西向东行驶至涟水县高沟镇大转盘东侧时，撞到行人贾文山，致贾文山头部、颈部及胸部受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告李亚兰负本次事故的全部责任，贾文山无责任。原告伤后于2015年8月29日-9月7日在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、左侧叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下出血、右额颞部硬膜外出血、多发颅骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左肾结石、左肾积水、颈部脊髓损伤等，花医疗费58596.91元和护理费1000元；2015年9月8日-11日在第二军医大学第二附属医院住院治疗，花医疗费139707.73元；9月11日-22日在第二军医大学附属长征医院住院治疗，花医疗费60157.93元；2015年9月22日-11月5日在淮安市第二人民医院住院治疗，花医疗费107296.19元，并花15360元购买外固定用具及药品；2015年11月12日-11月22日在淮安市第二人民医院康复医学科住院治疗，花5635.84元。被告仅支付5000元。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计452613.1元。
另查明，原告系涟水县第三人民医院职工，伤前8个月，月平均工资11735元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、原告提供的淮安市第一人民医院住院医药费收据、门诊收据、诊断证明书、出院记录、第二军医大学第二附属医院出院记录、出院证、住院医药费收据、第二军医大学附属长征医院病案、住院医药费收据、淮安市第二人民医院出院记录、医疗费收据、涟水县第三人民医院证明等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告李亚兰的违法行为是发生该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任，贾文山无责任，故对原告的损失应由李亚兰赔偿。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费用386854.6.6元；2、住院伙食补助费1660元；3、营养费1110元；4、护理费8880元；5、误工费43419.5元；6、交通费2000元；以上1-6项总计443924.1元，由被告李亚兰赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亚兰赔偿于判决生效后10日内赔偿原告贾文山因交通事故造成医药费等损失443924.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告李亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：镇江市财政局，开户行：镇江市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第372号
罪犯何小松，男，1983年4月13日生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）筑刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人何小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币30000元。被告人何小松不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年9月29日作出（2006）黔高刑一终字第430号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年9月1日起至2020年8月31日止。于2006年10月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月、2013年7月经本院三次减刑共四年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年11月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何小松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何小松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3592号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：何映。
委托代理人：朱世超，该公司法律顾问。
被告：魏桂兰，女，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。
被告：李昌铭，男，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院在审理原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司与被告魏桂兰、李昌铭民间借贷纠�一案中，原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司于2016年1月4日以“原、被告双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年一月五日
书记员 张 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第4-1号
申请人：肖天滨。
被申请人：浙江陆洲贸易有限公司。
法定代表人：蔡欲疆。
2015年7月17日，申请人肖天滨提出申请称：申请人与被申请人浙江陆洲贸易有限公司（以下简称浙江陆洲公司）、案外人蔡欲疆因民间借贷纠纷一案，业经苍南法院判决确认被申请人浙江陆洲公司、案外人蔡欲疆于判决生效后十日内偿还申请人借款35万元及利息，被申请人浙江陆洲公司未履行生效判决，申请人申请强制执行。现被申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故申请对浙江陆洲公司进行破产清算。本院于2015年7月28日通知了被申请人浙江陆洲公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江陆洲公司成立于2009年7月23日，经变更后现注册资本500万元、股东为王德明和蔡欲疆，注册登记地为苍南县。经营范围为家具、电器、商用车及九座以上乘用车销售等。2012年12月4日，被申请人浙江陆洲公司及案外人蔡欲疆向申请人肖天滨借款35万元，约定月利率1.5%，后被告支付部分利息，但未偿还借款。申请人提起诉讼，本院于2015年4月22日作出民事判决，判决浙江陆洲公司、蔡欲疆偿还肖天滨借款35万元及利息，该判决发生法律效力后，浙江陆洲公司及蔡欲疆仍未履行偿还义务。肖天滨申请本院强制执行，因浙江陆洲公司无财产可供执行，案外人蔡欲疆名下房产正在司法处置中，故本院依法终结执行程序。另据了解，浙江陆洲公司多次向温州银行苍南支行、华怀松、肖天滨等债权人借款或为他人提供担保，各债权人已提起诉讼，涉案金额达2000余万元，绝大部分案件已生效和申请强制执行，因浙江陆洲公司无财产可供执行，现已终结执行程序。
本院认为：被申请人浙江陆洲公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，被申请人欠申请人借款事实清楚，并因无财产可供执行而终结执行，故被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。浙江陆洲公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理肖天滨对浙江陆洲贸易有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14450号
原告：李平衡，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：曹素云（系原告妻子），女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：郭波，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李平衡与被告郭波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平衡撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李平衡负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谭丽芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15813号
原告：范芃，男，1957年6月28日出生。
被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司。
法定代表人:胡雅奇，董事长。
委托代理人：宋双，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司法务经理。
委托代理人：周露，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司法务。
原告范芃与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芃，被告颐海出租车公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范芃诉称，我曾于颐海出租车公司任出租车司机。双方合同约定为双班司机，但实际工作中为单班驾驶。在职期间，颐海出租车公司每月多收车辆承包金。据此，我不服海劳仲审字（16）第387号仲裁不予受理决定，起诉至法院，请求判决颐海出租车公司向我支付2012年7月1日至2015年6月30日期间车辆承包金差额102240元。
颐海出租车公司辩称，不同意范芃的诉讼请求。其一、范芃的诉讼请求不属于劳动争议纠纷受案范围。其二、合同类纠纷的变更除斥期为一年，该期间业已经过。其三、如属于劳动争议纠纷，则范芃的主张也已经超过仲裁时效。其四、范芃在职期间，我公司并未多收车辆承包金。
经审理查明，范芃于2005年4月1日入职颐海出租车公司；2012年更新运营车辆，双方重新签订承包合同。承包合同约定范芃驾驶×××牌号出租车，双班驾驶，承包金定额8280元。
本案中，双方确认：范芃单人运营车辆至2015年7月2日，当日因摔伤停止运营；范芃向颐海出租车公司交纳车辆承包金至2015年7月2日；2015年7月中旬，颐海出租车公司收回车辆。在扣除社保费用等款项后，颐海出租车公司业已向范芃退还风险抵押金。
庭审中，范芃主张，2012年7月1日至2015年6月30日期间颐海出租车公司每月收“份儿钱”5500元，多收2840元。就具体计算方式，范芃称：一、按照北京市规定，单班出租车的月承包金的政府指导金额为5175元，因此在抵扣油补1425元、岗位补贴545元后，单班出租车司机每月应交纳的净承包金不得高于3205元。因此，颐海出租车公司每月多收承包金2295元（5500元-3205元=2295元）。二、颐海出租车公司未支付岗位补贴，每月545元。因此，两项合计，颐海出租车公司每月多收2840元。故按照36个月计算，颐海出租车公司应返还多收的车辆承包金102204元。
颐海出租车公司认可每月向范芃收取5500元，但主张未多收车辆承包金。颐海出租车公司称，公司收取的5500元中，已经抵扣了企业代发油补1425元以及岗位补贴545元，该款项中除了车辆承包金外，另包含有范芃的社保费用以及车辆保养费用。经询，范芃认可每月上交颐海出租车公司的款项中包含有社保费用，认可颐海出租车公司每月提供车辆保养；但主张车辆免费保养、无需交费。范芃称颐海出租车公司曾在大会中口头宣布免费保养。经询，颐海出租车公司对此不予认可。再经询问，范芃未就其主张的“免费保养”问题举证。
另查，范芃确认在职期间于每月15日左右以现金方式向颐海出租车公司缴纳本月承包金，颐海出租车公司出具收据后，本人签字确认；范芃另确认在职期间没有向颐海出租车公司提出过异议。
再查，就本案仲裁情况。2016年4月25日，范芃向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求颐海出租车公司支付多收取的车辆承包金等款项。该委经审理作出海劳仲审字[16]第387号不予受理案件通知书，以范芃的申请请求不属于劳动争议仲裁调解受案范围为由，决定不予受理。范芃不服该不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包运营合同、承包金收据、海劳仲审字[16]第387号不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于双方争议的承包金差额问题。其一、范芃主张每月交纳5500元，高于政府指导承包金净额。现经查明，颐海出租车公司每月向范芃收取的5500元款项中包含有车辆承包金、范芃社保费用以及车辆保养费用。庭审中，范芃认可颐海出租车公司为其缴纳有社会保险并提供有车辆保养，但未能就其主张的“免费保养”举证。故在此情况下，本院对颐海出租车公司就5500元款项构成所作出的解释说明予以采信。其二、范芃确认每月以现金方式向颐海出租车公司交纳款项并需本人签字确认，故范芃本人清楚知悉其每月其向颐海出租车公司交纳的款项金额。同时，范芃作为出租行业从业人员，其理应知悉北京市的相关规定，现范芃在2012年至2015年期间一直按照5500元的标准按月向颐海出租车公司支付款项，且明确表示并未就此向颐海出租车公司提出过异议。故在此情况下，应视为范芃与颐海出租车公司双方间就每月应交纳的费用、金额业已达成一致。综合，范芃要求颐海出租车公司支付承包金差额，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回范芃的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由范芃负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张静思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终245号
上诉人（原审被告）：丹阳市台洪灯具饰件厂，住所地丹阳市界牌镇集中工业园。
投资人：魏洪方。
被上诉人（原审原告）：无锡市普利泰化学涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕申兴东路。
法定代表人：蒋志新，该公司董事长。
原审被告：魏洪方，女，1979年2月14日生，汉族。
上诉人丹阳市台洪灯具饰件厂（以下简称台洪厂）因与被上诉人无锡市普利泰化学涂料有限公司（以下简称普利泰公司），原审被告魏洪方买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第348－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，普利泰公司提供台洪厂于2015年10月20日出具的对帐单1份，说明截止2015年9月30日，台洪厂结欠普利泰公司货款444930元。后为货款支付发生争议，普利泰公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现普利泰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告台洪厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回台洪厂对本案管辖权提出的异议。
台洪厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由其厂送货上门，交货地点为丹阳市台洪公司厂区，合同履行地在丹阳市，且被告住所地也在丹阳市。2、根据本案的实际情况，应将该案移送丹阳市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
普利泰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，普利泰公司诉请台洪厂给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即普利泰公司所在地为合同履行地，普利泰公司所在地在宜兴市即原审法院辖区内，该院对本案依法具有管辖权，台洪厂提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺骁磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴艳娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,719.15元。原告诉称,被告吴艳娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,719.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第556号
原告万传忠，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告赵同兵，男，1971年2月24日出生，汉族。
原告万传忠诉被告赵同兵买卖合同纠纷一案，原告万传忠于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员拜春梅独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告万传忠到庭参加诉讼，被告赵同兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万传忠诉称，2014年6月至9月期间，被告赵同兵在原告万传忠经营的店铺赊欠材料共计28500元。2015年3月18日，被告向原告出具了欠款金额为28500元的欠条一张，并承诺了还款日期。欠条出具后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠材料款28500元及利息2000元；2、本案诉讼费、送达费用由被告负担。
被告赵同兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：
欠条1张，拟证实：被告赵同兵在原告万传忠经营的装修材料店赊欠材料共计28500元，并于2015年3月18日，向原告出具欠条一张，约定于2015年4月1日付壹万，2015年5月1日付壹万，2015年6月1日付清。
上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告赵同兵未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年6月至9月期间，被告赵同兵陆续从原告万传忠经营的装修材料店赊欠板材、油漆、五金等材料共计28500元，被告赵同兵于2015年3月18日向原告出具欠款金额为28500元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到万传忠现金贰万捌仟伍佰元（28500元）2015年4月1日付壹万，2015年5月1日付壹万，2015年6月1日付清欠款人：赵同兵2015年3月18日”。欠条出具后至今，被告赵同兵未向原告支付该笔材料款。
另查明：2015年4月1日，2015年5月1日，中国人民银行一年以下同期贷款基准利率为：年利率5.35%。2015年6月1日中国人民银行六个月以下同期贷款基准利率为：年利率5.10%。
本案争议焦点：原告要求被告支付材料款28500元及利息2000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，被告赊欠原告材料款28500元的事实，有原告向本院提交被告赵同兵于2015年3月18日出具的欠条予以证实。被告未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的欠条的效力予以确认，并对双方成立买卖合同关系的事实予以确认。被告理应按欠条约定的数额及时间向原告支付材料款28500元。原告要求被告赵同兵支付材料款28500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付拖欠材料款期间利息2000元的请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，但被告未按约定的时间向原告支付材料款势必给原告造成损失。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率计算。被告欠原告材料款28500元，双方约定该笔欠款被告于2015年4月1日支付10000元，因此2015年4月2日至2015年11月12日期间的逾期利息应计算为325.46元（10000元×5.35%÷12个月×7.3个月）；于2015年5月1日支付10000元，因此2015年5月2日至2015年11月12日期间的逾期利息应计算为280.88元（10000元×5.35%÷12个月×6.3个月）；于2015年6月1日支付8500元，因此2015年6月2日至2015年11月12日期间的逾期利息应计算为191.46元（8500元×5.10%÷12个月×5.3个月），以上利息合计797.8元。故本院对原告主张逾期付款利息2000元中的合理部分797.8元予以支持。被告赵同兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同兵于本判决生效之日起五日内向原告万传忠支付材料款28500元；
二、被告赵同兵于本判决生效之日起五日内向原告万传忠支付利息797.8元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281元，由原告万传忠自行负担11元，由被告赵同兵负担270元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李姝函
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第337号
原告代润元。
委托代理人牛小琴，
被告祁县来远镇谷峪口村村民委员会。
法定代表人程登旺，该村村委主任。
委托代理人武玉昌，山西祁县昭馀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代润元与被告祁县来远镇谷峪口村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告代润元于2013年8月15日向本庭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代润元负担。
审 判 长 李怀平
助理审判员 秦 国
助理审判员 赵宝磊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 苗 焱
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2527号
原告：成都市青白江区公房管理中心，住所地成都市青白江区。
法定代表人：彭辉。
被告：陈跃，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：向本君，女，1932年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区公房管理中心与被告陈跃、向本君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告成都市青白江区公房管理中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区公房管理中心撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市青白江区公房管理中心负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭路遥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5410号
原告：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地江门市杜阮镇龙榜工业区蓬莱路2号，组织机构代码71222410-9。
法定代表人：吴美慧，总经理。
委托代理人：张杰、高慧嫦，系广东凌志律师事务所律师。
被告：黄山汇申机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区（黄山金磊新材料科技有限公司内），统一社会信用代码91341021085249410E。
法定代表人：吴爱连。
本院在审理原告江门市瑞期精细化学工程有限公司（下简称瑞期公司）诉被告黄山汇申机械有限公司（下简称黄山公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告瑞期公司的委托代理人高慧嫦到庭参加诉讼，被告黄山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞期公司诉称：2014年10月11日，原、被告双方签订一份《商品购销合同》，主要约定被告向原告购买化工用品，双方具体交易按原告开具的《销售单》为准，被告收货后月结90日等。合同签订后，原告按要求供货给被告，但被告不按约定支付货款。2016年3月16日，原、被告签订一份《付款协议书》，被告确定尚欠原告货款71180元，具体还款方式从2016年4月至9月每月15日向原告偿还10000元，余下11180元于2016年10月15日付清。逾期还款的按欠款总额每日万分之二点一向原告支付违约金，原告追收被告货款产生的诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担。被告仅于2016年4月19日偿还10000元，余下61180元至今未付。经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款61180元及违约金（从2016年4月20日起按欠款总额每日万分之二点一计至清偿日止，暂计至2016年9月12日止为1927.88元）；2.被告承担原告为追索上述欠款而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件一份；2.被告《营业执照》、《全国企业信用信息》复印件各一份；3.《商品购销合同》一份；4.2014年11月1日《销货单》一份；5.2014年11月1日至2014年11月30日《对账单》一份；6.2014年12月4日《销货单》一份；7.2014年12月1日至2014年12月26日《对账单》一份；8.2015年2月3日《销货单》、2015年2月4日《销货单》、2015年2月6日《销货单》各一份；9.2015年2月1日至2015年2月12日《对账单》一份；10.2015年9月30日《对账单》一份；11.《付款协议书》一份；12.《委托代理合同》一份。
被告黄山公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告双方签订《商品购销合同》一份，主要约定被告向原告购买化工用品，双方具体交易的产品名称、规格、数量、金额等内容按原告开具的《销售单》为准。合同签订后，原告按要求陆续向被告供货。2015年9月30日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款71180元。2016年3月16日，原、被告签订《付款协议书》一份，主要内容为被告确认尚欠原告货款71180元，经双方协商，具体还款方式为从2016年4月至9月每月15日向原告偿还10000元，余下11180元于2016年10月15日付清，如被告逾期还款的，按欠款总金额每日万分之二点一向原告支付违约金。原告因追收被告欠款所产生的诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）全部由被告承担。还约定了如有争议或纠纷，以原告所在地法院为管辖法院。上述《付款协议书》签订后，被告于2016年4月19日向原告支付10000元，余下61180元一直拒不支付。经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年9月13日，原告与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东凌志律师事务所张杰、高慧嫦律师担任原告在本案一审诉讼的代理人，双方约定律师代理费为5000元。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款61180元，原告提供了《销货单》、《对账单》、《付款协议书》等证据证实，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。
对原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原、被告双方在《付款协议书》中约定如被告逾期还款的，按欠款总金额每日万分之二点一向原告支付违约金。因被告于2016年4月19日已向原告支付10000元，故此，根据双方协议约定，利息应从2016年5月15日起按每日万分之二点一计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告请求被告承担原告为追索上述欠款而支出律师费5000元的问题。原、被告双方在《付款协议书》中约定原告因追收被告欠款所产生的诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）全部由被告承担。故原告该请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山汇申机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市瑞期精细化学工程有限公司支付货款61180元和违约金（以欠款金额61180元为本金，从2016年5月15日起，按每日万分之二点一的标准计算至本判决确定清偿日止）。
二、被告黄山汇申机械有限公司承担原告江门市瑞期精细化学工程有限公司为追索上述欠款而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告黄山汇申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第5页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4799号
原告：张桂英
委托代理人：冯坚
被告：张玉芳
原告张桂英与张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂英诉称，2005年10月底，被告介绍原告向咸阳海珠商贸有限责任公司投资，2005年12月14日向咸阳海珠商贸有限责任公司投资20000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，咸阳海珠商贸有限责任公司未向其归还投资款。现请求：1、被告支付原告投资款20000元、利息3600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人咸阳海珠商贸有限责任公司以与原告张桂英等人员签订《资产合作协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为担保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费390元退还原告张桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初181号
原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇绿州家园小区。
法定代表人：苏彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邓仪，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告邓仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已经缴纳了物业费，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县绿州物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一八年二月一日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4275号
原告：李可玲，女，回族，1978年10月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：董玉芳，女，汉族，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李可玲与被告杨功喜、董玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可玲到庭参加了诉讼，被告杨功喜、董玉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，二被告向原告借款39000元，约定该笔借款于2016年12月30日前偿还，双方协商将被告名下的车辆作为抵押，车号牌号为×××。借款到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由推诿，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨功喜、董玉芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，二被告因资金周转困难向原告借款39000元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到李可玲现金￥39000元整（叁万玖仟元整），双方协商将借款人的轿车作为抵押，车牌号：×××，发动机号：131100306，借款方承诺于2016年12月30日之前还清借款，如不还清借款，李可玲有权处理借款人所抵押车辆，欠款人：杨功喜、董玉芳，2016年7月30日”。借款期限届满�，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的借条及二被告的身份证复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律�系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条一张及交付的身份证复印件予以证实。二被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告杨功喜、董玉芳偿还借款39000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张本院予以支持。被告杨功喜、董玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨功喜、董玉芳共同偿还原告李可玲借款39000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨功喜、董玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二○一七年十月十一日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4275号原告：李可玲，女，回族，1978年10月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董玉芳，女，汉族，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李可玲与被告杨功喜、董玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可玲到庭参加了诉讼，被告杨功喜、董玉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，二被告向原告借款39000元，约定该笔借款于2016年12月30日前偿还，双方协商将被告名下的车辆作为抵押，车号牌号为×××。借款到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由推诿，现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨功喜、董玉芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，二被告因资金周转困难向原告借款39000元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到李可玲现金￥39000元整（叁万玖仟元整），双方协商将借款人的轿车作为抵押，车牌号：×××，发动机号：131100306，借款方承诺于2016年12月30日之前还清借款，如不还清借款，李可玲有权处理借款人所抵押车辆，欠款人：杨功喜、董玉芳，2016年7月30日”。借款期限届满�，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的借条及二被告的身份证复印件予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律�系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条一张及交付的身份证复印件予以证实。二被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，原告要求被告杨功喜、董玉芳偿还借款39000元的诉讼请求，其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张本院予以支持。被告杨功喜、董玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨功喜、董玉芳共同偿还原告李可玲借款39000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨功喜、董玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二○一七年十月十一日法官助理王荣富书记员宋莉莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3000号
原告:任胜峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住内黄县。
被告:薛镇中，男，成年，汉族，住内黄县。
原告任胜峰与被告薛镇中合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告任胜峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任胜峰撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告任胜峰负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 扬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初173号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同年1月25日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时20分许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车行至太原环城高速公路78KM+347米处与一辆重型半挂牵引车牵引悬挂重型平板挂车尾随相撞，造成于某某驾驶车辆的乘车人张某某甩出车外死亡（急性重度闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡）。根据高速交警一支队四大队［2016］第160004号道路交通事故认定书认定，被告人于某某醉酒驾驶车辆未注意观察前方道路，承担本起事故的主要责任。经检验，于某某当时血液中酒精浓度含量为114.8mg/ml。事故发生后，于某某积极赔偿被害人家属70万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，证人证言，驾驶证，身份证，常住人口详细信息，肇事车辆登记信息，扣押物品清单，肇事车辆行驶信息，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆驾驶人员鉴定意见书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，肇事车辆安全技术性能鉴定意见书，肇事车辆痕迹鉴定意见书，肇事车辆事故发生时（碰撞前）的瞬时速度鉴定意见书，死亡医学证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆未注意观察前方道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。事故发生后，被告人于某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对被告人于某某酌情从轻处罚。综合被告人于某某犯罪后的悔罪表现，依据被告人于某某所在社区出具的证明，可以说明对被告人于某某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初439号
原告苏某，女，汉族，1986年11月1日出生，农民。
被告王某甲，男，汉族，1986年10月16日出生，农民。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告在外务工期间不务正业，恶意透支信用卡，被公安机关追逃。2012年原、被告因琐事产生矛盾并分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告王某甲于2006年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，二人外出务工期间，其婚生子王某乙一直随被告父母生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证人李某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳务，婚后生育一子尚某，原、被告均有义务和责任维护来之不易的家庭生活和婚姻关系，通过沟通交流，双方仍有和好的可能。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年七月一日
书 记 员 程亚楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9226号
原告：刘炳良，男，汉族，住广州市花都区。
被告：叶志涛，男，汉族，住广州市花都区。
第三人：伍泽华，男，汉族，住广州市花都区。
第三人：马年福，男，汉族，住广州市花都区。
原告刘炳良与被告叶志涛，第三人伍泽华、马年福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭审理。原告刘炳良，第三人马年福到庭参加诉讼，被告叶志涛及第三人伍泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳良向本院提出诉讼请求：1.被告叶志涛返还货款15376元及利息（利息以15376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起开始计算至付清款日止）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广州市花都区新华某某商店（已注销）的经营者，被告叶志涛、第三人伍泽华、马年福是原告的员工，职务是送货员兼司机。2016年7月6日原告安排叶志涛、伍泽华、马年福送各类百货至连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等档口，并由被告叶志涛代原告档口送货收款，上述货款合计15376元。被告代原告收到上述货款15376元后，见钱眼开，将上述货款卷走不见人影。原告及第三人马年福于2016年7月6日当天四处找寻被告，均未能找到其人，无奈下只能报警，但公安经审查后作撤案处理，并建议原告直接向法院提起民事诉讼，挽回损失，特起诉。
第三人马年福述称：原告起诉属实，叶志涛确实把货款拿走了，也在派出所做过笔录。
被告叶志涛、伍泽华没有到庭参加诉讼，也没向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.某某百货出货单若干，证明被告叶志涛及第三人伍泽华、马年福代原告送货收款15376元的事实。2.撤案告知书、撤销案件决定书，证明马年福就叶志涛卷走货款报案未获立案的事实。庭后补充若干证明，拟证明相关店铺已将货款交给叶志涛。本院就原告所举证据进行了核证，依法查明认定如下事实：
原告刘炳良为广州市花都区新华某某商店（已注销）的经营者，被告叶志涛、第三人伍泽华、马年福为刘炳良雇请的员工。刘炳良主张其于2016年7月6日安排叶志涛、伍泽华、马年福送各类百货至连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等档口，并由叶志涛代其收取档口货款，货款合计15376元，但叶志涛收取货款后逃离不见人影，后马年福向公安报案，但未获立案受理，刘炳良因而向本院起诉成讼。
刘炳良为证明其主张提供某某百货出货单若干，并明确金额为15376元，该等出货单收货单位处载有连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等，并列明货物名称、数量、单价、货款等，但客户签名处均为空白。刘炳良还于庭后补充一系列个人签名的证明，内容均为收到某某百货货物，相应货款交给了叶志涛。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘炳良主张被告叶志涛已代其收取货款15376元并占为己有，对此应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。就刘炳良所举证据看，仅提供出货单予以证明，而该等出货单并无相关人员签名确认，无法证明叶志涛已提货或该等货物已交付刘炳良所主张的商户或档口，更无法证明叶志涛已收取商户或档口货款以及具体的金额。而第三人马年福等为刘炳良雇请的员工，与刘炳良存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。不能单独作为认定案件事实的依据。”之规定，第三人所作陈述亦不能单独证明刘炳良主张。虽然刘炳良庭后补充一系列的《证明》，但该等《证明》均为个人签署，无法确认相关主体情况以及与上述出货单的对应情况，且刘炳良主张的商户或档口均为支付货款的责任方，该等商户或档口证明自身已付款，证明效力较弱。综上，在无其他证据予以佐证情况下，刘炳良就其主张未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，对其诉请不予支持。
被告叶志涛、第三人伍泽华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘炳良的诉讼请求。
案件受理费184元，由原告刘炳良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢达泉
刘婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9226号原告：刘炳良，男，汉族，住广州市花都区。被告：叶志涛，男，汉族，住广州市花都区。第三人：伍泽华，男，汉族，住广州市花都区。第三人：马年福，男，汉族，住广州市花都区。原告刘炳良与被告叶志涛，第三人伍泽华、马年福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭审理。原告刘炳良，第三人马年福到庭参加诉讼，被告叶志涛及第三人伍泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳良向本院提出诉讼请求：1.被告叶志涛返还货款15376元及利息（利息以15376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起开始计算至付清款日止）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广州市花都区新华某某商店（已注销）的经营者，被告叶志涛、第三人伍泽华、马年福是原告的员工，职务是送货员兼司机。2016年7月6日原告安排叶志涛、伍泽华、马年福送各类百货至连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等档口，并由被告叶志涛代原告档口送货收款，上述货款合计15376元。被告代原告收到上述货款15376元后，见钱眼开，将上述货款卷走不见人影。原告及第三人马年福于2016年7月6日当天四处找寻被告，均未能找到其人，无奈下只能报警，但公安经审查后作撤案处理，并建议原告直接向法院提起民事诉讼，挽回损失，特起诉。第三人马年福述称：原告起诉属实，叶志涛确实把货款拿走了，也在派出所做过笔录。被告叶志涛、伍泽华没有到庭参加诉讼，也没向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.某某百货出货单若干，证明被告叶志涛及第三人伍泽华、马年福代原告送货收款15376元的事实。2.撤案告知书、撤销案件决定书，证明马年福就叶志涛卷走货款报案未获立案的事实。庭后补充若干证明，拟证明相关店铺已将货款交给叶志涛。本院就原告所举证据进行了核证，依法查明认定如下事实：原告刘炳良为广州市花都区新华某某商店（已注销）的经营者，被告叶志涛、第三人伍泽华、马年福为刘炳良雇请的员工。刘炳良主张其于2016年7月6日安排叶志涛、伍泽华、马年福送各类百货至连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等档口，并由叶志涛代其收取档口货款，货款合计15376元，但叶志涛收取货款后逃离不见人影，后马年福向公安报案，但未获立案受理，刘炳良因而向本院起诉成讼。刘炳良为证明其主张提供某某百货出货单若干，并明确金额为15376元，该等出货单收货单位处载有连安某某、连安某某、北兴某某小学、推广某某等，并列明货物名称、数量、单价、货款等，但客户签名处均为空白。刘炳良还于庭后补充一系列个人签名的证明，内容均为收到某某百货货物，相应货款交给了叶志涛。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘炳良主张被告叶志涛已代其收取货款15376元并占为己有，对此应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。就刘炳良所举证据看，仅提供出货单予以证明，而该等出货单并无相关人员签名确认，无法证明叶志涛已提货或该等货物已交付刘炳良所主张的商户或档口，更无法证明叶志涛已收取商户或档口货款以及具体的金额。而第三人马年福等为刘炳良雇请的员工，与刘炳良存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。不能单独作为认定案件事实的依据。”之规定，第三人所作陈述亦不能单独证明刘炳良主张。虽然刘炳良庭后补充一系列的《证明》，但该等《证明》均为个人签署，无法确认相关主体情况以及与上述出货单的对应情况，且刘炳良主张的商户或档口均为支付货款的责任方，该等商户或档口证明自身已付款，证明效力较弱。综上，在无其他证据予以佐证情况下，刘炳良就其主张未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，对其诉请不予支持。被告叶志涛、第三人伍泽华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘炳良的诉讼请求。案件受理费184元，由原告刘炳良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年三月九日书 记 员  谢达泉刘婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第732号
原告曾宪杰，男，生于1983年10月6日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告王文明，男，生于1982年5月7日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告曾宪杰诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪杰到庭参加了诉讼，被告王文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪杰诉称：被告王文明于2014年8月29日、2014年9月19日分两次在原告处借款共计40万元整。原、被告双方约定3个月内归还，月利息1.5%，违约金1%，现经催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按月利息2.5%支付利息至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾宪杰就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条原件2张，证明被告王文明向原告曾宪杰借款40万元。
3、四川省农村信用社借记卡明细清单，证明原告于2015年8月29日取款20万元现金支付给被告王文明。
4、四川省农村信用社存款业务凭证4份及四川省农村信用社借记卡明细清单一份，证明王晓琴向被告王文明银行卡号62XXXXXXXXXXXXXX转入现金199600元。
5、户口本复印件一份，证明原告与王晓琴系母子关系。
被告王文明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日、2014年9月19日，被告王文明因做生意急需资金为由分别向原告曾宪杰借款20万元，共计40万元。原告曾宪杰于2014年8月29日向被告王文明转款20万元，2014年9月19日，原告曾宪杰委托其母亲王晓琴向被告王文明转款19.96万元，并于2014年9月19日向被告王文明支付现金400元。被告王文明向原告曾宪杰出具借条原件两张，2014年8月29日借条内容为“借条今借到曾宪杰（511XXXXXXXXXXXXXXX）现金贰拾万元整（小写200000元）属实。借款人：王文明身份证51XXXXXXXXXXXXX2014、8、29”；2014年9月19日借条内容为“借条今借到曾宪杰现金（贰拾万元整）小写200000元属实借款人：王文明2014、9、19”。借款后，原告曾宪杰多次向被告王文明催收借款，被告王文明至今未偿还。
本院认为：原告曾宪杰与被告王文明之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原告履行了借款义务，被告应履行偿还借款义务。被告王文明向原告曾宪杰借款40万元的事实，有被告王文明向原告曾宪杰出具的借条原件及四川省农村信用社借记卡明细清单、四川省农村信用社存款业务凭证、户口本复印件予以证实，被告王文明未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告王文明向原告曾宪杰出具的借条来看，双方未约定还款时间，被告可随时向原告要求还款，原告曾宪杰要求被告王文明返还借款本金40万元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按月利息2.5%支付利息至付清之日，未向本院提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年5月12日即原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金利息，超出部分本院不予支持。被告王文明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告王文明向原告曾宪杰偿还借款本金40万元及逾期还款利息（从2015年5月12日起以借款本金40万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，公告费600元，由被告王文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 古 垒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第732号
原告曾宪杰，男，生于1983年10月6日，汉族。
被告王文明，男，生于1982年5月7日，汉族。
原告曾宪杰诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪杰到庭参加了诉讼，被告王文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪杰诉称：被告王文明于2014年8月29日、2014年9月19日分两次在原告处借款共计40万元整。原、被告双方约定3个月内归还，月利息1.5%，违约金1%，现经催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按月利息2.5%支付利息至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾宪杰就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条原件2张，证明被告王文明向原告曾宪杰借款40万元。
3、四川省农村信用社借记卡明细清单，证明原告于2015年8月29日取款20万元现金支付给被告王文明。
4、四川省农村信用社存款业务凭证4份及四川省农村信用社借记卡明细清单一份，证明王晓琴向被告王文明银行卡号621033141000XXXXX转入现金199600元。
5、户口本复印件一份，证明原告与王晓琴系母子关系。
被告王文明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日、2014年9月19日，被告王文明因做生意急需资金为由分别向原告曾宪杰借款20万元，共计40万元。原告曾宪杰于2014年8月29日向被告王文明转款20万元，2014年9月19日，原告曾宪杰委托其母亲王晓琴向被告王文明转款19.96万元，并于2014年9月19日向被告王文明支付现金400元。被告王文明向原告曾宪杰出具借条原件两张，2014年8月29日借条内容为“借条今借到曾宪杰现金贰拾万元整（小写200000元）属实。借款人：王文明2014、8、29”；2014年9月19日借条内容为“借条今借到曾宪杰现金（贰拾万元整）小写200000元属实借款人：王文明2014、9、19”。借款后，原告曾宪杰多次向被告王文明催收借款，被告王文明至今未偿还。
本院认为：原告曾宪杰与被告王文明之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原告履行了借款义务，被告应履行偿还借款义务。被告王文明向原告曾宪杰借款40万元的事实，有被告王文明向原告曾宪杰出具的借条原件及四川省农村信用社借记卡明细清单、四川省农村信用社存款业务凭证、户口本复印件予以证实，被告王文明未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告王文明向原告曾宪杰出具的借条来看，双方未约定还款时间，被告可随时向原告要求还款，原告曾宪杰要求被告王文明返还借款本金40万元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按月利息2.5%支付利息至付清之日，未向本院提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年5月12日即原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金利息，超出部分本院不予支持。被告王文明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告王文明向原告曾宪杰偿还借款本金40万元及逾期还款利息（从2015年5月12日起以借款本金40万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，公告费600元，由被告王文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 古 垒
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初327号
原告谭明光。
被告梁永高。
原告谭明光诉被告梁永高追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。原告谭明光到庭参加诉讼。被告梁永高经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明光诉称，2012年12月25日被告向上林县农村信用合作社（以下简称：信用社）借款4万元，原告作为该借款担保人，因借款到期，被告以无力偿还为由拒不还款。2015年11月10日信用社向法院提起诉讼，2015年12月22日上林县人民法院以（2015）上民二初字第117号作出判决，判令原告承担连带偿还责任，且依法有权就代为偿还部分向被告梁永高追偿。法院判决后，原告多次要求被告履行法院判决，但被告仅作书面保证，过后仍置之不理，无奈原告于2016年1月12日向信用社归还借款本金36458.56元及利息10527.29元，共计人民币46986.35元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告代为偿还信用社的借款本金及利息（借款本金36458.56元，利息10527.79元）共计人民币46986.35元，并承担原告已代为偿还46986.35元所产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告签名的保证书，证明被告向原告老婆梁雪梅承诺还款并出具保证书的事实；3、上林县农村信用社收贷收息凭证，证明原告代被告偿还款额的事实；4、（2015）上民二初字第117号民事判决书复印件，证明法院判决原告承担连带还款责任的事实；5、上林县农村信用合作联社西燕信用社出具的证明，证明原告代被告偿还信用社贷款本金及利息共计46986.35元的事实。
被告梁永高在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告梁永高与上林县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向上林县农村信用合作社借款人民币40000元，约定借款人为梁永高，借款金额为4万元，借款期限自2012年12月25日起至2013年11月26日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为保证，当日原告谭明光与上林县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，原告谭明光作为担保人在合同中签字确认。合同签订当日上林县农村信用合作联社向梁永高发放了40000元借款。后因被告梁永高欠借款及相应利息未还，上林县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2015）上民二初字第117号判决，判决梁永高偿还上林县农村信用合作联社借款本金36458.56元及相应利息（至2015年11月2日为9740.61元，之后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《个人借款合同》的约定另计），并判决谭明光对梁永高的上述所欠债务承担连带赔偿责任，谭明光承担责任后，有权就代为清偿部分向梁永高追偿。
（2015）上民二初字第117号案判决生效后，原告谭明光履行了其承担连带偿还责任，于2016年1月12日向上林县农村信用合作联社偿还借款本金36408.56元及相应利息10527.79元，共计46936.35元，被告梁永高一直未将此款项支付给原告，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁永高向上林县农村信用合作联社贷款，原告谭明光为被告梁永高担保，后因被告梁永高未能还清贷款，上林县农村信用合作联社向本院起诉请求梁永高和谭明光连带偿还尚欠的借款本金及相应的利息，本院作出（2015）上民二初字第117号生效判决确认梁永高应当偿还36458.56元及相应的利息，谭明光对梁永高的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告梁永高追偿。谭明光代梁永高向银行偿还了本金36408.56元及相应利息10527.79元，共计46936.35元，已经履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告谭明光可就代为偿还的部分向被告梁永高行使追偿权。至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，对此本院认为原告因债务人梁永高未履行还款义务，代梁永高偿还了46936.35元，因此而产生的利息损失应当予以支持，故被告应支付原告利息为以46936.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月12日起计付至款项还清时止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永高偿还原告谭明光46936.35元并支付利息（利息以46936.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月12日起计付至款项还清时止）；
二、驳回原告谭明光的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告梁永高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费975元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月三日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第935号
原告：施丽平，男，汉族，1984年7月14日生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘跃荣（特别授权），四川汇韬律师事务所律师。
被告：康平，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省石棉县。
被告：聂萍，女，汉族，1979年11月21日生，住四川省石棉县。
原告施丽平与被告康平、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告施丽平及其委托代理人刘跃荣到庭参加诉讼，被告康平、聂萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康平因承包荥经县鱼泉煤业有限公司副平硐、总回风巷、车场、采区下山技改工程，以资金周转紧张为由，自2013年3月31日起陆续向原告借款，截止到2013年12月6日，被告康平欠原告施丽平77万元，对此欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告康平、聂萍立即偿还原告人民币77万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告康平、聂萍经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：被告康平以承包的荥经县鱼泉煤业有限公司技改工程资金周转困难为由，自2013年3月31日起陆续向原告借款，截止2013年12月6日经双方核实被告康平共欠原告77万元，此后经原告催收欠款未果，诉至法院，请求：1、判令被告康平、聂萍立即偿还原告人民币77万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告以未能举证证明康平与聂萍系夫妻关系为由，放弃要求聂萍承担还款责任的诉请，本院予以了准许。
以上事实有原告的陈述及提交的借条、欠条、《荥经县鱼泉煤业有限公司副平硐、总回风巷、车场、采区下山技改工程承包协议》、《工程造价预算价格表》、《关于商请康平立即返还施丽平借款的函》、特快专递详情单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，本案被告康平向原告借款77万元的事实有原告提交的借据为凭，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告康平在收到原告向其邮寄送达的《关于商请康平立即返还施丽平借款的函》时，应在合理期限内及时归还原告借款，但截至原告起诉时被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告康平偿还77万元借款的诉讼请求，依法予以支持；因双方未就借款利息进行约定，故对原告要求被告支付从起诉之日起到还清借款之日止的利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平于本判决生效之日起三十日内偿还原告施丽平借款770000元；
二、驳回原告施丽平的其他诉讼请求。
被告康平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500.00元，由被告康平负担，原告施丽平预交的受理费11500.00元，在本案执行时由被告康平支付给原告施丽平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李永鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1320号
原告郑文武，男，现住巴林右旗。
被告刘婷婷，女，现住巴林右旗。
原告郑文武诉被告刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告与其丈夫严晓迪二人在原告处购买电脑监控组网等设备，原告于2016年1月19日安装完毕。被告通过检查所安装的设备与其要求的设备完全相同，并经过一个多星期的检验认为全部符合标准后给我出具了一枚欠条。后经原告多次索要，被告至今未付清余款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息（自2016年1月26日起按年利率6%计算至欠款全部还清为止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供一枚“欠条”，证明被告从原告处购买电脑监控组网等设备并进行安装，被告于2016年1月26日为原告出具了一枚欠据，欠安装电脑设备款14000元，被告已经给付4000元，尚欠10000元。
本院根据当事人的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
被告在原告处购买电脑等设备并进行安装，欠原告安装电脑设备款140000元，被告于2016年1月26日为原告出具了一枚欠条。原告自认被告已给付4000元，现尚欠10000元。
本院认为，被告在原告处购买电脑等设备，双方形成买卖合同关系，且有被告为原告出具的欠款凭证，原告的合法债权应受到法律保护，故对原告主张被告给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付其利息，因双方未约定利息，故按照法律规定，被告应给付原告自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文武安装电脑设备款10000元及利息（自2016年4月29日起按照年利率6%计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月十七日
书记员 范学良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8353号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞阿五，董事长。
委托诉讼代理人：严永平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程斌，系该公司员工。
被告：章贡区嘉龙珠宝钟表行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号越秀百货*层**号。
经营者：熊九龙，系本案第二被告。
被告：熊九龙，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
被告：程宗花，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，
被告：夏朝阳，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，
原告浙江明牌珠宝股份有限公司诉被告章贡区嘉龙珠宝钟表行（以下简称：“嘉龙钟表行”）、熊九龙、程宗花、夏朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉龙钟表行立即支付货款721120元，及该款自2017年2月6日起至全部清偿日止按月利率8.3‰标准计算的利息，暂计43293.64元；2、判令被告熊九龙、程宗花、夏朝阳对被告嘉龙钟表行的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告嘉龙钟表行签订《经销合同书》，合同期限自2015年12月20日起至2017年12月31日止，合同约定被告嘉龙钟表行的信用期为25日，标的商品价款发生逾期的，被告嘉龙钟表行应就逾期货款按月利率8.3‰向原告支付利息，被告熊九龙、程宗花、夏朝阳同意就被告嘉龙钟表行在经销合同项下所负义务、债务向原告提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及律师费、财产保全担保费、差旅费等实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，自被告嘉龙钟表行在合同项下的最后一笔债务履行期限届满之日起算。上述《经销合同书》签订后，原告按约履行供货义务。2017年1月10日，被告嘉龙钟表行从原告处提取了价值721122.88元货品。但截至2017年3月31日尚欠原告货款本金721120元。被告熊九龙、程宗花、夏朝阳也未履行相应的担保义务。
四被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与四被告签订《经销合同书》一份，该合同书约定：被告嘉龙钟表行经销原告的铂金饰品、镶嵌饰品，合同期限自生效之日起至2017年12月31日止，被告嘉龙钟表行的信用期为25日，标的商品价款发生逾期的，被告嘉龙珠宝行应就逾期货款按月利率8.3‰向原告支付利息，付息日为每月最后一日；被告熊九龙、程宗花、夏朝阳同意就被告嘉龙钟表行在经销合同项下所负义务、债务向原告提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，自被告嘉龙钟表行在本合同项下的最后一笔债务履行期限届满之日起算；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年1月10日向被告提供价值共计721122.88元的货物，并于2017年1月14日开具了相应金额的增值税专用发票。2017年6月10日，被告嘉龙钟表行于往来款核对回单中确认截止2017年3月31日尚欠原告货款721120元。该笔欠款被告嘉龙钟表行至今未付，被告熊九龙、程宗花、夏朝阳亦未承担保证责任，遂成讼。
证明上述的事实的证据有经销合同书1份、码单3份、增值税专用发票1份、往来款核对单1份以及原告的陈述为凭。
本院认为，原告与被告嘉龙钟表行之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告嘉龙钟表行未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告嘉龙钟表行支付尚欠货款721120元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息具有违约金性质，起算点符合双方合同的约定，然利息计算标准较高，本院将依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告熊九龙、程宗花、夏朝阳自愿就被告嘉龙钟表行的上述债务，包括主债权、利息等承担担保责任，本院予以确认，故原告对该三被告的诉讼请求可予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章贡区嘉龙珠宝钟表行应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款721120元，并赔偿该款自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊九龙、程宗花、夏朝阳对被告章贡区嘉龙珠宝钟表行的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11444元，由四被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第四款当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。