湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2106号原告：曾臣林，女，1949年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄殷，女，1985年10月12日出生，汉族。特别授权。被告：吴世华，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元。负责人：吴建平，经理。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。一般代理。原告曾臣林与被告吴世华、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告吴世华、平安财险湘潭支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾臣林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失125416.6元，并承担本案受理费。事实与理由：2016年2月19日16时，被告吴世华驾驶湘C8F6**号小客车由梅桥往湘乡城区方向行驶途经湘衡线湘乡市梅桥镇先峰村地段时与原告曾臣林相撞，造成车辆受损，曾臣林受伤的交通事故。事故经交警队认定吴世华负事故全部责任，曾臣林无责任。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗102天。原告的伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，取内固定费8000元。事故车辆湘C8F6**号小客车在被告平安财险湘潭支公司投保了交强险和商业险。被告平安财险湘潭支公司辩称：事故车辆C8F693号小客车在答辩人处投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任。答辩人在原告住院期间在交强险医疗限额内垫付10000元，商业险内垫付50000元。原告诉请赔偿项目部分过高，没有法律依据，请法院依法予以核减。住院伙食补助费以50元/天为宜，后续治疗费以实际发生为准，营养费请法院酌情认定2000元，残疾赔偿金按户口性质计算，护理费按行业标准计算一人，交通费按4元/天计算，误工费不予认可，被扶养人生活费按其户口性质计算。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告吴世华辩称：请法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：1、陪护证明，因相应证明人未留联系方式，也未出庭接受质询，本院不予采信；2、村委会证明、戴文吉身份信息、戴文吉残疾证明，该组证据能相互印证，证实被扶养人的基本情况，对该组证据予以采信;3、医疗费发票3张，共877元，该费用发生在出院之后，计入后续治疗费中。经审理查明：2016年2月19日16时10分许，被告吴世华驾驶湘C8F6**号小客车由梅桥往湘乡城区方向行驶途经湘衡线湘乡市梅桥镇先峰村地段时与路边行人原告曾臣林相撞，造成车辆受损，曾臣林受伤的交通事故。2016年2月25日湘乡市公安局交通警察大队出具第L201600440号《道路交通事故认定书》，认定：吴世华负事故全部责任，曾臣林无责任。事故发生后，原告曾臣林被送往湘乡市第二人民医院住院治疗102天，用去医疗费96991.99元（被告吴世华、平安财险湘潭支公司垫付）。出院医嘱记载：加强营养。2016年7月4日，原告曾臣林之伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为：其损伤构成十级残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，取内固定费用约8000元。鉴定费1972元。原告曾臣林1949年5月19日出生，事故时67周岁。原告曾臣林之子戴文吉，1982年12月26日出生，事故时33周岁，因肢体残疾，无劳动能力，又无其他生活来源由原告及其夫两人共同抚养。事故车辆C8F693号小客车在被告平安财险湘潭支公司处投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告双方对事故责任认定无异议，本院对事故责任认定书予以采信。事故车辆C8F693号小客车投保了相应保险。故应先由被告平安财险湘潭支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，由被告平安财险湘潭支公司按商业险的约定予以赔偿，尚有不足的，由被告吴世华承担。原告曾臣林主张的损失中，营养费，参照医嘱，本院酌情认定9600元；后续治疗费，参照鉴定意见，本院认定取内固定费8000元，被告平安财险湘潭支公司提出后续治疗费应待实际发生后主张，但为贯彻司法为民减少当事人的诉累，宜在本案中一并处理；护理费11424元，根据住院102天，参照湖南省居民服务行业劳动报酬标准计算，原告之诉请未超过法定标准，本院予以认定；伙食补助费计算有5100元[即50元/天×102天=5100元]；误工费，因原告事故时已达到法定退休年龄，未提供证据证明其实际减少的收入，该主张本院不予支持；残疾赔偿金,根据伤残等级,按照城镇居民人均可支配收入计算有37489.4元[即28838元/年×13年×10%=37489.4元];被扶养人生活费,结合被扶养人的年龄,按照原告主张之标准计算有9691元[即9691元/年×20年×10%÷2人=9691元];精神抚慰金，根据伤残等级，本院认定5000元；交通费,根据住院天数，本院认定700元；鉴定费1972元，本院予以认定。综上所述，核定原告曾臣林的损失和受损权益总共有88976.4元。原告曾臣林的损失可计入交强险赔偿限额的有：①护理费11424元，②交通费700元，③伤残赔偿金37489.4元，④被扶养人生活费9691元，⑤精神抚慰金5000元。以上五项合计为64304.4元。剩余损失，依商业三者险的约定，扣除鉴定费后，由被告平安财险湘潭支公司在商业三者险限额内赔偿原告22700元[即88976.4元-64304.4元-1972元=22700元]。不足部分由被告吴世华赔偿原告1972元(鉴定费)。被告吴世华已垫付的医疗费因未包含在原告的诉请中，本院不作处理，由被告吴世华直接向车辆投保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曾臣林87004.4[即64304.4元+22700元=87004.4元]（不含已垫付的医疗费）；二、被告吴世华赔偿原告曾臣林1972元；三、驳回原告曾臣林的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1405元，由被告吴世华负担995元，原告曾臣林负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一七年一月五日书记员  尹 韵附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。