wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1319号上诉人（原审被告）：王瑞芳。被上诉人（原审原告）：玉环爱佳家具有限公司，住所地：浙江省玉环县楚门镇中山。法定代表人：张更祥，董事长。上诉人王瑞芳劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王瑞芳未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年六月三十日书 记 员  马 里
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第917号
申请执行人王景龙。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2743号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字252号
原告张某某。
委托代理人樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某某。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 秦 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1172号
原告张义，男，1978年3月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人周文兰，商丘市梁园区148法律服务所。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所。
被告沈芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张义诉被告沈芝离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女张梦影、婚生子张艳豪由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告嫁妆归被告所有；诉讼费用由被告承担。原告王威于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈芝的起诉。
本院认为：原告张义自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张义承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘超峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1457号
原告:聂士训，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告:曹先华，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述二位原告共同的委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
上述二位原告共同的委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告:聂士新，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告聂士训、曹先华与被告聂士新所有权确认纠纷一案中，原告聂士训、曹先华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，聂士训、曹先华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂士训、曹先华撤回起诉。
案件受理费3775元，减半收取1888元，由原告聂士训、曹先华负担。
审判员 樊远广
二〇一七年五月十一日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00945号
原告张铁龙，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告杨元元，男，1989年12月3日出生，汉族。
原告张铁龙诉被告杨元元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张铁龙到庭参加诉讼，被告杨元元无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已打下欠条，但是欠款经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告欠款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是被告所写，但因为原告也欠被告电脑屏的货款，所以被告未向原告支付欠款。
经审理查明，原告系西安市阎良区晨曦电脑经销部业主，经营电脑配件、耗材的零售。2013年8月9日，经原、被告双方协商，口头订立买卖合同一份，约定被告从原告处购买一台组装电脑，包括主机、显示器、键盘、鼠标、耳机、摄像头等一套，价款为1700元。原告于合同订立当天在晨曦电脑经销部向被告交付了电脑，被告出具欠条一份，载明：“欠条欠张铁龙电脑一台17**元（壹仟柒元整）。杨元元.2013年8月9日”。双方口头约定短时间内付款，但此后经原告多次催要，被告未予支付，遂成诉。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、电话追记笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。原告已向被告交付了电脑，但被告未能如约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拒不到庭应诉，本院在向其送达开庭传票等法律文书的过程中，与被告打电话联系，被告称原告尚欠自己货款，故不向原告支付欠款，但被告既未提交证据证明，亦未提出反诉，故本院对被告的辩称不予采信。故对于原告主张被告支付欠款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元元于判决生效后10日内支付原告张铁龙电脑价款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨元元负担。因原告已预交，被告杨元元于履行本判决时给付原告张铁龙25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘思思
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第174号
上诉人（原审被告）李燕妮，女，生于1977年1月8日，汉族，成都军区战旗文工团文职军人，家住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）阳利梅，女，生于1976年2月24日，汉族，住邻水县高滩镇。
原审被告胡建安，男，生于1958年3月6日，汉族，住重庆北部新区。
李燕妮不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕妮上诉称：本案民间借贷关系的主体是被上诉人阳利梅与原审被告胡建安，将上诉人列为共同被告是基于上诉人与胡建安的婚姻关系，故本案涉及共同债务的认定及处理。上诉人与胡建安的离婚诉讼已经重庆市渝北区人民法院一审判决，胡建安不服已上诉。在上诉人与胡建安的离婚诉讼中，对债务问题有涉及，虽然渝北区人民法院未对债务问题进行处理，但对债务是审查过的，因涉及夫妻共同债务的认定，将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖将会有利于查清案件事实。故请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉所称的与胡建安的离婚诉讼在重庆市渝北区人民法院审理，要求将案件移送管辖。但离婚纠纷与民间借贷纠纷分属身份关系和合同关系，上诉人要求合并管辖没有法律依据，可分别处理，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终75号
上诉人（原审原告）：林鸿廉，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：苏碧英，女，1938年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人林鸿廉与被上诉人苏碧英缔约过失责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7231号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，林鸿廉于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林鸿廉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林鸿廉撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由林鸿廉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终75号上诉人（原审原告）：林鸿廉，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：苏碧英，女，1938年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人林鸿廉与被上诉人苏碧英缔约过失责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7231号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，林鸿廉于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林鸿廉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林鸿廉撤回上诉。本案二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由林鸿廉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  余凰丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第427号
原告陈某某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特备授权。
原告陈某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘卫东，被告刘某某及委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日21时10分许，我骑自行车在曲阜市西关居委会路口由西向东过马路时，与被告刘某某驾驶的鲁XXXX**桑塔纳轿车发生交通事故，致使我XXX骨折、XXXX骨折，在曲阜人民医院治疗15天。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告驾驶的鲁XXXX**桑塔纳轿车检验合格至2012年8月，未投交通事故责任强制保险，认定被告负事故的主要责任。双方对赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失24899元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，对本次事故无异议，但原告要求的数额较高，其合理合法的予以赔偿，我方已垫付2800元，应予以扣减。其住院期间陪人应按二级护理、即一人护理计算。对陪人及原告的收入证明有异议，交通费没有提供证据，伙食补助认可每天15元。我的车辆损失对方也应分担。
经审理查明，2014年12月18日21时10分许，原告骑自行车在曲阜市西关居委会路口由西向东过马路时，与被告刘某某驾驶的鲁XXXX**桑塔纳轿车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告在曲阜市人民医院治疗15天，诊断为XXX骨折、XXX骨折、XXX组织挫伤，花费医疗费用7263元，其中被告为其垫付2800元。该院诊断证明中处理意见为：1、住院期间陪护贰人，2、出院后休息肆个月。经曲阜市公安局交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车观察瞭望不够、措施不当，承担事故的主要责任；陈某某驾驶非机动车过公路未确保安全，承担事故的次要责任。被告持有C1驾照，其驾驶的鲁XXXX**桑塔纳轿车检验合格至2012年8月，未投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。双方对赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计24899元，诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对发生交通事故及责任认定书无异议，本院予以认定。原告提交的正式医疗费发票数额为7263元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费、护理费，被告认为原告提供的证据不充分，本院认为被告异议成立，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算；医疗机构出具了原告住院期间两人护理、休息肆个月的诊断证明，被告抗辩按一人护理、休息时间过长，但未提供证据佐证，对原告主张本院予以支持。鉴于原告在住院及复查期间确有交通费用支出，本院酌情支持200元。被告对其车损未申请反诉，本案不予审理。因被告未依法缴纳机动车交强险，其应在交强险范围内赔偿原告损失，其垫付的2800元应予扣除。
综上，原告的损失为：医疗费为7263元、误工费10808元（29222元÷365天×135天］、住院护理费为2401元（29222元÷365天×15天×2人］、住院伙食补助费450元［30元×15天］、交通费200元，共计21122元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告陈某某损失21122元，扣除被告垫付的2800元外，余款18322元由被告刘某某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈某某承担82元，由被告刘某某承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴晓秀
二〇一五年六月十六日
书记员 王 迁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第91号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：林新民。
原告梅胜龙为与被告林新民民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2015年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告林新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：被告因家庭缺资向原告借款，原告于2014年3月1日借给其人民币60000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一张，后原告多次催讨未还。现原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告本金60000元及利息（自2014年3月1日起至实际偿还之日止，利率按1.78%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还借款本金60000元，并支付自2014年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.61%的标准计算的利息。
原告梅胜龙为支持其�张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2014年3月1日向原告借款60000元并约定利息为2分的事实。
被告林新民未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告梅胜龙提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林新民，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告梅胜龙提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告梅胜龙与被告林新民之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。双方约定的利息标准为月利率2%，现原告主动将利息的标准降低至月利率1.61%，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款60000元，并支付自2014年3月1日起至实际偿付之日止按月利率1.61%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告林新民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张夏春
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐莉莎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第260号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告一王玉琴，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省龙川县。
被告二宁庆华，男，汉族，1971年6月1日出生，住江西省彭泽县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一王玉琴、被告二宁庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一王玉琴于2009年8月开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部广东省江门市地办经理，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》。被告二宁庆华为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一王玉琴欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一王玉琴离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二宁庆华承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2013年1月开始不再做原告广东省江门市OTC事业部药品销售业务。2015年4月，原告财务经过核算，被告一仍欠公司欠款42199.12元未还，原告曾通过电话、催款函等多种方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠42199.12元欠款未归还原告。原告认为，两被告签订的《公司营销方案及管理制度确认书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币42199.12元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王玉琴、宁庆华本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法定答辩期间，均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月被告一王玉琴入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部广东省江门市地办经理，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二宁庆华为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一王玉琴在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一王玉琴离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二宁庆华承担连带经济赔偿责任。被告一王玉琴因个人原因，于2014年8月开始不再担任原告广东省江门市业务员。原告财务经过核算，被告一王玉琴离职时仍欠公司欠款42199.12元，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告王玉琴在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部广东省江门市地办经理，经原告方财务部门结算核实，被告王玉琴欠原告公司42199.12元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告王玉琴未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告王玉琴清偿欠款42199.12元，并从起诉之日起（即从2015年7月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁庆华作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告王玉琴在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告宁庆华对被告王玉琴所欠的款项42199.12元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告宁庆华未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告王玉琴、宁庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉琴在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款42199.12元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2015年9月8日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告王玉琴应清偿给原告的欠款42199.12元及利息，由被告宁庆华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、公告费560元，合计1414元，由被告王玉琴、宁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第316号
申请执行人李云辉，女，1950年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人樊根洪，男，1948年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2005)杨民一(民)初字第3249号李云辉诉樊根洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云辉要求被执行人樊根洪支付人民币52389元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人樊根洪去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、养老金因另案被冻结，本案已做轮候，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2005)杨民一(民)初字第3249号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2038号
原告：曹跃棋。
委托代理人：包妍。
被告：郭艳艳。
被告：巫渭清。
本院于2015年7月23日立案受理原告曹跃棋与被告郭艳艳、巫渭清民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹跃棋起诉称：被告郭艳艳与巫渭龙系夫妻关系。巫渭龙因装潢需要，于2011年11月26日向�告曹跃棋借款人民币本金100万元，借期到2012年5月25日，口头约定利息为月息1.8%。并于2011年11月26日亲笔出具给原告“借条”一份为凭，并由本案被告巫渭清提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款的本息，及相关的一切实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起贰年。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，巫渭龙于2014年1月15日向原告出具“欠款结算单”一张。经结算，巫渭龙自愿按照月利率4.5%计算利息，截至2013年12月25日，巫渭龙尚欠原告22.5万元利息，本金100万元未归还。嗣后，巫渭龙因涉嫌非法吸收公众存款罪，被婺城区人民法院依法判处有期徒刑七年，但本案被告郭艳艳及担保人巫渭清未涉嫌犯罪，且借款时被告郭艳艳与巫渭龙系夫妻关系存续期间，被告郭艳艳与巫渭龙均为巫渭龙作为法定代表人的“金华市金�桶足浴有限公司”的股东，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，本案借款是用于夫妻共同生活及共同经营需要，应认定为夫妻共同债务，被告郭艳艳应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告巫渭清作为连带责任担保人应承担连带还款责任。原告请求法院：1.判令被告郭艳艳立即归还原告借款本金人民币100万元及2014年1月15日结算的利息22.5万元，并支付原告利息34.2万元（利息以本金100万元按月利率1.8%从2013年12月25日起算，暂算至2015年7月21日止，此后仍按月利率1.8%计算至被告全部还清日止）；2.判令第2被告对第1被告的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：本案债务原告曾于2014年1月向本院起诉，因借款人巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本院将案件�送公安机关立案侦查，并于同年2月19日作出（2014）金婺商初字第227号民事裁定：驳回原告曹跃棋的起诉。现原告以同一事实、理由和请求起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：
驳回原告曹跃棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 薇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢351号
申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟喜梅，又名孟莉，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅、民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金66.25万元及利息（利息从2013年5月25日起月利率按2.05%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人孟军承担连带偿还责任，由被执行人乔顺岗、孟喜梅负担案件受理费13800元、保全费3520元及申请执行费12570元，被执行人孟军承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在�行本案的过程中，依法查封了被执行人乔顺岗神木县南关小区12号楼2单元802室房屋一套及被执行人孟军位于神木镇南关小区8号楼2单元601室房屋一套，现暂不宜处置，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判�：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅、民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金66.2万元及利息（利息从2013年5月25日起月利率按2.05%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人孟军承担连带偿还责任，由被执行人乔顺岗、孟喜梅负担案件受理费13800元、保全费3520元及申请执行费12570元，被执行人孟军承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，依法查封了被执行人乔顺岗神木县南关小区12号楼2单元802室房屋一套及被执行人孟军位于神木镇南关小区8号楼2单元601室房屋一套，现暂不宜处置，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执904号
新乡金鑫鞋业有限公司：
你（单位）与天津丞信泰国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第77号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）天津丞信泰国际货运代理有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月10日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第798号
原告路四虎，男，1952年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告田庆和，男，1972年9月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告路四虎与被告田庆和侵权责任纠纷一案中，原告路四虎于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路四虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路四虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路四虎负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李振玲
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审72号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：孔群卫，男，汉族，1976年4月26日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对孔群卫作出的编号：410323-1004608713的行政处罚决定书，要求孔群卫缴纳因车辆未按规定期限进行安全技术检验罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对孔群卫处予罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第985号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CJXX**的小型轿车沿上海市嘉定区乡思路由西向东行驶至凌志路路口处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.97毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第55号
原告孙隆昌，男，1992年10月27日出生。
被告宋献洲（又名宋现海），男，1972年8月9日出生。
原告孙隆昌与被告宋献洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙隆昌与被告宋献洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙隆昌诉称：2012年秋后，被告宋献洲在鹤壁市山城区承包建筑工程，我在他的工地上开塔吊，经结算被告欠我工资8000元，有2013年2月1日给我打的欠条为证。被告给我打过欠条后经我多次催要，以各种理由拒不给付，甚至连电话也不接，故请求依法判令被告宋献洲立即给付我工资8000元。
被告宋献洲辩称：这是我和浚县屯子镇后石桥村李红亮共同在鹤壁市鹤山区承包工地时欠的账，当时我和李红亮约定工人的工资由李红亮承担，我不应当承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告宋献洲是否应当支付原告孙隆昌工资款8000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
2013年2月1日的欠据1份。证明被告宋献洲欠原告孙隆昌工资款8000元。
被告的异议：对这个条真实性没有异议，但是打条时其和李红亮都在场，合伙清算时工人工资都转到了李红亮处。
该欠据明确载明了欠工资的时间、数额，并且有宋献洲的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告宋献洲和案外人李红亮于2012年在鹤壁市承包一建筑工地，当时原告孙隆昌和周晓瑞、郭小盼在他们的工地上开塔吊，后经结算共拖欠工资8000元，被告宋献洲于2013年2月1日为原告出具了一张欠塔吊工工资款8000元的欠据。后经原告孙隆昌多次催要，被告至今未能支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙隆昌提交的被告宋献洲于2013年2月1日亲笔书写的欠工资8000元的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告宋献洲应按照约定向原告孙隆昌给付欠款，故对原告孙隆昌要求被告宋献洲给付工资8000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋献洲于判决生效后三日内给付原告孙隆昌工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋献洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年一月二十二日
书记员 未会杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终495号
上诉人（原审原告）：杨加军，个体。
委托代理人（特别授权代理）：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴西莲，山亭区山亭镇中心小学教师。
被上诉人（原审被告）：管庆科，个体，系被上诉人柴西莲之夫。
二被上诉人共同委托代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
原审第三人：刘斌，个体。
原审第三人：程春花，系原审第三人刘斌之妻。
上诉人杨加军因与被上诉人柴西莲、管庆科及原审第三人刘斌、程春花案外人执行异议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间，上诉人杨加军以已与被上诉人达成和解为由，于2016年8月15日向本院提交申请，自愿撤回起诉。被上诉人柴西莲、管庆科及第三人刘斌同意上诉人杨加军撤回起诉。本院认为，上诉人杨加军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第582号民事判决；
二、准许杨加军撤回起诉。
一审案件受理费7750元，减半收取3875元，二审案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由杨加军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年八月十五日
书记员 徐龙辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终495号上诉人（原审原告）：杨加军，个体。委托代理人（特别授权代理）：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴西莲，山亭区山亭镇中心小学教师。被上诉人（原审被告）：管庆科，个体，系被上诉人柴西莲之夫。二被上诉人共同委托代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。原审第三人：刘斌，个体。原审第三人：程春花，系原审第三人刘斌之妻。上诉人杨加军因与被上诉人柴西莲、管庆科及原审第三人刘斌、程春花案外人执行异议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间，上诉人杨加军以已与被上诉人达成和解为由，于2016年8月15日向本院提交申请，自愿撤回起诉。被上诉人柴西莲、管庆科及第三人刘斌同意上诉人杨加军撤回起诉。本院认为，上诉人杨加军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第582号民事判决；二、准许杨加军撤回起诉。一审案件受理费7750元，减半收取3875元，二审案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由杨加军负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一六年八月十五日书记员  徐龙辉
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00010号
原告：黄忠，男，1969年4月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黟县市场监督管理局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：方继义，局长。
原告黄忠要求确认被告黟县市场监督管理局于2014年5月20日作出的（黟）个体登记不予受字（2014）第1号《不予受理通知书》的具体行政行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告黄忠以已与被告黟县市场监督管理局协商达成一致意见为由，于2014年10月21日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告黄忠的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执525号
申请执行人吕某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行吕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）准民初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3934号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘彩莲所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇 明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第686号
原告：姚某。
被告：王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓金花于2015年4月24日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 单维维
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9996号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告郑权铭，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告郑权铭物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初940号
原告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道荷花路6号。统一社会信用代码：91370800053422557A。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张志良(特别授权)，男，1980年5月27日出生，该公司法务部员工，汉族，住。
被告：陈红占，男，1987年1月3日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告陈红占房屋买卖合同纠纷一案，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁北湖恒大名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲鸿儒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00044号
原告马某甲。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
原告马某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张宝峰、被告何某及其委托代理人王兆华和凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：要求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：不同意离婚，双方是自由恋爱，在领证之前已经谈了6年，婚前感情很好，婚后感情也还好，虽有琐事争吵，但是夫妻感情没有破裂。原告称被告有家庭暴力，不是事实。双方由于原告有婚外情曾闹到派出所，但证据已经被原告拿走。双方感情还是存在的。
经审理查明：原告马某甲与被告何某于2008年自行相识后确立恋爱关系，××××年××月份（即农历2009年年底）左右举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前关系尚好，婚后感情一般，后因生活琐事及被告怀疑原告有婚外情双方产生矛盾。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有居住证信息证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年五月二十日
书记员 周弘杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执632号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人马宽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马宽信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁�兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第784号
申请人：江晓静。
申请人：陈叶满。
委托代理人（特别授权）：陈巧婧，系申请人陈叶满外孙女。
申请人：叶彩娇。
申请人：陈勇和。
申请人：陈娅婧。
申请人：陈巧婧。
申请人：陈琳婧。
本院于2015年11月24日受理了申请人江晓静和申请人陈叶满、叶彩娇、陈勇和、陈娅婧、陈巧婧、陈琳婧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人江晓静和申请人陈叶满、叶彩娇、陈勇和、陈娅婧、陈巧婧、陈琳婧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人江晓静赔偿申请人陈叶满、叶彩娇、陈勇和、陈娅婧、陈巧婧、陈琳婧因陈菊芳交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理事故误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费、施救费等共计951150元。申请人江晓静已支付20000元，申请人江晓静于2015年11月24日前支付320000元，剩余611150元于2015年12月23日前付清。申请人陈叶满、叶彩娇、陈勇和、陈娅婧、陈巧婧、陈琳婧一致同意申请人江晓静将赔偿款项直接支付至申请人陈勇和开设在中国银行丽水分行营业部的账户（62×××93）；申请人江晓静与申请人陈叶满、叶彩娇、陈勇和、陈娅婧、陈巧婧、陈琳婧一致同意保险公司代江晓静将赔偿款611150元直接支付至申请人陈勇和开设在中国银行丽水分行营业部的账户（62×××93）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈肖滢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4557号
原告：赵勇士，男，1974年10月7日生，汉族，住河南省虞城县，
委托代理人：李春友，淝河法律服务所法律工作者。
被告：太和县淼林现代农业发展有限公司，住址：太和县桑营镇桑庄村委会高湖（105国道）路东。
法定代表人：刘清泉，系该公司经理。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李治宝，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省郸城县，现住太和县。
原告赵勇士诉被告李治宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇士的委托代理人李春友、被告太和县淼林现代农业发展有限公司的委托代理人高翔、李婉丽到庭参加了诉讼，被告李治宝经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵勇士诉称：2016年4月我给太和县淼林现代农业发展有限公司送去1017个炕药用的筛子，价款是50000元，太和县淼林现代农业发展有限公司接收货物时付款20000元，剩余30000元货款至今未付，当我找到李治宝索要货款时，李治宝称应当向太和县淼林现代农业发展有限公司索要货款，现李治宝和太和县淼林现代农业发展有限公司均未偿还我货款，为此，我提起诉讼，请求判令太和县淼林现代农业发展有限公司、李治宝偿还我货款30000元、利息2000元并承担本案诉讼费。
太和县淼林现代农业发展有限公司辩称：我方和赵勇士之间不存在买卖合同关系，更不存在欠款的事实，我方不属于适格的主体，应当驳回赵勇士的诉讼请求。
李治宝未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2017年8月17日，赵勇士因货款和太和县淼林现代农业发展有限公司、李治宝发生纠纷，为此，赵勇士提起诉讼，请求判令太和县淼林现代农业发展有限公司、李治宝偿还赵勇士货款30000元、利息2000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，赵勇士称李治宝是太和县淼林现代农业发展有限公司负责种药的工人，欠款应当由太和县淼林现代农业发展有限公司偿还。
上述事实，有赵勇士提供的身份证、太和县公安局桑营派出所询问笔录一份及接处警登记表，太和县淼林现代农业发展有限公司提供的营业执照、法人身份证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，赵勇士未提出充分证据证明其与太和县淼林现代农业发展有限公司签订买卖合同的事实，故赵勇士要求太和县淼林现代农业发展有限公司偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；因赵勇士在庭审过程中，赵勇士称李治宝是太和县淼林现代农业发展有限公司负责种药的工人，欠款应当由太和县淼林现代农业发展有限公司偿还，故赵勇士要求李治宝偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇士所有诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵勇士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第772号
罪犯张昭山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）泰刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处张昭山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，其提出上诉，山东省高级级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）鲁刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级级人民法院于2008年5月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年6月1日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月5日起至2023年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张昭山减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张昭山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张昭山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核积分78.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年省级改造积极分子一次，2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭山减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年5月5日至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行法律顾问。
被告：许言会。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：李爱芳，系被告许言会之妻。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：薛全文。
被告：贾凤元，系被告薛全文之妻。
被告：吕其峰。
被告：薛丽伟，系被告吕其峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告许言会、李爱芳、薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人南方，被告许言会、李爱芳的委托代理人李广及被告许言会到庭参加诉讼，被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月28日，被告许言会向我行借款80000元，期限12个月，被告李爱芳作为该笔贷款的共同还款人，被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告许言会至今尚欠借款80000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告许言会、李爱芳偿还借款80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告许言会辩称：我曾于2012年10月份以进鸡苗、饲料的名义向原告申请过贷款，并签过相应的贷款申请手续，但最终被告知并未贷下款，原告也未将贷款交至我手中，我与被告不存在借贷关系。
被告李爱芳同被告许言会的答辩意见。
被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告许言会向原告申请贷款80000元，用于进鸡苗、饲料。2012年10月28日，原告向被告许言会发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年10月28日至2013年10月28日，借款利率为15.84‰。被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟对该笔借款承担连带清偿责任。被告李爱芳系被告许言会之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告许言会已偿还借款利息5430.1元，未偿还借款本金。被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告许言会、李爱芳偿还借款80000元及利息，被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告许言会办理贷款手续时的照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。
被告许言会发表质证意见如下：证据1、证据2、证据4上面的签字均为我本人所签；证据3签字为本人所签，但合同内容我不知情；证据5、证据6上的签字非我本人所签；证据4真实性无异议，但非本人还款情况；证据8、证据9均无异议。
被告李爱芳发表质证意见如下：以上证据上的签字均非本人所签。
被告许言会、李爱芳认为以上证据上的签字非本人所签，但其在经本院告知后并未在合理期限内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告许言会本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告许言会的借款合同成立并生效，被告许言会已偿还原告阳谷邮政银行部分借款利息，现尚欠原告借款80000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告许言会应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告许言会偿还借款80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李爱芳与被告许言会系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告李爱芳对被告许言会的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李爱芳与被告许言会共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告许言会、李爱芳认为原告提交的证据上签字非本人所签，但其在经本院告知后并未在合理期限内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故对其主张本院不予支持。
被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟自愿为被告许言会向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟对被告许言会的借款80000元及剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟承担还款责任后，依法享有向被告许言会追偿的权利。
被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许言会、李爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟在承担还款责任后，依法享有向被告许言会追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告许言会、李爱芳、薛全文、贾凤元、吕其峰、薛丽伟共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李培彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00874号
上诉人（原审被告）吴文义，男。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠玉，男。
委托代理人张宗信，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人吴文义与被上诉人杨忠玉为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）邓法民三初字第15号民事判决。吴文义不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人吴文义及其委托代理人杜泽斌、兰文旭，被上诉人杨忠玉及其委托代理人张宗信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月11日，被告吴文义与案外人屈俊豪签订了联建房屋协议，约定屈俊豪将其拥有的位于邓州市新华中路印刷厂南边、新华路南第三排面积为319.68平方米的土地使用权交给被告吴文义建房，双方约定了权利义务。2011年6月9日案外人屈俊豪因合同发生纠纷后起诉本院要求解除合同并赔偿损失。2011年11月8日，原被告经人介绍，被告将其与屈俊豪的房屋联建协议的合同权利义务以90万元转让给原告杨忠玉，双方签订了联建房屋转让协议。原告按约定向被告支付了600000元的转让款，待原告组织施工队和物料进场施工时，遭到了屈俊豪等人的阻拦，致使被告无法施工。后经了解，因房屋联建纠纷屈俊豪已将被告吴文义起诉至法院。无奈，原告于2015年3月30日诉至本院，请求判令合同无效并由被告返还转让款600000元及利息。庭审中，因原被告调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
原审法院认为：本案系合同当事人一方将其在合同中的权利义务转让给第三人而发生的合同转让纠纷。首先，按照法律规定，合同一方将其在合同中的权利义务转让给第三人，应当征得合同另一方当事人的同意，而本案中被告吴文义将合同转让给原告杨忠玉时并未经原合同相对人屈俊豪的同意，原被告双方签订的转让协议不能对抗屈俊豪。其次，被告吴文义在与原告签订转让合同时，明显隐瞒了其被屈俊豪起诉的事实，存在欺诈行为。另外，被告向原告承诺的土地面积是319.68平方米，六层单元楼，而实际土地部门核准面积是167平方米，规划部门准许建设为三层建筑，原被告双方签订的合同内容超出了职能部门准许的范围，显然属于履行不能，双方的合同目的也不可能实现。即便按照合同约定建设，势必违反土地管理法和城市规划法及城市房地产管理法的强制性效力规范，原告明知此协议违法却同意受让，也有过错。显然有损于社会公共利益。基于以上事实及理由，被告辩称的合同有效辩解，不能成立，本院无法支持。故原告主张返还已支付转让款本息的请求，本院部分予以支持。
原审法院判决：一、原告杨忠玉与被告吴文义2011年11月8日签订的联建房屋转让协议为无效合同。二、被告吴文义于判决生效后十日内返还原告杨忠玉转让款600000元。三、驳回原告杨忠玉的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，原被告各承担一半。
上诉人吴文义上诉称：双方在转让协议书中未约定土地使用面积319.68平方米和六层单元楼，被上诉人也未举出屈俊豪阻拦施工，转让的在建房屋有土地证，建筑许可证，不存在欺诈和损害社会利益，转让合同有效。
被上诉人杨忠玉辩称：转让合同约定建六层单元楼，面积320平方米，但屈俊豪的土地使用证上只有167平方米使用权，建筑许可证也载明是三层，合同约定内容违法，且其隐瞒与屈俊豪诉讼的事实，其存在欺诈行为，合同应当无效。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：转让合同是否有效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴文义与案外人屈俊豪签订的联建协议后，上诉人吴文义在施工过程中已与案外人屈俊豪发生纠纷并提起诉讼，致使施工停止。在此情况下，其与被上诉人杨忠玉签订转让协议，将其在联建协议中的权利转让给案外人，且其提供的联建协议中约定的内容，也超过了土地使用证、建设工程规划许可证上批准的范围，导致被上诉人杨忠玉也无法继续施工。因此，上诉人吴文义在签订合同时存在欺诈行为，违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。上诉人吴文义上诉称签订转让合同，不存在欺诈和损害社会利益的理由，与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4910元，由上诉人吴文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 戈
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00183号
罪犯张敏，男，1991年XX月XX日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年6月19日作出（2013）碑刑初字第00123号刑事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张敏在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张敏服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初163号
原告：赵江浪，男，汉族，1972年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邢剑强，男，1969年3月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告赵江浪与被告赵彬、邢剑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵江浪的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告赵彬、邢剑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江浪向本院提出诉讼请求：判令被告赵彬、邢剑强返还原告赵江浪借款本金100000元，并自2013年12月3日起按年利率24％支付利息。事实和理由：2013年5月12日,赵彬、邢剑强承包余川镇政府工程，因需资金周转，向赵江浪借款100000元，约定按月利率3‰计算利息，借款期限为3个月至一年。后赵彬、邢剑强付给赵江浪2013年5月12日至2013年12月2日的借款利息20000元，后再未付款。
被告赵彬、邢剑强未予答辩，也未向本院提交证据。
原告赵江浪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告赵江浪提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告赵江浪提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵江浪与赵彬是同垸人，2013年5月12日,赵彬、邢剑强承包余川镇政府工程，因需资金周转，向赵江浪借款100000元，约定按月利率3‰计算利息，借款期限为3个月至一年。赵彬、邢剑强出具了借条。赵江浪向赵彬转帐100000元。后赵彬、邢剑强付给赵江浪2013年5月12日至2013年12月2日的借款利息20000元，再未付款。赵江浪遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告赵江浪借款100000元给被告赵彬、邢剑强，现原告赵江浪要求被告赵彬、邢剑强返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告赵江浪要求自2013年12月3日起按年利率24％支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵彬、邢剑强自本判决生效之日起十日内返还原告赵江浪借款100000元并支付利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告赵彬、邢剑强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 立
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0476号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日15时30分许，被告人冯某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从沭阳县往涟水县，沿涟水县102县道由西向东行驶至7KM＋54M处，与前方同向由何某驾驶的苏H×××××号轿车相撞，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初�第0476号公诉机关涟水县人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日15时30分许，被告人冯某某酒后驾驶苏HGX2**号正三轮摩托车，从沭阳县往涟水县，沿涟水县102县道由西向东行驶至7KM＋54M处，与前方同向由何某某驾驶的苏HAE8**号轿车相撞，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 爱 明二〇一四年十二月三十日书记员 �孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第106号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
被告：钱惠根。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告钱惠根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年9月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年九月二日
书记员 沈继刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35294号
原告秦X1，女，2010年10月9日出生，身份证号码×××。
原告秦X2，女，2010年10月9日出生.
二原告法定代理人秦文砚，男，1973年7月15日出生。
二原告法定代理人兰宏冰，女，1973年11月30日出生。
被告北京邦鼎利城教育科技有限公司。
法定代表人张国森，董事长。
被告北京彩虹星球教育科技有限公司。
法定代表人张国森，董事长。
二被告委托代理人赵丽娟。
原告秦X1、秦X2（以下均简称姓名）与被告北京邦鼎利城教育科技有限公司、北京彩虹星球教育科技有限公司（以下简称邦鼎利城公司、彩虹星球公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。秦X1、秦X2的法定代理人兰宏冰，邦鼎利城公司、彩虹星球公司的委托代理人赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦X1、秦X2诉称：我二人的母亲与邦鼎利城公司于2013年12月19日签订了教育培训合同（即新生注册表），约定我二人在邦鼎利城公司及彩虹星球公司的棒丁英语儿童教育中心接受192次课的英语教育服务，并向邦鼎利城公司支付了二人合计21706元。2014年6月，邦鼎利城公司及彩虹星球公司擅自将授课地点从双井富力城VIVA商场XXX搬至双井1号优士阁A座XXX，教学面积缩小、教学条件缩水，对幼儿的基本安全防护设施也没有，属于根本违约行为。后经调查了解到邦鼎利城公司及彩虹星球公司没有从事幼儿教育或培训的合法经营范围或资质，与其宣传不符，存在欺诈情形。故诉至法院，要求撤销秦X1、秦X2与邦鼎利城公司2013年12月19日签订的教育培训合同；邦鼎利城公司及彩虹星球公司退还培训费用21706元；邦鼎利城公司及彩虹星球公司赔偿一倍的赔偿金21706元。
邦鼎利城公司、彩虹星球公司辩称：不同意秦X1、秦X2的全部诉讼请求。双方订立合同时候不存在任何可撤销的法律行为。迁址得到了家长同意，是不可抗力，且迁址后秦X1、秦X2继续上课，也未提出异议。
经审理查明：秦文砚、兰宏冰系秦X1、秦X2父母。2013年12月19日，兰宏冰与棒丁英语儿童教育中心签订新生／升班学生注册表，载明学生为秦X1、秦X2，课程共192次课，金额共计21706元，配送礼物为20套书，邦鼎利城公司在棒丁英语儿童教育中心处加盖公章。该注册表背面载有入学协议条款，载明家长／监护人如因合理原因必须为学院办理中途退学，须向彩虹星球公司提出书面申请，经彩虹星球公司审核同意后，按比例获取学费退款；获赠课程需在正式课程完成之后开始生效。秦X1、秦X2提交了收据一份，收据抬头为“彩虹星球儿童教育中心收据”，邦鼎利城公司加盖了公章，时间为2013年12月19日，金额为21706元。秦X1、秦X2交纳款项时，邦鼎利城公司、彩虹星球公司承诺赠送共计16节课。
2014年4月1日起秦X1、秦X2开始上课，地点为双井富力城VIVA商场XXX，秦X1上课14节、秦X2上课16节。2014年6月棒丁英语进行了迁址，迁至双井1号优士阁A座，迁址后2014年6月21日、6月25日秦X1、秦X2上课共4节。2014年6月23日，彩虹星球公司出具关于棒丁英语双井校区迁至后教学情况说明和承诺，对于师资情况进行了承诺。
经询，邦鼎利城公司、彩虹星球公司称邦鼎利城公司全资设立了彩虹星球公司，现二公司同意共同承担责任。
秦X1、秦X2称要求撤销合同的理由为彩虹星球公司及邦鼎利城公司存在欺诈行为，超越经营范围进行教育培训，此外进行了教学地点的变更。经本院释明，秦X1、秦X2表示若法院认定不构成撤销情形，则要求解除合同。
上述事实，有双方陈述、《新生／升班学生注册表》、收据、学员签到表等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。秦X1、秦X2与邦鼎利城公司签订的《新生／升班学生注册表》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。邦鼎利城公司、彩虹星球公司分别进行了订立合同、收取款项的行为，现二公司亦认可共同承担责任，本院不持异议。关于秦X1、秦X2认为邦鼎利城公司、彩虹星球公司没有教育培训资质，与其宣传不符，故属于欺诈的主张，现有证据不足以证明邦鼎利城公司、彩虹星球公司对外以办学培训进行宣传，秦X1、秦X2以邦鼎利城公司、彩虹星球公司欺诈为由要求撤销合同及支付一倍赔偿金的请求，本院不予支持。邦鼎利城公司、彩虹星球公司于合同履行期内对于教学地点进行了变更，且此种变更将位于商场的教学地点变更为商住两用的楼内，周边环境发生了较大变化。双方未对于教学地点作出约定，秦X1、秦X2依据教学地点的变更要求撤销合同依据不足，本院不予支持。虽教学地点的变更未达到撤销合同的程度，但考虑到秦X1、秦X2年龄尚幼，教学周边环境的变更对其确会造成一定影响，且秦X1、秦X2的父母不再愿意秦X1、秦X2于邦鼎利城公司、彩虹星球公司处继续接受教育培训，故本院判令秦X1、秦X2与邦鼎利城公司签订的合同解除，本院将结合考虑课程总数、已上课程，迁址时间对于应退还款项予以酌定。由于合同解除的原因系因邦鼎利城公司及彩虹星球公司将教学地点变更，故不应适用入学协议条款中关于款项退还比例的约定。入学协议条款中载明获赠课程需在正式课程完成之后开始生效，故本院在计算课时时将不予从已上课课时中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告秦X1、秦X2与被告北京邦鼎利城教育科技有限公司2013年12月19日签订的《新生／升班学生注册表》解除。
二、被告北京邦鼎利城教育科技有限公司、北京彩虹星球教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦X1、秦X2培训费一万七千元。
三、驳回原告秦X1、秦X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告秦X1、秦X2负担270元（已交纳），被告北京邦鼎利城教育科技有限公司、北京彩虹星球教育科技有限公司负担173元（原告秦X1、秦X2已预交，被告北京邦鼎利城教育科技有限公司、北京彩虹星球教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦X1、秦X2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 瑜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第63号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：郑某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2007年11月2日被判处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃，于2015年3月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年3月13日被辉南县公安局取保候审，于2015年5月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人郑某某趁被害人辛某甲家中无人之机，从窗户跳入室内，将辛某甲家的电脑主机和显示器盗走，在转移赃物时被辛某甲的哥哥辛某乙发现后报警。经物价部门鉴定，被盗窃物品总价值人民币2360元。同时审理查明，被盗物品已经返还被害人，被害人表示谅解。庭审中，郑某某认罪。
上述事实，有被告人郑某某的供述和辩解，被害人辛某甲的陈述，证人辛某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，价格鉴定报告书，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有盗窃罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人已经全部退赃，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，并经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 云 霄
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01483号
原告熊伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随县，现住曾都区。
被告余黎黎，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。系被告张聪之妻。
原告熊伟与被告张聪、余黎黎追偿权纠纷与民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告余黎黎到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，被告张聪因从事板材经营资金周转困难，求我帮忙以我的名义向郭伟军借款。2014年9月18日，我与郭伟军签订借款合同，并将所借款40000元转交被告张聪。借款到期后，被告张聪未还款，郭伟军向法院提起诉讼，我代为偿还了本息及诉讼费45000元。2014年11月14日，被告又以资金周转困难为由找谢三强借款50000元，我对该借款作担保。借款到期后，谢三强催要被告张聪还钱，被告张聪未偿还，我又代为偿还了本息55000元。我代被告偿还以上借款后找被告张聪还款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我代为偿付的借款100000元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告余黎黎辩称，借款的事不清楚，希望张聪回来说清楚，该还多少还多少。借款没有用于夫妻生活，我没有钱偿还。
被告张聪未予答辩。
经审理查明，被告张聪因板材厂资金周转遂让原告熊伟以自己的名义在郭伟军处借款4万元给自己用，借款由张聪偿还，原告熊伟答应。2014年9月18日，郭伟军（出借人）、原告熊伟（借款人）和被告张聪（担保人）签订《借款合同》，约定：借款人民币4万元整，借款期限1个月，自2014年9月18日起至2014年10月17日，于2014年10月17日前还清。自借款之日起利息按月计算，月利2.5%，共计1000元。郭伟军将借款4万元打入原告熊伟账户后，2014年9月30日，原告熊伟将4万元转入被告张聪账户。借款到期后，借款人原告熊伟、担保人被告张聪未还款，郭伟军到法院起诉。2015年6月8日，原告熊伟偿还郭伟军现金45000元（借款本金40000元、利息4200元、诉讼费800元）。2014年11月14日，被告张聪向谢三强借款现金5万元，还款时间2015年3月13日，原告熊伟作为担保人。2015年4月22日，甲方（出借人）谢三强、乙方（借款人）被告张聪与丙方（担保人）原告熊伟签订《还款协议书》，约定：2014年11月14日向甲方借款五万元，口头约定利息月息3%，2015年5月9日之前付清，如违约自愿承担一万元违约金。2015年7月1日，原告熊伟作为担保人通过银行转账向谢三强代为还款55000元（本金50000元、利息5000元）。原告熊伟认为在郭伟军处的借款本金4万元实际是被告张聪所用，张聪应该偿还借款本金、利息及诉讼费；在谢三强处的借款本金5万元借款人是张聪，我作为担保人代偿后应该向借款人追偿，所以张聪应该共计偿还100000元，故诉至本院。
另查明，被告张聪与被告余黎黎于2012年6月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告熊伟在郭伟军处借款4万元后转账给被告张聪，有证人证言及银行账户交易记录为证，原、被告之间实际存在借款关系，原告熊伟通过银行转账借款4万元被告张聪，被告张聪应该偿还借款本金4万元。但原告偿还郭伟军借款利息4200元及诉讼费800元是原告熊伟与郭伟军的借款关系发生的费用，因在熊伟与张聪的借款关系中无证据证明有相关约定，故本院不予支持。在谢三强处借款5万元后原告熊伟作为担保人代偿55000元，现要求被告张聪偿还55000元，因担保法明确规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院予以支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张聪、余黎黎依法应该偿还原告熊伟95000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪、余黎黎于本判决生效之日起10日内支付原告熊伟代位追偿款55000元；
二、被告张聪、余黎黎于本判决生效之日起10日内偿还原告熊伟借款40000元；
三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张聪、余黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雷姣姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14660号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：陈保卫，男，汉族，1984年11月17日出生，户籍地山东省临沂市郯城县李庄镇青山村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2643号
原告:新华信用社
被告:杨宝国
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月十日
书记员 王阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08717号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：吕自英，女，汉族，1956年3月31日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告吕自英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00043号
上诉人（原审被告）闻某甲，居民。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解等。
被上诉人（原审原告）赵某，居民。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人闻某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵某向一审法院诉称：请求判令夫妻双方离婚；婚生女闻某乙由其抚养，闻某甲每月支付抚养费800元；依法分割位于十堰市茅箭区茅箭堂村七里沟68号的房屋。位于十堰市茅箭区武当路27A号5栋2-1-2的房屋；承担债务10000元。
一审认定，闻某甲与赵某于××××年××月××日登记结婚，2005年生育一女，取名闻某乙。2012年4月、2012年12月赵某两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院审理后驳回赵某的离婚请求。现赵某再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：位于茅箭区武当路27A号5栋2-1-2的房屋系夫妻双方婚姻存续期间共同财产，截止赵某起诉之日该房产尚欠银行贷款57260.5元。双方当庭确认扣除银行贷款57260.5元，该房产价值为310000元。
一审认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，夫妻双方婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，赵某曾两次以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，考虑夫妻双方感情尚未完全破裂，双方感情有可能和好，一审法院未支持赵某的离婚诉求。现赵某再次提起离婚诉讼。经法院调解无和好可能，赵某的离婚诉求，予以支持。考虑婚生女闻某乙系女孩，随母亲共同生活较为妥当，夫妻双方离婚后，婚生女闻某乙随赵某共同生活。至于闻某甲给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要，闻某甲的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。
关于赵某请求分割位于十堰市茅箭区茅箭堂村七里沟68号、茅箭区武当路27A号5栋2-1-2的房产的诉求，一审认为，根据夫妻双方当庭陈述及提交的证据来看，位于茅箭区茅箭堂村七里沟68号的房屋已倒塌拆除，房产登记的物权灭失，新建房屋尚未取得房屋所有权登记，物权归属不明，赵某亦未提交相应证据予以佐证。赵某请求分割位于茅箭区茅箭堂村七里沟68号房产的诉讼请求，不予支持。夫妻双方离婚后位于茅箭区武当路27A号5栋2-1-2的房产归闻某甲所有，银行贷款57260.5元由闻某甲偿还，闻某甲补偿赵某房屋折价款155000元。关于夫妻双方主张婚姻存续期间共同债务的诉求及抗辩，本案中不予认定，权利人可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予赵某与闻某甲离婚。二、婚生女闻某乙随赵某共同生活，闻某甲每月给付抚养费人民币400元，至闻某乙十八周岁止。三、位于湖北省十堰市茅箭区武当路27A号5栋2-1-2的房产一套（房产证号20××41）归闻某甲所有，闻某甲补偿赵某房屋折价款155000元，限本判决生效之日起15日内支付。赵某协助闻某甲办理十堰市茅箭区武当路27A号5栋2-1-2房产过户的登记手续。诉讼费200元，由赵某承担。
宣判后，闻某甲不服一审判决，向本院上诉称：赵某居无定所，不具备抚养女儿闻某乙的条件。赵某在起诉状及开庭答辩陈述居住地址时不一致，其缺乏抚养小孩、教育小孩的基本条件，而闻某甲的家人愿意帮忙抚养并承担闻某乙的全部生活费和学费，小孩闻某乙跟随闻某甲生活更有利于其健康成长。请求二审法院改判小孩闻某乙跟随闻某甲生活。
闻某甲在二审期间未向法院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案事实，小孩闻某乙于2012年初起一直跟随其母赵某在外地生活，现改变其生活环境对其成长不利。另外，小孩闻某乙虽然未年满十周岁，但其愿意随其母赵某生活的书面材料可以作为参考。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，是指父母对子女的责任。在父母双方抚养条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案闻某甲的家庭成员愿意帮助闻某甲照顾闻某乙的生活不能作为闻某乙随父生活的优先条件予以考虑。因此，闻某甲上诉要求闻某乙随其生活的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闻某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02730号
原告王某。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
原告王某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日向原告王某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00550号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王建龙，男，汉族，1988年2月22日生，住长春市双阳区。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告王建龙融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林泰天工程机械有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一八年二月五日
书记员 王思琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1105号
上诉人（原审被告）：徐以军，男，1968年12月30日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：陈金胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人徐以军因与被上诉人陈金胜追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年5月17日上午9:00在本院第九法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向徐以军送达开庭传票，该传票于2017年4月17日被签收。但上诉人徐以军在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐以军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐以军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人徐以军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 郑占军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第2页/共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1219号
申请执行人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前。
法定代表人：颜赤。
被执行人阙义鹏。
本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法少刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：阙义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民八千元；与江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决以其犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元；责令被告人阙义鹏退赔被害人黄某人民币12000元、徐灯明381元、陈克中3205元、陈明军2905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人阙义鹏送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人阙义鹏按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初631号
原告：李某囤，男，1955年10月26日出生，汉族。
原告：车某某，女，1955年6月1日出生，汉族。
被告：李某峰，男，1980年7月22日出生，汉族，系原告李某囤之子。
被告：樊某某，女，1983年7月5日出生，汉族，系原告李某囤之媳。
委托诉讼代理人：赵某峰，某某法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵某义，某某法律援助中心法律工作者。
原告李某囤、车某某与被告李某峰、樊某某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某囤、车某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某囤、车某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某囤、车某某负担。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王春峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴亚茹