wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1264号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省礼县盐官镇，住本区金山卫镇金卫村。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日至8月7日期间，被告人马某某至本区多个小区门卫室盗窃快递包裹，具体情况如下：
1、2015年7月31日，被告人马某某至本区石化玲桂花苑小区北门门卫处，窃得被害人郑某的未签收包裹一个（内含灰色连衣裙一条，价值人民币79元）。
2、2015年8月1日，被告人马某某先后至本区石化山鑫阳光城小区2号门、5号门、玲桂花苑小区北门门卫处，分别窃得被害人王某的未签收包裹一个（内含TROFOL牌男士凉鞋二双，价值人民币171元）、窃得被害人史某某的未签收包裹一个（内含BLYB牌男士蓝色沙滩裤一条，价值人民币75元）、窃得被害人倪某的未签收包裹一个（内含黑色蕾丝运动鞋，价值人民币118元）。
3、2015年8月2日，被告人马某某至本区石化山鑫阳光城小区5号门、玲桂花苑小区北门门卫处，分别窃得被害人沈某的未签收包裹一个（内含哈森牌HM56013型女拖鞋一双，价值人民币315元）、窃得被害人周某的未签收包裹一个（内含卡帝乐牌男士沙滩鞋一双，价值人民币199元）。后其将上述物品丢弃。
4、2015年8月3日，被告人马某某至本区石化山鑫阳光城小区2号门门卫处，窃得被害人邵某的未签收包裹一个（内含黑色女士内衣一件，不予鉴定）。后其将该物品丢弃。
5、2015年8月4日，被告人马某某至本区金海岸小区西门门卫处，窃得被害人朱某的未签收包裹一个（内含金正牌X-100-1型看戏机一个，价值人民币204元）。
6、2015年8月6日，被告人马某某至本区玲桂花苑小区北门卫处，窃得被害人吴某某的未签收包裹一个（内含花王liese定型泡沫啫哩水一瓶，价值人民币49元）。
7、2015年8月7日，被告人马某某至本区山鑫阳光城小区5号门门卫处，窃得被害人陆某某的未签收包裹一个（内含真丝连衣裙一条，价值人民币398元）。
2015年8月7日，被告人马某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人提供的购物凭证、物流信息截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00968号
原告韩东彦，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，现住址沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司董事长。
原告韩东彦与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。现因被告无法联络，二原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩东彦的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2273号
原告：樊正红。
被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道528号十里华府1幢1-8B号。
法定代表人：杨淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桢，该公司工作人员。
原告樊正红与被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊正红、被告侨亚公司的委托诉讼代理人吴桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告侨亚公司向原告樊正红支付自2012年3月1日起至2013年11月14日止的逾期交房违约金6，320元；2.判令本案诉讼费由被告侨亚公司承担。本案审理中，原告樊正红将其主张的逾期交房违约金计算期间变更为自2012年3月1日起至2012年5月31日止。事实和理由：原告樊正红于2010年1月与被告侨亚公司签订武汉市商品房买卖合同，购买位于武汉市江夏区藏龙岛经济开发区栗庙村武汉侨亚康瑞颐乐园房屋一套，约定交房时间为2010年12月31日前。被告侨亚公司于2012年2月底通知同批次买受人收房，但因其工作人员疏忽将业主信息表上的原告樊正红手机号码漏写一位而未通知原告樊正红收房，原告樊正红于2012年5月31日经其他途径得知交房信息后才初次查看房屋。为维护合法权益，原告樊正红诉至人民法院。
被告侨亚公司承认原告樊正红在本案中所主张的事实，但认为，违约金应自逾期交房之日起算至2012年2月底即6，825元，原告樊正红不得对其2012年5月知悉交房信息后不及时收房的期间主张违约金；双方曾于2013年11月14日就违约金、房款差价与物业费赠送事宜进行协商，但未达成一致意见，2015年9月间，原告樊正红告知银行账号并受领被告侨亚公司付款，应视为其同意前述违约金计算方案；原告樊正红提起诉讼时距房屋达到交付条件已过4年，其起诉属权利滥用，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明，案涉《武汉市商品房买卖合同》首部原告樊正红的联系电话信息完整，合同约定违约金以已付房价款的万分之一按日累计。合同签订后，原告樊正红一次性支付房价款160，587元；2013年11月14日，被告侨亚公司于原告樊正红收房时提出截至2012年2月底的违约金为6，825元及房款差价、物业费赠送问题，但未达成一致意见；2015年9月29日，经原告樊正红告知银行账号，被告侨亚公司将按前述6，825元违约金扣减房款差价及其他费用后的款项付与原告樊正红。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告樊正红与被告侨亚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告樊正红交付案涉房屋价款后，被告侨亚公司应当按期履行交房的义务。被告侨亚公司未按照约定于2010年12月31日前交房，系违约行为，该行为引起其于房屋达到交付条件时的交房通知义务。2012年2月间案涉房屋达到交付条件，被告侨亚公司未按照涉诉合同登记的联系电话或采取有他有效措施履行交房通知义务，该行为进一步构成违约并导致进一步逾期交房后果的发生。因此，被告侨亚公司除对2012年2月底之前的逾期交房行为承担违约责任，还应对嗣后未尽交房通知义务所致进一步逾期交房后果承担违约责任，故原告樊正红要求被告侨亚公司支付未尽交房通知义务所致进一步逾期交房的违约金主张，有理合法，本院予以支持。本案审理中，原告樊正红将其主张的违约金计算期间由2012年3月1日起至2013年11月14日止缩短至2012年3月1日起至2012年5月31日止，此变更系对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。考虑2012年5月31日系原告樊正红经其他途径知悉案涉房屋达到交付条件后初次查看房屋的时间，且以变更后期间计算违约金对被告侨亚公司不失公允，故对该期间本院予以确认。根据双方约定的违约金计算方法，被告侨亚公司应向原告樊正红支付违约金1，477元（=160，587×0.01%×92）。原告樊正红虽于2015年9月间受领被告侨亚公司支付的截至2012年2月底的逾期交房违约金，但该行为并非放弃向被告侨亚公司主张2012年2月底之后违约金的意思表示，故对被告侨亚公司关于原告樊正红受领转账付款应视为其同意该方提出的违约金方案的抗辩意见，本院不予采纳；虽然原告樊正红知悉案涉房屋可以交付信息已过4年，但被告侨亚公司于2015年9月间支付截至2012年2月底的逾期交房违约金的行为，表明承认对原告樊正红负有支付逾期交房违约金的义务，原告樊正红于2016年7月向人民法院提起诉讼，程序合法且无损社会公共利益，其合法权益应当受到法律保护，故对被告侨亚公司关于原告樊正红于知悉案涉房屋可以交付信息4年后提起诉讼属权利滥用的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告樊正红支付自2012年3月1日起至2012年5月31日止的逾期交房违约金1，477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉侨亚置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 坚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异100号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层－18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：田令霞，女，1978年5月3日出生，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人：左婷婷，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司马池口支行，住所地北京市昌平区马池口镇。
负责人：李学申。
被执行人：北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人：马俊彬。
被执行人：唐逸，男，1971年6月19日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马池口支行（以下简称农商行马池口支行）与北京秦浪屿工艺品有限公司（以下简称秦浪屿公司）、唐逸金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）一中民初字第2858号民事判决书；执行案号：（2017）京01执348号]过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
信达北京分公司述称：农商行马池口支行诉秦浪屿公司执行一案，法院已经判决并进入执行程序。2016年2月，农商行马池口支行将债权及相关权利转让给信达北京分公司。依据相关法律规定，请求法院变更信达北京分公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：
农商行马池口支行与秦浪屿公司、唐逸金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年5月30日作出（2012）一中民初字第2858号民事判决书，判决：一、秦浪屿公司于判决生效之日起十日内返还农商行马池口支行借款本金191899694.78元并支付相应的利息、罚息、复利；二、判决第一项确定的农商行马池口支行对秦浪屿公司的债权，农商行马池口支行有权就京延他项（2008）第xxx号土地他项权利证明书项下的秦浪屿公司名下的位于北京市延庆区八达岭镇岔道村xxx的土地使用权和X京房他证延字第x**号房屋他项权利证明书项下的秦浪屿公司名下的位于北京市延庆区八达岭镇岔道村xxx的房屋行使抵押权；三、唐逸对判决第一项债务承担连带清偿责任；四、唐逸承担保证责任后，有权向秦浪屿公司追偿。判决生效后，秦浪屿公司、唐逸没有履行判决书所确定的义务，农商行马池口支行向本院申请强制执行。
2016年2月3日，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称农商行昌平支行）作为农商行马池口支行的上级主管支行，与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2012）一中民初字第2858号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2017年4月5日，农商行昌平支行出具《证明》，主要内容为：根据北京农村商业银行股份有限公司（含各分行）与信达北京分公司达成的债权转让协议安排，现将农商行马池口支行诉秦浪屿公司民事判决书【（2012）一中民初字第2858号】案件中的相关债权以及与债权有关的所有权利，依法转让给信达北京分公司。农商行昌平支行为农商行马池口支行的上级主管支行。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行作为申请执行人农商行马池口支行的上级主管支行，已书面认可信达北京分公司取得本案债权，农商行马池口支行与信达北京分公司的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。信达北京分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2012）一中民初字第2858号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎军
审 判 员 张悦
代理审判员 王阳
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李琳
书 记 员 宁超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2616号
申请执行人徐国立，男，1968年7月10日出生。
被执行人余年付，男，1970年7月21日出生。
徐国立与余年付机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民初字13819号民事判决书已发生法律效力。徐国立于2015年4月22日向我院申请执行，要求被执行人余年付给付出租车份钱3968元、诉讼费137元，以上共计4105元。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人余年付发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人余年付无可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人余年付纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐国立申请执行的案款4105元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人余年付确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初13819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异95号
案外人：周洁，女，1972年8月18日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人周洁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周洁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明周洁于2013年8月24日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明周洁于2013年7月25日、2014年3月5日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计657283元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年8月24日，周洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：周洁以单价12460.34元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目房屋，该房屋建筑面积52.75平方米，总价657283元。
2013年7月25日、2014年3月5日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“周洁”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计657283元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人周洁名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居�的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周洁在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人周洁对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4521号
原告赵洋。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告石君。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
本院在审理原告赵洋与被告石君委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
审判员 杨富柱
二〇一五年八月二十六日
书记员 王远宝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第628号
原告：张国琪，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省阳西县。
被告：黄德成，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省阳江市。
被告：项小银，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省阳江市。
原告张国琪诉被告黄德成、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国琪到庭参加诉讼，被告黄德成、项小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琪诉称：两被告因资金困难，向有关银行申请贷款，需要前期周转资金。在见证人邓齐介绍下，2013年12月15日，两被告借到原告借款35万元，约定利息按月利率4%计算，12月31日归还本息。逾期，则并按月利率4%计算利息，并按每月1%计算违约金。事后，两被告没有从银行贷到款，也没有依约还款付息给原告，经原告多次催讨，被告以种种借口一直拖欠，至今分文未付。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、两被告立即偿还原告借款35万元及利息，其中利息按月利率2%计算；2、两被告承担全部诉讼费。
被告黄德成、项小银不作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告黄德成、项小银立写《借据》一份交原告张国琪收执。《借据》写明：“因本人资金周转困难，现向张国琪借人民币叁拾伍万元（￥350000），定于2013年12月31日前归还（此日期前利息包含在内）逾期不归还则按月利息4%计算，同时按每日1%违约金收取，直到还清全部借款为止。”此后，两被告并没有按约定的期限偿还借款本息给原告。庭审中，原告对上述《借据》作出解释：2013年6月间，被告黄德成、项小银因资金周转困难向原告张国琪借款300000元，并约定按利率3%计息。后因两被告未能付清借款本息，双方于2013年12月15日进行了结算，并由两被告立写了借款350000元的《借据》，该《借据》中的借款350000元实际上包括借款300000元和利息50000元。
另查明，被告项小银与被告黄德成为夫妻关系，双方于1998年11月27日办理婚姻登记手续。中国人民银行公布的2012年7月6日后六个月内的贷款利息为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，原告张国琪主张被告黄德成、项小银偿还的借款350000元，实际上包括借款300000元和利息50000元，该事实有原告的陈述及两被告签名、捺指印的《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于两被告重新立下的《借据》将2013年12月15日前的利息款计入本金计算复利，并按月利率4%计算利息及按每日1%计算违约金，均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护。该笔借款300000元的利息可从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即年利率按5.6%×4=22.4%计算。被告黄德成、项小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄德成、项小银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率22.4%计至本院确定的给付之日止）给原告张国琪；
二、驳回原告张国琪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（原告已预交），由被告黄德成、项小银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月十一日
书记员 叶文斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01135号
原告王宝华，男，1991年1月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙兴镇。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务经理。
被告呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人德陆军，职务经理。
被告房小宇，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告王宝华诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇劳务合同纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告王宝华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回对被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 英
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执156号
申请执行人石家庄明德物业服务有限公司，地址，石家庄长安谈北路19号2－3－203。
被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初255号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张涛涛在银行存款76646元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年八月三十日
书记员 宋院保
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第918号
原告史莉莉，女，汉族，42岁。
被告王整建，男，汉族，46岁。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告史莉莉诉被告王整建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史莉莉，被告王整建及委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王整建在2012年5月18日与原告史莉莉签订位于开封市丁角街东边第一、二两间门面房屋租赁协议，根据《合同法》第227条的规定：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方协议中第三条也约定：逾期五天不交，甲方可终止合同，此合同无效，乙方不得纠缠，并无条件搬出，押金不退，一切后果乙方自负。第九条中再次约定：如乙方有违反合同行为，比如：不按时交房租、水电费等，一切后果由乙方自负。但被告自2013年4月至9月间拒不履行合同，虽然实际正常使用该房屋门面，却以各种借口，采取各种手段，多次违约，无故拖欠房屋租金至今，给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。故诉至法院，请求判令：1、原告解除与被告的房屋租赁合同，终止租赁关系。2、被告自判决书生效之日起三日内，一次性付清拖欠原告的房屋租金共计22830元。3、被告自判决书生效之日起，五日内无条件搬出该房屋，并承担支付自2013年9月10起至搬离之日所产生的房租、水电等一切费用，并保持空调、卷闸门、玻璃门、木地板、水电设施等正常使用，否则照价赔偿。4、被告承担本案诉讼费用。庭后原告又放弃第三项要求王整建腾房、支付水电费及其他装修等事宜。
被告辩称，原告与中房集团开封房地产开发总公司签订的房屋租赁合同期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，而原告与被告签订的房屋租赁合同期限是2012年7月1日至2015年6月30日，为期三年。原告与被告签订合同时隐瞒了这一重要事实。由于原告与被告签订合同时，未经中房集团开封房地产开发总公司的书面同意，被告于2013年3月4日接到中房公司的通知书，由于原告在与中房集团开封房地产开发总公司的房屋租赁合同中严重违约，中房集团开封房地产开发总公司已经与原告解除了房屋租赁合同。2013年4月1日，被告与中房公司签订房屋租赁合同，并向中房集团开封房地产开发总公司交纳了房子各项费用，被告认为是合情、合理、合法的，如果原告说不应该向中房集团开封房地产开发总公司交纳房租各项费用，那么，应该把中房集团开封房地产开发总公司同时列为被告，由中房集团开封房地产开发总公司退还被告所交的房子各项费用，因为被告不能交双份的房屋租赁费用。
经审理查明，2009年12月1日，原告史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司签订了《房屋租赁合同》，承租了位于丁角街西头房屋（四间门脸及后面仓库），建筑面积230平方米的房屋，租期自2009年12月1日至2010年11月30日止。2011年1月20日，史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司续签了《房屋租赁合同》，约定租赁费每月2800元，租期自2010年12月1日至2011年11月30日。合同到期后，史莉莉仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，一直按期向中房集团开封房地产开发总公司缴纳房租。2013年1月18日，史莉莉向中房集团开封房地产开发总公司缴纳了9个月房租（2013年1月至2013年9月）共计2.64万元。2012年5月18日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，即原告将原承租中房集团开封房地产开发公司的房屋转租给被告王整建，租赁期限为2012年7月1日至2015年6月30日，约定租金每月3500元，每年递增200元。被告支付给原告最后一次房租时间为2013年3月30日。庭审中，原告要求被告支付2013年4月1日-2014年4月3日的房租。
另查明，2013年4月1日，中房集团开封房地产开发总公司和被告王整建签订《房屋租赁合同》。中房公司将位于丁角街22号楼79号一楼西头，建筑面积230平方米的房屋（同与原告签订的合同内容相同）租赁给被告王整建使用，期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，约定每月租金为3500元。
还查明，2013年3月4日，中房集团开封房地产开发总公司给被告王整建下达通知书，要求在本月20日之前搬出。2013年4月15日，中房集团开封房地产开发总公司给史莉莉、王整建、赵凯、周凤莲下达通知书，内容为：“史莉莉租赁我公司的房屋由于史莉莉未经我公司同意转租给你们，现已严重违约。我公司已于2013年3月4日通知你们从该房中搬出，由于未搬，我公司已将房屋租赁给王整建使用。现再次通知你们将房屋于三日内腾出交给我公司。否则，引起的一切后果由你们承担。”
以上事实有房屋租赁协议、本院及中院已生效的民事判决书、银行转账单、收款收据、通知书、庭审笔录为凭。
本院认为，原告史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司于2009年12月签订了第一份房屋租赁合同，2010年1月，双方又续签了第二份房屋租赁合同，续签第二份房屋租赁合同届满时间为2011年11月30日，书面合同到期后，史莉莉继续承租该房屋，中房集团开封房地产开发总公司并没有提出任何异议，并且继续收取原告史莉莉的房租至2013年9月。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告史莉莉于2012年5月18日将中房集团开封房地产开发总公司楼下四间门面房中一楼西边房屋（四间门脸及后面仓库）转租给他人使用。在2012年5月18日至2013年3月30日长达10个月的转租期间，中房集团开封房地产开发总公司也没有对原告转租行为提出任何异议并继续收取原告的房租，表明原、被告转租行为已被中房集团开封房地产开发总公司默认，并处在实际履行当中。因此，原告史莉莉要求被告王整建支付拖欠原告2013年4月-2014年4月3日的租金的请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。另外，因原告史莉莉承租中房集团开封房地产开发总公司房屋，实际期限至2013年9月，且中房公司已经该房承租给王整建。原告史莉莉要求解除与被告王整建的租赁关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王整建支付原告史莉莉2013年4月至2013年12月30日房租，每月3500元，计31500元；2014年1月至2014年4月3日房租，四个月零三天，每月房租3700元，计15169元，以上共计46669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王整建承担（原告已垫付，待被告履行生效判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆 其
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0821号
原告许立保。
被告刘和永，成人。
被告句容市天王镇赵巷村村民委员会，住所地句容市天王镇赵巷村。
法定代表人屠连志，该村委会主任。
委托代理人吴成荣。
委托代理人王有强。
原告许立保诉被告刘和永、句容市天王镇赵巷村村民委员会（以下简称赵巷村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许立保、赵巷村委会的委托代理人吴成荣、王有强到庭参加诉讼，被告刘和永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许立保诉称：1998年12月20日在农村土地的二轮承包中原告领取了编号农村土地承包经营书（编号520070836），承包有土地4.7亩，其中有2亩在2009年4月在原告不知情的情况下被刘和平强行耕种，双方发生纠纷，经村委会协调。双方签订一份协议，由原告将自已承包的西库头村前的2亩土地拨给刘和平，在刘和平的哥哥刘和永承包的土地中拨1.3亩土地给许立保作为交换。协议达成，原告夫妇交付了村头2亩土地给刘和平，但刘和平却迟迟不履行自已的承诺交付该1.3亩土地给原告夫妇，后刘和永将其土地租赁给了被地村委会。要求判令两被告给付1.3亩水田自2013年6月1日起至2028年6月1日止的租金（租金数额按照两被告签订的土地经营权转包合同约定的计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘和永未作答辩，亦未提交证据。
被告赵巷村委会辩称：被告村委会不是本案的适格被告，原告与刘和平于1999年为承包土地发生了纠纷，村委会组织双方进行了协调，原告分别与刘和永、刘和平达成了调解协议，原告将其两亩土地拨给刘和平，刘和永将其承包田1.3亩拨给原告，后刘和永未能履行协议，原告应当找刘和永来解决，此事与村委会无关，请求法院驳回对被告村委会的起诉。
经审理查明：1998年二轮承包时，原告许立保承包经营了位于句容市天王镇西库头自然村前的4.7亩土地。2009年4月，刘和平未经原告同意耕种了原告承包经营的上述土地中的2亩水田，为此许立保和刘和平产生纠纷，后经被告赵巷村委会组织双方调解，2009年7月9日，许立保分别与刘和平、被告刘和永签订了调解协议各一份，上述协议约定由原告许立保将其承包的2亩水田交付给刘和平耕种，刘和永将其承包土地中的1.3亩给付原告耕种作为交换。上述调解协议签订后，刘和平继续耕种原告承包经营的上述2亩水田，但刘和永未能依约向原告交付其承包的1.3亩土地。
另查明：2010年11月20日，被告刘和永和被告赵巷村委会签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定刘和永将其承包经营的位于被告村委会西库头的10块7.04亩委托被告赵巷村委会转包给常州市江山园林绿化工程有限公司承包经营；转包期限分为两个阶段：第一阶段为18年，即自2010年6月1日起至2028年6月1日止；第二阶段为32年，即自2028年7月1日起至2060年5月底；转包土地价格为：水田每年每亩500元，旱地每年每亩300元，以后每6年递增一次，增幅为20%。上述协议签订后，被告刘和永将上述10块7.04亩转包给常州市江山园林绿化工程有限公司承包经营。2014年7月22日，原告向本院起诉，要求两被告给付1.3亩水田2012年度至2014年度租金1950元，2015年至2028年的租金由两被告按双方签订的租赁合同标准给付原告，本案的诉讼费用由原告负担。审理中原告变更诉讼请求，判令两被告给付1.3亩水田自2013年6月1日起至2028年6月1日止的租金（租金数额按照两被告签订的土地经营权转包合同约定的计算）
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书、许立保和刘和平签订的调解协议复印件、许立保和刘和永签订的调解协议复印件、赵巷村委会出具的证明；赵巷村委会提交的《农村土地承包经营权转包合同》复印件；本院和李华龙所作的谈话笔录以及到庭原告和被告赵巷村委会代理人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：2009年7月9日，许立保分别与刘和平、刘和永签订的调解协议，上述协议是各方当事人真实意思的表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述协议的内容全面履行自已的义务；上述协议签订后，原告已依约即将其承包的位于西库头村前2亩土地的承包经营权交付给了刘国平，但刘和永至今未向原告交付其承包土地1.3亩，却将其承包土地7.04亩委托被告村委会转包给常州市江山园林绿化工程有限公司承包经营，被告刘和永未能向原告交付1.3亩土地，违反了双方的约定，应当向原告承担违约责任，原告现要求被告刘和永给付其1.3亩水田的转包费用，符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告村委会向其支付1.3亩土地的转包费用没有法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和永于本判决生效后十日内向原告许立保支付1.3亩水田2013年6月1日起至2014年5月31日止的转包费共计650元；
二、被告刘和永支付原告许立保上述1.3亩水田2014年6月1日起至2028年6月1日止的转包费用；支付时间：被告刘和永从2015年1月1起于每年的7月1日前向原告支付上一年度6月1日起至当年度5月31日止的转包费用；支付标准：按照刘和永和被告赵巷村委会于2010年11月20日签订的《农村土地承包经营权转包合同》中约定的水田标准计算。
三、驳回原告许立保对被告句容市天王镇赵巷村村民委员会的诉讼请求。
如果被告刘和永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和永负担。此款原告已预交，被告刘和永应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年十月十日
书记员 李文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第189号
原告鲁端生。
被告浏阳市飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
本院在审理原告鲁端生诉被告浏阳市飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告鲁端生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由鲁端生负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月三日
书记员 熊婧怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初47号
原告：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人：鲍燕华，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娇，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年8月19日出生，住苏州市姑苏区。
原告苏州优尼科物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州优尼科物业管理有限公司于2017年2月28日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 澜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2082号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈雄镇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，暂住东莞市东城区柏洲边路新莞人出租屋*号，户籍所在地为福建省平和县大溪镇新红村油车**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审，同年11月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年12月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2227号起诉书指控被告人陈雄镇犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈雄镇到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2013年9月20日2时许，被告人陈雄镇酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为90.29mg／100ml）驾驶车牌号为粤B.EQ0**的飞度牌小轿车搭载其亲属陈水淼、魏美龙、魏志青三人从东莞市莞城罗沙路往莞龙路方向行驶。当陈雄镇驾车行至莞城学院路东公交站对出路段时，没有及时发现前方道路施工，致使轿车驶进施工大坑，造成陈水淼轻伤、魏美龙轻伤、魏志青轻微伤的交通事故。交警接群众报警后赶赴现场，将陈雄镇等人带到医院治疗。经交警部门认定，陈雄镇负事故主要责任，南昌市第六建筑工程公司负事故次要责任，陈水淼、魏美龙、魏志青不负事故责任。
上述事实，被告人陈雄镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏志青、魏美龙、陈水淼的陈述，证人某某龙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证飞度牌小轿车（照片），血中乙醇含量�验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过、身份证复印件、常住人口基本信息，扣押物品清单，机动车信息登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，病历资料，工作记录，被告人陈雄镇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄镇无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤（其中二人受轻伤、一人受轻微伤）的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雄镇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄镇到交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈雄镇的身份问题，根据被告人陈雄镇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈雄镇以其自报身份予以判决。
视被告人陈雄镇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈雄镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00283号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘彬，男，1987年10月23日生，陕西省西安市人，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘彬犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年2月24日10时许，被告人刘彬和张某（绰号“大勇”，另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道乘风路上熊某某、孙某某夫妇经营的废品收购站，冒充民警，以熊某某收购赃物为由，用手铐将熊某某、孙某某铐在一起带到陕A951**号北斗星微型轿车上，张某用电警棍电击熊某某、孙某某，刘彬到熊某某、孙某某房间内搜抢走现金7000元，将熊某某、孙某某拉至西安市石化大道附近一桥洞北边放走。
2、2014年2月14日凌晨，被告人刘彬在西安市高新区富鱼路鱼化寨村八家巷，盗走商某某的陕A951**号北斗星微型轿车（价值16630元）。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘彬辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2014年2月24日10时许，被告人刘彬和张某（绰号“大勇”，另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道乘风路上熊某某、孙某某夫妇经营的废品收购站，冒充民警，以熊某某收购赃物为由，用手铐将熊某某、孙某某铐在一起带到陕A951**号北斗星微型轿车上，张某用电警棍电击熊某某、孙某某，刘彬到熊某某、孙某某房间内搜抢走现金7000元，将熊某某、孙某某拉至西安市石化大道附近一桥洞北边放走。
2、2014年2月14日凌晨，被告人刘彬在西安市高新区富鱼路鱼化寨村八家巷，盗走商某某的陕A951**号北斗星微型轿车（价值16630元）。（已追退）。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人刘彬生于1987年10月23日。
2、受案登记表，证明2014年2月24日11时许，被害人熊某某报案称，当日10时许，两名自称刑警队的陌生男子，到咸阳市秦都区世纪大道乘风路其经营的废品收购站，以检查为名，将其拉至一辆北斗星牌微型车，对其戴手铐并实施殴打，抢走其家中7000余元现金，后逃离现场。
3、到案经过，证明2014年4月9日西安铁路公安处宝鸡车站派出所在西安火车站广场将刘彬抓获，2014年4月11日移交秦都公安分局。
4、西安市未央区人民法院刑事判决书，证明2011年1月7日被告人刘彬因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年。
5、陕西省庄里监狱狱政科证明，被告人刘彬于2013年9月7日刑满释放。
6、被害人熊某某的陈述，证明2014年2月24日10时许，两名自称刑警队的陌生男子，到咸阳市秦都区世纪大道乘风路其经营的废品收购站，以检查为名，将其拉至一辆北斗星牌微型车，对其戴手铐并实施殴打，抢走其家中7000余元现金的事实。
7、被害人商某某的陈述，证明其于2014年2月13日18时许将一辆汽车（白色北斗星，车牌号陕A951**）停放在八家巷加气站旁，14日8时许发现该车辆被盗的事实。
8、辨认笔录，证明经被告人刘彬辨认，其于2014年2月24日实施抢劫的作案现场位于咸阳市秦都区世纪大道乘风路熊某某经营的废品收购站。
9、价格鉴定结论书，证明被盗的陕A951**号北斗星微型轿车价值16630元。
10、被告人刘彬在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人刘彬与他人共同以非法占有为目的，冒充军警人员，使用暴力胁迫方法劫取他人财物7000元，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16630元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘彬曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人刘彬归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2026年4月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 马三原
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 梦
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0026号
原告戴元桩，市民。
原告张必良，市民。
二原告共同委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人朱风生。
委托代理人霍长亮。
原告戴元桩、张必良诉被告阜宁县公安局要求履行法定职责一案，在本案审理过程中，原告戴元桩、张必良于2014年8月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴元桩、张必良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴元桩、张必良负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴君辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第958号
申请执行人，王卫哲，女，1979年30日出生，汉族，住长春市。
被执行人，沈振勇，男，1970年12月3日出生，汉族，系双辽市。
被执行人，赵立梅，女，1971年1月24日出生，汉族，系双辽市中心医院职工，住双辽市。
王卫哲诉沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出（2015）双郊民初字第557号民事调解书。调解书规定被告沈振勇、赵立梅于2015年8月1日前一次性偿还原告借款本金45万元，并按照月利2分给付利息。被告沈振勇、赵立梅互负连带责任。案件受理费4825元，保全费3440元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第958号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树田
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第217号
原告王某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人王A，男，汉族，住址（略）。
被告王B，男，汉族，住址（略）。
被告赵某某，女，汉族，住址（略）。
原告王某某诉被告王B、赵某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王A、被告王B到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告王B在金山屯区其母亲王某某家因儿子结婚急需用钱，向原告王某某借款人民币23，000.00元，未约定利息及还款期限。原告多次索要，拒不给付，原告依法诉讼要求二被告连带给付本金23，000.00元，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
被告王B出具欠条一张。拟证明2015年6月20日被告王B向原告王某某借款23，000.00元的情况。
对于原告提供证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1有被告王B书写的借条，证明借款23，000.00元事实的存在。
被告王B对上述证据无异议，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭出示证据及书面答辩意见。
本案经对证据的质证及庭审调查，查明如下事实：2015年6月20日，被告王B在金山屯区其母亲王某某家因儿子结婚及其夫妻二人在金山屯区某小区购买楼房及装修急需用钱，向原告王某某借款人民币23，000.00元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告王B于2015年6月20日在伊春市金山屯区签订的借款23，000.00元借款合同，证实双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立且有效。双方未对还款期限及利息进行约定，应视为无利息，原告方可随时主张还款；被告赵某某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权。因被告王B借款用于家庭生活非是个人借款行为，被告赵某某（王B的妻子）对上述借款应承担连带责任。故对原告王某某对被告王B、赵某某主张23，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综合以上案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王B待本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币23，000.00元。
二、被告赵某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00072号
原告：桑国栋，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：陈之荣。
被告：吴明，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告桑国栋因与被告吴明买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告桑国栋的委托代理人陈之荣到庭参加诉讼。被告吴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑国栋诉称：2014年7月1日，被告向原告购买鹅苗欠原告鹅苗款18300元，并出具欠条一份，未约定利息和还款期限，口头承诺几日内归还。后原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，要求被告吴明立即偿还欠款18300元。
桑国栋向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告吴明从原告购买鹅苗欠18300元的事实。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2014年7月1日，被告吴明购买原告桑国栋的鹅苗，欠原告18300元，并向原告出具一份欠条。欠条内容有：“今欠桑国栋人民币壹万捌仟叁佰元”。后被告一直没有偿还该款。本案在审理过程中，被告吴明未作答辩。
本院认为：原告桑国栋与被告吴明之间的买卖合同合法有效，双方权利义务关系明确，被告应当履行偿还货款的义务。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明在本判决生效后10日内偿还原告桑国栋货款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2414号
申请人万正东。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。
法定代表人张立新，厂长。
万正东与吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万正东向本院申请强制执行，本院受理后于2015年4月24日立案执行，申请执行标的为117436.30元，执行费为1662元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但是该房产土地证已经过期，只有一个临时土地证（土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号），土地上房屋也没有房产证。本院于2014年12月22日对上述资产进行了查封，并依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司以及苏州东正资产评估事务所对被执行人北厍团结电镀厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于同里镇屯南村地号为035058号宗地，以及宗地内D车间无证厂房，详见（苏）永联行（2015）房估字第A03007号］的价值为人民币394.54万元；［包括北厍团结电镀厂厂内机器设备等资产，详见苏东正评报法字（2015）第007号］的价值为人民币23.9607万元。后我院准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人王春虎、张菊根、陈菊珍、孙林青、张利明于2015年6月2日向本院行政庭提出执行异议。上述五人提出，被执行人北厍团结电镀厂是吴江区黎里镇浮楼村村民委员会开办的集体企业，村里仅提供营业执照，土地均由异议人及顾坤明投资购买，六个车间由异议人和顾坤明各自出资建造，产权各自所有与他人无关，各异议人在经营过程中进行独立核算，自负盈亏，只是在购买土地的时候没有办理相关的土地登记手续，在建造房屋后也没有办理相关的房产登记手续。案外人提供了购买土地相应的付款凭证以作证明。本院行政庭对案外人提供的证据进行审查后认为，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的协议书、建筑施工承包合同、收款收据等证据不足以证明其对异议物享有所有权。故驳回了案外人执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月17日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1792号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院暂时停止了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此情况，本院于2015年9月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有存款310676元，本院已将该款扣划到法院账上；查明被执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1792号］，故本院暂停了对执行人北厍团结电镀厂名下有位于同里镇屯南村的土地、地上房屋及资产的处分，待执行标的物权属争议明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第44号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1813号
原告王文正，男，1981年7月1日出生，汉族，邯郸车务段权村站职工，现住河北省邢台市桥东区。
被告赵须霞，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人达利强，男，现住河北省邢台市桥西区。
原告王文正诉被告赵须霞离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文正、被告赵须霞及其委托代理人达利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文正诉称，原、被告于2005年5月10日到桥东区民政部门登记结婚，同年12月6日生一女孩，取名王娅轩。从2010年开始，双方经常因为琐事吵闹，导致无法好好生活。直到2012年7月1日双方吵闹不断，无奈原告搬离出来，原被告感情确已破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵须霞辩称，我们夫妻感情确已破裂，但为了孩子还有可能和好，我为了孩子不同意离婚。如果原告执意要离婚的话，婚生女儿必须跟我，原告承担扶养费用，我要求抚养费一次性付清，共计20万元。原告与被告刚结婚的时候感情非常好，自从原告有了婚外情后才开始不顾家，对孩子也不闻不问。从2011年开始，原告曾数次和不同的女性保持不正当关系，经常不回家，我都是有真凭实据的，但是为了孩子我不同意离婚。原告王文正有婚外情后，由于我生气，所以患上了子宫肌瘤和乳腺增生，我后期看病治疗的费用也应当由王文正负担。我们没有夫妻共同财产，但是有13500元的共同债务，是我的生活费和看病用的钱。如果原、被告离婚的话，因为原告有过错，所以原告应当对被告进行赔偿，我要求赔偿我各项损失80000元。
经审理查明，原告王文正与被告赵须霞于2005年5月10日登记结婚，2005年12月6日婚生一女儿王娅轩，现一直随被告赵须霞生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月19日向本院起诉，要求与被告赵须霞离婚。原告王文正称自己每月工资4100元，被告赵须霞称自己没有工作，对此原、被告均未提出异议。
原告王文正与被告赵须霞均称无夫妻共同财产。被告赵须霞称在原告王文正离家期间，为了生活与看病，共借外债13500元，并提供欠条4张予以证明。对此，原告称不知道被告借款的事实。
原告王文正称其在婚姻存续期间，曾向自己的哥哥和姐姐共借款17000元，但是没有提供相关证据予以证明。
被告赵须霞申请证人赵利霞出庭作证，证明原告有婚外情与被告有外债的事实，原告王文正称其与证人所述的两个女人只是朋友关系。
被告赵须霞称其患有子宫肌瘤与乳腺增生，并提供了邢台市人民医院诊断证明书两份予以证明，原告王文正称其知道被告赵须霞有病，也曾陪被告去医院就诊。
以上事实由结婚证、欠条四份、证人证言一份、诊断证明书两份，及原、被告的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告王文正起诉离婚，被告赵须霞为了孩子不同意离婚，但是结合庭审情况可以判断，原、被告夫妻感情确已破裂，应当解除原、被告的婚姻关系。
婚生女儿王娅轩于2005年12月6日出生，现一直随被告赵须霞生活，故王娅轩由被告赵须霞抚养更为妥当。原告王文正称其月工资为4100元，被告赵须霞对此没有表示异议，本院予以认可，故原告王文正支付给王娅轩的抚养费用本院酌定为每月1000元，至王娅轩年满18周岁止。原告王文正依法享有探望孩子的权利，每月至少探望一次，探望的方式与时间根据具体情况，由原、被告协商处理。
原、被告均称在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，本院予以认可。被告赵须霞称其在婚姻关系存续期间，曾向其朋友借款13500元用于生活与看病，并提供了欠条四份、证人证言一份与诊断证明两份予以证明。由于原告王文正没有足够的证据予以证明该笔债务系被告赵须霞个人债务，故本院认可该笔债务为夫妻共同债务，应当由原告王文正与被告赵须霞各负担一半。原告王文正称在婚姻存续期间，其曾向自己的哥哥、姐姐借款共17000元，但是没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
被告赵须霞称原告王文正有婚外情，并提供了证人证言予以证明，但是由于证人赵利霞系被告赵须霞朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于被告赵须霞没有其他证据证明原告王文正有婚外情，所以对于被告赵须霞的此项主张，本院不予认可。
被告赵须霞称其因为原告王文正有婚外情，所以患了子宫肌瘤与乳腺增生两种疾病，要求原告王文正赔偿其各项损失80000元。该主张既没有事实依据也没有法律依据，本院不予认可。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告王文正与被告赵须霞的婚姻关系。
二、婚生女儿王娅轩由被告赵须霞抚养，由原告王文正负担抚养费每月1000元（自2014年1月1日至王娅轩年满18周岁止）。原告王文正依法享有探望子女的权利，每月至少探望一次，具体的探望时间根据实际情况由双方协商确定。
三、被告赵须霞在婚姻关系存续期间的借款13500元，由原、被告各负担一半。
四、驳回原告王文正的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1813号原告葛建滨。被告原龙。原告葛建滨与被告原龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建滨、被告原龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年10月21日、11月21日借原告现金10000元、5000元，并为原告出具借条2份，后原告向被告索要，被告拒付。请求判令被告付清欠款15000元。被告辩称，欠原告款属实，这笔钱是通过苏飞向原告借的，利息也是通过苏飞还的。2013年1月份我把信用卡给了苏飞，苏飞从我卡上提了11000元，说偿还利息及部分本金，具体还了多少本金、利息我也不清楚，这部分钱应予扣除。经审理查明，2012年10月21日，被告原龙向原告借款5000元，并出具欠条一份，载明：“今借葛建滨5000元（伍仟元）原龙（签名并捺印）2012.10.21。”2012年11月21日，被告原龙向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“原龙欠葛建滨10000元整壹万元整原龙（签名）2012年11月21日。”借款后，被告原龙未偿还借款。本院所确认的上述事实，有欠条及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已通过苏飞偿还11000元，因未提供相关证据予以证实，对其辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告原龙于判决生效之日起十日内给付原告葛建滨借款15000元。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张玉杰审判员  戴文宏审判员  刘洪祥二〇一三年八月二日书记员  赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1813号原告王文正，男，1981年7月1日出生，汉族，邯郸车务段权村站职工，现住河北省邢台市桥东区新兴东大街六巷*号楼*单元***号付*号。身份证号1305021981********。被告赵须霞，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区气象局家属院*号楼***室。身份证号1305261980********。委托代理人达利强，男，1977年1月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区钢铁北路***号医专专家公寓**号楼*单元****室。身份证号：1303021977********。原告王文正诉被告赵须霞离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文正、被告赵须霞及其委托代理人达利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文正诉称，原、被告于2005年5月10日到桥东区民政部门登记结婚，同年12月6日生一女孩，取名王娅轩。从2010年开始，双方经常因为琐事吵闹，导致无法好好生活。直到2012年7月1日双方吵闹不断，无奈原告搬离出来，原被告感情确已破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告赵须霞辩称，我们夫妻感情确已破裂，但为了孩子还有可能和好，我为了孩子不同意离婚。如果原告执意要离婚的话，婚生女儿必须跟我，原告承担扶养费用，我要求抚养费一次性付清，共计20万元。原告与被告刚结婚的时候感情非常好，自从原告有了婚外情后才开始不顾家，对孩子也不闻不问。从2011年开始，原告曾数次和不同的女性保持不正当关系，经常不回家，我都是有真凭实据的，但是为了孩子我不同意离婚。原告王文正有婚外情后，由于我生气，所以患上了子宫肌瘤和乳腺增生，我后期看病治疗的费用也应当由王文正负担。我们没有夫妻共同财产，但是有13500元的共同债务，是我的生活费和看病用的钱。如果原、被告离婚的话，因为原告有过错，所以原告应当对被告进行赔偿，我要求赔偿我各项损失80000元。经审理查明，原告王文正与被告赵须霞于2005年5月10日登记结婚，2005年12月6日婚生一女儿王娅轩，现一直随被告赵须霞生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月19日向本院起诉，要求与被告赵须霞离婚。原告王文正称自己每月工资4100元，被告赵须霞称自己没有工作，对此原、被告均未提出异议。原告王文正与被告赵须霞均称无夫妻共同财产。被告赵须霞称在原告王文正离家期间，为了生活与看病，共借外债13500元，并提供欠条4张予以证明。对此，原告称不知道被告借款的事实。原告王文正称其在婚姻存续期间，曾向自己的哥哥和姐姐共借款17000元，但是没有提供相关证据予以证明。被告赵须霞申请证人赵利霞出庭作证，证明原告有婚外情与被告有外债的事实，原告王文正称其与证人所述的两个女人只是朋友关系。被告赵须霞称其患有子宫肌瘤与乳腺增生，并提供了邢台市人民医院诊断证明书两份予以证明，原告王文正称其知道被告赵须霞有病，也曾陪被告去医院就诊。以上事实由结婚证、欠条四份、证人证言一份、诊断证明书两份，及原、被告的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告王文正起诉离婚，被告赵须霞为了孩子不同意离婚，但是结合庭审情况可以判断，原、被告夫妻感情确已破裂，应当解除原、被告的婚姻关系。婚生女儿王娅轩于2005年12月6日出生，现一直随被告赵须霞生活，故王娅轩由被告赵须霞抚养更为妥当。原告王文正称其月工资为4100元，被告赵须霞对此没有表示异议，本院予以认可，故原告王文正支付给王娅轩的抚养费用本院酌定为每月1000元，至王娅轩年满18周岁止。原告王文正依法享有探望孩子的权利，每月至少探望一次，探望的方式与时间根据具体情况，由原、被告协商处理。原、被告均称在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，本院予以认可。被告赵须霞称其在婚姻关系存续期间，曾向其朋友借款13500元用于生活与看病，并提供了欠条四份、证人证言一份与诊断证明两份予以证明。由于原告王文正没有足够的证据予以证明该笔债务系被告赵须霞个人债务，故本院认可该笔债务为夫妻共同债务，应当由原告王文正与被告赵须霞各负担一半。原告王文正称在婚姻存续期间，其曾向自己的哥哥、姐姐借款共17000元，但是没有相关证据予以佐证，本院不予认可。被告赵须霞称原告王文正有婚外情，并提供了证人证言予以证明，但是由于证人赵利霞系被告赵须霞朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于被告赵须霞没有其他证据证明原告王文正有婚外情，所以对于被告赵须霞的此项主张，本院不予认可。被告赵须霞称其因为原告王文正有婚外情，所以患了子宫肌瘤与乳腺增生两种疾病，要求原告王文正赔偿其各项损失80000元。该主张既没有事实依据也没有法律依据，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王文正与被告赵须霞的婚姻关系。二、婚生女儿王娅轩由被告赵须霞抚养，由原告王文正负担抚养费每月1000元（自2014年1月1日至王娅轩年满18周岁止）。原告王文正依法享有探望子女的权利，每月至少探望一次，具体的探望时间根据实际情况由双方协商确定。三、被告赵须霞在婚姻关系存续期间的借款13500元，由原、被告各负担一半。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔龙强二〇一三年十二月三十一日书记员  李 萌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第786号
申请执行人林明飞，男，汉族，1973年12月29日出生，住三明市三元区。
被执行人马丽英，女，汉族，1973年11月27日出生，住三明市三元区。
被执行人蒋福明，男，汉族，1963年8月4日出生，住三明市三元区。
申请执行人林明飞与被执行人马丽英、蒋福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金230000元及利息，案件受理费4750元，保全费1670元。
本案在执行过程中，经查被执行人马丽英在三明市农商银行三元支行的存款为3044.03元（已扣划），在中国工商银行三明三元支行的存款为62.28元，在中国银行三明分行的存款为24.23元，被执行人蒋福明在中国工商银行三明三元支行的存款为32900元（已扣划），在兴业银行三明分行的存款为402.15元，在中国建设银行三明分行的存款为247.83元；以上两被执行人账户均已冻结。被执行人夫妻名下的房产虽已查封，因属一套房暂无法处置变现。且被执行人蒋福明的工资收入无法清偿全部债务。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01629号
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，住所地大丰市永泰﹒国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人赵广全，该公司经理。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告刘婷婷，女，汉族。
本院在审理原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告创美物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告创美物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告创美物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月一日
书记员 董静文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01629号
原告刘某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇北干村三组，身份证号612127196906102563。
被告刘某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇北干村三组，身份证号612127196403032591。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年八月四日
书记员 张 乐
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第68号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，高中文化，烟台市某印刷有限公司职工。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人崔某甲于2013年11月15日15时50分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区某路由南向北行驶至与某街交叉路口处，因不按规定避让行人与沿人行横道由东向西步行通过道路的崔某丙相撞，造成车辆损坏、被害人崔某丙死亡。经鉴定，被害人崔某丙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人崔某甲负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某甲违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人崔某甲于2013年11月15日15时50分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区某路由南向北行驶至与某街交叉路口处，因不按规定避让行人与沿人行横道由东向西步行通过道路的崔某丙相撞，造成车辆损坏、被害人崔某丙死亡。经鉴定，被害人崔某丙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人崔某甲负事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，被害人亲属要求对被告人崔某甲从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某甲的供述，证实其于2013年11月15日15时50分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区某路由南向北行驶至与某街交叉路口处，因不按规定避让行人与沿人行横道由东向西步行通过道路的行人相撞的有关情况。
2、证人周某的证言，证实2013年11月15日15时40分左右，被告人崔某甲驾驶鲁F×××××号面包车沿某路由南向北行驶至与某街交叉路口处，将由东向西步行横过道路的崔某丙撞倒及其让被告人崔某甲打120，自己打110报警的有关情况。
3、证人胡某的证言，证实被告人崔某甲是烟台市某印刷有限公司职工以及事故发生当天被告人崔某甲是和单位行政主管一起到开发区给公司办事的有关情况。
4、证人房某的证言，证实2013年11月15日15时40分左右，其乘坐的由被告人崔某甲驾驶鲁F×××××号面包车沿某路由南向北行驶，后发生交通事故撞倒行人的有关情况。
5、证人崔某乙的证言，证实被害人崔某丙家庭情况的有关情况。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人崔某丙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡的有关情况。
7、理化检验鉴定报告书，证实被告人崔某甲血液中未检出乙醇成分的有关情况。
8、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实鲁F×××××号五菱牌小型普通客车事故前行驶速度为64-69Km／h的有关情况。
9、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于烟台市福山区某路与某街交叉路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
10、交通事故责任认定书，证实被告人崔某甲承担事故全部责任的有关情况。
11、受案登记表、122接警记录、受理交通事故案件登记表以及到案经过，证实该案由群众报案至烟台市公安局福山分局，且被告人崔某甲于事故发生后留在现场并等候交警处理，系自首的有关情况。
12、户籍信息，证实被告人崔某甲已年满十八周岁，达到完全刑事责任能力的有关情况。
13、调解书、收条，证实被告人崔某甲赔偿被害人亲属人民币50000元，烟台市某印刷有限公司赔偿被害人亲属人民币120000元，并履行完毕，余款210000元由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年8月4日前付清，被害人亲属要求对被告人崔某甲不追究任何责任。
被告人崔某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人崔某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5566号
申请人：梁山中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处。
法定代表人：张建华，经理。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号011637086601041S000001）。
本院经审查认为，申请人梁山中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司的银行存款310000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 瑞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第407号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年4月28日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人孙丽，山东宣达律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前的一天下午，被告人陈某甲驾驶红色“奔奔”轿车来到莒南县鑫海科技有限公司附近，将200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某、刘迎的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲于2014年4月28日因吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 程继光
人民陪审员 左兴亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 厉 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3226号
原告：陈某甲。
法定代理人：洪某。
委托代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人朱珠到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系被告婚生子，2011年3月24日被告与原告母亲因感情不合经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费仅够维持生活，且被告已两年没有支付抚养费。近年物价上涨，原告上学、看病及生活开支的需要，每月300元抚养费已经不够，且原告母亲没有固定收入，现原告主张每月增加抚养费1000元。为此提起诉讼，要求判令被告自起诉之日起每月增加原告抚养费1000元。
被告陈某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交原告及其法定代理人身份证复印件各1份，临海市人民法院民事调解书复印件1份，拟证明原告主体资格以及调解内容。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的以上证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原被告系父子关系，2011年3月24日原告法定代理人与被告曾于临海市人民法院调解离婚，并达成调解协议：由被告陈某乙每月支付儿子抚养费300元，每年分两期支付，第一期在当年的1月10日前付清1800元；第二期在当年的7月10日前付清1800元。2011年抚养费3000元在2011年3月30日前付清。
本院认为，原告陈某甲系原告法定代理人与被告婚生子。父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。本案中原告法定代理人与被告曾于2011年就抚养费达成调解协议，现原告诉称因物价上涨，原告开支较大，故要求增加抚养费数额。本院认为抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，综上本院确定由被告陈某乙支付每月500元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于2015年9月起每月支付原告陈某甲抚养费人民币500元至其独立生活止。抚养费每年分两期支付，第一期在当年的1月10日前付清3000元；第二期在当年的7月10日前付清3000元。2015年9至12月的抚养费2000元在2015年11月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。［本院执行款专户：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行］
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年十月八日
代理书记员 鲜伟莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00356号
申请执行人贾飞，男，1983年8月21日生，汉族。
被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人贾飞与被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾飞依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00670号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款67000元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00670号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年五月三十日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00356号
申请执行人贾飞，男，1983年8月21日生，汉族。
被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00670号民事判决，于2013年1月16日向被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其于三日内支付案款66575.3元及逾期利息、执行费1399元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司的银行存款67974.3元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13354号
原告：吕登红，女，汉族，1974年3月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告:晋江市汤姆斯鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈美玉，该公司总经理。
原告吕登红与被告晋江市汤姆斯鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在劳动合同关系，而是美国安道玛体育用品有限公司（注册地在香港）与原告存在劳动合同关系，本案应当移送有管辖权的香港地区法院审理，请求本案依法移送管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，晋江市人民法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。被告也未提供确实充分的证据予以证明其提出的主张。故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告晋江市汤姆斯鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告晋江市汤姆斯鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第263号
原告：丁某某，女。
被告：郑某甲，男。
原告丁某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月22日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年10月26日生育女儿郑某乙。因为原、被告长期分居两地，没有尽到为人夫和人父的责任，夫妻感情完全破裂，难以继续过夫妻生活。现原告起诉到庭，请求判决：一、原告与被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。二、本案受理费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证及户口簿复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻登记情况；
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子女情况；
5、（2015）江恩法城民初字第56号民事判决书1份，证明原告曾起诉至法院要求离婚。
被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2007年因工作结识，于2008年2月22日在恩平市民政局登记结婚。婚后于2008年10月26日生育女儿郑某乙。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月9日作出（2015）江恩法城民初字第56号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告长期分居两地，被告在家庭中没有尽到丈夫及父亲的责任。原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告起诉离婚的请求本院予以准许。原告与被告所生育的女儿郑某乙一直随母亲生活，已经形成稳定的抚养关系，因此，根据本案的情况婚生女儿郑某乙由原告抚养较为适宜。在庭审过程中，原告自愿独自承担女儿的抚养费是原告在法律规定的范围内处分自已民事权利的行为，本院予以支持。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿郑某乙由原告丁某某抚养，抚养费由原告丁某某承担。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈慕贞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第593－1号
申请执行人钱仁林。
被执行人李军良。
本院在执行钱仁林与李军良民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人李军良的房产后，本案分配到34020.60元。现经查询，被执行人李军良无银行存款、车辆及其他房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为102410元，执行到位金额为34020.60元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人钱仁林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第593号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第29号
申请人陈力平。
委托代理人欧桂珍，系广东尚义律师事务所律师。
被申请人熊丽梅。
被执行人许秀。
被申请人与被执行人的共同委托代理人李创彬，系广东泰的律师事务所律师。
本院在执行（2012）佛南法罗执字第147号案过程中，申请执行人陈力平申请追加熊丽梅为被执行人，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。申请人的委托代理人欧桂珍到庭，被执行人许秀及被申请人熊丽梅无到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人已对（2012）佛南法民一初字第3355号《民事判决书》申请强制执行，案号为（2012）佛南法罗执字第147号。被执行人没有可供执行财产，熊丽梅是许秀妻子，本案债务是夫妻关系存续期间债务，应追加熊丽梅为执行案件的被执行人。申请人请求：追加熊丽梅为（2012）佛南法罗执字第147号案的被执行人。
被申请人与被执行人于听证后向本院表示愿意将被申请人银行账户款项用于清偿（2012）佛南法罗执字第147号案债务。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（原件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.常住人口个人信息表（原件、2份）、户成员信息（原件、1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
3.（2012）佛南法民一初字第3355号《民事判决书》、（2012）佛南法罗执字第147号案《申请执行受理通知书》（原件、各1份）、，用以证明申请人已申请执行且法院已经受理。
4.证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
陈力平与谢永胜、许秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）佛南法民一初字第3355号《民事判决书》，确认：2011年9月17日，谢永胜、许秀向陈力平出具借条，上书“许秀生产线现向公司老总陈力平借人民币贰拾万元正（200000元）。特此证明”，见证人彭万友在借条上签名。本院判决：谢永胜、许秀应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及以该款从2012年6月4日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予陈力平。案件受理费及财产保全费共计3670元，由谢永胜、许秀承担。因谢永胜、许秀未履行上述生效《民事判决书》确定义务，陈力平向本院申请强制执行，本院以（2012）佛南法罗执字第147号立案受理，至今谢永胜、许秀尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，许秀与熊丽梅于1996年2月24日登记结婚。
本院认为，许秀与熊丽梅于1996年2月24日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属许秀个人债务的法定情形，故本院认定所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由许秀与熊丽梅二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加熊丽梅为（2012）佛南法罗执字第147号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第41号
原告郭某。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告伍某甲。
原告郭某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢年华，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系同村又是同学，2005年两人在浙江务工时同居生活在一起，2007年7月13日生下女孩伍慧怡，××××年××月××日生育男孩伍某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在一起时经常吵架，被告性格暴躁且好赌成性，经常怀疑原告在外有外遇，对原告的父母极不尊重。双方几次商谈离婚事宜，被告都无悔改之意，双方夫妻关系已名存实亡。特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉状所说不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。小孩较小，需要母亲的照顾。
原告郭某为支持其主张一共向本院提交了3组证据：
1、原、被告身份信息及小孩户籍信息，拟证明原告郭某的主体资格、被告身份及小孩的出生年月，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、短信记录祥单及录音光盘，拟证明被告辱骂原告及怀疑原告在外有外遇，被告辩称短信及录音均系双方吵口时情绪激动所说，原、被告双方平时感情较好。
被告伍某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某与被告伍某甲系同村又是小学同学，2005年两人在浙江务工时确定恋爱关系并生活在一起，2007年7月13日生下女孩伍慧怡，××××年××月××日生育男孩伍某乙。××××年××月××日双方至遂川县民政局补办结婚登记手续。婚后因琐事双方会产生争吵。2015年1月，原告郭某起诉至本院院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系同村又是小学同学，双方自愿结婚，在婚前共同相处了较长时间，双方已经建立了较深厚的夫妻感情。现双方之间的矛盾只是因家庭琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告郭某主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年二月十日
书记员 曹绪军