wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第350号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，男，1975年1月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民。因本案于2015年6月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李AA犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人李AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月18日13时许，被害人李CC在六枝特区箐口乡居都村上居一组村民李BB家吃酒，吃完酒后，因烟杆的价值问题与被告人李AA发生口角，李AA遂用随身携带的卡子刀捅向李CC的腹部。经鉴定，李CC之伤属人体重伤。
另查明，李CC被李AA杀伤后，在六枝特区人民医院住院治疗12天，花去医疗费13809.07元，该费用已由李AA支付。后李AA及其家人赔偿了李CC其他损失共计7832元，李AA的行为取得了李CC的谅解。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卡子刀一把、李CC的上衣一件，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、随案移送物品清单、李CC住院病历、收条及谅解书，证人李DD、李EE、李FF、沙AA的证言，被害人李CC的陈述，被告人李AA的供述，现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定（六）公（司）鉴（伤检）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李AA故意非法损害他人身体健康，致被害人李CC重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李AA犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人李CC的各项损失，取得了谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收；随案移送的被告人李CC的上衣一件，予以发还李CC。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 冬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第5号
异议人（案外人）张祖勇。
委托代理人付媛媛，北京入世律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人官炳军。
委托代理人李忠文，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司
法定代表人丁章程
被执行人常成红。
被执行人耿琳。
本院在执行申请人官炳军申请执行被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司、常成红、耿琳一案过程中，异议人张祖勇向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张祖勇称：我诉被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2013）红中民二初字第88号《民事判决书》，被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高民一终字第48号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人拒不履行该判决，异议人于2014年7月向红河中院申请执行。2013年5月10日在一审诉讼程序中，依据异议人的申请，红河州中级人民法院对被执行人持有的蒙国用（2013）第403号，404号，405号，406号，407号土地使用权上的土地及房产进行了查封，异议人就上述查封已提供了担保，该院于同日作出（2013）红中民二初字第88-1号《民事裁定书》。对被执行人的上述财产依法查封，查封期�限为2年。2015年3月6日，在《红河日报》第四版刊登的由昆明国信拍卖有限公司对《红河州蒙自市土地使用权五宗司法拍卖公告》中，昆明中级人民法院委托昆明国信拍卖公司拍卖被执行人持有的位于蒙自市北京路西侧的土地使用权五宗，故为维护异议人的合法权益，特书面请求裁定中止昆明中级法院（2014）昆民执字第397号案件的执行。
申请执行人官炳军答辩称：昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第397号案件对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司位于蒙自北京路西侧，土地证号分别为蒙自用（2013）第4**，404，405，406，407号土地使用权进行查封并强制执行符合法律的规定，应依法予以强制执行，异议人提出的异议不成立。
经审查查明，本院依据2014年1月2日作出的（2013）昆民四初字第10号生效民事判决书，于2014年5月30日作出（2014）昆�执字第397号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司，常成红，耿琳在银行的存款人民币5469871.8元及利息，或对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司，常成红，耿琳价值人民币5469871.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月4日本院将（2014）昆民执字第397号执行裁定书，协助执行通知书送达蒙自市国土资源局，查询被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的土地权属情况，该局回复均无查封的情况后，本院于同年6月5日将红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的蒙国用（2013）第403，404，405，406，407号，面积分别为2923.20m2、3600.40m2、3392.5m2、3627.22m2。3197.95m2d土地使用权予以查封。随后依法对上述查封的五宗土地进行评估，经三次拍卖均流拍后于2015年3月23日异议人张祖勇向本院提出中止执行异议。
本院认为：根据查明的上述事实，本院依据生效的裁判文书作出执行裁定对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的土地进行查封后进行司法拍卖的行为有事实和法律依据，执行行为并不违反法律的规定，异议人张祖勇的异议理由不成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张祖勇的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐学敏
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第5号异议人（案外人）张祖勇，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人付媛媛，北京入世律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人官炳军，男，汉族，1976年8月24日生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人李忠文，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司住所：红河州红河工业园区生物资源加工区蒙自市环西路南段法定代表人丁章程被执行人常成红，男，壮族，1965年8月19日生，住云南省红河州蒙自县。被执行人耿琳，男，汉族，1968年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请人官炳军申请执行被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司、常成红、耿琳一案过程中，异议人张祖勇向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张祖勇称：我诉被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2013）红中民二初字第88号《民事判决书》，被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高民一终字第48号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人拒不履行该判决，异议人于2014年7月向红河中院申请执行。2013年5月10日在一审诉讼程序中，依据异议人的申请，红河州中级人民法院对被执行人持有的蒙国用（2013）第403号，404号，405号，406号，407号土地使用权上的土地及房产进行了查封，异议人就上述查封已提供了担保，该院于同日作出（2013）红中民二初字第88-1号《民事裁定书》。对被执行人的上述财产依法查封，查封期间限为2年。2015年3月6日，在《红河日报》第四版刊登的由昆明国信拍卖有限公司对《红河州蒙自市土地使用权五宗司法拍卖公告》中，昆明中级人民法院委托昆明国信拍卖公司拍卖被执行人持有的位于蒙自市××路西侧的土地使用权五宗，故为维护异议人的合法权益，特书面请求裁定中止昆明中级法院（2014）昆民执字第397号案件的执行。申请执行人官炳军答辩称：昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第397号案件对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司位于蒙自北京路西侧，土地证号分别为蒙自用（2013）第403,404,405,406，407号土地使用权进行查封并强制执行符合法律的规定，应依法予以强制执行，异议人提出的异议不成立。经审查查明，本院依据2014年1月2日作出的（2013）昆民四初字第10号生效民事判决书，于2014年5月30日作出（2014）昆民执字第397号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司，常成红，耿琳在银行的存款人民币5469871.8元及利息，或对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司，常成红，耿琳价值人民币5469871.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月4日本院将（2014）昆民执字第397号执行裁定书，协助执行通知书送达蒙自市国土资源局，查询被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的土地权属情况，该局回复均无查封的情况后，本院于同年6月5日将红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的蒙国用（2013）第403,404,405,406，407号，面积分别为2923.20m2、3600.40m2、3392.5m2、3627.22m2。3197.95m2d土地使用权予以查封。随后依法对上述查封的五宗土地进行评估，经三次拍卖均流拍后于2015年3月23日异议人张祖勇向本院提出中止执行异议。本院认为：根据查明的上述事实，本院依据生效的裁判文书作出执行裁定对被执行人红河州蒙自南湖缘过桥米线有限公司名下的土地进行查封后进行司法拍卖的行为有事实和法律依据，执行行为并不违反法律的规定，异议人张祖勇的异议理由不成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人张祖勇的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐学敏审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月三日书 记 员  董欣星
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）光法执字第242号
申请执行人陈敏。
被执行人代启国。
本院执行本院（2001）光民初字第501号民事判决书，申请执行人陈敏申请执行代启国借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人代启国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的的7316元及利息。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月八日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）光法执字第242号
申请执行人陈敏。
被执行人代启国。
本院在执行本院（2001）光民初字第501号民事判决书，申请执行人陈敏申请执行代启国借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人代启国暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光经初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行人标的7316元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该公司员工。
被告：梁邦尺，男，1968年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄丽花，女，1979年2月16日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳春市。
被告：孔凡算，男，1964年10月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：邓耿华,女,1968年6月29日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：颜卷，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吕爱芹，女，1967年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告梁邦尺、黄丽花、孔凡算、邓耿华、颜卷、吕爱芹金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邱 明
审判员 姜晶晶
审判员 翁华令
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执742号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，系该局局长。
委托代理人王松，男，系该局工作人员。代理权限为：代为申请强制执行、参与执行、参加调解、执行和解、代签法律文书、接收执行标的等事项。
被执行人阮书楼，男，生于1957年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县六郎乡王家河村6组27号。
本院在执行（2017）鄂0322行审17号郧西县卫生和计划生育局与阮书楼行政非诉执行一案中，查明被执行人阮书楼确无财产可供执行且涉嫌刑事犯罪尚在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月八日
书记员 朱美坪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第457号
原告：朱郁。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告朱郁诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2500元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款499944元。2015年3月24日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为499944元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告因个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱郁因延期办理房屋所有权证书的违约金2499.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，系该公司职工。
被告：孙荣飞，男，汉族，1984年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孙荣飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日以与被告和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖体燃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00029号
异议人高永钦。
委托代理人常莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
申请执行人李修峰，徐州市贾汪区塔山镇耿集街。
被执行人赵士堂，贾汪区老矿派出所民警。
本院在执行李修峰与赵士堂、高永钦民间借贷纠纷一案中，高永钦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人高永钦称，法院查封的异议人所有的位于贾汪区耿集大蒜市场中段路西的门面房，且马上进入拍卖程序，但异议人认为法院在执行程序中存在不公平、不公正。作为本案的借款人及被执行人赵士堂本人具备偿还能力，其不仅在徐州市贾汪区公安分局工作，有稳定的工资收入，而且名下还有位于徐州市贾汪区的十里花溪小区的住房一套及徐州市贾汪区民乐园1-1-101室的住房各一套，小汽车一部，现法院没有对上述财产采取强制措施，且法院也已经对赵士堂的房屋进行了评估，但没有拍卖。赵士堂本人也承诺所欠款项不需要异议人承担，故请求法院中止对异议人门面房的执行。
本院查明，李修峰与赵士堂、高永钦民间借贷纠纷一案，本院在2013年11月19日作出（2013）贾民初字第01300号民事判决书，判决内容如下：一、被告赵士堂于本判决生效后十日内偿还原告李修峰借款本金15万元及利息（从2011年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除被告已经偿还的3万元）；二、被告高永钦对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，赵士堂及高永钦没有履行义务，李修峰遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据李修峰的申请，对高永钦的房屋进行了评估，并在2015年4月13日作出（2013）贾执字第3145号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高永钦名下的位于贾汪区耿集大蒜市场西路022978号房产。高永钦向本院提出执行异议，请求法院中止对其财产的执行。
另查明，本案在执行过程中，本院对赵士堂的财产进行了调查，登记在其名下的房屋，仅为位于徐州市贾汪区十里花溪11-1-301室一套，即使拍卖上述房产，亦不够偿还李修峰的债务，且赵士堂负债较多，其资产均被本院受理的其他案件查封。
本院认为，李修峰与赵士堂、高永钦民间借贷纠纷一案中，本院判决高永钦对赵士堂所欠李修峰债务承担连带清偿责任。故作为债权人的李修峰，即可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李修峰要求法院拍卖高永钦名下的房产，并无不当，本院作出拍卖裁定，亦符合法律规定，故高永钦所提异议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高永钦所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 王亚东
二〇一五年九月十六日
书记员 王宝玮
吉林省白城市洮北区人民法院
诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保17号
申请人张亚琴，女，汉族，1950年6月16日生，现住白城市洮北区
被申请人苏裕，男，1982年2月16日生，现住白城市洮北区。
申请人张亚琴与被申请人苏裕驾驶的吉Gｘ**小型轿车发生交通事故。申请人张亚琴于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人苏裕驾驶的吉Gｘ**小型轿车车籍手续和营运手续予以查封，申请人张亚琴已向本院提供苗雨、白晶位于金辉北街ｘ号楼ｘ单元ｘ层西户建筑面积72.98平方米住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人张亚琴的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对苗雨、白晶位于金辉北街ｘ号楼ｘ单元ｘ层西户建筑面积72.98平方米住宅予以担保查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：邵云鹏
二〇一八年五月七日
书记员 ： 薛 琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1090号
罪犯者贵强，男，1979年1月4日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月18日作出了（2012）景刑初字第12-1号刑事判决书，以被告人者贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零10个月（刑期自2012年3月20日至2017年1月19日止），附带民事赔偿人民币11253.25元。被告人者贵强服判，判决发生法律效力。2012年4月11日，罪犯者贵强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯者贵强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1583号刑事裁定减刑4个月（刑期至2016年9月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015)普狱减字第1090号减刑建议书，提请本院对罪犯者贵强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯者贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯者贵强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯者贵强的表扬审批表、超分记录和罪犯者贵强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯者贵强应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币11253.25元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景东龙井镇新龙村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯者贵强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯者贵强在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯者贵强因经济困难，无能力履行生效判决确定的刑事附带民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯者贵强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3952号
原告：温州邦诺电泳涂料有限公司，住所地：温州市龟湖路63弄6号101室。
法定代表人：陈安友。
委托代理人：曾慧萍、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场二大队。
法定代表人：潘基峰。
委托代理人：颜传忠，系公司员工。
本院在审理原告温州邦诺电泳涂料有限公司与被告玉环意和金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州邦诺电泳涂料有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并�不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州邦诺电泳涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费16657元，减半收取计人民币8328.5元，由原告温州邦诺电泳涂料有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 叶珍妮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2961号
原告：褚某，女，2014年1月6日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：褚某1（系原告之父），男，1985年1月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告：三河市燕郊镇人民政府，组织机构代码00055057-1，住所地三河市燕郊镇102国道北侧。
法定代表人：赵海明，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会。
法定代表人：许长海，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
第三人：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
原告褚某与被告三河市燕郊镇人民政府、三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会、第三人河北福成房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的法定代理人褚某1、委托诉讼代理人马永彪、被告三河市燕郊镇人民政府的委托诉讼代理人郑志刚、被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会的委托代理人李保中、第三人河北福成房地产开发有限公司的委托代理人胡占龙、柴正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有燕郊镇中赵甫村安置补偿待遇；2、判令被告给付原告拆迁补偿款24万元和安置住房35平方米（楼房价值24.5万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年，以被告燕郊镇人民政府作为主体对中赵甫村进行拆迁，并于2013年8月18日出台了《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”），落款处由二被告盖章、签字。实施细则首先明确了本次实施拆迁的主体系被告燕郊镇政府，由其组织被告村委会及征收补偿实施单位按程序落实对改造范围内房屋征收补偿和安置工作。2013年9月13日，二被告签订了《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“项目改造合同”）。以上两份文件均明确规定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。原告是于2014年11月1日出生的新生儿，拥有准生证、出生证，并且安置住房于2016年4月交付。根据文件的规定，原告应当享有中赵甫村安置补偿待遇，应获得拆迁补偿款及回迁安置住房。经原告的法定代理人及原告的爷爷多次向被告主张权利遭拒绝，故诉至法院，望法院维护原告的合法权益。
被告三河市燕郊镇人民政府在诉讼过程中申请追加了河北福成房地产开发有限公司为本案的第三人。被告三河市燕郊镇人民政府及第三人河北福成房地产开发有限公司均不同意对原告予以补偿。理由为：1、在中赵甫村拆迁补偿过程中，被告三河市燕郊镇人民政府作为拆迁主体委托了第三人为全权委托代理人，并认可其签订的拆迁合同或协议效力。2、原告的爷爷褚玉强代表其全家人与第三人在签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》中已经明确表示放弃新增人口任何补偿。
被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会辩称，在拆迁过程中，村委会没有任何独立自主承担的权利和义务，都是原告与被告三河市燕郊镇人民政府或第三人之间的事情，与村委会不存在利益纠纷，并认可拆迁的协议或合同的效力，不同意对原告予以补偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月18日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”）。同年9月13日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“拆迁改造合同”）。上述实施细则及拆迁改造合同确定被告三河市燕郊镇人民政府为征收补偿实施主体，约定了拆迁补偿标准，还特别约定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。2013年9月28日，被告三河市燕郊镇人民政府与第三人河北福成房地产开发有限公司签订了《征收补偿实施合同》，该合同约定第三人河北福成房地产开发有限公司为被告三河市燕郊镇人民政府的全权委托代理人，作为中赵甫村拆迁安置补偿具体实施者。2013年10月22日，原告的祖父褚玉强代表全家与第三人河北福成房地产开发有限公司经协商自愿签订了《中赵甫村拆迁补偿协议》。在协议中，双方对拆迁补偿标准予以改变，而是按照高于拆迁补偿标准签订了协议，并特别约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”。2013年10月10日，原告的家庭收到拆迁补偿款。2014年1月6日，原告褚某出生，系三河市燕郊镇中赵甫村合法新出生人口。对于上述事实，除去《中赵甫村拆迁补偿协议》中的特别约定条款：“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”外，当事人均无异议，本院予以确认。
在庭审中，原告提出在《中赵甫村拆迁补偿协议》中没有约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”条款，系第三人伪造的，但其没有提供证据证实自己观点，二被告及第三人均不予认可。
本院认为，在实施细则及拆迁改造合同中，虽然约定合法新出生的人口享受本村安置补偿待遇，但在拆迁补偿实施过程中，原告方与第三人经协商更改了拆迁补偿标准，原告方以高于拆迁补偿标准获得补偿安置款，同时，原告方在《中赵甫村拆迁补偿协议》中放弃了原告享受本村安置补偿待遇的权利，系原告方自愿做出的行为，并不违反法律规定，本院对第三人与原告方签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》予以确认。由于第三人系被告三河市燕郊镇人民政府全权委托代理人，第三人做出的行为所产生的后果由被告三河市燕郊镇人民政府承担，又因被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会与原告无权利和义务关系，因此原告向二被告主张原告享受本村村民安置补偿利益，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费8575元，由原告褚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2961号
原告：褚某1，女，2014年1月6日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：褚某2（系原告之父），男，1985年1月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告：三河市燕郊镇人民政府，组织机构代码00055057-1，住所地三河市燕郊镇102国道北侧。
法定代表人：赵海明，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会。
法定代表人：许长海，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
原告褚某1与被告三河市燕郊镇人民政府、三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序继续审理。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2961号原告：褚某，女，2014年1月6日出生，汉族，住三河市。法定代理人：褚某1（系原告之父），男，1985年1月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河市燕郊镇人民政府，组织机构代码00055057-1，住所地三河市燕郊镇102国道北侧。法定代表人：赵海明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会。法定代表人：许长海，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。第三人：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。原告褚某与被告三河市燕郊镇人民政府、三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会、第三人河北福成房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的法定代理人褚某1、委托诉讼代理人马永彪、被告三河市燕郊镇人民政府的委托诉讼代理人郑志刚、被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会的委托代理人李保中、第三人河北福成房地产开发有限公司的委托代理人胡占龙、柴正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有燕郊镇中赵甫村安置补偿待遇；2、判令被告给付原告拆迁补偿款24万元和安置住房35平方米（楼房价值24.5万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年，以被告燕郊镇人民政府作为主体对中赵甫村进行拆迁，并于2013年8月18日出台了《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”），落款处由二被告盖章、签字。实施细则首先明确了本次实施拆迁的主体系被告燕郊镇政府，由其组织被告村委会及征收补偿实施单位按程序落实对改造范围内房屋征收补偿和安置工作。2013年9月13日，二被告签订了《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“项目改造合同”）。以上两份文件均明确规定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。原告是于2014年11月1日出生的新生儿，拥有准生证、出生证，并且安置住房于2016年4月交付。根据文件的规定，原告应当享有中赵甫村安置补偿待遇，应获得拆迁补偿款及回迁安置住房。经原告的法定代理人及原告的爷爷多次向被告主张权利遭拒绝，故诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告三河市燕郊镇人民政府在诉讼过程中申请追加了河北福成房地产开发有限公司为本案的第三人。被告三河市燕郊镇人民政府及第三人河北福成房地产开发有限公司均不同意对原告予以补偿。理由为：1、在中赵甫村拆迁补偿过程中，被告三河市燕郊镇人民政府作为拆迁主体委托了第三人为全权委托代理人，并认可其签订的拆迁合同或协议效力。2、原告的爷爷褚玉强代表其全家人与第三人在签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》中已经明确表示放弃新增人口任何补偿。被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会辩称，在拆迁过程中，村委会没有任何独立自主承担的权利和义务，都是原告与被告三河市燕郊镇人民政府或第三人之间的事情，与村委会不存在利益纠纷，并认可拆迁的协议或合同的效力，不同意对原告予以补偿。本院经审理认定的事实如下：2013年8月18日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”）。同年9月13日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“拆迁改造合同”）。上述实施细则及拆迁改造合同确定被告三河市燕郊镇人民政府为征收补偿实施主体，约定了拆迁补偿标准，还特别约定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。2013年9月28日，被告三河市燕郊镇人民政府与第三人河北福成房地产开发有限公司签订了《征收补偿实施合同》，该合同约定第三人河北福成房地产开发有限公司为被告三河市燕郊镇人民政府的全权委托代理人，作为中赵甫村拆迁安置补偿具体实施者。2013年10月22日，原告的祖父褚玉强代表全家与第三人河北福成房地产开发有限公司经协商自愿签订了《中赵甫村拆迁补偿协议》。在协议中，双方对拆迁补偿标准予以改变，而是按照高于拆迁补偿标准签订了协议，并特别约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”。2013年10月10日，原告的家庭收到拆迁补偿款。2014年1月6日，原告褚某出生，系三河市燕郊镇中赵甫村合法新出生人口。对于上述事实，除去《中赵甫村拆迁补偿协议》中的特别约定条款：“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”外，当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提出在《中赵甫村拆迁补偿协议》中没有约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”条款，系第三人伪造的，但其没有提供证据证实自己观点，二被告及第三人均不予认可。本院认为，在实施细则及拆迁改造合同中，虽然约定合法新出生的人口享受本村安置补偿待遇，但在拆迁补偿实施过程中，原告方与第三人经协商更改了拆迁补偿标准，原告方以高于拆迁补偿标准获得补偿安置款，同时，原告方在《中赵甫村拆迁补偿协议》中放弃了原告享受本村安置补偿待遇的权利，系原告方自愿做出的行为，并不违反法律规定，本院对第三人与原告方签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》予以确认。由于第三人系被告三河市燕郊镇人民政府全权委托代理人，第三人做出的行为所产生的后果由被告三河市燕郊镇人民政府承担，又因被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会与原告无权利和义务关系，因此原告向二被告主张原告享受本村村民安置补偿利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告褚某的诉讼请求。案件受理费8575元，由原告褚某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨澜涛审判员  李清励审判员  李文娜二〇一六年十月二十五日书记员  王 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03089号
原告刘某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 艾朝辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1496号
申请人周彦明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人王文双，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人方明红，×××，现住湖北省云梦县。
被执行人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9-3号。
法定代表人张晓杰，职务经理。
被执行人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路18-10号。
法定代表人吴春兰，职务董事长。
被执行人黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街199号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第81号民事判决书，依法受理申请执行人周彦明、王文双申请执行被执行人方明红、黑龙江省久利市政建筑工程有限公司、黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司、黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，经本院做被执行人的工作，被执行人积极主动配合法院，自觉履行了2015）呼民一民初字第81号民事判决书所确定的全部义务。现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段立敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1552号
罪犯芦秀芹，女，49岁（1965年1月7日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年10月19日作出（2007）海法刑初字第2325号刑事附带民事判决，认定被告人芦秀芹犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯芦秀芹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯芦秀芹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据芦秀芹的改造及奖励情况，提出对芦秀芹的减刑建议。
经审理查明，罪犯芦秀芹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芦秀芹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芦秀芹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦秀芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月14日起至2014年10月13日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00565号
原告张漱云。
委托代理人沈泉元。
被告时鸿珍被告陈春峰。
被告陈启明。
被告陶建萍。
委托代理人时鸿珍（以上三被告共同委托）。
本院在审理原告张漱云与被告陈春峰、时鸿珍、陈启明、陶建萍相邻纠纷一案中，因原、被告愿意自行协商，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张漱云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张漱云撤回起诉。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由原告张漱云负担。
审判员 陈 瑾
二〇一四年六月二十三日
书记员 费晓青
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第01137号原告：马喜平，男，1962年10月8日出生，汉族。原告：段志忠，男，1962年8月29日出生，汉族。原告：郭庆芳，男，1962年11月1日出生，汉族。原告：牛国强，男，1957年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：长治县驻矿安检员管理中心。法定代表人：王晓洲，该中心主任。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强诉被告长治县驻矿安检员管理中心（以下简称安检员管理中心）劳动争议一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强及其委托诉讼代理人牛永兵、冯俊杰、被告安检员管理中心的委托诉讼代理人崔育红到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强分别支付违法解除劳动合同的赔偿金44027元、29444元、43478元、40256元；2、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险，否则被告向四原告分别支付赔偿金72210元、58685元、68010元、71910元；3、判令被告向原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强分别支付失业保险待遇12208元、7848元、11336元、11336元。开庭审理中，四原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向四原告分别支付职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元。事实和理由：原告马喜平于2004年1月、原告牛国强于2004年3月、原告郭庆芳于2004年8月、原告段志忠于2006年8月分别报名参加了在长治县煤炭局统一组织的驻矿安检员培训。经过岗前培训考核合格，四原告分别在被考核合格的次月被长治县煤炭局统一分配到了矿上，为驻矿安检员。在上岗后被告与原告签订过一次为期一年的劳动合同，后来被告没有再与原告签订过任何劳动合同。从原告参加工作到被辞退期间，被告没有为原告缴纳过任何社会保险。2011年4月被告长治县驻矿安检员管理中心成立，是独立法人机构，主管安检员管理，系长治县煤炭局下属的一个科室。2013年3月底，被告口头通知原告解除劳动合同，工资发到2013年3月底，4月份工资停发，劳动关系解除，上一年班给当年一个月的工资作为补偿，四原告领取的补偿金分别为马喜平13600元、段志忠11800元、郭庆芳13600元、牛国强13600元。而四原告被辞退前12个月的平均工资分别为马喜平3033元、段志忠2946元、郭庆芳3173元、牛国强2992元。被告解除与原告的劳动合同，不符合劳动合同法的任何一项规定，解除时未补缴社保、未依法发放补偿金，属于违法解除劳动合同。四原告多次到长治县煤炭局找领导要求解决社保和补偿问题，但领导说得等等看看，一直拖到现在，也没有给个明确答复。四原告起诉至法院。被告安检员管理中心辩称：1、四原告的诉请已超过劳动争议仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；2、被告是依法与被答辩人终止了劳动关系，并已支付了经济补偿金，四原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，依法不应得当支持；3、针对原告变更的第二项诉讼请求，原告变更诉讼请求应在规定的举证期限届满前提出，原告变更的诉讼请求增加了之前的诉讼标的，所增加的标的范围未经人民法院受理和收取诉讼费，不应作为法院审理的范围；4、四原告要求赔偿养老保险、失业保险损失的计算没有法律依据，不应得到支持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险损失必须举证证明同时符合三个条件人民法院才予以受理：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社保部门明确答复不能补办；3、因不能补办导致其无法享受社会保险待遇。本案中，原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强以被告没有为其办理过任何社会保险为由，要求被告分别支付四原告职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元。通过四原告的诉称及被告的答辩，仅能证明四原告工作期间被告未为原告办理过任何社会保险，但原告并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办。故四原告要求被告支付职工养老保险待遇损失赔偿金不符合起诉条件，对原告的该项诉求应予驳回起诉综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马喜平、段志忠、郭庆芳、牛国强要求被告分别支付四原告职工养老保险待遇损失赔偿金223929元、194072元、212733元、223929元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  侯鸟龙审 判 员  崔阿勇人民陪审员  王宇宏二〇一六年八月二十四日书 记 员  程星星附录：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2168号
申请人郑惠卿，女，1974年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡志峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑惠卿与被执行人蔡志峰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）芗民初字第2993号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1080号
王某某
本院执行的申请王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初52号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟铖，曾用名牟津磊，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年12月11日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王成，男，曾用名王杰，男，1995年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县江门镇。因本案于2016年10月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王成、牟铖犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人王成、牟铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月13日15时许，被告人王成伙同被告�牟铖在泸州市江阳区蓝田新车管所对面的公路边，将被害人刘某某停放的一辆黑色山洋牌踏板摩托车盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币4080元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成、牟铖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王成、牟铖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2016年10月13日15时许，被告人王成伙同被告人牟铖在泸州市江阳区蓝田新车管所对面的公路边，将被害人刘某某停放的一辆黑色山洋牌踏板摩托车盗走。之后，被告人王成联系他人转手贩卖摩托车时，被被害人刘某某发现，随即向泸州市公安局江阳区分局报案，公安民警到场查明情况后将摩托车当场还被害人刘某某。经物价部门评估，被盗手机价值人民币4080元。
另查明，2016年10月23日，泸州市公安局江阳区分局刑侦四大队民警在泸州市龙马潭区一酒店将被告人王成抓获；2016年12月11日，泸州市公安局江阳区分局北城派出所民警在泸州市江阳区一网吧将被告人牟铖抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人刘某某的陈述、被告人王成和牟铖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、牟铖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成、牟铖归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人王成、牟铖的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟铖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟铖的刑期自2016年12月11日起至2017年7月10日止；被告人王成的刑期自2016年10月23日起至2017年5月22日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执19号
申请执行人陈艳芳。
被执行人马金玲，个体业主，住四平市。
本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人马金玲民间借贷合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款人民币9900元并给付申请执行人，经申请执行人签字确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十六日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执19号申请执行人陈艳芳。被执行人马金玲，个体业主，住四平市。本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人马金玲民间借贷合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款人民币9900元并给付申请执行人，经申请执行人签字确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东北民初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月十六日书记员  李东华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王传超。
被上诉人（原审被告）崔彦芹。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）刘建勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人王传超、崔彦芹、刘建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人崔彦芹、刘建勋达成庭外和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛淑淑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1049号
申请执行人蒲跃章，男，1965年8月23日出生，住淄川区。
被执行人蒲忠华，男，1973年10月16日出生，住淄川区。
申请执行人蒲跃章与被执行人蒲忠华承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院(2014)川民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲忠华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲跃章于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院(2014)川民初字第3179号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十一月十日
书记员 高 万
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1774号
罪犯王兰归。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王兰归犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27315.4元。被告人王兰归不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）琼刑一终字第23号裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王兰归于2008年7月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月28日起至2031年9月27日止。罪犯王兰归在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2031年1月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王兰归在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王兰归在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兰归自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王兰归应赔偿附带民事诉讼原告人人民币27315.4元，该犯服刑期间已主动赔偿人民币10927元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰归在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰归减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1705号
罪犯周洋，女，1966年8月8日出生，汉族，出生地澳门特别行政区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）大刑二初字第29号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯周洋获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年10月19日起至2024年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00094号
原告：周松，男。
被告：陈勇，男。
原告周松与被告陈勇健康权纠纷一案，原告周松于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员赵哲、陈鹏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松诉称：2014年4月23日17时许，原告孩子的班主任于老师来家访，将老师让进屋里后没几分钟，被告和其孩子来到原告家，被告进屋后没有对原告和于老师说一句话，直接就打了原告孩子，原告上前理论，被告又对原告大打出手，然后，原、被告就厮打在一起，被告将原告打伤。原告到新民市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部损伤，住院期间病情加重，原告到沈阳进行治疗。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈勇赔偿原告周松医疗费19334元、误工费4088元、护理费4000-5000元、伙食补助费4950元、交通费1000元，共计34372元；2、后续美容治疗费发生时另行起诉；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称：对打架的事实没有异议，合理的医疗费同意赔偿，后期没有转院手续的不同意赔偿，交通费过高，误工费需要证据，合理的同意赔偿，伙食补助费按照法律规定给予赔偿，所有费用都依法赔偿。
本案的争议焦点为：
1、原告周松合理合法的损失是多少；
2、原告的损失应由被告如何承担；
针对本案争议焦点，原告周松提供的证据如下：
1、行政处罚决定书两份，证明原、被告均被公安机关处罚及原、被告打架的事实。
被告陈勇质证：没有意见。
2、提供住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。
被告陈勇质证：病历的真实性没有意见，住院治疗期间原告住的是高间，该笔费用不合理。
3、医疗费收据11张，证明原告受伤治疗花费情况。
被告陈勇质证：新民住院期间有两次是在沈阳治疗的，高间费用不合理，新民住院后没有转院手续直接去沈阳治疗有异议。
4、单位开的误工证明，证明原告的误工损失。
被告陈勇质证：住院那天起到出院期间的误工费同意赔偿，其它不同意赔偿。
5、新民医院出具的诊断书一份，证明原告误工时间。
被告陈勇质证：有异议，病历上写明是休息一周，只认原始病历。
6、交通费票据8张，证明原告受伤住院花费的交通费用。原告事发当日打车到新民就诊花费的车费为200元及后期到沈阳治疗花费的车费没有正规发票。
被告陈勇质证：按照法律规定进行赔偿。
针对本案争议焦点，被告陈勇未向本院提供证据。
综合以上原告向本院提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院综合认证如：
原告周松提供的行政处罚决定书两份、住院病历一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告周松提供的医疗费收据11张，对该票据的真实性本院予以采信，对住院期间包间加收费用及高间费，不属于合理花费，本院不予采信。
原告周松提供的误工证明，对住院及出院后一周的误工费，本院予以采信。
原告周松提供的诊断书一份，该份证据日期为2014年10月23日，原告2014年5月26日出院，出院医嘱为休息一周，对该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
原告周松提供的交通费票据8张，不符合客观事实，与本案无关联性，本院不予采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年4月23日17时许，因原告周松的孩子与被告陈勇的孩子之间有纠纷，双方被老师约到原告周松家中进行家访，被告陈勇进到周松家后，先用手打了周松的孩子，而后原、被告厮打在一起，被告陈勇用右手掐周松的脖子与周松撕扯，随后在楼外将周松左眼眶打伤。辽河公安局高莲公安分局对原告陈勇作出行政拘留十日的行政处罚，对原告周松作出行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告周松受伤后到新民市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部损伤、颈椎退行性病变、椎-基底动脉供血不全，住院治疗33天，Ⅱ级护理33天，出院医嘱为休息一周。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告陈勇因孩子之间的纠纷与原告周松发生争执，双方厮打在一起，被告陈勇将原告周松打伤，被告陈勇对原告周松的合理损失承担赔偿责任，对于原告周松要求被告陈勇赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告周松的合理损失有医疗费15903.24元（总花医疗费19303.24元，扣除住院期间的包间加收2000元和高间费1400元，剩余为15903.24元）、考虑到原告的治疗情况，交通费给付400元、原告为二级护理33天，护理费按照服务业的标准给付，护理费为（34995元÷365）×33天=3163.93元、住院伙食补助费33天×50元=1650元、原告的合理误工时间为33天+7天=40天，误工费标准按照原告提供的误工证明计算为（4088元÷180天）×40天=908.44元，以上共计22025.61元。原告周松要求被告陈勇赔偿2014年6月-12月期间的误工费，因原告住院33天，出院医嘱为休息一周，合理的误工时间为40天，原告提供的诊断书日期为2014年10月23日，系原告出院4个多月后取得，与本案无关联性，因此对原告的该项诉讼请求，本院对合理部分予以支持。公安机关对原、被告均进行了行政处罚，可以认定原、被告在本案中均有过错，原告周松在本案中承担30%的责任，被告陈勇承担70%的责任，被告陈勇赔偿原告周松22025.61元×70%=15417.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈勇赔偿原告周松各项损失15417.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500元，原告周松承担150元，被告陈勇承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨艳秋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1128号
申请执行人：马奎成，男，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
马奎成与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏01民初322号民事判决已发生法律效力。马奎成以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初322号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2109号
申请执行人洪计超，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵文松，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人洪计超与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月8日作出（2015）邳碾民初字第2313号民事调解书：赵文松偿还洪计超借款43000元，于2016年12月31日前支付8000元，于2017年6月31日前支付2万元，余款15000元于2017年12月31日前付清；如赵文松未按上述约定履行义务，则应另向洪计超支付违约金5000元，且洪计超可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1250元，减半收取625元，由洪计超负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2109号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 张 坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初329号
原告：孔军，男，汉族，1969年9月16日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告孔军诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告孔军于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔军申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔军撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔军负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月一日
书 记 员 谢 锦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第905号
申请执行人南京臻威建材租赁有限公司
被执行人江西运达建设劳务有限公司、余万武、韩国庆
南京臻威建材租赁有限公司与江西运达建设劳务有限公司、余万武、韩国庆租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月19日作出（2014）雨商初字第194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江西运达建设劳务有限公司、余万武、韩国庆名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位168845.06元，其中，本金168845.06元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2901354.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00008-7号
申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：魏礼福，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00659号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏礼福的银行存款2100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1466号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：金某某。
被执行人：金某某。
被执行人：张某某。
被执行人：江某某。
被执行人：方某某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司、安徽某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、金某某、金某某、张某某、江某某、方某某、朱某某银行帐户存款1414666.08元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1466号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：金某某。被执行人：金某某。被执行人：张某某。被执行人：江某某。被执行人：方某某。被执行人：朱某某。本院依据已经生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司、安徽某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、金某某、金某某、张某某、江某某、方某某、朱某某银行帐户存款1414666.08元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1788号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1985年8月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省揭阳市。因本案于2014年5月27日被羁押，同年6月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人林某利用其担任我市新香洲华润万家电器部经理的职务便利，针对已出售给顾客的电器，私下重新办理顾客退换货申请单并开具POS机票，再凭虚构的客户退货单到服务台将原电器商品的价款领出的方式，将公司货款占为己有。经查，被告人林某先后六次用上述方式侵占公司货款共计人民币16893元。2014年6月4日，被告人林某退回侵占的公司货款，并得到公司的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中当庭予以供认，并有被害单位代表刘某的陈述，抓获经过，被害单位委托书，接受证据材料清单，售后服务提货单等书证材料，户籍资料，退款收据，谅解书，劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在案发后主动退回赃款，挽回被害单位的损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年九月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更401号
罪犯李海东，男，1991年3月24日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月31日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第49号刑事判决，认定李海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更7号刑事裁定，对罪犯李海东的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海东的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2053号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第435-1号
原告沈德庙。
被告吴红彬。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告沈德庙于2013年9月10日向本院提出撤回对被告吴红彬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈德庙撤回对被告吴红彬的起诉。
审判员 薛春良
二〇一三年九月十日
书记员 焦智欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12446号
上诉人（原审被告）广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人杨林。
上诉人（原审被告）广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路15-2号。
法定代表人刘笑宇，主任。
被上诉人（原审原告）北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称国储物流公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下简称九三一处）因与被上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰商贸公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祈德丰商贸公司在一审中起诉称：2014年1月14日，祈德丰商贸公司与国储物流公司、广西和顺糖业有限公司签订《白糖存储保管合同》，约定祈德丰商贸公司在国储物流公司存储一级白砂糖1万吨，后增加1千吨，共计11000吨。存储费由广西和顺糖业有限公司直接支付给国储物流公司，货物所有权归祈德丰商贸公司所有。后在合同履行过程中，祈德丰商贸公司发现白糖仓储数量不足，国储物流公司构成违约。另九三一处与国储物流公司混同，应对国储物流公司的债务承担连带责任。故祈德丰商贸公司诉至一审法院，请求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等。
一审法院向国储物流公司、九三一处送达起诉状后，国储物流公司、九三一处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，国储物流公司的事实与理由为：本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处的事实与理由为：其与祈德丰商贸公司不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祈德丰商贸公司与国储物流公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有祈德丰商贸公司、国储物流公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。祈德丰商贸公司、国储物流公司的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于国储物流公司与九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，国储物流公司与九三一处有关将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：一、驳回广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。
国储物流公司、九三一处不服一审裁定向本院提起上诉，国储物流公司上诉理由为：《白糖存储保管合同》是虚构的，一审法院没有审查。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处上诉理由为：其与祈德丰商贸公司之间不存在仓储合同的法律关系，九三一处的住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司、九三一处上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
祈德丰商贸公司对于国储物流公司、九三一处的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：祈德丰商贸公司依据《白糖存储保管合同》等证据提起本案诉讼，要求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《白糖存储保管合同》第六条第1项约定：“双方应当共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成交由合同签订地法院诉讼解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京市东城区”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于国储物流公司、九三一处主张单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区一节。首先，国储物流公司、九三一处未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市东城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《白糖存储保管合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市东城区为合同签订地。国储物流公司、九三一处的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另国储物流公司、九三一处关于《白糖存储保管合同》系虚构，本案涉及犯罪，应移送公安机关处理的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，国储物流公司、九三一处关于本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西国储物流有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1592号
罪犯卜志伟，男，1992年11月21日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。2009年9月11日及2011年1月26日，因盗窃罪分别被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2011年7月15日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）南法刑初字第218号刑事判决，以卜志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年11月10日交付执行。刑期自2014年3月27日至2022年9月26日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分95.1分（2014年12月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯卜志伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜志伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民三终字第47号
上诉人（原审被告）陈昌荣，云南省住昆明市五华区人民中路阳光A版D座10楼5号。
委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段美琴，缅甸国籍。
委托代理人顾建所，云南方中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈昌荣因与被上诉人段美琴买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民六初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌荣的委托代理人潘原、被上诉人段美琴的委托代理人顾建所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段美琴一审起诉称：2013年3月2日，陈昌荣向其购买珠宝套链4件，约定货款为人民币37万元，7日内付清货款。但因陈昌荣至今仍未按照约定支付货款，故向法院提起诉讼，请求判令陈昌荣偿付货款人民币367500元（一审庭审时变更），并负担本案全部诉讼费用。
陈昌荣一审答辩称：涉案珠宝是段美琴拿到翡伯丽时尚珠宝会所珠宝店寄售的，其本人只是该会所的员工，虽然收取了涉案货物，但双方之间不存在买卖关系，且其已将货物返还给了段美琴，故其不应当承担偿付货款责任。
一审法院经审理查明：段美琴提交了一张未写名称的收条，全文为：“收到段美琴套链4件，25粒×3×10万，22粒×1×7万，367500￥，2013.3.2，陈昌荣。”在开庭审理过程中，段美琴认可收到陈昌荣支付的人民币2500元，故收条上所记载的是4件珠宝套链的总价款370000元减去2500元后所得出的数额。此外，段美琴还提交了一张照片，照片中共有4件镶嵌绿色翡翠的珠宝套链，其中3件稍小，每件镶嵌有25粒翡翠，下方均以碳素笔标注“25P（10万）”；另一件稍大，镶嵌有22粒翡翠，下方以碳素笔标注“22P（7万）”。
一审法院认为，根据诉讼双方所提交的证据，只能认定陈昌荣收取了段美琴价值人民币367500元的货物。陈昌荣提出的抗辩理由不能成立，应当为其收取段美琴货物的行为承担法律责任，且在无法证明货物已经返还段美琴的情况下，应当根据定明的价格，赔付段美琴人民币367500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决陈昌荣自该判决生效之日起二十日内赔付段美琴人民币367500元；案件受理费人民币6850元，由陈昌荣负担。
一审判决宣告后，陈昌荣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判、发回重审，一二审诉讼费由段美琴负担。其上诉理由有三点：第一，原审法院遗漏必要当事人陈昌俊。陈昌俊是珠宝店的投资者与经营者，原审法院未追加其参加诉讼，属于严重违反法定程序的情形；第二，认定事实错误。原审法院对赵霞等员工身份及证言的认定结论与事实不符，认定陈昌荣代收货物系个人行为而非职务行为与事实不符，认定货物未退还与借货单上的记载不符；第三，适用法律错误。本案应适用《民诉法司法解释》第四十六条的规定，以珠宝店的实际经营者陈昌俊为被告。
一审判决查明的案件事实，有书证收条、物证珠宝套链照片等证据予以证明，双方当事人均无异议，亦未提交新的证据，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
对双方当事人在二审阶段所争议的三个问题，本院分别评判如下：
一、本案是否遗漏了必要当事人陈昌俊。陈昌荣上诉提出，本案遗漏了必要当事人陈昌俊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款的规定，陈昌荣对该主张有责任提供证据加以证明。但直至二审作出判决前，陈昌荣既未提供证据证明其是按照陈昌俊的指示或者委托才向段美琴收取珠宝套链的，亦未提供证据证明段美琴与陈昌俊之间存在涉案珠宝套链的买卖关系。陈昌荣举证不能，依法应当承担不利后果，即由其本人对收取段美琴4件珠宝套链承担责任。
二、赵霞等证人证言是否能证明陈昌荣的行为系职务行为。陈昌荣上诉提出，赵霞等证人证言可以证明其行为系职务行为，故偿还货款的责任不应由其承担。本院认为，赵霞等证人证言只能证明陈昌荣在翡伯丽时尚珠宝会所担任经理职务，不能证明其收取段美琴的珠宝套链是受该会所委托或者指派所从事的职务行为。
三、陈昌荣是否已将涉案珠宝套链还给段美琴。陈昌荣上诉提出，翡伯丽时尚珠宝会所的《借货单》可以证明，其于当日已将涉案珠宝套链还给段美琴。但根据庭审查明的事实，该《借货单》中记载的货物为“红宝石戒面”，而收条中写的却是“珠宝套链”，两者并不相符；且陈昌荣从事珠宝经营多年，以其对珠宝的了解，应当能够轻易区分“戒面”和“套链”，不可能将两者混淆；更何况涉案珠宝价值巨大，即使是正常的普通人，基于对自身利益和经营风险的认知，也会认真书写收条和登记货物，不可能随意将“戒面”写成“套链”，或者将“套链”写成“戒面”。陈昌荣认为《借货单》中的“红宝石戒面”就是收条中的“珠宝套链”，该主张不符合经验法则，故不成立。
本院认为，被上诉人段美琴系缅甸国人，本案属于涉外民事案件。纠纷发生后，双方当事人对适用法律没有协议，且在庭审中均已作出明示，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第十四条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
本案系货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力。陈昌荣既然自认收取了段美琴的4件珠宝套链，即应按双方合同的约定，承担相应的民事责任。其上诉理由因无证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其中对于付款期限，根据陈昌荣向段美琴收取珠宝套链至判决作出前已经两年有余的实际，判决自该判决生效之日起二十日内履行金钱给付义务，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币6850元，由上诉人陈昌荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如上诉人陈昌荣未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如其不自动履行判决，被上诉人段美琴可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 孔 斌
审 判 员 吴福智
代理审判员 唐建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第661号
上诉人（原审被告）陈兆江，男，1972年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹玲玲，女，1982年4月27日生，蒙古族，农民。
上诉人陈兆江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月31日15时35分许，在玉田县虹桥镇珠一村老吴农机修理部外，因土地使用纠纷原告尹玲玲及其家人与被告陈兆江发生争吵，被告陈兆江将尹玲玲打伤，原告之伤经玉田县中医院诊断为脑震荡、左侧颞顶部头皮下血肿，经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告陈兆江被玉田县公安局虹桥派出所行政拘留五天，并处罚款贰百元。原告在玉田县中医院住院治疗12天，给原告造成如下损失：医疗费4196.3元、法医鉴定费300元、误工费234.07元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天），以上合计4970.37元。关于原告主张的误工费每日19.50元，低于2012年度河北省农林牧渔业平均工资每日35.14元水平，其主张不违反法律规定，对此本院予以采信。
一审法院认为，原告尹玲玲与被告陈兆江因土地使用产生纠纷，并发生冲突，被告将原告打伤，对原告造成的合理损失被告应承担主要赔偿责任，综合本案，被告承担80%为宜，被告应赔偿原告各项损失3976.3元；原告主张精神抚慰金5000元及公开赔礼道歉之诉求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告陈兆江赔偿原告尹玲玲医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费共计3976.3元。于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告尹玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告尹玲玲负担70元，由被陈兆江负担80元。上述费用已由原告尹玲玲预交，执行时由被告陈兆江给付原告尹玲玲80元。
陈兆江不服上述判决，提起上诉称：1、事发时，上诉人只是用右手推了被上诉人肩膀一下，没有击打被上诉人的头部，证人袁春某以证明。证人任某、尹某是被上诉人的直系亲属，一审法院不应采信他们提供的证人证言。2、被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人对被上诉人受伤不存在任何过错，不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹玲玲答辩称：1、答辩人只认可玉田县公安分局虹桥派出所提供的证据。2、答辩人要求上诉人给予经济赔偿的所有票据都交给一审法院。3、证人袁某、吴某与上诉人存在利害关系，法院不应采信他们的证人证言。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年3月31日下午，上诉人陈兆江与被上诉人尹玲玲因土地使用纠纷发生争吵，上诉人动手打伤被上诉人，上诉人对被上诉人因受伤而产生的合理经济损失应承担主要赔偿责任。被上诉人对双方发生争吵也存在过错，应承担次要责任。一审法院根据双方过错判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥。上诉人上诉称双方争执时其只是用右手推了被上诉人的肩膀，没有击打被上诉人的头部，证人袁春某以证明。因被上诉人不认可上诉人的主张，证人袁某未出庭作证，且该证人与上诉人有利害关系，上诉人亦未提供其他证据，故袁某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人的伤不是上诉人造成的，不应由上诉人对被上诉人的损失承担任何赔偿责任。因玉田县公安局作出的唐玉公（虹）决字（2012）第00287号公安行政处罚决定书认定陈兆江与尹玲玲发生争执并将尹玲玲打伤，并据此作出了对陈兆江处行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，一审判决采信该行政处罚决定书作为证据符合法律规定，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈兆江负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姚 春 涛
代理审判员 李 建 波
代理审判员 王 国 聚
二〇一三年九月五日
书 记 员 许永委（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4133号
罪犯何崇明，男，汉族，1979年10月13日出生于云南省景谷县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）思中刑三初字第17号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人何崇明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十八日以（2005）云高刑终字第790号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫、故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何崇明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何崇明系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月4日止。罪犯何崇明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何崇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇明减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0446号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告秦某。
原告张某甲与被告秦某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原、被告经靖江市人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定欠张某丙3700元、欠刘某1000元、欠秦某1000元等夫妻共同债务由被告一人承担，后在债权人的催要下，原告代被告归还了上述三人的债务合计5700元。现原告生病急需花钱治疗，多次向被告索要垫付款未果，故请求法院判令被告给付原告垫付款5700元。
被告辩称，原告所述双方调解离婚、上述夫妻共同债务由被告一人承担、原告代被告承担了5700元债务等情况属实。被告愿意给付原告垫付款5700元，但被告现在身体不好且经济条件较差，所以暂无付款能力，希望原告给被告一定的履行期，被告愿意在2015年春节前付清上述款项。
原告针对被告答辩补充陈述，原告现患病住院急需用钱，被告拖欠了好几年都没有还，根本无还款的诚意，不同意原告的付款方案，原告要求被告立即付款。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告经本院调解离婚，本院作出的（2011）泰靖孤民初字第0035号民事调解书载明欠张某丙3700元、欠刘某1000元、欠秦某1000元的夫妻共同债务由被告一人承担，后在债权人的催要下，原告代被告偿还上述债务，原告向被告索要垫付款未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的（2011）泰靖孤民调初字第0035号民事调解书、收条、证明以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经本院调解离婚，双方均应按照民事调解书的内容享有权利、承担义务，因双方在调解协议中约定相关夫妻共同债务由被告一人承担，现原告代被告承担了相关债务，故原告可以基于民事调解书确定的权利义务关系向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十五条之规定，判决如下：
被告秦某于判决生效后十日内给付原告张某甲人民币5700元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年八月七日
书记员 孙莉