wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2707号
申请执行人：林绍辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑阿华，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍辉与被执行人郑阿华、陈振川借款合同纠纷一案中，申请执行人林绍辉向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第140—1号
申请人薛伟，男，1992年9月24日生，汉族，临县三交镇高家沟村，农民，住本村。
被执行人薛振军，男，1975年12月16日生，汉族，临县三交镇高家沟村，农民，住本村。
被执行人贾树星，又名贾四儿，男，1967年11月17日生，汉族，柳林县穆村镇穆村二村，农民，住本村。
本院在执行薛伟与薛振军、贾树星提供劳务者受害责任纠纷一案，依法于2012年12月24日向被执行人贾树星送达了履行到期债务通知。被执行人贾树星在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人贾树星到期债务中的四万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一三年一月九日
书记员 齐珽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第316号
被告人吴某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月28日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，被告人吴某在网络上发布浙江武义艺新实业有限公司食堂欲招投标的信息，后吴某利用其担任该公司行政部部长负责联系食堂发包的工作便利，私自使用“浙江艺新实业有限公司劳动合同专用”用章，以将“劳动合同专用章”字样遮掩后代替该公司公章的方式，以该公司的名义与江某、苏某、杨某、卫某等人签订虚假承包食堂合同，骗取江某、苏某、杨某、卫某的押金共22000元占为己有，后携款潜逃。
另查明，2013年5月30日，被告人吴某向武义县公安局退出违法所得人民币22000元，其中江某、卫某、杨某等人已领回17000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、劳动合同、任职文件、承包合同、收条、退款收据、归案经过等；证人章建新、李金勇、吴催洪等人的证言；被害人杨某、江某、苏某、卫某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初215号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人柴雄伟，男，1988年04月04日出生，汉族，无业，初中文化，陕西省府谷县人。2017年06月16日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年06月23日被逮捕，2017年07月05日被府谷县人民检察院取保候审，2017年08月03日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人柴雄伟犯交通肇事罪，于2017年08月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋庭支持公诉。被告人柴雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月15日18时20分，被告人柴雄伟驾驶与准驾车型不符的无号牌宏昌天马牌重型自卸车由东向西行驶至府谷县老郭公路能东煤矿门口路段时，与由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的潘某某驾驶的无号牌远大二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人潘某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。公诉机关同时提交了接处警登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、死亡注销证明、证人曹某某、刘某某、沈某某、周某某的证言、被告人柴雄伟的供述、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人柴雄伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人柴雄伟判处八个月以上二年以下有期徒刑。
被告人柴雄伟对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年06月15日18时20分，被告人柴雄伟驾驶与准驾车型不符的无号牌宏昌天马牌重型自卸车由东向西行驶至府谷县老郭公路能东煤矿门口路段时，与由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的潘某某驾驶的无号牌远大二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人潘某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。
另经审理查明，被告人柴雄伟于2008年01月03日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。其在本次事故中承担主要责任，被害人潘某某在本次事故中承担次要责任。经榆林市公安司法鉴定中心检验，被害人潘某某死亡原因为因强大外力作用致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人柴雄伟报了急救，后主动到府谷县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人柴雄伟一次性赔偿死者潘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币57.5万元。死者潘某某的家属出具书面谅解书，请求对被告人柴雄伟从轻减轻处罚。
被告人柴雄伟的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
人口信息表二份证明，被告人柴雄伟的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。
接处警登记表、受案登记表证明，2017年06月15日，府谷县公安机关接到匿名电话18220****xx报警，2017年6月16日依法立案。
府谷县公安局出具的证明、驾驶证查询结果、驾驶证复印件证明，被告人柴雄伟于2008年01月03日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。被害人潘某某未办理过机动车驾驶证。
呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告证明，被告人柴雄伟驾驶车辆前未饮酒。
府谷县公安局交通警察大队府公交认字(2017)第0020号道路交通事故认定书证明，被告人柴雄伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险、不符合核定载质量的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被害人潘某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
证人曹某某证明，被害人潘某某系其前妻，发后事故后潘某某的同事给其打电话说过潘某某因交通事故而死亡的事实。
证人刘某某证明，2017年6月15日18时许，其接到府谷县老高川镇云华煤炭信息部的电话后到了肇事现场，还报了警。
证人沈某某证明，2017年6月15日，其在能东煤矿门前马路对面的佳佳乐超市买完菜出来后，看到一辆红色的无牌自卸车由东向西满载煤碳占道行驶过来到佳佳乐超市门前路段时，与一位女士驾驶一辆的两轮摩托车相撞，摩托车人和车都摔倒在公路南侧的路面上。自卸车上的驾驶人下车跑到摩托车驾驶人跟前，把她扶起并抱在怀里，打电话“120”报了救护车。
证人周某某证明，其在府保县老高川镇能东煤矿门前经营超市。2017年6月15日18时许，其见一名女士骑二轮摩托车在打电话，二轮摩托车停在公路外边上。大约一两分钟后，听到一声巨响后，其向外面看时，看到刚才打电话那女士人和车都摔倒在公路上，离先前的位置距离有七八米远，在她的前方头西尾东停放着一辆红色自卸车，自卸车上的驾驶人跑到那女士抱起那位女士。
现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，被告人柴雄伟交通肇事的现场情况。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)FGJT025号尸体检验意见书证明被害人潘某某死亡原因为因强大外力作用致创伤性休克而死亡。
户口注销证明证实，被害人潘某某的户口已于2017年6月26日注销。
府谷县公安局到案经过证明，被告人柴雄伟发生事故后主动到府谷县公安局交警大队，并如实供述自己的犯罪行为。
赔偿调解书、经济赔偿凭证、委托书、谅解书证明，被告人柴雄伟与被害人潘某某家属已达成书面赔偿协议，由被告人柴雄伟赔偿被害人潘某某家属各项损失共计人民币575000元，被害人潘某某家属出具书面谅解书，请求对被告人柴雄伟从轻处罚。
被告人柴雄伟的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人柴雄伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险、不符合核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人柴雄伟在发生事故后积极抢救伤者，并在现场等待，后随公安人员到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人柴雄伟的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审811号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所工作人员。
被执行人刘宝兴，男，汉族，1952年10月7日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘宝兴于2017年6月10日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东北召村北侧475平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日送达了河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年10月24日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘宝兴于2017年6月10日占用河间市束城镇东北召村475平方米集体土地建车间。2017年7月14日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月10日未经合法批准擅自占用河间市束城镇东北召村村北侧475平方米土地（占地类别现状用途为林地、规划用途为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的475平方米土地退还东北召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物（建筑面积284平方米、已建成、钢架结构车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计壹万肆仟贰佰伍拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月24日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星宇明洋商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼501-26房间。
法定代表人：李星，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏桂龙，男，1999年8月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。
再审申请人北京星宇明洋商贸有限责任公司（以下简称星宇明洋公司）因与被申请人夏桂龙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星宇明洋公司申请再审称，（一）夏桂龙不属于星宇明洋公司的员工，一、二审判决认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。（二）夏桂龙二审期间提交的网站招聘信息不属于新的证据，二审法院采用该证据违反了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定。（三）二审法院未开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，星宇明洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
夏桂龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星宇明洋公司的再审申请。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实，认定夏桂龙与星宇明洋公司自2015年8月10日建立劳动关系正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。星宇明洋公司未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。星宇明洋公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京星宇明洋商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星宇明洋商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼501-26房间。法定代表人：李星，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏桂龙，男，1999年8月10日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。再审申请人北京星宇明洋商贸有限责任公司（以下简称星宇明洋公司）因与被申请人夏桂龙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星宇明洋公司申请再审称，（一）夏桂龙不属于星宇明洋公司的员工，一、二审判决认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误。（二）夏桂龙二审期间提交的网站招聘信息不属于新的证据，二审法院采用该证据违反了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定。（三）二审法院未开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，星宇明洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。夏桂龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星宇明洋公司的再审申请。本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实，认定夏桂龙与星宇明洋公司自2015年8月10日建立劳动关系正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。星宇明洋公司未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。星宇明洋公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星宇明洋商贸有限责任公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十八日书记员 史明鹭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保18号之一
申请人：付学谦，男，1990年6月8日出生，汉族。
被申请人：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族。
申请人付学谦于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍予以查封。担保人张军平以其所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍，期限从2017年3月31日起至2019年3月30日止。
案件申请费620元，由夏俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保18号
申请人：付学谦，男，1990年6月8日出生，汉族。
被申请人：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族。
申请人付学谦于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍予以查封。担保人张军平以其所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张军平所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋产籍，期限从2017年3月31日起至2019年3月30日止。
案件申请费620元，由夏俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏小媛
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执恢2号
申请执行人刘武，男，1979年12月6日生。
被执行人王书亭，男，1973年12月23日生。
被执行人陈令，男，1995年3月30日生。
本院受理的刘武申请执行王书亭、陈令租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初277号民事调解书，该调解书确定，由被告王书亭、陈令于2017年6月30日前一次性支付原告刘武挖机租赁费70000元,并承担诉讼费775元。调解书生效后，被告王书亭、陈令仅履行了35000元的义务，剩余35000元未履行。申请执行人刘武于2017年8月23日向法院申请强制执行。本院于2017年11月23日作出裁定，扣留被执行人王书亭、陈令在施秉县工业园区台湾大健康产业园公司有工程款55156元（其中：刘武申请执行王书亭、陈令租赁合同纠纷一案的租赁费35000元、受理费775元、执行费425元；江顺申请执行王书亭租赁合同纠纷一案的租赁费18400元、受理费380元、执行费176元）。2017年12月21日本院裁定对（2017）黔2623民初277号民事调解书终结本次执行程序。2018年2月2日申请执行人刘武向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
对（2017）黔2623民初277号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一八年二月二日
书记员 舒圆鹤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3657号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：纪昊辰，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告纪昊辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1019号
上诉人（原审原告）：李燕，女。
委托代理人：李新，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区解放街*号。
法定代表人：赵德伟，院长。
委托代理人：邹杨，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：刘宇鹏，该医院骨四科主任。
上诉人李燕因与被上诉人大连大学附属中山医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李燕及其委托代理人李新，被上诉人大连大学附属中山医院的委托代理人邹杨、刘宇鹏到庭参加了诉讼，本案现已合议完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，双方当事人于2008年2月4日签署了《协议书》，就案涉医疗损害赔偿纠纷所涉争议的解决方案进行了约定。现双方对协议书的效力存在争议，并就医疗行为是否构成医疗事故一节经过大连市医学会和辽宁省医学会两次鉴定，人民法院应根据双方举证情况，将对协议书效力的认定，作为本案争议焦点之一进行实体审理。一审法院以协议效力未经确认为由驳回起诉，依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1390号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈彩虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1452号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：张连武，男，1979年12月20日生，汉族，住海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告张连武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初400号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初400号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8658号
罪犯乐乐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月9日作出（2014）温瑞刑初字第1095号刑事判决，以被告人乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人乐乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月8日以（2014）浙温刑终字第874号刑事判决书，改判被告人乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐乐准予减刑四个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执849号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
被执行人：胡泽臣，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西道安村。
被执行人：胡泽顺，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西道安村。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被执行人胡泽臣、胡泽顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）冀0983黄民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡泽臣、胡泽顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人胡泽臣、胡泽顺长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执849号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。被执行人：胡泽臣，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西道安村。被执行人：胡泽顺，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西道安村。申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被执行人胡泽臣、胡泽顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）冀0983黄民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡泽臣、胡泽顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人胡泽臣、胡泽顺长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告黄秋星，1973年8月9日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告黄秋星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告黄秋星经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年8月15日，2008年8月15日，2010年1月28日分别在原告处申领卡号为53×××81、62×××58、62×××49的牡丹贷记卡三张。自2013年8月12日起卡号为53×××81开始透支，截至2014年6月3日透支本息93980.60元；自2013年8月12日起卡号为62×××58开始透支，截至2014年6月3日透支本息34946.95元；自2010年1月30日起卡号为62×××49开始透支，截至2014年6月3日透支本息169.08元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄秋星立即偿还原告透支本息共计129096.63元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄秋星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月15日、2008年8月15日、2010年1月28日被告黄秋星向原告申请办理牡丹贷记卡三张，卡号分别为53×××81、62×××58、62×××49，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年6月3日，被告黄秋星透支本息共计129096.63元，庭审中，原告表示对2014年6月3日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告黄秋星签订的信用卡领用合约合法有效，被告黄秋星透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告黄秋星主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计129096.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，公告费560元，共计2541元由被告黄秋星负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初418号
原告：李昌，男，1986年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：石媛慧，女，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
原告李昌、石媛慧与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李昌、石媛慧于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌、石媛慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌、石媛慧共同负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常艳婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终40号
上诉人（原审原告）：吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈金秀，男，1953年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余市东亚物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区站前东路。
法定代表人：阮金义，该公司经理。
上诉人吴龙彬因与被上诉人陈金秀、新余市东亚物资有限公司（以下简称东亚公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吴龙彬上诉请求：撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定，发回重审；判令吴金秀、东亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认为吴龙彬提出的异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件而裁定驳回吴龙彬的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。吴龙彬作为案外人，对诉争的土地提出实体权利的主张及阻却执行的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定的案外人执行异议之诉的条件，一审法院驳回吴龙彬的起诉显属不当。2.吴龙彬取得诉争土地使用权具有充分的事实及法律依据，且不存在先查封后过户的瑕疵。吴龙彬已经提供了包括土地证等在内的证明物权归属的凭据，且无任何证据证明（1998）余经保字第3号民事裁定书送达土地登记机关的时间先于土地登记簿记载的土地使用权过户登记的时间。根据物权法定与物权公示原则，一审法院无权对案外人财产采取查封的强制措施，故（1998）余经保字第3号民事裁定书在送达土地登记机关时不具备强制执行力。3.未经行政复议前置程序及司法审判程序，一审法院采取责令追回通知的方式对土地主管部门的具体行政行为进行撤销于法无据。
陈金秀辩称，1.吴龙彬虽有权提起第三人执行异议之诉，但其提起执行异议之诉的时间应在一审法院对执行标的具有实际的执行行为之后。《责令责任人追回财产通知书》送达后，能否实际追回仍不能确定，故一审法院的此项执行行为只是刚开始启动，尚未实际完成，土地证被追回之前对执行标的尚无执行行为，只有在执行行为实际完成、土地证实际更名以后，吴龙彬名下的财产才实际承受法院的执行行为。执行异议之诉的起诉条件中“排除对执行标的执行”，当然就应是执行行为已实际被执行标的承受，即对执行标的具有执行行为。本案显然不符合这一条件，吴龙彬在新余市国土资源局尚未实际按照通知书的要求履行完毕之前就提出执行异议，等于是肢解了法院的执行行为，吴龙彬不应肢解起诉。2.涉案土地是否属于吴龙彬所有，应在执行异议之诉的实体审理时予以审查，一审法院有权处理转移查封财产的行为。综上，吴龙彬应在一审法院对执行标的具有实际的执行行为之后才提起异议之诉，二审法院应维持一审裁定。
东亚公司在答辩期内未提交书面意见。
吴龙彬向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2015）余执异重字第1号执行裁定书，解除对吴龙彬享有的余国用[2004]字第0011号土地使用权相关的强制执行措施，不得强制注销吴龙彬土地使用权证及将土地强制转移；2.诉讼费由陈金秀及东亚公司承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。一审法院向新余市国土资源局作出的《责令责任人追回财产通知书》的目的是认为新余市国土资源局未经一审法院同意，擅自过户给吴龙彬而要求其追回土地，对吴龙彬的财产尚无执行行为，吴龙彬对《责令责任人追回财产通知书》提出异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴龙彬的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定可知，执行异议应该在执行过程中提出，对驳回执行异议裁定不服、且目的在于排除执行标的执行的执行异议之诉也应在执行过程中提起。本案中，《责令责任人追回财产通知书》系一审法院在陈金秀与东亚公司借款纠纷一案执行过程中作出的，吴龙彬认为该《责令责任人追回财产通知书》侵犯其合法财产权利而提出执行异议，其在执行异议申请被一审法院裁定驳回之后于法定期限内提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定的案外人提起执行异议之诉条件。一审法院认为《责令责任人追回财产通知书》对吴龙彬的财产尚无执行行为、吴龙彬对《责令责任人追回财产通知书》提出异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定；
二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终40号上诉人（原审原告）：吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈金秀，男，1953年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市东亚物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区站前东路。法定代表人：阮金义，该公司经理。上诉人吴龙彬因与被上诉人陈金秀、新余市东亚物资有限公司（以下简称东亚公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省新余市市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴龙彬上诉请求：撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定，发回重审；判令吴金秀、东亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认为吴龙彬提出的异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件而裁定驳回吴龙彬的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。吴龙彬作为案外人，对诉争的土地提出实体权利的主张及阻却执行的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定的案外人执行异议之诉的条件，一审法院驳回吴龙彬的起诉显属不当。2.吴龙彬取得诉争土地使用权具有充分的事实及法律依据，且不存在先查封后过户的瑕疵。吴龙彬已经提供了包括土地证等在内的证明物权归属的凭据，且无任何证据证明（1998）余经保字第3号民事裁定书送达土地登记机关的时间先于土地登记簿记载的土地使用权过户登记的时间。根据物权法定与物权公示原则，一审法院无权对案外人财产采取查封的强制措施，故（1998）余经保字第3号民事裁定书在送达土地登记机关时不具备强制执行力。3.未经行政复议前置程序及司法审判程序，一审法院采取责令追回通知的方式对土地主管部门的具体行政行为进行撤销于法无据。陈金秀辩称，1.吴龙彬虽有权提起第三人执行异议之诉，但其提起执行异议之诉的时间应在一审法院对执行标的具有实际的执行行为之后。《责令责任人追回财产通知书》送达后，能否实际追回仍不能确定，故一审法院的此项执行行为只是刚开始启动，尚未实际完成，土地证被追回之前对执行标的尚无执行行为，只有在执行行为实际完成、土地证实际更名以后，吴龙彬名下的财产才实际承受法院的执行行为。执行异议之诉的起诉条件中“排除对执行标的执行”，当然就应是执行行为已实际被执行标的承受，即对执行标的具有执行行为。本案显然不符合这一条件，吴龙彬在新余市国土资源局尚未实际按照通知书的要求履行完毕之前就提出执行异议，等于是肢解了法院的执行行为，吴龙彬不应肢解起诉。2.涉案土地是否属于吴龙彬所有，应在执行异议之诉的实体审理时予以审查，一审法院有权处理转移查封财产的行为。综上，吴龙彬应在一审法院对执行标的具有实际的执行行为之后才提起异议之诉，二审法院应维持一审裁定。东亚公司在答辩期内未提交书面意见。吴龙彬向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2015）余执异重字第1号执行裁定书，解除对吴龙彬享有的余国用[2004]字第0011号土地使用权相关的强制执行措施，不得强制注销吴龙彬土地使用权证及将土地强制转移；2.诉讼费由陈金秀及东亚公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。一审法院向新余市国土资源局作出的《责令责任人追回财产通知书》的目的是认为新余市国土资源局未经一审法院同意，擅自过户给吴龙彬而要求其追回土地，对吴龙彬的财产尚无执行行为，吴龙彬对《责令责任人追回财产通知书》提出异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴龙彬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定可知，执行异议应该在执行过程中提出，对驳回执行异议裁定不服、且目的在于排除执行标的执行的执行异议之诉也应在执行过程中提起。本案中，《责令责任人追回财产通知书》系一审法院在陈金秀与东亚公司借款纠纷一案执行过程中作出的，吴龙彬认为该《责令责任人追回财产通知书》侵犯其合法财产权利而提出执行异议，其在执行异议申请被一审法院裁定驳回之后于法定期限内提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定的案外人提起执行异议之诉条件。一审法院认为《责令责任人追回财产通知书》对吴龙彬的财产尚无执行行为、吴龙彬对《责令责任人追回财产通知书》提出异议不符合案外人执行异议之诉应当具备的条件不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民三初字第12号民事裁定；二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一七年二月八日代书 记员  陈晨雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2137号
罪犯翟世国，男，1976年7月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第350号刑事判决，认定翟世国犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月、2010年4月将罪犯翟世国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月为罪犯翟世国的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟世国，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟世国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟世国减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3165号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘文勇，男，1979年4月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省镇巴县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡志明，广东林德律师事务所。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2888号起诉书指控被告人刘文勇犯抢劫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘文勇及其辩护人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月下旬，郭奉超（已判刑）跟随陈绪强（已判刑）到被害人何某1（曾用名何小兰）位于东莞市高埗镇西联村的住处玩，发现何某1很富有，于是起意抢劫。2003年8月17日中午，郭某2、陈某4经密谋抢劫后，由郭某2纠集被告人刘文勇一起去到何某1的住处附近，陈某4指示作案现场后离去，郭某2、刘文勇则在现场附近购买水果刀、菜刀、透明胶纸等工具伺机抢劫。当日21时30分许，郭某2电话纠集同案人陈某5（已判刑）赶到作案现场，并告知陈某5要到何某1出租屋抢劫，要求陈某5以找人为名骗何某1开门。陈某5表示答应，并以找人为借口到何某1的住处敲门。当何某1开门时，郭某2、刘文勇就冲进室内，持刀威胁被害人钟某、何某1，并用胶纸捆绑手脚、封嘴的手段将钟、何某4制服，而后抢走一台SONY7**型数码相机（价值人民币4648元）、一台Ｐ×××××牌相机（价值人民币412元）、一台红色BOSS牌680型手提电话（价值人民币1134元）、一台手提电脑（约价值台币40000元，折合约人民币9630.86元）、一条黄金项链（约价值人民币1600元）、一条白金项链（约价值人民币1500元）、一条黄金手链（约价值人民币400元）、一条白金手链（约价值人民币580元）、一枚黄金戒指（约价值人民币600元）、一枚白金戒指（约价值人民币600元）、一台灰色摩托罗拉牌8088型手提电话机及现金73000元。得手后，刘文勇等人逃离现场并进行分赃。
2016年6月26日17时30分许，公安机关经排查在杭州义乌火车站G1302次列车出站口将被告人刘文勇抓获归案。
上述事实，被告人刘文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的物品照片，现场检测报告书，DNA鉴定意见书，受案登记表，到案经过，刑事判决书，刘文勇右手受伤照片，羁押证明，估价委托书及估价鉴定意见书，常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，企业设立登记申请书，东莞市公安局法医学委托、受理鉴定登记表复印件，说明材料，证人陈某1、李某1、李某2、陈某2、袁某、陈某3、黄某、郭某1、何某2的证言，证人丁某、杨某、张某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，被害人何某1的陈述及辨认笔录，同案人郭某2、陈某4、陈某5的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文勇无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人刘文勇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘文勇在抢劫犯罪中达到数额巨大，由于本案现有证据能查明的被抢赃物的价值为人民币94104.86元，尚未达到认定数额巨大的现行标准（100000元），故本院对此指控不予支持。鉴于被告人刘文勇在庭上自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人刘文勇的身份问题，根据被告人刘文勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘文勇以其自报身份予以判决。
视被告人刘文勇的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2027年6月25日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 周 彬
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第3号
申请执行人李元水，现租住于肥城市。
申请执行人张秀芳，现租住于肥城市。
被执行人李克其，住肥城市。
本院在执行申请执行人李元水、张秀芳与被执行人李克其赡养纠纷一案中，对（2012）肥民初字第4672号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3375号原告袁训良，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告程光，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告袁训良诉被告程光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告程光经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期存在借贷关系，被告向原告出具《借条》多张，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金合计286000元未归还。前述拖欠的借款期限均届满，但原告多次催告均未归还。另，被告2013年12月10日出具《借条》一张，确认2013年之前欠息15000元，又于2014年1月10日出具《借条》一张，确认拖欠早期借款利息8000元。鉴于上述事实，被告依法负有还本付息义务，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币286000元及利息23000元（从2014年1月11日起被告应以286000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交证据如下：1、借条9张；2、银行转账记录。证据1、2共同证明原被告之间的借贷关系及被告欠款欠息情况。本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对，真实性予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：1、2013年9月11日被告向原告借款30000元，约定按日息千分五计算，借款期限至2013年11月10日；2、2013年9月14日被告向原告借款40000元，约定按日息千分五计算，借款期限至2013年11月13日；3、2013年9月18日被告向原告借款50000元，约定按日息千分八计算，借款期限至2013年11月17日；4、2013年9月27日被告向原告借款30000元，约定按日息千分八计算，借款期限至2013年11月26日；5、2013年10月9日被告向原告借现金50000元，约定按月息四分计算，借款期限至2013年12月8日；6、2013年10月25日被告向原告借现金55000元，约定按日息五分计算，借款期限至2013年11月10日；7、2013年12月20日被告借现金15000元，约定按日息千分伍计算，借款期限至2014年1月9日，注此款作为2013年之前利息；8、2013年12月20日被告向原告借现金11000元，约定按日息千分伍计算，借款期限至2014年1月19日；9、2014年1月10日被告向原告借款28000元，借款期限为60天，逾期按日息千分伍计算，注：其中贰万元是现金借款，捌仟元是早期借款利息。上述借款事实，原告提交了部分转款凭证。被告借款共计286000元，借款期限届满后，经原告催讨，被告均未向原告返还，截至2014年1月10日被告尚欠原告本金286000元，利息23000元，合计借款本息309000元。本院认为，原被告债权债务关系明确，原告要求被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告主张利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程光于本判决生效之日起十日内，偿还给原告袁训良借款本金286000元，利息23000元，并支付利息（以286000元为本金，从2014年1月11日起还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6756元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王荔青审判员林玉萍人民陪审员杨金华二〇一五年一月八日书记员沈谞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00177号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人雷双，男。被执行人黄红运（雷双之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人雷双、黄红运作出的襄区人口计生征字2015第42号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月14日作出的襄区人口计生征字2015第42号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人雷双、黄红运共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月14日作出襄州卫生计生征2015第42号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月15日向被执行人雷双、黄红运送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人雷双、黄红运的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2563号
原告白某某。
被告孙某某。
原告白某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月20日，原、被告经媒人何生亮介绍认识并订婚。2015年6月28日按照当地农村传统习俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间，因双方性格不合，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告无故经常离家出走，不愿与原告共同生活。经说合，双方不能达成一致意见。原、被告同居时，被告娘家陪嫁物有松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个。原告父母为原告购买三人组合沙发一套、茶几、餐桌各一，电视机柜一个。现请求：一、依法分割原被告同居期间的财产即：被告娘家陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个归被告所有；原告父母购买的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一组、电视机柜一个归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原告所诉原被告订婚及举办结婚仪式属实。导致至今未办理结婚登记手续是原告方看不起被告，不同意去婚姻登记机关办理结婚登记造成的。原告所诉在双方举办结婚仪式时，被告娘家陪嫁物属实。但在原被告同居时，被告为装修新房亦花费装修费70000余元。
被告未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年4月20日，原、被告经媒人何生亮介绍认识并订婚。2015年6月28日按照当地农村传统习俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间双方未生育小孩。同居期间，因双方性格不合，原、被告因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成一致意见。原、被告同居时，被告娘家陪嫁物有松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个。原告父母为原告购买三人组合沙发一套、茶几、餐桌各一，电视机柜一个。现请求：一、依法分割原被告同居期间的财产即：被告娘家陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个归被告所有；原告父母购买的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一组、电视机柜一个归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属同居关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原被告同居时间较短，同居期间双方未购置有夫妻共同财产。同居时，原告父母为原告购置的财产应归原告所有，被告父母为被告陪嫁的财物应归被告所有。原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告装修新房花费70000余元，因没有证据支持，故其辩解观点本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告白某某与被告孙某某同居期间，被告孙某某娘家的陪嫁物松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个归被告孙某某所有；原告白某某父母为其购置的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一套、电视机柜一个归原告所有。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王媛媛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2563号原告白某某。被告孙某某。原告白某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月20日，原、被告经媒人何生亮介绍认识并订婚。2015年6月28日按照当地农村传统习俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间，因双方性格不合，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告无故经常离家出走，不愿与原告共同生活。经说合，双方不能达成一致意见。原、被告同居时，被告娘家陪嫁物有松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个。原告父母为原告购买三人组合沙发一套、茶几、餐桌各一，电视机柜一个。现请求：一、依法分割原被告同居期间的财产即：被告娘家陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个归被告所有；原告父母购买的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一组、电视机柜一个归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告辩称：原告所诉原被告订婚及举办结婚仪式属实。导致至今未办理结婚登记手续是原告方看不起被告，不同意去婚姻登记机关办理结婚登记造成的。原告所诉在双方举办结婚仪式时，被告娘家陪嫁物属实。但在原被告同居时，被告为装修新房亦花费装修费70000余元。被告未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月20日，原、被告经媒人何生亮介绍认识并订婚。2015年6月28日按照当地农村传统习俗举行了结婚仪式并同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居期间双方未生育小孩。同居期间，因双方性格不合，原、被告因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成一致意见。原、被告同居时，被告娘家陪嫁物有松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个。原告父母为原告购买三人组合沙发一套、茶几、餐桌各一，电视机柜一个。现请求：一、依法分割原被告同居期间的财产即：被告娘家陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个归被告所有；原告父母购买的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一组、电视机柜一个归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属同居关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原被告同居时间较短，同居期间双方未购置有夫妻共同财产。同居时，原告父母为原告购置的财产应归原告所有，被告父母为被告陪嫁的财物应归被告所有。原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告装修新房花费70000余元，因没有证据支持，故其辩解观点本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告白某某与被告孙某某同居期间，被告孙某某娘家的陪嫁物松下全自动洗衣机一台、TCL55英寸电视机一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个归被告孙某某所有；原告白某某父母为其购置的三人沙发一组、茶几一个、餐桌一套、电视机柜一个归原告所有。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一六年九月二十九日书记员  王媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3560号
原告：卫然，男，1971年7月12日出生。
被告：杭前明，男，1975年12月26日出生。
原告卫然诉被告杭前明民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告杭前明的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告卫然撤回对被告杭前明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告卫然撤回对被告杭前明的起诉；
二、本案案件受理费减半收取400元，由原告卫然自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初942号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
委托代理人:哲闯，男，1979年10月7日出生，满族，该银行工作人员，住址新民市。
被告：王爽，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人:王淑英，女，1966年3月1日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：徐世忠，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王爽、徐世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人哲闯、被告王爽的委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告徐世忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王爽经被告徐世忠担保于2009年3月9日从我行借款人民币19,000.00元，约定年利率11.151‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王爽辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但现在没有能力一次性偿清，同意在2017年底偿还本金，不同意偿还利息。
被告徐世忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月9日被告王爽向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151‰，借款期限自2009年3月9日起至2009年11月20日止。被告徐世忠为被告王爽的借款提供担�，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。经询问，原告确认逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王爽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王爽应按合同约定履行还款义务。现被告王爽未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王爽偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王爽除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告徐世忠虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告徐世忠主张权利，故被告徐世忠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告徐世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告王爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月9日始至2009年11月20日止，按年利率11.151‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初942号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。委托代理人:哲闯，男，1979年10月7日出生，满族，该银行工作人员，住址新民市。被告：王爽，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人:王淑英，女，1966年3月1日出生，满族，农民，住址新民市。被告：徐世忠，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王爽、徐世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人哲闯、被告王爽的委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告徐世忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王爽经被告徐世忠担保于2009年3月9日从我行借款人民币19,000.00元，约定年利率11.151‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王爽辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但现在没有能力一次性偿清，同意在2017年底偿还本金，不同意偿还利息。被告徐世忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年3月9日被告王爽向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151‰，借款期限自2009年3月9日起至2009年11月20日止。被告徐世忠为被告王爽的借款提供担�，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。经询问，原告确认逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王爽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王爽应按合同约定履行还款义务。现被告王爽未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王爽偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王爽除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告徐世忠虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告徐世忠主张权利，故被告徐世忠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告徐世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关�适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王爽于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告王爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月9日始至2009年11月20日止，按年利率11.151‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志屏，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人吴志屏经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00797-1号
申请执行人某某甲有限公司。
法定代表人张某某甲，该公司总经理。
被执行人某某乙有限公司。
法定代表人张某某乙，该公司董事长。
某某甲有限公司与某某乙有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人某某有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人某某乙有限公司银行存款27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十一月六日
书记员 司 韦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00443号
上诉人（原审被告）衢州市鑫盛服装有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区曙光路12号。
法定代表人单鑫康。
被上诉人（原审原告）吴江市中泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓619室。
法定代表人瞿小荣，该公司董事长。
上诉人衢州市鑫盛服装有限公司因与被上诉人吴江市中泽纺织有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州市鑫盛服装有限公司上诉称：依照双方签订的销售合同的约定，由被上诉人负责将货物送至上诉人仓库，故该销售合同的实际履行地为上诉人仓库，即浙江省衢州市柯城区，苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00066号民事裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
原审法院经审查查明：根据吴江市中泽纺织有限公司起诉时提供的销售合同复印件，双方签订的销售合同约定衢州市鑫盛服装有限公司向吴江市中泽纺织有限公司购买纺织品，供方为吴江市中泽纺织有限公司，需方为衢州市鑫盛服装有限公司，合同第三项约定履行地点为供方仓库。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的书面合同中明确了履行地点为供方仓库，即合同履行地为苏州市吴江区盛泽镇。现吴江市中泽纺织有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡晓洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00096号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：杨宗群，男。
被执行人：陈有娣，女。
被执行人：杨宗广，男。
被执行人：杨宗琴，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00226号民事判决书确定的义务，向被执行人杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴银行存款50000元；或扣留、提取被执行人杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴尚未支取的收入50000元；或查封、扣押被执行人杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1530号
原告薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告吕忠学，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告薛茂信诉被告吕忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼。被告吕忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元及利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告吕忠学向原告借款7000元，月息2分。到期后，被告未能按期还款，多次催要一直未有结果。在无办法情况下，向人民法院提起诉讼。
被告吕忠学未作答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告吕忠学向原告出具借条，内容为“借薛茂信现金壹万伍仟元，用期三个月，到期一次清，到期不付，超1天付违约金5/100元，用财产抵押。”被告吕忠学在借款人处签名，并注明付一半，案外人王继夏在借款人处签名，亦注明各付一半。
另查明，被告吕忠学与案外人王继夏对上述借款每人各负担借款本金7500元，案外人王继夏已付清借款，被告吕忠学未偿还借款，原告遂起诉，主张被告偿还借款本金7000元及利息3000元。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕忠学向原告薛茂信借款并出具了借条，被告应当偿还此款。原告主张被告给付利息损失3000元未超出相关法律规定，本院予以支持。被告吕忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告薛茂信借款本金7000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年四月二十六日
书记员 张珏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第279-1号
申请执行人卢林英，女，1969年10月27日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段3号。居民身份证号码412828196910270188。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1961年10月1日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段二组46号。居民身份证号码412828196110010038。
被执行人钟平，女，汉族，1962年3月8日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段二组46号。居民身份证号码412828196203080043。
本院在执行申请执行人卢林英申请执行被执行人ＸＸＸ、钟平民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人ＸＸＸ每月的工资收入1500元,现因该债务已清偿,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（账号：605119101262963845）1500元工资收入的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 李栋梁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢61号
中国光大银行股份有限公司西安明光路支行、王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司：
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07022号民事判决申请执行王志刚、乔二萍、陕西大明宫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为919108.88元。执行中，经强制执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07022号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1164号
申请执行人:兰溪市恒通典当有限责任公司，地址兰溪市兰荫路10号。
法定代表人楼恒贞，董事长。
被执行人:王小燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初6625号判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王小燕在下龙滩村15幢2单元502室拥有商品房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小燕在下龙滩村15幢2单元502室拥有商品房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
�要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月十九日
()
书记员 徐冰萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2498号
原告：田树杰，现住榆树市。
原告：郭大春，现住榆树市。
原告：郭新新，现住榆树市。
被告：仉玉丰，现住榆树市。
本院在审理原告田树杰、郭大春、郭新新诉被告仉玉丰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 未金波
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初175号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁德斌，男，1982年1月15日出生于重庆市，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月22日经本院决定继续取保候审。同年4月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人袁德斌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人袁德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁德斌于2016年3月26日22时40分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区越溪街道吴山街富利广场路段时与被害人沈严彪、周梦奇、陆斌停靠在路边的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，造成苏Ｅ×××××车辆损失人民币2180元、苏Ｅ×××××车辆损失人民币2100元、苏Ｅ×××××车辆损失人民币931元、苏Ｅ×××××车辆损失人民币7575元。
在该起事故中，被告人袁德斌负事故全部责任，被害人周某、陆某、沈某不负事故责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁德斌血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
案发后，被告人袁德斌明知他人报警而留置现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人袁德斌赔偿了被害人沈某、周某、陆某的经济损失，并获得了三名被害人的谅解。
以上事实，被告人袁德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陆某、周某的陈述笔录，证人田某、吴某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，谅解书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁德斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁德斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁德斌赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁德斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月五日
书记员 朱萍燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00475号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1954年6月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1957年12月24日生，汉族，徐州纺工局退休工人。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1962年8月27日生，汉族，建材局防水材料厂退休工人。
被上诉人（原审被告）王某丁，男，1952年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某戊，女，1956年6月26日生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。被上诉人王某丁、王某戊经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊
之间系兄弟姊妹关系。其母亲张某于2012年2月2日去世。同日，王某丁拿出16000元用作办理母亲张某丧事的费用。2012年2月3日，因上述钱款不够办理丧事的支出，王某丁又从家庭所收丧礼钱中支取了10000元用于办理丧事。王某甲及王某戊、王某乙、王某丙并未出资办理母亲张某的丧事。
双方当事人的母亲张某去世后徐州市人力资源和社会保障局通过张某的工资卡发放了10400元，其中丧葬费5200元，直系亲属一次性抚恤费5200元。王某乙将该笔丧葬费领出后交给了王某丁。该丧葬费由王某丁平均分配给了王某乙、王某丙、王某戊。
王某甲诉至原审法院，请求判令给付丧葬费（5200元）的一半，抚恤金（5200元）的一半，合计5200元。
原审法院认为，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。这两项待遇都不属于遗产，其中丧葬补助金用于死者的后事处理，直系亲属一次性抚恤金是给予死者近亲属的生活补助费，带有抚慰其家属的性质，由直系亲属共有。本案中，当事人为母亲办丧事共花费20000余元，其中16000元由王某丁先行垫付，另外费用系从双方共同所收丧礼钱中支出，而非王某甲所称的该笔费用由其支出。因此，徐州市人力资源和社会保障局发放的5200元丧葬费在先行填补双方为母亲办丧事所花的费用后已经没有余额，故王某甲主张返还一半丧葬费2600元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。此外，直系亲属一次性抚恤费归双方共有，王某甲享有五分之一的份额，即1040元。王某乙将涉案款项领出后交给王某丁，王某丁将该款项平均分配给了王某乙、王某丙和王某戊，因此，应当由王某乙、王某丙、王某戊将属于王某甲的直系亲属一次性抚恤费份额返还王某甲。遂判决：一、王某乙、王某丙、王某戊于判决书生效之日起十日内分别返还王某甲直系亲属一次性抚恤费346.67元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年2月3日，王某丁在母亲出殡期间从账房支出的10000元并非为上诉人与被上诉人共同的收礼，应为上诉人个人的钱。该款系上诉人之前的人情往来、婚丧嫁娶的回礼。因被上诉人王某丁从十几岁离家工作并在外地成家，回家次数很少，不可能回来参加亲戚、朋友的婚丧嫁娶等人情往来。而其他被上诉人为女儿，按照本地风俗，亲戚邻居的人情往来都是由上诉人承担，被上诉人均未参与。故请求判令被上诉人返还丧葬费的一半，即2600元。
被上诉人王某乙、王某丙共同答辩称，丧葬费领取后给王某丁了，为母亲办理丧事的费用都是王某丁出的，将近30000元，王某甲没出一分钱。我们姐妹三个同意把领到的钱给王某丁。王某丁从账房支出的10000元，是亲戚朋友给的丧礼钱，并非王某甲个人所收。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人王某甲认可为母亲办理丧事时，共建立了王某甲、王某丙和亲戚朋友三本帐，且记账和收钱都是其朋友。从常理来说，如果亲戚朋友的钱系王某甲个人的人情往来，应记在王某甲个人名下，而不是单独建立账本。另外，亲戚间的人情往来也并非由王某甲一人进行，应系兄弟姐妹共同进行。即使王某甲的人情往来相对较多，对共同亲戚朋友所给的丧礼钱，亦应认定为上诉人与被上诉人的共同收礼。故上诉人王某甲主张王某丁从亲戚朋友收的礼钱中支出的10000元应系其个人所收的观点，本院不予支持。况且，丧葬事宜共花费20000余元，其中王某丁个人支出了16000元，王某甲在一审中（一审卷宗43页）陈述，“我实际上没有掏钱”，因此5200元的丧葬费在先行填补办理丧事的费用后已经没有余额，故上诉人请求返还丧葬费的一半2600元的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 迟 莉
代理审判员 石镜霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢立华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00252号
申请执行人魏小仓，男，汉族，农民。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇蓝新路社保家属楼*单元*楼*户。
法定代表人陈维礼，系该公司董事长。
委托代理人陈立新，系该公司员工。
魏小仓与西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00723号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏小仓向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
魏小仓与西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司财产损害赔偿纠纷一案的执行标的为163211.00元及返还财产，执行中，经做工作，双方当事人已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00252号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甄 睿