wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3976号
原告吉荣，女，1979年1月8日出生。
被告尹丽，女，1970年4月19日出生。
被告北京市赢嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区团结湖五条*号楼7门101。
负责人尹丽，主任。
原告吉荣与被告尹丽、被告北京市赢嘉律师事务所（以下简称赢嘉所）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉荣与被告尹丽，被告赢嘉所的负责人尹丽到庭参加诉讼。
原告吉荣起诉称：
吉荣系尹丽负责的赢嘉所聘请的律师。2013年5月25日，由吉荣起草并与尹丽签订了一份《项目合作合同》，合同中对双方的责权利进行了约定。合同签订后，尹丽认为该合同违反《律师法》及相关法律规定无法付诸履行，导致吉荣合同目的落空。为此，请求法院判决：1、请求法院判决确认2013年5月25日签订的《项目合作合同》无效；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：
原告吉荣诉被告赢嘉所不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西民初字第18024号事判决书。该判决审理查明部分载明：吉荣原为赢嘉所律师。2013年5月24日，吉荣与赢嘉所负责人尹丽到中国联通复兴门营业厅办理电话导航业务，吉荣以银行信用卡的方式支付10万元。2013年5月25日，吉荣（甲方）与尹丽（乙方）签订《项目合作合同》，内容为：一、甲、乙双方共同出资设立该项目的所有经费，具体包括联通114所有投资费用、聘用114接线员和工薪律师的工资、租房的费用，该项目的投资费用由甲、乙双方各自承担总经费的百分之五十。二、本项目产生的收益（扣除所有成本）甲、乙双方按照五五分成制，即每人获得收益的百分之五十。三、甲方负责114热线项目的内部管理，包括114热线所有案源的洽谈、对114热线接线员的培训。乙方负责114热线项目外部事物的处理，包括所有案源的办理、指导工薪律师办理案件。四、以甲方名义在银行开设一个账户作为114热线项目共同账户，该账户资金的支取需凭双方身份证原件进行。114热线项目利润每三个月进行结算一次。五、本合同期限为1年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。该判决本院认为部分载明：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案吉荣是以不当得利纠纷提起的诉讼，所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。根据庭审查明的事实，吉荣与尹丽之间签有项目合作合同，吉荣称为赢嘉所垫付10万元费用，对此未提供充分证据加以证实，故吉荣要求赢嘉所返还不当得利款10万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉荣诉讼请求。后吉荣不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）二中民终字第03191号民事判决书，判决驳回吉荣上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明：虽然与中国联通办理导航业务的相对方系赢嘉所，但无论结合吉荣与尹丽个人签订的《项目合作合同》内容，还是结合盖有赢嘉所公章的会议决议的内容，均显示该导航业务相关费用均有吉荣及尹丽个人负担，收益亦由二人获得，并未作为赢嘉所的收入。
通过本院对案件的审理，并根据上述生效判决所载明的内容，就本案所涉2013年5月25日签订《项目合作合同》，合同的双方当事人为原告吉荣与被告尹丽，被告赢嘉所并非本案适格被告。因此，本院对原告吉荣向被告赢嘉所提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉荣对被告北京市赢嘉律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李海黎
二〇一四年四月九日
书 记 员 高尚源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第225号
原告：姜某，女，1975年12月4日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：于某，男，1968年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，原告姜某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 陈明
二〇一四年四月四日
书 记 员 白航
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第24号
原告汪巧珠，女，生于1986年1月3日。
被告马明望，男，生于1988年6月28日。
本院在审理原告汪巧珠诉被告马明望返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪巧珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪巧珠承担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 文江龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第677号
申请执行人俞发红，男，1976年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄凤英，女，1982年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人俞发红与被执行人黄凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄凤英对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5000元及利息500元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄凤英仅在兴业银行的存款为0.46元，在中国建设银行、兴业银行、农商银行的账户没有存款，以上账户均已冻结。现案件在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1719号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月八日
书记员 施明湖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6489号
原告：董新克，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：孟庆超，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告董新克与被告孟庆超健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新克及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告孟庆超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失22259.08元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日20时许，原被告双方因矛盾发生争吵，后肢体冲突，被告将原告打伤，住院进行了治疗，经鉴定为轻微伤。原告的损失为医疗费3385.48元、误工费13255.2元、护理费4418.40元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费900元等合计22259.08元。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日20时许，原告董新克与被告孟庆超在于集镇王庙一饭店喝酒时，发生争吵，后双方发生了肢体冲突。在冲突中，被告将原告打伤。原告受伤后在聊城市复退军人医院住院治疗2天，经诊断为闭合性颅脑外伤、软组织裂伤（进行了清创缝合），支付医疗费2385.48元。原告出院医嘱为注意休息、术后2周拆除切口缝线等。原告受伤后由其其妻张洪艳（农民）护理。经公安部门鉴定，原告损伤属于轻微伤。聊城市公安局东昌府分局对孟庆超处以行政拘留三日的行政处罚。对此双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，现已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。被告作为侵权人应赔偿原告的合理损失。原告主张在王庙门诊支出医疗费1000元，无医嘱且非正式单据，本院不予认定；原告要求误工时间按90天、护理时间按30天于法无据，不予认可，本院认定误工时间为16天（住院期间及出院后至拆线日）、护理时间为住院期间；原告要求营养费即无医嘱，又无单据，不予认可；原告系在本县市住院治疗，住院伙食补助费应以每日30元计算；交通费明显过高，本院酌定为100元。本案当事人争吵后发生了肢体冲突，对原告受伤均有过错，结合本案实际，以原告承担10%、被告承担90%为宜。原告损失为：医疗费2385.48元，误工费2356.48元，护理费294.56元，交通费100元，住院伙食补助费60元，共计5196.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孟庆超于本判决生效后十日内赔偿原告董新克医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4676.87元；
驳回原告董新克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由原告承担128元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年一月十五日
书记员 宋义景
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0171号
原告李某某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告李某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人计月英到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告在相识半年后即登记结婚并于2007年生育儿子陆某乙。婚后，被告对家庭不负责任并在2011年4月开始外出居住并多次要求离婚。双方的夫妻关系已名存实亡，故其要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；本案诉讼费用由双方各半承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。原告称，被告在婚后经常在外面应酬并很晚回家；2011年3月，被告在与其及家人因养藏獒等琐事发生争执后外出居住，很少回家。2013年1月，其因双方感情淡漠而提起离婚诉讼，但因被告未到庭而撤回起诉。2013年3月，其也搬离被告家，现居住在太仓。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告的陈述，其与被告除2011年3月因琐事发生争执外，并无大的矛盾。双方感情的淡漠系缺乏沟通所致。只要双方协力化解，夫妻感情的缓和还是有可能的。因此，本院决定给予双方一段时间，希望双方能珍惜多年的婚姻生活并考虑儿子健康成长，加强沟通，互谅互让，弥合感情裂痕，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
代理审判员 江伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张怡
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初57号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人严某，男，1982年12月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，因盗窃和吸毒于次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日18时许，被告人严某与“亮哥”（另案处理）邀约到高坪城区盗窃。随后，两人乘坐摩托车从高坪区都京街道办事处来到高坪区河东街，并将被害人黄某某停放在铭阁酒楼旁边的一辆电动车利用剪刀剪断电源线的方式盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3061元。
另查明，2017年1月3日晚上21时许，被害人黄某某报案称电动车被盗，民警通过该电动车安装的行车卫士GPS防盗系统定位，在高坪区民生街将骑着被盗电动车的被告人严某抓获。
同时查明，被告人严某因其盗窃和吸毒于2017年1月4日被行政拘留二十日。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，被盗车辆照片，被害人黄某某的行驶证，被害人黄某某的陈述，价格认定意见书，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃电瓶车价值人民币3061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人严某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人丢失财物已找回，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人严某从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第96号
原告刘岩松，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人李方时，男，住址辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，注册号210100100004732，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘岩松与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年4月9日，公开开庭进行了审理。原告刘岩松及其委托代理人李方时、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩松诉称，2013年1月11日，我在被告处为我所有的货车投保了交强险，缴纳保险费1665元，保险期间为一年。由于被告工作人员工作失误，打印保险单时将保险期间错误打印为自2013年2月14日起至2014年2月13日止，为此我多次与被告交涉，要求更正未果。现起诉要求确认原告在被告处投保的交强险保险单生效日期为原告缴费日期，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实，原告是在2013年1月11日投保，当时因为工作人员失误，将保险期间日期打印错误，应该是2013年1月11日保单生效。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告刘岩松签发的交强险保险单自2013年1月11日起生效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终883号
上诉人（原审被告）：朱夕生，男，汉族，1968年6月26日出生，家住上犹县。
上诉人（原审被告）：朱夕金，男，汉族，1974年3月3日出生，家住上犹县。
上诉人（原审被告）：严冬香，女，1978年12月24日出生，汉族，家住上犹县。
三上诉人共同委托诉讼代理人刘天高、薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖恒秀，女，1954年11月16日出生，汉族，家住上犹县。
被上诉人（原审原告）：朱太忠，男，1981年1月10日出生，汉族，住址同上，系赖恒秀之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金因与被上诉人朱太忠、赖恒秀财产损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2016）赣0724民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拆旧建新未获得土地管理部门的批准，系违法建造。被上诉人的老房子确是经过合法审批建造的，但拆旧建新并未获得土管部门的准许，私自建房，违反国家相关法律规定，且损害邻里权益，原审法院对该事实并未查明，属事实认定不清。二、上诉人与被上诉人之间有一条供邻里通行的小路，被上诉人为了一已之利填埋小路的行为导致上诉人及其他邻里村民通行受阻，严重损害了上诉人及其他邻里的合法权益。上诉人为了邻里权益，阻止被上诉人违法建造，并无不当。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，系法律适用错误。三、原审法院庭审程序不当，未保障上诉人的诉讼权利。上诉人朱夕生、朱夕金在收到法院送达的开庭通知后，于开庭时间到达，但未能参与庭审，导致上诉人诉讼权利丧失，程序不当。被上诉人建房超出其原有位置，侵占了上诉人朱夕金原来猪栏的位置，双方一直未达成统一意见，出现阻挠情况，上诉人在本案中是无过错的，其他与上诉状意见一致。
被上诉人朱太忠、赖恒秀答辩称，上诉人的上诉无凭无据，因此恳请法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人朱太忠、赖恒秀向一审法院提起诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失40000余元（请挖机作业20800元、平整地面、捡底工资11380、租房费用8250元）；本案案件受理费由被告承担。
原判经审理查明：原告赖恒秀及其丈夫朱夕强于1991年在上犹县黄埠镇南村村墩上组建房，并取得用地许可，证载四至界址为：东至本组米厂，西至朱桂塘余坪，南至路道，北至朱桂清猪栏。后因原告在外居住生活，该房空置。因方便通行，周围邻里会从原告与被告之间经过，并形成一条小路。2013年，在外地生活的原告回到南村村墩上组居住生活，因房子年久失修，根据土坯房改造政策，原告动工拆旧建新，并对工地进行了平整、捡底、挖地基，在施工过程中，因二原告开挖了与被告严冬香家余坪间的小路，引发被告朱夕生、朱夕金、严冬香不满，并阻拦施工，回填了原告已开挖的地基。原告至今四次施工未果。原告四次施工的费用为：四次平整地面、捡底，第一次2100元、第二次1800元、第三次2200元、第四次5280元，四次挖地基，第一次4500元（2014年6月）、第二次7000元（2014年9月）、第三次3500元(2015年2月)、第四次5800元（2015年11月）。原告至今未建起新房，工地现已荒芜。
原判认为，原告赖恒秀、朱太忠因老房年久失修，根据土坯房改造政策，在其基础上拆旧建房，其合法权利受法律保护。原告在建房过程中，开挖了自家与严冬香家余坪间的小路，而与被告朱夕生、朱夕金、严冬香起争议，三被告本可通过合法渠道予以处理，但三人阻挠原告施工、通过回填地基的方式破坏施工成果，侵害了原告赖恒秀的财产权益，依法应承担共同侵权赔偿责任。鉴于原告在未妥善处理好争议、无法实现施工目的的情况下，仍强行施工，明显放任了损失的扩大，对扩大的损失，应由其自行承担。酌定第一次平整地面、捡底的2100元，第一次挖地基的4500元，由三被告承担；之后三次请挖机开挖，按每次拖车费300元、作业2小时、160元／小时计算，合计1860元，由三被告承担；考虑到工地现已荒芜以及重新施工的工程量，酌定重新平整、捡底、挖地基的费用为3300元，由三被告承担。其余损失由原告自行承担。原告请求三被告赔偿因未能建起房屋而租房居住的租房损失，但其未提供相关证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决：一、被告朱夕生、朱夕金、严冬香于判决生效后十五日内赔偿原告赖恒秀的财产损失11760元；二、被告朱夕生、朱夕金、严冬香对上述赔偿款项互负连带清偿责任。案件受理费800元，由被告朱夕金、朱夕生、严冬香负担200元，原告赖恒秀负担600元。
二审审理期间，上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金提交了：协议书复印件一份，拟证明在1990年朱桂清（朱夕金父亲）与朱夕强（赖恒秀丈夫）签订了一份协议，约定朱桂清和朱夕强的猪栏互换，因为朱夕强无法履行协议，所以协议的第七条无法履行。被上诉人质证认为：对该份证据的三性均有异议，不是原件，且与本案无关联，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人方提交了上诉人严冬香对被上诉人赖恒秀的起诉状一份，拟证明上诉人存在捏造事实的情形。上诉人方质证认为：对该证据的三性无异议，但对其证明对象有异议，这条小路在原审庭审质证后已经认定严冬香和赖恒秀之间存在小路，赖恒秀建房导致小路被侵占，因此小路是确实存在的。对上诉人方提交的协议书复印件，因其真实性无法确认，本院不予采纳；被上诉人方拟证明的对象与本案无关联，本院不予采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院对被上诉人朱太忠、赖恒秀原房屋的四址已查明，在被上诉人朱太忠、赖恒秀在原房屋四址上新建房屋时，上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金进行阻挠，对此，当地村委会组织双方进行了协商调解，并组织双方明确了四址。但上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金未通过合法途径解决争议，通过回填地基的方式破坏施工，造成了二被上诉人的财产损失，依法应当承担赔偿责任，故原判确定由三上诉人承担赔偿责任并无不当。二被上诉人的建房是否系违法建房，应由有关行政部门作出认定和处理，三上诉人以此为由阻挠二被上诉人建房的行为缺乏正当性，故本院不予采纳。上诉人朱夕生、朱夕金未在法院规定的传唤时间内参与庭审，原审法院依法未予以准许二人参与庭审并无不当，原审判决不存在程序不当的问题。上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金的上诉不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由上诉人严冬香、朱夕生、朱夕金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邱 宇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2026号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告农直前，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告农直前、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2016号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2016号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓洁霖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人董国军，男，1992年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第870号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与董国军公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第870号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执86号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人董国军，男，1992年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第870号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与董国军公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第870号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江雄邦节能产品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨文路**号。
法定代表人：董微，该公司董事长。
委托代理人：李国兴，系该公司员工。
再审申请人邓伟因与被申请人浙江雄邦节能产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓伟于2015年1月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邓伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓伟撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1259号
罪犯李登博，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）西刑初字第275号刑事判决，认定被告人李登博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯刑期自二〇一三年五月十七日起至二〇一五年十一月十六日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李登博近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月16日19时许，该犯酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿西平县解放路由北向南行驶至新华宾馆路口时，与同向骑电动车行驶的宋某某相撞，造成宋某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，该犯弃车逃逸。
罪犯李登博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登博入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李登博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1230号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号559C。
法定代表人：吴金美，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海佐赛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月十日
书 记 员 齐 琛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初486号
原告易某某，男，1967年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告胡某某，女，1969年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告易某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告易某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识。同年5月15日，双方自愿在原攸县大桥乡（现为攸县丫江桥镇）人民政府登记结婚。1989年12月21日，双方生育女孩易甲。婚后，原、被告在一起生活的时间很少。2009年，被告胡某某独自外出后下落不明，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1989年5月15日在攸县大桥乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、攸县丫江桥镇松江村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告胡某某于2009年外出后，长期未归家的事实。
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院为查明本案的事实情况，依法对原、被告的婚生女孩易甲制作了询问笔录，易甲证实被告自2009年外出后，长期未归家的事实。原告对本院制作的询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1，符合证据的有效形式要件，本院予以采信。原告提供的证据2，能够与证人易甲的证言相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明：1989年，原告易某某与被告胡某某经人介绍相识。同年5月15日，双方自愿在原攸县大桥乡（现为攸县丫江桥镇）人民政府登记结婚。1989年12月21日，双方生育女孩易甲。2009年2月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告胡某某独自一人外出，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系失和，特别是被告自2009年2月独自外出并与原告分居生活，至今已逾七年。据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，应予支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况本院无法核实查清，故在本案中不宜处理，如今后原、被告因此而引发纠纷，将来可自行协商或者另案诉讼。
综上，被告未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第229-1号
申请执行人蔡娇，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人蔡娇与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第911号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏给付借款70000，案件受理费775元，申请执行费950元，合计71725元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人陈鹏在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户，我院依法划拨被执行人公积金履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第911号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秘
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3648号
原告：林乌番，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林九城，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林文贵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告林九城的儿子。
上列两被告的共同委托诉讼代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告林乌番与被告林九城、林文贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乌番的委托诉讼代理人柯昌建、被告林九城、林文贵的共同委托诉讼代理人林金春及被告林文贵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
林乌番向本院提出诉讼请求：判令林九城、林文贵将址在漳浦县深土镇山尾村山头余自然村沟前0.92亩农田归还林乌番使用。事实和理由：1990年10月20日，林乌番的父亲林怣楹代表家庭成员与漳浦县深土镇山尾村签订耕地承包合同书一份，合同编号为0238，鉴证编号为02380。合同约定，漳浦县深土镇山尾村将址在山尾村山沟前0.92亩的水田（东至明星、西至乌皮、南至九城、北至水沟）承包给林怣楹为户主的家庭成员经营。承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2008年间，林九城（系林怣楹的姐夫）向林怣楹借用上述讼争地用于堆积白土。一年后，林乌番欲讨回上述讼争地，林九城不仅不归还，还将上述讼争地与周边的土地一并挖成鱼塘，交由林文贵进行养鱼。双方为此纠纷成讼。
林九城、林文贵辩称，林九城并没有向林怣楹借用上述讼争地。实际情况是在1996年的时候，林怣楹就将上述讼争地转让他人，让他人挖白土。应驳回林乌番的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的关于以林怣楹为户主的家庭承包情况的事实，本院予以确认。对于双方有争议的林九城是否借用林怣楹的土地的事实，本院分析认定如下：林怣楹虽主张上述讼争地被林九城借用，但林九城予以否认，且林怣楹也未能提供相关的证据加以佐证，故本院对该事实不以确认。
另查明，上述讼争地的承包户户主为林怣楹，已于2011年间死亡，家庭成员为林乌（系林怣楹的次子、未婚育），已于2003年间死亡。
又查明，上述讼争地及周边土地约20亩已变成一片水塘，处于无人管理状态。
本院认为，我国的农村土地承包经营制度采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包经营权除法律规定继承人可以继续承包外，不能继承，在承包期内，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，林怣楹与漳浦县深土镇山尾村的承包方式为家庭承包，作为承包方的户主林怣楹及家庭成员林乌均已死亡，其与发包方因上述讼争地产生的承包关系已消亡。林乌番虽系林怣楹的长子，但并非上述讼争地的承包方的家庭成员，故林乌番无权继承本案讼争地的承包经营权。林乌番的诉求，于法无据，本院不予支持。林九城、林文贵辩解应驳回林乌番的诉讼请求，理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林乌番的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈巧榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方
式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩
等农村土地，可以采取招标、拍卖、分开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土
地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟大民初字第48号
原告：姜某。
被告：曲某。
本院在审理原告姜某诉被告曲某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一三年六月十七日
书记员 孙 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄响五，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄响五信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄响五系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，673.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，673.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第88号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人程XX（曾用名程XX），男，1990年出生于河南省潢川县，住潢川县江家集镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月24日到潢川县公安局投案，同月28日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年1月22日9时30分许，被告人程XX驾驶豫S283**号自卸货车沿潢川县传流店乡三星村村村通公路行驶，行至三星村境内时，与前方刘XX驾驶的电动三轮车刮擦，致刘XX死亡。事故发生后，程XX弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定，程XX负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人程XX赔偿刘XX亲属经济损失190000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书及相关书证等证据。认为被告人程XX行为已构成交通肇事罪，属肇事逃逸，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人程XX对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月22日9时30分许，被告人程XX驾驶豫S283**号自卸货车沿潢川县传流店乡三星村村村通公路行驶，行至三星村境内时，与前方刘XX驾驶的电动三轮车刮擦，致刘XX死亡。事故发生后，程XX弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定，程XX负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人程XX赔偿刘XX亲属经济损失190000元。被告人程XX于2014年1月24日到潢川县公安局投案，
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人程XX供述：2014年1月22日9时30分许，我驾驶豫S283**号自卸货车沿传流店乡三星村道由南向北行驶，行至三星村境内时，我超前面一个老头骑的电动三轮车，正在超时老头突然倒了，我刹车没刹住，给老头轧死了。出事后，我吓的离开现场，让我叔程X乙打电话报警。
2、证人程X乙证明：程XX打电话说他开车在传店撞死人了，让我打电话报警。
3、现场勘查笔录、示意图、现场照片。
4、法医学尸体检验报告：死者刘XX系受钝性外力作用致胸腔脏器闭合性损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书：程XX应负此事故的全部责任。
6、被告人程XX投案证明。
7、调解书、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人程XX犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人程XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄志欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第714号
申请执行人俞胜与被执行人蔡之锋、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）丽莲商初字第01671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞胜于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币19925元，未受偿人民币130075.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第714号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年三月二十三日
代书记员 宋永胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
被执行人胡明娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第288号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人胡明娜发出执行通知书，责令被执行人胡明娜限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡明娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡明娜所�的位于宁波市北仑区新碶街道岷山路815号、821号（凯旋华庭）36幢815、821号房地产及装修【具体详见甬世资评报字（2015）第047号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 旭
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初143号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄，男，1993年9月3日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因损毁他人财物、伤害他人于2012年4月19日被南平市公安局延平分局分别行政拘留四日、十日；因吸食毒品于2014年9月3日被南平市公安局延平分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月9日刑满释放；因提供场所、毒品与他人一起吸毒于2016年3月14日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年7月7日0时许，被告人黄与黄某、李某、欧某等人吃夜宵期间与被害人郑某、鲁某相互殴打，互殴过程中，黄使用玻璃啤酒瓶将郑某前额打伤，用铁勺将鲁某前额打伤。经鉴定，被害人郑某的损伤属于轻伤一级，被害人鲁某的损伤属于轻伤二级。2017年2月3日，被告人黄主动到福州铁路公安处顺昌车站派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄家属已赔偿被害人郑某、鲁某各项经济损失共计人民币20000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人黄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月7日0时许，被告人黄与黄某、李某、欧某等人在南平市延平区名流世家13号楼下“名仕茶庄”门前的大排档吃夜宵，期间，欧某走到被害人郑某、鲁某的餐桌与二人说话，在欧某回到自己的餐桌后，黄与郑某因琐事发生争执进而相互殴打，互殴过程中，黄使用玻璃啤酒瓶将郑某前额打伤，随后鲁某到厨房拿出两把菜刀与黄、黄某等人互殴，被黄用铁勺打伤前额。旁人将双方劝阻后暂时分开，之后郑某、鲁某持菜刀追逐黄，黄见状逃离现场。经鉴定，被害人郑某的损伤属于轻伤一级，被害人鲁某的损伤属于轻伤二级。
2017年2月3日，被告人黄主动到福州铁路公安处顺昌车站派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄家属已赔偿被害人郑某、鲁某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人黄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、鲁某的陈述及辨认笔录、证人欧某、陈某的证言及辨认笔录、证人李某、黄某、游某、叶某的证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、监控视频、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）173号、延公物鉴（医）字（2016）174号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、南平市公安局延平分局南公延（王台）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书、南公延（禁毒）行罚决字（2016）00012号行政处罚决定书、南公延（禁毒）社字（2016）第00002号责令社区戒毒决定书、本院（2014）延刑初字第379号刑事判决书、福建省武夷山监狱（2015）闽武监字第992号释放证明书、归案说明、被告人黄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，其持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节，但其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节，其已赔偿被害人经济损失20000元，具有酌定从轻处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢471号
申请执行人郭淑粉。
被执行人吴峰刚。
本院在执行申请执行人郭淑粉与被执行人吴峰刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02132号民事判决书，责令被执行人吴峰刚在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人吴峰刚名下有车牌号为陕XXXX**大众牌车辆一部，现我院依法将其查封，查封期限为两年。经查，被执行人名下无存款，亦无可供执行的其他财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月六日
书记员 孙新林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1241号
申请执行人高密市铸鑫隆通工贸有限公司。
被执行人高密飞马金属制品有限公司。
本院在执行高密市铸鑫隆通工贸有限公司与高密飞马金属制品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年六月二十日
书记员 王洪元
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第69号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员。
被申请执行人陈廷相。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年9月26日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E-8号《行政处罚决定书》，要求强制执行陈廷相逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年6月3日作出的深龙卫医罚（2013）07E-8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E-8号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈廷相承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年十月十五日
书记员 黄映如
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特391号
申请人：廖学芳，女，1990年11月15日出生汉族，住四川省渠县。
申请人：李亚亚，男，1990年2月10日出生汉族，住河南省永城市。
本院于2017年10月19日立案受理申请人廖学芳与李亚亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
廖学芳赔偿李亚亚13000元，此事故一次性解决，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖学芳与李亚亚于2017年10月18日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年十月十九日
书记员 马明杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00192号
原告赵玉娥，农民。
被告孙磊，农民。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2568号
原告唐某某，女。
被告申某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月10日以其自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年七月十日
书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1998号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈裕利。
委托代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人陈裕利商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 莉
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0058号
李宝峰：
本院依据已经发生法律效力的（2009）临刑初字第8号刑事判决，于2014年8月14日向被执行人李宝峰发出执行通知书，责令被执行人李宝峰缴纳罚金款一万五千元，现被执行人李宝峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○九年一月八日作出的（2009）临刑初字第8号刑事判决对被执行人李宝峰附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1014号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1014号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执473号
申请执行人：泮春寿，男，1952年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈富云，男，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人泮春寿与被执行人陈富云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5076号民事判决已于2016年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人339857.8元及利息，并负担案件受理费3199元、申请执行费4998元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。通过温岭市不动产登记服务中心查询，查明被执行人陈富云有一处坐落于温岭市东浦乡坭城村的不动产(土地证号：温集用1993第3219**号)，本院已于2017年4月25日查封，因未办理不动产权登记，尚无法处置；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执473号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执473号申请执行人：泮春寿，男，1952年12月5日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈富云，男，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人泮春寿与被执行人陈富云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5076号民事判决已于2016年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人339857.8元及利息，并负担案件受理费3199元、申请执行费4998元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。通过温岭市不动产登记服务中心查询，查明被执行人陈富云有一处坐落于温岭市东浦乡坭城村的不动产(土地证号：温集用1993第3219**号)，本院已于2017年4月25日查封，因未办理不动产权登记，尚无法处置；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月三日代理书记员  黄一丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02406号
罪犯丰光灿，男，1969年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月16日以（2011）谯刑初字第0425号刑事判决，认定罪犯丰光灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰光灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰光灿在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰光灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰光灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第844号
罪犯刘峰，男，汉族、1992年8月22日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失241285.90元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月31日作出（2013）黑刑二终字第42号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘峰的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1314号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570435583J（1-1）。
法定代表人：欧振勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：马彦斌，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现居住地安徽省蚌埠市。
原告蚌埠汇金商贸有限责任公司（以下简称汇金商贸）诉被告马彦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汇金商贸的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告马彦斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金商贸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁关系；2、被告腾退位于本市××号房屋并交付给原告；3、按月使用费6990元计算房屋使用费，从2017年7月1日起计算至被告实际腾退之日止并由被告支付诉讼费用。事实与理由：诉争房屋系蚌埠房地产（集团）有限公司所有，2011年起委托原告经营管理。2016年5月10日，被告因经营需要与原告签订了《房屋租赁合同》（编号：31120-9）。双方约定：原告将位于本市××号房屋出租给被告，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金6990元，被告支付租金到2016年10月，即不再支付，原告遂诉至法院。
被告马彦斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉争房屋系蚌埠房地产（集团）有限公司所有，2011年起委托原告经营管理。2016年5月10日，被告因经营需要与原告签订了《房屋租赁合同》（编号：31120-9）。双方约定：原告将位于本市××号房屋出租给被告，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金6990元，在本案审理过程中，原告支付租金至2017年6月底，原告放弃了要求被告支付滞纳金及违约金的诉请。现原告认为租期已到需解除租赁合同，故诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方约定的租赁时限已于2017年3月31日届满，且原告现要求解除双方的租赁关系，故对于原告要求解除租赁关系、被告腾退房屋、支付逾期房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠汇金商贸有限责任公司与被告马彦斌于2016年5月10日签订的《房屋租赁合同》
二、被告马彦斌于本判决生效后十日内将承租的本市朝阳路224-228号房屋腾空交还给原告蚌埠汇金商贸有限责任公司；
三、被告马彦斌支付原告蚌埠汇金商贸有限责任公司房屋使用费按每月6990元从2017年7月1日起计算至房屋腾空时止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 房晓君
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第58号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人孙廷富。
哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行孙廷富欠款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0005-1号
原告于修红，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告毛巧环，农民。
被告徐大印，农民。
原告于修红诉被告毛巧环、徐大印房屋买卖合同纠纷一案中，原告于修红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于修红撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于修红负担。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3524号
原告：王酿酿，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：方堃，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：潘雨奇，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理王酿酿诉方堃、潘雨奇民间借贷纠纷一案中，原告王酿酿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王酿酿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王酿酿撤回起诉；
二、案件受理费2225元，由原告王酿酿承担。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2559号
原告于海占。
被告陶永凤。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司员工。
原告于海占与被告陶永凤、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海占，被告陶永凤、人保财险委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海占诉称，2016年4月5日8时24分，原告于海占驾驶冀R×××××号车绕廊坊市爱民道环岛行驶时，被告陶永凤驾驶冀R×××××号车同时同方向绕环岛行驶，双方后视镜相刮碰；事故发生后，陶永凤再次起步行车，该车的右侧又与静止中的于海占车左侧相刮碰。经交警部门认定，第一次刮碰事故中，双方负同等责任；第二次刮碰事故中，被告陶永凤负事故的全部责任。
被告陶永凤辩称，对原告主张的损失没有意见，根据事故认定，被告有权向原告主张车辆损失。
被告人保财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，原告主张没有车辆损失，车辆间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月5日8时24分，原告于海占驾驶冀R×××××号车绕廊坊市爱民道环岛行驶时，被告陶永凤驾驶冀R×××××号车同时同方向绕环岛行驶，双方后视镜相刮碰；事故发生后，陶永凤再次起步行车，该车的右侧又与静止中的于海占车左侧相刮碰。2016年4月22日，交警部门作出事故认定，第一次刮碰事故中，双方负同等责任；第二次刮碰事故中，被告陶永凤负事故的全部责任。原告驾驶的冀R×××××号出租车承包司机为于占海、黄艳玲，单班日平均营业额260元左右，双班日平均营业额400元左右。原告起诉要求被告赔偿自事故发生之日至交警部门作出事故认定书之日共计16天车辆停运损失6400元。原告主张拖车费300元，没有提交证据。
另查，被告陶永凤驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告驾驶的车辆第一次刮碰已经构成交通事故，造成原告驾驶的出租车停运。经交警部门认定，第一次刮碰事故中，双方负同等责任。故，对原告的车辆停运损失，双方应各承担50%的赔偿责任。因车辆停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不负赔偿义务。原告驾驶的出租车由原告和案外人黄艳玲共同承包，双班日平均营业额400元左右，原告主张停运16天的车辆停运损失应为6400元，被告陶永凤应赔偿3200元。原告主张拖车费300元，未提交证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陶永凤于本判决生效后十日内赔偿原告于海占车辆停运损失3200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于海占承担25元，被告陶永凤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一六年六月二十七日
书记员 张嘉羽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告邵灿权，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邵宪英，女，汉族，1963年3月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告温伯胡，男，汉族，1969年2月27日出生住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邵灿权、邵宪英、温伯胡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费448.48元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2636号
原告宴章林。
委托代理人张清林、付艳国。
被告张传明。
本院在审理原告宴章林诉被告张传明、史哲民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宴章林的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 滑丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴执异字第39号
申请人（申请执行人）：孙冠群，男。
委托代理人：薛红勇，男，湖南星河律师事务所律师。
被申请追加人：蒋亮月，女。
被执行人：黄红校，男。
申请执行人孙冠群与被执行人黄红校民间借贷纠纷一案，郴州市福城公证处（2015）湘郴福证字第1769号公证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，孙冠群向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人孙冠群向本院提出申请追加蒋亮月为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年12月8日、2016年3月11日本院召开听证会，申请人孙冠群的委托代理人薛红勇、被执行人黄红校到庭参加了听证。
申请人提出申请称，根据郴州市福城公证处（2015）湘郴福证字第1769号公证书、（2015）湘郴福证执字第001号执行证书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对被执行人黄红校实施强制执行。现申请人查明，被执行人黄红校涉案借款均用于企业投资，属家庭经营，且经营所得用于家庭，被申请人系被执行人黄红校之妻，蒋亮月系共同债务人。申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加蒋亮月为本案被执行人并与被执行人黄红校共同承担还款责任。
被执行人黄红校答辩称：本案借款是黄红校个人所借，也是用于个人企�，蒋亮月对此并不知情也没有参与借款，也没有能力偿还。黄红校有资产也有能力偿还，没必要追加蒋亮月为被执行人。
申请人孙冠群提交了三份证据：
1、黄红校和蒋亮月的户籍资料。拟证明被申请人蒋亮月符合追加为被执行人的条件。
2、婚姻关系证明。拟证明黄红校与蒋亮月系夫妻。
3、郴州市福城公证处（2015）湘郴福证字第1769号公证书、（2015）湘郴福证执字第001号执行证书。拟证明黄红校向申请人借款的情况及公证的程序。
被执行人黄红校对上述证据材料的质证意见是：对三份证据均无异议。
本院查明：被执行人黄红校与被申请人蒋亮月系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，黄红校于2012年12月24日至2013年4月16日期间，分三次向孙冠群借款共计2900万元。
本院认为：《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄红校及蒋亮月未提交证据证实黄红校向孙冠群借款2900万元有上述规定“除外”的情形，该借款又发生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。申请人提出的追加蒋亮月为案件被执行人申请理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加蒋亮月为本案被执行人。
申请人、被申请追加人�被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文力
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00005号
申请人孙永杰。
申请人孙悦。
被申请人丁雪华。
被申请人钱菊妹。
申请人孙永杰、孙悦称，2015年3月1日18时15分许，被申请人钱菊妹驾驶被申请人丁雪华名下的川A×××××号小型越野客车，由东向西行驶至海门市东通线树勋镇义星路路口时，与陆卫娟（系申请人孙永杰之妻，孙悦之母）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陆卫娟死亡、车辆损坏。现事故车辆即将被发行，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求查封、扣押事故车辆（保全价值人民币30万元），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人钱菊妹驾驶的被申请人丁雪华名下车号为川A×××××号的小型越野客车一辆。（保全价值人民币30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙晓燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3034号
原告：叶夏琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：叶卫明，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：刘祖兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶夏琴与被告叶卫明、刘祖兵股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告叶夏琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶夏琴撤回起诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 奚聪聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第39号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被告绵阳联舰信息技术有限公司。
法定代表人于舰。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告绵阳联舰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对冻结被告绵阳联舰信息技术有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了原告在工商银行绵阳支行的存款予以担保（账号：略）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳联舰信息技术有限公司的银行存款60万元。若银行存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结原告四川长虹电器股份有限公司在中国工商银行绵阳支行的存款60万元（账号：略）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵均均
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵佳琥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1524-2号
原告：杭州××纺织化纤有限公司。住所地：浙江省×
×东××工业功能区。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××诚鞋业有限公司。住所地：诸暨市××
××镇吴墅村。
法定代表人：孙乙。
本院在审理原告杭州××纺织化纤有限公司与被告浙江
××诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××纺织
化纤有限公司于2008年4月27日向本院提出申请，要求撤回对
被告浙江××诚鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州
××纺织化纤有限公司以讼争纠纷已自行和解为由，向本院申
请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××纺织化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，财产保全费4
10元，合计诉讼费用747.5元，由原告杭州××纺织化纤有限
公司负担。
审判员 黄伟松
二〇〇八年五月五日
书记员 许 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1765号
原告：于某。
被告：陈某甲。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月25日受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序，于同年12
月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于2002年5月在网上相识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈
乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以相合的性格逐渐暴露，
因对事物的看法不一，经常发生争吵，被告多次殴打原告。20
10年11月，原告由于工作需要，要报考研究生，遭被告反对，
双方发生争吵，被告用木棍击打原告手部，致使原告手腕等部
位多处受伤。被告的暴力行为伤害了夫妻感情。现原告起诉要
求与被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，由被告支付每月抚养
费1000元，至陈某乙独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告登记结婚时间。
2、出生医学证明，用以证明儿子的出生时间。
3、病历、照片，用以证明被告有家庭暴力行为。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的原、被告相识、登记结婚、生育儿子的事实无异议。但被告并未经常殴打原告，被告
脾气比较急躁。2010年11月，双方为原告报考研究生一事发生
争吵，被告凭一时之气殴打了原告，向原告表示道歉。原告认
为，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告在读大学期间
于2002年5月在网上相识，××××年××月××日，双方自愿登记结
婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生
活中，因原告偏重于自身的事业发展，被告偏重于家庭生活，
双方意见不一，发生矛盾。2010年11月，原、被告为原告报考
研究生一事发生争吵，被告殴打原告致原告受伤，医生诊断左
尺骨茎突骨折？、多处软组织挫伤。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，
结婚已多年，婚后已建立起夫妻感情。在夫妻发生矛盾时，被
告殴打原告致伤是极为错误的，应予严肃批评。鉴于被告殴打
原告系偶发，且被告当庭向原告表示了道歉，只要被告切实改
正粗暴行为之错误，双方互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情
，和好是有可能的。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄海华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第139号
原告：朱某某。
委托代理人：丁某。
被告：范甲。
委托代理人：沈某。
原告朱某某为与被告范甲雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员倪维山适用简易
程序，于2010年7月8日、2010年7月22日二次公开开庭进行了
审理。原告朱某某及其委托代理人丁某，被告范甲的委托代理
人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年3月28日下午，被告范甲雇原
告朱某某等翻修其在村穗丰的两间房屋，并口头约定工资为每
天每人100元，按实计算。2009年4月1日上午，原告为被告翻
修房屋时不慎被电割机割伤致左前臂伤残。事故发生后，原告
住院两次，共住院25天。除被告在原告住院期间已支付近10，0
00元医药费及350元工资（工作三天半）外，其余赔偿款至今
未付。现原告起诉请求判令被告赔付医药费30，772元、误工费
18，000元、护理费1，775元、住院伙食补助费500元、营养费2，
000元、精神抚慰金10，000元、伤残赔偿金40，028元、鉴定费1
，400元、被抚养人生活费3，687.50元、交通费96.50元等合计
人民币108，107.50元，扣除被告已支付的医药费10，000元，还需支付98，107.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告范甲答辩称：1、原、被告之间存在雇佣关系，被告
通过范某雇请原告从事泥水匠工作，原告受伤从事的工作不是
被告授权或指示范围内的工作，是因为从事了非雇佣工作，切
割椽子梢头是原告擅自主动去做的，原告作为一个长期从事泥
水匠的人，应当清楚哪些工作是泥水匠做的，现场范某等人对
原告切割椽子的行为进行了阻止，故原告所受的伤与被告毫无
关系，被告不应承担相应的赔偿责任；2、如果法院认定原告
受伤时从事的工作属于雇佣活动，那么原告对事故发生存在明
显过失，体现在将切割瓷砖的切割机用于切割木头、私自更换
锯片、从事不属于自己的专职工作，原告没有相应的上岗证也
没有确保自己的安全，原告对引起这起事故存在明显的过错，
对由此造成的损失应某某担相应的责任；3、对原告主张的各
项损失费用，部分费用不合理，尤其是残疾赔偿、精神抚慰金
、被抚养人生活费，关于被抚养人生活费的主张没有事实和法
律依据，即使鉴定可以作为有效证据，原告伤残为2个十级，
综合后应该为伤残9.8级，另原告没有提供丧失劳动能力的依
据，因此原告主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。综上
，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月28日至4月1日，被告范甲因翻修
房屋需要雇佣原告朱某某（未取得相应的泥工资质）从事泥水
匠工作，并口头约定工资为每天100元。2009年4月1日上午，
原告为被告翻修房屋，为割椽子头时不慎被电割机割伤致左前
臂伤残。事故发生后，原告在绍兴市人民医院、孙某人民医院住院治疗，被诊断为左前臂切割伤，左正中神经、左尺神经、
左尺动脉断裂，左腕屈肌腱断裂，左手各指屈肌腱断裂。原告
之伤经绍兴明某司某某定书鉴定并出具绍明司某所（2010）临
鉴字第b113号鉴定意见书，认为原告的伤残综合评定为人体损
伤九级伤残，并认为原告因本次意外事故的误工时间为伤后18
0天左右，营养时间为60天左右。经审核，原告花去医药费29，
301.97元、误工费13，552.20元、护理费1，775元、住院伙食补
助费500元、营养费1，200元、残疾赔偿金40，028元、鉴定费1，
400元、被抚养人生活费3，687.50元等合计人民币91，444.67元
。嗣后，被告范甲已支付给原告赔偿款10，000元。
以上事实认定，由原告提供的人民调解协议书一份、门
诊病历一本、出院记录三份、诊疗费用汇总一份、医药费发票
二十一份、绍兴明某司某某定所司某某定意见书一份、户口簿
一本、绍兴县孙某某出所出具的证明一份、鉴定费发票二份，
被告范甲提出的证人范某、王某、阮某的证人证言、收据
一份及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受
被告雇佣，在施工过程中被切割机割伤致残的事实清楚、证据
充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴
定费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。关于精
神损害抚慰金，原告请求过高，本院根据原告伤情酌情予以确
定为4，000元。被告辩称原告存在重大过失，要求驳回对被告
的诉讼请求，本院认为，原告明知自己系从事泥水匠的工作，且没有相应资质，在被告未指示的情况下主动从事木工匠的工
作，并未充分注意相应的危险性，不慎受伤，故对事故的发生
存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告
全部损失的90%为宜，在诉讼过程中，被告要求对本院指定委
托的绍兴明某司某某定所作出的司某某定意见书进行重新鉴定
，对此因被告未能提出实质性异议，要求重新鉴定的理由和依
据不足，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一
款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损
害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决
如下：
一、朱某某的医疗费29，301.97元、误工费13，552.20元
、护理费1，775元、住院伙食补助费500元、营养费1，200元、
残疾赔偿金40，028元、鉴定费1，400元、被抚养人生活费3，687
.50元等合计91，444.67元，由范甲赔偿90%计82，300.20元，其
余10%由朱某某自行负担；
二、范甲应赔偿朱某某精神损害抚慰金4，000元；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，范甲应赔偿朱某某86，300.20元，扣
除范甲已赔付的10，000元，实际尚应赔偿76，300.20元，款于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，138元，减半收取1，069元，由范甲负担831
元，朱某某负担238元，范甲支付的鉴定费1，600元由范甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，138元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年七月二十三日
书记员 朱陈燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初583号
原告:嘉峪关市人力资源和社会保障局，住所地嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人：侯强，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓萍，该局居民养老保险科科长。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：柳翠莲，女，汉族。
原告嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被告柳翠莲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告市人社局于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，市人社局的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市人力资源和社会保障局负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1156号
原告：孙某某，女，生于1986年6月24日，汉族，四川省剑阁县人，住江油市。
被告：李某甲，曾用名李某乙，男，生于1985年8月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年二月十九日
书记员 任小蓉
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淄法委赔字第3号
赔偿请求人：高庆功，男，1946年5月23日出生，汉族，农民。
赔偿义务机关：淄博市周村区人民法院。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吕兴勇，院长。
委托代理人：李营，淄博市周村区人民法院审判员。
赔偿请求人高庆功因错误执行赔偿一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周法赔立字第3号不予受理案件决定，于2015年9月14日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高庆功向淄博市周村区人民法院申请国家赔偿称：一、因周村区人民法院相关人员与鉴定单位相关人员相互串通制造虚假鉴定报告，侵害了赔偿请求人的相关权利，要求赔偿5万元及精神损害赔偿金5000.00元；二、要求退回鉴定费
2000.00元；三、要求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2001）周执字第599号民事裁定书，并重新计算该案被执行人欠款的数额。淄博市周村区人民法院（2015）周法赔立字第3号不予受理案件决定认为：赔偿请求人高庆功主张在案件执行过程中，鉴定报告不实及执行裁定书计算数额不当的请求，不属于国家赔偿案件立案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人高庆功的国家赔偿申请不予受理。
高庆功不服该不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申请称：1、淄博市周村区人民法院相关人员，故意不依法计算被执行人的欠款数额，与鉴定人员互相串通，违规操作，制作两份虚假鉴定报告及依据伪造的申请执行材料下达了（2001）周执字第599民事裁定书，使该案至今尚未确定被执行人的欠款数额，法院相关人员的不当作为，严重地侵害了赔偿请求人及时取得合法财产的权利，要求赔偿50000.00元及精神损害赔偿金5000.00元，共计5.5万元；2、淄博市周村区人民法院应当退回违规收取的鉴定费2000.00元；3、要求淄博市周村区人民法院撤销其在2006年5月18日下达的（2001）周执字第599号民事裁定，另行下达一份依法计算，符合法律规定的执行裁定书（或者认可本请求人所计算的被执行人的欠款数额，并下达执行裁定书）。
淄博市周村区人民法院认为：高庆功的申请不符合《国家赔偿法》及其司法解释中有关违法执行应当赔偿的情形，不应当予以赔偿。
本院依法调取了淄博市周村区人民法院（2001）周执字第599号案件卷宗，本院（2015）淄执监字第48号案件卷宗，根据上述卷宗材料和赔偿请求人和赔偿义务机关的质证意见，查明以下事实：淄博市周村区人民法院于1996年10月17日作出（1996）周涉经初字第299号民事判决，判决淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会共支付高庆功46864.53元，案件受理费
6798.42元，由高庆功负担5697.08元，淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会负担1101.34元。高庆功于2001年7月2日向周村区人民法院申请执行，周村区人民法院以（2001）周执字第599号执行本案。后因行政区划调整，被执行人淄博市周村区张坊乡北旺村民委员会变更为淄博市周村区北郊镇北旺村民委员会。山东华盛会计师事务所2009年11月17日作出鲁华盛会司（2009）第49号司法会计鉴定书，鉴定结果为截至2009年8月31日，被执行人欠高庆功46864.53元，利息9883.88元，本息合计56748.41元，已归还本息55634.99元，尚欠1113.42元。2010年6月26日，山东正源和信有限责任会计师事务所作出鲁正信转字（2010）第0063号鉴定报告，对于该执行案件，鉴定结果为：经计算迟延履行利息23203.14元，原本金
46864.53元，已经归还本息55634.99元，尚欠14432.68元。本院于2015年10月28日作出（2015）淄执监字第48号执行裁定书，将该执行案件指定由淄博市淄川区人民法院执行。该执行案件尚未执行终结。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人高庆功提出的赔偿请求，是其认为赔偿义务机关淄博市周村区人民法院对其所涉及的申请执行淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会一案中执行数额的计算错误，并认为有关鉴定机构的鉴定结论错误，其不应当承担鉴定费用。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。”高庆功提出的赔偿请求不符合以上司法解释规定情形。且，本院已于2015年10月28日作出（2015）淄执监字第48号执行裁定书，将高庆功申请执行淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会一案指定由淄博市淄川区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第八条的规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。高庆功所涉执行案件尚未执行终结，亦不存在损害结果，因此，高庆功申请淄博市周村区人民法院赔偿50000.00元及精神损害赔偿金5000.00元，退回违规收取的鉴定费2000.00元的赔偿请求，不符合法律规定，本院赔偿委员会不予支持。高庆功要求淄博市周村区人民法院撤销其在2006年5月18日下达的（2001）周执字第599号民事裁定，另行下达一份依法计算，符合法律规定的执行裁定书的请求，不属于国家赔偿范围，亦不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回高庆功的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月一日