wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第559号
上诉人（原审被告）：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：梁涛。
被上诉人（原审原告）：张训良。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
上诉人山东亿邦投资担保有限公司（以下简称亿邦公司）因与被上诉人张训良保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市临朐县人民法院（2013）临商初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿邦公司的委托代理人方明辉、梁涛，被上诉人张训良及其委托代理人魏学宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月9日，张训良向原审法院起诉称：2011年，张训良向工商银行贷款300万元，由亿邦公司为其提供担保，亿邦公司为此收取张训良保证金60万元，后张训良按合同约定归还了贷款，但亿邦公司经多次索要未返还该保证金。因此请求判令亿邦公司归还保证金60万元及利息。
亿邦公司原审辩称：该公司并没有向张训良收取保证金，因此无返还义务，应当驳回张训良的诉讼请求。
原审法院查明：2011年10月8日，张训良与中国工商银行股份有限公司临朐支行签订借款担保合同一份，合同约定张训良向中国工商银行股份有限公司临朐支行借款300万元，由亿邦公司、临朐县信和食品有限公司提供担保。借款到期后，张训良按时归还了借款。张训良为证实亿邦公司曾收取保证金60万元，向法庭提供了盖有亿邦公司公章的收款收据复印件一份，该复印件载明亿邦公司收取张训良保证金60万元。亿邦公司质证后认为，复印件不能作为证据使用，故不予认可。张训良解释称其当时拿着收款收据的原件向亿邦公司索要该款，亿邦公司的工作人员邱娜以需要领导签字才能支款为由留下收款收据原件，并出具证明条一份。张训良提交的有邱娜签名的证明条内容为：保证将60万元归还张训良。亿邦公司对证明条不予认可，称邱娜不是该公司的工作人员。
一审法院依据张训良的申请向中国工商银行股份有限公司临朐支行调取张训良贷款时�相关材料，中国工商银行股份有限公司临朐支行在法院查询的回执中盖章，并注明调取证据十二份，调取的材料显示：亿邦公司作为担保人因张训良贷款300万元收取张训良保证金60万元，并存入亿邦公司保证金帐户。亿邦公司对法院调取的证据提出异议，称需要回去核实，其后向一审法院提交的书面说明载明：因时间过长，亿邦公司无法查到本单位的相关材料，且法院调取的银行凭证为复印件，不能作为证据使用。
原审查明的上述事实，有借款担保合同、收款收据复印件、工商银行的书面材料以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：张训良向中国工商银行股份有限公司临朐支行贷款时，亿邦公司作为担保人的事实双方当事人均无异议，予以确认。张训良为证实亿邦公司曾收取保证金60万元，向法庭提供了收款收据的复印件并申请调取了中国工商银行股份�限公司临朐支行的书面材料，调取的材料显示亿邦公司收取张训良保证金60万元并转入该公司保证金帐户。庭审中，亿邦公司辩称法院调取的银行凭证为复印件，但银行已在法院查询的回执中盖章，并注明调取证据十二份，故对亿邦公司的该项抗辩不予采信。结合上述证据，应当认定张训良提供的收款收据的复印件为有效证据，确认亿邦公司收取了张训良保证金60万元。张训良按合同约定归还借款后，亿邦公司应及时归还该保证金，对张训良要求亿邦公司归还保证金60万元的诉讼请求应予支持。张训良要求亿邦公司支付利息，因未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、亿邦公司于判决生效之日起五日内归还张训良保证金60万元；二、驳回张训良其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3620元，由亿邦公司负担。
上诉人亿邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、张训良为证明向上诉人交纳保证金60万元提交的证据是收款收据复印件及邱娜出具的证明条，依据证据规则的规定，复印件不具有任何证明力，张训良也未提交任何证据证明邱娜是上诉人的职工。2、一审法院到工商银行调取的相关材料也是复印件，且无法证明所涉款项与本案的关联性，因此，也不具有证明力。综上，一审认定张训良向上诉人交纳保证金60万元的事实不清，请求二审法院撤销原判，依法发回或改判。
被上诉人张训良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：一审法院从中国工�银行股份有限公司临朐支行调取的银行交易凭证显示：2011年9月5日，在中国工商银行股份有限公司的第0035号网点，王兴群在15时59分35秒从张训良帐户中取款30万元，16时0分35秒存入亿邦公司的帐户；在16时3分32秒从张训良帐户中取款30万元，16时4分23秒存入亿邦公司的帐户。二审期间，亿邦公司称张训良存入的60万元款项是与张训良之间发生的其他业务款项，但对具体业务种类不清楚，也未提交与张训良之间存在其他业务的证据。
上述事实，有一审法院调取的银行交易凭证以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：亿邦公司为张训良向中国工商银行股份有限公司临朐支行的贷款提供担保，现张训良已经还清贷款，要求亿邦公司返还保证金60万元，亿邦公司否认张训良交纳过该保证金。故本案双方争议的焦点问题是张训良是否向亿邦公司交付保证金60万元。一审法院向中国工商银行股份有限公司临朐支行调取的张训良办理贷款时的十二份凭据虽为复印件，但已由银行盖章确认，且银行亦不可能将留存的贷款材料原件交付原审法院，因此，对原审法院调取的十二份凭证应认定为有效证据。原审法院调取的交易凭证显示，2011年9月5日张训良向亿邦公司交付了60万元，亿邦公司主张该60万元系与张训良之间发生的其他业务款项，但对具体业务种类不清楚，也未提交与张训良之间存在其他业务的证据，故对其抗辩不予支持。应当认定张训良交付的60万元系保证金。在张训良已经还清银行贷款的情况下，亿邦公司作为保证人的责任已经解除，应当向张训良返还该保证金。
综上，亿邦公司关于张训良未交付60万元保证金的主张，与事实不符，不予支持；一审判决认定事实清楚，证据充分，予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人山东亿邦投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵泓惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00086号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李明祥，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人何庆云（李明祥之妻），1978年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年7月8日对被申请执行人李明祥、何庆云作出的夏计生征字（2013）第10009号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李明祥、何庆云在2001年6月21日已生育一男孩的情况下，又于2012年10月29日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李明祥、何庆云作出夏计生征字（2013）第10009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人李明祥、何庆云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第10009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14126号
原告陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市丰禾路25号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人彭志，陕西大件汽车运输有限责任公司员工。
被告邱淋，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李怡秦、刘振志，福建力衡律师事务所律师。
原告陕西大件汽车运输有限责任公司因与被告邱淋不当得利纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告陕西大件汽车运输有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大件汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大件汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告陕西大件汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1010号
原告杜耀华，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西××自治区南宁市××区江西××号。身份证号码×××2716。
被告覃玉红，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西××自治区陆川县××号，身份证号码×××0932。
原告杜耀华诉被告覃玉红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员黄镇担任审判长，与审判员陈纯升、人民陪审员林柱组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，书记员曾梅玲担任记录。原告杜耀华到庭参加诉讼，被告覃玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜耀华诉称，原告从事武鸣至南宁线碎石运输生意，平时与被告相互认识。被告于2011年2月至7月多次雇原告牌号桂A812**货车为其运输碎石，欠运费共计22000元，后经原告多次追款，被告于2011年7月19日立写欠条且复印其身份证给原告，并口头承诺月底全部付清。但被告不讲信用，原告多次向被告追讨，被告总是以种种理由拒付。请求依法判决被告付清运费22000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告身份及诉讼主体适格；2、被告身份复印件1份，用以证明被告身份情况；3、欠条1份，用以证明被告欠原告运费22000元的事实。
被告覃玉红未作答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据和本院依职权对被告身份调查的证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杜耀华从事公路货物运输生意，被告雇请原告的桂A812**号牌货车从广西武鸣运输碎石至南宁。到了2011年7月19日，经原、被告双方共同结算，被告共欠原告运费22000元，被告出具欠条并提供其身份证复印件给原告收执。欠条未约定付款期限。被告出具欠条给原告后，原告追款未果，遂于2013年5月22日向本院提起诉讼，要求被告付清运费22000元。
本院认为，原、被告之间的货运关系，属于运输合同关系，双方应按合同履行义务。被告欠原告碎石运输费22000元，有被告出具给原告的欠条证实，欠款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告覃玉红应支付运费22000元人民币给原告杜耀华。
本案收取案件受理费350元，由被告覃玉红负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
审 判 员 陈纯升
人民陪审员 林 柱
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曾梅玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8211号
原告王凤才，男，73岁，汉族，农民。
委托代理人薛继平，男，61岁，汉族，无职业。
被告陆金福，男，44岁，汉族，农民。
原告王凤才诉被告陆金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王凤才及其委托代理人薛继平到庭参加诉讼，被告陆金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆金福于2015年2月8日向原告借款33000元。此款经原告多次催要，被告未偿还原告。现要求被告陆金福偿还借款33000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告陆金福向原告王凤才借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，被告陆金福分别向原告王凤才借款22000元、11000元，并于当日为原告出具借据两枚。
本院认为，被告陆金福向原告王凤才借款33000元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金福于本判决生效后十日内偿还原告王凤才借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月三日
书记员 乔慕实
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01407号
申请执行人刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人王光荣，男，1951年7月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘阳依据本院（2014）神民初字第02228号民事调解书申请执行王光荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王光荣发出执行通知书后，被执行人王光荣主动向申请人刘阳偿还借款本金12万元及利息2万元，并负担了案件受理费1550元、执行费2000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01407号
申请执行人刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人王光荣，男，1951年7月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘阳依据本院（2014）神民初字第02228号民事调解书申请执行王光荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王光荣发出执行通知书后，被执行人王光荣主动向申请人刘阳偿还借款本金12万元及利息2万元，并负担了案件受理费1550元、执行费2000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申565号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛嘉慧，女，汉族，1977年9月8日出生，住博乐市。
再审申请人牛嘉慧因侵权责任纠纷不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）乌中立终字第262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛嘉慧申请再审称，1、本案中，司法鉴定机构因鉴定程序错误和鉴定依据不实，致使申请人牛嘉慧人身及财产双重损失，属于典型的侵权之债，人民法院理应受理；2、申请人因该鉴定报告失去工作属于有利害关系人，诉讼请求为撤销错误鉴定赔礼道歉属于有明确的诉讼请求，被告新疆安宁法医精神病司法鉴定所住所地为乌鲁木齐市新市区属于明确被告且应由新市区人民法院管辖。故请求撤销一、二审裁定，裁定法院受理本案。
经审查查明，2012年10月16日，博乐市人民法院在办理被告人黄昭故意伤害一案期间，委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对被害人牛嘉慧精神损伤程度进行鉴定，2012年11月20日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所做出新安司鉴字（2012）第54号司法鉴定书。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定的目的是为了解决专门性的问题，为法院认定责任提供证据支持，因而鉴定意见只是法定的证据类型之一，在诉讼中作为证据使用。再审申请人牛嘉慧要求撤销新疆安宁法医精神病司法鉴定所做出的新安司鉴字（2012）第54号司法鉴定书，并予以登报的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，牛嘉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回牛嘉慧的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 姗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1484号
上诉人（原审被告）豁磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）丁明祥，男，1971年6月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）周鹏飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人豁磊因与被上诉人丁明祥、周鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人豁磊未在通知指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人豁磊虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01120号
原告李燕杰，女，1988年7月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告武汉众合泰房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦第A幢2单元12层04号房。
法定代表人余威，经理。
本院受理的原告李燕杰与被告武汉众合泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告李燕杰于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李燕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李燕杰撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告
李燕杰承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6566号
原告：何荣华，男，1966年1月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：蒋桂章，男，1955年7月2日出生，住靖江市，现下落不明。
原告何荣华与被告蒋桂章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华到庭参加诉讼。被告蒋桂章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月份蒋桂章承包万都工程需要资金周转一个月，向原告借款50000元。原告将钱借给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告一直未归还，致起讼争。
被告蒋桂章未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月9日被告蒋桂章向原告出具的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告何荣华与被告蒋桂章之间存在借款合同关系，原告借款50000元给被告，后被告一直未归还，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告何荣华与被告蒋桂章之间存在借款合同关系，被告蒋桂章尚欠原告借款50000元的事实成立。被告蒋桂章应当及时履行归还借款义务。原告要求被告立即归还原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋桂章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂章于判决生效后十日内归还原告何荣华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 马明利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保13号
申请人：周大贵，男，1979年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：韩艳朋，男，1962年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请人周大贵于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。担保人敖和信自愿用自己的工资收入为申请人周大贵进行担保。
本院经审查认为，申请人周大贵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民55000元。期限为2017年3月30日至2018年3月30日。
案件申请费人民币725元，由周大贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年三月三十日
书记员 张开伦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2400号
原告薛利东，男，1979年11月19日生，居民，汉族，住靖边县。
被告高荣，男，1981年1月26日生，汉族，居民，住靖边县。
原告薛利东与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛利东到庭参加了诉讼。被告高荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利东诉称，被告高荣于2015年9月18日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，该款经索要被告于2017年4月8日偿还借款本金1万元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告高荣偿还原告借款本金1万元及该款从2017年4月9日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；2、被告高荣偿还原告借款本金2万元的从2015年9月18日起至2017年4月8日止的利息5600元；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告薛利东向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告高荣于2015年9月18日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，该款经索要被告于2017年4月8日偿还借款本金1万元，下余借款本息经索要未果。
被告高荣未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告高荣于2015年9月18日向原告薛利东借款2万元，约定月利率为15‰，该款经索要被告于2017年4月8日偿还借款本金1万元，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告薛利东与被告高荣债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告高荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高荣于本判决生效后5日内偿还原告薛利东借款本金1万元及该款从2017年4月9日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；
二、被告高荣偿还原告薛利东借款本金2万元的从2015年9月18日起至2017年4月8日止的利息5600元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 林春玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2271号
原告;刘某某，男，1972年9月15日生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告；王英辉，女，1973年8月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月十四日
书记员 刘思佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3803号
申请执行人：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建嘉福堂药业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭案头社633号3-4楼。
法定代表人：陈旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司的银行存款人民币1543042元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 谢丽明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4730号
原告重庆举捷物业服务有限公司，住重庆市涪陵区实验路7号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告程永康，男，1946年11月2日出生，汉族，原重庆市涪陵肉联厂职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告程永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈文婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更167号
罪犯钟启江，男，1992年9月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月22日作出(2015)筠连刑初字第3号刑事判决，以被告人钟启江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟启江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟启江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟启江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟启江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月17日起至2018年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00878号
原告仲其宝，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告莱永闯，居民。
原告仲其宝诉被告莱永闯民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告以还贷款为名，先后在上午、下午从原告处借款115000元。但被告至今未能还款，现要求被告归还借款115000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告莱永闯从原告处分两次借款共计115000元，其中上午借款65000元，并由被告出具借条，下午被告所借50000元为原告通过银行转账方式交付。原告因索要上述借款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱永闯于本判决生效后十日内归还原告仲其宝借款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初248号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人覃彪。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人覃彪犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人覃彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时许，被告人覃彪至上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室被害人韩某某家中，使用随身携带的工具剪断防盗窗后翻窗入内，窃得现金人民币200余元、价值人民币200元的苹果牌iPhone4S手机1部、价值人民币630元的小米牌Note手机1部、苹果牌平板电脑1台(均未缴获)、华为牌P9Plus手机1部、索尼牌数码相框1台、天王牌男士手表1块、卡西欧牌石英手表1块(价值共计人民币4387元，均已缴获发还)及SKAP牌拎包1个、金利来牌钱包1个、Pierrecardin牌卡包1个、Bolon牌太阳眼镜1副、手串2串(均已缴获发还)。
2016年11月7日，公安机关将被告人覃彪抓获。覃彪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人沈某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的发票及照片、刑事判决书、手印鉴定书及覃彪的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃彪系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人覃彪退赔违法所得，发还被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第335号
申请执行人张丽荣。
被执行人黄建连。
关于张丽荣申请执行黄建连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1349号民事判决书，向被执行人黄建连发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建连所有的位于柳州市潭中西路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李凌云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更232号
罪犯张风景，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂青山刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人张风景犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑八年六个月。被告人张风景不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张风景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张风景在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张风景在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张风景的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14393号
原告：涂春艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：张毅，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院受理的原告涂春艳与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，原告涂春艳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂春艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告涂春艳撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涂春艳负担。
审判员 陈宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，860.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，860.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第75号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张胜国，成年。
本院于2015年5月20日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张胜国物业服务合同纠纷一案，原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张胜国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张胜国的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年五月二十日
代书 记员 舒晓燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第237号
原告李森林，男，汉族。
委托代理人莫崇斌，云南伟欣律师事务所律师。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
组织机构代码：79720100-1。
地址：曲靖市麒麟西路293号。
负责人范光国，总经理。
委托代理人毛欣，阳光保险公司员工。（特别授权）
原告李森林诉被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李森林及其委托代理人莫崇斌，被告阳光保险公司的委托代理人毛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告在大众4S店购买了“迈腾”小型客车（云DD60**），2013年2月4日，原告将其购买的车辆在被告处投保了“机动车损失险”以及不计免赔特约条款。2013年10月18日，原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。原告向交警部门报了案，曲靖市公安局麒麟分局交警大队派人勘察了现场，出具了交通事故认定书。同时，原告向被告报案，被告勘察了现场，经原、被告协商，由原告先到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司进行修理。原告支付了施救费300元，修理费62606元。车辆修复后，原告要求被告支付保险赔款，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付原告保险赔款62906元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认为该车只是变速箱壳体受损，是可以进行修复的，无需更换变速箱总成，对修理费不予认可。对施救费300元予以认可。
原告对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单各一份，用于证明原告在被告处投保了“机动车损失险”及“不计免赔”险种；
2、驾驶证、《道路交通事故认定书》各一份，用于证明原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。
3、云南省增值税普通发票、收款收据各一份、《情况说明》两份，用于证明原告将受损车辆送到4S店修理，原告支付施救费300元、修理费62606元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的《情况说明》，认为该车只是变速箱壳体受损，是可以进行修复的，无需更换变速箱总成。对施救费予以认可。对云南省增值税普通发票认为是更换变速箱总成的费用，而不是更换壳体的费用，不予认可。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人的质证意见，本院认为，原告提交的上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日，原告在被告处为云DD60**号车投保了交强险及机动车辆损失保险（230800元）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、盗抢险及不计免赔特约条款（机动车辆损失保险（230800元）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险），保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日止。双方形成保险合同关系。2013年10月18日，原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。事故发生后，原告向交警部门报了案，曲靖市公安局麒麟分局交警大队派人勘察了现场，出具了交通事故认定书。认定恭小伍驾车操作不当，承担此事故的全部责任。同时，原告向被告报案，被告勘察了现场。经被告认可，由原告到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司对车辆进行修理，原告支付了施救费300元，修理费62606元。2013年10月23日，2013年11月12日，曲靖宝捷汽车销售有限公司分别出具两份《情况说明》，说明了云DD60**号车迈腾2.0T，6速DSG变速箱损坏不能修复，必须更换变速箱总成的原因。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及第三者人身、财产受损的，保险人应在赔偿限额内按照保险合同约定予以赔付。本案中，保险事故发生时，原告已经向被告报案，由被告勘察了现场，原告到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司对受损车辆进行修理，也得到了被告认可，故原告因发生交通事故产生的施救费300元，修理费62606元，合计62906元应由被告依照保险合同的约定在保险范围内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李森林保险款62906元。
案件受理费1373元（原告已预交），减半收取686.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 李 锦
二〇一四年四月八日
书记员 余伏林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第237号原告李某某，男。委托代理人莫崇斌，云南伟欣律师事务所律师。（特别授权）被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称阳光保险公司）委托代理人毛欣，阳光保险公司员工。（特别授权）原告李某某诉被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人莫崇斌，被告阳光保险公司的委托代理人毛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告在大众4S店购买了“迈腾”小型客车，2013年2月4日，原告将其购买的车辆在被告处投保了“机动车损失险”以及不计免赔特约条款。2013年10月18日，原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。原告向交警部门报了案，曲靖市公安局麒麟分局交警大队派人勘察了现场，出具了交通事故认定书。同时，原告向被告报案，被告勘察了现场，经原、被告协商，由原告先到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司进行修理。原告支付了施救费300元，修理费62606元。车辆修复后，原告要求被告支付保险赔款，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付原告保险赔款62906元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认为该车只是变速箱壳体受损，是可以进行修复的，无需更换变速箱总成，对修理费不予认可。对施救费300元予以认可。原告对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单各一份，用于证明原告在被告处投保了“机动车损失险”及“不计免赔”险种；2、驾驶证、《道路交通事故认定书》各一份，用于证明原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。3、云南省增值税普通发票、收款收据各一份、《情况说明》两份，用于证明原告将受损车辆送到4S店修理，原告支付施救费300元、修理费62606元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的《情况说明》，认为该车只是变速箱壳体受损，是可以进行修复的，无需更换变速箱总成。对施救费予以认可。对云南省增值税普通发票认为是更换变速箱总成的费用，而不是更换壳体的费用，不予认可。被告对其答辩理由未向本院提交证据。通过双方当事人的质证意见，本院认为，原告提交的上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月6日，原告在被告处为车投保了交强险及机动车辆损失保险（230800元）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、盗抢险及不计免赔特约条款（机动车辆损失保险（230800元）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险），保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日止。双方形成保险合同关系。2013年10月18日，原告将车借给恭小伍，恭小伍驾车行驶到麒麟区一职中校区路段时，该车底部与路面刮擦，导致变速箱受损。事故发生后，原告向交警部门报了案，曲靖市公安局麒麟分局交警大队派人勘察了现场，出具了交通事故认定书。认定恭小伍驾车操作不当，承担此事故的全部责任。同时，原告向被告报案，被告勘察了现场。经被告认可，由原告到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司对车辆进行修理，原告支付了施救费300元，修理费62606元。2013年10月23日，2013年11月12日，曲靖宝捷汽车销售有限公司分别出具两份《情况说明》，说明了车迈腾2.0T，6速DSG变速箱损坏不能修复，必须更换变速箱总成的原因。本院认为，原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及第三者人身、财产受损的，保险人应在赔偿限额内按照保险合同约定予以赔付。本案中，保险事故发生时，原告已经向被告报案，由被告勘察了现场，原告到曲靖的大众4S店曲靖宝捷汽车销售有限公司对受损车辆进行修理，也得到了被告认可，故原告因发生交通事故产生的施救费300元，修理费62606元，合计62906元应由被告依照保险合同的约定在保险范围内承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李某某保险款62906元。案件受理费1373元（原告已预交），减半收取686.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 李 锦二〇一四年四月八日书记员 余伏林
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2538号
湖南仁本不锈钢有限公司、湖南科美达电气股份有限公司
本院执行的湖南仁本不锈钢有限公司申请湖南科美达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 铭
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00001号
赔偿请求人：杨建新。
赔偿义务机关：武汉市黄陂区人民法院。
法定代表人：闫小龙，该院院长。
委托代理人：李圣仕，该院工作人员。
赔偿请求人杨建新因其他刑事赔偿申请武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）国家赔偿一案，不服黄陂区法院（2014）鄂黄陂法赔立字第00002号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人杨建新以与黄陂区法院达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨建新撤回赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人杨建新撤回国家赔偿申请。
二〇一五年二月二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终469号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心1305室。
主要负责人：董锦杨，经理。
被上诉人（原审原告）：李登奎，男，1968年1月19日出生，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
上诉人福建六建集团有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司因与被上诉人李登奎租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建六建集团有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送天津市河东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人福建六建集团有限公司的住所地位于福建省××鼓楼区，上诉人福建六建集团有限公司天津分公司的住所地位于天津市，根据法律规定，应由二上诉人所在地人民法院管辖，为便于诉讼，请求将本案移送天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人李登奎答辩称，不认可上诉人的上诉请求，当事人之间的租赁合同已经明确约定了纠纷的管辖法院，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷。被上诉人在一审阶段提交的《租赁合同》载明，甲、乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理。合同的甲方为原天津市滨海新区塘沽湘町建筑设备租赁站，其业主系被上诉人李登奎。上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原天津市滨海新区塘沽湘町建筑设备租赁站住所地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建六建集团有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 睿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3685号
原告：李其庭，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家霞，女，1949年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈静，女，1965年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李其庭与被告陈静排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其庭撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雪妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2584号
原告：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道20号。
负责人：周瑜林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系银川森淼工程有限公司贺兰分公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸东A区20-1-201室。
委托代理人：周某某，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系银川森淼工程有限公司贺兰分公司会计，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道20号。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方街与利民街交叉路口荣安大厦3楼。
负责人：杨万国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，北京市（中银）律师事务所律师。
原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被告宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司撤诉。
案件受理费3016元（减半收取），由原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年七月四日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初375号
原告：杨晓权，男，彝族，1982年8月9日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：苏丕珍，女，汉族，1989年3月4日生，户籍住所地：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云春。
住所地：石林县鹿阜镇东城区东山建筑建材市场内。
原告杨晓权、苏丕珍诉被告石林辉煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓权、苏丕珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓权、苏丕珍撤诉。
案件受理费2973.00元，减半收取1486.50元，由原告杨晓权、苏丕珍负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年七月十三日
书记员 范云莲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第103号
申请执行人：刘传改，男。
被执行人：贾伟，男。
本院在执行刘传改与贾伟合伙纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民商初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 南娟锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1362号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，男，该公司员工。
被告：孙玉驹，男，1987年4月18日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告孙玉驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵小燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0694号
原告孙某某。
委托代理人王某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为给“被告一次和好的机会”而申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年九月五日
见习书记员 周菲菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1690号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门是湖里区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：施俊明，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省泉州是永春县。
原告郑清练与被告施俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告施俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1.被告施俊明从速偿还所欠的借款人民币10000元，并按月利率2%支付从2012年2月13日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施俊明因家庭生活需要向原告借款现金10000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福明确利息的计算时间为自2012年2月13日起至法院判决还款之日止。
被告施俊明未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郑清练围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、被告施俊明户籍基本信息，因被告施俊明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告施俊明因家庭生活需要资金于2012年1月13日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限，由被告施俊明出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，仅按约定偿还了1个月的利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑清练提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑清练请求被告施俊明偿还向其所借款项10000元，并按月利率2%支付自2012年2月13日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告施俊明经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑清练请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告施俊明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑清练借款10000元及自2012年1月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告施俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3110号
原告：江西瑞祥物流有限公司峡江分公司，住所地：吉安市峡江县玉峡大道胥家桥头，统一社会信用代码：9136082369605206X5。
代表人：廖征勇，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：陈国挺，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市，。
原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司与被告陈国挺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告陈国挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告购车本金20087元及利息（自2015年6月15日开始至实际付款之日止按月利率17.7‰计算）。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告购买一辆赣Ｄ×××××/6761挂豪泺牌重型半挂牵引车，双方签订一份《保留所有权汽车借款购车合同》，合同约定，被告以分期付款方式向原告借款10万元，借款期间自2013年7月18日至2014年5月30日，被告每月向原告等额偿还本金1万元，月息为8.85‰，被告还清原告全部贷款本金及有关费用后，该车所有权归被告所有，逾期则双倍支付利息。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告在2014年11月24日将车卖给第三人后未归还剩余借款，至2016年11月30日，被告共拖欠原告借款本金20087元，利息6416元。
被告陈国挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司与被告陈国挺签订《保留所有权汽车借款购车合同》，合同约定，被告因在原告处分期购买赣Ｄ×××××/6761挂豪泺牌重型半挂牵引车，向原告贷款10万元，贷款期限为10个月，自2013年7月18日至2014年5月30日，贷款利息按月利率8.85‰计算，采用按月还本付息方式，分期等额还本，每月应还本金为1万元，每月应缴利息=（贷款本金-
已归还本金累计数）*8.85‰，被告在每月30日前将当月的还贷本息交给原告，并办理好还贷手续。被告不论发生事故或其他任何原因，都必须按期还清贷款，否则被告违约。在该车未付清贷款前所有权归原告，为原告公司资产。只有在被告还清原告全部贷款本息及有关费用后，该车的所有权才由原告自然转为被告所有。被告所购车辆的保险和营运等手续在车辆未过户前可委托原告办理，费用由被告承担。保险必须按国家有关法律法规要求办理，车辆税费应按国家规定标准缴纳，原告代收代缴。被告未按时向原告交清当月应交的各种款项，逾期一个月原告向被告加收所欠金额100%的利息。当日，被告向原告出具一张借款凭证，载明：“借款10万元，自2013年7月18日至2014年5月30日，月利率8.85‰，逾期一个月加收利息100%”。合同签订后，被告实际经营该车辆，借款到期后，被告未归还本金，至2016年11月30日，被告共拖欠原告借款本金20087元，利息6416元。
以上事实，有原告提供的《保留所有权汽车借款购车合同》、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保留所有权汽车借款购车合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。按照合同约定，2014年5月30日贷款到期后，被告应将全部贷款归还给原告，但是被告未按约归还贷款本息，构成违约，对于拖欠原告的贷款本息，被告理应偿还。原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国挺偿付原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司购车本金20087元及利息6416元（上述利息计算至2016年11月30日，自2016年12月1日始至实际付款之日止利息按月利率17.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执527号
申请执行人陈礼松，男，汉族。
被执行人杨梦，男，瑶族。
被执行人杨陆，男，瑶族。
本院在执行申请执行人陈礼松与被执行人杨梦、杨陆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初3065号民事判决，本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人杨梦、杨陆在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月七日
书记员 罗辞云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初811号
原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站。住所地：都濡镇洋溪建筑垃圾。
负责人：曾清亮，男，1982年5月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：罗进，男，1982年10月15日出生，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县涪洋镇。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告罗进租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站以与被告罗进已私下达成租金支付协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计476元，由原告务川自治县兴达建筑设备租赁站负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00011号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告桑伟。
被告王爱荣。
被告闫凤荣。
被告王朝侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告张佑玲、桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠金融借款合同保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张佑玲的起诉，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告张佑玲、桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠于2012年10月22日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张佑玲向原告借款4.9万元，还款期限为2013年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张佑玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠连带偿还借款人张佑玲所欠原告彭城银行紫庄支行贷款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，自2012年10月22日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张佑玲、桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠签订《个人担保借款合同》一份，约定：张佑玲向紫庄信用社借款4.9万元，借款期间自2012年10月22日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠作为保证人对张佑玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向张佑玲发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告张佑玲、桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约向借款人张佑玲发放了贷款，被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠作为连带责任保证人，应对张佑玲的债务承担连带清偿责任，应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠连带偿还借款人张佑玲所欠原告借款本金4.9万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，自2012年10月22日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在原定年利率13.8%的基础上上浮50%计算）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告桑伟、王爱荣、闫凤荣、王朝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初203号
原告：吴敏，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告：钱慧，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：芦团弦，男，1974年9月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号，统一社会信用代码91330100673962968L。
原告吴敏、钱慧与被告芦团弦、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因双方当事人已达成和解，原告钱慧、吴敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴敏、钱慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏、钱慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏、钱慧负担。
审判员 吴楠
二〇一七年五月四日
书记员 孙琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第62号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼
被申请人吴其山。
被申请人鲁小凤。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人吴其山、鲁小凤申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴其山、鲁小凤共有的房地产予以保全，保全价值人民币20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴其山、鲁小凤共有的房地产中价值人民币20万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱 梦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执330号
申请执行人：张志军，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：安阳市贸易信托总公司，住所地安阳市北小庄。
法定代表人：张治军。该公司经理。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人安阳市贸易信托总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市贸易信托总公司已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）安中民二终字第2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯梦晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第970号
上诉人（原审被告）：赵红军，个体。
被上诉人（原审原告）：刘吉庆，个体。
上诉人赵红军因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵红军于2015年11月26日以同意执行原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红军撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红军减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段炅孜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1107号
原告：李琼，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化，军�，公民身份号码，住北京市海淀区复兴路**号。
委托诉讼代理人：蒋振荣(系原告岳父)，男，1954年2月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码，住宁夏回族自治区中宁县新市街***号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张兴祖，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
原告李琼与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司(以下简称精英公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振荣、蒋丽娜及被告委托诉讼代理人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2012年10月24日，彭阳县浩源农业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）因购买设备向原告借款10万元，原告通过银行转账支付浩源公司10万元后，浩源公司于当日向原告出具借条一张，并经浩源公司法定代表人李正光签字确认、加盖浩源公司印章。后因浩源公司资金短缺无法继续营业，浩源公司将公司全部资产转让与被告。2014年6月25日，被告进驻该园区并继续沿用浩源公司的补贴扶持政策，被告购买浩源公司的全部资产且被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，故原告提出上述请求。
精英公司辩称，1.本案的借贷关系系原告与浩源公司之间的债权债务关系，虽原�与浩源公司的借贷关系属实，但与被告无关，被告不是适格的诉讼主体；2.被告与彭阳县人民政府之间的合同合法有效，但合同仅约束合同相对方，并不对外发生效力，且被告与彭阳县人民政府又签订补充协议约定被告代替浩源公司清偿债务的范围，而本案不属于该范围，该债务应当由浩源公司承担；3.其与浩源公司无任何存续关系，浩源公司是具有独立法人资格的公司，双方仅存在合法对价的资产买卖合同关系，并无合并或收购的任何合同，且被告取得该园区的经营权依附于其与彭阳县人民政府的协议。综上，被告不同意偿还借款，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，彭阳县人民政府与浩源公司签订设施农业种植项目协议书，约定浩源公司在彭阳县投资建设2000亩设施农业种植及�蔬冷链体系建设。2011年5月28日，该公司经彭阳县工商行政管理局注册成立，法定代表人为李正光，经营范围为造林、绿化、经济林苗木、花卉生产经营等。2012年10月24日，该公司因购买设备向原告借款10万元，于当日以公司名义向原告出具借条一张，法定代表人李正光在借条上签字，并加盖浩源公司印章。浩源公司借款后，2013年以来该公司处于歇业状态，但至今未办理注销手续，所借原告借款也未偿还。
另查明，2014年6月9日，被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司注册成立。2014年6月25日，彭阳县人民政府与被告签订了设施农业示范园区建设协议书，约定将浩源公司所在地及附近打造成现代农业示范园区，被告在进驻园区前，必须将浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务全部进行清理化解。2016年3月16日，双方又签订了补充协议，约定浩源公司拖欠的农�工工资由被告于2016年1月29日全部兑现，浩源公司在建设中拖欠的材料、设备等非农民工工资款项，应通过法律诉讼途径解决。2016年11月2日，彭阳县人民政府出具了关于被告设施农业示范园建设协议情况说明的函，明确说明浩源公司是以1000万元将公司所有资产有偿转让给被告，被告所承担的债务只限于农民土地流转费、农民工工资等事宜，并没有要求被告承担浩源公司其他的对外债务。浩源公司属于合法的市场经营主体，在市场经营过程中所涉及的对外债务，应由浩源公司与债权人协商、通过法律等途径解决。
上述事实，有原告提供的借条原件、设施农业示范园区建设协议书复印件、企业登记信息、被告提供的设施农业示范园区建设协议书复印件及补充协议书、彭阳县人民政府情况说明函、浩源公司企业信用信息报告、设施农业种植项目协议书及补充协�以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告精英公司之间是否存在借贷关系。通过查明的事实来看，原告向浩源公司提供借款，用于浩源公司的建设，浩源公司使用借款并向原告出具了加盖公司印章、法人签字确认的借条，故原告与浩源公司之间形成了借贷关系。而被告与原告之间并没有直接的合同关系，根据合同的相对性原则，被告不应承担责任。原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务。经审理认为，浩源公司作为依法登记设立的公司，现并未注销，其主体资格仍然存在。根据公司法的相关规定，如两个公司合并，应由合并各方签订合并协议，编制资产负债表，并通知债权人。本案中，原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，但并未提供相应证据证实浩源公司与被告之间存在存续关系，二公司之间并未有相应的合并或者收购协议，彭阳县人民政府与被告协议是在浩源公司未参与的情况下签订的，违背了公司法的相关规定。该协议仅约束合同相对方，原告作为第三人不得以此为依据直接要求被告履行合同内容，且被告与彭阳县人民政府后期补充签订协议明确约定了被告清偿范围仅限于清偿一定期限的农民工工资，故原告要求被告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
驳回原告李琼的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文武
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执695号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，组织机构代码79744676-2。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人戴达新，男，1953年3月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴达新信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、戴达新应于判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计13944.75元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费114元、公告费100元，两项合计214元（已由江苏银行无锡分行预交），由戴达新负担，戴达新应于判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人在无锡农村商业银行开设有银行账户并享有退休金，本院已依法扣划账户存款2200元，扣除执行费109元，余款2091元已交付给申请人。自2017年3月起，每月扣划被执行人退休金300元，直至扣清11853.75元。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有无锡市杨市镇保健村开元庄15、74号房产，上述房产已由其他法院查封，本院轮侯查封。因本案标的较小，申请人不要求处置上述房产。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行。
已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本案执行标的额13944.75元，现已强制执行到位2091元，尚未执行到位11853.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并须每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
执行过程中本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜 平
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执75号
某公司：
关于赵某立申请执行你公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1181号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：3234元。
特此通知
二〇一七年三月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终83号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高利峰。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，2012年8月20日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2013年11月12日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月12日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人李某甲。因犯盗窃罪，2008�12月3日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年4月1日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人高利峰、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）正刑初字第290号刑事判决。原审被告人高利峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1.2015年4月18日上午，被告人高利峰在正定县子龙庭院小区门口理发店附近，盗走被害人郭某捷安特ATX790型山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币2430元。
2.2015年4月28日下午，被告人高利峰在�定县常山西路四特酒专卖店门口，盗走被害人王某甲美利达挑战者900型山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币5998元。
3.2015年5月4日下午，被告人高利峰在正定县图书馆门口，盗走被害人李某乙捷安特XTC800型山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币3332元。
4.2015年5月5日下午，被告人高利峰伙同被告人李某甲在正定县常山西路非凡秀服装店门口，盗走被害人刘某美利达公爵600型山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币1999元。
5.2015年5月6日下午，被告人高利峰在正定县府西街江苏饭店门口，盗走被害人王某乙美利达公爵600型山地自行车一辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币1966元。
上述事实，被告人高利峰、李某甲在审理过程中无异议，且有被告人高利峰、李某甲的供述，被害人郭某、王某�、李某乙、刘某、王某乙的陈述，正定县物价局价格鉴证中心鉴定意见，石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第266号刑事判决书，石看释字（2014）37号刑满释放证明书，辨认笔录、监控视频等证明材料证明，足以认定。
原审法院认为，被告人高利峰、李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人高利峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；又因其多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人高利峰、李某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人高利峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。被告人李某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人高利峰分别退赔被害人郭某2430元、王某甲5998元、李某乙3332元、王某乙1966元。被告人高利峰、李某甲共同退赔被害人刘某1999元。
原审被告人高利峰上诉提出：量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人高利峰、李某甲盗窃他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高利峰、原审被告人李某甲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）高利峰上诉提出量刑较重。经查，一审法院对上诉人高利峰系累犯、多次盗窃、如实供述的量刑情节已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对上诉人高利峰提出量刑较�的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年一月十九日
书记员 高亚楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第563号原告张运顺，男，46岁，汉族。委托代理人杨生鑫，福建明经律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告张运顺与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张运顺起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张运顺自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张运顺负担。审判长葛建清审判员吴义忠人民陪审员张燕二〇一五年九月十四日书记员艾建花
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初26号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人苏志飞，曾用名苏会会，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人苏建龙，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人苏志飞、苏建龙犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人苏志飞、苏建龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时许，在平山县宅北乡吊里村村委会大院内，被告人苏建龙与苏某1、苏某3陪同母亲李某等待办理房屋确权登记。被告人苏某2之子苏志飞（苏建龙侄子）到场劝说奶奶李某回家，李某拒绝。苏志飞与苏建龙、苏某1、苏某3因房屋和土地归属问题发生争吵，后苏志飞与苏建龙用手互相殴打对方头部、胸部、腹部，致使苏志飞鼻骨骨折、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，苏建龙肋骨骨折。经平山司法鉴定中心鉴定，苏志飞之损伤属轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苏建龙之损伤属轻伤二级。
2018年2月7日二被告人达成民事调解书，互不追究责任，对对方的行为均表示谅解。2018年2月12日平山县社区矫正工作领导小组办公室分别作出平社矫（调）字（2018）022、023号调查评估意见书，分别建议被告人苏志飞、苏建龙在社区内服刑。
上述事实，被告人苏志飞、苏建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某3、苏某2、苏某1、霍某、苏某4、李某、任某的证言；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；现场勘验笔录，现场示意图，现场照片；调解笔录，说明；二被告人户籍证明、现实表现、到案经过；民事调解书，谅解书；平社矫（调）字（2018）022、023号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志飞、苏建龙因房屋产权纠纷引发互殴，并分别致对方轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏志飞、苏建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，已达成和解并分别取得对方谅解，本案也是因民事纠纷所引发，双方又系叔侄关系，结合平山县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，综合全案，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人苏建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年二月十三日
书记员 董媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5926号
原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园区内、规划路以南。
负责人：白雪俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，公司总经理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款114220元及利息损失2760.32元（自2015年11月5日起，按中国人民银行基准利率4.35%计算至2016年5月25日）并主张利息至货款实际付清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告自2014年8月开始向被告承建的银川市西夏区二毛、三毛厂凤环朝售楼部工程供应商品混凝土，同年10月7日工程浇筑完工。原告累计向被告供应商品混凝土384立方米，货款总额114220元。原告多次索要未果，故诉至法院。
宁夏浩华房地产综合开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的结算单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及结算单认定如下事实：原告自2014年8月开始向被告承建的银川市西夏区二毛、三毛厂凤环朝售楼部工程供应商品混凝土。2015年11月5日，原告与被告对账后出具结算单三张，三张结算单载明的合计欠款金额为114220元，结算单上均加盖了宁夏浩华房地产综合开发有限公司工程技术部的印章。后被告未支付货款。
本院认为，宁夏浩华房地产综合开发有限公司工程技术部给原告出具的三张对账单证明欠原告货款114220元，因宁夏浩华房地产综合开发有限公司工程技术部是被告的内设部门，没有独立承担民事责任的主体资格及能力，其民事责任应由被告承担。故被告应支付原告货款114220元。被告在双方结算后至今未支付货款，应支付原告逾期付款利息。对原告按4.35%主张的2015年11月5日至2016年5月25日期间的利息2760.32元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款114220元及利息损失2760.32元，并按照年利率4.35%支付114220元货款自2016年5月26日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费2640元，公告费300元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1754号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地：茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：梁炳荣，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告梁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤诉。
案件受理费34元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 恩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周应云，该公司董事长。
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔化方，土地承包户，住库车县。
原审被告：翟光华，住库车县。
再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人崔化方、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲禾源公司申请再审称：原审中崔化方当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定崔化方的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案崔化方购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与崔化方等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依