wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第236号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘丽宏，行长。
委托代理人赵秀姗，女，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，男，山东平正大律师事务所实习律师。
被告马兵，男，汉族，1984年9月14日出生，住济南市。
被告赵丹，女，汉族，1990年8月28日出生，住济南市。
被告胡振芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住济南市。
被告杨文波，男，汉族，1982年1月24日出生，住济南市。
被告胡金红，女，汉族，1968年4月16日出生，住济南市。
以上五被告委托代理人许梅，女，山东金浩律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告马兵、被告赵丹、被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗、管清杰，被告马兵、被告赵丹、被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红的委托代理人许梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月19日，原告与被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳还款的连带质押担保，被告马兵、被告胡振芳的配偶均在《个人联保授信申请及声明文本》中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。依据授信合同，原告与被告马兵签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告马兵向原告借款人民币80万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，合同还就借款利息、罚息、双方权利义务、违约责任和争议解决事项做了详细约定。同时，被告赵丹作为被告马兵的配偶，在《青岛银行个人贷款调查面谈面签记录》中承诺愿意与被告马兵共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了借款，但是合同到期后被告马兵、被告赵丹却未按照约定如期履行还款义务，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告马兵、被告赵丹的行为已经构成违约，原告有权要求要求被告马兵、被告赵丹履行还款义务偿付全部借款本息。并可要求被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红承担连带保证责任，履行连带清偿义务。请求：1、判令被告马兵、被告赵丹立即向原告偿还借款本息共计761073.39元，（按合同约定的利率计，暂算至2015年1月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红对上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告马兵、被告赵丹的债权对被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳保证金账户中的保证金优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上被告承担。
原告提供的证据：1、最高额保证授信合同；2、青岛银行个人贷款调查面谈面签记录；3、个人联保授信申请及声明文本、联保体章程；4、联保体成员配偶声明；
5、个人额度借款合同个人额度借款支用申请审批单；6、青岛银行个人业务凭条；7、个人借款凭证及电汇凭证；8、贷款查询余额明细。
被告马兵辩称，由于经济困难，没有经济能力偿还借款本息。
被告赵丹辩称，我不是借款人，不承担还款责任。
被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红辩称，没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告马兵、被告胡振芳、被告胡金红签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告马兵、被告胡金红、被告胡振芳提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告马兵、被告胡金红、被告胡振芳同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告马兵、被告胡振芳、胡金红还款的连带质押担保。被告马兵的配偶赵丹书面承诺对马兵的借款承担共同还款责任；被告胡振芳的配偶杨文波在个人联保授信申请及声明文本中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，原告与被告马兵签订了个人额度借款合同，合同约定，被告马兵向原告借款人民币80万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，利率按人民银行规定基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，合同签定后，原告向被告马兵发放了借款人民币80万元，被告马兵向原告交付了保证金8万元，2014年8月4日，原告扣划了马兵保证金8万元，2014年8月15日，系统自动扣划281.56元利息，2014年9月21日系统自动划款0.33元，9月29日还息1000元；至2015年1月7日，被告马兵欠原告本金余额72万元，利息及罚息41073.39元。被告赵丹未履行共同还款责任；被告胡振芳、被告杨文波、被告胡金红亦未履行担保责任。
本院认为，被告马兵向原告借款后，应当按约履行自己的还款义务，被告马兵未按按约还款应按约支付逾期付款利息，被告赵丹应履行共同还款责任；被告胡振芳及被告杨文波、被告胡金红应当按约承担保证责任，对于原告要求对被告马兵的债权对被告胡金红、被告胡振芳保证金账户中的保证金优先受偿问题，因该项款项已经由原告扣划，其帐户内的存款已不存在，原告的请求无法得到支持；原告要求被告承担律师费等因实现债权而产生的费用没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告马兵、被告赵丹给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款人民币72万元及利息41073.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马兵、被告赵丹给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%按761073.39元额计）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹对被告胡金红的上述一、二条债务承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11510元、财产保全费4720元，由被告马兵、被告赵丹、被告胡金红、被告胡振芳、被告杨文波负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 于 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 振
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00217号
原告潘某某，女，生于1963年5月8日，汉族，农民。
被告李某，男，生于1962年4月15日，汉族，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告因丧偶于1995年2月经人介绍与被告谈婚，同年12月与被告登记结婚，婚后原告履行了与被告的婚前承诺，共同抚养了被告的儿子，共同出资在被告家宅基地上修建了房屋，但婚后被告没有承担同原告一起抚养原告两个女儿的责任，迫使原告的两个女儿过早自谋生活，原告多次向被告提出离婚，被告依然不对原告及女儿承担任何责任，逼迫原告走向生活绝路，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不实，原、被告婚后在被告家宅基地上所修房屋的出资，都是被告的出资或者借款，因此原告无权分割，原告婚后在外打工，双方的子女全由被告一人抚养，子女现均已成人。原告在外打工期间，隐瞒自己收入，家中开支也都是由被告一人负担，但即便如此，被告仍很珍惜和原告的感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年2月经人介绍相识谈婚，次年2月6日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有两女，长女时年10岁，次女时年2岁6个月；被告李某婚前育有一子，时年7岁。原、被告结婚后曾同去新疆、辽宁等地短暂打工，后又同返汉中生活，原告做小生意，被告在建筑工地打工，期间夫妻关系尚可。2009年双方共同在被告老家某某镇某某二村五组宅基地上修建四间两层主房及五间附房。后共同生活期间，二人因生活琐事时常发生纠纷，故分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、户口本复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚整一年，在相互了解的基础上登记结婚，其婚姻基础较好。在近二十年的婚姻生活里共同抚养了三个子女成人，修建了自己的房屋，足见双方建立了应有的夫妻感情。二人虽因生活琐事发生过纠纷，但双方都有责任，只要双方能够互谅互让，相互包容，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某离婚。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史向阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第551号
原告何某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3511。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告洪某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1622。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
原告何某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年11月25日不公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人李穆娟、被告洪某及其委托代理人孔令文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，双方生活习惯不同、地域文化差异巨大、没有共同语言，虽然生活在一起，但是形同陌路。被告对原告父母及其他亲属不闻不问，让原告心寒，原告已经无法与被告继续共同生活。综上，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子何某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方是经自由恋爱而结婚，且原告是经历多次恋爱后而选择与被告结婚，双方婚前感情基础深厚。双方婚后生育了儿子何某乙，家庭生活幸福，不存在大矛盾，只是因为日常生活琐事而发生了小摩擦。本案的起因，双方也有小过错，被告愿意原谅原告。双方父母都不同意原、被告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经同事介绍认识，认识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。
庭审中，原告陈述：双方结婚后，刚开始感情还好，儿子出生后开始产生矛盾，主要矛盾是双方生活习惯不同、性格差异大、价值观不同，导致无法沟通，且被告与原告母亲关系不好，被告对原告也不够包容；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：婚后双方感情一直很好，被告与原告母亲关系也很好，原告母亲并不同意原、被告离婚；双方没有大的矛盾，偶尔会因生活琐事产生摩擦；被告认为双方有和好可能，只要原告回心转意。庭审中，原、被告均确认双方自2015年2月开始分房睡。原告系第一次起诉离婚。庭审中，原告认为夫妻共同财产包括：位于佛山市禅城区文华中路28号力迅上筑6座1101房的房产、粤E×××××号牌小汽车一辆、原告名下存款10万元、被告名下存款24万元。被告认为夫妻共同财产包括：上述房产及车辆、原告名下存款14万元、被告名下存款15万元。原告认为夫妻共同债务为位于佛山市禅城区文华中路28号力迅上筑6座1101房的房产的按揭贷款。被告认为夫妻共同债务除上述按揭贷款外，还有欠被告母亲10万元。原、被告共同确认没有共同债权。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证，结婚证，何某乙出生医学证明，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育儿子何某乙，且结婚至今已十二年，可见，双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告何某甲与被告洪某离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严泳瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2714号
申请执行人金夏华。
被执行人林美玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第86号民事调解书，于2015年5月26日立案执行申请执行人金夏华与被执行人林美玲民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林美玲长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记记录，又无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款24200元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2714号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1400号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄德新。
被告玄德宝。
被告玄德波。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第135号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第135号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字256号
申请执行人江茶香，女，汉族，1962年11月21日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人朱明洪，男，汉族，1975年8月13日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人雷春凤，女，汉族，1979年12月8日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行江茶香与朱明洪、雷春凤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2010）青民一初字第262号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第312号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年4月20出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被大理市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员胡文静、赵亚萍出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人赵尔学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年7月30日至同年10月7日间，被告人杨某甲虚构自己要开矿的事实，以办理采矿证需要用钱为借口，先后在大理市多次对被害人罗某某进行诈骗，共骗走被害人罗莉萍人民币83900元（以下币种均为人民币）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、抓获经过、汽车租赁合同、辨认笔录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据据以证实指控事实的存在。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出，被告人杨某甲拒不认罪，对其酌情从重处罚；挥霍诈骗款，致无法返还，酌情从重处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲及辩护人均对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出诈骗数额为25900元。辩护人还提出，被害人与被告人之间系男女朋友关系，社会危害性较小，建议对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人罗某某通过网上聊天认识，被告人虚构了家境殷实的事实，后二人发展为男女朋友关系。被告人杨某甲虚构自己要采矿和做木料生意等理由，于2013年7月30日骗取被害人5000元、同年8月1日骗取被害人5900元、同月12日骗取被害人10000元、同月20日骗取被害人5000元。以上共计25900元。后其将上述款项挥霍后逃匿。
另2014年2月23日23时40分许，民警接到指令称布控涉嫌诈骗的被告人杨某甲入住普洱市思茅区振兴路83号君安商务酒店6602号房间。民警立即赶往现场，在该酒店房间内将被告人抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人的报案及陈述。证实2013年5月份其通过QQ与被告人杨某甲认识后发展成恋爱关系。杨某甲自称家境殷实，后杨某甲多次以要办理采矿证、做木材生意等为由，骗走其83900元。其从农村合作银行分四次（2013年7月30日5000元、同年8月1日5900元、同年8月12日10000元、同年8月20日5000元。）给杨某甲持有的农业银行卡上汇过共计25900元，余款均系现金交付给被告人。
2、抓获经过。证实2014年2月23日23时40分许，民警接到指令称布控涉嫌诈骗的被告人杨某甲入住普洱市思茅区振兴路83号君安商务酒店6602号房间。民警立即赶往现场，在该酒店房间内将被告人抓获。
3、证人杨某乙、杨某证言。证实被害人罗某某曾向二人借过钱，并说要将钱拿给男朋友，但二人均不认识罗某某的男朋友。
4、客户通知书、客户存款回单、银行卡交易流水。证实被告人持有的云南省大理市农村合作银行卡交易情况。（2013年7月30日存入5000元、同年8月1日存入5900元、同年8月12日存入10000元、同年8月20日存入5000元。）
5、被告人活动轨迹信息。证实被告人于2013年6月至2014年2月期间多次出入网吧、酒店住宿的情况。
6、被告人杨某甲的供述。证实2013年7月份其通过QQ与被害�罗某某认识，其虚构了家中家境殷实的事实，后来双方发展为男女朋友关系。8月份左右其告诉被害人要到兰坪做矿石生意，自己没有本钱，最少需要10000元，后被害人将9700元汇入其持有的农村合作银行卡上。大概9月份左右，其又告诉被害人兰坪可以做木材生意，钱也好赚，自己没有本钱，被害人再次将15000元汇入其持有的农村合作银行卡上。但其拿到钱后没有做过矿石、木材生意。还有一次因为欠租车费，被害人将5000元汇入其持有的农村合作银行卡上。
7、户口证明，证明被告人杨某甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，被告人杨某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人现金人民币25900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，大理市人民检察�指控被告人杨某甲犯罪的罪名成立。公诉机关起诉指控被告人诈骗数额为83900元，属于数额巨大，但公诉机关指控的现金交付给被告人的58000元，仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，且被告人与被害人系男女朋友关系，二人共同生活，结合本案实际，从有利于被告人的原则，本院认为被告人的犯罪数额应认定为25900元，属于数额较大。公诉机关的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见于法无据，本院亦不予采纳。根据被告人杨某甲诈骗的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 赵杨磊
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹妮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复5号
申请复议人（原异议人）湖南省辰溪县水利局，住所地湖南省辰溪县丹山路。
法定代表人肖典和，局长。
申请执行人田明海，男，1952年3月6日出生，侗族，住湖南省洪江市。
申请执行人石玲英，女，1953年3月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人龙嗣久，男，1974年3月15日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
被执行人滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请复议人辰溪县水利局不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）与被执行人滕久刚于2011年12月16日签订《怀化市辰溪县2011年度10座小（Ⅱ）型病险水库加固工程项目经理经济责任制承包合同书》中约定中格公司为被执行人滕久刚对外从事正常业务活动提供资质证书、营业执照等有关证、照，出具有关证明。之后，中格公司与辰溪县小型病险水库加固项目部于2011年12月27日签订《湖南省怀化市辰溪县2011年笑田垅、柏杉等5座小（Ⅱ）型病险水库加固工程施工合同》，故被执行人滕久刚系湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目的实际施工人。根据麻阳苗族自治县人民法院已生效“（2014）麻执异字第25号执行裁定书”确认的事实“湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目部已将600多万元工程款汇到中格公司银行帐户上，该工程款应当由实际施工人即被执行人滕久刚所支配”。故执行法院“（2014）麻执字第25-2号执行裁定书”裁定“划拨被执行人滕久刚享有的辰溪水利局在辰溪县财政局农业资金专户18778901040009713的工程款1634448元”符合法律规定，辰溪县水利局应当协助执行法院执行被执行人的工程款。故此，辰溪县水利局的异议不成立，依法应当予以驳回。
申请复议人辰溪县水利局称：1、复议申请人不是被执行人滕久刚履行义务的协助执行人。复议申请人与中格公司）签订《施工合同》，对中格公司履行支付工程款义务，不对被执行人滕久刚履行义务，没有到期债务对被执行人滕久刚履行。2、复议申请人没有中格公司的到期债权，麻阳法院扣划、提取复议申请人的1634448元是错误的。复议申请人与中格公司签订5座（II）型病险水库除险加固施工合同，合同尚未完全履行，双方对完成工程没有结算，不能确定复议申请人是否应付中格公司工程款，付多少工程款中格公司在复议申请人处没有到期债权。3、麻阳法院认为：滕久刚是复议申请人的工程项目实际施工人，复议申请人已将600多万元工程款汇到中格公司银行账户上，该工程款应当由实际施工人滕久刚所支配。麻阳法院这一认为是不正确的，复议申请人是与中格公司签订施工合同，按合同约定付款给中格公司，至于中格公司怎么安排施工是中格公司的权利，安排谁都与复议申请人无关。复议申请人与滕久刚没有任何法律上的利害关系，麻阳法院认定工程款为滕久刚所有，复议申请人负有向滕久刚履行付款义务违背了合同相对性的合同法原则，也是明显的以执行程序代替审理程序的行为，违背了民事诉讼法的审执分离原则。综上，麻阳法院执行是错误的，中级法院应撤销麻阳法院的执行裁定，退回扣划的款项。
本院查明，中格公司与被执行人滕久刚于2011年12月16日签订《怀化市辰溪县2011年度10座小（Ⅱ）型病险水库加固工程项目经理经济责任制承包合同书》，双方约定甲方（湖南中格建设集团有限公司）向乙方（滕久刚）收取本工程结算总造价10%的管理费；乙方实行独立核算、自担风险、自负盈亏、自负法律和经济责任…；该工程项目所有债权债务由乙方自行负责处理与承担；业主按工程承包合同支付的备料款、进度款等所有款项都必须用转账方式汇入甲方指定的银行帐上，甲方每次扣除乙方按规定应缴纳部分外，其余款项由乙方自行支配，甲方不再干预。之后，中格公司与辰溪县水利局（湖南省辰溪县小型病险水库加固项目部）于2011年12月27日签订《湖南省怀化市辰溪县2011年笑田垅、柏杉等5座小（Ⅱ）型病险水库加固工程施工合同》，并由被执行人滕久刚承包施工。截至2013年12月24日湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目部共支付5065502.4元工程款到异议人银行帐户，异议人除收取相应的管理费、代扣税费外，余款全部支付给了被执行人滕久刚。2014年8月13日执行法院作出（2014）麻执字第25号执行裁定，冻结被执行人滕久刚在辰溪县水利局工程款，并向辰溪水利局发出协助执行通知书。2015年9月9日执行法院作出（2014）麻执字第25-2号执行裁定，划拨被执行人滕久刚在辰溪水利局工程款1634448元。辰溪县水利局不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年12月30日作出（2015）麻执字第8号执行裁定，驳回辰溪县水利局执行异议。
本院认为：被执行人滕久刚挂靠湖南中格建设集团有限公司承建辰溪县水利局小型病险水库加固工程项目，该工程的工程款属被执行人滕久刚所有。执行法院作出（2014）麻执字第25号执行裁定，冻结被执行人滕久刚在辰溪县水利局工程款，是发生法律效力的裁定，非经法定程序依法撤销，其效力并未丧失，任何单位和个人无权改变人民法院生效裁定的效力，相关协助单位必须协助办理。辰溪县水利局作为工程款支付方有协助法院执行的义务。因此执行法院裁定划拨被执行人滕久刚在辰溪水利局工程款1634448元的行为并无不当。申请复议人辰溪县水利局的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辰溪县水利局的复议申请，维持麻阳县人民法院（2015）麻执异字第8号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨世新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9690号
罪犯黄国友，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县东坪乡新街村中村社。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第723号刑事判决，以被告人黄国友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第992号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄国友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄国友予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9690号罪犯黄国友，男,1979年10月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,原住云南省巧家县东坪乡新街村中村社。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第723号刑事判决,以被告人黄国友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第992号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄国友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄国友予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执171号
申请执行人杨顺莲，女，1955年5月16日出生，汉族。
被执行人邓丽英，女，1983年12月1日出生，汉族。
申请执行人杨顺莲与被执行人邓丽英身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初752号民事判决书于2018年2月27日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 彭向
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗3号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔维刚，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张桂芹，女，1950年4月5日出生，汉族，农民。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔维民，男，1970年11月5日出生，汉族，肇州县亚麻原料厂工人。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔维娜，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于志和，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告）：肇州县榆树乡人民政府。住所地：肇州县榆树乡榆林村。
法定代表人：王立伟，该乡乡长。
被申诉人（一审第三人）：肇州县榆树乡书才村村民委员会。住所地：肇州县榆树乡书才村。
法定代表人：郑胜杰，该村民委员会主任。
申诉人孔维刚、张桂芹、孔维民、孔维娜与被申诉人于志和、肇州县榆树乡人民政府、肇州县榆树乡书才村村民委员会草原承包合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）庆民二终字第650号民事判决，已经发生法律效力。孔维刚、张桂芹、孔维民、孔维娜不服，向检察机关申诉。2015年11月2日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000115号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令大庆市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 张劲松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余 博
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第299号
上诉人（原起诉人）昭觉县鑫太铜业有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人蒋玲，四川尽心律师事务所律师。
委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。
上诉人昭觉县鑫太铜业有限公司因诉昭觉县人民政府行政行为违法一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人昭觉县鑫太铜业有限公司上诉称，原裁定举证责任分配错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项的规定，上诉人无需提出申请，被诉行政机关应当有依职权主动履行告知特定主体的法定职责，此举证责任不在上诉人。根据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人对造成损害的事实提供证据即可，上诉人已经提供双方委托的鉴定报告，而一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，适用法律错误。请求撤销原裁定，立案审理本案；依法确认昭觉县人民政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法；判令昭觉县人民政府承担行政赔偿责任，赔偿上诉人6508600.46元直接投资损失及12年的资金占用利息、12年的守厂看护费、变压器电损、交通费等1000000元。
本院认为，根据审查一审法院移送的证据材料（复印件），昭觉县人民政府为发展经济，于2003年8月26日印发《昭觉县关于鼓励外来投资优惠政策的决定》的通知，昭觉县招商办也曾批复同意卢伟、文建明、李崇明投资开发乌坡铜矿。昭觉县鑫太铜业有限公司为开发乌坡铜矿予以了实际投资。故昭觉县人民政府招、拍、挂出让探矿许可权的行政行为与昭觉县鑫太铜业有限公司存在利害关系。关于昭觉县鑫太铜业有限公司诉称确认昭觉县人民政府未履行保护其投资利益的职责的主张，因其没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。关于昭觉县鑫太铜业有限公司诉称昭觉县人民政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法和请求判令昭觉县人民政府承担行政赔偿责任的主张，因昭觉县人民政府招、拍、挂出让探矿许可权的行政行为与昭觉县鑫太铜业有限公司存在利害关系，且昭觉县鑫太铜业有限公司在一审起诉时提交了基础性的证据材料，符合起诉条件，依法应当立案。昭觉县人民政府招、拍、挂出让探矿许可权的行政行为是否违法，应当通过人民法院立案审理后予以确认。综上，昭觉县鑫太铜业有限公司请求确认昭觉县人民政府未履行保护其投资利益的职责的上诉理由不能成立，本院不予支持；请求撤销原裁定，立案审理本案的上诉理由成立，予以支持。一审裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第9号行政裁定；
二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院予以立案。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何卓蔚
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执574号
申请执行人:范云珠，女，1969年4月9日出生，汉族，务工，住政和县。
被执行人：陈祖力，男，1967年3月3日出生，汉族，经商，现暂住政和县。
申请执行人范云珠与被执行人陈祖力借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0725民初105号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人陈祖力无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特10号
申请人李艳锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被申请人许昌航基商贸有限公司，住所地许昌县学院路南段金泰莱停车场院内。
法定代表人林仙官，该公司总经理。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
申请人李艳锋与被申请人许昌航基商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李艳锋请求事项为：撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书；本案的申请费由被申请人承担。理由为：1、本案中，仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人许昌航基商贸有限公司称，被申请人认为申请人的申请事由没有事实根据和法律依据。申请人认为仲裁员存在徇私舞弊枉法裁决行为，以及被申请人隐瞒了足以影响正常裁决的证据没有任何证据，纯属主观臆断。仲裁程序合法，不存在法定的撤销事由，请求法院依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：
2015年10月21日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2015）第28号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人李艳锋自收到本裁决书之日起十日内向申请人许昌航基商贸有限公司支付货款888286元和逾期付款违约金438343.61元（自2014年1月29日以后的违约金按货款888286元，按月2%计算至还款之日止）。
本院认为，申请人李艳锋并未提供证据证明其主张，其申请无依据，故其申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李艳锋的申请。
案件受理费400元，由申请人李艳锋承担。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6539号
申请执行人王利健。
被执行人金彪。
本院在执行申请执行人王利健与被执行人金彪民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6539号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初232号
原告宋天红。
被告杨志刚。
原告宋天红与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋天红与被告杨志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，9月22日，杨志刚因做生意资金紧张，向原告借款20万元，口头约定月息3%。后原告多次催要，杨志刚返还借款本金5万元，并付清了截止2015年3月份的利息，此后又支付利息3000元，其余本金15万元及利息42000元，至今未付。现原告要求被告立即返还本金15万元，利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告20万元的款属实，口头约定月息3%，我现已返还原告本金5万元，并付清了截止2015年6月的利息。现我已无能力再支付利息，愿意分期返还本金。
经审理查明：2012年9月15日，9月22日，杨志刚分两次借宋天红人民币20万元，杨志刚给宋天红出具借条一份，双方口头约定月息3%。宋天红当庭自认截止2015年3月30日，杨志刚支付宋天红利息112800元，返还借款本金50000元，其余本金150000元及2015年7月至今的利息未付。
上述事实，有借条两份及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分，不予支持。双方对借款期限未作约定，被告在原告催要后的合理期限内应予以返还借款。现被告在借款后长达三年多的时间内未全部返还借款，支付利息，应承担全部过错责任。被告辩称已付清截止2015年6月份的利息，但未举证证明，原告予以否认，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨志刚返还原告宋天红借款本金150000元，支付利息34200元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张彩梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执286号
被执行人张正月，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区红豆树街。
本院（2016）陕0404刑初248号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人张正月未能按照生效法律文书履行罚金及退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人张正月银行账户上的存款95107元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第187号
罪犯洪世珍，男，1947年1月25日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年5月20日作出（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人洪世珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2008年12月27日起至2018年12月26日止。被告人洪世珍不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）海南二中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯洪世珍于2011年3月21日入监服刑，在服刑期间，该犯无减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪世珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪世珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪世珍是老年犯，自2011年7月起至2013年4月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查，罪犯洪世珍非法所得赃款150.2万元，案发后退21.72万元，尚有赃款继续追缴，罪犯在服刑期间未缴纳，执行机关扣减减刑幅度二个月，予以采纳。
本院认为，罪犯洪世珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪世珍减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年12月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15243号
原告：姚景榆，男，1996年1月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告：刘昕，女，1990年4月16日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
负责人:张希鹏，经理。
委托诉讼代理人:张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告姚景榆与被告刘昕、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚景榆及其委托诉讼代理人李晓丽、被告刘昕及其委托诉讼代理人刘建伟、被告人保涿州支公司的委托诉讼代理人张媛媛及其赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景榆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7259.56元、住院伙食补助费500元（住院10天期间）、护理费9000元（事发后的60天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、误工费21000.6元（事发后的180天期间）、交通费697元（事发日至鉴定出具日期间）、鉴定费2100元、住院及复查期间的伙食费358.5元（事发日至2016年9月23日期间），合计43915.66元（人保涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，刘昕驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区琉陶路平各庄村口时，将正常行走的原告撞倒，事故造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定刘昕负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤神经反应，多发软组织挫伤等。后经申请，法大法庭科学技术鉴定研究所针对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经查刘昕驾驶的事故车辆在人保涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告刘昕辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在人保涿州支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的合理损失应由人保涿州支公司先行赔偿，超出保险范围的损失我同意依法赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
被告人保涿州支公司辩称：事故责任认定认可。刘昕驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险限额内按规定进行赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2016年6月10日18时许，被告刘昕驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区琉陶路平各庄村口时，适有原告（行人）步行至此，小客车前部将原告撞出，事故造成原告受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘昕为全部责任。事发后原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为2016年6月14日至2016年6月24日），经诊断原告伤情为：头外伤神经反应，皮肤挫伤等。诉讼中应原告申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所针对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2017年6月29日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人姚景榆的伤后误工期可考虑120～180日，护理期、营养期考虑30～60日，具体请结合实际发生情况使用。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费3242.56元、住院伙食补助费500元、护理费5500元、营养费1500元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费2100元。
经查，刘昕驾驶的事故车辆在人保涿州支公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后刘昕垫付了原告的部分医疗费用，其中的4000元医疗费用原告在本案诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、劳务服务费发票、陪护协议书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘昕负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘昕驾驶的事故车辆在人保涿州支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保涿州支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由该公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由刘昕进行赔偿。经庭审质证，本案的司法鉴定意见书能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据确定，扣减刘昕已付的4000元后原告的实际医疗费损失额为3242.56元。护理期根据案情实际确定为50天，根据原告护理实际确定护理费为5500元。营养费按照每天30元的标准考虑50天，数额为1500元。误工费按照每天100元的标准考虑150天，数额为15000元。交通费根据原告治疗状况确定为500元。原告主张住院及复查期间伙食费依据不足，本院不予支持。上述损失（鉴定费除外）因均在人保涿州支公司交强险分项责任限额范围内，故均应由人保涿州支公司予以赔偿，鉴定费2100元系原告诉讼期间的花费，应由刘昕予以负担。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚景榆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计二万六千二百四十二元五角六分。
二、被告刘昕除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚景榆鉴定费二千一百元。
三、驳回原告姚景榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十九元，由原告姚景榆负担一百九十五元（已交纳），由被告刘昕负担二百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 米 诺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00441号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉、孟传香出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨2时15分许，被告人刘某甲与万某、胡某等人在重庆市大足区石都大厦紫悦大酒楼“妙斯酒吧”饮酒后，万某、胡某相继离开。被告人刘某甲因醉酒与石都紫悦大酒楼保安以及管理人员发生争执，并将酒楼烟灰缸等物品砸坏。之后，被告人刘某甲独自驾驶牌照为渝C1E0**的现代小轿车驶离石都大厦停车场，因停车场保安不予放行，被告人刘某甲遂驾车将停车场出口放行横杆撞坏并驶离。几分钟后，被告人刘某甲驾车返回停车场，欲与紫悦大酒楼私下协商解决纠纷。紫悦大酒楼工作人员告知被告人刘某甲已报警，被告人刘某甲遂在现场等候处理。出警民警到达现场后，对被告人刘某甲进行了两次呼气酒精含量测试，结果平均值为163.5mg／100ml。随后，民警又对被告人刘某甲的静脉血液进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对刘某甲送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为156.1mg／100ml。
被告人刘某甲归案后，对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认肇事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表及照片血样提取照片及登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息，证人万某、胡某、刘某乙、林某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲及辩护人提出其系初犯，有自首的从轻量刑情节的辩护、辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一五年十月十二日
书记员 叶虹君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第53号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区。
法定代表人：柴文胜，该公司董事长。
原审被告：丁宝祥，男，1961年生人，汉族。
原审原告浙江大力工贸有限公司与原审被告丁宝祥商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）鸡商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000132号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第53号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区。法定代表人：柴文胜，该公司董事长。原审被告：丁宝祥，男，1961年生人，汉族。原审原告浙江大力工贸有限公司与原审被告丁宝祥侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）鸡商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000132号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00034-2号
原告王庆云。
被告鄂州市公安局鄂城区分局，住所地：鄂州市古城路66号。
法定代表人杨朝阳，该局局长。
诉讼代表人王明武。
委托代理人刘永胜，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高琮，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年7月15日受理原告王庆云诉被告鄂州市公安局鄂城区分局治安行政处罚一案，本案在审理过程中，原告王庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆云负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄春华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2309号
原告：傅某。
被告：郑某。
本院在审理原告傅某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告傅某于2013年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告傅某以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一三年九月十日
代书 记员 邝亚辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00302号
申请人执行人：张某某，女，1952年11月2日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇。
被执行人：孙某某，男，1970年5月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人高某某，本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中查明，高某某系被执行人孙某某之妻，本院认为，被执行人拒不履行生效的法律文书，第三人高某某作为孙某某之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加高某某为本案被执行人，对被执行人孙某某应履行的义务承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一四年六月六日
书记员 高东峰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初29号
原告黄世玲。
被告廖燕梅。
被告覃世明。
被告王良。
原告黄世玲诉被告廖燕梅、覃世明、王良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄世玲、被告廖燕梅到庭参加诉讼，被告覃世明、王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄世玲诉称，2015年1月始，被告廖燕梅、覃世明、王良向原告收购木材，称每月结账一次。第一个月时，被告支付了部分货款，之后未按时付货款，后原告停止供货。原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告廖燕梅、覃世明、王良支付原告木材款101292元；二、案件受理费由三被告承担。
原告黄世玲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《欠条》，证明被告欠原告木材款70000元；2、《送货单》（1份），证明原告已送货给被告，被告欠原告木材款。
被告廖燕梅辩称，被告与覃世明、王良合伙开办上思华明公司木材加工厂（以下简称华明木材厂），确实欠原告木材款7000元，但是覃世明把钱都拿走了，被告没有能力偿还。
被告廖燕梅为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告廖燕梅对原告提供的证据1-2均没有异议，本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年，原告黄世玲多次向被告廖燕梅经营的木材加工厂提供松木。廖燕梅在《送货单》的“收货单位及经手人”一栏签字。2015年11月12日，经双方对账确认，廖燕梅向黄世玲出具《欠条》，载明：“上思华明公司木材加工厂廖燕梅、覃世明、王良、陈春锋欠黄世玲木款钱总数￥70000元正，大写（柒万元整）。”廖燕梅在欠款人一栏签名、捺手印。同时，廖燕梅将覃世明、王良、陈春锋的名字均写入欠款人一栏，该《欠条》的全部内容均系廖燕梅亲自书写。至今，廖燕梅未支付该笔款项。
另查明，华明木材厂在上思县工商行政管理局无注册登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告多次向被告廖燕梅供应木材，被告廖燕梅向原告出具《送货单》，并对黄世玲向其提供木材的事实予以认可；虽收货时覃世明、王良也在场，但不排除覃世明、王良系以廖燕梅雇员或其他身份实施该民事行为的可能。因此，本院只认定黄世玲、廖燕梅形成买卖合同关系。
廖燕梅辩称，其与覃世明、王良、陈春锋存在合伙关系，这三人也是本案合同的当事人，涉案款应由四人共同偿还。本院认为，若存在合伙关系，确实应由四个合伙人共同偿还。根据《中华人共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第五十条的规定，成立合伙必须有合伙协议，一般是书面形式。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。华明木材厂未经工商行政管理部门核准登记，廖燕梅、覃世明、王良、陈春锋之间又不存在书面合伙协议，也无证据证明存在可以认定为合伙关系的其他情形；覃世明、王良、陈春锋也未出庭应诉，廖燕梅未能提供充分证据证明存在合伙关系并共同经营华明木材厂。2015年11月12日的《欠条》系廖燕梅亲自书写，无覃世明、王良、陈春锋的亲笔签名，覃世明、王良、陈春锋在事后也未予以追认。《欠条》只对廖燕梅产生法律效力，对于覃世明、王良、陈春锋不产生法律效力。原告诉请被告覃世明、王良支付木材款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”之规定，《欠条》对原告黄世玲、被告廖燕梅仍然有效。综上，本院对于廖燕梅的抗辩不予采信，廖燕梅应当按照《欠条》的约定向原告履行支付木材款的义务。原告诉请被告支付木材款101292元，本院仅支持70000元。
根据《民通意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”及《民法通则》第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿”之规定，若廖燕梅与覃世明、王良、陈春锋确实存在合伙关系，廖燕梅在承担本案中支付原告木材款的责任之后，可以按照合伙的内部协议，要求覃世明、王良、陈春锋承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第六十条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告廖燕梅支付原告黄世玲木材款70000元；
二、驳回原告黄世玲的其他诉讼请求。
案件受理费2326元、公告费700元，合计3026元（原告均已预交），由被告廖燕梅负担2091元，由原告黄世玲负担935元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费2326元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 陆 颖
人民陪审员 凌辉珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁艺兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1516号
罪犯冯付才，男，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人冯付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）惠中法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯付才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯付才在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯付才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬：2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。罪犯冯付才附带民事赔偿未履行�广东省河源监狱出具了该犯的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯付才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯付才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2276号
原告鲁素均，女，42岁，满族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告曹成利，男，41岁，汉族，工人。
原告鲁素均与被告曹成利民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁素均委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，被告曹成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，张国军向原告借款40000元，由被告曹成利担保。二人于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，张国军及被告曹成利拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告曹成利未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，张国军向原告借款40000元，由被告曹成利担保。二人于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，张国军及被告曹成利拒绝偿还原告欠款。为此原告诉至法院，因张国军无法送达，原告请求判令被告曹成利偿还欠款40000元并放弃利息请求。
本院认为，原告与张国军借贷关系明确，事实清楚，有张国军为原告出具的借条在卷佐证，被告曹成利为债务担保，应根据法律规定承担责任。张国军无法送达，原告主张担保人曹成军承担偿还借款责任，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，判决如下：
被告曹成利偿还原告鲁素均借款40000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费470元，由被告曹成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月十一日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2276号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告钟松磊，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告钟松磊物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25854号
原告冯国锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王凤朝，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯国锋诉被告王凤朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国锋负担。
审判员 潘瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25854号
原告冯国锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王凤朝，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯国锋诉被告王凤朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱浩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，男，该行员工。
委托代理人:谭乃忠，男，该行员工。
被告：伍时娟，女，1966年3月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告伍时娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告伍时娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告伍时娟于2013年1月11日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××61），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用银行卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还。截至2016年12月17日止，被告拖欠本金27995.92元、利息4791.33元、滞纳金1649.50元、手续费504元，合计34940.75元，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：40×××22）透支款本金27995.92元、利息4791.33元、滞纳金1649.50元、手续费504元，合计34940.75元【计至1716年12月17日止，此后至清偿日止的利息，滞纳金，手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍时娟没有作答辩。
经审理查明：被告伍时娟于2013年1月11日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告伍时娟发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××22。领取信用卡后，被告伍时娟于2013年3月13日开始持卡消费及取现，至2016年12月17止，被告伍时娟尚欠原告信用卡透支款本金27995.92元、利息4791.33元、滞纳金1649.50元、手续费504元，合计34940.75元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告伍时娟在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告伍时娟发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年12月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金27995.92元、利息4791.33元、滞纳金1649.50元、手续费504元，合计34940.75元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费等，合法合理，本院予以支持。
被告伍时娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍时娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项34940.75元[该款项计至2016年12月17日止，其中透支款本金27995.92元、利息4791.33元、滞纳金1649.50元、手续费504元；2016年12月18日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（原告已预交），由被告伍时娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第198号
罪犯许宽，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）银刑初字第4号刑事判决，以被告人许宽犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第56号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日经宁夏回族自治区�川市中级人民法院以（2009）银刑执字第982号刑事裁书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第55号刑事裁定书，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯许宽到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务�获得2011年第四季度物质奖励（警示教育）；2012年第二季度物质奖励（警示教育）；2012年第四季度物质奖励（警示教育）；2013年第二季度物质奖励（警示教育）。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许宽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许宽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯许宽减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执938号
申请执行人：吕友相，男，1970年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕友相与被执行人胡碧成买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36300元及逾期利息。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1184号
罪犯宋恩武，男，1984年8月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)松刑初字第25号刑事附带民事判决，认定宋恩武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币76079.55元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将宋恩武的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑2年、1年9个月、1年11个月，刑期自2008年8月7日起至2021年6月6日止。截止2017年7月1日余刑为3年11个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋恩武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋恩武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币3.4万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋恩武减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11315号
申请执行人郑米来，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院在执行申请执行人郑米来与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人石磊无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02126号
原告朱某，居民。
被告杨某，居民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周婧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02126号原告：石某某，男。委托代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告：田某某，男。被告：陈某某，女。原告石某某与被告田某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告石某某负担。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月二十一日书 记 员  秦瑞泽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初199号
原告：杨小琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：谢柳根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨小琴与被告谢柳根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告谢柳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小琴向本院提出诉讼请求：1、谢柳根立即支付劳务工资20000元。2、支付从2017年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年谢柳根在浙江省义乌市开沙县小吃店，雇请杨小琴在该店打工。2016年6月8日杨小琴辞职时，经双方结算，谢柳根尚欠杨小琴工资20000元。谢柳根于当日写下欠条一张，并承诺于2016年的年底前还清，现承诺期限已过，谢柳根未付清所欠工资。
谢柳根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢柳根在浙江省义乌市开沙县小吃店时，雇请杨小琴在该店打工。双方经结算，谢柳根尚欠杨小琴工资20000元。2016年6月8日谢柳根向杨小琴出具了一张欠条，该欠条载明：“今谢柳根欠杨小琴沙县小吃工资20000元整。答应于年底还清。欠款人：谢柳根”。约定期限届满后，谢柳根未按约定支付所欠的工资。以上事实有杨小琴向法庭提供的居民身份证复印件、欠条等证据予以证明。谢柳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨小琴在庭审中的事实陈述，杨小琴提供的证据为真实、合法、有效，本院依法对上述证据予以采信。
本院认为，公民提供劳务应获得相应的报酬。通过本案的证据分析，杨小琴为谢柳根提供了劳务，谢柳根理应按约定支付劳动报酬。经结算，谢柳根尚欠杨小琴工资20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故杨小琴要求谢柳根支付工资20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因谢柳根未按约定期限支付工资，属违约行为，该违约行为给杨小琴造成的损失主要是因延期支付工资的资金利息损失，故杨小琴要求按年利率6％计算从逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢柳根应于本判决生效之日起的十日内支付杨小琴工资20000元。
二、谢柳根应于本判决生效之日起十日内支付杨小琴自2017年1月1日起至判决确定还款日止，以20000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢柳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年三月九日
书记员 廖 超
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初83号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月9日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、徐姊芙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2015年3月至2016年11月期间，被告人周某某翻阅学校护栏进入校内，趁学生下晚自习教室无人之际，多次盗窃教室内的财物，共盗窃现金人民币30657元，红米note手机和oppo3005牌手机各一部。经鉴定：被盗红米note手机价值人民币540元，oppo3005牌手机价值人民币790元。
综上，被告人周某某盗窃数额总计人民币31987元。
2016年11月6日，被告人周某某在网吧被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述事实向本院提供了相应的证据，并指控被告人周某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人周某某对指控其犯有盗窃罪的定性无异议，但对盗窃的数额和次数有异议。
辩护人辩称被告人周某某犯有盗窃罪的罪名无异议，但是对指控被告人犯罪的次数和数额值得商榷，除了几起及时报案的外，其他的立案、报案材料均是在被告人供述之后提取的，间隔时间较长，被害人没有第一时间报案，都是被告人周某某到案后补充的，从证据上看不能仅从被害人的供述认定盗窃的事实和数额，不能排除虚假的可能。还有被告人被抓后，身上现金1300余元、卡内9000余元，一共1万元左右应作为退赃的性质；同时，被告人周某某虽做出一定的辩解但是也可以认定为自愿认罪，被告人家里同意退赃并缴纳罚金，减少其行为对社会和被害人的损失和危害，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年11月期间，被告人周某某多次盗窃教室内的财物，共盗窃现金人民币30657元，红米note手机和oppo3005牌手机各一部。经鉴定：被盗红米note手机价值人民币540元，oppo3005牌手机价值人民币790元。
综上，被告人周某某盗窃数额总计人民币31987元。
2016年11月6日，被告人周某某在网吧被公安机关抓获。
在审理期间，被告人周某某家属将被告人盗窃所得31987全部返还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户卡信息；乘车记录；银行交易明细；光盘；被害人询问笔录；扣押物品清单；价格鉴定结论书，还有指认笔录、扣押清单、被告人周某某的供述与辩解等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称部分立案材料在被告人到案之后补充，被害人没有第一时间报案，但是被害人陈述的作案时间与被告人在公安机关的供述以及乘车记录显示的日期相吻合，还有监控光盘、现场指认笔录等证据均可以认定被告人盗窃的事实，故对辩护人的意见不予支持，但是被告人能够在审理期间全部返赃，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁
代理审判员 吕词
人民陪审员 丛姗
二〇一七年六月二日
书 记 员 佟皓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第865号
原告陈明觉，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李建祖，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告陈明觉与被告李建祖居间合同纠纷一案，原告陈明觉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明觉撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈明觉承担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 张孟东
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2750号
原告李明，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，山东尽善律师事务所律师。
被告于文青，男，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王念贞，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘吉坤，男，1974年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘吉强，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人尹士红（系被告刘吉强之妻），1967年1月9日出生，汉族，无业，住址同被告刘吉强。
委托代理人赵云梅，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明与被告于文青、王念贞、刘吉坤、刘吉强民间借贷纠纷一案中，原告李明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李明负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭建军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2820号
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：佟国林。
原告魏丹丽与被告佟国林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告魏丹丽于2017年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丹丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由魏丹丽负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵邱晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更396号
罪犯张小九，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人张小九犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张小九在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小九在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获半年度表扬、年度记功，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小九在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小九减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月31日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00166号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市云亭联购副食超市（经营者潘春丰），住所地江阴市云亭街道云新路28号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市云亭联购副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市云亭联购副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年九月八日
书记员 周 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02048-1号
申请执行人：王贤军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王贤军与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00451号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款13.2万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费5035元和本案执行费2281元。
执行中查明，被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的商铺已租赁给王立祥经营宣城市好一家服饰商城，且有租金收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金人民币181000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初533号
原告：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。
法定代表人:石帅军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴元盛，贵州元朗律师事务所实习律师。
被告：贵州广宇园林市政建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇上寨村。
法定代表人：梁顺堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司（以下简称贵州电网检修分公司）与被告贵州广宇园林市政建设发展有限公司（以下简称贵州广宇园林公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月09日立案。
原告贵州电网检修分公司诉称，由原告负责运行维护的500千伏息烽变电站至500千伏贵阳变电站500千伏Ⅱ回输电线路是贵州省西电东送主通道、500千伏息烽变电站至扎佐变电站220千伏Ⅰ回输电线路是供息烽和修文县区域用电的主要电力输送通道，都是贵州电网重点运行的关键线路。上述两条线路在建成投运前，就对不满足线路安全运行的树障进行砍伐，并支付了相应补偿款。2016年06月，原告在线路安全隐患排查过程中发现该线路通道下方存在大量不满足线路安全运行的树障，该树障现为被告所有。原告多次与被告协商解决方案，被告均不配合。因被告园林区域内树障迟迟无法清除，现已严重影响西电东送主通道的安全运行和修文县区域供电安全，存在大面积停电的事故风险，已成为区域性安全用电的重大隐患。该处树障极易造成线路跳闸，引发森林大火，严重威胁当地居民的人身和财产安全，事态万分危急。原告为维护自身合法权益，保障公众利益及社会稳定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国电力设施保护条例》、《中华人民共和国电力设施保护条例设施细则》及相关法律规定诉至法院，请求判令：被告立即清除500千伏烽贵Ⅱ回线、220千伏烽扎Ⅰ回线线路通道下方不满足线路安全运行的全部树林。
被告贵州广宇园林公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，贵阳市区域内涉及环境保护的一审案件，均由贵州省清镇市人民法院环境保护法庭集中管辖。所谓环境保护案件是指，因妨害社会管理秩序、破坏环境资源保护而触犯《刑法》的刑事案件；所有涉及生态环境、生活环境的排污侵权、损害赔偿的民事案件；涉及水土、山林保护而产生的行政案件；涉及“两湖一库”及环城林带的环境保护、管理、侵权、损害赔偿等的案件（其中包括其他涉及环境公共利益的案件）；因上述刑事、民事、行政案件而产生的相关执行案件等五类案件。本案中，原告诉请砍伐大量树林涉及生态环境的保护问题，属于环境保护案件，应由贵州省清镇市人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 穆莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈琛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初192号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人高某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)200号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、代理检察员侯某某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日8时许，被告人高某至本市徐汇区乐山路XXX号XXX楼汇乐网吧内，趁在此上网的被害人李某睡着之际，窃得李某放置于身前电脑桌上的一部金色华为牌P8型手机及一只黑色杂牌包，包内有现金人民币1,000余元、银行卡等物品。
2016年12月6日，公安人员经侦查，在本市吴兴路某网吧抓获被告人高某。高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、上网登记记录、监控录像截图、涉案手机情况说明、证人黄某的证言、被害人李某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人高某秘密窃取他人现金人民币1,000余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初433号
原告：徐建，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：纵飞，男，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐建与被告纵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐建于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00865号
原告：童世明，男，1973年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李剑，男，汉族，1979年1月10日，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：马鞍山市慈湖建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告童世明诉被告李剑、马鞍山市慈湖建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童世明于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告童世明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童世明负担。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初239号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人ＸＸ洪,男，汉族，1998年1月10日生，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2016年12月27日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞183号起诉书指控被告人ＸＸ洪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人ＸＸ洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日20时许，被告人ＸＸ洪在昭阳区昭阳大道钻石广场“狼魂溜冰场”，将徐某的一部vivoX5手机盗走，后ＸＸ洪以250元的价格转卖给昭阳区迎风桥手机店老板郑宋林；
2016年12月10日14时许，被告人ＸＸ洪在昭阳区昭阳大道钻石广场“狼魂溜冰场”，将张某放在柜台上充电的一部华为MT7手机盗走。
经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的vivoX5手机价值1760元、华为MT7手机价值1610元。
上述事实，被告人ＸＸ洪在庭审过程中亦无异议，并有失盗主徐某、张某的陈述，户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，昭通市公安局昭阳分局刑事侦察大队说明，物证（手机）照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ洪明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案被告人ＸＸ洪的盗窃金额等量刑情节，公诉机关提出对被告人ＸＸ洪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○一七年七月十一日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 周 健
审 判 员 ：王国娟
人民陪审员 ： 罗 芸
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 定 伟