wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第697号
申请执行人漳州市闽强饲料有限公司，住所地福建省南靖县。
被执行人郑长金，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢爱珍，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人漳州市闽强饲料有限公司与被执行人郑长金、卢爱珍买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）靖民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市闽强饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人郑长金、卢爱珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议书，申请执行人漳州市闽强饲料有限公司同意被执行人郑长金、卢爱珍分期履行。现申请执行人漳州市闽强饲料有限公司尚有本金人民币44000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第697号案的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月七日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2755-1号
原告：李永涛李冉李茂福
被告：凌涛凌晓亮
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告凌晓亮驾驶的登记在凌涛名下的鲁G×××××号汽车一辆予以查封。（保全金额15000元）
查封期间为两年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月二十日
书记员 吴海强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1679号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。
被告：李某某，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告李某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款19685.95元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年9月28日，被告李某某在被告王某某、刘某某的担保下，从我单位贷款27000元，月息13.8‰，到期日为2009年3月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项19685.95元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告王某某辩称，我是担保人，我愿意协助原告向借款人李某某催收该贷款。
被告李某某、刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告李某某于2008年9月28日签订借款合同。合同约定：“李某某借款金额为27000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率13.8‰。借款期限自2008年9月28日起至2009年3月18日止”。同日，原告与被告王某某、刘某某签订保证合同，王某某、刘某某为被告李某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将27000元借款转入被告李某某账户。该款到期后，被告李某某偿还借款本金7314.05元，利息50.85元，剩余本金19685.95元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告李某某、王某某、刘某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款19685.95元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告李某某偿还借款19685.95元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某、刘某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告王某某、刘某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款19685.95元及利息（利息自2008年9月28日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告王某某、刘某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告王某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告李某某、王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1679号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。负责人：张某某，该支行行长。委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。被告：李某某，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某某，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告李某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款19685.95元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年9月28日，被告李某某在被告王某某、刘某某的担保下，从我单位贷款27000元，月息13.8‰，到期日为2009年3月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项19685.95元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告王某某辩称，我是担保人，我愿意协助原告向借款人李某某催收该贷款。被告李某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告李某某于2008年9月28日签订借款合同。合同约定：“李某某借款金额为27000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率13.8‰。借款期限自2008年9月28日起至2009年3月18日止”。同日，原告与被告王某某、刘某某签订保证合同，王某某、刘某某为被告李某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将27000元借款转入被告李某某账户。该款到期后，被告李某某偿还借款本金7314.05元，利息50.85元，剩余本金19685.95元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告李某某、王某某、刘某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款19685.95元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告李某某偿还借款19685.95元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某、刘某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告王某某、刘某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款19685.95元及利息（利息自2008年9月28日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告王某某、刘某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告王某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告李某某、王某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月二十六日书记员  王全智
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第597号
原告：辽源市西安区财政局。
法定代表人：赵志楷，该局局长。
被告：吉林省龙源房地产开发集团有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：姜兆全，该公司董事长。
本院在审理原告辽源市西安区财政局与被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽源市西安区财政局于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市西安区财政局提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区财政局撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟祥瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第447号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2014年5月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人马国锋。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1318号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月22日14时左右，被告人杨某经与俞某手机联系，至本市拱墅区大关苑路大关电信营业厅门口，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给俞某，后被公安机关当场抓获。涉案毒品及苹果手机一部被依法查扣。经鉴定，该毒品净重0.7391克，检出甲基苯丙胺。归案后被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人杨某系因朋友俞某的再三要求才出卖毒品，没有主动犯罪的意图，主观恶性不深；交易的毒品数量少、毒资少，毒品未流向社会；被告人系初犯、偶犯，归案后积极配合公安机关调查，有明显的悔罪表现，请求对被告人杨某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人没有主动犯罪的意图，与在案证据不符，其他相关辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的苹果手机一部予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00678号
罪犯郑亮，男，1983年12月11日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月八日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第148号刑事判决，认定郑亮犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日、二0一一年八月二十二日经本院（2006）宝市中法刑二执字第263号、（2011）宝市中法刑二执字第379号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、二年（减刑后刑期执行至二O一五年二月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯郑亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第270号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年10月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月23日下午，被告人韦某至镇海区蛟川街道陈家村庙后张69-1号，采用撬棍撬门等手段进入被害人高某的暂住房，窃得该房间内的台式电脑1套，黄金项链1条、黄金戒指1枚。经鉴定，共计价值人民币10280元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韦某的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发票、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人高某的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人韦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人韦某应退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年六月二日
书记员 滕爱娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00501号
罪犯陆青。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，本院作出（2009）徐刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定陆青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币152662.88元。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第168号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未执行，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯陆青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆青的刑期减去二年（减刑后的刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初508号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李佩，长沙茗祺物业管理有限公司职员，特别授权。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司职员，一般授权。
被告刘攀。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告刘攀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘攀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 谢 灿
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1003号
申请执行人李鑫，干部，现住遵化市。
被执行人陈千，龙山技校校长，现住遵化市。
申请执行人李鑫与被执行人陈千民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）遵民初字第2378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5.6万元，应执行诉讼费600元，执行费750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请�复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04251号
原告：李某章，男，1953年6月21日出生，汉族，住利辛县江集镇。
被告：李某文，男，1951年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某章与被告李某文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李某章于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某章申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某章负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广鑫，男，1982年11月27日生，黑龙江大学法学院职工，住哈尔滨市.
委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官晓梅，女，1956年11月21日生，建设街鞋城个体业主，住哈尔滨市。
委托代理人：王磊，男，l981年11月3日生，自由职业者，住哈尔滨市。
再审申请人周广鑫因与被申请人官晓梅买卖合同纠纷一案，对本院（20l3）哈民四商终字第248号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广鑫申请再审称：周广鑫只欠官晓梅货款23，115元，生效判决认定事实和适用法律错误，故申请对本案再审。
官晓梅提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回周广鑫的再审申请。
本院认为，周广鑫拖欠管晓梅货款属实，2012年1月16日，是双方最后结算日。因此，本案周广鑫拖欠管晓梅货款的数额应以该日结算对账单上载明的“欠货款32，120元＋40000元”数额计算。周广鑫称其签字时只有“欠货款32，120元”而没有“＋40000元”，因周广鑫对此没有提供证据证明，故其主张不能成立。所以，生效判决认定双方对账后，周广鑫尚欠官晓梅货款72，120元扣除周广鑫已偿还的2万元及其退回的价值9，005元货物后判令周广鑫给付官晓梅货款43，115元正确。
综上，周广鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广鑫的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年六月十八日
书记员 金旭东
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1054号
原告尹某，女，1970年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人侯庆谨，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。
原告尹某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告系20年的夫妻关系，婚生女孩岳某甲现年17岁，男孩岳某乙现年7岁。自1994年原被告结婚以来，夫妻感情一直不好。被告生活懒惰，不务正业，不尽家庭义务，对孩子不管不问，经常因家庭事务争吵殴打原告，夫妻感情日趋破裂，2003年8月原告诉至法院恳请离婚，后因被告保证悔改，双方和好。原告为孩子不辞辛苦干活，被告却喝酒成瘾，且酒后殴打、辱骂原告，对孩子没有亲情。时隔多年被告仍不思悔改。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原被告分居三年有余，确实难以共同生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生俩孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告岳某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，1994年原被告结婚，1996年1月16日生女孩岳某甲，2005年12月14日生男孩岳某乙，2003年8月原告诉至法院要求离婚，后原告又撤回起诉。2013年6月21日原告以夫妻感情彻底破裂、难以共同生活为由诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、马坡镇西庄村委会的证明、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告系近二十年的夫妻关系，说明原被告之间有一定的感情基础，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，原被告夫妻感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能；且婚生两子女正值上学年龄，现在正需要家庭的温暖。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告岳某离婚。
案件受理费300元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐 滕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第324号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系某某公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月31日23时37分许，被告人贾某酒后驾驶蒙KQXX**号奇瑞牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿成西线由南向北行驶至碧海木业公司门前时，与前方同向行驶李某甲驾驶的蒙KVXX**号大众牌小型轿车（车内乘坐李某乙）追尾相撞，造成李某乙轻微受伤、两车受损的交通事故，后贾某弃车逃逸。2015年9月1日8时被告人贾某主动投案。经对贾某酒精含量检测，贾某血液中酒精含量为88.5mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，贾某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
另经审理查明，被告人贾某赔偿了因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人贾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾某赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2689号
申请执行人高洁，女,1968年10月24日出生。
被执行人庞荣梅,女,1972年11月7日出生。
申请执行人高洁与被执行人庞荣梅民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2013）宁民终字第2975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被上诉人庞荣梅于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人高洁742157.58元并支付相应利息。”因被执行人庞荣梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洁向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行中庞荣梅、李云忠（案外人）向本院提出执行异议，认为其与申请执行人从未相识，双方没有发生过借贷关系。鉴于上述新情况，本案拟依法进行再审。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案出现新情况，需通过再审解决。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第2975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2689号申请执行人高洁，女,1968年10月24日出生。被执行人庞荣梅,女,1972年11月7日出生。申请执行人高洁与被执行人庞荣梅民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2013）宁民终字第2975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被上诉人庞荣梅于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人高洁742157.58元并支付相应利息。”因被执行人庞荣梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洁向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行中庞荣梅、李云忠（案外人）向本院提出执行异议，认为其与申请执行人从未相识，双方没有发生过借贷关系。鉴于上述新情况，本案拟依法进行再审。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案出现新情况，需通过再审解决。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）宁民终字第2975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十二日书记员  杜 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第169号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月5日出生于湖南省道县，瑶族，农民，初中文化。2015年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所抓获，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人李某及辩护人高承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月28日18时许，失主赵某某将无牌的“飞肯”牌男式摩托车停放在其租住的ＸＸ瑶族自治县码市镇“红典”建筑装璜店与“松林”汽车修理店通巷的租住房屋窗子后面。当晚22时许，被告人李某发现其上班的“鸿运”汽车修理店附近的“飞肯”牌紫色男式摩托车的一根线被剪断。24时许，被告人李某见“飞肯”牌摩托车还停在原位，其便产生了想把摩托车搞回道县老家卖掉的想法，于是，被告人李某将“飞肯”牌摩托车推至其上班的“鸿运”汽车修理店内，然后，被告人李某打电话让其叔叔李亮吉到ＸＸ瑶族自治县水口镇来接摩托车，其将摩托车送至水口镇，随后，被告人李某将“鸿运”汽车修理厂的粤BB26**车开至ＸＸ瑶族自治县码市东方加油站至“小天使”幼儿园的水泥路上，其走路返回“鸿运”汽车修理厂将被盗的摩托车推至“小天使”幼儿园的水泥道路上，其将摩托车装车后驾驶面包车往水口方向行驶，被告人李某当行至码市大桥往水口方向约2公里处被ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警拦停，并依法扣押了面包车上被盗的摩托车。2015年5月15日经ＸＸ县价格鉴定中心鉴定，摩托车价值人民币3160元。2015年5月18日被盗摩托车已返还给失主赵某某。
另查明，被告人李某于2015年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所抓获后未采取强制措施，2015年5月21日将被告人李某传唤至码市派出所接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人郑红艳、赵芳艳的证言，物证照片，“飞肯”牌摩托车合格证，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图、指认现场照片，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人李某及辩护人高承龙请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某在庭审过程中主动认罪，且被盗的摩托车已返还给失主，没有给失主造成经济损失，可以对被告人李某从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3014号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人黄元豹，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽容，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄元豹、林丽容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元豹立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币154元和执行费；被执行人林丽容对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄元豹、林丽容的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄元豹、林丽容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初340号
原告：吴阿容，女，1978年2月20日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住丰泽区。
原告吴阿容与被告刘育生债权转让纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴阿容的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告刘育生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴阿容向本院提出诉讼请求：刘育生立即偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的自起诉之日起直至还清款项之日止计算利息。事实和理由：案外人曾国英于2009年1月14日以现金的形式借款给刘育生5万元，刘育生当日出具《借条》给案外人曾国英；在刘育生与曾国英债权债务法律关系存续期间，曾国英依法将其对刘育生的债权转让给吴阿容。吴阿容取得转让的债权后向刘育生催要还款，但刘育生并未理会，刘育生的行为已给吴阿容造成经济损失。
刘育生未作答辩。
本院经审理查明，刘育生于2009年元月14日向案外人曾国英借款5万元。后曾国英与吴阿容签订《债权转让协议书》一份，约定曾国英将其对刘育生享有的5万元借款的债权转让给吴阿容，在吴阿容支付转让对价5万元给曾国英后，曾国英在七日内将其持有的债权原件移交给吴阿容。《债权转让协议书》签订后，曾国英将借条原件移交给吴阿容，并向刘育生寄送文件通知了债权转让事宜。
上述事实有吴阿容提供的借条、《债权转让协议书》、顺丰速运快递单及吴阿容的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，刘育生向曾国英借款5万元，有刘育生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。曾国英将上述债权转让给吴阿容，有曾国英与吴阿容另签订的《债权转让协议书》、曾国英寄送债权转让通知的快递单及吴阿容持有的刘育生出具的借条为证，足以认定。刘育生出具的借条中既未约定借款期限亦未约定借款利率，应属不定期无息借款，出借人有权随时向刘育生催讨借款。现吴阿容请求刘育生偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年1月7日起直至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。被告刘育生经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘育生应于本判决生效之日起十日内偿还吴阿容借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初32号
原告杨青川，男，汉族，1970年3月10日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告石嘴山市人民政府，住所地：石嘴山市大武口区新区市政府办公楼。
法定代表人李郁华，系石嘴山市政府代市长。
委托代理人王辉，系石嘴山市人民政府行政复议科干部。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人张会莲，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁夏石嘴山市委托诉讼代理人张占山，系张会莲之兄。
委托诉讼代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所�师。
本院在审理原告杨青川诉被告石嘴山市人民政府、第三人张会莲集体土地承包经营权确权纠纷一案中，原告以”我诉石嘴山市人民政府行政诉讼一案，因惠农区人民政府需重新作出土地经营权的认定并重新颁发土地承包经营权的证书”为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨青川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青川负担。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 王丽琼
二〇一七年六月八日
书记员 崔海程
�
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更39号
罪犯李文科，男，1984年4月19日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年11月6日作出（2013）源刑初字第44号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文科减刑六个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初第185号
陈根藏，男，1962年11月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹溪大道***号*单元***室。
被告倪安国。
被告金兴财。
被告何兰凤。
本院在审理原告陈根藏与被告倪安国、金兴财、何兰凤民间借贷纠纷一案中，原告陈根藏在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 袁 平
二０一四年八月四日
代书记员 章谷波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3989号
申请执行人张玖江，男，1965年9月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。
被执行人王敬成，男，1981年10月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。
被执行人王敬生，男，1979年11月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。
申请执行人张玖江与被执行人王敬成、王敬生排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0113民初5895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王敬成、王敬生可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3989号申请执行人张玖江，男，1965年9月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。被执行人王敬成，男，1981年10月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。被执行人王敬生，男，1979年11月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。申请执行人张玖江与被执行人王敬成、王敬生排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0113民初5895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人王敬成、王敬生可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月十一日书记员  陈宏勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2397号
原告：佛山政霖面粉有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区区�路编号B-3-3B厂房，统一社会信用代码：914406056981019967。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，注册号：440682000185522。
法定代表人：王耀光。
原告佛山政霖面粉有限公司与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志强到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款21560.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告退回被告开具的金额为22560.00元的支票予被告，银行退票理由为开票账户余额不足。后被告承诺于2017年1月25日前还款，但其至今尚未付款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业信用信息公示报告、身份证是与原件核对无异的复印件，记载了当事人的身份信息及工商登记信息，本院予以确认。
2.《收据》、《金御香开票资料》为原件或与原告诉称相关联的打印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告曾有业务往来。2016年5月12日，因被告账户余额不足，原告将被告开具的用以支付其所欠货款的《支票》退回予被告，随后被告出具一张《收据》，载明：“佛山政霖面粉有�公司交回支票（NO:41407438，金额为22560.00元）”，并加盖其财务章予以确认。
被告尚欠原告22560.00元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付有《收据》及当事人陈述等证据在案佐证，应立即如数支付。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22560.00元予原告佛山政霖面粉有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取182.00元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年四月二十一日
书记员 林倩君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更578号
罪犯张岩，男，汉族，1983年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月22日作出哈刑一初字第121号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张岩予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张岩减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1137号
罪犯周忠友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月19日作出（2008）瑞刑初字第797号刑事判决，以被告人周忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠友准予减刑十个月（刑期自2008年2月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9283号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马会英，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人马会英确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人马会英的委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，马会英原系榕榕公司员工。2015年3月9日，马会英重新入职榕榕公司工作。2016年1月中旬，马会英向榕榕公司申请辞职，2016年1月13日，榕榕公司向马会英出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，马会英以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：马会英的请求不予支持。马会英不服，遂诉至原审法院，要求确认马会英与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系。原审诉讼中，马会英提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。马会英提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，马会英的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明马会英于2015年3月9日至2016年1月13日期间在榕榕公司处工作，马会英的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，马会英、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定马会英与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故马会英的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：马会英与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：马会英在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回马会英原审时的诉讼请求。被上诉人马会英辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与马会英2015年3月9日至2016年1月13日期间是否存在劳动关系。马会英为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明马会英所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合马会英提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现马会英主张双方于2015年3月9日至2016年1月13日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5761号
申请执行人乔威，个体户。
被执行人张亚，农民。
被执行人孙远红，农民。
乔威申请执行张亚、孙远红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚、孙远红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔威向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁樱子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0680号
申请执行人范士强，居民。
被执行人范远超，农民。
被执行人冯节礼，农民。
被执行人范延奇，农民。
关于申请执行人范士强与被执行人范远超、冯节礼、范延奇民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月18日作出（2014）邳铁民初字第1201号民事判决书：“一、被告范远超于本判决生效之日起十日内向原告范士强偿付借款本金4万元、利息3600元及逾期违约金（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年8月25日计算至实际履行完毕之日）。二、被告冯节礼、范延奇在4万元范围内对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年10月29日，申请执行人范士强以被执行人范远超、冯节礼、范延奇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，已经冻结被执行人冯节礼银行存款5679.58元，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0680号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘广福
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12489号
原告宋×与被告樊×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋×经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋×自动撤诉处理。
诉讼费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘海明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00013号
原告：毛巍巍，女，1983年9月4日出生，汉族，江苏同生科技有限公司职员，现住南京市。
委托代理人：郎旭峰，男，1983年11月22日出生，汉族，系南京万科置业有限公司员工，现住南京市。
被告：罗爱春，男，1967年12月9日出生，汉族，系于洪区。
委托代理人：李秋艳，女，1967年10月10出生，汉族，系沈阳高压开发厂员工，现住址同上。
本院在审理原告毛巍巍被告罗爱春房屋买卖合同纠纷一案，原告毛巍巍于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巍巍撤回起诉。
案件受理费275.10元，减半收取137.55元，由原告毛巍巍承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 施洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第00013号原告：毛巍巍，女，现住南京市仙隐北路。委托代理人：郎旭峰，男，住址同上。被告：罗爱春，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李秋艳，住址同上。本院在审理原告毛巍巍被告罗爱春房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛巍巍于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巍巍撤回起诉。案件受理费275.10元，减半收取137.55元，由原告毛巍巍承担。代理审判员  周楠二〇一四年三月四日书 记 员  施洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第356号
申请执行人：王淑华，女，汉族。
被执行人：王则娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王则娟489020元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 林宝国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初455号
原告：房有金。
被告：房有福。
原告房有金与被告房有福法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房有金委托诉讼代理人薄海财到庭参加诉讼。被告房有福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房有金向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告继承被继承人房有权所有的位于佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园A楼4单元5楼4门房屋；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人房有权系原、被告同父同母的兄弟。2010年2月15日，房有权死亡，其未婚无子女。父母均已病故，兄妹六人，房有发、房有福、房有才、房有金、姐姐房淑琴（已于2017年3月28日去世、无子女）。被继承人生前有一处房产位于佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园A楼4单元5楼4门。故原告诉至法院。
房有福在答辩期限内未作答辩。
本院经审理查明，基本事实如下：原、被告系同父同母兄弟。原、被告父母病故。原、被告兄妹六人，房有发、房有福、房有才、房有金、房有权（被继承人）、房淑琴（已于2017年3月28日去世、无子女）。被继承人房有权，未婚无子女，于2010年2月15日死亡。被继承人房有权遗产房屋位于佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园A楼4单元5楼4门。黑龙江省首佳房地产评估有限公司于2017年10月19日对该房屋作出了佳首佳评字第20171001号房产交易评估报告，经测算评估价为人民币52808元。
另查明，房有发、房有才将两人享有的继承遗产份额给予原告房有金。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房有权遗留的位于佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园A楼4单元5楼4门房屋系房有权个人合法财产，房有权去世时未留有遗嘱，故该遗产房屋应由房有权的法定继承人依法继承。被继承人房有权无父母、无妻子、无子女，按照继承顺序，遗产由房有发、房有福、房有才、房有金四人共同继承。房有发、房有才已将两人享有的继承遗产份额给予原告房有金，故原告房有金享有四分之三遗产份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被继承人房有权位于佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园A楼4单元5楼4门遗产房屋由原告房有金继承；
二、原告房有金于本判决生效后10日内，给付被告房有福遗产房屋应继承四分之一份额折价款13202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告房有金负担840元，被告房有福负担280元。公告费650元由被告房有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李雪艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第328号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局泉山派出所，大专文化，系乌兰察布市农业银行职工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月13日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第328号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月12日20时15分许，被告人秦某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区纳尔松路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取秦某某血样并送检。2015年6月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人秦某某血样中酒精含量为157mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人秦某某驾驶证查询简项信息，被告人秦某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第612号法医学血样检验报告书，被告人秦某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十三日起至二0一五年七月十二日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华辉，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人杨华辉因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华辉申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后杨华辉已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。
川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，杨华辉未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回杨华辉的再审申请。
川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回杨华辉的再审申请。
郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。
对于争议焦点一，杨华辉称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。
对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。
对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。
对于争议焦点四，杨华辉认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳动报酬纠纷，未涉及杨华辉与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨华辉的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年九月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华辉，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人杨华辉因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华辉申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后杨华辉已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，杨华辉未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回杨华辉的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回杨华辉的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，杨华辉称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，杨华辉认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳动报酬纠纷，未涉及杨华辉与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华辉的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十八日书记员  李萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初120号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁腾飞，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月5日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人鲁腾飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年4月4日晚上，被告人鲁腾飞在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，从淳安县临岐镇中药材市场路段向淳安县临岐镇临岐村方向行驶，20时50分许，途经淳安县被执勤交警当场查获。被告人鲁腾飞在现场不配合酒精呼气检测，但同意抽血检测，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁腾飞血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人鲁腾飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
被告人鲁腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年五月五日
代书记员 费水芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初152号
原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场，住所地沭阳县十字社区施圩村魏庄组。
投资人严培岩。
委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地沭阳县十字街道205国道东侧。
法定代表人郭福龙，该办事处主任。
委托代理人王德洲，该办事处工作人员。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月22日立案受理，后向沭阳县人民政府十字街道办事处送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。被告沭阳县人民政府十字街道办事处的法定代表人郭福龙及委托代理人王德洲、孙龙到庭参加诉讼。原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年6月13日向原告邮寄送达传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于次日签收上述材料，但没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 许传民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初152号原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场，住所地沭阳县十字社区施圩村魏庄组。投资人严培岩。委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地沭阳县十字街道205国道东侧。法定代表人郭福龙，该办事处主任。委托代理人王德洲，该办事处工作人员。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月22日立案受理，后向沭阳县人民政府十字街道办事处送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。被告沭阳县人民政府十字街道办事处的法定代表人郭福龙及委托代理人王德洲、孙龙到庭参加诉讼。原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年6月13日向原告邮寄送达传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于次日签收上述材料，但没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场负担。审 判 长  施 华代理审判员  宋艳艳人民陪审员  许传民二〇一七年七月十九日书 记 员  张晓秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00078号
申请人：冯伯志，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：周善寨，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人冯伯志为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人周善寨位于淮南市田家庵区＊＊商铺（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封（保全金额200万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人周善寨位于淮南市田家庵区＊＊商铺（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
二、同时对以下担保财产予以查封：
1、担保人冯小刚、戴道玲位于田家庵区＊＊房屋（权证号：房地权淮田字第××）；
2、担保人戴道玲位于田家庵区＊＊房屋（权证号：淮房地权证淮田字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第3号
原告胡某某，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳县。
被告王某某，男，1951年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张某某，女，1954年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋丹丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1188号
罪犯王茂国，男，生于1951年2月7日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服�。
南充市顺庆区人民法院于2007年3月12日作出（2007）顺庆刑初字第52号刑事判决，认定被告人王茂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。法定时间内该犯提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）南中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。该犯于2007年6月1日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年1月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王茂国在服刑期间，认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分118.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王茂国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分118.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王茂国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1240号
上诉人（原审原告）王天生，男，1972年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，1975年1月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王天生因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王天生和被上诉人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李志刚因使用原告王天生贷记卡，于2014年11月29日向原告出具欠条一张，约定：“今欠王天生现金大写：壹拾伍万肆仟元正（¥154000元）。本部分现金均为王天生贷记卡透支款。月息1.2分，从2014年12月1日开始付息。（壹分贰厘利息）”。2014年12月15日、2015年1月24日和2月17日，被告分别通过银行转账向原告支付6000元、20000元和5000元。2015年5月5日，被告向原告支付现金25000元。2015年4月13日，原告以催要上述借款未果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款154000元及利息（按月息1.2分，自2014年12月1日计算至债务全部清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，被告称实际借款为204000元，在被告向原告出具金额为154000元的欠条后，2015年1月底被告又向原告重新出具了金额为178000的欠条，但154000元欠条未收回，仍由原告持有。原告称被告欠款数额太多，原告记不清了，除了被告向原告出具的154000元的欠条外，被告还向原告出具过其他欠条，双方之间还有其他借款纠纷。法庭要求原告于七个工作日内提交其与被告之间的其他借条及银行交易流水，但原告未予以提交。
原审法院认为，被告使用原告贷记卡共计154000元，有被告向原告出具的欠条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，因欠条并未约定借款还款时间，根据法律规定应当视为不定期借款，原告要求被告还款时，被告应当向原告偿还借款。原告关于被告向原告偿还的20000元及5000元均系偿还其他借款，而非偿还本案借款的辩解，因其未在限定期限内提交证据予以证实，且被告不予认可，故对其辩解不予采信。被告辩称其向原告偿还的款项均为本金，原告不予认可，因双方欠条约定利息为月息1.2分，双方未做其他特别约定，故应按照先偿还利息后抵扣本金的方式计算，被告还应当向原告偿还借款本金106264.25元（详见计算清单），并按照双方约定的月息1.2%支付自2015年5月6日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告李志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告王天生借款本金106264.25元并支付利息（自2015年5月6日至本判决确定的还款之日止，按照月息1.2%计算）。案件受理费1771元，由原告王天生负担300元，被告李志刚负担1471元。
一审宣判后，王天生不服提起上诉称，被上诉人李志刚先后使用上诉人王天生透支卡（贷记卡）透支变现二十四万余元，后陆续归还尽十万元，剩余154000元给王天生出具了欠条。王天生在催要该欠款期间，又按李志刚的要求另行给李志刚借款178000元，李志刚出具了178000元的欠条。一审法院在没有查清案件事实的情况下，仅判决李志刚偿还王天生借款本金106264.25元及相应利息，损害了王天生的合法权益。请求二审法院：一、撤销原判，依法判令李志刚偿还王天生借款154000元及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李志刚辩称，一审判决认定的案件事实没有问题，李志刚也承认曾欠王天生借款共计20.4万元，其中5万元在银行办理分期还款，剩余154000元给王天生出具了欠条。后当李志刚还款20000元和6000元时，王天生要求李志刚另行出具总的欠条，于是李志刚给王天生出具了178000万元的欠条。所以，王天生所述178000元欠条与上述154000元欠条所涉借款是一回事。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本案二审中双方当事人一致陈述，被上诉人李志刚于2014年11月29日出具本案所涉欠条之前，还另外借用上诉人王天生银行贷记卡透支借款50000元，双方协商将该50000元在银行办理了分期还款。本案所涉借款154000元，不包括上述借款50000元。
本院认为，被上诉人李志刚在一审中承认实际借用上诉人王天生的贷记卡借款204000元，其中50000元双方协商分期偿还，故李志刚向王天生出具了154000元的欠条。该陈述与双方当事人在二审中的陈述一致，可以确认李志刚截至2014年11月29日向王天生出具金额为154000元的欠条时，还另外欠王天生借款50000元。诉前和一审诉讼中，李志刚已经给王天生分期还款56000元，但该56000系用于偿还本案所涉借款，还是另外50000元借款，双方没有约定，且双方协商将另外借款50000元在银行办理了分期还款，因此一审法院将李志刚已还56000元全部冲抵本案所涉借款并无不当。对于另外借款50000元，王天生可与李志刚另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王天生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人王天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小茹
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第305号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何志荣2013年10月至11月被拖欠的工资3487.00元，并加付赔偿金1743.50元。合计：5230.50元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何志荣2013年10月至11月被拖欠的工资3487.00元，并加付赔偿金1743.50元。合计：5230.50元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9314号
原告：景娟，女。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：朱珊，女。
原告景娟与被告朱珊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珊的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告朱珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款15万元，支付借款2万元自2014年2月1日至2016年10月31日的利息13200元，并按月息2%支付借款2万元自2016年11月1日起至还清之日的利息。事实和理由：被告于2012年9月17日至2013年8月5日期间，因资金周转困难，多次向原告借款共计15万元，立下借据四张。事后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日、2013年1月18日、2013年6月12日，被告因经营需要向原告三次借款分别是5万元、5万元、3万元。2013年8月5日，被告又向原告借款2万元，并承诺2014年1月31日前归还，如到期不还，愿意承担月息3%的利息，直至还清为止。借期届满后，被告未能还款。
以上事实，由原告提供的借条四份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款15万元，支付借款2万元自2014年2月1日至2016年10月31日的利息13200元，并按月息2%支付借款2万元自2016年11月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珊于本判决生效后十日内一次性向原告景娟归还借款15万元，支付借款2万元自2014年2月1日至2016年10月31日的利息13200元，并按月息2%支付借款2万元自2016年11月1日起至还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3524号
原告：孙运兴，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告：贺洋，男，汉族，1989年3月4日出生。
原告孙运兴与被告贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告孙运兴撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3524号原告：孙运兴，男，汉族，1973年2月27日出生。被告：贺洋，男，汉族，1989年3月4日出生。原告孙运兴与被告贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙运兴撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲