西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初737号
原告：杜秋玲，女，1972年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳新、郝欣睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王雄涛，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，�，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工。
原告杜秋玲与被告王雄涛、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋玲及其委托诉讼代理人李艳新和郝新睿、被告王雄涛、被告保险公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费33000元；2、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为陕A293**号车承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告连带赔偿原告医疗费29719.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元、误工费9986.67元、被扶养人生活费6986.3元、交通费167.9元、财产损失2009.9元、鉴定费1610元。事实和理由：被告王雄涛驾驶的车辆与其所驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成事故。交通事故认定书认定：被告王雄涛负事故主要责任，其负事故次要责任。本起交通事故给其造成医疗费等经济损失，故诉至法院。
被告王雄涛承认交通事故发生属实；辩称，其所有的陕A293**号车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分其与原告按责任划分赔付。其向原告垫付医疗费用共计47567.36元，并给原告900元生活费。
被告保险公司承认陕A293**号车在其处投有交强险；辩称,对于原告的合理损失，其在交强险分项限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：西公交认字[2015B]第1213597�道路交通事故认定书、被告王雄涛的机动车驾驶证和行驶证、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案和诊断证明、担架费和急救费票据、医疗费票据、交强险保单、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第848号司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、户籍登记卡、西安市灞桥区灞桥街道务东村村民委员会出具的证明、非机动车行驶登记证、电动车损坏照片、维修发票及交通费票据，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的西安方舟大药店交款单虽非正规票据，但与其伤情有关，故本院对此予以采信；务东村卫生室开具的200元证明，因无具体的费用明细，无法确定与本案的关联性，故对此不予采信；原告提交的维修费票据，被告王雄涛对此提出异议，但其未提交相应的证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信；被告保险公司对维修费愿意在交强险财产损失范围内予以赔付，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日8时许，被告王雄涛驾驶陕A293**号车沿新筑收费站外道路由东向西行驶港务大道与东三环交汇处时，适逢原告杜秋玲驾驶陕A9575**号电动自行车沿港务大道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生当日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2015B]第1213597号道路交通事故认定书认定，王雄涛应承担事故主要责任，杜秋玲应承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往第四军医大学唐都医院救治，住院治疗17天后于2015年12月30日出院，被诊断为：骨盆骨折、左胫腓骨骨折、静脉血栓形成，出院医嘱：“1.出院带药：无；2.给病人建议：视骨折愈合情况可改单拐逐渐负重；3.健康教育：加强营养、出院后锻炼直腿抬高，加强股四头肌力量，继续口服利伐沙班抗凝共30天；4.复诊时间：1个月，不适随诊。”原告因此次事故产生医疗费共计77086.7元（含外购药135元），其中被告王雄涛垫付急救费、担架费、门诊费及住院费共计47567.36元，并给付原告生活费900元。
本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的伤残等级和后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2016年7月15日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第848号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杜秋玲此次交通事故损伤致左胫腓骨骨折，目前双下肢长度相差达2㎝以上，评定为十级伤残；2被鉴定人杜秋玲此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，被告王雄涛为陕A293**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止，赔偿限额为122000元。
又查明，原告户籍性质为农业家庭户口，其与丈夫于2004年9月26日生育一子庞恒远。原告之母来彩兰户籍性质为非农业家庭户口，生于1946年3月19日出生，与其父共生育子女四人。原告月收入为1400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，被告王雄涛驾驶的车辆与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，构成侵权事实。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照医疗费票据据实结算为77086.7元，其中包括被告王雄涛垫付47567.36元，应予扣除;后续治疗费，按照鉴定意见为8000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照每天30元计算，共计510元（30元／天×17天）；3、营养费：根据原告伤情，并结合医嘱，本院酌情支持每天30元，计算60天，共计1800元（30元／天×60天）；4、护理费：根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，共计6000元（100元/天×60天）；5、误工费：原告月收入1400元，结合原告受伤部位，误工期限酌定为6个月，共计8400元（1400元/月×6个月）；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%），两被告均对此无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定为1000元；8、被抚养人生活费：原告母亲来彩兰的生活费按照2015年城镇居民人均消费性支出计算为4616元（18464元/年×10年×10%÷4人），其子庞恒远的生活费按照2015年农村居民人均年生活消费性支出计算为2370.3元（7901元/年×6年×10%÷2人），合计6986.3元；9、交通费：原告主张167.9元，两被告对此均无异议，本院予以确认；10、财产损失（电动车维修费）：按照维修费票据为2011元，本院予以认定。本案中，陕A293**号车已在被告保险公司投保了交强险，故以上损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分由原告与被告王雄�按照10%（次责）和90%（主责）的比例予以分担，但应扣除被告王雄涛已垫付的费用。另被告王雄涛向原告给付的900元生活费，应从被告王雄涛给付的费用中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告杜秋玲医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告杜秋玲护理费6000元、误工费8400元、交通费167.9元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费6986.3元，共计39932.2元；
三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在财产损失限额内直接赔付原告杜秋玲财产损失（电动车维修费）2000元；
四、被告王雄涛于本判决生效后二十日内向原告杜秋玲赔付医疗费和后续治疗费20010.67元(已扣除被告王雄涛垫付的47567.36元)、住院伙食补助费459元、营养费720元（扣除被告王雄涛给付900元）、财产损失（电动车维修费）9.9元，合计21199.57元。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、鉴定费1600元，原告均已预交。该费用由原告承担339元；另3046元由被告王雄涛承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛玉晨