河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4873号
原告：魏登山，男，汉族，1944年3月13日生，户籍所在地：河北省张家口市张北县，现住：唐山市路北区。
委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市交通运输局公路管理站。住所地：唐山市龙泽北路12号，统一社会信用代码：12130200E03132748L。
法定代表人：刘树祥，该管理站站长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉国，男，汉族，1976年10月24日生，该公司职工，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住：唐山市路北区。
第三人：刘友松，男，汉族，1982年9月4日生，户籍所在地：四川省江安县，现住：四川省成都市双流区。
委托代理人：张伟，唐山市路北区法律服务所法律工作者。
第三人：卢言才，女，汉族，1936年11月27日生，住四川省江安县。
委托代理人：包祖芳，女，汉族，1954年7月20日生，住四川省江安县。（与卢言才系母女关系）
委托代理人：张伟，唐山市路北区法律服务所法律工作者。
原告魏登山诉被告唐山市交通运输局公路管理站（以下简称公路管理站）、第三人刘友松、卢言才劳动争议与原告公路管理站诉被告卢言才、刘友松劳动争议纠纷两案，本院2016年10月17日、11月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，并决定将后起诉的（2017）冀0203民初60号案件并入（2016）冀0203民初4873号案件，于2017年1月12日、3月13日公开开庭进行了审理。原告魏登山及委托代理人侯连福、被告公路管理站委托代理人宣少义、朱玉国、第三人刘友松及委托代理人张伟、第三人卢言才委托代理人包祖芳、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登山称：原告妻子包祖英是被告的职工，第三人刘友松、卢言才分别是原告的继子、岳母。包祖英于2014年5月5日凌晨5点左右在工作岗位新华道与卫国路交叉口东行约200米（川骄火锅楼下）处作环卫工作时突发脑出血昏迷，原告急招120救护车将其送往唐山市工人医院抢救，终因救治无效于5月6日晚8点死亡。事发后，原告将情况及时通知了第三人刘友松、卢言才，并与被告公路管理站洽商包祖英的工伤待遇等问题。原告的善后举措，遭到被告及第三人的不配合和无理拒绝。2014年5月30日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认包祖英与被告之间存在劳动关系，该委作出（2014）案通字第064号不予受理通知书。2014年6月3日，原告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，请求确认包祖英与被告之间存在劳动关系。2015年1月，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第2491号民事判决，确认包祖英与被告之间存在劳动关系。被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第451号民事判决，驳回了被告的上诉，维持原判。本案进入包祖英工伤认定程序，包祖英的姐姐包祖芳以申请人的身份先行一步向唐山市人力资源和社会保障局提交了包祖英的工伤认定申请，该委作出冀伤险认决字【2015】1302010841号认定工伤决定书，认定包祖英的死亡属于工伤。被告不服提起诉讼，唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院均判决维持了包祖英的工伤认定。本案进入工伤赔偿阶段，被告及第三人未履行告知义务，致使原告错失2016年10月10日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会对包祖英工伤死亡赔偿仲裁时机。无奈，原告于2016年10月12日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付：一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21267元、配偶抚恤金750元/月、医疗费5455.54元、停尸费14600元、交通费800元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告一次性赔偿包祖英工亡补助金539100元（26955元/年×20年）、丧葬补助金21267元（3544.5元/月×6个月）、配偶抚恤金750元/月（1500元/月×50%，自2014年5月开始支付）、医疗费5455.54元（因有123元住宿费票据，故开庭时变更该项诉请为医疗费5332.54元、住宿费123元）、停尸费14600元、交通费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市交通运输局公路管理站称：一、包祖英死亡系因其家属先后数次拒绝必要的检查、治疗造成，不属于工伤，无权要求工亡待遇。二、被告不服唐山市劳动争议调解仲裁委员会作出的（2016）075号仲裁裁决书，请求法院判令：1、被告不支付卢言才之女、刘友松之母包祖英丧葬费21266元、一次性工亡补助金539100元、差旅费8222.5元；2、被告不支付卢言才2014年5月至2016年9月供养亲属抚恤金17287.2元，且不自2016年10月开始按照每月617.4元的标准支付卢言才供养亲属抚恤金；三、法院认定包祖英系工伤，被告2014年7月14日向原告魏登山支付的2万元、2014年5月13日向刘友松支付的500元生活费、2014年5月6日缴纳的存尸费1300元、向刘友松及卢言才的代理人支付的住宿费750元应予扣除。四、供养人抚恤金应按包祖英生前每月工资1500元计算。
第三人刘友松称：一、原告没有尽到对包祖英抚养的义务，我上学时原告没有给我学费、生活费，故不能领取抚恤金。二、包祖英的工亡待遇全部由第三人领取。
第三人卢言才称：一、原告魏登山出示的结婚证是伪造的，要求对结婚证的真实性进行鉴定。首先，结婚证是崭新的，是包祖英过世后才办的；其次，结婚证上的照片不是包祖英的照片。二、包祖英刚入院原告就不同意做手术，只同意保守治疗，并且拒绝一切抢救措施。因原告的阻止，包祖英错过了最佳抢救时机，原告对包祖英的死亡有着重大责任。包祖英死亡后，原告不接待我们家属，不准进包祖英生前住的屋子。原告未经我们同意，私自与被告签订了火化包祖英尸体的协议，并拿走了丧葬费。火化包祖英尸体时，原告不让包祖英唯一的亲生儿子刘友松看最后一眼。综上，原告不应当享受包祖英的死亡赔偿金。三、包祖英在老家时积攒了15万元，她全部都带到唐山，再加上在唐山打工挣的钱共有60多万元，这60多万元应作为遗产分配，而原告将上述钱款据为己有，请求法院一并处理。四、卢言才系一级残废，每月请人照顾需要生活费8000元，卢言才有两女，长女包祖芳负责供养父亲，包祖英招上门女婿，卢言才由包祖英供养，有江安县公安局、仁和乡派出所、仁和乡人民政府、同太村村民委员会佐证。因此，卢言才应多分包祖英的死亡赔偿金。综上，原告魏登山不应当享受包祖英的死亡赔偿金。
经审理查明：2004年9月27日，原告魏登山与包祖英在张北县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，原告婚前系单身，无子女。第三人卢言才系包祖英之母，第三人刘友松系包祖英与前夫刘孝勇唯一婚生子，包祖英父亲包学明已去世。唐山市交通运输局公路养护公司系被告公路管理站的下属单位，无独立诉讼主体资格，包祖英生前是唐山市交通运输局公路养护公司的一名清洁工，被告同意承担对原告及第三人的给付义务。2014年5月5日，包祖英在工作过程中突发脑出血，经抢救无效于2014年5月6日死亡。2015年9月14日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2015】1302010841号认定工伤决定书，认定包祖英为工伤。被告公路管理站未提出异议。2015年1月21日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第2491号民事判决，认定被告公路管理站与原告魏登山之妻、第三人刘友松之母、第三人卢言才之女包祖英存在劳动关系。被告公路管理站不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2015年5月25日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第451号民事判决，维持原判。2015年10月21日，第三人刘友松、卢言才以被告为被申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付包祖英丧葬补助金23119.5元、一次性工亡补助金576880元、差旅费18402元、住宿费4000元（开庭时差旅费和住宿费合并为差旅费22402元）、供养亲属抚恤金自2014年5月开始按每月617.4元发放（2058元/月×30%）。2016年10月12日，该委作出唐劳人仲裁字【2016】075号裁决书，裁决：一、被告支付刘友松之母、卢言才之女包祖英丧葬补助金21266元、一次性工亡补助金539100元、差旅费8222.5元；二、被告支付卢言才2014年5月至2016年9月供养亲属抚恤金17287.2元，自2016年10月开始按每月617.4元标准支付申请人供养亲属抚恤金。被告不服该裁决，诉至本院。2016年10月12日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21267元、配偶抚恤金750元/月（1500元/月×50%）、医疗费5455.54元、停尸费14600元、交通费800元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告要求被告支付医疗费5332.54元、住宿费123元、停尸费14600元、交通费800元，提交了相应票据，被告及第三人刘友松对上述证据的真实性均无异议，第三人卢言才对14600元的停尸费收据不认可，但却认可被告公路管理站提交的1300元尸袋费收据（与原告提交的收据系同一人书写）。第三人刘友松、卢言才要求被告支付差旅费22402元，被告同意给付14000元，第三人开庭时表示同意上述数额。第三人卢言才要求被告支付供养亲属抚恤金，提交视力为壹级残疾的残疾证、照片和所雇保姆的书面证人证言。原告要求被告支付供养亲属抚恤金，提交村委会出具的不能参加劳动、没有经济来源、生活困难的书面证明。
另查：包祖英在唐山市交通运输局公路养护公司工作期间，该单位未给缴纳工伤保险。包祖英遭受事故伤害前12个月平均每月工资2041元。被告公路管理站分别于2014年5月13日向刘友松支付生活费500元、7月14日向魏登山支付2万元，并支付第三人住宿费750元。卢言才在劳动关系确认案中对法院从张北县民政局婚姻登记处调取的魏登山与包祖英于2004年9月27日登记结婚的婚姻证明的真实性无异议。
以上事实有原、被告及第三人陈述、结婚证、证明、票据、判决书、收条、仲裁申请书、裁决书、银行流水等证据记录在卷予以证实。
本院认为：唐山市交通运输局公路养护公司系被告下属单位，无独立诉讼主体资格，被告同意承担对原告及第三人的给付义务，本院予以确认。包祖英已经社会保险行政部门认定为工伤，因所在单位未给缴纳工伤保险，故应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和标准向包祖英的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资21265.98元（2013年标准3544.33元/月×6个月）、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍539100元（26955元/年×20年）。魏登山和卢言才均系包祖英生前由其提供主要生活来源、无劳动能力需供养的亲属，被告应向卢言才支付供养亲属抚恤金612元/月（2041元/月×30%），向魏登山支付供养亲属抚恤金1020.5元/月（2041元/月×50%），均自2014年6月开始。因魏登山主张每月按1500元计算抚恤金，故被告每月应向其支付抚恤金750元（1500元/月×50%）。原告主张的医疗费5332.54元、住宿费123元、停尸费14600元、交通费800元，被告应予支付。第三人卢言才、刘友松主张的差旅费22402元，被告认可14000元，且第三人同意，本院予以确认。原告魏登山、第三人卢言才、刘友松为包祖英的全部法定继承人，可向被告主张上述权利，但被告于2014年5月13日向刘友松支付500元生活费、7月14日向魏登山支付的2万元，应予扣除。因卢言才对法院从张北县民政局婚姻登记处调取的魏登山与包祖英于2004年9月27日登记结婚的婚姻证明的真实性无异议，故卢言才提出的对该结婚证的真实性要求鉴定的请求不予准许。第三人卢言才辩称包祖英生前有60多万元应作为遗产与本案一并处理，因本案系劳动争议案件，不属法律规定可并案处理的法定情形，故卢言才的上述主张可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七十条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏登山、第三人卢言才、第三人刘友松丧葬补助金21265.98元、一次性工亡补助金539100元，以上共计人民币560365.98元；
二、被告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏登山医疗费5332.54元、住宿费123元、停尸费14600元、交通费800元，共计20855.54元，扣减已向其支付的20000元，尚需支付人民币855.54元；
三、被告唐山市交通运输局公路管理站于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人卢言才、刘友松差旅费14000元，扣减已向刘友松支付的500元，尚需支付人民币13500元；
四、被告唐山市交通运输局公路管理站自2014年6月起向原告魏登山每月支付供养亲属抚恤金750元，向第三人卢言才每月支付供养亲属抚恤金612元；
五、驳回原告魏登山的其他诉讼请求；
六、驳回第三人卢言才、刘友松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告公路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 吴晓文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵雅茹