辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初104号
原告：任淑凤，女，1953年3月8日出生，现住东港市。
委托代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：高海涛，男，1975年9月19日出生，现住庄河市。
被告：王京龙，男，1970年5月18日出生，现住庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告任淑凤与被告高海涛、王京龙、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑凤的委托代理人刘全品、被告高海涛、被告王京龙、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费79390.53元、误工费30599.10元（9个月×30天×113.33元/天）、护理费9000元（3个月×30天×100元/天）、交通费2000元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费7650元（3个月×30天×85元/天）、鉴定费720元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告王京龙、高海涛共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2015年12月28日7时30分许，被告高海涛驾驶某号重型货车沿新华路由南向北行驶至红光十字路口右转弯时，与在人行横道的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。庄河市公安局对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告高海涛负事故的全部责任，原告无责任。被告高海涛驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王京龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告高海涛对原告在本案中主张的事实没有异议，同意按照法律规定赔偿原告合理损失。
被告王京龙对原告在本案中主张的事实没有异议，同意按照法律规定赔偿原告合理损失。
被告保险公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费数额过高，医疗费中的医保外用药不属于保险公司理赔范围；根据原告的身份信息，其已满60周岁，达到法定退休年龄，不同意给付误工费；护理费同意按照农村户口标准给付；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院另查明，事故发生后，原告先后两次入住庄河市中心医院治疗，共住院64天，花医疗费79390.53元。2016年10月11日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人任淑凤2015年12月28日交通事故致左踝关节开放性脱位伴关节囊损伤、左第五趾骨骨折、左踝部及足皮肤撕脱伤，误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月。2、需给予3个月的营养费用。原告受伤前在庄河美佳润换油中心食堂工作，月工资3400元。对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费79390.53元（其中医保外用药11820.17元）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费30372.44元（113.33元/天×268天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费300元，合计129962.97元。事故发生后，被告王京龙为原告垫付医疗费79390.53元。
某号重型货车登记所有人为被告王京龙，被告高海涛系被告王京龙的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告高海涛驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告高海涛系被告王京龙的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，致原告受伤，侵权责任依法应由被告王京龙承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告王京龙承担全部赔偿责任。因某号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。关于原告主张的交通费2000元，因无证据佐证，本院不予支持，但考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付交通费300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费67570.36元（79390.53元-11820.17元）、住院伙食补助费6400元、营养费4500元，合计78470.36元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费30372.44元、护理费9000元、交通费300元，合计39672.44元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下损失68470.36元（78470.36元-10000元），根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担应承担全部赔偿责任，即68470.36元。对原告产生的医保外用药11820.17元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告王京龙承担全部赔偿责任，即11820.17元。事故发生后，被告王京龙为原告垫付医疗费79390.53元，应从其赔付原告款额中扣除，超出部分可由被告保险公司直接转付给被告王京龙。关于被告保险公司称原告已满60周岁，达到退休年龄，不同意给付误工费的辩解，本院认为，根据我国相关法律规定，男性公民达到60周岁，女性公民达到55周岁，已达到法定退休年龄，应视为不再适合劳动，对其主张的误工损失一般不予支持。本案原告虽已年满55周岁，但根据其提供的证据，可以证明其在事故发生前在庄河美佳润换油中心工作，因案涉事故受伤休息，必然会产生相应的误工损失，被告依法应予赔偿，故对被告保险公司该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险限额内赔偿原告任淑凤经济损失49672.44元，在商业三者险范围内赔偿原告任淑凤经济损失68470.36元，合计118142.80元（其中66271.36元直接转交给被告王京龙）；
二、被告王京龙赔偿原告任淑凤经济损失11820.17元（已抵扣完毕）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1299元（其中案件受理费减半收取579元、鉴定费720元），由被告王京龙负担（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蔚