wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26039号
原告:桑振民，男，1961年8月5日出生。
被告:孙永立，男，1973年3月20日出生。
原告桑振民与被告孙永立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑振民、被告孙永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑振民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因伤治疗费用及误工费5000元，医疗费3500元，伙食补助费2000元，交通费1000元，护理费2000元，共计13
500元；2、请求法院判决被告支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，桑振民变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告误工费5000元，医疗费3500元，营养费2000元，交通费1000元，护理费2000元，共计13
500元。事实和理由：2016年4月12时22时许，在北京市海淀区苏家坨镇草场村因停车挪车之事，孙永立与我发生纠纷并厮打起来，孙永立从车里把刀拿出来，我抓住孙永立的刀，被孙永立割伤，致我“手部开放性损伤”，我因孙永立所伤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项费用支出共计13500元。此外，我的身体和精神因此遭受了伤害，孙永立需赔偿我精神损失费10000元，以上共计23
500元。
孙永立辩称，不同意桑振民的诉讼请求。他的伤经过法医鉴定为轻微划伤，构不成伤残，没有造成严重后果，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月12日20时左右，在北京市海淀区苏家坨镇草场村一胡同内，孙永立驾驶自己的汽车由东向西驶入胡同，桑振民及其子驾驶的汽车由西向东停在胡同内，因该胡同较窄，无法错车，双方为此发生争执。桑振民先辱骂了孙永立，双方为此争吵起来，互不相让，桑振民的儿子见此情形，随手捡起一块砖头走向孙永立的驾驶室旁，孙永立见此情形，随手从车座后取出一把匕首下车，桑振民上前握住孙永立的匕首,随后桑振民的儿子报警，在等待警察的过程中，二人均紧握匕首未松开。同日晚，桑振民被送往北京老年医院急诊外科，经诊断为：右手开放性损伤。建议：清创缝合抗炎，肌注破伤风，隔日换药。2周拆线，不适随诊。2016年6月21日，北京老年医院出具诊断证明书，诊断为：右手开发性损伤、右手开放性损伤合并感染；建议：1、患者于2016-4-12至2016-6-10在我院因伤口反复感染多次治疗，现已痊愈；2、再此期间不宜从事体力劳动；3、不适随诊。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、桑振民提交的北京老年医院诊断证明书原件2页3张，证明2016年4月12日，因被告将我割伤，我去北京老年医院急诊就诊，诊断为右手开放性损伤。2016年4月22日，因术后感染再次入院治疗。2016年6月21日，伤口痊愈。孙永立对该证据真实性不认可，4月12日的诊断证明书证明目的认可，4月22日的诊断证明书证明目的不认可，6月21日的诊断证明书证明目的认可。在孙永立未对以上证据提出相反证据反驳的情况下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。2、桑振民提交的北京银联POS机刷卡记录原件3页7张；证明受伤后花费的医疗费。孙永立对该证据真实性、证明目的均不认可。因该证据的形式、来源均符合法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。3、桑振民提交的北京老年医院门诊收费票据原件29张；证明原告花费的医疗费用。孙永立对该证据真实性认可，证明目的不认可。因该证据的形式、来源均符合法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。4、桑振民提交的照片7张；证明事发时的情况。孙永立对该证据的真实性认可，证明目的不认可，其主张是桑振民主动握住了他的刀。因该证据的形式、来源均符合法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。根据以上证据可知，事发后，桑振民因伤口感染，曾多次前往老年医院治疗，并于2016年4月22日前往北京老年医院诊断，诊断内容如下：右手开放性损伤术后感染、右手指脓肿。桑振民在2016年4月12日至2016年6月10日就医期间，共计花费医疗费3259.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。桑振民因与孙永立发生口角而引起厮打，造成桑振民右手开发性损伤的后果，侵犯了桑振民的生命健康权，应承担相应的侵权责任。本案中双方冲突的发生，首先是由桑振民的辱骂行为引起的，故桑振民本人对事件的起因存在过错，应承担相应的责任。孙永立在自己的汽车中私藏管制刀具并将该刀具取出使用的行为，最终导致了桑振民右手开发性损伤的事实发生，在此次损害事件的发生中应承担主要责任。本院酌定孙永立应对桑振民的损失承担80%的责任，桑振民对其自身的损失承担20%的责任。关于医疗费，根据桑振民提交的医疗费票据，可以认定桑振民为治疗已花费医疗费3259.23元，具体赔偿数额本院依照双方责任比例依法判定。关于误工费，桑振民主张自己在北京市海淀区私人经营的机械厂给人做饭，每月工资4000元左右，但就此未向法院提交相应的证据，本院对其主张不予采信。关于营养费，鉴于桑振民在此次事件中确实受有损伤，故营养费具体数额本院将根据桑振民受伤情况及双方责任比例酌情予以确定。关于护理费，桑振民主张护理费数额系自行估算，实际由其妻子及儿媳妇对其进行护理，就此未向法院提交相应证据，本院对其主张不予采信。关于交通费，桑振民主张交通费数额系自行估算，就此未向法院提交相应证据，本院对其主张不予采信。关于精神损害赔偿金，桑振民的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，桑振民请求法院依法判令孙永立赔偿其医疗费、营养费的诉请，符合事实及法律依据，具体数额，本院依法判定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、孙永立于本判决生效后十日内赔偿桑振民医疗费二千六百零七元、营养费八百元；
二、驳回桑振民的其他诉讼请求。
案件受理费三百八十八元，减半收取计一百九十四元，由桑振民负担一百六十六元（已交纳），由孙永立负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果孙永立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 倞
二〇一六年十二月七日
书记员 沙雪妮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第309号
郭豪：
你与新乡县农村信用合作联社一案，新乡县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）新民二金初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款200万元，案件受理费5000元，执行费22400元及利息。
特此通知
二〇一四年七月十五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第127-2号
申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道吓山涌煜硕码头。
法定代表人陈明，董事长。
被执行人陈亚华。
申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司与被执行人陈亚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚华的银行存款（以人民币183060元及利息为限）；不足部分，�封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年九月九日
书记员 郭冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11912号
原告：单艳美，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：郭红彬，男1991年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告单艳美诉被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月1日，原告单艳美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单艳美撤诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月一日
书记员 周红娜
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异9号
案外人李德忠，男，汉族，1979年9月10日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路*号。
负责人张心智，该公司总经理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1－12－1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。
法定代表人卫红星，该公司执行董事。
被执行人陶建，男，1969年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人任晓芸，女，1975年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人龚传开，男，l974年10月1日出生，住云南省昭通市大关县。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、陶建、任晓芸、龚传开关于（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书一案过程中，案外人李德忠于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德忠称：2009年10月24日，异议人李德忠与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由李德忠购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房，同日李德忠依约交付了购房款。合同于2010年2月25日由房产管理部门进行了备案。故请求法院停止对该房产（景字00101304）的拍卖、变卖或以物抵债。
李德忠同时向本院提交了《商品房购销合同》（编号136）复印件一份、房款发票复印件一份、商品房买卖合同登记备案表（登记号JH2010022501251）复印件一份，用以证明其主张。其中《商品房购销合同》第十二条约定“甲方（云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司）可接收委托在180个工作日内协助乙方办理产权登记手续”。
本院查明：依据（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院查封了被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司等人的相关财产，并于2014年11月20日作出（2014）云高执字第18-1号执行裁定书，裁定对相关财产进行拍卖、变卖。案外人李德忠于2016年2月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
本案争议的焦点是：案外人李德忠是否为执行标的权利人，其权利是否能排除执行。
本院认为：案外人李德忠于2009年10月24日与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由其购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房屋，其合同合法有效，并经过备案。李德忠已依约支付了购房款，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于李德忠，故李德忠所申请的异议成立，且足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二○二○一六年三月一日
书 记 员 李春
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异9号
案外人李德忠。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人张心智，该××总经理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人陶建，该××执行董事兼总经理。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省。
法定代表人刘强，该××执行董事。
被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人卫红星，该××执行董事。
被执行人陶建。
被执行人任晓芸。
被执行人龚传开。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、陶建、任晓芸、龚传开关于（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书一案过程中，案外人李德忠于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德忠称：2009年10月24日，异议人李德忠与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由李德忠购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房，同日李德忠依约交付了购房款。合同于2010年2月25日由房产管理部门进行了备案。故请求法院停止对该房产（景字00101304）的拍卖、变卖或以物抵债。
李德忠同时向本院提交了《商品房购销合同》（编号136）复印件一份、房款发票复印件一份、商品房买卖合同登记备案表（登记号JH2010022501251）复印件一份，用以证明其主张。其中《商品房购销合同》第十二条约定“甲方（云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司）可接收委托在180个工作日内协助乙方办理产权登记手续”。
本院查明：依据（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院查封了被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司等人的相关财产，并于2014年11月20日作出（2014）云高执字第18-1号执行裁定书，裁定对相关财产进行拍卖、变卖。案外人李德忠于2016年2月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
本案争议的焦点是：案外人李德忠是否为执行标的权利人，其权利是否能排除执行。
本院认为：案外人李德忠于2009年10月24日与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由其购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房屋，其合同合法有效，并经过备案。李德忠已依约支付了购房款，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于李德忠，故李德忠所申请的异议成立，且足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2109号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3210室。
法定代表人秦华，职务董事长。
上诉人（原审被告）尤鑫，住包头市昆区。
被上诉人（原审原告）曹喜，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司、尤鑫不服（2014）赛民初字第02418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津爱尔爱司贵金属经营有限公司上诉称：上诉人并非本案所涉《理财投资合同书》的合同当事人，该合同对于管辖的约定对上诉人不产生法律效力；原审被告尤鑫的无权代理行为，上诉人及其分公司不知情且未追认过，不应对上诉人及其分公司产生合同效力；本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人尤鑫上诉称：双方当事人所签订的《理财投资合同书》第十一条记载：“……通过合同签署的人民法院仲裁并执行。”该合同对纠纷管辖法院并未明确约定，不能认定该管辖约定有效。故请求撤销原审裁定，将该案移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，天津爱尔爱司贵金属经营有限公司呼和浩特分公司与被上诉人之间签订的《理财投资合同书》中关于管辖的约定合法有效。根据天津爱尔爱司贵金属有限公司呼和浩特分公司前员工贾敏的证言，确认该合同签订地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘俊红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01167号
被执行人：骆雨，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行骆雨罚金一案中，现被执行人骆雨暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01167号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13509号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：马云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告马云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第310号
申请执行人梁武，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈遵法，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人梁武与被执行人陈遵法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年五月三十日
书记员 郑荣华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2320号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某按份共有纠纷一案，本院于200
9年11月17日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，并于200
9年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐
某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告购买的嘉兴市紫竹名苑11
幢2单元504室房屋，因未能按期支付银行贷款，被法院裁定拍
卖。拍卖所得款480000元在偿还银行贷款及支付诉讼费、评估
费及执行费等后，余款194116.26元尚在法院存放。为分割该
款，原告多次与被告协商，但被告总是拖延，至今没有结果。
为此，诉请法院判决：1.原、被告共有房屋的拍卖款109336.6
7元归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称，系争房屋的首付款由双方家庭共同
支付，此后房贷一直由原告偿付。被告原打算与原告一起还贷
，但原告不同意。被告一直不同意如此处置房屋。
原告就其主张提供了下列证据：
1.（2009）嘉南民执字第1103-
2号执行裁定书一份，证明原、被告原共有一套房某，现被法院执行拍卖；
2.嘉兴市南湖区人民法院执行局情况说明一份，证明原
、被告原共有房某拍卖后剩余194116.26元尚存放于执行局；
3.银行对帐单二份，证明原告还贷情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。鉴此，
本院确认上述证据作为认定案件相关事实的依据。被告未提供
证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告因未履行已
发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1100号民事调解某某定
的义务，其两人共同购买的位于嘉兴市紫竹名苑11幢2单元504
室房屋被本院裁定执行拍卖。该房产经拍卖得款48万元，扣除
支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行按揭
款269568.74元、诉讼费及律师费10792元、房屋评估费1500元
、执行费4023元，尚余194116.26元。本案在调解过程中，原
告表示上述房产余款分割时，如其分得9万元没有异议，及不
再要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为，嘉兴市紫竹名苑11幢2单元504室房屋原系原
、被告共同购买，由于双方当事人未约定该房产为按份共有或
者共同共有，故依法认定为按份共有财产。按份共有人对共有
财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确
定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案原告虽举证证明
该房产的已付贷款由原告单独承担，但未举证证明该房产的全
部已付款中各自的实际出资额，同时被告亦未举证证明各自出
资额，故原、被告对该房产为等额享有。该房产被拍卖后，扣除应付款后的余款194116.26元，基于上述理由，仍为原、被
告双方的等额按份共有财产。现原告表示可少分得该余款（即
要求分得9万元），系原告对自身应享有的等额财产的处分，
不违反法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华
人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判
决如下：
嘉兴市紫竹名苑11幢2单元504室房屋的拍卖执行余款194
116.26元，由陈某某享有90000元，张某某享有104116.26元。
案件受理费2091元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 沈文清
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初8号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1983年7月16日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月,被告人张某某在鄄城县城新世纪居民小区、鄄二路北段华光网吧门口、鄄五路北段心雨网吧门口等处,先后窃取电动三轮车3辆、电动二轮车1辆。经物价部门鉴定，上述被盗财物价值人民币共计12810元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月23日22时许,在鄄城县城新世纪居民小区17号楼南边,被告人张某某将该小区居民刘某停放在此处的乳白色奇得利牌电动三轮车1辆窃取。经物价部门鉴定,被盗电车价值人民币5460元。
2、2017年8月份的一天23时许,在鄄城县鄄二路北段华光网吧门口,被告人张某某将鄄城县古泉街道肖宁西街民主巷居民冯某停放在此处的绿色小鸟牌电动二轮车1辆窃取,经物价部门鉴定,被盗电车价值人民币1150元。
3、2017年9月2日22时许,在鄄城县鄄五路北段心雨网吧门口,被告人张某某将鄄城县古泉街道王庄村民王某停放在此处的米黄色都盛牌电动三轮车1辆窃取。经物价部门鉴定,被盗电车价值人民币1870元。
4、2017年9月2日23时许,在鄄城县古泉街道古泉南路居民陈某家大门外,被告人张某某将陈某停放在此处的米黄色风驰牌电动三轮车1辆窃取。经物价部门鉴定,被盗电车价值人民币4330元。
案发后，上述被盗电动车均被追回，并退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某、王某、陈某的陈述，证人李某的证言，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证人李某的辨认笔录，搜查笔录，书证户籍证明，发破案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一八年一月十七日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更653号
罪犯黄润生，男，1966年9月8日出生，汉族,山西省应县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）朔刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄润生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失81993.9元。该犯于2005年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄润生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月16日、2015年4月22日、2015年12月31日获得监狱表扬四次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年3月25日、2016年3月4日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄润生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄润生减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3323号
原告吉伟力，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告吉锁堂，男，1931年8月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告吉伟力与被告吉锁堂不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉伟力于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉伟力撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吉伟力负担。
审判员 张援梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕春燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款14500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04461号
原告杜小红，男，1986年5月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村村民。
被告西安市双生乾顺货运部。住所地：西安市环园中路大明物流****排*****号。
本院在审理原告杜小红与被告西安双生乾顺物流托运运输合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，其与被告签订运输协议，约定其委托被告将194档防盗门运至陕西省子长县原告门市部，运费2400元。运输过程中因被告原因致使原告先后支付了3000元、2800元、3.07万元运费，造成原告3.41万元损失，对此双方协商未果，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告运费损失3.41万元，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告西安市双生乾顺货运部系个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）而非该工商户的字号为诉讼当事人，故本案被告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小红的起诉。
案件受理费653元（原告已预交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二O一四七月二十日
书 记 员 吴珈樾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04461号
原告杜小红，男，1986年5月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村村民。
被告西安市双生乾顺货运部。住所地：西安市环园中路大明物流****排*****号。
本院在审理原告杜小红与被告西安双生乾顺物流托运运输合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，其与被告签订运输协议，约定其委托被告将194档防盗门运至陕西省子长县原告门市部，运费2400元。运输过程中因被告原因致使原告先后支付了3000元、2800元、3.07万元运费，造成原告3.41万元损失，对此双方协商未果，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告运费损失3.41万元，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告西安市双生乾顺货运部系个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）而非该工商户的字号为诉讼当事人，故本案被告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜小红的起诉。
案件受理费653元（原告已预交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二O一四七月二十日
书 记 员 吴珈樾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1028号
原告施××。
委托代理人吴××、田××。
被告李××。
原告施××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××委托代理人田××，被告李××到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2013年1月11日，被告李××以生活经
营需要为由向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，书
面约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月11日止，利息
按月利率2%计算，逾期利息按日千分之五计算以及被告赔偿原
告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地
人民法院管辖等内容。此后，经原告多次催讨，被告至今未履
行还本付息义务。故起诉要求：1、被告李××返还原告借款1
00000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率2%计算至20
13年3月11日止的期内利息4000元，并支付该款自2013年3月12
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、被告
李××赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。庭审
中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告李××返还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率1.86%计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告
李××赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。
被告李××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对本
案借款100000元的基本事实无异议，借款当时原告从瓜沥镇农
业银行转账给被告100000元，被告当场取出9000元交付原告，
此后被告没有支付过其他款项；2、关于本案借款，因原告担
心被告没有偿还能力，故让被告和另一案外人（借款时身份为
担保人）各出具一份借款金额为10万元的借条；3、被告现在
经济困难，要求原告宽限时日，分期归还本案借款。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明被告李××
于2013年1月11日向原告借款100000元的事实。2、委托代理合
同和律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理
费4800元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认
为，原告提供的证据1，来源形式合法、内容客观明确，且被
告对证据的真实性无异议，本院予以认定；证据2，符合有效
证据的采信规则，结合原告的庭审陈述，本院对原告实际支出
律师代理费4800元的事实予以认定。
被告李××未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年1月11日，被告李××向原告借款100000元，并出具
借款确认书一份，书面约定借款期限自2013年1月11日起至201
3年3月11日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；如逾期，被告应向原告支付每日本金千分之五的逾期利息，并赔
偿原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律
师费等费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未
还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费4800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告李××作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承
担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符
合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中的相关抗辩意见，
缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李××于本判决生效之日起十日内返还施××借款1
00000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率1.86%计算
至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、李××于本判决生效之日起十日内赔偿施××为实
现债权而支出的律师代理费4800元。
如李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由李××负担。
该款施××同意李××于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1028号
原告施庆锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告李建军。
原告施庆锋诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋委托代理人田良标，被告李建军到庭参加诉讼。
原告施庆锋诉称：2013年1月11日，被告李建军以生活经营需要为由向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，书面约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月11日止，利息按月利率2%计算，逾期利息按日千分之五计算以及被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。此后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。故起诉要求：1、被告李建军返还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率2%计算至2013年3月11日止的期内利息4000元，并支付该款自2013年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、被告李建军赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告李建军返还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告李建军赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元。
被告李建军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对本案借款100000元的基本事实无异议，借款当时原告从瓜沥镇农业银行转账给被告100000元，被告当场取出9000元交付原告，此后被告没有支付过其他款项；2、关于本案借款，因原告担心被告没有偿还能力，故让被告和另一案外人（借款时身份为担保人）各出具一份借款金额为10万元的借条；3、被告现在经济困难，要求原告宽限时日，分期归还本案借款。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明被告李建军于2013年1月11日向原告借款100000元的事实。2、委托代理合同和律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费4800元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1，来源形式合法、内容客观明确，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；证据2，符合有效证据的采信规则，结合原告的庭审陈述，本院对原告实际支出律师代理费4800元的事实予以认定。
被告李建军未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月11日，被告李建军向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，书面约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月11日止；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；如逾期，被告应向原告支付每日本金千分之五的逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费4800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李建军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李建军于本判决生效之日起十日内返还施庆锋借款100000元，并支付该款自2013年1月11日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、李建军于本判决生效之日起十日内赔偿施庆锋为实现债权而支出的律师代理费4800元。
如李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由李建军负担。该款施庆锋同意李建军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民商初字第196号
原告杨永义。
委托代理人杨春香。
被告天柱县招商和商务局。
法定代表人向玲玲，局长。
委托代理人（特别授权）杨敏，清水江律师事务所律师。
被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人龙夏平，男，1965年8月26日生，侗族，住天柱县高酿镇新民街100号，该公司办公室副主任。
委托代理人石秀明，清水江律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告杨永义诉被告天柱县招商和商务局、贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永义的委托代理人杨春香、被告天柱县招商和商务局的委托代理人杨敏、被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的委托代理人龙夏平、石秀明均到庭参加，现本案已审理终结。
原告诉称：2000年12月1日和2000年12月4日，原告分别向被告天柱县招商和商务局的前身天柱县招商引资局交纳了中心市场购地款10万元和45165元，共计145165元，当时天柱县招商引资局把原告的购地款转交给被告天柱县国有资产经营开发有限责任公司的前身天柱县城建指挥部（县城开发的主管部门），被告却没有将原告所购的土地交给原告使用，已构成违约和侵权，现向人民法院起诉请求：1、确认被告收取并使用了原告所交的中心市场购地款145165元后，不交付中心市场土地给原告使用构成违约；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、收条，证明被告天柱县招商和商务局收到原告购地款的事实。3、天柱县城建指挥部证明，证明天柱县招商和商务局把账转给了天柱县城建指挥部的事实。
被告天柱县招�和商务局辩称：原告的起诉是确认之诉，但招商和商务局没有与原告签订合同，因此也不存在违约问题。
被告天柱县招商和商务局未向法庭提交证据。
被告天柱县国有资产经营开发有限责任公司辩称：原告与国资公司没有签订合同，没有任何经济往来，没有法律上的关系，原告诉国资公司主体不合，同时依据贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第06号判决，确认王怀洲与罗光有签订的合作协议无效，由王怀洲交到县招商局93万元中91万元退给罗光有，并支付了利息。原告所交款项也在这91万元当中，罗光有是否退钱是其和原告之间的事，与国资公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天柱县国有资产经营开发有限责任公司提交的证据：1、代码证，证明天柱县国有资产经营公司法人资格。2、协议，证明国资公司与王怀洲的关系。3、票据。证明王怀洲交款为购地款。4、罗光有供述材料，证明入股91万元的名单构成，罗玉柳有8万，杨永义有15万的事实。5、证明，证明罗光有交给招商局的91万元股份代王怀洲交到指挥部的事实。6、判决书，证明罗光有向股民集资91万元（不含已退部分）的事实，王怀洲已于判决生效时兑现了91万元及4倍利息。
被告天柱县招商和商务局对原告提交证据的意见：对证据1无异议；对证据2认为收条不规范，有瑕疵；对证据3认为无单位负责人签名，不予认可。被告天柱县国有资产经营开发有限责任公司对原告提交证据的意见：对证据1无异议，对证据2认为与国资公司无关，对证据3的证明目的不予认可。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1、3具有真实性、合法性、关联性本院予以采纳；对证据2需要综合认定。
原告对被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司提交的证据意见：对证据1无异议；对证据2认为与本案没有关联性；对证据3无异议；对证据4认为与证据中交纳15万元的金额有一点出入；对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关联性。本院对被告被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司提交的证据做如下认定：证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对证据4因无其他证据予以佐证，较为单一，本院需综合认定。
经审理查明：2000年8月20日，天柱县人民政府（甲方）与王怀洲（乙方）签订了《关于新建黔天边贸城中心市场协议》。2000年10月10日，天柱县人民政府召开关于黔天边贸城中心市场征地等有关问题的专题会议，明确土地征用费先交到县招商局（即本案第一被告招商和商务局的前身），再由招商局拨到城建指挥部（即本案第二被告国有资产经营有限责任公司的前身）。2000年10月25日，中共天柱县�发文成立老城改造指挥部，罗光有（曾用名罗光友）任副指挥长。2001年1月15日，四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司登记成立并领取了营业执照，王怀洲为负责人。2001年8月16日，罗光有与王怀洲签订《合伙协议》，协议约定了对外由王怀洲以四川广安田阳房地产开发有限公司天柱分公司的名义投资中心市场房地项目；合伙控股资金为200万元，由王怀洲出资110万元，占股份55%，由罗光有出资90万元，占股份45%等内容。2000年10月至2001年8月前，罗光有以各种名义陆续组织他人收取91万元（不含已退部分），并将该款转入天柱县招商局的账户上，后来又从天柱县招商局的账户上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上，该款已经实际用于交付中心市场购地款和开口拆迁费（以上为贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第06号民事判决书中所认定）。同时庭审查明，2000年12月1日和2000年12月4日，杨永义分别交款10万元和45165元至县招商局，其中10万元仅有招商局财务室出具的一张收条，45165元有进账招商局银行账号的进账单，两笔款项的交款时间均在2000年10月至2001年8月前时间段。后因罗光有与四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司的负责人王怀洲签订《合伙协议》的行为违反法律规定，贵州省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）黔高民一终字第06号终审民事判决书，判决书认定罗光有与王怀洲之间签订的《合伙协议》无效，判决由四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还罗光有91万元，并按照91万元同期同类银行贷款利息4倍赔偿损失。判决书生效后，该判决书中确定的金额已执行兑现完毕。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2006年4月24日，贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第06号民事判决书中认定2000年10月至2001年8月前，罗光有以各种名义组织他人收取了91万元（不含已退部分），将该款转入县招商局的账户上，后来又从县招商局的账户上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上，该款已经实际用于交付中心市场购地款和开口拆迁费。在庭审中，原告称其款项是交给罗光有，本院认为本案中的145165元属于2000年10月至2001年8月前这个时间段所交的款项，该款项已经省高院判决书所认定，且省高院的判决已对91万元作出判决，并已经执行兑现完毕，所有款项实际已退回罗光有。在省高院的判决书中，已判决罗光有与王怀洲之间签订的《合伙协议》无效，现原告不能提供证据证明其与二被告存在合同关系，故对原告杨永义请求确认被告违约的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告杨永义的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨永义负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐志龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第570号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告张夕波，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市。其他身份情况不详。
被告杨迎娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市。其他身份情况不详。
被告张夕玲，女，1980年5月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张建，男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南颐瑞生物技术有限公司，住所地济南市。
被告山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张夕波、杨迎娜、张建、济南颐瑞生物技术有限公司、山东鲁润招标代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙仲妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保121号
申请人：王某。
法定监护人：王东林。
被申请人：刘家文。
申请人王某因与被申请人刘家文机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘家文所有的皖L号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘家文所有的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人王东林所有的皖L号思迪牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 孙理侠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1573号
原告:张家港市黎明纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：李树明，该公司经理。
委托代理人：刘发生，广州金羊律师事务所律师。
被告:广州市增城生惠纺织品贸易部,住所地增城区。
经营者：卢国威。
被告:卢国威，住增城区。
原告张家港市黎明纺织品有限公司(以下简称黎明纺织公司)诉被告广州市增城生惠纺织品贸易部（以下简称生惠纺织部）、卢国威买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明纺织公司的委托代理人刘发生到庭参加诉讼，被告生惠纺织部、卢国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明纺织公司诉称：2015年8月，原告开始销售TR弹力纱给被告，当时双方约定每个月的货款在月底进行对账，上月的货款在下月初支付，原告根据被告通知货物的名称、颜色数量送到被告指定的厂家。至2015年8月底当月送货454762元，被告当月进行对账。第二个月原告继续按被告的要求进行送货，并要求被告支付货款，但被告以资金临时周转不便为由要求原告继续送货，并以开支票保证付款。被告先后开出四张支票，合计金额972867.5元，但均因账户资金不足退票。事后，经原告向被告追讨未果，原告诉至法院，请求：1、被告生惠纺织部、卢国威偿还原告货款972867.5元及利息给原告，利息从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告生惠纺织部、卢国威未作答辩。
经审理查明：被告卢国威是被告生惠纺织部的经营者，从2015年8月份开始，原告开始销售TR弹力纱给被告至2015年11月止，被告共欠下原告的货款972867.5元，后经原告追讨未果，原告诉至法院。被告生惠纺织部、卢国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告身份证复印件、商事登记信息、组织机构代码、对账单、支票4张及银行退票单、声明书予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与两被告存在买卖合同关系，两被告向原告购买TR弹力纱有原告提供被告卢国威签下对账单及支票、银行退票单、声明书予以佐证相吻合，本院予以认定。两被告欠下原告货款后未还显属违约，现原告要求两被告归还货款972867.5元及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，因原告与两被告未有合同约定，而支票最后一张退票时间为2015年12月16日，故原告请求的利息从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市增城生惠纺织品贸易部、卢国威于本判决生效之日起十五日内支付货款972867.5元及利息给原告张家港市黎明纺织品有限公司。利息从2015年12月17日起以本金972867.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13728元（原告张家港市黎明纺织品有限公司已预交），由被告广州市增城生惠纺织品贸易部、卢国威负担。原告张家港市黎明纺织品有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2719号
原告某联社。
被告姜某甲。
原告某联社与被告姜某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姚国安到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告姜某甲在某联社广太信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2012年9月22日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金27000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，被告姜某甲在某联社广太信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2012年9月22日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金27000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某甲于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告负担；剩余237.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月十四日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2719号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月八日
书记员 刘月龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第884号
罪犯李文孝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年2月10日作出（2010）沙刑初字第35号刑事判决，以被告人李文孝犯贪污罪，判处有期徒刑十年；依法追缴非法所得146400元上缴国库。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年9月24日起至2018年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、于宁湘出庭支持诉讼，罪犯李文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年度监狱改造积极分子、2014年二季度物奖，现计分考核累计116.5分。建议对罪犯李文孝减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯李文孝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处继续追缴非法所得146400元（已缴纳2000元），尚有144400元未执行，且系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退赔部分赃款，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年8月19日获得记功物奖奖励一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分116.5分。
另查明，该犯于2014年12月15日通过本院缴纳非法所得2000元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且被判处追缴非法所得尚有144400元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文孝减去有期徒刑九个月，刑期自2009年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第230号原告梁艳芹，农民。被告昌黎县明业商贸有限责任公司，地址昌黎县五街白衣庵。法定代表人张株华，负责人。本院在审理原告梁艳芹诉被告昌黎县明业商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年二月二十一日代理书记员吴波
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1297号
原告：黄碧芳，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林运山，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄碧芳与被告林运山合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄碧芳撤回起诉处理。
审判员 林茂椿
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初1297号原告：黄碧芳，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林运山，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄碧芳与被告林运山合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄碧芳撤回起诉处理。审判员  林茂椿二〇一八年五月二十九日书记员  薛 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5620号
申请执行人：张青，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁燕华，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张青与被执行人丁燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6963号民事调解书，确定被执行人丁燕华支付申请执行人张青借款15000元，向本院缴纳执行费125元。
本案在执行过程中，本院干警前往申请执行人提供的被执行那个人居住地查找被执行人并送达执行通知书，查明被执行人并未在该处居住。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人待发现被执行个人的财产线索以及其具体下落时，可恢复执行。本案经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5620号申请执行人：张青，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁燕华，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张青与被执行人丁燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6963号民事调解书，确定被执行人丁燕华支付申请执行人张青借款15000元，向本院缴纳执行费125元。本案在执行过程中，本院干警前往申请执行人提供的被执行那个人居住地查找被执行人并送达执行通知书，查明被执行人并未在该处居住。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产、银行存款及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人待发现被执行个人的财产线索以及其具体下落时，可恢复执行。本案经合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1245号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告李国珍。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告李国珍租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六�十二日
书记员 陈翠平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执107号
申请执行人刘党，男，1982年5月28日生，汉族。
被申请执行人张妍，女，1985年12月18日生，汉族。
被申请执行人陈甲先，男，1967年10月6日生，汉族。
被申请执行人张显军，男，1964年5月23日生，汉族。
被申请执行人齐文梅，女，1965年7月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1343号民事判决书，已向被执行人张妍、陈甲先、张显军、齐文梅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计18.8万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘党与被执行人张妍、陈甲先、张显军、齐文梅一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一七年八月十八日
书记员 王和坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第832号
原告王××，男，××年××月××日出生，身份证住址广州市海珠区××院××房。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师，执业证号144031199210791862。
被告田××，男，××年××月××日出生，身份证住址深圳市罗湖区××路碧波花园××104。
委托代理人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。执业证号：1440321111047315。
被告黄××，男，××年××月××日出生，身份证住址广东省××镇大沙村××屋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄旭军、代理审判员周慧、人民陪审员战和祥依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王××及委托代理人梁雨田、被告田××的委托代理人吴娟红到庭参加诉讼。被告黄××经本院公告期�未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告因资金周转用途，而向原告借款人民币85000元，借款期2个月，被告于2013年11月12日写下《借条》，表示于2014年1月20日归还。但两被告至今未付该借款。特向贵院提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币85000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田××辩称，原告一并起诉了四宗案件。原告提供4张借条，829号案件的借款期限为2013年11月5日至2014年12月5日，借款金额为10万元。830号案件的借款期限为2013年11月27至2014年1月30日，借款金额为8.7万元。831号案件的借款期限为2013年10月8日至2013年11月8日，借款金额为10万元。832号案件的借款期限为2014年11月12月至2014年1月20日，借款金额为8.5万元。由此得出以下的结论，1、831�案件和829号案件出具借条时间相差1个月零3天，借款金额都是10万元，且829案件出具的借条时间为2013年11月5日，是在831号案件（831号案件的借期为11月8日前）应归还的期限内。2、832号案件和830号案件出具借条的时间仅差半个月，归还时间832号案件在2014年1月20日前，830号案件在2014年1月30日前，借款金额分别为8.5万元、8.7万元，金额相差2000元。3、831号案件是时间出具最早的借条，借条显示借款人为田××，保证人为黄××。4、829、830、832号案件的借款人签名为黄××，田××在最后只是签名，但具体是借款人还是保证人或者是证人不清楚。根据以上对4份借条的分析可以看出，首先是田××找原告借款，田××出具了借条，黄××做了担保，但原告并未提供借款给田××。后黄××找原告借款，并出具了借条，田××在借条结尾处签名，但原告也并未提供借款。因未得到借款，故黄××借款金额依原告的指示又出现了后2份借条，而事实上原告自始至终未向两被告提供借款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，借款人为田××、黄××，该借条清楚表明被告田××、黄××向原告借款85000元。该借条的时间写错了，借款时间应该是2013年11月12日，而非2014年11月12日，该时间是笔误。在还款日期上田××和黄××都分别有签名及指模予以确认。
被告田××的质证意见：原告对借条日期的解释说是笔误，可以侧面证明原告与被告之间的借款事实不严谨。对借条的真实性及关联性予以认可。
经审理查明，原告提交一张借条，内容为“兹借到王××人民币捌万伍仟元整”。借款人为黄××，落款日期为2014年11月12日。上述内容下空白处写有一行文字“还款日期到2015年1月12日”。该行文字被划去，另写一行文字“还款日期至2014年1月20日”，后�有黄××、田××的签字及指模。
根据该借条的内容及原告的说明，本院认定该借条的落款时间为笔误，借条出具的时间应为2013年11月12日。
2014年8月7日，被告田××到庭接受调查，明确四张借条上的签名是其本人所签，831号案件为其本人有意向原告借款，其他三个案件借款人是黄××，其本人是担保人。后田××又承认是与黄××共同向原告借款，但出具借条后，原告没有支付款项，没有拿到钱。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款，提交了由两被告出具的借条，足以认定。被告田××在答辩中认为向原告出具了借条，但原告实际没有支付借款，该辩解没有相关证据证明，不予采信，两被告应偿还原告借款本金。因借条没有约定利息，而该借款已超过约定的还款期2014年1月20日，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，�合相关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田××、黄××应自本判决生效之日起十日内偿还原告王××借款本金人民币85000元并支付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月14日起计至本院判决生效应付之日止）。
本案受理费人民币1926元，公告费175元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �旭军
代理审判员 周 慧
人民陪审员 战 和 祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7019号
原告：朱世美，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保,负责人。
被告：敬国保，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省郑州市。
被告：刘巧霞，女，汉族，1970年8月8日出生，住河南省郑州市。
原告朱世美与被告新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
朱世美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告新郑隆基生物科技食品有限公司偿还原告2015年10月12日借款本金35万元，利息200000元，共计550000元；2、判决被告敬国保、刘巧霞对以上诉求承担连带保证清偿贵任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告新郑隆基生物科技食品有限公司以收购红枣需要流动资金为由向原告借款35万元，约定借款期限为12个月。被告敬国保、刘巧霞作为保证人承担连带保证责任，并在《借款担保合同》上签字确认。《借款担保合同》生效后，原告即依约履行了借款支付义务，向被告新郑隆基生物科技食品有限公司指定银行账户转入现金35万元。《借款担保合同》签订且原告依约支付借款35万元后，被告新郑隆基生物科技食品有限公司仅支付了一期利息，其他利息未按照合同约定的还款计划支付，至2016年10月10日，35万元借款期限届满，经原告多次催要，被告新郑隆基生物科技食品有限公司以各种理由拖延履行还款。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞欠原告朱世美本金三十五万元，利息二十万元，共计五十五万元。
经原、被告双方确认，被告新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞分期支付给原告朱世美：于二零一七年十二月三十一日支付本金七万元；于二零一八年六月三十日支付本金十万五千元；于二零一八年十二月三十一日支付本金十七万五千元；于二零一九年十二月三十一日支付利息二十万元。如果被告新郑隆基生物科技食品有限公司、敬国保、刘巧霞未按上述约定履行任一期还款义务，则原告朱世美就欠款余额及利息直接申请执行。
三、该案自此了结，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费四千六百五十元，由原告朱世美承担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王钰珏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执465号
申请执行人王连生。
被执行人祁峰。
申请执行人王连生与被执行人祁峰民间借贷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4708号民事判决书，判决被告祁峰返还原告王连生4800元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产、车辆登记记录、无银行存款，我院已穷尽财产调查措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于仲亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 杨东悦
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00114号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一四年三月十二日
书记员 韩静宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第343号
原告夏福生。
委托代理人徐继丰。
委托代理人钱江。
被告刘选成。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
本院在审理原告夏福生与被告刘选成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏福生于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现夏福生向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由夏福生承担。
审判员 张炜
二〇一五年七月六日
书记员 刘兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第8号
申请执行人韦某甲，居民。
被执行人韦某乙，居民。
被执行人韦某丙，居民。
本院在执行申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙、韦某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）环民初字238号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人2014年度赡养费2400元。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2015）环法执字第8号。
在执行过程中，已执行得款2400元给付申请人。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第8号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年一月十九日
书记员 玉 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1732号
原告：王永兵，1977年12月23日。
被告：庄义怀，1968年5月11日。
被告：姚传梅。
被告：安徽省凤阳县义怀水泥厂，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：庄义怀，经理。
以上三被告共同的委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理原告王永兵诉被告庄义怀、姚传梅、安徽省凤阳县义怀水泥厂民间借贷纠纷一案中，被告庄义怀、姚传梅在答辩期限内提出管辖异议，认为根据法律规定，本案应由被告所在地及合同签订地或合同履行地凤阳县人民法院管辖。蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至凤阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告系接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。原告自2013年8月至今居住于本市蚌山区光彩大市场9区20栋
该地址在蚌埠市蚌山区辖区范围内，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告庄义怀、姚传梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年七月一日
书记员 施莹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00089号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因本案于2015年5月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日16时许，巴东县溪丘湾乡谭家湾村4组村民胡某与同组村民蒋某因生活作风问题发生争吵，蒋某称胡某与被告人谭某甲有不正当关系。在胡某家院坝喝茶的被告人谭某甲闻讯后前去质问蒋某，二人发生争吵继而打斗。在村民谭某丁的蒜田处，蒋某用石块击打被告人谭某甲背部，被告人谭某甲反揪住蒋某的手臂，将蒋某摔倒在地进行殴打，将蒋某致伤。后经法医鉴定，蒋某右侧尺桡骨远端完全性骨折，面部、左膝部软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、CT检查报告单、新农合住院患者转诊审批表、申请书、诊断证明、情况说明；证人胡某、邓某、谭某乙、石某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人谭某甲的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，加之被害人有一定过错，亦可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年九月十四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1761号
原告李胜武，男，汉族，1977年6月14日生，现住址新疆喀什地区。
被告胡元启，男，汉族，1952年11月19日生，现住址新疆喀什地区。
原告李胜武诉被告胡元启民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李胜武，被告胡元启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜武诉称，被告于2013年4月29日向原告借款150000元，原告告知被告该款系从银行贷款，需付利息，被告同意支付利息，并写下欠条承诺借款本金150000元及利息12000元合计162000元，于2013年10月至11月25日期间偿还。2014年1月，被告偿还原告借款42000元，余款120000元至今未还，经原告多次催收，被告以各种理由不予偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息12000元，合计132000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方为借款当事人的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
2、被告于2013年4月29日向原告出具的借条原件一份，证实被告于2013年4月29日向原告借款本金150000元及自愿支付利息12000元合计162000元，并承诺该款于2013年10月至11月25日期间偿还的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信。
被告胡元启辩称，原告所述属实，但对原告诉求的120000元借款及12000元利息不予认可。被告未向本院提交证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
被告胡元启于2013年4月29日向原告李胜武借款150000元，用于种地投资，原告告知被告该款系从银行贷款，需付相应利息，被告同意支付12000元利息，并写下欠条承诺借款本金150000元及利息12000元合计162000元，于2013年10月至11月25日期间偿还。原告于2013年4月29日通过工商银行向被告账户转款150000元。2014年1月，被告偿还原告借款42000元，余款120000元经原告多次催收均遭到拒绝，被告至今未还款，同时，原告要求被告按本金120000元、年利率10%的计算标准支付2014年5月至2015年5月一年期间的12000元的逾期利息。双方对逾期利率未作约定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具借条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款150000元，被告亦应按借条约定履行还清借款本金及利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的12000元的利息符合法律规定，应当依法予以保护。因被告已向原告还款42000元，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告按本金120000元、年利率10%的计算标准支付2014年5月至2015年5月一年期间的12000元的逾期利息，双方对逾期利率又未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付逾期利息12000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，被告应偿付原告借款120000元及逾期利息12000元合计为132000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡元启偿付原告李胜武借款人民币120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡元启偿付原告李胜武自2014年5月至2015年5月逾期还款利息人民币12000元，于本判决生效后十日内付清；
三、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由被告胡元启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1649号
原告：杨彩娇，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人张军伟，福建君伟律师事务所专职律师。
被告：叶明华，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨彩娇与被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娇及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告叶明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩娇向本院提出诉讼请求：1.判决叶明华返还借款500000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由叶明华承担。事实与理由：2015年1月4日至2015年5月12日期间，叶明华编造各种理由多次向杨彩娇借款。2015年6月12日，经对账，双方确认截止当日叶明华共结欠杨彩娇借款500000元，并由叶明华出具一张签名、盖章的《付款凭证》给予杨彩娇收执为凭。叶明华不还款的行为已严重侵犯了杨彩娇的合法权益，故诉至本院。
叶明华未作答辩。
杨彩娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《借条》、《银行卡存款业务回单》与原件核对无误，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，叶明华向杨彩娇出具一份《付款凭证》，内容为：“兹向杨彩娇借款共计肆拾肆万人民币，此据证明，借款人：叶明华”。2015年6月12日，叶明华向杨彩娇出具一份《付款凭证》，内容为：“兹向杨彩娇借款共计人民币伍拾万元，此据证明，借款人：叶明华”。因还款纠纷，杨彩娇于2016年4月15日诉至本院。
本院认为，根据叶明华向杨彩娇出具的两份《付款凭证》，可以认定叶明华向杨彩娇借款500000元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨彩娇可以随时要求叶明华返还借款。关于利息，双方既未约定还款期限也未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计从起诉之日2016年4月15日起算至实际还款之日止。叶明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶明华应在本判决生效之日起十日内归还杨彩娇借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日2016年4月15日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由叶明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2933号
原告郭晓锐，女，1986年3月8日出生，汉族。
被告冯和平，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工。
被告栗合江，男，1950年10月28日出生，汉族。
原告郭晓锐与被告冯和平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）、栗合江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓锐，被告冯和平，被告中华联合财险西安支公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告栗合江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8194元、交通费1000元、误工费10200元、护理费9500元、营养费2850元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金2000元，由被告冯和平和中华联合财险西安支公司承担90%，剩余10%原告自行承担。事实和理由：2016年12月8日13时55分许，被告冯和平驾驶陕AZ38**号小型轿车沿水安路由东向西行驶至海棠学院南门附近时，与前方同向准备横过道路被告栗合江驾驶的陕西省A439527号两轮电动车（车上乘坐原告）相撞，原告受伤，造成交通事故。陕AZ38**号车在被告中华联合财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。交管部门认定冯和平负事故主要责任，栗合江负事故次要责任。
被告冯和平辩称，其对道路交通事故认定书无异议，其已垫付原告医疗费2500元，由法院依法判决。
被告中华联合财险西安支公司辩称，陕AZ38**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司在交强险各分项责任限额内先行赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分其公司按事故责任比例承担。诉讼费不属于保险责任范围，其公司不予承担。
经审理查明，2016年12月8日13时55分许，被告冯和平驾驶陕AZ38**号小型轿车沿水安路由东向西行驶至海棠学院南门附近时，与前方同向准备横过道路被告栗合江驾驶的陕西省A439527号两轮电动车（车上乘坐原告）相撞，栗合江与原告受伤，造成交通事故。原告即被送至唐都医院门诊救治，2016年12月8日至12月12日原告在西安市红会医院住院治疗4天，经诊断为腰1椎体骨折，原告支出医疗费8194元，其中被告冯和平垫付2500元。2016年12月26日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定冯和平负事故主要责任，栗合江负事故次要责任。2017年7月3日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕AZ38**号车登记的所有人为杨惠平，该车在被告中华联合财险西安支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额30万元，并投保了不计免赔险，保险期间均为2016年8月9日至2017年8月8日止。被告冯和平借用杨惠平的车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安市红会医院住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定冯和平负事故主要责任，栗合江负事故次要责任，本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由中华联合财险西安支公司在交强险各分项赔偿限额内承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：8194元；2、交通费：本院酌定为1000元；3、误工费10200元；4、护理费6000元（100元×60天）；5、住院伙食补助费150元。上述损失合计25544元，由中华联合财险西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8344元，伤残赔偿限额内赔偿原告17200元。原告要求营养费、精神损害抚慰金无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭晓锐8344元，伤残赔偿限额内赔偿郭晓锐17200元，合计25544元，因冯和平已垫付郭晓锐医疗费2500元，故中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应支付郭晓锐23044元，另2500元支付冯和平。
二、驳回郭晓锐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告已预交，该费用由被告冯和平负担600元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 千鹏举
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第20号
指定管辖决定书
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人金玉花涉嫌行贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年五月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1045号
申请执行人谢庆。
被执行人闫国祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在执行谢庆与闫国祥民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1045号申请执行人谢庆。被执行人闫国祥。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。本院在执行谢庆与闫国祥民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执480号
申请执行人刘玉通，男，1976年7月7日生，汉族
被执行人李长生，男，1975年7月15日生，汉族
被执行人南阳普天货运有限公司
法定代表人彭尚兵
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人刘冰
被执行人程元元，男，1989年11月22日生，汉族
被执行人安徽春雨物流有限公司
法定代表人丁建全
本院依据已发生法律效力的(2015）南民二终字第01404号民事判决书，已向被执行人李长生、南阳普天货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、程元元、安徽春雨物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.4666万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘玉通与被执行人李长生、南阳普天货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、程元元、安徽春雨物流有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏俊亭