贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1953号
原告杨洪江，男，1972年12月21日生，苗族，贵州省清镇市人，住……。
原告杨银珍，女，1981年8月21日生，苗族，贵州省清镇市人，住址同上。系杨洪江之妻。
二原告委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李继民，男，1975年3月14日生，仡佬族，贵州省道真县人，住……。
被告重庆顺永汽车运输有限公司，住所地：……。
法定代理人何甫华，公司经理。
委托代理人陈强，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告赵发兴，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省织金县人，住……。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：……。
负责人郑杰，公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨洪江、杨银珍诉被告李继民、重庆顺永汽车运输有限公司、赵发兴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月19日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪江、杨银珍的委托代理人杨宏宇，被告李继民、赵发兴到庭参加诉讼。被告重庆顺永汽车运输有限公司、太平洋财险重庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨洪江、杨银珍诉称：2014年7月22日，二原告之子杨伟从浙江读书放假回到清镇，在清镇市焦化厂亲戚家睡了一晚，第二天早上高高兴兴回老家看望爷爷奶奶，乘坐赵发兴的无牌二轮摩托车赶到清镇市车站乘车回流长时，与李继民驾驶的渝BS37**号重型自卸货车发生交通事故，造成杨伟重伤经送医抢救无效死亡。经认定，赵发兴负事故的主要责任，李继民负事故的次要责任，杨伟无责任。请求判令：1.依法认定李继民负本次事故的主要责任，赵发兴负本次事故的次要责任，杨伟无责任。2.请求依法判令被告太平洋财险重庆公司在交强险和三者险承保范围内赔偿原告之子杨伟死亡赔偿金757020元、交通费2834元、办理丧葬事宜的误工等费用4900元，共计764754元，超出交强险和三者险部分，由第一被告和第三被告承担连带赔偿责任。3.判令被告支付原告因杨伟死亡而遭受的精神抚慰金50000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李继民辩称：货车车辆李小刚已经转让给我了，我是该车辆的实际所有人。我与重庆顺永汽车运输有限公司属于挂靠关系。我对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。事故发生后，我垫付了原告方现金30000元，货车车检费1200元，赵发兴车辆检测费500元，货车停车费2400元，死者的抢救费700元等费用。其余意见同重庆顺永汽车运输有限公司一致。
被告重庆顺永汽车运输有限公司辩称：本案责任的划分应以事故认定书为准。本次事故认定书经过赵发兴申请，贵阳公安局作出了复核结论，不是原告所说的没有经过复核。我公司是货车车辆的法定车主，该车系案外人李小刚购买并挂靠在我公司，经我公司了解，该车辆已经卖给了李继民，但是未到我公司办理过户手续。货车车辆投保了交强险和三者险，其中三者险限额为100万元，且不计免赔率。我公司和李继民承担连带赔偿责任。原告诉请超出交强险的部分，由李继民、赵发兴按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金，不应单独列出，应在交强险中优先赔偿。诉讼费应按责承担，由我公司承担的部分按照交强险的规定，由保险公司承担相应的诉讼费。
被告赵发兴辩称：对事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议。事故发生的时候，我在涵洞超车，当时在十字路口有交警，交警示意停车，我就停车，停在李继民驾驶车辆的右前方，是李继民的车辆向前推进才发生的事故。我驾驶的车辆是我所有，车辆没有投保。死者杨伟是坐我的车从九化到新车站，我是顺便带杨伟的，当时在九华的时候，杨伟问我路，问我这是不是清镇的三角花园，我说不是，杨伟说能不能带他去，我说可以的，杨伟说拿30元给我买烟抽，我说随便。事故发生后，就没有拿钱。
被告太平洋财险重庆公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议，李继民最多承担20%的赔偿责任。货车在我公司投保属实，有交强险和三者险，三者险100万元，且不计免赔。根据本案查明的事实，在李继民之前有李小刚是实际车主，私下转卖的行为并没有告诉我公司，我公司在三者险限额内不承担赔偿责任。本案由赵发兴承担主要责任，精神抚慰金部分我公司不负责承担赔偿，因为李继民在本案中承担的是次要责任。如果法院认定我公司应承担精神抚慰金，则请求按照责任的大小划分精神抚慰金。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张经常居住地为浙江，但是原告提供的居住证未满一年以上，只是原告自述的时间。如果按照城镇标准计算，应提供在城镇务工且达到城镇生活的标准，但原告没有提供证据证明。原告没有提供误工的证明，对于处理丧葬事宜的误工费，只能酌情，不能按照七人七次计算。李继民垫付的费用，如果属于我公司理赔的部分，可以直接到我公司进行理赔，不用在本案中处理。
经审理查明，2014年7月23日8时45分，赵发兴（持D证）驾驶无牌二轮摩托车，搭载杨名兵、杨伟从清镇市九化往清镇市区方向行驶，当行驶至清镇市东门桥路段时，赵发兴想超越前方李继民（持A1A2驾驶证、从业资格证）驾驶的渝BS37**号车，在超车过程中，赵发兴驾驶的摩托车与李继民驾驶的货车相接触，赵发兴驾驶的摩托车倒地，致使杨伟遭到李继民驾驶车辆的右前轮碾压，造成赵发兴、杨伟、杨名兵受伤，杨伟经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2014年8月28日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2014]第082801号交通事故认定书，认定赵发兴负事故的主要责任，李继民负事故的次要责任，杨名兵、杨伟无责任。赵发兴不服该认定，申请贵阳市公安交通管理局复核，该局于2014年9月30日作出筑公交复字[2014]第097号道路交通事故认定复核结论，维持贵州省清镇市公安局交通警察大队作出的清公交认字[2014]第082801号道路交通事故认定书。2014年11月28日，杨洪江、杨银珍诉至本院，提出如前诉讼请求。本院依法受理后，于2015年1月19日第一次公开开庭审理本案。因赵发兴涉嫌构成交通肇事罪，而刑事部分尚在移送起诉阶段，本院于2015年1月26日作出（2014）清民初字第1953号民事裁定书，裁定中止诉讼。2016年2月19日，清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控赵发兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，赵发兴向杨伟家属预付2万元赔偿款，取得了杨伟家属谅解。本院于2016年4月5日作出（2016）黔0181刑初43号刑事判决书，认定赵发兴负事故主要责任，判决赵发兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现已发生法律效力。本院依法组成合议庭于2016年6月24日第二次公开开庭审理本案。
另查明，1.渝BS37**号车登记所有人为重庆顺永汽车运输有限公司，该车办理了道路运输证。该车系案外人李小刚购买并挂靠于重庆顺永汽车运输有限公司，后李小刚已将该车卖给李继民，但未告知重庆顺永汽车运输有限公司和保险公司。该车在太平洋财险重庆公司投保了交强险和三者险，其中三者险保险限额为100万元（投保覆盖了“不计免赔”）。事故发生在保险期间。2.赵发兴驾驶的无牌普通二轮摩托车所有人为赵发兴本人，该车未投保。3.杨洪江与杨银珍于1999年5月8日登记结婚，婚后于2000年7月10日生育了杨伟。4.杨洪江、杨银珍到浙江省台州市打工，居住在浙江省台州市路桥区金清镇红旗村3区30号，并办理了临时居住证。5.杨伟随父母杨洪江、杨银珍在浙江省台州市路桥区金清镇红旗村3区30号居住，于2011年9月至2014年7月在浙江省台州市路桥区金清镇加惠小学就读，其在暑假放假期间回老家时，发生了本次交通事故。上述事实有台州市公安局金清派出所登记信息表及台州市路桥区金清镇加惠小学证明证实。6.二原告认可事故发生后，由李继民垫付了杨伟的抢救费。但抢救费是多少元，李继民没有提供证据证明。
庭审中，原、被告双方对李继民垫付的3万元应否扣除产生争议：被告李继民、重庆顺永汽车运输有限公司主张原告方收到3万元，应在总赔偿款中扣除，提供了杨洪江于2014年8月29日签字认可的收条，主要内容为：“今收到李继民付给杨伟前期安葬费叁万元整/今收人：杨洪江”。原告认可收到该款，但认为是双方协商的丧葬费用，不应扣除。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、事故认定书、车检鉴定意见书复印件、尸检鉴定意见书复印件、临时居住证复印件、居住档案、结婚证复印件、证明、飞机票、登机牌、出租车发票、火车票、火化证明复印件，被告重庆顺永汽车运输有限公司提供的李小刚身份证复印件、挂靠合同复印件、保单复印件、复核结论复印件，被告李继民提供的身份证复印件、驾驶证复印件、收条复印件、货车停车费收据复印件、检测费发票复印件，被告太平洋财险重庆公司提供的保险条款，本院调取事故认定书现场图复印件、照片复印件、驾驶员信息复印件、车辆信息复印件、询问笔录复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。二原告、被告赵发兴虽对事故认定书提出异议，但该交通事故发生的事实以及责任划分，已经本院刑事判决书确认，认定赵发兴负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，该判决书现已发生法律效力，本院予以采信。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由渝BS37**号车承保交强险的太平洋财险重庆公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故成因，由赵发兴、李继民各按70%、30%的责任比例承担。因渝BS37**号车系挂靠于重庆顺永汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，李继民与重庆顺永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。属于渝BS37**号车应承担的部分，因该车投保了三者险，由承保商业三者险的太平洋财险重庆公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险重庆公司仅提供了三者险保险条款，未提供证据证实其已向投保人释明转卖车辆未告知保险公司的后果，故对被告太平洋财险重庆公司辩称三者险不启动赔偿的意见，本院不予采纳。原告主张3万元是由双方协商的丧葬费，但被告李继民提供的收条只系原告杨洪江单方签字确认，李继民予以否认，且与法律规定不相符，加之李继民在本次交通事故中仅负次要责任，从公平角度出发，本院对原告的主张不予采信，应在总赔偿款中扣除李继民垫付的3万元。被告李继民主张其垫付了杨伟的抢救费用，二原告也认可是李继民垫付了的抢救费，但李继民未提供医疗费发票予以核实金额，因该费用涉及赵发兴、太平洋财险重庆公司的利益，故应由李继民承担举证不能的法律后果，本案中暂不处理抢救费用。
原告因交通事故受伤而产生的全部损失核定如下：
1.死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年），原告提供证据证实杨伟2011年时，就随父母到浙江省台州市打工并居住，杨伟在浙江省台州市路桥区金清镇加惠小学读书，其在暑假放假期间回清镇时发生了本次交通事故。原告提供了证据证明杨伟经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金可以按照其经常居住地即浙江省的相关标准计算；2.办理丧葬事宜的交通、误工费4000元，原告主张过高，本院综合全案案情，酌情核定。3.精神抚慰金50000元，酌定；4.丧葬费21407.50元（42815元/年÷2）。
上述已核定4项损失共计832427.5元，由太平洋财险重庆公司在交强险限额内赔偿122000元，余额710427.5元，由赵发兴承担70%即497299.25元，由太平洋财险重庆公司代为赔偿30%即213128.25元。按不能重复支付原则，被告李继民支付的3万元，被告赵发兴支付的2万元，应予扣减。合计由被告太平洋财险重庆公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在三者险限额内代为赔偿原告183128.25元，由赵发兴赔偿原告477299.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨洪江、杨银珍损失人民币122000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内代李继民、重庆顺永汽车运输有限公司赔偿原告杨洪江、杨银珍损失人民币183128.25元；
三、限被告赵发兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪江、杨银珍损失人民币477299.25元；
四、驳回原告杨洪江、杨银珍的其他诉讼请求。
原告缓交的案件受理费11948元，由原告杨洪江、杨银珍负担324元，由被告李继民、重庆顺永汽车运输有限公司负担3488元，由赵发兴负担8136元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 艳