wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第393号
原告郑云清，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0441。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告蔡天锋，男，汉族，住广东省陆丰市。现住博罗县。身份证号码：×××5118。
原告郑云清诉被告蔡天锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑云清及其委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告郑云清诉称，原、被告是朋友关系。被告称经营资金周转困难，于2015年4月18日向原告借款7万元人民币、2015年4月29日借款3万元人民币，共计10万元。借款后，原告听闻被告在外拖欠大量欠款，根本没有偿还能力，要逃债了。于是原告立即前往被告经营的店铺想了解情况，当原告去到被告店铺时，才得知被告早已将店铺内的东西变卖转移。其后，原告多次电话联系被告，但均无人接听，至今也未见被告踪影。原告认为，被告背信弃义，在没有偿还能力�情况下向原告借款，借款后故意躲避债务，已完全没有还款诚意和能力，原告唯有尽早起诉，才有可能挽回自己的经济损失。为此，为了依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元人民币，其中的7万元人民币从2015年4月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止，3万元人民币从2015年4月29日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡天锋经本院依法在2015年8月23日《人民法院报》G39版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月18日，被告因资金周转需要向原�借款70000元，并约定借款到期日期为2015年10月18日。同年4月29日，被告再次向原告借款30000元，并约定借款到期日期为2015年10月29日，两次借款双方均未约定借款利息。被告出具《借据》两张交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蔡天锋向原告郑云清借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借据》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能在约定期限内偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款100000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。被告经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告蔡天锋应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑云清借款本金100000元及利息（利息从2015年10月19日起计算至本判决确定的还款日止，以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2015年10月30日起计算至本判决确定的还款日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶嘉嘉
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第178-1号
申请执行人邕宁区蒲庙镇小精灵幼儿园。
申请执行人李东亮。
被执行人邕宁县对外经济贸易公司。
本院在执行（2015）邕法执字第178号申请执行人邕宁区蒲庙镇小精灵幼儿园、李东亮与被执行人邕宁县对外经济贸易公司租赁合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）邕民二再字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年一月五日
书记员 赖美君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00592号
原告黄咸清。
被告王帅。
被告李龙。
被告都邦保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区汇新花园小区96-7-96-9号。
负责人孟丽君，系该公司经理。
被告黄海港。
本院在审理原告黄咸清诉被告王帅、李龙、都邦保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司、黄海港机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄咸清于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅、李龙、都邦保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司、黄海港的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄咸清撤回起诉。
诉讼费减半收取为509元，由原告黄咸清负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶 畅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初215号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师实习律师。
被告：东乡县龙盛牧业有限公司，住所地在江西省抚州市东乡县上圩镇魏家村坂洪组。
法定代表人：洪细龙。
被告：洪细龙，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司与被告东乡县龙盛牧业有限公司、洪细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南京可莱威动物保健技术有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京可莱威动物保健技术有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告南京可莱威动物保健技术有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吴梅君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5958号
原告：孙宗贵,男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：伍崇航（伍小波）,男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙宗贵与被告伍崇航买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗贵的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告伍崇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款7440元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不超过2分计付，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货，截止2014年11月15日被告共欠原告货款7440元，被告于当日向原告出具欠条一张，但此款原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告伍崇航未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事鞋底加工工作，原、被告有生意往来。经双方结算，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款7440元，被告伍崇航于当日向原告出具欠条一张，但至今被告未支付此笔款项。伍崇航曾用名为伍小波。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条、重庆市璧山区XX镇XX村民委员会出具的证明、重庆市璧山区公安局法制支队出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告伍崇航欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍崇航于本判决生效之日起五日内给付原告孙宗贵货款7440元及逾期付款损失（损失以未付货款为基数，从2014年11月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费104元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺小芩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审118号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人王杰辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年5月22日向本院申请执行莱环罚[2016]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王杰辉在莱州市沙河镇留车村擅自建设液压冲床加工装载机配件生产项目，未经环保部门审批，项目建成后配套的污染防治设施未经验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出莱环罚[2016]134号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月29日制作了莱环罚催[2016]134号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]134号行政处罚决定；
二、限被执行人王杰辉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元（¥10000元）、加处罚款玖仟元（¥9000元），共计壹万玖仟元（¥19000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初303号
原告：梁龙青，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，1988年7月25日生，汉族，公司职员，住山东省单县。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，1984年11月24日生，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告梁龙青与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁龙青的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁龙青向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠梁龙青的工资6047元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。梁龙青经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为梁龙青结算了部分工资，但工程结束后，尚欠梁龙青工资6047元没有给付，房德利不知所踪，梁龙青多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识梁龙青为由拒绝给付，梁龙青于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉。2016年，梁龙青等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，梁龙青等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，梁龙青等农民工申请撤诉。根据法律规定，梁龙青无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括梁龙青，申达公司与梁龙青没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施工过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，梁龙青等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，梁龙青等26名农民工起诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，梁龙青等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。梁龙青请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告梁龙青的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初303号
原告：梁龙青，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，住吉林省通化县。
原告梁龙青与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁龙青于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁龙青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁龙青负担。
审判员 苑 超
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3443号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与王梅花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执800号
申请执行人呼占坤，男，1963年3月29日生。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生。
被执行人刘会文，女，1964年2月11日生。
呼占坤申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初26号民事调解书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执800号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王垚力
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1645号
原告吕光兴，住明水县。
被告安然，住明水县。
被告阳光财产保险股份有限公司。
法定代表人杨长清。
本院在审理原告吕光兴与被告安然、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘路路
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1645号原告吕光兴，住明水县。被告安然，住明水县。被告阳光财产保险股份有限公司。法定代表人杨长清。本院在审理原告吕光兴与被告安然、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦伟二〇一六年十一月二十三日书记员  刘路路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4744号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿志海的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1727号
申请执行人:哈密市千和商贸有限公司，住所地哈密市宝丰市场E-19号，组织机构代码58930727-4。
法定代表人：王辉元，职务，总经理。
被执行人：哈密长隆枣业有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：韩功成。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初469号民事判决书,即申请执行人哈密市千和商贸有限公司诉被执行人哈密长隆枣业有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为425815元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1727号申请执行人:哈密市千和商贸有限公司，住所地哈密市宝丰市场E-19号，组织机构代码58930727-4。法定代表人：王辉元，职务，总经理。被执行人：哈密长隆枣业有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：韩功成。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初469号民事判决书,即申请执行人哈密市千和商贸有限公司诉被执行人哈密长隆枣业有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为425815元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审156号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈旺吉，男，1986年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柳秀琴，女，1986年4月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人陈旺吉、柳秀琴行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈旺吉、柳秀琴于2010年7月12日登记结婚，于2011年1月20日生育第一胎双胞胎女，于2014年8月2日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02207号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02207号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈旺吉、柳秀琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）203号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02207号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈旺吉、柳秀琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈旺吉、柳秀琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈旺吉、柳秀琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初335号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车沿滕州市益康大道由南向北行驶至滕州市富慧钢结构公司门前路段，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏损坏。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸，随后被查获。经酒精含量检验，被告人刘某某每百毫升血液中乙醇含量为175.39毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿滕州市公安局护栏损失2600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 邢 焱
人民陪审员 吴 强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚传梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民再48号
原审原告：刘某1，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王环宇，上海千颂律师事务所律师。
原审被告：路某某，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告刘某1与原审被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)沪0115民初11294号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月17日作出(2017)沪0115民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，称原审原、被告已就系争纠纷由双方自行协商解决达成一致意见。原审被告也明确表示同意原审原告撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告刘某1撤回起诉；
撤销本院(2017)沪0115民初11294号民事判决。
案件受理费人民币42,691元，减半收取计人民币21,345.50元，由原审原告刘某1负担。
审判长 曹正权
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一七年十二月八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再48号原审原告：刘某1，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王环宇，上海千颂律师事务所律师。原审被告：路某某，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告刘某1与原审被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)沪0115民初11294号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月17日作出(2017)沪0115民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，称原审原、被告已就系争纠纷由双方自行协商解决达成一致意见。原审被告也明确表示同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告刘某1撤回起诉；撤销本院(2017)沪0115民初11294号民事判决。案件受理费人民币42,691元，减半收取计人民币21,345.50元，由原审原告刘某1负担。审判长  曹正权审判员  王爱珍审判员  宋利英二〇一七年十二月八日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第254-2号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人王新然。
被执行人李桂珍。
东风日产汽车金融有限公司诉王新然、李桂珍金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第7504号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风日产汽车金融有限公司于2015年3月17日申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，已将被执行人王新然在银行的退休金账户予以冻结。现被执行人王新然、李桂珍暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月九日
书记员 ：刘帅成
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初173号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程林宝，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被江西省婺源县公安局执行逮捕。
被告人张志春，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住江西省乐平市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被江西省婺源县公安局执行逮捕。
被告人王小龙，男，1998年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人程林宝、张志春、王小龙犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人程林宝、张志春、王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日19时许，被告人程林宝在婺源县蚺城街道金谷路“鼎盛投资有限公司”向汪某催要欠款，因汪某还不出其向公司借款，程林宝和被告人张志春商定恐吓逼汪某还钱。随后，程林宝、张志春指使被告人王小龙和李永国、江灶龙、俞文、潘俊涛（均另案处理）驾车将汪某从该公司门口带至婺源县城外环路往秋口方向2公里一高架桥附近，途中拿走汪某随身携带的手机，并让其想办法还钱，因汪某无法还钱，张志春等人便用手铐将汪某的手铐住、脱光其衣服，并用电棍电击汪某。期间，汪某曾向程林宝、张志春等人多次求饶未果。当日21时30分许，汪某女朋友裘某联系张志春等人，称钱已准备好。随后，张志春等人将汪某带回婺源县“鼎盛投资有限公司”门口，被婺源县公安局民警当场查获。
另查明，被告人程林宝于2016年7月17日被抓获到案，张志春、王小龙于2016年7月18日被抓获到案，归案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程林宝、张志春、王小龙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对上述犯罪事实，被告人程林宝、张志春、王小龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人程林宝、张志春、王小龙的供述与辩解，被害人汪某的陈述，证人程文宝、裘某等人的证言，辨认笔录及指认现场照片，电棍、手铐及被害人受伤部位照片，搜查笔录，判决书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林宝、张志春、王小龙为索取债务非法拘禁他人，并持械殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程林宝、张志春、王小龙等人共同实施非法拘禁他人行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程林宝、张志春、王小龙积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。在实施非法拘禁他人时，被告人程林宝、张志春、王小龙具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人程林宝、张志春、王小龙归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志春曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程林宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人张志春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
三、被告人王小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄进元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐惟航
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1605号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月26日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，暂住贵州省贵阳市南明区。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1534号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨海、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日14时30分许，被告人王某某帮助“三哥”（另处）在贵阳市南明区二戈寨路边，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、购毒人员张某某的陈述、毒品称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、视频资料、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人文厚伦判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉迪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初990号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张伟，男，1979年1月27日生，汉族，住所地瓮安县银盏镇。
被告代正勇，男，1981年10月29日生，汉族，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告唐昌萍，女，1981年3月13日生，汉族，住所地同被告代正勇。
原告张伟诉被告代正勇、唐昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告唐昌萍到庭参加了诉讼，被告代正勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张伟的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金5万元；2本案诉讼费用由二被告承担。
被告代正勇未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
被告唐昌萍的答辩意见：向原告借款是事实，但借款本金是5万元，利息是月利率5%，借款后共支付了6个月的利息1.5万元。
审理查明的事实
被告代正勇与被告唐昌萍系夫妻关系。2014年8月14日，被告代正勇以生意需要资金周转为由，向原告张伟出具借条借款5万元，被告唐昌萍作为担保人在借条上签字，借款期限为2014年8月14日至2015年2月14日，口头约定利息为月利率5%，并在借款之时按照月利率5%扣除了当月利息2500元，实际交付二被告47500元。借款后，二被告按照约定支付了原告六个月的利息1.5万元（含借款时扣除的当月利息2500元），后再未支付利息，也未归还本金。
另查明，原告张伟为防止二被告不按照约定支付利息，将约定的六个月利息共1.5万元计入借款本金，在借条中将借款本金书写为6.5万元。借款期满后，原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的借条及原、被告双方的陈述，足以证实被告代正勇差欠原告张伟借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张伟要求被告代正勇归还借款有理，本院予以支持。
关于被告唐昌萍是否承担偿还责任的问题。被告唐昌萍在借条中作为担保人签字，庭审中也认可承担的是连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告唐昌萍应承担连带担保责任，且尚在保证期限内，故被告唐昌萍应为本案的借款承担连带清偿责任。
关于本案借款本金的问题。原告张伟在借款时按月利率5%扣除了当月利息2500元，实际交付被告现金47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为47500元。
被告代正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告代正勇应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代正勇于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金四万七千五百元；
二、被告唐昌萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取712元，由原告张伟承担222元，二被告承担490元，二被告承担部分与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 衡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初294号
原告:童来平，男，1970年9月23日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南咱76-1号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托代理人：余秋平，男，1989年10月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。该公司办公室主任。
原告童来平为与被告马金建设集团有限公司（以下简称马建公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，请求判令：一、被告马建公司退还原告民工工资欠薪保障金200,000元，支付占用期利息（从2015年7月21日开始至返还之日按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告童来平委托代理人汪跃群、被告马建公司委托代理人余秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原、被告签订《工程内部承�合同》一份，合同约定：被告马建公司将承揽的开化县工业功能区三期（罗坞口地块）市政配套工程承包给原告童来平施工，原告不得转包，总工期110天，工程总造价8，484，247元，承包内容为施工图纸范围内的道路、排水工程等，承包范围为工期、材料、质量、安全等。合同还对双方的权利义务作了详细约定。其中民工工资欠薪保障金为200,000元，工程竣工验收合格、工程款结算后，无民工工资纠纷，按照浙政办发【2005】58号文件规定返还（不计息）等。合同签订后，原告依约完成了合同约定的内容，开化县工业功能区三期（罗坞口地块）市政配套工程于2014年9月底竣工。工程竣工结算后，2015年7月20日，被告有关经办人在退还原告欠薪保障金的领款凭证上审核签字同意予以退还，但被告以财务困难为由，一直未支付该款。上述款项经原告多次催讨未果。上述事实有�领款凭证》、《工程内部承包合同》、《收款收据》等证据证实，被告代理人均无异议。
本院认为，原告童来平与被告马建公司之间的建设工程施工合同成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告承包被告承揽的工程，并已依约完成了施工项目，被告应依约返还原告欠薪保障金，经原告多次催讨，被告马建公司仍未履行支付款项的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告马建公司返还欠薪保障金并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司返还原告童来平民工工资欠薪保障金200,000元，并支付逾期占用期利息（自2015年7月21日起以欠薪保障金200,000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告马金建设集团有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吾崇正
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1508号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐从林，男，1961年1月12日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐从林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐从林委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币15720元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐从林辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金15720元。退还押金1000元。其于2011年9月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月齐从林到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1965元，工作期限为3年10个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐从林。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐从林解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐从林工作期限为3年10个月，月平均工资为1965元，齐从林的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1965元支付4个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐从林押金1000元。齐从林请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐从林解除劳动合同经济补偿金7860元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐从林押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审295号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁德成，男，1954年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）149号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁德成未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁德成强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁德成身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁德成非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁德成进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人翁德成非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁德成；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁德成；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁德成。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审295号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁德成，男，1954年1月15日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）149号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁德成未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地120平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁德成强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁德成身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁德成非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁德成进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月12日对被执行人翁德成非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁德成；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁德成；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁德成。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）149号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第20号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年9月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年11月26日9时许，被告人吴某甲驾驶无牌自卸车沿梁山县333省道由西向东行驶至梁山县梁山镇前孙庄附近时，为躲避前方同向行驶的冀J×××××号重型普通货车（司机赵某，该车在中央隔离带缺口处左转弯往西掉头），右打方向致使无牌自卸车碾压路南侧路沿石后侧翻，将被害人续某及其驾驶的电动自行车压在车下，造成两车不同程度损坏，被害人续某死亡。事故发生后被告人吴某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人吴某甲负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案涉及的民事赔偿部分已于2012年2月8日经本院（2011）梁民初字第2041号民事判决书处理完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人吴某甲供述，证实2011年11月26日21时许，其为躲避货车调头往南打方向，致使右前胎压在路南路沿石上，车侧翻后砸了一个由西往东在路南沿行驶的骑电动车的妇女。并证实事故发生后其逃离现场，于2012年9月18日在梁山水泊西路广场南边路口处贵和宾馆被抓获。
2、证人证言
（1）证人赵某证言，证实2011年11月26日21时许，其驾驶冀J×××××号重型普通货车在中央隔离带缺口处左转弯往西调头后听见一声大车爆胎的响声，在往西行驶的过程中被一辆轿车截住并被告知发生了交通事故。
（2）证人张某甲证言，证实2011年11月26日21时许，其和赵某二人驾驶冀J×××××号重型普通货车在中央隔离带缺口处调头后，在往西行驶的过程中被一辆轿车上的两名男子截住并被告知发生了交通事故，其拨打了110后该肇事司机逃逸。
（3）证人吴庆功证言，证实2011年11月26日22时许，其子吴某甲打电话告诉其，吴某甲在前孙庄新桥处为躲避一辆掉头的车时发生侧翻后砸到一名骑电动车的妇女的事实。
（4）证人庄某证言，证实2011年11月26日晚，被害人续某骑电动自行车在华宇纺织厂看她女儿回家的路上行驶至前孙庄新桥处，被一辆侧翻的自卸车压在底下的事实。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书
梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2011）第00488号道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
（2）关于续某的死亡证明书
梁山县公安局交通警察大队梁公交尸检字（11-74）号死亡证明书，证实被害人续某系重度颅脑损伤并胸腹部脏器损伤而死亡。
4、勘验检查笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，证实案发现场的客观情况，并证实肇事车辆在案发现场，被告人吴某甲未在案发现场。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实梁山县公安局交通警察大队接电话报案称，2011年11月26日9时左右，吴某甲驾驶的无牌自卸车沿333省道由西向东行驶至梁山县梁山镇前孙庄附近时，前方同向行驶的赵某驾驶冀J×××××号重型普通货车在中央隔离带缺口处正在左转弯往西掉头，吴某甲右打方向致使无牌自卸车碾压路南侧路沿石，车侧翻，砸压沿333省道由西向东行驶的续某驾驶的电动自行车及续某，事故致使无牌自卸车、电动自行车损坏，续某当场死亡。事故后吴某甲弃车逃逸。
（2）户籍证明，证实被告人吴某甲XXXX年3月17日出生，被害人续某XXXX年X月X日出生。
（3）梁山县公安局交通警察大队事故科出具的办案说明，证实被告人吴某甲于2012年9月18日23时30分许在梁山县水泊西路被事故科民警和中区派出所民警抓获，并证实此案中排除逃逸情节，被告人吴某甲应承担事故的主要责任。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实赵某具有驾驶证，准驾车型B2，在有限期内。
（5）驾驶人详细信息，证实被告人吴某甲有驾驶证，准驾车型B2，在有效期内，有违法未处理。
（6）梁山县人民法院（2011）梁民初字第2041号民事判决书及和解协议书，证实本案民事部分已处理完毕。
（7）对被告人家属、被害人近亲属的询问笔录，证实被告人吴某甲并未完全履行民事赔偿义务，被害人近亲属表示对其不能谅解，要求依法追究其刑事责任。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 平
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执932号
申请执行人：杨千伦，其余略。
被执行人：刘永金，其余略。
被执行人：陈远祥，其余略。
本院在执行杨千伦与刘永金、陈远祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人刘永金偿还申请执行人杨千伦借款本金人民币97000元及利息（以97000元为基数按年利率24%从2015年10月1日�计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费3860元，该款于2018年4月10日前履行4000元，余款从2018年5月起，每月9日前履行2000元，直至履行完毕。同时，申请执行人杨千伦向本院撤回对（2018）黔2301执932号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执932号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贺正鹏
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执932号申请执行人：杨千伦，其余略。被执行人：刘永金，其余略。被执行人：陈远祥，其余略。本院在执行杨千伦与刘永金、陈远祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人刘永金偿还申请执行人杨千伦借款本金人民币97000元及利息（以97000元为基数按年利率24%从2015年10月1日�计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费3860元，该款于2018年4月10日前履行4000元，余款从2018年5月起，每月9日前履行2000元，直至履行完毕。同时，申请执行人杨千伦向本院撤回对（2018）黔2301执932号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执932号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年五月二十四日法官助理  贺正鹏书 记 员  万成本
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第166号
原告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，系该公司经理。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张文成，男，1963年9月29日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告丰玉鑫陇种子公司与被告张文成确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰玉鑫陇种子公司法定代表人王锋及其委托代理人李新拾，被告张文成及其委托代理人薛福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰玉鑫陇种子公司诉称，2013年12月4日，我公司收到了甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）甘区劳人裁字第162号裁决书，该委认定我公司与被告之间存在劳动关系系无中生有，因我公司的工作人员并不认识被告，且被告未在我公司上过一天班。综上，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告张文成未做书面答辩，在庭审中辩称，2012年10月26日，李某某找我去原告公司上班时承诺，由他带班，我的工资由原告公司法定代表人负责发放。我方提交的电话录音可以证明我与原告公司之间存在劳动关系以及我受伤的事实及过程，故甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）甘区劳人裁字第162号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认我与原告公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年10月26日，原告丰玉鑫陇种子公司（甲方）与毛某某（乙方）签订丰玉鑫陇种业公司玉米种子脱粒加工合同一份，合同约定，甲方负责兑现乙方种子脱粒加工的劳务费，甲方按每吨25元结算；甲方负责公司加工厂种子加工的机器设备，电路设备，包装设施，机器维修，装载机准时上料工作和技术人员值班工作；乙方负责人要组织好充足的加工人员，人员数量要满足公司的使用要求，每班每台脱粒机要有9人工作；乙方工作人员必须听从甲方技术人员安排要求，把加工包装好的种子运到指定的地方码垛，垛要码整齐，若垛倾斜或倒塌，乙方负责赔偿；乙方负责人负责全部加工人员的一切安全和加工厂的一切安全，严禁工作人员在加工厂或加工厂附近点火吸烟，若加工人员发生安全事故，由乙方全权负责。加工厂失火，由当事人全权负责，甲方概不承担一切责任等等。合同签订前一日，毛某某和李某某共同组织加工人员，分成两班组从凌晨24时至次日中午12点轮流上班，具体从事原告公司收购的玉米脱粒、精选后的装袋、订秤和码垛工作。10月26日，被告张文成经李某某的亲属介绍到原告丰玉鑫陇种子公司加工厂从事玉米粒装袋和码垛工作。同年11月4日晚上11点多，被告在卷扬运输带上搬运玉米袋码垛时，被运输带上跌落的玉米袋子砸伤。被告受伤后，被送往医院住院治疗，期间，李某某垫付了被告的医药费用。后被告向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告对双方之间是否存在劳动关系发生争议，该局遂于2013年9月25日做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。2013年10月20日，被告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2013年11月28日做出（2013）甘区劳人裁字第162号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。被告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的玉米种子脱粒加工合同、工资发放表、证人证言，被告提供的光盘，法庭依职权向毛某某调取的笔录等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现阶段，农村居民进入企业务工，是当前我国市场经济条件下的新型用工形式，但在审判实践中判断劳动者是否为用人单位的成员时，应当考虑以下因素：（1）劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；（2）劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；（3）双方是否存在管理与被管理的关系；（4）劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。本案中，根据原告提供的玉米种子脱粒加工合同、证人证言及法庭依职权向毛某某调查核实的情况，被告所从事的玉米种子脱粒后的装袋、码垛工作属毛某某从被告公司承揽的工作任务，且该项工作只需要付出劳力，而无须技术含量。从被告的工作时间来看，其仅仅工作9天里，每天上、下班均由毛某某、李某某某定时定点接送，安排就餐。从劳动报酬支付来看，原告与毛某某、李某某某约定工资为种子脱粒加工的劳务费每吨为20元，多劳多得。同时，被告系甘州区小满镇中华村八社农民，劳动收入的主要来源系其承包耕地的收获所得，此次务工系其自主决定，并在农闲期间为增加收入而为。综上，本院认为，被告与原告公司之间的关系不具有一定的长期性和稳定性，被告所从事的劳动是原告临时性、季节性发生且由毛某某承揽的劳务，原、被告之间不存在管理与被管理的关系。故原告公司与被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、原劳动和社会保障部（劳社部发{2005}12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司与被告张文成之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王希雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第166号
原告（被告）大连大昌树脂有限公司
被告（原告）杨继光
原告大连大昌树脂有限公司与被告杨继光劳动合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2013年12月17日本院受理原告杨继光与被告大连大昌树脂有限公司劳动合同纠纷一案。2013年12月23日，本院又受理原告大连大昌树脂有限公司与被告杨继光劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连大昌树脂有限公司负担。
代理审判员 崔小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00956号
申请执行人郝小勇。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人郝小勇与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02776事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人郝小勇于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02776事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款30749.42元，其中案款30405.42元，本院案件执行费344元。本院已将前述案款30405.42元退付申请执行人，申请执行人郝小勇对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02776事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚南
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3002号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人周德利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00180号，依法向被执行人周德利发出执行通知书，责令被执行人周德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德利（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2578号
原告：李颍杰，男，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
被告：张惠兰，女，汉族。
原告李颍杰与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颍杰、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颍杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款共计20万元，并给原告出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，但我给他清过其中的半年利息。愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2016年3月份至2017年6月，张惠兰、丁汉杰先后三次向李颍杰借款20万元，二人给李颍杰出具借条3份，内容分别为：1、今借李颍杰现金壹拾万元整（￥100000.元），利息1分5利（厘），张惠兰、丁汉杰，2016年3月14号－2017年3月14号；2、今借李颍杰现金柒万元整（￥70000.元），利息1分5利，张惠兰、丁汉杰，2016年7月19号－2017年7月19号；3、今借到李颍杰现金叁万元整￥30000.元，借款人：丁汉杰，2017年6月9号。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。李颍杰否认收到二被告半年利息，二被告也未向法庭提供还款的相关证据。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告李颍杰借款20万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还，并应按双方的约定按照年利率1.5分支付借款利息。二被告所辩已还李颍杰半年利息，李颍杰对此予以否认，二被告也未向法庭提供相关证据，本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告李颍杰借款20万元及利息（利息自上述借款之日起按照本金数额，按照年利率1.5分计算至实际履行完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丁汉杰、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1144号
原告申瑞红，女，1968年12月16日生，汉族，住登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张志通，男，1991年8月2日生，汉族，住登封市。
原告申瑞红诉被告张志通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申瑞红的委托代理人李占通、被告张志通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日14时许，被告张志通借用原告所有的豫A566**号小轿车，和其女友王梦娟一起沿登封市郭唐线由西向东行驶至1KM＋600M路段时，把车撞在路边山坡上，发生单方事故，致豫A566**号小轿车严重损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张志通承担事故的全部责任，王梦娟不承担事故责任。事故发生后，原告为修理车辆花费了80000余元，但被告张志通一直拒绝协商赔偿相关费用。请求判决被告赔偿车辆维修费、车辆实体性贬值费共计96000元，诉讼费由被告承担。
被告张志通辩称：1、我是义务帮工，不应该赔偿；2、保险公司已对原告的损失进行赔偿，原告不应要求重复赔偿。
原告向本院提供5组证据：第1组是行驶证，证明原告申瑞红具备本案诉讼主体资格，系豫A566**小型轿车的所有权人；第2组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185201401220201号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告发生单方交通事故，造成原告车辆受损，被告承担事故的全部责任；第3组是河南新裕隆汽车销售服务有限公司出具的维修清单、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部出具的零部件更换项目清单和修理项目清单，证明原告车辆维修花费的费用；第4组是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第107号司法鉴定书，证明原告的车辆实体性贬值为16000元；第5组是鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2500元。
被告张志通对原告所举证据的质证意见：对第3组证据有异议，保险公司已对该项损失进行了赔偿，且无估价结论，不能证明损失数额；对其它证据均无异议，但不应赔偿。
被告张志通未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告张志通驾驶借用原告申瑞红的豫A566**小型轿车沿登封市郭唐线由西向东行驶至1KM＋600M路段时，发生单方事故，致豫A566**小型轿车损坏及乘车人王梦娟受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201401220201号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张志通承担事故的全部责任，王梦娟不承担事故责任。豫A566**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部投保了车辆损失险，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部已支付车辆维修费用76100元。本案审理过程中，经本院司法技术科委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第107号司法鉴定书，确认豫A566**小型轿车实体性贬值为人民币16000元。原告申瑞红花费鉴定费2500元。
本院认为，被告张志通驾驶原告申瑞红所有的车辆发生单方事故致使车辆损坏，被告张志通负事故的全部责任，故被告张志通应当对原告实际造成的损失予以赔偿。本案中，原告的车辆投保了车辆损失险，保险公司已对车辆维修费理赔完毕，故原告再次主张车辆维修费没有法律依据，本院不予支持。原告实际造成的损失为贬值损失16000元和鉴定费2500元，共计18500元，该项损失属于间接损失，保险公司并未理赔，故被告张志通应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申瑞红18500元；
二、驳回原告申瑞红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告申瑞红承担1500元，由被告张志通承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张根生
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04168号
原告仇琴，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告仇琴与被告张军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇琴到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年10月左右，被告以自己准备投资青杠白云湖门口餐饮项目为由，邀请原告投资50万元入股，出于对同学的信任原告遂同意，并于2012年11月分两次向被告中国农业银行账户转入25万元。但原告从广州回璧山后却发现被告并未投资青杠白云湖，且在其不知情的情形下，还邀请其他人入股，且其他人只投资了10万元，考虑到投资安全，原告要求被告退还25万元，被告同意，并于2013年2月25日出具“退股投资金约定”一份，约定在主宾宴饭店开业后1个月内退还本金60%，在2013年8月前退还本金40%。但被告至今未将该款退还给原告，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即返还现金25万元，并从2013年9月1日起至还清时止、按照银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告张军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告张军向原告出具《退股投资金约定》，载明：“今因仇琴因个人退股原因，与张军约定在张军与原项目主宾宴大饭店顺利开业后1月内退还仇琴退股本金60%，在2013年8月前退还仇琴退股本金40%，于本约定拟写之日后张军项目与仇琴无任何投资关系，项目即日起任何事项与仇琴无关系。此前约定仇琴投资50万元（伍拾万元整）占股24%，仇琴已支付投资款为25万元（贰拾伍万元整）。如有新股东资金入账，需立即返还仇琴入股资金贰拾伍万元整。签名：张军见证人：杨琴日期2013年2月25日”。
还查明，张军系重庆主宾宴餐饮管理有限公司法定代�人，重庆主宾宴餐饮管理有限公司于2013年7月15日成立，企业类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）”。审理中，原告表示对该公司的具体开业时间不清楚，但表示该公司目前经营状况良好。
上述事实，有当事人陈述及《退股投资金约定》、主宾宴餐饮公司工商登记资料等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张军应退还原告仇琴投资款250000元已经被告张军出具的《退股投资金约定》予以确认，且付款期限已届满，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用损失，因被告未按约付款已构成违约，对该项请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内向原告仇琴退还投资款250000元，并从2013年9月1日起至款项付清之日止、以未付金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张军负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘青容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1605号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人丁捷、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告周秀芬，女，汉族，住胶州市。
被告李先进，男，汉族，住胶州市。
被告刘世成，男，汉族，住胶州市。
被告张金明，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周秀芬、李先进、刘世成、张金明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02980号
原告石�福，男，1939年7月26日出生。
委托代理人石继东，男，1972年10月15日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市杰出伟业食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北。
法定代表人孙汝杰。
原告石玉福与被告北京市杰出伟业食品有限公司（以下简称杰出伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、邸瑞珍参加的合议庭审理本案。原告石玉福之委托代理人石继东、张立二到庭参加庭审，被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告石玉福起诉称：2011年至2014年，被告因企业周转用钱先后在原告处借款23万元，并承诺给付利息，写有借据。借款后被�于2014年1月还本金1万元，余款与利息承诺2014年年底前给付，现被告未能如约还款，原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金22万元；2、被告支付原告借款利息（以22万元为基数，从2012年12月31日计算至实际付清之日，按年利率百分之二十为标准）；3、诉讼费由被告负担。
被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，借款人杰出伟业公司出具借款协议书一份，载明被告因扩大生产借马池口镇村民石玉福人民币柒万元整，年息为20%。借款协议书底部加盖杰出伟业公司公章，并有孙汝杰签字。
2012年12月31日，借款人杰出伟业公司出具借款协议书一份，载明被告因扩大生产借马池口镇村民石玉福人民币伍万元整，年息为20%。借款协议书底部加盖杰出伟业公司公章，并有孙汝杰签字。
2012年12月31日，借款人杰出伟业公司出具借款协议书一份，载明被告因扩大生产借马池口镇村民石玉福人民币壹万元整，年息为20%。借款协议书底部加盖杰出伟业公司公章，并有孙汝杰签字。
2012年12月31日，借款人杰出伟业公司出具借款协议书一份，载明被告因扩大生产借马池口镇村民石玉福人民币拾万元整，年息为20%。借款协议书底部加盖杰出伟业公司公章，并有孙汝杰签字。
另查，孙汝杰系杰出伟业公司法定代表人。
庭审中，石玉福主张其以现金方式向被告交付借款，被告曾向原告还款本金1万元。
上述事实，有借款协议书、企业信息打印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是�方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金共计22万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息（以22万元为基数，从2012年12月31日计算至实际付清之日，按年利率百分之二十为标准）的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
被告杰出伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市杰出伟业食品有限公司返还原告石玉福借款本金二十二万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京市杰出伟业食品有限公司支付原告石玉福借款利息（以二十二万元为基数，从二〇一二年十二月三十一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费（以实际票据为准），由被告北京市杰出伟业食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 魏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1286号
原告：谭爱华，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：孙扬普，男，1968年7月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告谭爱华诉被告孙扬普离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭爱华及其委托代理人曾纪伟、被告孙扬普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱华诉称：原、被告在1991年期间经人介绍认识，双方于1992年8月20日办理结婚登记，分别于1993年4月12日生育儿子孙世锦、于1996年4月25日生育儿子孙世松。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，甚至提到要离婚，但当时考虑到两个儿子年纪尚小，就没有提起离婚诉讼，但原、被告分居已超过14年，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至人民法院请求判令：一、准予原告谭爱华与被告孙扬普离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告谭爱华在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、常住户口登记卡作为证据。
被告孙扬普辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识，一年后登记结婚，婚后感情尚好，育有孙世锦、孙世松两个儿子，一家人生活和谐，夫妻感情很好。原告之所以提出离婚是听信别人称与澳门籍人假结婚可领到澳门籍身份，并非夫妻性格不合、感情破裂。原告只是出去工作，我与原告没有分居，夫妻感情尚未破裂。
被告孙扬普在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在1991年期间经人介绍认识，双方于1992年8月20日办理结婚登记，分别于1993年4月12日生育儿子孙世锦、于1996年4月25日生育儿子孙世松。婚后夫妻因家庭琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，原告于2014年11月6日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。本案经本院调解，终无法达成协议。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭爱华与被告孙扬普离婚。
本案受理费150元，由原告谭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施春丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1104号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:尚太新。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告尚太新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告尚太新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费677.38元及车位费540元（物业费自2012年1月1日起至2012年6月30日，车位费自2011年1月至2012年6月30日）；二、被告支付滞纳金432.17元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚太新未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告尚太新系杭州经济技术开发区铭和苑东区6幢2单元1002室房屋的业主，房屋建筑面积为125.48平方米。2013年8月28日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费677.40元、车位服务费540元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2012年1月1日计算至2012年6月30日的物业服务费677.38元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，应自2012年1月11日起计算。原告未提供证据证明被告在铭和苑小区享有车位的使用权，因此其主张的车位服务费，本院不予支持。被告尚太新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚太新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费677.38元；
二、被告尚太新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（自2012年1月11日起，以677.38元为本金，按日万分之五标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚太新负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告尚太新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月七日
书记员 何晓宇