江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5514号
原告连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人孙成富，男，1968年10月15日，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告高传富，男，1960年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
原告连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴劳务公司）诉被告高传富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告三兴劳务公司的委托代理人孙成富、王之俭，被告高传富及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴劳务公司诉称，2012年6月28日，被告高传富挂靠在原告的名下承建某某置业（临沂）有限公司某某大厦的后续工程。因被告所带的施工队在施工过程中管理混乱，2012年8月7日，建设单位、监理单位和施工单位召开联席会议，决定终止被告高传富的施工资格。2012年8月8日，原告向建设方某某置业（临沂）有限公司出具了授权委托书，更换孙成富为该项目的负责人。2012年8月15日，孙成富与被告高传富办理完交接事宜，孙成富向被告出具了20000元的欠条一张。2013年10月9日，被告高传富申请劳动仲裁，要求原告向被告支付拖欠的工资，赣榆县劳动仲裁委也作出了仲裁裁决。原告认为，原被告是挂靠合同关系，而不是劳动合同关系，被告的工资及相关社会保险不应由原告承担。请求法院撤销赣劳人仲字（2013）第85号仲裁裁决书，确定原被告间不存在劳动关系，原告不需要向被告支付工资并由被告承担本案诉讼费用。
被告高传富辩称，1、原告的第1个诉讼请求不属于人民法院的审查范围，人民法院不能撤销仲裁裁决书。2、2012年6月28日，原告授权委托被告在原告承建的某某置业临沂有限公司某某大厦工地负责全面施工工作。被告在申请仲裁时向仲裁委提供了授权委托书、周议会纪要，某某大厦收货单、证明、监理通知单等相关证据，证明原告与被告之间存在劳动关系。3、原告与被告之间存在劳动关系，原告依法应该向被告支付工资。
经审理查明，自2008年6月22日起至今，被告高传富一直担任青岛某建筑劳务有限公司董事长职务。自2010年5月27日起，被告高传富开始担任该公司的劳务工长。2012年，原告三兴劳务公司承建某某置业（临沂）有限公司发包的某某大厦后续工程。2012年6月28日，原告出具授权委托书一份，委托被告高传富负责某某置业（临沂）有限公司发包的某某大厦后续工程。后高传富从某某置业（临沂）有限公司处支取了现金50000元以购买材料。庭审中原告出具的证据证明：2012年7月26日，临沂经济技术开发区建设局出具停工通知书一份，以工地安全文明施工不达标为由，要求某某大厦于2012年7月27日至28日停工整治两天。2012年8月7日，某某置业（临沂）有限公司相关负责人召集某某大厦的建设单位、施工单位、监理单位等相关人员召开了某某大厦后续工程施工会议，会议中决定解除高传富现场负责人职务，由孙成富担任该项目施工负责人。为此，某某置业（临沂）有限公司及监理公司出具了证明一份，证明自2012年8月9日起，江苏三兴建工集团在某某国际大厦现场项目负责人为孙成富。2012年8月15日，孙成富向被告高传富出具欠条一张，欠条载明：“欠条，在临沂某某大厦工地欠高传富材料工具款贰万元整。孙成富，2012.8.15”。当日，孙成富还出具证明一张，证明载明：“证明，由高传富在某某公司7月25号支款五万元正工程款，以（已）用在工程中，如要追究，由我负责。孙成富，2012.8.15”。后本案被告高传富持上述欠条诉至本院，双方经本院调解达成一致意见。2012年11月8日，本院出具（2012）赣商调初字第0556号民事调解书，确定孙成富同意于2013年2月6日前给付高传富货款本金20000元，后该款经本院强制执行完毕。2013年，被告高传富以原告拖欠其工资为由，诉至赣榆县劳动仲裁委，要求原告支付其工资64000元。2013年11月4日，赣榆县劳动仲裁委出具赣劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，裁决原告三兴劳务公司一次性支付被告高传富工资28304元。原告三兴劳务公司不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告的委托代理人孙成富称，涉案的工程是三兴集团公司的郭某转包给原告三兴劳务公司的刘某，刘某又转包给孙成富。因工程需要投资，孙成富又找了被告高传富去干。在施工过程中，某某公司给了5万元，被告高传富垫付了8万元，孙成富支付给被告高传富6万元后又打了2万元的欠条。被告高传富对此不予认可，称是通过孙成富介绍去做现场负责人的，工资高于技术人员，没有书面的合同。从2012年6月28日开始干到2013年2月28日，从未发过工资，也没有保险和奖金。在施工过程中没有垫资，某某置业拨了50000元材料款，我媳妇在现场买材料，借了我媳妇的钱买材料，孙成富付给我的6万元是借款。在工地施工的工人有孙成富找的，也有我找的，工资都是孙成富发的。
上述事实，有赣劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书、（2012）赣商调初字第0556号调解书、授权委托书、会议纪要、停工通知书、证明、欠条、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》、《建筑业企业劳务工长资格证书》以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高传富自2008年起一直是青岛某建筑劳务有限公司职工至今仍担任董事长职务。故自2008年起至今，被告高传富与青岛某建筑劳务有限公司之间一直存在劳动合同关系。原告三兴劳务公司虽然于2012年6月28日授权委托被告高传富负责某某置业（临沂）有限公司开发的某某大厦后续工程，但被告高传富与原告三兴劳务公司之间并不存在劳动合同关系，原告三兴劳务公司也不需要向被告高传富支付工资。故对原告三兴劳务公司要求确定原被告间不存在劳动关系，原告不需要向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高传富若因本案涉及的工程与他人有纠纷，可另案主张权利。依据相关法律解释，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，不存在撤销该裁定的问题。故对原告要求撤销赣劳人仲案字（2013）第85号仲裁裁决书的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高传富与原告连云港三兴建筑劳务工程有限公司之间不存在劳动合同关系。
二、原告连云港三兴建筑劳务工程有限公司不需要向被告高传富支付工资。
案件受理费400元，由被告高传富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。