浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑重字第1号
公诉机关民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月10日经临安市人民检察院决定被临安市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人钱文中，浙江金道律师事务所律师。
辩护人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告人周某受贿、行贿一案，经浙江省临安市人民检察院临检刑诉（2013）368号起诉书指控，本院于2013年10月17日作出一审判决后，被告人周某提出上诉。杭州市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2013）杭临刑初字第420号刑事判决，发回重新审判。本院于2014年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰、代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钱文中、曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：（一）受贿事实
2009年4月，在临安市於潜镇政府实施污水处理主管网工程项目中，张某（另案处理）为承接该工程，通过被告人周某联系时任於潜镇党委委员梁某（另案处理），让梁某在工程承接上予以关照，并承诺给予被告人周某及梁某好处费。期间，被告人周某多次做梁某工作，让其在上述工程上关照张某。之后，梁某利用其分管於潜镇城建、土地管理工作的职务便利，以变更招投标形式、向评标人打招呼等方式对张某予以关照。事后，被告人周某伙同梁某共同收受张某所送的人民币10万元，二人各分得人民币5万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人周某的供述、证人梁某、张某、王某的证言、中共临安市於潜镇委文件、临安市发改局批复、临安市於潜镇人民政府请示、投标邀请书、招标公告、招标会议签到册、会议纪要、建设工程施工招标文件、书面总结报告、建设工程施工合同、转账支票存根、收据、归案经过、被告人户籍证明等证据。
（二）行贿事实
2009年8月，在临安市中心粮库迁扩建项目工程实施过程中，被告人周某伙同雷某、俞某（均另案处理）明知没有承接土方工程相关资质和条件，为承接上述工程，三人约定由周某出面送给时任临安市发展和改革局副局长刘某某（另案处理）人民币3万元，事后通过刘某某的关照，三人顺利承接了该项目土方工程。案发前，刘某某因害怕罪行暴露已向被告人周某退还该3万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人周某的供述、证人梁某、雷某、俞某、刘某某的证言、中共临安市於潜镇、临安市发展和改革局文件、中心粮库迁扩建项目筹建人员分工、临安市粮食收储有限公司企业法人营业执照、公司章程、中心粮库迁扩建投资增加情况说明书、会议纪要、建设工程施工合同、挖运土石方工程协议书等证据。
公诉机关据此认定被告人周某与国家工作人员相互勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人周某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。本案系共同犯罪。被告人周某一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其行贿的犯罪事实没有异议。对指控其受贿的犯罪事实提出异议，认为其收受张某的人民币10万元是与张共同承接工程的利润，而非与梁某两人共同受贿款，其行为不构成受贿罪。
被告人周某的辩护人辩称：1、被告人周某所得的10万元系其与张某合伙承揽於潜镇污水处理主管网工程项目应得的分配款和合伙收益，而不是张某为感谢周某或梁某而送给周某的行贿款。理由：（1）根据同步录音录像显示，周某不止一次向侦查人员提出与张某合伙的事实，但都被侦查人员以翻供不能构成自首以及即使是行贿也要判处十年以上的威逼利诱之下而形成了有罪口供。（2）辩护人对证人张某证言的真实性表示怀疑，已申请法庭调取张某的同步录音录像。2、被告人周某将10万元利润分配款中的5万元送给梁某的行为构成行贿罪，该事实系其主动交代，应对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月，在临安市於潜镇政府实施污水处理主管网工程项目中，张某为承接该工程，通过周某联系时任於潜镇党委委员的梁某（已判决），让梁某在工程承接上予以关照，并承诺给予梁好处费。后梁某利用其分管於潜镇城建、土地管理工作的职务便利，以变更招投标形式、向评标人打招呼等方式对张某予以关照。事后，被告人周某出面送给梁某人民币5万元。
2009年8月，在临安市中心粮库迁扩建项目工程实施过程中，被告人周某伙同雷某、俞某明知没有承接土方工程相关资质和条件，为承接上述工程，三人约定由周某出面送给时任临安市发展和改革局副局长刘某某（已判决）人民币3万元，事后通过刘某某的关照，三人顺利承接了该项目土方工程。案发前，刘某某因害怕罪行暴露向被告人周某退还该3万元。
证明以上事实的证据有：（1）被告人周某当庭供述在案证明其送给梁某5万元、送给刘某某3万元的时间、地点、经过等事实，与梁某、刘某某的证言在案相互印证，并有证人王某、雷某、俞某的证言在案佐证。（2）中共临安市於潜镇委《关于明确党政（人大）班子成员工作分工的通知》、《关于调整镇四套班子成员工作分工的通知》、《关于明确镇四套班子成员工作分工的通知》在案证明梁某的任职情况。（3）临安市发展和改革局《关于於潜镇污水管网工程初步设计的批复》、建筑工程类别核定表、临安市於潜镇人民政府《关于於潜镇污水处理主管网工程要求并入逸村工业平台进行邀请招标的请示》、投标邀请书、招标公告、报名单位登记表、招标会议签到册、招标会议纪要、征求意见函、会议签到册、工程控制价的说明、建设工程施工招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、转账支票存根、收据等证据证实，临安市於潜镇政府实施污水管网工程的审批、招投标经过以及建设单位与於潜镇政府签订合同的事实。（4）临安市发展和改革局文件《关于成立临安市粮食中心库迁建项目筹建领导小组的通知》、《关于临安市中心粮库迁扩建项目初步设计的批复》、企业法人营业执照、公司章程、临安市中心粮库迁扩建（一期）工程设计变更投资增加情况说明书、专题协调会议纪要、临安市中心粮库迁扩建三通一平及基础设施施工图纸会审纪要、会审签到册、临安市中心粮库迁扩建工程（场地平整）土石方工程专题会议纪要、临安市中心粮库迁扩建工程土石方验收纪要、会议签到表、临安市土石方加固方案专题会议纪要、临安市中心粮库迁扩建工程专题会议、临安市中心粮库迁扩建工程一标段建设工程施工合同、临安市中心粮库迁扩建挖运土石方工程协议书、转包协议等证据证明临安市中心粮库迁扩建项目工程审批、筹建、实施、验收经过以及刘某某的身份。（5）归案经过，在案证明被告人周某因涉嫌行贿被临安市人民检察院传唤而案发。（6）户籍证明在案证明被告人周某的身份。
本院认为，被告人周某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的该罪名成立。被告人周某的辩护人提出侦查人员所制作的被告人周某的笔录与同步录音录像有不一致的地方，并提供了相关线索，并要求法庭调取侦查人员讯问证人张某的同步录音录像。根据公诉机关提交的被告人周某的部分审讯录像以及对讯问证人张某的同步录音录像的调查，发现确实存在被告人周某的审讯笔录与同步录音录像有不一致的地方，证人张某的讯问笔录与同步录音录像的内容完全不一致。故侦查人员对证人张某的讯问笔录属虚假证据，应予以完全排除，不能作为本案证据使用。根据现有证据，不能认定被告人周某与梁某共同收受张某所送人民币10万元的事实，被告人周某的行为不构成受贿罪。鉴于被告人周某当庭对为谋取不正当利益而送给梁某5万元人民币的犯罪事实供认不讳，且该事实有梁某的供述在案印证，据此认定被告人周某的上述行为构成行贿罪。被告人周某及其辩护人所提相关意见本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条第一款【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。