wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3412号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人马某，广东德城律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人吴某。
委托代理人张某。
委托代理人黄某。
原告某甲公司诉被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告委托代理人张某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告之间签订PCB电路板压合加工合同，约定由原告为被告生产加工线路板，被告支付货款。其后，原告依约开始供货，被告开始付款，但时有拖欠。后由于被告拖欠货款严重，原告曾向某起诉被告支付货款，被告据此出具还款承诺，原告基于信任撤诉。但撤诉后被告仍不能按照还款承诺付款，原告无奈再次起诉，请求法院依法判令：1，被告支付原告货款306554.50元。2，被告支付原告逾期付款的违约金9196.64元。3，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年9月份文某与原告发生加工合同是存在的，但是在加工过程中，其中有一系列产品4-6113存在质量瑕疵，现遭到被告客户投诉，所以被告暂停支付货款。根据产品质量法第40条之规定，不符合产品说明样品等方式表明的质量状况，销售者应当负责维修更换或退货。对购买产品的消费者造成损失的原告应该承担赔偿责任。被告目前收到客户赔付的要求398797元，所以被告保留反诉的权利。被告一直是按照还款计划在付款的，9月份没有付清是因为刚好收到了客户的投诉。
经审理查明，原告主张原、被告双方于2010年9月开始业务往来并签订了加工合同向本院提交了《加工合同》，合同显示2010年9月28日，以客户为某乙公司，供方为某甲公司签订了一份PCB层压加工合同，约定原告为被告生产加工线路板，被告支付货款，合同右下角供方代表签字处有姜某签名并加盖原告业务专用章，客户代表签字处为空白。被告对该《加工合同》没有异议，认可2010年9月份被告与原告发生的加工合同。
原告主张被告拖欠货款共计845525.1元，还剩306554.5元未支付原告，向法院提交了《还款承诺书》、原告向被告开具的全额货款的增值税发票8张。《还款承诺书》内容显示：还款金额包括20万承兑汇票和645525.1元现票，被告承诺分五期给付原告拖欠的货款，如违约被告愿按3%违约金处罚。8张增值税发票价税金额合计852079.6元。截止至2011年10月31日原告确认被告已经还款545525.1元，向法院提交了银行承兑汇票1张及银行进账单3张。被告支付给原告的银行承兑汇票显示：承兑金额为人民币200000元，另三张银行进账单分别记载：“出票人为某乙公司分别于2011年8月1日、2011年8月31日、2011年10月31日向收款人为某甲公司支付了人民币45525.1元、200000元、100000元。被告对原告提交的增值税发票8张、银行承兑汇票1张及银行进账单3张均无异议，但辩称被告拖欠原告的80余万的货款已经支付了55万元，后来没有按照《还款承诺书》如期支付是因为原告提供的产品出现了品质问题。
另查明，原告曾因被告拖欠货款，将被告诉至本院。被告于2011年6月29日向原告出具《还款承诺书》，原告于2011年6月30日向本院申请撤诉，本院于2011年7月1日作出（2011）××民二初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《还款承诺书》、增值税发票、银行承兑汇票、银行进账单、裁定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的书面加工合同虽没有被告签章确认但是被告对该份合同没有提出异议，本院予以采信，故原、被告双方虽未签订书面加工合同但已形成事实加工关系，应受法律保护。原告应按双方约定为被告加工产品，被告有义务按照约定时间向原告支付加工货款。原告主张被告拖欠货款合计306554.5元，向本院提交增值税发票8张、银行承兑汇票1张及银行进账单3张及《还款承诺书》，经本院核算还款承诺书显示的金额合计人民币845525.1元，银行承兑汇票及银行进账单显示的金额合计人民币545525.1元。被告认可原告提交的上述证据，故本院对增值税发票8张、银行承兑汇票1张及银行进账单3张及《还款承诺书》予以采信。
被告作为收货方，应就其已经履行付款义务的事实向本院举证。被告认可拖欠原告货款，但辩称已经支付了55万，且是因为原告提供的产品出现了品质问题，后来才没有按照《还款承诺书》如期向原告支付拖欠的货款。被告并未针对自己的主张向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故被告应支付原告拖欠的加工款合计人民币300000元（845525.1-545525.1）。
被告未按照《还款承诺书》如期向原告支付拖欠的货款，理应承担违约责任。被告出具的《还款承诺书》明确了违约金为3%，由于该《还款承诺书》是由被告出具，是其真实的意思表示，故本院对被告认为3%高于目前的贷款利率，要求按照当前的贷款基准利率计算的意见不予采纳。因此，被告应向原告支付违约金9000元（300000×3%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币300000元；
二、被告支付原告逾期付款违约金9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曾建人
二〇一二年二月二十日
书记员 袁国光
书记员 果晓宇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2271号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某，男，于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县，因本案于2016年3月3日被行政拘留十日并处罚款200元，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴少波，广东通建律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日11时20分许，被告人侯某与老乡曹成勇、熊勇等人在佛山市南海区丹灶镇皇尊休闲会所五楼饭堂吃饭。期间，侯某与被害人吴某因为其中的一道菜没有放盐问题发生争吵，继而发生争执并相互打斗。侯某手持一把长约60CM的不锈钢砍刀向吴某左手臂砍了两刀，吴某受伤后被送医院手术治疗。侯某离开现场。案发后吴某报案，民警在现场起获上述作案工具。当日16时许，侯某在朋友的劝说下到派出所投案。
经鉴定，被害人吴某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；侯某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交了证据收据、谅解书，并以被告人构成自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人对本案发生有过错为由，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，被害人吴某反映其案发时说话偏激导致被告人侯某情绪激动；2016年6月12日，被害人吴某收到了被告人侯某亲属给付的赔偿款及医疗费合共7万元，并对侯某的行为表示谅解。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。侯某持械伤害他人，酌情从重处罚。侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属代其向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案引发有一定过错，依法对侯某从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具砍刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2129号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人沈孝才，居民。
被执行人李祥菊，居民。
被执行人伊树利，居民。
被执行人赵增繁，居民。
被执行人王其厚，居民。
被执行人李祥贵，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈孝才、李祥菊、伊树利、赵增繁、王其厚、李祥贵债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年1月31日作出的（2014）蒙证经字第737号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈孝才、李祥菊、伊树利、赵增繁、王其厚、李祥贵债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第737号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1825号
原告：浙江英科弹簧有限公司。
法定代表人：马水萍。
被告：浙江中兴减震器制造有限公司。
法定代表人：李孙琴。
本院在审理原告浙江英科弹簧有限公司与被告浙江中兴减震器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由提出撤诉之申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江英科弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费2615元,减半收取人民币1307.5元,由原告浙江英科弹簧有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶珍妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5726号
原告许某，女。
被告陈某，男。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于1992年相识，1995年11月登记结婚，2000年生育一子。婚后夫妻感情尚可。2011年由于被告与伙伴合伙做生意，将房产抵押贷款，2013年12月起被告未负担还贷，还经常失踪，被告还私自处置了共同财产，现双方已无感情，要求离婚。
被告陈某辩称，被告做酒业生意收到钱都是拿回家的，后由于生意伙伴私自收了债权，其中包括被告应得的100多万，故被告处理了房子和车辆，都是为了还债和投资生意，原告与被告之间没有到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告原系同事，1995年11月1日登记结婚，2000年4月28日生育一子。现双方为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此本院判决如下：
原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某负担。
本判决已于2014年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月5日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年八月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3710号
原告马兰，无业。
被告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭。
本院在审理原告马兰与被告天津市兴环自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马兰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马兰担负。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1311号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伏虎，男，1975年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人曾伏虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0582刑初2156号刑事判决，以被告人曾伏虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾伏虎不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人曾伏虎表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾伏虎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾伏虎撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1311号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伏虎，男，1975年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人曾伏虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0582刑初2156号刑事判决，以被告人曾伏虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾伏虎不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人曾伏虎表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人曾伏虎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾伏虎撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  洪美玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  颜世龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第712-1号
申请执行人毕刘杰，男，生于1990年1月14日，汉族，住中牟县。
被执行人吴鹏，男，生于1986年11月5日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1046号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款65000元及利息，并承担案件受理费712.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴鹏及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第422号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男，1988年11月25日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日23时许，在林州市姚村镇“远望楼旅馆”213号房间内，被告人常某某将被害人张某的3000元钱偷走。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某的陈述、证人赵某某、李某某等人的证言、户籍证明、现场照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。常某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；常某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。常某某盗窃财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人常某某于本判决生效后十日内退赔张某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十一月一日
书记员 贾永增
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第628号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年7月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人孙某某，男，1992年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人潘某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人潘某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月28日，被告人潘某让被告人孙某某送毒品零包到盘县红果镇交警大队门口贩卖给刘某某。当日16时许，孙某某携带毒品到交警队门口与刘某某交易时，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.34克及作案用通讯工具“诺基亚”牌1部。
2014年6月11日17时许，被告人潘某在盘县洒基镇龙泉商务酒店旁，贩卖1000元的毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包5个重2.52克及作案用通讯工具“小米”牌手机1部。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。认为被告人潘某、孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人潘某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑、孙某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人潘某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告人潘某让被告人孙某某送毒品零包到盘县红果镇交警大队门口贩卖给刘某某。当日16时许，孙某某携带毒品到交警队门口与刘某某交易时，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.34克及作案用通讯工具“诺基亚”牌1部。
2014年6月11日17时许，被告人潘某在盘县洒基镇龙泉商务酒店旁，贩卖1000元的毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场收缴毒品海洛因零包5个重2.52克及作案用通讯工具“小米”牌手机1部。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人潘某孙某某的供述，证人刘某某、王某某、张某某、顾某某、万某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人潘某、孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，被告人潘某贩卖两次，收缴毒品海洛因2.86克；被告人孙某某参与贩卖毒品一次，收缴毒品海洛因0.34克；其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯；被告人孙某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人潘某、孙某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
三、涉案毒品海洛因2.86克及作案用通讯工具“诺基亚”牌、“小米”牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 李君平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈家艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4101号
罪犯罗向开，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）嘉平刑初字第262号刑事判决，以被告人罗向开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。2012年6月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯罗向开服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗向开在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗向开减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初730号
原告李小娟，女，汉族，生于1978年7月13日。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告秦新伟，男，汉族，生于1971年5月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告李小娟诉被告秦新伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20l6年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告李小娟的委托代理人尹卫宾、被告秦新伟、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：2016年1月11日7时30分许，被告秦新伟驾驶本人所有的豫K-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市文殊镇边庄与薛河村交叉口处，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，被告秦新伟仅支付了1000元。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0026号事故认定书，认定被告秦新伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。豫K-×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计32171.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦新伟辩称：入有保险，保�公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、在交强险范围内合理部分按分项予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告秦新伟负此事故主要责任；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历各一份及医疗费票据2张，证明原告伤情多处多部位伤，不但骨折且视神经损伤、面部疤痕，共支付医疗费8651.17元，医嘱休息6个月；4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估费票据各一份，证明原告车损1990元，支付评估费50元；5、荣福来瓷厂工资证明一份，证明原告月平均工资及因事故停发；6、交通费票据，证明原告及护理人员支付交通费300元。
被告秦新伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：身份证、驾驶证及保险单复印件各一份，证明被告秦新伟身份信息。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告李小娟提供的证据1、2、证据3中的诊断证明、病历、出院证、证据6，被告秦新伟提供的证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告李小娟提供的证据经本院审查后认为：证据3中的医疗费票据，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认为被告虽提出异议，但未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，本院予以采信。证据4被告保险公司有异议，认为车损应扣除10%折旧。本院认为原告车损鉴定系合法鉴定机构作出，被告未提供足以推翻原告证据的材料，其异议不能成立，本院予以采信。证据5被告保险公司有异议，认为缺少财务和银行卡流水清单、误工证明和�发证明。本院认为原告务工单位属于个体工商户，原告生病住院期间必然产生误工损失，原告提供的证明加盖有单位印章，被告虽提出异议，但未提供足以推翻原告证据的材料，其异议不能成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月11日7时30分许，被告秦新伟驾驶本人所有的豫K-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市文殊镇边庄与薛河村交叉口处，与由东向西行驶原告李小娟无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年1月20日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0026号道路交通事故认定书，认定被告秦新伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为脑震荡、开放性面部损伤、左手中指中节指骨骨折及左眼眶骨骨折，住院时间为2016年1�11日至2016年1月29日（18日），支付医疗费8651.17元（8258.17＋393）。2016年1月28日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2016）026号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告车损1990元，支付鉴定费50元。原告因此事故支付交通费300元。原告在禹州市神垕镇荣福来瓷厂务工，月平均工资2857元。
豫K-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。被告秦新伟已支付原告1000元。2015年河南省居民服务业职工平均工资28472元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告秦新伟负此事故的主要责任，应承担原告损失70%的责任。豫K-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在�险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。原告主张误工时间180日，根据其伤情及医嘱，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，但其伤情未构成伤残，其主张不能成立。
原告的损失有：医疗费8651.17元、住院伙食补助费540元（30×18）、营养费540元（30×18）、误工费17142元（2857÷30×180）、护理费1404.1元（28472÷365×18）、交通费300元、车损1990元、鉴定费50元。被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告30567.27元。被告秦新伟应赔偿原告鉴定费35元（50×70%），本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦新伟承担，被告秦新伟已支付原告1000元，扣除其应承担的310元（275＋35），其多支付原告690元，被告保险公司在支付原告时应予以扣除，该扣除部分被告保险公司应直接支付被告秦新伟。综上，被告保险公司应赔偿原告李小娟29877.27元（30567.27-690），支付被告秦新伟690元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李小娟29877.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告秦新伟690元；
三、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦新伟承担（已承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一六年三月三十日
书记员 张 睿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01812号
原告卢忠容（又名卢忠荣），女，1970年11月26日出生，汉族。
被告刘海娃，男，1969年10月11日出生，汉族。
原告卢忠容诉被告刘海娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢忠容到庭参加诉讼，被告刘海娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告刘海娃称买车急需用钱向原告借款7万元，由魏怀生作为担保人，并出具借据一支。被告将利息清至2012年11月18日，后再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告刘海娃于2012年6月18日向原告卢忠容借款7万元，月利率为25‰的事实。
被告刘海娃未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明借款事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月18日，被告刘海娃向原告卢忠容借款7万元，双方约定月利率为25‰，后被告将利息结算至2012年11月18日，借款本金7万元及剩余利息经催要未果后，原告诉至法院。
本院认为：原被告之间所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海娃于本判决生效之日起五日内偿还原告卢忠容借款本金7万元及利息（利息从2012年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年三月十三日
书记员 刘永平
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第489号
原告张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告郑传龙（曾用名郑翰林），男，1978年9月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告邵红杏，女，1978年2月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告张国珠诉被告郑传龙、邵红杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国珠到庭参加了诉讼，被告郑传龙、邵红杏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告郑传龙于2013年9月25日向原告借款共计人民币50000元整，并出具借条，约定月利率5%。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2.7%计算）人民币7600元。
被告郑传龙和邵红杏未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件两份。证明被告郑传龙于2013年9月25日向原告借款共计人民币50000元整，并约定月利率5%的事实。
三、证明一份。证明二被告属于夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一是原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询表，经核实可以认定。证据二是证明被告郑传龙于2013年9月25日向原告借款共计人民币50000元整，并约定月利率5%的事实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述，本院对该证据予以认定；证据三是由都昌县大树乡人民政府和大树乡罗岭村民委员会出具的证明，属于公职文书，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告郑传龙以做工程需要资金为由向原告借款人民币50000元，并出具了内容为“今借到张国珠人民币伍万元整（￥50000.00元）月息伍分借款人：郑传龙2013年9月25日”的借条。借款后被告郑传龙一直未偿还借款，也未支付利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告张国珠与被告郑传龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告邵红杏承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.7%支付利息的诉讼请求，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，其超出“四倍”部分本院不予以支持，利息可参照人民银行的年基准利率6%的标准，按四倍即年利率24%计算。两被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，缺席判决如下：
限被告郑传龙、邵红杏在本判决生效后五日内一次性偿还原告张国珠的借款人民币伍万圆整（￥50000.00元）及相应利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%、本金50000元计算利息）。
案件受理费1240元由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
审 判 员 胡泽勤
二〇一四年八月十八日
代书记员 李 峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第288号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：王某，男，住沂南县。
被申请执行人：赵某，女，住沂南县。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0817号、0818号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0817号、0818号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0817号、0818号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏庆资
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1250号
原告奉××，男，汉族，1949年3月29日出生。
被告柏××，女，汉族，1955年4月7日出生。
本院在审理原告奉××与被告柏××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1078号
上诉人（原审原告）王天有，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李海鹏，邯郸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国中材国际工程股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人苑贵齐，该公司副部长
被上诉人（原审被告）郭玉民，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人牛清海，河北十力律师事务所律师。
上诉人王天有因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2926号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张翠英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1255号
原告徐州康宏供水有限责任公司。
法定代表人王宝平，该公司董事长。
委托代理人姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，徐州康宏供水有限责任公司法务。
被告江苏永业集团公司。
法定代表人刘荣甫，该公司董事长。
原告徐州康宏供水有限责任公司诉被告江苏永业集团公司供水合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告江苏永业集团公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐州康宏供水有限责任公司委托代理人姜天美到庭参加诉讼，被告江苏永业集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州康宏供水有限责任公司诉称，被告江苏永业集团公司于2005年向原告申请梅苑二期小区的用水，经原告同意双方建立供用水合同关系，约定以总水表制方式供水，该小区建成后被告委托其设立的物业公司对小区业主用水进行管理和收费，至2012年2月前物业公司均以被告江苏永业集团公司名义向原告交纳水费。被告从2012年2月15日至2013年7月15日共用水41926立方米，产生水费124520.22元，垃圾处理费27268元，根据约定被告应于每月25日前交纳水费，逾期则承担相应的违约金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告水费124520.22元，垃圾处理费27268元，违约金90549元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏永业集团公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐州康宏供水有限责任公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、水费发票存根联，证明原告与被告之间存在供用水合同关系；缴纳垃圾处理费户数401户。
2、原告供水抄表卡2张，欠费清单1张，徐州市物价局文件复印件一份，证明2012年2月15日至2013年7月15日，梅苑二期共用水41926吨，居民生活用水缴费标准每吨2.97元，共计欠费124520.22元。
3、徐州市人民政府文件一份，证明垃圾处理费征收标准为每户每月4元，由城市供水企业收水费时代收。
本院认为，原告提供的证据能够反映案件的基本事实，可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，2005年，被告江苏永业集团公司向原告申请梅苑二期小区的用水，双方建立了供用水合同关系，约定以总水表制方式供水，被告委托其设立的物业公司对小区业主用水进行管理和收费，然后由被告以其自己的名义向原告缴纳水费。2012年2月15日至2013年7月15日期间，梅苑小区共用水41926方，其中2012年3月15日7306.4元，4月15日8832.98元，5月15日9014.15元，6月15日9317.09元，7月15日10050.68元，8月15日7885.55元，9月15日9088.4元，10月15日8821.1元，11月15日11110.97元，12月15日8132.06元，2013年1月15日4208.69元，2月15日6192.65元，3月15日15616.46元，4月15日8004.35元，5月15日10294.22元，6月15日8218.19元，7月15日9694.28元，水价为2.97元每立方米，总水费为124520.22元，被告至今未缴纳水费，原告索要未果，遂诉至本院。
另查，徐州市人民政府徐政规（2011）1号“市政府关于印发《徐州市城市生活垃圾处理费征收和管理暂行办法》的通知”，通知规定本市辖区的机关、事业单位、部队、城市居民等均应缴纳城市生活垃圾处理费。住户按户计价定额征收，按每户每月4元标准收取，由住户负担。城市市容环境卫生行政主管部门委托具有公共管理或社会服务的结构代收，具体为使用自来水的住户由城市供水企业在住户缴纳水费时代收。
本院认为，原被告双方自愿建立供水合同关系，原被告双方均应按照合同履行，被告拖欠原告的水费、和由原告代收的垃圾费，事实清楚，证据充分，被告应当立即给付原告。原告主张被告应支付违约金，违约金按照每日千分之三计算，本院认为原被告之间没有书面合同约定违约金的计算方式，其次，原告并未举证除被告逾期付款遭受损失外还存在其他损失，故原告主张违约金过高，本院予以适当调整，按同期中国人民银行颁布的贷款利率计算。由于原告主张水费应于每月25日前交纳，故每月应缴水费的违约金应从每月26日起算至原告所主张的2013年8月1日止，依规定，六个月（含6个月）以内贷款年利率为5.6%，六个月至一年（含1年）为6%，一年至三年（含3年）为6.15%，故原告应收水费的违约金为6134.08元。对于原告主张的垃圾处理费是行政机关征收由原告代收，故原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永业集团公司于本判决生效十日内支付原告徐州康宏供水有限责任公司水费124520.22元，违约金（2013年8月1日前的违约金为6134.08元，2013年8月2日以后的违约金以124520.22元为基数，按同期人民银行贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏永业集团公司于本判决生效十日内支付原告徐州康宏供水有限责任公司垃圾处理费27268元
三、驳回原告徐州康宏供水有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，公告费600元，合计5930元，由被告江苏永业集团公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 艳
附：原告应收水费的违约金为（7306.4×6.15%÷12×16＋7306.4×6.15%÷365×7）＋（8832.98×6.15%÷12×15＋8832.98×6.15%÷365×7）＋（9014.15×6.15%÷12×14＋9014.15×6.15%÷365×7）＋（9317.09×6.15%÷12×13＋9317.09×6.15%÷365×7）＋（10050.68×6%＋10050.68×6%÷365×7）＋（7885.55×6%÷12×11＋7885.55×6%÷365×7）＋（9088.4×6%÷12×10＋9088.4×6%÷365×7）＋（8821.1×6%÷12×9＋8821.1×6%÷365×7）＋（11110.97×6%÷12×8＋11110.97×6%÷365×7）＋（8132.06×6%÷12×7＋8132.06×6%÷365×7）＋（4208.69×5.6%÷12×6＋4208.69×5.6%÷365×7）＋（6192.65×5.6%÷12×5＋6192.65×5.6%÷365×7）＋（15616.46×5.6%÷12×4＋15616.46×5.6%÷365×7）＋（8004.35×5.6%÷12×3＋8004.35×5.6%÷365×7）＋（10294.22×5.6%÷12×2＋10294.22×5.6%÷365×7）＋（8218.19×5.6%÷12＋8218.19×5.6%÷365×7）＋（9694.28×5.6%÷365×7）≈6134.08元。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00083号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李理想，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，身份证号码3412241990********，住安徽省蒙城县小涧镇蔡海村国公庄***号。
被执行人：任晓丹，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码3406211988********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李理想、任晓丹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）181号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）181号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00083号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李理想，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，身份证号码3412241990********，住安徽省蒙城县小涧镇蔡海村国公庄***号。被执行人：任晓丹，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码3406211988********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李理想、任晓丹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）181号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）181号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第676号
原告王洪志，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人闫春保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王洪志与被告徐斌一般运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪志及其委托代理人闫春保到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，2008年被告承包郭仓镇中心105绿化带期间，欠原告绿化土方工程款62200元，并于2008年5月17日出具欠条，后被告偿还原告40000元，其余欠款虽经原告每年向其索要，被告至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款22200元。诉讼费用由被告承担。
原告王洪志为证明自己的主张，提交了如下证据：被告徐斌签名出具的欠条一张，用于证明被告欠付原告土方工程款的事实。
被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告方提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，符合证据规则规定的程序，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年被告徐斌承建汶上县郭仓镇政府驻地105国道绿化带工程时，原告王洪志为其运送土方，口头约定运送距离5公里以上的130元／车，运送距离3公里的80元／车，2008年5月17日经双方结算，被告共欠原告土方工程款62200元，结算完毕后，被告陆续支付原告40000元，剩余22200元虽经原告多次催要，被告至今仍未未支付。因双方当事人未就剩余土方工程款支付事宜达成一致意见，原告王洪志诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告王洪志的陈述及原告王洪志提交的被告徐斌签名出具的欠条，足以认定原、被告之间形成的运输合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告王洪志于合同签订后已经依约为被告徐斌运送了土方，被告徐斌应当承担按照合同约定支付土方工程款的相应责任。综上，原告王洪志提出由被告徐斌支付土方工程款的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告王洪志应得的土方工程款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告徐斌负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔 涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2175号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人梁立林、刘庆妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5077号民事判决书过程中，查明被执行人梁立林、刘庆妹暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1775号
原告朱伟。
委托代理人黄卫刚、娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告付荣义。
原告朱伟诉被告付荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人黄卫刚、娄巍巍到庭参加诉讼，被告付荣义经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，被告付荣义分别于2015年11月20日、2015年12月31日向原告朱伟借款30000元和55000元，两次借款�别于2015年12月19日和2016年1月25日到期。但被告到期后未归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款85000元及违约金5000元（其中30000元自2015年11月20日至2016年3月20日止、55000元自2015年12月31日起至2016年3月20日止，均按年息24%计算），共计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付荣义未答辩。
经审理查明，原被告双方经朋友介绍相识。2015年11月20日，原告朱伟与被告付荣义签订借款协议，载明被告付荣义因生意周转需向原告朱伟借人民币30000元，还款日期为2015年12月19日14点之前，每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。原告当日通过其尾号为3983的账户转到被告弟弟付子威的工商银行卡上28000元，另有2000元为现金支付。2015年12月31日，原被告再次签订借款协议，载明被告�原告借人民币55000元，还款日期为2016年1月25日14点之前，每月借款利息2.6%。原告自述其于2015年12月17日，从其农业银行尾号为6872的账户支取现金50000元，共给付被告现金合计55000元。两次借款协议被告付荣义均在借款人处签字捺印。相关给付情况亦在借款协议上注明并捺印。
另查明，被告向原告借款55000元是用于偿还被告于2015年5月24日向案外人曹玉辉所借的50000元及相关利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、银行交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付荣义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告未能按�还款付息，原告要求其归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。其主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告付荣义于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金85000元、违约金5000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告付荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年三月二十一日
书记员 厉婉君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04352号
原告：赵某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜某甲，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：袁振，系安徽慎诚律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某甲及其委托代理人袁振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告姜某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又加之双方性格不投，常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂，请求人民法院判令我与被告姜某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告赵某的身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告及家庭成员身份信息情况；4、上海市公安局松江分局报警记录登记，证明原告赵某因家庭矛盾发生纠纷，于2014年11月23日向该分局报了警。
被告姜某甲辩称：我与原告赵某开始夫妻关系很好，婚后因家庭生活琐事发生过纠纷属实。若原告赵某坚决要求离婚，我同意，但他家里借我的钱必须还我。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。
合议庭评议认为：原告赵某所举证据1、2、3、4与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育女孩，取名姜某乙，××××年××月××日生育男孩，取名姜某丙。婚后原、被告由于性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告赵某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不投，同时又未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。原告赵某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告赵某要求依法分割共同财产及被告姜某甲要求原告赵某娘家偿还其借款，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育女孩姜某丁，男孩姜某丙随被告姜某甲生活，随原、被告生活的孩子的抚养费各自自理。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2164号
原告兰井龙，男，汉族。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告刘福燕，女，汉族。
被告陈其昌，男，汉族。
二被告委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
原告兰井龙诉被告刘福燕、陈其昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰井龙及其委托代理人赵世成，被告刘福燕、陈其昌的委托代理人金辉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告受雇于二被告，在南关岭从事木工工作，2014年10月28日下午一点左右，原告在工作时左手被电锯割伤。伤后，二被告将原告送至武警大连医院治疗，住院十五天，经诊断为左拇指末节指骨粉碎性骨折，环指末指节粉碎性骨折。被告为原告支付部分医疗费，现因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请依法裁判。诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失，支付原告误工费10800元、护理费3450元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金134364元、营养费1500元、精神抚慰金10000元，合计160864元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求数额过高，有些不合理，原告系农村户口，没有在大连市居住证，应按农村性质来赔偿，赔偿金额不予认可。关于误工费，本案原告工资是2000元。护理费计算标准应为70元一天。至于精神抚慰金，原告所受的伤害是其自己操作不当造成的，原告主张精神损失费过高，其他费用无异议。
经审理查明，二被告系合伙经营关系，原告受雇佣二被告从事木工工作，2014年10月28日，原告在工作中被电锯切割伤手指，二被告将原告送至武警辽宁总队大连医院治疗，住院15天，诊断为左拇指末节指骨粉碎性骨折，环指末指节粉碎性骨折，二被告为原告支付了医疗费。
另查，本案在审理期间经原告申请，我院委托大连中山司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见，该鉴定意见为1、被鉴定人兰井龙因本次外伤致左手电锯伤，左拇指、环指末节粉碎性骨折，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，构成九级伤残；2、伤后90天为合理休治时间；3、伤后30天需一人陪护；4、伤后30天适当增加营养。
再查，原告兰井龙户籍所在地系黑龙江省肇州县兴城镇兴东村前四合屯，其在大连市无居住证明。
另查，2014年大连市农村居民人均可支配收入为13547元。
本院所确认的上述事实有、诊断证明书、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证及双方当事人陈述、法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中原告请求权基础系因原告与被告之间形成雇佣关系，原告在雇佣期间人身遭受损害。作为雇主的被告有法定之义务赔偿原告因此遭受的损失。二被告系合伙经营人，原告为二被告工作，原告依据雇佣关系向被告主张权利属其行使其合法的诉讼权利，与法无悖，本院予以确认。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费有鉴定结论及法律依据，且其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的伤残赔偿金一节，其计算标准为城市居民标准，但其并不能证明其在大连市居住满一年以上，且提供的介绍信并不具有证明其居住情况的效力，其伤残赔偿金的计算标准应该参照事发地当地农村标准计算。原告主张的精神抚慰金一万元，其伤残等级为九级，该项主张有法律和事实依据，本院予以支持。因此，原告诉求赔偿损失中可纳入赔偿范围的为误工费10800元、住院伙食补助费750元（50元X15天）、护理费3450元（115元X30天）、营养费1500元（30天X50元）、伤残赔偿金54188元(13547元X20年X0.2)、精神抚慰金10000元、鉴定费1640元，以上共计82328元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘福燕、陈其昌于本判决生效后10内赔偿原告兰井龙伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费合计82328元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元，其他诉讼费50元，共计3570元（原告已预交），由原告兰井龙负担500元，被告刘福燕、陈其昌负担3070元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3570元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交我上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2164号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告蒋某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月24日立案受理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“与被告和好生活”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2627号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何某负担。
审判员 刘海清
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾靖雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人侯春廷，男，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人侯春廷犯劫持汽车罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人侯春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日12时40分，被告人侯春廷在黑龙江省哈尔滨市南岗区海城桥与霁虹街交汇处伟业大酒店附近，强行进入被害人才某某驾驶的本田雅阁轿车内，持刀以“不听我的就捅你”语言威胁才某某，胁迫才某某驾车同其去哈尔滨市松北区润和小区包工单位要钱。当车辆行驶至哈尔滨市道里区尚志大街与田地街交叉口时，才某某向执勤交警求救，侯春廷被当场控制。经侦查，公安机关于2015年9月2日在哈尔滨市道里区将侯春廷抓获。
上述事实，被告人侯春廷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、涉案车辆照片，案件来源和到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明及现实表现，证人王某甲、王某乙证言，被害人才某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春廷以暴力、胁迫方法劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人侯春廷到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯春廷犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕凌飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第50号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某培，男。
原审被告人张某平，男。因犯故意伤害罪于2005年12月被高要市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张某平犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）肇端法刑初字第429号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关及原审被告人张某平在法定期间内没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人聂某培对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张某平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日晚，被告人张某平、附带民事诉讼原告人聂某培等二十多人到肇庆市端州区和平路笑看人生夜总会222房内娱乐。次日凌晨0时许，被告人张某平与原告人聂某培发生争执和斗殴，被告人张某平手持啤酒瓶追打聂某培。经鉴定，原告人聂某培胸部、脸部被刺伤，损伤程度属轻伤二级；被告人张某平头部受伤，损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有证人何某、王某强等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医鉴定意见，现场勘查检查工作笔录及照片等证据证实。
又查明，附带民事诉讼原告人聂某培于受伤当天即2014年8月19日被送入肇庆市第二人民医院治疗，至2014年9月1日出院，支出医疗费12325.4元。受伤前，聂某培在肇庆市宝邦珠宝有限公司工作，月薪3200元。2014年8月25日，被告人张某平的亲友向原告人聂某培支付了3500元医疗费。
原判认定上述事实有附带民事诉讼原告人聂某培提供出院记录、医院费用明细汇总清单、医疗费单据、工资证明等证据证实。
原判认为，被告人张某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某平有故意伤害犯罪的前科；但其归案后认罪态度较好，综合上述情节，对被告人张某平适用从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某培主张的权利，依法应当支持的有医疗费、住院伙食补助费、误工费。按单据计算，原告人的医疗费为12325.4元；原告人住院13天，可获赔住院伙食补助费1300元，原告仅主张500元，是对法律的误解，本院酌情按1300元计算；原告人的收入情况没有超过国有同行业的平均收入，可以支持，但其误工时间的计算缺乏依据，酌情以误工两个月计算，即误工费为6400元。以上合计共20025.4元，被告人张某平的亲友已支付的3500元应予扣减，即被告人张某平还须支付16525.4元。附带民事诉讼原告人聂某培主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，依法不属刑事附带民事诉讼受理范围；其主张的护理费、交通费没有举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决：一、被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某平限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人聂某培人民币16525.4元。
上诉人聂某培上诉提出，原判对张某平判处有期徒刑一年，量刑偏轻，请求对其从重处罚。原判没有支持其提出的诉讼请求不当，请求二审改判张某平赔偿其全部损失67500元。
经审理查明，原判认定原审被告人张某平故意伤害聂某培，并致聂某培轻伤（二级），造成聂某培各项经济损失20025.4元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人聂某培的意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审的判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”的规定，被害人及其法定代理人仅有权请求公诉机关提出抗诉，对刑事部分判决没有上诉权。一审宣判后，原公诉机关及原审被告人张某平在法定期间内均没有提出抗诉、上诉，本案刑事部分已发生法律效力。聂某培请求对原审被告人张某平从重处罚的意见缺乏法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，聂某培既没有提供医疗机构的意见，证明其住院期间需人护理，亦没有提供其护理费用的实际支出凭证，故其请求赔偿护理费缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，聂某培没有提供交通费用的凭证，其请求赔偿交通费亦缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见赔偿。聂某培既没有提供医疗机构的相关意见，亦没有提供其营养费的实际支出凭证，其请求赔偿营养费亦缺乏证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿费、被抚养人生活费不属赔偿范围，聂某培请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人张某平的犯罪行为造成上诉人聂某培的经济损失20025.4元，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人聂某培的意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第889号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人平邑县临涧镇后马槽村村民委员会。
被执行人徐瑞同，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县临涧镇后马槽村村民委员会、徐瑞同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1952号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第889号申请执行人侯丽丽。被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路**。法定代表人权美子，董事长。本院在执行申请执行人侯丽丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年十月二十日书记员  卢宝杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3695号
原告林海瑞。
被告深圳市水鑫美科技有限公司。
法定代表人陈小军。
本院于2013年11月22日立案受理原告林海瑞诉被告深圳市水鑫美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告林海瑞以双方达成和解协议为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海瑞撤回起诉。
本案本诉受理费人民币3,521元减半收取1,760.5元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01109号
罪犯苑井平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月17日，灌云县人民法院作出（2004）灌刑初字第204号刑事判决，认定苑井平犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2004年1月12日至2023年1月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金1300元，退赔被害人经济损失52970元。判决发生法律效力后于2004年4月22日交付执行。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第71号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0488号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0196号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第518号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苑井平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苑井平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯苑井平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苑井平的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2212号
上诉人（原审被告）庞振育。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
委托代理人韩加，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商水紫金置业有限公司，住所地：商水县产业集聚区。
法定代表人吕红光，董事长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
上诉人庞振育因与被上诉人商水紫金置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞振育及其委托代理人窦仁、韩加，被上诉人商水紫金置业有限公司委托代理人冉麦礼到庭参加�讼。
原审查明，2013年商水紫金置业有限公司在周商路高速路口对面开发了周口国际汽配城，庞振育购买了商水紫金置业有限公司的17#B05、B06商铺（建筑面积301.28平方米）。2013年8月27日，庞振育（甲方）与商水紫金置业有限公司（乙方）签订一份“周口国际汽配城委托经营管理协议”，协议主要内容为：一、协议标注的：为方便乙方对项目整体进行统一招商、统一运营、统一管理，甲方将其购买的17#B05、B06商铺（建筑面积301.28平方米）委托给乙方。二、委托期限及乙方租权：委托期限自2013年11月30日起至2016年11月30日止，租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、资金及支付方式：年租金支付额度计算：乙方依据甲方委托期限支付给甲方为期3年的租金，金额249839.45元；付款方式：租金每年一次性支付给甲方，即第一年租金在乙方办理完所有交房手续并接收房屋之日起15个工作日内通过转账或支票方式一次性支付给甲方，第二年及第三年租金按第一年支付甲方租金日期为准。四、违约责任：1、乙方违约责任：乙方如逾期支付租金，逾期部分按月息5‰计算；逾期不得超过六个月，若超过三个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。2、甲方违约责任：甲方不得提前解除本合同，甲方如有违反本合同约定的行为，乙方有权要求甲方继续履行合同；给乙方或市场经营方造成各项损失的，甲方应承担赔偿责任……。委托经营管理协议签订后，商水紫金置业有限公司将第一年的租金83279.8元返还给了庞振育，而庞振育未将其购买的17#B05、B06商铺委托给商水紫金置业有限公司，而是自己将商铺装修后自营。为此双�发生纠纷。
原审认为，商水紫金置业有限公司与庞振育签订的“周口国际汽配城委托经营管理协议”是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议。商水紫金置业有限公司将租金返还给庞振育后，庞振育就应当按照双方的协议约定将商铺交于商水紫金置业有限公司，而庞振育未将商铺交于商水紫金置业有限公司，而是自己经营管理，庞振育的行为显然违背了双方的协议约定，商水紫金置业有限公司要求解除双方签订的委托经营管理协议的请求应予支持。因庞振育违约，未将商铺交于商水紫金置业有限公司，商水紫金置业有限公司支付给庞振育的第一年租金庞振育应退还给商水紫金置业有限公司。对庞振育辩称凡购买商铺者无论自营或他营一律返还三年租金的理由，在双方签订的协议中未体现，且庞振育向法庭提供的证据也不能佐证�该辩称理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条之规定，判决：一、解除商水紫金置业有限公司与庞振育于2013年8月27日签订的“周口国际汽配城委托经营管理协议”；二、庞振育于判决生效后10日内退还商水紫金置业有限公司租金83279.8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由庞振育负担。
庞振育不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，依据商水紫金置业有限公司的广告宣传页，商水紫金置业有限公司应当返还庞振育租金。原审案由定性错误，本案应为商品房买卖合同纠纷，原审解除合同违背合同法关于撤销权和除斥期间的规定，原审适用法律错误�广告宣传页在前，其效力应大于双方签订的《委托经营管理协议》。原审程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人商水紫金置业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本案商水紫金置业有限公司行使的是解除合同权利，并非撤销权。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第811号民事判决；
二、发回商水县县人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 张丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00096号
上诉人（原审起诉人）张文新，男，1959年4月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人张文新不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00066号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人是企业内定工伤人员，不符合并轨条件，一审法院认定事实错误，应依法撤销。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。依据国发（2000）42号文件、辽政发（2001）25号文件、辽社保办发（2001）6号文件及辽社保发［200］12号文件的规定，上诉人属企业并轨人员，因企业实行并轨是依据国家政策进行的，由此引起的相关纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿雪峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第600号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人陈永海，男，住商城县双椿铺镇。
本院在执行被执行人陈永海罚金一案中，查明被执行人陈永海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第112号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第564号
罪犯马新民，男，汉族，1980年6月3日出生，原户籍所在地河北省新河县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决书，以被告马新民犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马新民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马新民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马新民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马新民准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1020号
原告：陈某某。
被告：海宁×××××纸制品厂。住所地：海宁×××
××村（03）。
代表人：高某某。
被告：高某某。
被告：高某。
原告陈某某与被告海宁×××××纸制品厂、高某某、
高某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年12月10日、17日公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告海宁×××××纸制品厂、
高某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：被告海宁×××××纸制品厂于2009
年12月23日向原告借款100000元，约定借款期限为2009年12月
23日至2010年2月22日，并由被告高某某、高某提供了担保。
但三被告至今未还款，请求判令三被告归还借款100000元，支
付违约金10000元，支付利息10000元。诉讼中，原告将诉讼请
求明确并变更为请求判令被告海宁×××××纸制品厂归还借
款90000元，支付违约金10000元；被告高某某、高某对上述款
项承担连带责任。三被告均未作答辩。
原告提供证据如下：
借条一份。证明被告海宁×××××纸制品厂向原告借
款100000元，并由被告高某某、高某提供担保的事实。
三被告未举证。
对原告提供的证据，因三被告均未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。据此，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年12月23日，被告海宁×××××纸制品厂向原告
借款，同时出具借条一份，借条载明：今向原告借人民币1000
00元，借款期限为2009年12月23日至2010年2月22日，如延期
归还，加付违约金30000元。被告海宁×××××纸制品厂在
借款人栏盖了公章并有代表人高某某签名，被告高某某、高某
及许某某在担保人栏签名。借条出具后，原告实际交付90000
元，原告至今已经收到过利息10000元。因三被告至今未归还
借款本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告海宁×××××纸制品厂
间的借贷关系合法有效，被告海宁×××××纸制品厂在借款
后未按约定期限归还，应承担归还借款及相应违约责任，故原
告要求被告海宁×××××纸制品厂归还借款90000元并支付
违约金10000元的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持
；被告高某某、高某为被告海宁×××××纸制品厂提供的担保没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故
原告要求被告高某某、高某对上述款项承担连带责任的请求，
本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁×××××纸制品厂归还原告陈某某借款9
0000元。
二、被告海宁×××××纸制品厂支付原告违约金10000
元。
上述款项，被告海宁×××××纸制品厂于本判决生效
之日起十日内付清。
三、被告高某某、高某对上述款项承担连带责任。被告
高某在承担保证责任后，有权向被告海宁×××××纸制品厂
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，合计3
420元，由被告海宁×××××纸制品厂承担，连带责任同上
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第931号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 史献梅
二〇一五年八月三日
书记员 王蕊蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执665号
申请执行人：刘乐，男，1978年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘乐与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初284号民事调解书，（调解：一、被执行人张文斌欠申请执行人刘乐借款200000元，被执行人张文斌自愿于2016年3月15日前全部清偿。二、案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被执行人张文斌负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘乐于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 钊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2348号
原告刘某。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人韩洪岭，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年5月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女周雨晴，××××年××月××日生育次女周雨露。原被告因婚前缺乏了解，无感情基础，共同生活期间经常吵架闹矛盾，被告经常参加赌博活动，并常对原告实施家庭暴力，对原告没有夫妻间的关心和扶持，导致夫妻感情破裂，被告这种对婚姻、家庭不负责任的行为，给原告造成极大的精神伤害。故要求离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费个人承担。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2010年5月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女孩，长女周雨晴，于××××年××月××日出生，现随被告周某生活；次女周雨露，××××年××月××日出生，现随原告刘某生活。原被告婚后生活期间，经常因生活琐事发生争执，二人并因矛盾分居。
庭审中，原告刘某称原被告婚后向原告哥哥刘海涛借款20000元，用于为被告父亲治病及日常生活。被告周某称未向原告哥哥刘海涛借过20000元，只借刘海涛3000元及借原告叔叔7000元，借了原告父亲3000元，共计借款13000元。被告周某并表示由其个人承担全部债务。原告刘某同意被告周某意见。
本院认为，原被告虽结婚几年，并生育子女，但共同生活中常因琐事发生矛盾致分居，原告刘某要求离婚，被告周某同意，本院准予离婚。原被告婚生女孩周雨晴应继续随被告周某生活，婚生女孩周雨露应继续随原告刘某生活为宜，子女抚养费双方依法承担。庭审中被告周某表示由其个人承担全部债务13000元，原告刘某同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚；
原被告婚生女孩周雨晴随被告周某生活，婚生女孩周雨露随原告刘某生活，被告周某给付原告刘某子女抚养费差额8248元；
原被告共同债务13000元由被告周某承担。
案件受理费3００元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 门丽娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第406号
原告晋中晋煤煤炭销售有限公司。
法定代表人路万民，经理。
委托代理人程志明，灵石腾飞煤化有限公司职工，特别授权。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师，特别授权。
原告灵石县腾飞煤化有限公司。
法定代表人冯春光，董事长。
委托代理人程志明，灵石腾飞煤化有限公司职工，特别授权。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师，特别授权。
被告山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告晋中晋煤煤炭销售有限公司、灵石县腾飞煤化有限公司诉山西金通焦化集团有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告晋中晋煤煤炭销售有限公司、灵石县腾飞煤化有限公司在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪文
二〇一五年四月十三日
书记员 贾尧华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1988号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。
法定代表人：王力田，董事长。
被执行人赵国星，男，1970年3月2日生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县农安镇农伏公路**号。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵国星、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第3018号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，发现被执行人赵国星身患股骨头坏死，刚手术完，暂无可供执行财产，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 荃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3025号
原告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：申海洋。
被告：李五生。
委托代理人：茹亮良。
本院在审理原告绍兴华夏印染有限公司诉被告李五生劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告李五生的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴华夏印染有限公司申请撤回对被告李五生的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华夏印染有限公司撤回对被告李五生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴华夏印染有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 芳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00027号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某某，绰号刘老B，男，生于1979年7月26日，汉族，高中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月15日经宜都市人民检察院批准逮捕，同月21日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年10月14日至16日，被告人刘某某两次共计贩卖麻古0.2克、冰毒0.15克。同月22日，被告人刘某某在宜都市陆城街道办事处园林大道五洲宾馆门口被公安机关办案人员抓获，当场从其身上查获毒品麻古1颗（重0.1克），冰毒2包（重0.11克）。
公诉机关认为，被告人刘某某两次共计贩卖麻古0.3克，冰毒0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日至16日，被告人刘某某两次共计贩卖麻古0.2克、冰毒0.15克。同月22日，被告人刘某某在宜都市陆城街道办事处园林大道五洲宾馆门口被公安机关办案人员抓获，当场从其身上查获毒品麻古1颗（重0.1克），冰毒2包（重0.11克）。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月14日，被告人刘某某在宜都市陆城街道办事处清江国际酒店附近向吸毒人员祝某贩卖毒品麻古1颗（重0.1克）、冰毒1包（重0.15克），获利200元。
2、2013年10月16日，被告人刘某某在宜都市陆城街道办事处工农路黑皮鸭馆附近向吸毒人员祝某贩卖毒品麻古1颗（重0.1克），获利60元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实了被告人刘某某的基本身份情况。
抓获经过，证明被告人刘某某被公安机关抓获归案。
扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月22日，办案人员从刘某某手中扣押疑似毒品麻古一颗、疑似毒品冰毒两包。
（二）证人证言
证人祝某的证言，证实2013年10月14日、10月16日，其两次向刘某某购买毒品的事实。
证人潘某的证言，证实2013年10月14日上午，祝某在宜都市清江国际大酒店附近以200元的价格找一男子购买毒品的事实；证实10月16日下午，祝某回到金帝大酒店521房间时，身上带有一包冰毒和一颗麻古。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实2013年10月14日、10月16日，其两次向吸毒人员祝某贩卖毒品的事实。
（四）鉴定意见
物证检验报告，证实从送检的2小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重共计0.11克；1粒红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重0.10克。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证实经证人祝某对12张照片进行辨认，其指出其中的7号（即刘某某）就是向其贩卖毒品的“刘老B”。
辨认笔录，证实经潘某对12张照片进行辨认，其指出其中的9号（即刘某某）就是向祝某贩卖毒品的“刘老B”。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某两次共计贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日至2014年6月21日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐锦洲