wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0804号
原告淮安市某某服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市某某服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年六月九日
书记员 杜 鹃
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初321号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东郊大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆。
被告：张亚杰，现住吉林省辽源市东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张亚杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托代理人赵维庆及被告张亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亚杰偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告张亚杰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张亚杰发放保证担保贷款人民币3万元。贷款约期至2011年3月30日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮110%。被告张亚杰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款本金和利息义务。为此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张亚杰答辩称，借款是以我的名义借的但是我没花到钱，实际借款人与借贷员说好的，钱借完之后被实际用款人王继元取走了，王继元说肯定还钱，2009年王继元的五叔帮还过利息，后来我还还过三年的利息，但信用社实际记载只还了一年，我还了二年的利息还了大概9100元，我现在有两个孩子我现在想还钱但是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告张亚杰向原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元，借款期限自2009年12月29日起至2011年3月30日止，借款用途为购买农用机械，利息约定年利率为10.17%。被告张亚杰于2010年12月28日偿还过利息共计3701.88元。
上述事实，有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张亚杰于2009年12月29日向原告东辽县农村信用合作联社借款3万元，有原告出具的贷款凭证为据，被告张亚杰未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金3万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已经偿还过两年利息共9100元，但未举证予以证明，根据原告当庭自认，被告已于2010年12月28日结息3701.88元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张亚杰于本判决生效之日起支付原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及该款自2009年12月29日起至欠款支付之日止的利息（利息按双方约定利率计算，已经支付的3701.88元在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周昕雨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00708号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年12月15日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被重庆市万州区公安局抓获。因吸食毒品，于2014年4月18日被万州区公安局决定行政拘留五日。2014年4月23日被该局决定监视居住。2014年8月8日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日上午，被告人刘某某用妻子梁某的身份证登记入住万州区王牌路68号“某某酒店”1230房间。随后，刘某某在房间内容留何某某、熊某、李某某、王某某、“细毛”、任某某等人吸食毒品。22时左右，被告人刘某某及吸毒人员何某某、熊某等人在“某某酒店”1230房间被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、住宿登记簿、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人何某某、熊某、项某某、任某某、梁某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录、指认笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 鹤
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 向 琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2038号
原告侯忠槐，男，汉族，1974年1月15日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县燎原镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告郑大江，男，汉族，1971年7月17日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县茅石镇，现住桐梓县娄山关镇。
第三人李传光，男，汉族，1957年7月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告侯忠槐诉被告郑大江、第三人李传光合同纠纷一案中，原告侯忠槐于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯忠槐申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯忠槐撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯忠槐负担。
审判员 袁 静
二〇一五年七月十六日
书记员 于天庆（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初833号
原告：宋辉，男，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告：张敬平，男，汉族，现住公主岭市。
原告宋辉与被告张敬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告张敬平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋辉诉称：张敬平于2000年开办工厂期间，宋辉在张敬平的工厂工作。2000年12月14日，张敬平因缺钱购买原材料通过宋辉向王立志借款4万元，当时约定借款期限为6个月，借款月利率1分6厘，到期后张敬平未还款。张敬平于2004年12月14日、2005年3月1日分别给宋辉出具欠据，写明2003年欠宋辉利息2340元，2004年欠宋辉利息7680元。后经宋辉多次索要，张敬平于2013年偿还宋辉借款本金5000元，2015年2月15日偿还宋辉借款本金5000元。现宋辉诉至法院，要求张敬平偿还借款本金3万元，利息94680元【2003年利息2340元、2004年利息7680元、2005年至2013年2月15日利息为62720元（4万元*1.6*%*8年2个月），2013年2月15日至2015年2月15日利息为13300元（3.5万元*2年*1.6%），2015年2月15日至2016年8月15日利息为8640元（3万元*1.6%*1年6个月），2016年8月15日以后按照月利率1分6厘计算至张敬平偿还完毕时止】。
张敬平未答辩。
经审理查明：2000年12月14日，张敬平通过宋辉向王立志借款4万元，当时约定借款期限为6个月，借款月利率1分6厘，到期后张敬平只给付了借款利息，借款本金4万元未偿还。后宋辉替张敬平将借款本金偿还给王立志，此笔债权经三方同意后转移至宋辉，借款月利率仍按照1分6厘计算。后经宋辉多次索要，张敬平给付宋辉部分利息。张敬平2005年3月1日给宋辉出具欠据，写明2003年欠宋辉利息2340元，2004年欠宋辉利息7680元。张敬平于2013年2月15日偿还宋辉借款本金5000元，于2015年2月15日偿还宋辉借款本金5000元。现张敬平尚欠宋辉借款本金3万元及利息。
认定以上事实的证据有：欠据、原告的陈述。
本院认为：张敬平在宋辉处借款4万元，后期仅还款1万元，其余借款3万元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，张敬平应当偿还宋辉借款3万元，同时张敬平应当给付宋辉利息94500元【其中包括2003年利息2340元，2004年利息7680元，2005年1月1日至2013年2月15日利息为62400元（4万元*1.6*%*97.5个月），2013年2月16日至2015年2月15日利息为13440元（3.5万元*1.6%*24个月），2015年2月16日至2016年8月15日利息为8640元（3万元*1.6%*18个月），2016年8月16日以后按照月利率1分6厘计算至张敬平偿还完毕时止】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬平于本判决生效后立即偿还原告宋辉借款本金3万元及利息94500元（此部分利息计算至2016年8月15日止，2016年8月15日以后利息以3万元为基数，按照月利率1分6厘计算至张敬平偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第6号
案外人乌鲁木齐市精工塑料制品有限公司（下称精工塑料制品公司），住所地乌鲁木齐市红山路289号。
法定代表人：高植民，该公司经理。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所。
申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司（下称天运来塑业公司），住所地乌鲁木齐市新市区二工乡乐清六巷4号。
法定代表人：常继全，该公司经理。
委托代理人：栾国雳，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。
被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司（下称晶精工装饰公司），住所地乌鲁木齐市红山路289号。
法定代表人：高静琳，该公司经理。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所。
本院在执行天运来塑业公司与晶精工装饰公司买卖合同纠纷一案中，案外人精工塑料制品公司于2015年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人精工塑料制品公司称，你院受理执行的（2013）天执字第510号案件，在执行过程中我公司发现你院查封并即将委托拍卖的XPS挤塑生产线的所有权属我公司所有，该设备并非被执行人晶精工装饰公司所属，故我公司提出执行异议，请求你院解除该设备的查封执行措施并撤回委托拍卖。
本院查明，2013年3月28日本院受理执行天运来塑业公司与晶精工装饰公司买卖合同纠纷一案，该案由本院于2012年10月11日作出生效的（2012）天民二初字第659号民事判决书作为执行依据，其执行内容为被执行人晶精工装饰公司支付申请执行人天运来塑业公司509349.63元。在执行过程中，本院于2013年4月22日以（2013）天执字第510-1号执行裁定查封了挤塑生产线一台，并于2013年12月10日以（2013）天执字第510-3号执行裁定委托拍卖该设备。案外人精工塑料制品公司提出执行异议后，本院在执行听证中查明，该设备系案外人于2010年3月10日以65万元的价格从南京法宁格节能科技有限公司购得，并以租赁的方式交由被执行人晶精工装饰公司使用。
上述事实，由案外人提交的挤塑生产线购销合同、增值税专用发票及租赁协议在案资证，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。所有权人有权在自己的不动产或动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人和担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中，由于案外人向本院提交了本案执行标的物（挤塑生产线）其享有所有权的相关证据，故其提出的执行异议合法有据，应予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人乌鲁木齐市精工塑料制品有限公司所属的挤塑生产线的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 李永春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00006-1号
申请人：杨仲会，男，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市谷里镇。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师
被申请人：孙梦迪，女，1996年5月22日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张玉芳，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年1月2日作出（2014）蚌山民保字第00006号裁定，现申请人向本院提出申请，请求解除冻结孙梦迪法定代理人张玉芳名下的银行存款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结张玉芳名下的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一四年三月十七日
书记员 徐莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1017-1号
申请人莫春河。
申请人陈开江。
申请人莫继伟，广西灵山县灵城镇居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被申请人袁子东。
被申请人袁公陆。
申请人莫春河、陈开江、莫继伟因被申请人袁子东、袁公陆欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致申请人合法权益遭受损害。二被申请人在广西金桂林业有限公司有到期未付工程款30万元。申请人于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人袁子东、袁公陆在广西金桂林业有限公司的到期债权30万元采取财产保全措施，广西金桂林业有限公司不得向二被申请人清偿。莫祖东、刘莹洁自愿将登记于自己名下的位于灵山县武利镇人和新城12号的房屋［土地使用权证号：灵国用﹤2009﹥第17-160号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］作为申请人莫春河、陈开江、莫继伟的申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人莫春河、陈开江、莫继伟的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于莫祖东、刘莹洁名下的位于灵山县武利镇人和新城12号的房屋［土地使用权证号：灵国用﹤2009﹥第17-160号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］予以查封。
查封期间，该房屋仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓春霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09814号
原告甘某某，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告甘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，2013年12月25日登记结婚，2014年5月27日生育一子曾某。由于婚后家庭关系不和，夫妻无法沟通，总是因小事争吵，加之被告挣钱少，不足以保障家庭开支，加深夫妻矛盾，双方于2015年3月分居生活之后，被告才每月支付生活费1000元左右。2015年11月原告向被告提出协议离婚，被告不同意未果。现原告诉请判决原告与被告离婚，婚生子曾某由原告抚养并随母姓，被告每年一次性支付抚养费15600元。
被告曾某某辩称，婚后夫妻感情一般。被告一个人上班挣钱养家，经常为钱吵架。2015年3月发生争吵后，被告就回到合川，期间互有联系，被告仍然每月寄钱给原告。被告希望原告回家，共同抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年相识恋爱，2013年12月25日自愿到合川区民政局登记结婚，并于2014年5月27日生育一子曾某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方一同在广东打工，自生育小孩后，主要由被告一人打工挣钱养家，因家庭经济拮据，双方为金钱问题时常发生争吵，引起夫妻不睦。2015年3月双方再次争吵之后，被告只身回到合川原籍工作，原告及小孩仍留在广东，其间原、被告之间互有联系，被告已向原告支付生活费10000元左右。但原告认为被告支付的钱款不足以保障家庭开支，遂于2015年11月向被告提出协议离婚未果，又于2015年12月9日向法院起诉离婚。审理中，被告提出，希望原告回到家中，共同挣钱养家，抚养子女。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原告虽主张夫妻感情破裂，但其除陈述因家庭经济问题发生争吵外，未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。从审理查明的事实分析，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，足见其建立了一定夫妻感情，近年来，双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但是，双方即使在分开生活之后仍互相联系，被告亦向原告支付部分生活费用，因此，因一时家庭经济困难引起夫妻不睦的事实，不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，感情是婚姻的基础，婚姻需要经营，当家庭面临经济困难时，如果夫妻共同努力持家，共克时难，共度难关，其困难也是暂时的，能够克服的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（原告已预交120元），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年一月七日
书记员 张 露
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00011-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司XX分行。
负责人：彭某，该行行长。
委托代理人：袁某，系该行职工。
被执行人榆林XX有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人张某甲，男，1984年4月20日出生，汉族。
被执行人白某，女，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人张乙，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年7月29日作出的（2014）榆阳公证执字第130号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还贷款本金人民币2000万元及利息，并负担执行费87400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林XX有限公司于2014年1月21日与申请执行人签订抵押担保合同，将其名下位于陕西省榆林市高新区XX路所属的32073.00平方米的国有土地使用权提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林XX有限公司名下位于陕西省榆林市高新区XX路所属的32073.00平方米的国有土地使用权。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一五年八月七日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00011-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
被执行人榆林XXXX有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人张某。
被执行人白某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年7月29日作出的（2014）榆阳公证执字第130号执行证书，于2014年12月17日依法对该案立案执行。之后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付贷款本金人民币2000万元、利息及罚息400398.96元及追偿利息，并负担执行费87400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张某在陕西省佳县恒生镁业有限公司享有股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某在陕西省佳县恒生镁业有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常建波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24677号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:李一庆，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李一庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9118号
申请执行人：王君华，联系方式。
被执行人：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路
法定代表人：轩宗涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1388号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人唐山市龙信景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市龙信景观工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐山市龙信景观工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪俊磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2459号
申请执行人郑美琴，女，1962年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘江风，女，1979年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
郑美琴申请执行张五清、潘江风买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张五清、潘江风军于本判决生效之日起10日内支付申请执行人郑美琴饲料款人民币34200元。案件受理费人民币655元，由被执行人张五清、潘江风负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1637号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴一纯
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初276号
原告：龙秀芬，女，1964年2月19日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告龙秀芬诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告龙秀芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县新安镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告龙秀芬请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告龙秀芬与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告龙秀芬的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初447号
原告武志发（曾用名武志利）
被告刘海军
原告武志发与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日审查立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17000.00元。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款20000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定还款期间限为2015年4月20日，2016年6月被告偿还了3000.00元，剩余欠款至今未还，为此原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000.00元。
原告为证明自己的主张提交了借条原件1张及证明一份。
被告未出庭未答辩：在对其送达过程中被告认可尚欠原告17000.00元。
经本院审理查明的事实：原被告系亲属关系，被告因急用钱在2014年11月18日向原告借款2万元，并给原告出具了欠条一张载明：“今有刘海军借武志利现金2万元，还钱期为2015年4月20日，借钱人：刘海军，2014年11月18日”。被告于2016年偿还了原告3000.00元，尚欠原告现金1.7万元，后原告索要被告一直没有偿还，被告于2017年2月10日诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款1.7万元。原告曾用名为武志利。
本院认为：原被告之间已经形成了事实的民间借贷关系，借款合同合法有效。原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行还款的义务，被告作为借款人没有按约定时限履行还款的义务，应当承担违约责任。原告出示了欠条，被告未出庭未答辩，视为其放弃抗辩权，原告请求被告给付借款的主张依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘海军于本判决生效后十日内偿还所欠原告武志发借款人民币17000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨慧敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3353号
原告王某。
被告某股份有限公司。
负责人侯某。
委托代理人程某。
原告王某与被告某股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告某股份有限公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月27日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔险。2015年5月18日11时30分许，原告驾驶小车在榆林市榆阳区富康路丁字路十字路口处与马某的摩托车发生刮擦，造成马某锁骨骨折及双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区出具道路交通事故责任认定书，认定：王某负本次事故的主要责任，马某负次要责任。事故发生后，马某被送往榆林市中医院治疗，共住院治疗51天，花费医疗费15643.94元，诊断为：1、多处挫伤；2、锁骨骨折；3、头部外伤；4、右小腿挫伤合并感染；5、带状疱疹。2015年7月21日，原告与马某在榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交通大队调解处理了本次事故，原告王某赔偿了马某医疗费、误工工资、护理费、住院期间伙食费等共计人民币46000元，被告只向原告预赔了23091.4元。经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年12月16日作出的陕榆高科{2015}临鉴字第J742号司法鉴定书鉴定为：马某因交通事故致右锁骨骨折影响上肢功能，属十级伤残。2015年12月21日，马某向榆林市榆阳区人民法院依法提起诉讼，请求原、被告赔偿伤残赔偿金48732元、鉴定费1200元。2016年3月1日，榆林市榆阳区人民法院以（2016）陕0802民初44号民事判决书判决，判决被告赔付马某伤残赔偿金和鉴定费共计人民币49932元。被告不服，依法提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年3月1日以（2016）陕08民终2541民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。虽经原告向被告索赔剩余赔偿款未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿付原告保险金人民币22908.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某股份有限公司辩称：原告所述属实，但事故发生后，已经向原告支付所有的赔偿款共计23091.4元（除伤残赔偿金外），所以对原告没有任何赔偿义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单1份，证明原告在被告处投保了交强险及商业险及具体的保险事项。
2、判决书2份，证明原告向受害人马某支付46000元赔偿金，扣除被告向原告预赔的23091.4元，被告还需向原告支付保险金22908.6元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的均无异议。证据2，真实性无异议，证明目的有异议。原告所述属实，但事故发生后，已经向原告支付所有的赔偿款共计23091.4元（除伤残赔偿金外），所以对原告没有任何赔偿义务。
被告某股份有限公司未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，与本案的待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告向受害人马某支付46000元赔偿金，原告预赔23091.4元，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月27日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔险。保险期限自2015年5月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。2015年5月18日11时30分许，原告驾驶9小车在榆林市榆阳区富康路丁字路十字路口处与马某的摩托车发生刮擦，造成马某锁骨骨折及双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区出具道路交通事故责任认定书，认定：王某负本次事故的主要责任，马某负次要责任。事故发生后，马某被送往榆林市中医院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、锁骨骨折；3、头部外伤；4、右小腿挫伤合并感染；5、带状疱疹，共住院治疗51天，花费医疗费15643.94元。2015年7月21日，原告与马某在榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交通大队调解处理了本次事故，原告王某赔偿了马某医疗费、误工工资、护理费、住院期间伙食费等共计人民币46000元，被告只向原告预赔了23091.4元。经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年12月16日作出的陕榆高科{2015}临鉴字第J742号司法鉴定书鉴定为：马某因交通事故致右锁骨骨折影响上肢功能，属十级伤残。另查明，原、被告在榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队调解处理了本次事故，被告已经向马某赔偿46000元，被告已向原告王某预赔了23091.4元。另查明，本次事故造成马某的实际损失为104571.94元，法院在认定被告赔付金额过程中对原告赔付的46000元已予扣减。原告向被告索赔剩余赔偿款未果，致原告提起前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否承担原告赔付的22908.6元。根据庭审查明，原告王某在被告处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险责任限额为300000元并购买了不计免赔险。本次事故造成马某的实际损失为104571.94元，在本院（2016）陕0802民初44号民事判决书在认定被告赔付金额过程中，原告赔付的46000元已予扣减，该笔保险金在第三者保险限额内，应由被告进行赔付，扣除被告已向原告预赔保险金23091.4元，被告仍需向原告赔付22908.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某股份有限公司赔付原告王某保险金22908.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 浩
湖南省醴陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1751号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：严谷良，住醴陵市东堡乡。
本院在执行严谷良刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。因同案定罪在审理中尚存争议，根据移送机关的建议，本案不宜继续执行财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第251号刑事判决书对严谷良财产刑罚的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院申或者湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年六月十九日
书记员 程 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保598号
申请人：林琳，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：史爱玲，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：韩宗峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人林琳与被申请人史爱玲、韩宗峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史爱玲、韩宗峰名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史爱玲、韩宗峰名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人林琳名下位于洛阳市涧西区电厂路电厂新村36幢2-202号（房产证号：洛市房权证（2002）字第X1707**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3310号
原告：王桂喜，男，1957年12月10日出生，汉族，现住河南省遂平县。
被告：被告：衡水顺福火锅店。住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
原告王桂喜与被告衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王桂喜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂喜负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月十日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3526号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘立福，男，1990年12月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘立福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第852号
申请执行人雒桂芝。
被执行人黄国臣。
本院在执行雒桂芝与黄国臣机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1971号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1971号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵玉海
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1259号
原告毕某某，女，1989年3月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋某某，男，1986年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告毕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 高健
二〇一六年六月十四日
书记员 董健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢961号
申请执行人：李瑾，女，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛坤元房地产开发有限公司。住即墨市小李村村委二楼。
法定代表人：于敬山，该单位总经理。
本院在执行申请执行人李瑾与被执行人青岛坤元房地产开发有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第618号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1113号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区学院西路177号。
负责人：邵丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄跃，该支行员工。
被告：叶双玉，女,1979年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被告叶双玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶双玉偿付尚欠原告的借款本金2815043.42元及相应的利息、逾期利息、复利（截止2017年2月20日的利息、逾期利息、复利合计为54714.56元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止，利息以未到期本金为基数、按基准利率下浮15%的标准计算；逾期利息以到期未还本金为基数、按基准利率下浮15%后再上浮50%计算；复利以未支付利息为基数、按基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；2.若被告叶双玉不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖坐落于温州市鹿城区望江西路的房产，所得价款由原告优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2012年9月27日，被告叶双玉作为借款人及抵押人，与原告签订编号为01203000222012二手贷0001028号的《个人借款/担保合同》。该借款合同约定：借款金额为320万元整；借款期限为240个月，自2012年9月27日起至2032年9月27日止，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，下浮15%确定；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率按此约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月10日为还款日，借款人应从贷款发放的次月还款日开始还款，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用。同时，该合同约定：叶双玉自愿向原告提供其名下坐落于温州市鹿城区望江西路的房屋（房屋所有权证号：692570，建筑面积：173.02㎡）为上述贷款提供抵押担保。2012年10月8日，双方对上述房屋办理了抵押登记手续。
2012年10月8日，原告依约向叶双玉发放了320万元贷款，双方在借款凭证中约定：贷款基准利率为6.55%，贷款期限为2012年10月8日至2032年10月8日。叶双玉自2016年8月10日之后未按约还本付息。截止2017年2月20日，叶双玉欠原告借款本金2815043.42元，欠利息、逾期利息、复利合计54714.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告叶双玉于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行借款本金2815043.42元及利息、逾期利息、复利[截止2017年2月20日的利息、逾期利息、复利合计54714.56元；之后以涉案《个人购房借款/担保合同》所约定的还款期限为标准，利息以未到期本金为基数、按该合同约定的借款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）计算至履行完毕之日止，逾期利息、复利分别以到期未还本金、到期未付利息为基数、按该合同约定的罚息利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮27.5%）计算至履行完毕之日止，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限]；
二、如被告叶双玉未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行有权就依法拍卖或者变卖叶双玉名下坐落于温州市鹿城区望江西路的房屋（房屋所有权证号：692570，建筑面积：173.02㎡）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29596元，减半收取14798元，由被告叶双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年三月十三日
书记员 黄诗诗
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初79号
原告：李子聪，男，汉族，现住任县。
被告：谢志欣，男，汉族，现住任县。
委托代理人谢叶军，男，1971年4月23日出生，汉族。住任县，系被告谢志欣之父。代理权限：特别授权。
原告李子聪与被告谢志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李子聪、被告谢志欣的委托代理人谢叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息104000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月16日以做生意资金周转为由向我借款100000元，约定2016年10月15日前一次性偿还我本息104000元，借款到期后一直向被告催要，但被告一直以没有钱为理由迟迟不归还我借款，无奈之下，现特向任县人民法院提起诉讼，请求任县人民法院依法判决被告偿还我借款本金及利息104000元，并按照约定借款利率支付逾期的利息3000元。原告向法庭提交的证据有欠条一张，短信复印件一张。
被告谢志欣的委托代理人谢叶军辩称，前期被告借原告款不到3万元，借条是3万元，后来因没有偿还又打了借条7万元，后期再给原告打了借条10万元。综上所述，被告最初从原告手中借款不足3万元，这个本身属于高息民间借贷，被告所用款项用于赌博、吃喝，并非用于生意周转。前期借3万元时，有人作证借款用于赌博，这是我现在知道的事实。被告在2016年8月16日既没有做生意更没有从原告手拿一分钱。望法庭以事实为根据，以法律为准绳，参照2015年司法解释条款，公平公证处理本案。被告委托代理人谢叶军未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2016年8月16日借原告款100000元，现有被告在2016年8月16日打的欠条一张，该欠条载明：“欠条，今有谢志欣借李子聪100000元整（拾万元整）。立据人：谢志欣，2016年8月16日。130526199110116719”。被告在2016年8月27日用182××××0473的手机号给原告发的短信一条，内容：“哥，我是谢志欣，我的手机号码都不用了，你给我发个银行账号，等我有机会把钱给你打过去，一分都不会少，我躲两天，三天内和你联系，你帮过我，我不会欠你钱，分期给你”。上述事实有被告打的欠条、发的短信予以证实。
本院认为，被告借原告款应当偿还，虽然欠条未载明还款日期，但是原告有权随时对被告进行追偿，原告向本院起诉，要求被告还款并无不当。被告在2016年8月16日给原告打了欠条一张，言明欠款的情况，在2016年8月27日给原告发了短信一条，言明准备还款的情况，从以上的欠条和短信可以认定被告借原告钱的事实。原告诉称的利息问题，因欠条上没有约定利率，本院不予支持。被告委托代理人辩称，原告最初借给被告3万元，属民间高息借贷，中间变为7万元，最后变为10万元；实际情况是被告只借原告款3万元，利滚利变为10万元；而且最初借3万元款是用于赌博。因被告方未提交证据，本院不予认定。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告偿还原告款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星二〇一七年四月十日
书记员 陈 艳 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02627号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，该支公司总经理。
委托代理人倪爱华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）季美连。
原审被告高学明。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季美连、原审被告高学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日10时左右，高学明驾驶苏F×××××小型轿车行驶到南通市通州区金沙镇金缘小区15号楼楼下倒车时该车的尾部与步行的季美连发生碰撞，造成季美连受伤。交警部门作出事故责任认定高学明承担事故的全部责任，季美连不承担事故责任。高学明驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额为30万的商业三者险（未投保不计免赔特约险），事故发生时在保险期间内。事故当日季美连即被送往南通市中医院治疗，共住院16天，出院诊断为左股骨颈骨折，左第5跖骨骨折。2015年5月15日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、季美连因交通事故致左股骨颈骨折，左第5跖骨骨折，左股骨人工股骨头置换评定为交通事故九级伤残。2、季美连伤后护理期限为150日（其中2人护理15日，1人护理135日），营养期限为90日。事故发生后，保险公司未有垫付；高学明已垫付医疗费31175.04元、护理费2380元。为赔偿事宜，季美连诉至法院，要求保险公司等赔偿其损失合计59234元（不包含高学明已垫付的医疗费31175.04元）。
原审认为，季美连因案涉事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，原审予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。季美连因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。庭审中保险公司提出肇�车辆商业三者险未投保不计免赔险，投保人沈辉平已在投保单上签字确认，按照保险合同条款，驾驶员承担全部责任，则商业三者险免赔20%。高学明认为保险公司未就不计免赔进行说明，免责条款不生效。原审认为，保险公司提供的投保单以格式条款的形式载明免责条款已经明确说明，但投保单上并未显示免责条款的具体内容，也没有证据证明保险公司就免责条款的具体内容及含义以通俗易懂的语言向投保人进行明确说明。虽投保人沈辉平在投保单上签字确认，但不等同于保险公司已就免责条款的具体内容履行明确说明义务，免责条款不生效。对于保险公司主张商业三者险内免赔20%，不予支持。南通三院司法鉴定所对季美连的伤情作出鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定季美连赔偿范围的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》的相关规定，结合相关证据，原审审核认定季美连因案涉事故造成的损失如下：1、医疗费31327.04元。2、住院伙食补助费288元。3、营养费900元。4、护理费11550元。5、残疾赔偿金34346元。6、精神损害抚慰金8000元。7、交通费400元。8、鉴定费1580元。上述1－7项损失合计86811.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿64296元，余款22515.04元，因保险公司未就免责条款的具体内容履行明确说明义务，免责条款不生效，故仍由其在商业三者险的限额内全额赔偿。高学明主张的垫付款，经原审审核认定医疗费31175.04元、护理费980元，共计32155.04元，为减少当事人的讼累，由保险公司从理赔款中直接支付给高学明，季美连不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、限保险公司于判决书发生法律效力之日起15日内赔偿季美连54656元。二、限保险公司于判决书发生法律效力之日起15日内给付高学明32155.04元。三、驳回季美连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取246元，鉴定费1580元，合计1826元，由季美连负担141元，高学明负担1685元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，投保人未投保不计免赔特约险，其公司就保险条款中的免责条款尽到明确说明义务，故其公司赔偿款中应扣除20%的免赔额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审被告高学明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人季美连未�答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，保险公司提供机动车第三者商业险投保单和商业险缴费发票，证明投保人在投保单上签字确认。投保人未投保不计免赔特约险，也未缴纳不计免赔率的费用，故应在其赔偿款中扣除20%的不计免赔额。原审被告高学明经质证认为，日常生活中保险由他人代交的现象普遍存在，即使本人投保，上述证据也不能证明保险公司就免责条款已尽到明确告知义务，因此格式条款对投保人不发生效力。本院经审查认为，保险公司提交的上述证据，并不能证明其对投保人已履行提示及明确说明义务。
本院认为，关于保险公司要求扣除不计免赔率应否支持的问题，保险人提供的格式合同文本中的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条�为免责条款，保险人应尽到提示和明确说明义务。案涉商业三者险保险条款中有关免赔额条款虽已加黑加粗，投保人亦在投保单上签字确认，但并不能证明保险公司已就免责条款的具体内容尽到提示及明确说明义务，相关条款对投保人不具有约束力。原审因此未支持保险公司关于商业三者险内免赔20%的主张，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 彤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初183号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾国华，男，1959年5月7日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月28日经邛崃市公安局决定取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月24日经本院决定被取保候审。2017年3月28日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人曾国华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人曾国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日21时20分许，被告人曾国华未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“凤凰”牌电动三轮车沿邛崃市邛芦路由芦山县往邛崃市区方向行驶至邛芦路0Km+300m处时，遇李某某推行人力三轮车右拐横过道路至同一地点，发生两车相撞，造成两车辆损坏，李某某受伤。邛崃市公安局民警到现场挡获被告人曾国华。2016年5月24日22时46分在邛崃市医疗中心医院对被告人曾国华的血液样本进行了提取。2016年5月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾国华在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为151.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人曾国华在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年7月1日，邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人曾国华承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。被告人曾国华到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾国华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人曾国华机动车驾驶证查询信息、被告人曾国华抽取血样现场照片、被告人曾国华血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人曾国华的常住人口详细信息、被告人曾国华的供述、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾国华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾国华醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人曾国华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人曾国华在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曾国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1241号
原告王慧，女，1965年4月2日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告周郡，男，1961年12月6日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住江苏省如皋市搬经镇。
本院在审理原告王慧诉被告周郡民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2016年9月29日向本院提出撤回对被告周郡起诉的申请。
本院认为，原告王慧自愿撤回对被告周郡的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告周郡的起诉。
案件受理费免收，原告王慧预交250元，退还原告王慧250元。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人周毅斌，行长。
被执行人福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游振洋，执行董事。
被执行人福建省国农农业发展有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人蔡新民，总经理。
被执行人蔡新民，男，1952年2月18日出生，汉族，住平和县小溪镇。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游丽惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建省天露茶业有限公司、福建省国农农业发展有限公司、蔡新民、游振洋、游丽惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10181号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第497号
上诉人（原审原告）石华
被上诉人（原审被告）铜仁市中医医院
上诉人石华与被上诉人铜仁市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石华及其委托代理人王进双、被上诉人铜仁市中医医院的委托代理人秦会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年1月12日，石华因一氧化碳中毒，送到铜仁市中医医院抢救治疗。经诊断，石华系一氧化碳中毒（深昏迷期），因石华要求出院调养，经医方同意，石华住院三天后出院。其出院医嘱及建议内容为：1、适当运动；2、注意定时服用促进脑细胞恢复药物。2001年2月1日，石华就诊于贵州省人民医院，该院诊断为：一氧化碳中毒性脑病，反应迟钝、记忆力减退、计算力差，判断力、定向力差，步态呈碎步，颅神经征（一），四肢肌力、肌张力正常，经住院治疗五天后出院，出院时情况：一般情况可，嘱继续治疗，防止并发症出现。后石华认为铜仁市中医医院在治疗过程中存在过错，要求赔偿，双方发生争议。2007年3月6日，原铜仁地区医学会作出铜仁医鉴（2007）2号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。2007年3月28日，在原铜仁市卫生局的主持下，双方就本案医疗事故达成赔偿协议，由铜仁市中医医院一次性赔偿石华住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补助费、继续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计28000元，另由铜仁市中医医院支付鉴定机构鉴定费2000元。次日，铜仁市中医医院支付了28000元。2014年12月8日，经印江县法律援助中心委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对石华伤残等级进行了评定，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定其为一氧化碳中毒性脑瘫，达伤残六级鉴定标准。
2015年3月27日，石华诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令：铜仁市中医医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计1181797元。
原审认为，石华于2001年因一氧化碳中毒在铜仁市中医医院处治疗，双方的医疗损害争议在2007年3月6日就鉴定为医疗事故。石华及其家属此时就应当知道其身体受到侵害，况且在这之前，石华已在贵州省人民医院住院治疗，从该院的诊断结果来看，石华及其家属是应当知道其智力损伤后果的，故其在与铜仁市中医医院达成赔偿协议时，并不存在重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，本案的诉讼时效应从鉴定为医疗事故之日即2007年3月6日起计算，至石华起诉之日，已超过1年，故而对石华的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，作出判决：驳回石华的诉讼请求。
宣判后，石华不服提起上诉称，1、原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2014年12月8日作出残疾等级鉴定后，才知道自己智力受损的事实，诉讼时效应从2014年12月开始计算。上诉人于2001年1月在铜仁市中医医院住院治疗时，医方采取治疗措施不当。医方在本次医疗事故中存在过错，应承担赔偿责任。铜仁市中医医院在出院遗嘱中载明：“适当运动，注意定时服用促进脑细胞恢复药物”。贵州省人民医院出院记录载明：“一般情况可嘱继续治疗，防止并发症出现”。从两份医嘱来看，上诉人及亲属并不当然的知道上诉人的智力已经受损。大脑损伤是一个漫长不定期的过程，一般人难以发现。超出了普通民众能够预见和判断的范围。民通意见也规定伤害当时未曾发现，后经诊断并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。2、上诉人与铜仁市中医医院于2007年3月28日达成的《医疗事故赔偿协议书》显失公平，该协议不能免除铜仁市中医医院的赔偿责任。双方在签订协议时，上诉人无法预见自己的损伤达六级，更不知道性情大变，丧失职业劳动能力。请求撤销（2015）碧民初字第487号民事判决，改判支持石华的全部诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。
铜仁市中医医院二审答辩称，1、石华的起诉超过诉讼时效。石华在2001年1月12日在答辩人处治疗，三天后出院，至今已达15年之久。2007年3月28日，双方就该医疗纠纷达成了调解协议，答辩人赔偿石华医疗费等费用3万元。从双方签订调解协议至今已达8年之久。2、双方于2007年3月28日达成的调解协议，不存在显失公平。用今天的生活水平来衡量3万元不算多，但按照当年的生活水平衡量，3万元也绝不是一笔小数目。用今天的标准去衡量8年前的金额，是不客观的。赔偿协议签订8年多，石华之前未向任何人提出过协议显失公平，要求解除协议。根据合同法第五十五条的规定，石华请求撤销协议的除斥期间已过。3、按照2001年相关法律法规规定，当时答辩人没有任何过错。2007年的时候，医学会也只认定答辩人承担轻微责任，协议不存在显失公平。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、石华的起诉是否超过诉讼时效；二、双方调解达成协议后，石华能否再次请求赔偿。
关于焦点一，石华认为其起诉未超过诉讼时效的理由是2014年12月8日作出法医司法鉴定后，才知道其智力受损的事实，故应按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。事实上，从前述条文中可以看出，对人身损害赔偿案件的诉讼时效的起算，对伤害明显的，从受伤之日起算。伤害不明显的，从伤势确诊之日起算，并非石华主张的从定残之日起算。石华在铜仁市中医医院出院后，于2001年2月1日到贵州省人民医院住院治疗，该院就已经诊断出石华因一氧化碳中毒性脑病，反应迟钝、记忆力减退、计算力差，判断力、定向力差，步态呈碎步。此时，石华及其亲属就应当知道石华受损的事实。且石华认为其损害后果系铜仁市中医医院医疗不当造成，于2007年1月提出医疗事故鉴定申请。原铜仁地区医学会于2007年3月6日作出鉴定意见后，石华与铜仁市中医医院于2007年3月28日在原铜仁地区卫生局的主持下达成调解协议。如果按照石华关于鉴定意见作出后才知道受损的事实，当事人随时可以作出鉴定后提起诉讼，那么对该类案件的时效限制将形同虚设。石华关于其2014年12月8日才知道其智力受损的主张，本院不予采信。
关于焦点二，双方就本次纠纷达成调解协议后，应当按照协议约定的内容履行各自的权利义务。一方要求撤销或变更协议的，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。现石华仅仅以该协议显失公平，不能免除医方赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人石华的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15436元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 代静云
审 判 员 罗会君
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红，住庆阳市西峰区
被执行人张志春，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张志春借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第249号民事判决书：被告张志春归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款149500元，并承担贷款利息或逾期利息（2004年12月28日至2006年12月27日按150000元，利率8.64%／计算，并扣除被告已归还的2248元利息；2006年12月28日至2013年7月18日按150000元，利率11.232%／年计算；2013年7月19日至归款之日按149500元，利率11.232%／年计算）。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张志春达成和解协议：被执行人张志春先支付2万元，余款每月支付3000元。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 惠博文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终750号
上诉人（原审原告）：宁波佳博刷业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海科技工业园区北路228号，组织机构代码79604509-4。
法定代表人：林云彩，该公司总经理。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村，组织机构代码78596851-2。
法定代表人：张时俊，该公司总经理。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伦伦，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
上诉人宁波佳博刷业有限公司（以下简称佳博公司）与上诉人潜山县柳林刷辊有限公司（以下简称柳林公司）物权确认纠纷一案，均不服安徽省潜山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0824民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人佳博公司的委托代理人林金宏，上诉人柳林公司的法定代表人张时俊及其委托代理人涂有根、孙伦伦到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初119号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第205号
申请执行人许艳莉，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市月宫街明月十一委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人许艳莉申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，权利人许艳莉于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款252740.00元（利息40320.00元，迟延履行利息9860.00元，诉讼费2560.00元）和支付执行费2156.00元。申请执行人许艳莉同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1120号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初40号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘老三，男，1959年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月8日因盗窃被劳动教养一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月3日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放。被告人刘老三因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月25日该分局决定对其取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘老三犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人刘老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年12月期间，被告人刘老三在镇江市丹徒区某镇境内，采用翻墙入户等方式盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币1708元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月底一天凌晨，被告人刘老三在丹徒区某镇牧马口X号吴某2家中棋牌室内，窃得现金250元，“红南京”香烟5包，“软玉溪”香烟4包，财物合计价值402元。
2.2016年7月9日凌晨，被告人刘老三在丹徒区某镇牧马口X号吴某2家中棋牌室内，窃得现金900元，“红南京”香烟4包，“软玉溪”香烟6包，财物合计价值1086元。
3.2016年7月中下旬一天凌晨，被告人刘老三至丹徒区某镇某路北XXX号某商店，进行撬门入室时被发现，从现场逃离。
4.2016年12月有底一天上午，被告人刘老三在丹徒区某镇牧马口XX号刘某家，窃得“硬中华”香烟2包，“软中华”香烟2包，财物合计价值220元。
被告人刘老三归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第3、4起盗窃事实。
被告人刘老三的亲属代其向吴某2退赔1000元现金。
以上事实，被告人刘老三在庭审时无异议，并有经过举证、质证、认证的到案经过、刑事判决书、受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人吴某2、刘某、吴某3的陈述、证人吴某1的证言、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘老三以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘老三归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘老三在着手实行上述第3起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对此起可以比照既犯遂从轻处罚。被告人刘老三具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人的亲属代其退赔部分赃款，庭审中被告人刘老三自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘老三符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人刘老三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘老三犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
二、责令被告人退赔被害人损失共计708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 羱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7214号
原告祝婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
被告田见中，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。
原告祝婕诉被告田见中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝婕委托代理人李继红，被告田见中委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因其与被告发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、拖车费、拆检费等共计213769元；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告辩称，1、原告起诉主体不适格，鄂Ａ×××××号车车辆所有人应是湖北天昊投资管理有限公司，而非原告；2、原告起诉要求费用过高，其评估系单方做出，无被告参与，其评估结论不客观、不真实，不能作为本案证据使用，原告应提供修车发票作为要求赔偿依据，或其请求不应得到支持。
本院经审理查明：2016年12月7日，被告驾驶豫Ａ×××××号车左转弯向南与郭杰龙驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告负事故主要责任，郭杰龙负事故次要责任。鄂Ａ×××××号登记车主为湖北天昊投资管理有限公司，该车已于2015年4月24日转让给原告。豫Ａ×××××号车的所有人为田见中，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告向本院提交情况说明，申请保留对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的损失包括：车辆损失费194019元、评估费7760元、拆检费9500元，以上共计211279元。扣除交强险财产损失限额部分，被告应当承担原告损失的70%计146495.3元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田见中于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝婕车辆损失费、评估费、拆检费等共计146495.3元。
二、驳回原告祝婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.5元，由原告祝婕负担709.5元，被告田见中负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭超超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1036号
原告：师冰冰，女，2005年3月24日出生，汉族。
法定代理人：师卫峰，原告父亲。
委托诉讼代理人：师崇山，男，1957年2月19日出生，原告爷爷。
被告：永济市双语学校。
法定代表人：徐博爱，董事长。
被告：陈金帅，男，2004年1月28日出生，汉族。
法定代理人：陈焕新，男，1980年4月15出生，汉族，被告父亲。
被告：陈铁冲，男，汉族，2004年2月21日出生。
法定代理人：陈绍，男，1981年4月22日出生，汉族。
原告师冰冰诉被告永济市双语学校、陈金帅、陈铁冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告师冰冰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师冰冰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师冰冰撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由师冰冰负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吕解放
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏彤彤
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执141号
申请执行人中国农业银行有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）。
负责人陈文仕，该支行行长。
被执行人谢婷，女。
被执行人梁成，男。
被执行人杨安静，男。
本院在执行农行耒阳市支行与谢婷、梁成、杨安静金融借款纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢婷、梁成、杨安静银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人谢婷、梁成、杨安静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 徐仲位
二〇一六年三月七日
书记员 王义山
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执822号
申请执行人：孙云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人孙云依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03858号民事判决书于2017年3月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人孙云据以申请执行的该判决书的第四项内容为申请执行人孙云、被执行人葛少元对位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房各享有50%使用权。
本院认为：申请执行人孙云的执行申请没有给付内容，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回孙云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执822号申请执行人：孙云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人孙云依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03858号民事判决书于2017年3月29日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人孙云据以申请执行的该判决书的第四项内容为申请执行人孙云、被执行人葛少元对位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房各享有50%使用权。本院认为：申请执行人孙云的执行申请没有给付内容，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回孙云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月六日书记员 李琳琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执758号
申请执行人田晓霏。
被执行人高密市三富商务宾馆。
被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司。
本院在执行田晓霏与高密市三富商务宾馆、潍坊市三富酒店管理有限公司劳动工资、解除劳动关系纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2016］第511号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第325号
原告：周桂珍。
被告：孙玖达。
被告：徐永川。
原告周桂珍为与被告孙玖达、徐永川民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告周桂珍到庭参加诉讼，被告孙玖达、徐永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告当庭对被告孙玖达撤回起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许。本案已审理终结。
原告周桂珍起诉称：被告孙玖达于2008年11月21日向原告借款人民币50000元，约定月息2000元，从2011年4月起未归还本金也未支付利息，现二被告失去联系，要求被告徐永川承担担保责任，归还借款50000元并支付按50000元按照中国人民银行贷款基准利率四倍自2011年5月20日开始计算至款清日止的利息。
被告孙玖达、徐永川未作答辩。
原告周桂珍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供是借条一份，用以证明被告孙玖达于2008年11月21日向原告借款50000元，约定月息2000元，并由被告徐永川作连带责任担保的事实。
被告孙玖达、徐永川未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告孙玖达系朋友关系，2008年11月21日被告孙玖达向原告借款50000元，约定月息2000元，并由被告徐永川作连带责任保证，借款利息付至2011年4月20日，本金及2011年4月20日起的利息至今未付。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，现原告周桂珍要求担保人被告徐永川归还借款事实清楚、证据充分，原被告之间的利率约定不得违反国家法律的强制性规定，经本院释明，原告变更诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐永川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永川于本判决生效后十日内返还给原告周桂珍借款50000元，并支付按借款本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年5月20日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2．《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第357号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居�。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选�农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王�光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州�萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1073号
原告周某，女，汉族，徐水县农民。
被告张某某，男，汉族，唐县农民。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网友介绍相识，于2010年举行婚礼，为了给女儿上户口于2011年补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，被告生性暴躁，动不动就对原告动手，原、被告经常吵架，原告实在无法忍受。被告缺乏家庭责任感，女儿出生后，被告不怎么给付原告和女儿生活费。原告只得让其父母帮忙看孩子，自己外出打工挣些生活费。就在昨天原被告因为孩子问题再次发生争吵，被告再次将我暴打一顿，使我根本不敢回家。原被告夫妻感情已经车次破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判决原被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；平均负担夫妻共同债务10000元；诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告于2010年农历3月16日举行婚礼，于2011年9月21日补办结婚登记。于2010年10月25日生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告因年龄小，在婚姻生活中因生活琐事吵架在所难免，并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管巧娜
人民陪审员 张聪军
人民陪审员 左建彪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张伟静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第14号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂永红，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二�一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1047号
原告王忠虎，男，1962年5月生，汉族，农民。
委托代理人陈兴兰，女，1962年4月生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
原告陈兴兰，女，1962年4月生，汉族，农民。
被告徐建，男，1998年4月生，汉族。
委托代理人徐拴，农民。
本院在审理原告王忠虎、陈兴兰诉被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已协商解决，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 奇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2913号
原告：郑爱姑，女，1949年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈永保，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑爱姑与被告陈永保民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑爱姑提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑爱姑撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑爱姑负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林艳艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第81号
原告：吕景流。
委托代理�：陈雪梅。
被告：梁水添。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
原告吕景流诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、梁水添机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕景流的委托代理人陈雪梅，被告梁水添到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告吕景流诉称：2012年12月28日被告梁水添驾驶粤J×××××摩托车途经楼冲铁桥路段时与行人吕景流发生碰撞，致吕景流受伤住院47天，经鹤山市交通警察大队出具的第2012F00180号《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。就本次�故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告损失17759元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的《交通事故认定书》无异议；二、粤J×××××号车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我司仅在交强险医疗限额10000元内承担；2、住院护理费：由法院依法认定。3、交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费。
被告梁水添辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2012年12月28日，梁水添驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从楼冲经铁桥往鹤山大道方向行驶，当行至鹤山市沙坪镇楼冲铁桥路段时，与由路外走上路面的行人吕景流发生碰撞，造成吕景流受伤的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00180号《交通事故认定书》认定：梁水添承担此次事故的全部责任，吕景流不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗至2013年1月26日出院，住院29天，经诊断为：1、右腓骨远端骨折并右踝关节外脱位；2、右下胫腓联合分离。2013年2月27日至2013年3月14日，原告因右踝关节外脱位术后再次脱位住院治疗15天。2013年11月12日至2013年11月15日，原告入院行右腓骨下段骨折术后内固定拆除术，住院治疗3天。三次住院共47天。医嘱建议住院期间陪护1人。
另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定梁水添承担此事故的全部责任，吕景流不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费12849元：原告提供了病历、住院证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票等予以证明，依法予以认定。
2、住院伙食补助费2350元：原告住院治疗47天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为2350元（50×47）。
3、护理费2350元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为3760元（80×47）。原告请求2350元，是自行处分民事权利的行为，本院依法予以准许。
4、交通费100元：原告请求过高，本院酌情以100元为宜。
上述损失合计17649元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费2350元，交通费100元，合共2450元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失2450元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费12849元，住院伙食补助费2350元，合共15199元。该数已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失5199元（17649-2450-10000），应按�故责任比例分担，本次事故中，被告梁水添承担事故的全部责任，故被告梁水添应赔偿原告5199元。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为12450元（死亡伤残赔偿限额内2450元＋医疗费用赔偿限额内10000元）；被告梁水添应赔偿原告的损失5199元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕景流12450元。
二、被告梁水添于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕景流5199元。
三、驳回原告吕景流的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担175元，被告梁水添负担75元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年四月二十日
书 记 员 顾静漪