云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第757号
原告武兴荣，男，1973年6月6日生，汉族，云南省易门县人，高中文化，德钢公司工人，家住云南省玉溪市易门县六街镇窝德大村85号。现住禄丰县。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张梅华，女，1981年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，德钢公司工人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权代理）
原告武兴荣诉被告张梅华占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于7月2日公开开庭进行了审理。原告武兴荣及其委托代理人汪正乾、被告张梅华及其委托代理人夏迎中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴荣诉称：2012年2月7日，被告欲到昆明办事，向原告借车，并要求原告与其一起去，原告同意被告的请求，将原告所有的云EFX9**号小型普通客车借给被告驾驶，原告及被告的女儿李洛彤一起同行。当日7时40分许，被告驾驶云EFX9**号车行驶至禄丰县杨家庄岔路口时，因避让路上行人致使所驾驶车辆撞到路边护栏，导致被告及其女儿和原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任。原告所有的云EFX9**号车向中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，保险公司已就云EFX9**号车辆和受伤人员的经济损失进行了理赔，保险公司认可本次事故的损失额为215994.08元（车辆损失为12252.80元＋被告女儿20元＋被告75171.04元＋原告128550.14元＋不计免赔条款数26661.52元），核定赔款额为177743.84元（机动车损失险10669.89元＋车上人员损失险140142.43元＋附加险赔款26661.52）。原告出具授权委托书给被告，由被告到保险公司办理理赔手续，理赔款由被告收执。为此，双方于2012年10月5日达成赔偿协议：协议明确了双方支付医疗费、修理费的数额情况，还约定了保险理赔款如何分配及车辆不计免赔部分的损失由谁承担等事项。后双方又于2012年11月10日再次达成协议，约定除保险理赔款外，被告还应再以现金9600元支付给原告及明确做手术时支付给医生的费用5000元被告不得再向原告讨要等内容。被告领取保险理赔款后，只支付了70000元给原告，其余就不再支付。请求法院判决：1、被告返还保险赔偿款37899.11元及其利息给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告张梅华辩称：原、被告系朋友。事故发生被告及女儿受伤，虽然该受伤所得保险赔偿是以原告投保乘客险为前提，但保险理赔则以伤者为条件，所以保险公司是因原告、被告受伤为赔偿条件的，所以保险公司总的理赔数177743.84元中，被告的理赔额是75171.04元、被告女儿为20元，其余的理赔额为原告车损和人损的理赔为102532.8元，该102532.8元中已包含医疗费、残疾赔偿金和不计免赔赔偿。在被告授权受领保险赔款后，被告按照双方的协议于2012年12月4日支付了原告70000元，加上之前被告垫付的医疗费29039.43元、现金5000元、垫付的修理费2600元，被告现在实际已支付原告106639.43元。而其它如鉴定等无法报销的费用都是被告已经实际支出而与原告无关的。按照双方的协议，被告已经多支付了原告。汽车定损是原告认可的，汽车修理厂是原告自行选择的，修理后出厂也是原告自己选择的，事后提出修理质量问题是修理合同关系，与被告和保险公司无关。原、被告所签协议为双方自愿所签，协议经法院再审确认为有效，原告与被告已经按协议履行了各自义务。综上，本案原告的车损和人身损失原、被告双方已经按协议履行清楚，被告已经多付费用给原告，请驳回原告的诉讼请求。
原告武兴荣针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料复印件：
1、禄丰县公安局交警大队机动中队2012年2月8日出具的证明一份，证明本案事故发生的事实经过、被告张梅华负此次事故全部责任。2、保险赔款费用计算书一份，证实这次事故计算出保险赔款的费用、车上人员理赔费用、不计免赔的费用，合计177743.84元。3、2012年10月5日赔偿协议一份，证实协议明确了医药费和保险理赔、车辆维修费及车辆不计免赔的理赔对像由甲方负责。4、2012年11月10日解决协议一份，证实原、被告双方明确了保险理赔的费用、各自支付的费用归各自承担。
经质证，被告对原告所举的全部证明材料的真实性、合法性均无异议，关联性不予认可，认为所有的证明材料不能支持原告的诉讼请求。
被告张梅华针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料复印件：
1、①2012年10月5日赔偿协议一份。②2012年11月10日解决协议一份。2、2012年12月4日收条、交易回单各一份，以上均证实被告已就协议对原告进行了赔付。3、本院（2014）禄民监字第1号民事裁定书一份；4、本院（2013）禄民初字第245号民事判决书一份，3、4均证实该案双方的赔偿争议已经诉讼终结。5、①、医疗费用审核表，证实保险公司核定原告人损的费用其中一项是按九级伤残计算，当时的最高赔偿金额是9万元。②、2013年3月4日司法鉴定意见书一份，证实双方争议后共同委托对原告方的伤残重新评估为十级伤残。
经质证，原告对被告所举的第1组证明材料的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为不能证实被告的观点。对第2组证明材料无异议；对第3组证明材料判决书真实、合法无意见，但不能证实被告主张；对第4组证明材料无异议；对第5组证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与所提交的第3组证明材料相矛盾。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的全部证明材料和被告提交的第1、2、3、4、5①组证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，被告的质证辩解意见依法不能成立，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的第5组第②号证明材料，已在本院（2013）禄民初字第245号民事判决书中作出评判，因与本案无关联性，本院不予评判。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告武兴荣与被告张梅华系普通朋友关系。2012年2月8日，张梅华带女儿李洛彤驾驶武兴荣的云EFX9**号小型客车欲到昆明办事，武兴荣也一同乘坐该车。7时40分许，张梅华驾驶云EFX9**号车辆行驶至禄丰县杨家庄岔路口时，因避让路上行人所驾车辆撞到路边护栏，造成张梅华、武兴荣、李洛彤不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张梅华负此次事故的全部责任。云EFX9**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，投保有交强险和商业险中的车上人员责任险。事故发生后，该保险公司已就云EFX9**号车辆及受伤人员的经济损失进行了理赔，核定本次事故的全部赔偿款为177743.84元，武兴荣、张梅华与保险公司于2012年11月2日达成保险理赔协议。经武兴荣授权同意，保险公司将全部赔偿款转入张梅华的个人账户。2012年10月5日，武兴荣与张梅华达成赔偿协议。2012年11月10日武兴荣夫妇与张梅华夫妇又再次签订《解决协议》，具体内容为：“一、保险公司赔偿给甲、乙双方的各项综合费用甲方90000元划给武兴荣所有，赔偿给乙方75171.04元划分给张梅华所有。二、张梅华为武兴荣垫付的医疗费保险公司赔付数额归张梅华所有，保险公司不赔付的医疗费用归张梅华承担。三、武兴荣由保险公司赔付超额部分由武兴荣承担，张梅华再以现金9600元支付武兴荣。四、武兴荣车辆维修费由张梅华垫支2600元，由武兴荣支付给张梅华。五、张梅华以现金形式拿给武兴荣现金5000元，张梅华不得再向武兴荣讨要。六、今后甲乙双方互相不再牵扯。甲方：武兴荣、张荣英，乙方：张梅华、李光德。”2012年12月4日，武兴荣收到张梅华支付的7万元赔偿款。此后，原、被告双方为保险公司理赔款的分配发生争议，原告于2013年1月28日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告，要求赔偿经济损失130813元。本院审理后于2013年10月29日作出（2013）禄民初字第245号民事判决书，判决驳回原告武兴荣的诉讼请求。该判决生效后，原告于2014年2月7日向本院申请再审，本院审查后于2014年3月30日作出（2014）禄民监字第1号民事裁定书，裁定驳回武兴荣的再审申请。现原告再次以占有物返还纠纷为由诉至本院。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：被告驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故，对该事故造成的各项经济损失，保险公司已按照机动车交通事故的相关规定进行了赔付，武兴荣、张梅华与保险公司已达成赔偿协议并授权张梅华领取保险赔款后，原、被告双方就保险赔偿款的分割自愿达成解决协议并部份履行，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故武兴荣夫妇与张梅华夫妇达成的解决协议系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，从成立时起具有法律约束力，非经法律程序，均不得擅自变更或者解除协议。原、被告双方均应按2012年11月10日双方最终自愿达成的解决协议履行。因保险公司对该起事故的理赔数177743.84元已全部转付给被告。根据该协议规定，被告应支付给原告的费用为90000元和9600元，合计99600元。原告应支付被告垫付费用2600元，双方互相抵扣后被告还应支付原告款97000元，由于被告已于2012年12月4日支付原告款70000元，现被告按协议实际还应支付原告款27000元。
另解决协议的第二条写明张梅华为武兴荣垫付的医疗费保险公司赔付数额归张梅华所有，保险公司不赔付的医疗费用归张梅华承担。因该条规定对被告垫付的医疗费保险公司赔付数额是否应从原告分割的90000元中扣除未作明确说明，且协议第一条双方对保险公司理赔款分割后剩余款项与保险公司对原告医疗费的赔付金额基本持平，故本院对协议第二条不予采信。原告的部份诉讼请求有事实证据证实和法律依据，本院予以部份支持，被告应将已领取的保险理赔费用按协议支付给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张梅华于本判决生效后三日内从领取的保险
公司理赔款中返还原告武兴荣人民币27000元。
二、驳回原告武兴荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取373元，由原告承担150元，被告承担223元（因原告已预交，现由被告在上述履行期限内一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张燕燕