wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初853号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：刘叶，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费799元，减半收取400元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担；公告费300元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 康利清
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初974号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：朱加芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田申，该支行职员。
被告：王皓，男，汉族，1983年4月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王兵义，男，汉族，1960年4月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告王皓、王兵义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法进行了审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令终结借款合同号为2012龙华个物字第167号借款合同，判令被告王皓偿还原告借款本金1,254,206.76元，利息103,690.40元，合计1,357,897.16元，此后利息直至给付之日止，被告抵押人王兵义对上述债务承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告王皓贷款未能清偿部分以被告王兵义提供自有商用房抵押担保的坐落于建华区和祥组团6号楼00单元01层18号权属面积97.1平方米，建华区和祥组团6号楼00单元02层18号，权属面积136.65平方米的房产依法拍卖所得价款清偿。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。4、请求依法判令被告王皓、王兵义本案判令生效后未自动履行依据民诉法第253条和法释[2014]8号支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2012年8月21日，被告王皓与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，合同约定借款金额为人民币150万元，年利率为8.515%，期限自2012年8月21日至2022年8月20日，用于商用房装修、买家电。被告王皓贷款150万元由王兵义提供自有商用房抵押担保，原告如约履行放款义务，被告王皓没有按照合同约定履行还款义务，现商用房已经闲置，借款人没有按时归还贷款，截止2015年12月20日，尚欠我行本金1,254,206.76元，利息103,690.40元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告本院经审查认为，原告不能提供被告王皓、王兵义准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。
案件受理费17,021.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路泽远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6215号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地为武汉市洪山区徐东大街7号。
法定代表人：张万新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，男，1989年1月26日出生，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘长华，男，1957年10月12日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区。代理权限：一般代理。
原告周凯诉被告武汉中商徐东平价广场有限公司（以下简称中商平价公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯，被告中商平价公司的委托诉讼代理人黄琦、潘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担相当于货款十倍的赔偿4000元；2、请求判令被告承担原告维权支出的交通费100元、误工费500元，合计600元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月原告见到尚美优选原榨果汁为进口食品，该桃汁饮料不含脂肪且碳水化合物含量较低较为健康，故在被告处四次购买合计价款39.6元，被告提供发票4张。原告食用后清理垃圾时发现该产品实际上是混合饮料，且未注明各种果汁含量比例。于是原告撕掉中文标签，发现产品标签的营养成分表注明是含有脂肪的，但被告销售的产品上未披露，且其碳水化合物均为糖组成，原告本人较胖对碳水化合物摄入有一定的健康要求，可见中文标签隐藏了有利于消费者选择产品的比较因素，使用误导的方式介绍食品，违反食安法规。另外依据国标其脂肪含量标示也不符合国家标准，依据国标应标示的果汁含量也未能进行标示。经查询其经销商未经国家质检总局食品安全局备案，无进口食品资质，因此原告认为其食品来源违法，按照食安法97条应不得进口。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条销售商品不符合保障人身、财产安全的要求，以及第6条以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品，上述行为构成欺诈。依据食品安全法第148条的规定经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求增加赔偿，因购买四次故此有权要求4000元赔偿，另外被告应承担原告的误工、交通支出。综上，为维护消费者的知情权、食品安全保障权，故请求贵院依法裁决公正解决。
被告中商平价公司辩称：1、被告严格按照食品安全标准，在销售诉争产品时，有贴有中文标签，上面明确标识为混合果汁；2、根据规定，果汁没有要求需要标明成分；3、按国家标准，脂肪含量低于0.5的，中文标签上也应标注为0。另我方进口果汁手续、资质齐全。被告作为货物销售方，无需进出口资质，只需食品销售许可证即可；4、原告在被告处同一时间多次购买索赔，不是正当消费者；5、被告交通、误工费无事实与法律依据。综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月21日、2016年12月13日分四次前往被告中商平价公司购买尚美优选原榨混合果汁（桃—葡萄口味）（净含量：200毫升，单价9.90元）四瓶，共计支付39.6元。该尚美优选原榨混合果汁系进口食品，其中文标签上注明原产国为西班牙，国内代理商为北京元和恒泰贸易有限公司并标注地址为北京市朝阳区北苑家园秋实街1号易事达广场9层8609室、联系方式：010-6470****，配料为桃浆、葡萄汁，营养成分表注明每100ml含能量224KJ、蛋白质0.8g、脂肪0g、碳水化合物11.9g、钠0mg。北京元和恒泰贸易有限公司于2015年8月25日进行了对外贸易经营者备案登记，并于2016年4月14日，进口了尚美优选原榨橙汁（规格200ml/瓶，15瓶/箱）、尚美优选原榨混合果汁（桃—葡萄口味）（规格200ml/瓶，15瓶/箱）等果汁共计8424箱，并取得了这批果汁的入境货物检验检疫证明，按照规定办理报关验放手续并缴纳了进口关税、进口增值税。原告提交的境内进口商备案名单查询截图，欲证明北京元和恒泰贸易有限公司无进口食品资质，但被告提交的境内进口商备案系统查询信息及《对外贸易经营者备案登记表》均证明北京元和恒泰贸易有限公司具有进口食品资质，故本院对原告提交的该证据不予采信，对被告提交的证据予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告从被告处购买的尚美优选原榨混合果汁（桃—葡萄口味）（净含量：200毫升，单价9.90元）是否符合食品安全标准。该产品系进口的预包装食品，按照我国法律规定附有中文标签且载明了食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。原告主张该中文标签未标明配料含量，不符合我国食品安全国家标准。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条的规定，虽然该产品在食品名称中提及含有桃浆、葡萄汁等配料，但未在标签上特别强调，故不需要标示该种配料的添加量或在成品中的含量。原告主张该中文标签中的营养成分表将脂肪含量标注为0g系虚假标示、误导并欺诈消费者。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.3条，当脂肪成分含量≤0界限值（每100ml或100g）0.5g时，其含量应标示为“0”。故该中文标签上关于脂肪含量的标注并非原告所述的虚假标示，原告亦未举证证明该产品关于脂肪含量大于前述标准中的“0”的界限值，故本院对原告的主张不予认可。本案中原告从被告处购买的尚美优选原榨混合果汁（桃—葡萄口味）（净含量：200毫升，单价9.90元）符合我国食品安全国家标准。原告认为该产品的经销商无进出口食品资质，产品来源违法，应不得进口。根据原、被告举证以及庭审查明的事实，该产品境内代理商北京元和恒泰贸易有限公司向国家出入境检验检疫部门备案并取得了包括本案讼争产品在内的相关进口食品的入境货物检验检疫证明，且按照我国法律规定办理海关报关验放手续并交纳了相应税费，相关程序合法，故本案中的讼争产品并非违法进口产品。被告作为食品经营者，也履行了查验供货者许可证和产品合格证明的义务。原告认为其购买产品违反《中华人民共和国食品安全法》并要求十倍赔偿4000元以及要求被告承担原告维权支出的交通费100元、误工费500元等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 吴佳冀
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第24号
申请人闫占国，男，汉族，生于1968年10月。
被申请人夏长余，男，汉族，现年36岁。
申请人闫占国与被申请人夏长余因农村建房施工合同纠纷一案，申请人闫占国于2014年8月7日向本院申请诉前保全。要求对被申请人夏长余位于XXX农场的养殖场的办公室11间，以及1栋、2栋、3栋、4栋、5栋圈舍予以诉前保全。申请人提供张建民名下的甘B692**号小型普通客车、鲁金花名下的甘F495**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫占国的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人夏长余位于XXX农场的养殖场的办公室11间，以及1栋、2栋、3栋、4栋、5栋圈舍。以上财产由申请人闫占国看管，如发生损毁、灭失等情况，由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月七日
书记员 张建霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2607号
罪犯简应江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年7月19日作出了（2011）杭富刑初字第370号刑事判决，以被告人简应江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年9月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯简应江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯简应江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简应江减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1943号
申请执行人：临汾思麦尔酒店有限公司。
法定代表人：王佐军，董事长。
被执行人：临汾市尧都区人民防空办公室。
负责人：王一民，主任。
本院在执行申请执行人临汾思麦尔酒店有限公司与被执行人临汾市尧都区人民防空办公室民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区人民防空办公室名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区人民防空办公室银行存款15744元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王笑笑
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第507号
申请执行人栗英，男，汉族，住深圳市。
被执行人珠海市三灶管理区，住所地：珠海市西区。
法定代表人陆国防，书记。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2000）珠香民初字第1388号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人珠海市三灶管理区发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人栗英清偿人民币225，947.17元，并向本院交纳执行费人民币3289元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人在本院的应收款项，金额暂以人民币229，236.17元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年九月四日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执808号
申请执行人:王宁星，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人:冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人:亢学斌，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王宁星与被执行人冯青萍、亢学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青萍、亢学斌名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯青萍名下银行账户119700元或其他资金，期限为一年。
二、冻结被执行人亢学斌名下银行账户50000元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执808号申请执行人:王宁星，男，1970年3月15日出生，汉族。被执行人:冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。被执行人:亢学斌，男，1972年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宁星与被执行人冯青萍、亢学斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青萍、亢学斌名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯青萍名下银行账户119700元或其他资金，期限为一年。二、冻结被执行人亢学斌名下银行账户50000元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00204号
申请执行人周福军、男，汉族，1977年8月16日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人周福军申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周福军以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00063号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2305号
申请执行人于健云，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于健云与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4295元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4245元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年8月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。2012年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年11月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2013年2月27日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月中旬，被告人谭某伙同杨毅（已判刑）、陈炳朋、徐旭（二人均在逃）经合谋后，在佛山市禅城区江滨路石湾油库路段附近开设赌场。该赌场以赌“三公”大吃小的方式赌博，并通过抽头渔利的方式营利。被告人谭某管理赌档，四人分工合作、相互配合，被告人谭某和杨毅派牌、抽水，陈炳朋和徐旭看风。2012年8月13日19时许，公安人员在上述地点将被告人谭某、陈炳朋及参赌人员抓获，并当场缴获相关赌具和赌资人民币14600元（已在杨毅开设赌场等中没收）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某、张某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，证人梁某的辨认笔录，佛山市公安局禅城分局检查笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，抓获经过，户籍证明，本院（2012）佛城法刑初字第1104号刑事判决书，现金缴款单及广东省暂时扣留（或冻结）财务收据，在逃人员信息表，同案犯陈炳朋、杨毅的供述，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判�被告人谭某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八天，即自2012年11月23日起至2013年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌�或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00013号
上诉人（原审原告）贺耀峰。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人范玉为，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
委托代理人王建芳，该公司员工。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决存在以下问题：1、双方当事人签订的《房屋内部认购协议》包含涉诉房屋的单价、总价，房号、付款方式、交房时间等详细信息，在上诉人提起诉讼时，被上诉人已经取得了商品房预售许可证，根据商品房屋合同的司法解释，该认购合同是否应当认定为《商品房买卖合同》？被上诉人逾期交房是否应当承担违约金？2、根据《合同法》的相关规定，商品房开发企业所做的宣传，包括容积率、楼间距、绿化率是影响商品价格的重要因素，是否应当视为合同的组成部分？被上诉人违反该承诺是否应当承担相应的责任？以上问题在本案发回重审时请参考。
综上，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1824号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 秒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第633号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告陈淑杰，自然情况不详，住磐石市种子新楼4号门市。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陈淑杰供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0026号
原告刘成林，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告卞宏伟，居民。
被告建湖申通快递有限公司，住所地建湖县经济开发区明星支路17号。
法定代表人谢继华，该公司经理。
委托代理人季洪兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘成林与被告卞宏伟、建湖申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘成林负担。
审判员 孙 明
二〇一五年三月三日
书记员 刁文娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0845号
申请执行人施某。
被执行人袁某。
申请执行人施某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）启久民初字第0315号判决书已发生法律效力。依该判决第二项：婚生女施米优由申请执行人施某抚育，被执行人袁某自2013年7月起每月给付孩子生活费250元，并给付孩子教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5635元（2013年7月至2014年12月的生活费为4500元、教育费1075元、受理费60元）。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位4560元及教育费。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0315号判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行�周杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初314号
原告郭某某，女，贵州省镇宁县人。
被告胡某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月29日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐松
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初130号
原告李德明，现住依兰县。
委托代理人肖波（原告之妻），现住依兰县。
委托代理人李德宝（原告之弟），现住依兰县。
被告张志元，男1963年4月23日出生，现住依兰县。
委托代理人崔国强，现住依兰县。
被告古长江，现住依兰县。
原告李德明与被告张志元、古长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖波、李德宝，被告张志元、委托代理人崔国强，被告古长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2015年8月24日16时许，被告张志元驾驶黑08一93690号龙江18型四轮拖拉机，沿依兰县三安路由东向西行驶至电报村村口左转弯时，与沿依兰县三安路由西向东被告古长江驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人古长江及同车乘车人原告李德明受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由被告张志元负事故的主要过错，承担是的主要责任，被告古长江负事故的次要过错，承担事故的次要责任，原告李德明无过错，不承担事故责任。原告伤后当日经依兰东承骨伤医院处置后到佳木斯大学附属第一医院住院治疗65天。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，原告李德明左小腿损伤，损伤已构成轻微伤一级，伤后治疗180天医疗终结，伤残待定。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费95，849.9元，误工费12，906元（71.7元×180天），护理费9，449.05元，住院伙食补助费6，500元（100元×65天），交通费1，200元，法医鉴定费450元，以上合计126，355.4元。由被告张志元承担70%为88，448.78元，被告古长江承担30%为37，906.62元。诉讼费由被告承担。
被告张志元、古长江辩称，对原告所述本次交通事故及交通事故的责任认定无异议，各项赔偿标准同意按照法律规定给付。
原告李德明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、哈公交（依）认字（2015）第88号道路交通事故认定书，证明本案中被告张志元负事故的主要责任，被告古长江负事故的次要责任。被告张志元、古长江质证为无异议。
证据二（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2015）480号鉴定书，证明原告左小腿损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗180天医疗终结，伤残待定。被告张志元、古长江质证为无异议。
证据三、病案一册，证明原告伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗65天的经过。被告张志元、古长江质证为无异议。
证据四、医疗费收据4张，证明原告伤后门诊、住院处支出医疗费95，549.9元。被告张志元、古长江质证为无异议。
证据五、法医鉴定费收据，证明原告做法鉴鉴定费450元，被告张志元、古长江质证为无异议。
证据六、交通费票据9张，证明原告去佳木斯市住院、出院打车费1，500元，期间护理人往返客车费201元，合计1，701元。被告张志元、古长江质证为无异议。
被告张志元、古长江为证明其诉讼主张，当庭陈述原告住院期间，二被告每人已预付原告医药费5，000元，原告李德明质证为无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告李德明所举证据一至六，被告张志元、古长江所述预付医药款真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告张志元驾驶黑08一93690号龙江18型四轮拖拉机，沿依兰县三安路由东向西行驶至电报村村口左转弯时，与沿依兰县三安路由西向东被告古长江驾驶的无牌照豪爵两轮摩托车相撞，造成原告李德明受伤的交通事故。经依兰县公安交通警察大队现场勘查，作出哈公交（依）认字（2015）第88号道路交通事故认定书，认定被告张志元承担事故的主要责任，被告古长江负事故的次要责任。原告李德明不承担事故责任。伤后原告到佳木斯大学附属第一医院住院治疗65天，确诊为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，经依兰县公安局刑事技术大队出具（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2015）480号鉴定书，鉴定意见为原告李德明左小腿损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗180天医疗终结，伤残待定。庭审中，原告李德明表示不作伤残等级鉴定并放弃第二次手术的治疗费用，原告住院的医疗费95，549.90元，法医鉴定费450元，住院期间交通费1，701元，误工费12，906元（71.7元×180天），护理费9，449.1元（145.37元×65天），住院伙食补助费3，250元（50元×65天），以上合计为123，306元。原告住院期间，被告张志元、古长江每人给付原告医疗费5，000元。上述事实有原、被告陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，原、被告对本次交通事故的真实性及哈公交（依）认字（2015）第88号道路交通事故认定书的责任认定无异议，本院予以确认。原告诉请二被告按照道路交通事故认定书确认的主要次要责任，要求被告张志元承担70%的责任，被告古长江承担30%的责任符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费是指原告在住院期间的伙食费支出要大于在家的伙食费支出，才享有补助费，但是补助费不是伙食费，每日按50元给付比较合理，超出部分本院不予支持；原告放弃了伤残鉴定及二次手术费用的请求权，是原告的自愿行为，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告张志元于本判决书生效之日起十日内，给付原告李德明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法鉴费合计123，306元的70%为86，314.2元，去掉已付5，000元，还应给付原告81，314.2元；
二、被告古长江于本判决书生效之日起十日内，给付原告李德明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法鉴费合计123，306元的30%为36，991.8元，去掉已付5，000元，还应给付原告31，991.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，413.5元，被告张志元承担989.8元，被告古长江承担424.2元。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年二月十五日
书记员 吴亚茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00234号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，武汉世纪风采建筑材料有限公司经理，户籍地湖北省孝昌县花西乡界河村孙刘湾。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日1时11分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的丰田牌越野车沿本市发展大道由东向西行驶至二环线银墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为129mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为172.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，余晓雷的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 章兴益
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01283号
上诉人（原审被告）：重庆美特斯邦威服饰有限责任公司.
被上诉人（原审原告）：廖小红，女，汉族。
委托代理人：陈川，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆美特斯邦威服饰有限责任公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江区人民法院（2014）江法民管异初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因其住所在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民案法院管辖。本案中，涉案房屋位于重庆市江北区，因此，被上诉人廖小红向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2454号
原告：赵作伦，男，汉族，53岁。
原告：罗宁，男，汉族，60岁。
原告：吴子培，男，汉族，62岁。
被告：蒲天强，男，汉族，47岁。
委托代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵作伦、罗宁、吴子培诉被告蒲天强合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵作伦、罗宁、吴子培撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7732.5元，由原告负担，于2015年12月7日向本院交清。
审判员 叶成俊
二〇一五年十二月七日
书记员 曾小玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第22号
申请人冯国军，男，汉族，生于1974年12月，初中文化程度，农民。
委托代理人盛淑玲，女，汉族，生于1973年6月，不识字，农民。系冯国军妻子。
委托代理人冯光银，男，汉族，生于1960年7月，初中文化程度，农民。系冯国军叔叔。
申请人魏后育，男，汉族，生于1981年1月，初中文化程度，农民。
委托代理人苏三亮，男，汉族，生于1993年5月，初中文化程度，农民。
委托代理人魏兰永，男，汉族，生于1972年9月，不识字，农民。系死者苏绿叶堂兄。
2014年4月18日20时40分许，冯国军酒后驾驶甘×××号“比亚迪”牌小型普通客车沿骆明公路自西向东行驶至5KM＋500M处时，与行人苏绿叶相撞，造成苏绿叶经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人冯国军、魏后育双方自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人冯国军赔偿申请人魏后育经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计叁拾陆万元整（￥：360000元），于2014年4月26日之前一次性付清。死者亲属在赔偿款未付清前产生的住宿费、伙食费及棺木费、停尸费由冯国军承担。如冯国军不能按时支付，由冯国军赔偿苏绿叶亲属在此期间的误工费。
二、本协议系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字之日起生效。本次交通事故经双方协商解决处理终结，双方当事人及其亲属不得以任何理由提出请求。
三、本协议一式三份，由当事人各持一份，交警大队留存一份。
2014年4月24日，申请人冯国军、魏后育向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯国军与申请人魏后育达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛秀娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00079号
申请人彭宇军，男，生于1968年2月28日，汉族，沙洋县人。
申请人雷金新，男，生于1983年11月1日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年7月17日立案受理申请人彭宇军与雷金新请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人彭宇军与雷金新于2014年5月5日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
彭宇军赔偿雷金新各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人彭宇军与雷金新于2014年5月5日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第22号
移送执行部门武胜县人民法院民事审判第一庭。
被执行人贾易，男，汉族，生于1993年6月15日。
本院（2014）武胜民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾易未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贾易在中国农业银行成都黄田坝分理处622848046257192XXXX账户上的存款1318元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第22号
申请执行人李欣，女，汉族，生于1999年6月21日。
被执行人贾易，男，汉族，生于1993年6月15日。
本院（2014）武胜民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾易未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贾易在中国农业银行成都黄田坝分理处622848046257192XXXX账户上的存款1318元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 毅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7461号
原告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人赵升田，院长。
委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。
被告：樊庆芝，男，1949年出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东中医药大学附属医院（以下简称省中医院）诉被告樊庆芝医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告省中医院的委托代理人魏晶，被告樊庆芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省中医院的诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费20317.71元；2、判令被告以20317.71元为基数，自原告起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：2014年10月13日，被告因右胫腓骨骨折入住原告处接受治疗，至2014年11月3日被告出院，住院期间医疗费共计66367.88元，其中个人仅支付了14500元，由于其家庭经济窘迫，原告代为申请了各项救助，其中由济南市道路交通事故社会求助基金拨付3450.17元，济南市疾病应急求助基金拨付28100元。至此，患者仍欠医疗费20317.71元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告樊庆芝辩称：被告所述属实。被告无正式工作，无退休金，老伴现年68岁，一直也无正式工作，儿子42岁，患肾病尿毒症近10年，早就失去工作能力，只能靠透析维持生命。目前，全家只能勉强依靠城市居民最低生活保障金支撑生活。
2014年10月13日，本人外出打工时发生交通事故，在省中医东院住院治疗21天，共花费66000余元。家人筹措14500元治疗费用完的情况下，尚有5100元治疗费用家人实在拿不出来，又找不到肇事者，致使拖欠医院的医药费用。
经审理查明：2014年10月13日，樊庆芝因右胫腓骨骨折入住省中医院接受治疗，至2014年11月3日樊庆芝出院，樊庆芝住院期间共花费医疗费66367.88元，个人仅支付�14500元，后因其家庭经济困难，省中医院为樊庆芝申请了各项救助，其中济南市道路交通事故社会救助基金拨付3450.17元，济南市疾病应急救助基金拨付28100元，现仍欠医疗费20317.71元未支付。被告樊庆芝对欠费事实予以认可，因家庭经济困难，无力支付。
本院认为，债务应当清偿。被告樊庆芝到原告省中医院处诊治，所花医疗费应由被告樊庆芝支付。被告樊庆芝对欠费事实予以认可，故对于原告省中医院要求被告樊庆芝支付所欠医疗费20317.71元的请求，事实清楚，本院予以支持。
对于原告省中医院主张的利息，本院认为，被告樊庆芝欠付原告省中医院的医疗费，并非出于恶意，是因自己家庭生活困难所至，事出有因，为减轻被告樊庆芝的经济负担，故对于原告省中医院要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊庆芝于本判决生效之日起三十日内支付原告山东中医药大学附属医院所欠医疗费20317.71元；
二、驳回原告山东中医药大学附属医院的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告樊庆芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 修 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第990号
申请人何志春，女，汉族。
被执行人岳洪生，男，汉族。
申请人何志春与被行人岳洪生民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年4月9日作出的（2013）莘民一初第2220号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月16日立案申请执行，被执行人应当履行还款40000元。经查询，被执行人岳洪生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第990号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执280号
申请执行人胡圣长，男，1995年7月4日出生，汉族，武汉东本储运公司职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人张智，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
关于申请执行人胡圣长与被执行人张智诈骗责令退赔一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0114刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。权利人胡圣长于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案执行中，于2018年4月3日向被执行人张智送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人张智在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张智的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人张智在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人胡圣长不能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月10日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114刑初420号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月十日
书记员 王 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0091号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年5月21日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月15日下午，被告人王某某与蔡某（已治安处罚）在盐城市区XX大道XX大酒店门前路段，因车辆抢道通行琐事与被害人束某某发生矛盾，被告人王某某与蔡某共同殴打被害人束某某，被害人束某某倒地后，被告人王某某用脚蹬被害人束某某，致被害人束某某右侧肱骨骨折。经法医学鉴定，被害人束某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某某明知有人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，宣读并出示了被告人户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日下午，被告人王某某与蔡某（已治安处罚）在盐城市区开放大道全友大酒店门前路段，因车辆抢道通行琐事与被害人束某某发生矛盾，被告人王某某与蔡某共同殴打被害人束某某，被害人束某某倒地后，被告人王某某用脚蹬被害人束某某，致被害人束某某右侧肱骨骨折。经法医学鉴定，被害人束某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某某明知有人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某近亲属代为赔偿被害人束某某经济损失人民币四万元，被害人束某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某、蔡某的证言、被害人束某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的案发现场的监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某某近亲属代为赔偿被害人的大部分经济损失，且被害人对被告人表示谅解，对被告人王某某予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第167号
原告张树青，男，1968年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告滕德成，男，1969年3月15日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
被告许秀军，男，1971年2月2日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告张树青诉被告滕德成、许秀军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树青到庭参加诉讼，被告滕德成经公告传唤未到庭、被告许秀军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告滕德成向原告借款50000元，由被告许秀军作担保人，期限一年，月利2.5分，并签了合同书。二被告至今没有偿还借款，故诉至人民法院，要求二被告给付本金50000元及利息。
原告向法庭提交借据一枚。
被告滕德成、许秀军经公告及传票传唤未到庭。
经本院审理查明：2013年9月18日，被告滕德成向原告借款50000元，定2014年9月18日前还清，月利2.5分，如到期未还将集安市二参场客车及线路归张树青所有，并有担保人许秀军担保，如到期未还，担保人承担还款。被告滕德成、许秀军在借据上借款人处、担保人处分别签字并摁了手印。至还日期，被告滕德成未如期还款，被告许秀军亦未履行担保义务，原告于2014年3月16日诉讼来院，要求二被告给付本金50000元，并按月利2.5分从借款之日计算利息。
另查，2013年9月18日，原、被告借款期间，中国人民银行执行的一年期贷款基准利率6.00%。
本院认为，被告滕德成向原告张树青借款，并为其出具了借据，原、被告间形成了借贷关系，原告针对自己的主张，当庭提交了借款人滕德成出具的借据，被告诉求秀军在担保人签字摁手印，约定滕德成到期未还由担保人承担还款，此约定为一般担保，首先对被告滕德成财产予以执行，对其财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人许秀军承担保证责任。对原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利率超过了人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、125条之规定，判决如下：
一、被告滕德成于本判决生效后立即偿还原告张树青借款50000元及利息。利息从2013年9月18日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
二、被告腾德成的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人许秀军承担保证付款责任。
三、被告许秀军承担保证责任后，有权向被告滕德成追偿。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告滕德成负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李文俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第918号
原告上海工二空调设备有限公司。
法定代表人韩先文，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海三河消防器材有限公司。
法定代表人童志荣。
本院在审理原告上海工二空调设备有限公司诉被告上海三河消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工二空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币741元，减半收取计370.50元，由原告上海工二空调设备有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更558号
罪犯张应刚，男，1978年11月20日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）怀鹤刑初字第178号刑事判决，以被告人张应刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日、2014年5月16日分别作出（2012）怀中刑执字第717号、（2014）怀中刑执字第144号刑事裁定，对其减刑1年5个月、11个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张应刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应刚减去有期徒刑一年三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00238号
原告合肥蜀科置业有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人韩健，该公司董事长。
委托代理人王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人万亚波，安徽百协律师事务所实习律师。
被告张邦焱，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告合肥蜀科置业有限公司（以下至判决主文前简称蜀科公司）与被告张邦焱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蜀科公司委托代理人王亮和万亚波到庭参国诉讼，被告张邦焱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告蜀科公司诉称：2009年9月2日，其公司与张邦焱签订《商品房买卖合同》一份，约定张邦焱购买其公司开发的“幸福大街”27幢1单元2104号房屋，价款324126元，首付款65126元，余款259000元向徽商银行合肥经济开发区支行办理按揭贷款，公司对张邦焱所办理的按揭贷款提供阶段性连带责任保证。同时双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3项约定，“出卖人为买受人购房提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续三个月或累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权终止并收回买受人所购本合同项下的房产，由此造成的经济损失，均由买受人承担”。此后，张邦焱一再拖欠银行的按揭贷款，徽商银行合肥经济开发区支行已经从其公司账户扣划款项35018.77元，致其遭受严重经济损失。为此特向人民法院提起诉讼，要求依法解除其公司与张邦焱签订的《商品房买卖合同》，并由其公司收回房屋，撤销商品房预售登记备案，判决张邦焱承担损失379元（按照银行扣款额的同期银行贷款利率即年利率6.65%计算，自2013年12月5日计算至2014年2月5日，以后继续按此利率计算，直至撤销登记备案止），本案诉讼费由对方承担。
被告张邦焱未到庭参加诉讼，未提出答辩，未向本院提供证据。
蜀科公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明其公司与张邦焱之间的商品房买卖合同关系，以及该合同已进行备案登记。2、其公司与徽商银行合肥经济开发区支行协议，证明公司为张邦焱办理的按揭款承担阶段性连带责任保证。3、银行扣款凭证及贷款首付资料，证明银行从其公司账户扣划张邦焱所欠贷款本息35018.77元。
张邦焱未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院结合庭审以及当事人的举证意见，对蜀科公司所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2008年1月17日，蜀科公司与徽商银行合肥经济开发区支行签订《个人住房借款合作协议书》，约定由蜀科公司对购买幸福大街住宅小区房屋、并取得徽商银行合肥经济开发区支行借款的购房者，按协议约定，向徽商银行合肥经济开发区支行承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，承担连带保证责任的期间为商品房竣工验收交付给购房者并将有关权利证明交徽商银行合肥经济开发区支行执管前。2009年9月2日，蜀科公司与张邦焱签订《商品房买卖合同》一份，约定由张邦焱购买蜀科公司开发的位于肥西县翡翠大道“幸福大街”27幢1单元2104室房屋一套，该商品房建筑面积89.65平方米，房屋总款324126元，张邦焱采取支付首款加银行按揭的方式支付房款。双方于同日签订的合同补充协议第一条第3项约定：“出卖人为买受人购房提供阶段性连带责任担保，在担保期间，买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权引人终止购房合同并收回买受人所购本合同项下财产，由此造成的损失，均由买受人承担。”2009年9月2日，张邦焱支付首付款65126元，并于2009年9月8日在徽商银行办理下剩房款259000元的按揭贷款，2013年12月5日，徽商银行从蜀科公司账户分别扣划张邦焱9期、19期的欠款本息12950元、22068.77元。2013年12月20日，蜀科公司向本院提起诉讼，要求解除与张邦焱签订的《商品房买卖合同》，并收回房屋，撤销商品房预售登记备案，判决张邦焱承担损失379元（按照银行扣款额的同期银行贷款利率即年利率6.65%计算，自2013年12月5日计算至2014年2月5日，以后继续按此利率计算，直至撤销登记备案止）。
另查：案涉房屋至今尚未交付，未办理产权登记。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方应按照双方签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议之约定，享有权利并履行自己应尽的义务。现蜀科公司认为张邦焱一再拖欠银行按揭贷款，致其向银行承担连带担保责任，根据双方约定，要求解除与张邦焱签订的《商品房买卖合同》。本院认为，根据双方签订合同补充协议第一条第3项的约定，如买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同项下财产，而根据蜀科公司提供的证据，张邦焱拖欠银行按揭贷款已达19期之多，累计超过三个月，双方约定解除合同的条件成就，对蜀科公司要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蜀科公司要求收回房屋，并撤销案涉房屋的预售合同登记备案，本院认为，庭审过程中蜀科公司对房屋尚未交付的事实予以认可，故其要求收回房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于撤销案涉房屋的预售合同登记备案的诉讼请求，属于房地产管理部门的行政管理行为，依法不属于本案裁判范围，对该项诉请本院不予支持。庭审过程中，蜀科公司放弃要求张邦焱承担损失379元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥蜀科置业有限公司和被告张邦焱于2009年9月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告合肥蜀科置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张邦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00238号
原告合肥蜀科置业有限公司。
法定代表人韩健，该公司董事长。
委托代理人王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人万亚波，安徽百协律师事务所实习律师。
被告张邦焱，男，1963年11月30日生，汉族。
原告合肥蜀科置业有限公司（以下至判决主文前简称蜀科公司）与被告张邦焱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蜀科公司委托代理人王亮和万亚波到庭参国诉讼，被告张邦焱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告蜀科公司诉称：2009年9月2日，其公司与张邦焱签订《商品房买卖合同》一份，约定张邦焱购买其公司开发的“幸福大街”27幢1单元2104号房屋，价款324126元，首付款65126元，余款259000元向徽商银行合肥经济开发区支行办理按揭贷款，公司对张邦焱所办理的按揭贷款提供阶段性连带责任保证。同时双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3项约定，“出卖人为买受人购房提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续三个月或累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权终止并收回买受人所购本合同项下的房产，由此造成的经济损失，均由买受人承担”。此后，张邦焱一再拖欠银行的按揭贷款，徽商银行合肥经济开发区支行已经从其公司账户扣划款项35018.77元，致其遭受严重经济损失。为此特向人民法院提起诉讼，要求依法解除其公司与张邦焱签订的《商品房买卖合同》，并由其公司收回房屋，撤销商品房预售登记备案，判决张邦焱承担损失379元（按照银行扣款额的同期银行贷款利率即年利率6.65%计算，自2013年12月5日计算至2014年2月5日，以后继续按此利率计算，直至撤销登记备案止），本案诉讼费由对方承担。
被告张邦焱未到庭参加诉讼，未提出答辩，未向本院提供证据。
蜀科公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明其公司与张邦焱之间的商品房买卖合同关系，以及该合同已进行备案登记。2、其公司与徽商银行合肥经济开发区支行协议，证明公司为张邦焱办理的按揭款承担阶段性连带责任保证。3、银行扣款凭证及贷款首付资料，证明银行从其公司账户扣划张邦焱所欠贷款本息35018.77元。
张邦焱未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院结合庭审以及当事人的举证意见，对蜀科公司所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2008年1月17日，蜀科公司与徽商银行合肥经济开发区支行签订《个人住房借款合作协议书》，约定由蜀科公司对购买幸福大街住宅小区房屋、并取得徽商银行合肥经济开发区支行借款的购房者，按协议约定，向徽商银行合肥经济开发区支行承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，承担连带保证责任的期间为商品房竣工验收交付给购房者并将有关权利证明交徽商银行合肥经济开发区支行执管前。2009年9月2日，蜀科公司与张邦焱签订《商品房买卖合同》一份，约定由张邦焱购买蜀科公司开发的位于肥西县翡翠大道“幸福大街”27幢1单元2104室房屋一套，该商品房建筑面积89.65平方米，房屋总款324126元，张邦焱采取支付首款加银行按揭的方式支付房款。双方于同日签订的合同补充协议第一条第3项约定：“出卖人为买受人购房提供阶段性连带责任担保，在担保期间，买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权引人终止购房合同并收回买受人所购本合同项下财产，由此造成的损失，均由买受人承担。”2009年9月2日，张邦焱支付首付款65126元，并于2009年9月8日在徽商银行办理下剩房款259000元的按揭贷款，2013年12月5日，徽商银行从蜀科公司账户分别扣划张邦焱9期、19期的欠款本息12950元、22068.77元。2013年12月20日，蜀科公司向本院提起诉讼，要求解除与张邦焱签订的《商品房买卖合同》，并收回房屋，撤销商品房预售登记备案，判决张邦焱承担损失379元（按照银行扣款额的同期银行贷款利率即年利率6.65%计算，自2013年12月5日计算至2014年2月5日，以后继续按此利率计算，直至撤销登记备案止）。
另查：案涉房屋至今尚未交付，未办理产权登记。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，买卖双方应按照双方签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议之约定，享有权利并履行自己应尽的义务。现蜀科公司认为张邦焱一再拖欠银行按揭贷款，致其向银行承担连带担保责任，根据双方约定，要求解除与张邦焱签订的《商品房买卖合同》。本院认为，根据双方签订合同补充协议第一条第3项的约定，如买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同项下财产，而根据蜀科公司提供的证据，张邦焱拖欠银行按揭贷款已达19期之多，累计超过三个月，双方约定解除合同的条件成就，对蜀科公司要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蜀科公司要求收回房屋，并撤销案涉房屋的预售合同登记备案，本院认为，庭审过程中蜀科公司对房屋尚未交付的事实予以认可，故其要求收回房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于撤销案涉房屋的预售合同登记备案的诉讼请求，属于房地产管理部门的行政管理行为，依法不属于本案裁判范围，对该项诉请本院不予支持。庭审过程中，蜀科公司放弃要求张邦焱承担损失379元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥蜀科置业有限公司和被告张邦焱于2009年9月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告合肥蜀科置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张邦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8985号
原告：高金法。
被告：侯长银。
本院在审理原告高金法与被告侯长银民间借贷纠纷一案中，原告高金法于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金法撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告高金法负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 刘淑慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初529号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李雪，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第826号
原告刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白文龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于来福，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘大胜诉被告白文龙、于来福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘大胜、被告于来福到庭参加诉讼，被告白文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大胜诉称，2013年3月8日，由被告于来福担保，被告白文龙在原告刘大胜处赊购农用车斗1台，价值10530元，约定月利率2%，口头约定2014年12月28日还款。因被告白文龙、于来福未能给付。故诉至法院，要求被告白文龙给付欠款10530元，利息2738元（10530元×2%×13个月），合计13268元，被告于来福承担连带偿还责任。
被告白文龙未作答辩。
被告于来福辩称，如被告白文龙不能偿还，被告于来福作为担保人，由被告于来福负责偿还。
经审理查明，2012年9月，被告白文龙向原告刘大胜赊购农用车斗，2013年12月28日，由被告于来福连带担保，被告白文龙为原告刘大胜出具10530元欠据1枚，约定逾期月利率为2%。
在举证期限内原告刘大胜向法庭递交欠据1枚，证明被告白文龙欠款的时间、数额及约定逾期月利率的事实，被告于来福是连带保证人。
经本院审查认为，原告刘大胜所举证据能够证明被告白文龙欠款的时间、数额及对逾期月利率的约定，被告于来福是连带保证人，本院予以采信。
被告白文龙在举证期限内未向法庭递交证据。
被告于来福在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白文龙向原告刘大胜赊购农用车斗并为原告刘大胜出具欠据，双方债权债务关系明确，被告白文龙应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告刘大胜要求被告白文龙偿还欠款，被告于来福负连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对还款时间没有明确约定，原告刘大胜对利息的主张依据不足，本院不予支持。被告白文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文龙给付原告刘大胜欠款10530元。本判决发生法律效力后给付；
二、被告于来福负连带偿还责任；
三、原告刘大胜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告白文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年四月二十六日
书记员 张春颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初540号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告薛吉强，男，1978年1月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会诉被告薛吉强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的起诉。
案件受理费2113元（原告已预缴），退还原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1886号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日23时10分，被告人蔡某驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区大龙街石岗东村82号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与李某翔停放在路边的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人蔡某被送到区中医院治疗。因蔡某涉嫌酒后驾驶，交警委托区中医院对其进行血液取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为237.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人蔡某赔偿李某翔经济损失人民币815元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车查核证明，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场及涉案车辆照片，道路交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月5日起执行至2015年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢艳芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:张小欣，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张小欣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有�公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第859号
上诉人（原审原告）顾传俭，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审原告）顾光亚，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。系顾传俭之子。
委托代理人张世金、胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋亚娥，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）李方方，曾用名李琳琳，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系宋亚娥之女。
委托代理人水学莲，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住宁陵县，系宋亚娥婆母。
委托代理人宋传亚，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李方方表哥。
上诉人顾传俭、顾光亚与被上诉人宋亚娥、李方方婚约财产纠纷一案，顾传俭、顾光亚于2013年3月21日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼19000元并承担诉讼费用。该院于2013年7月16日作出（2013）宁民初字第324号民事判决，上诉人顾传俭、顾光亚不服该判决向本院提出上诉，本院于2013年10月28日受理后依法组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人顾传俭及顾传俭、顾光亚的委托代理人张世金、胡冬梅，被上诉人李方方、宋亚娥及其委托代理人宋传亚、水学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告顾光亚与被告李方方经人介绍于2011年正月9日订婚，16日原告给被告送彩礼19000元等物。后原被告定于2012年腊月16日结婚，在腊月12日，被告将其嫁妆，卧柜，8门柜一套，梳妆台一个，菜柜一个，鞋柜一个，电脑桌椅一套，小方桌一个，凳子4个，盆架一个，三门推拉柜一套，十字绣4个（米老鼠、钟表、婚纱、花各一个），送到原告家，后因双方发生矛盾，经中间调解无效，解除婚约和婚期，二原告诉讼该院。
原审法院认为，原告顾光亚与被告李方方的婚约关系不受法律保护，其婚约的成立原告按农村习俗给被告彩礼钱19000元（被告认可），因该婚约现已解除，二原告要求被告返还彩礼钱的请求符合法律规定，应予支持。综合该案考虑应酌情返还为宜。二原告要求被告宋亚娥返还彩礼钱，因未向该院提供出宋亚娥实际接受彩礼和支配该彩礼的证据，该请求不予支持。被告李方方在原告家中的财产，应归李方方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告李方方于判决书生效后五日返还二原告顾传俭、顾光亚彩礼钱9000元；二、被告李方方在原告顾传俭、顾光亚家中的婚前财产于判决书生效后五日内返还给被告；三、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费290元，二原告负担100元，被告李方方负担190元。
上诉人顾传俭、顾光亚上诉称，1、原审认定彩礼数额部分错误。除去原审认定上诉人给付被上诉人彩礼19000元外，上诉人还给有端水钱600元，买衣服化妆品2000元，送好2000元，闰月毯800元。送衣服时送给被上诉人李方方2000元，结婚买衣服3000元，照婚纱照3998元，去李方方家买礼品花去2000元，上述款项共计17398元没有认定错误。原审认定彩礼钱没有交予被上诉人宋亚娥与事实不符，因原审中被上诉人方认可收到彩礼19000元，二审中上诉人将申请证人出庭证实宋亚娥收到了该彩礼，应判二被上诉人连带承担返还彩礼的责任。2．返还彩礼数额较少。上诉人顾光亚和被上诉人李方方订婚后，李方方提出种种苛刻条件悔婚，逼迫上诉人先提出退婚之事，以达到不退彩礼的目的，被上诉人收到上述彩礼及钱款共36398元，原判被上诉人返还9000元数额不当。3、上诉人有证据证实上诉人支付了家具款4000元，其在上诉人家的家具应当归上诉人所有。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋亚娥、李方方答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被上诉人宋亚娥应否承担返还彩礼的责任。2、原审判令返还彩礼的数额是否适当；3、上诉人主张的家具应否归其所有。
二审期间上诉人提交有顾传余、贾修义及苏永海的证言各一份。顾、贾二人证言的证明目的：其把19000元的彩礼交给宋亚娥及李方方。苏永海证言的证明目的：其收到顾传俭交给的家具款共7900元，其中顾传俭交给其4000元。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不是新证据，且上诉人放弃了对家具款的请求。本院认为，上诉人提交的证人证言既不是新证据，证人也有没有出庭接受询问，没法查实该证言的真实性，对上诉人提交的证人证言的证明目的本案不予采信。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顾光亚与被上诉人李方方订婚后，被上诉人李方方收到上诉人给付的彩礼19000元，双方对此并无异议。上诉人上诉称其给付被上诉人李方方的彩礼还有送好钱、购买闰月毯钱、照婚纱照款等没有认定不当，但由于上诉人在其的起诉状中称：原告顾光亚和被告李方方订婚期间，送好时给付女方的现金、购买闰月毯钱、照婚纱照款、男方给女方拿的礼物花去的费用等不再计较”，据此可以说明上诉人对上述给付被上诉人的送好钱等彩礼和费用主张的放弃，对此事实本院不再评判。被上诉人宋亚娥否认收到彩礼19000元，上诉人也没有有效证据予以证明，以上述民事举证规则的规定，由于其举证不能，其应承担不利后果，据此，原审判令由被上诉人李方方承担返还彩礼的责任并无不当。同样，上诉人主张李方方购买准备结婚的家具其实际支付部分家具款4000元，也没有有效证据予以证明，其主张李方方送到上诉人家的家具应归其所有的主张也不能成立。考虑到上诉人在双方解除婚约过程中存在一定的过错，并结合农村男、女方解除婚约对男女双方影响程度及双方家庭的实际情况，原审依照上述法律规定和上述事实，作出的判令符合本案的实际。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人顾传俭、顾光亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年十一月十日
书 记 员 邵 甜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00055号
原告帅某。
被告杨某。
本院在审理原告帅某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告帅某向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费1600元减半收取800元，由原告帅某负担。
代理审判员 夏芳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张维
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00631号
罪犯王从站，男，1967年11月1日出生，汉族。原户籍所在地安徽省固镇县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年8月25日以（2010）固刑初字第00141号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人王从站有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月4日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王从站服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王从站服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬1次，2015年5月表扬1次，记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王从站在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从站减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审19号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：姜军，男，汉族，生于1987年9月12日，住重庆市奉节县。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》，强制被执行人姜军拆除坐落于朱衣镇黄果村x组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜军所在的奉节县朱衣镇黄果x组的集体土地在重庆市政府于2017年5月26日以渝府地[2017]598号文件批准征收的土地范围内。奉节县国土资源和房屋管理局委托奉节县朱衣镇人民政府作为甲方与被执行人姜军于2017年7月28日签订了《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》。协议约定因姜军属于住房安置对象，自愿选择货币安置方式，不申购限价房。该协议安置总额为700155元。该协议签订后20个工作日内奉节县朱衣镇人民政府支付姜军补偿款总额的70%，即490108.50元，乙方应在30天内自行腾空交房，交房后，凭购房协议、租房协议或投靠安置证明等，申请支付余款，即210046.50元。甲方应在20个工作日内支付余款。协议约定乙方违反约定不按时腾空交房的，甲方有权依照法定程序采取强制措施予以拆除。朱衣镇政府于2017年8月7日、2017年11月1日分两次将全部的安置款共计700155元打到姜军的账户上，姜军未按协议腾房，奉节县国土资源和房屋管理局于2018年1月30日向姜军发出催告，要求姜军在收到该催告书后7日内腾空房屋并将房屋交奉节县朱衣镇人民政府。被执行人姜军至今仍未履行协议约定的义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、被执行人姜军的身份证复印件及该户的户籍资料；2、奉节县农村建房用地许可证；3、承诺书；4、重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2017]598号）；5、奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区1组等3个社区6个组部分集体土地的公告（奉节府征公[2017]12号）；6、奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告；7、征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地补偿安置方案8、奉节县国土资源和房屋管理局关于朱衣镇黄果社截然等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告的补充公告（奉国土房管公告中[2017]27号）；9、公告照片；10、地形图；11住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）明白卡；12、住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议；13、批量代理业务清单；14、关于腾空房屋并交房的催告书；15、公文送达回证及照片；16、朱衣集镇建成区公示图；17、情况说明。
经审查，本院认为，《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》系奉节县朱衣镇人民政府受奉节县国土资源和房屋管理局委托与姜军签订，该协议的签订程序符合法律规定，其内容不违反法律规定。在协议签订后，朱衣镇政府已按协议约定履行支付义务，姜军至今未履行该协议约定的内容，现申请人执行人奉节县国土资源和房屋管理局申请执行该安置协议，要求姜军履行协议约定的义务，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行奉节县朱衣镇人民政府与姜军签订的《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》，由姜军腾空房屋，将房屋交奉节县朱衣镇人民政府。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第54号
原告刘莉，女，1985年4月20日生。
委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告倪仕元，男，1980年1月21日生。
被告程翠丽，女，1980年12月30日生。
被告倪明江，男，1955年6月15日生。
原告刘莉诉被告倪仕元、程翠丽、倪明江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人李凯参加了诉讼。被告倪仕元、程翠丽、倪明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：被告倪仕元、程翠丽系夫妻关系。2012年5月1日，被告倪仕元向原告借款30万元，并出具借条一份，该笔借款由被告倪明江担保。2012年10月14日，被告倪仕元向原告出具保证书一份，内容为：“本人倪仕元欠刘莉现金叁拾万元，在2012年10月份到年底按6000元付给，其余款项按5000元每月归还，但必须在2015年前还清，假如中途拆迁剩余款项，一次性结清（每月的还款日期为25号）”。上述保证书由张某某和倪明江证明，并签字确认。被告倪仕元向原告出具还款保证书后并未按保证约定的内容向原告履行还款义务，且�今仍拒不履行还款义务。原告认为，被告倪仕元的行为已经对原告构成违约，遂要求：一、被告倪仕元、程翠丽偿还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告倪明江对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告倪仕元、程翠丽、倪明江未答辩。
经审理查明：倪仕元与程翠丽系夫妻关系。2012年5月1日，倪仕元向刘莉出具借条一张，借条载明：今因购买挖机向刘莉借人民币叁拾万元整。倪明江作为担保人在借条上签字。2012年10月14日，倪仕元向刘莉出具保证书一份，保证书载明：“本人倪仕元欠刘莉现金叁拾万元，在2012年10月份到年底每月按6000元付给，其余款项按5000元每月归还，但必须在2015年全部还清。假如中途拆迁剩余款项一次性结清（每月的还款日期为25号）”。其上有证明人张某某、倪明江的签名。此后，刘莉索款无获，遂于2013年12月诉讼来院，要求：一、被告倪仕元、程翠丽偿还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告倪明江对上述借款本息承担连带偿还责任。案件审理中，因被告均未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借条、保证书、银行取款凭证、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）借款的真实合法性问题；（二）倪仕元、程翠丽对上述借款本息应承担何种法律责任；（三）倪明江对上述借款本息应承担何种法律责任。
关于借款的真实合法性问题。倪仕元欠刘莉借款30万元，有其书写的欠条、保证书及刘莉的银行取款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
关于倪仕元、程翠丽应承担何种法律责任�问题。债务应当清偿。倪仕元未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款实际发生在倪仕元、程翠丽夫妻关系存续期间，被告方亦未提供证据证明具有上述情形，因此，上述债务应当认定为夫妻共同债务。故刘莉要求倪仕元、程翠丽归还借款30万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息具体应计算至判决确定给付之日止。
关于倪明江应承担何种法律责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中，倪明江应对上述借款本息承担连带保证责任，刘莉要求倪明江对30万元的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仕元、程翠丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘莉借款30万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告倪明江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告倪仕元、程翠丽、倪明江共同负担（此款原告已预交，三被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月十一日
书记员 周 平
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）泸刑申字第2号
申诉人陈先远：
你因犯贪污罪一案，不服泸县人民法院（1992）刑字第165号刑事判决和（2000）泸泸刑申字第02号通知，向本院申诉。本院依法对本案进行了复查，现已复查终结。
你申诉认为，2011年4月向法院提交的交接清单和315元票据作为新证据，与以前证据相互矛盾，与事实不符，特请查明事实，公正审理，并依法改判无罪。
本院认为，申诉人陈先远在任某乡财政所出纳员，代管该乡计划生育经费期间利用职务之便，采取隐匿单据的方法非法侵吞公款，数额较大，有证人证言和书证等证据佐证，并经庭审查实，申诉人陈先远亦如实供认，其行为已构成贪污罪。根据财政部，会计档案管理办法﹥规定，会计凭证类的保管期限为15年，由于时间原因相�部门已不能提供完整会计档案，且申诉人陈先远称“我把以前证据毁灭了”。因此，申诉人陈先远所持“新证据”没有其他证据佐证，本院不予采纳。
综上，泸县人民法院原生效刑事判决书认定事实清楚，程序合法，判决正确。申诉人陈先远的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的情形，应予以驳回。
二〇一四年五月十二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02659号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘影，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10053号
上诉人（原审原告）：卜顺平，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾洁菲，女，1968年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯继宇，男，1970年1月24日出生，汉族。
上诉人卜顺平与被上诉人贾洁菲、冯继宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卜顺平上诉请求：撤销原审裁定，指定审理，诉讼费用由贾洁菲、冯继宇承担。事实和理由：一、我作为出借方，借条持有人有权要求贾洁菲还款。一审提交了由贾洁菲出具的借条一张，庭审中贾洁菲也认可欠条系自己书写。虽其抗辩该借条并非向我而是向案外人王伟出具，但王伟出庭作证否定了贾洁菲所称的事实，因此贾洁菲的抗辩不能成立。二、一审法院应当认定我与贾洁菲之间借贷关系真实发生。根据我向贾洁菲出借款项的实际情况及我的陈述，我专业承包工程，由于生意需要，身边常备大量现金，以现金方式将借款出借给贾洁菲，且借条上也载明为现金，符合经济能力和交易习惯。依照法律规定，我依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷，并主张以现金方式交付的，法院可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小，及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断借贷事实是否发生。
贾洁菲答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。
卜顺平向一审法院起诉请求：1、判令贾洁菲、冯继宇偿还借款70万元；2、本案诉讼费用由贾洁菲、冯继宇承担。
一审法院认定事实：2011年11月20日，贾洁菲出具《借条》一张。该借条载明，借款人贾洁菲今借现金人民币70万元整，现承诺2012年9月30日前还清。庭审中，卜顺平又述称该70万元借款系分三次出借给贾洁菲的。其中，2011年9月18日及10月16日，卜顺平分别在自己家中借给贾洁菲现金35万元及25万元；同年12月20日又借给贾洁菲现金5万元；加上前述60万元借款的利息5万元，贾洁菲于同日向卜顺平出具了一张借款总额为70万元的《借条》。
一审法院认为：卜顺平诉称贾洁菲向其借款70万元，仅向该院提交了未载明债权人的借条一张，未向该院提供其向贾洁菲交付借款的其他证据，且其诉状中所述与庭审中的陈述相互矛盾，而贾洁菲对该借款不予认可，对卜顺平的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故卜顺平的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系。卜顺平并非本案的适格原告。对卜顺平的起诉，该院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及其他相关法律之规定，一审法院裁定：驳回卜顺平的起诉。
本院认为：卜顺平持有贾洁菲出具的借条原件，贾洁菲本人亦对借条的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，卜顺平作为本案原告提起诉讼，法院应予受理。原审法院以卜顺平所举证据不足以证明与本案有直接利害关系，故卜顺平并非本案适格原告为由，驳回卜顺平起诉不当，本院予以纠正，本案应予以实体审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2053号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年九月十九日
书记员 位申奥
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00115号
上诉人（一审原告）李强，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，该局工作人员。
上诉人李强因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求给付征地安置补助费一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第9号行政判决书，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李强向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人李强要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张傲雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2174号
原告：汪美芳。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇。
被告：蒋小才。
被告：魏雪荷。
原告汪美芳与被告蒋小才、魏雪荷民间借贷纠纷一案，原告汪美芳于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋小才、魏雪荷归还原告借款248640元，并支付利息（其中119300元自2015年2月27日起至判决确定给付之日止按月利率0.8%计算，另129340元自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋小才、魏雪荷于1995年2月15日登记结婚。被告蒋小才自2010年8月开始因需陆续向原告汪美芳借款，2015年2月27日，被告蒋小才向原告汪美芳出具借条四份，载明借款时间及金额。四份借条载明的借款金额分别为119300元、58100元、40000元、31240元，共计248640元，其中借款119300元双方约定利息按月利率0.8%计算。后被告蒋小才未返还原告汪美芳借款，原告汪美芳为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小才、魏雪荷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告汪美芳借款248640元，并支付利息（其中本金119300元自2015年2月27日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算，本金129340元自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（已减半），由被告蒋小才、魏雪荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年七月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。