常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第560号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王某某，该支行职员。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告江某。
被告杨某某。
被告常州永太食品科技有限公司，住所地本市武进区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人江某，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告江某、杨某某、常州永太食品科技有限公司（以下简称永太公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、苏乾到庭参加诉讼。被告江某、杨某某、永太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江某、杨某某于2014年9月16日签订了编号为937012014009226的《借款合同》一份，根据上述合同约定，由原告向被告江某、杨某某提供借款，额度为30万元，期限为24个月（自2014年9月16日至2016年9月16日）。同日，原告与被告永太公司签订担保合同一份，约定由被告永太公司向被告江某、杨某某的上述债务承担连带保证责任。
同日，被告江某向原告借款30万元，约定年利率为10.02%，期限为2014年9月16日至2015年9月16日，逾期利率按合同约定执行。在合同履行期间，被告江某出现违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并发函通知两被告提前还款，同时要求担保人承担担保责任，至今未果，已构成严重违约，原告据此将借款人和担保人起诉至法院，请求判令：1、被告江某、杨某某立即偿还原告借款本本金30万元、利息及罚息7426.90元（利息暂计算至2015年5月15日），及自2015年5月16日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告江某、杨某某承担本案律师代理费9900元；3、被告永太公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告江某、杨某某、永太公司均未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告与江某、杨某某签订编号为937012014009226的《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为24个月，从2014年9月16日至2016年9月16日止，借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6%）上浮动67%，确定为年利率10.02%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；甲方即江某已在原告处开立账户，账号为62×××91，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，并授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付利息；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与借款合同不一致的，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更借款合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，被告永太公司与原告签订了编号为937012014009226的《担保合同》一份，约定为了确保江某与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同债务人未按主合同之约定按期（包括原告依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，在原告要求保证人承担保证责任后，保证人应立即履行代为还款义务。
2014年9月16日，被告江某向原告申请借款30万元，双方并签订借款支用申请书一份，约定借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月16日止，规定执行年利率10.02%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为16日，贷款de支付方式采用自主支付。同日，原告将人民币30万元支付给了被告江某，江某向原告出具编号为13701201400570501的《借款凭证》。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，自2015年3月16日起被告开始逾期，原告遂定宣布贷款提前到期。截止2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息7426.90元未偿还，原告现诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费9900元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《对账单》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与江某、杨某某签订的《借款合同》、与永太公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款30万元的义务，被告江某、杨某某未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，原告有权要求被告提前偿还全部借款。截止2015年5月15日，被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息7426.90元，合计307426.90元，本院予以确认。原告要求被告江某、杨某某承担自2015年5月16日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费9900元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。同时，被告永太公司对上述债务承担连带责任。被告江某、杨某某、永太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金300000元及截止到2015年5月15日的利息、罚息7426.90元；自2015年5月16日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定继续计算。
二、被告江某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费9900元。
三、被告常州永太食品科技有限公司对上述第一、二判决所列款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，保全费2270元，公告费600元，合计8930元（原告已预交），由被告江某、杨某某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），常州永太食品科技有限公司承担连带责任，并在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦若冰