广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7335号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753-7。
负责人：邱濬源。
委托代理人：李璟瑞，系该公司法务。
委托代理人：罗晓东，系该公司职员。
被告：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉环镇南路自编6号，组织机构代码32482178-8。
法定代表人：杜锐东。
被告：杜锐东，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜锐谦，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司（下简称柏宇公司）、杜锐东、杜锐谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东，被告柏宇公司的法定代表人即杜锐东到庭参加诉讼，被告杜锐谦没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告柏宇公司签订的《融资租赁合同（新机）》（合同标的额497250元）；2.被告柏宇公司向原告返还融资租赁合同项下租赁设备；3.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金共计497250元；4.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年4月14日为6829元）；5.被告柏宇公司立即向原告支付融资租赁合同项下违约金共计149175元；6.被告杜锐东、杜锐谦对被告柏宇公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：
事实部分：
原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告宇柏公司使用，签订编号为MC201505007案，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2015年5月10日至2017年5月9日，共计24期。首付租金296,000元应于2015年5月10日支付，余下租金自2015年5月10日起每隔一个月之同一日支付；被告杜锐东、被告杜锐谦向原告提供连带保证。
2.原告依上述合约向被告宇柏公司交付机器设备后，被告宇柏公司至今尚未向原告缴清租金。被告宇柏公司仅支付第1-9期租金计298,350元；已到期第10至12期租金计99,450元及未到期第13期至24期租金计397,800元尚未支付。
3.双方合同履行期间，被告宇柏公司自2016年2月起即出现延迟支付的违约情形，拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告租金权利。
理由部分：
1.依据双方签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同<租金支付明细表>及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。並迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人並需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机），并要求被告宇柏公司返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金。
2.依据双方签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自被告宇柏公司本案迟延支付租金之日起暂计至2016年4月14日之逾期滞纳金为6829元。2016年4月14日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。［计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%］。
3.另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除本案《融资租赁合同》，并要求被告宇柏公司返还租赁物、支付全部未付租金计497250元及违约金计149175元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。
因被告宇柏公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告杜锐东、被告杜锐谦为被告宇柏公司向原告提供连带保证，故被告杜锐东、被告杜锐谦应承担连带清偿责任，请贵院依法判决支持原告全部诉讼请求！
庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求。
被告柏宇公司、杜锐东答辩如下：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告杜锐谦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柏宇公司及杜锐东对原告举证均无异议，被告杜锐谦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提供证据材料予以推翻，故对原告举证，本院予以确认并在卷佐证认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告柏宇公司签订的《融资租赁合同（新机）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同中有关权利、义务的约定双方均应全面履行。被告柏宇公司在租赁期间未按约定支付租金，构成违约，依法依约应承担违约责任。根据双方签订的《融资租赁合同》，原告诉请解除《融资租赁合同》，要求被告柏宇公司支付尚欠租金497250元（2016年2月10日起至2017年4月10日止共计15期，每期33150元计算）及按照合约未履行部分总额的30%计收违约金149175元（497250元×30%）符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因被告宇柏公司迟延支付租金而应按日利率千分之二支付滞纳金，因该款项的性质属于迟延履行违约金，原告已就被告宇柏公司的违约行为主张了违约金，现原告另行按日利率千分之二主张逾期违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此原告该主张，本院不予支持。
被告杜锐东、杜锐谦作为提供连带担保的保证人，其与原告签署担保条款担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，故原告主张被告杜锐东、杜锐谦对被告柏宇公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告杜锐谦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司签订的MC201505007号《融资租赁合同（新机）》；
二、被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金497250元、违约金149175元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；
三、被告杜锐东、杜锐谦对被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取15154.54元、财产保全费5000元，原告已预交，由三被告按上述责任方式承担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇