江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0046号
原告马长飞�
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师
被告蒋觉民。
被告昆山市旅游发展总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街8号，组织机构代码25125037-0。
法定代表人范小弟，该公司总经理。
委托代理人蒋金刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉。
原告马长飞与被告蒋觉民、昆山市旅游发展总公司（以下简称旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马长飞委托代理人高慧红、被告蒋觉民、旅�公司委托代理人蒋金刚、被告人保公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长飞诉称：2006年9月21日0时50分许，马长飞驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿昆山市同丰路由东向西行驶至卫生局东侧路段处，车辆前部与沿同丰路由西向东行驶的蒋觉民驾驶的苏E×××××轿车型小客车（登记在旅游公司名下）左侧前部发生擦撞，造成马长飞倒地受伤。后马长飞被送往医院治疗。经交警部门认定，马长飞负交通事故的主要责任，蒋觉民负交通事故的次要责任。苏E×××××轿车型小客车登记在旅游公司名下，并在人保公司投保第三者责任保险。经鉴定，马长飞构成十级伤残，误工期限15个月，护理期限4个月、补充营养期限4个月。现马长飞要求三被告赔偿损失120387.36元（医疗费23585.41元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、护理费4800元、误工费45000元、�疾赔偿金27196元、被抚养人生活费8165.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元）；诉讼费由三被告承担。
被告蒋觉民辩称：蒋觉民垫付了马长飞医药费6000元，蒋觉民的苏E×××××修理费支付3300元，苏E×××××拖车费支付320元。
被告旅游公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，苏E×××××是挂靠旅游公司。
被告人保公司辩称：肇事车辆在人保公司投保商业第三者责任险，马长飞治疗时间已经超过人身损害赔偿5年有效期，且不能证明该伤残与2006年9月21日交通事故的关联性，马长飞的诉请金额过高。
经审理查明：2006年9月21日0时50分许，马长飞饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿昆山市同丰路由东向西行驶至昆山市卫生局东侧路段处，车辆前部与沿同丰路由西向东行驶的蒋觉民驾驶的苏E×××××轿车型小客车左侧前部发生擦撞，造成马长飞、查松平倒地受伤及二车受损的交通事故。后马长飞被送往医院治疗，共住院35天，支付医疗费3460.04元。经交警部门认定，马长飞负交通事故的主要责任，蒋觉民负交通事故的次要责任，查松平不负该起的交通事故的责任。苏E×××××轿车型小客车登记在旅游公司名下，蒋觉民与旅游公司是挂靠关系。苏E×××××轿车型小客车在人保公司投保第三者责任险（限额20万元，未投保不计免赔）。经马长飞委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：马长飞因车祸致左股骨胫骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；马长飞的误工期限为伤后共计15个月；护理期限为伤后一人护理共计4个月；补充营养期限为4个月。马长飞之父马兆林1951年1月29日生，与其妻杜爱兰（已故）育有二名子女。
另查明，蒋觉民预付马长飞6000元。
上述�实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费发票、保单、鉴定意见书、鉴定费收据、淮安市公安局平桥派出所证明（原件存在（2014）昆民初字第1982号卷宗内）以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。马长飞因与蒋觉民发生交通事故而致人身损害，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，马长飞负该起交通事故的主要责任，蒋觉民负该起交通事故的次要责任，本院结合双方驾驶车辆的情况，确定由蒋觉民承担30%的赔偿责任，由马长飞自负70%的责任。苏E×××××轿车型小客车登记在旅游公司名下，蒋觉民与旅游公司是挂靠关系，应承担连带赔偿责任。而该车在人保公司投保第三者责任险，因此人保公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于人保公司关于该案已超过诉讼时效的抗辩，本院认为根据马长飞伤情及需要鉴定以便确定相关赔偿依据的事实，并未超出诉讼时效，故对人保公司该项辩解不予采信。对于人保公司关于马长飞提供证据不能证明马长飞伤残与本案交通事故具有关联性的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于马长飞的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定3460.04元。
2、住院伙食补助费，按每天18元的标准计算34天，本院认定612元。
3、营养费，经鉴定营养期限为4个月，按每天20元的标准计算，本院认定2400元。
4、误工费，按每月1680元的标准计算15个月，本院认定为25200元。
5、护理费，经鉴定护理期限为一人护理4个月，按每日40元的标准计算，本院认定4800元。
6、残疾赔偿金，马长飞被评定�十级伤残，其主张按农村居民13598元的标准计算残疾赔偿金，故本院认定27196元。因被扶养人马兆林63周岁，故扶养年限按17年计算，扶养人为2人，故被扶养人生活费为8165.95元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费8165.95元纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金为35361.95元。
7、精神损害抚慰金，本院认定5000元。
8、交通费，本院酌定为300元。
上述损失共计77133.99元，未超出商业第三者责任险的限额，在扣除5000元的精神损害抚慰金，再扣除5%的不计免赔后，由人保公司承担，即人保公司应承担20558.19元，蒋觉民应承担1082.01元。精神损害抚慰金5000元，由马长飞自负3500元、蒋觉民承担1500元。
蒋觉民已给付马长飞6000元，视为其代人保公司支付，扣除其应承担的诉讼费用501元、鉴定费用2520元，故人保公司应返还蒋觉民396.99元（6000元-1082.01元-1500元-501元-2520元），人保公司应支付马长飞20161.2元。因蒋觉民与旅游公司应承担连带责任，而蒋觉民已履行了付款义务，故对马长飞要求旅游公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蒋觉民支付苏E×××××修理费3300元、苏E×××××拖车费320元，马长飞不同意在本案中一并处理，且与本案不属于同一法律关系，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告马长飞损失20161.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告蒋觉民垫付的费用396.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马长飞的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告马长飞指定帐户：开户行中国建设银行陕西省西安市枫林华府支行，户名马长飞，账号62×××39，返还被告蒋觉民垫付的费用汇至被告蒋觉民指定账户：开户行中国农业银行昆山分行锦溪支行，户名蒋觉民，账号62×××18）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行�限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2520元，合计3021元，由原告马长飞负担906.3元，由被告蒋觉民、昆山市旅游发展总公司负担2114.7元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。