wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0147号
原告吴鸿泰，男，汉族，1965年5月8日生。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告沙建明，男，汉族，1962年10月9日生。
关于原告吴鸿泰与被告沙建明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月7日受理，由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告吴鸿泰及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日原告、被告及顾云经过协商达成借款协议，约定被告向顾云借款100万元，借款期限2个月，同时约定原告为该借款提供保证。被告在约定的借款期限届满后未按约归还借款，经过多次协商原告于2012年3月2日承担了保证责任，代替被告归还了顾云1**万元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还100万元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，因被告资金周转之需，2011年4月29日原、被告以及顾云签订借款协议一份，三方约定：顾云向被告出借100万元，借款期限2个月，原告为该借款提供连带保证。同日，顾云将借款100万元交付被告。
后因被告到期未归还顾云借款，原告履行了保证责任，并于2012年3月2日还清了上述借款100万元。顾云于同日将借款字据、借款协议原件交给原告。
以上证据由原告提供的借款字据、借款协议等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现被告应当向原告返还借款本金100万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沙建明于本判决生效之日起十日内返还原告吴鸿泰借款100万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开本户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元由被告，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 钱苏苏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调催字第4号
申请人淮安市强国教学仪器有限公司。
法定代表人江静，总经理。
委托代理人江静，男，汉族，该公司总经理。
申请人淮安市强国教学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005392830014，票面金额为人民币五万元，出票人为河南玉清医药集团有限公司，收款人为上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，付款行为招商银行安阳分行营业部、出票日期为2011年10月26日、汇票到期日为2012年4月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市强国教学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人淮安市强国教学仪器有限公司负担。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 郭宁宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1820号
原告谈甲。
被告谈乙。
被告谈丙。
委托代理人孙某。
被告谈丁。
被告谈A。
原告谈甲与被告谈乙、谈丙、谈丁、谈A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈甲，被告谈乙、谈丙的委托代理人孙某、被告谈丁、谈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，原、被告系被继承人王某某的子女，被继承人于2012年8月21日报死亡。原、被告父亲谈某某于2001年2月3日死亡。位于上海市欧阳路XXX号房屋（以下简称欧阳路房屋）产权人登记在被继承人名下，底层建筑面积21平方米，阁楼面积19.1平方米。2013年10月，原告起诉至法院要求确认上述被继承人房屋遗产由原、被告五人平均分割继承，法院依法判决欧阳路房屋底层房屋产权归原、被告按份共有，各占五分之一份额。现原、被告对阁楼继承意见不一，原告起诉要求对阁楼依法进行分割。
被告谈乙、谈丁辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告谈丙、谈A辩称，欧阳路房屋系被继承人王某某遗产，四被告对被继承人均尽到了赡养的义务，故要求由四被告平均分割继承。原告未对被继承人尽到赡养义务且已经继承了父亲的房屋，故不同意由原告继承。
经审理查明，原、被告系被继承人王某某的子女，被继承人于2012年8月21日报死亡。上海市欧阳路XXX号房屋产权于2001年9月登记在被继承人名下，建筑面积21平方米，阁楼面积19.1平方米，该房屋于2009年无照翻建成三层楼房。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
另查明，（2013）虹民一（民）初字第XXXX号判决：上海市欧阳路XXX号底层房屋产权（建筑面积21平方米）归原告谈甲、被告谈乙、被告谈丙、被告谈丁、被告谈A按份共有，各占五分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由五人平均承担。
上述事实，有原告提供的房地产登记薄、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告均系被继承人王某某的子女，被继承人生前未留有有效遗嘱，原、被告依法对被继承人的遗产享有法定继承权。原告、被告谈乙、谈丁一致同意平均分割继承被继承人遗产，于法不悖，本院依法予以支持。被告谈丙、谈A以原告对被继承人未尽赡养义务为由主张该遗产由四被告平均分割，未提供证据证明，且对原告所继承的房屋亦未提出主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市欧阳路XXX号阁楼产权（面积19.1平方米）归原告谈甲、被告谈乙、被告谈丙、被告谈丁、被告谈A按份共有，各占五分之一份额；办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由五人平均承担。
本案受理费5，800元，由原告谈甲、被告谈乙、被告谈丙、被告谈丁、被告谈A各负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第421号
原告周XX，男，1980年9月23日出生，汉族，道县人，农民，住道县**组。
被告郭XX，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，现下落不明。
原告周XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长蒋顺红担任审判长，人民陪审员柏劲松、杨春组成合议庭，书记员唐挺担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1999年在广州打工相识，2001年1月19日生育女儿周XX，2002年2月在道县白马渡镇政府补办结婚登记手续。2003年10月原告因抢劫罪在广东增城被判处有期徒刑四年。被告于2004年8月离家出走，至今未归，对家庭和小孩未尽责任和义务。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿周XX由原告抚养。
被告郭XX未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年在广州打工相识后自由恋爱；2000年4月1日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚；2001年1月19日生育女儿周XX。原、被告婚后一段时间感情尚……2003年10月原告因抢劫罪在广东增城被判入狱后。被告郭XX于2004年8月离家外出，此后一直未归，也未对家庭和小孩未尽责任和义务。原告周XX出狱后，多方查找被告郭XX下落，均未果。故原告起诉至本院。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、道县白马渡镇海龙村委会的证明、常住人口登记卡、永兴县公安局派出所的证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚初感情尚可。2004年被告独自外出务工后，至今未归，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周XX与被告郭XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第292号
原告：徐某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 黄旻适用简易程序审判。根据原告申请，本院于20
10年5月13日对两被告所有的位于奉化市锦屏街道东门一村朱
家弄15-
3号的房产进行了查封。本院于2010年6月17日公开开庭审理了
本案。原告徐某某及被告王某某到庭参加诉讼。被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2000年，被告因资金紧张分七次向
原告借款共179000元。事后，经原告多次催讨，被告均未还款
。原告于2005年7月向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利
息。2005年7月17日，被告出具还款计划一份，载明借款本金1
79000元，每月月底分别还款3000元及以上，月利率0.5%，计
息时间以原借条为准等。原告撤诉。以后原告每月均向被告催
讨，但被告至今只偿还原告本金91000元及支付利息8000元，
尚欠原告本金88000元及部分利息。现原告要求两被告共同归
还借款本金88000元并支付自2000年2月10日起至款清之日的按照月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请
求为：要求被告支付自2000年2月10日起至2010年4月22日的按
照月利率0.5%计算的利息88158.72元。
原告徐某某向本院提供了借条七份及还款协议一份，用
以证明被告尚欠原告借款本金88000元，并约定月利率为0.5%
的事实。
被告王某某未作书面答辩，在开庭时口头答辩称：原告
所述属实。
被告王某某未向本院提供证据。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。被告王某某对原告提供的证据没有异议
，本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性及关
联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与徐某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷法律关系，事
实清楚。两被告向原告借款后理应归还借款并按约定支付利息
。原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
王某某、郑某某于本判决生效后五日内共同归还徐某某借款本金88000元，并支付利息88158.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，财产保全费142
0元，合计3331.5元，由王某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员黄旻
二〇一〇年七月二十一日
书记员毛益春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2134号
罪犯刘祥玉，男，1962年10月11日出生于陕西省兴平市，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第588号刑事判决，认定罪犯刘祥玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘祥玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘祥玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥玉的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年6月30日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执280号
申请执行人：四川广通道路工程有限公司。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司。
被执行人：李贵勇，男，汉族。
四川广通道路工程有限公司申请执行黑龙江省华龙建设有限公司、李贵勇建设工程施工合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人黑龙江省华龙建设有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人黑龙江省华龙建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款626988.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更88号
罪犯郭辉安，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年5月6日作出（2015）大刑初字第41号刑事判决，以被告人郭辉安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年6月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人郭辉安等二人未退赃款人民币216000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计达标分14.2分，考核分经折算计2130分，表扬3次。本次减刑向原审福建省大田县人民法院提存退赔款人民币3000元。
另查明，罪犯郭辉安住所地县民政局、镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郭辉安家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉安减去有期徒刑五个月，刑期自2014年6月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特320号
申请人：李甲。
申请人：朱某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人李甲、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇阳光城住房一套和小轿车一辆，归男方所有。
二、子女抚养：婚生女李某甲，现年5岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费100元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7132号
原告：陈小江，男，1979年9月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：丁承业，男，1970年10月31日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：刘仲根，男，1953年4月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈小江诉被告丁承业、刘仲根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小江到庭参加诉讼，被告丁承业经本院公告送达出庭传票、被告刘仲根经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小江向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁承业返还原告借款40000元，并支付自2017年7月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告刘仲根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月9日，被告丁承业因经营之需向原告借现金40000元，并出具借条一份，约定于2017年7月8日还清，并由被告刘仲根担保。因被告丁承业至今未予还款，被告刘仲根亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告丁承业、刘仲根未作答辩。
原告陈小江为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告丁承业向原告借款40000元、被告刘仲根提供担保等事实。被告丁承业、刘仲根因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告丁承业于2017年6月9日向原告借款40000元、约定于2017年7月8日前归还、被告刘仲根对上述借款提供担保等事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告丁承业向原告借款40000元，并于当日出具借据一份，约定于2017年7月8日前还清。被告刘仲根在该借据“担保人”栏处签名，自愿为被告丁承业的上述借款提供担保，但未约定保证期间。因被告丁承业未按约还款，被告刘仲根亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，被告丁承业向原告陈小江借款并出具借据，被告刘仲根作为担保人在借条上签名，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。借条对借款期限作了明确约定，被告丁承业未按约返还借款，被告刘仲根亦未尽担保之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借条对保证方式、保证期间均未作约定，故被告刘仲根应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自本案借款期限届满之日即2017年7月9日起六个月即至2018年1月8日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告丁承业自借款期限届满之日即2017年7月9日起按年利率6%计付逾期利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告丁承业返还借款本金40000元并支付自2017年7月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、要求被告刘仲根对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院均予支持。被告丁承业经本院公告送达出庭传票、被告刘仲根经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁承业应返还给原告陈小江借款人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁承业应支付原告陈小江以借款40000元为本、自2017年7月9日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
三、被告刘仲根对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁承业负担，被告刘仲根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第142号
本院审结的王某某与湖南某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初46号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林宝义，男，1981年9月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市思明区（户籍所在地：永春县）。因涉嫌诈骗于2016年10月11日被寄押于厦门市第一看守所，同月13日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月16日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。
被告人林宝义被控诈骗一案，长汀县人民检察院于2017年2月20日以汀检公刑诉[2017]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人林宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人林宝义以“刘军”的虚假身份通过婚恋网站认识被害人赵某。2015年5月份，被告人林宝义通过微信与被害人赵某聊天，慌称自己因炒股获利丰厚，引诱被害人赵某向其投资炒股，许诺2015年10月份会将投资钱款连本带利归还赵某。2015年6月至8月，被告人林宝义通过支付宝、微信账号先后17次收取被害人赵某转给其的“股票投资”款共计人民币38037元。被告人林宝义所得钱款均用于个人消费。后被告人林宝义更换手机号码导致被害人赵某无法与其取得联系。
2016年10月10日，被告人林宝义在厦门市思明区暂住处被厦门市公安局梧村派出所民警抓获。到案后，被告人林宝义如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林宝义在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，厦门市第一看守所出具的《寄押情况证明》，被害人赵某提供的《支付宝交易记录》、《微信转账记录》、《股票聊天截屏记录》，东兴证券股份有限公司永春八二三东路证券营业部出具的东兴证券《开户申请表》、《客户对账单》、中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券帐户查询确认单》等书证；证人朱某的证言；被害人赵某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币38037元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林宝义犯诈骗罪，“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林宝义多次诈骗，酌情从重处罚。被告人林宝义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林宝义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上一年九个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林宝义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。）
二、责令被告人林宝义退赔被害人赵燕丹人民币三万八千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年三月一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初46号公诉机关长汀县人民检察院。被告人林宝义，男，1981年9月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市思明区（户籍所在地：永春县）。因涉嫌诈骗于2016年10月11日被寄押于厦门市第一看守所，同月13日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月16日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。被告人林宝义被控诈骗一案，长汀县人民检察院于2017年2月20日以汀检公刑诉[2017]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人林宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人林宝义以“刘军”的虚假身份通过婚恋网站认识被害人赵某。2015年5月份，被告人林宝义通过微信与被害人赵某聊天，慌称自己因炒股获利丰厚，引诱被害人赵某向其投资炒股，许诺2015年10月份会将投资钱款连本带利归还赵某。2015年6月至8月，被告人林宝义通过支付宝、微信账号先后17次收取被害人赵某转给其的“股票投资”款共计人民币38037元。被告人林宝义所得钱款均用于个人消费。后被告人林宝义更换手机号码导致被害人赵某无法与其取得联系。2016年10月10日，被告人林宝义在厦门市思明区暂住处被厦门市公安局梧村派出所民警抓获。到案后，被告人林宝义如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林宝义在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，厦门市第一看守所出具的《寄押情况证明》，被害人赵某提供的《支付宝交易记录》、《微信转账记录》、《股票聊天截屏记录》，东兴证券股份有限公司永春八二三东路证券营业部出具的东兴证券《开户申请表》、《客户对账单》、中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券帐户查询确认单》等书证；证人朱某的证言；被害人赵某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币38037元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林宝义犯诈骗罪，“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林宝义多次诈骗，酌情从重处罚。被告人林宝义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林宝义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上一年九个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林宝义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。）二、责令被告人林宝义退赔被害人赵燕丹人民币三万八千零三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年三月一日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4981号
原告:宜宾晨佳商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢-1层、1B、J-1B。
法定代表人：黄昕。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富。
原告宜宾晨佳商贸有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾晨佳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾晨佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾晨佳商贸有限公司撤诉。
案件受理费28218元，减半收取14109元，由原告宜宾晨佳商贸有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶鹏
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00104号
申请执行人重庆市垫江县安全生产监督管理局，住所地垫江县桂阳街道桂西大道垫江日报社五楼，组织机构代码00867899-1。
法定代表人陈宇跃，该局局长。
委托代理人陈刚奎，该局职工。
被执行人黄福建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县安全生产监督管理局于2015年8月21日向本院申请强制执行（垫）安监管罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，2015年1月22日，垫江县烟花爆竹“打非”办查获黄福建家中非法储存烟花爆竹。经查，黄福建未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，从事烟花爆竹经营活动，违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款的规定。申请执行人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，于2015年2月6日对黄福建作出（垫）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书，决定对黄福建给予责令停止非法经营烟花爆竹行为，没收非法经营的烟花爆竹制品，并处罚款人民币20000元。同日，该处罚决定书送达被执行人，被执行人缴纳罚款3000元。被执行人逾期未履行处罚决定确定的剩余罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月23日、5月25日向被执行人送达催告通知书后，被执行人逾期仍未完全履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监管罚（2015）1号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（垫）安监管罚（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年九月一日
书记员 陈 果
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初595号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地中国江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：苏珊娜航运有限公司（SuzanneNavigationCo.,Ltd.），住所地新加坡美芝路***号邵氏大厦**楼**室。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告苏珊娜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。同年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以其与被告苏珊娜航运有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告苏珊娜航运有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费人民币770元，因撤诉减半收取人民币385元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年七月十八日
书记员 舒驰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02984号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告程晓峰，男，1985年8月7日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告程晓峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第179号
申请执行人：姜振强。
被执行人：季克韬。
申请执行人姜振强与被执行人季克韬借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年下半年向本院申请执行，本院于2010年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人正在浙江省十里坪监狱服刑，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第179号执行一案（标的323796元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十五日
书记员 朱 耿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3218号
罪犯杜豪，男，汉族，1986年4月7日出生，甘肃省镇原县人，2008年10月15日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，同年11月5日释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乌中刑一初字第138号刑事判决，认定被告人杜豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年5月7日起至2033年8月6日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯杜豪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜豪在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯杜豪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月先后获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜豪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜豪减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢93号
申请执行人曾新平，男。
被执行人陕西新奇陶瓷有限公司，住所地三原县西阳镇工业园区，统一社会信用代码91610422667959762F。
法定代表人徐孝明，系该公司董事长。
本院在执行曾新平与陕西新奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请人同意终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1390号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01724号
原告孟继华，男。
被告乾县秦润纺织有限责任公司。
法定代表人王军齐。
原告孟继华诉被告乾县秦润纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经查明：原告孟继华在被告乾县秦润纺织有限责任公司工作期间受伤，原、被告之间因赔偿产生的纠纷属于劳动争议。本院认为，此案应当先经过劳动仲裁前置程序。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定裁定如下：
驳回原告孟继华的起诉。
本案已收取的诉讼费2270元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秋 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1055号
原告：杨荣英，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口。
负责人：曹红，职务：行长。
本院在审理原告杨荣英与被告中国农业银行商丘市分行侵权责任纠纷一案中，原告杨荣英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣英以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨荣英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨荣英承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）陕0102民初4901号
原告:荆玉生,男,汉族,1989年5月12日出生。
委托代理人：荆玉刚，男，汉族，1980年8月24日出生。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区大庆路120号。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：惠娟，女，汉族，1987年10月9日出生，该公司员工。
委托代理人：张钦，男，汉族，1986年11月3日出生，该公司员工。
本院受理原告荆玉生与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安爱家超市有限公司在答辩期�向本院提出管辖权异议，称其工商登记的注册地西安市长乐西路166号已经于2009年拆迁，故其从2009年至今的主要办事机构所在地为西安市莲湖区大庆路120号，因此本案西安市新城区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，被告西安爱家超市有限公司从2009年至今，主要办事机构所在地一直在西安市莲湖区大庆路120号，故被告西安爱家超市有限公司的住所地应为西安市莲湖区大庆路120号，原告荆玉生的住所地为西安市浐灞区振业泊墅xx号楼，均不在西安市新城区。原被告未就合同履行地进行约定，合同履行地点不明确，法律规定给付货币的，接受货币一方所在地视为合同履行地，本案中接受货币一方系原告荆玉生，原告荆玉生住所地为西安市西安市浐灞区振业泊墅xx号楼，故本案的原告住所地、�告住所地、合同履行地均不在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案依法移送至被告住所地法院即西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2685号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：田洪涛，男，1983年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李会，女，1982年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，系田洪涛之妻。
被告：张联军，男，1982年4月17日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：田春琳，女，1979年9月16日生，汉族，住潍坊高新区，系张联军之妻。
被告：毛倩倩，女，1985年10月12日生，汉族，住潍坊市。
被告：马光跃，男，1986年4月18日出生，汉族，住潍坊市，系毛倩倩之夫。
被告：韩勇，男，1987年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：周婷婷，女，1987年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，系马光跃之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告田洪涛、李会、张联军、田春琳、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方及被告张联军、田春琳到庭参加诉讼。被告田洪涛、李会、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田洪涛、李会共同归还在原告处的贷款本金200000元及利息；2、依法判令被告张联军、田春琳、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告田洪涛签订《个人借款合同》一份，与被告毛倩倩、张联军、韩勇签订《最高额保证合同》一份，约定被告田洪涛从原告处借款200000元，借款由张联军、毛倩倩、韩勇提供最高额连带责任担保。2014年1月29日，原告向被告田洪涛发放借款200000元，被告田洪涛未按期归还贷款本息，担保人也未履行担保义务。
被告张联军、田春琳承认担保属实。
被告田洪涛、李会、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人声明、同意保证声明、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据。被告张联军、田春琳对以上证据均无异议，被告田洪涛、李会、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告与被告田洪涛签订《个人借款合同》一份，约定由被告田洪涛向原告借款200000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月20日，借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮90%确定，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告毛倩倩、张联军、韩勇签订《最高额保证合同》一份，由被告毛倩倩、张联军、韩勇对被告田洪涛向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，担保的最高主债权余额200000元。被告李会作为被告田洪涛的共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，承诺其作为田洪涛的共同债务人对该借款本息承担连带责任。被告田春琳、马光跃、周婷婷分别作为被告张联军、毛倩倩、韩勇的财产共有人向原告出具了同意担保声明，同意对被告田洪涛的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告田洪涛于2014年1月29日向原告贷款200000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年1月20日，借款月利率为9.5000‰。到期后，被告田洪涛只偿还2014年12月20日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1577元。
本院认为，原告与被告田洪涛签订的《个人借款合同》和与被告毛倩倩、张联军、韩勇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告田洪涛欠原告借款200000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告李会作为田洪涛的共同债务人，应与田洪涛承担共同偿还责任。被告毛倩倩、张联军、韩勇与原告签订最高额保证合同，被告田春琳、马光跃、周婷婷分别作为被告张联军、毛倩倩、韩勇的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意为上述200000元借款承担连带保证责任，被告张联军、田春琳、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷应对上述借款款承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费1577元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪涛、李会共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告田洪涛、李会共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1577元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张联军、田春琳、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷对本判决第一项、第二项确定的债务在主债权最高余额200000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初696号
原告：李美智，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××7130。
委托代理人：甘国良、马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：黄桂强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码××�4279。
原告李美智诉被告黄桂强买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李美智的委托代理人马沛珊到庭参加诉讼，被告黄桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美智诉称：2012年3月至2013年11月期间，被告多次向原告订购建设工程使用的安全网，原告依约向被告提供安全网，并送货上门交付给被告，货值总额合计为565796元，后被告陆续部分货款合计459626元，截止2014年4月29日，被告仍原告货款106170元。该款虽经原告多次催告，被告一起拒付货款，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款106170元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月29日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月28日的利�为11447.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂强没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2012年3月至2013年11月期间，李美智、黄桂强发生建设工程使用的安全网的买卖关系，李美智向黄桂强提供安全网，并送货上门交付给黄桂强。2014年4月29日，黄桂强立下内容为“兹结欠李美智安全网款人民币106170元”的欠据给李美智。立据后，由于黄桂强没有支付货款，李美智遂诉至本院，要求黄桂强支付货款及利息。
本院认为：李美智与黄桂强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄桂强拖欠李美智货款的事实清楚，本院予以确认。黄桂强没有依约支付货款给李美智而引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄桂强应支付货款给李美智。由于黄桂强未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对李美智请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。黄桂强应支付逾期利息给李美智。
黄桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对李美智陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂强自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款106170元给原告李美智。
二、被告黄桂强自2014年4月29日起至付清货款时止，以实欠款额（106170元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息给原告李美智。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告黄桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何靖诗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2115号
原告王某。
被告相某。
本院在审理原告王某与被告相某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年九月一日
书记员 刘洪斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告宋来辉，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证登记住山东省阳谷县，现住山东省聊城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋来辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币640元减半收取320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0601号
原告XXXXX物业有限公司。
被告周XX，男，1961年1月5日生。
本院在审理原告XXXXX物业有限公司诉被告周XX劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告XXXXX物业有限公司撤回对被告周XX的起诉。
审判员 王明
二〇一四年六月十日
书记员 刘悦
第1页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1422号
原告顾春海，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告顾春海与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1089-2号
原告：王某。
法定代理人：王瑞军。
法定代理人：姚俊玲。
被告：夏吉明，京N×××××号小型普通客车司机。
被告：谢锋，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。组织机构代码：58965285-2.
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：周宁、胡有卫，该公司员工。
本院在审理原告王某诉被告夏吉明、谢锋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2016年1月6日向本院提出对被告谢锋撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告谢锋的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年一月六日
书记员 王文艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3292号
原告:王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住洛阳市西工区。
被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦20层。
法定代表人：李爱武。
原告王磊与被告李爱武、河南彤辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3292号原告:王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告:李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住洛阳市西工区。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦20层。法定代表人：李爱武。原告王磊与被告李爱武、河南彤辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01780号
申请人洪林。
被执行人顾辛雨。
洪林与顾辛雨离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）金民初字第00710号民事判决书，判决：一、顾辛雨应于本判决生效后十日内向洪林返还千足金手镯一只，钻戒一枚。如原物已不存在或有破损，被告应按千足金手镯价款9459元、钻戒价款37000元予以返还。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2136元，减半收取1068元，由洪林负担531元，顾辛雨负担537元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01780号
申请�行人：邵福英，女
委托代理人：蒋宝彬
被执行人：大连金汇运输有限公司
法定代表人：赵德锁，董事长。
本院在执行邵福英与大连金汇运输有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2015年12月30日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第1780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢127号
申请执行人蔡小光，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘海勇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住金乡县。
申请执行人蔡小光与被执行人刘海勇劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第544号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人韦锐旋。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人韦锐旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某于2014年6月27日21时许，驾驶小型汽车沿广州市南沙区市南路由北往南行驶至市南路大稳村加油站对开路段时，遇被害人陈某乙无证驾驶悬挂粤A×××××号牌（套牌）的两轮摩托车搭载被害人丁某乙由南往北违反右侧通行行驶，两车发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡、被害人丁某乙轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场，后驾车再次回到现场向公安机关投案。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任，丁某乙无责任。经鉴定，被害人陈某乙系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡。被害人丁某乙因交通事故致全身多处骨折，损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人何某某一方与被害人陈某乙家属及被害人丁某乙达成赔偿协议，取得陈某乙家属和丁某乙的谅解。公诉机关建议本院对被告人何某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速检验报告、证人刘郭某、彭某乙、黄某乙、梁某乙、陈某云、黎某、陈某甲的证言、被害人丁某乙的陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、法医物证鉴定意见书、监控录像、被告人何某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人陈某乙家属及被害人丁某乙经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、有自首情节、与被害方达成赔偿协议并取得谅解、被害人对事故的发生负有一定责任的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人何某某有自首情节、与被害方达成赔偿协议并取得其谅解，且具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3139号
原告：李生玉，女，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：钟甫会，女，1970年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李生玉与被告钟甫会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月5日开庭进行了审理。原告李生玉及其委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼，被告钟甫会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金及利息合计73000元，并从2016年5月11日起以借款本金50000元为基数，按月息2%支付资金占用费至还清为止；二、判决被告赔偿原告实现债权的费用2000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需周转资金，于2014年3月10日与原告签订《借款协议书》，向原告借款50000元，借款期限为1年，约定资金占用费为每月1000元。被告借款后，支付了三个月的资金占用费，其后再未向原告支付。借款到期后，原告经多次催收，被告拒绝归还。原告即起诉到人民法院。
被告钟甫会未提供答辩意见。
原告李生玉围绕诉讼请求依法提交证据，被告钟甫会未提供证据。本院对原告提供的证据：借款协议书的真实性、合法性、关联性予以了认证，并予以采信。结合原告李生玉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月10日，被告钟甫会向原告李生玉借款50000元，被告钟甫会在借款协议书上亲笔签名并加盖了指纹，该借款协议书主要内容为：钟甫会向李生玉借款50000元；借款期限一年即2014年3月10日至2015年3月9日；资金占用费约定：每月付1000元，三个月结一次。借款协议签订后，原告李生玉以现金方式给付了被告钟甫会借款50000元，借款后，被告钟甫会支付了三个月的资金占用费共计3000元，此后未再支付资金占用费，借款到期后也未归还借款本金。原告李生玉经催收未果，即于2016年5月5日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告借款给被告50000元是否属实，被告应否归还；2.原告主张的资金占用费应否支持；3.原告主张的实现债权的费用2000元应否支持。对此，本院评述如下：
1.原告主张要求被告归还其借款50000元，提供了借款协议书为据，该借款协议书上有被告签名盖指纹，明确写明了被告向原告借款50000元，原告以现金支付的方式借款给被告50000元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷关系成立并生效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借款协议书的真实性以及其是否借款、是否已还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告向原告借款50000元的事实，被告在借款到期后仍不归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。
2.原告主张的资金占用费问题，原、被告签订的借款协议书明确约定了资金占用费为每月1000元，该1000元即为月息2%计算的资金占用费，其约定标准符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到3个月的资金占用费，主张从2014年6月11日至2016年5月10日期间的利息23000元，即：50000元×23×2%=23000元，以及从2016年5月11日起按月息2%计算资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。
3.原告主张的实现债权的费用2000元问题，由于原告未提供证据证明其支付了2000元的律师代理费，且亦无证据证明双方有该项费用应由谁承担的约定，故对项请求本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告借款50000元及资金占用费23000元（从2014年6月11日至2016年5月10日按月息2%计算），并支付从2016年5月11日起按月息2%计算的资金占用费至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟甫会在本判决生效后十日内支付原告李生玉借款50000元及资金占用费23000元（从2014年6月11日至2016年5月10日按月息2%计算），并支付从2016年5月11日起以50000元为基数按月息2%计算的资金占用费至付清借款时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李生玉的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，公告费600元，合计2975元，由被告钟甫会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3139号原告：李生玉，女，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：钟甫会，女，1970年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李生玉与被告钟甫会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月5日开庭进行了审理。原告李生玉及其委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼，被告钟甫会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金及利息合计73000元，并从2016年5月11日起以借款本金50000元为基数，按月息2%支付资金占用费至还清为止；二、判决被告赔偿原告实现债权的费用2000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需周转资金，于2014年3月10日与原告签订《借款协议书》，向原告借款50000元，借款期限为1年，约定资金占用费为每月1000元。被告借款后，支付了三个月的资金占用费，其后再未向原告支付。借款到期后，原告经多次催收，被告拒绝归还。原告即起诉到人民法院。被告钟甫会未提供答辩意见。原告李生玉围绕诉讼请求依法提交证据，被告钟甫会未提供证据。本院对原告提供的证据：借款协议书的真实性、合法性、关联性予以了认证，并予以采信。结合原告李生玉的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告钟甫会向原告李生玉借款50000元，被告钟甫会在借款协议书上亲笔签名并加盖了指纹，该借款协议书主要内容为：钟甫会向李生玉借款50000元；借款期限一年即2014年3月10日至2015年3月9日；资金占用费约定：每月付1000元，三个月结一次。借款协议签订后，原告李生玉以现金方式给付了被告钟甫会借款50000元，借款后，被告钟甫会支付了三个月的资金占用费共计3000元，此后未再支付资金占用费，借款到期后也未归还借款本金。原告李生玉经催收未果，即于2016年5月5日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告借款给被告50000元是否属实，被告应否归还；2.原告主张的资金占用费应否支持；3.原告主张的实现债权的费用2000元应否支持。对此，本院评述如下：1.原告主张要求被告归还其借款50000元，提供了借款协议书为据，该借款协议书上有被告签名盖指纹，明确写明了被告向原告借款50000元，原告以现金支付的方式借款给被告50000元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷关系成立并生效。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借款协议书的真实性以及其是否借款、是否已还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告向原告借款50000元的事实，被告在借款到期后仍不归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。2.原告主张的资金占用费问题，原、被告签订的借款协议书明确约定了资金占用费为每月1000元，该1000元即为月息2%计算的资金占用费，其约定标准符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到3个月的资金占用费，主张从2014年6月11日至2016年5月10日期间的利息23000元，即：50000元×23×2%=23000元，以及从2016年5月11日起按月息2%计算资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。3.原告主张的实现债权的费用2000元问题，由于原告未提供证据证明其支付了2000元的律师代理费，且亦无证据证明双方有该项费用应由谁承担的约定，故对项请求本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告借款50000元及资金占用费23000元（从2014年6月11日至2016年5月10日按月息2%计算），并支付从2016年5月11日起按月息2%计算的资金占用费至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟甫会在本判决生效后十日内支付原告李生玉借款50000元及资金占用费23000元（从2014年6月11日至2016年5月10日按月息2%计算），并支付从2016年5月11日起以50000元为基数按月息2%计算的资金占用费至付清借款时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李生玉的其他诉讼请求。案件受理费1625元，诉讼保全费750元，公告费600元，合计2975元，由被告钟甫会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年九月五日书 记 员  杨 宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1495号
原告：王朝阳，男，1979年12月30日出生，汉族，住河间市，。
原告：孙春爱，女，1955年8月21日出生，汉族，住河间市，。
被告：张树杰，男，1955年5月2日出生，汉族，住河间市，。
被告：张艳敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告王朝阳、孙春爱诉被告张树杰、张艳敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王朝阳，被告张树杰、张艳敏及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付医疗费等46000元。事实和理由：2014年底原告孙春爱为调解被告张艳敏婚姻纠纷，在徘徊村北摔伤致腰部骨折，为此支出医疗费26000元、陪床费10000元、误工费10000元。就上述费用的承担双方达成协议，被告给原告出具了欠条。故此起诉，请依法判处。
被告辩称：原告所诉无事实依据和法律依据，不应支持。1、诉状所述孙春爱是调解张艳敏婚姻纠纷，路途中摔伤，二被告不是侵权人，其主张没有法律依据，被告张树杰更与本案无关，不是婚姻当事人，更不应该承担任何责任。2、在事件发生后，原告方多次找被告，无奈之下作为补偿在2014年已经给付了原告方5万元。当时张艳敏的丈夫孙臣续也知道此事，如果有损失也进行了相应的补偿。3、如果有人身损害的损失没有结清，也超过了民法通则1年诉讼时效。
原告提交欠条一份。主要内容：欠到王朝阳医疗费、陪床费、误工费计肆万陆仟元。张树杰，2014年3月8日。
被告张树杰质证意见：这个欠条不是真的，这个欠条我不承认。欠条不是我写的，我不认字，我就会写自己的名字。
因被告张树杰对欠条签名的真实性提出异议，原告王朝阳提出笔迹鉴定的申请，受本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定书做出了津天鼎（2017）文书鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人字迹。原告张朝阳为此支出鉴定费2500元，有增值税发票一张。
本院对案件事实和证据的分析和认定：一、鉴定意见书是本院依法委托有关鉴定机构作出的，程序合法，可作为本案证据使用。本院认定原告提交的欠条由被告张树杰出具。
二、被告主张在2014年已经给付了原告5万元，如原告有损失也进行了补偿。被告对此予以否认，称没有见到被告说的5万元。被告对自己的主张未提供证据证实，故本院不予采信。
经审理查明，原告孙春爱与王朝阳是母子关系，被告张树杰与张艳敏是父女关系。2014年张艳敏与丈夫孙臣续（住束城镇××超市村）有婚姻纠纷，张树杰去到原告家，接出孙春爱，让孙春爱去大超市村给他们调解婚姻纠纷。在从大超市村返回徘徊村的路上，孙春爱摔伤。医疗费等支出系由原告王朝阳所支付。2014年3月8日，被告张树杰为原告王朝阳出具欠条，写明欠王朝阳医疗费、陪床费、误工费计46000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告张树杰找原告孙春爱帮忙调解自己女儿张艳敏的婚姻纠纷，孙春爱是义务帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告孙春爱在向被告张树杰提供义务帮工过程中受伤，被告张树杰应承担赔偿责任。原告孙春爱的损失费用已由原告王朝阳垫付，2014年3月8日，被告张树杰为原告王朝阳出具欠条，写明欠王朝阳医疗费、陪床费、误工费计46000元。这是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告没有证据证明写此欠条时存在欺诈、胁迫的情形，且不损害社会公共利益，不违反法律的强制性规定。被告张树杰认可此46000元作为自己的债务，原告王朝阳是债权人，被告张树杰是债务人，双方形成了债权债务关系，被告张树杰应据此对原告王朝阳履行偿还义务。因被告张树杰否认欠条签名的真实性，原告王朝阳提出笔迹鉴定申请，而支出鉴定费2500元，此款应由被告张树杰负担。被告主张原告的起诉超过1年的诉讼时效，而本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。原告王朝阳是以2014年3月8日的欠条为依据，向本院提起诉讼，主张自己的债权，故本案适用二年的普通诉讼时效，诉讼时效的起算点是“自知道或应当知道权利被侵害时”，因该欠条上未约定债务人的偿还时间，所以本案原告的起诉未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告张树杰偿还原告王朝阳46000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告张树杰负担，鉴定费2500元由被告张树杰负担。于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 鸽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执220号
申请执行人：通山县财政局。
法定代表人：金汉南，该局局长。
被执行人：通山县粤通水泥粉磨有限公司。
法定代表人：杨光明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人通山县财政局于2017年12月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执220号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第363号
上诉人（原审被告）上海新融置业发展有限公司。
法定代表人鲍东强。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
上诉人上海新融置业发展有限公司因与被上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2526-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《上海亚朵公寓家具采购合同》中约定，合同履行地为诉讼管辖地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，本案合同履行地为上海市金巢大厦，故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方签订的《上海亚朵公寓家具采购合同》约定“十三、解决合同纠纷的方式：如遇纠纷，双方协商解决，协商不成时，依法解决。合同履约地为诉讼管辖地”，但未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即原审原告）所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人上海新融置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寿 赟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1175号
原告：刘某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯某某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1990年11月13日登记结婚，婚后生两个女儿，长女，冯某甲，现年18周岁。次女冯某乙，现年10周岁。二人因性格不投，常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2012年春节过后双方发生纠纷，我便回了娘家，在2013年5月我曾向法院诉讼离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。但我们关系并未好转，一直分居生活至今，时间长达两年之久，互无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，无再继续共同生活的可能，婚姻关系名存实亡，故再次诉讼坚决要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，双方还有感情，女儿还小，需要有人照顾，而且我身体不好，她答应我条件后再离。
经审理查明：原被告于1990年11月13日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿冯某甲，现年19周岁，辍学在家，二女儿冯某乙，现年9周岁，上小学二年级，一直随被告生活。双方性格差异较大，常因生活琐事争吵。在2012年春节后原告外出打工至今未归，曾在2013年5月向法院诉讼离婚，后撤诉。但二人夫妻关系并未好转，一直分居至今，互无任何往来，时间长达两年之久。原被告对二女儿冯某乙均要求抚养权。原告自愿放弃共同财产份额，同意归大女儿所有，无债权、债务纠纷，原告个人衣物表示不再争要。本案做和好工作未果。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，并生有两女儿，但双方均不珍惜已建立起的幸福家庭。原告先后两次向法院诉讼离婚，并分居生活长达两年多，互不尽夫妻义务。说明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉讼离婚的主张本院应予以支持。二女儿冯美娜一直随被告生活学习，为了孩子的身心健康，继续由被告抚养为宜。原告自愿放弃共同财产份额归大女儿所有，不违反法律规定，本院不予干涉。经调解和好无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女儿冯某乙随被告生活，自2014年5月1日起原告每月给付孩子抚育费200元，全年计2400元。每年在5月10日前一次性付清，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元原被告均担。此款原告已垫付，本判决生效后三日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1175号
原告：刘某某，女，1970年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯某某，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第129号
原告：胡红，女。
被告：万小金，男。
本院在开庭审理原告胡红与被告万小金不当得利纠纷一案中，因原告胡红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告胡红负担。
审判员 何岸青
二〇一五年五月十五日
书记员 杜鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1917号
罪犯李朝明，男，1957年1月4日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人李朝明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李朝明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李朝明的考核结果，以罪犯李朝明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李朝明系病犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年5月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终196号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）智海企业集团有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人中国建银投资有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）万商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年12月份中国建设银行太原河西支行与太原智海集团有限公司签订两份《房地产买卖契约》，协议约定由太原智海集团有限公司出售位于万柏林区滨河西路滨河小区七号楼两套房屋给中国建设银行太原河西支行，两套房屋建筑面积分别为179.42㎡和274.31㎡；价格分别为122万元和186.53万元；协议第二、三项约定交款及交房时间均为2002年12月30日；在协议中双方还约定了其他权利义务等事项内容。协议签订后，中国建设银行太原市河西支行于2002年12月25日支付太原智海集团有限公司购房款1220000元；于2002年12月26日支付购房款1865300元；于2002年12月26日分两次支付装修工程款合计1144000元。太原智海集团有限公司在收到上述款项后，出具了相应收据两份，对装修款出具了两张建筑业发票，但未能按照合同约定向中国建设银行太原市河西支行交付两套房屋。2004年中国建设银行改制分立为原告中国建银投资有限责任公司，并将上述资产交由原告进行管理；太原智海集团有限公司于2006年变更为山西智海企业集团有限公司，又于2007年变更为被告智海企业集团有限公司。现原告起诉至法院请求依法判令被告履行双方于2002年12月签订的《房地产买卖契约》中约定的交付房屋义务；请求依法判令被告赔偿因迟延履行交付义务所造成的各项损失共计118.4万元（按照同地段同类房屋租赁收益计算8000元/月，从2003年1月1日计算至2015年4月30日共计148个月）；诉讼费20477元由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，原、被告均无法提供所交易的两套房屋的具体门牌号数，在双方签订的两份《房地产买卖契约》中对此约定也不明确，该契约事实上无法实际履行，故对于原告请求交付房屋并赔偿因迟延履行交付义务造成损失的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告认可收到原告上述购房款及装修款，但未能提供退款的相关证据，因合同对标的物约定不明，造成双方无法继续履行合同内容，故双方可就退款等事宜另行协商解决。一审法院判决”驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求”。案件受理费20477元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国建银投资有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、上诉人中国建银投资有限责任公司通过调查被上诉人智海企业集团有限公司在与上诉人中国建银投资有限责任公司签订《房地产买卖契约》属于涉案房屋的所有人，并经山西省高级人民法院晋民初字第0007号民事判决书确认，被上诉人智海企业集团有限公司未按照合同约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任。一审法院判决以合同未明确约定具体的房屋门牌号为由，认为合同无法履行，驳回上诉人中国建银投资有限责任公司的诉讼请求，属认定事实、判决错误，要求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00144号民事判决，改判支持上诉人中国建银投资有限责任公司的原审诉讼请求。
被上诉人智海企业集团有限公司辩称，上诉人中国建银投资有限责任公司与被上诉人智海企业集团有限公司签订的房地产买卖协议的真实性以及实际履行均持有异议，且本案已超过法定的两年的诉讼时效，被上诉人智海企业集团有限公司更不应该承担任何违约责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国建银投资有限责任公司与被上诉人智海企业集团有限公司签订的两份《房地产买卖契约》均无所交易的两套房屋的具体门牌号数，不符合合同签订的条件，无法实际履行，故对于上诉人中国建银投资有限责任公司请求交付房屋并赔偿因迟延履行交付义务造成损失的诉讼请求，不予支持。被上诉人智海企业集团有限公司收到上诉人中国建银投资有限责任公司的购房款及装修款与本案上诉人中国建银投资有限责任公司的诉讼请求不属同一法律关系。上诉人中国建银投资有限责任公司称被上诉人智海企业集团有限公司在与上诉人中国建银投资有限责任公司签订《房地产买卖契约》时被上诉人智海企业集团有限公司属于涉案房屋的所有人，并经山西省高级人民法院晋民初字第0007号民事判决书确认，但未提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40954元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 王林森
二〇一七年五月二十五日
书记员 惠 曈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字311号
原告：李某，系滕州市东沙河润泽机床配件厂个体业主。
委托代理人张某。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平，该公司董事长。
原告李某与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（以下简称万达公司）加工承揽合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张某到庭参加诉讼。被告万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告自2011年起为被告进行配件加工。边加工，边付款。经双方结算对账，至2013年10月11日，被告共计欠款465762.64元，之后又给被告供货133666元，现仍欠294428元，请求被告给付。
被告万达公司未作答辩。
经审理查明，2011年，原、被告签订《外协产品加工合同（协议）》，约定由被告供原料，原告加工压盘、支撑环等煤机配件。原、被告之间边加工、边付款。后原告向被告索要加工费未果，诉至本院。
诉讼中，原告提供被告账目表一张，载明从2013年1月10日起至2013年10月11日止，被告欠付数额为465762.64元。原告另提供加工费发票九张、入库单一张证明自2013年11月至2014年9月30日止，被告欠款数额为133666元。上
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告提供了加工合同证实原、被告2011年起存在加工合同关系，本院予以认定。本案的焦点问题是被告欠付加工费的数额是多少。原告提供的被告账目表虽为复印件，但上面加盖了被告外协办公室公章，可以证实被告欠付的数额为465762.64元。原告另提供加工费发票九张（2013年11月20日发票15592元、2013年12月20日发票11436元、2014年1月6日发票11428元、2014年3月12日发票19503元、2014年4月8日发票14694元、2014年5月12日发票16550元、2014年6月25日发票10542元、2014年7月15日发票14758元、2014年8月21日发票12863元）、入库单（2014年9月30日6300元）一张可以证实自2013年11月至2014年9月30日，被告欠款的数额为133666元。原告认可通过抹账、汇票收到加工费305000元，被告欠付加工费数额为465762.64元＋133666元-305000元=294428元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司给付原告李某加工费294428元，限被告于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元、诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十二月十八日
书记员 李艳灵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第312号
上诉人（原审原告）赵英俊
被上诉人（原审被告）邢台市金石房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街139号永康大厦3层322-331。
法定代表人王云涛，系该公司总经理。
委托代理人王雅明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）邢台市和祥物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区新型西大街139号三楼323-325房间。
法定代表人苏永玺，系该公司总经理。
委托代理人曹逍璠，系该公司员工。
上诉人赵英俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵英俊于2015年4月27日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人赵英俊撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵英俊撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人赵英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第525号
原告：徐××。
委托代理人：马××。
被告：宁海县××厨房用品有限公司，住所地：宁海县
××××村。
法定代表人：胡×。
被告：胡×。
被告：郭×。
上述三被告委托代理人：邬××。
本院在审理原告徐××与被告宁县加冠厨房用品有限公
司、胡×、郭×为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年五月十二日
书记员 王红亚