wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第285号
申请执行人孔庆富，男，汉族，农民。
被执行人聂福军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人孔庆富与被执行人聂福军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2013）磐民二初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1131号
罪犯赵争光，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省乾县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2010年6月11日作出（2010）喀刑初字第336号刑事判决，认定赵争光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，未缴纳。本院于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年1月5日至2021年9月4日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯赵争光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵争光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年度上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬一次，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵争光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵争光减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月5日至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33920号
原告：徐某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人谭艾珺，上海嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人费寅，上海嘉华律师事务所律师。
原告徐某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐某某诉称，原、被告于1997年5月10日登记结婚，婚后育有一女徐某1，一子徐某2。双方婚后一段时间感情尚可，但近年来感情变淡，现已经分开居住。原告为了孩子未跟被告离婚，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院经审查认为，被告张某的户籍地为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，但自2001年起，被告已经搬离其户籍地至上海市闵行区XX路XXX弄XXX号居住至今，属于闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陆 佳
人民陪审员 应晓苹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33920号原告：徐某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：张某，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人谭艾珺，上海嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人费寅，上海嘉华律师事务所律师。原告徐某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐某某诉称，原、被告于1997年5月10日登记结婚，婚后育有一女徐某1，一子徐某2。双方婚后一段时间感情尚可，但近年来感情变淡，现已经分开居住。原告为了孩子未跟被告离婚，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。本院经审查认为，被告张某的户籍地为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，但自2001年起，被告已经搬离其户籍地至上海市闵行区XX路XXX弄XXX号居住至今，属于闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  陆 佳人民陪审员  应晓苹二〇一七年三月二十四日书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3440号
现代金融控股�成都）有限公司、庞卫校：
申请人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人庞卫校不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1044号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3440号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十月九日
书记员 刘慧莹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第239号
申请人吉虎，男，1966年9月2日出生，汉族，绛县。
被执行人运城市绛县开发区德信隆化工有限公司。
被执行人陈振江，男，1966年4月15日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人吉虎与被执行人运城市绛县开发区德信隆化工有限公司、陈振江借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘超惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民申14号
再审申请人（原审被告）明辉，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（原审被告）刘禹刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，普华公司职员，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市江北区。
再审申请人明辉、刘禹刚因与被申请人重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明辉、刘禹刚申请再审称，原审未经传票传唤，就缺席判决，程序违法。普华公司未履行物管义务，也无权要求支付物管费。故请求撤销原判决，依法再审。
普华公司提交意见称，被申请人尽到了物管义务，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审在未经当事人确认，也没有证据证明当事人已收到已经收到开庭通知的情况下，对案件进行缺席判决，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第二款的规定,故明辉、刘禹刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾卫华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民申14号再审申请人（原审被告）明辉，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（原审被告）刘禹刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，普华公司职员，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市江北区。再审申请人明辉、刘禹刚因与被申请人重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明辉、刘禹刚申请再审称，原审未经传票传唤，就缺席判决，程序违法。普华公司未履行物管义务，也无权要求支付物管费。故请求撤销原判决，依法再审。普华公司提交意见称，被申请人尽到了物管义务，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审在未经当事人确认，也没有证据证明当事人已收到已经收到开庭通知的情况下，对案件进行缺席判决，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款的规定,故明辉、刘禹刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龙抗妮审 判 员  杨世春人民陪审员  何建强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾卫华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3488号
原告：徐双喜，男，1954年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孙龙珍，女，1964年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳何家生态养殖场（统一社会信用代码：91330183668045479F），住所地：杭州市富阳区场口镇红星村。
投资人：孙龙珍。
原告徐双喜诉被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，请求：1.被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场归还原告借款本金138125元，支付自2013年10月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告徐双喜及其委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告孙龙珍向原告借款100000元，出具借条1份，载明借款事实，并约定按月利率15‰计算利息，款项用于付饲料款用。2013年5月9日，被告孙龙珍、富阳市何家生态养殖场向原告出具借条1份，载明借款78125元，用于购饲料。后孙龙珍在2013年5月9日的借条复印件中写明“2013年12月28日欠双喜10000元，合计88125元；2014年已还50000元，余欠38125元”。后原告多次催讨，2013年2月1日出具的100000元借条被告孙龙珍未予还款付息；2013年5月9日出具的借条被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场仍结欠38125元。2013年9月30日，被告孙龙珍支付利息11000元。
另查明，富阳市何家生态养殖场已于2016年11月22日更名为杭州富阳何家生态养殖场。
本院认为，原告徐双喜与被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场之间的借贷关系合法有效。被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场尚欠原告徐双喜借款38125元及被告孙龙珍结欠原告借款本金100000元及相应利息的事实有被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场出具的借条、被告孙龙珍出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款均未约定还款期限，被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求二被告对借款合计138125元承担共同还款责任，无事实依据，被告孙龙珍及被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场理应对各自签具的借条承担还款责任，故被告孙龙珍应归还原告借款100000元及相应利息，被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场应归还原告借款38125元。关于利息部分，系原告与被告孙龙珍之约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，故对于被告孙龙珍支付原告自2013年10月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐双喜借款本金100000元，支付自2013年10月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场于本判决生效之日起十日内归还原告徐双喜借款本金38125元；
三、驳回原告徐双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，减半收取1531.50元，由被告孙龙珍负担，被告杭州富阳何家生态养殖场对其中的376.50元承担共同还款责任。
原告徐双喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年五月三十一无
书 记 员 王彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第663号
原告吴剑光。
被告黄永忠。
本院在审理原告吴剑光与被告黄永忠民间借贷纠纷一案中，原告吴剑光于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑光申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑光撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴剑光负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦 强
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初84号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前交往不多，了解不够，婚姻基础差。婚后初期，原、被告分处两地工作，一起生活时间短，因一些琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。2012年孩子的出生未能使原、被告夫妻关系有所改善，两人因孩子抚养、家务事、经济等原因常在不悦和矛盾中勉强度日。2014年6月，原、被告共同经营饭店生意，依然矛盾不断。2016年12月，被告曾口头同意离婚，后又反悔。原、被告婚后长期的家庭矛盾得不到正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，现两人分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩苏星畅由原告抚养，被告承担孩子抚养费的一半；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告苏某某辩称，原、被告自幼相识，婚姻基础好；婚后原、被告虽有吵闹，但并未影响夫妻感情。故被告不同意离婚，亦不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告苏某某自幼相识，2010年初确立恋爱关系，2010年11月18日在扶风县民政局办理结婚登记，同年农历12月24日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年1月7日，原、被告生育一子苏星畅，现孩子随被告生活。
婚后初期原、被告分处两地工作，夫妻关系一般。2013年后，原、被告同回扶风打工生活，期间双方因生活琐事多次发生矛盾。2015年10月，原、被告因琐事发生争执，后经亲属调解和好。2016年12月，原、被告因感情不和分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、手机微信聊天截图等证据及庭审笔录、调解笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告苏某某结婚至今已近7年，且生有一子，婚后在长期的家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾，尤其是双方自2016年12月分居生活至今，对夫妻关系造成影响，但综合其婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘利花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2277号
罪犯单建辉。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省攸县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）攸法刑初字第191号刑事判决，以被告人单建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯单建辉自服刑以来，表现不稳定，2013年7月至2014年6月先后6次获劳动竞赛、全年安全无事故奖分共11.1分后，放松自身改造，有违规行为发生。2014年6月因与同犯打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分133.1分，其中获奖励分共12分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯单建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯单建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单建辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3572号
原告：河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，统一社会信用代码：911302820826793430
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，该银行科员。
被告：唐山冠鑫贸易有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号
法定代表人：王海明，职务经理。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，职务经理。
本院在审理原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行诉被告唐山冠鑫贸易有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币82150元，由原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行负担。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00380-1号
申请执行人李仲灵。
被执行人梁歆频。
申请执行人李仲灵与被执行人梁歆频债权纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁歆频发出执行通知，责令被执行人梁歆频履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院查明被执行人梁歆频在西安雅荷房地产开发有限公司购有房屋一套，本院向西安雅荷房地产开发有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求西安雅荷房地产开发有限公司协助本院查封被执行人梁歆频位于西安市未央区雅荷花园X座X单元X层X户（即XXX-
XX）房屋一套。因该房屋购房合同未在西安市住房和房屋建设管理局备案，亦未办理房屋产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件。后本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无其他房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2013）雁执恢字第00380号执行决定书，决定将被执行人梁歆频纳入失信被执行人名单，现被执行人梁歆频已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵灵慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2196号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：屈定鹏，男，1985年3月2日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告屈定鹏金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告屈定鹏的起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人张士奇，男，1956年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村2社。
被执行人张文瑞，男，1975年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市五家站袁家村1社。
被执行人张士有，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村2社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张士奇、张文瑞、张士有金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1380号民事判决书，内容如下：被告张士奇于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张文瑞、张士有对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告张士奇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第879号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张士奇。被执行人张文瑞。被执行人张士有。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张士奇、张文瑞、张士有金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1380号民事判决书，内容如下：被告张士奇于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张文瑞、张士有对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告张士奇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1380号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2251号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第141号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审113号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，住莘县。
被执行人马云贵，男，41岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人马云贵土地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）085号行政处罚决定书已于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字085号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）085号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0554号
原告甄昊，居民。
被告张同华，个体户。
被告陈长里，个体户。
被告袁增凤，个体户。
被告杨传华，个体户。
被告郑显达，个体户。
本院在审理原告甄昊诉被告张同华、陈长里、袁增凤、杨传华、郑显达民间借贷纠纷一案中，原告甄昊于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告甄昊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告甄昊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甄昊负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第383号
罪犯田野，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第302号刑事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯田野在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪田野超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去余刑（刑期自2011年7月5日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第935号
申请执行人纪寿山。
被执行人俞洪祥。
本院在执行申请执行人纪寿山与被执行人俞洪祥民间借贷纠纷［审判案号为：（2015）牟民一初字第304号民事判决书］一案中，查明被执行人为江苏省常熟市人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟牟执字第929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐永功
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第36号
申�执行人：ＸＸ
被执行人：孟伟
本院在执行ＸＸ申请孟伟合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王兰贺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2402号
申请执行人荣广林，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村前靠山屯。
被执行人宾县糖坊镇山头村民委员会，住所地哈尔滨市宾县糖坊镇山头村。
法定代表人马金龙，主任。
本院在执行荣广林申请执行宾县糖坊镇山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付申请人补偿款共计1563.000.00元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执539号
申请执行人吕某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；
终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执539号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓艳天
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1011号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王红伟，男，1967年11月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1011号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告王红伟，男，1967年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1261号
原告张玉堂，男，1953年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨铁路局房产建筑集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街63号。
法定代表人吴宝奇，职务总经理。
第三人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。
法定代表人黄俐，职务总经理。
本院受理原告张玉堂与被告哈尔滨铁路局房产建筑集团有限公司、第三人哈尔滨铁发房地产开发有限公司合同纠纷一案后，开庭审理前发现涉案房屋所在地点为哈尔滨市香坊区，该案为政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，在审理中经法院释明，原告同意将案件移送哈尔滨市香坊区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告哈尔滨铁路局房产建筑集团有限公司、第三人哈尔滨铁发房地产开发有限公司合同纠纷一案系专属管辖案件，房屋所在地点在哈尔滨市香坊区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕颜伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁贵斋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇。
法定代表人王建云，该镇镇长。
再审申请人丁贵斋因诉如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）土地行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁贵斋申请再审称，其申请对土地进行确权，应当由江安镇政府作出确权决定，而不应当由村委会进行调解，江安镇政府未履行其法定职责；调解协议并非由江安镇政府作出，且未加盖国土部门印章，该协议无效；对土地承包经营权进行确认，不应当适用《土地权属争议调查处理办法》，原审判决适用法律错误。请求本院撤销原判，予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，江安镇政府对丁贵斋提出的要求确认其与丁孝堂户两户宅基地及周边自留地界址的申请应当受理并作出处理。参照《土地权属争议调查处理办法》第二十三条、第三十三条的规定，乡镇人民政府处理土地权属争议，在查清事实、分清权属关系的基础上可以组织双方当事人进行调解，以促使当事人以协商方式达成协议解决纠纷，明确了通过调解达成协议处理土地权属争议的方式。江安镇政府在收到丁贵斋确权申请后，已组织镇政府工作人员会同江安镇徐柴村（以下简称徐柴村）村民委员会工作人员实地勘察、丈量和调查取证，确定两户宅基地及周边自留地的界址。在此基础上，由基层组织徐柴村的人民调解委员会对丁贵斋户与丁孝堂户的界址争议进行调解，并不违反上述规定。丁贵斋与丁孝堂两户经调解已签订协议对双方的界址进行了确认，丁贵斋之子丁万全与丁孝堂长子丁万正在该协议上签字捺印，徐柴村人民调解委员会加盖了印章，两户的权属争议已得到解决。在本案复查期间，江安镇政府已依据丁贵斋与丁孝堂两户签订的调解协议作出《关于丁贵斋户与丁孝堂户界址纠纷的处理决定》，并向丁贵斋送达了该处理决定。丁贵斋如对该处理决定不服，可通过法定途径另行解决。丁贵斋向江安镇政府提出的申请是要求确认其与丁孝堂户两户宅基地及周边自留地的界址，因此原审判决适用国土资源部《土地权属争议调查处理办法》正确。
综上，丁贵斋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁贵斋的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡志成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2224号
原告：王厚，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：李朝涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告王厚与被告李朝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王厚委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告李朝涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6万元。2、支付相应的利息至还清欠款之日止，暂时计算1000元。3、承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方约定借款60000元，借期半年，口头约定利息3分。协议签订后原告将52000元在西关桥头农业银行存入李朝涛的账户，其余现金交付给了被告，被告向原告出具了60000元收条，被告一直拒不偿还借款。
李朝涛未作答辩。
王厚向本院提交以下证据：借条及打款凭证各一份。证明被告于2016年7月1日从原告处借款60000元。
李朝涛在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年7月1日，原告将52000元在农业银行存入李朝涛的账户，其余现金交付给了被告，被告向原告出具了60000元借条，约定借期半年，借款到期后被告至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王厚与被告李朝涛之间的借贷关系自愿、合法、有效，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。双方借款时未书面约定借款利息，原告虽主张口头约定了利息，但未能提供相关证据予以佐证，依据既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求借款利息应以年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝涛应于本判决生效后十日内偿还原告王厚借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费600元，由被告李朝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年九月五日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解释合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更259号
罪犯范佑东，男，汉族，1972年2月15日出生于辽宁省绥中县，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年6月30日作出（2014）伊刑初字第40号刑事判决，以被告人范佑东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范佑东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范佑东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范佑东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分177分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范佑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范佑东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范佑东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1694号
上诉人（原审被告）瑞原机械（深圳）有限公司。
法定代表人甘玉霞。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新球。
上诉人瑞原机械（深圳）有限公司因与被上诉人王新球劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法梓民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人瑞原机械（深圳）有限公司与被上诉人王新球劳动存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2013年6月1日至2013年9月30日期间工资的问题。瑞原机械（深圳）有限公司主张王新球2013年6月1日至2013年9月30日期间未上班，无需支付该期间工资。一审中，王新球主张系公司通知其放假，何时上班会另行通知，瑞原机械（深圳）有限公司对此不予确认，认为王新球未经批准擅自旷工。二审王新球未到庭。经核查，王新球于1993年12月15日入职瑞原机械（深圳）有限公司。双方于2008年1月19日签订无固定期限劳动合同。一、二审中，瑞原机械（深圳）有限公司均未提供王新球此前存在违反公司规章制度的行为的相关记录。根据双方一致认可的事实，王新球自2013年6月1日至2013年9月30日期间未上班，没有考勤记录。一、二审中，瑞原机械（深圳）有限公司均未提供证据证明在此长达三个月的期间里，公司对王新球长期不到岗的行为曾经作出旷工的认定，并依据公司的相关规章制度作出处理决定，结合瑞原机械（深圳）有限公司2013年8月30日向王新球寄发《上班通知书》通知其应于2013年9月15日前报到上班的行为事实，在瑞原机械（深圳）有限公司不能充分举证的情形下，本院认为王新球关于瑞原机械（深圳）有限公司通知放假，何时上班会另行通知的说法，比较符合和接近客观存在的事实，本院采信王新球的陈述意见作为认证的依据。瑞原机械（深圳）有限公司通知放假的行为事实，实际为公司要求员工停工的行为事实，因此，依法应支付王新球的停工期间的工资。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。瑞原机械（深圳）有限公司主张已于2013年8月30日向王新球发出《上班通知书》通知其应于2013年9月15日前报到上班，王新球未在限定期限内重新上班，应视为自动离职。且双方在2008年1月14日签订的无固定期限劳动合同中约定“即使员工拒收，下落不明等情形无法直接签收公司有关法律文书的，公司按照员工在本合同中填写的住地邮寄送达，一旦寄出均视为有效送达”。经核查，一审庭审笔录记载，王新球陈述其在工作期间，居住在公司的所在区域，对此，瑞原机械（深圳）有限公司并没有提出反证。二审庭审中，经法庭质询，瑞原机械（深圳）有限公司除了提供曾经向王新球在劳动合同注明的住地邮寄送达《上班通知书》方式外，没有提供存在曾经以电话、短信或其他的方式直接与王新球联系而遭到王新球拒绝的行为事实，亦没有提供证据证明王新球没有电话联系方式或已经发生变更的事实。对此，在瑞原机械（深圳）有限公司不能充分举证的情形下，本院认为瑞原机械（深圳）有限公司没有以最直接、最简便的联系方式与王新球进行联系，在不能确定王新球存在拒收或下落不明等无法直接签收法律文书等行为事实情形下，舍近求远采取直接邮寄《上班通知书》至王新球填写的户籍地址的方式通知其上班，没有尽到应合理、审慎、有效行使自身权利的义务责任，且该行为亦不符合一般的日常工作操作规程常识。本案中，没有证据证明《上班通知书》确已由王新球本人签收，瑞原机械（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果，双方的劳动合同关系不因瑞原机械（深圳）有限公司邮寄《上班通知书》而解除。鉴于王新球于2013年10月14日提起劳动仲裁申请，其仲裁请求中要求瑞原机械（深圳）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金，为王新球以自己的行为事实解除其与瑞原机械（深圳）有限公司劳动关系的真实意思表示，故应认定双方的劳动关系自2013年10月14日起解除。根据上述的认定，瑞原机械（深圳）有限公司存在拖欠王新球工资的事实，故王新球要求瑞原机械（深圳）有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，理据成立。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人瑞原机械（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人瑞原机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00717号
申请执行人郭生发，男。
被执行人张子伟，男。
本院于2015年8月11日立案受理了申请执行人郭生发与被执行人张子伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年八月二十日
书记员 方仲江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2480号
原告陶沛法，农村居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告纪虎波，农村居民。
本院在审理原告陶沛法与被告纪虎波买卖合同纠纷一案中，原告陶沛法于2014年9月5日向本院提出撤回对被告纪虎波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告纪虎波的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶沛法撤回对被告纪虎波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告陶沛法负担。
审判员 张培武
�〇一四年九月五日
书记员 兰长青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第339号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某，贵州习水人。因本案，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2088号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日14时20分许，被告人任某在深圳市罗湖区笋岗南村川聚园餐馆内打砸物品，并欲持菜刀伤害被害人郑某，14时40分许民警接警后将被告人任某带回派出所调查。在派出所期间，被告人任某不予配合民警的工作并在大堂内吵闹，民警徐某即对被告人任某进行劝说，被告人任某仍不予理睬又对徐某辱骂，并拉扯徐某胳膊，用脚踢徐某身体，徐某挣脱后任某又用双手用力连续推徐某胸部，将徐某推后数米远，派出所其他民警上前制止，被告人任某不仅不听从制止还威胁要打徐某，徐某仍对任某进行劝说要求被告人任某配合调查，被告人任某即用拳打徐某头部，后被多名民警合力才将被告人任某强行制止住。经鉴定，民警徐某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：事情经过、民警受伤照片、监控录像截图、接警经过、身份信息；2、证人证言：证人罗某、徐某、郑某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人任某的供述和辩解；4、鉴定意见：损伤鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人任某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人任某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第339号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第339号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人任某，贵州习水人。因本案，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2088号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日14时20分许，被告人任某在深圳市罗湖区笋岗南村川聚园餐馆内打砸物品，并欲持菜刀伤害被害人郑某，14时40分许民警接警后将被告人任某带回派出所调查。在派出所期间，被告人任某不予配合民警的工作并在大堂内吵闹，民警徐某即对被告人任某进行劝说，被告人任某仍不予理睬又对徐某辱骂，并拉扯徐某胳膊，用脚踢徐某身体，徐某挣脱后任某又用双手用力连续推徐某胸部，将徐某推后数米远，派出所其他民警上前制止，被告人任某不仅不听从制止还威胁要打徐某，徐某仍对任某进行劝说要求被告人任某配合调查，被告人任某即用拳打徐某头部，后被多名民警合力才将被告人任某强行制止住。经鉴定，民警徐某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：事情经过、民警受伤照片、监控录像截图、接警经过、身份信息；2、证人证言：证人罗某、徐某、郑某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人任某的供述和辩解；4、鉴定意见：损伤鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人任某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人任某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第339号第3页，共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特7号
申请人：刘会川，男，1979年11月22日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被申请人：王海兵，男，1974年1月9日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请人刘会川与被申请人王海兵申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘会川向本院提出的请求：对被申请人王海兵名下的抵押财产，即位于衡水市桃城区宝云大街××号（房屋产权证号：衡房权证河西区字第××号，建筑面积96.09平方米），进行拍卖、变卖，以实现申请人的债权合计393366元，其中本金35万元，利息40366元（按月息2%，暂计算至2018年1月3日，之后继续计算至被申请人实际清偿本息之日止），律师费3000元。事实与理由：2017年6月13日，被申请人王海兵与申请人刘会川签订民间借款抵押合同一份，约定：被申请人向申请人借款35万元，借期自2017年6月13日至2017年12月12日，合同约定结息方式为：每月结息一次，利息支付日为每月13日，借款到期时利随本清，月利率为2.5%；以被申请人的衡水市宝云大街××号鑫垚和平公寓4幢4单元6层501室房产作为抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费。协议签订后，申请人依约支付了借款，现借款已到期，被申请人除支付过一期利息外，未清偿该借款的本息。依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未根据合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。
被申请人王海兵收到本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，未提出书面异议。
经审查查明：2017年6月13日，申请人刘会川与被申请人王海兵签订民间借款抵押合同，约定王海兵向刘会川借款35万元，借款期限自2017年6月13日至2017年12月12日，借款期限内月利率2.5%，每月结息一次，利息支付日为每月13日；最高额抵押条款项下约定，王海兵自愿以其名下位于衡水市桃城区宝云大街××号房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号，建筑面积96.09平方米）房产为本案借款提供抵押担保，抵押的房地产价值45万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费，双方于2017年6月13日就抵押房产在衡水市不动产登记管理机构办理了不动产抵押登记，不动产登记证明编号：冀（2017）衡水市不动产证明第0043239号，证明事项抵押权，权利人刘会川，义务人王海兵，抵押物坐落于宝云大街××号，担保的主债权数额35万元，抵押方式为最高额抵押。2017年6月13日，申请人刘会川通过其尾号为34845的建行银行卡向被申请人王海兵的尾号20072的农行银行卡转账35万元，支付了出借款。借款后，王海兵向刘会川支付第一期借款利息8750元，其余借款利息未支付；借款到期后，未归还借款本金。申请人为实现本案债权，支付律师代理费3000元。以上事实，有申请人提交的民间借款抵押合同、被申请人出具的收条、不动产登记证明、衡房权证河西区字第××号房屋所有权证、银行交易明细、河北合明律师事务所发票等在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被申请人王海兵向申请人刘会川签订的民间借款抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效。申请人刘会川按照合同约定向被申请人王海兵支付了出借款项，完成了出借义务。被申请人王海兵支付了第一期借款利息之后，未再支付其余利息，且借款到期后未归还本金，应承担违约责任。申请人刘会川申请拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在合同约定的抵押担保的债权范围内优先受偿，以实现担保物权的条件已经成就，其提出的实现担保物权请求，应予支持。申请人刘会川优先受偿的范围包括借款本金、利息、为实现债权支出费用，其中借款本金35万元，有合同约定及转款凭证为据，予以认定。利息部分，双方约定月利率2.5%，超过了法律及司法解释规定的民间借贷利率的最高限，超出部分不予支持，故未支付的利息，自借款的第二个月开始，亦即自2017年7月13日起，按年利率24%，计算至本案债务清偿之日止。被申请人已支付的第一个月的借款利息8750元，属自愿支付，不再干预。申请人为实现债权，支出律师费3000元，有授权委托书、律师事务所发票为据，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十条、第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王海兵位于衡水市桃城区（房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人刘会川对变价后所得价款，在借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按年利率24%，自2017年7月13日起，计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费3000元的范围内优先受偿。
申请费3600元，由被申请人王海兵负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 刘九恩
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 忱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72890号
原告：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：顾金福，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马绍灿诉被告顾金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马绍灿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍灿撤回起诉。
案件受理费人民币1,042元，减半收取计521元，由原告马绍灿负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第843号
已决犯王景兰，女，1982年3月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市安家镇双喜村南孟家屯。
2009年9月27日本院作出了（2009）丰刑初字第1616号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处王景兰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。现黑龙江省五常市司法局以王景兰怀孕为由，建议对罪犯王景兰继续暂予监外执行。
经查，罪犯王景兰现经诊断为妊娠中期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定自2015年4月27日起对罪犯王景兰暂予监外执行。
二〇一五年五月七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1942-1号
原告李竹根。
被告信玉民。
被告张庆芳。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路与健康路交叉口。
本院在审理原告李竹根诉被告信玉民、张庆芳、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告信玉民驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告信玉民驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3175号
上诉人(原审原告)：归飞凡，男，1968年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘小斌，经理。
委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人归飞凡因与被上诉人上海质行国际旅行社有限公司(以下简称“质行公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
归飞凡上诉请求：撤销一审判决主文第�项，判令质行公司支付归飞凡违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：本案不存在客观情况发生重大变化的情形，原公司法定代表人突然失踪不属于法定的客观情况发生重大变化，公司股权变更以及新股东注资后重新营业也不属于法定的客观情况发生重大变化，一审法院认定客观情况发生重大变化没有依据。质行公司股权变更后，其经营范围即旅行社业务并没有发生变化，重新营业后派送部门主管的工作岗位仍存在，如要调整归飞凡岗位可以进行协商解决，重新安排工作岗位，双方的劳动合同仍可继续履行。质行公司未与归飞凡就劳动合同解除进行协商，故质行公司的解除行为违法，按法律规定应支付赔偿金。
质行公司辩称，2015年11月，原公司因经营不善，法定代表人出走，公司关门，导致企业债务激增，故在区政法委和区旅游局的协调下采取由新股东支付拖欠员工工资、人员解散的方式，解决原公司遗留的问题，故不存在违法解除劳动合同的行为，质行公司不同意支付归飞凡赔偿金，要求维持原判。
归飞凡向一审法院起诉请求：1、质行公司支付归飞凡2015年10月1日至2015年11月20日期间工资人民币4,160元(以下币种均为人民币)，并加付拖欠工资的100%赔偿金4,160元；2、质行公司支付归飞凡违法解除劳动合同赔偿金39,600元。
一审法院认定事实：归飞凡系上海市户籍从业人员，于2010年4月2日进入上海泰格旅行社有限公司担任派送部门主管职务，双方签有多份劳动合同，末份劳动合同期限自2015年4月2日至2019年4月1日。上海泰格旅行社有限公司于2015年11月20日向归飞凡开具了上海市单位退工证明。2016年6月7日，上海市静安区市场监督管理局准予质行公司进行变更登记，变更内容包括名称(原企业名称为�海泰格国际旅行社有限公司)、住所、法定代表人、出资情况、主要成员、章程。
上海市静安区人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出行政执法公告，其中显有：“上海泰格国际旅行社有限公司：我局查处的你单位无故拖欠劳动者工资报酬一案，已依法作出行政处理决定……经查实，你单位无故拖欠沈先生等28名劳动者2015年9月至2015年11月的工资报酬，共计贰拾叁万捌仟柒佰柒拾陆元整……”等内容。
归飞凡于2016年7月26日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求质行公司支付2015年10月1日至2015年11月20日期间工资4,160元及加付拖欠工资的100%赔偿金4,160元、支付违法解除劳动合同赔偿金39,600元。该仲裁委于2016年9月20日裁决对于归飞凡要求质行公司支付拖欠2015年10月1日至11月30日期间工资100%赔偿金4,160元以及违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，对于归飞凡要求质行公司支付2015年10月1日至11月30日期间工资的请求，因行政部门已作出行政执法公告，不予处理。归飞凡不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院审理中，归飞凡称其在质行公司最后工作至2015年11月13日,合同解除日期为2015年11月20日。公司法定代表人在2015年11月13日拿到一笔钱就消失了。2015年11月19日左右，公司前法定代表人的哥哥在公司微信群中称公司经营遇到困难，可能要被处置。当时区旅游局确实介入此事，质行公司仍欠发归飞凡工资4,160元，因当时新投资人支付工资的条件为放弃其他赔偿，故归飞凡没有与新的投资人达成协议。质行公司则称因新的投资人与区政法委协商接手的条件为员工要达成协议，且当时这些员工都已经离职，故协议不存在霸王条款。若没有新的投资方接手，归飞凡的工资都无法发放，�权转让并非纯粹的商业行为，而是当时在区政法委和旅游局的协调下促成的，故不能背离当时的实际情况。质行公司仅同意支付归飞凡工资4,160元。
一审法院认为，归飞凡、质行公司均称原公司的法定代表人突然失踪，质行公司的新投资方系在原闸北区旅游局和政法委的介入下注资并重新营业，故归飞凡劳动合同的解除系客观情况发生重大变化，并不存在违法的情形，归飞凡要求质行公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予支持。另因上海市静安区人力资源和社会保障局已于2016年5月25日作出行政执法公告，要求质行公司支付报酬，归飞凡在本案中所主张的工资请求包含在执法公告的处理决定中，鉴于劳动部门已就归飞凡要求质行公司支付2015年10月1日至11月20日期间工资4,160元的请求作出处理，不再重复处理。另鉴于双方均确认拖欠工资系因原法�代表人隐匿，而现已变更出资人的质行公司同意由其支付归飞凡工资，不存在故意拖欠的情形，故对于归飞凡要求质行公司支付拖欠工资100%赔偿金的诉请，不予支持。据此，一审法院判决：一、归飞凡要求上海质行国际旅行社有限公司支付2015年10月1日至11月20日期间工资4,160元的100%赔偿金的诉讼请求，不予支持；二、归飞凡要求上海质行国际旅行社有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金39,600元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，归飞凡原系上海泰格旅行社有限公司员工，2015年11月因该公司经营不善，法定代表人失踪，致公司无法继续经营，且资不抵债。在相关部门协调下，由新投资人解决该公司拖欠员工工资的问题，员工亦在取得工资后离开该公司，归飞凡对此�况是清楚的，归飞凡与上海泰格旅行社有限公司的劳动合同确因该公司经营不善已无法继续履行。虽质行公司系上海泰格旅行社有限公司变更而来，然该变更并非名称变更，法定代表人、出资情况、住所等均作了变更，属重大事项变更，归飞凡认为重大情况未发生变化的意见，本院不予采纳。基于质行公司与归飞凡解除劳动合同不属违法解除，归飞凡要求质行公司支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定。综上所述，归飞凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由归飞凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第329号
原告宁晓燕。
法定代理人宁天华，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号18、19、22、26楼。
负责人何毅。
被告梁天保，
本院在审理原告宁晓燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司、梁天保机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁晓燕撤回起诉；
二、本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 覃 彬
二〇一五年四月十五日
书记员 罗敏荣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1134号
原告沈某某，女，生于1975年12月9日，汉族，农民。
被告彭某某，男，生于1969年12月1日，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第478号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李杰，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。2015年1月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同月30日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李杰犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月16日17时30分许，被告人李杰在成都市金牛区北星大道一段凤凰山公园附近路边处，采用持刀等暴力方式抢走途经此处的被害人曾某某的一个咖啡色手提包（内有白色金立直板手机一部及现金人民币379.70元），后在逃离时被抓获。经鉴定，被抢物品共计价值人民币1165元。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
另查明，民警从被告人李杰处扣押作案工具折叠刀一把，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人李杰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李杰归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十七日起至二0一八年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03458号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告宋文波，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告宋文波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第732号
原告马吉，男，生于1975年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李芳，女，生于1976年6月21日，回族，系原告马吉之妻。
被告顾海明，男，生于1973年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月25日受理了原告马吉诉被告顾海明民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马吉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马吉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马吉负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月十五日
书记员 罗飞燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初777号
原告：崔朝芳，女，汉族，1977年10月20日出生，住阜南县。
被告：李传德，男，1976年2月2日出生，住阜南县。
被告：张燕，女，1976年1月5日出生，住阜南县。
原告崔朝芳与被告李传德、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初708号
原告龙沙区富盈装饰工程处
经营者刘宝芬
委托代理人李众
委托代理人陈岩
被告王景龙
被告郑宝丰
二被告委托代理人李增会
原告龙沙区富盈装饰工程处诉被告王景龙、郑宝丰装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙沙区富盈装饰工程处的委托代理人李众、陈岩、被告王景龙、郑宝丰及其委托代理人李增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沙区富盈装饰工程处诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了装修合同，原告为被告经营的泰来县××火锅店进行装修。装修工程结束后，被告对原告的工程已经进行了验收，并已经开始使用。但被告没有按合同约定给付装修款。经原告多次索要，被告于2015年9月14日给原告出具了欠条一张，对被告的欠款数额、还款期限、违约金等事项进行了约定，后来，被告又支付了20000.00元，现尚欠49000.00元一直没有支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决二被告给付装修款及违约金。
被告王景龙、郑宝丰辩称，双方是装修合同纠纷，合同中约定是原告提供设计方案和施工技术人员，在装修结束后，在使用中电器、电路、电线等均出现问题，导致被告方在经营中出现损失。原告装修的房屋的墙体、顶棚、窗台等都存在质量问题。原告方还有虚高装修材料价格的现象。双方约定工期为55天，原告装修用了近3个月，工期的延长影响了原告的经营。原告主张违约金过高。被告支付给原告的20000.00元不是装修款，不能从本案69000.00元中扣除。
本案争执焦点：具体装修款的数额及违约金计算标准。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
证据1、原告的营业执照与税务登记证，证明原告的主体资格；
证据2、装修合同1份，证明本案原告所诉债务产生的原因，因原告给被告装修，二被告欠原告装修款；
证据3、欠条一张，证明二被告欠原告装修款及利息的计算方式；
证据4、检验报告3份，证明原告方提供给被告的电线是符合国家标准。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告王景龙、郑宝丰对原告龙沙区富盈装饰工程处提供的证据1－3无异议，对证据4质证称，与本案没有关联性不予质证。
被告王景龙、郑宝丰未提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：
对原告提供的证据1－3，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，对原告提供的证据4，因与本案无关联性，本案不予采纳。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及被告在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，刘宝芬系龙沙区富盈装饰工程处个体经营业主。2015年4月20日刘宝芬与被告王景龙签订了装修合同，将泰来县××火锅店装饰装修工程以250000.00元的价格交由刘宝芬经营的龙沙区富盈装饰工程处。双方约定2015年6月20日竣工，上下浮动5天。××火锅店装饰装修工程未按时完工。二被告已经支付了工程价款200000.00元。在装修工程进行中，因增加了工作量，工程价款增加了19000.00元。被告王景龙、郑宝丰于2015年9月14日为原告出具了欠条，欠条写明：“泰来县××火锅店装修欠款陆万玖仟元整，2015年11月20日前偿还肆万元整，2015年12月30日前偿还剩余贰万玖仟元整。如违约不按时还款，支付时按五分利息支付，欠款人王景龙、郑宝丰，2015年9月14日”。
同时查明，二被告支付给原告20000.00元钱，原告认为系偿还的装修款，而二被告认为，此款不是装修款，应为其他款项，不能从装修款中扣除。原、被告对此款的支付时间说法不一致。
本院认为，在本案中原、被告双方签定了《装修合同》书，双方的实际关系符合承揽合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同”，原告在泰来县××火锅店装修工程已经完成，双方已经约定相应的工程价款，对增加的19000.00元工程价款有二被告出具的欠条，可确认为双方对工程价款增加的认可及对尚欠工程价款偿还时间的重新约定，故二被告应按双方约定支付全部工程价款69000.00元，现二被告未在约定时间内支付给原告尾欠的全部工程价款，侵害了原告的合法权益，原告诉讼主张成立，应予支持。
关于工程价款问题。原告主张二被告已经于2015年10月份偿还了20000.00元现金，二被告主张此款系2015年4月份支付，且不是此工程的价款，但未向法庭提交相应的证据，故此项主张本院不予采纳。故确认二被告尚欠工程价款为49000.00元。
关于违约金数额问题。原告主张6个月违约金（2015年9月14日到2016年3月14日）利息方式计算，以49000.00元为本金，按月利2分计算，即为5880.00元。双方在欠条中已经约定了还款时间为2015年11月30日前偿还40000.00元，而原告自认在2015年10月份已经偿还了20000.00元，故二被告此项约定违约金应以20000.00元为基准从2015年12月1日开始进行计算。双方约定2016年1月1日前偿还29000.00元，二被告未按约定履行，应以29000.00元为基准数，从2015年12月31日开始计算。违约金计算利率，双方约定“按五分利息支付”，此“五分利息”无论是年利还是月利均高出法定标准，现原告主张按月利2分，符合法律规定，本院予以准许。违约金为3088.00元。
对二被告抗辩原告在此工程中存在质量不合格、虚高材料款及工期延长问题，给二被告造成了相应的损失，二被告在法定期限内未提出反诉，亦未提交相应证据证实，故关于此项主张二被告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王景龙、郑宝丰给付原告龙沙区富盈装饰工程处装修款49000.00元，支付违约金3088.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告龙沙区富盈装饰工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元（原告预交），减半收取586.00元，原告自行负担30.00元，由二被告负担556.00元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2087号
申请执行人李赫，女，1982年8月7日出生，满族，住福建省永安市。
被执行人邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人李赫与被执行人邢荔斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第3075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李赫向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款314900元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邢荔斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢荔斌纳入失信被执行人名单。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邢荔斌、江岚金融借款合同的（2014）永执行字第1827号案件中，依法拍卖被执行人邢荔斌所有的坐落于永安市中山路388号3幢2901室房地产，因该房产拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未收取执行费，本案申请执行人未分配到执行款。被执行人邢荔斌与共有人罗贤耿所有的坐落于永安市永乐家园1幢5号、6号房地产因抵押给招商银行三明支行，现处于三明市梅列区人民法院执行中，本案申请执行人申请参与执行分配。此外，经执行调查，被执行人邢荔斌暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月二日
书记员 毕庆华
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执586号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人高伟，男，1988年11月30日生，汉族，峡江县人，住吉州区。
被执行人胡美元，女，1900年11月21日生，汉族，青原区人，住吉州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0821民初840号民事判决书于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后七日内向申请执行人支付借款本金113728.35元及利息，并负担案件受理费2474元，执行费1606元。但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人高伟名下有座落在吉州区沿江路168号滨江六合盛世18栋2单元501室的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高伟名下的房产即吉州区沿江路168号滨江六合盛世18栋2单元501室。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十月十三日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执586号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人高伟，男，1988年11月30日生，汉族，峡江县人，住吉州区。
被执行人胡美元，女，1990年11月21日生，汉族，青原区人，住吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人高伟、胡美元信用卡纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821民初840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人高伟，男，1988年11月30日生，汉族，峡江县人，住吉州区。
被执行人胡美元，女，1900年11月21日生，汉族，青原区人，住吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人高伟、胡美元信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金104925.82元及利息，并负担案件受理费2474元和执行费1606元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡美元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡美元的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 章文伯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00785号
原告张之迎。
被告张存刚，务工。
委托代理人傅玉琢，务工。
本院在审理原告张之迎与被告张存刚劳务合同纠纷一案中，因原告张之迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张之迎自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张之迎负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2246号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：喻血林，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市宏安运业有限公司与被告喻血林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告喻血林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付违约金5000元。事实及理由：原告与被告于2014年6月10日签订《汽车营运服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××王牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年4月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如请求目的。
被告喻血林未作答辩，也未提供证据。
原告就其主张，提供下列证据：1、被告基本信息；2、汽车营运服务合同；3、行驶证、道路运输证、保险单。经审核，上述证据来源合法，与本案相关联并能证明本案案情，通过对上列证据的分析、认定，本案事实如下：
2014年6月10日原告资阳市宏安运业有限公司（甲方）与被告喻血林（乙方）签订《汽车运营服务合同》，该合同主要载明：乙方将自购川Ｍ×××××货车以原车号登记在甲方名下，乙方为该车辆实际控制、受益、使用人；代管服务费每年600元，如乙方未按时年检，甲方有权注销车辆登记，未按时购买保险，乙方应支付2000元-5000元违约金。合同签订后，被告将该车辆以原车牌号登记在原告名下，该车行驶证检验有效期至2017年4月。被告在超过检验期后至今未将车辆年审，也未购买车辆相应保险。
本院认为，原、被告于2014年6月10日签订的《汽车营运服务合同》不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，对双方均有约束力。被告在合同约定的期限内未对车辆进行年审，也未依约定购买保险，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，故原告要求解除合同及违约金的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告喻血林于2014年6月10日就川Ｍ×××××号货车所签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告喻血林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市宏安运业有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻血林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月十四日
书记员 鄢丽芸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执708号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人：翟继亮，系该支行行长。
被执行人：王中朝，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：刘国风，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：冯彦辉，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：于素红，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：冯泽成，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：陈丽英，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王中朝、刘国风、冯彦辉、于素红、冯泽成、陈丽英担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第765号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年七月三十日
书记员 陈向彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第426号
上诉人（原审被告）：张家口全武节能物业服务有限责任公司。
法定代表人：吕权武。
委托代理人：唐立新。
被上诉人（原审原告）：张北县泰生花园小区业主委员会。
负责人：郑斌。
委托代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告：唐立新。
上诉人张家口全武节能物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月，全武公司与宝热尔物业公司交接后，入驻张北县泰生花园小区提供物业服务至2012年6月，唐立新系全武公司经理。全武公司在提供物业服务过程中，代收泰生花园小区的住户电费。2012年7月1日，泰生小区业委会与张北县永春物业服务有限责任公司（以下简称永春物业公司）签订《张北县住宅小区物业管理服务合同》，委托永春物业公司为泰生小区提供物业服务。在张北县房管处主持下，全武公司与永春物业公司对全武公司欠泰生小区电费的情况进行了摸底确认并移交。截止2012年8月7日，经全武公司、永春物业公司、张北县房管处确认，全武公司共欠泰生小区612户业主用电160308度，其中居民用电449户128102度，商业用电163户32206度。在物业服务合同解除后，全武公司又为该小区缴纳电费共计45898.68元。庭审中，全武公司自愿退还泰生小区业委会公摊电费2918.5元。泰生小区业委会对其主张的工作经费6300元未提交证据。
一审法院审理认为，根据《物业管理条例》第十九条的规定，业主大会、业委会应该依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业无关的活动。因此，业委会作为业主的社团组织，其职责是在物业管理活动中代表和维护业主的合法权益。由于物业管理活动纠纷而形成的诉讼中，业委会是适格的主体。故泰生小区业委会作为依法成立且经备案的业主委员会为本案适格原告。全武公司在2012年8月14日确认移交表中确认其欠该小区业主160308度用电，其中包括居民用电128102度，商业用电32206度，法院对此予以确认。故对全武公司抗辩其所提交的2012年7月25日电费收据中显示的上次结余41725.35元应计算入其所欠电费的辩解不予采信。全武公司抗辩居民用电0.505元／度，商业用电1.1元／度的单价中包含物业服务费，要求退还所欠的电费应扣除物业服务费，因全武公司对其收取的电费中包含物业服务费的抗辩意见未提交证据，故对全武公司的抗辩不予采信，其应退还泰生小区业委会多收取的预交电费。泰生小区业委会认可全武公司在解除合同后补交电费45898.68元，全武公司无异议，法院对此予以确认。故全武公司给付的电费应扣除其已补交的部分。对于公摊电费，全武公司同意给付，应予确认。对于泰生小区业委会主张工作经费，因未提交证据证实其索要的依据，不予支持。《张北泰生花园小区物业服务合作经营协议》约定的是全武公司与唐立新的权利义务，是全武公司与唐立新的内部约定，且唐立新在提供物业服务过程中代表的是全武公司，属职务行为，不应由个人承担责任，故被告唐立新作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决，一、被告张家口全武节能物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告张北县泰生花园小区业主委员会电费54219.43元，公摊电费2918.5元，合计57137.93元；二、驳回原告张北县泰生花园小区业主委员会的其他诉讼请求。
上诉人全武公司的上诉理由是，所欠的电费应扣除物业服务费及2012年7月25日电费收据应计入所欠电费中。被上诉人泰生小区业委会同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人全武公司与永春物业公司在2012年8月14日签订的《泰生花园小区物业欠电费摸底情况确认移交表》中，确认全武公司欠该小区业主160308度用电，其中包括居民用电128102度，商业用电32206度，本院予以认定。全武公司应退还向泰生小区业委会多收取的预交电费。泰生小区业委会认可全武公司在解除合同后补交电费45898.68元，全武公司无异议，本院对此予以确认。全武公司上诉主张所欠的电费应扣除物业服务费，但是其未提交相关证据，本院不予支持。关于全武公司诉称的2012年7月25日电费收据应计入所欠电费中，从双方的《移交表》中已经确认了具体欠费，且确认的时间为2012年8月14日，故对该主张不予采信。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人全武公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 力
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第18号
申请人韩跃进，身份号码×××，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被申请人张铁峰，身份号码×××，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
申请人韩跃进于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱文捷进行审查。
申请人称，2014年4月29日被申请人向申请人借款10万，双方订立个人借贷抵押担保合同一份，约定逾期利息及违约金，以被申请人所有的肇源房权证肇源镇字第YF000102**号房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000060**号他项权利证。被申请人至今没有清偿借款本金及逾期利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还上述借款，并请求逾期利息按月利率2%给付从2015年4月29至2015年11月28日。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，双方当事人于2014年4月29日订立的借贷抵押合同中约定借款期限为2014年4月29日至2014年10月29日，并约定二被申请人如未按约定归还本金，申请人有权在逾期期间按日利率千分之二收取利息。双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，申请人和被申请人约定日利率千分之二的利息过高，现申请人要求被申请人按月利率2%支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人张铁锋所有【产权证号为肇源房权证肇源镇字第YF000102**）房产。
二、申请人韩跃进对拍卖、变卖所得款项在本息合计114000元（本金10万，逾期利息以月利率2%计算从2015年4月29至2015年11月28日）范围内优先受偿。以后利息以借款本金10万为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。
案件申请费为860元，由被告承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 朱文捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房琦琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王少兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王少兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王少兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,437.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,437.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执431-2号
申请执行人：李国全，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵中旺，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行李国全与赵中旺民借贷纠纷一案中，责令被执行人赵中旺履行（2016）豫0423民初999号民事调解书确定的还款义务，但被执行人赵中旺至今未履行。本院于2016年4月21日以（2016）豫0423执字431-1号执行裁定查封了被执行人的赵中旺所有的位于鲁山县马楼乡的房产。因本院分别以2016年10月13日、2016年10月28日在鲁山县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但均流拍。本院于2017年1月21日，依法将赵中旺所有的位于鲁山县马楼乡的房产进行变卖，买受人王磊最终以最高价450000元竟买该财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于鲁山县马楼乡的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
助理审判员 田金生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷跃松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第694号
原告董立山，农民。
被告丁福刚，农民。
本院在审理原告董立山与被告丁福刚买卖合同纠纷一案中，原告董立山于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董立山负担。
审判员 张树国
二〇一二年二月十日
书记员 高立新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字298号
申请执行人付鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住鞍山市。
被执行人孙延君，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人程桂美，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人付鑫与被执行人孙延君、程桂美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）瓦民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付鑫于2016年5月24日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第761号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十日
书记员 时 平