wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行初76号原告蓝文铼。被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会。法定代表人王秉宏，系该委员会主任。委托代理人陈延东，系该单位工作人员。委托代理人齐东文，系律师。原告蓝文铼诉被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会规划行政许可一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日受理后，向被告辽阳市河东新城开发建设管理委员送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蓝文铼、被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会的委托代理人陈延东、齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文铼诉称，我家于2010年河东新城开发时动迁。按合同规定二年后回迁。回迁房位于阳光花园小区。自接手回迁房起。房屋质量问题不断，经多次维修，尚不能达到合格标准。只是在发现问题后管委会给予多次维修。维修期间我多次质疑施工质量。并向管委会要竣工合格证明材料。管委会和开发商只是强调房屋主体合格，保持期内免费维修。而不提我提出的其他问题。多次维修后尚有很大问题。于去年起以质保过期为由，对新发现的问题拒绝维修。我认为对不合格产品的追责是终身的。不存在质保期一说。所以我到辽阳市质检站进行房屋质量查询。得出的结果是，我所住的房产未经验收和备案。按法律规定这样的房产不得擅自入住。关于房产的验收和备案，我国的法律规定有着明确的规定，《建筑法》第61条、《合同法》第279条、《房地产管理法》第26条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第17条第1款、国务院《建设工程质量管理条例》第16条第1款都有明确规定，未经验收的房产不得交付使用。该房产未经验收备案，且发生严重质量问题。应视为未取得合格证的产品，按法律规定不得使用。所以我要求法院委托第三方对回迁房的总体质量做鉴定。判定该房产是否具备依法出售的资格。该回迁程序是否合法。根据我国《建筑法》、《合同法》等法律规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，这是国家强制性规范。依据有关规定我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《建筑工程竣工备案表》。因此，出卖人在交付房产时，应向买方出示该表。否则，我有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。现请求：判定被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会安置未验收未备案的房产行为违法。原告蓝文铼提供如下证据：死亡人员注销证明、辽阳市第一中等职业技术专业学校人事档案证明、结款通知单二份（复印件），证明原告主体资格。被告辽阳市河东新城开发建设管理委员辩称，一、辽阳市河东新城开发建设管理委员会作为被告主体不适格。《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书》（ⅡHD06-013B）、《河东新城一期回迁安置选房运行单》能够证明，拆迁人并非答辩人，故答辩人将辽阳市河东新城开发建设管委会作为被告是错误的。二、原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。本案中，2011年7月3日，被拆迁人就已经分得三处安置房屋，距原告提起诉讼已近6年，显然已超过法定起诉期限。故依法应当驳回其起诉。三、验收、备案是开发商、施工方等单位的责任，并不是拆迁人的职责，并且，该种行为也应当属于民事行为，而不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故依法应当驳回起诉。本案中，事实上也是由开发企业和施工方在负责处理房屋的维修事宜，并且，也是由施工方支付的相关补偿费用。因此，从此点也能证明本案应属民事案件，而非行政诉讼案件。综上，本案并不属于行政诉讼受案范围，我单位作为被告主体也并不适格，且已超过法律规定的起诉期限，故请贵院依法驳回原告的起诉。被告提供作出行政行为的证据如下：1、《地上物拆迁补偿协议书》（IIHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（IIHD06-013A-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书（房屋产权调换）》（IIHD06-013B），证明拆迁人并不是我单位，我单位作为被告主体不适格；2、河东新城一期回迁安置选房运行单（三份），证明拆迁人并不是我单位，我单位作为被告主体不适格；回迁安置是在2011年7月3日就已经结束，至原告起诉时已超过法定的起诉期限；3、领取回迁租房补偿款收条，证明是施工方负责处理维修事宜，并由其支付的相关补偿费用，本案应属民事案件，而非行政案件。经审理查明，原告蓝文铼系兰兆久及王素清的儿子。2009年，拆迁人辽阳市太子河区城乡建设局委托拆迁单位辽阳市安太房屋拆迁有限公司与兰兆久及王素清签定《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013A）、《地上物拆迁补偿协议书》（ⅡHD06-013-2A）、《房屋拆迁补偿安置协议书（房屋产权调换）》（IIHD06-013B）。回迁房安置地点在阳光花园小区4号楼1单元6层1号西、阳光花园小区4号楼1单元6层2号东、阳光花园小区24号楼4单元6层1号西。另查，兰兆久于2017年2月9日死亡。本院认为，根据本院调取的中共辽阳市委、辽阳市人民政府《关于进一步完善河东新城管理体制若干问题的意见》（辽市委发[2016]10号）中，辽阳市河东新城开发建设管理委员会作为辽阳市委、市政府派出机构，辽阳市河东新城开发建设管理委员会与辽阳市文圣区政府合署办公，故被告辽阳市河东新城开发建设管理委员会不是本案的适格被告。为此，本院依法向原告行使了释明权，但原告不同意变更被诉主体。原告的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告蓝文铼的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告蓝文铼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  任胜男二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李麟江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00177号
申请人沈凤花。
申请人郭正龙。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人沈凤花、郭正龙与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人沈凤花、郭正龙要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1197号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1197号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3072号
原告李红戗，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告王红娟，女，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。（以上两原告）
被告袁某某，
法定代理人袁子美。
法定代理人王利娜。
原告李红戗、王某与被告袁某某生命权纠纷一案，李红戗、王某于2016年10月15日向本院提起诉讼，本院于2016年10月30日作出受理决定，于2016年1月25日向袁某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。李红戗、王某及其委托代理人宁乔姬、吕高杰，袁某某法定代理人袁子美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红戗、王某诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集袁某某等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但袁某某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王某进行任何赔偿。李红戗、王某认为袁某某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任，故起诉要求袁某某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费20000元，庭审中变更为要求赔偿18884元。
袁某某辩称，袁某某没有参与打架，不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李红戗、王某要求袁某某赔偿丧葬费及死亡赔偿金18884元的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议焦点，李红戗、王某向本院提交的证据有：1、李红戗、王某户口本复印件。据此证明李红戗、王某是此次斗殴事件中死者李兆洋的父母，具有诉讼主体资格。2、长垣县人民检察院新长检未检刑诉（2015）12号起诉书一份、长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书一份。据此证明于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁某某、张振威等人在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区聚众斗殴，导致李兆洋死亡。于宽、于世伟已分别被判处刑罚，但于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁某某、张振威因未达刑事责任年龄未被追究刑事责任，但都参与到该次斗殴中，均应对李兆洋的死亡承担赔偿责任。
针对案件争议焦点，袁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，袁某某对李红戗、王某提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为袁某某没有参与打架斗殴，不应该赔偿。因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明袁某某参与此次斗殴，袁某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，故对此异议，本院不予支持。
根据当庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁某某、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王某放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
本院认为，本院认为，公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁某某、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁某某、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，袁某某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王某的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故袁某某应赔偿李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因袁某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人袁子美、王利娜承担。故对李红戗、王某的诉讼请求，本院予以部分支持。袁某某称其没有参与打架，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明袁某某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、袁某某的监护人袁子美、王利娜于本判决生效之日起十日内给付李红戗、王某死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元。
二、驳回李红戗、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月四日
书记员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3072号
原告张建秋。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告张建秋诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第281号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00750号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第281号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建秋及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建秋诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬11350元。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向张建秋、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示张建秋的“日工资150元，天数123天，总计18450元，已取工资7100元，剩余工资11350元”，原告张建秋、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告张建秋工资11350元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告张建秋支付拖欠劳务费11350元；原告张建秋关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告张建秋支付劳务费11350元；
二、驳回原告张建秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 宋卓航
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚云飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3072号原告德彦纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市。法定代表人陈彦彣，董事长。委托代理人杨吉鹤（系原告职工），男，1982年3月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告福建中发织造有限公司，住所地福州市。法定代表人陈浩。原告德彦纸业（厦门）有限公司与被告福建中发织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨吉鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月起，被告向原告购买纸管，自2014年4月起被告存在延付货款的行为。从2014年4月30日至2014年7月31日止，被告共向原告购买了纸管356600支，价款为342154元。截至2015年2月13日，被告共计结欠原告货款31110元。原告请求判令被告向原告偿还货款31110元，并支付利息损失1866.6元（按银行同期利率6%自2014年8月1日起暂算至2015年7月31日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还货款26110元，并支付利息损失1866.6元（按银行同期利率6%自2014年8月1日起暂算至2015年7月31日）。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年3月起，被告向原告购买纸管。自2014年3月31日起，被告共向原告购买货款为392869元的纸管，期间，被告陆续向原告支付部分贷款，截至2015年2月13日尚欠原告31110元未还。原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告偿还货款31110元，起诉当日，被告又偿还原告货款5000元。以上事实由经庭审质证原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、分类帐表、增值税专用发票、被告企业基本信息、客户付款入账通知和出货单，以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，被告结欠原告货款26110元的事实有增值税专用发票、客户付款入账通知和出货单等证据证实。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还货款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。但原、被告未约定所结欠货款的还款时间和逾期还款利息的计算标准。因此，原告请求被告偿还货款26110元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；且被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起向原告支付利息，对原告主张的利息中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中发织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德彦纸业（厦门）有限公司货款26110元，并支付利息（自2015年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告德彦纸业（厦门）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告德彦纸业（厦门）有限公司负担23元，被告福建中发织造有限公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑晨辉二〇一五年八月十一日书记员张凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0753号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司，住所地兴化市中堡镇政府路东首。
法定代表人顾中恒。
被告顾中恒。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江银行兴化支行）诉被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司（以下简称鑫焱公司）、顾中恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告鑫焱公司、顾中恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江银行兴化支行诉称，我行于2013年8月2日与被告鑫焱公司签订一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定，在2013年8月2日至2015年6月2日期间，原告根据鑫焱公司需要、资信状况和担保情况，最高可向鑫焱公司发放贷款180万元，每笔借款的金额、期限、还款方式以借据记载为准，借据为合同组成部分；按月结息，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。鑫焱公司以其房屋提供抵押担保，顾中恒提供了连带责任保证担保。2013年8月2日，我行向鑫焱公司发放贷款180万元，借款到期日为2014年8月2日，年利率7.2%。借款到期后，被告只结息至2014年6月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告鑫焱公司立即偿还借款本金180万元及利息（自2014年6月21日起至同年8月2日止，按年利率7.2%计算，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）、律师代理费7.2万元。2、被告顾中恒对被告鑫焱公司的上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告鑫焱公司设定抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。
被告鑫焱公司、顾中恒未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额流动资金借款合同》、借款凭证各1份，证明原告与被告鑫焱公司之间存在借款合同关系，被告鑫焱公司欠原告借款本金180万元及利息；2、《最高额抵押合同》及房屋他项权证各1份，证明被告鑫焱公司以其所有的厂房为其借款提供了抵押担保，并办理了他项权证；3、最高额保证承诺书1份，证明被告顾中恒自愿为鑫焱公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间在原告处办理的最高200万元的借款提供连带责任保证担保；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费7.2万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告鑫焱公司签订一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定，在2013年8月2日至2015年6月2日期间，原告根据鑫焱公司需要、资信状况和担保情况，最高可向鑫焱公司发放贷款180万元，每笔借款的金额、期限、还款方式以借据记载为准，借据为合同组成部分；按月结息，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，原告与鑫焱公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，鑫焱公司以其所有的厂房为上述《最高额流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押物登记。顾中恒向原告出具一份最高额保证承诺书，承诺自愿为鑫焱公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间在原告处办理的最高200万元的借款提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及律师代理费等；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年8月2日，原告向鑫焱公司发放贷款180万元，鑫焱公司出具的借款凭证上载明，借款到期日为2014年8月2日，年利率7.2%。借款到期后，被告只结息至2014年6月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，1、原、被告间所签订的借款合同、抵押合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、被告鑫焱公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告鑫焱公司偿还借款本息及逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告鑫焱公司以其厂房为借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、被告顾中恒为鑫焱公司的借款提供了连带责任保证担保，因主债务人提供了物的担保，故被告顾中恒应对抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行借款本金180万元及利息（自2014年6月21日起至同年8月2日止，按年利率7.2%计算，自2014年8月3日起至判决确定给付之日止，按年利率10.8%计算）、律师代理费7.2万元。
二、原告对被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司设定抵押的厂房拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告顾中恒对江苏鑫焱生物质新能源有限公司抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告顾中恒承担保证责任后，有权向被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21779元，公告费200元，合计21979元，由被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司负担。此款原告已垫付，被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2494号
原告张某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李承飞
广西壮族自治区南丹县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第106号
申请执行人周冬雪，女，1986年10月30日生，汉族。
申请执行人杨周，男，2006年4月16日生，壮族。
申请执行人杨彬，男，2008年10月30日生，壮族。
申请执行人王秀娟，女，1950年6月23日生，汉族。
被执行人兰平东，男，1982年3月15日生，瑶族。
申请执行人周冬雪、杨周、杨彬、王秀娟与被执行人兰平东机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第475号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人兰平东应履行的赔偿义务为人民币140862元及利息（待计），承担案件受理费1665.18元。申请人于2014年8月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第106号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或�索。据此，本院认为，被执行人兰平东暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃丹露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初265号
原告：龙南县六必居商行，地址：龙南县龙桂广场117号，经营者：蔡仲，男，1984年5月13日生，汉族，居民。
被告：刘奇智，男，1972年11月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告龙南县六必居商行与被告刘奇智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年三月七日
书记员 ：李小丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1567号
上诉人（原审被告、反诉原告)：冯金虎。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：特克斯县学仁农机制造有限责任公司。
法定代表人：杨学仁，该公司总经理。
上诉人冯金虎因与被上诉人特克斯县学仁农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯金虎拒绝签收法院以专递方式邮寄的与其在一审填写的送达地址确认书及反诉状、上诉状中记载的详细地址及受送达人的联系电话等信息一致的开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯金虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年八月二日
书记员 程国辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00398号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院（2010）雁民初字第4411号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月至2015年2月共计14个月的抚养费4200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到本院执行通知后主动缴纳执行款4200元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00398号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第149号
罪犯钱书林，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年5月10日作出（2002）聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人钱书林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年11月16日、2011年12月5日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱书林减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1800号
原告：李国铭。
委托代理人：李彬。
被告：江炳贵。
原告李国铭与被告江炳贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告江炳贵归还借款本金5000元及2015年9月29日止的利息2000元，并从2015年9月30日起至款还清日止月利率2％另行计付本金5000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告向原告借款5000元，�被告出具借款合同及借条各一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限2014年3月29日止。到期后，被告未归还借款本息，后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江炳贵于本判决生效之日即归还给原告李国铭借款本金5000元及利息2000元，从2015年9月30日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金5000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江炳贵负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 麻杨炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第290号
申请执行人陈范长，男，汉族，1981年6月12日生，住宁德市蕉城区。
被执行人庄溶溶，男，汉族，1980年10月4日生，住宁德市蕉城区。
被执行人徐旭娅，女，汉族，1982年2月5日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈范长和被执行人庄溶溶、徐旭娅民间借贷一案，被执行人庄溶溶、徐旭娅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄溶溶、徐旭娅所有的银行存款900000元，或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第290号
申请执行人陈范长，男，1981年6月12日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人庄溶溶，男，1980年10月4日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人徐旭娅，女，1982年2月5日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈范长与被执行人庄溶溶、徐旭娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈范长本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1697号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03090号
原告：陈某。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告:杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某女离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李正中
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第351-2号
申请执行人叶某，女，1972年2月3日出生。
被执行人徐某，男，1968年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2010）顺民初字第343号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某银行账户内的存款9150元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王德华
二〇一四年八月六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00084号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住所地：襄州区航空路。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。
被告冯艳宏。
被告湖北帮农融资担保有限公司，住所地：高新区长虹北路民法天地8--103号。机构代码：58183132--X
法定代表人：史桂升，该公司董事长。
本院在审理原告农行襄州支行与被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年六月十一日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00084号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住所地：襄州区航空路。负责人：闻新勇。委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。被告冯艳宏。被告湖北帮农融资担保有限公司，住所地：高新区长虹北路民法天地8—103号。机构代码：58183132—X法定代表人：史桂升。本院在审理原告农行襄州支行与被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖家志二〇一五年六月十一日书记员陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00084号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住所地：襄州区航空路。负责人：闻新勇，该行行长。委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。被告冯艳宏。被告湖北帮农融资担保有限公司，住所地：高新区长虹北路民法天地8—103号。机构代码：58183132—X法定代表人：史桂升，该公司董事长。本院在审理原告农行襄州支行与被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯艳宏、湖北帮农融资担保有限公司所有的银行存款230000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖家志二〇一五年六月十一日书记员  陈洪波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3064号
被执行人马彦军，男，汉族，1969年9月9日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人马彦军刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马彦军的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3064号被执行人马彦军，男，汉族，1969年9月9日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人马彦军刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦军的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第572号
申请执行人荣某甲，女，55岁，1958年8月16日出生，汉族，地址九台市
被执行人荣某乙，女，56岁，1957年8月7日出生，汉族，地址九台市
本院于2014年5月23日立案执行荣某甲与荣某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第172号法院生效调解书，本院于2014年5月30日向九台房管处下达了裁定和协助执行通知书，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第172号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第59号
原告姜渭涛，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所律师实习律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
负责人马玉星，副主任。
委托代理人康荣霄、邢震，均系山东鲁兴律师事务所律师。
原告姜渭涛因诉政府不履行法定职责，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马国立、杨新，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人康荣霄、邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高新区色峪村村民，1993年与色峪村村民李兆英结婚，2006年4月原告将户口迁至色峪村。色峪村村民委员会每年多次不定数额的向村民发放土地补偿款，但并未向原告发放土地补偿款。原告认为，色峪村村民委员会违法剥夺原告的村民待遇是导致这一情况的直接原因，对此理应依法予以纠正，理由如下：一、原告系本村集体经济组织成员，理应享受村民待遇。2008年色峪村村民委员会作出证明，认定原告系色峪村集体组织成员。同时，历城区人民法院也作出判决（（2008）历城民初字第569号）确认原告系色峪村集体经济组织成员，理应享受同等的村民待遇。另外依据《山东省农业厅经管处关于农村村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见》第二条规定，关于因婚嫁迁入或迁出户口人员的集体组织成员资格问题按《山东省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第六条的规定，因结婚原因将农村户口或非农业户口迁入本村的人员，并与本村集体经济组织成员结婚的，应当作为集体组织成员资格。本案中，原告与色峪村村民结婚并且户口迁入本村，完全符合上述文件及法律规定的认定集体经济组织成员资格的条件，理应享受与本村其它村民一样的待遇，而不应该歧视对待、差别待遇。二、镇级人民政府有职责纠正村民委员会、村民委员会成员、村民会议、村民代表会议作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定。依据《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条第二款，村民委员会和村民委员会成员作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定无效；不依照法律、法规的规定履行法定职责或者义务的，由乡镇人民政府责令改正。本案中，色峪村村民委员会认定了原告系本村集体经济组织成员，却拒绝给其村民待遇，明显违反了国家的法律法规及相关政策，镇政府对此有权责令色峪村村民委员会予以改正。由于目前管辖色峪村的章锦街道办事处尚在成立阶段，因而不具有行政主体资格。基于此，原告曾于2014年2月18日向被告提出申请，请求依法履行职责纠正村委会违法行为，但被告至今仍未履行该项职责。请求法院判令被告对原告申请书中的申请事项作出书面答复，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在行政不作为的行为，原告的诉讼请求无事实依据。2014年2月19日，被告收到原告的申请后高度重视，于2014年2月25日作出《关于对色峪村姜渭涛行政〈申请书〉所涉及事项的批示》，批示中要求章锦街道办事处确保当事人的合法权益，避免当事人因色峪村村委会不妥做法人为造成上访事件，责成该办事处依法、依规，合情合理的解决。因此，针对姜渭涛的申请，被告一直在积极处理，不存在原告诉称的行政不作为的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、邮政特快专递详情单及查询结果；2、原告的申请书。
被告向本院提交的证据有：1、济南高新技术产业开发区管理委员会向章锦街道办事处作出的《关于对色峪村姜渭涛行政〈申请书〉所涉及事项的批示》；2、章锦街道办事处（筹）向色峪村村民委员会作出的《关于对姜渭涛行政〈申请书〉所涉及事项的意见》；3、章锦街道办事处（筹）色峪村村民委员会所作的《说明》；4、《济南高新区管委会关于成立章锦街道办事处（筹建）的通知》。
经庭审质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对1号证据没有异议。对证据2，被告认为其不具有处理原告申请事项的法定义务，也没有对原告的申请作出书面答复的法定义务。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据1-3，原告对其真实性无异议，原告认为虽然济南高新技术产业开发区管理委员会、章锦街道办事处、村委会作出了批示、意见和说明，但原告诉讼中才知道上述材料，时间已超过法律规定2个月的期限。对证据1，原告认为原告申请要求被告纠正色峪村村委会的违反法律的行为，而被告所作的批示是要求章锦街道办事处来处理，被告没有履行其法定职责。对证据2，原告认为处理意见应由被告作出，不应由章锦街道办事处作出，街道办事处只是被告的派出机构，应由被告履行法定职责。对证据4，原告认为根据地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第六十八条规定，对于街道办事处的设立应经由市辖区、不设区的市的人民政府的上一级人民政府批准，被告没有济南市人民政府的批准文件，济南高新技术产业开发区管理委员会没有设立街道办事处的权利。
本院对证据作如下确认：原、被告的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月18日，原告姜渭涛向被告济南高新技术产业开发区管理委员会邮寄了申请书，要求责令被申请人高新区色峪村村民委员会依法纠正其对申请人姜渭涛不公正待遇的错误做法，责令被申请人依法让申请人享有村民待遇。被告收到原告的申请后，于同年2月25日作出《关于对色峪村姜渭涛行政〈申请书〉所涉及事项的批示》，责成章锦街道办事处依法、依规、合情合理地解决姜渭涛所提申请事项。同年5月22日，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）作出《关于对姜渭涛行政〈申请书〉所涉及事项的意见》，责成色峪村村民委员会依法、依规、妥善解决姜渭涛的村民待遇问题。同年5月26日，章锦街道办事处（筹）色峪村村民委员会作出说明，陈述其已收到章锦街道办事处的上述意见，目前村两委对姜渭涛所反映的问题正研究处理。
本院认为，《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十九条第二款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的与法律、法规和国家的政策相抵触的决定无效；不依照法律、法规的规定履行法定职责或者义务的，由乡镇人民政府责令改正。”因原告姜渭涛所在村村委会拒绝给其村民待遇，原告姜渭涛向被告济南高新技术产业开发区管理委员会提出申请，要求责令高新区色峪村村民委员会依法纠正并让姜渭涛享有村民待遇。原告姜渭涛应否发放土地补偿款，应否享有色峪村村民待遇，应属色峪村的村民自治范围。但根据上述规定济南高新技术产业开发区管理委员会作为履行区、县行政管理权的部门，就原告的申请责令章锦街道办事处依法、依规解决，并无不当。综上，原告姜渭涛要求判令被告济南高新技术产业开发区管理委员会对其申请作出书面答复的诉讼请求没有法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姜渭涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜渭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年七月七日
书 记 员 王煜桐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更411号
罪犯刘世雄，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院2013年8月26日作出（2013）未刑初字第00443号刑事判决，以刘世雄犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年1月14日），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘世雄减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年2月至2016年2月累计获得积极12个。本案审理期间刘世雄提供《罪犯家庭困难证明表》一份。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭困难证明表》、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘世雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但刘世雄系涉毒犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2020年5月14日），罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审124号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 平
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第28号
原告沈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以被告张某某已作出承诺为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 李珍荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔滢滢
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初4号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵某，男，1961年8月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪县金鹤乡十柏村*组，住射洪县青岗镇马鞍山村*组**号。2016年11月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月4日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，射洪县公安局民警接群众举报，在本县金鹤乡十柏村6组被告人赵某家有火药枪。公安民警赶至现场，挡获被告人赵某，并从其家中堂屋卧室门框上搜出三支自制火药枪并予以扣押。
2016年10月8日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵某处收缴的三支自制火药枪中，长度为1615mm、1225mm的两支自制火药枪均是枪支，其动力类型为火药；长度为1328mm的自制火药枪不是枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见通知书、性质转换报告书、证据保全决定书，户籍证明、居住登记证明、到案经过，被告人赵某的供述和辩解，枪弹鉴定意见书，辨认现场笔录、检查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认照片、证据保全清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人赵某处扣押的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 税 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第550号
上诉人（原审原告）王玉珍，女，1957年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳、郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人王玉珍诉被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）松民初字第6931号民事判决。王玉珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人王玉珍的委托代理人郑焕义，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月，王玉珍在赤峰市松山区新城富河园小区7区购买房屋一处（赤峰市房权证新城区字第1120213318**）房屋建筑面积381.82平方米。该房屋附带小院，小院面积未计入产权登记中记载的建筑面积，原告称购买该房屋时，开发商口头承诺该小院由原告停车等使用，原告即将自己车辆停放在小院内。赤峰市金源物业管理有限责任公司系负责原告居住的小区物业服务的单位，2014年7月24日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向被告发出整改通知指出“小区地上车流量过大，乱停乱放现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患。鉴于该小区地面以上没有停车位，地面以上不得停放机动车辆，应加强对车辆停放的管理，消除该方面的隐患”。并限期在2014年8月31日前完成整改。
2014年9月20日，被告向该小区业主发出告知书，对该小区实行封闭管理，小区地上禁止停车，货运等特殊车辆进入小区实行登记制度，由安保人员陪同进入，事后及时驶离。现原告以被告实行封闭管理，其车辆无法停进自己的小院为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，准许原告车辆正常进出小区通行。
原审另查明，原告系赤峰市松山区新城富河园小区7-15-4-0403号房屋所有权人，建筑面积381.82平方米，该房屋建设单位系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，现原告占有使用的“小院”土地使用权人系赤峰市春城房地产开发有限责任公司，土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，“小院”占用的土地规划许可用途并非特定房屋。小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-15-4-0403号房屋及涉案的小院。
原审认为，赤峰市金源物业管理有限责任公司在原告居住的小区实行封闭管理属实。《中华人民共和国物权法》建筑物区分所有权一般规定中建筑物专有部分的认定标准规定，构造上的独立性、使用上的独立性、能够登记成为特定业主所有权客体三者必须同时具备，仅具有构造上的独立性并不意味着该部分能够成为一个独立物，只有通过登记才能得到法律的承认。现涉案的“小院”土地使用权登记在赤峰市春城房地产开发有限责任公司名下，且“小院”占用的土地规划许可用途非特定房屋，亦无其他证据证明原告已通过登记取得该“小院”的国有土地使用权，故原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利。因此，依据物权法原理，专有部分的所有权部分在任何情况下不能属于小区公共管理的范围，而原告对该“小院”享有的权利不属于建筑物区分所有权中的专有部分权利，且小区内除业主公用道路外，无专用道路通往7-15-4-0403号房屋及涉案的小院，同时该小区地面以上没有停车位，赤峰市松山区住房和城乡建设局因小区地上车流量过大，乱停乱放占用消防通道现象严重，出现险情时无法及时疏散，存在安全隐患为由，曾向被告发出过整改通知。综上，赤峰市金源物业管理有限责任公司为维护小区全体业主公共利益对小区进行管理的行为不构成侵权。原审判决：驳回王玉珍的诉讼请求。
宣判后，王玉珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：
一、原审以“整改通知”作为裁判结果判决上诉人败诉不妥，整改是改变小区道路两旁乱停、乱放现象，不是说要封闭小区大门，禁止出入车辆。二、上诉人房屋所带小院是开发商售楼时配带，上诉人使用至今，已经形成占有的事实，使用该小院停车既不影响其他通行者通行，也不影响消防车通过，上诉人的请求应得到法律的支持。三、在本小区居住的向上诉人情况的住户共88家，根据业主条件，一户按照有一辆车计算也得88台车辆，不让进入小区，车全部停在小区外的马路上势必挤占城市道路，给城市道路造成安全隐患。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赤峰市金源物业管理有限责任公司作为上诉人所居住小区的物业管理企业，对该小区有依照物业服务合同对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理的权利和义务。被上诉人针对小区内车流量过大、车辆乱停乱放，小区北侧消防应急通道长期有车辆停放等存在安全隐患的情况，根据城市建设相关主管部门的指示，对小区车辆进行管理，规定地下有停车位的业主应当地下停车，小区院内非特殊情况不许车辆进入。这一要求对小区应急安全化管理及保障业主中老人和孩子在小区内的活动安全都起到积极作用，维护了绝大多数业主的利益。同时也没有侵犯到上诉人私有房屋专有部分的占有、使用权利，为此被上诉人的行为并不构成侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00017号
申请执行人罗银太，男，汉族，生于1957年3月20日，初中文化程度，住千阳县南寨镇新西村*组**号，农民。
被执行人罗银宝，男，汉族，生于1960年6月16日，高中文化程度，住千阳县南寨镇新西村*组**号，农民。
罗银太申请执行罗银宝故意伤害（刑事附带民事）纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月12日作出的(2013)千刑初字第00036号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项判令罗银太的医疗费等损失5806.56元由罗银宝赔偿2032.96元，限判决生效后二十日内履行清结。在判决书限定期限内被告罗银宝未履行，权利人罗银太于2014年1月23日申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月27日向被执行人罗银宝送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其当日履行案件款2032.96元，负担执行费50元，共计2082.96元。罗银宝签收通知书后给付了案件款、执行费2082.96元，案款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定。裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千刑初字第00036号刑事附带民事判决书第二项的执行。
案件执行费50元由罗银宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年二月十三日
书记员 张 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1220号
原告余某。
被告汪某。
本院在审理原告余某与被告段颖离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 余建勇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字11号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘廷芳
被申请人于明远
2013年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月20日所作（2013）0015号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0015号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第273号
原告姜晓燕，女，1972年5月9日出生，汉族。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
原告姜晓燕诉被告北京市门头沟区人民政府确认强行拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告姜晓燕自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜晓燕的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜晓燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜晓燕负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月二十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第878号
原告马某某。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告周某某。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告周某某于2008年通过网络认识恋爱后，以夫妻名义同居生活，之后生育一子。2012年2月7日，原、被告到屏山县新发乡人民政府登记结婚。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间，发现被告性情暴躁，猜疑心重，常因琐事与原告吵闹，双方矛盾日渐加深，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2014年4月即外出务工，与被告分居生活。现双方互不履行义务，婚姻关系名存实亡，依法应当离婚。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付生活费500元至婚生子独立生活止，并承担一半的教育费、医疗费。
被告周某某辩称：被告与原告马某某结婚后共同生活期间，并没有产生打架纠纷，被告也不是原告所诉称的性格暴躁之人。由于原告背弃夫妻感情，在外产生婚外情，导致双方夫妻感情出现裂痕，责任在原告。由于原告没有固定住所、无固定工作，如果其要求离婚，应当一次性支付婚生子的生活费78500元，并赔偿被告精神损害抚慰金20000元，共计98500元，如不能满足上述条件，则不同意与原告离婚。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告马某某与被告周某某于2008年经网络认识恋爱，并以夫妻名义同居生活，之后生育一子。2012年2月7日，原、被告到屏山县屏山镇人民政府（原新发乡）补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告怀疑原告夫妻感情不忠实，双方关系恶化。2014年5月，原告外出务工，与被告分居生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告马某某与被告周某某经自由恋爱结婚，并生育子女，双方应当积极履行义务，促进婚姻家庭健康发展。由于原、被告相互缺乏沟通和理解，导致发生纠纷，对此，原、被告均有过错。只要原、被告之间多真诚沟通，增加信任，其夫妻关系能够得到改善。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年六月十日
书记员 杨 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初386号
原告钱世中，男。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告姜云萍（原告钱世中之妻），女。
被告钱根，男。
被告徐晨辉，女。
原告钱世中、姜云萍诉被告钱根、徐晨辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱世中、姜云萍诉称：原告钱世中与姜云萍系夫妻关系，2012年结婚，均系再婚。被告钱根系钱世中长子，被告徐晨辉与钱根是夫妻关系。2014年4月5日和7月8日被告夫妻为偿还海口的房屋按揭贷款，向原告夫妻借款人民币50万元。原告分两次通过转账的方式将全部借款转账给被告钱根，钱根在四平市铁西区原告的家中为原告出具欠据。原告的款项其中有20万元在四平建设银行转账给被告，口头约定还款期限一年，后被告违约，未按时还款，因原告再婚，还有子女，而且涉及到家庭共有财产的出借，急需被告还款，解决生活问题，被告夫妻一直未予还款，原告认为被告借款系为家庭共同生活所用，应由被告夫妻共同偿还。因此原告夫妻依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款人民币50万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”海口市龙华区人民法院及海口市中级人民法院《民事判决书》，现已发生法律效力，该判决对原告钱世中通过银行转账方式给被告钱根的50万元款项性质，已经明确认定为对被告钱根、徐晨辉夫妻双方的赠与，不属于二被告家庭共同债务，该判决对双方当事人及法院均具有法律拘束力。二被告离婚案件所涉及的家庭财产分割与本案诉讼标的相同，原告钱世中、姜云萍虽不是前诉案件的当事人，但前诉案件的审理结果与其具有利害关系，原告钱世中、姜云萍的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本院认为原告的起诉构成重复起诉，故依法应予驳回原告的起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱世中、姜云萍的起诉。
案件受理费8800元，依法退还给原告钱世中、姜云萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 王思懿
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1761号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2115号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执458号
申请执行人周金娥，女，1989年7月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人潘华，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人仇晶晶，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周金娥诉被执行人潘华、仇晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0925民初4739号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告潘华、仇晶晶于本判决生效后十日内偿还原告周金娥借款116500元及利息（其中，30000元从2016年2月8日起，86500元从2016年11月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周金娥其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘华、仇晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人潘华的车辆，但是车辆未扣押到位，查封被执行人潘华、仇晶晶所有的房产，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人潘华的车辆，但是车辆未扣押到位，查封被执行人潘华、仇晶晶所有的房产，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2164号
申请执行人：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市。
被执行人：黄永雷，男，1979年1月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：黄春香，女，1979年3月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人王蓝飞与被执行人黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了人民币15000元后，申请执行人于2017年6月13日以“对余款双方已达成协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初26号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，阳江市高新区人，小学文化，个体商户。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年2月15日决定不适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某某是吸毒人员，2015年7月17日至26日期间，黄某某分别容留吸毒人员庄某某、林某某各三次在其经营的装饰材料铺后的杂物间内吸食毒品冰毒。
被告人黄某某因吸毒行为于2015年7月28日被处以行政拘留十五日（自2015年7月28日至2015年8月12日止），同日被处以强制隔离戒毒两年（自2015年7月28日至2017年7月27日止）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举材料转递函、被告人的供述、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等材料、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李成香
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执800号之一
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人殷先权，男，1984年6月19日出生，住重庆市丰都县。
被执行人罗竹娟，女，1984年5月26日出生，住重庆市丰都县。
被执行人王志萍，男，1975年6月1日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1930号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为代偿款本金33700元，资金占用费9888.83元（暂计算至2017年5月12日，之后以垫付款33700元为基数，从2017年5月13日按照日万分之六点五的标准计算至付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元，申请执行费406元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷先权、罗竹娟、王志萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，�执行人殷先权、罗竹娟、王志萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人住所地村委会对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无有价证券、不动产，银行账户均只有少量存款。被执行人殷先权名下浙Ａ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人殷先权、罗竹娟、王志萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执800号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0105民初26号
原告：丁志洪。
委托代理人：宋光洁。
被告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑�岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
委托代理人：王洋。
本院在受理原告丁志洪与被告辽宁天阳物业有限公司劳动争议纠纷一案后，被告辽宁天阳物业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然营业执照记载的住所地为沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，但被告实际经营地在沈阳市铁西区建设东路11号韵动领地商务写字间，因被告实际经营地为沈阳市铁西区，故请求依法将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问�的意见中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系劳动争议纠纷，现被告提出其单位实际经营地为铁西区，因原告对此不予否认，故本院对该案不享有管辖权。应对被告提出的本案由沈阳市铁西区人民法院管辖的申请，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽宁天阳物业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年一月十七日
书记员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管�异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11802号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄术芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：钱海强，男，1979年9月1日生，汉族，住江阴市。
被告：黄春霞，女，1978年4月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告钱海强、被告黄春霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告钱海强、被告黄春霞的起诉。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回对被告钱海强、被告黄春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛春燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1133号
申请执行人：王才军，男，汉族，1950年5月10日生，住伊川县。
被执行人：葛译潞，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县诚源商贸有限公司，住所地伊川县城关镇振兴路东段。
本院在执行王才军与葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1984号民事判决书一案中,于2017年9月18日向被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王才军借款本金20000元，并支付利息，负担案件受理费300元。但葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛译潞纳入失信被执行人名单。2017年9月19日依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人葛译潞、的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人伊川县诚源商贸有限公司名下无可供执行的财产，葛译潞名下有丰泽园1#（房产证17××111）房产，但已被(2017)豫0329民初3454号案件查封，葛译潞名下有一辆捷豹牌车号豫Ｃ×××××8汽车和一辆大众牌车号豫Ｃ×××××9汽车，我院依法将该车辆查封，但未实际控制。2018年4月27日再次向查询被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司银行存款情况，仍无财产可供执行，至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年七月七日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1133号申请执行人：王才军，男，汉族，1950年5月10日生，住伊川县。被执行人：葛译潞，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县诚源商贸有限公司，住所地伊川县城关镇振兴路东段。本院在执行王才军与葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1984号民事判决书一案中,于2017年9月18日向被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人王才军借款本金20000元，并支付利息，负担案件受理费300元。但葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛译潞纳入失信被执行人名单。2017年9月19日依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人葛译潞、的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人伊川县诚源商贸有限公司名下无可供执行的财产，葛译潞名下有丰泽园1#（房产证17××111）房产，但已被(2017)豫0329民初3454号案件查封，葛译潞名下有一辆捷豹牌车号豫Ｃ×××××8汽车和一辆大众牌车号豫Ｃ×××××9汽车，我院依法将该车辆查封，但未实际控制。2018年4月27日再次向查询被执行人葛译潞、伊川县诚源商贸有限公司银行存款情况，仍无财产可供执行，至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年七月七日书记员  宋毅磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7727号
原告陈金芳，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告连新芳，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈金芳与被告连新芳追偿权纠纷一案中，原告陈金芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金芳以与被告连新芳庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈金芳负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨重苑（代）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初329号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年4月20日11时30分许，被告人王某某驾驶货车，在章丘市绣惠街道文化路中石油出入口处由北向东转弯驶出加油站时，与沿绣惠街道文化路由东向西行驶的被害人王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某甲死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等待处理，后被出警民警传唤至章丘市公安局交警大队刁镇中队进行询问，被告人王某某如实供述了犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、刑事谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人王某乙的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某甲亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终108号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）:刘某。
上诉人张某与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某上诉称，1、请求依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定；2、将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：双方是委托合同，是双务合同，委托方的义务是给付被告理财款项，受托方的义务是利用这些款项完成委托事务。当时，上诉人在晋中市榆次区居住，在中国农业银行晋中新集支行开设了账户（账号62×××18）只收到原告打入的39600元的“理财款”。之后，上诉人开始实施委托事务，先是通过该帐户将被告的款项打入任咸忆（榆次人）的帐户，买到若干“电子币”。这些“电子币”购回后存在上诉人的帐户内，并注册一理财帐户，获得原始密码。最后上诉人将帐户名称，原始密码告知了被上诉人，由被上诉人自行上网打理。至此上诉人在自已的住所地即榆次区圆满完成了被上诉人的委托事务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据1993年12月17日，最高人民法院经济审判庭给浙江省高级人民法院的复函中明确即“受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地”。在本案中，合同标的是行为，不是物，本案被上诉人在诉状中自称请求人民法院“责令被告结算原告的本金及盈利”。其根据是因上诉人未就委托事务履行情况向被上诉人交待，也即未交待委托事务履行行为过程及行为履行结果，其欲通过对委托事务办理过程的知悉，获知委托事务的办理结果，并进行结算，因此，本案争议的标的应当属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第三种情形，及属于其他争议标的，其合同履行地为上诉人完成委托事务所在地，即榆次区。所以本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定，将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地未作约定，但被上诉人在原审诉状中的诉讼请求是由上诉人返还其本金和收益，是货币给付，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”作出驳回上诉人的管辖异议的申请符合法律规定，原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终108号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）:刘某。上诉人张某与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称，1、请求依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定；2、将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：双方是委托合同，是双务合同，委托方的义务是给付被告理财款项，受托方的义务是利用这些款项完成委托事务。当时，上诉人在晋中市榆次区居住，在中国农业银行晋中新集支行开设了账户（账号62×××18）只收到原告打入的39600元的“理财款”。之后，上诉人开始实施委托事务，先是通过该帐户将被告的款项打入任咸忆（榆次人）的帐户，买到若干“电子币”。这些“电子币”购回后存在上诉人的帐户内，并注册一理财帐户，获得原始密码。最后上诉人将帐户名称，原始密码告知了被上诉人，由被上诉人自行上网打理。至此上诉人在自已的住所地即榆次区圆满完成了被上诉人的委托事务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据1993年12月17日，最高人民法院经济审判庭给浙江省高级人民法院的复函中明确即“受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地”。在本案中，合同标的是行为，不是物，本案被上诉人在诉状中自称请求人民法院“责令被告结算原告的本金及盈利”。其根据是因上诉人未就委托事务履行情况向被上诉人交待，也即未交待委托事务履行行为过程及行为履行结果，其欲通过对委托事务办理过程的知悉，获知委托事务的办理结果，并进行结算，因此，本案争议的标的应当属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第三种情形，及属于其他争议标的，其合同履行地为上诉人完成委托事务所在地，即榆次区。所以本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销方山县人民法院（2017）晋1128民初395号民事裁定，将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地未作约定，但被上诉人在原审诉状中的诉讼请求是由上诉人返还其本金和收益，是货币给付，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”作出驳回上诉人的管辖异议的申请符合法律规定，原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月二十二日书记员  杜霞飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1596号
原告：荆志铎，住白山市。
被告：郝波，住白山市。
本院在审理原告荆志铎与被告郝波房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆志铎自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆志铎的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予荆志铎撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由荆志铎负担。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执977号
申请人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人朱玉南。
被执行人颜伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人颜伟伟为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第3447号民事判决书一案中，于2018年3月22日向被执行人颜伟伟发出执行通知书，责令被执行人颜伟伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江天天上路汽车有限公司人民币447510.15元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5432元、申请执行费6613元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年七月二十八日
书记员 汪亮