渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02221号
原告周发超，男，汉族。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
被告王军哲，男，汉族。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（下称保险公司），住所地西安市高新区。
负责人王凯，总经理。
委托代理人惠钢虎，男，汉族。
原告周发超�被告王军哲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周发超及其委托代理人姜光辉，被告王军哲委托代理人张宏超，被告保险公司委托代理人惠钢虎均到庭参加了诉讼，被告王军哲未到庭。本案现已审理终结。
原告周发超诉称，2015年4月23日被告王军哲驾驶陕AN60**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至王尚德陵园东100米处，与许增涛驾驶的豫DX63**号轻型仓栅式货车（车载原告周发超、张文建）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致使车辆受损，人员受伤。2015年5月28日渭南市临渭交警大队道路交通事故认定书认定，许增涛、被告王军哲应负事故同等责任。张文建、原告周发超无责。经查，陕AN60**号车在被告保险公司投保有交强险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25392.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费28555.39元、护理费4800元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6000元、车损38940元、停运损失80883元、施救费4400元、交通费、邮寄费2562元共计254015.15元，由保险公司在交强险限额内承担99087.39元，超出部分由被告王军哲按50%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王军哲辩称，对事故事实及责任划分有异议，许增涛应负主要责任，被告王军哲负次要责任，原告主张的合理损失应按主次责任比例承担。事故车陕AN60**号重型仓栅式货车的实际车主系被告王军哲，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间以保单为准。原告增加诉讼请求在法院指定的举证期限届满以后，不符合民事诉讼证据规则。
被告保险公司辩称，被告公司愿在交强险范围内承担原告合理损失，因陕AN60**号重型仓栅式货车在被告公司承保交强险，保险期限为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分。该次事故发生为2015年4月23日5时，属保险期限之外发生的事故，被告公司不承担该起事故的赔偿责任。
原告周发超就其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书、宣责记录，证明事故事实及责任划分。3、事故车行驶证、被告驾驶证、保单，证明被告主体资格和事故车投保情况。4、诊断证明书2份、病历2份、医疗费发票9张，证明在医院住院治疗及花费医疗费情况。5、原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，证明原告自2009年1月7日至今一直从事道路运输行业，误工费应按道路运输行业标准计算。6、护理人员身份证复印件，户口本，证明护理人员的身份信息。7、鉴定意见书，证明原告被评为十级伤残、误工期限和后续医疗费的计算依据。8、�住证，证明原告一直在河南平顶山市区居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。9、原告车辆损失鉴定结论书、停运损失鉴定结论书、运输公司营业执照、运输合同、扣车通知、放车通知及证明，证明原告车损和停运损失。10、鉴定费票据3份，证明车损鉴定费、停运损失鉴定费票据1500元及司法鉴定费的花费情况。11、交通费、邮递费票据，证明交通费和邮递费花费情况。12、施救费票据4400元，证明施救费花费情况。被告王军哲质证对证据1无异议，证据2真实性无异议，客观性、合法性有异议，证明目的有异议，证据3无异议，证据4有异议，对原告住院结算收据8082.72元无异议，其余医疗费票据无相关诊断病历、门诊病历，故不予认可，证据5真实性无异议，证明目的有异议，事发时开车人系许增涛，不能证明周发超从事运输行业，证据6真实性无法核实，证明目的有异议，虽提供周晓娜身份证，但不能证明周晓娜护理原告，证据7真实性无异议，证据8不认可，事故发生时已废除暂住证，变为居住证，证据9中车损鉴定结论书真实性无异议，证明目的有异议，应提供修车发票，停运损失鉴定结论书真实性有异议，除了最后一页盖章外，其他均未盖章，停运损失非经法院委托不认可，评定人员只有一人，运输合同真实性、证明目的均不认可。证据10中车损鉴定费1200元无异议，对司法鉴定费不认可，手机保存的停运损失鉴定费票据1500元不予质证，证据11真实性、证明目的均有异议。证据12无异议。被告保险公司质证对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。
被告王军哲就其主张提供如下证据：1、终止复核告知书，证明被告对认定书有异议；2、事故现场图、询问笔录、现场照片，证明从事故现场事故认定书划分责�不当，被告王军哲应承担次要责任，许增涛所驾驶的车辆严重超载。原告质证对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书事实清楚责任划分明确，认定书应予认定。且王军哲诉周发超等一案中法院已认定事故认定书。被告保险公司质证对证据1、2均无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月23日5时许，被告王军哲驾驶陕AN60**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道王尚德陵园东100米时，与许增涛驾驶豫DX63**号轻型仓栅式货车（车载原告周发超、张文建）沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，被告王军哲、许增涛、原告周发超、张文建受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第322号道路交通事故认定书认定，许增涛、被告王军哲应负事故同等责任，原告周发超、张文建不负事故责任。事故后原告周发超在渭南市中心医院住院治疗6天（2015年4月23日至2015年4月29日），被诊断为：肩锁关节脱位，花费医疗费8883.72元，后转入河南省直第三人民医院住院治疗9天（2015年4月29日至2015年5月8日），花费医疗费16508.99元。审理中，原告周发超经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告周发超此次外伤后左肩锁关节脱位达Ⅲ度致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、后续治疗费需8000元；出院后误工期限为45-165日；4、护理期限为60日。事故车豫DX63**号轻型仓栅式货车的实际车主系原告周发超，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）245号价格鉴定结论书鉴定车损为38940元。另查，事故车陕AN60**号重型仓栅式货车的实际车主系被告王军哲，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分，事故发生在保险期间外。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。被告王军哲对事故认定书责任划分有异议，其提供的终止复核告知书、事故现场图、现场照片、询问笔录不能足以证明其主张，事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故本院依法予以确认。原告主张医疗费25392.71元，其提供有医疗费票据、诊断证明、住院病案，故对其该项主张依法予以支持。原告主张后续治疗费8000元有鉴定意见书佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天），原告实际住院15天，每天按30元计算符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故对该项诉请依法予以支持。原告主张营养费300元，因未提供相关医疗机构医嘱，�依法不予支持。原告主张误工费28555.39元，根据鉴定机构的鉴定意见书，其误工期限为45-165日，结合原告伤情，误工期限应以120天为宜，每日以80元计算为宜，故误工费应为9600元。原告主张护理费4800元（60天×80元），原告经鉴定机构鉴定护理期限为60日，每日应以80元计算，故护理费为4800元。原告主张残疾赔偿金48732元，其提供暂住证原告暂住户口为平顶山市卫东区下牛村3组19号院，其提供的证据不足以证明其在城镇居住及主要收入来源在城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告经鉴定被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为15864元（7932元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤残情况，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张鉴定费6000元，其当庭提供鉴定费票据4500元，故鉴定费应为4500元。原告主张车损38940元有鉴定结论书佐证，故依法�以支持。原告主张停运损失80883元，并提供认证结论书，被告对该认证结论书不予认可，该认证结论书系原告单方委托，故对其该项主张不予支持。原告主张施救费4400元有正式票据佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张交通费、邮寄费2562元，结合其住院治疗时间、地点，交通费以1000元计算为宜，邮寄费没有法律依据，故依法不予支持。以上共计113946.71元。事故车陕AN60**号重型仓栅式货车虽在被告保险公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月23日16时至2016年4月23日15时59分，而该起事故发生在2015年4月23日5时许，事故发生在保险期间外，故被告保险公司不承担本案民事赔偿责任。事故车陕AN60**号车的实际车主系被告王军哲，该车在事故发生时未投保保险，该起事故系多人受伤，故被告王军哲应在交强险赔偿限额内赔偿原告周发超医疗费10000元、误工�9600元、护理费4800元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、施救费4400元、交通费1000元共计48664元。下余医疗费15392.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、下余车损36940元共计60782.71元按责任比例50%计算即30391.35元由被告王军哲承担。鉴定费4500元按责任比例50%计算即2250元由被告王军哲承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军哲赔偿原告周发超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、�理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费、鉴定费共计81305.35元。
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告周发超的其余诉讼请求。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费3831元，由被告王军哲承担1915.5元，由原告周发超承担1915.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高晓娟
审判员 崔 玲
审判员 王莉红
二〇一六年二月三日
书记员 樊莎莎