上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46619号
原告黄富珍，女，1945年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐伟，男，1968年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐伟英，女，1971年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告沈永亮，男，1977年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴耀明(系被告沈永亮的亲戚)，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告黄富珍、徐伟、徐伟英诉被告沈永亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄富珍、徐伟、徐伟英及其共同委托代理人钱春，被告沈永亮的委托代理人吴耀明，被告平安公司的委托代理人高永宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富珍、徐伟、徐伟英共同诉称，2015年12月8日，徐品鹏步行至上海市浦东新区张杨北路进清溪路南约100米处，因被告沈永亮驾驶的牌号为沪FZXX**小型轿车未确保安全，不慎与徐品鹏发生碰撞，造成徐品鹏重伤。后经上海市公安局浦东分局交警部门出具事故认定书认定，被告沈永亮承担事故全部责任。徐品鹏经抢救治疗，仍不幸于2016年5月7日去世。被告沈永亮驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告方产生如下损失：医疗费人民币(以下币种同)864,715.84元、鉴定费2,000元、死亡赔偿金476,658元、精神损害抚慰金50,000元、营养费6,000元、护理费10,950元、家属处理丧葬事宜的交通费1,000元、衣物损1,000元、住院伙食补助费3,020元、医疗辅助器具4,727元、住院期间日用品费88元、丧葬费35,634元、家属处理交通事故的住宿费2,000元、家属处理交通事故的误工费10,965元、律师费10,000元，现诉请要求上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出或不属于交强险、商业三者险范围的费用由被告沈永亮承担赔偿责任。
被告沈永亮辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆系向案外人所某，本被告是否应承担赔偿责任由法院依法判决。同意承担律师费1万元。
被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)范围内承担赔偿责任，事发时均在保险期间内。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，医疗费总额应为856,893.36元，要求扣除非医保范围、统筹支付费用及住院期间饮食费；鉴定费，徐品鹏曾在2016年4月做过鉴定，说明当时其病情比较稳定，从现有证据看不出其死亡与交通事故之间的因果关系，若法院判决按伤残标准赔偿，同意在商业三者险范围内赔付鉴定费，若法院判决按死亡赔偿金标准赔付，则不同意承担鉴定费；死亡赔偿金，因对徐品鹏的死亡与交通事故的因果关系存疑，故不同意赔偿该笔费用，现同意按照52,962元的标准计算5年再乘以0.84的系数赔付残疾赔偿金；精神损害抚慰金，应乘以0.84系数；营养费，认可按照每月900元的标准计算；护理费，认可按照每月1,200元的标准计算；交通费，徐品鹏去世前一直住院，没有证据证明其有交通费损失，不予认可；住院伙食补助费，同意按照每天20元的标准计算150天；医疗辅助器具费和住院期间日用品费，均不予认可；丧葬费，若法院认定徐品鹏系因交通事故而死亡，则金额认可32,706元；家属处理交通事故的住宿费和误工费均不予认可，死者家属均在上海，不存在住宿费，对劳动关系无法确认；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月8日19时57分左右，被告沈永亮驾驶牌号为沪FZXX**小型轿车沿上海市浦东新区张杨北路东侧机动车道南向北行驶至张杨北路进清溪路南约100米处，适遇徐品鹏在人行横道内由东向西横过张杨北路机动车道，肇事车辆车头与徐品鹏相碰撞，造成徐品鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈永亮承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
徐品鹏于1944年12月16日出生，系上海非农户籍，与原告黄富珍系夫妻关系，两人生育两名子女即本案原告徐伟、徐伟英。徐品鹏的父亲沈福元、母亲孙丽梅均先于其死亡。事发后，徐品鹏送医治疗产生医疗费863,435.86元(其中含统筹支付106,659.25元，被告沈永亮垫付的医疗费3,830.59元)，两次住院共计151天。2016年4月14日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐品鹏因车祸伤导致的头部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留的右侧上下肢肌力Ⅲ级和大小便失禁构成XXX伤残；脾脏破裂切除构成XXX伤残；肠部份切除构成XXX伤残(身体其他部位伤残程度现暂缓评定)。伤后可予以休息期720日，营养期180日，全部护理依赖。产生鉴定费2,000元。2016年5月7日，徐品鹏因肺炎、两侧胸腔积液，肝功能不全、肠瘘、脾破裂脾切除术后、多发性骨折(骨盆、多发肋骨、颈椎、腰椎横突骨折)、感染性休克导致循环衰竭而死亡，遗体于2016年5月11日火化。事发后，除前述被告沈永亮垫付的医疗费3,830.59元，被告沈永亮还垫付了医疗辅助器具费450元、钱款55,000元，被告平安公司垫付原告60,000元。
另，原告为本案诉讼花用律师费1万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病历、入院记录、手术记录、疾病诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费单据、处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、死亡小结、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明、收据、律师费发票，被告沈永亮提供的医疗费单据、收条、预交金收据、存款凭条，被告平安公司提供的电脑打印材料以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告沈永亮承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司承担赔偿责任。对仍有不足的损失，应由被告沈永亮承担赔偿责任。
审理中，被告平安公司就徐品鹏的死亡与本案交通事故之间的因果关系提出异议，本院对此认为，事发后，徐品鹏一直住院直至死亡，根据入院记录、鉴定意见书及死亡小结的记载，徐品鹏因交通事故造成的伤情与最终死亡原因间存有关联性，没有证据显示期间有其他外因导致徐品鹏的死亡，可以认定徐品鹏系因本案所涉交通事故导致死亡。就原告方诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，经核算，原告医疗费总额为863,435.86元(其中含被告沈永亮垫付3,830.59元)，但应扣除统筹支付部分106,659.25元，医疗费系因交通事故产生的合理费用，被告平安公司要求扣除非医保费用无法律依据，本院确定医疗费为756,776.61元；2、鉴定费，系原告方合理支出，应由被告平安公司在商业三者险范围内赔付；3、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，徐品鹏系因交通事故死亡，原告方诉请主张的金额均于法有据，本院予以确认；4、营养费和护理费，根据鉴定结论及徐品鹏的死亡时间，原告方主张的营养费无不当，本院予以认可。原告主张的护理费金额过高，被告平安公司认可的计算标准依法有据，本院酌情确定为6,080元；5、家属处理丧葬事宜的交通费，虽原告方没有提供证据，但考虑到为处理交通事故及善后事宜可能会支出相关费用，故本院酌情确定为800元；6、衣物损失费，鉴于徐品鹏的伤势确有可能在治疗过程中衣物会受损，对该笔费用本院酌情认可500元；7、住院伙食补助费，根据徐品鹏的住院时间，原告方主张金额依法有据，本院予以认可；8、医疗辅助器具费，系徐品鹏生前治疗产生的合理费用，经核算本院确认金额为4,727元(其中含被告沈永亮垫付的450元)；9、住院期间日用品费，考虑徐品鹏的伤情，原告方诉请的该项费用可予支持；10、丧葬费，原告主张金额与法不悖，本院予以照准；11、家属处理交通事故住宿费，徐品鹏系上海户籍，事发地点及丧葬事宜举办地均在上海，原告亦主张该费用系其在上海的亲属奔丧而产生，原告方主张家属因处理交通事故产生住宿费不符合常理，且亦未提供相关证据，故对该项费用，本院难以支持；12、家属处理交通事故的误工费，死者家属为处理交通事故、办理丧事而造成误工损失，应当获得赔偿。原告方未提供家属为此造成工资收入实际减少的证据，本院结合实际情况酌情确定为6,000元；13、律师费，被告沈永亮已同意赔偿，可予照准。审理中，原、被告一致同意两被告垫付的款/费用在本案中一并处理，无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄富珍、徐伟、徐伟英医疗费529,081元、鉴定费2,000元、死亡赔偿金476,658元、精神损害抚慰金50,000元、营养费6,000元、护理费6,080元、家属处理丧葬事宜的交通费800元、衣物损失费500元、住院伙食补助费3,020元、医疗辅助器具费4,727元、丧葬费35,634元、家属处理交通事故的误工费6,000元，合计1,120,500元；
二、被告沈永亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄富珍、徐伟、徐伟英医疗费227,695.61元、住院期间日用品费88元、律师费10,000元，合计237,783.61元；
三、原告黄富珍、徐伟、徐伟英于本判决生效之日起十五日内返还被告沈永亮垫付款/费用合计59,280.59元；
四、原告黄富珍、徐伟、徐伟英于本判决生效之日起十五日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款60,000元；
五、驳回原告黄富珍、徐伟、徐伟英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,109元，由原告黄富珍、徐伟、徐伟英共同负担1,523元，被告沈永亮负担16,586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。