南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0051号
原告王汝清，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告王汝清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年3月24日、同年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告王汝清委托代理人顾玲丽、被告太保枣庄公司委托代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝清诉称，2012年8月23日18时左右，案外人倪印奎驾驶鲁DCS6**正三轮摩托车由东向西右变更车道行驶至苏3**线60KM＋190M处南通市通州区兴仁镇徐庄村三组地段时，该车左前部与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：案外人倪印奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被立即送往第一人民医院进行治疗，现已治疗终结。据查，倪印奎所驾车辆在被告处投保了交强险，原告与被告就赔偿问题一直未能达成协议，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计115106元。
被告太保枣庄公司辩称，对于事故的发生及事故责任的认定没有异议，事故车辆鲁DCS6**正三轮载货摩托车在被告太保枣庄公司投保交强险且事故发生在保险责任期间内，对原告在本起事故中的合理损失，被告太保枣庄公司同意予以赔偿。
经审理查明，2012年8月23日18时左右，案外人倪印奎驾驶鲁DCS6**正三轮载货摩托车由东向西向右变更车道行驶至南通市通州区兴仁镇徐庄村三组地段时，该车左前部与由西向东的原告王汝清驾驶的电动自行车的左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告王汝清受伤的道路交通事故。2012年9月19日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交兴认字（2012）第104号道路交通事故认定书，认定：案外人倪印奎承担事故的主要责任，原告王汝清承担事故的次要责任。
原告王汝清受伤后即被送往南通市第一人民医院治疗，并于当日住院，其伤情经诊断为多发伤：创伤性左额部硬膜下血肿、颅底骨折、右额部头皮裂伤、左髌骨、外侧髁骨挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、关节腔积液。
2014年2月20日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴定字第434号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），认定：1、原告王汝清因交通事故致左额颞部硬膜下血肿、两侧颞部脑挫伤性血肿、颅底骨折、左额颞顶部、右侧顶部头皮血肿、额部头皮裂伤、左髌骨、外侧髁骨挫伤、左膝关节交叉韧带损伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴），评定为交通事故十级伤残，2、其休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，营养时间为2个月。
另查明，案外人倪印奎驾驶的鲁DCS6**正三轮载货摩托车在被告太保枣庄公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
再查明，事故后，原告王汝清与案外人倪印奎就原告在交强险责任限额外的损失已达成一致协议。
以上事实有原告提交的南通市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、事故责任认定书、鉴定意见书、原告王汝清与案外人倪印奎的调解协议及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本案中，原告主张存在以下损失：1、医疗费34448元，为此原告提交南通市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院小结予以佐证。2、营养费600元，原告主张营养期限参照鉴定意见，按10元／天标准计算。3、住院伙食补助费324元，原告主张其共住院18天，按18元／天标准计算。上述一至三项损失共计35372元，要求被告太保枣庄公司在交强险责任限额内赔偿10000元。4、误工费27000元，原告主张误工期限参照鉴定意见，按照150元／天标准计算，为此原告提交南通兴江建建安集团有限公司南通分公司（以下简称建安公司）工商登记资料1份、误工证明1份、2012年度工资表1份、身份证明1份、兴仁镇徐庄村证明1份，证明王汝清与建安公司工资表中“王如清”系同一人，王汝清在事故发生前一直在建安公司工作，其工资表中为150元／天。5、护理费4620元，原告主张护理期限参照鉴定意见，按70元／人／天标准计算。6、残疾赔偿金65076元，原告主张其因交通事故构成十级伤残，因原告长期在建安公司工作，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金4000元，原告承担事故主要责任，且构成十级伤残。8、交通费800元，未提交相关票据。9、车损费800元。10、鉴定费2810元，提交鉴定费票据。
被告太保枣庄公司质证认为：1、对原告的营养费、住院伙食补助费均没有异议。2、原告医疗费中住院费票据显示伤者姓名为王汝清，被告予以认可，其余票据均显示伤者为王如清，被告不予认可。3、对于原告主张的二次手术费、护理期限同意参照鉴定意见，对于原告的误工期限应以原告实际的误工天数为准。4、护理费、误工费标准过高，残疾赔偿金应参照农村标准计算。5、精神损害抚慰金过高，认可3500元。6、交通费、车损费，因原告未提供相应票据，不予认可。7、鉴定费应由原告自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。因案外人倪印奎驾驶的鲁DCS6**正三轮载货摩托车在被告太保枣庄公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。故原告王汝清在交强险责任限额内的损失，应当由被告太保枣庄公司予以赔偿，原告王汝清与案外人倪印奎就原告在交强险责任限额外的损失赔偿问题达成一致协议，不减轻被告太保枣庄公司在交强险责任限额内的赔偿责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费34447.9元，原告提交的南通市第一人民医院的门诊病历以及5张门诊票据虽显示伤者姓名“王如清”，但门诊病历、门诊票据中记载的病情、检查项目与事故发生的时间、经过以及王汝清的出院记录中记载的内容相印证。且原告王汝清在生活、工作中确实存在将“王汝清”与“王如清”混用的情况，故对原告提交的南通市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，本院予以确认。2、营养费600元，营养费按10元／天标准计算，营养期限参照鉴定意见。3、住院伙食补助费306元，原告共住院17天，按18元／天标准计算。4、误工费12558元，原告主张其系建安公司建筑工人，要求误工费标准为150元／天。经核实，原告发生事故时确在建安公司“骏和工地”工作，事故发生后原告在建安公司下属工地工作，实际误工天数为130天。就误工费标准方面，因原告未能提交证据，但原告确为建筑工人，故原告的误工费参照本省上一年度房屋建筑业同行业标准96.6元／天计算。5、护理费4480元，护理费按70元／人／天标准计算，期限参照鉴定意见。6、残疾赔偿金65076元，原告事故发生前在建筑工地工作，长期以非农业收入作为其主要生活来源，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。7、精神损害抚慰金4000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8、交通费200元，结合原告伤情及其就诊次数，酌定200元。9、车损费不予支持，原告未有证据证明其车辆损坏的程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。10、鉴定费2810元。列入诉讼成本，由原、被告依法分担。
原告王汝清的上述1-9项损失合计121667.9元，由被告太保枣庄公司在医疗赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86314元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王汝清96314元。
二、驳回原告王汝清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费513元、鉴定费2810元，合计3323元，由原告王汝清负担543元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2780元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周敏
第5页共6页