wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02437号
原告刘刚，男，生于1968年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告张任良，男，生于1974年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张天寿，男，生于1937年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
系被告张任良之父。代理权限为全权代理。
原告刘刚与被告张任良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人杨刚、被告张任良委托代理人张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年12月16日，被告张任良因急需资金周转，从原告处借款80万元，约定还款日期为2015年6月16日，并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告张任良以各种理由拖延，至今仍未还款。综上，债务应当清偿，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求依法判令被告立即偿还借款80万及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、借条一份。拟证明被告张任良在原告处借款80万元。
三、汇款凭证二份。拟证明原告通过案外人石敏霞账户分两次向被告张任良账户内汇款共计80万元。
四、结婚证。拟证明案外人石敏霞与原告系夫妻关系。
被告张任良辩称，我向原告借款80万元属实，借款后我于每月16日至20日以现金方式当面向原告还款2万元一直到2015年5月份，共计还款5个月，2015年6月份当面向原告还款1万元，后我又于2015年8月8日17点44分28秒由农商行ATM机向原告账户汇入5万元，截止2015年8月9日前我向原告还款共计16万元，到目前为止我只欠原告64万元。因是熟人关系，原告都没有向我出具收条。导致我不能及时还款是由于本人投资不当，但我一直在积极想办法归还原告的余款。
被告张任良为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
一、被告身份证。拟证明被告身份情况。
二、银行汇款记录。拟证明被告于2015年8月8日通过农商行向原告还款5万元。
经庭审质证，被告张任良对原告刘刚所举证据均无异议。原告刘刚对被告张任良所举证据一无异议；对被告张任良所举证据二，提出系向原告支付的部分利息。
原、被告所举上述证据，本院作如下认定：原告刘刚所举证据被告张任良均无异议，对上述证据的效力可予确认。被告张任良所举证据一，原告刘刚无异议，对该证据的效力可予确认；被告张任良所举证据二，因原、被告双方未书面约定支付借款利息，故该笔汇款5万元可视为被告向原告偿还的借款本金。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年12月16日，被告张任良因投资需资金周转，从原告刘刚处借款80万元，原告刘刚通过其妻石敏霞的银行账户分两次向被告张任良的银行账户内分别汇入40万元，被告张任良向原告刘刚出具了借条一份，内容为“借刘刚现金捌拾万元整（800000）借款人张任良还款日期2015年6月16日2014.12.16”，未约定支付利息。被告张任良除于2015年8月8日通过银行转账向原告还款5万元外，余款一直未还。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80万元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款六个月利率为5.1%，该基准利率一直执行至2015年6月28日止。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张任良欠原告刘刚借款，有被告张任良出具的借条为凭，证据确凿充分，故对原告刘刚要求被告张任良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但还款数额应剔除被告张任良已偿还的5万元；对原告刘刚要求被告张任良按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；反之，对被告张任良辩称已向原告还款11万元的抗辩意见，因未举证证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张任良于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘刚借款75万元及支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月16日起算至本判决确定的还款之日止）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告刘刚负担500元，由被告张任良负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 余
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1972号
原告南乐县天顺运输有限公司，组织机构代码：399319135，住所地南乐县谷金楼乡李家屯安济公路北侧。
法定代表人唐运良，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人张宏鹏，系该公司职工。
本院在审理原告南乐县天顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县天顺运输有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南乐县天顺运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1138号
罪犯曾小洪，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年12月13日作出(2002)郑铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾小洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾小洪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)豫法刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曾小洪于2001年10月21日伙同周勇携带毒品乘坐攀枝花开往北京西的K118列车在洛阳站下车。出站时被民警盘查，从曾小洪身上查获毒品43包300.4克。
罪犯曾小洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾小洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾小洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1588号
申请执行人：林宇，男，1967年2月15日出生，汉族，教师，新沂市。
被执行人：朱蕾，女，1980年12月5日出生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人林宇与被执行人朱蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宇申请撤销对本院（2016）苏0381民初6606号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初6606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十一日
书记员 马世昌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1456号
原告：蒋会亮。
委托代理人：耿全。
被告：张海庆，
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张淑兰。
原告蒋会亮与被告张海庆、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋会亮及委托代理人耿全到庭参加了诉讼，被告张海庆到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋会亮诉称：2015年5月27日9时00分，被告张海庆驾驶冀XX号面包车沿滦县长江大街由南向北行驶，行至长江大街北侧处左转弯时，与由北向南行驶的原告蒋会亮驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋会亮受伤的交通事故。经滦县交通警察大队认定被告张海庆承担此事故的主要责任，原告蒋会亮承担此事故的次要责任。
原告受伤后入住滦县人民医院，经诊断：1、左挠骨小头粉碎骨折，2、口唇裂伤，3、头面外伤，4、多发软组织损伤，住院16天。原告的经济损失为：1、医疗费9460.92元；2、住院伙食补助费640元；3、护理费3000元；4、误工费14000元；5、鉴定费1000元；6、交通费90元；7、病历复印费7元，共计28197.92元。
经查，被告冀XX号面包车所有人张海庆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日。本事故发生在保险期内。
至此，原告的损失医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在交强险医疗费用限额中先予以赔偿10000元，不足部分由被告按70%赔偿。即9460.92元＋640元=10100.92元-10000元=100.92元＊70%=70.64元，原告的护理费、误工费、司法鉴定费、交通费、病历复印费，共计18097元应由保险公司在交强险伤残限额中全部赔偿，原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告蒋会亮人身损害各项经济损失28167.64元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海庆辩称：我投保了，一切由保险公司承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、本案不存在免赔事项的情况下，依法属于交强险应赔付的我司在交强险的限额内进行赔付，其他损失与我司无关。2、住院伙食补助我方认可每天20元。3、鉴定费和诉讼费根据保险法六十六条的规定及合同约定，我方不负责承担。4、误工费和护理费除提供劳动合同书、停发证明、工资表之外，还应提供单位为其缴纳社保的凭证，证明其具有固定劳动收入，否则我方主张按照农村标准进行赔付。其他在质证中发表。
经审理查明：2015年5月27日9时，张海庆驾驶冀XX号面包车沿长江大街由南向北行驶，行至长江大街北侧左转弯时，与由北向南行驶的蒋会亮驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋会亮受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定，张海庆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担此事故的主要责任。当事人蒋会亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九第四款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告蒋会亮因事故受伤被送往滦县人民医院住院治疗16天（2015年5月27日至2015年6月12日），产生部分医疗费。2016年1月18日，经滦县光明法律服务所委托滦县司法医学鉴定中心，作出滦司鉴中心（2016）临鉴字第5号，鉴定意见为：“被鉴定人蒋会亮之损伤属轻伤一级，蒋会亮自受伤之日起休息120天，前30天需护理1人”。原告支付鉴定费1000元并提供鉴定费发票。
被告张海庆驾驶的冀XX在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任险。保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生在保险期间。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证、住院患者费用清单、司法医学鉴定意见书、劳动合同书、停发工资证明、机动车行驶证，双方当事人陈述等证据予以证据并记录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定并作出事故认定书，本院予以认定。被告张海庆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分被告张海庆按照事故责任比例7：3进行赔偿。
原告蒋会亮提交了住院病历及医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费用9460.92元。原告共计住院16天，住院伙食补助费按照40元／天给付，认定原告诉请的住院伙食补助费为640天。原告受伤后经滦县司法医学鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，被告提出休息日应为九十天，但未提交证据证明，也未提起重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以认可。
原告诉请的误工费，原告提交了本人误工证明、劳动合同、工资表证据并已加盖用人单位印章，对该证据本院予以采信，故原告误工费为3500元／月÷30天×120天=14000元，原告提交护理人阚少君的误工证明、劳动合同、工资表证据并已加盖用人单位印章，对该证据本院予以采信，故护理费3000元／月÷30天×30天=3000元。原告诉请的交通费90元，结合本案案情，对原告主张予以认可。原告主张法医学鉴定费1000元，因该费用是原告为确定损失额开支的必要的合理的费用。本院予以认定。综上，本院确定原告损失包括：原告蒋会亮医疗费9460.92元，住院伙食补助640元，护理费3000元，误工费14000元，鉴定费1000元，病历复印费7元，交通费90元，合计28197.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告蒋会亮医疗费及住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费共计28097元。
二、被告张海庆于判决生效后五日内按事故比例赔偿原告蒋会亮医疗费、住院伙食补助70.64元（9460.92元＋640元=100100.92元-10000元=100.92元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初921号
原告赵某，女，汉族，1991年9月14日出生，住汝州市。
被告王某1，男，汉族，1990年2月6日生，住汝州市。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员杨林辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于2011年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某2，由于我们相识时间不长且性格不合，经常生气，被告脾气暴躁，稍有不顺，就对我进行打骂，使用家庭暴力，且对我和女儿不管不问，故我诉至法院，要求依法判令原被告离婚，并要求婚生女王某2由我抚养，抚养费自理。
被告王某1辩称我和原告的夫妻感情没有破裂，夫妻间生气也属于正常现象，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2011年经人介绍相识，相识后于2012年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某2，原被告双方婚后感情尚可，2016年2月份，原被告双方生气后开始分居生活至今，分居期间，女儿王某2随原告赵某一起生活。现原告诉至法院要求依法判令原被告离婚，并要求婚生女王某2由原告抚养，抚养费自理。
以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告赵某与被告王某1于2012年农历2月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，有一定的感情基础，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，对于原告所诉与被告夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相关证据来证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈红涛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1588号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2011年8月21日因犯容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年11月7日刑满释放。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月8日刑满释放。现因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1884号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，胡某电话联系被告人蔡某称要购买300元人民币的冰毒，被告人蔡某当即表示可以出售并与胡某约定在罗湖区东门北路丰顺酒店1415房交易。随后被告人蔡某到约定的丰顺酒店1415房与胡某进行交易。交易后，公安机关民警进房将被告人蔡某抓获，当场从被告人蔡某处缴获毒资300元人民币，胡某向公安机关上缴了从被告人蔡某处购得的冰毒两包（重量分别为0.85克、0.88克）。经鉴定，本案中缴获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某曾因容留他人吸毒、贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1588号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，无业。2011年8月21日因犯容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年11月7日刑满释放。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月8日刑满释放。现因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1884号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，胡某电话联系被告人蔡某称要购买300元人民币的冰毒，被告人蔡某当即表示可以出售并与胡某约定在罗湖区东门北路丰顺酒店1415房交易。随后被告人蔡某到约定的丰顺酒店1415房与胡某进行交易。交易后，公安机关民警进房将被告人蔡某抓获，当场从被告人蔡某处缴获毒资300元人民币，胡某向公安机关上缴了从被告人蔡某处购得的冰毒两包（重量分别为0.85克、0.88克）。经鉴定，本案中缴获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某曾因容留他人吸毒、贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十五日书记员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人14000000元及利息（截止2017年5月22日为103530元，自2017年5月22日起以14000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费8462.1元、诉讼费58328元、执行费81400元，合计14251720.1元及利息（自2017年5月22日起以14000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以14000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款14251720.1元及利息（自2017年5月22日起以14000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以14000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严国庆，男，1967年1月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,974.71元。原告诉称,被告严国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,974.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18783号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告黄凌云，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司诉被告黄凌云物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费3，979.20元。本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告黄凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，从2012年1月起为该小区提供物业服务。被告为该小区76号402室房屋业主，房屋建筑面积114.38平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司物业管理费3，979.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄凌云负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终143号
上诉人（原审原告）亓某。
被上诉人（原审被告）兰某。
上诉人亓某不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。上诉人上诉称，2015年3月30日，上诉人与儿子兰明远乘火车至泰安市居住生活，被上诉人兰某于2015年4月17日也离开吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村来到泰安市，居住于上诉人父母位于泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室的家中至今。期间，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，后被上诉人致上诉人父亲亓柏刚右手中指远节指骨骨折。在粥店派出所处理该案过程中，被上诉人承认其自2015年4月17日来到泰安，居住于泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，上诉人亓某的户籍所在地在泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室，被上诉人兰某离开住所地并居住于元宝小区该房产已一年有余，故泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人兰某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人亓某以与被上诉人兰某感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人兰某的户籍所在地在吉林省龙潭区，上诉人主张被上诉人兰某离开住所地已超过一年，但提交的证据材料不足以证实该事实主张，故原审法院裁定将本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终143号上诉人（原审原告）亓某。被上诉人（原审被告）兰某。上诉人亓某不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。上诉人上诉称，2015年3月30日，上诉人与儿子兰明远乘火车至泰安市居住生活，被上诉人兰某于2015年4月17日也离开吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村来到泰安市，居住于上诉人父母位于泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室的家中至今。期间，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，后被上诉人致上诉人父亲亓柏刚右手中指远节指骨骨折。在粥店派出所处理该案过程中，被上诉人承认其自2015年4月17日来到泰安，居住于泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，上诉人亓某的户籍所在地在泰安市泰山区元宝小区20号楼4单元301室，被上诉人兰某离开住所地并居住于元宝小区该房产已一年有余，故泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人兰某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人亓某以与被上诉人兰某感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人兰某的户籍所在地在吉林省龙潭区，上诉人主张被上诉人兰某离开住所地已超过一年，但提交的证据材料不足以证实该事实主张，故原审法院裁定将本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年六月三十日书记员 张 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初803号
原告：何富平，男，生于1979年10月10日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民。
被告：常伟，男，生于1982年1月2日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告何富平与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何富平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何富平撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由何富平负担。
审判员 张国锋
二〇一七年五月十八日
书记员 申锦涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4008号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
被告董锋，男，1975年3月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
开鲁县农村信用合作联社与被告董锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告董锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告董锋于2013年1月5日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定2013年12月10日还款，合同约定借款月利率9.783‰，逾期加收50%罚息。借款到期后被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率9.783‰给付自2013年1月5日起至2013年12月10日期间的利息，按月利率14.6745‰给付自2013年12月11日起至借款还清之日止的利息。
被告董锋未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告董锋向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告董锋应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锋于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率9.783‰给付2013年1月5日至2013年12月10日期间的利息，按月利率14.6745‰给付2013年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告董锋负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更906号
罪犯杨麟，男,1971年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）临中刑初字第97号刑事判决,以被告人杨麟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月八日以（2009）云高刑终字第787号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2740号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨麟在�罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨麟减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月25日起至2032年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初358号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：郭静静，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计52273.86元（截止至2018年1月3日，未偿本金38669.86元、逾期本息6338.56元、逾期罚息7265.44元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.75%计算）；2、判决原告有权在郭静静名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告郭静静为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月15日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年5月15日，原告按照合同约定发放贷款59000元。截至2018年1月3日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计17期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告郭静静未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，郭静静为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.75个�分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，郭静静将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另郭静静就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为山东省济宁市市中区喻屯镇顺河村福起巷05号。
2015年5月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款59000元发放至郭静静指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，郭静静未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还14期，累计逾期17期，其中未偿本金38669.86元、逾期本息6338.56元、逾期罚息7265.44元，合计52273.86元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与郭静静签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而郭静静逾期还款累计达17期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因郭静静严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计52273.86元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。郭静静以其所购鲁Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为�押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另郭静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭静静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计52273.86元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率18.75%�；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告郭静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同�登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6047号
申请执行人宓琪，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周国光，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人宓琪与被执行人周国光追偿权纠纷一案，申请执行人宓琪依据本院（2016）浙0110民初376号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人周国光返还申请执行人宓琪代偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人周国光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人周国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宓琪亦未能提供被执行人周国光有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人周国光拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人周国光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢263号
申请执行人王艳群，女，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人王艳群依据（2016）湘0923民初237号民事判决书，于2017年9月18日申请恢复执行，请求周朝辉、封希玉偿还欠款本息264000元，迟延履行金另计，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初237号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 博
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2884号
申请执行人裘立群，女，1950年6月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
裘立群与潘荣亮民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03605号判决书已经发生法律效力。权利人裘立群向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行裘立群与潘荣亮民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人裘立群确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2884号申请执行人裘立群，女，1950年6月14日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。裘立群与潘荣亮民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03605号判决书已经发生法律效力。权利人裘立群向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行裘立群与潘荣亮民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人裘立群确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十一日书记员  金凌翔
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初480号
原告彭志安，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈素青，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈辉，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告吕耀平，男，1953年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。
被告杨中义，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告彭志安、陈素青、陈辉、吕耀华与被告杨中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志安、陈素青、陈辉、吕耀华到庭参加诉讼，被告杨中义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们四人均受雇于被告杨中义，2015年10月至11月在被告承包的陈店乡廉租房建筑工地上，干木工活包柱子。被告与我们口头约定每个柱子90元，我们一共做了72个柱子，劳务报酬合计6480元。我们多次找被告追要劳务报酬，被告均拒绝支付。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付工钱6480元。
被告杨中义经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告杨中义承包有陈店乡廉租房建设工程，2015年10月至11月，被告雇佣原告彭志安、陈素青、陈辉、吕耀华四人在被告承包的建筑工地上干木工活包柱子，并且被告与四原告口头约定每个柱子90元。四原告一共做了72个柱子，劳动报酬合计6480元。经四原告多次追要，被告均拒绝支付。故四原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工钱6480元。
上述事实由原告陈述、证人书面证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告杨中义与原告彭志安、陈素青、陈辉、吕耀华口头约定的劳务合同是双方的真实意思表示。四原告按照约定完成劳务后，被告杨中义应按约定及时支付工钱，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬6480元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中义于判决生效后十日内支付原告彭志安、陈素青、陈辉、吕耀华劳务报酬6480元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一六年八月四日
书记员 陈 威
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执恢5号
被执行人段大亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人段大亮犯非法采矿罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第104号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人段大亮处罚金伍万元。本院于2018年1月23日立案执行，经向金融机构查询段大亮的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一八年二月五日
书记员 罗 琳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终8号
上诉人（一审起诉人）邓禹。
上诉人（一审起诉人）拉茸七林。
上诉人（一审起诉人）拉茸尼玛。
上诉人（一审起诉人）拉茸益西。
上诉人（一审起诉人）竹玛拉姆。
以上五上诉人的共同委托代理人徐勇、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邓禹、拉茸七林、拉茸尼玛、拉茸益西、竹玛拉姆（以下简称邓禹等五人）因诉迪庆藏族自治州人民政府（以下简称州政府）不履行法定职责一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）迪行初字第5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓禹等五人起诉称，其房屋位于香格里拉市建塘镇诺西村民小组，房屋项下土地权属性质为集体所有，有《集体土地建设用地使用证》为证。2015年5月，香格里拉市政府（以下简称市政府）在未发布征地公告、未经其同意签名、未进行任何补偿的情况下，强行拆除其房屋，抢占其宅基地。其根据相关法律规定，向州政府提交了《香格里拉市人民政府土地违法案件查处申请书》（以下简称申请书）。2015年8月27日，其收到香格里拉市信访局的《信访事项不予受理告知书》。其认为州政府把应该自己处理的违法查处申请书作为信访事件转交香格里拉市信访局处理，违反了相关法律规定，属于行政不作为的违法行为。请求法院依法确认州政府不履行查处违法征收其房屋及房屋项下宅基地及不履行查处违法强拆其房屋的法定职责的行政不作为行为违法；判令州政府限期履行依法查处市政府违法征收其房屋及房屋项下宅基地及不履行查处违法强拆其房屋的违法行为，依法追究有关人员的法律责任的法定职责。
一审法院审查认为，2015年8月20日，邓禹等五人就同一事实，以房屋赔偿决定、征收决定纠纷为由已起诉市政府，该案正在审理阶段，尚未发生法律效力，而该案的审理结果与本案有直接关系，且市政府是否存在违法、赔偿等事项并未确定。据此，邓禹等五人提起的诉讼不符合法律规定的立案要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对邓禹等五人的起诉不予立案。
邓禹等五人上诉称，其起诉请求事项为请求确认州政府不履行法定职责违法，而非审查市政府行为是否违法，一审法院以“邓禹等五人就同一事实，以房屋赔偿决定、征收决定纠纷为由已起诉市政府”为由，裁定不予立案，系曲解了其诉讼请求事项。一审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，严重侵害了其合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应具有原告诉讼主体资格、所诉被告明确、有具体的诉讼请求和起诉事实依据，以及属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。上诉人邓禹等五人向一审法院提起诉讼，也应符合上述法律第四十九条规定的起诉条件。本案中，邓禹等五人起诉请求确认州政府不履行查处违法征收、强拆其房屋及房屋项下宅基地法定职责的行政不作为行为违法，并判令州政府限期履行依法查处的法定职责，依法追究有关人员的法律责任，上述请求事项涉及上级政府对下级政府的内部行政监督行为，并不属于人民法院行政审判的权限范围，也即不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，上诉人邓禹等五人起诉请求州政府追究有关人员的法律责任，也不属于行政审判的权限范围。上诉人邓禹等五人如认为市政府的行政行为侵犯了其合法权益，可以直接向人民法院提起行政诉讼，且本案上诉人邓禹等五人针对市政府的相关行政行为已经向法院起诉。据此，一审法院裁定对邓禹等五人的起诉不予立案正确，应予维持。邓禹等五人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初983号
原告顾某某，女，1981年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐扣宝(系原告顾某某母亲)，住同原告顾某某。原告王某某，女，2008年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人顾某某(系原告王某某母亲)，住同原告王某某。被告王金龙，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王海华，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王金龙(系被告王海华父亲)，住同被告王海华。原告顾某某、王某某与被告王金龙、王海华共有纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、吴建忠组成合议庭，于2016年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告顾某某(暨原告王某某法定代理人)及其委托代理人徐扣宝，被告王金龙(暨被告王海华委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某、王某某诉称，两被告系父子关系，原告顾某某与被告王海华原系夫妻关系，婚后生育原告王某某。上海市黄浦区外马路XXX号房屋系被告王金龙的租赁公房，于2008年8月遇拆迁，由被告王金龙与拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议。后得知该拆迁的安置人员有两被告及原告王某某(拆迁协议签订时尚未出生)。拆迁利益有上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室安置房1套及人民币39万余元(该款中包含有动迁公司支付给原告顾某某的怀孕费)，上述利益均在被告王金龙处。2014年2月，原告顾某某与被告王海华离婚，原告王某某随原告顾某某共同生活。之后，两原告发现两被告把安置房屋出售，严重侵害了两原告的利益。现起诉要求两被告给付原告王某某三分之一的卖房款66万元及剩余三分之一动迁补偿款69,000元，并返还原告顾某某怀孕费157,300元。两原告向本院提交了离婚证、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、告居民书签收条、申请报告、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息等证据。被告王金龙、王海华辩称，两原告在拆迁房屋中不享有拆迁份额，拆迁协议中的怀孕费157,300元系拆迁公司一次性奖励给原告王某某的，但由于两原告与被告王海华共同生活期间一直住在被告王金龙处，所有开支均由被告王金龙支付，所以该笔钱款已经全部花费掉，现不同意两原告的诉讼请求。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告顾某某、被告王海华原系夫妻关系，婚后生育原告王某某。被告王金龙、王海华系父子关系。上海市黄浦区外马路XXX号房屋系被告王金龙的租赁公房，于2008年8月遇拆迁，由被告王金龙与拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议。协议中确定安置人员为王金龙、王海华、一人未出生。协议签订后，两被告取得了上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室安置房1套及剩余的拆迁补偿款。2008年12月8日，原告王某某出生。2014年2月18日，原告顾某某与被告王海华离婚，原告王某某随原告顾某某共同生活。之后，两被告将上述安置房出售。2016年1月4日，两原告诉来本院，要求两被告返还要原告王某某三分之一的卖房款66万元及剩余三分之一动迁补偿款69,000元，并返还原告顾某某怀孕费157,300元。审理中，本院至上海新鑫动拆迁有限公司调查查明，补偿安置协议中的怀孕费157,300元系补偿给未出生的孩子的钱款，即本案的原告王某某，除了该笔钱款，其余钱款及安置房利益与孩子无关，系补偿给租赁户及同住人的，即本案的被告王金龙及王海华。本院认为，根据查明事实，在上海市黄浦区外马路XXX号租赁公房的拆迁利益中，原告王某某仅享有157,300元钱款，而原告顾某某并非拆迁安置人，不享有任何拆迁利益，故两原告要求两被告返还卖房款及剩余补偿款69,000元的诉求，本院不予支持。鉴于补偿给原告王某某的157,300元在两被告处，现两原告要求返还该笔钱款并无不当，本院予以支持。对两被告认为该钱款已经用于原告顾某某、王某某及被告王海华一家三口的生活开支，因遭到两原告否认，且两被告该抗辩意见缺乏相应依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、被告王金龙、王海华于本判决生效之日起十日内给付原告王某某拆迁补偿款157,300元；二、驳回原告顾某某、王某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,663元(两原告已预交)，由两原告负担9,217元，由两被告负担3,446元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 吴建忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4166号
申请执行人李维东。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
李维东与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付李维东工资及解除劳动关系经济补偿共计20902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1112号
罪犯吴建军，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬象刑初字第323号刑事判决，以被告人吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励，被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审31号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人胡修保，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡修保行政处罚一案于2015年6月1日作出的浠土资执罚滨（2015）7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2015）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚滨（2015）7号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2015）7号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第350号
原告宗丽彬。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告徐洪祥，现下落不明。
原告宗丽彬与被告徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告宗丽彬的委托代理人沈文超到庭参加诉讼，被告徐洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗丽彬诉称：被告徐洪祥因资金周转困难于2014年1月1日向他借款30000元，借款时未约定利息及借款期限，后经他多次催要，徐洪祥拒不还款。为此，他诉诸法院，要求徐洪祥归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告徐洪祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告徐洪祥向原告宗丽彬出具借条，载明由徐洪祥借宗丽彬现金3万元，未约定利息及还款期限。后宗丽彬因催要无着于2015年7月1日诉来本院。
上述事实，有人员基本信息表、借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宗丽彬与被告徐洪祥之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向宗丽彬归还借款3万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，其中案件受理费550元，公告费600元，由徐洪祥负担。该款已由宗丽彬垫付，徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗丽彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹 祎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第138号
原告贾艳萍，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村二组。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，1949年9月20日出生，满族，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。
原告贾艳萍与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司（以下简称鼎佳牧业公司）买卖合同纠纷一案，贾艳萍于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾艳萍，被告鼎佳牧业公司委托代理人沙殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳萍诉称：2012年4月7日，鼎佳牧业公司收购贾艳萍的玉米53240斤，每斤1.10元，合计为58560元，并约定2013年1月31日前结清。鼎佳牧业公司为贾艳萍出具欠据一份。2013年4月至8月，鼎佳牧业公司给付18000元，余款40000元经多次索要未果，故诉至法院请求鼎佳牧业公司给付玉米款40000元，给付迟延利息4920元并承担案件受理费。
被告鼎佳牧业公司未提交答辩状，庭审中辩称：欠玉米款属实，同意给付玉米款及逾期利息，但现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，贾艳萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鼎佳牧业公司发表了质证意见。
贾艳萍举示证据情况如下：
证据一、欠据。拟证明鼎佳牧业公司于2012年4月7日欠贾艳萍玉米款58560元，约定2013年1月31日前给付，现已经给付18000元，尚欠40000元未付。
鼎佳牧业公司对贾艳萍举示的证据无异议。
鼎佳牧业公司未举示证据。
本院确认贾艳萍举示的证据一有效。
本院经审理查明，2012年4月7日，鼎佳牧业公司收购贾艳萍的玉米，结算后为贾艳萍出具欠据一份。内容为：鼎佳牧业公司欠贾艳萍玉米款58560元，约定2013年1月31日前给付。2013年4月至8月间鼎佳牧业公司分二次给付贾艳萍18560元，尚欠40000元未付。
本院认为，被告鼎佳牧业公司给原告贾艳萍出具的欠条合法有效。贾艳萍与鼎佳牧业公司之间存在买卖玉米口头合同关系。鼎佳牧业公司收到玉米后未按约定时间全部履行给付货款的义务构成违约，应当承担给付余欠货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失的违约责任，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。贾艳萍请求鼎佳牧业有限公司给付余欠货款40000元及逾期付款违约金4920元（截至2015年1月31日）于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾艳萍货款40000元及逾期付款违约金4920元（截至2015年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元减半收取462元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担（此费贾艳萍已交纳，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付贾艳萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年三月九日
书记员 吕亚娇
盛存
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第788号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2015年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月22日19时58分许，被告人王某驾驶渝A×××××号的小型轿车沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路的天主教堂门口附近路段处时，因被告人王某疏忽大意未按操作规范安全驾驶且孙某乙不按规定横过机动车道，导致被告人王某驾驶的渝A×××××号的小型轿车与沿象山县石浦镇金山路由南往北横过机动车道的行人孙某乙发生碰撞，造成孙某乙倒地受伤。事故发生后，被告人王某即电话报警并在现场等待，后孙某乙被送往象山县红十字台胞医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，被告人王某即向交通警察表明身份，后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实，然后被告人王某离开象山县公安局。2015年9月24日，孙某乙经象山县红十字台胞医院抢救无效而死亡。2015年9月24日，被告人王某接到象山县公安局交通警察大队电话通知后至象山县公安局交通警察大队接受调查。2015年10月9日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2015年10月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，孙某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人王某与被害人孙某乙家属就民事赔偿问题达成调解协议，现被告人王某已按协议约定支付给孙某乙家属赔偿款人民币20500元，并取得了被害人孙某乙家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、林富定的证言、居民死亡医学证明书、住院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、监控视频、行政强制措施凭证、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国移动通信客户详单、接警单、民事调解书、收条、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某实施犯罪后即主动电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 翁碧琴
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第210号
原告张友兰，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告张友兰因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张友兰申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张友兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友兰负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00480号
罪犯郭胜军，男，1975年7月9日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月一日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人郭胜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年一月二十日作出（2004）陕刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第480号刑事裁定，将罪犯郭胜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第84号刑事裁定，将罪犯郭胜军的刑罚减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O二八年四月十九日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯郭胜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1019号
原告徐晓君，女，生于1971年5月16日，汉族。
被告周代，男，生于1977年10月12日，汉族。
原告徐晓君诉被告周代合伙纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告徐晓君于2015年2月15日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告周代的起诉。
本院认为，原告徐晓君的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐晓君撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2565元，由原告徐晓君承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年二月十五日
书记员 周小芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人：孙轶卿，行长。
被告青岛海宸国际会展有限公司。
法定代表人贾峻莱，董事。
被告青岛海展集团有限责任公司。
法定代表人贾峻莱，董事。
被告青岛泰成集团有限公司。
法定代表人程存福，总经理。
被告贾峻莱。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海宸国际会展有限公司、青岛海展集团有限责任公司、青岛泰成集团有限公司、贾峻莱金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5600000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛海宸国际会展有限公司、青岛海展集团有限责任公司、青岛泰成集团有限公司、贾峻莱银行存款5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月十九日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1369号原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。负责人：孙轶卿，行长。被告青岛海宸国际会展有限公司。法定代表人贾峻莱，董事。被告青岛海展集团有限责任公司。法定代表人贾峻莱，董事。被告青岛泰成集团有限公司。法定代表人程存福，总经理。被告贾峻莱。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海宸国际会展有限公司、青岛海展集团有限责任公司、青岛泰成集团有限公司、贾峻莱金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5600000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海宸国际会展有限公司、青岛海展集团有限责任公司、青岛泰成集团有限公司、贾峻莱银行存款5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年四月十九日书记员  池 澄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2922号
上诉人（原审被告）李卫东，男，1973年5月8日生，汉族，太原市小店区村民，住晋中市榆次区。
委托代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1965年6月12日生，汉族，晋中市祁县村民，住本村。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原审被告武献军，男，1972年8月14日生，汉族，太原市杏花岭区居民，现住太原市杏花岭区。
原审第三人党振敬，男，1985年5月10日生，汉族，晋中市祁县村民，住。
上诉人李卫东因与被上诉人刘建军、原审被告武献军、原审第三人党振敬民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫东又以证据不足为由，于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年十一月十日
兼书记员 李 波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1449号
原告林巧小，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡志彬，男，1991年7月27�出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林巧小因与被告蔡志彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧小到庭参加诉讼，被告蔡志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧小诉称，原告林巧小和被告蔡志彬是朋友关系，2014年5月10日被告因做生意，缺乏资金，向原告林巧小借款人民币（币种下同）21000元，双方约定利息按月息3%计付，期限为一个月，有被告蔡志彬出具的借条一张为凭。现借款期限已经届满，但经原告多次催讨，被告至今分文不还，为了保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡志彬偿还原告借款本金人民币21000元及利息（利息从2014年5月11日起至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志彬未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月10日，被告蔡志彬向原告林巧小借款21000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“兹有蔡志彬向林巧小借到现金人民币贰万壹仟元（￥21000），月利率3%，期限一个月。”借款到期后，被告蔡志彬没有履行还款义务。原告林巧小遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告林巧小陈述在案的庭审笔录及林巧小提供的借条一份、身份证复印件一份等证据予以佐证，因被告蔡志彬未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告蔡志彬向原告林巧小借款21000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后蔡志彬对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告林巧小请求被告蔡志彬偿还借款本金21000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%已明显高于法律规定的利率范围，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告现主张利息自2014年5月11日起算符合法律规定，本院予以支持，利息应计至本判决确定的还款之日止。被告蔡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林巧小偿还借款人民币21000元及支付利息（利息自2014年5月11日起算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告蔡志彬未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，适用简易程序减半收取为人民币162.5元，由被告蔡志彬负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第348号
原告阿拉尔乐邦汽车销售服务有限公司（以下简称“乐邦汽车公司”），组织机构代码：07605192-0，住所地：阿拉尔富苑小区B2-106号。
法定代表人杨红，经理。
委托代理人刘奇（系乐邦汽车公司销售部经理）。
被告朱明付，男，1971年1月出生。
被告李勤秀（系被告朱明付妻子），女，1981年7月出生。
原告乐邦汽车公司与被告朱明付、李勤秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦汽车公司的委托代理人刘奇、被告朱明付到庭参加诉讼，被告李勤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告从原告处购买黄海旗胜F1越野汽车一辆，买卖款115000元。被告在2013年11月7日就10000元未付款出具欠条一份。原告多次与被告协商付款，但被告至今拒绝付款，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告支付买卖款10000元；案件受理费由被告承担。
被告朱明付辩称：在原告处买车是事实，欠条是我打的，欠10000元车款也是事实，但原告没有给我所购车辆的导航系统升级，约定的3000公里保养也没有做，当时说买全险5000多元，结果我出交通事故后才知道，他们只给我的车买了3000多元的保险，所以我不同意支付余款10000元。
为支持其诉讼请求，原告乐邦汽车公司向本院提交以下证据：1、乐邦汽车公司的收据及被告朱明付2013年11月7日出具的欠条各一份，用于证明原、被告之间买卖关系及被告尚欠原告10000元购车款的事实；2、2013年10月23日的交强险及商业险保单各一份，用于证明被告购买的车辆投保交强险950元（系原告购买）、商业险3676.55元（其中2657.74元系原告购买，1018.81元系被告购买）。
对原告乐邦汽车公司提交的证据，被告朱明付对证据1、2均认可。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告朱明付向本院提交的证据为保险单三份，用于证明原告给被告购买的商业险为2657.74元，比约定的低，被告于2013年11月17日重新购买商业险1018.81元，商业险合计为3676.55元。
对被告朱明付提交的证据，原告乐邦汽车公司对证据的真实性认可，但认为不能证明被告要证明的问题，双方当时系口头约定，对商业险内容及限额并未约定，原告将保单交给被告时也没有说买低的事。
被告李秀琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1、阿拉尔乐邦汽车销售服务有限公司于2013年8月16日在阿拉尔工商行政管理局依法注册成立，领取《企业法人营业执照》，依法办理《税务登记证》、《组织机构代码证》，机构类型为企业法人。
2、2013年10月23日，被告朱明付、李勤秀在原告乐邦汽车公司以总价款115000元，预定黄海旗胜F1越野汽车一辆，并预交定金40000元，其中包括全车险、地胶、太阳膜、座包套、把套、挂牌，同时，原告乐邦汽车公司给被告李勤秀出具收款收据一份。同月25日，二被告交纳车款65000元，原告将二被告购买的车辆按约定交给二被告，同时将预定该车当日购买的交强险950元及商业险2657.74元的保单交给二被告，二被告将预定车辆开走，该车登记在被告李勤秀名下。同年11月7日，被告朱明付给原告出具10000元欠条一份，该款二被告至今未付，同月17日，二被告购买商业险1018.81元。
3、被告朱明付在法庭上提出原告购置的“全险”比约定时低，但未向法庭提交有关“全险”约定的具体内容及限额的书面证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，事实清楚。被告朱明付、李勤秀在原告乐邦汽车公司购买黄海旗胜F1越野汽车一辆，尚欠10000元购车款未付，双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告在原告处购买汽车而未能付清价款，现原告要求二被告支付价款，并无不当，本院依法予以支持。被告朱明付辩称，原告未给其购买的汽车导航系统升级，也未按约定保养汽车及购买保险，不同意支付余款，但其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱明付、李勤秀于本判决生效后十日内一次性支付原告阿拉尔乐邦汽车销售服务有限公司购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明付、李勤秀负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年四月二日
书记员 孙 振
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00111号
申请人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：刘华东，该公司总经理。
被申请人：管楚祥，男，1972年9月30日出生，汉族，住公安县麻豪口镇裕新街。
申请人荆州市鑫盛典当有限公司因与被申请人管楚祥民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人管楚祥的银行存款1910000元进行冻结或者查封被申请人管楚祥价值1910000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥的股权、到期债权。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管楚祥的银行存款1910000元或者查封被申请人管楚祥价值1910000元的财产，或者冻结被申请人管楚祥金额为1910000元的股权、到期债权；
二、查封申请人荆州市鑫盛典当有限公司用于担保的刘晓燕位于公安县斗湖堤镇城东区潺陵大道XXX号（楚韵天下）4栋15层1501号房屋（公安房权证东字第20144X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 阳 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1354号
申请执行人管秀娟。
申请执行人杜敏玉。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人管秀娟、杜敏玉与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为11639元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第2085、2068号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1112号
原告：杨某，女，生于1982年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年6月5日立案受理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案后，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第459号
原告刘文英，女，1967年5月9日生，汉族，农民，住四川省简阳市永宁乡。
委托代理人黄希平（原告之子），男，1988年7月21日生，汉族，农民，住四川省简阳市永宁乡。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告刘文英与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告黄永成诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘文英的特别授权委托代理人黄希平到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后。雇请原告及丈夫黄永成，儿子黄希平等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条，其中欠原告的工资款为4628元。原告多次催收未果，要求被告及时清偿。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，其中欠原告的工资款为4628元，并承诺于2013年9月份付清。后被告逾期未付，原告催收未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资4628元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告刘文英工资4628元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保45号
申请人：付晓利，女，1986年1月27日生。
被申请人：柴肖飞，男，1982年12月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人柴肖飞所有的豫E597**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及付秀魁所有的豫EB3B**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人柴肖飞所有的豫E597**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月一日
书记员 柴冰一
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00217号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人后某，农民。2014年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人后某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李剑锋出庭支持公诉，被告人后某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年10月9日13时许，被告人后某到房县城关镇邮政储蓄银行武当路储蓄所atm机取钱时，发现被害人董某取钱后将银行卡遗忘在atm机内，即见财起意，在该atm机上五次取走董某银行卡中现金合计8000元。案发后，被告人后某退赔全部赃款并发还被害人，董某对被告人后某的行为表示谅解，请求本院对被告人后某从轻处罚。
上述事实，被告人后某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，银行卡交易记录明细，扣押、发还清单，视听资料，刑事照片，户籍证明，被告人后某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人后某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后某认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退清全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告后某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱云清
二〇一四年十二月二日
书记员 祁 娇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02823号
原告梁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李承飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5664号
原告丁永志，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告李西超，男，1966年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告丁永志诉被告李西超民间借贷纠纷一案中，原告丁永志于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁永志申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永志撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁永志负担。
审判员 李继卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5664号
原告丁志永，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告李西超，男，1966年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告丁志永诉被告李西超民间借贷纠纷一案中，原告丁志永于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁志永申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁志永负担。
审判员 李继卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执783号
申请执行人：宋金芳，男，1949年11月21日出生，民族，现住磁县，。
被执行人：宋金龙，男，1951年8月5日出生，民族，现住磁县，。
本院在执行宋金芳与宋金龙物权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 索 智 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7148号
罪犯辜某某，男，1987年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）岚刑初字第282号刑事判决，以被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯辜某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯辜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯辜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯辜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙