云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2632号
原告：黄中谦，男，住楚雄市。
原告：黄某某，男，住楚雄市。
法定�理人：黄中谦，身份情况见上。（系原告黄某某之父）
二原告共同委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者。
被告：楚雄开发区楚兴货运部，住所地：楚雄市开发区建华小区502号，注册号：532300600087177。
负责人李有玲，该货运部经营者。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被告：李有玲，女，1982年1月4日生，住楚雄市。
被告：邓君，男，1974年10月23日生，住楚雄市。（系被李有玲之夫）
原告黄中谦、黄某某与被告楚兴开发区楚兴货运部、李有玲、邓君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中谦及其原告的共同委托诉讼代理人杨楚平，被告楚雄开发区楚兴货运部的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告李有玲、邓君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中谦、黄某某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告伤后经济损失如下:医药费86.70元，住院伙食费8200元(82天×100元)，营养费1800元(90天×20元/天)，护理费8460元(90天×94元/天)，误工费16920元（180天×94元/天)，伤残费105492元（26373元/年×20年×20%)，被抚养人生活费黄某某5302.50元(17675元/年×3年×20%÷2)，后期治疗费15000元，鉴定费1800元，交通费500元，以上合计163561.20元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初经人介绍，原告黄中谦到楚雄开发区楚兴货运部打工，每月工资2500元，供吃住，每月18日发放上月工资，原告黄中谦的工作受被告李有玲、邓君安排，白天从事货物装卸、投递工作，晚上从事货物仓库的安全保卫工作，吃住都在仓库。自2012年原告黄中谦到楚兴货运部打工至2015年8月20日受伤为止，原告黄中谦在该货运部打工三年多。2015年8月20日18时左右，原告黄中谦与同事在卸货物(家具板)工作过程中，被家具板意外倒塌打伤。原告黄中谦受伤后，和原告黄中谦一起工作的同事李国钦打电话给被告李有玲，李有玲安排江涛驾驶公司的小货车，同事李国钦、余朝兰等人将其送至楚雄州中医院治疗，被告李有玲随后到医院支付了原告黄中谦入院当天的治疗费，经医生诊断原告黄中谦的伤为:1、左腔腓骨中段粉碎性骨折;2、左外踝骨折;3、左大腿外侧皮下血肿;4、头皮下血肿;5、左肩部软组织擦挫伤。原告黄中谦住院期间行了“左腔腓骨粉碎性骨折，左腔骨闭合复位交锁骨肉固定术”。住院82天伤情好转出院，出院时原告黄中谦的住院医药费由被告李有玲支付。经法医鉴定原告黄中谦的伤残程度九级，后期医疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告黄中谦自己垫付复查费86.70元、鉴定费1800元。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告楚雄开发区楚兴货运部辩称：一、本案应当由被告楚雄开发区楚兴货运部承担民事赔偿责任，被告李有玲、邓君主体不适格。楚雄开发区楚兴货运部于2013年7月4日在楚雄开发区工商管理局登记注册，经营者为李有玲，组成形式为个人经营。2016年3月，原告黄中谦受被告楚雄开发区楚兴货运部的雇佣，在货运部从事装卸货工作。楚雄开发区楚兴货运部注册登记的经营者为李有玲，在经营过程中实际经营者也为李有玲，注册登记的经营者与实际经营者一致。本案中只能由被告楚雄开发区楚兴货运部承担民事责任，原告黄中谦将李有玲、邓君列为被告参加诉讼没有法律依据。二、原告黄中谦对其伤害后果应自行承担部分民�责任。原告黄中谦诉称在卸货过程中，被家具板意外倒塌打伤不符合客观事实。2015年8月20日16:30分许，货运部的其他工人外出送货，当时货运部仅有原告黄中谦一人，由于卸家具原告黄中谦一人无法完成，黄中谦就在车上睡觉，18时许，货运部的其他工人回来，就叫醒原告黄中谦卸货，在卸货过程中，原告黄中谦注意力不集中，不注意自身安全，不慎踩滑连同货物一同坠落在地上受伤，原告黄中谦对其伤害后果应自行承担部分民事赔偿责任。三、原告诉请赔偿的部分经济损失不合理、不合法。住院伙食补助费标准过高，只应按30元/天计算，合计是2460元(82元×30元/天);营养费在医院的诊断证明和出院证上并没有加强营养的建议，不应支持;护理费的护理天数只能按住院期间82天计算，不能按鉴定机构的鉴定意见90天计算，住院期间的护理费是全额支持，但出院以后的护理费标准是依据护理依赖程度等级进行计算，分为完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖，原告黄中谦在进行司法鉴定时，并没有对出院后的护理依赖等级进行鉴定，所以被告楚雄开发区楚兴货运部不同意支付出院后的护理费用;残疾者生活补助费计算标准错误，原告黄中谦系农村居民，并且被告的证据中没有证据显示原告黄中谦在楚雄市内连续居住生活满一年，有相对稳定的收入来源，原告黄中谦的残疾赔偿金应当按2015年农民人均纯收入8242元计算，计32968元(8242元/年×20年×20%);被抚养人生活费计算标准错误，原告黄某某在楚雄市苍岭中学读书，苍岭镇属于乡镇，不属于城镇，原告黄某某的抚养费应当按2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元计算，计2049元(6830元/年×3年×20%÷2人)。
被告李有玲、邓君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄中谦、黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、诊断证明、报告单、住院费收据、放射费收据，欲证明原告的伤情及因治疗支出的费用情况；2、鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告黄中谦的伤残程度为九级，后期医疗费为15000元，误工日为180天，护理期为90天，及其支付鉴定费1800元的事实；3、户口册、准考证、考试通知单，欲证明原告黄某某的基本情况；4、手术记录、出院记录，欲证明原告黄中谦的住院情况；5、苍岭中学证明，欲证明被告黄某某至今在苍岭中学上学的事实；6、证明2份，欲证明原告黄中谦2012年至受伤当日在被告楚兴开发区楚兴货运部打工的情况。
经质证，被告楚雄开发区楚兴货运部对原告提交证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对伤残等级、护理期、营养期不予认可，其余认可；证据3中对户口册无异议，认为准考证、考试通知单与本案无关；对证据4无异议；认为证据5与本案无关；对证据6不予认可。
被告楚雄开发区楚兴货运部针对其辩解理由，向本院提交以下证据：1、情况说明，欲证明原告黄中谦受伤后，被告楚兴开发区楚兴货运部补发生活费的事实；2、光盘，欲证明被告楚兴开发区楚兴货运部补发原告黄中谦生活费3600元及原告黄中谦住院期间被告楚兴开发区楚兴货运部支付生活费5500元的事实；3、营业执照、税务登记证、被告李有玲、邓君身份证复印件，欲证明被告的基本情况。
经质证，原告黄中谦、黄某某对被告楚雄开发区楚兴货运部提交的证据1无异议，但认为与本案无关；对证据2无异议；对证据3无异议。
被告李有玲、邓君未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告黄中谦�黄某某提交的证据1、4证实了原告的伤情及因住院治疗支出费用的事实，本院予以采信;证据2证实了原告黄中谦的伤残程度为九级，后期医疗费为15000元，误工日为180天，护理期为90天，及其支付鉴定费1800元的事实，本院予以采信；证据3、5证实了原告黄某某的基本情况，本院予以采信；证据6无法证实原告所要证明的事实，本院不予采信。被告楚雄开发区楚兴货运部提交的证据1、2证实了被告楚兴开发区楚兴货运部补发原告黄中谦生活费3600元及原告黄中谦住院期间被告楚兴开发区楚兴货运部支付生活费5500元的事实，原告无异议，本院予以采信；证据3证实了被告的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告李有玲于2013年7月4日创建了楚雄开发区楚兴货运部，取得个体工商户营业执照，并由其个人经营。原告黄中谦到被�楚雄开发区楚兴货运部打工，约定每月工资为2500元。2015年8月20日下午18时许，原告黄中谦与同事在装卸家具过程中，连同货物一同从货车上坠落在地上被家具板倒下打伤。原告黄中谦受伤后，被送至楚雄州中医院治疗，经医生诊断原告黄中谦的伤为:1、左腔腓骨中段粉碎性骨折;2、左外踝骨折;3、左大腿外侧皮下血肿;4、头皮下血肿;5、左肩部软组织擦挫伤。原告黄中谦住院期间行了“左腔腓骨粉碎性骨折，左腔骨闭合复位交锁骨肉固定术”。住院82天出院，被告垫付了全部的住院医疗费用23000元，支付给原告生活费6800元。原告黄中谦出院后，经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费15000元，误工损失日为180天，护理期、营养期各为90日。原告支付了鉴定费1800元，复查费86.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告黄中谦到被告楚雄开发区楚兴货运部进行工作，并由被告楚雄开发区楚兴货运部安排工作，发放工资报酬，双方之间已经形成雇佣与被雇佣关系，被告楚雄开发区楚兴货运部应对其所雇请的人员具有管理和安全保障的义务。原告黄中谦是在被告楚雄开发区楚兴货运部雇佣期间受伤，被告楚雄开发区楚兴货运部作为雇主应当承担民事赔偿责任。关于原告要求被告李有玲、邓君和被告被告楚雄开发区楚兴货运部连带承担赔偿责任的问题，因被告开发区楚兴货运部属于被告李有玲个人经营，根据《民法通则》第二十九条的规定，只能由被告李有玲个人财产承担。故本院对原告要求被告邓君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告黄中谦作为成年人，在工作过程中对自己的安全未尽到注意防范义务，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持，但原告在诉讼请求中的残疾赔偿金和交通费计算标准，因原告向本院提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入的相关证据，故本院只能按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，按照2015年农民人均纯收入8242计算，交通费酌情支持100元。综上，本院确认原告的经济损失为：医药费23086.70元、住院伙食补助费2460元（30元×82天）、护理费8460元（94元/天×90）、营养费1800元(20元/天×90天)、误工费16920元(94元/天×180天)、残疾赔偿金35017元【其中：九级残疾赔偿金32968元(8242元/年×20年×20%)、被抚养人黄某某生活费2049元(6830元/年×3年×20%÷2)】、交通费100元、鉴定费1800元，后期治疗费15000元，以上合计104643.70元。上述经济损失应由原告黄中谦与被告开发区楚兴货运部、李有玲根据各自的过错责任，按比例进行承担。被告所支付的费用29800元应在其所承担的费用中予以扣除。被告李有玲、邓君经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄中谦、黄某某的经济损失为人民币104643.70元，由被告开发区楚兴货运部、李有玲赔偿原告黄中谦、黄某某人民币73250元，扣除己支付的人民币29800元，还应支付人民币43450元（限本判决生效后十五日内交纳，款交本院），剩余部分由原告黄中谦、黄某某自行承担；
二、被告邓君在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告黄中谦、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告黄中谦、黄某某负担409元（已交），由被告开发区楚兴货运部、李有玲负担250元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 丽