wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2255号
原告李某甲，男，1981年5月16日生。
被告苏某某，女，1987年12月12日生。
原告李某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告苏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2006年自由恋爱，2009年9月30日登记结婚，2010年6月25日生育一子取名李某乙。被告长期不在家，现已无法联系，长达两年时间。现我要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告苏某某未到庭也未提交书面答辩材料。
原告李某甲向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告苏某某未到庭也未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对被告母亲王某某的调查笔录一份，以此证明被告苏某某2013年出去打工，现在下落不明。
被告苏某某缺席，未对证据进行质证。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告李某甲与被告苏某某于2009年9月30日登记结婚，2010年6月25日生育一子取名李某乙。2013年被告苏某某离家外出打工，至今未归，孩子一直随原告生活，引起原告诉讼。审理中，由于被告缺席，致使本案调解�能成立。
本院认为：原、被告婚前虽系自由恋爱，婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。从2013年被告离家至今未归，被告长期未履行家庭义务，双方分居时间较长，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，婚生儿子李某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担孩子抚养费，本院予以准许。因被告缺席，关于双方的共同财产无法查清，暂不作处理。双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告苏某某离婚；
二、原被告的婚生儿子李某乙（2010年6月25日出生）由原告李某甲抚养，原告自行承担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 俭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2226号
上诉人（原审被告）周江琼，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号XX室，现住上海市徐汇区XX路XX弄XX苑XX号楼XX室。被上诉人（原审原告）上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX楼。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人胡红，该公司员工。委托代理人姜俊美，该公司员工。上诉人周江琼因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人周江琼，被上诉人上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）之委托代理人胡红、姜俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，复瑞物业系本市XX路XX弄XX小区的物业管理方，其与小区开发商上海A有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。复瑞物业按照别墅每平方米人民币（下同）2.30元/月、地下室每平方米1.15元/月计收周江琼的物业管理费。周江琼与案外人刘某某同为XX城XX号全幢花园住宅的所有人，房屋建筑面积275.33平方米，其中地下建筑面积为88.68平方米。因周江琼对于复瑞物业的物业服务不满，未能缴纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。另查明，2012年，因涉诉房屋漏水，周江琼曾与小区开发商达成补偿协议，但至今房屋漏水问题未能彻底解决；2013年周江琼的地下室进水，复瑞物业与周江琼因此发生争议。原审审理中，复瑞物业起诉要求判令：1、周江琼支付2013年1月至2015年9月期间的物业管理费17,532.24元；2、周江琼支付滞纳金25,246.43元。原审认为，物业服务合同对于复瑞物业与周江琼均有约束力，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。现周江琼主张房屋漏水和地下室进水系复瑞物业违约所致，证据不足，周江琼其余所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来复瑞物业的物业管理服务全况，故不能作为周江琼等单个业主要求减免物业管理费的理由。在双方就合同履行不断协调的过程中，周江琼欠缴物业管理费并非恶意，故法院对于复瑞物业主张的滞纳金不予支持。法院希望复瑞物业作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。据此，原审法院于二○一五年十二月九日依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：一、周江琼于判决生效之日起十日内支付上海复瑞物业管理有限公司物业管理费17,532.24元；二、驳回上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计434.74元，由上海复瑞物业管理有限公司负担315.58元，由周江琼负担119.16元。判决后，周江琼不服上述民事判决，上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人自接收房屋后，由于所反映的屋面漏水问题未能彻底解决，造成未能入住，空关至今，不仅影响到上诉人本应享受的生活质量，同时空关也减免了被上诉人的部分物业服务。2、由于被上诉人的服务疏忽以及未及时进行清理、维修，应承担2013年10月8日地下室被淹造成的损失。被上诉人辩称是自然灾害，上诉人认为，2013年10月8日之前六年中有若干次台风暴雨，而从未淹过地下室。显然是被上诉人对抽水泵维护不到位等原因造成的，而且被上诉人明知上诉人没有入住，事前事后都没有任何预警通知，可谓失职。被上诉人作为一级资质物业管理公司，管理偌大一个高档小区，居然没有相关应急预案的确令人匪夷所思。所有证据在一审时上诉人都已提交，一审法院未采信也未说明原因。3、一审法院置上诉人对被上诉人物业服务质量缺失的举证资料于不顾，以所反映情况为小区某一特定时间段的局部情况为由，驳回上诉人要求部分减免物业管理费的请求，极为不合理。故请求二审法院撤销原判主文第一项，依法改判，物业费打七折，地下室漏水损失要求被上诉人承担。被上诉人上海复瑞物业管理有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人是本市XX路XX弄XX小区的物业管理单位，上诉人是该小区的业主。2014年8月，被上诉人与该小区业委会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规，应确认有效。现上诉人以房屋漏水和地下室进水为由，抗辩要求减免物业管理费的理由，缺乏充分的依据。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币869.48元，由上诉人周江琼负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8925号
原告北京虎跃混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路28号（星光工业大院）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人张云超，女，1989年1月13日出生。
被告北京煜晨建筑工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村西。
法定代表人秦殿臣，经理。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告北京虎跃混凝土有限公司（以下简称原告）与被告北京煜晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京虎跃混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百九十元，由原告北京虎跃混凝土有限公司负担五十元（已交纳），剩余二千八百四十元退还原告北京虎跃混凝土有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王佳雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第800号
本院立案执行的申请人史某甲与被执行人史某乙继承纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执695号
申请执行人：潜志明，男，1954年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人潜志明与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1802.82元，尚未执行45929.18元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终605号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：王晓亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：任向萍。
原审被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金厦建设集团有限公司因被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告王晓亮、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。
金厦建设集团有限公司上诉称，其住所地为磐安县安文镇中街22号，故本案应由磐安县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定“在乙方（东阳市国丰小额贷款有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。东阳市国丰小额贷款有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回金厦建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，金厦建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1945号
申请人阴金美，住所地管城区。
被执行人阴玉山，所在地管城区。
本院在执行申请人阴金美申请执行被执行人阴玉山侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终2070号2015年管民初字第00255号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴玉山在银行的存款92907万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1649号
原告籍旭亮，男，1988年10月3日出生，汉族，个体户，现住任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告王磊，男，1988年8月20日出生，满族，铁路公司职员，现住任丘市。
委托代理人王月峰，朱京涛，河北远通律师事务所律师。
第三人王林旋，男，1987年11月8日出生，汉族，个体户，现住任丘市。
本院在审理原告籍旭亮诉被告王磊、第三人王林旋民间借贷纠纷一案中，原告籍旭亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告籍旭亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告籍旭亮撤回对被告王磊、第三人王林旋的起诉。
案件受理费575元，由原告籍旭亮承担。
审判员 周素英
二〇一七年九月十一日
书记员 袁伟苓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执475号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市人民南路一段86号城市中心商务大厦10楼D单元。
负责人：刘彦樑，行长。
被执行人：常拴生，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地广西北海市。
被执行人：唐卫民，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地广西北海市。
被执行人：北海银滩度假村有限责任公司，住所地广西北海市银滩4号路。
法定代表人：张动，总经理。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人常拴生、唐卫民、北海银滩度假村有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询上述被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。被执行人用于本案借款抵押的房屋目前尚不具备处理条件。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初159号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年12月31日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2015年9月6日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年1月17日14时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县城十泉路由西向东行驶至九龙花园小区路段时，与对行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为328.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年3月21日，被告人吴某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人一次性赔偿被害人王某经济损失17000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶受过刑事追究，依法应从重处罚。案发后，被告人吴某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初313号
原告王智明，男，58岁。
被告省国花，女，31岁。
本院在审理原告王智明与被告省国花民间借贷纠纷一案中，原告王智明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王智明撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计134.8元（原告已预交），由原告王智明负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 弥博勃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第521号
原告：金明德，个体户，
住武义县白洋街道牛背金村金山路9号，现住武义县阳春路38
号。
被告：童炳友，农民，
住武义县王宅镇红星村红孙路2号。
本院在审理原告金明德诉被告童炳友买卖合同纠纷一案，
本院受理立案后，于2009年7月15日向原告送达受理案件及缴
费通知书，但原告金明德未在法定期限内预交案件受理费，且
又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 陈武鹦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1803号
原告吉林省检通煤炭开发有限公司，住所地长春市宽城区青丘路10号。
法定代表人曹东田，经理。
被告长春市卓越物资经销集团有限公司，住所地长春市宽城区青年路3214号。
法定代表人付亚芳，经理。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市东民主大街222号。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人范宝和、范秀岩，该公司职员。
本院在审理原告吉林省检通煤炭开发有限公司诉被告长春市卓越物资经销集团有限公司、吉林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林省检通煤炭开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10317号
原告：薛德江，男，1969年1月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：马庆余，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：王荣斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住兴化市。
原告薛德江与被告马庆余、王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德江的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告马庆余、王荣斌下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告薛德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆余立即偿还原告借款50000元及利息；2、被告王荣斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告马庆余于2014年5月17日向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告王荣斌为此借款提供担保，后原告向两被告催要此款，两被告均为履行还款义务。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告马庆余未答辩。
被告王荣斌未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告马庆余向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到薛德江人民币伍万元整，月息为1.2%。今借人，马庆余，担保人王荣斌，2014年5月17日”。后原告向两被告索要借款，因两被告外出躲债，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告马庆余向原告借款50000元，由被告王荣斌提供担保，有被告马庆余出具的借条为凭，本院予以认可。被告马庆余未能及时偿还借款，被告王荣斌亦未能承担担保责任，两被告应负相应的责任。借条上约定利息为月息1.2%，该约定是原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规等强制性规定，原告依据该约定主张利息，本院予以准许。被告马庆余、王荣斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆余于本判决生效后十日内偿还原告薛德江人民币5万元及利息（利息从2014年5月17日起，以本金5万元，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王荣斌对上述款项承担连带偿还责任。被告王荣斌承担连带偿还责任后，可直接向被告马庆余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费200元，合计1715元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1515元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1459号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗惠兰，女，1999年4月20日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人罗惠兰犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月下旬的一天下午，被告人罗惠兰在双流区东升街道贾家巷74号附2号“幸福狐狸”内衣店内，盗窃被害人叶某一部金色小米牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币124元。
2017年7月下旬的一天中午，被告人罗惠兰在双流区东升街道步行街107号附72号“金薇内衣”店内，盗窃被害人胡某某一部黑色苹果5手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币233元。
2017年7月21日下午，被告人罗惠兰在双流区东升街道棠湖东路一段35号“蒂莎娜”内衣店内，盗窃被害人淡某一部玫瑰金色OPPO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2027元。
2017年7月25日下午，被告人罗惠兰在双流区东升街道棠湖东路二段13号“一亩园”店铺内，盗窃被害人孟某一部玫瑰金色VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1359元。
2017年7月27日上午，被告人罗惠兰在双流区东升街道棠湖东路一段31号“天堂伞”店铺内，盗窃被害人闫某某一部黑色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1209元。
2017年7月28日上午，被告人罗惠兰在双流区东升街道陕西街66号“莱美工作室”绣眉店内，盗窃被害人胡某一部玫瑰金色OPPO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2287元。
2017年7月30日晚上，被告人罗惠兰在双流区东升街道棠湖东路一段53号“一亩园”店铺内，盗窃被害人杨某某一部金色三星牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1494元。
2017年7月31日晚上，被告人罗惠兰在双流区东升街道步行街“精工刺青”店铺内，盗窃被害人潘某某一部金色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1799元。
2017年7月31日晚上，被害人胡某、孟某等人在棠湖东路二段将被告人罗惠兰挡获后报警，被害人杨某某被盗的金色三星牌手机和被害人潘某某被盗的金色苹果6手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗惠兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗惠兰的供述及辨认，被害人叶某、胡某某、淡某、孟某、闫某某、胡某、杨某某、潘某某的陈述及辨认，证人唐某、李某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]202号关于对涉案iphone6手机等财物的价格鉴定意见书、双价鉴[2017]240号关于对涉案iphone5手机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人罗惠兰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗惠兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗惠兰能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗惠兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗惠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对其余被盗手机继续予以追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初398号
原告孔令庆，男，汉族，居民，住广东省封开县。身份证号码：×××2233。
被告邓炳良，男，汉族，居民，住广东省封开县。身份证号码：×××3239。
原告孔令庆诉被告邓炳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告邓炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令庆诉称，2015年11月3日，被告邓炳良向我借款30000元用来种植柑橘，借据中约定被告于2016年1月30日前还清借款并由邓金合作为担保人。当时口头约定按月利率5%计收利息，在2015年12月16日，我与被告签订的《协议》中有补充，协议中约定被告要在2015年12月23日前先还借款10000元，否则被告属于违约。借款到期后，我多次催促被告还款，被告均以欠债过多为由一直未能还款。为了保障原告权益，我特向法院起诉，请求法院判令被告清偿借款30000元及利息5400元（利息按月利率2%计算，从2015年11月3日计算至2016年7月）。
被告邓炳良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓炳良以种植柑橘缺乏资金为由于2015年11月3日向原告借款30000元并签下借据，双方约定借款期限为从2015年11月3日起至2016年1月底，邓金合作为担保人对上述债务承担连带责任。在2015年12月16日被告邓炳良向原告签订的《协议》中约定，被告邓炳良需在2015年12月23日前向原告偿还10000元借款，否则属于违约，愿意按月利率5%计收全部利息。借款期限过后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告邓炳良于2015年11月3日向原告孔令庆借款30000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。原告孔令庆要求被告邓炳良偿还借款30000元的诉求，应予支持。关于借款利息的计算，2015年12月16日被告邓炳良向原告签订的《协议》中约定，被告邓炳良需在2015年12月23日前向原告偿还10000元借款，否则属于违约，愿意按月利率5%计收全部利息，而庭审中原告孔令庆只要求按月利率2%计收全部利息，未超过年利率24%，应予支持。因此，借款利息应从2015年11月3日起计至2016年6月3日共30000元×2%×7个月=4200元，此后利息按月利率2%计至还清之日时止。本案原告孔令庆放弃要求担保人邓金合对债款承担连带责任，是原告对其民事权利的处分，应予尊重。被告邓炳良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓炳良于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孔令庆的借款本金30000元及计至2016年6月3日的利息4200元（之后的利息按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，原告已预交，由被告邓炳良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫炫明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第294号
原告：韩国日新织物株式会社，住所地韩国大邱广域市南区。
法定代表人：金常焕，董事长。
委托代理人：朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区地方税务局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘定纯，局长。
第三人：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨洪江，经理。
原告韩国日新织物株式会社诉被告沈阳市苏家屯区地方税务局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国日新织物株式会社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初640号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行。
经营者倪颖升。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1003号
原告：赵福荣，男，汉族，1933年2月2日生，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告：赵保德，男，汉族，1952年2月19日生，高平市人，系赵福荣长子。
被告：赵天德，男，汉族，1954年生，高平市人，农民，现住址不清，系赵福荣次子。
被告：赵龙德，男，汉族，1963年9月16日生，高平市人，农民，系赵福荣三子。
原告赵福荣与被告赵保德、赵天德、赵龙德赡养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福荣及其委托诉讼代理人郭乐之、被告赵保德、赵龙德到庭参加了诉讼，被告赵天德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福荣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同照顾其生活并每人每月给付其赡养费200元。事实和理由：原告与三被告系父子关系，十年前原告的妻子病故后，因三被告互相推诿，原告生活无人照顾。三、四年前，原告曾提起诉讼，被告赵龙德同意原告随其生活，被告赵保德也曾给过赡养费，被告赵天德长期在外地生活，未给过赡养费。现原告生活无人照顾，要求三被告履行赡养义务，故提起诉讼。
被告赵保德辩称，其同意原告的诉讼请求。母亲去世后，原告开始随其生活，后原告独自生活，原告前几年起诉后，原告随被告赵龙德生活至今。其和被告赵龙德给过原告生活费，被告赵天德未给过原告生活费。
被告赵天德未到庭也未进行答辩。
被告赵龙德辩称，其同意原告的诉讼请求。原告前几年起诉后，就一直随其生活，其曾雇人照顾原告生活一年多，雇佣费用及原告平时的花费和看病费用都由其负担。被告赵保德也给过原告生活费，被告赵天德未给过原告生活费。
根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与三被告系父子关系。原告的妻子于2007年去世后，原告随被告赵保德生活一段时间后，原告便独自生活，期间被告赵保德、赵龙德给过原告生活费。约三、四年前，原告向本院提起赡养纠纷诉讼，被告赵保德、赵龙德同意出赡养费，被告赵龙德同意原告随其生活，原告撤回起诉。后原告一直随被告赵龙德生活，被告赵龙德曾雇人照顾原告的生活，被告赵保德也给付过赡养费，被告赵龙德与原告于2016年农历7月20日左右发生争执，原告现在被告赵龙德处居住，但生活由原告自理。被告赵天德于其母去世后，便在外地居住，未给付过原告赡养费用。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年事已高，无劳动能力，生活上应当由人照顾，三被告作为子女，应依法履行对原告的赡养义务。对原告要求三被告共同照顾其生活并每人每月给付其赡养费200元的请求，被告赵保德、赵龙德当庭也表示认可，被告赵天德虽未到庭，但庭审查明其未履行过赡养义务，且原告的请求符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵保德、赵天德、赵龙德应当共同照顾原告赵福荣的生活，并于2016年6月起每人每月给付原告赵福荣赡养费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫梦莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1663号
罪犯黄文基，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2014年1月16日作出（2014）象刑初字第13号刑事判决，以被告人黄文基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分41.7分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文基减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第29号
申请执行人：厉陆娟。
被执行人：翁天翔。
本院在执行申请执行人厉陆娟与被执行人翁天翔［（2013）甬北庄商初字第81号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人除已被本院另案（（2012）甬北执民字第782号）查封的浙B196**汽车外被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民
终结（2014）甬北执民字第29号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十二日
代书记员 王 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06013号
上诉人（原审原告）：关勇。
被上诉人（原审被告）：重庆业嘉实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-1，组织机构代码79072938-0。
法定代表人：叶圣辉，总经理。
委托代理人：罗乃夫，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人：叶璐，女，汉族，1982年3月23日出生。
上诉人关勇与被上诉人重庆业嘉实业集团有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05353号民事判决，上诉人关勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，关勇于2014年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由关勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第91号
申请人：姜银实，女，1981年9月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：白春花，女，1987年2月21日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国延吉市。
2015年1月16日，申请人姜银实向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告姜银实诉被告崔相熙离婚一案于2014年9月11日作出的2014第3320号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2014第3320号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院作出的2014第3320号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第255号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邹伟华。
被执行人文辉艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邹伟华、文辉艳未履行攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邹伟华、文辉艳于2012年11月生育一男孩，属违法生育，邹伟华、文辉艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2012年11月对邹伟华、文辉艳作出攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邹伟华、文辉艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邹伟华、文辉艳作出的攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邹伟华、文辉艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了2000元，申请人就下差50584元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定书，由被执行人邹伟华、文辉艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-690号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费50584元的义务。
案件执行费659元，由被执行人邹伟华、文辉艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十五日
书记员 李 君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1782号
罪犯陈航，男，1984年3月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年8月16日作出（2016）公刑重25号刑事判决，认定被告人陈航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈航能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1062号
上诉人（原审原告）黄曦，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）熊发钦，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
上诉人黄曦因与被上诉人熊发钦离婚纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄曦以其与被上诉人熊发钦另行协商解决为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄曦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人黄曦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 张婕（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执83号
申请执行人王某某，女，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00036号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第539号
原告洮南市农村信用合作联社
被告陈春生
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第38号
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以考虑子女情况特殊为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年三月十三日
书记员 李玲玲（代）
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第287号
郭洪科：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第7号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付211662元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等3074.93元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第287号
葛芳芳：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第7号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付211662元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等3074.93元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第287号
马卫云：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第7号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付211662元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等3074.93元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年三月三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第287号之一
李东房：
本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第287号之二
李小九：
本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十三日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2287号
原告：敦化市恒顺达汽车维修厂。
经营者：魏熙，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏国辉，住敦化市。
被告：刘伟。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告敦化市恒顺达汽车维修厂诉被告刘伟修理合同纠纷一案，原告敦化市恒顺达汽车维修厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒顺达汽车维修厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市恒顺达汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由敦化市恒顺达汽车维修厂负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月十四日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2287号
本院对原告敦化市恒顺达汽车维修厂与被告刘伟修理合同纠纷一案作出的（2016）吉2403民初2287号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“审判员刘立梅二〇一七年三月十四日书记员范文萍”有笔误，现更正如下：“审判长李国华审判员刘立梅人民陪审员邱增恩二○一七年三月十四日书记员范文萍”。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范文萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第252号
申请人杨希成，男，汉族。
被执行人马传安，男，汉族。
申请人杨希成与被执行人马传安买卖合同和不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）聊民提字第7号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月17日立案申请执行。经查询，在莘县车管所登记在被执行人马传安名下有鲁P×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在马传安名下的鲁P×××××号汽车一辆。
二、被执行人马传安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马传安可以使用被查封财产；但因被执行人马传安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十三日
书记员 沈书强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第252号
申请人杨希成，男，汉族。
被执行人马传安，男，汉族。
申请人杨希成与被执行人马传安买卖合同和不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）聊民提字第7号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月17日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈书强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00735号
上诉人（原审被告）河北创世文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区东五里新村东区。
法定代表人苏登刚，公司总经理。
被上诉人（原审原告）王秀申。
上诉人河北创世文化传播有限公司与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00465-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北创世文化传播有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在河北省正定县广惠路正凯小学院内，故本案应由上诉人的主要办事机构所在地正定县人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案租赁合同标的物位于石家庄市桥西区南二环汇宁街东五里工业小区北侧第一排顶头路北，属石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人认为本案应由其主要办理机构所在地人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不能支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓月
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审99号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396995号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审99号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396995号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第868号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光怒，男，1991年8月17日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨光怒犯盗窃�一案，于2015年12月9日作出（2015）绍虞刑初字第1110号刑事判决，判决：一、被告人杨光怒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨光怒退赔被害人李某人民币八百元，退赔被害人田某人民币五百元，退赔被害人葛某人民币六百元，退赔被害人徐某人民币一千二百元，退赔被害人吴某人民币三百五十元。原审被告人杨光怒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光怒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨光怒申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光怒撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年一月七日
书 记 员 高海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2522号
原告：牟秀芬，女，1944年6月28日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：岳辉，男，1990年6月8日生，汉族，现住桓台县。
原告牟秀芬与被告岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀芬的委托诉讼代理人刘泉已到庭参加诉讼。被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8818.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日10时02分左右，在中心大街桓台宾馆西侧处，岳辉驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺中心大街由东向西行驶时，与牟秀芬驾驶的由北向南行驶的人力三轮车发生刮碰，致牟秀芬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告岳辉负事故主要责任，原告牟秀芬负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告岳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日10时02分左右，在中心大街桓台宾馆西侧处，岳辉驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺中心大街由东向西行驶时，与牟秀芬驾驶的由北向南行驶的人力三轮车发生刮碰，致牟秀芬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第20170821003号道路交通事故认定书认定，被告岳辉负事故主要责任，牟秀芬负事故次要责任。
另查明，发生事故时，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由被告岳辉驾驶。该车未投保交强险及商业三者险。
针对以上事实，原告牟秀芬提交了道路交通事故认定书，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告牟秀芬应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告牟秀芬提交淄博圣洁医院住院病历、医疗费发票、诊断证明等证实牟秀芬支出的医疗费为1918.27元，本院予以确认。
2、护理费。原告仅提供护理人员身份证复印件不足以证实其护理费为100元/天，本院不予支持。原告提交住院病历证实其护理期限为住院2天，住院期间2人护理，本院予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为320元。
3、交通费。原告主张交通费500元，本院结合其住院天数，酌情支持100元。
4、住院伙食补助费。原告牟秀芬住院2天，按照30元/天计算住院伙食补助费为60元。
以上共计2398.27元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定岳辉负此事故的主要责任，牟秀芬负此事故的次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。因被告岳辉驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用未超出交强险责任险限额，应由被告岳辉在交强险责任限额内全部赔偿。
原告主张营养费及精神抚慰金，因提交证据不足，本院不予支持。
综上所述，应由被告岳辉赔偿原告牟秀芬第1、2、3、4项，合计2398.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳辉赔偿原告牟秀芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计2398.27元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牟秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告牟秀芬负担18元，由被告岳辉负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1320号
原告冯盘石，男，1954年11月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：91410700664673910F（1-1）。
住所地:人民东路与新中大道东南角新乡市人民防控指挥中心7层。
负责人李新海，该公司总经理。
委托代理人李帅，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚楠，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯盘石诉被告程慧慧、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月23日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告程慧慧的起诉，本院予以准许。开庭进行审理时，原告的委托代理人曹思博、被告都邦财险新乡支公司的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盘石诉称，2016年5月6日，原告骑两轮电动车由东向西行驶时与程慧慧驾驶的豫Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队认定，程慧慧负事故的全部责任。原告先后被送往河南省××××医院、开封市中医骨科医院就诊。程慧慧驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告处投有交强险。原告因此次交通事故受伤，被鉴定为××。请求法院依法判决被告赔偿原告误工费8106.67元【1600元÷30天×152天（出院后至定残前一日）】、伤残赔偿金51742.55元【27232.92元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×19年（事故发生之日原告61岁）×10%（××）】、伤残鉴定检查费470元、精神损失费5000元、交通费1000元，共计66319.22元。
被告都邦财险新乡支公司辩称，被告愿意在交强险范围内承担合理合法损失，误工费用不应当支持，因原告已超过退休年龄。伤残赔偿金应按老标准（2015年）计算，鉴定检查费及诉讼费属间接损失，保险公司不应承担，精神抚慰金及交通费过高。
经审理查明，2016年5月6日15时32分许，程慧慧驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶至开封市迎宾岗时，与原告骑行的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨远端骨折、胸部软组织损伤，住院2天，2016年5月8日转入开封中医骨伤医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、××，住院80天，2016年7月27日出院。该事故经开鞥是公安局红洋楼派出所交管巡防大队事故认定：程慧慧负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。本院2016年8月16日作出的（2016）豫0205民初548号民事判决：都邦财险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯盘石医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赔偿冯盘石停车施救费160元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯盘石误工费、护理费、交通费共计12721.15元。
2016年12月26日，开封京都法医临床司法鉴定所根据开封市中级人民法院的委托，作出汴京都司鉴所［2016］临鉴字第195号鉴定意见书，原告冯盘石的锁肩部伤残程度评定为××，原告支付检查费70元、鉴定费400元。
原告冯盘石系城镇居民，在本市顺河回族区汴京路蔚蓝加州42栋1层3号由李伟个人经营的琴韵艺术培训中心【注册号410203601024094（1-1）】工作，月工资1600元。自2016年5月6日发生交通事故至2016年12月26日伤残鉴定之日，因无法正常工作，一直未发工资。
上述事实由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复件、诊断证明书、出院证、入院证、住院病历、鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据、户口簿、误工证明、营业执照、企业基本信息查询单、民事判决书、及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，原、被告对事故认定书均未提出异议，且经生效判决确认，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告冯盘石的合理费用，被告都邦财险新乡支公司同意在交强险范围内承担，该意见符合我国法律规定，本院予以确认。
关于误工费8106.67元。虽然原告已过退休年龄，但根据本院上次查明的事实，原告确在琴韵艺术培训中心工作，且月收入1600元。根据原告伤情及误工证明，本次误工天数支持为从2016年7月27日原告出院，至2016年12月26日定残之日，共152天。其误工费为8106.67元（1600元/月÷30天×152天），本院予以支持。
关于伤残赔偿金51742.55元。原告因本次交通事故构成××，截至定残之日，原告年满62岁，本院支持伤残赔偿金为49019.26元【27232.92元/年×（20-2）年×0.1】。超出部分，本院不予支持。
关于鉴定费400元。鉴定费是对受害人在交通事故中受伤后进行伤残程度鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据。该费用是因本次交通事故而支出，且有票据为证，对该项请求，本院予以支持。
关于检查费70元。该费用系进行鉴定的必要支出，且有票据为证，本院予以支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因鉴定、检查等进行的必要支出，根据其伤残情况，本院酌定为100元；超出部分，不予以支持。
关于精神抚慰金5000元。在本次交通事故中原告因其身体已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，根据原告的伤残程度，本院予以支持。
原告上述误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损失费合计54589.26元，被告都邦财险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯盘石误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金合计54589.26元。
驳回原告冯盘石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，原告冯盘石负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年二月二十四日
(代)书记员 孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0205民初1320号原告冯盘石，男，1954年11月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人曹思博，开封三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告程慧慧，女，汉族，1981年9月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700664673910F（1-1）。住所地:人民东路与新中大道东南角新乡市人民防控指挥中心7层。负责人李新海，该公司总经理。本院在审理原告冯盘石诉被告程慧慧、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请,要求撤回对被告程慧慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯盘石撤回对被告程慧慧的起诉。审  判  长 刘庆春审  判  员 裴 蓓人民 陪 审员 任治海二〇一六年十二月二日（代)书记员 孙艳艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢365号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人鲍富利、张华平。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍富利、张华平为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01117号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第725号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初603号
原告姚×1，女，1986年3月10日出生。
被告唐×1，男，1979年12月18日出生。
原告姚×1与被告唐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×1、被告唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：2014年1月原被告经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年12月18日，生育一女唐×2。婚后初期感情一般，后来因为孩子问题产生矛盾，被告怀疑孩子不是他的，不去做亲子鉴定还殴打原告，被告还有出轨行为。被告性格暴躁，经常因为琐事吵架，在孩子面前有暴力行为。原告不堪忍受不和谐的家庭生活，也为了给孩子营造快乐的生活环境，自2015年9月8日原告搬出居住。女儿一直与原告一起生活，被告从未关心和照顾女儿的生活。被告不愿意出钱做亲子鉴定，我愿意出，最后也不用被告负担。我的健康状况被告婚前就知道，我是乙肝携带者，不会传染，被告得的是急性感染。夫妻分居时间已达四个多月，感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女唐×2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子独立生活时止；3、被告赔偿原告精神损失费10万。
被告唐×1辩称：原告所述双方相识、结婚、子女情况属实。我同意离婚，同意孩子归原告抚养，每月我支付2000元抚养费。我没有打过原告，原告从生完孩子之后就和我闹矛盾，双方还因经济问题产生矛盾。孩子出生后，我对孩子照顾很好，除了奶粉钱是原告出的，其余孩子花销都是我出。孩子是原告自己要求从家里带走的，原告把孩子带走后两个多月我都不知道孩子在哪里。现在孩子与原告一起生活，我每周去看。结婚后一年多我们没有正常夫妻生活，一是因为原告怀孕期间，二是因为原告是乙肝病毒携带者，把我传染了。2014年5月结婚前第一次检查发现我也是乙肝病毒携带者，2015年四五月份检查又发现自己不是乙肝病毒携带者。我怀疑过原告，因为原告结婚前就怀孕。现在我不确定唐×2是否为我女儿，如果原告出钱，我同意配合亲子鉴定。不同意原告要求的10万元精神损失费。我要求原告赔偿我10万精神损失费，因为原告在婚姻中欺骗隐瞒自己健康情况，导致我心理受伤，感情破裂是原告造成的，所以原告在婚姻中存在过错。我们之间不存在家庭暴力，原告对我有语言暴力，对我诅咒发誓，无证据提交。
经审理查明：姚×1与唐×1于2014年1月经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后于2014年12月28日生育一女唐×2。婚后双方因琐事及孩子问题产生矛盾，于2015年9月分居，唐×2与姚×1共同生活。
姚×1自述其为研究生学历，在中国能源报社工作，年收入8万元左右，无独立住房，唐×1认可姚×1所述。唐×1自述其为研究生学历，在北京自动化控制设备研究所工作，年收入8万左右，有固定住房，姚×1认可唐×1所述。
庭审中，姚×1提交诊断证明、门诊病历、照片、证明被告殴打原告，唐×1不认可，认为是原告打被告，其只是挡了几下。姚×1提交短信截图，证明唐×1对其语言侮辱与语言暴力，唐×1认可短信截图真实性，认为是姚×1语言刺激在先，其并没有侮辱原告。姚×1提交QQ截图，证明唐×1有出轨行为，唐×1不认可。姚×1未再举证。
本院审理过程中，经姚×1申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对唐×1与唐×2是否为父女关系进行鉴定。鉴定意见为：支持唐×1是唐×2的生物学父亲。鉴定费用4800元由姚×11交纳。
出具鉴定结果后，唐×1更改意见，要求唐×2由其抚养，由原告每月支付抚养费2000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、鉴定文书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。婚后，姚×1与唐×1未能妥善处理夫妻矛盾，并导致分居生活。现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考量子女自身状况及原被告双方条件，确定唐×2由姚×1抚养，唐×1每月给付2000元抚养费。姚×1主张唐×1存在出轨及家庭暴力并要求精神损失费10万，但未提供充分证据，本院对此不予支持。唐×1主张10万元精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在此指出，父母与子女的亲缘关系，并不因父母婚姻关系的解除而消灭，希望原被告不要心存芥蒂，在子女今后的成长中共同承担起为人父母应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚×1与被告唐×1离婚；
二、女儿唐×2由原告姚×1抚养，被告唐×1自二〇一六年四月起每月支付唐×2抚养费二千元，至唐×2十八周岁时止；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告姚×11负担三十七元五角（已交纳）、由被告唐×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费四千八百元，由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：黄贵德，男，1973年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄贵德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1691号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币33736.66元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人黄贵德的房产已经被本院查封，在（2016）闽0526执2230号案件中拍卖中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请执行人可以参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月六日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。委托诉讼代理人：潘军，该支行员工。被执行人：黄贵德，男，1973年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄贵德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1691号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币33736.66元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人黄贵德的房产已经被本院查封，在（2016）闽0526执2230号案件中拍卖中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请执行人可以参与分配。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月六日书记员  赖丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2600号
原告华某某。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
原告华某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告华某某、被告陈某某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。
原告华某某诉称：2009年6月20日9时许，华某某驾驶浙a
×××××号二轮摩托车由北向南行驶，在途经××区××酒
店附近时与被告驾驶的浙a×××××车辆发生碰撞，造成华
某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈某
某承担事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉请求判令两
被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费807.40元、住
院伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费2258.70元（
30天×75.29元／天）、误工费9034.80元（120天×75.29元／天）、修理费1916元、交通费505元，合计14761.90元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：1、交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇
事车辆投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额
赔偿；3、医疗费按照实际票据计算，剔除非医保�药；4、住
院伙食补助费没有异议；5、护理费，护理时间为住院期间；6
、误工费，时间过长；7、交通费偏高，请法院酌情认定；8、
修理费，原告没有提供定损单，不予赔偿。
被告陈某某辩称：1、交通事故认定书认定的事实和责任
没有异议；2、抢救、住院的医疗费是陈某某支付的；3、其它
的意见与保险公司某致。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告陈某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原�
因事故造成的损失：医疗费605.50元（已扣除住院伙食补助费
）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费2258.
70元（30天×75.29元／天）、误工费9034.80元（120天×75.
29元／天）、修理费1500元、交通费400元，合计14039元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法
得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿华某某因交
通事故造成的损失14039元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由陈某某负担。其
中陈某某应负担的诉讼费200元，华某某同意陈某某在判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年七月二十九日
书记员 瞿丽丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1085号
原告李明辉，男，1971年2月10日生，汉族。
被告张彦富，男，1970年10月2日生，汉族。
本院在审理原告李明辉与被告张彦富民间借贷纠纷一案中，原告李明辉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免交。
审判员 季海青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谭 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第514号
原告：闫勇，男，1969年10月21日生，满族，吉林市公安局船营公安分局民警，住吉林市船营区鑫安小区2-8-76号。
被告：闫智，男，1971年11月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区绥化路******号。
原告闫勇诉被告闫智占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加了诉讼，被告闫智经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫勇诉称：原告拥有位于吉林市龙潭区龙华街80栋1单元3楼中门（吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元3层56号）房屋一座，被告闫智系原告弟弟。2011年11月，因被告无固定住处，原告将上述房屋借给被告居住，并口头约定，如原告需要或者因其他原因使用该房屋，被告立即搬走将房屋返还给原告。2013年9月，因家庭变故，原告需要该房屋居住，但经过多次协商被告均不同意将该房屋返还给原告，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告从位于吉林市龙潭区龙华街80栋1单元3楼中门（吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元3层56号）的房屋中迁出；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了吉林化学工业公司民用住房使用证一份，证明该房屋是公产且由原告承租的事实。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，能够证明位于吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元3层56号的房屋系公产住房，且自1994年6月6日起由原告闫勇承租的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：1994年6月6日，原告闫勇承租由吉林化学工业公司所有的，位于吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元56号（吉林市龙潭区龙华街80栋1单元3楼中门）的房屋系公产住房，后将该住房借予被告闫智居住至今。
另查明，2014年11月27日吉化集团公司为原告办理了更换吉林市公房租赁证的业务，该租赁证中表明现本案涉案房屋产权人为吉化集团公司，承租人系本案原告闫勇。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，本案中，诉争房屋系由原告向吉化集团公司（吉林化学工业公司）承租，原告作为租赁人有占有该房屋的权利，有权要求被告从该房屋中迁出。虽2002年起原告将该房屋借予被告居住，但根据原告于庭审中自述，2013年7月起其多次向被告主张过权利，要求被告返还房屋，故原告的诉讼请求不超过一年的行使时间。综上，原告要求被告从位于吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元3层56号的房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫智于本判决生效之日起三十日内将位于吉林市龙潭区土城子小区80栋1单元3层56号的房屋返还给原告闫勇。
案件受理费100.00元，由被告闫智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 翟青青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1899号
申请执行人：姜华，女，1969年3月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县八河川镇老人沟村三组9。
被执行人：李伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县八河川镇老人沟村三组25。
本院在执行姜华与李伟健康权纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽0624民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执�，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 刘洋*
执行员 韩洪波
二〇一八年四月八日
书记员 李雅丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第192号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李玉祥，农民。
被告：范伪彩，农民。
被告：李玉金，农民。
被告：李玉芹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李玉祥、范伪彩、李玉金、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告李玉祥、范伪彩、李玉金、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年5月12日，被告李玉祥向原告借款40000元，现结欠39963元，并约定按月付息，被告范伪彩、李玉金、李玉芹提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉祥未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告李玉祥、范伪彩、李玉金、李玉芹偿还借款39963元及利息；2.被告李玉祥、范伪彩、李玉金、李玉芹承担本案产生的全部费用。
被告李玉祥未答辩。
被告范伪彩未答辩。
被告李玉金未答辩。
被告李玉芹未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告莒南农信社与被告李玉祥签订个人借款合同一份，约定，合同期间为2009年5月12日至2010年5月12日，每月20日为结息日，月利率8.2305‰。如被告李玉祥（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告范伪彩、李玉金、李玉芹与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告李玉祥提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为40000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告李玉祥于2010年12月24日偿还还本金12元，于2014年1月15日偿还还本金25元，已付息至2010年5月13日。借款期限届满后，被告李玉祥未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年8月20日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李玉祥、范伪彩、李玉金、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告李玉祥签订的借款合同，与被告范伪彩、李玉金、李玉芹签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。至原告起诉时，已超出被告范伪彩、李玉金、李玉芹的保证期间，故被告范伪彩、李玉金、李玉芹的保证责任免除。原告莒南农信社要求被告李玉祥偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39963元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年5月14日至2014年1月15日按照本金39988元计算，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金39963元计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告范伪彩、李玉金、李玉芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程贵秀
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第347号
罪犯刘辉，别名佳辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯刘辉判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第346号提请减刑建议书提出，罪犯刘辉在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）346号检察意见认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘辉减刑一案的依据。
本院认为，罪犯刘辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0107号
原告谭凤美。
委托代理人（特别授权）陈翔、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告肖剑。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告谭凤美与被告肖剑、王伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤美之委托代理人曹龙美、被告肖剑、被告人民保险公司之委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭凤美诉称，2014年6月22日16时，被告肖剑驾驶苏J×××××小型轿车行驶至姚王镇科创路官沟8组路段与原告发生事故，致原告及许铁华受伤。经交警部门认定，肖剑负事故的全部责任，原告等无责任，请求依法判决被告共同赔偿原告谭凤美交通事故损失47778.42元。
被告肖剑辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，苏J×××××车辆登记在我爱人王伟名下，事故发生后，我为原告垫付医药费15000元，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用保险公司应当返还给我。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告肖剑驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的合理损失，保险公司同意依法赔偿，对原告主张的医药费金额由法院依据票据确定，但要求扣除15%的非医保用药，对原告主张的护理、误工及营养期限以住院期限计算，误工费计算标准认可每天70元，交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2014年6月22日16时25分左右，被告肖剑驾驶苏J×××××小型轿车沿科创路由南向北行驶至泰兴市姚王镇官沟村8组路段，右拐向东出道路时，与由南向北许铁华驾驶的电动自行车后载原告谭凤美发生交通事故，致许铁华、谭凤美受伤，两车受损。交警部门作出第1405726号道路交通事故认定书，认定肖剑负事故的全部责任，原告谭凤美及许铁华无责任。事故发生后，原告谭凤美被送往泰兴市中医院住院治疗至7月14日出院，花去医疗费21411.1元，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，另外门诊费用204元，谭凤美医药费合计21615.1元，其中原告本人支付6615.1元，被告肖剑支付15000元。
另查明，被告肖剑与王伟系夫妻关系，苏J×××××小型轿车登记车主为被告王伟，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额300000元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1405726号道路交通事故认定书、肖剑的驾驶证、王伟的行驶证、交强险及商业三责险保单、原告谭凤美的门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、疾病诊断证明书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1405726号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定肖剑负事故的全部责任，许铁华、谭凤美无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肖剑负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告王伟作为登记车主，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告谭凤美的损失，本院依法核定如下：
1、医药费21615.1元，原告主张于法有据，本院依法予以支持；被告人民保险公司辩称扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院22天，每天18元，为396元。
3、营养费，原告住院22天，每天20元，为440元。
4、误工费，原告因事故致脑震荡、多处软组织损伤，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》之规定，本院酌情认定原告误工期为40天；除了工资表及误工证明外，原告未能提供劳动合同、社保证明等其他证据进行佐证，本院酌情认定以2012年土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为44591元／年÷365天×40天=4886.68元。
5、护理费，原告住院期限22天，参照本地区护工标准，以90元／天计算为1980元。
6、交通费，本院酌情认定为400元。
综上，原告谭凤美因本次事故导致的损失29717.78元，应由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内依法赔偿，被告肖剑垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭凤美交通事故各项损失29717.78元，其中给付原告谭凤美14717.78元，返还被告肖剑15000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告谭凤美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告肖剑负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担100元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01584-1号
原告：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人：王伟。
被告：林宗恩，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：安徽锦帝合成革有限公司。
被告：孙龙，男，1991年11月2日出生，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理了原告王广志诉被告林宗恩、安徽锦帝合成革有限公司、孙龙民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月四日
书记员 张敏娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03999号
原告：陈某，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑陈某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡庆标
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第80号
申请人：张怀忠。
被申请人：姜霞。
被申请人：莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇开发区北田庄工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。