wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00562号
原告：姜兴朋，男。
被告：孙磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告姜兴朋诉被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜兴朋，被告孙磊，被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴朋诉称：2015年5月4日17时20分，被告孙磊驾驶辽C0J7**号轿车，由西向东行驶至台安县交警大队大门西侧路段掉头时，与由西向东行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经公安交警部门认定，被告孙磊负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗90天，现已出院。我的经济损失有：医疗费21598.49元、住院伙食补助费9000元、护理费8661.60元、误工费14084.10元、交通费1000元、复印费34.80元、车辆修理费800元，以上合计55178.99元。我的经济损失，首先要求被告平安保险鞍山支公司在交强险限额内给予赔偿，其余部分由平安保险鞍山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，再有不足的部分由被告孙磊进行赔偿。
被告孙磊辩称：肇事车辆辽C0J7**号轿车属宋兴利所有，肇事时由我驾驶的。对于原告的经济损失超出保险限额的部分，我不同意赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：肇事车辆辽C0J7**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。我公司同意在保险范围内就事故的赔偿责任按照事故责任认定的责任，在保险限额范围内就合理的部分承担赔偿责任。
经审理审明：2015年5月4日17时20分，被告孙磊驾驶辽C0J7**号轿车，由西向东行驶至台安县交警大队大门西侧路段掉头时，与由西向东行驶的原告姜兴朋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告姜兴朋受伤、两车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告孙磊驾驶车辆不按规定掉头是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告姜兴朋没有过错，不负事故责任。原告姜兴朋受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右手示、中、外环指皮肤裂等，于2015年8月2日出院，住院90天，二级护理90天。肇事车辆辽C0J7**号轿车属宋兴利所有，肇事时由被告孙磊驾驶，在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
原告姜兴朋的经济损失总计为53738.99元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为30598.49元，
1、医疗费：21598.49元；
2、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为23105.70元，
1、护理费：96.24元/天×90天×1人=8661.60元；
2、误工费：156.49元/天90天=14084.10元；
3、交通费：360元；
三、其他经济损失为34.80元，
1、复印费：34.80元。
原告姜兴朋系辽C0J7**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C0J7**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告姜兴朋在该项目下的经济损失为30598.49元，超出该限额范围的经济损失为20598.49元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告姜兴朋在该项目下的经济损失为23105.70元，未超出该限额范围。综上，原告姜兴朋在交强险责任限额范围内的经济损失为33105.70元，超出交强险责任限额范围的经济损失为20633.29元。
上述事实，原告姜兴朋提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证复印件、复印费收据、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司劳动合同、工资表、停发工资证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C0J7**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告姜兴朋受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，辽C0J7**号轿车驾驶人孙磊存在全部过错，原告姜兴朋无过错，故对于原告超出交强险限额范围的经济损失应由辽C0J7**号轿车一方承担。肇事车辆辽C0J7**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。原告的损失在保险限额内得到了足额赔偿，故原告要求被告孙磊承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费21598.49元、复印费34.80元、误工费14084.10元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通为360元。关于原告主张的摩托车修理费800元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告孙磊垫付医疗费问题，双方可协商解决，如有纠纷，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜兴朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33105.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告姜兴朋交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计20633.29元；
三、驳回原告姜兴朋要求被告孙磊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，被告孙磊承担1149元，原告姜兴朋承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 巴星华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3069号
申请执行人吴慧彪。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人吴慧彪与被执行人杭州超俊工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第192号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为租金人民币42000元，案件受理费人民币425元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3069号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1341号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月3日，被告人刘某驾驶严重超载的皖11／079**号变型拖拉机，从杭州市余杭区余杭镇义桥工业区驶往15省道施工点。当日11时许，被告人刘某驾车沿余下线行驶至1KM＋170M余杭区余杭镇溪塔村毛家组毛家圩16号路段时，由于未确保安全，车厢右前角碰撞该毛家圩16号的围墙大门雨篷屋檐，致使大门雨篷屋檐坍塌挤压站在屋檐下的被害人陈某、郦某戊，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人郦某戊受伤，毛家圩16号围墙、大门雨篷屋檐损坏，以及毛家圩10号房屋墙体损坏的交通事故。
事故发生后，被告人刘某抢救伤员后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某戊的陈述；证人马某、田某、吴某、郦某甲、郦某乙、郦某丙、郦某丁的证言、；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明；车辆技术检验报告；称重记录、称重单、机动车行驶证、机动车驾驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；伤者人体检验示意图；道路交通事故认定书；身份证复印件；投案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月3日起至2013年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一一年十一月二十九日
书记员 吴劼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2782号
原告：龚某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告龚某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告龚某某承担。
审判员 罗雄
二〇一五年九月十四日
书记员 陈婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1942－2号
申请执行人陶福根。
被执行人金友福。
被执行人王懿雯。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1942－1号执行裁定书，于2015年8月19日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人金友福、王懿雯所有的位于海宁市硖石西山路618弄3幢502室（产权证号：000462**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2015）第36号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人章近坚（公民身份号码：××、阮丽亚（公民身份号码：××）以1161000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人金友福、王懿雯所有的位于海宁市硖石西山路618弄3幢502室（产权证号：000462**）的房产归买受人章近坚�阮丽亚所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人章近坚、阮丽亚时起转移；
二、买受人章近坚、阮丽亚可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13172号
原告李萍。
委托代理人陈帮强。
被告上海宽源环境服务有限公司。
法定代表人张宁杰。
委托代理人张仁海。
委托代理人陈小琴。
原告上海李萍与被告上海宽源环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人陈帮强、被告的委托代理人张仁海、陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，其于2012年8月经社区介绍并通过被告的面试和培训，合格之后被安排至百事亚洲研发中心（闵行区浦江镇江月路XXX号）从事保洁工作至今。被告没有按照双方劳动合同约定的工资发放原告工资，其每月发放的工资低于上海市同期最低工资标准。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年10月15日至2013年3月30日期间的低于本市最低工资标准差额人民币（币种下同）1，105元；2、2013年4月15日至2014年3月15日期间的低于本市最低工资标准差额5，160元；3、2012年10月8日至2014年3月15日期间的绩效奖金及伙食费4，750元。
被告上海宽源环境服务有限公司答辩，其与原告间不存在劳动关系。原告系与松江宽洁居室保洁服务社（以下简称宽洁服务社）签订合同，宽洁服务社每月足额支付原告工资并为原告缴纳社会保险费。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原告与宽洁服务社签订期限自2012年11月1日起至2013年12月31日止的劳务聘用协议书。之后，原告与宽洁服务社签订了期限为2014年1月2日起至同年12月31日止的劳务聘用协议书。宽洁服务社每月通过银行转账方式支付原告上月工资，并自2013年1月起为原告缴纳社会保险。
2014年5月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2012年10月15日至2013年3月30日期间的低于本市最低工资标准差额、2013年4月15日至2014年3月15日期间的低于本市最低工资标准差额、2012年10月8日至2014年3月15日期间的绩效奖金及伙食费。该会于2014年6月11日作出闵劳人仲（2014）办字第2950号仲裁裁决，裁决不予支持原告的所有仲裁请求。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，被告与宽洁服务社签订期限为2012年10月24日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日及2014年1月1日至同年12月31日止的清洁外包协议，约定宽洁服务社承接被告在百事亚洲研发中心江月路XXX号的保洁业务，由被告每月支付清洁服务费用。
原告于庭审中陈述，其劳动合同是与宽洁服务社签订的。但是其去工商局并未调取到宽洁服务社的工商信息，无法申请仲裁，所以将百事亚洲研发中心申请仲裁。随后百事亚洲研发中心提供了被告的营业执照复印件，并告知该中心将保洁服务外包给被告，所以原告以被告为被申请人提起了仲裁。被告与宽洁服务社是一家人，宽洁服务社由被告法定代表人的父亲即被告委托代理人张仁海开设，被告承接百事的保洁业务之后转包给宽洁服务社。
为此海理人订合同，宽洁服务社每月足额支付原告工资并为原告缴纳社保被告表示宽洁服务社与被告代理人张仁海无关，并提供了宽洁服务社的组织机构证书以佐证。该证书显示宽洁服务社最后一次年检合格有效期延长至2014年8月18日，负责人为案外人而不是张仁海。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请得以支持的前提是原、被告间存在劳动关系。然本案中，原告自2012年11月起与宽洁服务社签订劳务聘用协议书，该社自2013年1月起为原告缴纳社会保险并发放原告工资，被告的保洁业务由宽洁服务社承包。根据现有证据尚难以认定原、被告间于2012年10月至2014年3月期间存在劳动关系。故原告有关要求被告支付其工资差额、绩效奖金及伙食费之诉请因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李萍的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1958号
原告：王丽，女，1977年1月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告王丽与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项37755元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月31日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第6幢第1层2号商铺，合同编号为6－1－2，该房屋套内建筑面积25.9平方米，购房总价为1100970元。原告向被告付清了全部购房款。2012年10月26日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2013年1月26日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费33755元，其中契税33029元、商铺办证费726元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告王丽就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号6－1－2）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第6幢第1层2号商铺，该商铺套内建筑面积25.9平方米，总价款1100970元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年10月17日、2012年12月30日向被告缴纳全部购房款1100970元。2013年1月26日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费33755元，其中契税33029元，办证费726元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”33755元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2013年1月26日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2013年4月26日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2013年4月27日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告王丽代收的契税、办证费33755元及违约金（以本金33755元为基数，按年利率6%，从2013年4月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
广西�族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1908号
原告黄某，男，瑶族，农民。
被告韦某，女，布依族，现下落不明。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员刘晓彬担任审判长，代理审判员黄一为、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后双方生育有一男一女。被告于2008年10月外出，至今已有5年多没有回家，亦没有与原告联系过。原告与被告至今夫妻关系已名存实亡，夫妻之间感情已完全破裂，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养。
被告�某未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告在外打工时认识，双方于2003年11月12日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。登记结婚后，被告到原告家宜州市庆远镇矮山乡XXX村XX屯XX号与原告一起共同生活，双方在家务农，共同生育了两个小孩，大女于2004年2月24日出生，取名黄XX；小儿子于2007年8月4日出生，取名黄X；孩子现跟随原告生活。2006年，原告外出到广东东莞打工，期间每年回家两次看望家人。2008年10月，被告外出之后，原、被告一直都没有联系，被告下落不明，其至今5年多都没有回家，双方互不往来。2013年12月16日，原告黄某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、宜州市庆远镇城障村民委员会的证明、户口簿及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确�破裂是判决能否准许离婚的法定条件。本案中，被告自2008年外出后，原、被告在长达5年多的时间里互不联系、互不往来。根据《婚姻法》的相关规定，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难有和好的可能，原、被告若再继续维持婚姻现状已无现实意义。据此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告现下落不明，从有利于孩子的生活及成长的角度出发，原告请求孩子由其抚养，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某离婚；
二、婚生孩黄XX、黄X随原告生活，由原告抚养，
被告每月付给原告每个孩子抚养费200元，付至小孩能独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），�原告黄某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 营
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第719号
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。
被告容天军，男，生于1970年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告容天军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告容天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，2013年1月6日，被告容天军在柜面向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为6222350051669834。被告容天军自2013年1月25日至2013年6月19日多次使用该卡进行透支消费，透支本金99996.50元、利息及滞纳金12989.94元，合计112986.44元。被告连续透支，构成违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付透支本息及违约金。
被告容天军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月5日，被告容天军填写了《中国工商银行牡丹卡信用卡申请表》，该申请表在声明一栏中注明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规定。同时，被告容天军在信用卡申请表中签字确认。据此，被告容天军向原告申领中国工商银行牡丹卡信用卡一张，卡号6222350051669834。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对信用卡的使用及帐户管理、计息及费用、对帐及还款，申请人、持卡人的义务等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2013年1月6日始，被告容天军多次使用该卡进行透支消费，截止2013年6月19日，被告容天军透支本金99996.50元，根据《牡丹信用卡领用合约》及信用卡的收费标准项目及标准，截止2013年12月31日，被告容天军尚欠利息及滞纳金12989.94元，合计112986.44元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、交易明细、被告容天军的身份证复印件，以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告容天军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容天军偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金99996.50元，利息及滞纳金12989.94元，以上合计112986.44元。
二、自2014年1月1日始，被告容天军按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2560元，由被告容天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王美敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张裕朋。
被告刘玉全（曾用名刘玉泉）。
被告张裕朝。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张裕朋、刘玉全、张裕朝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张裕朋、刘玉全到庭参加了诉讼，被告张裕朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，张裕朋于2012年6月28日由刘玉全、张裕朝为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49999.96元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告张裕朝偿还贷款本金49938.40元，利息8082.24元（利息计算至2015年4月8日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘玉全、张裕朝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
3、借款凭证一份。
4、利息清单一份。
5、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
以上述证据证明原、被告之间存在借款和担保合同关系，及被告拖欠借款的事实。
被告张裕朋辩称，我没有在银行借过款，我只是向村里交过个人的身份证，是书记给我要的，说拿身份证贷款养鱼，我在家里签过字。后来的款到现在都不知道，我也没有见过钱。
被告张裕朋未向法庭提交证据。
被告刘玉全辩称，是村里拿着贷款的手续让我签字，说是到农行贷款，我在家里签的字。后来的事情就不知道了。
被告刘玉全向法庭提交了《投诉书》一份，用以证明贷款被原告的贷款经办人王某使用的事实。
被告张裕朝未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张裕朝无正当理由到拒绝到庭应诉，应视为放弃质证的权利；被告刘玉全对原告提交的证据中本人签名和手印的真实性予以认可；被告张裕朋对原告提交的证据1中的本人签名是否是本人所签不能确定。虽然提出原告提交的证据2中本人的签名和手印非本人所为，但未提供证据证明自己的质证观点，而且也未按法庭的要求提交对其签名和手印的真实性进行司法技术鉴定申请。对原告提交的证据3借款凭证中的签名的真实性予以认可，并提出是在农行营业室里签的字，签完字后把银行卡交给村书记黄某了。结合被告的质证意见，本院认为原告提交的证据为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。对于被告刘玉全提交的《投诉书》，因不能证明该投诉书所反映的内容的真实性，不能作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实，2012年6月27日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，根据合同约定，借款人张裕朋向原告借款5万元；贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2014年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年；利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保人刘玉全、张裕朝为该笔借款提供连带责任保证。借款合同还对其他事项进行了约定。2012年6月28日，原告将贷款50000元发放给被告张裕朋。张裕朋在原告出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明的该笔借款到期日为2013年6月27日。该笔借款未能按期偿还。截至2015年4月8日，张裕朋共欠原告借款本金49938.40元，利息8082.24元。
本院认为，被告张裕朋与原告微山农行之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同向张裕朝发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告张裕朋收到原告的50000元贷款有其签字的记账凭证予以证实。因此被告张裕朋应按照借款合同的约定承担还款责任。被告刘玉全、张裕朝以担保人身份在借款合同上签字捺印，应视为对该笔借款提供保证担保的真实意思表示。依法应按照合同的约定承担担保责任。对于被告刘玉全和张裕朋提出的该笔借款未实际发放给借款人而被他人使用，以及担保人未实际提供担保等答辩意见，因缺乏证据支持。本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕朋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49938.40元并支付借款利息（截止到2015年4月8日的利息为8082.24元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘玉全、张裕朝对被告张裕朋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘玉全、张裕朝承担保证责任后，有权向被告张裕朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告张裕朋、刘玉全、张裕朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 童
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王建华，女，汉族，1961年01月02日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44842.1元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44842.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执924号
李朝霞：
李朝霞与林洪生、张洪举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4480元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李朝霞向本院申请执行的（2017）吉0122民初1007号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00428号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某，男。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人王福金，安徽皖大律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日11时许，被告人曹某在本市蜀山区某小区A座6楼露天阳台，翻窗进入616室，窃取了被害人姜某某放在抽屉钱包的现金1000元。
2014年7月24日下午，被告人曹某利用之前获取的617室遗留在门锁上的钥匙，打开某小区A座617室门锁，进入室内窃取了被害人王某某放置在钱包内的现金500元。
2014年8月10日4时左右，被告人曹某再次持钥匙来到本市蜀山区某小区A座6楼伺机盗窃，因形迹可疑被值班保安发现并盘问，曹某趁机逃回其位于某小区A座704室的家中。值班保安遂报警，公安机关在曹某的家中将其抓获。
归案后，被告人曹某如实供述了公安机关尚未掌握的具体盗窃事实。
案发后，被告人曹某的亲属代为赔偿了被害人1500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、王某某的陈述，证人下某某的证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，现场监控视听资料，以及公安机关出具的被告人曹某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行以及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00428号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，物流员，现住安徽省肥西县。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人王福金，安徽皖大律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日11时许，被告人曹某在本市蜀山区新华优阁小区A座6楼露天阳台，翻窗进入616室，窃取了被害人姜某放在抽屉钱包的现金1000元。
2014年7月24日下午，被告人曹某利用之前获取的617室遗留在门锁上的钥匙，打开新华优阁小区A座617室门锁，进入室内窃取了被害人王某放置在钱包内的现金500元。
2014年8月10日4时左右，被告人曹某再次持钥匙来到本市蜀山区新华优阁小区A座6楼伺机盗窃，因形迹可疑被值班保安发现并盘问，曹某趁机逃回其位于新华优阁A座704室的家中。值班保安遂报警，公安机关在曹某的家中将其抓获。
归案后，被告人曹某如实供述了公安机关尚未掌握的具体盗窃事实。
案发后，被告人曹某的亲属代为赔偿了被害人1500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某的陈述，证人下某某的证言，接受证据清单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，现场监控视听资料，以及公安机关出具的被告人曹某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行以及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03506号
罪犯ＸＸ歌。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年4月1日作出（2009）武刑初字第219号刑事判决，认定被告人ＸＸ歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，赃款价值人民币148436元继续予以追缴。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止。于2009年4月30日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0426号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ歌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ歌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2012年11月、2013年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ歌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ歌减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3016号
申请执行人王洪军。
被执行人马勇。
被执行人丁志清。
王洪军与马勇、丁志清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）淮民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马勇、丁志清于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王洪军租金108000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月25日起至本判决生效之日支付该欠款的利息，案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被执行人马勇、丁志清负担。因被执行人马勇、丁志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王洪军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马勇、丁志清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王洪军亦未能提供被执行人马勇、丁志清可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马勇、丁志清可供执行财产后，申请执行人王洪军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆胡氏机械有限公司。住所地：巴南区花溪工业园区。
法定代表人：胡福进，该公司董事长。
再审申请人李义明因与被申请人重庆胡氏机械有限公（以下简称胡氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称：请求撤销一、二审判决，提审本案。主要事实和理由：李义明从2011年9月2日起在胡氏公司从事拉丝工作，口头约定每月工资2000元，到2013年3月6日离职，共产生加班费22434.43元，胡氏公司并未支付。一、二审法院以证据不足为由，驳回李义明要求支付加班费的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为胡氏公司是否应当支付李义明的加班费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李义明诉请胡氏公司支所欠加班费，并在庭审中举示了证明其延时加班事实的证据材料。但是，上述证据均由李义明自行书写，并未加盖胡氏公司印章，胡氏公司在庭审中也不予认可。同时，李义明也未提交相应证据予以加以佐证，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其要求支付加班费的诉讼请求并无不当。
综上所述，李义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蹇 璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01063号
原告湖北天湖工贸有限责任公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村（2号创业园）。
法定代表人冯媛媛，系该公司总经理。
委托代理人肖发红，系该公司执行经理。特别授权代理。
被告廖洪，男，汉族。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北天湖工贸有限责任公司诉被告廖洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。2014年9月1日，原告以双方自行达成和解，被告已经付清租赁费80000元、利息5000元、诉讼费1814元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北天湖工贸有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1814元，由被告廖洪负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年九月一日
书记员 江 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第305号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙宪刚，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙宪刚、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初839号
原告：王豹，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王豹与被告曹军明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告曹军明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付机械租赁费33000元；2.请求法院依法判决被告支付利息（以33000元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经朋友介绍认识。2015年,被告说安徽省铜陵市有一个工程，需要租赁原告的双缸轮压路机干点小活，口头约定租赁费每月18000元。2015年3月21日，原告的压路机进场，开始干活，一直到5月17日完工，原告的压路机于2015年5月25日退场。原告共计干活一个月零27天，但被告始终没有支付租赁费。在原告多次催讨的情况下，被告于2015年5月28日向原告书写欠条一张，载明共计拖欠原告机械租赁费33000元。现经原告多次催讨，未果，特诉至法院。另被告恶意拖欠原告租赁费至今，原告请求被告支付逾期付款利息。
曹军明未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条，经审查，符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。曹军明未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，曹军明租赁王豹的双缸轮压路机，用于工地施工。2015年5月28日，曹军明向王豹出具欠条一张，载明：今欠到王豹机械设备租赁费叁万叁仟元（￥33000.00）。因曹军明一直未支付此款，王豹诉至法院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已实际交付租赁物给被告使用，被告以欠条的形式确认了所欠的租赁费，双方之间的租赁合同关系成立并有效。现原告要求被告按照欠条确认的金额33000元支付其机械租赁费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时向原告支付确认的款项，构成违约，应承担由此造成的原告的利息损失。原告要求被告支付利息损失（以33000元为基数，自2015年6月1日起至款付清之日止，以年利率6%的标准计算），起算时间不违反法律规定，标准应该按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。曹军明未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军明在本判决生效之日起七日内偿还原告王豹机械租赁费33000元及相应利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告曹军明负担（此款原告已预缴362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第652号
原告杨某某，女，宁县春荣乡人。
被告拜某某，男，宁县春荣乡人。
本院在审理原告杨某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许杨某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 马玉成
二〇一二年五月四日
书记员 贾宁梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初416号
原告杨团，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘天才，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
本院在审理原告杨团诉被告刘天才、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年二月十三日
书记员 姜晓宇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审531号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴诚，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙见广，女，1987年8月2日出生，侗族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月16日作出涟计生征字[2015年]第08-048号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴诚、龙见广于2010年10月10日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴诚、龙见广各征收社会抚养费4426元，合计征收社会抚养费8852元。该决定书已依法送达被执行人吴诚、龙见广。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费8852元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-048号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-048号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴诚、龙见广于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8852元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人吴诚、龙见广负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1024号
原告赵辉，男，1990年11月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告温海龙，男，住太原市。
第三人太原市热达工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街162号。
法定代表人李健，总经理。
本院在审理原告赵辉与被告温海龙、第三人太原市热达工程有限公司劳务合同纠纷案中，原告赵辉于2014年12月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费3119元减半收取1559.2元，由原告赵辉负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省电力公司，住所地兰州市盐场堡滨河路8号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省送变电工程公司，住所地兰州市安宁区莫高大道十字41号。
法人代表人：薄怀师，系该公司总经理。
再审申请人李如福因与被申请人甘肃省电力公司、甘肃省送变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李如福再审申请称，1、请求法院判令按照兰退配字（81）第1566号调配介绍信落实政策，应遵照2009年5月22日原部队函件证明办理；2、请依法给李福全恢复工作，因为李福全是因李如福工伤后顶替参加工作的，请给家属老伴办理养老待遇；3、赴厦门警备区旅差费10800元必须报销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，李如福的再审申请请求，与之前已发生法律效力的2010年12月8日兰州市七里河区人民法院作出的（2010）七民初字第70199号民事裁定、2011年5月16日兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民一终字第195号民事裁定以及本院于2011年7月25日作出的（2011）甘民申字第426号民事裁定案件中涉及李如福的诉讼请求有相同重叠的部分，为此构成重复起诉，根据一事不再理的民事诉讼原则，该重复起诉应予驳回。李如福的诉讼请求，都是围绕依照相关政策落实相关待遇的问题，应由政府相关职能部门依照政策规定处理，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，李如福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李如福的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雯娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第396号
上诉人(原审原告)葛苇刚。被上诉人(原审被告)上海市虹口区物价局。负责人朱华强。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府。法定代表人曹立强。上诉人因物价行政许可行为一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查，葛苇刚诉称：其妻子虞军向上海市虹口区发展和改革委员会申请信息公开，该机关收取了5元检索费及0.2元复制费；上海市虹口区人民政府应当向上海市物价局申请核发《收费许可证》，该证应当由上海市物价局向其核发；虹口区人民政府办公室不具有财务独立合算，没有实施收费的职权，上海市虹口区物价局向其核发《收费许可证》违法。因此，请求确认上海市虹口区物价局核发证号XXXXXXXX《收费许可证》、XXXXXXXX000《收费许可证》(副本)违法，确认虹府复决字[2014]第49号行政复议决定违法。本院认为，证号XXXXXXXX《收费许可证》及XXXXXXXX000《收费许可证》(副本)与葛苇刚不具有利害关系，葛苇刚不具有提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回葛苇刚的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼�》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更72号
罪犯蒲茂，男，54岁，1963年07月14日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区万佛楼上巷*号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年08月04日以（2015）榆刑初字第00527号刑事判决，以被告人蒲茂犯诈骗罪判处有期徒刑4年又3个月，并处罚金30000元（未缴纳）；责令退赔诈骗所得款96200元（未履行）。刑期执行自2015年02月16日起至2019年05月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蒲茂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒲茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒲茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲茂准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2508号
申请执行人王茜，女，1986年11月1日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
被执行人樊兴国，男，1982年2月12日出生，汉族,住衢州市柯城区。
本院在执行王茜与樊兴国（2017）浙0782执2508号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00030号
原告：王守本，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：刘勇，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：刘殿霞，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王守本与被告刘勇、刘殿霞民间借贷纠纷一案中，原告王守本于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守本撤回起诉。
受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 艳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初61号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘斗，男，1980年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业。2007年8月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年12月21日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市看守所。
被告人陆某某，男，1996年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年12月21日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘斗、陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人刘斗、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年12月1日，被告人刘斗借用陈某朋友的身份证在耒阳市人民路宜居酒店公寓开刘501房，与吸毒人员陆某甲共同吸食。次日上午，在该房又与被告人陆某某、陆某甲、张某某吸食了毒品。12月2日下午要求换房，由被告人陆某某拿钱续房到601室，被告人刘斗与陆某甲、张某某转移到601房间，共同出资购买毒品共同吸毒，12月3日被告人陆某某续房到901室，吸毒人员张某甲与被告人刘斗来到901室，与被告人陆某某、陆某甲、张某某继续在房间吸毒。
上述事实，被告人刘斗、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1．户籍证明、扣押、收缴物品清单、开房记录、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过等书证；2．证人陆某甲、张某某、张某甲、黎幕华的证言；3．被告人刘斗、陆某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘斗、陆某某到宾馆开房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘斗、陆某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘斗因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又涉毒犯罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘斗、陆某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘斗酌情从重处罚，对被告人陆某某酌情从轻处罚。对被告人刘斗请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳，对被告人陆某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘斗、陆某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘斗还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下:
一、被告人刘斗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一七年三月六日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初88号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人崔某，男，1988年4月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化程度，图们市林业局凉水林业工作站聘用制人员，户籍所在地图们市向上街，居住地图们市。被告人崔某因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月27日被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人崔某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年至2016年期间，被告人崔某利用担任图们市林业局凉水林业工作站业务员的职务便利，负责发放国家公益林补偿资金工作之机，随意减少集体和个人应得国家公益林补偿金，将虚构的名字填入发放表等方式制作虚假国家公益林补偿金发放明细表后，分三次套取国家公益林补偿资金265557元，并非法占为己有。
案发后，被告人崔某向所在单位交代了其贪污犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、具某、吴某、李某、金某、许某、朴某、孙某、金某1、关某、崔某1、南某、姜某、吴某1、王某1、李某1、朴某1的证言；书证
--
图们市人民检察院的案件来源、立案决定书、抓捕经过扣押清单、情况说明，图们市林业局提供的情况说明、证明、延边农村商业银行现金交款单、图们市国库集中支付中心内部存款单、2014和2015年的国家级和省级公益林集体及私有补偿费支出明细、2016年图们市凉水镇公益林补偿费支出调查表、国家级公益林补偿费支出明细表、2014年至2015年度图们市凉水镇庆荣村和河西村的银行存款明细分类账及相关收据、吉林省农村集体经济组织收据凭证、延边农村商业银行转账凭证及被告人崔某的尾号为X账号银行流水记录、延边农村商业银行王某尾号为X号及X号存款明细及个人储蓄凭证、延边农村商业银行朴某尾号为X号存款明细及个人储蓄凭证、2014年和2015年延边农村商业银行个人储蓄凭证及当年拨付国家公益林补偿费交易记录及退款单、吴某等人的存款明细账及取款凭证，图们市凉水镇经济服务中心提供的2014年至2016年崔某制作的虚假的国家级和省级公益林集体和私有补偿费支出明细；被告人崔某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人崔某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 金 宪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉2402刑初88号	公诉机关吉林省图们市人民检察院。	被告人崔某，男，1988年4月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化程度，图们市林业局凉水林业工作站聘用制人员，户籍所在地图们市向上街，居住地图们市。被告人崔某因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月27日被取保候审。	图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人崔某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2014年至2016年期间，被告人崔某利用担任图们市林业局凉水林业工作站业务员的职务便利，负责发放国家公益林补偿资金工作之机，随意减少集体和个人应得国家公益林补偿金，将虚构的名字填入发放表等方式制作虚假国家公益林补偿金发放明细表后，分三次套取国家公益林补偿资金265557元，并非法占为己有。	案发后，被告人崔某向所在单位交代了其贪污犯罪事实，并全部退赃。	上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、具某、吴某、李某、金某、许某、朴某、孙某、金某1、关某、崔某1、南某、姜某、吴某1、王某1、李某1、朴某1的证言；书证—图们市人民检察院的案件来源、立案决定书、抓捕经过扣押清单、情况说明，图们市林业局提供的情况说明、证明、延边农村商业银行现金交款单、图们市国库集中支付中心内部存款单、2014和2015年的国家级和省级公益林集体及私有补偿费支出明细、2016年图们市凉水镇公益林补偿费支出调查表、国家级公益林补偿费支出明细表、2014年至2015年度图们市凉水镇庆荣村和河西村的银行存款明细分类账及相关收据、吉林省农村集体经济组织收据凭证、延边农村商业银行转账凭证及被告人崔某的尾号为X账号银行流水记录、延边农村商业银行王某尾号为X号及X号存款明细及个人储蓄凭证、延边农村商业银行朴某尾号为X号存款明细及个人储蓄凭证、2014年和2015年延边农村商业银行个人储蓄凭证及当年拨付国家公益林补偿费交易记录及退款单、吴某等人的存款明细账及取款凭证，图们市凉水镇经济服务中心提供的2014年至2016年崔某制作的虚假的国家级和省级公益林集体和私有补偿费支出明细；被告人崔某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已全部退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：	被告人崔某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  朴 镒	代理审判员  宋百玲	人民陪审员  金 宪	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  刘明璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终252号
上诉人（原审被告）：王宝顺，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双桥区青松电气焊加工厂，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村四道沟。
经营者：陈勇，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某3，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，现住河北省双滦区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，现住河北省双滦区。
法定代理人：刘某3，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：刘万仓，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地：承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，经理。
委托诉讼代理人：贾新权，男，1988年1月1日出生，汉族，公司职工，住。
上诉人王宝顺因与被上诉人双桥区青松电气焊加工厂，被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、刘万仓，原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定被上诉人双桥区青松电气焊加工厂不承担赔偿责任属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2912号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人王宝顺预交的二审案件受理费12026.00元予以退回。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王东慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初566号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人童某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,2016年9月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月25日22时许，被告人童某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车，行驶至柳州市鱼峰区某某路与某某大道交叉路口时，与左某驾驶的一辆车牌号桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞。后左某打电话报警，交警到现场将童某某当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，童某某血液中的乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒状态。
2015年10月9日，被告人童某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。经交警部门认定，童某某承担本次事故的全部责任。
对于上述事实，被告人童某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，童某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，血样提取照片，122案件信息，查获经过。童某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控童某某犯危险驾驶罪成立。童某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。童某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更45号
罪犯邵颜松。2002年6月曾因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑二初字第40号刑事判决，以被告人邵颜松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人邵颜松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年十月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵颜松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵颜松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵颜松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2014年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵颜松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵颜松减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09408号
罪犯杨德连，男，汉族，1955年3月29日生，小学文化，江苏省溧水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年9月3日作出（2012）当刑初字第00211号刑事判决，以被告人杨德连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间将监狱账户余刑用于履行5000元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账凭证、安徽省马鞍山市博望区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨德连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德连减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初721号
原告宁夏云成印刷包装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋云斌，该公司总经理。
委托代理人赵银芳，该公司职工。
被告宁夏宁东鑫源图文科技中心。住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者王星茹，该个体工商户经营者。
本院在审理原告宁夏云成印刷包装有限公司诉被告宁夏宁东鑫源图文科技中心买卖合同纠纷一案中，原告宁夏云成印刷包装有限公司于2016年2月23日以欠款全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏云成印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告宁夏云成印刷包装有限公司负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第404号
申请执行人张原山。
被执行人杨东。
申请执行人张原山与杨东民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张原山于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案执行，并于11月11日向被执行人杨东发出了执行通知书，责令被执行人杨东自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务
本案在执行过程中，本院已对被执行人杨东在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张原山也未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第404号
申请执行人：崔某某，男，1965年生，住河北省唐山市。
被执行人：马某某，女，1970年生，住唐山市。
崔某某申请执行马某某人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年八月十一日
书记员 赵北朋
�东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1298号
原告赵某甲。
被告杨某。
原告赵某甲诉被告杨某排除妨害纠纷一案，原告因与被告已经达成了和解协议，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵才茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终229号
上诉人（原审被告）：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县。
法定代表人：李培瑞。
委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，系梓潼县供销合作社联合社推荐。
委托诉讼代理人：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住梓潼县，系合作社副理事长。
被上诉人（原审原告）：张成文，男，生于1954年7月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称鑫盛果蔬合作社）因与被上诉人张成文民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫盛果蔬合作社的法定代表人李培瑞、委托诉讼代理人高勇智、郝朂臣、被上诉人张成文的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓潼县鑫盛果蔬专业合作社上诉请求：一、请求驳回（2016）川0725民初1515号民事判决，由真正的债权人张某主张诉权（张某转移债权，变更债权人为张成文）应具备相应的法律文书后，张成文才具有债权人的资格而主张权利。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法庭判决张成文这个替身主张诉权是认定事实不清。2、法庭对本案张某任常务副理事长兼出纳期间账目不清，仅凭某一次的借款、欠款凭证就主观臆断合作社必须归还诉请之债是错误的。
被上诉人张成文辩称，1、被上诉人在一审中已向法庭提交了上诉人出具的收款凭证，且得到了上诉人的认可，所以上诉人的上诉请求与事实不符。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。3、关于张某与上诉人的财务关系，被上诉人认为如确系张某与上诉人有经济纠葛也与被上诉人无关。
张成文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款5万元，并按约定支付相应资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日被告以发展果蔬种植需要资金周转为由，向原告借款50000元，并用于被告生产发展。借款时，双方约定借款利率为30%。后经原告多次催收未果，被告一直未清偿该笔借款。
一审法院认定事实：2010年7月案外人张某加入被告合作社，后历任被告合作社副主任、常务副理事长兼出纳员。按照被告合作社对外借账模式，2013年6月26日案外人张某代被告在张成文处借款50000元，约定该笔借款按月利率3%计息，该笔借款未约定还款期限。借款发生后，经被告的出纳赵家顺签字后，出具了被告专用收款收据（编号：0001341），2013年7月1日法定代表人李培瑞在该收据上签字确认（注明：属实），该笔借款已入账至被告管理账户。被告未清偿该笔借款及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过案外人张某在原告处借款50000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，本院予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当案外人张某向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由案外人张某主张该项权利以及该笔借款只认可案外人张某的理由，本院不予认可。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，本案原告现主张权利并未超过最长诉讼时效，应予以保护。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的意见，本院不予采纳。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款50000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，原、被告在借款时约定借款期间内利率为月利率3%，被告虽对原告主张利率计付方式无异议，但该约定违反相关法律法规，本院依法予以调整，考虑到被告怠于履行债务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，结合本案实际情况以及从诚实守信、公序良俗的角度考量，本院将借款期间内利息调整为被告从借款之次日即2013年6月27日起至归还之日止以借款50000元为本金按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还原告张成文借款50000元及利息（计付方式：从2013年6月27日起至借款还清之日止，以借款50000元为本金按月利率2%计息）。如果被告梓潼县鑫盛果蔬专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人鑫盛果蔬合作社举出（2016）川0725民初1391号案件起诉状、反诉状、民事裁定书等案件材料以及《关于张某任梓潼鑫盛果蔬专业合作社常务副理事长兼出纳期间的财务清查报告》等证据，拟证明：一审法院在张某没有办理账务移交的情况下认定是借款纠纷错误，法院对张成文、张成文、张成文、田定明替代张某提起民间借贷纠纷，违反法律规定，张某目的是规避他在合作社兼任出纳员期间利用职务之便侵占合作社的资金之嫌疑。经清查，张某占有合作社本息共计480129.95元，合作社应付张某本息193247.84元，品迭后张某还应退还合作社现金286882.11元。被上诉人张成文对于上述证据质证认为与本案无关。
对于上诉人二审中提交的证据本院认为与本案不具有必然的法律关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2013年6月26出具的《专用收款收据》中有法定代表人及出纳的签字，对于被上诉人所诉称的欠付利息事实应予确认。根据该《欠条》的内容，上诉人系债务人、被上诉人系债权人亦清晰明确，上诉人应当按照双方的约定以及法律规定，向被上诉人支付利息。对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，梓潼县鑫盛果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧阳未
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审103号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人鲁华东，男，1981年11月6日出生，住安徽省临泉县
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005223571公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月12日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人鲁华东于2016年7月30日17时11分在平长216省道120公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人鲁华东未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字523号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005223571公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月30日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005223571公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1196号
罪犯万兆兰，女，1965年9月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人万兆兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万兆兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万兆兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万兆兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯万兆兰在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万兆兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮