wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第447号原告罗英，女，1953年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，云南商通汽车贸易有限公司退休职工，住云南省昆明市五华区。委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付宇超，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍地：云南省云龙县。原告罗英诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英起诉称：原告与被告陈涛系朋友关系，在2012年2月至2013年5月期间，被告陈涛以需要资金归还银行贷款（借新还旧）为由向原告借款共计170万元。现因被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款170万元，并支付2015年4月22日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的资金占用利息；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。原告罗英为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：一、原、被告的身份证明材料、两被告的结婚证复印件（借款时被告交付给原告）。二、借款合同一份、银行交易凭证六份、收条一份、借条两份。三、证人李某、刘某、习某的证言和案外人云南商通汽车贸易有限公司出具的《情况说明》，主要内容为：1、云南商通汽车贸易有限公司、刘某、苏翠梅（李某配偶，现已死亡）受原告委托向被告陈涛交付借款共计140万元的事实；2、2012年2月28日被告陈涛出具的《收条》（今收到罗英、习某人民币现金70万元）中原告的债权为20万元，借款交付人为云南商通汽车贸易有限公司。被告陈涛、杨玉桃无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并反映原告向被告陈涛交付借款170万元的事实，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2012年2月28日至2013年5月22日期间，案外人云南商通汽车贸易有限公司、苏翠梅、刘某以银行转账方式代原告罗英向昆明创园房地产经纪有限公司、被告陈涛交付款项共计140万元，被告陈涛以《借条》（二份）和《收条》（二份）对以上款项由原告罗英交付的事实予以确认。2013年4月22日，原告罗英以银行转账方式向被告陈涛交付款项30万元。2015年4月29日，原告罗英（甲方）与被告陈涛（乙方）订立《借款合同》一份，内容为：1、2012年2月28日至2013年5月22日期间，乙方向甲方借款共计170万元，包括：云南商通汽车贸易有限公司向昆明创园房地产经纪有限公司交付20万元、苏翠梅交付70万元、刘某交付50万元、原告本人交付30万元，以上款项包括现金1.8万元；2、以上借款本金未还过，利息均按月利率2.5%计算后支付至2015年4月21日；3、之前的全部债权凭据作废，以本借款合同为准；4、展期借款以170万元为基数，自2015年4月22日起按月利率2.5%计息，借款期限为2015年4月22日至6月21日；5、乙方未按约履行还款义务的，应按2000元/天支付违约金等。2015年7月9日，原告罗英以被告陈涛不履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，结合《借款合同》对民事权利义务关系的约定和当事人在合同订立前交付借款的事实，以及《借条》和《收条》的内容综合判断后，本院依法确认本案的借款合同关系依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，本案虽然有案外人代履行的事实，但交付的每一笔款项《借款合同》中均一一列明，且有部分《借条》和《收条》印证，故本院对原告已经全部向被告陈涛履行出借款项交付义务的事实予以确认；第三，当事人对利息和违约金计算方式的约定超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护；第四，根据法律对债务的履行规定，结合合同约定的履行内容和请求权的内容，本院确认被告陈涛迟延履行债务的行为已经构成违约，其应按照法律规定或者约定向原告承担还款、付息、支付违约金的违约责任，其中利息计算为：170万元（本金）×5%（年利率）×4倍÷365天×60天（2015年4月22日-6月21日）=55890.41元；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的规定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告罗英借款人民币170万元、利息人民币55890.41元；二、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带给付原告罗英违约金（以本金170万元为基数，自2015年6月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费（减半收取）人民币10356元，由原告罗英负担55元，被告陈涛、杨玉桃负担10301元；财产保全费人民币5000元，由被告陈涛、杨玉桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年九月一日书记员  屠 忞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执835号
申请执行人郝海斌，男，汉族，1968年9月28日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人马越良。
被执行人锡林浩特博源洁净能源有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王胜利，职务执行董事。
委托代理人闫永利，该公司综合部经理。
郝海斌与锡林浩特博源洁净能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝海斌于2016年3月10日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 清
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7231号
原告：蔡伟，男，汉族。
被告：安徽晨兴网络技术有限公司。
原告蔡伟与被告安徽晨兴网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加了诉讼。被告安徽晨兴网络技术有限公司因起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告安徽晨兴网络技术有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2015年12月3日在被告公司办理APP全网保护资料13000元；2、判令被告赔偿原告从2015年12月至2016年4月3日从云南昆明到安徽合肥花去的机票、住宿等费用10000元；3、判令被告赔偿原告从2015年12月至2016年4月因被告而耗去的时间和精力损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺于2015年12月3日至2016年4月20日期间帮原告把其所有的“吃货宝商城”APP以70万元的价格转让出售给山西的收购方王总，如达不成交易退还原告2015年12月3日在被告公司办理的APP全网保护资料13000元。直至2016年4月30日，被告没有帮原告把其持有的“吃货宝商城”APP转让出售给山西的收购方王总并逃跑，造成原告损失2015年12月3日在被告办理APP全网保护资料13000元，2015年12月至2016年4月3日原告三次从云南昆明到安徽合肥（第一次2015年12月初，被告联系原告从昆明到合肥与被告洽谈“吃货宝商城”APP的委托转让；第二次是2016年3月，因被告公司所有与原告联系的人员及公司电话均联系不上造成原告从云南昆明到安徽合肥被告公司找被告，被告在2016年3月29日书面承诺两周之内帮原告把“吃货宝商城”APP转让出售达成交易，否则退还原告办理APP全网保护资料花去的13000元；第三次是被告告诉原告在2016年4月20日来原告所在地与原告签约“吃货宝商城”APP的转让出售交易，但到2016年4月20日被告却杳无音讯造成原告于2016年4月底从昆明再次到合肥找被告，但被告已经逃跑）的机票、住宿等费用10000元，2015年12月至2016年4月原告因被告耗去的时间和精力损失10000元，总计33000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的居民身份证、被告公司私营企业基本注册信息查询单、被告法定代表人的信息资料、《“吃货宝商城”APP证书》、《APP资源转让委托书》、被告出具的收款账号、原告招商银行6214838711XXXXXX账户的交易明细表、《收据》（2张）、《全网保护申请表》、《QW-
ICP(10679012)全网保护证书》、《承诺书》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的被告法定代表人的信息资料系其自行整理的资料，不能作为证据使用，本院不予采信，其余证据资料均具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年1月14日至2016年1月14日期间，原告是“吃货宝商城”APP的注册人和持有者。在此期间，原告于2015年12月3日与被告签订了《APP资源转让委托书》，约定原告委托被告代为转让“吃货宝商城”APP，如在转让期间顺利完成交易，被告收取成交金额的1.5%作为服务费。当日，原告向被告填写了《全网保护申请表》，并以银行转款的方式向被告的法定代表人杨富广转款13000元。被告亦于当日向原告出具了《收据》，证明被告已收到13000元。此后，被告向原告交付了QW-
ICP(10679012)全网保护证书，载明“吃货宝商城”网络资源所有人为蔡伟，有效期为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年3月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“现本公司接受蔡伟委托转让吃货宝商城APP，本公司承诺即日起两周内帮蔡伟达成该APP的交易，否则退还蔡伟之前支付的款项。”
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《APP资源转让委托书》及被告出具的《承诺书》，形式符合法律规定，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应按照委托书和承诺书的约定全面履行。现原告提交的证据可以证实其已向被告交付了13000元款项，而被告未按期代原告成功办理“吃货宝商城”APP的转让，应当向其退还已收取的13000元。对此，被告未提交证据证实其已按期履行了己方义务，故原告主张被告赔偿原告在被告公司办理APP全网保护费用13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿机票、住宿及时间精力损失共计20000元，因无证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽晨兴网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蔡伟13000元；
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），安徽晨兴网络技术有限公司负担500元，原告蔡伟负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普会峻
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱孟妮
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1135号
申请执行人:藤县食品药品监督管理局，住所地藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人：卢猛，局长。
委托诉讼代理人：杨竞华，该局工作人员。
被执行人：刘金霞，女，1986年7月2日出生，汉族，广西藤县人，个体户，户籍地广西藤县，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年11月15日作出的（2017）桂0422行审15号行政裁定书，于2017年11月24日向被执行人刘金霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘金霞履行给付行政处罚款1175.20元，但被执行人刘金霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金霞在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1135号申请执行人:藤县食品药品监督管理局，住所地藤县藤州镇绣江路216号。法定代表人：卢猛，局长。委托诉讼代理人：杨竞华，该局工作人员。被执行人：刘金霞，女，1986年7月2日出生，汉族，广西藤县人，个体户，户籍地广西藤县，住藤县。本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年11月15日作出的（2017）桂0422行审15号行政裁定书，于2017年11月24日向被执行人刘金霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘金霞履行给付行政处罚款1175.20元，但被执行人刘金霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金霞在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年十一月二十七日书记员  全嘉瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4216号
罪犯杨冬兰，女，1962年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宁刑初字第61号刑事判决，认定杨冬兰犯拐卖儿童罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨冬兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2020年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字3066号
原告徐定坤,男，1976年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告张海华，男，1977年11月16日生，汉族，居�，住响水县。
被告孙勇，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐定坤诉被告张海华、孙勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐定坤到庭参加诉讼，被告张海华、孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐定坤诉称，2014年12月22日，被告张海华因经营需要向我借款50000元，双方约定月利率为2%，还款日期为2015年12月22日。被告孙勇自愿为此提连带责任供担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我要求二被告连带归还我借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按�利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张海华、孙勇未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年12月22日，被告张海华向原告徐定坤出具借条借款50000元，被告孙勇为该笔借款提供连带保证责任。双方约定还款时间为2015年12月22日，月利率为2%，保证期限为还款期界满之日起二年。借款到期后，二被告于2016年7月31日归还5000元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海华向原告徐定坤借款50000元，并出具了借条，原告徐定坤与被告张海华之间形成合法的民间借贷关系。因原、被告未就已归还的5000元明确是本金还是利息，根据相关法律规定，本院认定5000�为利息。被告张海华应归还原告徐定坤借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，但从中应扣减已归还的5000元）。被告孙勇对此承担连带责担保任。被告孙勇在承担保证责任后可向债务人张海华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张海华于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐定坤借款本金50000元及利息（自2014年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，但从中应扣减已归还的5000元）；
二、被告孙勇对该款承担连带偿还责任。被告孙勇在承担保证责任后可向债务�张海华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾 启 东
二〇一六年九月二十日
书记员 张加�
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00567号
原告李某甲，女，汉族，生于1984年11月20日，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，生于1966年1月30日，住重庆市璧山区。
原告李某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告胡某甲于2012年8月恋爱并同居，2013年5月28日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2013年7月4日生育一女，取名胡某乙。在婚后共同生活中，因双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，且被告没有家庭责任感，不尽丈夫及父亲之责。2014年1月13日，原告李某甲以双方感情破裂为由向璧山县人民法院提起离婚诉讼，璧山县人民法院于2014年3月24日作出民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。自法院判决后，被告胡某甲便失踪了，至今未回家，未尽丈夫和父亲义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告胡某甲经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告胡某甲于2012年8月自由恋爱，婚前同居生活并怀孕，双方于2013年5月23日在璧山县民政局登记结婚，于2013年7月4日生育一女，取名胡某乙。婚后在抚养女儿以及家庭经济生活方面，原、被告双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。2014年1月13日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向璧山县人民法院提起离婚诉讼，璧山县人民法院于2014年3月24日作出（2014）璧法民初字第00553号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍未和好，原告李某甲于2015年1月13日以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元，其中抚养费包括生活费、教育费、医疗费。
庭审中，原告称其每月收入在3000元以上，并确认原、被告之间无夫妻共同财产处理，也无夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡、（2014）璧法民初字第00553号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方自由恋爱、同居生活并怀孕，自愿登记结婚，且育有一女，能够说明双方有较好的感情基础，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活。原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告李某甲的诉讼请求，并希望双方加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，和好夫妻关系，但法院判决后，原告李某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于胡某乙的抚养及抚养费数额问题，鉴于胡某乙年龄较小，被告胡某甲也无法联系，且原告有一定经济收入，故为保护未成年人权益，本院认为婚生女胡某乙由原告李某甲负责抚养较为适宜。同时，对于被告胡某甲应当支付的抚养费数额问题，胡某乙的生活费可参照当地生活标准予以确定，但胡某乙所需教育费、医疗费均无法确定，为更加有利于子女成长，本院认定，自判决生效之日起至胡某乙独立生活时止，被告胡某甲每月支付胡某乙生活费400元，胡某乙的教育费、医疗费待产生后由原告李某甲和被告胡某甲凭票据各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告李某甲负责抚养，被告胡某甲自判决生效之日起至胡某乙独立生活时止每月支付胡某乙生活费400元，胡某乙的教育费、医疗费由原告李某甲和被告胡某甲凭票据各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲍柏凤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执212号之一
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司
法定代表人：李尚勇
被执行人：阿图什市德通管业有限公司
法定代表人：王书刚
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1764号民事判决书申请执行阿图什市德通管业有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金589893.30元及利息、承担诉讼费5145元、执行费8300元，本院已立案执行。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执212号
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。
被执行人：阿图什市德通管业有限公司。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1764号民事判决书申请执行阿图什市德通管业有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金589893.30元及利息、承担诉讼费5145元、执行费8300元，本院已立案执行。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭伟峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01902号
原告冯占祥。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告崔占其。
被告刘建丽。
原告冯占祥与被告崔占其、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告崔占其、刘建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：2012年农历9月15日，被告崔占其向原告借款人民币5万元，并打下借款条据一支，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，若逾期未还，被告自愿按每日500元向原告支付违约金。借款条据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还。被告刘建丽系被告崔占其的妻子，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。现原告只好涉诉到院;请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告于2012年农历9月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，逾期承担违约金为每日500元的事实；
第二组：婚姻关系证明一份，用于证明借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告崔占其、刘建丽未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，该证据能够证明被告崔占其作为借款人在原告处借款5万元，且借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告崔占其于2012年农历9月15日向原告冯占祥借款人民币5万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币伍万元整（50000元），借款期限两个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日500元，借款人：崔占其2012农历9月15日。”被告刘建丽系被告崔占其的妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借据形成后，被告未按期向原告偿还借款，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告崔占其向原告冯占祥借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金5万元，依法予以支持。原告诉称双方在借款时口头约定月利率为3.5%，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为原被告在借款时未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告明确约定借款期限两个月，现被告未按约定期限还款，故原告诉请被告支付逾期利息，依法予以支持；原告诉请的利息应从借款期限届满的次日即2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告方不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告刘建丽对原告诉请的上述债务负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告崔占其、刘建丽共同一次性偿还原告冯占祥借款本金人民币5万元；并支付从2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告崔占其、刘建丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01902号
原告冯占祥。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告崔占其。
被告刘建丽。
原告冯占祥与被告崔占其、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告崔占其、刘建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：2012年农历9月15日，被告崔占其向原告借款人民币5万元，并打下借款条据一支，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，若逾期未还，被告自愿按每日500元向原告支付违约金。借款条据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还。被告刘建丽系被告崔占其的妻子，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。现原告只好涉诉到院；请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告于2012年农历9月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，逾期承担违约金为每日500元的事实；
第二组：婚姻关系证明一份，用于证明借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告崔占其、刘建丽未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，该证据能够证明被告崔占其作为借款人在原告处借款5万元，且借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告崔占其于2012年农历9月15日向原告冯占祥借款人民币5万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币伍万元整（50000元），借款期限两个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日500元，借款人：崔占其2012农历9月15日。”被告刘建丽系被告崔占其的妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借据形成后，被告未按期向原告偿还借款，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告崔占其向原告冯占祥借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金5万元，依法予以支持。原告诉称双方在借款时口头约定月利率为3.5%，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为原被告在借款时未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告明确约定借款期限两个月，现被告未按约定期限还款，故原告诉请被告支付逾期利息，依法予以支持；原告诉请的利息应从借款期限届满的次日即2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告方不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告刘建丽对原告诉请的上述债务负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告崔占其、刘建丽共同一次性偿还原告冯占祥借款本金人民币5万元；并支付从2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告崔占其、刘建丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月三十日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01902号原告冯占祥。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告崔占其。被告刘建丽。原告冯占祥与被告崔占其、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告崔占其、刘建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯占祥诉称：2012年农历9月15日，被告崔占其向原告借款人民币5万元，并打下借款条据一支，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，若逾期未还，被告自愿按每日500元向原告支付违约金。借款条据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还。被告刘建丽系被告崔占其的妻子，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。现原告只好涉诉到院;请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：借款条据一支，用于证明被告于2012年农历9月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，逾期承担违约金为每日500元的事实；第二组：婚姻关系证明一份，用于证明借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告崔占其、刘建丽未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，该证据能够证明被告崔占其作为借款人在原告处借款5万元，且借款发生在被告崔占其与刘建丽婚姻关系存续期间的事实，本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告崔占其于2012年农历9月15日向原告冯占祥借款人民币5万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币伍万元整（50000元），借款期限两个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日500元，借款人：崔占其2012农历9月15日。”被告刘建丽系被告崔占其的妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借据形成后，被告未按期向原告偿还借款，原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2012年农历11月15起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为23000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：被告崔占其向原告冯占祥借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金5万元，依法予以支持。原告诉称双方在借款时口头约定月利率为3.5%，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为原被告在借款时未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告明确约定借款期限两个月，现被告未按约定期限还款，故原告诉请被告支付逾期利息，依法予以支持；原告诉请的利息应从借款期限届满的次日即2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告方不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告刘建丽对原告诉请的上述债务负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告崔占其、刘建丽共同一次性偿还原告冯占祥借款本金人民币5万元；并支付从2012农历11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告崔占其、刘建丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年三月三十日书记员  梁亚妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1871号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告胡葫，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告胡葫物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1871号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告胡葫，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告胡葫物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三代书记员 范     佳     秦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保244号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁红辉，男，1987年8月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：梁秀珍，女，1996年11月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁红辉、梁秀珍征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红辉、梁秀珍银行存款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红辉、梁秀珍银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保244号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁红辉，男，1987年8月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：梁秀珍，女，1996年11月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁红辉、梁秀珍征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红辉、梁秀珍银行存款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁红辉、梁秀珍银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执372号
申请执行人任国利。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人任国利与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人任国利与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执372号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执372号案件的本次执行程序。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执434号
申请执行人:李东辉。
被执行人：芮成军。
被执行人：李玉红，女，1985年2月9日出生，汉族。
被执行人：李新民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济民初字第180号判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁08执434号裁定书，将该案指定金乡人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00044号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，女，该公司员工。
被告：陈玉宝。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月六日
书记员 王琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2729号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张红响，男，1984年5月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张红响信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告张红响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告张红响向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告张红响发放了卡号为×××4045的信用卡。之后被告张红响透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××4045）的欠款共计18232.23元，其中本金14773.89元、利息2670.84元、滞纳金787.5元（利息、滞纳金暂计至2013年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张红响未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告张红响向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××4045的龙卡信用卡。被告张红响在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年11月17日尚欠18232.23元，其中本金14773.89元、利息2670.84元、滞纳金787.5元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款情况对账单。因被告张红响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告张红响签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告建行厦门分行依约履行发卡义务，并提供金融服务，被告张红响使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告张红响的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建行厦门分行要求被告张红响还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红响应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4045的信用卡截至2013年11月17日的欠款共计18232.23元（其中本金14773.89元、利息2670.84元、滞纳金787.5元），并支付此后至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，由被告张红响负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海新，男，汉族，1946年、11月16日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什地区一运有限责任公司。住址：喀什市。
法定代表人：吕成新，该公司董事长。
再审申请人王海新因与被申请人喀什地区一运有限责任公司（简称喀什一运公司）损害股东利益纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海新申请再审称，我有证据证明喀什一运公司成立后，董事会决定每月向股东发放每股工资200元，而原审未给予认定，判决驳回我要求发放股份红利诉讼请求，属于认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；但是全体股东约定不按出资比例分取红利的除外。本案中，王海新曾作为喀什一运公司的股东，要求喀什一运公司支付2011年前的股份分红，属公司盈余分配。上述规定说明，因股份分红要在公司有可供分配盈余的条件下，经股东大会通过才能进行分红，根据举证责任的分配规则规定，该举责任在于王海新，而王海新作为当时股东完全有权查阅，复制相关材料，但王海新并末提供证据证实在2011年前，该公司有盈利或股东大会关于股份分红的决议的证据，其仅凭证人证言不能确认喀什一运公司每月发放200元系股份分红，且喀什一运对此亦不予认可。相反，喀什一运提供的公司损益表和资产负债表却证实，该公司在2011年前为亏损业，不具备分红条件。因王海新未能提供有效证据证明喀什一运公司股份分红的事实，原判据此判决驳回其要求给付股份分红56000元的诉讼请求并无不当。故王海新的再审理由不能成立。
综上，王海新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海新的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 热依汗古丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1701号
上诉人（原审被告）山东万紫园旅游开发有限公司，住所地:泗水县泗张镇，组织机构代码：666702674。
法定代表人曹学银，董事长。
委托代理人（特别授权）李向荣、李雪丽（实习），山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金凤凰家居集团有限公司，住所地：深圳市龙岗去龙岗街道深汕公路576号，组织机构代码：729859995。
法定代表人骆小洪，董事长。
委托代理人（特别授权）张林，广东诚公律师事务所律师。
上诉人山东万紫园旅游开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月13日，原告深圳市金凤凰家具集团有限公司作为乙方与被告山东万紫园旅游开发有限公司作为甲方签订了一份《家具订货合同》，其中合同第一条约定被告向原告订购家具产品总值人民币
3380000元，第四条双方约定了具体的付款方式，其中第4项内容为“乙方将合同所订货物发往甲方酒店并安装完毕，经甲乙双方联合验收，验收合格后出具双方签字认可的验收报告之日起七日内，同时收到乙方提供的正式发票后，甲方再支付给乙方合同金额的20%即676000.00元人民币大写陆拾柒万陆仟元整”。2012年5月4日，被告山东万紫园旅游开发有限公司与原告签订合同增补附件，价值人民币394520元，约定与原合同一致，后双方履行各自义务，至原告起诉之日被告尚欠原告货款人民币354904元未付。
原审法院认为：原被告双方对被告尚欠尾款354904元均无异议，本院予以认可，但被告抗辩意见认为原告家具存在质量问题，且原告并未开具发票，故不应支付剩余原告的货款。对于被告提到的质量问题，本院认为自原告于2012年5月10日完成安装至今已有三年多的时间，且已正常使用，应视为已验收合格，被告的举证仅能证明原告对家具进行过维修，应属正常使用中的维修，不能反映属验收中的质量问题。关于发票的问题，原告认为已开具发票并且送达到被告，就原告现所举证据发票已送达，而被告不能证明发票未收到。但开具增值税发票是合同附随义务，产生纠纷可由税收法律法规调整，属于另一法律关系，被告不能以未收到增值税发票为由拒绝付款。本院对原告要求被告支付欠款354904元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告山东万紫园旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告深圳市金凤凰家具集团有限公司拖欠货款354904元及滞纳金（自2015年1月14日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市金凤凰家具集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9597元，由被告山东万紫园旅游开发有限公司承担。
上诉人山东万紫园旅游开发有限公司不服原审判决，上诉称：一、对于被上诉人是否已向上诉人开具过涉案产品的增值税发票的问题，依据谁主张，谁举证的举证规则，被上诉人应当举出充分的证据证明上诉人已收到被上诉人开具并邮寄的增值税发票。二、根据双方的合同约定，上诉人有权在未收到被上诉人交付的全部涉案家具增值税发票的前提下拒绝向被上诉人支付剩余的尾款。综上请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人深圳市金凤凰家具集团有限公司辩称：一、被答辩人向答辩人支付货款的行为，证实其已全额收取答辩人的发票。1、答辩人向被答辩人开具发票时间：2012年6月1日，答辩人开具四张发票，金额分别为：110万元、10万元、50.0015万元、100万元；2012年8月9日，答辩人开具两张发票，金额分别为：675,003.00元、394,520.00元。答辩人合计向被答辩人开具发票金额：3,769,538.00元。2、被答辩人向答辩人陆续支付货款时间2012年2月22日，被答辩人向答辩人支付：101.4万元；2012年5月16日，被答辩人向答辩人支付：101.4万元；2012年5月17日，被答辩人向答辩人支付：118,356.00元；2012年6月8日，被答辩人向答辩人支付：873,260.00元；即，被答辩人在2012年向答辩人合计支付货款：3,019,616.00元。2013年2月7日，被答辩人向答辩人支付：25万元；2014年7月28日，被答辩人向答辩人支付：5万元；综上，根据双方《家具订货合同》第四条第4款：答辩人开具发票后，被答辩人再向答辩人支付20%尾款的规定，答辩人为被答辩人开具全部发票后，被答辩人向答辩人支付货款3,319,616.00元，支付货款比例达89.54%，即，证实被答辩人在收到答辩人全部发票后，才在2013年、2014年向答辩人支付20%尾款的部分款项。二、至答辩人起诉前，被答辩人从未就答辩人开具发票问题提出异议1、答辩人已向一审法院提供全部发票底单及邮寄发票的快递单据证据，发票系国税局统一印制，有编号可核查真实性；快递单据上有清晰的邮局收件印鉴。答辩人既然已开出发票，不可能不邮寄给被答辩人，故，答辩人已完成举证责任。2、被答辩人没有向一审法院提供任何证据证明其未收到发票或该邮件，仅凭其代理人简单口头否认，完全丧失了企业基本道德，应承担举证不能的法律后果。3、至答辩人起诉前，被答辩人从未就答辩人开具发票问题提出过任何异议，也没有提供任何证据支持其主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人没有提出新的事实、证据或理由，依法应驳回其上诉。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于上诉人是否已向上诉人开具过涉案产品的增值税发票问题，被上诉人提供了发票复印件及特快邮寄复印件，已经尽到证明责任，上诉人应举证证明被上诉人未支付增值税发票。但上诉人并未提供证据证明自己的主张，应当承担不利后果。对于上诉人提出被上诉人提供的家具存在质量问题，本院认为，上诉人已实际使用被上诉人提供的家具三年之久，且上诉人于2013年1月28日向被上诉人出具了书面《好评表》，认为被上诉人提供的家具“制作工艺细致精湛，款式时尚新颖，满足并体现五星级酒店的高标准使用要求。”因此，被上诉人提供的家具不存在质量问题。原审判决上诉人支付被上诉人拖欠货款354904元及滞纳金，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9597元，由上诉人山东万紫园旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初633号
原告赵某某。
被告黄某某。
原告赵某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月24日以其已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1229号
申请执行人刘伟，女，1965年12月9日出生，汉族，住梨树县。
被执行人卞洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3371号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年六月六日
书记员 ： 王 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第19-2号
原告：林会凯，住吉林市。
被告：吉林市塑料机械总厂。住所:吉林市西安路160号。
法定代表人：郑松波，厂长。
被告：徐海峰，住吉林市。
本院在审理原告林会凯与被告吉林塑料机械总厂、徐海峰合同纠纷一案中，原告林会凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告林会凯的申请符合法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积298.92平方米，房权证号：吉林市房权证船字第JZ100001**号）;
二、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积1780平方米，房权证号：G0000003**号）;
三、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积453平方米，房权证号：G0000003**号）;
四、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积36.66平方米，房权证号：G0000003**号）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民二初字第19-2号原告：林会凯，住吉林市。被告：吉林市塑料机械总厂。住所:吉林市西安路160号。法定代表人：郑松波，厂长。被告：徐海峰，住吉林市。本院在审理原告林会凯与被告吉林塑料机械总厂、徐海峰合同纠纷一案中，原告林会凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告林会凯的申请符合法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积298.92平方米，房权证号：吉林市房权证船字第JZ100001**号）;二、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积1780平方米，房权证号：G0000003**号）;三、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积453平方米，房权证号：G0000003**号）;四、查封被告吉林市塑料机械总厂所有的坐落于吉林市船营区北山街西安路160号的房屋（建筑面积36.66平方米，房权证号：G0000003**号）。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  郭立坤二〇一五年四月三十日代理书记员  王洋子
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初758号
原告：徐东，男，1968年10月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师
被告：张兴华，男，1965年10月1日出生，满族，住兴城市刘台子村。
原告徐东与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4.7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处借款5万元，用于购买网具捕鱼。借款时被告向原告出具借条一张，约定借期一年。2015年5月29日，偿还了3000元，尚欠4.7万元。
被告张兴华承认原告徐东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.7万元；
案件受理费525元（已减半收取），由被告张兴华负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩静宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01258号
申请人周军。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第83号
罪犯闫红刚，男，1985年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）包刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人闫红刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20139元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年11月28日作出（2008）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第116号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年5月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫红刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫红刚在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫红刚在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯20139元民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫红刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初12号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉马某某，男，生于1981年11月10日，四川省甘洛县人，彝族，不识字，粮农。2015年10月15日，因涉嫌诈骗罪被越西县公安局刑事拘留，同年11月19日经越西县人民检察院批准逮捕，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人阿约某某，男，生于1979年6月25日，四川省甘洛县人，彝族，不识字，粮农。2015年10月15日，因涉嫌诈骗罪被越西县公安局刑事拘留，同年11月19日经越西县人民检察院批准逮捕，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吉马某某、阿约某某犯诈骗罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉马某某、阿约某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年5月5日早上，被告人吉马某某伙同被告人阿约某某以非法占有为目的，事先准备一金黄色金属印章状工具，冒充纯金印章，在越西县越城镇步行街附近以买卖印章为由，虚构事实，骗取了受害者曲木某某及其丈夫的10000元人民币，后耗用。
上述事实，被告人吉马某某、阿约某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、被害人的陈述、被害人对犯罪嫌疑人的辨认笔录、被告人吉马某某、阿约某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿约某某在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉马某某、阿约某某能如这实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人吉马某某、阿约某某的罪责刑相符，本院予以采纳。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人阿约某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中期次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3661号
原告：史俊楼，男。
被告：于平，女。
被告：董世永，男。
本院在审理原告史俊楼与被告于平、董世永民间借贷纠纷一案中，原告史俊楼以被告已履行还款义务为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史俊楼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史俊楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊楼负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1786号
原告李辉英，女，汉族，贵州省习水县人。
被告刘圣桃，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告李辉英诉被告刘圣桃民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日以被告刘圣桃已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李辉英的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉英撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，被告刘圣桃自愿承担。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梅显康
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1512号
原告：吴冰波，男，生于1988年9月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：程景朋，男，1981年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
原告吴冰波与被告程景朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冰波及其委托代理人张道顺，被告程景朋的委托代理人兰文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰波诉称：2014年3月10日，被告程景朋驾驶驶豫R**-22759号手持拖拉机行驶至邓州市湍河街道办事处张寨村处，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。现要求被告程景朋赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计60687元。
原告吴冰波为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明各一份，以证明其身份及被抚养人情况；2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、病历、入（出）院证、诊断证明各一份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据四张，以证明其花去医疗费19132.9元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其左下肢损伤程度已构成伤残十级、内固物拆除医疗费8500元，支付鉴定费700元；
6、邓州市价格认证中心出具的评估结论书及评估费票据各一份，以证明其电动车损1525元，支付评估费100元；
7、交通费票据十张，以证明其支付交通费500元。
被告程景朋辩称：对事故发生过程无异议。其驾驶的车辆系手扶拖拉机，归农业部门管理，不属于依法参加强制保险的车辆。原告的损失应当按事故责任划分比例承担。反诉要求吴冰波赔偿其停车费用3500元。
被告程景朋为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、交警大队出具的收款收据一份，以证明其交纳停车费用3500元。
原告提交的七组证据，被告程景朋对证据1、2、3、6均无异议；对证据4有异议，认为原告有发热性疾病、高血压疾病，故应扣除该部分的医疗费；对证据5有异议，认为属单方委托，鉴定程序违法，二次医疗费过高，不符合当地二次医疗费用标准，应待其实际发生后另行起诉；对证据7有异议，认为交通费过高，应结合住院治疗情况，由法院酌定。被告程景朋提交的两组证据，原告吴冰波对证据1无异议；对证据2有异议，认为其属违章驾驶，停车费应由自己承担。对双方无争议的证据，本院予以采信；对双方有争议的证据，本院将综合整个案情予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月10日19时40分左右，原告吴冰波骑“王牌”电动自行车自北向南行驶至邓州市湍河街道办事处张寨村处，与被告程景朋驾驶的豫R**-22759号手扶拖拉机追尾相撞，原告受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，吴冰波先后被送往邓州市人民医院治疗，共住院22天，支付医疗费19132.9元及部分交通费。期间，吴冰波由一人护理。2014年6月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴定所（2014）临初鉴字第286号法医鉴定意见书，认定：吴冰波左下肢损伤程度已构成伤残十级、内固物拆除医疗费8500元。吴冰波支付鉴定费700元。
2014年4月20日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第14031011号道路交通事故认定书，认定：吴冰波负此事故的主要责任，程景朋负次要责任。2014年5月6日，邓州市价格认定中心认定吴冰波电动车损为1525元，吴冰波支付评估费100元。
另查明，吴冰波之子吴子轩，生于2014年1月26日，系农业户口；其母孙书芳，生于1951年4月20日，系农业户口，吴冰波兄妹五人。程景朋系该肇事农用车车主，事故发生时，车辆未在保险期间。程景朋支付吴冰波医疗费3000元。
2014年7月9日，原告吴冰波诉至本院，要求被告程景朋赔其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用共计60687元。诉讼中，因双方当事人意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，被告程景朋驾驶的手扶拖拉机与原告吴冰波驾驶的电动自行车相撞，原告受伤致残，电动车损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，原告吴冰波负主要责任，被告程景朋负次要责任，本院亦予确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告吴冰波的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费19132.9元；
2、护理费1100元，住院22天，1人护理，每人每天50元；
3、营养费440元，住院22天，每天20元；
4、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；
5、交通费酌定300元；
6、残疾赔偿金23929.07元（含被抚养人生活费6978.39元），本案中，原告残疾赔偿金按本院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的10%，即16950.68元；其子吴子轩的抚养费，按本院所在地农村居民标准每年5627.73元计算18年1／2的10%，即5064.96元；其母孙书芳的赡养费，按本院所在地农村居民标准每年5627.73元计算17年1／5的10%，即1913.43元；
7、精神损害抚慰金1500元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为1500元；
8、鉴定费700元。
上述八项总计47762元。
原告吴冰波的内固物拆除费用，应待其实际发生后另行处理。
作为投保义务人，被告程景朋未按照国家规定对其所属车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告吴冰波的损失47062元（不含鉴定费700元），其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。扣除其已支付的钱款3000元，被告程景朋还应赔偿原告损失44062元。鉴定费700元，由被告程景朋承担其中的70%，即490元，剩余210元由原告吴冰波自行承担。因被告程景朋未在期限内依法提起反诉，交纳反诉费，故其停车费等损失可另行处理。
综上所述，本院认为，原告吴冰波所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告程景朋所辩，理由部分正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及第二十二条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程景朋在本判决生效后十日内赔付原告吴冰波赔偿金44062元（不含被告已支付的款项3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，合计2100元，由原告承担1470元，被告程景朋负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱永臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3524号
罪犯张炜，男，1993年9月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人张炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，责令五被告人共同退赔被害人经济损失人民币10568元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币4500元。宣判后其他被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张炜本次减刑缴纳罚金人民币1000元；缴纳赔偿金人民币2200元。
本院认为，罪犯张炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第337-1号
申请执行人彭观即，男。
被执行人凌盛忠，男。
被执行人何桂香，女。
申请人彭观即与被执行人凌盛忠、何桂香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第551号民事判决书，责令被执行人凌盛忠、何桂香在2015年9月24日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌盛忠、何桂香至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、扣划被执行人凌盛忠、何桂香的银行存款3305元。
二、解除对被执行人凌盛忠、何桂香的银行存款52000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月五日
书记员 段文琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第318号
原告：羊学苏。
委托代理人：徐浩楠。
被告：骆兰芬。
被告：钱明刚。
原告羊学苏诉被告骆兰芬、钱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告羊学苏及其委托代理人徐浩楠到庭参加诉讼，被告骆兰芬、钱明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊学苏起诉称：2010年10月7日，被告骆兰芬因家庭经营临时周转需要向原告借款50000元，原告交付借款，骆兰芬出具借条1份。后原告多次向骆兰芬催讨，骆兰芬拖延未还。被告钱明刚与骆兰芬系夫妻，依法应承担共同债务。现原告诉请判令：一、两被告立即归还原告借款50000元，并支付自判决之日起至清偿之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；二、本案受理费由两被告负担。
原告羊学苏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2010年10月7日，被告骆兰芬向原告借款50000元的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告骆兰芬、钱明刚于1991年10月20日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告骆兰芬、钱明刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告羊学苏提交的证据，被告骆兰芬、钱明刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年10月7日，被告骆兰芬向原告羊学苏借款50000元。该款骆兰芬未能予以归还。另骆兰芬、钱明刚于1991年10月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告羊学苏与被告骆兰芬之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款期限，故原告可以催告骆兰芬在合理期限内归还。现骆兰芬未归还借款50000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自判决之日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算，本院认为，原告主张的利息计算期限合理，原告主张的利率标准，因其所依据的相关部门规章已经变更，故原告该主张缺乏依据，本院依据现行法律法规，确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对其逾期利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告骆兰芬、钱明刚系夫妻关系，骆兰芬借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即钱明刚对骆兰芬所负债务应承担共同履行责任。被告骆兰芬、钱明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兰芬、钱明刚共同归还原告羊学苏借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆兰芬、钱明刚于本判决生效之日起十日内支付原告羊学苏自2014年8月13日起至借款还清日止以未还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
三、驳回原告羊学苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆兰芬、钱明刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 羊路加
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初505号
原告：孙科琴，女，1988年11月17日生，现住贵州省息烽县。
被告：李奎，男，1984年1月18日生，现住贵州省息烽县。
原告孙科琴与被告李奎合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科琴、被告李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月13日办理了离婚登记手续，口头约定双方共同购买的贵州省息烽县永靖镇龙港商贸城7单元703号房屋归被告所有，被告将属于原告的房屋产权份额折款10万元支付原告，故双方在离婚协议中约定，李奎支付10万元给孙科琴，2017年1月20日支付5万元，余款10年内付清，平均每年支付5000元。约定首次付款时间到后，原告多次找被告催款未果，现特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付第二期补偿款5000元，共计由被告支付5.5万元。
被告李奎辩称，原告要求被告给付5万元理由不充分，离婚协议存在重大误解，显失公平，最重要的是违反婚姻法及合同法的规定。息烽永靖镇龙港商贸城的房子是被告于2014年11月10日购买，被告与原告结婚的时间是2016年6月13日，该房屋首付款及婚前按揭贷款均由被告支付，故房屋属于被告的个人财产，与原告无关。2016年6月至2017年1月，按揭贷款10800元属于原、被告共同偿还，故原告只能分到5400元。原、被告在离婚协议中约定被告给付原告10万元，是因为对共同财产概念不明确，双方对夫妻共同财产有重大误解，根据法律规定，重大误解、显失公平的条款不应受法律保护，应给与撤销。综上，被告只同意支付原告共同财产房款5400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙科琴与被告李奎原系夫妻关系，2017年1月13日，双方在息烽县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条约定：财产处理，男女双方在婚姻关系存续期间无共同财产，自离婚后男方支付女方10万元整，离婚后于2017年1月20日付5万元，剩下的10年内付清，平均每年付5000元。离婚后，被告未按照约定支付原告补偿款，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政机关离婚时，被告自愿与原告达成协议，约定支付原告10万元，于2017年1月20日付5万元，剩下的10年内付清，平均每年付5000元，该协议系双方自愿签订，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，现原、被告依照协议办理了离婚手续，原告要求被告按照约定支付到期补偿款5.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议系原告逼迫其签订，但没有提交证据予以证明，离婚协议涉及到原、被告身份关系的变更，该10万元的约定是离婚协议的一个整体，当事人不能任意反悔，被告提交的证据不能证明离婚协议存在重大误解及显失公平，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告应当按照约定支付原告补偿款5.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告李奎于本判决生效之日起十五日内支付原告孙科琴5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计550元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张梅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初505号原告：孙科琴，女，1988年11月17日生，现住贵州省息烽县。被告：李奎，男，1984年1月18日生，现住贵州省息烽县。原告孙科琴与被告李奎合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科琴、被告李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月13日办理了离婚登记手续，口头约定双方共同购买的贵州省息烽县永靖镇龙港商贸城7单元703号房屋归被告所有，被告将属于原告的房屋产权份额折款10万元支付原告，故双方在离婚协议中约定，李奎支付10万元给孙科琴，2017年1月20日支付5万元，余款10年内付清，平均每年支付5000元。约定首次付款时间到后，原告多次找被告催款未果，现特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付第二期补偿款5000元，共计由被告支付5.5万元。被告李奎辩称，原告要求被告给付5万元理由不充分，离婚协议存在重大误解，显失公平，最重要的是违反婚姻法及合同法的规定。息烽永靖镇龙港商贸城的房子是被告于2014年11月10日购买，被告与原告结婚的时间是2016年6月13日，该房屋首付款及婚前按揭贷款均由被告支付，故房屋属于被告的个人财产，与原告无关。2016年6月至2017年1月，按揭贷款10800元属于原、被告共同偿还，故原告只能分到5400元。原、被告在离婚协议中约定被告给付原告10万元，是因为对共同财产概念不明确，双方对夫妻共同财产有重大误解，根据法律规定，重大误解、显失公平的条款不应受法律保护，应给与撤销。综上，被告只同意支付原告共同财产房款5400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙科琴与被告李奎原系夫妻关系，2017年1月13日，双方在息烽县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条约定：财产处理，男女双方在婚姻关系存续期间无共同财产，自离婚后男方支付女方10万元整，离婚后于2017年1月20日付5万元，剩下的10年内付清，平均每年付5000元。离婚后，被告未按照约定支付原告补偿款，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政机关离婚时，被告自愿与原告达成协议，约定支付原告10万元，于2017年1月20日付5万元，剩下的10年内付清，平均每年付5000元，该协议系双方自愿签订，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，现原、被告依照协议办理了离婚手续，原告要求被告按照约定支付到期补偿款5.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议系原告逼迫其签订，但没有提交证据予以证明，离婚协议涉及到原、被告身份关系的变更，该10万元的约定是离婚协议的一个整体，当事人不能任意反悔，被告提交的证据不能证明离婚协议存在重大误解及显失公平，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，被告应当按照约定支付原告补偿款5.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告李奎于本判决生效之日起十五日内支付原告孙科琴5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计550元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年五月二十二日书记员  张梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第209号
申请人：梅迎侠，女，汉族。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人梅迎侠因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的109室、110室、201室、202室、203室、118室、125室、126室、城隍庙商城A区12#楼103室、7#楼146室、121室、123室、124室、A区9#楼124室、A区10#楼119室、131室、117室、A区6#楼126室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五�四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙欣意国际城小区的109室（房地权证宿字第**号）、110室（房地权证宿字第**号）、201室（房地权证宿字第**号）、202室（房地权证宿字第××号）、203室（房地权证宿字第××号）、118室（房地权证宿字第××号）、125室（房地权证宿字第××号）、126室（房地权证宿字第××号）、城隍庙商城A区12#楼103室（房屋编码：34XX03）、7#楼146室（房屋编码：34XX46）、121室（房地权证宿字第××号）、123室（房地权证宿字第××号）、124室（房地权证宿字第××号）、A区9#楼124室（房地权证宿字第××号）、A区10#楼119室（房地权证宿字第××号）、131室（房地权证宿字第××号）、117室（房地权证�字第××号）、A区6#楼126室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人李运栾所有的位于宿州市西关大街女子监狱宿舍9号楼0604室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1239号
原告周小丽。
委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
二被告共同委托代理人翁彦群，系被告员工。
原告周小丽与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天公司安吉分公司）、浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈浩独任审理，现已审理终结。
原告周小丽起诉称：被告吉天公司系未取得房地产开发资质的建筑企业。2015年1月19日，被告吉天公司安吉分公司与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于上墅乡上墅村“康乐名都”202室、建筑面积129平方米房屋，以35万元的价格出售给原告，并同时约定办证、过户契税、违约责任等条款。原告于2015年1月19日依约向被告支付购房款31万元。事后，经原告了解，被告未取得房地产开发资质，亦未取得该开发地块的土地使用权，被告出售的房屋无法办理房产证和土地证，也未取得商品房预售许可证，销售的房屋本身也产权不明。被告开发和销售房产的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律的强制性规定，该《房屋买卖合同》应依法确认无效。根据合同无效的处理原则，被告应立即返还收取的购房款并赔偿资金占用费。原告诉请判令：1.确认原告与被告吉天公司安吉分公司签订的《房屋买卖合同》无效；2.二被告返还原告购房款31万元；3.二被告赔偿原告资金占用费（以31万元为基数，自2015年1月19日起按照银行同期贷款基准利率计算至款清之日）；4.被告承担本案诉讼费。
被告吉天公司安吉分公司、吉天公司共同答辩称：一、被告吉天公司系施工企业，被告的名称已清楚表明被告并无房地产开发资质，原告在签订《房屋买卖合同》时就已清楚，如存在房屋买卖事实，原告明显违反诚实信用原则。二、本案为房屋买卖法律关系，并非商品房买卖法律关系，不能适用商品房买卖的法律规定。三、二被告未与原告签订《房屋买卖合同》，“康乐名都”房屋并非二被告开发，与二被告无关。上述房屋系案外人黄伟与案外人王立其自行建造的小产权房，如存在房屋买卖关系也系存在于原告与黄伟、王立其之间。四、涉案《房屋买卖合同》上加盖的被告吉天公司安吉分公司合同专用章系黄伟伪造，被告已于2015年11月向安吉县公安局报案，目前安吉县公安局已立案侦查，黄伟已涉嫌刑事犯罪，而且本案事实与刑事案件认定直接相关。五、原告的购房款系直接支付给黄伟个人，二被告未收到原告购房款，即便合同无效，返还义务亦不在于二被告，原告应向黄伟追偿。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告吉天公司安吉分公司系被告吉天公司依法设立的分公司。2015年11月，被告吉天公司向安吉县公安局报案，称案外人黄伟伪造被告吉天公司安吉分公司合同专用章，并用该合同专用章与原告等人签订合同。2015年12月26日，安吉县公安局认为该案符合刑事立案标准，决定立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告吉天公司就涉案《房屋买卖合同》加盖的被告吉天公司安吉分公司合同专用章系黄伟伪造一事已向安吉县公安局报案，且安吉县公安局已立案侦查，依照上述之法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周小丽的起诉。
预交的案件受理费2975元（已减半），财产保全费2170元，合计诉讼费5145元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月十二日
书记员 阚晓景
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执164号
申请执行人：刘某，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王某，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年1月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行王某丽及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款6000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十七日
书记员 公绪锦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2099号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲丽华，女，1971年8月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲大坤，男，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曲天录，男，1950年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲丽华、曲大坤、曲天录借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2099号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲丽华、曲大坤等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与曲丽华、曲大坤等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌