wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3229号申请执行人周博文，男，1998年9月26日出生，汉族，河南省柘城县村民，公民身份号码×××。被执行人苏怀景，男，1993年10月24日出生，汉族，河南省太康县村民，公民身份号码×××。申请执行人周博文与被执行人苏怀景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）京0113民初2624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人苏怀景及其可供执行的财产,申请执行人周博文亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2624号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00016号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告朱清孟，系张家港市金港镇德积万家隆超市经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告朱清孟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1452号
原告:张尧，男，1968年10月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:侯鸿宇,河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告:河南尧山农副产品有限公司，住所地鲁山县下汤镇林楼生态园，统一社会信用代码914104237751282459（1-1）。
法定代表人:蒋全中，该公司经理。
被告:张东晓，男,1971年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告:蒋全中，男，1968年7月9日生，汉族，原住河南省鲁山县，现住河南省宝丰县。
被告:郑方方，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
四被告委托诉讼代理人:沈红旗，男，1960年2月21日生，汉族，原住河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市，系河南尧山农副产品有限公司法律顾问。
原告张尧与被告河南尧山农副产品有限公司、张东晓、蒋全中、郑方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尧的委托诉讼代理人侯鸿宇、刘彬彬、四被告河南尧山农副产品有限公司、张东晓、蒋全中、郑方方的委托诉讼代理人沈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东晓偿还原告借款本金400万元及利息（利息按月息2分计算自2015年8月5日起至判决确定还款之日止）；2.被告河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；3.四被告承担原告律师费5万元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告张东晓以资金困难为由�原告借款400万元整，四被告于当日与原告签订借款保证合同一份。合同约定借款金额400万元，借款期限自2015年8月5日至2016年3月5日止，月利率2%，被告河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中对被告张东晓的此次借款向原告承担连带责任保证，担保范围包括主债务、利息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订当日原告依约履行了支付借款义务。借款期限届满后，原告多次向四被告催要，被告均不还款。故诉至法院，要求处理。
四被告承认原告主张的事实及诉讼请求，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款保证合同、借据各一份，证明原、被告对借款金额、期限、利息等借款事项进行约定；证据二、委托付款证明一份、银行转账凭证两份，证明原告按照借款合同约定履行出借义务；证据三、委托代理合同及�师费发票一份，证明原告为实现该笔债权支出律师费5万元；证据四、餐饮费发票十二张、高速过路费发票三张、油费发票一张，证明原告为实现该笔债权支出的餐饮费、高速过路费及油费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张尧借款本金400万元并按月利率2%支付自2015年8月5日起至判决确定还款之日的利息；
二、被告河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中对上述债务承担连带清偿责任；被告河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中承担连带清偿责任后，有权向被告张东晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张东晓、河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中于本判决生效之日起十日内支付原告张尧律师费5万元。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由被告张东晓、河南尧山农副产品有限公司、郑方方、蒋全中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王晔华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任旭蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执285号
申请执行人丁瑞梅。
被执行人徐美娜。
申请执行人丁瑞梅与被执行人徐美娜债权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）莱山刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人丁瑞梅于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额163310.3元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额163310.3元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执285号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐伟宏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第779号
申请执行何桂贞
被申请执行人董义峰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1115号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执53号
申请执行人:龙勇，男。
被执行人：王彦林，男。
本院在执行申请执行人龙勇与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初878号民事判决书确定，王彦林应履行执行款44025元，负担申请执行费560元，合计44585元。本案在执行过程中，经龙勇与王彦林协商，在王彦林向赵涛（另案执行）清偿债务后由法院继续冻结王彦林的工资账户，现王彦林已向赵涛清偿了债务且本院已实施了对王彦林工资账户冻结44585元的强制执行措施，因王彦林工资账户余额不足，冻结周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年七月五日
书记员 谢昉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00071号
原告李梦龙，男，1991年出生，汉族。
被告段飞，男，1981年出生，汉族。
本院审理原告李梦龙诉被告段飞买卖合同纠纷一案，原告李梦龙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦龙负担。
审判员 张小莎
二〇一五年三月十八日
书记员 张方严
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2713号
原告范淑梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告晏圣春，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告范淑梅与被告晏圣春相邻关系纠纷一案中，原告范淑梅于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范淑梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范淑梅负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06155号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：胡远明，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告胡远明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第130号
原告蒋某。
委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。
委托代理人蒋勇，广西金益律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人邓贤臣。
原告蒋某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈兴用、被告施某甲及其委托代理人邓贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2002年，年仅18岁的原告在南宁时与被告相识并交往，期间感情一般，于××××年××月××日生育儿子施某乙。为儿子上学需要，双方才于××××年××月××日登记结婚，感情基础不牢，而且性格不合，一直以来都无法和谐生活。原告工作非常繁忙，对此被告非但不予理解和包容，反而常常对原告指责、抱怨。再加之双方缺乏沟通，被告对原告缺乏信任，无中生有，双方为此常发生争吵。自2012年起原告就与被告分居，期间被告也没有主动联系原告要求和好，原告父母曾出面调和，但被告均不予理会。2014年2月24日，原告回家看望孩子，遭到被告殴打，由民警协调制止才予以解决。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情亦荡然无存。原告在外挣钱，被告没有工作，不关心家庭生活，基本没有承担家庭责任，对原告态度极其冷淡，很少关心原告的工作和生活。原告需边工作边照顾小孩，被告未承担过任何抚养费用。离婚后儿子由原告抚养更有利于其健康成长。位于××区××路××巷22号房屋是原告一人在外打拼挣得的，离婚后刚房产应归原告所有。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生儿子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，教育费和医疗费由双方各承担一半，直至施某乙独立生活为止；3、位于××区××路××巷22号房屋归原告所有。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证明原告与被告育有一儿施某乙；3、出警记录，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、蒋某某证词，证明原告与被告之间感情不好。
被告施某甲辩称：被告和原告的夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。被告和原告于2002年相识，于2005年在老家摆婚宴，××××年××月生育儿子施某乙。双方原定于2003年登记结婚，但由于当时原告户口本登记为“已婚”，直至2012年才办理结婚证。在这段期间，双方为了创立家业，共同打拼，共同购买了某小区1305号房和××区××路××巷22号房，并于2013年4月份共同承租某商场的两个商铺经营服装生意，双方的感情基础是很牢固的。双方在日常生活中相互尊重，共同决策，创立家业，并不像原告所说的被告对原告指责、抱怨、猜疑、实施家暴并将其赶出家门的情形。综上，原告主张离婚没有事实和法律依据，希望原告为了双方及孩子着想，共同恢复家庭生机，也请求法院判决不准许离婚。
被告为其辩解意见向本院提交证据有：1、出警现场回执，证明被告报警的事实；2、证明，证明婚生儿子施某乙一直随被告生活。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据3的证明内容有异议，认为被告之所以报警是因为当时有几个不认识的人到被告家里搬东西，报警的目的是求助，如果是被告殴打原告应由原告报警才符合常理，故该份出警记录不能证明被告存对原告实施家暴；对证据4的真实性有异议。原告对被告提交的证据没有异议。关于原告提供的证据1、2及被告所提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，因其与本案有关联性，本院予以采信；关于原告提供的证据3，被告已作出合理解释，对原告的证明内容本院不予采信；对原告提供的证据4，因证人系原告的弟弟，与原告有利害关系，原告对证人证词未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2002年相识、相恋，2003-2004年间开始同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，2012年5年29日登记结婚。近几年，双方缺乏沟通，相互猜疑，影响了夫妻感情。2014年2月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，表明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻在共同生活中因为家庭事务发生争吵在所难免，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，以孩子的健康成长为重，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通和交流，是可以化解双方的矛盾的。且被告在诉讼中表示自己愿意为改善双方关系和维系家庭和谐作出努力，原告作为妻子，亦应该与被告共同弥合双方感情出现的不和。原告主张夫妻感情破裂的理由不成立，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一、二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执577号
申请执行人：王莉清。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王莉清与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王莉清于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3591号之一
申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。
法定代表人何锡根，执行董事。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗买卖合同纠纷一案中，对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元。根据本院（2016）浙0122民初5745号民事调解书，本案执行标的为869953元、案件受理费6250元、执行费11100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3591号
申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司，组织机构代码697074471，住所地桐庐县钟山乡杨家山。
法定代表人何锡根。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县。
桐庐振凯雪花青石材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5745号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2016）浙0122执3591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项雪罗银行存款人民币869953元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑燕华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2852号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日生，住登封市。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告杜晓，女，汉族，1978年5月1日生，住济源市。
被告杜淑彩，女，汉族，1973年7月17日生，住登封市。
被告刘效源，男，汉族，1971年9月28日生，住登封市。
原告范松峰诉被告杜晓、杜淑彩、刘效源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范松峰及其委托代理人史克丽，被告杜晓、杜淑彩、刘效源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告杜晓由被告杜淑彩、刘效源为连带责任保证人，担保并提供其全部资产，向原告借款人民币400万元，借款期限三个月，利率为月息3%，并声明和承诺逾期还本付息，自愿按日千分之三承担违约金。可借款到期至今，被告未履行偿还本息义务。故而起诉，请求：1、判令三被告连带清偿原告借款400万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜晓辩称：借款是事实，借款合同、借据均是其本人签字。转账数额不错，但没有收到21万元现金，都是打条子后给钱，曾经支付过利息，先是还了借款期内三个月的利息，后来又还过利息，但还了几个月记不清了。400万元本金没有还过。
被告杜淑彩辩称：杜晓借钱，由其担保，但原告把钱给杜晓，后续是否还款付息，其不知情。
被告刘效源辩称：杜晓借款400万元，其签字担保，这是事实。利息还了借款期限内的3个月利息，共48万元。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、原、被告2014年4月15日签订的担保抵押借贷合同一份。二、银行转账379万元回执一份。三、借款借据一份。证明被告杜晓向原告借款400万元，用期三个月，月息3%，被告杜淑彩、刘效源承担连带保证责任。原告通过银行转账给被告杜晓379万元，现金21万元。担保期限自合同生效之日起至贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等全部结清之日止。
被告杜晓对原告所举证据的质证意见为：证据真实性无异议，但未收到21万元现金，支付过利息，具体几个月记不清了。
被告杜淑彩对原告所举证据的质证意见为：证据中的字是其所签，但资金如何流动其不知情。
被告刘效源对原告所举证据的质证意见为：真实性均无异议，借钱有转账，有给现金。
被告杜晓、杜淑彩、刘效源未举证。
综合原告举证及三被告质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，被告杜晓向原告借款400万元，借款期限三个月，月息3%，逾期偿还借款本息则加收日千分之三违约金。被告杜淑彩、刘效源签字担保，对上述债务承担连带清偿责任。截止庭审时，被告杜晓未偿还过本金，支付4个月利息共计48万元至2014年8月15日。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，被告杜晓向原告借款400万元，借款期限三个月，月息3%，有借款合同、银行转款凭证、借据及当事人陈述为证，被告杜晓应当偿还原告借款本金400万元，故对原告诉请被告杜晓偿还借款400万元，本院予以支持。对原告诉请借款利息及违约金，因借款合同约定月息3%，已超过法律规定，依法应按年利率24%计算，对利息超出部分和违约金，本院不予支持。被告杜晓已支付利息至2014年8月15日，故应自2014年8月16日起按年利率24%向原告支付利息。被告杜淑彩、刘效源签字担保，担保方式为连带责任保证，应就上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对被告杜淑彩辩称未收到21万元现金，因无证据证明，又与原告提供的证据借款400万元有矛盾，故对被告杜淑彩的该项辩称，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜晓在本判决生效之日起十日内向原告范松峰偿还借款本金人民币400万元及利息（利息按年利率24%自2014年8月16日起计算至本息付清之日止）；
被告杜淑彩、刘效源对上述第一项判定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告范松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告杜晓、杜淑彩、刘效源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 李爱云
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 许 东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字00016号
原告陈某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
被告河南坤金置业有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某、被告张某乙、被告河南坤金置业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，经核实无误，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币129800元，减半收取64900元，由原告陈某某负担。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨亚茹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第626号
原告黄子山。
委托代理人（特别授权）王晓亮、刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师。
被告建德市世通房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道东区庙后坞焦山新村113幢101-102室。
法定代表人汪伟钦，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）余点，系该公司财务人员。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄子山与被告建德市世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄子山于2014年12月16日以双方自行和解已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告建德市世通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄子山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄子山撤回对被告建德市世通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9678元，减半收取人民币4839元，由原告黄子山负担。
审判员 叶碧川
二〇一四年十二月十七日
此件与原本核对无异
书记员 傅千函
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保32号
申请人：罗军，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人：焦静静，女，汉族，住址同上。
被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
申请人罗军、焦静静与被申请人宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同，现被申请人宿州市华盛置业有限公司有转移财产和抵押财产的行为，申请人罗军、焦静静为维护其合法权益，于2017年7月4日向本院提出申请，要求保全被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼804室商品房一套，并提供李欧所有的坐落于灵城镇东关村的住房（房权证灵城字第C00**号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼804室商品房一套。
二、查封李欧所有的坐落于灵城镇东关村的住房（房权证灵城字第C00**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年七月四日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保32号申请人：罗军，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：焦静静，女，汉族，住址同上。被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司总经理。申请人罗军、焦静静与被申请人宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同，现被申请人宿州市华盛置业有限公司有转移财产和抵押财产的行为，申请人罗军、焦静静为维护其合法权益，于2017年7月4日向本院提出申请，要求保全被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼804室商品房一套，并提供李欧所有的坐落于灵城镇东关村的住房（房权证灵城字第C00**号）一套进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼804室商品房一套。二、查封李欧所有的坐落于灵城镇东关村的住房（房权证灵城字第C00**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年七月四日书记员  尹林浩
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第210号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月19日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日被寻乌县人民法院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2007年开始，被告人黄某某在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县晨光镇圩上开设“祖传牙科”牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年9月6日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月25日、2014年6月12日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2015年3月24日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人黄某某在寻乌县晨光镇圩上开设的牙科诊所检查时，被告人黄某某在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年6月11日，被告人黄某某主动到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、诊治记录、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人汪某甲、汪某乙的证言；3、被告人黄某某的供述；4、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人黄某某没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人黄某某在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人黄某某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第210号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄勇，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月19日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日被寻乌县人民法院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人黄勇犯非法行医罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2007年开始，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县晨光镇圩上开设“祖传牙科”牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年9月6日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月25日、2014年6月12日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2015年3月24日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人黄勇在寻乌县晨光镇圩上开设的牙科诊所检查时，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年6月11日，被告人黄勇主动到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄勇的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、诊治记录、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人汪某1、汪某2的证言；3、被告人黄勇的供述；4、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人黄勇没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人黄勇主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄勇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二O二O一六年二月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第210号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄勇，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月19日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日被寻乌县人民法院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄勇犯非法行医罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2007年开始，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县晨光镇圩上开设“祖传牙科”牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年9月6日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月25日、2014年6月12日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2015年3月24日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人黄勇在寻乌县晨光镇圩上开设的牙科诊所检查时，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年6月11日，被告人黄勇主动到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄勇的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、诊治记录、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人汪某1、汪某2的证言；3、被告人黄勇的供述；4、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人黄勇没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人黄勇在未取得《乡村医生从业证》、《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人黄勇主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄勇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第210号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1972年6月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民（系受害人刘国顺之妻）。
附带民事诉讼原告人刘树波，男，1991年12月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民（系受害人刘国顺之子，未到庭）。
附带民事诉讼原告人刘秀凤，女，1994年8月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民（系受害人刘国顺之女）。
附带民事诉讼原告人陈春兰，女，1941年9月7日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民（系受害人刘国顺之母，未到庭）。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告人周某某，男，1980年1月13日出生云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、刘树波、刘秀凤、陈春兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭峻峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、刘秀凤及其委托代理人马光辉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“农友”牌小型货车（经鉴定，该车机件不合格），载乘被害人商某某、刘国顺、张某某、李某某及货物，并牵引一台混凝土搅拌机，行驶至寻甸县河口镇水冒天村委会大水塘村路段时车辆发生侧翻，致被害人刘国顺当场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人商某某、张某某、李某某（经鉴定，被害人商某某、张某某的伤情为轻伤；被害人李某某的伤情为轻微伤）受伤的交通事故。被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人刘国顺的家属人民币40000元。
公诉机关当庭宣读和出示了：被告人周某某的供述及辩解，被害人商某某、张某某、李某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场辨认笔录及照片，鉴定意见，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，死亡证明书，死亡注销证明，户籍证明，查获经过，赔偿协议及证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准、未注册登记的机动车，违反规定载人、牵引车辆、超速行驶因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某、刘树波、刘秀凤、陈春兰要求被告人周某某赔偿各项经济损失人民币214928元，其中死亡赔偿金149120元、误工费8000元、丧葬费27184元、交通费1000元、火化费5480元、被抚养人生活费24144元。并当庭举证：身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，证明，火化证，交通事故协议书，收据。
被告人周某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。
被告人周某某对附带民事诉讼原告人杨某某、刘树波、刘秀凤、陈春兰出示的证据没有意见，表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2015年1月25日，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“农友”牌小型货车（经鉴定，该车机件不合格），未购买保险，载乘被害人商某某、刘国顺、张某某、李某某及货物，并牵引一台混凝土搅拌机，行驶至寻甸县河口镇水冒天村委会大水塘村路段时车辆发生侧翻，致被害人刘国顺当场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人商某某、张某某、李某某（经鉴定，被害人商某某、张某某的伤情为轻伤；被害人李某某的伤情为轻微伤）受伤的交通事故。被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人刘国顺的家属人民币40000元。
附带民事诉讼原告人陈春兰养育子女二人（子，刘国顺；女，刘克劳）。
上述事实，有被告人周某某的供述及辩解，被害人商某某、张某某、李某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场辨认笔录及照片，鉴定意见，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，死亡证明书，死亡注销证明，户籍证明，查获经过，赔偿协议及证明，身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，证明，火化证，交通事故协议书，收据等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准、未注册登记的机动车，无保险、违反规定载人、牵引车辆、超速行驶因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某某、刘树波、刘秀凤、陈春兰诉请的被害人刘国顺的死亡赔偿金（赔偿标准数额7456元／每年×20年）为人民币149120元、丧葬费27184元、误工费4000元、交通费1000元、火化费5480元、被抚养人陈春兰生活费（赔偿标准数额7456元／每年×6年÷2）为人民币22368元，合计人民币209152元。有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，其余诉请因无证据证实，且不符合法律规定，本院不予支持。被告人周某某已支付人民币40000元给受害人家属，应在赔偿总额中扣减。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十三日起至二0一七年六月二十二日止）。
二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、刘树波、刘秀凤、陈春兰各项经济损失人民币209152元（已支付人民币40000元，还应赔偿人民币169152元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第21号
申请执行人唐某甲，农民。
申请执行人东某，农民。
被执行人唐某乙，农�。
本院在执行唐某甲、东某与唐某乙赡养纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟大民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月四日
书记员 隋卫东
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执182号
申请人：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：昌邑市平安大街中段。
法定代表人：姜言信，董事长。
被执行人：昌邑市永弘机械有限公司，地址：昌邑市围子街办戚斜�。
法定代表人：闫传业，董事长。
被执行人：昌邑市永安机械有限公司，地址：昌邑市围子街办戚斜村。
法定代表人：闫传官，董事长。
被执行人：闫传业。
被执行人：闫传官。
被执行人：闫传印。
被执行人：王瑞峰。
被执行人：戚凤华。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华（2016）鲁0786民初763号借款合同纠纷一案判决：昌邑市永弘机械有限公司欠昌邑鼎诚民间资本管理有限公司借款本金50万元及利息（自2015年7月23日始按年利率24%计算至判决生效后实际履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市永弘机械有限公司追偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华承担。
本案申请标的额：本金500000元，案件受理费12320元，共计512320元，已执行到位492320元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产�被执行人签收后，部分履行后，剩余欠款不再履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月四日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执182号申请人：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：昌邑市平安大街中段。法定代表人：姜言信，董事长。被执行人：昌邑市永弘机械有限公司，地址：昌邑市围子街办戚斜�。法定代表人：闫传业，董事长。被执行人：昌邑市永安机械有限公司，地址：昌邑市围子街办戚斜村。法定代表人：闫传官，董事长。被执行人：闫传业。被执行人：闫传官。被执行人：闫传印。被执行人：王瑞峰。被执行人：戚凤华。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华（2016）鲁0786民初763号借款合同纠纷一案判决：昌邑市永弘机械有限公司欠昌邑鼎诚民间资本管理有限公司借款本金50万元及利息（自2015年7月23日始按年利率24%计算至判决生效后实际履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市永弘机械有限公司追偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华承担。本案申请标的额：本金500000元，案件受理费12320元，共计512320元，已执行到位492320元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产�被执行人签收后，部分履行后，剩余欠款不再履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月四日书记员 林 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4013号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃云，身份证住址：广西都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××14，信用额度为6000元），截至2015年4月21日，被告累计欠款11661.93元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币11661.93元（暂计至2015年4月21日的人民币本金为5785.77元、利息为5400.83元、滞纳金430.33元、其他费用45元），从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年3月26日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费200元、普通卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共发生透支11661.93元（其中本金为5785.77元、利息为5400.83元、滞纳金430.33元、其他费用45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5785.77元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息为5400.83元、滞纳金430.33元、其他费用45元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告覃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执391号
申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司。
被执行人：佟德新，男，1975年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村。
本院在申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司执行被执行人佟德新买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月二十五日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执391号申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司。被执行人：佟德新，男，1975年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村。本院在申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司执行被执行人佟德新买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月二十五日书记员李昱萱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第416号
罪犯梁浩明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月1日作出（2009）朝刑初字第406号刑事判决，以被告人梁浩明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑初执字第2249号、（2013）东中法刑初执字第1667号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。罪犯梁浩明于2013年4月7日本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯梁浩明在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为343元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1177元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁浩明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2015年9月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初627号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人曾某伙同陈某（另案处理）等人多次携带猎枪到瑞安市、平阳县等地打猎。同年11月18日11许，被告人曾某持猎枪到瑞安市仙降街道对岙村山上打猎，后被公安局人员当场抓获并被缴获猎枪一支、子弹五发。经鉴定，该猎枪属以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，枪支鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案枪支、子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01196号
原告程效波。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州玛迈隆电子科技有限公司。
法定代表人肖群莲。
本院在审理原告程效波与被告苏州玛迈隆电子科技有限公司返还财产纠纷一案中，原告程效波于2015年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程效波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程效波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程效波负担。
代理审判员 俞优明
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 卞文华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第178号
原告：浙江泰迪不锈钢管有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇工业功能区（洋东矿区）。
法定代表人：谢伟林，该公司董事长。
被告：宁波盈路制冷设备有限�司，住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰工业区**号。
法定代表人：王志刚。
被告：王志刚。
原告浙江泰迪不锈钢管有限公司为与被告宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。后因两被告均不在住所地，去向不明，本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰迪不锈钢管有限公司的法定代表人谢伟林到庭参加了诉讼，被告宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰迪不锈钢管有限公司起诉称，原告与被告宁波盈路制冷设备有限公司自2013年起多次进行无缝管的买卖交易，双方为此签订多份《工矿产品销售合同》，合同对无缝管的规格、数量、单价、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等均作了约定。双方交易过程中，被告宁波盈路制冷设备有限公司未能按约支付货款，双方先后于2014年6月24日与8月9日进行对账，两次被告宁波盈路制冷设备有限公司均出具《还款承诺书》给原告，截止最后一笔交易，被告宁波盈路制冷设备有限公司共拖欠原告货款人民币470568元，后原告多次向被告宁波盈路制冷设备有限公司催讨上述欠款，2015年3月25日，被告宁波盈路制冷设备有限公司的法定代表人即被告王志刚向原告出具《承诺书》一份，确认被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述欠款属实，并自愿对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，另双方约定了还款期限，后还款期限届满，经原告向两被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宁波盈路制冷设备有限公司立即支付原告货款人民币470568元，并从2015年1月1日起按日千分之五向原告支付逾期付款违约金至货款全部付清之日止；2、被告王志刚对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭放弃对被告提出的关于支付逾期付款违约金的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《工矿产品销售合同》传真件十二份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对交易的相关事项均作了约定，并约定传真件也作为有效合同。
书证2：《浙江增值税专用发票》七份，以证明原告向被告宁波盈路制冷设备有限公司供货后并向其开具了发票的事实。
书证3：《还款�诺书》三份（其中，两份为传真件，一份为原件），以证明原、被告双方曾三次对账，被告宁波盈路制冷设备有限公司尚欠原告货款人民币470568元未付，被告王志刚自愿对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述欠款承担连带清偿责任的事实。
被告宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告浙江泰迪不锈钢管有限公司提交的证据材料，因被告宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权利。原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明原告主张的相关事实，本院依法均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告宁波盈路制冷设备有限公司自2013年起多次进行无缝管的买卖交易，双方为此签订多份《工矿产品销售合同》，合同对无缝管的规格、数量、单价、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等均作了约定。双方交易过程中，原告按约向被告宁波盈路制冷设备有限公司供货并开具发票，但被告宁波盈路制冷设备有限公司未能按约支付货款，双方先后于2014年6月24日与8月9日通过传真方式进行对账，两次被告宁波盈路制冷设备有限公司均出具《还款承诺书》给原告，2015年3月25日，双方再次对账确认，截止对账之日被告宁波盈路制冷设备有限公司尚欠原告货款人民币470568元，因被告资金紧张，双方约定分两期支付上述货款，被告宁波盈路制冷设备有限公司的法定代表人即被告王志刚向原告出具《承诺书》一份，确认被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述欠款事实，并承诺对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，后双方约定的还款期限届满，经原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王志刚系被告宁波盈路制冷设备有限公司的法定代表人。
本院认为，原告浙江泰迪不锈钢管有限公司与被告宁波盈路制冷设备有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告宁波盈路制冷设备有限公司未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，被告王志刚作为被告宁波盈路制冷设备有限公司的法定代表人，其代表公司对外进行的相关职务行为具有法律效力，现被告王志刚对被告宁波盈路制冷设备有限公司欠款人民币470568元的事实予以确认，应属有效，故被告宁波盈路制冷设备有限公司应承担支付拖欠货款人民币470568元的义务。对于原告要求被告王志刚对上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，因被告王志刚在其出具的《承诺书》中保证对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，现原告在保证期限内要求被告王志刚履行保证义务，并无不当，本院亦予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波盈路制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰迪不锈钢管有限公司货款人民币470568元。
二、被告王志刚对被告宁波盈路制冷设备有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8359元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币650元，上述合计人民币12029元，由被告宁波盈路制冷设备有限公司、王志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵练丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第89号
原告：黄某。
被告：单某甲。
原告黄某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告黄某、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告单某甲于1998年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日在奉化市原斑竹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿单某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未尽家庭责任，经原告多次劝导仍不思悔改，夫妻感情陷入困境。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于宁波市海曙区新园路109弄7号门502室的房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称基本事实，但夫妻感情尚未破裂，通过沟通和改过自新，夫妻间完全有和好的可能。为此，不同意与原告黄某离婚。
原告黄某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，为此本院将该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告单某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某与被告单某甲于1998年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日在奉化市原斑竹乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女取名单某乙，现在校读书。原、被告双方婚后因家庭琐事及经济发生矛盾。为此，原告现向法院起诉要求与被告离婚及子女抚养和财产分割。
上述事实由原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告黄某与被告单某甲经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活和养育女儿过程中也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽然面对问题未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后只要原、被告双方能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0001号
原告沈某。
委托代理人赵良才。
被告杜某某。
原告沈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员潘红刚独任审判，后依法组成合议庭审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人赵良才到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2002年3月11日办理结婚登记手续，于2002年10月20日生育一女沈某。因婚前双方无感情基础，婚后双方性格不和，被告又于2003年6月初离家出走至今未归，原、被告的感情彻底破裂，婚姻名存实亡。为此原告起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿沈某由原告抚育；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚；并于2002年10月20日生育一女，取名沈某。2003年6月被告离家出走，长期在外，至今音信全无。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的结婚申请书及审查处理结果、户口簿、昆山市周市镇许家村村委会及昆山市周市镇陆杨街道陆杨社区居民委员会共同出具的证明一份，本院的调查笔录一份及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方登记结婚后，被告长期离家外出，全无音信，置家庭与子女不顾，不履行家庭及夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，根据目前夫妻状况，已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女儿沈某应由原告抚育。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告杜某某离婚。
婚生女儿沈某自2013年6月起由原告沈某抚养。
案件受理费240元，公告费690元，两款合计930元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 潘红刚
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年六月八日
书 记 员 邵振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初468号
原告河南锦昇商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区未来路与陇海路凤凰茶城写字楼21层2104号。
法定代表人袁秀霞，该公司董事长。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会。
法定代表人张海燕。
本院在审理原告河南锦昇商业运营管理有限公司诉被告郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会股东出资纠纷一案中，发现本案的诉讼标的额为35256.92万元，超出本院受理一审民事案件的范围。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南锦昇商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年四月十一日
书记员 潘少雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5183号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：李海。
被告：四川天之翼服装有限公司。
法定代表人：蒲吉元。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告四川天之翼服装有限公司（以下简称天之翼公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告天之翼公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》（商务卡）项下透支本金666736.60元，利息180274.24元，违约金8500元，律师费80000元，共计935510.84元（利息、违约金暂计算至2017年4月24日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告天之翼公司与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》及《牡丹卡申请表》（商务卡）各一份，向原告申领牡丹信用卡一张，双方约定了还款方式、逾期还款违约责任及各类费用。之后被告天之翼公司领取了卡号为X的信用卡。被告天之翼公司指定持卡人为法定代表人蒲吉元。被告天之翼公司使用该信用卡进行透支后，截止2017年4月24日，被告天之翼公司尚欠透支本金666736.60元，利息180274.24元，违约金8500元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息、违约金以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告天之翼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，天之翼公司向工行滨江支行申请单位贷记卡，即“小微商户逸贷公司卡”，双方签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定工行滨江支行有权根据天之翼公司的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究天之翼公司违约责任。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。天之翼公司在《牡丹卡申请表（商务卡）》中签字确认“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
天之翼公司向工行滨江支行申请办理信用卡后，工行滨江支行向天之翼公司签发了信用卡，卡号为X，持卡人为蒲吉元。根据工行滨江支行提交的信用卡账单载明，截止2017年11月2日，天之翼公司尚欠工行滨江支行本金671760.34元、利息259233.34元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）11500元，其中2017年1月1日以后收取违约金5000元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、1520查询牡丹卡账户单、交易明细等及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告天之翼公司向原告工行滨江支行申请单位信用卡，知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告天之翼公司取得原告工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按约定向原告工行滨江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年11月2日，被告天之翼公司尚欠原告工行滨江支行本金671760.34元、利息259233.34元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）11500元。原告工行滨江支行要求被告天之翼公司给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年11月3日起至清偿之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定，以本金671760.34元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金5000元，因原告工行滨江支行并未与被告天之翼公司通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于原告工行滨江支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川天之翼服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截止2017年11月2日的透支本金671760.34元、利息259233.34元、滞纳金6500元（关于2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金671760.34元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13155元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告四川天之翼服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 聪
记 录 员 罗 霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4839号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双立即偿还原告借款本金29321.97元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月23日的利息为5374.20元、罚息473.67元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告李双承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告李双承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告李双签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL××××03号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款12万元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.69%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告发放贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为36个月，从2013年2月4日至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息35169.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李双未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告李双向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年3月6日，原告平安银行佛山分行与被告李双于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL××××03号《个人信用贷款合同》，约定被告李双向原告借款120000元用于装修，约定的利率采用固定利率为月利率1.69%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款120000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金29321.97元、利息5374.20元、罚息473.67元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为8000元。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告李双签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告李双未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金29321.97元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.535%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8000元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金29321.97元及利息（利息截至2016年3月23日为5847.87元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告李双应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879.24元（原告已预交），由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢致慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第356号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
被告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：薛荣华。
原告嘉嘉善县农村信用合作联社与被告嘉善完美家居用品有限公司、浙江融兴投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：请求判令1、第一被告立即偿付原告票款本金30万元及按协议约定的利率计算利息（从2008年1月30日起，按约定逾期利率每天万分之五计收利息，至票款本金清偿日止）；2、第一被告立即交足原告票款本金86.1万元，（逾期则按约定逾期利率每天万分之五计收利息，至票款本金清偿日止）；3、第一被告承担本案原告为实现本案债权所支付的律师代理费2万元及诉讼费用；4、第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
被告浙江融兴投资有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：2007年9月20日及2007年10月18日，原告与第二被告分别签订二份《最高额保证合同》，内分别约定如下：第二被告同意为原告向第一被告在2007年9月20日至2008年9月19日及在2007年10月18日至2008年10月17日融资期间内最高融资限额分别同为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为上述二份合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。
2007年10月29日，原告与第一被告及第二被告分别签订了二份《银行承兑融资协议》，内分别约定由原告为承兑银行，负责承兑以第一被告为出票人、汇票金额分别为人民币28万元及32万元的二张银行承兑汇票；二张汇票的签发日同为2007年10月29日，到期日同为2008年1月29日；若第一被告在汇票到期日未按上述二份协议规定交存应付票款时，对尚款收回的承兑金额按每天万分之五计收利息；上述二份协议的保证人同为第二被告，其分别承诺为上述二份融资协议下的债务按《最高额保证合同》提供不可撤销的连带责任保证。上述二份协议签订后，原告营业部作为付款行已按约承兑了上述汇票。但截至目前，扣除已交纳的保证金，第一被告尚欠原告本金30万元及相应利息。
2008年1月4日至2008年1月25日间，原告相继与第一被告签订了四份《银行承兑汇票承兑协议》，内分别约定由原告为承兑人，负责承兑以第一被告为出票人，汇票金额共计172.2万元的11张银行承兑汇票；11张汇票签发日分别为2008年1月4日、1月7日、1月8日及1月25日；到期日分别为2008年4月7日、4月8日、4月25日及7月4日；上述四份协议同时约定：在原告承兑第一被告汇票之前，第一被告按票面金额的50%在原告指定的保证金帐户中存入保证金，第一被告在汇票到期日前不能足额交足票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；第一被告向原告提供的担保方式为：由第二被告作为保证人，按《最高额保证合同》承担连带责任保证，第一被告在汇票到期日前不能足额交足票款的，同意原告将不足支付部分票款转作第一被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息；上述四份协议还同时约定：如出现承兑人（即第一被告）被迫或主动停业，或出现诉讼案件等危及或可能危及原告信贷资金安全的情形，视为第一被告在上述四份协议项下的债务提前到期，原告有权要求第一被告提前交足票款。上述四份协议签订后，2008年2月初第一被告因经营不善而停业，第一被告的现状足以表明其已丧失在汇票到期日前足额交足票款的能力。但截至目前，扣除已交纳的保证金，第一被告尚欠原告本金86.1万元及相应利息。另查明，原告为实现本案债权所支付的律师代理费2万元
上述事实，由最高额保证合同二份、银行承兑融资协议二份、银行承兑汇票承兑协议四份、银行承兑汇票十三份、委托协议、代理费各一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：嘉善县农村信用合作联社与二被告签订的最高额保证合同、银行承兑融资协议、银行承兑汇票承兑协议系当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。嘉善县农村信用合作联社依法履行义务后，二被告未按协议约定的期限付款，引起本案纠纷，二被告应承担民事责任。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社票款本金116.1万元及利息（按每笔银行承兑汇票到期日下一天起，至上述票款本金清偿日止，按逾期利率每天万分之五计算）。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费2万元。
三、被告浙江融兴投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15429元，公告费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月八日
书记员 黄 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01749号
原告赵毅宏。
原告向竟溶。
原告赵如朗月。
三原告共同委托代理人，郑红宇，特别授权。
三原告共同委托代理人，梅佳，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理赵毅宏、向竟溶、赵如朗月诉重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
的规定，裁定如下：
准许原告赵毅宏、向竟溶、赵如朗月撤回起诉。
案件受理费40元由赵毅宏、向竟溶、赵如朗月负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 清
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2602号
原告黎代金，男，1975年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈红燕，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏金星，男，1967年9月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告李应琴，女，1984年5月30日生，汉族，住址同上。系被告苏金星之妻。
本院在审理原告黎代金诉被告苏金星、李应琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎代金在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告苏金星、李应琴的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎代金撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告黎代金负担。
审判员 周祥红
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3605号
罪犯边锦国，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年2月5日作出（2006）和刑初字第201号刑事判决，以被告人边锦国犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2010）一中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2005年6月29日起至2022年4月28日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边锦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3605号
罪犯边锦国，男，1972年2月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年2月5日作出（2006）和刑初字第201号刑事判决，以被告人边锦国犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2010）一中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2005年6月29日起至2022年4月28日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯边锦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边锦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03221号
原告吉安军，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告李亚星（曾用名李建军），男，1977年2月1日出生，汉族，无业。
原告吉安军诉被告李亚星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安军及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告李亚星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安军诉称：2012年7月15日，被告李亚星在我处借款80，000元，并为我出具借条1枚，并约定4个月还清。经我多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款80，000元并自2012年12月起按中国人民银行贷款基准利率给付借款80，000元的利息。
被告李亚星未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告李亚星向原告吉安军借款80，000元，被告李亚星以“李小松”的名义为原告出具内容为：“今借到纪（吉）安军人民币捌万元正（整）￥80，000元4个月还清”的借条1枚。上述借款被告没有偿还原告。
上述事实，有原告吉安军的陈述及提交的借条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吉安军与被告李亚星存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款80，000元偿还原告。被告李亚星为原告出具的借条约定了还款期限，被告李亚星逾期未偿还欠款，应支付逾期利�，故对原告要求被告自2012年12月起按中国人民银行贷款基准利率给付借款80，000元的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉安军欠款80，000元。
二、被告李亚星于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉安军欠款80，000元自2012年12月起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李亚星负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 高利生