wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4375号
原告山东艺云彩绘装饰有限公司，住所地山东省聊城盖世物流园区金明文化产业园。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市普光教育发展实业有限公司，住所地禹州市无梁镇路口村。
法定代表人白巧红，该公司负责人。
被告白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。
被告侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。
原告山东艺云彩绘装饰有限公司因与被告禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告山东艺云彩绘装饰有限公司的委托代理人袁志林到庭参加了诉讼，被告禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东艺云彩绘装饰有限公司诉称：2015年，原告与被告方签订合同，由原告为被告方经营的幼儿园墙体彩绘进行装饰装修施工，现原告已经按照合同施工完毕，被告方应当按照合同约定向原告支付工程款339812元，被告白巧红出具付款协议，定于2015年10月1日前将该工程款付清，后被告方向原告支付部分款项，剩余269800元未付。现要求依法判令禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌共同向原告清偿工程款269800元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告山东艺云彩绘装饰有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：
1、幼儿园墙体彩绘承包合同书，客户反馈信息表、付款协议，证明原告与被告方签订合同，由原告为被告方经营的幼儿园墙体彩绘进行装饰装修施工，该工程竣工后，被告方应当按照合同约定向原告支付工程款339812元，被告白巧红表示同意支付该款并出具付款协议定于2015年10月1日前将该工程款付清，已经支付了部分款项，剩余269800元未付。
2、禹州市普光教育发展实业有限公司的企业公示信息材料，证明被告禹州市普光教育发展实业有限公司的身份情况。
被告禹州市普光教育发展实业有限公司未向本院提供证据。
被告白巧红未向本院提供证据。
被告侯贵斌未向本院提供证据。
对原告山东艺云彩绘装饰有限公司提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告山东艺云彩绘装饰有限公司与被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌签订合同，由原告山东艺云彩绘装饰有限公司为被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌经营的幼儿园的墙体彩绘进行装饰装修施工。该工程竣工后，被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌应当按照合同约定向原告山东艺云彩绘装饰有限公司支付工程款339812元。被告白巧红出具付款协议定于2015年10月1日前将该工程款付清。后被告方向原告东艺云彩绘装饰有限公司支付了部分款项，剩余269800元未付。
本院认为，被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌、白巧红欠原告山东艺云彩绘装饰有限公司款269800元未付，其事实清楚，债权债务关系明确，被告禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌应当共同向原告山东艺云彩绘装饰有限公司履行清偿义务，并应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告山东艺云彩绘装饰有限公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌、白巧红于本判决生效后十日内共同支付原告山东艺云彩绘装饰有限公司款269800元及利息(以269800元为基数，自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止)。
本案受理费5347元，公告费700元，合计6047元，由被告禹州市普光教育发展实业有限公司、侯贵斌、白巧红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：连晋培
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1612号
原告：黄昱，男，汉族，1984年7月19日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：王周群，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省祁阳县。
原告黄昱与被告王周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币66000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日被告以公司资金周转困难为由向原告提出借钱，原告考虑到双方都是认识了比较长时间的朋友，所以答应了被告的要求。当日被告到原告家中取走现金66000元并写下借据一张，承诺2014年10月1日前还清。到期后，原告多次催告，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王周群未作答辩。
本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款66000元，并立下借据给原告收执。该《借据》载明：“现王周群借到黄昱人民币大写：陆万陆仟元整，小写66000元整，于2014年10月1日前还清。借款人：王周群，日期：2014年5月3日。”该借据，有被告王周群的签名、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告追讨此借款，但被告一拖再拖，以至至今无法寻找被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告黄昱向法庭提供的借据，可以证实被告向原告借款66000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当按其承诺归还原告借款。关于利息，原告主张自逾期还款之日起计算利息，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王周群应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄昱本金66000元及利息（利息按年利率6%支付，自2014年10月2日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第832号
申请执行人于占方，现住扶余县。
被执行人宋双喜，个体工商户，户籍所在地扶余县，现下落不明。
申请执行人于占方与被执行人宋双喜产品质量损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年9月10日作出（2009）扶民初字第918号民事判决书，判决如下：一、被告宋双喜于本判决生效后十五日内赔偿原告于占方经济损失141262元，（其中房屋及装潢、部分物品损失120682元、家俱损失3000元、柜台损失380元、行李及衣物、生活用品损失5000元、食杂店货物损失2000元、太阳能热水器损失3200元、家用电器损失7000元），二、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费4121元、鉴定费2000元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款141262元，负担案件受理费4121元、鉴定费2000元。本院于2015年7月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第313号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1694号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰。
委托代理人胡秀梅。
被告霍建军。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告霍建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人冯素兰到庭参加诉讼，被告霍建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定，对被告居住的大厦进行物业服务。因被告拒绝交纳物业费用，故起诉，要求被告交纳2011年9月1日至2014年3月31日的物业服务费2467.6元，诉讼费由被告承担。
被告霍建军未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该大厦×室房屋，该房屋建筑面积为27.45平方米，每月物业服务费应为79.60元，自2011年9月1日至2014年3月31日被告未交纳物业服务费2467.6元。现原告以诉称理由，要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告霍建军一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司物业服务费2467.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 周津粤
二〇一四年八月一日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1694号
原告：何某，无业，
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：王某，现羁押于浙江省第五监狱四监区三分监区，身份证号1302031979********。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年3月份相识，相处不久后于××××年××月××日登记结婚，并商定于××××年××月份左右举办结婚仪式。但还没等双方举办结婚庆典，被告王某便于2008年8月5日被公安局刑事拘留。后来被告王某被玉田县人民法院判处有期徒刑20年，现羁押在浙江省第五监狱四监区三分监区，羁押日至2028年8月4日止。原、被告登记结婚后，没有举办结婚仪式，没有共同财产，没有生育孩子。被告被判刑后，原告方知在登记结婚前，被告曾两次犯罪被判刑。原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后不久，被告便被判处有期徒刑20年，亦未能建立起夫妻感情。被告婚前犯罪行为及婚后再次犯罪，给原告心灵造成了极大创伤，原告痛不欲生。为及早重归正常的生活，重新树立起生活的勇气，原告特依照民诉法第二十二条之规定，向贵院提起离婚之诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告的行为让被告很不舒服，这事本来可以和平协商。如果我要在外面的话，原告就不会和我离婚了。此事被告还未考虑好，只希望双方家庭的家长能和平协商好这事。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年8月5日被告被刑事拘留，××××年××月9日被逮捕。2009年10月13日被判处有期徒刑20年，现在浙江省第五监狱服刑，刑期至2028年8月4日止。原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告起诉主张离婚，被告称此事未考虑好，故此未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，2008年8月5日被告王某因涉嫌犯罪被刑事拘留，后于2009年10月13日被判处有期徒刑20年，刑期至2028年8月4日。现原、被告双方因被告刑事犯罪导致分居近六年时间，致使双方感情受到伤害。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。“……一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……”本案中，原、被告双方经本院调解，原告仍坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方均主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 红
代理审判员 杨 爱 华
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 张宁（兼）
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1694号
原告黄某某。
被告郑某某。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双郑达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准黄原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 郑爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8359号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
被执行人郑志榕，男，汉族，1976年7月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金22500元，并负担案件受理费363元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5875号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，公司员工。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：蒋耀春，男，1977年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉金冠物业管理有限公司诉被告蒋耀春物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉金冠物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费83元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年七月二十一日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初21号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵南新，绰号“滴”，男，1974年8月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文盲，农民，住广西大新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被大新县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕10号起诉书，控被告人赵南新犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉。被告人赵南新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人赵南新用吸管及矿泉水瓶制成简易吸毒工具，在自家的房间内，与先后到其家中的吸毒人员赵某1、黄某、赵某2能一起吸食毒品冰毒。次日，赵南新再次在自家房间内，容留赵某1、黄某、赵某2能吸食毒品冰毒。11月2日晚，公安机关接到群众举报前往查处时在大新县桃城镇宝贤村往大新县城方向的路边查获吸毒人员赵某1、黄某，23时许依法对被告人赵南新家检查时，当场抓获赵南新，并查获一副吸毒工具。11月3日凌晨2时许，公安民警依法对查获的赵南新、赵某1、黄某、赵某2能进行现场检测，四人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵南新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赵南新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月1日晚，被告人赵南新在自家的房间内，用吸管和矿泉水瓶制成的吸毒工具，与先后来到其家的吸毒人员赵某1、黄某、赵某2能一起吸食毒品冰毒。同年11月2日，被告人赵南新再次在自家房间内，容留赵某1、黄某、赵某2能一起吸食毒品冰毒。当晚21时许，公安机关接到群众举报后出警前往查处，在大新县桃城镇宝贤村往大新县城的公路边查获刚离开赵南新家的吸毒人员赵某1和黄某。随后公安民警来到赵南新家中，当场查获吸毒工具一副，并传唤被告人赵南新及吸毒人员赵某2能到公安机关接受调查。经对赵南新、赵某1、黄某、赵某2能进行现场检测，四人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人赵南新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一副、证人赵某1、黄某、赵某2能的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵南新违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵南新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵南新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵南新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一七年三月三日
书记员 李潇林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00557号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏家卿，女，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4125号
原告刘兵，男，1979年11月4日出生。
被告苗占军，男，1976年3月3日出生。
本院在审理原告刘兵与被告苗占军民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘兵负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 穆 莹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1016号
原告卢XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告汤XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告卢XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，我与被告经人介绍相识订婚，1992年请酒结婚，婚后生育二个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，自结婚以来，婚后发现二人性格不合，没有共同语言。夫妻感情一般。自结婚以来，二人经常闹矛盾，冷战，互不理睬，一着气，至少要闹几个月才能缓和，因此二人都觉得很累，没有意思。从前年起，被告竟不辞而别离家出走，与别的男人在一起生活，至今已有二年多，经多方查找，一直没有露面，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。据此，请求法院判决原、被告离婚。
被告汤XX未作书面答辩。
经审理查明，原告卢XX与被告汤XX于1991年农历11月10日订婚后同居生活，未办理结婚登记手续，于1993年12月10日生育女儿卢Y，于1995年8月22日生育儿子卢Z。
本院认为，原、被告结婚时间长，且婚姻基础较好，彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情，夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢XX与被告汤XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二0一四年元月七日
书记员 郑想门
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5958号
原告刘先良。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告薛传娥。
本院在审理原告刘先良与被告薛传娥离婚纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月四日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人：陈湘平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王首，男，住江西省井冈山市，系该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：周全乐，男，住江西省吉安市吉州区，系该支行风险管理部风险部经理。
被告：肖军。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农业银行井冈山市支行）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员吴雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行井冈山市支行的委托代理人王首、周全乐，被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖军归还原告信用卡透支本金9434.70元、利息4916.58元、滞纳金545.85元，合计14897.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月9日，被告肖军向原告申领卡号为62×××05的信用卡，额度为10000元。被告肖军于2011年10月至2012年2月期间，持该信用卡陆续消费，借还相抵，直至2014年5月27日，共透支本金9434.70元、利息4916.58元、滞纳金545.85元，合计14897.13元。经原告多次催款，被告一直未付。
被告肖军辩称，信用卡透支本金属实，利息和滞纳金也没有异议，现我正在服刑，无还款能力，只有等我出狱后才有能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农业银行井冈山市支行提供的个人信用报告、审批表、金穗贷记卡档案资料、交易流水查询明细表、情况说明，被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2009年12月9日，被告肖军提交身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡档案资料等材料，向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，经原告农业银行井冈山市支行审查同意，为被告肖军办理了卡号为62×××05的信用卡，授信额度为10000元，信用卡合约约定：如被告肖军未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，计息日利率为万分之五，按月计收，并计算复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付0.5%的滞纳金；对超信用额度的金额，每月收取5%的超限费。被告肖军从2011年10月6日起至2014年5月27日间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费，借还相抵，截止2014年5月27日，被告肖军共透支本金9434.70元、利息4916.58元、滞纳金545.85元，合计14897.13元。此款经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告肖军向原告农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，原告农业银行井冈山市支行审批同意被告肖军的开卡申请，并发放卡号为62×××05的金穗贷记卡给被告肖军，被告肖军持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告农业银行井冈山市支行要求被告肖军偿还信用卡透支本金9434.70元、利息4916.58元、滞纳金545.85元，合计14897.13元（算至2014年5月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行本金9434.70元、利息4916.58元、滞纳金545.85元，合计14897.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.43元，减半收取86.22元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 解 婷
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-2号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芳在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎福柳，男，1968年10月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖晚秀，女，1971年4月18日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
再审申请人黎福柳因与被申请人廖晚秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎福柳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。廖晚秀在一、二审答辩中均称黎福柳转账凭证是黎福柳归还先前向其所借的款项，而在庭审中廖晚秀又辩解是偿付黎福柳委托其代为转让21份业务份额的价款。廖晚秀对于这35000元借款出现两种截然不同的抗辩理由不合常理，并且也是相互矛盾。无论是哪种抗辩，其都未提供有效证据予以证明。首先，未提供证据证明其曾经给黎福柳借过35000元，相反，廖晚秀无论是向黎福柳借款还是不当得利，依法都应返还给黎福柳。其次，对于代为转让21份业务份额的抗辩，根本就是不存在的事实，廖晚秀企图用在本案中对抗黎福柳还款要求显然是站不脚的。廖晚秀提供的是一张形式上、内容上都有重大缺陷的转让协议书，该21份份额转让协议书没有受托人签字，也没有明确转让业务份额的价款等必备细节，显然该转让协议合法性、真实性、关联性都存在重大的问题，根本不能作为证据使用，不具有证明力，更不能采信。即使是黎福柳委托其代为转让所谓的业务份额，也应当是黎福柳作为收款方，怎么可能是黎福柳给廖晚秀转款35000元，还被认定为委托黎福柳代为转让业务份额的等额价款。二审询问中廖晚秀对于一审据以判决的转让协议书完全予以否认，并主张35000元是黎福柳归还其借款，又无法提供相应证据支持，显然廖晚秀的反驳不能采信。但一、二审判决居然在认可黎福柳有转款凭证和通话录音证实诉求的事实基础上，认定廖晚秀当庭反驳是偿付代为转让业务份额价款等抗辩理由成立。综上，一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销一、二审民事判决，改判由廖晚秀向黎福柳支付欠款35000元，并由廖晚秀承担本案的一、二审案件全部诉讼费用。
廖晚秀提交意见称：1、一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。黎福柳诉请廖晚秀偿还借款35000元，向法庭提供转账凭证和通话录音作为其诉请的证据。对此，经一、二审庭审质证，该转账凭证是黎福柳归还给廖晚秀的借款，而并不是廖晚秀向黎福柳借款35000元；通话录音的内容也未证明是廖晚秀借黎福柳35000元。事实上廖晚秀与黎福柳之间根本不存在借贷关系。黎福柳所诉35000元，是指黎福柳委托廖晚秀转让其投资链锁业务的款项，而并非是廖晚秀借黎福柳35000元。对此，有黎福柳出具的《转让协议书》为凭。2、黎福柳申请再审已超过再审的期限，依法对其申请再审不应当受理。根据《民事诉讼法》第二百零三条的规定，人民法院应当自收到再审申请之日起五日内将申请书副本发送对方当事人，廖晚秀收到宜春市中级人民法院再审申请书是2016年4月12日。依此，黎福柳提交再审申请书的时间是2016年4月，而二审作出的（2015）宜中民一终字第150号民事判决书是2015年7月1日，根据《民事诉讼法》申请再审期限的规定，黎福柳提出申请再审，显然已超过申请再审期限的规定，依法对其申请再审不应当受理。
本院认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否错误的问题。一、二审法院已查明，2013年3月20日，黎福柳通过中国农业银行转给廖晚秀人民币10000元，同年3月28日又转给廖晚秀人民币25000元。2013年2月26日，黎福柳就链锁经营业务向廖晚秀出具一份《转让协议书》，同时向廖晚秀提供一份身份证复印件和一张相片，作为黎福柳要廖晚秀帮其转让连锁业务21份份额之用。本案中，黎福柳向廖晚秀的银行账户汇款35000元，庭审中廖晚秀当庭表示收到上述款项，但廖晚秀反驳是黎福柳归还其之前的借款，且黎福柳的起诉在没有提供有效借条（据）证据证明的情况下，仅凭银行转账流水不能反映和证实该35000元款项的性质。现黎福柳仅以其在银行汇款给廖晚秀的智付通交易回单作为主要证据，主张黎福柳、廖晚秀之间的借贷关系，在廖晚秀不承认其欠到黎福柳的借款，且有相反证据证明其双方之间其他经济关系存在的情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是说，黎福柳主张双方存在借贷法律关系，应当就存在借贷合意并生效提供证据，且该证明责任在于黎福柳。一、二审法院根据上述法律规定和本案事实，判决认定黎福柳的诉讼主张的证据不充分，并对其诉请不予支持所认定的基本事实清楚，判决结果并无不当。黎福柳在申请再审中提出的一、二审判决认定的基本事实错误等主张与事实不符，本院不予支持。
综上，黎福柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎福柳的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二日
书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第794号
原告：赵正东，男，汉族，农民。
原告：郑蓉群，女，汉族，无业。
原告：胡光英，女，汉族，无业。
被告：苏建明，男，成年人，汉族。
被告：赵正军，男，汉族。
本院在审理原告赵正东、郑蓉群、胡光英诉被告苏建明、赵正军生命权纠纷一案中，原告赵正东、郑蓉群、胡光英于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正东、郑蓉群、胡光英申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正东、郑蓉群、胡光英撤回起诉。
本案案件受理费5478元，适用简易程序减半收取2739元，由原告自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雪红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2365号
原告孟某某，女，住苏州市相城区。
被告苏某某，男，住山东省肥城市。
原告孟某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2009年11月2日依法登记结婚，婚后无子女。原被告分居已经三年。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称，我与原告自2011年1月1日分居至今。若离婚，要求原告支付我精神损失费3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾并于2011年1月1日开始分居，原告曾于2012年和2013年两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，原、被告双方未能和好，继续分居至今。原告于2014年7月23日诉来本院。
原告婚前个人财产被子四床、洗衣机一台，均在被告处；双方婚后共同财产有存款4000元存于原告名下。被告称有共同债务10000元，原告不认可，被告未提交证据。
案经开庭审理调解，原告孟某某坚决要求离婚，被告苏某某则坚持�求赔偿3万元，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾且自2011年1月11日分居至今，互不履行家庭义务，原告先后两次起诉，坚决要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方也未能和好，且无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告孟某某的离婚请求，依法应予准许。原告的婚前个人财产应归原告所有，共同财产存款4000元应平均分割。被告主张共同债务10000元，因未提交确实充分的证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告苏某某离婚；
二、原告婚前个人财产被子4床、洗衣机一台，归原告孟某某所有；
三、共同财产存款4000元原告孟某某与被告苏某某各分得2000元，原告孟某某于本判决书生效后五�内支付被告苏某某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。
负责人：齐安山，总经理。
委托代理人：卜文国，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于腾，潍坊市潍城区豪德三源五金商店职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光会。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险潍坊公司）因与被申请人于腾、王光会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海财险潍坊公司申请再审称：原判决认定于腾应按照城镇居民收入确定伤残赔偿金标准，认定事实证据欠充分，原判决适用法律错误，其应在交强险分项限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
于腾提交意见称：渤海财险潍坊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案中，受害人于腾虽系农村户口，根据其提交的加盖有潍坊市奎文区东关街道办事处奎文门社区居委会公章及潍坊市公安局奎文分局东关派出所公章的证明、加盖有潍城区豪德三源五金商店公章的证明等证据，原判决认定于腾在潍城区工作、居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市且年满一年以上的事实并无不当。渤海财险潍坊公司虽提出了于腾提交的证明系虚假证据，二审期间提交的证据不属于新的证据以及潍城区豪德三源五金商店的营业执照未进行年检的主张，但其提供的证据并不足以推翻原判决认定的上述事实。因此，原判决根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，认定事实并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案一审判决后，渤海财险潍坊公司针对其承担的第三者责任强制保险责任是否进行分项赔偿问题，并未提起上诉。本案审查期间，渤海财险潍坊公司亦未提供原审判决超出了分项限额判其承担赔偿责任以及违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的证据。因此，对渤海财险潍坊公司提出的原判决适用法律错误的主张，依法不予支持。
综上，渤海财险潍坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。负责人：齐安山，总经理。委托代理人：卜文国，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于腾，潍坊市潍城区豪德三源五金商店职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光会。再审申请人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险潍坊公司）因与被申请人于腾、王光会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海财险潍坊公司申请再审称：原判决认定于腾应按照城镇居民收入确定伤残赔偿金标准，认定事实证据欠充分，原判决适用法律错误，其应在交强险分项限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。于腾提交意见称：渤海财险潍坊公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：本案中，受害人于腾虽系农村户口，根据其提交的加盖有潍坊市奎文区东关街道办事处奎文门社区居委会公章及潍坊市公安局奎文分局东关派出所公章的证明、加盖有潍城区豪德三源五金商店公章的证明等证据，原判决认定于腾在潍城区工作、居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市且年满一年以上的事实并无不当。渤海财险潍坊公司虽提出了于腾提交的证明系虚假证据，二审期间提交的证据不属于新的证据以及潍城区豪德三源五金商店的营业执照未进行年检的主张，但其提供的证据并不足以推翻原判决认定的上述事实。因此，原判决根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，认定事实并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案一审判决后，渤海财险潍坊公司针对其承担的第三者责任强制保险责任是否进行分项赔偿问题，并未提起上诉。本案审查期间，渤海财险潍坊公司亦未提供原审判决超出了分项限额判其承担赔偿责任以及违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的证据。因此，对渤海财险潍坊公司提出的原判决适用法律错误的主张，依法不予支持。综上，渤海财险潍坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  耿志亭代理审判员  蔚 波二〇一五年六月十一日书 记 员  孙小颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第141号
公诉机关德清县�民检察院。
被告人阮某甲。2012年10月17日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法监视居住，同年11月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人阮某乙。2012年10月17日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法监视居住，同年11月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人阮志期。2012年6月19日因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年10月17日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法监视居住，同年11月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）721号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、阮志期犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月27日晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，在杭州市萧山区新塘街道汤姆酒店对面，窃得失主楼涛义鹰牌YY125型摩托车1辆，价值人民币1056元。
2、2012年9月30日凌晨，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用撬门、汽车搬运等手段，在杭州市拱墅区祥符街道水映苑34幢楼下车棚，窃得失主都敏雅马哈牌LYM100T-3型摩托车1辆，价值人民币4129.99元。
3、2012年9月30日左右某晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，在临安市临水路294号楼下空地上，窃得失主何林军五羊牌WY125-7型摩托车1辆，价值人民币1635元。
4、2012年10月1日晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，在本县武康镇千秋东街294-296号之间，窃得失主汤伟强建设雅马哈牌JYM125-2型摩�车1辆，价值人民币4125元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
5、2012年10月5日晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，窜至海宁市华联大厦东门口停车场，窃得失主张华良本田牌SDH125T-27型摩托车1辆，价值人民币6840元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
6、2012年10月5日左右某晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，在绍兴市越城区汽车东站对面公交车站旁，窃得失主董浙峰豪爵牌HJ100T-2型摩托车1辆，价值人民币4240元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
7、2012年10月13日凌晨，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期采用汽车搬运等手段，在富阳市富春街道苋浦路10号楼下车棚，窃得失主胡先有钱江牌QJ125T-3A型摩托车1辆，价值人民币900元。
综上，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期结伙盗窃作案共7起，盗窃�额总计人民币22925.99元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押、发还物品清单、机动车销售发票、常住人口信息、刑事判决书、失主楼涛、都敏、何林军、汤伟强、张华良、董浙峰、胡先有的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、指认现场照片、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、阮志期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮志期在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前后两罪数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述罪行，且本案部分赃物已被追回，对三被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城少刑初字第71号刑事判决书中对阮志期缓刑部分的判决；
二、被告人阮志期犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中监视居住二日折抵刑期一日；前罪羁押137日已折抵；即自2012年10月17日起至2016年6月6日止）；
三、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中监视居住二日折抵刑�一日；即自2012年10月17日起至2016年4月21日止）；
四、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中监视居住二日折抵刑期一日；即自2012年10月17日起至2016年4月21日止）；
五、上述罚金限于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 吴 升
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张文霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第966号
原告常某某，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告梁某某，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告常某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于1977年7月17日未办理登记同居生活，已形成事实婚姻，婚生两名子女，长女梁某某，现年32岁，次女梁某某，现年29岁，均已独自生活。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告去外地打工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告梁某某离婚，
被告梁某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的自然情况；
2、五常市背荫河镇赵西村证明一份，证明原、被告于1977年7月17日未办理登记同居生活，已形成事实婚姻的事实。
被告梁某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1977年7月17日未办理登记同居生活，已形成事实婚姻，婚生两名子女，长女梁某某，现年32岁，次女梁某某，现年29岁，均已独自生活。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告去外地打工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常某某与被告梁某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱益萱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第537-1号
申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李春伟与被执行人李美英、张惠丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人张惠丽的银行存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李绍桐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00356号
原告屈某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1985年11月21日出生，汉族，农民。
原告屈某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2006年9月其与被告于某某相识并自由恋爱，2007年5月16日登记结婚，生男孩屈某乙，现随其生活。婚后夫妻感情一般。2009年10月因家庭琐事发生争执，被告离家出走，其多方寻找未果，至今下落不明。其认为双方多年互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩屈某乙由其抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告负担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，2006年9月原、被告打工时相识并自由恋爱，2007年5月16日登记结婚，生男孩屈某乙，现随原告生活。婚后双方常因经济问题等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2009年10月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工。2010年被告与其亲属及原告尚有联系，2011年起失去联系。原告曾在被告娘家、西安西郊等地寻找被告，亦向派出所报案，均无被告音信。2015年2月，原告诉至法院要求离婚。案件审理中，被告仍下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告长期下落不明，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告主张孩子由其抚养，抚养费自理，考虑到被告现下落不明的实际情况及利于子女的健康成长，原告主张合理合法依法予以采纳。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予屈某甲与于某某离婚。
二、男孩屈某乙由屈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费700元，均由屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1137号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林智富，男，1991年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2013年7月9日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人孙华，男，1992年2月18日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2013年3月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福�市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林智富、孙华犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）晋刑初字第585号刑事判决。原审被告人林智富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月30日4时许，被告人林智富、孙华经事先预谋携带作案工具至福州市鼓楼区后县路福建省煤矿中心医院门诊大楼停车场，被告人林智富负责望风并协助被告人孙华用液压剪剪断被害人黄某停放在该处的一辆车牌为台江3575E的追风鸟牌TDR068Z型蓝色电动车U型锁。后被告人孙华又剪断被害人陈某停放在附近的车牌为鼓楼93532的新日牌TDR65-1Z型红色电动车U型锁。后被告人林智富、孙华将上述两辆电动车骑至福州市晋安区火车站旁沁园路三泰饭店附�，将追风鸟牌蓝色电动车以人民币500元的价格卖给徐某甲（另案处理）。被告人林智富将新日牌红色电动车骑至福州市晋安区洋下新村以人民币400元的价格销赃。所得销赃款人民币900元由被告人林智富、孙华均分。经价格鉴定，上述两辆电动车总价值人民币1894元。
另查明，被盗追风鸟牌蓝色电动车经鉴定价值人民币1344元，被盗新日牌红色电动车经鉴定价值人民币550元。现公安机关已将提取到案的追风鸟牌蓝色电动车发还被害人黄某。
上述事实，被告人林智富、孙华在开庭审理过程中均无异议，且有提取到案的被盗电动车及作案工具液压剪等物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买发票、电动车行驶证、前科材料，被害人黄某、陈某的陈述及其辨认笔录，证人徐某甲、柳某、徐某乙、李某的证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）328号价格鉴定结论意见书，案发现场照片和现场方位图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林智富、孙华曾因盗窃受过刑事处罚，现又结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1894元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林智富、孙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林智富、孙华归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人林智富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人林智富、孙华退赔被害人陈某赃物折价款人民币550元。扣押在案的液压剪、螺丝刀等作案工具由扣押机关福州市公安局晋安分局予以没收。继续追缴被告人林智富、孙华的违法所得全部，上缴国库。
上诉人林智富的上诉理由，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林智富、原审被告人孙华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林智富、原审被告人孙华曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币1894元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人林智富、原审被告人孙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林智富、原审被告人孙华归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人林智富关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人林智富的到案后良好的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林智富的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第600号
原告段更银，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告陈少辉，男，1977年9月3日生，汉族。
被告吴金霞，女，1977年2月14日生，汉族，系陈少辉爱人。
本院在审理原告段更银诉被告陈少辉、吴金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段更银撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1040元，
由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年三月三十日
书记员 张红权
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00437号
原告吕兴义，农村居民，住重庆市潼南县。
被告周永祥，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
本院在审理原告吕兴义与被告周永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕兴义于2014年5月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吕兴义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵文春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第361号
原告：潘毅卿。
被告：南宁电视台，住所址：广西南宁市葛村路25号。
法定代表人：覃露莹，台长。
被告：广西御匾国健商贸有限公司，住所址：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座2618号房。
法定代表人：董瑞，该公司负责人。
被告：天津玉匾国健医药科技有限公司。住所址：天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-913。
法人代表人：胡亚东，该公司负责人。
本院在审理原告潘毅卿诉被告南宁电视台、广西御匾国健商贸有限公司、天津玉匾国健医药科技有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 梁人仁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更258号
罪犯李冬岩，男，1967年10月2日出生，蒙古族，大学文化，原通辽市科尔沁区农村信用合作社建国信用社信贷员，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）科刑初字第228号刑事判决，以被告人李冬岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元，刑期自2013年10月22日至2021年10月21日。该犯于2014年7月22日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年12月，被监狱考核记五次功。该犯于2017年5月9日履行财产刑15000元，尚有35000元未履行。该犯考核期内存款9100元，消费8976.26元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。根据其在狱中的消费，该犯有能力履行财产刑而不全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2872号
罪犯刘纪雯，男，1959年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年2月28日作出（2007）西刑初字第21号刑事判决，以被告人刘纪雯犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘纪雯在服刑期间确有悔改表现，于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、张作为，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯刘纪雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘纪雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘纪雯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘纪雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪雯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月13日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第67-1号
申请执行人李世刚。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王亚楠，总经理。
被执行人王亚楠。
本院在执行申请执行人李世刚与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虽有部分财产，但暂时不具备执行条件，申请执行人李世刚也提供不出其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，申请执行人李世刚申请执行标的26833457.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委（2014）淄仲裁字第355号调解书的本次执行程序。
申请执行人李世刚在具备执行条件或发现有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十一月七日
代理书记员 孙增和
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2338号
原告蔡宇航，男，1999年11月27日出生，汉族，学生。
法定代理人蔡守新，1969年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡亮，男，1992年5月30日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹君军，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告蔡宇航与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡宇航及委托代理人蔡亮、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日22时左右，李建民驾驶冀CYF8**小型客车沿卢龙县滨河大街由东向西行驶至彩虹桥十字路口处时，与沿公路由西向东骑自行车行驶的我相撞，造成我受伤的交通事故。当时，因为觉得事情不大，我就推车走了。刚走不远，李建民朋友开车追上来，双方协商不成，我向交警队报案。但由于现场变动，证据灭失，交警队无法查证交通事故事实。伤后，我在卢龙县医院住院治疗，3天后出院。我因事故造成经济损失为医疗费2186.42元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费233.4元（77.8×3）、交通费200元、车损720元、验损费100元，合计3589.82元。因李建民驾驶的冀CYF8**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，故要求保险公司赔偿上述经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀CYF8**小型客车在我公司投保交强险，但事故发生时投保人未向公司报案，交警队也未作出责任认定，无法查清案件事实，故对原告损失我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故证明，证明2014年6月21日22时左右，李建民驾驶冀CYF8**小型客车沿卢龙县滨河大街由东向西行驶至彩虹桥十字路口处时，与沿公路由西向东骑自行车行驶的原告蔡宇航相撞，当时双方均未报警。原告推车离开后，李建民朋友开车追上原告，双方协商未成，向交警队报案。但由于现场变动，证据灭失，交警队无法查证交通事故事实。
2、景雪阳、李旺书面证明，证明证人于2014年6月21日晚在卢龙县彩虹桥十字路口看到一辆面包车和蔡宇航相撞，蔡宇航受伤，被送往医院治疗。
3、卢龙县医院诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2014年6月22日至6月25日在卢龙县医院住院治疗，诊断为头面部外伤等，住院3天，花医疗费2186.42元。
4、交通费票据，金额200元。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明经鉴定，原告车损为720元，花验损费100元。
6、冀CYF8**小型客车交强险保险单，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，因交警队未出具事故责任认定，无法证明李建民驾驶车辆存在过错，我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。证据2证人未出庭作证，不应采信。交通费偏高。其他证据无意见。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，交警队虽然未能查证交通事故事实，但根据双方陈述，发生交通事故属实，对证据1予以认定。证据2证人虽未出庭作证，但证人证言与证据1能相互印证，证明交通事故发生事实，对证据2亦予以认定。证据5交通费偏高，酌定为100元。原告提交的其他证据，被告无异议，予以认定。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2014年6月21日22时左右，李建民驾驶冀CYF8**小型客车沿卢龙县滨河大街由东向西行驶至彩虹桥十字路口处时，与沿公路由西向东骑自行车行驶的原告蔡宇航相撞，造成原告受伤的交通事故。当时，双方均未报警，原告推车离开现场。后李建民朋友开车追上原告，双方协商不成，向交警队报案。但由于现场变动，证据灭失，交警队无法查证交通事故事实。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为头面部外伤等，住院3天。原告因事故造成经济损失为医疗费2186.42元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费233.4元（77.8×3）、交通费100元、车损720元、验损费100元，合计3489.82元。李建民驾驶的冀CYF8**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告蔡宇航驾驶自行车和李建民驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，因卢龙县公安交通警察大队未认定事故责任，本院推定蔡宇航和李建民承担事故同等责任。因李建民驾驶的冀CYF8**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决书生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡宇航医疗费、伙食补助费2336.42元，在伤残赔偿限额内赔偿原告蔡宇航护理费、交通费333.4元，在财产损失限额内赔偿原告蔡宇航车损、验损费820元，合计3489.82元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蔡宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月八日
代书记员 李文璐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初749号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇。委托诉讼代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告珠海众通乐行网络科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-15006，统一社会信用代码9144040030413602XF。
法定代表人陈龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告珠海众通乐行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年一月四日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00877号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王孝振，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王孝振买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙阿法。
委托代理人：张复友，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市顺和铝制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇严东村。
法定代表人：严国荣，该公司总经理。
委托代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人孙阿法因与被申请人吴江市顺和铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐阳阳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执95号
申请执行人：吴超，男。
被执行人：郭清银，男。
本院在执行吴超与郭清银民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人郭清银发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴超偿还借款本息共计51000元；二、负担本案执行费665元。2016年10月11日，被执行人郭清银向通过本院向申请执行人吴超给付欠款51000元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十一日
书记员 李永会
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初630号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1970年10月27日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元；2005年因注射毒品被强制戒毒六个月、劳动教养二年六个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年3月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，当日变更为监视居住。2017年6月7日经南京市六合区人民检察院决定被监视居住。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日10时许，被告人张勇至本区XXX幢XXX室地下车库，将被害人应紫豪停放在此处的1辆价值人民币2198元的“新日”牌电动自行车盗走。认为被告人张勇系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张勇于判决生效后十日内向应紫豪退赔人民币2198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李泽宇
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初89号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1997年12月13日生，中专文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日20时左右，被告人高某某驾驶普通二轮摩托车载高某、李某某沿温则线由小可居村向石洞村方向行驶，行驶至师宗县温则线K11+800米处时，与路上行人许某某相撞肇事，造成许某某受伤，经医院抢救无效死亡，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任，被害人许某某承担此事故的次要责任。
另查明，被害人许某某家属已向本院另行提起民事诉讼，双方当事人已自愿达成调解协议。被告人高某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人高某某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人高某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李芸溶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第339号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第21号判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某又因自愿接受一审判决，于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊丰
审判员 车 进
审判员 谢学卫
二〇一四年七月一日
书记员 安丽军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02687号
原告王某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇东汉村*组。系死者梁某某之母。
原告梁某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住所同原告王某某。系死者梁某某之父。
二原告委托代理人樊某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告党某某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住所澄城县交道镇南社村*组。
被告澄城县某某汽贸有限责任公司，住所地澄城县县城九路南。
法定代表人党某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市前进路185号。
代表人屈某某，系该公司经理。
委托代理人华某某，系陕西西岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁某某、王某某与被告党某某、澄城县某某汽贸有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、王某某、委托代理人樊某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司代理人华某某到庭参加了诉讼。被告党某某、被告澄城县某某汽贸有限责任公司代表人党某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司代表人屈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、梁某某诉称，2015年10月14日6时50分，党某某持B2型驾驶证驾驶陕EA24**号东风牌重型自卸货车，沿311县道由东向西行驶至108国道1165KM＋800M（汉村十字路口）向北右转弯时，与同方向右侧直行的井麦芹驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成津阳光牌电动自行车乘坐人梁某某当场死亡，井麦芹受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2015年10月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某某负本次事故的全部责任，井麦芹、梁某某不负本次事故责任。2015年10月16日，死者梁某某的死亡原因经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，其意见为：死者颜面部有损伤，口鼻腔有出血。分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征。综合分析死者梁某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。现原告诉至来院，要求1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告458246.5元；2、本案的诉讼费用由被告党某某承担；3、撤回对被告澄城县某某汽贸有限责任公司的起诉。
被告党某某辩称，对事故发生事实和责任没有异议，但我垫付的24000元应一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，事故车辆在他公司投有交强险和商业险，他公司愿在保险范围内给予原告合理的赔偿，因该事故造成一死一伤，对于伤者的赔偿应予考虑。
经审理查明，2015年10月14日6时50分，被告党某某持B2型驾驶证驾驶陕EA24**号东风牌重型自卸货车，沿311县道由东向西行驶至108国道1165KM＋800M（汉村十字路口）向北右转弯时，与同方向右侧直行的井麦芹驾驶的津阳光牌电动自行车相撞，造成津阳光牌电动自行车乘坐人梁某某当场死亡，井麦芹受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2015年10月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某某负本次事故的全部责任，井麦芹、梁某某不负本次事故责任。2015年10月16日，死者梁某某的死亡原因经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，其意见为：死者颜面部有损伤，口鼻腔有出血。分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征。综合分析死者梁某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告党某某通过他人支付丧葬费24000元。
另查明，被告党某某驾驶的陕EA24**号东风牌重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
再查明，死者梁某某，女，生于2005年12月25日，原告王某某系其母亲，原告梁某某系其父亲。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。该事故认定被告党某某负本次事故的全部责任，井麦芹、梁某某不负本次事故责任，双方均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告变更请求撤回对被告澄城县某某汽贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。对于二原告的损失范围，根据案情参照陕西省统计局公布的相关数据确认如下：丧葬费24426.5元，死亡赔偿金487320元，精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定300元，共计542046.5元。二原告主张的其他赔偿金额不符合法律规定，本院不予认可。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（丧葬费24426.5元＋精神抚慰金30000元＋交通费酌定300元＋死亡赔偿金55273.5元）；在商业险限额范围内赔偿原告剩余损失432046.5元（542046.5元-110000元）。被告党某某垫付的24000元应予返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某、梁某某110000元；在商业险限额范围内赔偿原告王某某、梁某某剩余损失432046.5元；共计542046.5元。
二、原告王某某、梁某某在上述理赔款项赔偿后返还被告党某某丧葬费24000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9482元，减半收取，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四议字第51号
申请人沾化县惠方圆馒头房。经营者崔清祥，男，1975年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被申请人张守和，男，1955年10月20日生，汉族，沾化县富国街道办事处内退职员。
申请人沾化县惠方圆馒头房因不服沾化县劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字（2013）6号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人沾化县惠方圆馒头房申请称，被申请人张守和以我单位欠其工资为由，于2013年6月3日向沾化县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沾化县仲裁委）申请仲裁，请求我单位支付其工资和双倍工资。沾化县仲裁委于2013年7月19日作出沾劳人仲案字（2013）6号仲裁裁决书，裁决我单位支付张守和工资4500元和双倍工资11700元。我单位认为沾化县仲裁委对本案没有管辖权，仲裁裁决错误，应予撤销。具体理由：一、我单位与张守和不存在任何法律关系，不存在欠其所谓的“工资”和“双倍工资”，且张守和是尚未退休的国家公职人员，不可能与其他单位建立劳动关系。我单位于2013年4月27日依法登记成立，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，从依法核准登记之日起，我单位才是合法的用工主体，我单位的用工主体资格没有溯及力。张守和受雇于崔清祥期间是在我单位依法登记之前，双方之间的关系充其量是一种雇佣法律关系。张守和在其提供的询问笔录中认可其是退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《劳动争议司法解释（三）》）的规定，我单位与张守和之间不存在劳动关系，只是劳务关系。沾化县仲裁委不应受理张守和的申请。二、仲裁裁决违反法定程序。本案双方应首先通过劳动仲裁程序确定是否存在劳动关系，本案欠缺这一前置程序。作为据以作出以上裁决的证据《调查笔录》不符合仲裁程序的证据要求，该证据是孤证，也没有其他证据佐证，被调查人更没有出庭接受质询。三、仲裁裁决适用法律错误。本案的法律关系不属于劳动法调整范围，且张守和在劳动争议仲裁程序中隐瞒了其是国家公职人员的事实，该事实足以影响本案的公正裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销沾劳人仲案字（2013）6号仲裁裁决。
被申请人张守和辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚。1.2012年1月31日至2012年9月16日，张守和在崔清祥处工作，《调查笔录》和公安机关所作的《询问笔录》均证明了这一点。而且崔清祥也承认“张守和受雇期间是在沾化县惠方圆馒头房依法登记之前”，即承认张守和在崔清祥处工作的事实。2.张守和在崔清祥处工作七个多月，一直未签订劳动合同。3.崔清祥拖欠张守和工资4500元，仲裁庭开庭时崔清祥对此事实认可。二、仲裁裁决适用法律准确。1.张守和是富国街道办事处事业单位内退职工。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条第二款规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。亦即事业单位的内退职工适用《劳动合同法》，当然应当适用《劳动争议司法解释（三）》。《劳动争议司法解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此，张守和与崔清祥建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同。但崔清祥未与张守和签订劳动合同，其应向张守和每月支付两倍的工资。2.关于崔清祥所称的主体资格问题。虽然崔清祥进行工商登记的时间是2013年4月27日，但崔清祥早就开始经营活动，而且用工多达七人。《劳动争议司法解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，即崔清祥应当承认劳动关系的存在。综上，请求依法驳回撤销申请，维持仲裁裁决。
本院认为，本案争议的焦点是张守和与沾化县惠方圆馒头房之间是否存在劳动关系。张守和系沾化县富国街道办事处事业编人员，在其具有事业编制的情形下，其不能再行与沾化县惠方圆馒头房建立劳动关系。张守和因受雇于沾化县惠方圆馒头房而致双方形成的是劳务关系。劳务关系是民事法律关系，因劳务关系引发的纠纷应当受民法调整。而沾化县劳动人事争议仲裁委员会认定张守和与申请人沾化县惠方圆馒头房之间系劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决，属适用法律错误。沾化县惠方圆馒头房主张其与张守和之间不存在劳动关系，且沾化县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销沾化县劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字（2013）6号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张守和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐丽萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1988号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月17日20时许，在本市嘉定区曹安公路XXX号雯婕世纪大酒店门口，以人民币400元的价格将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给关某后逃逸。被告人姜某某于2015年6月7日被抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、姚某某、边某某、何某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2012号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告张斌
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告张斌供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对张斌的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告张斌的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十�月二十七日
书记员 朱广宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3010号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
主要负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。
被告：倪群。
宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与倪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2018年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3010号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。主要负责人：陈金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。被告：倪群。宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与倪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2018年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。审 判 员  李 骏二〇一八年三月二十七日代书记员  陈丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再101号
上诉人（原审原告）：金昌华，男，朝鲜族，1979年6月3日生，延吉市鑫普瑞科技有限公司职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申泰铉，男，朝鲜族，1937年6月2日生，无职业，原住延吉市。
上诉人金昌华因与被上诉人申泰铉之间房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民再72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民再72号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1740元，退还给金昌华。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊