wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第80号
被告人
基本情况
被告人刘某。
判决结果
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月15日起至2015年3月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）739号起诉书指控：2014�7月25日凌晨，被告人刘某至城阳区某社区盗窃曹某三阳牌白色助力摩托车1辆，销赃得款人民币400元，挥霍。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2170元。
2014年8月7日凌晨，被告人刘某至李沧区某小区盗窃周某黄色踏板摩托车1辆，销赃得款人民币300元，挥霍。车内有雨披、钱包、身份证、银行卡等物品，雨披被其丢弃，钱包、身份证和银行卡被依法扣押并发还被害人。
2014年8月13日22时许，被告人刘某至城阳区某小区，盗窃刘某白色摩托车1辆，在出小区时被保安抓获。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2240元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人系坦白，建议判处有期徒刑6-7个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第60号
原告董二翠，女，一九五二年十二月五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，行人。
被告赵月恒，男，一九六二年六月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，蒙J814**五菱牌小客车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人仝永旺，该公司经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
原告董二翠诉被告赵月恒、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董二翠、被告赵月恒、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人牛瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二翠诉称，二0一四年一月十七日，赵月恒驾驶自己的蒙J814**小客车在卓资山镇卓资中学路东非机动车道内倒车时，将路上行人我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，赵月恒负事故的全部责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费18427.94元（其中3371.7元为赵月恒支付）、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、营养费4640元（40元×116天）、护理费7877.6元（91.6元×86天）、误工费17500元（5个月×3500元）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费1000元，并由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告赵月恒辩称，对事实无异议，事故发生后在卓资县医院我给原告垫付了医疗费3371.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，如没有免责情况，我公司愿承担相应的赔偿责任；医疗费我公司承担基本医保范围内的费用，出院后原告又去做了一次检查，有些项目及用药和此次交通事故的伤情不太吻合；营养期和护理期请法庭居中裁判，误工费不认可，因原告已超出了退休年龄，且提供的误工证明没有附聘用合同和工资领取表；精神抚慰金没有依据，因未达到伤残；交通费偏高，请法庭酌情判决；住宿费没有依据，伤者本人已住院；鉴定费、诉讼费按规定不在保险赔偿范围内，不承担。
经审理查明，二0一四年一月十七日十五时，赵月恒驾驶自己所有的蒙J814**小客车在卓资山镇卓资中学路东非机动车道内倒车时，将路上行人董二翠撞倒，造成董二翠受伤的交通事故。
二0一四年一月二十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资
县大队作出乌公卓交认字（2014）第031号交通事故认定书，认定赵月恒负事故的全部责任。事故发生后，董二翠被送住卓资县医院救治，诊断为：左侧外踝骨折，共住院11天，花去医疗费3371.7元，全部由被告赵月恒支付。出院后因未见好转又去内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为：左踝骨关节骨折、迟发积液，共住院15天，花去医疗费10279.94元；出院后，又去内蒙古自治区人民医院复查，花去检查费1700元、药费3076.36元。案件受理后，原告董二翠申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院给被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司送达了协商选定鉴定机构通知书，但其在指定期限内未予回复，本院遂依据法律规定指定了鉴定机构，并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对董二翠的三期进行了鉴定，鉴定结论为：董二翠左外踝骨折，误工期90-120日、营养期60-90日、护理30-60日，花去鉴定费800元。另查明，被告赵月恒所有的蒙J814**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险的保险期限从二0一三年五月十日十一时至二0一四年五月十日十一时止，商业三者险的保险期限从二0一三年五月九日零时至二0一四年五月八日二十四时止，保险限额为20万元，并不计免赔。二0一四年二月二十四日，原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第031号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求按所花费的票据赔偿医疗费，被告保险公司以在医保范围内赔偿和复查项目中有和伤情无关的检查抗辩，因未提供证据证明，对该抗辩理由不予以支持；原告要求赔偿交通费1000元、住宿费1000元，被告保险公司认为偏高且票据不符，因原告两次住院及复查均不在居住地，本院酌情支持交通费800元、住宿费500元；原告要求误工费按其工资每月3500元为标准进行计算，被告保险公司以其已超过退休年龄不应支持误工费为由进行抗辩，因原告系农民身份，以打工、种地为其生活来源，受伤后无法打工，收入减少，对其误工费应以居民服务业支持；原告要求赔偿精神抚慰金1000元，被告保险公司认为原告并未构成伤残对其要求赔偿的精神抚慰金不认可，但依据规定未构成伤残的也可要求精神抚慰金，本院酌情支持800元；被告保险公司要求三期的日期居中裁判，对其抗辩理由本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费、鉴定费，被告保险公司以按规定保险公司不承担为由进行抗辩，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持。被告赵月恒所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，保险公司不予承担的部分由被告赵月恒承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董二翠医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告董二翠护理费6503.6元（71天×91.6元）、误工费11999.6元（131天×91.6元）、交通费800元、住宿费500元、精神抚慰金800元，以上共计20603.2元
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董二翠医疗费8427.94元、营养费4080元（102天×40元）、住院伙食补助费1040元（26天×40元），以上共计13547.94元。
四、由原告董二翠返还被告赵月恒为其支付的医疗费3371.7元。
案件受理费903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担；鉴定费800元，由被告赵月恒承担。
以上判决内容在本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一四年五月九日
书记员 郭瑞玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5269号
原告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地及法律文书送达确认地辽宁省锦州市。
法定代表人：孟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：庆泰电气集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。
原告锦州万仕特种变压器有限公司与被告庆泰电气集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告锦州万仕特种变压器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州万仕特种变压器有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州万仕特种变压器有限公司撤诉。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告锦州万仕特种变压器有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01766-1号
原告：谈世景。
委托代理人：王学胜，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告谈世景诉被告魏明东、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谈世景于2015年9月17日向本院提出撤回对被告魏明东的起诉的申请。
本院认为：原告谈世景申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈世景撤回对被告魏明东的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年九月十七日
代理书记员 严 夏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05992号
原告：邓某，女，1956年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：瞿某，男，1958年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵文娥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2715号
原告：董大燕，女，1987年3月17日出生，住岷县。
被告：漆旭东，男，1985年9月24日出生，住岷县。
原告董大燕诉被告漆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董大燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2715号原告：董大燕，女，1987年3月17日出生，住岷县。被告：漆旭东，男，1985年9月24日出生，住岷县。原告董大燕诉被告漆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董大燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一七年十一月十日书记员  李 捷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第001255-1号
申请执行人合肥永强线缆电气有限公司，住所地合肥市当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区2幢116号，组织机构代码证：68499424-4。
被执行人安徽德信电气有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，组织机构代码证69282916-4。
本院立案执行的合肥永强线缆电气有限公司申请执行安徽德信电气有限公司买卖合同纠纷一案，原由合肥市瑶海区人民法院立案审理，并依据（2014）瑶民二初字第02098号民事裁定书对被执行人安徽德信电气有限公司在银行的账户进行了冻结。后该案于2015年2月11日移送本院审理，我院于2015年4月7日作出（2015）包民二初字第01169号民事调解书。由于被执行人安徽德信电气有限公司未能按照调解协议履行还款义务，合肥永强线缆电气有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款170000元、执行费2450元，合计172450元及利息（以170000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十八条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽德信电气有限公司在银行账户上的存款人民币172450元及利息（以170000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年四月二十日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第001255-1号申请执行人合肥永强线缆电气有限公司。被执行人安徽德信电气有限公司。本院立案执行的合肥永强线缆电气有限公司申请执行安徽德信电气有限公司买卖合同纠纷一案，原由合肥市瑶海区人民法院立案审理，并依据（2014）瑶民二初字第02098号民事裁定书对被执行人安徽德信电气有限公司在银行的账户进行了冻结。后该案于2015年2月11日移送本院审理，我院于2015年4月7日作出（2015）包民二初字第01169号民事调解书。由于被执行人安徽德信电气有限公司未能按照调解协议履行还款义务，合肥永强线缆电气有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款170000元、执行费2450元，合计172450元及利息（以170000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十八条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽德信电气有限公司在银行账户上的存款人民币172450元及利息（以170000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一五年四月二十日书记员 周传玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第601号
罪犯康耀，别名“康辉”，男，1988年4月7日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现住吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2010年3月17日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月25日作出（2014）吴红刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯康耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2013年6月26日至2016年3月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康耀减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分41分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯康耀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯康耀在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情、行政奖励情况和执行财产刑情况，因该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康耀减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年6月26日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第230号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，非农户。2004年12月13日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年9月16日刑满释放；2008年3月17日又因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2009年3月9日刑满释放。因本案于2010年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人沈某，农民。因本案于2010年8月10日被取保候审。
原审被告人汤惠东，农民。曾因犯非法侵入住宅罪、信用卡诈骗罪于2010年7月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。现在海盐县看守所服刑。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，被告人沈某、汤惠东犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年10月14日作出（2010）嘉盐刑初字第296号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年4月26日至6月25日期间，被告人张某采用钥匙捅电门锁等手段，在海盐县武原镇建新村小桥浜24号窃得李继洋、牟琴停放在此的钱江摩托车一辆、电动自行车两辆，价值分别为人民币660元、150元、550元。后被告人张某将两辆电动自行车出售给沈某，被告人沈某明知该两辆车是犯罪所得仍予以购买。
2010年3月4日，被告人汤惠东明知郑佳智的轻骑铃木摩托车（价值4200元）系盗窃所得，仍与郑佳智一起将该车销售给沈某，被告人沈某明知该车是犯罪所得仍予以购买。
原判认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪；被告人沈某、汤惠东的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤惠东在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。归案后，三被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实和犯罪情节，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人沈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。三、被告人汤惠东犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元。
被告人张某不服，提出上诉称：其窃得财物的总价值为1210元而非1360元；原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃，原审被告人沈某、汤惠东隐瞒犯罪所得的事实，有李继洋等失主陈述、陈桢名等证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书，以及上诉人张某及原审被告人沈某、汤惠东的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉人就盗窃数额所提异议。经查，原判根据价格鉴定结论及上诉人的供述等证据，认定上诉人窃得的三辆车的价值分别为660元、150元、550元，共计1360元并无不当。上诉人就此所提异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1360元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人沈某明知是他人犯罪所得仍予以收购，价值人民币4900元；原审被告人汤惠东明知是他人犯罪所得仍帮助销售，价值人民币4200元，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确，根据上诉人及两原审被告人的犯罪事实，并结合累犯、认罪态度等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人张某提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张叶娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3882号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄广洁，男，1989年10月17日出生，壮族，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄广洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄广洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××66的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金18358.55元、利息2017.16元、滞纳金1038.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18358.55元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息2017.16元、滞纳金1038.74元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄广洁没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月13日。
二、卡号：62×××66。
三、信用额度：13600元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金18358.55元、利息2017.16元、滞纳金1038.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金18358.55元、利息2017.16元、滞纳金1038.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄广洁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18358.55元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息2017.16元、滞纳金1038.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.36元（原告已预交），由被告黄广洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14287号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告安雪红，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告安雪红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0276号
原告王庚一。
被告张大燕。
第三人王虹。
第三人赵绍亮。
原告王庚一与被告张大燕、第三人王虹、赵绍亮房屋确权及确认抵押无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王庚一到庭参加诉讼。被告张大燕、第三人王虹、赵绍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚一诉称，原告的外祖父鹿广柱的房屋被拆迁，1998年9月被安置在黄山新村41-3-402室，所有权人为原告父亲王立新。父亲王立新曾多次称欲将黄山新村41-3-402室房屋过户到原告名下，但父亲在2011年2月22日突然去世，事后原告发现被告假冒父亲之名并订立了《存量房买卖合同》。原告诉至法院，贵院于2013年11月28日作出（2013）云民初字第2452号民事判决书，撤销了2011年3月16日王立新与张大燕签订的合同备案号为201103160049的《存量房买卖合同》。原告持生效判决书到法院申请执行时被告知：张大燕在2011年9月22日将涉案房屋抵押给了第三人，他项权证号为33157。为此原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决确认被告与第三人王虹、赵绍亮设立的云龙区黄山新村41-3-402室房屋抵押权（他项权证号33157）无效，并确认涉案房屋为原告所有。
被告张大燕未到庭，亦未行使抗辩权。
第三人王虹、赵绍亮未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明：王立新系原告王庚一的父亲，其名下的位于本市云龙区黄山新村41-1-3-402室房产系原告的外祖父鹿广柱的原有房屋拆迁安置所得，王立新在与原告母亲鹿景霞离婚后曾多次欲将上述房产过户到原告王庚一名下，但其在2011年2月22日突然去世。王立新去世后，本案被告张大燕通过非法手段于2011年4月1日取得了云龙区黄山新村41-3-402室房屋的所有权，并于2011年9月20日将该房产抵押给第三人赵绍亮、王虹，办理了抵押登记，他项权证号：33157。现原告为维护自身权益，以诉称理由起诉至我院，判如所请。
另查明：王立新的父亲王德寿、母亲王秀兰均已去世，其与原告母亲鹿景霞系1984年9月登记结婚，1986年11月生育一子，王庚一，即本案原告，1997年王立新与鹿景霞经徐州市泉山区法院调解离婚，双方均未再婚。至2011年2月王立新去世，生前遗留有本市云龙区黄山新村41-3-402室房屋一套。
本院认为，被告张大燕以非法手段取得了黄山新村41-3-402室房屋的所有权，经我院（2013）云民初字第2452号民事判决书已经确认2011年3月16日“王立新”和被告张大燕签订的合同备案号为201103160049《存量房买卖合同》无效，因此被告张大燕不是黄山新村41-3-402室房屋的所有权人，不享有处分该房屋的权利，其与第三人王虹、赵绍亮签订的《房地产抵押合同》无效。原告王庚一作为王立新的唯一继承人，对其遗产享有法定继承权。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于本市云龙区黄山新村41-3-402室房屋归原告王庚一所有。
二、被告张大燕与第三人王虹、赵绍亮设立的本市云龙区黄山新村41-3-402室房屋抵押权（他项权证号33157）无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告张大燕负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用于判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特72号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杨权光，男，1953年11月20日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人杨权光渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第260号
罪犯周其，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于1996年6月17日作出（1996）简刑初字第0035号刑事判决，以被告人周其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。于1996年6月26日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，1998年5月8日，四川省内江市中级人民法院以（1998）内中法刑二他字第158号刑事裁定，对其减刑一年。1999年5月18日，周其在服刑期内脱逃。2011年10月25日，周其向公案机关投案。2012年4月13日，四川省彭山县人民法院作出（2012）彭山刑初字第37号刑事判决，以周其犯脱逃罪，判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪之余刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期至2015年1月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第148号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周其减刑。
经审理查明，罪犯周其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周其准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1643号
上诉人（原审被告）邓子龙。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人尹广录。
被上诉人（原审原告）荣建培。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
上诉人邓子龙与被上诉人荣建培、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车道路交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第663号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月25日23时20分许，邓子龙驾驶京P×××××号小型轿车沿新风北路由北向南行驶至与津保南路交口处时，与沿津保南路由西向东行驶荣建培驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，邓子龙及京P×××××号小型轿车乘车人邓金放、张凯龙受伤的交通事故。交通事故发生时，无交通信号灯，有路灯照明。大城县公安交警大队认为，邓子龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；荣建培驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，故认定邓子龙负主要责任，荣建培负次要责任。京P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。荣建培合理损失为：停运损失3500元，车辆损失10915元、评估费710元、施救费1660元。上述事实，有双方陈述及下列证据证实：1、大公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书；2、荣建培的驾驶证、从业资格证、冀R×××××号小型轿车的行驶证、道路运输证；3、河北信德保险公估有限公司评估报告；4、评估费、施救费票据；5、廊坊市出租车管理处出具的证明；6、交强险保险单。邓子龙认为，发生交通事故的路口为双向四车道，交通标志明显，仅红绿灯没有开启，因此该事故责任认定应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”，事故发生时，邓子龙驾驶的车辆即将驶出路口，荣建培驾驶的车辆撞击邓子龙驾驶车辆的右后尾部，故事故责任系荣建培驾车超速造成。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条是用来规范机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，谁优先通行的问题，其中的（一）、（二）两项中提到的“交通标志”和“交通标线”特指能够表明优先通行的标志和标线。这类标志又分两大类，一是先行标志，例如“干路先行标志”；二是让行标志、标线，例如“减速让行线”、“停车让行线”等。在本案交通事故发生的路口，并无上述标志、标线，因此大城县公安交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项认定事故责任是正确的，对该责任认定予以确认。荣建培各项损失共计16785元，有充足证据证实，予以确认。邓子龙驾驶的京P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿荣建培财产损失2000元。荣建培其他损失，邓子龙承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿荣建培2000元，邓子龙赔偿荣建培10349.50元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费250元、保全费265元，由邓子龙负担360元，荣建培负担155元。
上诉人邓子龙对该判决不服，提起上诉，认为交警大队出具的《道路交通事故责任书》认定错误，一审法院采信该证据属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人荣建培辩称原审判决正确，应予维持。原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，交通事故责任认定书是公安交管部门在事故发生后，由具有专业知识技能及掌握相关法律规定的专业人员，经过现场勘查、调查取证及安全检测等环节，按照法定程序依法制作的公文文书，能够最大限度地反映事故的客观真实情况。上诉人虽对本案事故责任划分不认可，主张交管部门事故在责任划分上适用条款错误，但未提供足以推翻原认定的充足证据，且原审判决对本案交警事故认定适用条款进行了详尽的阐述和确认，故原审法院采信交管机构出具的事故责任认定书并作为定案证据有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人邓子龙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人邓子龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月一日
书记员 寇兴伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第819号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年12月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳县。因本案于2013年11月9日被羁押，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某原系被害公司珠海市某酒吧有限公司的出品部主管，负责酒吧的出品及酒水的保管。2013年6月期间，被告人叶某利用职务之便，私自从被害公司珠海市某酒吧有限公司拿走12箱轩尼诗VSOP洋酒700ML，每箱12瓶（价值人民币41472元）、10箱轩尼诗VSOP洋酒1500ML，每箱6瓶（价值人民币53700元）、1瓶黑瓶12年威士忌750ML，每箱6瓶（价值人民币930元）、6瓶名仕马爹利700ML（价值人民币2550元）、2瓶蓝带马爹利700ML（价值人民币1920元），后将上述赃物分六次贩卖给黄某进行牟利，共获得赃款约人民币60000元。
2013年11月9日，被告人叶某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人叶某委托家属代为赔偿被害公司珠海市某酒吧有限公司经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海市某酒吧有限公司代表张成峰的陈述及辨认笔录，证人曾某、黄某、李某、朱某、彭某的证言及证人黄某、李某、彭某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，入职申请表，工资表，供货协议及商品价格表，接受证据清单，酒吧报表，供货协议及商品价格表，部门申购、验收及领取流程，6月份送货明细及送货单，收条及担保书，抓获经过及办案说明，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人叶某自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人叶某积极赔偿被害单位的经济损失，且系初犯、偶犯；3、被告人叶某取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人叶某从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人叶某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某委托家属代为赔偿被害单位珠海市某酒吧有限公司的经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出第3点辩护意见没有证据支持，不予采纳，提出的其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳，但对被告人叶某不宜适用缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李昆泽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第75号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭合彬，男，50岁。
被告王申营，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭合彬、王申营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0373号
原告陈光友，居民。
委托代理人周昊焱。
被告钱超，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱、被告钱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖电池及配件的业务往来，经结算，被告共欠原告电池质保金及配件款共计6220元，后原告数次向被告索要，被告均未给付。现请求判决被告给付原告款6220元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是原告提供给被告的电池有质量问题要求减少价款，只同意给付原告2000元。
经审理查明：2010年至2011年，原、被告有买卖业务往来。经结算，被告共欠原告电池质保金及配件款共计6220元，均由被告写下条据。后因该款给付双方产生纠纷，现原告诉来本院要求处理。
庭审中，被告主张原告出售的电池有质量问题，要求减少价款，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、结算单据等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，欠原告款6220元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告出售的电池有质量问题，要求减少价款，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱超于本判决生效之日起十日内给付原告陈光友款6220元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1771号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：金震，男，1986年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张更生，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刁妍，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张华瑞，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王春兰，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张军瑞，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告张更生、刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人金震、被告张华瑞到庭参加诉讼，被告张更生、刁妍、王春兰、张军瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金179806元及利息73678.79元（计算至2018年2月8日），剩余利息随本清。事实和理由：2014年7月25日，借款人张更生由刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞担保，在兰陵农商银行贷款180000元，到期日为2017年4月15日。借款到期偿还部分借款本息后，借款人及担保人均以没有钱为由拒不履行剩余贷款的还款义务。故兰陵农商银行依法提起诉讼。
张华瑞承认兰陵农商银行主张的事实，但请求兰陵农商银行减少部分利息。
张更生、刁妍、王春兰、张军瑞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，张更生向兰陵农商银行贷款180000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款率为11.5000‰，2015年4月15日还款，一次性还清所有本金及利息，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，借款担保方式为保证担保。同日，兰陵农商银行分别与刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞签订《保证合同》两份，为张更生所借上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2014年7月25日，兰陵农商银行将该笔贷款发放至张更生账户。贷款到期后，借款人及担保人没有偿还贷款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与张更生、刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真是意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。张更生未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求张更生偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。张更生、刁妍、王春兰、张军瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更生偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金179806元、利息73678.79元（含罚息，计算至2018年2月8日），于本判决生效后十日内付清。2018年2月8日之后的利息（含罚息）按约定利率，利随本清。
二、被告刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告张更生、刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡介才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝。
再审申请人胡介才因与被申请人王宝民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡介才申请再审称：（一）一审认定事实缺乏证据证明，胡介才为王宝出具的是抬款据，按字面理解应为王宝借给胡介才3万元，而胡介才在2011年11月17日向王宝要回3万元借款后又向其借3万元是不合理的，且王宝陈述卖粮所得4.5万元，那么王宝还款3万元，剩余1.5万元是不足以再借给胡介才3万元的，由此可见胡介才是在受胁迫的情况下出具的抬款据。（二）一审法院合议庭组成违法，第二、三次庭审中合议庭成员只有陶仕明单独出庭，且在第三次庭审中被申请回避的审判员李晓丹违法再次出庭担任书记员；传票记载开庭时间与实际开庭时间不符；书记员杨志伟询问胡介才并制作询问笔录违法。上述违反程序法的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项启动再审的规定。现请求撤销二审判决，依法再审本案。
王宝提交意见认为：胡介才所述不属实。王宝于2011年已经偿还胡介才3万元，当时胡介才妻子不在家，无法拿回欠条，胡介才给王宝出具3万元抬款据作为还款凭证。一审合议庭组成不存在违法情形，胡介才所述合议庭成员回避后又再次出庭担任书记员的情况不存在。胡介才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）胡介才无证据证明向王宝出据抬款据时存在受胁迫的情形，一、二审判决认定事实清楚，其提出的诉讼请求不予支持。（二）胡介才出庭参加了一审法院三次庭审，庭审笔录均有其签字确认，胡介才主张一审法院庭审中合议庭组成人员部分缺席，应当回避的审判员未回避，传票通知开庭时间与实际开庭时间不符的情形在庭审笔录中均无记载，其主张无事实依据。书记员制作询问笔录不属于再审审查范围。
综上，胡介才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡介才的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武春花
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨舒然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02205号
原告：徐倩倩，女，1997年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代理人：徐完整，系原告徐倩倩之父。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王恒国，男，1986年5月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王丹丹，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：冯建军，该公司经理，
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告徐倩倩与被告王恒国、王丹丹、中财保濉溪公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐倩倩于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐倩倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐倩倩撤回对被告王恒国、王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告徐倩倩负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1037号
原告：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：王元英、李华凤，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：济宁市运河公共汽车有限公司，住所地：济宁高新区王因镇杨村煤矿。
法定代表人：石文河。
被告：石文河，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：仲伟志，男，1978年12月7日出生，汉族，住济宁市高新区，
被告：武桂美，女，1978年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告武桂美的共同委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司与被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告仲伟志、被告武桂美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告申请追加武桂美作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王元英、李华凤，被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告武桂美的共同委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。被告仲伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁市运河公共汽车有限公司签订的合同号为借字第0001号的《借款合同》；2.判令被告济宁市运河公共汽车有限公司偿还原告借款3900000元及相应利息（利息按合同约定计算）；3.被告石文河、仲伟志、武桂美对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告济宁市运河公共汽车有限公司签订编号为借字第0001号的《借款合同》，济宁市运河公共汽车有限公司向原告借款3900000元，双方在合同中明确约定了借款种类、用途、期限、利息、还款方式及违约责任。同日，被告石文河、仲伟志分别于原告签订连带责任保证合同，约定上述债务提供连带责任担保，被告武桂美作为被告石文河的配偶承诺对被告济宁市运河公共汽车有限公司与原告的借款承担连带还款责任。原告于合同签订当时向被告济宁市运河公共汽车有限公司全额发放了贷款。在合同履行过程中，被告济宁市运河公共汽车有限公司未按合同约定履行还款义务及涉及重大诉讼，被告显然应构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告武桂美承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
被告仲伟志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借款合同（合同编号：借字第0001号）一份，证明原告与被告济宁市运河公共汽车有限公司之间的借款合同关系，双方合同约定被告济宁市运河公共汽车有限公司向原告借款3900000元，年息8%，罚息上浮100%；2.借款凭证、中国工商银行银行电子回单一份，证明原告按照约定履行放款义务；3.连带责任保证合同（合同编号：保字0001号），证明被告石文河为原告与被告济宁市运河公共汽车有限公司的借款提供连带责任保证；4.共同还款承诺书一份以及被告武桂美的身份证明一份，证明武桂美向原告出具还款承诺，为该笔借款承担连带还款责任；5.连带责任保证合同（合同编号：保字0002号），证明被告仲伟志为原告与被告济宁市运河公共汽车有限公司的借款提供连带责任保证。被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告武桂美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告仲伟志签订《连带责任保证合同》，约定自主合同履行期限届满之日起两年，被告仲伟志为被告济宁市运河公共汽车有限公司的该笔借款提供连带责任保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司与被告济宁市运河公共汽车有限公司签订的编号为借字第0001号的《借款合同》；
二、被告济宁市运河公共汽车有限公司于判决生效后10日内偿还原告济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司借款本金3900000元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日，且不超过年24%）；
三、被告石文河、被告仲伟志、被告武桂美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取计19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告济宁市运河公共汽车有限公司、被告石文河、被告仲伟志、被告武桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年六月六日
书记员 张苏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00769号
罪犯金兴俊，男，1959年4月17日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年12月3日作出（2012）清刑初字第139号刑事判决，认定罪犯金兴俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月27日至2018年12月26日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的�刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月27日至2018年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1206号
原告李某某，女，生于1994年2月9日，回族，宁夏海原县人，初中文化，住海原县。
被告马某某，男，生于1983年4月26日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
原告李某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月26日依照风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续，未生育孩子。婚礼后原告父母给原告送了冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2013年3月被告送原告回娘家居住五个月后，双方到吴忠打工。一个月后双方发生矛盾分居至今。现原告起诉要求被告返还原告父母购买的长城使来克斯冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套；案件受理费由被告负担。
原告未提交证据。
被告辩称，原、被告原来互不认识，由媒人介绍于2013年农历1月3日依照风俗举行了婚礼。婚礼后原告到被告家生活，因矛盾纠纷，双方分居已经一年多了。原告主张的冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套是婚后原告父母来看原、被告时买的。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍约于2012年底2013年初依照风俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续，未生育孩子。2013年双方在吴忠打工期间因感情问题开始分居，至今已有一年多了。婚礼后原告父母看望原、被告时购买了冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套，冰箱等物品现均在被告家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。原告父母购买并带到被告家的冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套，是按照风俗基于原、被告婚约关系购买的，应界定为原告陪嫁物，系原告个人财产，应由原告带走。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二）项的规定，判决如下：
原告李某某的陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、被褥2套由其带走。
案件受理费100.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年六月五日
书记员 姬俊鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15028号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
委托代理人马守才，男，1966年1月7日出生。
被告郭纪兰，女，1926年5月5日出生。
本院在审理原告北京久居鸿佳物业管理有限公司与被告郭纪兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，其撤诉申请书的内容为“北京久居鸿佳物业管理有限公司起诉东潞苑（枫露花园）小区业主郭纪兰，拖欠物业费诉讼一案，现考虑到该房屋业主年龄已高暂申请撤诉，但保留对该房屋业主及使用人拖欠物业费的依法追缴权”。
本院认为，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京久居鸿佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京久居鸿佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘析鹭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1012号
原告刘冬香，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨三友（刘冬香之夫），男，1966年12月16日，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人金九玉，湖南省零陵致力法律服务所法律工作者。
被告魏承军，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人孙红桃，女，1980年10月24日出身，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘冬香与被告魏承军健康权纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香诉称：原告与被告系邻居，2012年12月6日17时许，因为一根竹竿的摆放问题，原告与被告前妻孙红桃发生口角，孙电话通知被告来到现场，被告二话不说，对原告拳脚相向，造成原告头部、颈部、腹部多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后住院9天，花医疗费4534.80元。但被告拒绝赔礼道歉和赔偿损失。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失8306.80元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏承军辩称：原告诉称不属实。被告打原告是有原因的，双方为一根竹竿发生争执，原告先动手打了被告妻子，当场被打得快晕倒了，岳母见女儿成这样，就与原告争执，原告还动手打人，于是被告看不过去就稍微打了一下，纯属自卫行为。
经审理查明：原告与被告系上下楼的邻居，双方曾为小孩的事发生过几次争吵。2012年12月6日17时许，被告妻子孙红桃上平台上收被子，原告就问“你怎么讲我拿了你的竹竿”，孙说：“我只是叫三楼的阿姨问下你拿了没有”，说着说着双方发生了争吵，随后双方发生扭打，这时，房东的姐姐过来把双方扯开了。后来孙电话告知被告魏承军这边所发生的事，于是被告带着几个男人赶了过来，孙红桃的母亲也赶了过来，孙的母亲骂了原告几句，原告与孙母发生了争吵，被告见状就冲过去对原告拳打脚踢，原告被打倒在地，这时，房东马上报了警，打架事件才得以平息。
原告受伤后在永州职业技术学院附属医院住院治疗9天，花医疗费4534.80元，门诊费250元。2012年12月18日原告经永州市栁子司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人刘冬香所受损伤程度为轻微伤。并建议住院期间1人护理，伤后休息15天，继续治疗费600元酌定。
另查明：被告魏承军因拳打脚踢将原告刘冬香打伤，2013年7月26日永州市公安局零陵分局对魏承军行政拘留15天，并处罚款1000元。
以上事实有原告的住院发票、永州市栁子司法鉴定意见书、七里店派出所的询问笔录、永州市公安局零陵分局行政处罚决定书等证据予以证实。该证据经本院审核，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认其有效性，足以认定本案事实。
本院认为：原告与被告系邻居，2012年12月6日下午5时许，原告与被告妻子为一根竹竿的事发生争执，在争执过程中，双方发生了扭打。双方在打架平息后，被告赶到现场对原告拳打脚踢，导致原告住院并致轻微伤。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。
具体赔偿金额将参照2012年湖南省道路交通事故损害赔偿标准以及法医鉴定意见予以计算。原告的住院费4534.80元，门诊费250元，继续治疗费600元；护理费446元（18,072/年÷365×9）；误工费743元（18,072元/年÷365×15天）；住院伙食补助费108元（12元/天×9天）；营养费本院根据原告伤情酌情判处500元，以上各项费用合计人民币7181.8元。应由被告负责承担。关于交通费原告未向本院提供任何证据，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏承军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘冬香赔偿款7181.80元；
二、驳回原告刘冬香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 席君华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00036-1号
原告沈某某。
被告金某某。
本院在审理原告沈某某诉被告金某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告金某某名下的位于枣阳市某某镇某某村大南山的证号为枣政林证字（2015）第001794号的林地经营使用权予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告金某某名下的位于枣阳市某某镇某某村大南山、证号为枣政林证字（2015）第001794号的林地经营使用权予以冻结。
二、将原告提供担保的原告所有的位于枣阳市光武路51号房权证号为枣房字第000263**号单元房的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一五年五月二十日
书记员 胡开德
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第33-1号
申请执行人：吴华东。
被执行人：董孟翀。
申请执行人吴华东与被执行人董孟翀民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰雅商初字第8号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董孟翀归还申请执行人吴华东借款145000元并支付相应利息（从2010年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费2276元及执行费3576元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人董孟翀名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第33-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 薛林敏
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年三月二十日
（）
书 记 员 夏晓宾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初462号
原告邓某某，男，生于1984年1月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1989年9月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某乙，男，生于1963年4月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某丙，男，生于1987年7月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，生于1964年4月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告邓某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对李某丙的起诉。
审判员 李 军
二〇一六年四月五日
书记员 张金培
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第230号
原告：金某某，女，1959年12月1日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：白某某，男，1958年9月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道金堤市。
原告金某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2005年9月26日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告白某某离婚。
被告白某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2005年9月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告白某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告白某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告白某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告白某某离婚。
诉讼费用300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告白某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第874号
原告凌某。
被告侯某。
本院于2014年5月28日立案受理了原告凌某诉被告侯某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在平原乡结婚登记处办理登记结婚，婚后两人开始感情一般。原告和被告结婚13年，这么多年原告一直在给被告治疗生育疾病，被告这个病治疗不好，原告就没有自己的孩子，原告时常因为这件事非常苦恼，家里的父母也想有个孙子，虽然收养的女儿已经长大，可是这么多年被告也没有治疗好，性格也变得越来越不好，加上被告对原告父亲经常不管不问，不尽赡养义务，经常与父亲吵架，并且对原告还经常无故发脾气，两人每次都是因为孩子的事情拌嘴吵架，两人感情确已破裂，原告再也不想忍受精神上的折磨，原告2013年5月向新乡市红旗区人民法院起诉离婚，后经法院判决不予离婚。但现在双方仍无和好迹象，一见面就吵闹。原、被告已分居三年，已无和好可能，为此再次提出离婚请求，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚后女儿由原告抚养，每月由被告支付原告500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原告部分所述不实，认为夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
原告向本院提交的书面证据材料有（2013）红民一初字第602号民事判决书一份。
被告侯某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告所提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，2005年收养一女孩，取名凌白雪。原告以被告身体不能生育，经常因生育子女问题发生争吵为由，曾于2013年5月向新乡市红旗区人民法院起诉离婚，2013年9月12日本院作出判决不准予离婚。现原告仍以被告身体不能生育，经常因生育子女问题发生争吵，已分居三年，夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，凌某、侯某自相识、结婚至今已二十余年，婚后虽未生育，但2005年底收养一女与其共同生活，女儿凌白雪已年满8周岁，夫妻双方婚姻基础牢固，感情稳定。现原告凌某以与被告侯某夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，而被告侯某认为夫妻感情没有破裂，也不同意离婚，故凌某要求与侯某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予凌某与侯某离婚。
案件受理费300元，由凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月九日
代书 记员 李继伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2076号
原告向庆海，男，1972年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告向庆海与被告四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向庆海撤诉。
本案征收诉讼费573元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘杰
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2798号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：贾建丽，男，1989年1月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾建丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2798号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：贾建丽，男，1989年1月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾建丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3171号
申请执行人韩云品。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
韩云品与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1156号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付韩云品工资4919元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1967元，于2015年12月31日前各支付1476元，于2016年3月31日前各支付1476元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则韩云品有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人韩云品向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付4919元。本院已立案受理，执行标的9838元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1967.6元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了983.8元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1156号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02496号
罪犯杨运东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月24日作出（2005）渝一中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨运东犯运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第281号刑事裁定，对罪犯杨运东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第444号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01838号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨运东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨运东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨运东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨运东减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第13号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，1979年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月27日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月26日21时20分许，被告人石某某驾驶豫EXFX**号红色大阳110型普通二轮车，沿汤浚公路由东向西行驶至汤阴县城关镇五里村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为117mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、汤阴县公安交通警察大队2012年10月26日出具的查获证明、被告人石某某驾驶的摩托车照片、被告人石某某常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一三年一月十日
书记员 吴文广
1
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第83号
原告：杨斌，现住。
被告：宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂。住所地：张家口市宣化区宣钢西厂区。
法定代表人：邓云，该公司经理。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨斌诉被告宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂建设工程施工合同纠纷一案中，杨斌于2015年5月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨斌承担。
审判员 李飞
二〇一五年五月六日
书记员 岳娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14996号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：郑礼文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告郑礼文物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8290号
原告:张文云，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄昌君，男，1984年8月12日出生，汉族，住玉环市。
原告张文云与被告潘超鹏、陈芳、黄昌君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张文云的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告潘超鹏、陈芳、黄昌君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更，原告张文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘超鹏、陈芳立即偿还借款本金71300元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至本金实际付清之日止的利息；2.判令被告黄昌君对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘超鹏、陈芳是夫妻关系。2017年1月16日，两被告因需向原告借款人民币12万元，有被告黄昌君对上述借款提供连带保证，由被告潘超鹏、黄昌君出具的借条为证，此后。被告潘超鹏共偿还48700元，其余款项三被告均未偿还，原告为此诉至本院。
三被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘超鹏、陈芳于2014年12月24日登记结婚。2017年1月16日，被告潘超鹏因资金周转需要向原告张文云借款12万元，并出具一份借条给原告，被告黄昌君以担保人身份在借条上签字，借条未注明还款期限及利息。借款后，被告潘超鹏通过微信转账的方式分别偿还原告8笔款项共计48700元，余款至今未还。
上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证明各一份，被告潘超鹏、陈芳婚姻状况查询函回执一份，借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告潘超鹏向原告张文云借款12万元的事实有借条予以证明，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告潘超鹏应予偿还，并应支付资金占用期间的逾期利息。本案借款发生在被告潘超鹏、陈芳婚姻关系存续期间，且并无证据证明是潘超鹏个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由被告潘超鹏、陈芳承担共同还款责任。本案被告黄昌君以担保人身份在借条上签字，借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告黄昌君应对本案债务承担连带清偿的责任；其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘超鹏、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金71300元，并支付利息损失（利息自2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述本金实际给付完毕之日止）。
二、被告黄昌君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘超鹏、陈芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（原告已预交2700元），减半收取792.5元，由被告潘超鹏、陈芳、黄昌君共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 胡梦婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00696号
原告温春生，男，汉族，襄汾县人。
原告温雪红，女，汉族，襄汾县人。
二原告共同委托代理人（特别授权）曹小龙。
被告赵义杰，男，汉族，襄汾县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街**号。
负责人毕永华，该公司总经理。
委托代理人李青云。
原告温春生、温雪红诉被告赵义杰、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温春生、温雪红及二原告共同委托代理人曹小龙、被告赵义杰、被告大地保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春生、温雪红诉称，2015年1月2日15时30分许，被告赵义杰驾驶其所有的晋LRL9**号小型客车在汾永线襄汾县永固乡官庄村路段由东向西行驶超越一辆半挂车时，遇对面原告温春生驾驶无牌摩托车（乘坐人温雪红）由西向东驶来，二车碰撞肇事，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵义杰负事故主要责任。后二原告在襄汾县中医院住院治疗。鉴于晋LRL9**号小型客车在被告大地保险公司投保交强险，请求二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失74000元，并由二被告负担本案诉讼费和鉴定费。
被告赵义杰辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，晋LRL9**号小型客车系我所有，该车在被告大地保险公司投保交强险一份，原告损失应由保险公司赔偿。另外事发后我给付原告方9201.1元，请求一并处理。
被告大地保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。晋LRL9**号小型客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，但不负担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年1月2日15时30分许，被告赵义杰驾驶其所有的晋LRL9**号小型客车在汾永线襄汾县永固乡官庄村路段由东向西行驶超越一辆半挂车时，遇对面原告温春生驾驶无牌摩托车（乘坐人温雪红）由西向东驶来，二车碰撞肇事，4月13日襄汾县公安局交通警察大队作出第2015H051号道路交通事故认定书，认定被告赵义杰负事故主要责任，原告温春生负事故次要责任，温雪红无责任。事故发生后，二原告均在襄汾县中医医院住院治疗22天，原告温春生支出医疗费12196.9元、温雪红支出3004.2元。2015年4月3日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告温春生身体损伤构成八级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，晋LRL9**号小型客车在被告大地保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告温春生、温雪红均为农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行车证及保险单、鉴定意见书、住院病案及各类票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告赵义杰驾驶其所有的晋LRL9**号小型客车发生交通事故造成二原告受伤产生的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告赵义杰按事故责任比例予以赔偿。本院确定原告温春生损失为：医疗费12196.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费7479.6元、护理费，按2013年度山西省居民服务业标准27476元计算一人护理22天为1656.09元（27476元÷365天×22天）、交通费，根据原告住院次数、天数、距离等本院确定200元，残疾赔偿金为52854元、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、所造成的后果及当地平均生活水平，本院确定为6000元，以上共计82586.59元。其中医疗费用项下为14396.9元、死亡伤残赔偿项下68189.69元。原告温雪红损失为：医疗费3004.2元、住院伙食补助费1100元、误工费1787.79元、护理费1656.09元、交通费200元，以上共计7748.08元。其中医疗费用项下为4104.2元、死亡伤残赔偿项下3643.88元。二原告医疗费用项下合计为18501.1元、死亡伤残赔偿项下为71833.57元，因二原告医疗费用项下数额已超出交强险10000元医疗费用限额，故由被告大地保险公司在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费用10000元、在死亡伤残限额内赔偿二原告71833.57元，合计81833.57元。二原告剩余医疗费用项下8501.1元由被告赵义杰按事故责任70%的比例予以赔偿二原告为5950.77元。因被告赵义杰已付二原告9201.1元，多付的3250.33元应由被告大地保险公司在支付二原告赔偿款时直接返还被告赵义杰，返还后被告大地保险公司实际应赔偿二原告78583.24元（81833.57元－3250.33元），基于二原告请求赔偿74000元，未超出以上数额，不违反法律规定，本院不表异议，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温春生、温雪红74000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵义杰3250.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵义杰负担。鉴定费1850元由原告温春生、温雪红负担555元，由被告赵义杰负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔丽丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1751号
原告李某。
委托代理人郑安平。
被告张某甲。
被告张某乙。
二被告委托代理人朱思峰。
原告李某与被告张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑安平，被告张某甲、张某乙的委托代理人朱思峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月6日，被告母亲柴修兰出具借条借原告人民币12万元整，约定月息2分，到2014年9月6日本息一次性偿还，但至今未有偿还。柴修兰于2014年11月21日喝药死亡，遗产为微山县金源小区3号楼1单元5楼西户一处和其他财产。根据法律规定，继承人应该以被继承的财产偿还被继承人的债务。因此，诉至法院，请求：1、依法判决被告张某甲、张某乙从其母亲的遗产中偿还借款120000元，利息33600元，合计153600元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告李某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年9月6日柴修兰书写的借据一份，用以证明柴修兰借原告李某120000元，约定月利率2分，用期一年的事实。
2、转款证明一份，用以证明2013年3月6日原告李某打入柴修兰账户10万元的事实。
被告张某甲、张某乙辩称，1、答辩人对借款不知情，原告应当提供相应的证据证明借款真实有效；2、本案借款利息超出法律规定，应按照银行同期贷款利息的四倍计息。3、被答辩人提出的位于金源路住宅一套不能完全作为柴修兰遗产，因为在购房时二答辩人均进行了部分投资。
被告张某甲、张某乙无证据提交。
原告李某提交的证据1，被告张某甲、张某乙对证据的真实性没有异议，认为，对于利息约定认为过高，原告方应该提供交付证明，证明借款的真实性。原告李某提交的证据2，被告张某甲、张某乙质证称，对证据的真实性没有异议，结合原告提交的第一组证据，本案全部借款本金为108000元，关于100000元利息应当从2013年3月6日开始计息，对于另外8000元从2013年9月6日开始计息。本院认为，原告李某提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对此予以认可。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认，柴修兰于2013年3月6日向原告李某借款100000元，用期半年，月利率2分。借款到期后，柴修兰没有归还，并提出继续使用。经结算，100000元借款本金半年利息是12000元，原告李某又给付柴修兰8000元，柴修兰于2013年9月6日书写借款12万元的借条一份，约定用期一年，月息2分。2014年11月21日，柴修兰去世。
另查明，被告张某甲与柴修兰系母子关系，被告张某乙与柴修兰系母女关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。柴修兰向原告李某借款108000元，有相关的证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李某主张借款本金为12万元，与本案查明实际给付借款108000元不符，本院不予确认。原告李某与柴修兰约定借款月利率为2分，符合法律规定，本院予以确认。该利息自柴修兰出具借条之次日起（2013年9月7日）计算至原告李某起诉之日（2014年11月24日）为31471.2元{108000元×2分/月×14.57个月（2013年9月7日至2014年11月24日）}。原告李某主张2013年9月7日至2014年11月24日的利息为33600元，部分系计算复利，本院依法确认利息为31471.2元，超出部分本院不予支持。2013年9月6日前利息12000元，系原告李某应当获得的利益，本院依法确认。被告张某甲、张某乙系柴修兰的法定继承人，未明确表示放弃继承柴修兰的遗产，故被告张某甲、张某乙应当在继承遗产的实际价值范围内对柴修兰在本案中所涉及的债务承担清偿责任。被告张某甲、张某乙辩称对借款不知情，且对继承的房产有投资，但未提供相关证据予以证实，本院对其答辩观点不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自本判决生效之日起十日内在继承柴修兰遗产范围内偿还原告李某借款本金108000元，利息43471.2元，本息共计151471.2元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，诉讼保全费1170元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝允珊
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2454号
申请执行人叶雪才
被执行人潘泉方。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城郊民初字第字第106号，依法向被执行人潘泉方发出执行通知书，责令被执行人潘泉方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘泉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘泉方(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币154590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00303号
原告：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市中央北路河路道1号九厅907室。
法定代表人：曹金龙，该公司董事长。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区纬二路，
法定代表人：易志波，该公司董事长。
原告南京帆硕物资有限公司（以下简称南京帆硕公司）与被告滁州市益康制造有限公司（以下简称益康制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告南京帆硕公司法定代表人曹金龙到庭参加诉讼，被告益康制造公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京帆硕公司诉称：2014年6月9日、6月12日，其与益康制造公司签订两份《购销合同》，由其向益康制造公司提供开平板、角钢、冷卷等规格钢材，金额共为58783.06元。益康制造公司收货后未在约定期限付款，故提起诉讼，要求益康制造公司支付货款58783.06元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
益康制造公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，南京帆硕公司与益康制造公司签订一份《购销合同》，由南京帆硕公司向益康制造公司提供冷板4.138吨，金额为18083.06元。合同约定，益康制造公司收到货物一个月内以转账汇款形式付清供方货款。合同签订当日，南京帆硕公司便向益康制造公司提供价值18083.06元冷板。2014年6月12日，南京帆硕公司与益康制造公司签订一份《购销合同》，由南京帆硕公司向益康制造公司提供开平板、角钢11.22吨，金额为40700.70元。合同约定，益康制造公司收到货物一个月内以转账汇款形式付清供方货款。合同签订当日，南京帆硕公司便向益康制造公司提供价值40700.70元开平板、角钢。南京帆硕公司向益康制造公司提供上述两批货物后，益康制造公司未能在合同约定时间内支付货款，南京帆硕公司催要无着，故诉至本院。
上述事实，有南京帆硕公司提交的营业执照和组织机构代码证复印件、《购销合同》、货款明细、送货清单、增值税发票，及南京帆硕公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：南京帆硕公司与益康制造公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。南京帆硕公司已将益康制造公司购买的总金额58783.06元货物交付给益康制造公司，益康制造公司也应当按约定支付货款，益康制造公司尚欠南京帆硕公司货款58783.06元未付，事实清楚，证据确凿，故对南京帆硕公司要求益康制造公司支付货款58783.06元的诉讼请求，本院予以支持。由于益康制造公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担利息损失，故对南京帆硕公司要求益康制造公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。益康制造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对南京帆硕公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市益康制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京帆硕物资有限公司货款58783.06元及利息（自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告滁州市益康制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年九月三十日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3177号
罪犯吐尔洪·达吾提，男，1972年8月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)阿中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吐尔洪•达吾提犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)新刑二抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2024年6月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，吐尔洪·达吾提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐尔洪·达吾提在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔洪·达吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔洪·达吾提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静