wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执237号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：柴立权，男，住吉林市丰满区。
被执行人：窦乾坤，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人柴立权、窦乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）船民二初字第812号民事判决，判决主文内容：一、被告柴立权、窦乾坤返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金180万元、利息3844.53元、逾期利息109882.15元（计算至2015年9月18日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴立权、窦乾坤支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金180万元的逾期罚息及复利，自2015年9月19日起至付清本金时止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，与前款同时支付。诉讼费27024元（其中案件受理费22024元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告柴立权、窦乾坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 边 强
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第332号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人商某，个体经营。2015年1月24日被取保候审。
辩护人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人商某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日，被告人商某在向临沂电厂销售煤炭的过程中，让邹城市嘉美工贸有限责任公司为其虚开增值税专用发票8张，金额658251.65元，税额111902.78元，价税合计770154.43元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，证人证言及相关票据、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人商某的行为应当以虚开增值税发票罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人商某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对该指控没有异议，同时提出被告人商某具有如下从轻、减轻情节：未给国家税收造成损失、认罪态度积极诚恳、愿意积极缴纳罚金且现有身孕，无社会危害性和人身危险性，请求法庭对其适用缓刑等非监禁刑。
经审理查明，2011年8月至9月，被告人商某通过费县火车站向华能临沂发电有限公司销售运输煤炭1217余吨，因其个人不具备出具增值税专用发票的资质，无法和华能临沂发电有限公司结算煤款。2011年12月14日，被告人商某通过邹城市嘉美工贸有限公司（以下简称“嘉美公司”）为其虚开增值税专用发票8张，金额658251.65元，税额111902.78元，价税合计770154.43元，华能临沂发电有限公司将货款结算到嘉美公司账户，再由嘉美公司扣税后将货款结算到被告人商某账户。
2014年6月30日嘉美公司缴纳税务部门罚没款100000元。2015年1月23日被告人商某被抓获。2015年7月13日的超声检查报告单显示商某已怀孕28周。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、胡某、刘某、周某的证言，华能临沂发电有限公司证明、邹城市国家税务局调查报告、税务行政处罚决定书、费县火车站货票、涉案增值税专用发票、嘉美公司记账凭证、收据、税收缴款书、抓获经过、户籍证明、超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在经营活动中让他人为自己代开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人商某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的未给国家税收造成损失、认罪态度较好且有身孕等酌情量刑情节，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建峰
审判员 李 闽
二〇一五年八月二十一日
书记员 刁统芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1018号
原告吉扣香。
被告吴坚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律所事务所律师。
原告吉扣香诉被告吴坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉扣香、被告吴坚到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉扣香诉称，2015年1月4日，原告骑助动车至长岭路、中山北二路时，与被告吴坚驾驶的赣A2XX**车辆发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。经杨浦交警部门认定，被告吴坚负事故全部责任。被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位。现原告要求赔偿医疗费人民币1683.7元、交通费66元、物损费850元；上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴坚承担赔偿责任。
被告吴坚辩称，对事故责任认定无异议，但原告并未受伤，对原告诉请，只要保险公司同意赔偿，无意见。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费由法院审核，对车辆修理费无异议。
经审理查明，2015年1月4日，原告骑助动车至长岭路、中山北二路时，与被告吴坚驾驶的赣A2XX**车辆发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。经杨浦交警部门认定，被告吴坚负事故全部责任。被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位。事故后，原告被诊断为右足外伤，头外伤，多发软组织挫伤。为治疗，花费医疗费1683.70元和交通费66元。事故后，保险公司对原告助动车进行定损，原告花费850元修理助动车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告吴坚负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴坚承担赔偿责任。对于医疗费、助动车修理费和交通费凭据认定，原告主张并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告吉扣香医疗费人民币1683.70元、车辆修理费人民币850元、交通费人民币66元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1903号
原告：任海，男，汉族，1960年2月10日生，住汝州市。
被告：任桂星，男，汉族，1976年1月21日生，住汝州市。
被告：王玲玲，女，汉族，1976年9月7日生，住汝州市。
本院在审理原告任海与被告任桂星、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告任海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一八年四月九日
书记员 李雪鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00153号
申请执行人佛山xx塑料薄膜有限公司。
法定代表人WILLIAMxxxx。
被执行人武汉xx包装印务有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人佛山xx塑料薄膜有限公司与被执行人武汉xx包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉xx包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 旋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3435号
原告王海云。
原告赵茂琦。
委托代理人赵龙泉。
被告淮安城置有限公司，住淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告王海云、越茂琦诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵茂琦委托代理人赵龙泉，被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云、赵茂琦诉称，2012年9月份，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买城置公园龙湾小区11楼1单元1201室，总价为496138元，房屋于2014年5月30日交付。购房合同约定被告应当在交付房屋后90日，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现依据有关规定，诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用证及按合同总价的1%给付经济赔偿4961元，并承担本案诉讼费用。
被告城置公司辩称，原告要求办理土地使用权证不属于法院受理范围，原告要求被告赔偿合同总价1%没有事实合同依据。
经审理查明，原、被告于2012年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的城置*公园龙湾11幢1单元1201号房，房屋总价496138元；交房时间为2014年5月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款496138元，被告向原告开具了发票。2014年5月30日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年11月2日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称原因在于一些手续还未齐全。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房屋土地权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理土地使用权证，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海云、赵茂琦支付逾期办理土地使用权证违约金4961元；
二、驳回原告王海云、赵茂琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安城置房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3435号原告王海云。原告赵茂琦。委托代理人赵龙泉。被告淮安城置有限公司，住淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。原告王海云、越茂琦诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵茂琦委托代理人赵龙泉，被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海云、赵茂琦诉称，2012年9月份，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买城置公园龙湾小区11楼1单元1201室，总价为496138元，房屋于2014年5月30日交付。购房合同约定被告应当在交付房屋后90日，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现依据有关规定，诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用证及按合同总价的1%给付经济赔偿4961元，并承担本案诉讼费用。被告城置公司辩称，原告要求办理土地使用权证不属于法院受理范围，原告要求被告赔偿合同总价1%没有事实合同依据。经审理查明，原、被告于2012年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的城置·公园龙湾11幢1单元1201号房，房屋总价496138元；交房时间为2014年5月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款496138元，被告向原告开具了发票。2014年5月30日，被告向原告交付所购房屋。因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年11月2日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称原因在于一些手续还未齐全。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房屋土地权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理土地使用权证，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告淮安城置房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海云、赵茂琦支付逾期办理土地使用权证违约金4961元；二、驳回原告王海云、赵茂琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮安城置房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 黄 涛二〇一五年十二月十四日书 记 员 张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第270-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：曾巧凤，女，汉族，1981年5月17日出生。
被执行人：黄静宇，女，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人：姚丹红，女，汉族，1989年10月8日出生。
被执行人：徐于婷，女，汉族，1991年9月7日出生。
本院作出的（2014）惠东法祝民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人曾巧凤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金42000元及利息2475.2元（之后利息从2014年1月11日起至还款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付）；被执行人黄静宇、姚丹红、徐于婷对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费425元由被执行人曾巧凤承担。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第671号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）康某。
委托代理人康永昌。
委托代理人王爱珍。
原审第三人屈永虹，1983年农历2月生。
原审第三人屈赖赖，1987年农历8月生。
原审第三人屈彩虹，1980年农历10月生。
原审第三人屈红艳。
上诉人董某因与被上诉人康某、原审第三人屈永虹、屈赖赖、屈彩虹、屈红艳用益物权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人康某的委托代理人康永昌、王爱珍到庭参�诉讼。原审第三人屈永虹、屈赖赖、屈彩虹、屈红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年农历6月8日，原告董某之夫杨高山（已故）与杨润梅（已故）签订了一份典约，约定杨高山出借人民币10万元给杨润梅，杨高山居住杨润梅在康家沟村所建三间二层楼房的第一层，典期三年。典约订立后，杨高山即让其子搬入居住。2008年8月22日，杨润梅又在杨云亮、张海军、康玉龙、杨福明的说合下，由刘福喜代字与被告康某签订“卖房契约”，将包括已出典一层的此二层楼房一并出卖给康某，约定价款313000元当日交清，杨润梅于签订之日起20日内腾出所卖房屋。杨润梅原与杨高山所立典约由杨福明等转付杨高山7万元后拿回，在“卖窑契约”签订现场当众销毁。20日后，康某找到杨润梅�求交付所购房屋，杨润梅当即打电话通知原告腾出典房，结果一直未腾。后被告康某即入住所购楼房的第二层，并将第一层房屋的门窗用砖垒上，关掉水电。2011年11月5日原告董某又与杨润梅签订了典约延期协议，典期延到2014年6月8日。
原审认为，原告与第三人之母杨润梅于2008年农历6月签订的典契，因交付了典金，销毁了典契，故该典当关系至此已终止。2011年11月5日，原告在明知杨润梅已将房屋出卖，再无权对出售的楼房行使其他权利的情况下，与杨润梅再次签订典约延期协议，有恶意串通损害被告的行为，故应当认定该典约延期协议无效。被告康某与第三人之母之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实表示，且原典当契约已终止，故该买卖合同合法有效。综上，原告的诉请无事实及法律依据，故对原告的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（四）项之规定判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董某承担。
判后，上诉人董某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2008年农历七月初八，上诉人之夫杨高山（已故）与杨润梅（已故）签订典约，杨润梅将其三间二层楼房的一层出典给杨高山，期限三年，杨高山之子杨廷廷入住典房。2011年农历六月初八典当房屋到期后，杨润梅无钱赎回，双方协商典约延期三年，双方典当关系合法。2011年3月1日柳林县人民法院（2010）柳民初字第285号民事判决确认典约有效。被上诉人康某对上诉人构成侵权。2008年8月22日，被上诉人康某购买杨润梅的楼房时，杨高山未到场，典约是骗走的，被上诉人康某购买已出典的房子，买卖无效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应当撤销，出钱典房为法律允�，欠款要不回来，典房不能住，上诉人精神受到伤害，应当赔偿。综上，请求撤销原判，维护上诉人的权利，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元。
被上诉人康某辩称，买卖房屋时是杨润梅家妹夫从中说合，他拿上钱还了欠董某的钱，回来才买的房子，买卖有效。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人董香玲之夫杨高山（已故）与原审第三人之母杨润梅（已故）2008年6月8日签订典当协议后，杨润梅于2008年22日出卖典当的房屋时，杨高山当时并未提出异议，而且收取了杨润梅还款，并将典契交付杨润梅销毁，应视为双方典当关系终止。杨润梅将其农村自建房出卖于同村村民康某，系真实意思表示，且以实际履行，被上诉人康某已实际占有使用房屋，双方买卖合同合法有效。杨润梅将其自建房屋出卖于康�，并已实际交付，杨润梅不再拥有房屋所有权，因此，其于2011年11月5日与董某签订典约延期协议时，属无权处分行为，该行为并未征得权利人康某的追认，故该协议无效。上诉人董某对本案诉争的房屋不享有权利，其诉讼请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十二月二日
书记员 张利梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第133号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人韩强，男，1990年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。2013年6月26日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕，2015年3月20日被执行逮捕，同年5月21日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人韩强犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因被告人韩强在取保候审期间逃匿，本院于同年4月4日裁定中止审理。后被告人韩强归案，于2015年4月16日恢复审理。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日15时许，被告人韩强在大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区30号楼前，因小区管理之事与捡废品的王某某发生口角，后被告人韩强用脚将被害人王某某踹伤，致被害人王某某肋骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。
被告人韩强于2013年6月26日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韩强故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩强认同公诉机关对其故意伤害罪的指控，但辩解称在公安机关投案时因讲义气，未如实供述同案，实际上参与伤害的还有保安队长林某某和班长孙某1。
经审理查明：
2013年6月5日15时许，被告人韩强在大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区30号楼前，因小区管理之事与捡废品的被害人王某某发生口角，后被告人韩强伙同林某某、孙某1（二人均另案处理）将被害人王某某打伤，致被害人王某某肋骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。
2013年6月26日，被告人韩强到公安机关投案。
2015年8月20日，林某某、孙某1与被害人王某某达成和解，赔偿60000元，被害人王某某在公安机关要求撤销案件。2016年3月12日，被告人韩强与被害人王某某达成和解，一次性赔偿5000元，被害人王某某撤回附带民事诉讼并表示谅解。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列主要证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人韩强的真实身份信息。
2、案件来源、发破案经过，证实本案案发及被告人韩强归案的经过。
3、和解书及撤诉申请，证实被害人王某某分别与林某某、孙某1、韩强达成和解，并要求撤回附带民事诉讼。
4、证人孙某2的证言证实，2013年6月初的一天，我在阳光嘉城二期找活儿，快到东大门时，发现三个保安向北跑，我就跟过去了。跑到一个楼的楼下，我发现王某某倒在地上，有两个着装的保安踢王某某，王某某报警，不一会儿警察就到了。
5、被害人王某某的陈述证实，2013年6月5日14时40分许，我骑自行车到阳光嘉城二期捡木头，一名男子过来要检查我的丝袋子，我不让检查，他就拿对讲机叫来三个穿制服的保安。他们来后就用刀划开我的丝袋子，还推我的自行车，其中一名保安上来踹我左大腿一脚，给我踹倒了，紧接着又上来一名保安，踹到了我的肋骨处，我感觉上不来气，之后他们还继续打我，打了我头部几下就走了，我看他们走了就报警了。2015年8月20日，对方与我和解了，还签了和解书，我就到公安局要求撤案了。
6、被告人韩强的供述和辩解，2013年6月的一天，我在阳光嘉城二期巡逻，发现一个捡破烂的老头，我就上前阻止，他不听我的，我就用对讲机叫来我们班长孙某1。不一会儿，孙某1和林某某就来了，我们三个就拽老头的自行车不让他走，老头反抗不让检查，还用木棒打我们，林某某和孙某1就上前和老头撕打，还踹了老头，没几下就倒了，我又上去踢了一脚，打完后就离开了。事后，物业经理和我们三个商量，让我一个人承担，最后能少赔点，赔偿的钱也由公司出，说如果三个人的话，赔的钱多，我同意后就到公安机关投案了，当时出于讲义气，就撒谎了，现在知道错了。
7、鉴定书，证实被害人王某某所受损伤属轻伤。
本院认为，被告人韩强故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人在开庭审理时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且和被害人已达成和解，被害人亦给予谅解，符合缓刑条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 思
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第029号
原告：冯树新。
委托代理人：赵卿，女，汉族，系原告冯树新之女。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，任局长。
委托代理人：孙占辉，该局工作人员。
委托代理人：王占华，该局工作人员。
原告冯树新不服被告辛集市公安局治安管理行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯树新及其委托代理人赵卿，被告辛集市公安局委托代理人孙占辉、王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告在北京市府右街上访，在没有任何证据的情况下，于2015年6月10日至20日拘留原告10天，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第4条、第20条、第30条的规定，故请求法院依法撤销被告对原告作出的辛公（垒）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年6月3日、4日、6日、8日、9日，冯树新在北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。以上事实有辛集市经济开发区管理委员会接访人员证言、辛集市经济开发区管理委员会的证明、辛集市信访局的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及冯树新的供述等证据证实。我局认为冯树新扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出行政处罚，办案程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年6月3日、4日、6日、8日、9日，原告冯树新到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定，决定对冯树新行政拘留十日，并已经执行完毕。
2015年2月15日，辛集市公安局作出辛公（垒）行罚决字（2015）0055号公安行政处罚决定，查明：冯树新自2014年12月以来多次进京上访，决定对冯树新行政警告一次。
2015年4月14日，辛集市公安局作出辛公（垒）行罚决字（2015）0086号公安行政处罚决定，查明：2015年4月12日、13日，冯树新在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，决定对冯树新行政拘留十日。该拘留决定已经执行完毕。
以上事实有被告提交的2015年6月10日辛集市公安局新垒头派出所民警对原告冯树新和辛集市经济开发区管理委员会工作人员赵宝庆、范焱阳的询问笔录；辛集市经济开发区管理委员会和辛集市信访局的证明；被告辛集市公安局对原告冯树新作出的辛公（垒）行罚决字（2015）0055号、（2015）0086号公安行政处罚决定；2015年6月3日、4日、6日、8日、9日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯树新作出的训诫书予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告冯树新的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年2月15日原告冯树新曾因扰乱公共场所秩序被辛集市公安局予以行政警告，2015年4月14日冯树新因到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被辛集市公安局予以行政拘留十日。2015年6月3日、4日、6日、8日、9日冯树新又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告冯树新扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定，对原告冯树新行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。原告冯树新请求撤销上述行政处罚决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯树新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 贝
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第029号
原告：冯树新，女，1948年2月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人:赵卿，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告冯树新之女。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，任局长。
委托代理人：孙占辉，该局工作人员。
委托代理人：王占华，该局工作人员。
原告冯树新不服被告辛集市公安局治安管理行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯树新及其委托代理人赵卿，被告辛集市公安局委托代理人孙占辉、王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告在北京市府右街上访，在没有任何证据的情况下，于2015年6月10日至20日拘留原告10天，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第4条、第20条、第30条的规定，故请求法院依法撤销被告对原告作出的辛公(垒)行罚决字(2015)0139号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年6月3日、4日、6日、8日、9日，冯树新在北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。以上事实有辛集市经济开发区管理委员会接访人员证言、辛集市经济开发区管理委员会的证明、辛集市信访局的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及冯树新的供述等证据证实。我局认为冯树新扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出行政处罚，办案程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年6月3日、4日、6日、8日、9日，原告冯树新到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定，决定对冯树新行政拘留十日，并已经执行完毕。
2015年2月15日，辛集市公安局作出辛公（垒）行罚决字（2015）0055号公安行政处罚决定，查明：冯树新自2014年12月以来多次进京上访，决定对冯树新行政警告一次。
2015年4月14日，辛集市公安局作出辛公（垒）行罚决字（2015）0086号公安行政处罚决定，查明：2015年4月12日、13日，冯树新在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，决定对冯树新行政拘留十日。该拘留决定已经执行完毕。
以上事实有被告提交的2015年6月10日辛集市公安局新垒头派出所民警对原告冯树新和辛集市经济开发区管理委员会工作人员赵宝庆、范焱阳的询问笔录；辛集市经济开发区管理委员会和辛集市信访局的证明；被告辛集市公安局对原告冯树新作出的辛公（垒）行罚决字（2015）0055号、（2015）0086号公安行政处罚决定；2015年6月3日、4日、6日、8日、9日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯树新作出的训诫书予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告冯树新的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年2月15日原告冯树新曾因扰乱公共场所秩序被辛集市公安局予以行政警告，2015年4月14日冯树新因到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被辛集市公安局予以行政拘留十日。2015年6月3日、4日、6日、8日、9日冯树新又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告冯树新扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冯树新作出辛公（垒）行罚决字（2015）0139号行政处罚决定，对原告冯树新行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。原告冯树新请求撤销上述行政处罚决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯树新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 贝
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初329号
原告：陈现国，男，汉族，1957年7月2日生，住汝阳县。
被告：史燕国，男，汉族，1984年11月23日生，住汝阳县。
被告：亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
法定代表人：陈京明
住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼
原告陈现国与被告史燕国、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈现国于2018年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈现国自愿撤回对被告史燕国、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈现国撤回起诉。
本案受理50元，减半收取为25元，由原告陈现国负担。
审判长 常静然
审判员 任彦锟
审判员 申山虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志辉
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03562-3号
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇正兴街141号，组织机构代码90369821-9。
负责人黄达昌，该公司总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
被告邹荣棋，男，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张宗华，男，1956年2月17日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村，组织机构代码74749379-8。
法定代表人戴文，该公司董事长。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司诉被告重庆第十建设有限公司、邹荣棋、张宗华、重庆建桥实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司撤回起诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，公告费1200元，诉讼保全费5000元，由原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 傅晓东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1714号
原告：苏小松，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告：戴春亮，住沧州市青县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码×××。
负责人：李敏，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，地址：河北省沧州市永济西路6号（人保沧州分公司），统一社会信用代码：×××。
负责人：王文治，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
原告苏小松与被告戴春亮、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏小松委托诉讼代理人袁爱国，被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告戴春亮、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失35026.00元。事实和理由：2017年1月20日17时许，被告戴春亮驾驶车牌号为冀JU07**的中型非载货专业作业车沿大广高速承赤段赤峰方向1033公里加500米时，与原告驾驶的车牌号为京x**的小型客车刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德大队双峰寺大队作出道路交通事故认定书认定，被告戴春亮负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失，车辆维修费23400.00元、装卸救援费2266.00元，代步费9360.00元，要求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告戴春亮负此次事故的全部责任，原告苏小松无责任。2、维修费发票三份，用以证明原告车辆实际损失为23400.00元。3、施救费票据一份，用以证明原告支付施救费2266.00元。4、租车协议和租车发票各一份，用以证明原告因此次交通事故车辆损坏，另行租赁车辆支付代步费损失9360.00元。5、修车情况说明，证明原告维修费经过定损、维修工期合理。
被告戴春亮未答辩亦未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称：被告戴春亮驾驶的车牌号冀x**的中型非载货专业作业车在我公司投保商业三者险1000000.00元，不计免赔，我公司在戴春亮提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意对于原告的合理合法的损失进行赔付。我公司不承担诉讼费代步费等间接损失。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年1月20日17时15分，被告戴春亮驾驶车牌号为冀x**的中型非载货专业作业车沿大广高速承赤段赤峰方向1033公里加500米时，车辆左侧与左侧车道内由原告苏小松驾驶的车牌号为京x**的小型客车刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德大队双峰寺大队交警勘查，被告戴春亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，作出道路交通事故认定书认定，被告戴春亮负此次事故的全部责任，原告苏小松无责任。此次事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆维修费23400.00元、装卸救援费2266.00元，原告因此次交通事故车辆损坏，另行租赁车辆支付租车费9360.00元。被告戴春亮驾驶车牌号为冀x**的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了商业三者险1000000.00元，不计免赔率。原告车辆损坏后经被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司定损损失为23391.00元。原告同意按照定损金额赔付。
本院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德大队双峰寺大队交警勘查，被告戴春亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，作出道路交通事故认定书认定，被告戴春亮负此次事故的全部责任，原告苏小松无责任。此次事故致原告苏小松车辆损坏，造成车辆损失，为此支付施救费，另行支付车辆租赁费，故被告戴春亮应予赔偿。因被告戴春亮所有的车牌号为冀JU07**的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了商业三者险1000000.00元，不计免赔率。故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司首先应在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司商业三者险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司认为车辆损失费应按定损损失为23391.00元赔偿，原告同意按照定损金额赔付，本院对原、被告该主张予以支持。对于原告主张租赁车辆的代步费，因不属于保险范围，应由被告戴春亮赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条一款（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内一次性赔偿原告苏小松车辆损失费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内一次性赔偿原告苏小松车辆维修费21391.00元、施救费2266.00元，合计23657.00元。
三、被告戴春亮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏小松车辆租赁费9360.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告戴春亮承担337.50元，退回原告337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高瑞松
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第439号
原告杨金生。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司。
法定代表人迟玉坤。
原告杨金生与被告沈阳腾垚混凝土有限公司（以下简称腾垚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2014年5月至2014年10月间原告为被告在沈阳北虎石台镇修蒲硕路，后经结算被告于2015年5月26日为原告出具了欠条一份，约定还款日期为2015年6月15日。后经原告多次催要，被告均未能给付。故诉至法院要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司立即给付拖欠劳务费101935.00元。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年10月间，被告沈阳腾垚混凝土有限公司承包了沈阳沈北虎石台蒲硕路修路工程，被告腾垚公司法定代表人迟玉坤联系原告杨金生，要求原告带人做下管、砌井的零活，双方约定民工每天130元，大工每天150元，而后原告带领工人进入场地干活。工程竣工后被告沈阳腾垚公司未能向原告给付全部劳务费。故被告腾垚公司法定代表人迟玉坤于2015年5月26日为原告杨金生出具欠条一张，该欠条中载明“欠条，迟玉坤欠杨金生在虎石台修蒲硕路民工费壹拾萬壹仟玖佰叁拾伍元人民币￥101935.00元，还款日期为2015年6月15日前，2015.5.26，欠款人：迟玉坤”。欠条出具后，被告沈阳腾垚混凝土有限公司至今未能给付上述款项。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告所提供的证据欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳腾垚混凝土有限公司、被告迟玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告杨金生与被告沈阳腾垚混凝土有限公司所形成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告杨金生履行了提供劳务的义�，被告沈阳腾垚混凝土有限公司没有按照约定的数额及期限向原告杨金生支付劳务费，故被告沈阳腾垚混凝土有限公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告杨金生要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司给付劳务费101935.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨金生劳务费101935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.00元，减半收取1169.00元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2338.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民特15号
申请人：颜某1。
申请人：颜某。
法定代理人：颜世元（系申请人之祖父），男，1960年6月28日出生，汉族，住单县。
申请人颜某1、颜某2男申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜某1、颜某2男称：申请人之父颜亭华于2014年8月3日因交通事故死亡，申请人之母则给叶于2014年10月24日无故外出，申请人及其家人多次外出寻找则给叶，至今下落不明，申请人一直由其祖父颜世元抚养，现申请宣告则给叶失踪。
经审理查明：下落不明人则给叶，女，1986年7月5日出生，回族，户籍所在地甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场45号。住单县曹庄乡荣庄行政村刘店，公民身份号码：。系申请人颜某1、颜某2男之母。申请人颜某1、颜某2男之父颜亭华因交通事故死亡，则给叶于2014年10月24日离家外出，后经多方查找，至今下落不明，故颜某1、颜某2现由其祖父颜世元抚养。申请人颜某1、颜某2男申请法院宣告则给叶失踪后，本院于2017年7月21日在报纸上发出寻找则给叶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，则给叶仍然下落不明。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实则给叶离家外出至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，则给叶仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告则给叶失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘真
二〇一七年十月二十五日
书记员 万鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人夏军，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告人何某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍在福建省莆田市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］746号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人何某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2、何某及辩护人夏军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月1日18时许，被告人王某2酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为1.44mg/ml)驾驶牌号为苏AHXX**的轿车途径上海市浦东新区川沙新镇川展路、南六公路路口时，追尾陶某某驾驶的牌号为沪A4XX**轿车。上海市公安局浦东分局黄楼派出所民警周某1、沈某某接警后前往事发地点处警。在处警过程中，被电话叫至现场的被告人何某，采用拉扯、掐脖等方法，对民警被害人周某1、沈某某实施攻击。被告人何某被民警制服后，被告人王某2拒不配合民警执法，采用拳击、掐脖、拉扯等方法，对民警被害人周某1实施攻击。致被害人周某1面部挫伤等、被害人沈某某颈部擦伤，经法医学鉴定，被害人周某1、沈某某的伤势均已构成轻微伤。
被告人王某2、何某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某2、何某的家属对民警被害人周某1、沈某某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某2、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某2、何某的供述及辨认笔录，被害人周某1、沈某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、陶某某、周某2、王某1的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，有关车辆信息、驾驶证复印件，相关验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，二名被害人赔偿谅解情况说明，公安机关出具的道路交通事故责任认定书、人口户籍资料、证人顾某某的证言及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人王某2、何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于二名被告人在家属的帮助下能够作出赔偿，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人王某2适用缓刑。被告人王某2应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人王某2应当实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，判决如下：
一、被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月2月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月2月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第656号
罪犯马肖，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年2月1日作出（2005）银刑初字第18号刑事判决，判处被告人马肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年9月28日起至2026年1月12日止。�行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马肖自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马肖予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马肖符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马肖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3495号
原告林某，男，汉族，1981年11月6日出生，住福州市。
被告邹某，女，汉族，1985年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告林某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告�2012年8月经人介绍认识，因双方均为大龄青年，被告一直催促结婚，双方未经充分了解就于2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，特别是被告对原告父母不尊敬、不孝顺，结婚后的第一天，就不让公婆住在家里，致使公婆伤心至极，经原告多次苦心规劝，被告仍不尊重、不孝顺公婆。而且原、被告之间缺乏互相信任，被告关注原告的工资多过关注原告，且在结婚时所收的礼金以及长辈赠与的金器，被告在婚后瞒着原告存入中信银行的保管箱，银行给客户贰把保管箱钥匙，但被告只是告知原告。被告对外宣称从来没拿过礼金63333.33也不是事实。夫妻日常生活支出及家庭物品的添置均是由原告支出，被告拒绝负担，甚至被告的旅行开销也由原告支付部分现金。另外，被告对现状不满意，经常为琐事争吵，粗暴无礼。2014年4月18日晚，双方争吵后，被告回娘家，至今未归，其间只回来把家中财产（原告购买美旅旅行箱一只，威戈电脑包一只）以及被告所有衣物都带走，甚至于把婚后被告单独去香港旅游送给原告的衣物等也全部带走。被告回娘家期间，原告父母多次电话劝说被告回家，但被告都不予理睬。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年10月13日起诉离婚，现再次诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还彩礼63333.33元、原告长辈赠与的金器（金项链一条、金戒指七枚、金手镯三只）以及原告购买的谢瑞麟钻戒一对、周生生金戒指一枚；3.案件受理费用由被告承担。
经查，原告于2014年9月24日至本院诉请离婚，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年11月18日作出（2014）××民初字�××号民事判决书，判决驳回原告林某的离婚诉讼请求。原、被告于2014年11月27日签收判决书，该判决于2014年12月13日生效。
本院认为，原告于2015年5月29日向本院再次提出离婚诉请，但未提出新情况，新理由，故不符合判决不准离婚案件六个月内可起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00265号
申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，组织机构代码：75488946-7。
负责人高飞，该支行行长。
被执行人李福英，女，汉族，系芜湖瑞龙宾馆业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00334号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人所有的位于芜湖市弋江区白马小区XX号楼XX室的两处商业、办公用房（证号分别为：房地权证芜弋江区字第××号、房地权证芜弋江区字第××号）进行评估，评估价为人民币XX元（含相应土地使用权价值及建筑物附属的装饰装修价值）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的座落于芜湖市弋江区白马小区XX号楼XX室的两处商业、办公用房（证号分别为：房地权证芜弋江区字第××号、房地权证芜弋江区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月八日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2800号
申请执行人乐小平，女，1964年8月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人屠永康，男，1972年9月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐小平与被执行人屠永康民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人乐小平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00224号民事判决书,于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人屠永康给付141000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2800号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2800号申请执行人乐小平，女，1964年8月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人屠永康，男，1972年9月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行人乐小平与被执行人屠永康民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人乐小平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00224号民事判决书,于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人屠永康给付141000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年十一月三十日代书记员 邹璐璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3411号
上诉人(原审原告)：张小波，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：童佶，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人张小波因与被上诉人童佶民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张小波于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小波的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4580号民事裁定；
二、准许张小波撤回一审起诉；
三、准许张小波撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张小波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟知刑初字第6号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许青，男，1987年8月20日出生于福建省平潭县，无业。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人许仁辉，男，1991年2月3日出生于福建省平潭县，无业。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人徐杨溶，男，1990年10月29日出生于福建省平潭县，无业。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人许青、许仁辉、徐杨溶犯侵犯著作权罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人许青、许仁辉、徐杨溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人许青于2013年5月至2015年1月，在未取得北京畅游时代数码技术有限公司许可的情况下，架设《天龙八部OL》游戏私服进行运营。被告人许仁辉、徐杨溶分别于2013年4月、2014年8月在被告人许青的安排下负责为《天龙八部OL》游戏私服从事客服工作。截止2015年1月，被告人许青、许仁辉的非法经营数额共计人民币1650000余元，被告人徐杨溶的非法经营数额共计人民币950000余元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人许青架设的《天龙八部OL》游戏私服与北京畅游时代数码技术有限公司合法运营的《天龙八部OL》的游戏客户端程序存在实质性相似。
案发后，被告人许青、许仁辉、徐杨溶如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许青、许仁辉、徐杨溶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许青、许仁辉、徐杨溶的供述笔录，营业执照、利保卡类兑换平台明细、福建中证司法鉴定中心所出具的电子数据鉴定意见书、搜查笔录、常州市公安局网安支队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青、许仁辉、徐杨溶以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，属共同犯罪。被告人许青在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许仁辉、徐杨溶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许青、许仁辉、徐杨溶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人许青、许仁辉、徐杨溶的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许青、许仁辉、徐杨溶犯侵犯著作权罪；属共同犯罪；被告人许青是主犯；被告人许仁辉、徐杨溶是从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许青犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人许仁辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币十万元（已缴纳）。
三、被告人徐杨溶犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币四万七千三百元（已缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1099-1号
申请执行人张慧锋，男，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人刘学斌，男，1960年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张慧锋与被执行人刘学斌身体权纠纷一案中，申请执行人张慧锋依据已经生效的（2015）未民初字第05929号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为2049.68元及逾期利息。本院依法向被执行人刘学斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人刘学斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人张慧锋亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1099号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月九日
书记员 王 强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保22号
申请人:孙某某，男，汉族。住昆明市官渡区。
被申请人：褚某某，女，汉族。住昆明市滇池路大坝社区。
申请人孙某某于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚某某名下价值395000元的财产采取保全措施。申请人孙某某已向本院提供了保单进行担保，并交付了20000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人褚某某名下价值395000元的财产。
案件申请费2495元（申请人孙某某已垫交），由被申请人褚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，该公司员工。
被上诉人（原审原告）倪香丽，女，汉族，1974年出生，住商水县。
原审被告朱伟，男，汉族，1976年，住商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人财保险公司周口分公司）因与被上诉人倪香丽及原审被告朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人财保险公司周口分公司的委托代理人谷志方、被上诉人倪香丽均到庭参加诉讼。原审被告朱伟经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日16时许，在商水县城北菜园、伟达副食门市部门口处，朱伟驾驶的豫PUY0**号轿车与张威停放的三轮电动车相撞，致在场的倪香丽受伤。事故发生后，双方当事人均未及时报案、保护事故现场，商水县公安交通警察大队无法认定事故责任，于2014年8月14日出具了道路交通事故证明。倪香丽受伤后，到商水县人民医院住院治疗，实际住院71天，于2014年10月9日出院，花费住院医疗费7945.88元。原审受理本案后，经倪香丽申请，原审委托周口三川法医临床司法鉴定所对倪香丽因本次交通事故所受损伤分别进行伤残程度及误工、护理、营养期限鉴定，该鉴定所于2014年11月12日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第513号伤残程度司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：（一）、被鉴定人倪香丽伤残等级应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人休息期限120日，护理期限90日，营养期限90日。倪香丽花费的鉴定费用为1300元，倪香丽的交通费原审酌定为600元。
另查明，朱伟对其豫PUY0**号车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。倪香丽的父亲倪海龙于1951年3月1日出生，其母李勤于1952年7月16日出生，均系农村居民，倪海龙、李勤夫妇生育有包括倪香丽在内的三个子女。倪香丽与丈夫史永胜夫妇共生育两个子女，长子史青林生于1997年5月29日，次子史沣霖生于2001年9月14日，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元，2013农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于倪香丽的损失，首先依法应由豫PUY0**号车辆所入保的保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿；不足部分，因事故发生后，双方当事人均未及时报案，保护事故现场，致使商水县公安交通警察大队无法认定事故责任。结合本案情况，朱伟应负本案交通事故的50%的责任，应赔偿倪香丽损失的50%，又因朱伟对其豫PUY0**号车辆在保险公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险，该50%的损失应由保险公司直接赔偿倪香丽。本案倪香丽有权主张的损失包括：1、医疗费7945.88元；2、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7160.79元（29041元／365天×90天）；5、误工费6968.57元（24457元／365天×定残前一天104天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53950.9元（22398元／年×20年×10%＋5627.73元／年×33年÷3×10%＋14821.98元／年×4年÷2×10%）；7、精神抚慰金原审酌定5000元；8、交通费原审酌定600元。以上共计85556.14元。应由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿倪香丽10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿倪香丽损失73680.26元（7160.79元＋6968.57元＋53950.9元＋5000元＋600元），共计83680.26元；倪香丽的其余医疗费用损失1875.88元，朱伟负事故50%的责任应由保险公司直接赔偿倪香丽，计款1875.88元×50%=937.94元。中国人财产保险公司周口分公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿倪香丽损失76672.32元（83680.26元＋937.94元-7945.88元），朱伟已向倪香丽垫付的医疗费7945.88元应由中国人财保险公司周口分公司返还给朱伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿倪香丽损失76672.32元（朱伟垫付的7945.88元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还给朱伟垫付的医疗费7945.88元；三、驳回倪香丽的其它诉讼请求。上述（一）、（二）两项判决于本判决生效之日起5日内履行完毕；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由倪香丽负担200元，朱伟负担750元。鉴定费1300元由朱伟负担。
上诉人中国人财保险公司周口分公司上诉称，交警部门出具的证明不能作为本案定案的依据，且原审计算被上诉人误工费标准错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人倪香丽答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告朱伟未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据原审中被上诉人提供的商水县交通警察大队于2014年8月14日出具的道路交通事故证明，足以证明朱伟驾驶的豫PUY0**号轿车与张威停放的三轮电动车相撞，致在场的倪香丽受伤的这一事实的客观存在。因该肇事车辆在上诉人处投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，故上诉人应当在保险合同的保险限额内承当赔偿责任。上诉人诉称的交警部门出具的证明不能作为本案定案的依据的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人另诉称的原审计算被上诉人误工费标准错误的理由，经二审审查，原审计算被上诉人误工费标准正确，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 马艳粉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第76号
申请执行人：胡世海。
被执行人：徐忠明。
胡世海与徐忠明船坞、码头建造合同纠纷一案，胡世海依据已发生法律效力的（2013）甬海法舟商初字第445号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年五月九日
代书记员 汪姣芬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第127号
原告王某某，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人，江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1975年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张东丰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初569号
原告关来朝，男，汉族，1954年1月27日生。住河南省内黄县。
被告孟文顺，男，汉族，1968年9月9日生。住安阳县。
被告刘勇波，男，汉族，1991年3月9日生。住安阳县。
原告关来朝与被告孟文顺、刘勇波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关来朝到庭参加了诉讼，被告孟文顺、刘勇波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关来朝诉称，2014年3月至5月，经刘勇波介绍，原告在两被告承包的刘家房工地打工，被告支付500元工钱后就不再支付。故起诉到法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告支付原告工资6026元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟文顺、刘勇波未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月至5月，原告经被告刘勇波介绍受被告孟文顺雇佣在天津刘家房工地干活，总共干了50.2个工，每个工130元，支款500元，剩余6026元未给付。
以上事实有原告提交的证明手续1份，支款记录1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告受被告孟文顺雇佣，被告孟文顺应当及时给付工资。原告已经是60周岁以上的老人，两被告均未到庭也未答辩，原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文顺于本判决生效后十日内支付原告关来朝工资款人民币6026元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘卫华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第769号
原告：洪克信，无业。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：黄茂如，经理。
委托代理人：范霞，本单位管理员。
原告洪克信诉被告淄博茂业商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪克信的委托代理人王凤玉、被告淄博茂业商厦有限公司的委托代理人范霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克信诉称，2015年7月20日，原告洪克信到被告淄博茂业商厦有限公司所属的淄博时代店购买价值169.2元的商品，原告购买后发现所购买的6盒“顽固老爹香葱肉松蛋卷”，已经超过8个月的保质期限；所购买的“波尼亚熏鸡”和“波尼亚苦肠”两种产品原标签显示日期被撕掉后换成新标签；作为知名商场，竟然销售过期和三无产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告作为消费者为维护自己的合法权益。起诉要求被告赔偿原告损失600元并支付原告10倍的赔偿金1692元。
被告淄博茂业商厦有限公司辩称，原告所说的过期商品并非从被告处购买的，原告所购买的两种熟食系散装产品，但是该男子在称重后强烈要求一个废弃的袋子，被告工作人员本着顾客是上帝的原则，给了原告一个袋子。在销售结束后，原告向被告投诉，投诉商品过期和标示不符，我们在这件事之前，通过其他商场反馈，得知一批人打着打假的名号敲诈，已经多次敲诈。在事发当天上午，在利群超市也进行了敲诈，我们的商品不存在过期产品。通过与三名男子的交流，发现他们就是在利群超市敲诈的人。我们请示领导准备报警，领导授意报警，但是被原告听见，他们立即离开卖场。过了一会儿，他们又回去威胁我们，如果不给钱，会安排他们的人天天照顾我们。我们报警后，他们又逃离了。肉松卷虽然我们销售该商品，但是从来没有进过他们投诉的日期的货。我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月20日，原告洪克信在被告淄博茂业商厦有限公司所属的淄博时代店购买了“波尼亚酱苦肠”（42.21元）、“波尼亚熏鸡”（31.27元）、“顽固老爹香葱肉松蛋卷仔”（6个，每个15.80元），花费共计168.20元。原告交费后，被告开具了发票二张，原告购买后，发现“顽固老爹香葱肉松蛋卷仔”已超过8个月的保质期限；“波尼亚酱苦肠”和“波尼亚熏鸡”两种产品原标签显示日期被撕掉后换成被告自己打印的新标签，为此，当日原告向被告投诉要求赔偿，双方协商未成，当日，原告向临淄区食品药品监督局举报投诉，该局至今未处理。
本院所确认的上述事实，由原告提供的发票二张、照片5张、举报登记表一份、商品原物八件，被告提供的照片（波尼亚）二张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告购买被告销售的上述食品后，支付了价款168.20元，被告给原告出具了发票。原告持有的原物“顽固老爹香葱肉松蛋卷仔”显示生产日期为“2014.11.10”，保质期为8个月，销售时已经超过了保质期，辩称原告的原物非其所销售，但不能反驳原告证据的证明力。被告认可“波尼亚酱苦肠”、“波尼亚熏鸡”系其销售给原告的，从原告所拍的照片显示，上面的标签系原告标签撕掉后更换的被告自己的标签。被告陈述“波尼亚食品来货时是真空包装来的，销售时把真空包装撕掉了”，从被告提供的照片显示，波尼亚到货时有原出厂标签，标明了品名、生产日期、生产厂家、配料、营养成分、保质期等。故原告主张的被告对该两种产品原标签显示日期被撕掉后换成被告自己打印的新标签，该主张成立。被告作为本区知名的商品流通和食品经营企业，应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。法律禁止生产经营超过保质期的食品以及无标签的预包装食品。被告明知上述食品是不符合食品安全标准的食品，还销售给原告，违反了法律规定，依法应承担相应民事责任。原告要求被告按价款额十倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求赔偿路费损失600元，因原告是来旅游，应自行承担，且亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法无》第三条、第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博茂业商厦有限公司赔偿原告损失1682元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪克信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博茂业商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一五年十月十五日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第769号原告临清市农村信用合作联社。住所地临�市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞。被告宋跃凤，女，住临清市。被告赵庆海，男，住临清市。被告孙春鑫，男。被告李召明，男。原告临清市农村信用合作联社与被告宋跃凤、赵庆海。孙春鑫、李召明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告未按本院指定日期按时交纳诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告临清市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尚金锋二〇一五年六月十二日书记员  崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第769号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。法定代表人：王明海。被告：王明海。被告：王保田。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款550万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田的银行存款550万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢650号
贵州赤水市贵福酒业有限公司：
你与王贺云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1700号
申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。
法定代表人：于墩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，该公司员工。
被执行人：郭继伟，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地在云南省玉溪市江川县，经常居住地北京市昌平区。
本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与郭继伟旅游合同纠纷一案中，依照本院于2017年3月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初859号民事调解书，被告郭继伟于2017年6月15日前向原告南京途牛国际旅行社有限公司给付款项55000元，如不能按时给付，原告南京途牛国际旅行社有限公司有权按照诉讼请求的金额73442元申请法院强制执行；（户名：南京途牛国际旅行社有限公司，开户行：交通银行南京分行新民路支行，账号：320006674018010034868）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无不动产、车辆、银行存款（已网络冻结被执行人在招商银行北京分行光华路支行的1851.17元，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行扣划）等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
玉溪市江川县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1700号本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与郭继伟旅游合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人郭继伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1700号申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：于墩德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开伟，该公司员工。被执行人：郭继伟，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地在云南省玉溪市江川县，经常居住地北京市昌平区。本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与郭继伟旅游合同纠纷一案中，依照本院于2017年3月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初859号民事调解书，被告郭继伟于2017年6月15日前向原告南京途牛国际旅行社有限公司给付款项55000元，如不能按时给付，原告南京途牛国际旅行社有限公司有权按照诉讼请求的金额73442元申请法院强制执行；（户名：南京途牛国际旅行社有限公司，开户行：交通银行南京分行新民路支行，账号：320006674018010034868）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无不动产、车辆、银行存款（已网络冻结被执行人在招商银行北京分行光华路支行的1851.17元，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行扣划）等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-玉溪市江川县人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月三十日书记员 陈江军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第913号罪犯粟远峰，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）贺八刑初字第537号刑事判决，以被告人粟远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年3月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯粟远峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪�粟远峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯粟远峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯粟远峰减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1606号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：闵庆光，男，成年，住佛山市南海区。
本院于2017年1月24日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告闵庆光物业服务合同纠纷一案后，并于2017年2月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月二十日
书记员 余瑞珠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7115号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告牛印广。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉被告牛印广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1799号
原告:刘飞飞，男，1996年11月01日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘飞飞与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬17190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬17190元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘飞飞与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘飞飞劳动报酬17190元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘飞飞要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬17190元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘飞飞拖欠劳动报酬17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆�北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8550号
原告王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王成洪诉被告廖德福合同纠纷一案中，因原告王成洪从收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 兵
重庆�北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8550号原告王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王成洪诉被告廖德福合同纠纷一案中，因原告王成洪从收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴 兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6003号
原告：桑有良，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈银江，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告桑有良与被告陈银江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告桑有良于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑有良撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告桑有良负担。
审 判 员 肖 川
二〇一七年十一月十五日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第588号
原告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人彭时刚，该社职工。
被告胡永前，男，贵州省余庆县人。
被告李明彩，女，贵州省石阡县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告胡永前、李明彩借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在宣判前，以二被告已偿还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓洪（代）