山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2888号
原告：山东赫达股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：毕心德，董事长。
委托诉讼代理人：毕于环，男，山东赫达股份有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告：黄山瑞盛新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：程晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
原告山东赫达股份有限公司（以下简称“赫达公司”）与被告黄山瑞盛新材料科技有限公司（以下简称“瑞盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫达公司的委托诉讼代理人毕于环、闫希全，被告瑞盛公司的法定代表人程晓峰及委托诉讼代理人何学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令瑞盛公司立即支付货款438000.00元，并赔偿经济损失11170.00元；2、本案诉讼费用由瑞盛公司负担。事实和理由：2016年4月1日、2016年4月15日，赫达公司与瑞盛公司签订纤维素买卖合同，由赫达公司为瑞盛公司提供纤维素产品。合同约定了结算方式为2016年4月30日前付款400000.00元，剩余款项于2016年6月10日前付清。赫达公司履行交货义务后，瑞盛公司未按合同约定付清货款。截止到2016年11月30日，瑞盛公司尚欠货款438000.00元，经赫达公司多次催要，至今未付。
瑞盛公司辩称，赫达公司未按合同约定的数量提供货物，双方未进行账目核对，且赫达公司所提供货物存在严重质量问题未予解决，致使瑞盛公司拒绝支付部分货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
赫达公司提交的证据有：1、纤维素醚买卖合同两份；2、2016年4月15日王拥军签名的发货明细回执单一份；3、2016年4月23日王拥军签名的发货明细回执单一份；4、2016年7月25日填表并有“程晓峰”签名的发货明细回执单一份；5、增值税发票四份；6、付款明细一份。瑞盛公司提交的证据有：7、2016年7月25日付款回单一份；8、2016年7月26日付款回单一份。
瑞盛公司对赫达公司提交的1号、2号、3号证据无异议，经审查，本院认为赫达公司提交的1号、2号、3号证据是客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷予以佐证。
瑞盛公司对赫达公司提交的4号、5号、6号证据有异议，异议理由为：4号证据中的“程晓峰”非程晓峰本人所写；5号证据系复印件，且发票数额不能作为双方交易数额的直接证据；6号证据系赫达公司单方制作，无法确认其真实性。赫达公司对瑞盛公司提交的7号、8号证据的真实性未提出异议，但认为该两份证据所涉及货款与本案所涉合同无关，系瑞盛公司向赫达公司购买其他货物的付款，且赫达公司6号证据中有这两笔付款的记载。经审查，赫达公司4号、6号证据与瑞盛公司7号、8号证据相互印证，可以看出赫达公司4号证据所涉及货物与瑞盛公司8号证据的付款一致，瑞盛公司7号证据所付货款与赫达公司6号证据中的一笔涉案合同外供货收款一致，可以证明瑞盛公司于2016年7月25日、2016年7月26日的两次付款系其向赫达公司购买涉案合同外货物所支付的货款，并非瑞盛公司履行涉案合同的付款义务。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年4月1日，赫达公司为甲方，瑞盛公司为乙方，甲乙双方签订纤维素醚买卖合同一份，合同约定：1、乙方购买甲方生产的HD7106号HPMC(产品名称)30000kg，单价19.50元／kg，计金额585000.00元；HD6200号HPMC(产品名称)10000kg，单价19.50元／kg，计金额195000.00元。合同价款为780000.00元。2、标的物所有权自交货时转移，甲方对产品质量负责的期限为货到后30日内。3、乙方收到货物之日起15日内为货物的质量和数量异议期。4、结算方式为2016年4月30日前付款400000.00元，剩余380000.00元于2016年6月10日前付清。
2016年4月15日，赫达公司为甲方，瑞盛公司为乙方，甲乙双方签订纤维素醚买卖合同一份，合同约定：1、乙方购买甲方生产的75HD20万S号HPMC(产品名称，下同。)1000kg，单价24.00元／kg，计金额24000.00元；75HD10万S号HPMC1000kg，单价24.00元／kg，计金额24000.00元。合同价款为48000.00元。2、标的物所有权自交货时转移，甲方对产品质量负责的期限为货到后30日内。3、乙方收到货物之日起15日内为货物的质量和数量异议期。4、结算方式为货到3日内付清本批货款。
上述两份合同签订后，赫达公司分别于2016年4月15日、2016年4月23日先后两次向瑞盛公司发送货物HD7106号HPMC15000kg、HD6200号HPMC5000kg、75HD10万S号HPMC1000kg、75HD20万S号HPMC1000kg，并有瑞盛公司工作人员王拥军签收。赫达公司所发送货物价值为438000.00元，瑞盛公司未支付该货款。
本院认为，瑞盛公司尚欠赫达公司货款438000.00元的事实，双方认可，且证据充分，本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点是：一、赫达公司未按合同约定的货物数量供货是否构成合同违约，是否构成瑞盛公司拒付货款的理由；二、违约金的承担及计算。
关于第一个焦点问题：合同约定，瑞盛公司收到货物之日起15日内为货物的质量和数量异议期，即瑞盛公司在收到赫达公司所发送货物后，如果认为货物质量或者数量与合同约定不符，应当在十五日内向赫达公司提出异议。瑞盛公司在收到赫达公司少于合同约定数量的货物后，并未向赫达公司提出异议，应认定为其对所收货物数量的认可。瑞盛公司在庭审过程中认为系赫达公司的产品出现质量问题而中止发货，但未就质量问题进行举证，其该抗辩理由不能成立。由此，赫达公司不构成合同违约，不能成为瑞盛公司拒付货款的理由。
关于第二个重点问题：涉案2016年4月1日合同约定2016年4月30日前支付400000.00元；2016年4月15日合同约定为货到3日内付清本批货款，即应于2016年4月26日前付清货款48000.00元。据此，瑞盛公司均构成合同违约，应当承担相应的违约责任。赫达公司主张的自2016年5月1日起、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%、至起诉之日即2016年11月30日止计算的利息损失11170.00元，符合法律规定。
综上所述，赫达公司请求判令瑞盛公司支付货款438000.00元，并赔偿利率损失11170.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告黄山瑞盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东赫达股份有限公司货款438000.00元；
二、被告黄山瑞盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东赫达股份有限公司利息损失11170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038.00元，减半收取4019.00元，申请诉讼保全费2766.00元，两项合计6785.00元，由被告黄山瑞盛新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 班金叶