wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12590号
原告彭瑜，女，汉族，1991年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告张珂辉与被告重庆康隽投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭瑜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭瑜负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执异1号
案外人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某矿业有限责任公司。住
法定代表人党某某，职务董事长。
本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人金昌某某商贸有限责任公司于2017年1月11日对执行的甘C某某号凯迪拉克凯雷德轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金昌某某商贸有限责任公司称，2014年6月27日，其与金昌市某某矿业有限责任公司签订车辆买卖协议，协议约定金昌市某某矿业有限责任公司将其所有的甘C某某号凯迪拉克凯雷德轿车以50万元的价格转让于金昌某某商贸有限责任公司，故请求法院解除甘C某某号凯迪拉克凯雷德轿车的扣押。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司和被执行人金昌市某某矿业有限责任公司均未答辩。
本院查明，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民二初字第17号民事调解书确定被执行人金昌市某某矿业有限责任公司应于2015年4月30日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款130万元、律师代理费42000元及逾期利息，并承担诉讼费8439元、保全费5000元，但被执行人未按期履行，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年5月14日申请执行，本案在执行过程中，于2015年12月26日扣押被执行人金昌市某某矿业有限责任公司所有的甘C某某号凯迪拉克凯雷德轿车一辆，在拍卖过程中，案外人金昌某某商贸有限责任公司于2017年1月11日提出执行异议，并提交了车辆买卖协议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人金昌某某商贸有限责任公司提交了车辆买卖协议，但没有举出金昌市某某矿业有限责任公司向其交付车辆的证据，真实性难以认定。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”。鉴于本院扣押时甘C某某号凯迪拉克凯雷德轿车的登记所有人为金昌市某某矿业有限责任公司，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人金昌某某商贸有限责任公司的异议申请应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人金昌某某商贸有限责任公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱进东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初713号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：潘某，女，汉族，1978年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管�有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1038号
申请执行人刘萱华。
被执行人孙伟鸿。
本院在执行申请执行人刘萱华与被执行人孙伟鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第669号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人刘萱华撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第669号民事判决终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月七日
书记员 舒武明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执236号
申请执行人：山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园区205国道西。
法定代表人：王俊德，经理。
被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人557841元。本院2017年3月14日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月23日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人所有的车辆均已在审理期间查封，2017年6月18日查询被执行人无不动产登记信息。2017年6月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月八日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执236号申请执行人：山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园区205国道西。法定代表人：王俊德，经理。被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：刘涛，董事长。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人557841元。本院2017年3月14日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月23日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人所有的车辆均已在审理期间查封，2017年6月18日查询被执行人无不动产登记信息。2017年6月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月八日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4404号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李清富，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李清富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第704-5号
申请执行人徐玲，女，1979年4月出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李旭阳，男1974年9月出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李旭阳在中国建设银行账号为17×××XX的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十一月二十四日
书记员 邵修发
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第222号
原告李某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06217号
原告李安云，男，汉族，万州区人。
委托代理人李安权，男，系原告哥哥。
被告谭文军，男，汉族，万州区武陵镇复龙村人。
被告罗军芳，女，汉族，万州区武陵镇复龙村人。
原告李安云与被告谭文军、罗军芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李安云的委托代理人李安权到庭参加诉讼。被告谭文军、罗军芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安云诉称，二被告系夫妻。2014年1月6日，原告与二被告签订借款协议，约定原告借款8万元给二被告。借款期限从2014年1月6日起至2014年4月6日止。到期后一次性偿还。若逾期归还，则每日向原告支付借款总额千分之五的违约金，同时每日按银行同期利息的五倍加收罚息。当日，原告将8万元转账给被告谭文军。二被告也向原告出具收条。借款期满后，原告多次催收，被告至今未还本付息。请求判令二被告立即归还借款本金8万元，并支付违约金400元及从2014年4月7日起按人民银行同期贷款利率五倍计算的逾期还款利息。
被告谭文军、罗军芳均未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告李安云（出资借款人、债权人、甲方）与被告谭文军、罗军芳（借款人、债务人、乙方）签订《借款协议》。协议约定，二债务人向原告李安云借款8万元，到期日为2014年4月6日，月利率未约定。乙方承诺应在借款到期一次性归还全部借款本金，否则乙方应当从逾期之日起每日向甲方支付借款总额千分之五的违约金，同时利息日加罚按银行同期利息的五倍计算。当日，被告罗军芳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺被告谭文军、罗军芳系夫妻，该笔借款系夫妻二人共同债务，罗军芳自愿承担偿还义务。当日，原告通过其在中国建设银行开设的银行卡（账号6214993769679999）向被告谭文军的银行卡（账号6222083100004149532、开户行102667000805）转账支付了借款8万元。被告谭文军遂于当日出具了金额为8万元的收条。借款到期后，二被告未能按约归还本金。原告遂诉至本院。
本院认为，原告李安云与被告谭文军、罗军芳签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示。二被告是该笔借款的共同债务人。原告按约向二被告发放了借款，二被告应当在借款期限届满时及时归还借款。原告请求二被告共同偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。被告未按约履行清偿义务，构成违约。应当承担本案的违约责任。民间借贷可以约定利息、逾期利息及违约金。但借款利率、逾期利息及违约金的约定不宜超过社会资本市场运营成本。且最高不宜超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。超过部分人民法院不予保护。原告主张二被告按照合同约定从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文军、罗军芳于本判决生效后三日内偿还原告李安云借款本金8万元并从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费800元，合计2610元，由被告谭文军、罗军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 曾耀泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余方东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01593号
原告：杨国金，农民。
被告：张学兵，农民。
原告杨国金与被告张学兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨国金到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国金诉称：2014年5月13日，张学兵与杨国金签订白云敬老院建筑防水工程承包合同。合同约定：工程验收后张学兵三个月内付工程款70%，余款一年内付清，工程款按实际测量平方计算。2015年5月15日，经双方结算，张学兵欠杨国金工程款17760元。后经催要，张学兵至今未付欠款。综上，请求判决张学兵给付工程款17760元，并承担本案的诉讼费用。
张学兵未提出答辩。
杨国金为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、杨国金的身份证复印件一份。用以证明杨国金的身份情况及主体资格。
2、《合同书》、结算单各一份。用以证明张学兵将白云敬老院建筑防水工程发包给杨国金施工，经结算，张学兵欠杨国金工程款17760元。
张学兵未提交证据。
本院审查认为，杨国金提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年5月13日，张学兵将白云敬老院建筑防水工程分包给杨国金施工。双方签订了工程承包合同，合同约定：工程款按实际测量平方计算，工程验收后张学兵三个月内付工程款70%，余款一年内付清。2014年5月20日，杨国金按约完成了白云敬老院建筑防水工程，并经验收。2015年5月15日，双方结算，张学兵欠杨国金工程款17760元。现白云敬老院已投入使用。杨国金诉讼来院，请求判决张学兵给付工程款17760元。
本院认为：张学兵将其承包的白云敬老院建筑防水工程分包给杨国金施工，事实清楚，双方形成建设工程施工合同关系。2014年5月20日，杨国金按约完成了白云敬老院建筑防水工程并经验收。现白云敬老院已完工并投入使用，经双方结算张学兵欠工程款17760元，张学兵应承担付款义务。综上，杨国金要求张学兵给付工程款17760元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张学兵于本判决生效后十日内向原告杨国金支付工程款17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告张学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01634号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，退付原告300元。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1386号
原告：周忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：敬圆，男，24岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：敬四，男，49岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
原告周忠诉被告敬圆、敬四民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告敬圆、敬四准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告周忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1386号原告：周忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：敬圆，男，24岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：敬四，男，49岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告周忠诉被告敬圆、敬四民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告敬圆、敬四准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周忠的起诉。案件受理费50元，退回原告周忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月八日书记员陈美荣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00002号
申请执行人中国电信有限公司佳县分公司
驻地：陕西佳县佳芦镇中街16号
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理
委托代理人杜闯，男，汉族。
被执行人李胜强，男，汉族。
被执行人魏娟娟，女，系李胜强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳刑初字第00090号刑事判决书。判决扣划在被执行人魏娟娟中国邮政储蓄银行卡6221888060007170142中的赃款人民币14500元。执行费118元，由二被执行人承担。申请执行人中国电信有限公司佳县分公司于2014年12月10日申请本院强制执行被执行人魏娟娟账户的案款。
在执行过程中，被执行人未履行（2014）佳刑初字第00090号刑事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏娟娟在中国邮政储蓄银行佳县支行的6221888060007170142账户上的存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00002号
申请执行人中国�信有限公司佳县分公司
驻地：陕西佳县佳芦镇中街16号
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理
委托代理人杜闯，男，汉族。
被执行人李胜强，男，汉族。
被执行人魏娟娟，女，系李胜强之妻。
本院在执行中国电信有限公司佳县分公司与李胜强、魏娟娟刑事退赔一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，依法给申请执行人中国电信有限公司佳县分公司扣划了被执行人魏娟娟在中国邮政储蓄银行6221888060007170142账户中的案款14500元，申请执行费人民币118元由申请人中国电信有限公司佳县分公司承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳刑�字第00090号刑事判决书中赃款14500元退赔的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张宁勇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初539号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡顺红，男，1974年12月20日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省新密市。曾因犯抢劫罪于2001年8月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月30日被郑州市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被河南省新密市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年7月11日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
被告人张中利，男，1977年3月26日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天；因犯抢夺罪于2011年5月3日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月11日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡顺红、张中利犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人胡顺红、张中利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年2月23日13时30分许，被告人胡顺红在河南省新密市农业路与东大街交叉口附近的天都商场门口，将被害人侯某衣服口袋内的一部苹果牌手机盗走。侯某发现后立即追赶，将被盗的苹果牌手机追回。随后胡顺红被赶到的民警抓获。经新密市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值3476元。
2017年1月18日8时许，被告人胡顺红、张中利预谋盗窃后，由张中利驾驶摩托车带着胡顺红来到郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口附近。随后，胡顺红从被害人谷某的衣服兜里将一部华为牌手机盗走，后张中利驾驶摩托车载着胡顺红逃跑。经郑州市价格认定中心认定，被盗的华为牌手机价值1832元。现胡顺红、张中利已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
2017年1月21日12时30许，被告人胡顺红、张中利在前期共谋盗窃后到郑州市中原区西三环与建设路交叉口附近的西安泡馍店吃饭。席间，张中利来到饭店门口，将被害人武某衣服兜里的一部OPPO牌手机盗走。后二人销赃后分赃。经查，该被盗的OPPO牌手机于2017年1月14日购买，时价2798元。现胡顺红、张中利已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
2017年2月15日，被告人胡顺红被公安机关抓获；2017年2月23日，被告人张中利主动到公安机关投案。
另查明：被告人胡顺红、张中利均有揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡顺红、张中利的供述、被害人侯某、谷某、武某的陈述、证人李某、郭某、岳某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见、赃物照片、领条、购某、前科材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人胡顺红、张中利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人胡顺红判处拘役二个月至四个月，并处罚金，对被告人张中利判处拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡顺红、张中利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人胡顺红、张中利签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人胡顺红、张中利以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其中，胡顺红作案三次，张中利作案两次，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡顺红、张中利犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人胡顺红归案后能如实供述自己的罪行，故从轻处罚；2、被告人张中利主动投案，如实供述罪行，系自首，故从轻处罚；3、胡顺红、张中利归案后均有立功表现，故均予以从轻处罚；4、被盗苹果手机已追回，胡顺红、张中利对被害人谷某、武某进行了赔偿，并取得了谷某、武某的谅解，可从轻处罚；5、二被告人均曾多次受过刑事处罚，故予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡顺红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的23日后，自2017年7月11日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张中利犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日后，自2017年7月11日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月十七日
书记员 付云燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保71号
申请人刘四头等。
诉讼代表人刘四头，男，1967年6月22日生，汉族。
诉讼代表人傅海英，女，1976年5月26日生，汉族。
诉讼代表人杨香娣，女，1973年7月6日生，汉族。
被申请人南京恒润鸿瑞制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇杨家村新杨538号。
法定代表人刘宗兵，该公司董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人所有的价值2000000元的财产进行诉前财产保全。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值2000000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1923号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。
被告：杨京国，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：杨西波，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告杨京国、杨西波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告杨京国、杨西波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金1917.34元和利息688.71元，及截至还款日利随本清，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨京国于2015年9月7日从我行借款2800元，借款用途为购化肥，期限一年，于2016年8月19日到期，利率9.6‰。截止2018年4月7日，尚欠原告借款本金1917.34元，利息688.71元。现请求被告立即归还借款本息2606.05元。
杨京国、杨西波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，杨京国自原告处借款2800元，借款期限自2015年9月7日至2016年8月19日，利率为9.6‰，逾期后利率加收30%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿全部借款本息，原告于2016年8月19日对被告进行过催收。截止2018年4月7日，杨京国尚欠原告借款本金1917.34元，利息688.71元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨京国自原告处借款后，应按合同约定履行还款义务，现杨京国未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月7日，杨京国尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金1917.34元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。杨西波应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨京国、杨西波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京国于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金1917.34元及利息688.71元。
二、被告杨西波对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告杨京国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨京国、杨西波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1238号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关于2016年11月24日以穗荔检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日22时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.4毫克每一百毫升。认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄坚
陈仁兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1701号
原告：骆某某，男，1972年4月8日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县水市路305号。
负责人：柏金斌，行长。
委托诉讼代理人：徐春梅，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇水市路**号。
委托诉讼代理人：文玉平，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇水市路**号。
本院在审理原告骆某某诉被告中国建设银行股份有限公司宁远支行蓄储存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告骆某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告骆某某承担。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02973号
原告宋某，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告宋某与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原、被告在上海打工期间，经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年生育一男孩，取名闫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告有家庭暴力，使原告没有安全感。2014年农历8月份两人因感情不和，分居生活至今。原告要求与被告离婚，婚生之子闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告在被告家的个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，夫妻吵架很正常，但并未对原告实施家庭暴力。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚登记审查表一份。证据显示：宋某与闫某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
户口本一份。
原告用以证明原告的户籍仍在山东苍山县的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
原告宋某与被告闫某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名闫某乙，现跟随被告方生活。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告宋某与被告闫某甲登记结婚，两人是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告宋某未提交证据证明两人夫妻感情确已破裂，且被告闫某甲不同意离婚，因此原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十月十七日
书记员 刘莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3106号
申请人黄某某。
申请人徐某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人陈国栋等6人因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、徐某某住院治疗医疗费凭据支付由黄某某承担。黄某某一次性赔付徐某某误工费、伙食补助费用共计4000元。
二、黄某某在支付徐某某赔偿费用后，将放弃其他的民事赔偿权利，不得以任何理由再向甲方索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方不得以提出任何理由反悔。
四、本协议属一次性终结赔偿，协议一式三份，甲乙各持一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20823号
原告深圳市讯万达网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼二层E2005。
法定代表人郭裕鹏。
委托代理人郭宇辉，1991年1月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房。
法定代表人蒋胜。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1．被告立即归还原告贷款195850.50元及利息9302.89元（暂计至2017年7月1日直至还清日止，逾期后按人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款195850.50元及逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳力神电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市讯万达网络科技有限公司货款195850.50元及逾期付款损失（以本金195850.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 扬
书记员 陈雪滢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1972号
原告张太俊。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号。
法定代表人吴米林，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告张太俊与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告张太俊于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太俊撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告张太俊承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘斌冰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00871号
申请执行人鲍梅花。
被执行人张文平。
申请执行人鲍梅花与被执行人张文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张文平给付申请执行人鲍梅花人民币9228.06元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案执行标的为9228.06元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1278号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年八月六日
书记员 侯洪刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢70号
申请执行人：魏某。
被执行人：王某。
本院在执行魏某与王某离婚纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1045号民事调解书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第15号
罪犯郑稀，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第27号刑事裁定，以被告人郑稀犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月、2012年6月经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑稀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑稀在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分136.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑稀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑稀减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1700号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：林德宏。
委托诉讼代理人；张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市港铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1012号。
法定代表人：张昭崇。
被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中一路2号。
法定代表人：韦树棉。
被执行人：佛山市正韵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城上午中心A座6号3楼A室。
法定代表人：陶桂颜。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区建设路64-66号德富塑料城商务D座3号二层。
法定代表人：陈炳钊。
被执行人：张昭硕，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张昭崇，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市港铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4912903.72元及利息、律师费，被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计52410.27元。因债务人佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张昭崇在佛山市范围有房产3处（详见附表），本院另案已查封其且抵押给案外人，本案不作处理，另本院查封并评估拍卖了被执行人梁瑞勤名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区振华路A358号商铺1处（证号：0300073299），得款3010000元，本案参与分配，未发现其他被执行人在佛山范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可待处理的股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5620106.08元（含执行费55224.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十三日
书记员 张启弦
（附表）
（2017）粤0606执1700号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
张昭崇
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景锋C631号小车位
|
4544606
|
（2015）佛顺法乐民初字第664号
|
广发银行股份有限公司顺德分行
2
|
张昭崇
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景锋C563号小车位
|
4967020
|
（2015）佛顺法乐民初字第664号
|
广发银行股份有限公司顺德分行
3
|
张昭崇
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑120号铺
|
0311009335
|
（2015）佛顺法乐民初字第664号
|
广发银行股份有限公司顺德分行
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326号。负责人：林德宏。委托诉讼代理人；张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被执行人：佛山市港铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1012号。法定代表人：张昭崇。被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中一路2号。法定代表人：韦树棉。被执行人：佛山市正韵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城上午中心A座6号3楼A室。法定代表人：陶桂颜。被执行人：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区建设路64-66号德富塑料城商务D座3号二层。法定代表人：陈炳钊。被执行人：张昭硕，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张昭崇，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市港铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4912903.72元及利息、律师费，被告佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计52410.27元。因债务人佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、张昭硕、梁瑞勤、张昭崇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张昭崇在佛山市范围有房产3处（详见附表），本院另案已查封其且抵押给案外人，本案不作处理，另本院查封并评估拍卖了被执行人梁瑞勤名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区振华路A358号商铺1处（证号：0300073299），得款3010000元，本案参与分配，未发现其他被执行人在佛山范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可待处理的股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5620106.08元（含执行费55224.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一八年三月二十三日书记员 张启弦（附表）（2017）粤0606执1700号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              张昭崇              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景锋C631号小车位              4544606              （2015）佛顺法乐民初字第664号              广发银行股份有限公司顺德分行                  2              张昭崇              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景锋C563号小车位              4967020              （2015）佛顺法乐民初字第664号              广发银行股份有限公司顺德分行                  3              张昭崇              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑120号铺              0311009335              （2015）佛顺法乐民初字第664号              广发银行股份有限公司顺德分行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1548号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
法定代表人：张江。
被执行人：佛山市南海区军福来汽车清洗服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道显纲东区商铺1号，注册号440682601637948。
经营者：王军。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹月华
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初4号
原告：王业炎，男，1955年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东县社会保险基金管理中心，住所地肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码12340122786513376Q。
被告：肥东县医疗保险管理中心，住所地肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码12340122662912834M。
第三人：肥东深燃天然气有限公司，住所地肥东经济开发区长江东路南，统一社会信用代码91340122771122786G。
法定代表人：夏卫国，总经理。
原告王业炎与被告肥东县社会保险基金管理中心、肥东县医疗保险管理中心、第三人肥东深燃天然气有限公司行政给付纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在受理期间，原告于2017年1月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王业炎撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王业炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第231号
申请人：张景春，男，1977年11月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：高维华，男，1960年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：严素侠，男，1961年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张景春与被执行人高维华、严素侠民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2237号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的12.382万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第231号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执503-2号
申请执行人桂林喜多国际大酒店有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路樟木市场楼上（体育馆旁）。
法定代表人：易林勇，总经理
被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道国家高新区大学科技园119号。
法定代表人：张磊，总经理
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）星民初字第2047号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）星民初字第2047号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁萝玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第426号
罪犯唐明文（绰号：唐老幺），男，生于1974年4月7日，出生地四川省达县，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐明文因涉嫌吸毒于2011年5月24日被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒。达州市通川区人民法院于2012年3月6日作出（2012）通川刑初字第61号刑事判决，以被告人唐明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯唐明文减去有期徒刑八个月。刑期至2015年7月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐明文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分70分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分70分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明文减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00977-2号
原告建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人闫楠，该公司员工。
被告熊双全。
被告李培怀。
原告建华建材（湖北）有限公司与被告熊双全、李培怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告建华建材（湖北）有限公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第00977号民事裁定书，裁定冻结被告熊双全、李培怀名下银行账户存款人民币530，000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。2015年8月26日，原告建华建材（湖北）有限公司向本院提出申请，以被告主动履行了付款义务为由，请求撤回对被告熊双全、李培怀的起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费4，507元（已减半收取）、保全费3，170元，共计7，677元，由原告建华建材（湖北）有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 涂娅迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保64号
申请人：隆昌县人民医院。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复中路**号。
法定代表人：张宗明，院长。
委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被申请人：谢代先，女，1943年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人隆昌县人民医院与被申请人谢代先诉前财产保全一案，申请人隆昌县人民医院于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人谢代先的账户资金以85000元为限采取保全措施。申请人隆昌县人民医院以其在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款（账号为22355201040008455）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆昌县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢代先的银行存款，金额以85000元为限；
二、查封、扣押、冻结申请人隆昌县人民医院在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX），金额以85000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽叶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雅迪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第13号
原告：武淑英，女，汉族，上高县人。
被告：邹团结，男，汉族，上高县人。
委托代理人：戈家根，男，49岁，上高老干局干部，住上高县朝阳北路4号。系邹团结学生。代理权限：特别授权。
被告（追加）：郭立新，男，汉族，上高县人。
被告（追加）：熊小兰，女，汉族，南昌市人。
原告武淑英诉被告邹团结及追加被告郭立新、熊小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武淑英、被告邹团结及其委托代理人戈家根、追加被告郭立新、熊小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑英诉称：2014年8月14日，被告邹团结以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具了借条。现要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。因此诉到法院，要求被告偿还借款30000元，并承担全部诉讼费用。
被告邹团结辩称：原告所诉不属实，被告从未借过款，虽然被告是曾经打了借条给原告，但该笔借款属于上高金塔辉托盘加工厂的借款，并且已偿还了6000元，实欠24000元，因当时没有盖单位公章，只是被告签了名，要求追加工厂另外两名股东，查清本案事实，且该款应由加工厂资产抵偿。
被告（追加）郭立新辩称：欠原告24000元属实，确属我们三合伙时欠的，但邹团结是公司管帐的，公司给了他50000多元。邹团结自己可以支付，因此该款应由邹团结承担。
被告（追加）熊小兰辩称：目前欠原告的24000元属实，是合伙欠下的，是为了付煤炭款，应按《合伙企业法》规定处理。
原告武淑英为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、借条一张：证明邹团结借其现金30000元属实。
二、买卖钢筋清单：证明邹团结支付的6000元中，其中2000元是用于支付所欠钢筋款。
上述证据经与三被告质证认为：是事实，均无异议。
被告邹团结为证明自己的主张，提供的证据如下：
一、上高金塔辉托盘加工厂合股经营协议：证明2013年4月16日三股东合伙的事实。
二、收据：证明该借款已在工厂做了帐，属工厂债务。
上述证据经与其他当事人质证认为：是事实。
追加被告郭立新、熊小兰未提供证据。
综合上述证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2014年8月14日下午，被告打电话给原告，因三被告合伙经营的上高金塔辉托盘加工厂收购了煤炭，差20000元货款，要求到原告处借20000元用于支付煤炭款，郭立新要求多借10000元用于偿还该加工厂原先的债务，因此共计在原告处借款30000元，由邹团结出具了借条。该款经原告催收，被告邹团结分2次支付，一次支付了2000元，一次支付了4000元，但支付的2000元属偿还所欠原告钢筋款，因此至今被告尚欠原告26000元，系三被告合伙办厂期间所欠，三被告均无异议。三被告于2014年9月5日解除了合伙关系，该款经原告多次催收无果，遂导致纠纷。
本院认为，被告借原告30000元，有借条足以证实，至今被告尚欠原告26000元，三被告均无异议，本院予以确认，债务理应清偿。该债务系三被告合伙期间共同所欠，理应共同承担，且相互间依法应承担连带责任。被告邹团结委托代理人主张该债务应依据《合伙企业法》第三十八条之规定用加工厂财产抵偿，但三合伙人已于2014年9月5日终止了合伙关系，因此该主张本院不予采纳。追加被告郭立新主张合伙期间已给了50000多元给邹团结，应该用该款清偿，因此理应由邹团结承担的意见，本院亦不予采纳。理由是：三被告合伙期间财务收支结算等与本案无关。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邹团结、郭立新、熊小兰于本判决生效之日起三日内共同清偿所欠原告武淑英人民币26000元，并且相互承担连带清偿责任。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由武淑英承担116元，由邹团结、郭立新、熊小兰共同承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一五年二月六日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第13号
原告：武淑英，女，1971年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邹团结，男，1955年4月29日生，汉族，上高县人，个体。
委托代理人：戈家根，男，49岁，上高老干局干部，住上高县。代理权限：特别授权。
被告（追加）：郭立新，男，1967年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告（追加）：熊小兰，女，1965年9月3日生，汉族，南昌市人，住上高县。
原告武淑英诉被告邹团结及追加被告郭立新、熊小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武淑英、被告邹团结及其委托代理人戈家根、追加被告郭立新、熊小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑英诉称：2014年8月14日，被告邹团结以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具了借条。现要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。因此诉到法院，要求被告偿还借款30000元，并承担全部诉讼费用。
被告邹团结辩称：原告所诉不属实，被告从未借过款，虽然被告是曾经打了借条给原告，但该笔借款属于上高金塔辉托盘加工厂的借款，并且已偿还了6000元，实欠24000元，因当时没有盖单位公章，只是被告签了名，要求追加工厂另外两名股东，查清本案事实，且该款应由加工厂资产抵偿。
被告（追加）郭立新辩称：欠原告24000元属实，确属我们三合伙时欠的，但邹团结是公司管帐的，公司给了他50000多元。邹团结自己可以支付，因此该款应由邹团结承担。
被告（追加）熊小兰辩称：目前欠原告的24000元属实，是合伙欠下的，是为了付煤炭款，应按《合伙企业法》规定处理。
原告武淑英为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、借条一张：证明邹团结借其现金30000元属实。
二、买卖钢筋清单：证明邹团结支付的6000元中，其中2000元是用于支付所欠钢筋款。
上述证据经与三被告质证认为：是事实，均无异议。
被告邹团结为证明自己的主张，提供的证据如下：
一、上高金塔辉托盘加工厂合股经营协议：证明2013年4月16日三股东合伙的事实。
二、收据：证明该借款已在工厂做了帐，属工厂债务。
上述证据经与其他当事人质证认为：是事实。
追加被告郭立新、熊小兰未提供证据。
综合上述证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2014年8月14日下午，被告打电话给原告，因三被告合伙经营的上高金塔辉托盘加工厂收购了煤炭，差20000元货款，要求到原告处借20000元用于支付煤炭款，郭立新要求多借10000元用于偿还该加工厂原先的债务，因此共计在原告处借款30000元，由邹团结出具了借条。该款经原告催收，被告邹团结分2次支付，一次支付了2000元，一次支付了4000元，但支付的2000元属偿还所欠原告钢筋款，因此至今被告尚欠原告26000元，系三被告合伙办厂期间所欠，三被告均无异议。三被告于2014年9月5日解除了合伙关系，该款经原告多次催收无果，遂导致纠纷。
本院认为，被告借原告30000元，有借条足以证实，至今被告尚欠原告26000元，三被告均无异议，本院予以确认，债务理应清偿。该债务系三被告合伙期间共同所欠，理应共同承担，且相互间依法应承担连带责任。被告邹团结委托代理人主张该债务应依据《合伙企业法》第三十八条之规定用加工厂财产抵偿，但三合伙人已于2014年9月5日终止了合伙关系，因此该主张本院不予采纳。追加被告郭立新主张合伙期间已给了50000多元给邹团结，应该用该款清偿，因此理应由邹团结承担的意见，本院亦不予采纳。理由是：三被告合伙期间财务收支结算等与本案无关。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邹团结、郭立新、熊小兰于本判决生效之日起三日内共同清偿所欠原告武淑英人民币26000元，并且相互承担连带清偿责任。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由武淑英承担116元，由邹团结、郭立新、熊小兰共同承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一五年二月六日
书记员 彭育林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第737号
原告罗海柱，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗海柱诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告罗海柱及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海柱诉称：2010年5月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计60341元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计60341元给原告；2、被告支付利息给原告（以60341元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60341元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书三份，证明原告罗海柱与李继元、李继全、钟永林存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告罗海柱与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60341元未支付。
本院认为，原告罗海柱与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60341元未支付，原告请求其支付60341元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以60341元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗海柱支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计60341元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗海柱支付利息（利息计算方法：以60341元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1308元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第47号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人万萍萍，女，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人万萍萍请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人万萍萍身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿万萍萍护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计500元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、万萍萍自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人万萍萍在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人万萍萍在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂新洲民商初字第00127-2号
原告吏和月，男，1963年2月20日出生，汉族。
委托代理人管礼明，男，1989年7月1日出生。
被告武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）。
法定代表人杨旺生，董事长。
本院在审理原告吏和月与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）公司决议撤销纠纷一案中，以（2012）鄂新洲民商初字第00127号民事裁定书裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 谢 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张汉军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第337号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄少阳，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏燕虹，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄少阳、魏燕虹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄少阳、魏燕虹应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄少阳、魏燕虹，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄少阳、魏燕虹在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第619号
申请执行人：黄张军，男，汉族，
被执行人：库尔勒汇源房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第3372号判决书责令被执行人黄张军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：
依法将被执行人名下位于库尔勒市萨依巴格北山路5号原大理石厂3-3-402室房屋的相关权证手续办理在黄张军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴若涵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1467号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
被告陈智玲。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告陈智玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 青
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1126民初00284号
原告秦某某，男，1975年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，女，1974年2月1日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年三月二十一日
书记员 后爱东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1712号
原告：吕凤利，男，1973年12月29日出生，汉族，隆昌县人。
被告：吴文才，男，1971年6月13日出生，汉族，内江市人。
本院在审理原告吕凤利诉被告吴文才租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕凤利撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吕凤利负担。
审判员 刘波
二〇一四年八月十四日
书记员 夏洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更118号
罪犯段玉旗，现在山东省运河监狱服刑。
2000年1月14日，青岛市中级人民法院作出（2000）青刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人段玉旗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2000年9月11日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2008年1月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年4月15日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日，裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯段玉旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段玉旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段玉旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉旗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即�2016年5月30日至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审470号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵涛峰，1974年05月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月20日作出的编号为4112331100014734号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵涛峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月20日作出的编号为4112331100014734号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014734号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审470号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵涛峰，1974年05月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月20日作出的编号为4112331100014734号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵涛峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月20日作出的编号为4112331100014734号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014734号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初712号
原告：李艳军，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：李雪琴，女，1988年9月8日出生，汉族。
原告李艳军与被告李雪琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
李艳军向本院提出诉讼请：1、判令被告返还彩礼97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年10月确定恋爱关系，约定2017年5月9日结婚。为此，原告于2017年农历二月十六日给付被告彩礼97000元。之后，被告却拒绝与原告办理结婚登记手续。经多次协商无果，故起诉。
本院经审查认为，与李艳军有婚约关系的是李雪芹，而非李雪琴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年九月十一日
书记员 王芬
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初189号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王某，绰号“小弟婆”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年8月26日20时许，本县界首镇兴田村委仰田村村民陈某与本村村民王某因言语不合在王某的门面（本县界首镇界首村委见底村“广东澳华水产饲料”店）发生争吵，继而相互殴打，后被旁人劝开。当晚21时许，王某的弟弟被告人王某得知情况后电话通知陈某到门面来讲清楚，陈某及其丈夫蒋某1、女婿蒋某2先后赶到门面后与被告人王某发生争执，在争执中被告人王某与其之前叫来的杨红（在逃）持刀将蒋某1、蒋某2二人全身多处捅伤。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，蒋某1、蒋某2的损伤程度均为重伤二级。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，蒋某1的伤残等级为九级、蒋某2的伤残等级为十级。2016年2月24日，被告人王某主动到兴安县公安局城区派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人王某等人的证言、被害人蒋某1、蒋某2的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定、被告人王某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人唐忠军提出被告人有自首情节，其家属赔偿了两被害人的全部损失，并取得了两被害人的谅解，建议法院对被告人王某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月26日20时许，陈某与王某因言语不合在兴安县界首镇界首村委见底村“广东澳华水产饲料”店王某的门面发生争吵，继而相互殴打，后被旁人劝开。当晚21时许，王某的弟弟被告人王某得知情况后电话通知陈某到门面来讲清楚，陈某及其丈夫蒋某1、女婿蒋某2先后赶到门面后与被告人王某发生争执，在争执中被告人王某与其之前叫来的杨红（在逃）持刀将蒋某1、蒋某2二人全身多处捅伤。经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，蒋某1、蒋某2的损伤程度均为重伤二级；经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，蒋某1的伤残等级为九级、蒋某2的伤残等级为十级。
2016年2月24日，被告人王某主动到兴安县公安局城区派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人王某的家属与被害人蒋某1、蒋某2达成了刑事和解协议，赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事和解协议及谅解书、收条；证人王某、陈某、唐某1、唐某2的证言；被害人蒋某1、蒋某2的陈述；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录；被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人王某的家属与二被害人达成了刑事和解协议，赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人王某宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵秀琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3439号
原告：陆广华，男，1960年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告陆广华与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆广华及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金130000元，并支付利息26000元。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为要求被告归还原告借款本金127000元，并支付2016年9月1日至2016年10月31日按照年利率6%计算的逾期利息1270元。事实和理由：2015年10月至2016年1月，被告分次向原告借款，被告分别向原告交付现金50000元、17000元、60000元，其中17000元借款，因上述50000元借款被告并未支付利息，且被告同意补偿原告因定期存款提前提取而产生的利息损失，故双方确定借款本金为20000元，以上借款合计130000元。2016年1月，被告出具借条一份，确认向原告借款130000元，并承诺于2016年8月30日还，现被告并未偿还。为此，原告特诉至法院。
被告陈美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告出具借条一份，载明：今借陆广华人民币壹拾叁万元整，于2016年8月30日还。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按约返还借款。现被告未依约还款的行为，构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美丽返还原告陆广华借款127000元，并支付逾期利息1270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永二○一七年三月二十日
代书 记员 高 青 青
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第171号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）050号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2014年4月17日17时许，无证驾驶粤J695**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区三江镇临潮村路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴某某的酒精定量检测为188.80mg／100ml。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、驾驶员和车辆信息查询结果单、行驶证复印件、民事赔偿资料、被告人吴某某的供述、事故现场勘查材料、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨雁玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖17号
原告：杨同庆，男，1958年8月16日生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。
被告：杨爱荣，女，1952年7月1日生，汉族，住所地：郑州经济技术产业开发区。
2017年1月13日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2017）豫0191民初1125号侵权责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年4月20日郑州市管城回族区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院专属管辖，本案争议的遗产位于郑州市××技术产业开发区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1125号民事裁定。
本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖17号原告：杨同庆，男，1958年8月16日生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。被告：杨爱荣，女，1952年7月1日生，汉族，住所地：郑州经济技术产业开发区。2017年1月13日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2017）豫0191民初1125号侵权责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年4月20日郑州市管城回族区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院专属管辖，本案争议的遗产位于郑州市××技术产业开发区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1125号民事裁定。本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  贾 音审判员  陈丕运二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字33号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年2月15日生，汉族，高中文化，四川省广元市某某区人，捕前住某某区某某镇某某路**号附***号。2013年9月10日，因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2013年12月4日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某与被害人张某某曾在同一部队服役，后退伍。2012年腊月，两人通过网络在QQ上相遇，被告人夏某某谎称其舅舅是四川省广元市人事局局长，能给张某某办理广元市苍溪县交警大队正式工作，并以安排工作需要请人吃饭及缴纳各种费用为由，先后骗取张某某�金三万元左右。
2013年9月9日，被告人夏某某又以分配工作岗位需要二万至三万元费用，到原平市再次向被害人张某某骗取钱财时，被识破并当场抓获。
上述事实被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有被告人夏某某户籍证明；被害人张某某报案材料及陈述；证人张某某、张某某证言；转款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗得他人信任，诈骗财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人夏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年二月十九日
书记员 李 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初204号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李宣，男，1967年11月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
法定代理人李春艳，女，1993年3月17日生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，务工人员，住资阳市雁江区。
指定辩护人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李宣犯故意杀人罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人李宣及其法定代理人李春艳、指定辩护人林楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人李宣因患尿毒症致精神恍惚，臆想其妻子丁玉慧有外遇并要加害自己。2016年10月29日凌晨6时许，李宣感觉自己肚子疼痛，怀疑是丁玉慧在饭菜中下毒所致，随即叫朋友戴小平陪同其前往资阳市第一人民医院洗胃。经医生检查，李宣并无食物中毒症状，后李宣经医生和戴小平劝说后离开医院。上午7时许，李宣回到家中，意欲将丁玉慧杀死，遂持菜刀对正在卧室睡觉的丁玉慧的头部、脸部、胸背部、腰部、腿部、手部等身体多处进行砍杀，致丁玉慧昏迷。后李宣以为丁玉慧已被杀死，遂打电话将情况告知了戴小平、翁连勋、谢明等亲友，并自动前往资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李宣患有器质性精神障碍，对其2016年10月29日的行为评定为部分刑事责任能力。2017年4月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，丁玉慧所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人李宣及其辩护人、法定代理人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣故意持刀砍杀丁玉慧身体致命部位，意欲非法剥夺丁玉慧的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李宣实施故意杀人行为，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未�，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李宣患有器质性精神障碍，是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，李宣自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据李宣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2022年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已�着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。