辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1726号
原告：刘桂荣，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：李实，该公司经理。
委托诉讼代理人：华楠，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告沈阳丰城巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托诉讼代理人齐丽军、孔祥鹤、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38799.88元、护理费12823.36元、交通费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、残疾赔偿金32876元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，在沈阳市于洪区长江北街松山西路东100米处，朱忠孝驾驶辽AF64**号车与原告刘桂荣发生交通事故，导致原告刘桂荣受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱忠孝负此次事故的全部责任，刘桂荣无责任。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：肇事情况属实，责任属实，我公司是肇事车辆的实际车主，朱忠孝是我公司雇佣的司机，事故发生时是在执行雇佣行为，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险5万，同时投保不计免赔。事故后发生后为原告垫付15000元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险5万，同时投保不计免赔。主张的各项标准均过高，请求法院依法判决，诉讼费不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日6时30分，在沈阳市于洪区长江北街松山西路东100米处，朱忠孝驾驶辽AF64**号车辆与行人原告刘桂荣发生交通事故，导致原告刘桂荣受伤。事故发生后，原告刘桂荣被急救车送至沈阳二四二医院治疗，诊断为：前臂开放性损伤等。原告因此住院34天（2017年9月8日至2017年10月12日），住院期间均为二级护理，原告雇佣一名护工护理，每日护理费200元。原告刘桂荣在治疗期间共发生住院及门诊医疗费38799元（其中包括急救费1328元）。事故发生后，被告沈阳丰城巴士有限公司为原告垫付15000元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱忠孝负此次事故的全部责任。
经本院委托，2018年1月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：刘桂荣左上肢伤残程度为九级，护理期建议为90日。原告支付鉴定费1720元。
另查明，辽AF64**号车辆的实际车主为被告沈阳丰城巴士有限公司，朱忠孝是被告沈阳丰城巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时，朱忠孝在执行雇佣行为。辽AF64**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险5万，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对于朱忠孝的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。朱忠孝驾驶辽AF64**号车辆与行人原告刘桂荣发生交通事故，导致原告刘桂荣受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱忠孝负此次事故的全部责任。辽AF64**号车辆的实际车主为沈阳丰城巴士有限公司，朱忠孝是沈阳丰城巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时，朱忠孝在执行雇佣行为。被告沈阳丰城巴士有限公司应向原告刘桂荣承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AF64**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险5万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为38799元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3400元（100元/天×34天）。
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历、医嘱，结合本案实际，本院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为1020元（30元/天×34天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43219元（38799元+3400元+1020元），扣除被告沈阳丰城巴士有限公司为原告垫付的15000元，由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿18219元（43219元-15000元-10000元）；被告保险公司在第三者责任险限额内向被告沈阳丰城巴士有限公司支付15000元。
关于原告主张的护理费，因中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论中，建议护理期为90日，本院予以支持。对于原告在住院期间的护理费，原告在沈阳二四二医院住院34天，住院期间均为二级护理，原告雇佣一名护工护理，每日护理费180元，原告因此支出护理费6800元（200元/天×1人×34天）；对于剩余期间护理费，本院按居民服务行业标准，结合剩余护理天数，经计算护理费为6023元[39261元/365天×（90天-34天）×1人）]。原告护理费共计12823元（6800元+6023元）。以上护理费，属于合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以500元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告被评定为一个九级伤残，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按5年计算，经计算为32876元（32876元/年×5年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元。
关于原告主张的鉴定费1720元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、误工费共计55919元（12823元+500元+32876元+8000元+1720元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿55919元。
原告表示在本案中放弃对于朱忠孝的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告刘桂荣赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告刘桂荣赔偿55919元；在第三者责任险限额内直接向原告刘桂荣赔偿18219元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内向被告沈阳丰城巴士有限公司支付15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担496元，由原告刘桂荣负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓明