wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2939号
原告：陈彩霞，女，汉族，生于1970年11月25日，个体户，住定西市安定区，经营场所定西市安定区大什字市场。
被告：郑谨湖，男，汉族，生于1959年9月27日，县关川河指挥部干部，住定西市安定区。
原告陈彩霞与被告郑谨湖定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加了诉讼，被告郑谨湖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈彩霞在定西××安定区大什字市场经营窗帘制作销售。2015年，被告郑谨湖在原告处定作窗帘2套，预交定金50元，剩余价款5000元，原告制作完成并派人安装后，多次催要未果，遂成诉。
郑谨湖经依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、营业执照1份，证明原告经营场所住地的事实；
2、清算单1份，证明原告制作窗帘所需材料产生的费用5238元及郑谨湖签字的事实；
3、微信聊天记录1份，证明被告答应向原告支付剩余价款5000元的事实。
对原告所举的上述证据，因被告经依法传唤未参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据具有合法性、关联性、客观性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告陈彩霞在定西××安定区大什字市场经营窗帘制作销售。2015年，被告郑谨湖在原告处定作窗帘2套，每套窗帘2634元，预交定金50元，后双方商定2套窗帘的价款为5050元，原告将窗帘制作完成并派人安装后，经多次向被告催要未果。
本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故原、被告之间形成的是承揽关系。原告按照被告要求为被告制作窗帘的行为系承揽，原告按照被告要求在制作完成并安装，被告应在原告安装后确认工作成果并向原告支付价款。按照等价有偿、诚实信用的民法原则，被告应向原告支付价款5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑谨湖于判决生效后15日内向陈彩霞支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑谨湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱冬霞
江�省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1910号
原告钱明宝。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。
法定代表人金志敏，总经理。
三被告委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
三被告委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告钱明宝诉被告金志敏、沈华平、金鸣盛织造（苏州）有限公司民间借贷一案中，原告钱明宝于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱明宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱明宝负担。
审 判 员 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执771号
申请执行人：甘永中，男，1966年4月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李国兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人甘永中与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币398250.00元（不含利息），案件受理费人民币3621.00元，执行费人民币5874.00元，合计人民币407745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李国兵银行存款在人民币407745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执771号申请执行人：甘永中，男，1966年4月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：李国兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住桐城市。申请执行人甘永中与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币398250.00元（不含利息），案件受理费人民币3621.00元，执行费人民币5874.00元，合计人民币407745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李国兵银行存款在人民币407745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1837号
原告黄美全。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
被告洪瑛。
本院在审理原告黄美全与被告洪瑛民间借贷纠纷一案中，原告黄美全于2016年6月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄美全申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美全撤回起诉。
案件受理费4，904元，由原告黄美全承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00041号
起诉人：叶韩雅。
本院收到起诉人叶韩雅以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府作出泰政房征告（2014）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》。泰兴市人民政府在房屋征收前期调查阶段及征收公告发布后，既没有书面通知起诉人，也未告知起诉人征收房屋的目的与规划。在征收决定中未能说明用于何种公共事业，也未见泰兴市人民政府相关权威部门审查通过的规划图公示。起诉人认为泰兴市人民政府以公共事业明目征收，实际是用于商业开发。此外，泰兴市人民政府给被征收人的房屋征收决定上没有盖红章，该征收决定没有法律效力，请求法院判令：依法撤销泰兴市人民政府泰政房征告（2014）3号房屋征收决定。
本院经审查认为：原告赵健不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）3号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。赵健的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0027号行政判决，驳回赵健要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）3号房屋征收决定的诉讼请求。现叶韩雅要求撤销泰政房征（2014）3号房屋征收决定，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0027号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对叶韩雅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初671号
原告叶翠容。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李福如。
被告刘莹，系被告李福如之妻。
原告叶翠容与被告李福如、刘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶翠容及其委托代理人吴清华、被告李福如到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶翠容诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月31日，两被告因做生意急需资金周转向我借款500000元，约定月利率1.5%，同时出具了借款条据。2015年5月底，两被告偿还给我利息90000元，并约定下欠的借款本息分期分批偿还。但两被告未按时偿还下欠的借款本息，故我诉来法院，要求两被告偿还我借款500000元，并按月利率1.5%支付从2015年5月起至本息还清之日止的利息，同时由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份。证明被告李福如于2014年5月31日向原告叶翠容借款500000元，并约定月利率1.5%（月利息7500元）；
证据二、银行卡取款业务回单2份，证明在被告李福如出具借款条据后，原告叶翠容先后两次分别转账给被告刘莹
400000元和100000元；
证据三、还款计划1份，证明被告李福如、刘莹于2015年5月29日向原告叶翠容出具还款计划，载明利息已付60000元，截止2015年5月31日下欠利息30000元于10天内偿还；借款本金500000元于二个月内还200000元，年底再偿还150000元，余款于2016年5月31日还清；后两被告仅支付下欠的利息30000元，其余借款本息至今未还。
被告李福如、刘莹未提交书面答辩，亦未提交证据。诉讼中，被告李福如口头辩称，原告所诉属实。我没有按还款计划偿还原告其余借款本息，原因是做生意资金周转困难。
庭审中，因被告刘莹未到庭，视为其放弃对原告举出的证据进行质证的权利；被告李福如对原告举出的证据均无异议，故本院对原告举出的证据均予以认定。
经审理查明，两被告均系再婚，俩人于2005年10月4日领取了结婚证。原告叶翠容的丈夫刘建军与被告刘莹系同胞兄妹。两被告因做生意急需资金周转困难向原告叶翠容借款。2014年5月31日，被告李福如向原告叶翠容出具了500000元的借款条据1份，约定月利率1.5%。同年6月3日，原告叶翠容先后两次分别转账给被告刘莹400000元和100000元。后两被告除已付原告一年的利息90000元外，其余借款本息至今未还，故而成讼。
本院认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李福如虽于2014年5月31日向原告叶翠容出具了500000元的借款条据，但原告向被告刘莹转账的时间为2014年6月3日，故该笔借款的实际出借日为2014年6月3日。双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，应予认定。两被告除已付原告一年的利息90000元外，其余借款本息应当偿还。故原告要求两被告偿还借款500000元，并按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福如、刘莹应共同偿还原告叶翠容借款500000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李福如、刘莹应共同从2015年6月3日起对上述借款按月利率1.5%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元、诉讼保全费3470无，合计13170元，由被告李福如、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓伊辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第05893号
原告沈阳瑞博置业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人梁长青，总经理。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。
法定代表人谢斌，总经理。
委托代理人赵发强，男，1983年9月11日出生。
本院在审理原告沈阳瑞博置业投资发展有限公司（以下简称瑞博置业公司）与被告和泓置地集团有限公司股权转让纠纷一案中，瑞博置业公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为瑞博置业公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞博置业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费880500元，减半收取440250元，由沈阳瑞博置业投资发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 钟 声
人民陪审员 王志慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 頔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14969号
原告：封美华，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁丽强(系封美华丈夫)，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告：袁封，男，住上海市嘉定区。
法定代理人：袁丽强(系袁封父亲)，男，汉族，住上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥***号。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告封美华、袁封与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐熙春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封美华的委托诉讼代理人袁丽强暨作为原告袁封的法定代理人到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2017年1月31日的租金38,368元；2、判令被告支付上述租金逾期付款违约金1,170元(均按日万分之一标准，其中第三期9,592元自2016年6月1日起计算至2017年7月18日止；第四期9,592元自2016年9月1日起计算至2017年7月18日止；第五期9,592元自2016年12月1日起计算至2017年7月18日止；第六期9,592元自2017年3月1日起计算至2017年7月18日止)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2012年8月取得产权证。2010年12月18日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2016年5月支付2016年2月至4月的租金9,592元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金计38,368元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两原告为系争房屋产权人。2010年12月18日，原告方(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9,592元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，两原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金计38,368元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，经本院核算金额为1,059元，故对超出部分本院不予支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封美华、袁封2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金人民币38,368元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封美华、袁封逾期付款违约金1,059元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初72号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李建，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月17日19时50分许，被告人李建酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区李市镇龙吟村富硒街上出发，沿107省道往蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村办公室路段时，与同向右侧护栏刮撞，发生致小型普通客车受伤的交通事故。随后，巡逻民警经过现场并进行调查。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李建承担事故全部责任。2016年10月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：事故发生时被告人李建的血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。
被告人李建到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶员及机动车信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人古某1、古某2、周某的证言，被告人李建的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李建的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李春丽
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永廻路6-9号。
法定代表人廖江玲，行长。
委托代理人何娟，女，系该行工作人员。特别授权代理。
被执行人欧明亮，男，1982年6月16日出生，住湖南省江永县。
被执行人蒲丽嫦，女，1986年3月9日出生，住湖南省江永县。
被执行人黄清平，男，1963年4月24日出生，住湖南省江永县。
被执行人周祥，男，1968年5月5日出生，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人欧明亮、蒲丽嫦、黄清平、周祥金融借�合同纠纷一案，双方当事人于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧明亮已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初326号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4494号
原告：李国忠，男，1933年7月17日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李金，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：勿云（腾勿仁胡），女，1964年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告李国忠诉被告勿云（又名腾勿仁胡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告勿云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4771元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告勿云原来拖欠原告借款本金20000元、利息4500元，经你院调解被告勿云同意在2016年12月31日前偿还。因被告未按约定时间偿还，原告申请你院执行，在执行过程中被告给付了原告20000元现金；又为原告出具了一枚金额为4771元的借据，约定在2017年7月1日前偿还。此款到期后被告勿云未给付，故起诉被告勿云偿还。
被告勿云未答辩。
经审理查明，因被告勿云未按本院做出的（2016）内0525民初5839号民事调解书履行义务，原告申请本院强制执行，在执行过程中被告勿云给付原告20000元现金，其余执行标的款4771元，经原被告双方协商视为被告勿云向原告欠款处理。因此被告为原告出具了一枚借据，明确约定在2017年7月1日前偿还。该款到期后经原告催要被告勿云未偿还，原告诉至本院要求被告勿云偿还。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间债权债务关系存在且合法有效，被告勿云应当予以偿还。被告勿云经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勿云（又名腾勿仁胡）于本判决生效后立即偿还原告李国忠4771元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告勿云（又名腾勿仁胡）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月四日
书记员 席乌日罕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13816号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张定福，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张定福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张定福立即返还借款本金10万元及截至2016年5月11日的利息5838.91元、复利278.32元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.张定福支付律师服务费2000元。事实及理由：张定福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张定福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张定福发放了10万元借款，现张定福未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张定福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，张定福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张定福授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止。同日，张定福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至张定福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，张定福仅付清了截至2015年8月19日的借期利息，其后仅支付借款利息261.09元。借款期限届满后，张定福未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因张定福未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张定福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张定福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张定福返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张定福支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知张定福，本院以双方约定的2016年9月11日作为借款到期日，张定福付清了截至2015年8月19日的借期利息，按照合同约定，张定福还应支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起至2016年9月11日止的应付未付借期利息，自2016年9月12日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年9月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张定福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张定福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月20日起至2016年9月11日止，按照年利率9%计算，已支付利息261.09元予以扣除）；
三、被告张定福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月12日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张定福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年9月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张定福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由被告张定福负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张定福于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更538号
罪犯舒泽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月3日作出（2011）涪法刑初字第00059号刑事判决，以被告人舒泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日本院作出（2014渝一中法刑执字第02613号刑事裁定，对罪犯舒泽减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯舒泽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯舒泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯舒泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其提供的困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒泽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执612号
申请执行人：何桂兰，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：舒瑞庆，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于何桂兰申请执行舒瑞庆买卖合同纠纷一案，申请执行人何桂兰申请执行标的本金为26630.00元。本院在执行中查明被执行人舒瑞庆名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人舒瑞庆纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初976号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执612号申请执行人：何桂兰，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：舒瑞庆，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于何桂兰申请执行舒瑞庆买卖合同纠纷一案，申请执行人何桂兰申请执行标的本金为26630.00元。本院在执行中查明被执行人舒瑞庆名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人舒瑞庆纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初976号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十四日书记员 罗 奥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1902号
罪犯王建东，男，1976年11月8日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1997年被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2007年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1500元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年6月29日作出（2011）荥刑初字第285号刑事判决，认定王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月5日起至2017年3月4日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月4日凌晨，王建东伙同他人经预谋后，在荥阳市豫龙镇二十里铺村，将失主张某放在路边的一辆白色比亚迪F0轿车盗走。经鉴定，被盗车辆为失主于2010年10月30日以29500元的价格购买。现赃物已追回并发还失主。该犯系累犯。
罪犯王建东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年4月表扬、2013年10月表扬、2014年4月表扬、2014年10月表扬、2015年3月表扬、2015年9月表扬、2016年2月表扬；2012年9月记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02246号
原告张铁栓，男，1962年10月14日出生。
被告朱桂香，女，1969年1月8日出生。
本院在审理原告张铁栓诉被告朱桂香不当得利纠纷一案中，原告张铁栓于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁栓撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告张铁栓负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月八日
书记员 陈 爽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第45号
上诉人（原审起诉人）朱洪樟。
上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第43号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱洪樟上诉称，其家原“青青花园”的土地就在金华市国土资源局行政处罚决定书中，原告的主体符合法律规定，且本案属于行政诉讼受案范围。最高院行政诉讼法解释规定，被告不适格的，应当告知变更，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理或中院直接立案审理。
本院经审查认为，朱洪樟提起行政诉讼，第一、第四项诉讼请求为要求判令金华市仙源湖建设开发有限公司将非法占用土地退还村集体经济组织，并申请行政赔偿。因金华市仙源湖建设开发有限公司并非行政主体，故该起诉不属行政诉讼受案范围。第二、三项诉讼请求为要求追究金华市仙源湖建设开发有限公司及负责人刑事责任，也不属于行政诉讼受案范围，故原审对该案不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月九日
代书记员 管 盼
湖南省临湘市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0682执637号
张炎林、张松林、彭海兵、张木春：
党东炳与张炎林、张松林、彭海兵、张木春健康权纠纷一案，本院（2015）临民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党东炳于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、由张炎林、张松林、彭海兵向申请执行人党东炳支付38432.63元及迟延履行期间加倍债务利息，张木春与张炎林、张松林、彭海兵承担连带赔偿责任；
二、由张炎林、张松林、彭海兵、张木春负担诉讼费1242元；
三、由张炎林、张松林、彭海兵、张木春负担申请执行费495元。
开户银行：中国**银行股份有限公司临湘市支行
账户名称：临湘市人民法院
账号：****************
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
___________________________________________________________________________________
临湘市人民法院羊楼司人民法庭
地址：湖南省临湘市羊楼司镇幸福街(羊楼司镇敬老院旁)邮编：414307
联系人：贺伦明1837308****
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5367号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张兆中，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡任楼行政村三里大。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆中金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆中的银行存款予以冻结（限额62897.65元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆中的银行存款（限额62897.65元），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人龚志强，因犯盗窃罪，2014年7月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人龚志强犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人龚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月7日18时许，被告人龚志强伙同“耗子”、“矮子”（二人均姓名不详，在逃）经预谋后，窜至桂林市象山区十七中旁乐万家电器店门口，由“耗子”望风，被告人龚志强、“矮子”分别寻找作案目标，被告人龚志强趁被害人文某不备之机，用随身携带的一把镊子从其衣服口袋内盗得现金人民币150元。作案后，被告人龚志强欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已追缴并退被害人。上述事实，被告人龚志强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人文某的报案及陈述；检查笔录；辨认笔录；指认照片、现场图；抓获经过；扣押、发还清单；被告人户籍证明；前科材料；被告人龚志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志强以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚志强犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚志强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人龚志强予以从重处罚。被告人龚志强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚志强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡曦二〇一五年六月四日代书记员曹霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4029号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐兴海，男，1968年9月23日出生，汉族，住铁岭县新台子镇八里庄村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石远璞，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地铁岭县新台子镇新台堡村*组**号，现住沈阳市沈河区热闹路**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市客运集团有限责任公司。住所地：铁岭市银州区人民路*号*室。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
再审申请人徐兴海因与被申请人石远璞、铁岭市客运集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐兴海申请再审称，证人陈海明、潘金磊可以证明徐兴海与石远璞是合伙关系，徐兴海与铁岭市客运集团有限责任公司签订的合同是有效的。铁岭县分公司是实际的合同主体，是承包协议具体协商及签约主体，原审遗漏当事人违法。原审错将应为被告的徐兴海列为第三人，剥夺了徐兴海的诉讼权利及实体权利。
被申请人石远璞、铁岭市客运集团有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，关于徐兴海主张其与石远璞之间存在合伙经营关系，因徐兴海未能提交有效证据，故无法认定二人为合伙经营关系及徐兴海可以独立使用车辆或代表石远璞签订客运经营承包合同，故原审认定徐兴海不具备以本案车辆签署客运经营承包合同的主体条件，并无不当。故徐兴海的该项再审申请理由不能采纳。
综上，徐兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兴海的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3329号
原告：杨定，男，土家族，1971年10月30日出生，农民，住贵州省沿河县。
被告：金立庆，男，侗族，1967年10月1日出生，无业，住铜仁市碧江区。
原告杨定与被告金立庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定到庭参加诉讼，被告金立庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告做工程相识。2016年4月2日，被告称其妻子要生小孩，手里无钱，便向原告借款10000元作医疗费用，原告通过银行转账10000元打入被告金立庆账户。后原告多次向被告催讨借款无果，因此诉至法院。
被告金立庆未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告金立庆向原告杨定声称其妻子要生育小孩，需要进行剖腹产手术，于是向原告借款10000元。原、被告双方没有约定借款息，但口头约定借款期限为1个月。原告通过贵州农村商业银行转账10000元给被告。原告金立庆向法庭提交了银行转账凭证以及与被告金立庆的微信聊天记录，经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告金立庆向原告杨定借款10000元，有原告出具的银行转款单、微信聊天记录为凭，借贷关系明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）、出借人蒋特定资金账户支配权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金立庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金立庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初339号
原告：熊某，男，，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告熊某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某以罗某某现下落不明，想寻找罗某某回来，对婚姻仍抱有希望为由于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许熊某撤回对罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第214号
原告:夏安石。
被告:鄢彪。
被告:李炳芬。
原告夏安石诉被告鄢彪、李炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告夏安石在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初字第214号原告:夏安石。被告:鄢彪。被告:李炳芬。原告夏安石诉被告鄢彪、李炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告夏安石在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一五年八月三十一日代书 记员  张 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1611号
申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。
法定代表人黄玉霞，系该公司经理。
委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。
被执行人邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行珠光集团宿松房地产开发有限公司与邓祥东、姜锦凤商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初653号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年四月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1611号之一
申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码68083781-5。
法定代表人黄玉霞，系该公司经理。
委托代理人董邦强，系该公司法律顾问。
被执行人邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人邓祥东、姜锦凤商品房预售合同纠纷一案中，2017年8月15日申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1611号案件的执行。
案件执行费5728元减半收取2864元由邓祥东、姜锦凤负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年八月十六日
书记员 黄星火
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3067号原告黄某甲，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄某甲诉被告王某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因双方性格差异较大，经常争吵，双方自2008年2月因感情不和而分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方共同财产组合家具一套。2003年，原、被告因婚生之子黄某丙住院治疗而向黄腾煌借款人民币2500元。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生儿子黄某丙、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、夫妻共同财产：一套组合家具归原告所有；共同债务人民币2500元由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年4月27日办理结婚登记。婚后于1998年8月3日生育一女黄某乙；于2003年12月31日生育一子黄某丙。2010年6月23日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好。2015年6月16日，原告以原被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告自2008年2月因感情不和分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告王某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年七月三十一日书记员黄颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第213号
申请执行人：张世秀。
申请执行人：张耀龙。
申请执行人：张雪婧。
申请执行人：张雪娇。
被执行人：张乃荣。
上例当事人因张世秀与张乃荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，交口县人民法院2014年3月10日作出（2013）交刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张乃荣从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80976.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张乃荣如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1114元，由被执行人张乃荣承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第213号
申请执行人：张世茂。
被执行人：张乃荣。
上例当事人因张世茂与张乃荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，交口县人民法院2014年3月10日作出（2013）交刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张乃荣从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35238.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张乃荣如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费428元，由被执行人张乃荣承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1113号
原告马云泽
被告刘继军
原告马云泽与被告刘继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元及其利息（利息从2016年1月4日起计算至欠款清偿完毕之日止，月利率10‰）；2、判决被告承担案件诉讼费。
事实及其理由：2014年被告刘继军从原告处购买装修材料，下欠材料款6000元，2016年1月4日被告向原告出具欠条一支，并言明两个月内偿还。到期后，被告以各种理由借口不还。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据（复印件）一份，证明被告欠款的的时间、金额。
被告未答辩未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠款条据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，可以证明被告欠原告6000元的案件事实，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年被告刘继军从原告马云泽处购买装修材料，下欠材料款6000元，2016年1月4日被告向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告以原告出售的装修材料有质量瑕疵，导致其装修项目部件出现开裂等质量问题为由拒付下欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告装修材料，原告已交付被告所购买的材料，被告有义务支付原告所出售的装修材料相对应的价款。双方经结算，被告下欠原告材料价款6000元，因双方未约定下欠款支付期限，债权人可以随时要求履行。债权人经多次催收未果，现以诉讼方式要求被告履行下欠款偿还义务，被告应当及时履行支付义务。原告要求被告承担欠款利息的主张，因原告与被告未约定支付材料款的期限及其利息，故原告起诉主张权利之日即为被告应当支付材料款的期限，被告未支付该款，依法应当参照民间借贷未约定利率逾期还款情形的利息计算方式按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告以原告出售的材料有质量瑕疵为由拒付欠款，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘继军于本判决生效后三日内支付原告马云泽材料款6000元及其利息（利息从2017年9月8日起计算至履行完毕之日止，以年利率6%的利率标准计算。）
二、驳回原告马云泽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 李晟
二〇一七年十月十八日
书记员 贺璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申69号
再审申请人（原审被告）：白山市江源区孙家堡子红福建材销售部。住所地：吉林省白山市江源区江源大街**号。
经营者：陈玉波。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：杜钢，经理。
被申请人（原审原告）：房文超，男，汉族，1951年12月23日生，住吉林省榆树市。
被申请人（原审被告）：王乃民，男，汉族，1970年8月25日生，住长春市。
再审申请人白山市江源�孙家堡子红福建材销售部因与被申请人房文超、王乃民合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：白山市江源区孙家堡子红福建材销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一六年十二月九日
书记�员辛庚元
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第100号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表�：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：李朝海，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告李朝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告李朝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2011年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区滨海东路586号东海城4#楼2单元1705号楼房。部分房款被告未付。同日，原、被告签订了《东海城置业补充协议书》，约定原告以垫付方式借款152845�给被告用于支付购房款。被告借款后仅偿还50000元，要求被告支付欠款102845元，并以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年1月22日）起至款项付清止期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝海未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城4#楼2单元1705室楼房。签订合同当日，双方又签订了《东海城置业补充协议书》，约定：“买受人（被告）签订本补充协议的同时，已交纳购房定金10000元（大写：壹万元整），约38.4%的房款，为￥220000元（大写：贰拾贰万元整）办理银行按揭贷款；约33.16%房款①于签合同当日交￥190000元（大写：壹拾玖万元整）②其他房款￥152845元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整）于2012年1月20日前交清。……买受人（被告）所购房屋的约26.68%的房款，为￥152845元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整）由出卖人（原告）提供无息垫付，买卖双方形成借贷关系”。同日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“借据，本人李朝海今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整小写（￥152845）现金。身份证复印件如下：（身份证复印件）借款人签字：李朝海（捺印）2011年8月12日经办人：赵军。”庭审中，原告提供了上述《商品房买卖合同》、补充协议、借据及垫资房款的收款收据，并主张被告已偿还50000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李朝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告主张被告�款152845元，有补充协议、借据及收款收据为证，本院对此予以确认。原告自认被告已偿还50000元，本院亦予以认可。综上，被告欠付原告借款102845元。原告以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝海于本判决生效之日起十日内付给原告烟台云海置业有限责任公司102845元，并以102845元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年1月22日）起至款项付清之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，公告费560元，由被告李朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1310号
原告：陈某，农民。
被告：林某，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢利广
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1269号
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头市高新区。
负责人郭美荣，该支行行长。
委托代理人张文波，该支行员工。
被告杨万荣，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告闫淑英，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告贾军，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告杨万荣、被告闫淑英、被告贾军借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头向阳支行撤回起诉。
案件受理费免收，原告已预交4610元，退还原告4610元。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23296号
原告：夏光辉，男，1951年2月28日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告夏光辉与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告夏光辉向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1970年10月至1997年11月）或从1997年11月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1989年4月至1997年11月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约5万元。事实与理由：1970年10月，原告被聘为四川省蓬安县茶亭镇公社投递员，一直工作到1997年11月。1971年至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年4月至1989年3月，月工资为45元；1989年4月至原告1997年11月被辞退时，月工资（计件工资）为1200-1500元不等。1984年蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1997年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为从1970年10月至1997年11月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作27年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，夏光辉起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18462号生效民事裁定书中夏光辉起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故夏光辉本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓旋
代理审判员 梁良
代理审判员 潘杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨威
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1338号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人晏勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人晏勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第65号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初87号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某2，男，1996年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被信宜市公安局取保候审。2018年2月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人吴某2及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日3时许，被告人吴某2饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车由信宜市银湖路往信宜市城南转盘方向行驶，行驶到城南转盘路段时与城南转盘花坛发生碰撞，造成车辆损毁的事故。侦查机关对被告人吴某2抽取血样送广东省信宜市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定吴某2血样中检验出酒精含量为208.8mg/100ml。信宜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴某2承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及身份证复印件，常住人口个人信息表，户成员信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，信宜市人民医院疾病诊断证明书，相关材料送达回证，行政处罚决定书，返还物品凭证，证人吴某的证言，被告人吴某2的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，现场勘查笔录，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人吴某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某2血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某2归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某2认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出的被告人自愿认罪、诚心悔罪，虽发生交通事故，但没有碰到人员或车辆，没有造成较大的危害后果，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。根据被告人吴某2犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初309号
原告：李济托，男，1991年12月23日生，汉族，住保定市新市区贤台乡大辛庄村1区**号。
原告：黄立友，男，1991年11月8日生，汉族，住保定市新市区贤台乡中贤台村3区**号。
被告：张学，男，1985年12月7日生，汉族，住保定市要庄乡后大留村。
原告李济托、黄立友与被告张学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李济托、黄立友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李济托、黄立友撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李济托、黄立友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李济托、黄立友负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年三月九日
书记员 范 烨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1766号
申请执行人崔英姬，女，朝鲜族，1956年12月10日生，无职业，现住龙井市老头沟镇。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人崔英姬与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币260，000元，申请执行费3，800元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号�坤清华园1号楼、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得23，248元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为23，248元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的23，248元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复117号
申请复议人（被执行人）：太康天利热电生化有限公司。住所地：太康县。
法定代表人：胡晓华，该公司总经理。
申请执行人：淮阳县昌盛煤炭有限公司。住所地：淮阳县。
法定代表人：马宗运，该公司经理。
申请复议人太康天利热电生化有限公司（以下简称天利公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天利公司向本院申请复议称，（一）周口中院作出的（2016）豫16执异52号执行裁定认定事实错误，违反了相关法律规定。（二）豫郑岳华评字（2016）040141D号《房地产评估报告》有虚假记载、重大遗漏事项，依法应予撤销。（三）异议人作为本案案外人，已于2015年12月16日向最高人民法院申请执行监督，受理案号为20151216000010，现正在审查中。现请求撤销（2016）豫16执异52号执行裁定和豫郑岳华评字（2016）040141D号《房地产评估报告》，并中止该案的执行。
周口中院在执行淮阳县昌盛煤炭有限公司（以下简称昌盛公司）与天利公司货款纠纷一案中，因该院作出的（2002）周执字第44号《送达评估报告告知书》和豫郑岳华评字（2016）040141D号《房地产评估报告》，天利公司认为违反了相关法律规定，于2016年6月13日向周口中院提出书面异议，要求撤销豫郑岳华评字（2016）040141D号《房地产评估报告》，并中止案件的执行。
周口中院异议审查查明，该院依据（2001）周市经字第166号公证债权文书，在执行中于2015年4月22日作出（2002）周执字第44-1号执行裁定，查封了天利公司所有的位于太康县光明南路与谢安中路西50米路南开源商务酒店（现为越秀酒店）及占用范围内的土地使用权。2016年1月4日，依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对该查封的房地产进行评估（期间，曾委托太康县房产测绘队对房产面积进行测绘。3月16日太康县房产测绘队出具房屋面积测绘报告，该酒店建筑面积为2467.09㎡）；4月22日，评估公司出具评估报告，该酒店占用范围内的土地面积为1811.11㎡，市场评估价值为646.38万元。
2016年1月22日，该院向太康县房地产管理所查询得知该酒店没有办理房屋权属登记，土地证显示的用途是生产办公。而在天利公司提供的所有权人为太康县防疫站的房屋所有权证（房产证号05××15）上的面积与该酒店的面积不一致。
2016年5月31日，太康县房产测绘队向周口中院出具书面材料称：其向法院提供的面积测绘报告附件中的测绘资质证书，是其单位工作人员疏忽大意，误将旧的资质证书附到附件中。并已将新的资质证书复印件（加盖公章）提供给法院，该资质证书有效期至2019年12月31日。
在房地产估价报告书中，房地产估价师有两人签名，其中，李清青的资质证书到期日为2016年4月22日；评估公司的资质证书到期日是2016年4月30日。
另查明，天利公司于2008年2月16日将该房产出租给马开源开办酒店，后马开源又将酒店转租给他人。宴会厅是承租人所建，不是天利公司的财产。
周口中院认为，一、从查明的事实看，天利公司提出的第一条理由与事实不符，不能成立。二、评估报告中评估的1811.11㎡是酒店占用范围内的土地面积，而不是土地使用证记载的面积4607.56㎡，该证下的土地还有其他建筑物，不在评估范围内。因此，评估报告亦不存在虚假记载和重大遗漏事项。三、宴会厅不是天利公司的财产，不纳入评估范围并无不当。四、天利公司向最高人民法院申请监督，在本院未接到上级法院书面通知的情况下，并不能阻却执行。遂于2016年6月20日作出（2016）豫16执异52号执行裁定，驳回了天利公司执行异议。
本院复议审查查明与周口中院查明的事实相一致。
本院认为，（一）、为查明天利公司所称受托的河南岳华房地产估价咨询有限公司资质证书已过期未延续、不具备房地产评估资格、注册房地产估价师资格证书也已超期失去其合法资格和太康县房产测绘队没有合法有效的测绘资质等问题，周口中院在异议审查过程中已要求相关单位针对当事人反映的问题，进行了逐项说明与核实，并确认评估公司和测绘队的资质和有效期限、评估师的资格合法有效。该结论事实清楚，于法有据。（二）、就评估报告是否存在虚假记载、重大遗漏事项问题。太康县人民政府2015年2月13日颁发的太国用（1995）第1423号《国有土地使用证》显示评估土地所占用的土地使用权面积是4607.56㎡，而评估报告中评估的1811.11㎡仅是涉案酒店实际占用范围内的土地面积，而该证下的土地还有其他建筑物，不在评估范围内。且宴会厅不是天利公司的财产，也未纳入该评估范围。为此，周口中院认定该评估报告不存在虚假记载和重大遗漏事项的结论事实清楚，并无不当。（三）、就“天利公司已于2015年12月16日向最高人民法院申请执行监督，受理案号为20151216000010，现正在审查中”的复议理由该如何处理问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故天利公司上述复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太康天利热电生化有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王永亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1065号
罪犯金哲范，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）延中刑初字第34号刑事判决，以被告人金哲范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月21日经吉林省高级人民法院将罪犯金哲范的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年1月29日经本院依法减刑一年六个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲范能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金哲范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲范减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1333号
原告：于普望，男，1986年9月23日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码2207231986********。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙占林，男，1962年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡羔字村，身份证号码2223281962********。
原告于普望与被告孙占林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
于普望向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元。事实与理由：2014年，原告从赵玉国、赵佳、王立晶处承包了坐落在乾安县严字乡严字村家西53垅承包地。此地原告耕种了两年，2016年春，原告已将该53垅承包地耕种完毕，苗已出土。2016年5月7日，被告无辜用车将原告耕种完毕的53垅承包地中的51垅耙毁，5月11日，原告本想在此耕地进行补种，被告又将原告耕种完的土地重新打垄并撒籽，原告已无法进行补种，此事已经过乾安县公安严字派出所立案处理未果，原告对该土地已经失去了使用权和管理权，被告的侵权行为给原告造成了损失，无奈诉至法院。
本院认为，本院依职权调取的乾安县公安局严字派出所卷宗材料中的报案人于长青的询问笔录中称：“……我来报案，我承包的土地被人耙毁了……”庭审中原告对于长青的询问笔录无异议，故原告于普望作为本案原告并不具备主体资格。且本案诉争地块的承包经营权人赵玉国分别与原、被告签订了承包地转包合同，原告并无合法有效的证据证明其与赵玉国签订的转包合同有效，被告与赵玉国的签订的转包合同无效，原告享有承包经营权。综上，原告并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一），第一百四十条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于普望的起诉。
案件受理费人民币275元退回原告于普望。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第362号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行
被告孙常青。
被告孙德家。
被告孙德志。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告孙玉利、孙常青、孙德家、孙德志间金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，速递费240元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵少馥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2055号
罪犯张某，男，1993年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月九日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第607号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李文勇，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人李文勇保证合同纠纷一案于2014年7月29日审结。该案（2014）禹商初字第337号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年三月十三日
书记员 姚希美
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00542号
原告吴某。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 陈敏辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张宇翔
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审134号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘笑含。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 迅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00062号
原告朱高峰。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告荆门市富鑫运输服务有限公司。
原告朱高峰诉被告荆门市富鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初87号
原告：姜礼伶，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地林口县。
被告：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人：李延锦，女，该公司经理。
原告姜礼伶与被告黑龙江省德顺管业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜礼伶撤诉。
案件受理费3924元减半收取1962元，由原告姜礼伶负担。
审判员 付倞佶
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4030号
罪犯黄图兰，女，1964年9月4日出生，汉族，重庆梁平人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年4月7日作出（2013）梁法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄图兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄图兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄图兰在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄图兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄图兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00223号
原告：李浩，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：沙振芝，女，住址同上。系原告李浩之母。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
被告：吕德红，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告李浩诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司、吕德红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李浩于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 张超芳
二〇一五年三月九日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00055号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大学本科，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2014年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留，2014年3月14日经休宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年2月12日至18日，被告人吴某使用自己身份证在屯溪莫泰168酒店8508房间登记住宿，先后四次容留吸毒人员倪某、朱某某等人在8508房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴某辩解称：起诉书指控其在2014年2月16日容留他人吸毒不属实，当时其已离开房间，对他们吸毒不知情。
经审理查明：1.2014年2月12日，被告人吴某使用自己身份证在屯溪莫泰168酒店8508房间登记住宿，当天下午就伙同吸毒人员倪某、朱某某购买冰毒后在8508房间内吸食。
2.吴某入住后中途三天因事离开酒店，返回家中，但未办理退房手续，房卡则留在房间内插卡取电，由倪某继续住宿，2月15日酒店增加朱某某为该房间同住人员。2月17日被告人吴某又回到酒店入住该房间，当日下午，吴某伙同朱某某购买冰毒后在8508房间内共同吸食冰毒，之后倪某回到该房间内将剩余毒品继续予以吸食。
3.2014年2月18日早上8时许，吴某伙同倪某、江某、叶某某共同在8508房间内吸食冰毒，随后被休宁县公安局民警查获。当日，该酒店为吴某办理退房手续。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：吴某的身份信息，证明其身份基本情况；抓获经过，证明公安机关于2014年2月18日将吴某抓获；行政处罚决定书，证明2014年2月18日吴某因吸毒被行政拘留12日；宾馆住宿登记信息，证明吴某于2014年2月12日至同月18日在莫泰168登记住宿（房号8508），2014年2月15日至18日该酒店增加朱某某为该房间同住人；休宁县公安局现场检测报告书，证明吴某、倪某、江某、叶某某近期均吸食含甲基苯丙胺成分的毒品。
2.证人倪某证言，证明其先后于2014年2月12日、17日、18日三次与吴某、朱某某等人在莫泰168酒店8508房间吸食毒品，该房间开房是吴某，其中他付了两天的房费。证人朱某某证言，证明8508房间是吴某开房，中途吴某离开三天中，酒店拿其身份证进行登记，其付了一天房费，17日吴某回到该房间，其在2月12日、17日伙同吴某、倪振在8508房间吸食毒品的事实。证人江某证言，证明2月18日早上与吴某、叶某某及其他两人在8508房间吸食毒品的事实。证人张某某证言，证明8508号房间系吴某于2014年2月12日至18日登记住宿，中途未办理退房手续。
3.被告人吴某如实供述其用自己身份证登记住宿，以及容留他人在自己入住房间内吸毒的事实；
4.现场勘验笔录及照片：证明吴某容留他人吸毒场所，及在现场查获的吸毒工具、开山刀等事实。
经庭审举证、质证，证实2014年2月15日莫泰168酒店增加朱某某为8508房间的同住人，朱某某与吴某对房间有共同的管理使用权，次日吴某不在场情况下，朱某某与倪某一同在该房间内吸毒，此次吴某不具备实施容留他人吸毒的客观要件，故对公诉机关该笔指控，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某在宾馆开房吸食毒品，并先后三次容留倪某、朱某某等人共同吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
审 判 员 汪海峰
代理审判员 吴筱玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第207-1号
申请执行人严开华。
被执行人刘超。
本院在执�申请执行人严开华与被执行人刘超不当得利纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯