广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：刘秀清，系该行员工。
委托代理人：伍建华，系该行员工。
被告：温作标，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：温金明，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区山。
被告：苏树明，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
原告诉被告温作标、温金明、苏树明金融一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀清、伍建华到庭参加诉讼，被告温作标、温金明、苏树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称，被告温作标因养殖需要，于2011年5月25日向中国农业银行股份有限公司清新县支行办理农户小额授信人民币50000元，合同约定到期日为2014年5月24日（合同编号NO44020120110003805），被告于2013年9月6日借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年9月4日，上述借款由被告温金明、苏树明以联保方式作为借款保证人。至2014年7月14日借款人仍欠原告本金50000元，利息1370.64元，共欠本息51370.64元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同，请求法院判令：1、被告温作标归还原告贷款本息51370.64元，其中本金人民币50000元，利息1370.64元（计至2014年7月14日止，2014年7月15日起剩余利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计至借款还清之日止）；2、被告温金明、苏树明对被告温作标所欠原告的全部贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1，被告温作标、温金明、苏树明身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明债权债务关系；3、被告温作标户口簿，拟证明诉讼主体资格；4、中国农业银行农户贷款申请表，拟证明借款事实的确认；5、中国农业银行个人借款凭证，拟证明借款事实；6、欠款情况查询，拟证明欠款金额证明；7、借记卡卡资料查询（结算账户明细），拟证明借款转入结算账户及用款事实；8、还款明细，拟证明还款依据。
被告温作标、温金明、苏树明均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月25日，被告温作标因生产经营周转的需要，与原中国农业银行股份有限公司清新县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，即本案的原告）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120110003805），双方约定：1、可循环借款额度为50000元；2、采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年5月25日至2014年5月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；第六条第3小点明确约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。合同同时约定被告温金明、苏树明为保证人，保证方式为连带责任保证，被告温金明、苏树明均在合同书中签名确认。被告温作标于2013年9月6日向原告借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年9月5日，合同期内执行利率8.1%。以上借款期内，经原告多次催收，三被告均未按合同约定支付每月利息，原告认为三被告构成违约，要求三被告归还本金及相应利息（计至2014年7月14日止的利息为1370.64元），遂引起纠纷。
另查明，2013年5月5日，中国农业银行清远分行出具《关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知》，载明：“中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。”
上述事实有原告提供的被告温作标、温金明、苏树明身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告温作标户口簿、中国农业银行农户贷款申请表、中国农业银行个人借款凭证、欠款情况查询、借记卡卡资料查询（结算账户明细）、还款明细以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司清远清新支行承继，故本案中国农业银行股份有限公司清远清新支行作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告温作标与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120110003805），该借款合同均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告温作标发放贷款50000元，但借款期内，被告未按合同约定支付每月利息，其行为违约，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点的约定，原告有权收回本金及利息，故对于原告要求被告温作标返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告温金明、苏树明书面承诺承担连带保证责任，因此当被告温作标不履行还款义务时，被告温金明、苏树明应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温作标应在本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（计至2014年7月14日止的利息为1370.64元，从2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告温金明、苏树明对上述债务承担连带返还责任。
案件受理费542元，由被告温作标、温金明、苏树明负担。此款原告已预交542元，本院不作退回，由被告温作标、温金明、苏树明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年八月二十五日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。