wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执24号
申请执行人孟凡友，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孟凡友与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年一月十日
书记员 刘云树
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审458号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人吴楚，男，1978年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人唐曼群，女，1983年6月2日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行吴楚、唐曼群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）年第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）年第004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）年第004号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴楚、唐曼群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）年第004号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人吴楚、唐曼群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原民1229号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告郭全岭，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告郭全岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加�讼。被告郭全岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年3月18日，原告与被告郭全岭协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款14900元给郭全岭使用，期限为2016年3月18日至2008年12月18日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。此后原告如约将14900元借款给被告郭全岭使用，但被告郭全岭严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付14900元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、郭全岭《农户短期借款申请书》一份；2、郭全岭《保证担保借款合同》一份；3、郭全岭身份证复印件一份；4、农信社《逾期贷款催收通知书》及照片一份；5、郭全岭《借款借据》一份。
经庭审质�，因被告郭全岭经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年3月18日，原告农信联社与被告郭全岭协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告郭全岭提供借款14900元，期限为2006年3月18日至2008年12月18日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将14900元借款给被告使用，于2008年7月30日终止履行合同，被告高继伟实际下欠原告借款本金14900元，及该笔借款自2008年7月31日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告郭全岭于2006年3月18日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是�效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告郭全岭未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭全岭于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款14900元及该笔借款自2008年7月31日起至还清之日止的借款利息。
如果被告郭全岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告郭全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2073号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波程翔船舶舾装件有限公司，住所地：象山县鹤浦镇大闸东路5号。
法定代表人：郑翔，该公司执行董事。
被告：郑翔，男，1990年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：郑仁卫，男，1966年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：潘小亚，女，1969年10月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告宁波程翔船舶舾装件有限公司停止经营，且法定代表人暨本案被告郑翔、郑仁卫、潘小亚下落不明，本院采用公告传票向其送达相关诉讼材料。原告于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告郑仁卫名下牌照为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宁波程翔船舶舾装件有限公司立即归还原告借款本金140万元，并支付利息、罚息、复息等（自2016年7月21日起，按约定利率计算至全部付清之日止，暂计至2016年11月20日为457204.40元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告郑翔、郑仁卫、潘小亚对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告宁波程翔船舶舾装件有限公司设定的抵押物即坐落于象山县万寿塘的土地使用权享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂计至2016年11月20日利息、罚息、复息数额为53578.25元。
被告宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月2日；
二、借款金额：1400000元；
三、约定利息：借款月利率5.8‰；罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：汇付被告宁波程翔船舶舾装件有限公司在象山县农村信用合作联社开立的账号（20×××00）；
五、借款用途：购买铝合金；
六、抵押、担保情况：被告宁波程翔船舶舾装件有限公司以其名下坐落于象山县万寿塘的土地使用权为其在2014年12月9日至2017年6月18日期间最高融资限额为140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于2014年12月9日办理抵押登记。被告郑翔、郑仁卫、潘小亚出具保证函，为被告宁波程翔船舶舾装件有限公司在2015年12月2日至2016年11月20日期间最高融资限额为140万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保范围为：借款合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：2016年11月20日；
八、还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
九、尚欠本息：被告宁波程翔船舶舾装件有限公司按约支付利息至2016年7月20日，此后未再按期支付利息，到期亦未能归还本金；截至2016年11月20日，尚欠借款本金140万元，利息、罚息、复息57204.40元；
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、保证函、借款借据、利息计算清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宁波程翔船舶舾装件有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及被告郑翔、郑仁卫、潘小亚出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告宁波程翔船舶舾装件有限公司发放贷款140万元后，被告宁波程翔船舶舾装件有限公司按约支付利息至2016年7月20日，此后未能按约支付利息也未能到期偿还借款本金，理应承担由此引起的违约责任。故原告于借款期限届满后要求被告宁波程翔船舶舾装件有限公司归还借款并支付尚欠的利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。原告自愿按53578.25元计付至2016年11月20日的利息、罚息、复息，本院予以确认。
关于抵押权。被告宁波程翔船舶舾装件有限公司以其名下坐落于象山县万寿塘的土地使用权为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记，故抵押权已依法设立。故债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
关于担保。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告在庭审中明确对实现债权顺序未作约定。故原告应先就债务人提供的抵押物在最高限额140万元范围内实现债权，不足部分再由担保人即被告郑翔、郑仁卫、潘小亚按约定在最高限额140万元范围内予以清偿。被告郑翔、郑仁卫、潘小亚承担保证责任后，有权向被告宁波程翔船舶舾装件有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波程翔船舶舾装件有限公司于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1400000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年7月21日起，按约定利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月20日为53578.25元）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告宁波程翔船舶舾装件有限公司设定的抵押物即坐落于象山县万寿塘的土地使用权（土地使用权证号：象国用2014第06808号）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在1400000元最高限额范围内享有优先受偿权；
三、被告郑翔、郑仁卫、潘小亚对抵押物不足清偿部分在1400000元最高限额范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任；被告郑翔、郑仁卫、潘小亚承担保证责任后，有权向被告宁波程翔船舶舾装件有限公司追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17915元，财产保全费2020元，合计19935元，由被告宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年六月十三日
代书 记员 苏诗雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58991号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：宁夏森沃隆贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王宏峰。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱华顿公司)诉被告宁夏森沃隆贸易有限公司(以下简称森沃隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2015年，双方签署《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》及多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆产品，被告在货到后30天内付清货款，原告按合同约定及时向被告履行供货义务，被告却拖延支付货款。2016年1月10日，原、被告双方对账，被告向原告出具应收账款确认函，确认被告尚欠原告人民币87,897.86元货款。另根据合同约定，一方违约，违约方应每天向对方支付实际违约部分金额的0.50%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款87,897.86元；2、被告支付违约金4,394.89元。诉讼中，原告表示被告支付过3,000元货款，被告尚欠货款84,897.86元，对第二项诉讼请求予以撤回，不再主张。
被告森沃隆公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应数据电缆、六类水晶头等产品，2016年1月10日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款87,897.86元，因催要剩余货款84,897.86元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》、集中采合同分批订购单、应收账款确认函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应数据电缆、六类水晶头等产品，被告未支付剩余货款84,897.86元，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张剩余货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏森沃隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款84,897.86元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元，减半收取计961元，由被告宁夏森沃隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1243号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼（办公场所）。
代表人邓秋芳，总经理。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7室。
法定代表人高芬芬，董事。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局核发深房地字第××号《房地产证》的行为，该行为系针对涉案土地的土地使用权及地上建筑物的所有权所作出的初始登记行为。深圳市龙西股份合作公司老围分公司基于涉案土地未被征为国有，仍为农民集体所有而主张被诉登记行为侵犯其合法权益，但深圳市不动产登记中心提交的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议书》、《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》等证据材料可证明涉案土地的土地使用权在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前已出让给合家欢实业有限公司，出让时该地的土地所有权为国有，并非农民集体所有，即涉案土地在深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局作出被诉登记行为之前，其所有权性质已为国有。因深圳市龙西股份合作公司老围分公司提交的证据材料不足以证明涉案土地仍为农民集体所有，且涉案土地上的建筑物系由合家欢实业有限公司兴建、使用，故被诉登记行为对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务未产生实际影响，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于该司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来举，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴鼎力装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市金都景苑北景苑*号楼*号商场。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
再审申请人王来举因与被申请人嘉兴鼎力装饰有限公司（简称鼎力公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来举申请再审称：其已经申请劳动仲裁要求确认双方当事人存有劳动关系，但劳动仲裁裁决双方不存在劳动关系。根据有关规定，工程承包单位将承包业务转包、分包给其他不具备用工主体资格的组织，该组织聘用人员在工作中发生伤亡的，受害人可以请求承包单位参照工伤有关规定予以赔偿。故在王来举已经申请仲裁之情形下，一、二审理当支持其要求鼎力公司支付工伤保险待遇的诉请。王来举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案王来举以“其于2015年1月6日经人介绍到鼎力公司处上班……双方未签订劳动合同……事故发生后，鼎力公司未为其缴纳工伤保险，也拒绝为其申报工伤”为由，起诉请求判令鼎力公司支付工伤保险待遇116570元，××预防控制中心进行离岗体检。即王来举系以劳动关系和工伤事故为基础起诉请求享受工伤保险待遇，而根据劳动法和劳动争议调解仲裁法的相关规定，因工伤保险待遇产生的劳动争议，需以劳动仲裁作为前置程序。王来举仅就双方存在劳动关系申请劳动仲裁，对工伤保险待遇并未申请劳动仲裁，即王来举在本案中的诉请并未经过仲裁前置程序，故一、二审法院对其起诉予以驳回，并无不当。至于王来举能否以劳动争议以外的事由向相关责任主体主张权利，与本案无涉，不影响本案的处理。
综上，王来举的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王来举的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周颖芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00847号
原告：付幸东，男，1983年11月14日生，汉族，吉林财经大学职工，住长春净月高新产业开发区。
委托代理人：刘思思，女，1985年3月30日生，汉族，无职业，住长春净月高新产业开发区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
原告付幸东与被告吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付幸东及其委托代理人刘思思到庭参加诉讼。被告吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订了《团购房回购协议书》，被告预定以总价270105元回购原告位于长春经济技术开发区某房屋，并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%,于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来所签署的购房协议及缴款银行回执，重新签订了回购业主返还凭条，回购房款270105元。2015年8月原告向被告索要回购款时发现该房已被被告处理他人，被告未按承诺向原告支付回购房款行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求：1、判令被告按《团购房回购协议书》约定给付原告房屋回购款270105元并支付违约利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月15日开始至给付之日止）2、判令被告经济补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费共计20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了《团购房回购协议书》、被告为原告出具了“团购业主房款返还凭条”1份，约定被告以总价270105元回购原告认购的位于长春经济技术开发区某房屋（原告于2011年7月19日以总价款180000元购买该处房产），并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%即135052.50元,于2015年6月30日前支付剩余50%的房款即135052.50元。被告未按约定期限履行给付原告回购款的义务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的《房屋认购协议书》、《团购房回购协议书》、团购业主房款返还凭条、收据各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同约定期限向原告履行支付房屋回购款的义务，系属违约，应承担给付原告房屋回购款本金及利息违约责任。原告主张被告给付房屋回购款及利息的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息应分两段计算，第一段应以房屋回购款本金135052.50元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二段应以房屋回购款本金270105元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止。关于原告主张被告经济补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费的诉求，因于法无据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省英港房地产开发有限公司本判决生效后立即给付原告付幸东房屋回购款人民币270105元及利息（利息分两部分计算，首先以房屋回购款本金135052.50元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二部分以房屋回购款本金270105元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶 祥 曦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初122号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱敏，男，1985年8月7日出生，汉族，高中文化公司员工，户籍地江西省弋阳县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人朱敏犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日16时许，被告人朱敏伙同“黄某”（另案处理）等二人，到厦门市思明区华林花园三期前埔南路70号“御闲茗轩茶叶店”，向被害人卢某讨要赌资，并与被害人卢某发生口角引发肢体冲突。其间，“黄某”等二人拉扯被害人卢某，被告人朱敏则持铁棍殴打被害人卢某，致被害人卢某右尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日9时许，被告人朱敏经民警通知后主动到莲前派出所接受调查。到案后，被告人朱敏如实供述上述事实，赔偿被害人卢某损失人民币五万元并取得谅解。公诉机关认为被告人朱敏具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人朱敏十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月六日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第138号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工韩金萍2013年9月至2013年11月的工资6716.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工韩金萍2013年9月至2013年11月的工资6716.6元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-8号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-8号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-8号行政处理决定书的要求支付职工韩金萍2013年9月至2013年11月的工资6716.6元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初991号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：周崇武，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告周崇武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎兴艳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第317号
原告贾某某，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住浑源县裴村乡。
被告左某某，男，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住浑源县西坊城镇。
原告贾某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年2月，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年1月5日补办结婚证。2011年X月X日生育一女左某某，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2013年9月22日，原告以双方感情不和、夫妻感情破裂为由向贵院提起诉讼要求离婚。2013年11月13日，贵院作出（2013）浑民初字第422号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。判决生效后，双方仍持续分居生活。原、被告从2012年10月起分居生活已近二年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向贵院再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女左某某随原告共同生活，要求被告负担孩子抚养费；3、被告个人债务由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份、原告本人及婚生女左某某常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份及婚后生育子女情况；
二、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
三、浑源县人民医院X线检查报告单一份，欲证明被告曾在2011年12月殴打原告并致原告左肩脱臼。
四、浑源县人民法院（2013）浑民初字第422号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年9月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年11月13日判决不准予双方离婚。
被告左某某答辩称，一、答辩人不同意离婚；二、原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记时间、生育孩子情况都是事实；三、结婚时曾给付原告彩礼款73000元，原告应当返还；四、有共同债务不到20000元，具体向谁借的现在记不清了。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
分析原告提供证据：
原告提供证据一原告身份证一份、原告本人及婚生女左某某常住人口登记卡各一份、证据二结婚证两份、证据四浑源县人民法院（2013）浑民初字第422号民事判决书一份，被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
原告提供证据三浑源县人民医院X线检查报告单一份，被告质证称，被告并没有殴打原告，事发当天因双方发生争吵，原告要去打砸被告母亲家，被告阻止原告的过程中导致原告左肩受伤。本院认为，原告所提供浑源县人民医院X线检查报告单上未加盖医院印章，同时原告亦未提供其他证据佐证左肩受伤系由被告殴打所致，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年1月5日双方补办结婚登记。2011年X月X日生育一女左某某，现随原告共同生活。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月13日作出（2013）浑民初字第422号民事判决，判决不准予双方离婚。原、被告自2013年农历1月5日起分居生活至今。上述事实，双方陈述一致，并有原告提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贾某某与被告左某某同居后补办结婚登记，双方已形成合法的婚姻关系。原告称婚后被告有赌博和殴打原告的行为，双方现在已无感情。被告称婚后双方感情很好，没有殴打过原告，被告只是偶尔玩下麻将，现在对原告还有感情了。本院认为，本案虽系原告在本院判决不准离婚后第二次提起诉讼要求离婚，但原告未能提供证据证实其夫妻感情破裂的主张，本院考虑双方分居时间较短，婚后育有一女，双方的婚姻仍可挽回，今后只要双方加强交流沟通、彼此互敬互谅，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。从有利于孩子的健康成长和维护稳定的家庭关系出发，原告贾某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 程福成
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 于海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12014号
上诉人（一审被告）：沈阳伍克线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街10-1号（42门）。
法定代表人：胡德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳市铁西区昊威塑力线缆经销处，经营场所沈阳市铁西区保工南街*号1门。
经营者：黄光普。
上诉人沈阳伍克线缆有限公司（以下简称“伍克公司”）因与被上诉人沈阳市铁西区昊威塑力线缆经销处（以下简称“昊威公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2016）辽0106民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议，对本案进行审理。本案现已审理终结。
伍克公司上诉请求：1、撤销沈阳铁西区人民法院（2016）辽0106民初2725号民事判决，并依法改判驳回昊威公司的诉讼请求或者发回重审。昊威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，王野并非上诉人员工。根据民诉法第64条的规定，被上诉人主张王野是上诉人的员工应当提供证据证明，一审认定刘国海是上诉人员工无事实依据。证人应当出庭，否则其证言不能作为认定案件事实的依据，刘国海是个人买卖行为，与上诉人无关。
被上诉人昊威公司辩称：刘国海一直对外宣传是伍克公司的老板，一直以伍克公司的名义与我方合作，行业内都认为其是上诉人的老板，如果不是，我方也不能与刘国海个人合作，并且每一次结款都是刘国海给我方支票，支票都是伍克公司开具的。
昊威公司向一审法院请求：判令被告给付欠款19万元及相应利息。
一审法院认定如下事实：原、被告2012年建立业务往来关系。原告向被告供应线缆。被告累计向原告给付货款440,000元，产生退货16,413元，现尚欠原告货款190,000元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向出示的提货记录、欠据一组、出库单、刘国海证人证言一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付全部货款，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款190,000元，庭审中，被告对原告向法庭出示的提货欠款人签字为“王野”的三张欠据不予认可，并称王野为证人刘国海的表弟，为刘国海办事，同时刘国海在外也经营与被告业务混同的电缆公司，但就此未向法庭提交相关证据加以证明，故不予采信。被告称2012年6月2日金额为70,895元的欠据因提货欠款人签字处为空白，故不予认可。因该欠据为原告单方记载，且无其他证据加以佐证，故该欠据所记载货款金额70,895元，不予支持，应从原告主张的货款190,000元中予以扣除，即被告尚欠原告货款为119,105元。原告要求被告给付利息，因双方无书面合同，对给付货款时间亦无书面约定，故被告应从原告主张权利之日起即2016年3月10日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息为宜。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳伍克线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区昊威塑力线缆经销处尚欠货款119,105元；二、被告沈阳伍克线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区昊威塑力线缆经销处货款119,105元的逾期还款利息，从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告沈阳伍克线缆有限公司承担。
二审中，上诉人伍克公司提供工商档案信息一份，拟证明刘国海自己开办了公司，有关欠据签字的货款应当由刘国海的公司承担。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人伍克公司与被上诉人昊威公司之间构成买卖合同关系。伍克公司主张一审认定刘国海系履行职务行为，并由伍克公司承担责任不妥。上诉人认为刘国海是个人买卖行为，与伍克公司无关。庭审中，伍克公司承认刘国海是其公司员工，并在此前多次代表伍克公司与昊威公司进行业务往来。虽然伍克公司主张刘国海后来离职，并自己开办公司。本院认为，基于双方此前的交易往来和习惯，昊威公司有正当理由确信刘国海代表伍克公司与昊威公司进行经济往来，如果刘国海确实离开伍克公司结束代理关系，伍克公司应当向昊威公司出具明确的结束代理事项的告之，事实上伍克公司并未进行有关告之，因此伍克公司的此项上诉主张理由不足，本院不予支持。关于伍克公司主张王野并非伍克公司员工，故欠条中王野签字的部分不予认可。因刘国海出具《情况说明》对有关欠款进行了确认，故伍克公司的此项上诉主张无证据佐证，本院不予支持。
综上，伍克公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人沈阳伍克线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审438号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人李梅（莱克斯顿ALT），女，汉族，生于1964年10月19日，住邓州市。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李梅（莱克斯顿ALT）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书中的第二项：罚款三千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审438号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人李梅（莱克斯顿ALT），女，汉族，生于1964年10月19日，住邓州市。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李梅（莱克斯顿ALT）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第69号行政处罚决定书中的第二项：罚款三千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审542号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄美林，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地680平方米建环保加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
河北省唐山�路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初398号
原告刘福生，男，1952年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告刘福生诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓�信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山�路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初398号原告刘福生，男，1952年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告刘福生诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告�福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓�信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福生的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉坤，男，1981年10月12日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人周爱军因与被申请人王玉坤买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱军申请再审称，王玉坤因无钱收购，违约和周爱军解除合同，周爱军无奈将土豆低价转卖。宋某某与王玉坤是合伙关系，而非帮工关系，对于收购土豆另行出售给高永志，宋某某是知情的，周爱军不存在违约行为，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王玉坤与周爱军签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照《采购合同》约定行使权利、履行义务。因王玉坤未按合同约定及时给付货款，周爱军在合同约定交货期间自行将剩余马铃薯转卖他人，双方均违反《采购合同》约定，应各自承担相应责任，故原审法院以双方均违反合同约定，各自承担相应的责任为由，判令周爱军返还王玉坤50000元并无不当。周爱军主张宋某某与王玉坤系合伙关系，但未提供相应的证据予以佐证。综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周爱军的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉坤，男，1981年10月12日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人周爱军因与被申请人王玉坤买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱军申请再审称，王玉坤因无钱收购，违约和周爱军解除合同，周爱军无奈将土豆低价转卖。宋某某与王玉坤是合伙关系，而非帮工关系，对于收购土豆另行出售给高永志，宋某某是知情的，周爱军不存在违约行为，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王玉坤与周爱军签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照《采购合同》约定行使权利、履行义务。因王玉坤未按合同约定及时给付货款，周爱军在合同约定交货期间自行将剩余马铃薯转卖他人，双方均违反《采购合同》约定，应各自承担相应责任，故原审法院以双方均违反合同约定，各自承担相应的责任为由，判令周爱军返还王玉坤50000元并无不当。周爱军主张宋某某与王玉坤系合伙关系，但未提供相应的证据予以佐证。综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱军的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第166号
原告汪传金。
被告陶金水。
原告汪传金与被告陶金水合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪传金到庭参加了诉讼，被告陶金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传金诉称：要求被告归还欠款9000元。
被告陶金水未进行答辩。
经审理查明：2011年原告汪传金与被告陶金水合伙做煤炭生意，由原告汪传金出资，2012年4月14日原、被告散伙清算，被告陶金水向原告汪传金出具欠条一张，欠到原告汪传金9000元，并约定2012年农历端午节全部归还。经原告多次催讨无着，遂向本院起诉，要求被告归还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告散伙协议并不违反法律规定，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶金水归还原告汪传金欠款人民币9000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被陶金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄少君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终226号
上诉人(原审被告)：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路XXX号一楼西面。法定代表人：王移平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街(东)***号*幢*层。法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司(以下简称厦门安吉尔公司)因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂(以下简称杭州耐德厂)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初552号民事裁定，向本院提起上诉。厦门安吉尔公司上诉称，厦门安吉尔公司的住所地位于厦门市。杭州耐德厂委托他人网购的收货地并非侵权行为实施地，也不能作为侵权结果发生地。原审法院认定网购收货地为侵权结果发生地属于适用法律不当。因此，本案中被告住所地及侵权行为地均不在上海，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。杭州耐德厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人杭州耐德厂起诉称厦门安吉尔公司通过网络销售被控侵权产品，被控侵权产品销售行为的结果发生地上海市虹口区公平路在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第164号
原告：洪某某，女，汉族，克拉玛依市白碱滩区某擀面皮店员工。
被告：魏某某，男，汉族，外来务工人员。
原告洪某某诉被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2015年3月25日晚10时许，被告魏某某酒后闯入原告家中无故殴打原告老公桑某某，原告上前制止过程中，被被告魏某某打伤，现原、被告就损害赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令被告魏某某赔偿原告医疗费373.23元、误工费1800元，合计2173.23元，案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称：2015年3月25日晚10时许，被告到原告丈夫桑某某姐夫家中找桑某某姐夫小孔，桑某某姐夫不在家。当被告打算离开时，原告丈夫不让被告离开，被告因此与原告丈夫桑某某发生争执，继而扭打在一起。被告仅与原告的丈夫发生过争执，并没有和原告发生过肢体冲突，原告的伤情不是被告所为，请求依法驳回原告的主张。
经审理查明：原、被告两家系邻里关系，平时即有矛盾摩擦。2015年3月25日22时50分许，被告酒后到原告丈夫桑某某姐夫家中找桑某某姐夫，拟请桑某某姐夫出面调和两家矛盾。因桑某某姐夫不在家，被告要求在桑某某姐夫家中等待，等人期间被告魏某某不断对着原告丈夫桑某某面部吐烟，桑某某对被告的行为进行质问，被告未予回答，继续向桑某某面部吐烟，同时用手掐住桑某某的脖子并将其按在墙上。原告看到后上前进行制止，制止过程中致原告左手、头部受伤。原告因伤在克拉玛依市第二人民医院治疗产生医疗费373.23元。原告因左手、头部受伤、被狗咬伤的事由，于2015年5月11日在克拉玛依市第二人民医院补开了2015年3月26日至28日（三天）、2015年3月29日至31日（三天）、2015年4月3日至5日（三天）、2015年4月10日至12日（三天）、2015年4月24日至26日（三天），合计15日的病假证明书。
另查明，原告洪某某在克拉玛依市白碱滩区某凉皮店务工，月收入3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的医疗费票据、病假证明、某出具的原告的收入证明、白公（白派）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，受害人有权利要求侵权人给予赔偿相应的损失，被告魏某某酒后滋事，致原告受伤，其应当赔偿原告因伤治疗产生的医疗费等合理损失。根据原告提交的证据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的克拉玛依市第二人民医院的医疗票据，可以认定原告因伤治疗产生的医疗费为373.23元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。某出具的原告的收入证明能够证实原告的月收入为3500元，但未反映原告因伤误工实际减少的具体数额。原告提交的病假证明书均系事后补开，且不连续，原告未提交病历和诊断证明等相关证据证实原告的病休与被告侵权行为的关联性。因此，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某赔偿原告洪某某医疗费373.23元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告魏某某负担4元，原告洪某某负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年七月十七日
书记员 胡梦薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1933号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:萨塔尔·麦麦提套拉，男，1979年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院依据（2013）双流刑初字第276号刑事判决书于2017年3月2日移送执行萨塔尔·麦麦提套拉罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人萨塔尔·麦麦提套拉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1933号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:萨塔尔·麦麦提套拉，男，1979年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院依据（2013）双流刑初字第276号刑事判决书于2017年3月2日移送执行萨塔尔·麦麦提套拉罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人萨塔尔·麦麦提套拉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2019号
原告：王俊民，男，回族，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：马瑞凌，女，回族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被告：马玉龙，男，回族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告王俊民诉被告马瑞凌、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民及其委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告马瑞凌、马玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王俊民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款20万元；2、判令两被告支付律师费1万元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告马瑞凌因急需周转资金而用其所有的×××号小轿车作为质押物在原告处借款20万元，并与原告签订了《机动车质押借款合同书》，口头承诺于2016年6月13日还款。合同签订后，被告将车辆交付给了原告，原告通过银行转账和支付现金的方式给被告提供了20万元借款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付分文。因两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告马瑞凌、马玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告王俊民提供有与被告马瑞凌于2016年5月13日签订的一份《机动车质押借款合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及律师费发票一份；因被告马瑞凌未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2016年5月13日，被告马瑞凌因急需周转资金需要在原告处借款20万元，而与原告签订了《机动车质押借款合同书》，合同约定被告将将×××号小轿车作为质押物出质给原告，由原告向被告提供借款20万元；如被告不履行到期还款义务，则原告随时可以对出质车辆行使质权，出质车辆质权的范围包括《机动车质押借款合同书》项下的借款及综合服务费，实现债权和质押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费用等）。合同签订后，被告将×××号小轿车交付给了原告。2016年5月16日，原告通过银行转账至被告银行卡账户19万元。逾期，经原告多次索要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有原告与被告马瑞凌签订的借款合同书和银行卡交易明细清单为凭，可以证实原告向被告马瑞凌提供了借款19万元的事实；因被告马瑞凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告王俊民要求被告马瑞凌偿还欠款19万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告签订的借款合同时间在前，而原告给被告提供借款的时间在后，则原告应当承担其给被告提供了借款的相关证据，因原告当庭仅提供了银行卡交易明细清单，可以证实其通过银行转账的方式给被告提供了借款19万元，但未就其给被告交付了现金1万元提供收据等证据证实，故对原告要求被告偿还其他借款的诉讼请求，本院不予支持。
因双方签订的《机动车质押借款合同书》约定应当由被告承担其逾期还款导致诉讼而产生的包括律师费在内的相关费用及损失，故对原告要求被告马瑞凌支付律师费1万元的请求，本院予以支持。
因原告当庭提交的证据不能证实被告马玉龙与被告马瑞凌系夫妻关系，不能证实此债务系两被告夫妻共同生活期间产生，故对原告要求被告马玉龙承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞凌应于本判决生效之日起十内偿还原告王俊民欠款19万元；
二、被告马瑞凌应于本判决生效之日起十内支付原告王俊民为实现债权产生的律师费1万元；
三、驳回原告王俊民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由原告负担106元，由被告马瑞凌负担元。保全费2119元，由被告马瑞凌负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月三十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执46号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
委托代理人袁某某，男。
被执行人关某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与关某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第00886号民事判决书及申请执行书，确定此案执行标的为本金10000元及利息1774.50元（含受理费50元），申请执行费51元。执行过程中，被执行人关某某向申请执行人周至县农村信用合作联社自动履行完毕案款且申请执行人出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第00886号民事判决书终结执行。
执行费51元被执行人关某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十六日
书记员 车俊宝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1356号
原告邱某某，男，1988年12月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1986年7月23日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，经过短暂的交往后，双方确立了恋爱关系。双方于2011年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，于2011年5月6日办理结婚登记手续，于2012年1月2日生育一子取名蔡某甲，现在跟随原告邱某某生活。原告邱某某已经进行了结扎手术，已经丧失了生育能力。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，加上被告蔡某某整天无所事事，不参加劳作，无任何经济收入，完全没有做到一个为人父、为人夫应尽的责任。原告邱某某为了撑起这个家整天起早贪黑外出打工，却得不到被告蔡某某的认同。原告邱某某不甘忍受这种生活，于2013年3月带着婚生子回娘家居住，双方开始分居。原告邱某某曾于2014年、2015年前后二次以感情为由向法院起诉与被告蔡某某离婚，后法院判决不准许离婚。然而被告蔡某某并没有珍惜法院给予和好的机会，从来没有与原告邱某某再联系，双方感情确已破裂，无法共同生活在一起，无和好可能。为此请求判令准许原、被告离婚；婚生子蔡某甲由原告邱某某抚养，被告蔡某某承担每个月1000元抚养费至婚生子十八周岁止。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告邱某某与被告蔡某某办理结婚登记手续，并领取J350581-2011-001106号结婚证书。2012年1月2日，双方生育一子取名蔡某甲，原告邱某某同时被施行结扎手术，现婚生子蔡某甲跟随原告邱某某生活。原告邱某某曾提起离婚诉讼，因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年5月15日裁定按撤诉处理，该裁定已于2014年5月19日发生法律效力。2015年6月4日，原告邱某某第二次诉至本院；2015年7月30日，本院作出（2015）狮民初字第2725号民事判决书，判决不准原告邱某某与被告蔡某某离婚，该判决于2015年8月24日发生法律效力。2016年3月21日，原告邱某某第三次诉至本院。诉讼中，因被告蔡某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告邱某某的陈述，并有原告邱某某提供的居民身份证一份、J350581-2011-001106号结婚证一份、户主为被告蔡某某的居民户口簿一份、结扎证一份、（2014）狮民初字第1278号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份、（2015）狮民初字第2725号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告蔡某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。被告蔡某某二次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告邱某某请求与被告蔡某某离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子蔡某甲现跟随原告邱某某生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，以及原告邱某某已结扎的实际情况考虑，原告邱某某要求抚养婚生子蔡某甲，理由充分，本院予以支持。父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，原告邱某某要求被告蔡某某每月支付抚养费1000元，符合子女身心健康成长对抚养费的实际需要，以及当地的实际生活水平标准，本院予以照准，抚养费自本判决生效之日起于每月10日前支付至婚生子满十八周岁止。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告邱某某负责抚养，被告蔡某某应自本判决生效之日起于每月10日前支付抚养费1000元至婚生子蔡某甲满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05843号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京同硕律师事务所律师。
被告北京天毅裕隆农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，经理。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告北京天毅裕隆农副产品市场有限公司（以下简称天毅裕隆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年9月25日、10月14日公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托代理人马艳芳、被告天毅裕隆公司的委托代理人孙新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北京分公司起诉称：2012年2月2日，天毅裕隆农副产品市场户外蔬菜交易区发生火灾，佟天义所有的京B×××号车在火灾中烧毁。该起火灾虽由彭伟、张盈丽过失引起，但是因为该市场内部消防设施不完善，初起火灾时未得到有效控制，以致火势迅速蔓延殃及车辆着火。被告对其消防设施负有维修、保养、保证消防设施完好的义务。本次火灾范围之所以扩大与被告市场消防设施不健全存在直接的因果关系。对于佟天义的损失被告应当承担赔偿责任。本案中佟天义所有的京B×××号车在原告处入有保险。该起事故造成佟天义车辆损失12669.1元，后原告与佟天义按保险合同的约定进行理算，理算金额为12669.1元，原告已一次性向佟天义付清该款，依法取得就上述理赔款向事故责任人代位追偿的权利。被告作为该市场摊位的管理人，对事故的发生应当承担赔偿责任。原告在取得代位求偿权后，向被告主张权利未果，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告损失12669.1元；2.诉讼费由被告承担。
被告天毅裕隆公司答辩称：该起火灾事故系因彭伟、张盈丽所致，并经法院生效判决确定由彭伟、张盈丽赔偿，原告不应再向被告追偿，否则有可能从火灾事故中获利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，佟天义与人保北京分公司签订保险单，保险单号×××，约定佟天义为其所有的号牌号码为京B×××的货车投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的保险金额为32300元，保险期限自2011年2月24日至2012年2月23日。
2012年2月2日，因彭伟、张盈丽在位于北京市怀柔区天毅裕隆农副产品市场蔬菜销售区的69-70号自家摊位内，私自使用煤炉生火取暖引发火灾，致佟天义的蔬菜、京B×××号货车等受损。12月4日，本院作出（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书，判决第六项确定彭伟、张盈丽共同赔偿佟天义蔬菜、车辆等经济损失22625元，二人互负连带赔偿责任。彭伟不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）二中刑终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回彭伟的上诉，维持原判，现已发生法律效力。佟天义于2013年3月26日向本院申请强制执行（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书第六项确定的内容，经查，彭伟、张盈丽暂无财产可供执行，经佟天义同意终结本次执行程序，本院于2013年5月20日作出（2013）怀执字第01028号民事裁定书，裁定（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书第六项内容本次执行程序终结。
2013年12月3日，佟天义向人保北京分公司索赔，双方达成赔偿协议，由人保北京分公司一次性赔偿佟天义12669.1元；同日，佟天义出具权益转让书，载明：佟天义所有的车辆京B×××于2012年2月2日在怀柔南华市场发生事故，法院认定本车无责，全责方为彭伟。因无偿还能力，佟天义向全责方索赔未果，依据保险法和保险条款的有关约定，向人保北京分公司申请赔偿12669.1元。佟天义同意在收到前述款项后，向第三方索赔权即自动转让给人保北京分公司。2013年12月12日，人保北京分公司将12669.1元赔偿款汇入佟天义账户。
2014年8月26日，人保北京分公司持诉称理由诉至本院，向天毅裕隆公司追偿其赔付给佟天义的保险金。
另查明，2012年2月24日，北京市怀柔区公安消防支队作出京公（怀）消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾事故成因为：1.摊位彼此毗邻，火灾迅速蔓延；2.菜棚多数使用易燃可燃材料（塑料、棉被、草帘等）；3.该市场内部消防设施不完善，初起火灾未得到有效控制。2012年4月23日，北京市怀柔区公安消防支队作出京公（怀）消火重认字（2012）第0001号火灾事故重新认定书，撤销京公（怀）消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，重新认定起火事故成因为：1.摊位彼此毗邻，火灾迅速蔓延；2.菜棚多数使用易燃可燃材料（塑料、棉被、草帘等）。
上述事实，有驾驶证、车辆登记证书、购车发票、保险单、赔偿协议书、索赔申请书、权益转让书、网上银行电子回单、火灾事故认定书、火灾事故重新认定书、（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书、（2013）怀执字第01028号民事裁定书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对第三者行使代位求偿权以第三者对保险标的造成损害为前提。本案中，被保险人佟天义的京B×××车辆受损系因案外人彭伟、张盈丽犯失火罪所致，并非由天毅裕隆公司造成，佟天义车辆损失已由本院生效判决确认由彭伟、张盈丽共同赔偿，故人保北京分公司要求天毅裕隆公司赔偿12669.1元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费五十八元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缐 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4201号
原告：沈卫东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴爱华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告沈卫东诉被告戴爱华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐新苓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20772号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谷利强，男，1989年7月24日出生于河南省清丰县。2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年2月15日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人谷利强犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人谷利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽河南路万顺五金底商门口，利用随身携带的工具，将被害人焦某的鲁Ｎ×××××号白色雪弗兰轿车副驾驶室玻璃撬碎，盗窃车内提包一个，包内有现金1000余元人民币。
2016年5月22日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽海晶北园小区，利用随身携带的工具，将被害人张某、马某、王某、孙某、卢某、郭某停放在此地的津Ｈ×××××号灰色斯柯达轿车、冀Ｊ×××××号银灰色开瑞轿车、冀Ｂ×××××号东风标致轿车、津Ｊ×××××灰色速腾轿车、津Ｈ×××××灰色长城轿车、冀Ｂ×××××大众宝来轿车副驾驶室玻璃撬碎，盗窃车内财物未果后逃匿。
2016年5月30日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽民泰里x栋x门附近，利用随身携带的工具，将被害人赵某停放在此地的鲁Ｎ×××××号白色雪弗兰轿车副驾驶室玻璃撬碎，盗窃车内现金200余元人民币。
2016年5月30日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽史家庄x号楼对面建材路北侧，利用随身携带的工具，将被害人冯某停放在此地的冀Ｊ×××××号黑色长城轿车副驾驶室玻璃撬碎，盗窃车内红色东芝牌相机一台，后逃匿。
2016年6月3日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽崇安里小区x号楼附近，利用随身携带的工具，将被害人常某停放在此地的鲁Ｍ×××××号灰色现代轿车副驾驶室玻璃撬碎，盗窃车内财物未果后逃匿。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谷利强以非法占有为目的，多次采取砸损他人车辆的方式盗窃车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谷利强对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年5月22日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽河南路万顺五金店门前附近，用改锥将被害人焦某停放在此的牌照号为鲁Ｎ×××××白色雪弗兰轿车副驾驶室玻璃撬碎后，盗窃车内提包一个，包内有现金人民币1000元。
2016年5月22日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽海晶北园小区，用改锥将被害人张某、马某、王某、孙某、卢某、郭某停放在此地的牌照号为津Ｈ×××××灰色斯柯达轿车、冀Ｊ×××××银灰色开瑞轿车、冀Ｂ×××××东风标致轿车、津Ｊ×××××灰色速腾轿车、津Ｈ×××××灰色长城轿车、冀Ｂ×××××大众宝来轿车副驾驶室玻璃撬碎后实施盗窃，均未窃得财物。
2016年5月30日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽民泰里x栋x门附近，用改锥将被害人赵某停放在此的牌照号为鲁Ｎ×××××号白色雪弗兰轿车副驾驶室玻璃撬碎后，盗窃车内现金人民币200元。
2016年5月30日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽史家庄x号楼对面建材路北侧，用改锥将被害人冯某停放在此的牌照号为冀Ｊ×××××黑色哈弗轿车副驾驶室玻璃撬碎后，盗窃车内红色东芝牌相机1台。
2016年6月3日凌晨，被告人谷利强到天津市滨海新区塘沽崇安里小区x号楼附近，用改锥将被害人常某停放在此的牌照号为鲁Ｍ×××××灰色现代轿车副驾驶室玻璃撬碎实施盗窃，未窃得财物。
2016年6月6日，被告人谷利强被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人谷利强供述，
被害人焦某、张某、马某、王某、孙某、赵某、冯某、常某、卢某、郭某陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，被害人机动车驾驶证、机动车行驶证等证件，现场检测报告书、吸毒检测证书、法庭科学DNA鉴定书，违法犯罪经历证明材料，情况说明材料，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谷利强以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谷利强系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盗窃的红色东芝牌相机一台，未被查获，本案现有证据也无法证明其具体价值，依照相关法律规定，应当予以追缴。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷利强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人谷利强向被害人焦某退赔经济损失人民币1000元，向被害人赵某退赔经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第391号
罪犯李超，男，1988年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬鄞刑初字第809号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李超在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次评为积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1746号
申请人李明。
被执行人滕华丽。
李明申请执行滕华丽提供劳务者受害责任纠纷一案。徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为47505.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年9月2日，本�依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年9月10日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1498号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 仇立婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01539号
原告罗昭全，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
第三人娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗昭全与被告娄义军、第三人娄健劳动争议纠纷一案中，原告罗昭全自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昭全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗昭全承担（限原告5日内向本院缴纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 岳仕平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00095号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李杰，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集行政村李大庄自然村45号
被执行人：梁丽，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李杰、梁丽在法定期限内拒不履行征决（2014）第04812号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04812号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李杰、梁丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04812号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第440号
申请执行人袁红忠，男，生于1970年7月16日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1075号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款79元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第285号
原告袁成群，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告袁成群不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、陆庄村委会的证明。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁成群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2078号
申请执行人：励维素。
被执行人：郑富乾。
励维素与郑富乾民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）甬象商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人励维素于2012年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑富乾除已被查封的位于象山县丹东街道塔山路268号房地产外，无适当财产可供执行；申请执行人励维素表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2078号案终结执行。申请执行人待被执行人房产拍卖后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年八月二十日
代书 记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第837号
原告宫尚喜，个体工商户。
原告宫尚虎，农民。
原告王香成，农民。
上述三原告的共同委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人宫庆岭，中国银行聊城分行干部。
被告张广利，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张磊（又名张延磊），农民，现下落不明。
原告宫尚喜、宫尚虎、王香成与被告张广利、张磊生命权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫尚喜及三原告的共同委托代理人陈希军、宫庆岭、被告张广利及其委托代理人杨士虎，到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，张磊要求宫庆峰向信用社借款28000元，借出款后由张磊使用并偿还，宫庆峰未同意，张磊之父张广利便向宫庆峰承诺，如张磊还不上借款，由张广利偿还，宫庆峰便同意了。后张磊未偿还，张广利仅偿还本金18000元，至2014年1月19日尚欠本息40000余元。信用社频频向宫庆峰催要，宫庆峰多次找二被告协商还款事宜，二被告避而不见，甚至连电话也不接。宫庆峰无法承受巨大压力，于2014年1月19日写下遗书后自杀。二被告长期不还借款的行为，给宫庆峰造成巨大心里压力，是导致宫庆峰死亡的主要原因，根据民事法律有关规定，请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等100000元，诉讼费由被告承担
被告张广利辩称：一、宫庆峰为张磊担保借款28000元本息已全部还清。2008年宫庆峰为张磊担保借款28000元，自2012年起张磊离家出走，至今下落不明。张广利于2012年9月15日、12月26日两次替张磊偿还本金28000元、利息18000元，共计46000元。宫庆峰在收据上写下以后再不找张广利，此事已彻底结束。二、宫庆峰的死与张磊没有直接关系，张广利不承担任何责任。在张磊借款时宫庆峰给予帮助，后为还款多次找张磊、张广利是事实。张磊系成年人，因做买卖赔本离家出走，张广利作为其父可以不替张磊还款，张广利发扬传统美德替张磊偿还了债务，宫庆峰也承诺不再找张广利，故原告要求张广利承担赔偿责任无事实依据和法律根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张磊未答辩。
经审理查明：宫尚喜、宫尚虎系宫庆峰之子，王香成系宫庆峰之妻。张广利系张磊之父。2007年8月23日宫庆峰从东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社借款28000元，2008年8月22日到期。宫庆峰借出款后交由张磊使用。借款到期后宫庆峰多次找张磊、张广利协商还款事宜，宫庆峰、张磊均未及时还款。后经宫文廷调解，张广利同意偿还本金。张广利于2012年9月15日给付宫庆峰18000元，后又给付10000元，共计28000元。宫庆峰于2012年9月17日向顾官屯信用社还款18000元，于2012年12月26日向顾官屯信用社还款9674.64元。2014年1月19日宫庆峰留下遗书，在张广利大门上上吊自杀。至2014年2月19日尚欠顾官屯信用社43844.26元未偿还。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.借款合同、借款凭证、取款凭证、还款凭证、欠款凭证；3.宫庆峰遗书；4.聊城市公安局经济开发区分局顾官屯派出所证明、询问笔录；5.宫庆峰为张广利出具的收据；6.宫文廷的证言。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中无证据证实二被告侵害宫庆峰造成死亡，三原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宫尚喜、宫尚虎、王香成的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告宫尚喜、宫尚虎、王香成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨增晖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更608号
罪犯江峰，男，1974年12月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年2月7日作出(2014)原刑初字第272号刑事判决，认定被告人江峰犯利用影响力受贿、行贿罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年7月24日起至2018年3月23日止。宣判后，2015年3月13日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯江峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人江峰于2009年在新乡市国土资源局土地储备中心工作间，为帮助不具备施工资质的建筑商承揽工程谋取经济利益，收受建筑商现金20万元，为感谢邓伟峰帮忙承揽工程，分两次送给邓伟峰现金8万元，因工程请客吃饭花费3万元。被告人江峰应以利用影响力受贿9万元定罪。2014年8月11日，其将违纪款全部退出。
罪犯江峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯江峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00036号
申请执行人：大成方略纳税人股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：李易达，总经理。
被执行人：张卫平，女，1979年7月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的云南省玉溪劳动人事争议仲裁委员会玉劳促案字（2013）第76号仲裁裁决书，已向被执行人郝明送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违约金50000元并承担本案执行费650元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张卫平银行存款50650元；或扣留、提取被执行人张卫平尚未支取的收入50650元；或查封、扣押被执行人张卫平所有的价值50650元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第881-1号
原告晏开友，系被害人刘晚英的丈夫。
原告晏霞，系被害人刘晚英的女儿。
原告晏光，系被害人刘晚英的儿子。
原告晏明。系受害人刘晚英的儿子。
原告晏志，系受害人刘晚英的儿子。
以上五原告的委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告章传红。系鄂L0P5**号小车的驾驶员。
被告章炎柏，约57岁，系鄂L0P5**号小车所有人。
委托代理人石明辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。
负责人沈怡良，太平洋财险咸宁中心支公司经理。
本院在审理原告晏开友、晏霞、晏光、晏明、晏志、诉被告章传红、章炎柏、太平洋财险咸宁中心支公司道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆鄂L0P5**号小车予以查封扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
将鄂L0P5**号小车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩贤水
二〇一五年五月八日
书记员 张 璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢218号
申请执行人：王洋怀。
申请执行人：云南世博出租汽车有限公司。
被执行人：张喜伟。
申请执行人王洋怀、云南世博出租汽车有限公司与被执行人张喜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5815号民事判决书第三项以及被执行人张喜伟应承担上述案件案件受理费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李庄莉