河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00059号
原告刘国雪，男，1979年12月26日出生，汉族，职工。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人王峥，女，1989年5月7日出生，汉族，职工。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
被告刘书云，男，1965年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告董建海，男，1966年6月2日出生，汉族，司机。
委托代理人刘书云，男，1965年11月18日出生，汉族，个体工商户。
原告刘国雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、新野县第一汽车运输公司、刘书云、董建海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国雪的委托代理人王占德、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王峥、被告刘书云（兼被告董建海的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告新野县第一汽车运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日4时50分，在湖南省境内，我驾驶豫R973**重型货车沿省道306线由北向南行驶，行至282公里＋500米路段时，与同向行驶被告董建海驾驶的豫R299**重型货车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往湖南省常德市第一人民医院、新野县景仁堂医院住院治疗。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。经交警部门认定，我负事故的全部责任，董建海无责任。豫R299**重型货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。故请求判令四被告赔偿医疗费39129.24元、误工费44000元、护理费2688元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费9296.17元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元，共计153755.27元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、调解协议各一份，证明事故发生的事实、责任划分情况及发生交通事故后经交警部门处理的情况。
2、原告的身份证、驾驶证、户口本各一份；原告父亲刘某甲、母亲张某某、女儿刘某乙的户口本各一份；被告董建海的身份证、驾驶证各一份；被告刘书云的身份证一份；豫R299**（豫RD3**挂）重型货车主、挂车的行驶证各一份，证明原、被告的主体资格、豫R299**（豫RD3**挂）重型货车的车辆登记信息及被扶养人的基本情况。
3、车辆挂靠协议、租房协议、货运车辆入户协议、新野县汉城街道芦庄社区居委会证明各一份，证明原告从事交通运输业，在新野县城居住和生活及豫R299**（豫RD3**挂）重型货车挂靠于被告新野县第一汽车运输公司的事实。
4、湖南省常德市第一人民医院和新野县景仁堂医院的诊断证明书、住院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细各一份，证明原告因交通事故住院治疗及花费情况。
5、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况。
6、保单两份，证明豫R299**（豫RD3**挂）重型货车的投保情况。
7、新野县前高庙乡张刘营村委会证明、新野县城区朝阳小学证明、新野县公安局前高庙派出所户口信息表各一份，证明原告的被扶养人的基本情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，在确认豫R299**重型货车在我公司投保属实，并符合理赔条件的情况下，我公司愿意在交强险无责任限额内分项赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未提交证据。
被告新野县第一汽车运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告刘书云辩称，我是豫R299**重型货车的车主，该车挂靠于新野县第一汽车运输公司，请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告刘书云未提交证据。
被告董建海辩称，我无责任，请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告董建海未提交证据。
经庭审质证，被告刘书云、董建海对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的第1、2、6组证据无异议，本院予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的第3组证据中的芦庄社区居委会证明提出异议，认为无负责人签名；对其中的租房协议提出异议，认为出租人未提供身份及房产的详细信息。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能相互印证，故对该组证据予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的第4组证据中的医疗费票据提出异议，认为医疗费票据不是原件。经本院核实，原告的医疗费已在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行了理赔，该公司已在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告医疗费31488.51元，故本院对原告已获赔的31488.51元医疗费请求不予支持，对该组证据中原告未获赔的医疗费票据及其他证据予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的第5组证据中的司法鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信。被告人寿财险南阳支公司对原告提交的第7组证据中的新野县城区朝阳小学证明提出异议，认为无负责人签名，且无学籍证明、学生证相印证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对该组证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月12日4时50分，在湖南省境内，原告驾驶豫R973**重型货车沿省道306线由北向南行驶，行至282公里＋500米路段时，与同向行驶被告董建海驾驶被告刘书云所有的豫R299**重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因右小腿皮肤软组织缺损、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、窦性心律不齐，于2012年11月12日至2012年12月5日在湖南省常德市第一人民医院住院治疗23天；以“右侧胫腓骨骨折内固定加外固定术后3月余”为主诉，于2013年2月16日至2013年2月22日在新野县景仁堂医院住院治疗6天；以“胫腓骨骨折内固定术后一年余”为主诉，于2013年10月12日至2013年10月17日在新野县景仁堂医院住院治疗5天；以“右侧胫腓骨骨折外固定术后一年余”为主诉，于2014年1月10日至2014年1月15日在新野县景仁堂医院进行检查和取出外固定，住院治疗5天。原告住院四次共花去医疗费39033.64元。经湖南省常德市公安交警支队直属四大队认定，原告负事故的全部责任，董建海无责任。2014年1月27日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右小腿皮肤软组织缺损，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。因原告驾驶的豫R973**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），该公司已在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告医疗费31488.51元。
另查明，豫R299**重型货车挂靠于被告新野县第一汽车运输公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日。刘国雪兄妹三人；父亲刘某甲，生于1942年3月8日，现在农村生活；母亲张某某，生于1938年7月22日，现在农村生活；女儿刘某乙，生于2004年6月13日，现随原告夫妇在新野县城居住和生活。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费支出为14821.98元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
本院认为，本案交通事故发生在交强险的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”从上述交强险的相关规定可以看出，交强险设立的立法宗旨是通过建立机动车交通责任强制保险机制，使道路交通事故的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，减轻交通肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定，其核心是保障和救助生命，维护交通事故中受害方作为弱势群体的合法权益，受害人的损失应当在交强险限额内全部获得赔偿。故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额122000元的范围内对原告的各项合理损失予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为39033.64元，扣除原告已获赔的31488.51元为7545.13元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折的误工损失日为120天，皮肤擦、挫伤的误工损失日为15天，故对其误工费按60元／天计算120天为7200元；原告住院39天，护理费按60元／天计算39天为2340元；营养费、住院伙食补助费均按30元／天各计算39天共计为2340元；残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%为44796.06元；原告父亲刘某甲的被扶养人生活费按河南省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元计算9年的10%的1／3为1688.32元，母亲张某某的被扶养人生活费按河南省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元计算5年的10%的1／3为937.96元，女儿刘某乙的被扶养人生活费按河南省2013年城镇居民人均消费支出14821.98元计算9年的10%的1／2为6669.89元，以上被扶养人生活费共计为9296.17元；原告请求赔偿交通费，但未提供证据，故对该项请求，本院不予支持；因原告负此事故的全部责任，故原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。以上费用共计73517.36元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额122000元的范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告新野县第一汽车运输公司、刘书云、董建海不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司辩称应在交强险无责任限额内分项赔付的意见与交强险的立法宗旨相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。原告其余请求过高部分，本院亦不予支持。被告新野县第一汽车运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国雪73517.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告负担1730元，被告刘书云负担1640元。鉴定费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张孝伟