wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1730号
罪犯杜新峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年4月12日以（2004）临刑一初字第21号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月31日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜新峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜新峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜新峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新峰准予减去有期徒刑七个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2003年10月7日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李宝成，男，汉族，1965年5月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:王永华，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:吴娟，女，汉族，1965年5月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:赵宝娟，女，汉族，1974年3月16日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:裴文尤，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:詹凤娥，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李宝成、王永华、吴娟、赵宝娟、裴文尤、詹凤娥公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第266号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已还款43950元，但在履行过程中下落不明,我院对王永华等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第266号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他294号
申请执行人：刘钦，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘钦与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1177号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他294号申请执行人：刘钦，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘钦与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1177号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1276号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口，法定代表人：蔺霞。
被执行人王永安，男，汉族，1964年2月20日生，住淄博市周村区。
被执行人张素花，女，汉族，1964年2月7日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被执行人王永安、张素花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第2075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月七日
书 记 员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1875号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：皇甫子立。
被告：皇甫海书。
被告：皇甫卫华。
被告：皇甫配华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告皇甫子立、皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告皇甫子立、皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告皇甫子立经被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华担保于2009年6月20日从我社贷款49000元，约定到期日为2010年5月19日、借款利息为9.2925‰、逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，要求被告皇甫子立偿还借款本金49000元及约定相应利息、逾期罚息；被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华承担连带清偿责任。
被告皇甫子立未作答辩。
被告皇甫海书未作答辩。
被告皇甫卫华未作答辩。
被告皇甫配华未作答辩。
经审理查明：2009年6月17日原告与被告皇甫子立签订借款合同一份，合同编号为25140684。该借款合同约定：由原告借给被告皇甫子立人民币49000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2009年6月20日至2010年5月19日。借款用途为搞卫生材料。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告皇甫子立在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华为被告皇甫子立在原告处借款49000元提供担保，于2009年6月17日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华在该保证合同上签名并捺手印。
合同签订后，被告皇甫子立于2009年6月20日到原告王浩屯信用社办理了借款手续。原告将借款49000元转入被告皇甫子立在原告处开立的存款账户（62×××53）内。
借款逾期后，被告皇甫子立于2010年5月20日偿还原告借款利息1.49元，下剩借款本金49000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供2010年10月28日债务逾期催收通知书一份、2012年10月19日借款逾期催收通知书一份、2010年6月13日担保人履行责任通知书二份，2010年5月28日担保人履行责任通知书一份、2010年6月13日担保人履行责任通知书二份、2012年5月20日担保人履行责任通知书三份、2014年5月12日担保人履行责任通知书三份，以此证明原告多次向被告主张过权利。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告皇甫子立向原告借款本金49000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华为被告皇甫子立向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告皇甫子立偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华对被告皇甫子立偿还原告借款本息及逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。被告已偿还原告部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫子立于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金49000元及利息、逾期利息（月利率按9.2925‰计算，自2009年6月20日至2010年5月19日止；自2010年5月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰×1.3计算，扣减被告已偿还原告的借款利息1.49元），被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告皇甫子立追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告皇甫子立、皇甫海书、皇甫卫华、皇甫配华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2903号
原告：邱立强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市居住地安徽省宣城市。
原告邱立强与被告徐祥合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱立强到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告以北京捷越联合信息咨询有限公司皖南分部宣城营业部业务员的身份向原告推荐小额贷款，双方约定，由被告为原告一周内办好贷款10万元，为防止原告到时不要所贷款项，被告收取原告保证金4000元，并约定如一周内办不好贷款，保证金如数退还。当日，原告交纳保证金4000元，被告出具收条一张。后被告未能如约办理贷款，承诺于2017年5月7日退还保证金。到期后，原告多次催讨，被告一直拖延拒付，故诉至法院。
徐祥未到庭答辩,亦未举证。
邱立强围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对邱立强主张的事实予以确认。
本院认为：徐祥出具收据，言明收到邱立强保证金4000元并约定退还期限，双方约定明确，邱立强请求判令其退还保证金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。徐祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起五日内退还原告邱立强保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年七月二十六日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第469号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：沈某某、赵某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与沈某某、赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人沈某某、赵某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1320号
申请执行人袁国西。
被执行人梁伙南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第�款的规定，裁定如下：
被执行人梁伙南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月七日
书记员 方思元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2617号
原告：叶泮水。
委托代理人：沈浩丰。
被告：浙江泛洋特种装配设备有限公司。
法定代表人：叶道根。
委托代理人：史剑虹。
原告叶泮水为与被告浙江泛洋特种装配设备有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈浩丰、被告的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处工作担任副总经理，期限为5年，第二十七条约定，经双方协商一致同意，在合同有效期内，由于甲方的原因提前解除、终止本合同，每提前1年甲方补偿乙方100000元。2013年10月15日，双方签订《解除劳动合同协议书》一份，约定在2013年10月21日提前解除劳动合同，被告自愿支付经济补偿金300000元，支付方式为：2013年12月15日前一次性付清。被告至今未付，原告催讨无果。原告诉讼请求：1、判令被告支付提前解除合同经济补偿金300000元及赔偿自2013年12月15日起至支付之日同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、解除合同是因为原告方的原因，原告是被告聘请的技术负责人，但是因为原告上任以后没有履行合同义务，并且有一些不好的行为，造成了其公司的重大损失，工人也因此罢工了二次，公司不得不与他提前解除合同；2、其公司已和原告达成了口头协议，一次性在2014年9月10日支付给原告150000元，本案一次性了结，互不追究，互不相欠。其公司按约定在2014年9月15日把150000元打入了原告账户，并且在9月10日前把相关的和解协议也寄过去了。当时原告通过短信认可这点。根据口头协议，其公司已经履行了合同，原告应讲信用，将口头协议履行到底。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、劳动合同书一份，用以证明按该合同的第27条约定，原、被告双方就提前解除合同的赔偿金问题达成了书面约定；
2、解除劳动合同协议书一份，用以证明根据合同第27条的约定，双方在解除劳动合同的时候，被告方自愿支付原告经济补偿金300000元，并且约定支付的时间是2013年12月15日前一次性付清；
3、海盐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明原告已经向劳动仲裁机构提出过仲裁，但仲裁机构不予受理的结果。
被告质证意见，对证据1、3没有异议，证据2原件由法院审核。
本院质证意见，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告为支持其答辩意见，举证如下：
1、农业银行交易回单一份，用以证明被告在2014年9月10日已经支付了原告150000元。这150000元是根据口头协议支付的，整个口头协议就是被告一次性支付给原告150000元经济补偿金，本案劳动合同补偿全部终结，双方互不相欠，其公司还曾经寄了一份和解协议书，但是原告还没有寄过来；
2、和解协议书一份及照片一组，用以证明双方口头协议的经过。最后一张照片中短信显示“钱已经付了，麻烦把协议寄给我”，原告回答“好的”。现在原告协议还没寄过来，根据该和解协议，本案已以被告支付原告150000元经济补偿金一次性了结，双方已互不相欠。
原告质证意见，证据1原件由法院审核，原告确实收到过被告支付的150000元；证据2和解协议书是被告单方出具的，协议内容原告至今没有看到过，短信发送的号码确实是原告的，具体原件由法院审核。
本院认证意见，被告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，和解协议书只有被告方盖章，没有原告方签名，该协议并未成立，故对该证据本院无法认定。照片所载的短信的内容具有真实性、合法性，但反映不出原、被告所说的补充协议的内容，与被告主张的待证事实缺乏关联性，故本院无法认定。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年9月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《劳动合同书》一份，合同第一条约定，本合同为有固定期限合同，期限5年，自2012年11月1日至2017年10月31日。合同第二十七条约定“经甲乙双方协商一致同意，在合同有效期内，由于甲方的原因提前解除、终止本合同，每提前1年甲方补偿乙方壹拾万元人民币。”2013年10月15日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定，原、被告双方协商同意从2013年10月21日起，解除前述劳动合同，甲方自愿支付乙方经济补偿金300000元，于2013年12月15日前一次性付清。从本合同签订之日起至劳动合同解除之日止，甲方不再向乙方支付工资、补贴或奖金等，乙方不再履行劳动义务。2014年8月11日海盐县劳动人事争议仲裁委员就原告提交的仲裁申请，以不属于劳动争议处理范围为由向原告出具了《不予受理案件通知书》。2014年9月10日被告通过中国农业银行转账支付了原告150000元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订了劳动合同，后双方协商一致又签订了《解除劳动合同协议书》，约定解除劳动合同，被告自愿支付原告经济补偿金300000元，于2013年12月15日前一次性付清。故原告请求被告支付提前解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法不悖，因被告已支付了150000元，故被告还应支付原告150000元。被告以双方达成口头协议为由认为被告不应再承担支付义务，但是未提供充分证据予以证明，本院无法予以支持。现按照双方约定，被告向原告支付的300000元经济补偿金应于2013年12月15日一次性付清，但被告未按合同履行付款义务，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但利息损失应从2013年12月16日开始起算。原告超额部分的请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江泛洋特种装配设备有限公司支付原告叶泮水经济补偿金人民币150000元以及利息损失13400元（以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年9月10日止，之后利息以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告叶泮水负担2元，被告浙江泛洋特种装配设备有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周月华
（附页）
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00142号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人于立峰，男，1975年5月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民。2007年5月17日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，2011年8月7日释放；2013年1月18日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月21日释放。因本案于2015年10月23日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于立峰犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人于立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日3时许，被告人于立峰到西�县西丰镇内，盗窃3起，其中，既遂1起，未遂2起；盗窃人民币420元，损毁物品价值人民币1640元；在盗窃过程中被公安机关当场抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单；返还清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被害人田某某、邱某某、张某的陈述；被告人于立峰的供述与辩解等证据材料。认为被告人于立峰的行为构成盗窃罪。2起系未遂。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人于立峰对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2015年10月23日3时许，被告人于立峰到西丰县西丰镇大通街，用撬棍将被害人邱某某家经营的五金灯具商店门把手和门锁撬坏，进入商店，在�公桌上盗得人民币420元。经西丰县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币120元。420元赃款被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年10月23日3时许，被告人于立峰到西丰县西丰镇大通街，用撬棍将被害人田某某家经营的水暖商店二扇玻璃推拉门和门把手、门锁撬坏，进入商店，未盗得财物。经西丰县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币820元。
3、2015年10月23日3时许，被告人于立峰到西丰县西丰镇大通街，用撬棍将被害人张某家经营的锅炉水暖配件商店的玻璃推拉门和门把手、门锁撬坏，进入商店，在翻找财物时，被西丰县公安局民警当场抓获。经西丰县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币700元。
综上，被告人于立峰盗窃3起，其中，既遂1起，未遂2起；盗窃人民币420元，损毁物品价值人民币1640元；返赃人民币420元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人邱某某关于自家商店被盗时间、丢失人民币数额及物品损坏情况的陈述；被害人田某某、张某关于自家商店被盗时间、物品损坏情况及未丢失财物的陈述；被告人于立峰关于1起盗窃的时间、地点、经过及盗窃人民币数额的供述；关于2起盗窃的时间、地点、经过及未盗得财物的供述；指认现场照片；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押清单；发还清单；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明；被告人前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人于立峰以非法占有为目的，多次盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。2起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人于立峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人于立峰具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，可以酌情从重处罚；3、2起犯罪系未遂，可以从轻处罚；4、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宿晓雷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0044号
原告江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路52号。
法定代表人邓晓峰，该公司经理。
委托代理人胡国春（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤（特别授权），该局副局长。
委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
第三人王雪勤，女，1969年11月16日生，汉族。
原告江阴恒扬新型建材有限公司不服被告江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社工伤认字（2014）第318号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加利害关系人王雪勤作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告向本院提出撤回了对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许江阴恒扬新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴恒扬新型建材有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1908号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第795号
原告鲁某，女，1971年10月16日生，汉族，汉族。
被告周某甲，男，1969年9月26日生，汉族。
原告鲁某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：其与被告周某甲原系夫妻关系，1998年5月11日，双方生育一子周某乙。2012年7月19日双方经南京市江宁区人民法院调解离婚，周某乙由其抚养教育，现其经济困难，无力继续抚养教育周某乙，请求变更抚养关系，由周某甲抚养教育周某乙。
被告周某甲辩称：其与鲁某现仍生活在一起，现双方共同抚养教育周某乙，其不同意变更抚养关系。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告鲁某与被告周某甲原系夫妻关系，1998年5月11日，双方生育一子周某乙，现处于高中阶段学习。2012年7月19日，双方经南京市江宁区人民法院调解离婚，周某乙由鲁某抚养教育，周某甲每月支付鲁某抚养周某乙的抚养教育费用600元。
审理中，双方一致陈述在2012年7月19日离婚后，双方仍生活在一起，现双方共同抚养教育周某乙，周某乙现阶段生活、学习状况均处于良好状态。
上述事实，有南京市江宁区人民法院（2012）江宁江民调初字第156号民事调解书、医学出生证明、常住人卡登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告鲁某与被告周某甲虽已离婚，但双方一致陈述在2012年7月19日离婚后，双方仍生活在一起，现双方共同抚养教育周某乙，周某乙现阶段生活、学习状况均处于良好状态，故现阶段双方对周某乙的抚养教育方式现状是有利于周某乙健康成长的，现阶段周某乙正处于高中学习阶段，变更抚养关系不利于周某乙的健康成长与学业进步。故对原告鲁某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求变更周某乙抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 赵 猛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3835号
原告甲公司。
法定代表人杨某某，系该公司负责人。
被告黄某甲，男。
被告王某某，女。
被告何某某，男。
被告黄某乙，女。
被告胡某某，男。
原告甲公司诉被告黄某甲、王某某、何某某、黄某乙、胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲公司的法定代表人杨某某，被告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某、何某某、黄某乙、胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2014年3月31日，被告黄某甲因砖厂生产经营需要，与黔西花都村镇银行股份有限责任公司（下称花都银行）签订借款30万元的《个人借款合同》，借款期限至2015年3月30日，并约定了利息。2014年3月31日原告与花都银行就被告黄某甲上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告黄某甲的借款额度及借款期限向花都银行承担连带责任保证，且约定保证的范围及保证期限。2014年3月14日被告黄某甲与原告签订委托担保合同。在原告与花都银行签订《保证合同》后，被告何某某、黄某乙、胡某某于2014年3月14日与原告签订了《反担保合同》，约定了被告何某某、黄某乙、胡某某在被告黄某甲向花都银行借款额度及借款期限向原告提供反担保，并约定连带责任保证、保证范围及保证期限，同时被告何某某、黄某乙、胡某某签订了声明保证书。被告王某某与被告黄某甲系夫妻关系，在原告与花都银行签订被告黄某甲向花都银行借款人民币30万元的《保证合同》后，被告黄某甲与被告王某某于2014年3月14日共同向原告签订了《抵押反担保合同》、共同财产的抵押确认书、抵押承诺书、抵押物自用声明及共同债务还款确认书。现被告黄某甲同花都银行约定的还款期限已经届满，却未向花都银行偿清全部借款本息，致使原告为被告黄某甲向花都银行代偿了贷款本息共计人民币303754.47元。原告承担保证责任后，多次向被告方追偿，但均未果，故诉至法院，请求法院判令被告方向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币303754.47元，逾期付款利息从2015年3月30日起按花都银行贷款利息10.80‰（月）利息计算至偿清本金之日止。
为支持其诉讼请求，甲公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、甲公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、融资性担保机构经营许可证、甲公司章程修正案、法人身份证明书，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告黄某甲的个体工商户营业执照、税务登记证、被告黄某甲与被告王某某的结婚证、身份证复印件各一份，用以证明被告黄某甲是个体工商户及被告黄某甲和被告王某某是夫妻关系；
3、花都银行与被告黄某甲签订的个人借款合同，花都银行与甲公司签订的保证合同，甲公司、黄某甲、花都银行共同签订的委托担保合同，共同财产抵押确认书一份、抵押承诺书一份、抵押声明一份、共同还款确认书一份，用以证明黄某甲向花都银行贷款30万元人民币和被告黄某甲委托甲公司为该笔贷款作担保，被告王某某与被告黄某甲应共同偿还该笔债务；
4、被告何某某和被告黄某乙的身份证、结婚证复印件及被告何某某、黄某乙与原告甲公司签订的反担保合同，声明保证书，用以证明被告何某某与被告黄某乙是夫妻关系及被告何某某与被告黄某乙为被告黄某甲的借款提供反担保；
5、被告胡某某的身份证复印件、个人收入证明及被告胡某某与原告签订的反担保合同，用以证明被告胡某某的自然情况及被告胡某某为被告黄某甲的借款提供反担保；
6、花都银行出具的代偿证明、代偿通知书，用以证明被告黄某甲向花都银行贷款30万元已经逾期及原告于2015年4月7日已向花都银行为被告黄某甲偿还了本息303754.47元。
被告黄某甲辩称：原告所述属实，我无其他意见，请求法院依法判决。
被告黄某甲无证据向法庭提供。
经庭审举证质证，被告黄某甲对原告甲公司提交的证据均无异议。
原告提交的证据真实合法、与本案有关联，且被告黄某甲无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告黄某甲因生产经营需要于2014年3月31日与花都银行签订《个人借款合同》向其借款30万元，在合同双方约定，借款期限从2014年3月31日至2015年3月30日，借款固定利率为10.80‰，利息按月结息，本金到期偿还。被告黄某甲与原告签订委托担保合同，委托原告甲公司为其借款提供担保，为此，原告甲公司与花都银行于2014年3月31日签订《保证合同》，约定原告甲公司为被告黄某甲在花都银行的借款承担连带责任保证，保证的范围为借款30万本息及相关费用。2014年3月14日原告甲公司与被告黄某甲、何某某、黄某乙、胡某某签订《反担保合同》，约定由被告何某某、黄某乙、胡某某为被告黄某甲向原告甲公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款30万本息及实现债权的相关费用，保证期限为合同确定的到期之日起两年即至2017年3月29日止。被告王某某与被告黄某甲系夫妻关系，在原告与花都银行签订被告黄某甲向花都银行借款人民币30万元的《保证合同》后，被告王某某于2014年3月31日签署共同债务还款确认书，确认该笔借款为其与被告黄某甲的共同债务，愿与被告共同偿还。被告黄某甲与花都银行约定的还款期限届满后，被告黄某甲未履行还款义务，原告甲公司于2015年4月7日代被告黄某甲向花都银行代偿了借款本金及利息303754.47元，后经原告甲公司多次向被告催缴未果，故原告诉至法院请求判令被告黄某甲、王某某偿还借款30万元及承担利息，并按月10.80‰的利率支付利息，被告何某某、黄某乙、胡某某对上述本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄某甲与花都银行签订的《个人借款合同》，原告甲公司与花都银行签订的《保证合同》及原告甲公司与被告何某某、黄某乙、胡某某签订的《反担保合同》，被告王某某签署的共同债务还款确认书合法有效，受法律保护。因被告黄某甲未履行《个人借款合同》中约定的还款义务，导致原告甲公司为其向花都银行代偿303754.47元，现原告甲公司向被告黄某甲、王某某行使追偿权因有事实和法律规定，故对原告甲公司要求被告黄某甲、王某某偿还303754.47元的请求予以支持；原告甲公司要求被告黄某甲、王某某从2015年3月30日起按10.80‰的月利率计付利息至借款偿还完毕之日止符合双方的约定，故本院予以支持。被告何某某、黄某乙、胡某某作为被告黄某甲的反担保连带责任保证人，且该笔借款在保证期限内，故对原告甲公司要求被告何某某、黄某乙、胡某某承担连带责任保证的请求予以支持。被告王某某、何某某、黄某乙、胡某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲、王某某于本判决生效后十内偿还原告甲公司303754.47元，并从2015年3月30日起按10.80‰的月利率计付利息至该款偿还完毕之日止，被告何某某、黄某乙、胡某某承担连带清偿责任。
案件受理费元5856元，已减半收取2928元，由被告黄某甲、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄著
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第221号
原告：杭州五象印务有限公司。
法定代表人：葛志刚。
委托代理人：郑柳馨，特别授权代理。
委托代理人：黄益峰。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人：周仲献、庞芬，特别授权代理。
原告杭州五象印务有限公司（以下简称五象公司）为与被告杭州飞达工艺美术印刷厂（以下简称飞达印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳馨、被告委托代理人庞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五象公司诉称：2010年起，被告分别多次向原告下单要求装订书本，截止2013年初，尚欠原告110533.94元加工款未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款共计人民币110533.94元；2、被告向原告支付逾期付款违约金从本案诉讼之日起至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告五象公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票2份及书单1份，共同证明原告已依据交易习惯履行了送货义务，及证明所开具发票即对应相关货款的事实。
2、情况说明1份，证明被告于2014年6月尚欠原告货款110533.94元。
3、进账单1份，证明双方之间的业务往来关系，以及从2010年之2013年期间，共计210533.94元的加工款，被告已经支付100000元的加工款，剩余尚有110533.94元加工款未付。
被告飞达印刷厂辩称，我方认为原告所提供的证据无法证明双方之间实际存在权利义务关系，因此对原告的诉请不予认可。
被告飞达印刷厂未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告对对发票的三性无异议，对于书单，被告认为该证据系复印件，真实性无法核实，该书单无法证明双方实际存在权利义务关系。本院对2份发票予以确认。对书单本院不予确认。证据2，被告认为该情况说明内容是虚假的，顾耀莲与被告之间存在纠纷，已在法院诉讼，顾耀莲作为法定代表人为原告出具的说明，有可能存在虚假说明的情况，以使被告向原告支付相关的加工费。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2010年起，原、被告开始业务往来，原告为被告装订书本。2012年6月29日，原告向被告开具了金额分别为110000元和100533.94元发票二份。2012年11月28日，被告向原告支付了100000元。
另查明，2014年5月20日，被告法定代表人顾耀莲出具情况说明一份，载明：兹有杭州五象印务有限公司于2012年6月29日开具的210533.94元装订费发票所对应的货物，我方已全部收悉。截止2013年6月离开，杭州飞达工艺美术印刷厂除支付10万元加工费外，剩余的110533.94元加工费一直未支付给杭州象印务有限公司。
本院认为，原、被告之间系加工合同纠纷，被告认为原告所提供的证据无法证明双方之间实际存在权利义务关系，对此，本院认为，原告提交了发票、进账单及被告法定代表人出具的《情况说明》，被告收到案涉发票并进行了抵扣，能够充分证明原、被告间存在业务往来，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告尚欠原告的加工款金额，本院认为，原告已经提供了相应的证据，被告认为其法定代表人所出具的《情况说明》内容虚假，但并没有提供相应的证据予以证实。至于本院受理的顾耀莲起诉杭州市拱墅区教育资产管理中心的侵害企业出资人权益纠纷一案，与本案并无直接关联性，不能因此就证明顾耀莲出具的《《情况说明》内容不实。据此，本院认为，被告尚欠原告加工款110533.94元。原告要求被告支付违约金，本院认为，双方并无就违约金进行约定，故本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞达工艺美术印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州五象印务有限公司加工款110533.94元。
二、驳回原告杭州五象印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告杭州飞达工艺美术印刷厂承担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍杰，男，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人李绍杰因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍杰申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对李绍杰实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排李绍杰带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回李绍杰要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。李绍杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：李绍杰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对李绍杰等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向李绍杰等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，李绍杰承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。李绍杰关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但李绍杰从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，李绍杰完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。李绍杰以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就李绍杰等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，李绍杰可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于李绍杰关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，李绍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍杰的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终596号
上诉人（原审原告）：曹青，男，1964年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹尚（系曹青之子），男，汉族，1989年12月29日生，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：王洪来，男，1960年6月19日生，汉族，住徐州市沛县。
�诉人曹青与被上诉人王洪来因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：1、我已经就王洪来的违约行为提供了证据，包括双方往来短信、施工照片、费用收条、材料清单等，而且关于装修正常使用的水泥、沙子、电线用量是可以估算出来的，王洪来的使用量与正常用量不符，我一审中提出了司法鉴定申请，一审法院拒绝进行鉴定，而王洪来自报的用料用量却没有任何证据证明。2、王洪来未按照约定完成开关插座和灯具安装、墙面粉刷，对912号房屋电路的安装存在严重错误，致使部分插销和开关不起作用，王洪来拒不进行维修，没有完成的�作量费用及造成的损失王洪来应当予以赔偿。
王洪来辩称：我收到的35000元已经全部用于购买装修材料和发放工人工资。我是被曹青强制从装修工程中清场的，并非我不完成装修任务，曹青另行找其他人进行装修的费用我不应承担。
曹青向一审法院诉请，判令王洪来返还材料款13000元及赔偿未干完活另找他人施工造成的损失7000元，合计20000元。
一审法院查明：2015年11月18日前两三天，曹青、王洪来口头商定，王洪来给曹青装修徐州惠邻湾苹果新天地的912、1012、612三套房屋，清包工，每套房子的装修劳务款13000元，现曹青实际支付给王洪来35000元，用于购买装修三套房屋所需的水泥、沙子、砖、辅料及发放工人工资。王洪来称35000元中购买水泥、沙子、砖、辅料等花费12485元，另有22515元用于支付工人工资。曹青不认可，对水泥、沙子的用量有异议，认为王洪来所称的沙子、水泥使用量过高。
后双方发生分歧，912、1012尚有小部分工程未完工，612的工程除高四海签字确认的工程量外，尚有大部分工程未完工。对612已完工部分王洪来主张工程价款7910元，曹青不认可。对912、1012已完工部分的工程量及工程价款，双方不能达成一致意见。双方发生分歧后，曹青与案外人李勇签订装饰装修工程合同，花费装修费用5400元，没有完工的电路部分花费1600元，合计7000元。
一审法院认为：曹青、王洪来口头协议签订装修徐州惠邻湾苹果新天地612.912.1012房屋，现曹青要求王洪来返还材料款13000元及赔偿损失7000元。因双方对具体的装修范围、已经完工的工程量及工程价款不能达成一致意见，对装修所用的水泥、沙子、砖及辅料的用量及花费均不能达成一致意见，对工程价款没有结算。曹青提供的证据不足以证明尚有13000元材料款，也不足以证明其损失为7000元，因此对其要求王洪来承担返还材料款13000元、赔偿损失7000元的诉讼请求，不予支持。
综上，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回曹青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由曹青负担。
二审期间，曹青未提交新证据，王洪来向本院提交一份署名为王巍、出具时间为2017年1月21日的书面证明一份，拟证明王洪来因本案装修工程购买材料偿还了400多元未付货款。曹青对上述证明的真实性持有异议，同时认为不能证明王洪来的观点。本院认为，上述书面证明性质上属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且曹青对其真实性持有异议，故本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：王洪来是否应返还曹青130**元材料款并赔偿7000元损失。
本院认为：曹青和王洪来虽然口头达成装饰装修合同，但对于具体的装饰装修内容陈述不一致，对于王洪来已收到曹青交付的35000元的具体构成亦无法达成一致意见，且均无法提供证据证明予以证明。同时，曹青一审期间陈述其本案诉请的20000元包括“返还材料款13000元及赔偿未干活造成的损失7000元”，二审期间陈述包括“返还材料款6000元、未干完的活另找他人支付的7000元、已完成的装饰装修不达标造成的损失7000元”，即曹青一、二审期间对其本案诉请的具体构成前后陈述相互矛盾，且未做出合理的解释。综合以上分析，一审法院判决驳回曹青的诉请请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛金铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1493-1号
原告柴海英，女，1960年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南省汉源燃料有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人李小光，董事长。
本院于2014年5月28日立案受理原告柴海英与被告李小光、湖南省汉源燃料有限公司民间借贷纠纷一案后，原告柴海英于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告李小光、湖南省汉源燃料有限公司的银行存款人民币2800000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告柴海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李小光、湖南省汉源燃料有限公司银行存款人民币2800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨 柳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保227号
申请人罗建，男，汉族，1975年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人黄小平，女，汉族，1973年9月29日出生，居民，住址同上。
被申请人黄小中，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张红，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住址同上。
申请人罗建、黄小平与被申请人黄小中、张红因民间借贷纠纷，本院于2017年5月31日，以(2017)渝0119执保162号执行裁定书查封登记在被申请人黄小中名下位于重庆市xx区x区xx路xx号xx号楼xx的房屋，查封担保物即查封登记在申请人黄小平与罗钦耀（公民身份号码xx）共同名下位于重庆市南川区南城xxxx幢xx号的房屋。
申请人罗建、黄小平于2017年10月23日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人罗建、黄小平申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保227号申请人罗建，男，汉族，1975年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。申请人黄小平，女，汉族，1973年9月29日出生，居民，住址同上。被申请人黄小中，男，汉族，1975年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人张红，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住址同上。申请人罗建、黄小平与被申请人黄小中、张红因民间借贷纠纷，本院于2017年5月31日，以(2017)渝0119执保162号执行裁定书查封登记在被申请人黄小中名下位于重庆市xx区x区xx路xx号xx号楼xx的房屋，查封担保物即查封登记在申请人黄小平与罗钦耀（公民身份号码xx）共同名下位于重庆市南川区南城xxxx幢xx号的房屋。申请人罗建、黄小平于2017年10月23日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人罗建、黄小平申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十月二十三日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00004号
申请人：南通海奥船舶物资有限公司。
被申请人：南通现代海运有限公司。
被申请人：金华，男。
申请人南通海奥船舶物资有限公司因与被申请人南通现代海运有限公司、金华船舶租用合同纠纷，于2013年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南通现代海运有限公司、金华等值650万元人民币的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通海奥船舶物资有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人南通现代海运有限公司、金华的银行存款人民币650万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年一月三日
书 记 员 岳 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第730号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告人范某某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人张某某、范某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程玉明、被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年底至2014年2月期间，钱某甲（另案处理）在上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家196号旁临房多次开设赌场，以“二八杠”方式聚众赌博。被告人张某某在该赌场内负责“吃配”等，被告人范某某在该赌场内负责洗牌，并均获取好处费；被告人王某某提供上述196号旁临房并获取好处费。2014年2月25日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某、范某某、王某某及参赌人员共40余人，缴获赌资合计人民币19万余元及筒子麻将牌1副。
另查明，被告人张某某、范某某、王某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某、范某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，证人陈某甲、李某甲、方某甲的证言及相关辨认笔录，合同协议，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、暂时扣留财物统一收据、非税收入一般缴款书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、范某某、王某某以营利为目的，受雇在赌场内工作或为开设赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某、范某某、王某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人张某某、范某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、范某某、王某某的犯罪罪名及认定从犯、如实�述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系从犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人张某某、范某某、王某某的违法所得予以追缴。
五、扣押在案的作案工具筒子麻将牌1副及赌资人民币14，700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第730号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月12日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年7月30日21时许，被告人李某某到南宁市青秀区民生路北三里某房，用随身携带的七字钢钳撬开该房房门后入室盗窃，盗走被害人王某乙的现金13元、三星牌NP-Q208-DS09CN笔记本电脑一台，经鉴定被盗电脑价值人民币600元。被告人李某某将上述所盗物品带离现场并藏在附近的公共厕所，后又返回现场，将室内的一个保险柜推到屋外，被公安民警当场抓获。案发后，被盗笔记本电脑已经由公安机关依法扣押并发还给王某乙。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场辨认照片、作案工具、赃物指认照片、价格鉴定意见书、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十九日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2921号
申请执行人尹斯培，男，1958年6月9日出生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族。
尹斯培与蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出(2015)浦民初字第2602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蓝贵忠所欠尹斯培借款本金200万元、利息83万元（计算至2015年11月13日），借款本息合计283万元，此款于2015年12月15日前一次性偿还完毕；如蓝贵忠未按上述期限偿还借款本息，则须以借款本金200万元为基数，自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算，向尹斯培支付借款利息至上述借款本息还清为止；案件受理费18072元由被告蓝贵忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人蓝贵忠名下无大额银行存款、无车辆、无房产权属登记。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有2830000元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2921号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2804号
原告：刘健，男，1980年11月6日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：罗龙彪，男，1981年3月4日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
被告：李春香，女，1982年4月28日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
原告刘健诉被告罗龙彪、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告罗龙彪、李春香经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗龙彪、李春香偿还借款本金30000元，利息13200元（自2015年1月24日至2016的11月23日，按月息2分计算），本息合计43200元，后期利息顺延照计。事实与理由：罗龙彪与李春香系夫妻关系，2014年10月24日，罗龙彪、李春香夫妻以工地需资金周转为由，向刘健借款30000元，约定借期3个月，逾期按每万元每天一百元收取滞纳金，并出具了借条。然借款到期后，两人没有在约定的期限内偿还。为保护公民的合法权益不受侵犯，刘健特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗龙彪、李春香未进行答辩。
原告刘健围绕诉讼请求依法提交了身份资料及借条，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告罗龙彪、李春香夫妻以工地需资金周转为由，向原告刘健借款30000元，借款期限为3个月，逾期每万元按每天一百元的标准收取滞纳金，两人并向刘健出具了借条。借款到期后，罗龙彪、李春香没有向刘健进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘健与罗龙彪、李春香之间的借贷关系成立，现借款早已逾期，罗龙彪、李春香应向刘健偿还借款本金。双方约定，借款逾期后，每万元按每天一百元的标准收取滞纳金，本院认为该滞纳金即为逾期还款违约责任，刘健现将违约金的标准主动调整至按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本金30000元自2015年1月24日至2016年11月23日的利息按年利率24%计算为13200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗龙彪、李春香在本判决生效后三日内共同偿还原告刘健借款本金30000元，利息13200元，共计43200元。2016年11月24日起的利息按年利率24%计至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告罗龙彪、李春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李浚源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1373号
上诉人（原审原告）赵京国，居民。
被上诉人（原审被告）郝付恩，居民。
被上诉人（原审被告）陈永林，居民。
上诉人赵京国因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，本案系原、被告所在的平邑县平邑街道办事处莲花山社区，根据县城兴水河综合治理及其沿岸片区建设总体规划要求，对兴水河沿岸莲花山片区棚户区改造补偿安置引起的纠纷。莲花山社区居民委员会依照相关规定及《村规民约》制定了搬迁补偿安置方案，以改善居民生活条件和居住环境为目的，按照政府指导、街道组织、村居实施、以村为主的原则，对本村部分片区房屋进行了拆迁、新建、补偿安置，涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，涉及村居住房与人口之间的供求矛盾及经济收入状况，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会的自治行为。故在旧村改造过程中，平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会和居民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告张振国的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。而本案被告郝付恩、陈永林系平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会的工作人员，原告张振国起诉被告郝付恩、陈永林，亦属被告主体不当。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。旧村改造涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案所涉及的纠纷系因旧村改造所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告张振国的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵京国的起诉。
赵京国不服该裁定上诉称，社区居委无权实施棚户区改造，本案所涉侵权行为也不是居民自治行为。无论政府组织拆迁、房屋征收，还是村民自治范围内的旧村改造，均应在法律规定框架内实施。政府违法，应承担行政责任，村委或其他人员违法，应承担民事侵权责任，均可纳入法律救济渠道。在其本人未签订补偿安置协议的情况下，任何单位和个人均无权拆除其房产，否则即构成侵权。本案符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定剥夺了其诉权。为此上诉请求撤销原审裁定，指令原审继续审理，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁行为引起，有关拆迁行为的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第553号
原告徐兴亮。
委托代理人徐承肖。
被告郑卫强。
原告徐兴亮诉被告郑卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日被告向原告借款10万元，有被告郑卫强出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告归还借款100000元，支付利息9000元（利息按月息1.8%从2015年4月1日计算到2015年9月1日，此后另计）共109000元。2、由被告承担律师代理费6000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告郑卫强向原告借款人民币10万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐兴亮和被告郑卫强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑卫强向原告徐兴亮借款本金10万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担律师代理费6000元，因超过浙江省基层法律服务收费标准，本院调整为诉讼代理费4400元。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴亮借款本金100000元及利息（自2015年4月1日起按月息1.8%计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑卫强于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴亮诉讼代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼�预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9210号
上诉人(一审起诉人)：王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王荷珠因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王荷珠上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21317号民事裁定。事实和理由：王荷珠认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉�范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人王荷珠的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第6号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，王荷珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02353号
原告陈树平，居民。
被告邱柏，居民。
原告陈树平诉被告邱柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树平到庭参加诉讼，被告邱柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平诉称，2014年9月13日，被告邱柏因经济困难，向我借款50000元，约定月利率1.98%，在2015年3月12日前还清借款，有被告邱柏出具的借条为证。该笔借款被告邱柏归还利息4000元，本金及剩余利息至今未还。现请求法院判令被告邱柏归还借款本金50000元及利息（从2014年9月13日算至2015年10月13日利息扣除邱柏已经归还利息4000元为8870元，从2015年10月14日至偿还完毕之日止的利息按照月利率1.98%计算），承担本案诉讼费用。
被告邱柏未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告邱柏向原告陈树平出具借条一份，借条载明：“今借到陈树平人民币50000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年3月12日止，月利率1.98%，如逾期还款除了承担约定利息外，愿承担每天按照本金数额的0.5%作为违约金”等。在借条借款人处被告邱柏签名捺印。庭审中，原告陈树平认可被告邱柏归还利息4000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈树平主张被告邱柏向其借款，提供了被告邱柏出具的借条予以证实，本院对原告陈树平与被告邱柏之间的民间借贷关系予以认定。被告邱柏未及时归还借款，原告陈树平要求被告邱柏偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告陈树平要求被告邱柏按约承担利息，因双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱柏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈树平借款本金50000元及利息（算至2015年10月13日利息为8870元，从2015年10月14日至实际给付之日的利息按照月利率1.98%计算，被告邱柏给付的利息4000元已从中予以扣减）。
如被告邱柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告邱柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第207-4号
申请执行人：邹某某
被执行人：杨某某
上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第254号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结杨某某名下动迁补偿款45000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年五月三十日
书记员 ：姜淼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2314号
申请执行人孙某某。
被执行人尹某某。
申请执行人孙某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）东民初字第3997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按生效调解书确定，被执行人应给付申请执行人女儿孙某某2013年、2014年度抚育费12000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的存款4500元并退付给申请执行人。因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3997号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙美艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3063号
原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地沧州市泊头市安顺街。
法定代表人：孟庆山，董事长。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：苏泽龙，男，1989年9月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告：赵丽娜，女，1993年11月25日出生，汉族，现住任丘市。
沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与苏泽龙、赵丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佰通汽车销售服务有限公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼，被告苏泽龙、赵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州佰通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的贷款本金及利息共计95262元并支付逾期付款利息；2.请求依法判令被告给付原告违约金19080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告苏泽龙在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并与该行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡存款89000元用于在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××的现代朗动汽车，该车价款为127200元。原告为该贷款提供担保。由于二被告逾期未还款，原告于2016年6月24日为二被告垫付利息14500元，于2017年1月9日代二被告偿还了剩余借款本金及利息80762元。经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已经严重违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》约定，被告应承担违约责任。故具状起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。
苏泽龙、赵丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张二被告系夫妻关系。2016年1月13日被告苏泽龙与原告签订《汽车消费贷款协议书》，双方约定：被告以127200元的价格购买原告的现代朗动汽车一辆；原告负责协助被告在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款手续，被告按其与银行的约定偿还贷款本息；如被告未按约定还款，原告有权扣押并拍卖被告所购车辆；如双方发生纠纷，由原告所在辖区法院解决。2016年1月13日被告苏泽龙、赵丽娜与中国工商银行股份有限公司沧州河西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》，双方在合同中约定：被告苏泽龙因购车通过其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行申办的用于专项分期付款的信用卡（卡号：42×××08）一次性透支支付交易款项最高89000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，刷卡时间最迟不超过合同生效后30日；中国工商银行股份有限公司沧州河西支行同意在被告苏泽龙满足该行的要求后将透支资金划入该行指定的商户银行账户；被告苏泽龙为此支付手续费9800元，并以按月等额还款的方式偿还透支款，共分36期，其中首期还款2480元，以后每期还款2472元，还款日期为透支款项后每月的25日前；二被告作为共有人用其在原告处购买的上述汽车为上述透支款设定了抵押。2016年1月13日原告与二被告签订《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，原告依该协议自愿为被告苏泽龙在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的牡丹信用卡专项分期付款业务提供连带责任保证，被告赵丽娜自愿为苏泽龙提供连带责任保证；如被告违约超过三个月不能及时还款，应承担购车价款15%的违约金；《牡丹信用卡专项分期付款合同》签订后苏泽龙于2016年2月1日自上述牡丹卡中透支了98000元用于在原告处购买车辆。此后因被告苏泽龙未按约定还款付息，原告于2016年6月24日为二被告垫付利息14500元，于2017年1月9日代二被告偿还了剩余借款本金及利息80762元。2017年5月18日中国工商银行股份有限公司沧州河西支行为原告出具证明，证明因被告苏泽龙未按约还款，原告已于2017年1月9日为被告垫付偿还全部购车贷款本息，该行将此笔贷款抵押车辆的追索权、处置权转让与原告。以上事实由原告提交的原、被告签订的《汽车消费贷款协议书》、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》各一份，二被告与中国工商银行股份有限公司沧州河西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具的还款凭证两份、证明、权益转让通知书各一份为证。
本院认为，被告苏泽龙、赵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告的陈述及原告提交的书证予以采信。原、被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告依约定为其担保的被告苏泽龙在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出的信用卡借款承担了保证责任，履行了代被告还款付息的义务，即取得了对被告苏泽龙的追偿权。被告赵丽娜作为被告苏泽龙的保证人，应与苏泽龙承担连带偿还责任。至原告还款时被告已逾期三个月未及时还款，原告按约定要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏泽龙于判决生效后五日内偿还原告沧州佰通汽车销售服务有限公司垫付的借款本金及利息95262元，并支付违约金19080元；
二、被告赵丽娜对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取计1294元，诉讼保全费1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康 洁
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第90号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人滕某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人颜某甲，小名二伟，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人樊某，小名樊亮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人滕某、颜某甲、樊某犯寻衅滋事罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人滕某、颜某甲、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日下午5时许，被告人滕某、颜某甲、樊某酒后在泗水县星村镇沙岗村，无故将被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的损伤均构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人滕某、颜某甲、樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人已与被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿达成赔偿协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人滕某、颜某甲、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙陈述、证人苏富华、孔某、颜某乙、杜绍梅、刘某戊、刘某丁如证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、受害人照片、抓获经过、调解协议书、收到条、社会调查材料及被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人滕某、颜某甲、樊某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人滕某、颜某甲、樊某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。鉴于双方已经达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 张 鹏
审判员 刘红霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 高洪芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1257号
原告：萍乡市环境卫生管理处。
法定代表人：周某某，该处处长。
委托诉讼代理人：张某，男�汉族，系该处工作人员。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：陈某某，女，个体户。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告陈某某服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、陈永福到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的垃圾处理费450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在萍乡公园某路某号开办了某服装店进行经营。自2015年1月1日起至2016年3月30日止，被告在经营期间所产生的垃圾全部是原告派员进行清理和处置。根据市政府相关文件规定的价格，结合被告进行经营的建筑面积，至今被告尚欠垃�处理费450元。此款经原告多次派员催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.萍府办发[2007]27号《关于印发萍乡市城市生活垃圾处理费征收管理实施办法的通知》，欲证明城市生活垃圾处理费是由市环境卫生管理处负责收取。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
2.萍发改收费字[2007]370号《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》，欲证明原告收取城市生活垃圾处理费的标准。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
3.交费通知书，欲证明原告已通知被告缴纳2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元，但其一直未交。被告未到庭进行质证。�院经审查认为，交费通知书签收人和签收时间均为空白，无法证明原告已将交费通知书送达被告，对该证据不予采信。
4.被告的个体信息，欲证明陈某某系个体工商户，自营业起一直在经营某店面。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了萍乡市安源区市场和质量监督管理局城郊分局的印章，真实、合法，可以证明被告系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区公园某路某号。
5.收费许可证，欲证明原告具有收费资格。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市环境卫生管理处是萍乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告陈某某系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区公园某路某号，经营范围为女性内衣零售，经营期限自2011年11月28日始。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），百货等商业门点或营业网点按照营业面积每平方米每月0.5元收取（低于20元/月的店面按20元的标准收取）。现原告诉至法院，要求被告支付2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元。
本院认为，原告负责本市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告就垃圾的代扫、代运、处理等事宜签订书面有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告提供的垃圾处理服务，双方形成了事实上的服务合同关系。因此，原告按照相关部门核定的收费标准向被告收取垃圾处理费，被告应当及时缴纳。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），被告店面垃圾处理费的收费标准应按营业面�每平方米每月0.5元收取，低于20元/月的店面按20元的标准收取。原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元，但未提供证据证明被告店面的营业面积，本院对以最低20元每月的标准计算该期间的垃圾处理费300元（20元×15个月）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告萍乡市环境卫生管理处自2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费300元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告萍乡市环境卫生管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费XX元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 升
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第84号
原告全某，男，生于1980年9月23日，汉族，中专文化，甘肃省张家川县人，居民。
被告王某，女，生于1986年12月5日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告全某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年10月1日按当地习俗举行仪式结婚，后依法补办了结婚证。婚初双方关系尚好。2009年3月25日双方生育一对双胞胎。自孩子出生后，因家务琐事，双方矛盾不断。原告动辄就久居娘家，屡叫不归，且被告难以与原告母亲相处。2012年5月被告带儿子全佳琪又回居娘家不归。去年原告做手术时，叫被告回来，被告仍未回来。现分居已达三年。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。现特状诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长子全佳乐判由原告抚养，次子全佳琪判由被告抚养，抚养费均自理。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年10月1日按民俗举行仪式同居生活，后于同年11月26日依法补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好。于2009年3月25日双方生育双胞胎一对，长子取名全佳乐，次子取名全佳琪。婚后双方曾因家务琐事发生过矛盾，现被告携次子全家琪居住于娘家。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年，已生有孩子。双方理应互谅互让，相互包容，正确解决矛盾，共同维护家庭的和睦。双方发生矛盾的主要原因是不能正确处理彼此及家庭矛盾所致。原告未能提供证据证实双方已分居三年致其夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚理由不能成立。为了维护婚姻家庭的和睦与稳定对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
代理审判员 马小红
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2504号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告周振华，男，汉族。
被告冯电民，男，汉族。
被告王根正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告周振华昂、冯电民、王根正金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第18号
罪犯马风花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年09月29日作出（2009）同刑初字第129号刑事判决，以被告人马风花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2009年05月08日起至2015年11月07日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马风花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马风花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马风花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马风花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风花减去有期徒刑九个月零十一天（刑期自2009年5月8日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第90号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
负责人孟涛军，主任。
委托代理人常素芹，该单位职工。
被告王玉振，男，汉族。
被告王平选，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告王玉振、王平选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的委托代理人常素芹到庭参加了诉讼，被告王玉振、王平选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉振于2006年11月3日在原告处贷款80000元，用于进料，期限一年，利率11.22%，由被告王平选作担保并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今尚欠本金80000元及利息，现依法诉至法院，请求依法判令被告王玉振偿还借款本金80000元及利息44000元（利息自2006年11月3日至2014年3月31日止，以后利息另计），被告王平选承担连带清偿责任。
被告王玉振、王平选在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2006年11月3日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告王玉振签订保证担保借�合同一份，约定被告王玉振向原告借款80000元，用于购材料，借款期限自2006年11月3日至2007年11月3日，借款利息为月息11.22‰。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告王玉振于2006年11月3日为原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告王玉振未偿还原告借款本金及利息。2011年5月24日、2012年10月11日和2013年9月29日，被告王平选分别为原告出具还款承诺书，承诺保证将所欠本息还清。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告王玉振签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王玉振发放了借款，被告王玉振收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告王玉振未按合同约定偿还原告借款本息，已构�违约，故原告要求被告王玉振偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告王平选为原告出具还款承诺书，自愿偿还该债务，系债的加入，原告有权要求被告王平选对借款本息承担偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉振、王平选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王玉振、王平选偿还原告借款80000元及利息（利息自2006年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，借款期限内�合同约定，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第450号
申请人：王孟秀，女。
被申请人：孙增富，男。
申请人王孟秀与被申请人孙增富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘冬冬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第235号
原告冯真春，男，汉族，四川省越西县人，居民。
被告陶鑫，男，苗族，云南省昭通市人，村民。
被告永善县水利建设有限公司。住所地：永善县溪洛渡镇新华街。
法定代表人粟高树，系该公司总经理。
被告中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市解放西路12号7楼。
法定代表人李世杰，系该公司总经理。
被告黎萍，女，汉族，贵州省独山县人，居民。
本院在审理原告冯真春诉被告陶鑫、被告永善县水利建设有限公司、被告中航南方机械化海南工程局、黎萍民间借贷纠纷一案中，原告冯真春于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯真春申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯真春撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 辑