成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7714号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:蒋文韬,男,汉族,1984年01月20日出生,住成都市温江区。
委托代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:曾令群,女,汉族,1988年11月10日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告:周航,男,汉族,1989年11月21日出生,住成都市高新区。
被告:四川省瑞熠商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号**幢**层**号。
法定代表人：蒋文韬。
委托代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告蒋文韬、曾令群、周航、四川省瑞熠商贸有限责任公司（以下简称：瑞熠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告曾令群、周航下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、吴晓琼组成合议庭，依法向被告曾令群、周航公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分行委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告蒋文韬、瑞熠公司经送达开庭传票以及被告曾令群、周航经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，现已审理终结。
民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、蒋文韬、曾令群偿还贷款本金2950000元和利息、罚息、复利294720.21元（暂计至2016年3月1日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金162236元；2、蒋文韬、曾令群向民生银行成都分行支付律师费259577.62元、公证邮寄送达费322元；3、民生银行成都分行对周航提供的位于新都区木兰镇木兰街299号4栋1单元1层1号、5栋1单元4层1号房产抵押物享有优先受偿权；4、瑞熠公司对上述债务承担连带清偿责任；5、蒋文韬、曾令群、瑞熠公司、周航承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：民生银行成都分行与蒋文韬、曾令群于2014年9月5日签订《综合授信合同》，约定蒋文韬、曾令群向民生银行成都分行借款2950000元，期限36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止，年利率8.1%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，周航、瑞熠公司与民生银行成都分行签订一份《最高额担保合同》约定，瑞熠公司为蒋文韬、曾令群的该笔借款提供连责任担保。周航以其位于新都区木兰镇木兰街299号4栋1单元1层1号、5栋1单元4层1号房产为上述借款提供抵押担保。民生银行成都分行向蒋文韬、曾令群履行了放款义务。而蒋文韬、曾令群未按合同约定按期偿还贷款，瑞熠公司也未履行保证义务。
蒋文韬、曾令群、周航、瑞熠公司未作答辩。
民生银行成都分行提交的的《结婚证》复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《抵押财产清单》及公证委托书、《借款凭证》、《对账单》以及登记机关颁发的《房他证权证》、公证书及《票据》及《额度提前到期通知书》、《委托代理协议书》及《律师费发票》等证据，能证明民生银行成都分行与蒋文韬、曾令群之间借贷关系成立，周航为该笔借款提供抵押物担保，并办理抵押登记，瑞熠公司提供连带保证。因蒋文韬、曾令群未按约定履行合同义务，致民生银行成都分行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日民生银行成都分行与蒋文韬、曾令群签订一份《综合授信合同》，合同主要约定，蒋文韬、曾令群向民生银行成都分行贷款2950000元，期限36个月即2014年9月15日起至2017年9月15日止，年利率不低于为8.1%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。蒋文韬、曾令群违反约定视为违约，民生银行成都分行有权宣布贷款提前到期，蒋文韬、曾令群还应承担民生银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。同日，周航（公证委托吴春燕代签）作为抵押人、瑞熠公司作为保证人与民生银行成都分行作为担保权人签订一份《最高额担保合同》约定，瑞熠公司自愿为蒋文韬、曾令群向民生银行成都分行借款2950000元提供连带责任保证，周航自愿提供《（房地产）抵押财产清单》作为抵押物提供抵押担保。担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，民生银行成都分行于2014年9月23日向蒋文韬发放款项2950000元。民生银行成都分行于2016年1月21日通过公证送达方式向蒋文韬、曾令群宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求蒋文韬、曾令群立即偿还借款，并产生公证费300元。截至2016年3月1日，蒋文韬、曾令群尚欠民生银行借款本金2950000元、利息162162.95元、罚息132557.26元。
附件《（房地产）抵押财产清单》及《他项权证》载明，抵押人周航，抵押权人：民生银行成都分行。周航名下位于新都区木兰镇木兰街299号4栋1单元1层1号（权×××）、新都区木兰镇木兰街299号5栋1单元4层1号（权×××）并办理抵押登记。
本院认为，民生银行成都分行与蒋文韬、曾令群签订的《综合授信合同》、瑞熠公司、周航与民生银行成都分行签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。蒋文韬、曾令群未能按照合同约定支付借款利息，民生银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年3月1日，蒋文韬、曾令群尚欠民生银行成都分行借款本金2950000元、利息162162.95元、罚息
132557.26元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费及公证邮寄费的诉请，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，且民生银行成都分行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费259577.62元及公证费300元票据，本院予以准许。因民生银行成都分行未提供邮寄费票据，本院不予准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的诉请，周航提供其名下位于新都区木兰镇木兰街299号4栋1单元1层1号（权×××）、新都区木兰镇木兰街299号5栋1单元4层1号（权×××）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故蒋文韬、曾令群在逾期不能偿还借款时，民生银行成都分行有权对周航提供的抵押房产（权×××、权×××）依法享有优先受偿权，对民生银行成都分行的该项请求，本院予以支持。
关于瑞熠公司承担连带清偿责任的诉请，根据担保合同约定，瑞熠公司为蒋文韬、曾令群提供连带任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故瑞熠公司依约应对蒋文韬、曾令群的债务承担连带责任保证。
对民生银行成都分行要求蒋文韬、曾令群承担违约金的诉请，虽在《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行成都分行主张的利息、律师费在得到本院支持后，民生银行成都分行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行成都分行主张的罚息得到本院支持后则体现了对蒋文韬、曾令群违约后的处罚作用，民生银行成都分行在本项请求中再次主张蒋文韬、曾令群支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行成都分行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故民生银行成都分行的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文韬、曾令群于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金2950000元、利息162162.95元、罚息132557.26元（截止2016年3月1日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金2950000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告蒋文韬、曾令群在支付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费259577.62元及公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告周航其名下位于新都区木兰镇木兰街299号4栋1单元1层1号（权×××5）、新都区木兰镇木兰街299号5栋1单元4层1号（权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告四川省瑞熠商贸有限责任公司对被告蒋文韬、曾令群的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36132元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告蒋文韬、曾令群负担。被告四川省瑞熠商贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛