广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第88号
原告林火镰，女，汉族，1952年12月18日生。
原告吴杨金，男，汉族，1974年3月29日生。
原告吴满好，女，汉族，1980年11月23日生。
原告吴春霞，女，汉族，1976年6月8日生。
上述原告委托代理人廖赞斌、张玉琴，水东法律服务所法律工作者。
被告钟远兵，男，汉族，1986年9月9日生。
被告钟李阳，男，汉族，1960年3月24日生。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市惠城区东平大道49号东晖城建大厦。
负责人：曾祖权
委托代理人廖志华，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、依法判令被告由被告保险公司（在交强险120000元的保险限额范围内）向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元，精神抚慰金100000元优先在交强险范围内赔付。二、依法判令超出交强险的882687.4元被告由被告钟远兵、钟李阳、保险公司（在第三者商业责任险50万元的保险限额范围内）依80%的民事责任连带向原告赔偿706149.92元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟远兵答辩称，死者是农村户口，死亡赔偿金应当按农村计算，其他请法院依法判决。
被告钟李阳答辩称，交通事故是意外，责任已经由相关部门认定了，其他请法院依法判决。
被告保险公司答辩称，一、被答辩人各项费用的主张不合理。1、被答辩人诉请的医疗费，应依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费用，并在扣除交强险部分后对于商业险部分按三七责任比例承担责任，以维护答辩人的合法权益。2、死亡赔偿金：其为农村户口，无足够证据证明其在城镇工作居住满一年且有固定收入，应以农村标准计算其死亡赔偿金。3、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院在30000元内酌情认定。4、营养费无事实和法律依据。5、护理费无依据，该费用已在医疗费中支付，其主张无事实和法律依据，请法院依泫驳回，且其计算标准过高，即使计算也应根据当地的实际情况按50元每天的标准计算为宜。6、亲属误工费无事实和法律依据。7、被抚养人生活费无事实和法律依据，死者及其妻子均已达退休年龄，抚养费依法不应得到支持，恳请法院依法驳回，即使支持也应以农村标准计算。8、交通费过高，恳请法院根据实际情况酌情在1000元内认定。9、住宿费过高，且无证据予以佐证，恳请法院依法计算三天。10、其他开支无事实和法律依据，恳请法院驳回。二、扣除交强险应承担的责任后，对于商业险部分应按三七责任比例承担保险责任，因为该事故属机动车与机动车相撞。三、答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月21日，被告钟远兵驾驶粤LEC8**号小型轿车从横河往湖镇方向行驶，行至Y217线20KM＋400M处时，与一辆同方向前面行驶由吴榕治驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成吴榕治受伤及两车不同程度的交通事故。吴榕治被送往博罗县人民医院治疗，共住院9天，经抢救无效于2014年3月30日死亡，医院医疗费为148198.8元，原告自行购买药品费共计1670元。被告钟李阳向原告方支付了38000元的赔偿款，由相应收据为证。博罗县公安局交警大队出具第441322（2014）第XCB007号道路交通事故认定书认定由被告钟远兵负事故主要责任，吴榕治负事故次要责任。
粤LEC8**号车车主为被告钟李阳，其在被告保险公司处投保交强险和三者险，三者险保额为500000元。死者吴榕治系农村户口，2014年4月3日，博罗县湖镇镇兴湖消费品综合市场出具收入证明，证明死者吴榕治从1983年至2014年从事猪肉贩卖，月收入为8000元，有相应的档位租赁合同为凭。同日，湖镇镇区居委会与湖镇派出所出具居住证明，证明死者吴榕治从1983年9月至2014年3月发生事故止从事猪肉贩卖。2014年4月9日，湖镇派出所出具证明，证明吴榕治的亲属情况为妻子系原告林火镰，儿子系原告吴杨金，大女儿系原告吴春霞，二女儿系原告吴秋梅，三女儿系原告吴满好。同日，湖镇人民政府与岗南村民委员会出具证明，证明原告林火镰失去劳动能力，靠吴榕治为生。同日，湖镇镇区居委会与湖镇派出所出具居住证明，证明原告林火镰居住在其辖区市场。
本院判决理由和结果
本院认为，死者吴榕治在交通事故中受伤后死亡造成经济损失，原告林火镰、吴杨金、吴秋梅、吴满好、吴春霞作为其直系亲属，作为本案原告起诉，本院予以认可。但原告主张保险公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在机动车交强险与三者险责任限额范围内予以赔偿。本次机动车之间的事故死者吴榕治负事故次要责任，被告钟远兵负事故主要责任，因此原告损失应当由与被告钟远兵按比例（3：7）承担。由钟远兵承担赔偿的数额，没有超过三者险限额500000元部分，由被告保险公司先行支付，超过保险限额部分，由被告钟远兵赔偿。被告钟李阳作为车主，承担连带赔偿责任。
关于原告请求的医院医疗费148198.8元与原告自行购买药品费1670元，有相应的费用证明，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗赔偿金赔偿限额内赔偿原告10000元，被告钟远兵承担97908元。（138986.8元×70%）
关于死亡赔偿金。死者吴榕治虽系农业户籍，但有博罗县湖镇镇兴湖消费品综合市场、湖镇镇区居委会与湖镇派出所出具出具的证明，证明死者吴榕治在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入。原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算本院予以支持。即死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20），被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告60000元，被告钟远兵承担381174元（544534.2元×70%）。
关于精神抚慰金，本院认为以50000元计算为宜。被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告50000元。
关于营养费，原告未提供相应医嘱，本院予以驳回。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费450元。即被告钟远兵应当承担315元（450元×70%）。
关于护理费，本院认为以100元／天计算为宜。被告钟远兵承担630元（900元×70%）。
关于原告诉求的亲属误工费，原告为死者处理后事必然有相应的支出，但原告未提供相应的劳动合同等相关证据，本院认为以3000元计算为宜。被告钟远兵承担2100元（3000元×70%）。
关于被抚养人生活费。原告林火镰已届退休年龄，且提供湖镇镇区居委会与湖镇派出所出具居住证明，证明原告林火镰居住在其辖区市场，故原告诉求被抚养人生活费按城镇标准计算本院予以支持。即被抚养人生活费89585.4元（22396.35元／年×20÷5），被告钟远兵承担62709元（89585.4元×70%）。
关于丧葬费，原告诉求为27842元，有事实与法律依据，被告钟远兵承担19490元（27842元×70%）。
关于住宿费。原告提供了相应票据，本院认为按1000元计算为宜。即被告钟远兵应当予以赔偿的住宿费为（1000元×70%）700元。
关于交通费。原告提供了相应票据，本院认为按1000元计算为宜。即被告钟远兵应当予以赔偿的交通费为（1000元×70%）700元。
上述赔偿金额共计685726元（详见附表），应由被告告方承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告保险公司在三者险内先行支付原告500000元。超出保险限额的65726元，由被告钟远兵赔偿，抵扣依据赔偿的38000元赔偿款，被告钟远兵赔偿仍应当向原告赔偿27726元，被告钟李阳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林火镰、吴杨金、吴秋梅、吴满好、吴春霞120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿林火镰、吴杨金、吴秋梅、吴满好、吴春霞500000元；
三、被告钟远兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告林火镰、吴杨金、吴秋梅、吴满好、吴春霞人民币27726元，被告钟李阳承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12061元（缓交），由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担6000元，被告钟远兵、钟李阳承担6061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费107908医疗费用赔偿限额10000979082、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费3153155、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金441174600003811748、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费62709206034210610、丧葬费194901949011、交通费70070012、住宿费70070013、护理费63063014、误工费15、家属误工费2100210016精神损害抚慰金500005000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、被告垫付费用3800038000合计68572650000027726注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。