内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第7号
原告韩玉芝，女，56岁，汉族，无业，现住阿尔山市。
委托代理人任建飞（系原告女婿），男，34岁，汉族，工人，现住址同上。
被告高建友，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩玉芝与被告高建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘洪海独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建飞、被告高建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日上午9时许，我和两个同学共同雇佣被告的车去明水河镇参加婚礼。被告驾驶其自有蒙FGZ5**号五菱牌小型客车超速（50%以上）行驶至S203省道（阿尔山段）521千米＋800米冰雪路面处时，因操作不当，致使车辆驶入道下翻覆，造成我们三乘车人受伤的交通事故。本起交通事故经阿尔山市公安局交通警察大队认定被告应负全部责任。我受伤后，先后到兴安盟人民医院、乌兰浩特市人民医院就医，到2013年12月5日出院，此期间被告在支付了4，000.00元医疗费后，即以外出借款为由拒绝支持我治疗，给我的心灵造成了极大的伤害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、X级伤残赔偿金、精神损害费、被赡养人赡养费在内的各项费用合计88，479.21元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称，事故发生纯属意外，原告诉请赔偿额过高，我根本无力给付。
经审理查明，2013年11月8日上午10时20分许，原告韩玉芝与白狼镇居民敖长明、田金明共同雇佣被告驾驶其自有蒙FGZ5**号五菱牌小型客车超速（50%以上）行驶至S203省道（阿尔山段）521千米＋800米冰雪路面处时，因操作不当，致使所驾车辆驶入道下翻覆，造成乘车人敖长明、韩玉芝、田金明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经阿尔山市公安局交通警察大队认定被告高建友承担全部责任。该起交通事故造成原告左侧闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧下肺肺不张、左侧胸腔积液。原告所受伤害经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定为：韩玉芝的伤残为X级、后续治疗费需3，000.00元-4，000.00元人民币，误工损失日为90日。原告为做司法鉴定花去鉴定费2，000.00元。原告因伤到兴安盟人民医院住院治疗13天，花去医疗费10，373.33元。后原告自行转院至乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，花去医疗费9，382.88元。被告为原告的医治支付了4，000.00元医疗费。因双方就原告损害赔偿一事无法协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费19，729.21元、护理费4，200.00元、误工费9，000.00元、营养费2，850.00元、交通费1，000.00元、司法鉴定费2，000.00元、X级伤残赔偿金40，000.00元、后续治疗费4，000.00元、被扶养人扶养费2，700.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计88，479.21元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
另查明，事故发生时，被告所驾驶的车辆已通过公安交管部门的年度检验，但无合法营运资质，且未依法缴纳第三者责任强制保险费。
以上事实，有原告在举证期限内提供的道路交通事故认定书、病情证明书、住院病历、医疗费、鉴定费收据、司法鉴定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
1．原告在举证期限内提供阿尔山市公安局交通警察大队于2013年11月18日出具的阿公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》原件一份，以期证明被告驾驶自有蒙FGZ5**号五菱牌小型客车造成交通事故，致乘坐该车的原告受伤，被告对交通事故的发生应承担全部责任的事实。
被告质证认为，我受雇佣驾车肇事致原告受伤属实。
2.原告在举证期限内提供其在兴安盟人民医院就医的住院病历一份、患者费用清单三张、合计金额为10，373.33元的住院费收据二份、在乌兰浩特市人民医院就医的0018978号病情证明书一份、住院病历一份、患者费用清单二张及金额为9，382.88元的住院费收据一份，以期证明原告因交通事故受伤后，先后到兴安盟人民医院、乌兰浩特市人民医院就医，合计花去医疗费19，729.21元，应由被告赔偿，并由其赔偿原告护理费4，200.00元、营养费2，850.00元的事实。
被告质证认为，我已在原告治疗期间支付过4，000.00元医疗费，这部分应当从总的医疗费中予以扣除。
3.原告在举证期限内提供合计金额为1，113.50元的交通费发票22张，以期证明原告为就医、鉴定、转院等花去交通费1，113.50元，要求由被告按1，000.00元予以赔偿的事实。
被告未进行质证。
4．原告在举证期限内提供兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所于2013年12月5日出具的兴安盟博广司法鉴定所（2013）临鉴字第127号鉴定意见书及发票号码为00582088号、金额为2，000.00元的法医鉴定费发票各一份，以期证明原告韩玉芝的伤残为X级、后续治疗费需3，000.00元-4，000.00元人民币、误工损失日为90日，原告为鉴定花去2，000.00元鉴定费，应由被告赔偿，并依鉴定意见赔偿原告X级伤残赔偿金40，000.00元、后续治疗费4，000.00元、误工费9，000.00元、精神损害费3，000.00元、被赡养人赡养费2，700.00元的事实。
被告未进行质证。
5.法庭调查2014年1月8日询问被告高建友笔录一份。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告受原告等三人雇佣驾驶自有无合法营运资质车辆在行进中肇事并造成原告受伤的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定书等证据在卷为凭，合法、真实、有效，本院一并予以认证。被告驾车肇事致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽旅客应尽的注意义务，雇佣无合法营运资质车辆出行，对自身伤害的发生亦负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院对此案进行庭前调解过程中，原告在对被告充分谅解及考虑其实际履行能力的基础上，仅要求被告除已先期支付的4，000.00元医疗费外，另赔偿其各项费用中的12，000.00元，但终因被告以无力赔偿为由拒绝赔付而未能达成调解协议，故根据本案事实及当事人实际赔偿能力，本院酌定由原告自行负担各项费用合计总额的40%，其余部分由被告负担。综上，关于原告各项诉请中成立的各项费用均以此比例由原、被告负担。原告就医中未获原医疗机构
--
兴安盟人民医院医务部门批准，擅自转院治疗，故对其转院后发生的医疗费、护理费、转院交通费诉讼请求，本院不予支持。原告关于医疗费19，729.21元的诉讼请求中，10，373.33元医疗费发生于其在兴安盟人民医院治疗期间，故对该部分医疗费诉讼请求，本院予以支持。原告关于误工费9，000.00元的诉讼请求，因原告的定残日为2013年12月5日，依法其误工日期应自住院日（2013年11月8日）始至定残日前一天止，即误工日期为26天，原告主张的误工损失日90日的鉴定与法定日期不符，故本院不予认定。因原告系无业人员，无固定收入，且未提供最近三年平均收入的相关证明，故可按本区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33，434.00元（91.60元／天）计算26天的误工费为2，381.60元（91.60元／天ⅹ26天）；原告关于护理费4，200.00元的诉讼请求，因其在兴安盟人民医院住院天数为13天，依据相关病历及护理人员实际，可按本区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33，434.00元（91.60元／天）计算13天的护理费为1，190.80元（91.60元／天×13天）；原告关于营养费2，850.00元的诉讼请求，因无医疗机构相应意见，故对该项的诉讼请求，本院不予支持；原告关于交通费1，000.00元的诉讼请求，其虽提供合计金额为1，113.50元长途客车票及出租车发票为证，但与其就医、司法鉴定的时间、人数、次数均无法对应，根据本案实际，本院酌定按2人往返白狼至乌兰浩特1次，每人每次110.00元计算交通费为220.00元（110.00元／人次×2人次）；原告关于司法鉴定费2，000.00元的诉讼请求，因其提供的法医鉴定费发票确系鉴定机构开具，且符合本案案情，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告关于后续治疗费4，000.00元的诉讼请求，因有兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为凭，合法、有效，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告关于伤残赔偿金40，000.00元的诉讼请求，按法定标准应为46，300.00元（23，150.00元／年×20年×10%），因其诉讼请求额40，000.00元在法定赔偿额范围内，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告关于被扶养人李素云生活费2，700.00元的诉讼请求，因原告系李素云儿媳，非李素云直系血亲，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告关于精神损害抚慰金3，000.00元的诉讼请求，因未造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称原告诉请的赔偿数额过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，被告应对原告因车祸受伤形成的各项费用合计人民币36，099.44元［（医疗费10，373.33元＋误工费2，381.60元＋护理费1，190.80元＋交通费220.00元＋司法鉴定费2，000.00元＋后续治疗费4，000.00元＋伤残赔偿金40，000.00元）×60%］承担赔偿责任，其于原告治疗期间已支付的4，000.00元医疗费从上述赔偿款总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高建友于本判决生效后三日内赔偿原告韩玉芝各项费用合计人民币32，099.44元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，012.00元，减半收取1，006.00元，诉讼保全费220.00元，由原告负担781.22元，由被告负担444.78元（原告已预交，由被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
代理审判员 刘洪海
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓光
判决所依据的条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条：
医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。