wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1537号
原告：韩妙停，住广州市海珠区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告韩妙停诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股7000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中7000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为6762股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿6762股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告韩妙停原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的6762股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中6762股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的6762股为原告韩妙停所有。
本案受理费2978元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1537号原告：韩妙停，住广州市海珠区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告韩妙停诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股7000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐业总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中7000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为6762股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿6762股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告韩妙停原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的6762股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中6762股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的6762股为原告韩妙停所有。本案受理费2978元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16500号
罪犯张大刚，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十日作出（2009）昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人张大刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）云高刑终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张大刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张大刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张大刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00005号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市黄金海岸夜总会有限公司。
法定代表人杜厚玉，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市黄金海岸夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂汉江中民二初字第00028号民事判决书，判决：一、潜江市黄金海岸夜总会有限公司于本判决生效之日起三日内停止侵权行为，在其KTV点歌系统中删除《曹操》、《西界》等80首音乐电视作品；二、潜江市黄金海岸夜总会有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计32062元等。该判决生效后，被执行人潜江市黄金海岸夜总会有限公司未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。由于本案被执行人潜江市黄金海岸夜总会有限公司住所地在潜江市人民法院辖区，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中民二初字第00028号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第270号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，吉林市合旭农业生产资料有限公司职员。
被告：宋学武，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：邓微微，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。（未到庭）
被告：王庆玉，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：刘春凤，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。（未到庭）
被告：张宏伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：姜晶，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。（未到庭）
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人常洪军、被告宋学武、王庆玉、张宏伟到庭参加诉讼，被告邓微微、刘春凤、姜晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年2月2日，被告宋学武、邓微微与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额80，000.00元，借款期限为12个月即2013年2月2日至2014年2月2日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，并于2014年3月30日履行了还款保证责任，代被告宋学武、邓微微偿还了贷款。同时，原告与被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。截止2014年6月5日，被告欠原告贷款及利息共计77，800.00元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告宋学武、邓微微给付原告代为偿还的贷款本息共计77，800元，要求被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋学武辩称：原告所述属实，同意偿还，但现在没能力偿还。
被告王庆玉辩称：担保事实属实。
被告张宏伟答辩：担保事实属实。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.吉银村镇银行借款凭证一份，证明被告宋学武在蛟河吉银村镇银行贷款80，000.00元的事实。
2.吉银村镇银行贷款提款申请书一份，证明被告宋学武提取了贷款现金，有本人签字及按的手印。
3.吉银村镇银行面谈表一份，证明银行去被告宋学武家考查时，被告要求贷款的事实。
4.自愿连保贷款承诺一份，证明六名被告组成连保小组的事实。
5.吉银村镇银行还款凭证一份，证明截止到贷款日期被告宋学武没有偿还贷款，我公司替被告宋学武偿还贷款本息的事实。
6.企业法人营业执照一份，证明原告资质情况。
7.农业生产资料购买合同一份，证明被告在银行贷款后，将贷款额的40%用作在我公司购买农资的事实。
三名被告对原告提供的证据均无异议。
三名被告未向法庭提供证据。
被告邓微微、刘春凤、姜晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶为宋学武、邓微微的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2013年2月1日，被告宋学武、邓微微与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额80，000.00元，借款期限为2013年2月1日至2014年3月31日。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武约定，将贷款的40%即32，000.00元交给原告，作为购买农资预付款，剩余60%现金即48，000.00元交给被告宋学武自行使用。被告宋学武领取了80，000.00元现金，同时按照约定，将32，000.00元交付原告作为购买化肥的预付款，但原告给付了被告价值19，600.00元的化肥，余款在原告处。贷款到期后，被告宋学武没有及时清偿贷款。2014年3月30日，原告承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还宋学武实际用款的本金67，600.00元，利息10，200.00元。现原告起诉至法院，要求被告宋学武、邓微微共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的贷款本金67，600.00元，利息10，200.00元，要求被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告宋学武向案外人蛟河吉银村镇银行贷款，并在借款凭证上签名的行为，足以证明被告宋学武与案外人蛟河吉银村镇银行之间的借款合同依法成立生效。被告宋学武与被告邓微微系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，被告邓微微应当对该债务承担共同偿还责任。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订的自愿联保贷款合同是双方的真实意思表示，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶的保证合同成立并生效。贷款到期后，被告宋学武、邓微微未偿还贷款本息。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替被告宋学武、邓微微向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告宋学武、邓微微追偿其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶应当对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告宋学武、邓微微的代偿款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学武、邓微微于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金67，600.00元和利息10，200.00元，本息共计77，800.00元。
二、被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745.00元，由被告宋学武、邓微微共同负担，被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第270号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，吉林市合旭农业生产资料有限公司职员。
被告：宋学武，男，30岁。
被告：邓微微，女，29岁。（未到庭）
被告：王庆玉，男，52岁。
被告：刘春凤，女，46岁。（未到庭）
被告：张宏伟，男，33岁。
被告：姜晶，女，31岁。（未到庭）
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人常洪军、被告宋学武、王庆玉、张宏伟到庭参加诉讼，被告邓微微、刘春凤、姜晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年2月2日，被告宋学武、邓微微与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额80，000.00元，借款期限为12个月即2013年2月2日至2014年2月2日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，并于2014年3月30日履行了还款保证责任，代被告宋学武、邓微微偿还了贷款。同时，原告与被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。截止2014年6月5日，被告欠原告贷款及利息共计77，800.00元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告宋学武、邓微微给付原告代为偿还的贷款本息共计77，800元，要求被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋学武辩称：原告所述属实，同意偿还，但现在没能力偿还。
被告王庆玉辩称：担保事实属实。
被告张宏伟答辩：担保事实属实。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.吉银村镇银行借款凭证一份，证明被告宋学武在蛟河吉银村镇银行贷款80，000.00元的事实。
2.吉银村镇银行贷款提款申请书一份，证明被告宋学武提取了贷款现金，有本人签字及按的手印。
3.吉银村镇银行面谈表一份，证明银行去被告宋学武家考查时，被告要求贷款的事实。
4.自愿连保贷款承诺一份，证明六名被告组成连保小组的事实。
5.吉银村镇银行还款凭证一份，证明截止到贷款日期被告宋学武没有偿还贷款，我公司替被告宋学武偿还贷款本息的事实。
6.企业法人营业执照一份，证明原告资质情况。
7.农业生产资料购买合同一份，证明被告在银行贷款后，将贷款额的40%用作在我公司购买农资的事实。
三名被告对原告提供的证据均无异议。
三名被告未向法庭提供证据。
被告邓微微、刘春凤、姜晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶为宋学武、邓微微的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2013年2月1日，被告宋学武、邓微微与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额80，000.00元，借款期限为2013年2月1日至2014年3月31日。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武约定，将贷款的40%即32，000.00元交给原告，作为购买农资预付款，剩余60%现金即48，000.00元交给被告宋学武自行使用。被告宋学武领取了80，000.00元现金，同时按照约定，将32，000.00元交付原告作为购买化肥的预付款，但原告给付了被告价值19，600.00元的化肥，余款在原告处。贷款到期后，被告宋学武没有及时清偿贷款。2014年3月30日，原告承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还宋学武实际用款的本金67，600.00元，利息10，200.00元。现原告起诉至法院，要求被告宋学武、邓微微共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的贷款本金67，600.00元，利息10，200.00元，要求被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告宋学武向案外人蛟河吉银村镇银行贷款，并在借款凭证上签名的行为，足以证明被告宋学武与案外人蛟河吉银村镇银行之间的借款合同依法成立生效。被告宋学武与被告邓微微系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，被告邓微微应当对该债务承担共同偿还责任。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶签订的自愿联保贷款合同是双方的真实意思表示，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告宋学武、邓微微、王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶的保证合同成立并生效。贷款到期后，被告宋学武、邓微微未偿还贷款本息。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替被告宋学武、邓微微向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告宋学武、邓微微追偿其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶应当对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告宋学武、邓微微的代偿款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学武、邓微微于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金67，600.00元和利息10，200.00元，本息共计77，800.00元。
二、被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745.00元，由被告宋学武、邓微微共同负担，被告王庆玉、刘春凤、张宏伟、姜晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1131号
原告：刘明江，男，1967年11月19日出生现住承德市。
被告：承德长城钢管有限公司，住所地承德市双滦区。组织机构代码证：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
刘明江与承德长城钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘明江于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明江撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由刘明江负担。
审判员 李建民
二〇一七年九月四日
书记员 吴啸楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第549号
罪犯马俊良，男，1983年3月3日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）东刑初字第54号刑事判决，认定罪�马俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一七年四月十五日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，获二〇一三年度至二〇一四年度文化教育优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，�犯马俊良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马俊良的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5092号
上诉人（原审被告）夏芸，女，1979年12月27日生，汉族，某院建筑师。
上诉人（原审被告）张乔，男，1979年1月30日生，汉族，某公司员工。
委托代理人夏芸（张乔之妻），女，1979年12月27日生，汉族，某院建筑师。
被上诉人（原审原告）雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司，组织机构代码66378573-4，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。
负责人毛建平，该公司总经理。
委托代理人王玉，女，1987年3月28日生，汉族，该公司职员。
上诉人夏芸、张乔因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏芸、张乔因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司达成庭外和解协议于2014年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏芸、张乔申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏芸、张乔撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人夏芸、张乔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初894号
原告：吕某某，女，1972年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄某某公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
原告吕某某与被告石家庄某某公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人郭景书、被告石家庄某某公司的委托诉讼代理人杨保利、李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告待岗生活费79824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕某某系被告单位职工，双方最后一次签订劳动合同的期限为无固定期限劳动合同。自2006年1月至今，被告只为原告缴纳了医疗保险费，养老保险费和失业保险费一直欠缴。由于企业经营困难，原告自2007年1月起开始待岗，但被告未支付原告待岗生活费。为此，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求，但该委已裁决被告为原告补缴养老保险费和失业保险费。但对于原告要求被告支付待岗生活费的请求未支持。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告石家庄某某公司辩称，1、原告自谋职业与被告是“长期两不找”的关系，而非待岗，双方之间的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告支付相应的生活费。“长期两不找”的劳动争议案件主要是指劳动者与用人单位之间几年甚至十几年没有任何联系，在此期间劳动者未给单位提供过任何劳动，用人单位也没给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，该情形，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态，劳动者无权要求用人单位支付相应的工资或生活费。被告的上述观点与主张，符合人民法院出版社出版发行的《劳动争议裁诉标准与规范》的劳动争议裁诉标准与规范。原告自2007年1月至今一直自谋职业，原告未给被告提供过任何劳动，被告也没给原告发放过任何工资或生活费及福利待遇，原告与被告显然是长期“长期两不找”的关系，双方之间的劳动关系处于中止状态。因而，原告无权要求被告支付相应的生活费。另外，被告经营严重困难养老保险欠费，截止2011年6月已达21035192.36元、截止2016年7月已达70201649.73元，职工工资不能正常支付，原告本人自谋职业，与被告为“长期两不找”关系的事实基础存在。再者，原告自2007年1月自谋职业，至2015年12月申请仲裁已达9年之久，在长达9年的时间内，原告没有向被告提出任何异议，也证实原告本人自谋职业，与被告为“长期两不找”的关系。由于原告与被告为“长期两不找”的关系，因而，原告无权要求被告支付生活费；2、原告的诉讼请求不仅不正确，且已超时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁申请期限为一年，原告自2007年1月自谋职业，至2015年12月申请仲裁已近9年时间。因而，原告的诉讼请求不仅不正确，且已超时效。基于以上事实与理由，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某某系被告石家庄某某公司职工。原告称其自1991年7月入职被告单位，自2007年1月开始待岗。被告称原告自2007年1月自谋职业。原告称，因被告经营困难，要求其待岗，并承诺按月支付生活费，但自2007年1月起，被告未向其支付任何待遇，待岗至今。原告于2015年12月25日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
庭审中，原、被告双方围绕争议焦点即是否支付待岗生活费进行举证、质证，意见如下：
原告举证：2015年12月9日的《关于解决长期脱岗人员缴纳个人医疗保险、养老保险问题的指导意见》的复印件，证明原告不认可是脱岗人员，与被告之间的劳动关系一直存续，此指导意见是当日发给每位职工的。
被告质证：以上指导意见的内容与原告的诉讼请求无关联性，原告属自谋职业、“长期两不找”人员，是不能主张生活费的，双方的劳动关系处于中止状态，形成这种情况是因为被告经营严重困难，截止2011年6月30日被告已欠养老保险21035192.36元，截止2016年7月22日被告欠缴119个月的养老保险费70201649.73元，充分说明被告经营困难，原告与被告长期两不找事实基础存在。
被告举证：1、2012年11月16日的石家庄市社会劳动保险事业管理局企业欠缴养老保险费核对通知书，证明：截止2011年6月30日，被告欠缴养老保险费21035192.36元。被告经营困难，原告自谋职业；2、2016年7年22日的石家庄市社会劳动保险事业管理局石家庄市基本养老保险参保缴费证明（单位），证明：截止2016年7月22日，被告欠缴119个月养老保险费70201649.73元。被告经营困难，原告自谋职业。
原告质证：1、对欠缴养老保险费核对通知书真实性无异议，但1995年劳动法实施后，自谋职业不存在了，实行全员劳动合同制，未向被告提交过自谋职业申请，正如被告陈述是被告经营困难，无法安排原告工作岗位，致使原告待岗；2、对石家庄市基本养老保险参保缴费证明的真实性无异议，但欠缴社会保险费用不能成为拒付生活费的前提条件，证据与本案无关。
另，被告称原告自2007年1月自谋职业至2015年12月申请仲裁，其请求已超过仲裁时效。原告不予认可。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案，原告与被告均未能就各自主张的停止原告工作的原因提交相关证据，故对于双方主张的停止工作原因，本院均不予采信。原告停止工作后，虽再未到岗提供正常劳动，被告也没有向原告支付过劳动报酬，但被告既没有与原告解除劳动关系的意思表示，也没有依照法定程序，履行与原告的解除劳动关系的相关手续，并持续为原告进行养老、失业保险费缴费申报和缴纳医疗保险费，由此可见，双方对于这种情况长期处于中止状态，故现在原告要求被告支付待岗生活费的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 韩 风
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第389号
原告：吴英强，男，汉族，农民。
被告：赛力克·热巴提，男，哈萨克族，牧民。
原告吴英强诉被告赛力克·热巴提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴英强、被告赛力克·热巴提到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2010年12月15日，被告应急，分两次向原告借款2万元，约定月息20%。之后原告请求被告偿还借款，被告一再推托。请求依法判令被告1、偿还借款2万元、支付利息20400元（2万元×20%×51个月），合计40400元。2、被告承担本案产生的诉讼费用。
原告吴英强为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了被告出具的借条二份，证明被告借款的事实。
被告赛力克·热巴提辩称：借款是事实，我已经还过了；当时吴英强自己给我写的收条；第一次2012年10月1日还了15000元，2012年11月1日还了12000元，第二次还了2000元，合计还了29000元。
被告为支持其辩解意见，当庭提供收条二张。
经本院审理查明：2010年12月15日、2011年1月7日，被告赛力克·热巴提分两次向原告吴英强借款2万元，并分别向原告吴英强出具了借条；于2010年12月15日借10000元，2011年1月7日借10000元。原告吴英强认为被告赛力克·热巴提没有履行还款义务，现诉至本院，请求支持以上诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提供了借款，被告应当按期返还借款。原告主张的2万元的借款，被告对其数额无异议，但是被告赛力克·热巴提辩解已还清；被告当庭举证了两份收条，收条载明了被告2012年10月25日向原告还了15000元，2012年11月1日还了12000元；第二次还了2000元（未署名时间），合计29000元。对此原告陈述被告支付的是羊款，本院认为原告没有提供证据证明所支付的是其他款项，也没有证据证明原、被告之间还有其他经济纠纷，故原告的辩解本院不予采信。因此本院认定被告已经履行了还款义务。原告要求被告返还借款、支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴英强对被告赛力克·热巴提的诉讼请求。
本案案件受理费810元，由原告吴英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 吾拉勒太
审 判 员 赵 志 莲
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 哈 力
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第389号
原告薛勇军，男，汉族，1969年10月14日出生，河北省邢台市南和县。
被告刘书江，男，汉族，1966年9月24日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告薛勇军诉被告刘书江为劳务合同纠纷一案中，原告薛勇军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛勇军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛勇军撤回起诉。
案件受理费98元人民币，减半收取49元人民币，由原告薛勇军负担。
审判员 范思亮
二〇一五年四月一日
书记员 葛华厦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异117号
案外人：徐力，男，1959年6月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人徐力不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐力称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明徐力于2013年7月31日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明徐力于2013年11月18日、2014年3月5日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计1479138元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年7月31日，徐力与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：徐力以单价12198.07元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积121.26平方米，总价1479138元。
2013年11月18日、2014年3月5日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“徐力”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计1479138元；款项性质分别为“预收购房款、“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人徐力名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐力在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人徐力对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1709号
原告：杨书青，女，汉族，1969年12月26日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告杨书青诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告杨书青向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1986年12月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨书青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02129号
罪犯李百江，男，1978年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月10日作出（2011）屯刑初字第00185号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李百江有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李百江不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）黄中法刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月24日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年元月中期评估扣1分。2014年10月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李百江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李百江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李百江减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1395号
原告李某。
被告陈某，个体工商户。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦 强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第215-2号
申请执行人杜红军，男，1974年2月2日生。
被执行人李建伟，男，1975年11月28日生。
本院在执行杜红军申请执行李建伟民间借贷一案中，因被执行人李建伟拒不履行(2014)卢民一初字第337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建伟名下的豫MP38**号白色奥迪牌轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人李建伟不得转移被查封财产的所有权，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人李建伟应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 莫其昌
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初474号
原告：汪明安，男，1954年4月23日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
委托代理人：刘涛、孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所。
被告：丰建国，男，1971年9月5日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住团风县。
被告：孔丽，男，1978年11月8日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住团风县。
原告汪明安诉被告丰建国、孔丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。原告汪明安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪明安撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告汪明安负担。
审判长 万国正
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 荣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第746号
申请执行人孙雪飞，女，1984年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙淑兰，女，1965年11月30日生，汉族，现住宁江区
被执行人白中林，男，1967年1月12日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第2146号民事调解，内容如下：被告白中林、孙淑兰于2015年7月16日前一次性偿还原告孙雪飞借款人民币160000元，并自2014年12月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担；剩余1750元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，二执行人已履行了部分义务，余款双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第2146号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4446号
原告朱效义，男，1964年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告楚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告朱效义诉被告楚伟设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱效义及其委托诉讼代理人陈士斗到庭参加诉讼。被告楚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效义诉称，原、被告于2015年10月25日口头订立吊车租赁合同，由原告出租吊车供被告施工使用，施工地点为邳州市八义集镇271省道跨陇海铁路桥。截止2016年1月25日，实际租期为3个月，被告应付租金为60000元。但是，被告至今仅支付租金10000元，余款经原告多次催要，被告一直推诿不付。特提起诉讼，要求被告支付租金50000元及迟延付款利息损失2160元并承担本案诉讼费。
被告楚伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告楚伟因工程施工需要于2015年10月租赁原告朱效义吊车一部。双方口头商定每月租金20000元，当月支付。截止2016年1月25日，被告实际租用吊车三个月，欠付原告租金60000元。此后，在原告多次催要下，被告仅给付租金10000元，余款50000元至今拖延未付。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告与被告楚伟的多次通话录音以及双方关于支付租金的手机短信记录等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头订立的设备租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了合同出租方的义务，被告未按约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告给付租金并赔偿逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚伟于本判决生效之日起三日内给付原告朱效义租金50000元并赔偿迟延给付租金期间的利息损失2160元。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告楚伟负担（原告已预交，被告随欠付租金一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一六年十一月八日
书记员 罗雨濛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第423号
申请执行人黎放民
被执行人谢益民
本院在执行黎放民与谢益民民间借贷纠纷一案中，被执行人谢益民的工资账户已被本院冻结，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁孟军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00826号
原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人陈向东，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市禹发纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区云锦路。
投资人刘林华，该厂厂长。
委托代理人刘显玲，女，1956年8月5日出生，汉族，该厂技术员，住湖北省襄阳市（特别授权代理）。
原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳市营业部）与被告襄阳市禹发纺织加工厂（以下简称禹发纺织厂）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险襄阳市营业部的委托代理人晏奎、被告禹发纺织厂的委托代理人刘显玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险襄阳市营业部诉称：2015年3月26日，被告禹发纺织厂在原告处投保财产综合险，保险期限2015年3月27日至2016年3月26日，保费共计14312元。合同达成后，原告向被告出具了保险单，并开始承担保险责任。但是被告未向原告缴纳保费，经原告多次催要，被告于2015年7月17日支付部分保费5000元，尚欠保费9312元，因原告就剩余保费多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告保险费9312元及迟延期间利息（自2015年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全额保费止），并承担本案的诉讼费。
被告禹发纺织厂辩称：人保财险襄阳市分公司诉称属实，禹发纺织厂在人保财险襄阳市分公司投保，保费14312元，尚欠9312元，但该厂资金紧张，工人工资发放困难，希望双方协商解决。
经审理查明：2015年3月26日，禹发纺织厂向人保财险襄阳市营业部申请投保，投保险种为财产综合险，保费共计14312元，约定于2015年3月27日支付，但禹发纺织厂未支付保险费。同日，人保财险襄阳市营业部向禹发纺织厂出具保险单及保险费发票，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日止。2015年7月17日，禹发纺织厂向人保财险襄阳市营业部交纳保险费5000元，因剩余保险费9312元至今未付，引起本案纠纷。
本院认为：禹发纺织厂提出保险要求，人保财险襄阳市营业部同意承保，双方之间保险合同成立。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，依法成立的保险合同自成立时生效，且保险合同成立后，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，人保财险襄阳市营业部已按照法律规定向禹发纺织厂出具了保险单及保险费发票，并开始承担保险责任，而禹发纺织厂却未全额支付保险费，仅支付其中5000元，尚欠9312元，未依法履行其应尽的义务，故人保财险襄阳市营业部要求禹发纺织厂支付剩余保险费合法有据，本院予以支持。人保财险襄阳市营业部要求禹发纺织厂支付利息，因保险合同未约定利息，应自人保财险襄阳市营业部主张权利之日即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至禹发纺织厂缴清保险费之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市禹发纺织加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部保险费9312元及利息（以9312元为本金，自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至襄阳市禹发纺织加工厂缴清保险费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市禹发纺织加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王钙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3abc136-db58-4e4b-9467-a8f2010c15c6&imgId=ZTNhYmMxMzYtZGI1OC00ZTRiLTk0NjctYThmMjAxMGMxNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执649号之一
申请执行人:杨候福，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:高亮子，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:张孝生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:高栓亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨候福与高亮子、高栓亮、张孝生民间借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向高亮子、高栓亮、张孝生发出执行通知书，责令被执行人高亮子、高栓亮、张孝生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高亮子、高栓亮、张孝生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张孝生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款20000元。
解除对被执行人张孝生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款17242.26元的解冻。
本裁定立即执行。
法官：赵玉梅
二〇一八年五月十七日
书记员 :高欣瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执649号 申请执行人：杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张孝生，男，1968年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨候福与被执行人张孝生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张孝生在在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝生在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月十四日 书记员 ：王可明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02067号
原告邓某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月三日
书记员 张 黎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1273号
申请执行人姜朝君，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人李零，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市义勒力特镇人民政府，住所地乌兰浩特市义勒力特镇。
法定代表人陆启国，镇长。
本院在执行姜朝君与李零、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府劳务合同纠纷一案中，于2016年6月12日和2016年7月22日依法经乌兰浩特市人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人李零所有的位于乌兰浩特市义勒力特镇义勒力特嘎查的阳光温室大棚10栋及5个工作房，由东到西分别为9号、10号、12号、13号、16号、17号、20号、21号、25号、26号及5个工作房（每个阳光温室大棚包括：操作间80平方米；大棚面积900平方米）。2017年6月27日，买受人李国华（身份证号：×××）以980000.00元的最高价竞得上述温室大棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李零所有的位于乌兰浩特市义勒力特镇义勒力特嘎查的阳光温室大棚10栋及5个工作房，由东到西分别为9号、10号、12号、13号、16号、17号、20号、21号、25号、26号及5个工作房（每个阳光温室大棚包括：操作间80平方米；大棚面积900平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人李国华（身份证号：×××）所有。上述大棚的所有权自本裁定送达买受人李国华（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人李国华（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十四日
书记员 赵青山
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3527号
原告谭晚姣。
委托代理人廖芳利。
被告姚裕源。
被告陈朵桃。
两被告的委托代理人姚为，系两被告之子。
原告谭晚姣与被告姚裕源、陈朵桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚姣及其委托代理人廖芳利，两被告委托代理人姚为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晚姣请求判令：两被告偿还原告借款本金200000元及按照月利率1%支付至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点：借款属实，但希望原告方考虑到被告的实际经济状况，请求原告放弃利息请求，目前两被告经济困难，无法拿出现金，希望通过处置姚裕源本人的仓库、门面之类的不动产来偿还借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方无争议的事实：
原、被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月的时候，被告姚裕源因需资金周转找原告借款，2013年12月23日，原告通过原告女儿廖芳利在中国工商银行的账户转账200000元到两被告的儿子姚为的账户上，当时未出具欠条，口头约定月息为1%，被告姚裕源借款后，每个月均按约支付了利息至2014年12月。2015年，原告向被告姚裕源催讨借款无果，但向原告出具了借条“今借到涟源市三甲乡马埠桥村谭晚姣人民币贰拾万元整（200000）月息1分，按月结算。（借款于2013年12月23日已转入中国工商银行卡号为，户名为姚为的账号）借款人：姚裕源2013.12.23。借款人姚裕源地址为：涟源市某某乡某某村某某组。”后原告向被告催讨本息无果。原告对上述事实提交了借条原件及银行转账凭证原件予以证明，被告对此均无异议，本院予以认定。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚裕源以资金周转为由向原告谭晚姣借款并出具借据，原告亦向被告姚裕源支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告姚裕源偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚裕源所负原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈朵桃应与被告姚裕源对原告的债权承担共同偿还责任。原告放弃要求被告方支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告姚裕源、陈朵桃共同偿还原告谭晚姣借款本金200000元，此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姚裕源、陈朵桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一七年二月四日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3527号原告谭晚姣。委托代理人廖芳利。被告姚裕源。被告陈朵桃。两被告的委托代理人姚为，系两被告之子。原告谭晚姣与被告姚裕源、陈朵桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚姣及其委托代理人廖芳利，两被告委托代理人姚为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭晚姣请求判令：两被告偿还原告借款本金200000元及按照月利率1%支付至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩要点：借款属实，但希望原告方考虑到被告的实际经济状况，请求原告放弃利息请求，目前两被告经济困难，无法拿出现金，希望通过处置姚裕源本人的仓库、门面之类的不动产来偿还借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方无争议的事实：原、被告之间系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月的时候，被告姚裕源因需资金周转找原告借款，2013年12月23日，原告通过原告女儿廖芳利在中国工商银行的账户转账200000元到两被告的儿子姚为的账户上，当时未出具欠条，口头约定月息为1%，被告姚裕源借款后，每个月均按约支付了利息至2014年12月。2015年，原告向被告姚裕源催讨借款无果，但向原告出具了借条“今借到涟源市三甲乡马埠桥村谭晚姣人民币贰拾万元整（200000）月息1分，按月结算。（借款于2013年12月23日已转入中国工商银行卡号为，户名为姚为的账号）借款人：姚裕源2013.12.23。借款人姚裕源地址为：涟源市某某乡某某村某某组。”后原告向被告催讨本息无果。原告对上述事实提交了借条原件及银行转账凭证原件予以证明，被告对此均无异议，本院予以认定。庭审中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚裕源以资金周转为由向原告谭晚姣借款并出具借据，原告亦向被告姚裕源支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告姚裕源偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚裕源所负原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈朵桃应与被告姚裕源对原告的债权承担共同偿还责任。原告放弃要求被告方支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告姚裕源、陈朵桃共同偿还原告谭晚姣借款本金200000元，此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告姚裕源、陈朵桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹人献二〇一七年二月四日代理书记员  刘星余附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00701号
原告：李宁，男，汉族，无业。
被告：黄跃伟，男，满族。（缺席）
被告：郑洪，男，汉族。（缺席）
原告李宁为与被告黄跃伟、郑洪民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李宁到庭参加诉讼，被告黄跃伟、郑洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年12月2日，被告黄跃伟向我借款60000.00元，约定月利率2分，期限至2014年1月31日，被告出具借据，保证人郑洪承担保证责任，并在借条担保人处签字，被告以自有辽K317**号车抵押。借款到期后我多次索要，被告黄跃伟拒绝，我向被告郑洪索要，被告郑洪也拒绝。要求被告黄跃伟偿还借款60000.00元并给付利息，被告郑洪承担连带责任，被告黄跃伟将抵押的车辆抵付给原告偿还债务，法院诉讼费用由被告承担。
被告黄跃伟未作答辩。
被告郑洪未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月2日，被告黄跃伟向原告借款60000.00元，借条中约定：“借款期限自2013年12月2日起至2014年1月31日止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限到借款偿还期限届满后两年。如借款人到期不能还款，以辽K317**车按市场价过户给李宁。”借款到期后被告黄跃伟未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告黄跃伟应按双方约定偿还借款，原告要求被告黄跃伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求按月利率2分给付利息依据不足，被告黄跃伟应自借款期限届满后按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息。被告郑洪应按约定对被告黄跃伟借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告黄跃伟追偿。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”按照该规定，借条中约定如借款人到期不能还款，以辽K317**车按市场价过户给原告李宁的条款无效，原告要求被告黄跃伟以抵押车辆偿还债务不符合法律规定，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃伟于本判决生效后五日内向原告李宁偿还借款60000.00元，自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、被告郑洪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由被告黄跃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十条、订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1073号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：陈自英，女，1969年11月2日出生，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与陈自英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月十四日
书记员 谢昭富
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2506号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：林长江，男，汉族，住所地：海南省屯昌县，公民身份号码：×××4514。
交通银行股份有限公司珠海分行与林长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林长江应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支款本金人民币1106.48元，利息及费用人民币462.73元以及支付2010年6月10日以后的利息和费用（以人民币1106.48元为基数，按每日万分之五的利率计算，暂计至2012年5月4日止为人民币452.44元），并承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人林长江有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 超
审判员 曾海辉
审判员 张念波
二〇一二年十月九日
书记员 张海锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00336号
申请执行人黄志红。
申请执行人彭帅。
被执行人文卧龙。
被执行人ＸＸ方。
本院依据已生效的（2014）望民初字第02020号民事调解书，于2015年5月22日立案执行申请执行人黄志红、彭帅与被执行人文卧龙、ＸＸ方买卖合同纠纷一案，因被执行人文卧龙、ＸＸ方至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文卧龙、ＸＸ方银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 吴 楚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00478号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人彭昌龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00147号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第377号
上诉人（原审原告）：谢世林。
委托代理人：章丽鸿。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：叶卫东。
被上诉人（原审被告）：张金标。
本院在审理上诉人谢世林与被上诉人浙江霞厦建设工程有限公司、张金标买卖合同纠纷一案中，上诉人谢世林在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢世林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 华
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第436号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1974年7月1日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，居民，户籍地三台县，现住江油市三合镇。2009年4月因容留卖淫被江油市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人冯某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人冯某某在其经营的位于江油市三合镇的一美容美发店内，与阳某某、罗某某谈好价格后，将其店内的金某某、曹某某介绍给该两男子发生性关系，后金某某、曹某某分别与阳某某、罗某某在江油市三合镇某宾馆房间内发生性交易时被公安民警当场挡获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某为卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人冯某某予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人冯某某租赁位于江油市三合镇的门面经营美容店。2015年8月21日晚，阳某、罗某某在该门面内与冯某某谈好价格并向其支付人民币600元后，冯某某将其店内的卖淫人员金某某、曹某介绍给上述两男子发生性关系。后金某某与阳某、曹某与罗某某分别在江油市三合镇某宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场挡获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人冯某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明卖淫女曹某及金某某、嫖娼人员罗某某及阳某辨认冯某某的经过；3、检查笔录及照片，证明公安机关对江油市三合镇某宾馆进行检查的情况；4、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、缴款收据、江油市财政专户划拨款通知书，证明公安机关从冯某某处扣押人民币600元已随案移送至本院；5、行政处罚决定书，证明卖淫人员曹某、金某某及嫖娼人员罗某某、阳某因卖淫嫖娼受到行政处罚；6、证人罗某某、阳某的证言，证明其于案发当天经冯某某介绍进行嫖娼活动的经过；证人曹某、金某某的证言，证明冯某某介绍其卖淫的经过；7、证人冯某某的证言，证明冯某某租用其位于江油市三合镇的门面经营美容店；证人张某的证言，证明冯某某系美容店的老板；8、证人袁某某的证言，证明2015年8月21日晚有两名男子登记入住该宾馆后被公安民警查获的经过；9、冯某某的供述，证明其介绍他人卖淫的经过；10、行政处罚决定书，证明冯某某的前科劣迹情况；11、被告人的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人冯某某的违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅楚雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终62号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。
被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐基泰科技有限公司。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司与被上诉人乌鲁木齐基泰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。北京搜狐互联网信息服务有限公司作为本案被告，住所地及实际办公地址均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、本案为网络侵权纠纷，裁定未考虑《民事诉讼法》司法解释第二十四条、二十五条之规定的立法初衷。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人以上诉人信息网络侵权行为由而提起的诉讼，符合上述条款之规定，因此，本案纠纷应据此确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”乌鲁木齐基泰科技有限公司的所在地是新疆乌鲁木齐市，其证据保全公证是在新疆维吾尔自治区公证处随机挑选的电脑对”搜狐视频”相关网页内容办理的，本案属于原审法院管辖范围。原审法院裁定驳回北京搜狐互联网信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。北京搜狐互联网信息服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年八月十四日
书记员 苏比 努尔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保256号
申请人：周瑞文，男，1863年10月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周瑞文2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx面积63.97平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人周瑞文回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx面积63.97平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2520元，由申请人周瑞文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第175号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告李华强。
被告骆少玲。
被告李兆强。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李华强、骆少玲、李兆强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回对被告李华强、骆少玲、李兆强的起诉。
案件受理费1189元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何沛达
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第251号
上诉人（原审原告）彭纪仁。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）张慧超。
被上诉人（原审第三人）林宣华。
上诉人彭纪仁因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告彭纪仁的起诉。
上诉人彭纪仁诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳�起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、张慧超、林宣华没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执888号
熊公兵、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人熊公兵与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的3510元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款3510元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第161号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日9时许，被告人刘某某与被害人王某某（男，43岁）及一名陌生男子在依兰县教育社区何某某家的麻将馆“斗地主”，刘某某与王某某因“扣牌”一事发生口角并厮打在一起，刘某某在炕上拿起剪刀将王某某头部及颈部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人人王某某右面颊部、右颈部皮肤裂创，损伤已构成轻伤，无伤残；左顶部头皮裂创，损伤构成轻微伤。被告人刘某某于2013年1月16日被公安机关在七台河市抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、验伤单、赔偿协议书及收条等；证人何某某、侯某某、李某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十月十一日
书记员 朱 妍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第47号
申请人张洪涛，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人张洪涛与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 李新国
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第248号
原告深圳市西湖运输有限公司。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人罗杏孙，男，汉族，1967年8月18日出生。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华，该委工作人员。
原告深圳市西湖运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市西湖运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市西湖运输有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市西湖运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市西湖运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周钟涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1311-2号
申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司，住所地奉化市经济开发区。
法定代表人：竺建岳，系该董事长。
被执行人宁波市新甬致远包装有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：何强，系该总经理。
在执行过程中查明，本院于2015年5月25日查封了登记在被执行人宁波市新甬致远包装有限公司名下的浙B汽车。2015年5月15日向被执行人宁波市新甬致远包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市新甬致远包装有限公司于2015年5月22日前归还案款498905.88元，承担案件受理费4392元，保全费1520元，执行费7448.18元，但被执行人宁波市新甬致远包装有限公司至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市新甬致远包装有限公司名下的浙B汽车一辆【发动机号：1037377A】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第41号
上诉人（原审被告）吴敏捷，男，汉族。
委托代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴景成，系吴敏捷的父亲。
被上诉人（原审原告）：石转珍，女，汉族。
委托代理人：甘桂辉，系连州市连州镇城东社区居委会推荐的代理人。
原审被告：何丽娟，女，汉族。
上诉人吴敏捷与被上诉人石转珍、原审被告何丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第317号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审案件受理费800元，上诉人吴敏捷已交纳，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00206号
罪犯张东（曾用名张大勇），男，1978年3月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年10月29日作出（2007）城刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张东犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿16617.3元。2011年5月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年6月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张东的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极24个，监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯张东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5292号
原告史春越，女，1993年3月26日出生，汉族，地址：农安县。
原告王艳华，女，1963年5月19日出生，汉族，地址：农安县。
被告王野，男，1982年1月8日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理史春越、王艳华诉王野健康权纠纷一案中，原告史春越、王艳华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费424元，由原告负担212元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟龙姗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初248号
原告廖运国，男。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿。
本院在审理原告廖运国与被告资兴市联创地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖运国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告廖运国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违�法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖运国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖运国负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第15号
申请人王小平。
被申请人浙江易和家居制造有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人姜万青，执行董事。
浙江易和家居制造有限公司与王小平建设工程施工合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2014年10月9日作出（2014）衢仲裁字第63号裁决，因王小平不履行，浙江易和家居制造有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行。王小平认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，申请仲裁的条件之一，即当事人之间要有仲裁协议，本案中《建筑安装工程承包合同》是由浙江易和家居制造有限公司和江山市星际工程有限公司签订的，故浙江易和家居制造有限公司和王小平之间不存在仲裁协议，衢州仲裁委员会将王小平列为仲裁的当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第63号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴骏飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初446号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人阳某某，男，1996年8月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人阳某某醉酒驾驶白色现代轿车沿襄阳市甲路自南向北行驶至甲路与乙路交叉口时，被公安民警当场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从被告人阳某某血液中检测出酒精成分，含量为110.99mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏