wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第970号
申请执行人江苏长江银行商业股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王燕，行长
被执行人陈慧清。
被执行人袁鸣凤。
关于江苏长江银行商业股份有限公司泰州分行与被告陈慧清、袁鸣凤金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日作出的（2013）泰海商初字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慧清、袁鸣凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2015年3月19日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人在本院案件较多。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的泰兴市黄桥镇致富中路145号房产已抵押给申请执行人，且已灭失。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。且二被执行人系黄桥镇非法标会的“会头”，泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部正在对其进行处理，予以“平会”。本院已于2015年4月1日将本案移送该指挥部一并予以处理，申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的抵押财产已灭失，其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第211号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 唐 胜
二〇一五年四月三日
书记员 卢月华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13746号
罪犯黄苗朵，男,1971年出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）红中刑初字第106号刑事判决,以被告人黄苗朵犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑终字第1771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2215号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄苗朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄苗朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄苗朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄苗朵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1037号
原告：通化市芊隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：王芊澎，经理。
委托代理人：孙军，男。
委托代理人：林作才，男。
被告：通化晟达汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘鹏，经理。
被告：曹铁汉，男，汉族，1973年12月24日生，住白山市八道江区红旗街红二委*组。
原告通化市芊隆汽车贸易有限公司（以下简称“芊隆汽贸”）与被告通化晟达汽车贸易有限公司（以下简称“晟达汽贸”）、曹铁汉合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、被告曹铁汉到庭参加了诉讼。被告通化晟达汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月1日原告委托员工陈航与被告晟达汽贸签订《协议书》，根据协议约定，原告向被告交纳2万元贷款保证金，被告晟达汽贸向原告出具收到2万元贷款保证金收据。在协议书约定合作期满后，被告晟达汽贸的法定代表人由被告曹铁汉变更为刘鹏，被告曹铁汉在收据的背面签字同意于2017年2月18日前返还贷款保证金。原告多次向二被告催要保证金未果。故诉至法院，请求判令二被告返还贷款保证金2万元并承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告曹铁汉辩称：是公司的行为，不应由我承担。我当时是公司的法人。
被告通化晟达汽车贸易有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年8月1日原告芊隆汽贸与被告晟达汽贸签订协议书，协议约定原告向被告交纳2万元贷款保证金，合作期满后若没有导致被告晟达汽贸贷款账户停用的情况被告需返还保证金，被告晟达汽贸于2016年8月3日出具收到贷款保证金收据。认定上述事实的证据有：协议书、收据及原被告陈述。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依据原告提交的证据，原告与被告晟达汽贸之间系合同关系，原告与被告晟达汽贸之间的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，且被告晟达汽贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，故被告晟达汽贸应当返还原告贷款保证金2万元。原告主张被告曹铁汉承担连带返还责任，但双方认可签订协议时曹铁汉为晟达汽贸法定代表人，且原告提交的证据无法证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此项主张，本院不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化晟达汽车贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告通化市芊隆汽车贸易有限公司贷款保证金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由被告通化晟达汽车贸易有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙大飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7188号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码56605781-5。
法定代表人：鲍孝德，该支行行长。
委托代理人：欧小丹，该公司员工。
被告：王金英，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：伍越强，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈胜祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：田亦红，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州临安越强牧业有限公司，住所地临安市太湖源镇夏村村，组织机构代码59955217-7。
法定代表人：王金英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红、杭州临安越强牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
案件受理费9044元，减半收取4522元，财产保全申请费3170元，合计人民币7692元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 程 睿
二〇一七年二月十三日
书记员 郎思雨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执218号
被执行人任腾飞。
本院执行的被执行人任腾飞罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人任腾飞名下8000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人刘要波。
被告刘玉山。
被告刘洪山。
被告荆见刚。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘玉山、刘洪山、荆见刚借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告刘玉山、刘洪山、荆见刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告刘玉山签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘玉山向原告借款30000元，借款用途为养殖，实行三户联保担保方式，借款年利率9.512%，逾期按年利率14.268%执行，借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告刘玉山未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，被告刘洪山、荆见刚承担连带保证责任。
被告刘玉山、刘洪山、荆见刚均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘玉山向原告中国农业银行股份有限公司高密支行申请贷款30000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年4月9日，被告刘玉山、刘洪山、荆见刚三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘玉山与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年4月9日至2013年4月8日内向原告可循环借款，额度为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同一年期以内的借款执行固定利率，直至借款到期日，期内不变。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告刘洪山、荆见刚为被告刘玉山的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年4月9日，原告向被告刘玉山发放借款30000元，约定借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，借款年利率为9.512%，逾期执行年利率14.268%。被告借款后付息至2013年4月8日。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告刘玉山发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告刘洪山、荆见刚与刘玉山组成联保小组，并为该借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉山追偿。被告刘玉山、刘洪山、荆见刚未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款30000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘玉山按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款30000元的逾期利息，自2013年4月9日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告刘洪山、荆见刚对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 力
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第21号
原告彭洪权
被告孙鹏
洮南市人民法院在审理原告彭洪权诉被告孙鹏合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4900号
原告：张吉才，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:房照红，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:房保雨，男，1965年01月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:房宝停，男，1950年09月09日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张吉才与被告房照红、房保雨、房宝停民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉才、被告房照红到庭，被告房保雨、房宝停未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉才诉称：被告房照红因经营需要，于2013年09月27日由被告房保雨、房宝停担保向原告借款50000元，月息2分，利息已付至2016年09月27日。后经催要被告以种种理由迟迟未还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告房照红辩称：这笔借款已于2016年5月左右由其儿子房昌江偿还。
被告房保雨、房宝停未答辩。
经审理查明：被告房照红于2013年09月27日由被告房保雨、房宝停担保向原告借款50000元，并约定利息按国家贷款同期最高利率的四倍计算，于2013年10月27日之前还清，并由被告房保雨、房宝停提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由未还，原告诉至本院。庭审期间，原告张吉才于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告房宝停的起诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据、借条并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房照红向原告张吉才借款并出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确,借款人应按照约定履行还款义务,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告房照红主张该笔借款已于2016年5月左右由其儿子房昌江偿还的辩解，未提供相应的证据予以佐证，对被告的抗辩，本院不予支持；被告房保雨停作为借款的担保人，应承担连带清偿责任；被告房保雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房照红偿还原告张吉才借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告房保雨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（案件受理费1050元，保全费520元），由被告房照红、房保雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 玉 柱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2013号
原告：王进明。
委托代理人：蒋春晓，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：杨新。
原告王进明与被告杨新健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王进明及其委托代理人蒋春晓，被告杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进明起诉称：2010年9月8日，原告在位于温岭市泽国镇茶屿村容时路的中国福利彩票店内玩老虎机时，被告杨新伙同其他3名年轻人来到彩票店内将原告砍伤。原告受伤后经住院治疗，先后花费医疗费33821.65元。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残。2014年3月19日，温岭法院作出（2013）台温泽民初字第236号民事判决，原告的各项损失共计169291.4元，扣除已得到的赔偿款19929.1元，尚余149362.3元未得到赔付。现原告起诉请求判令：被告赔偿给原告149362.3元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告杨新对浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）台温泽民初字第236号民事判决书一份，用以证明原告的各项损失合计169291.40元。
2、（2015）台路刑初字第799号刑事判决书一份，用以证明被告杨新因与原告发生纠纷，伙同吴永堂等人砍伤原告，犯故意伤害罪、抢劫罪，被合并判处有期徒刑十二年。
3、（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决书一份，用以证明案外人吴永堂犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，并由吴永堂赔偿149362.30元以及由被告杨新对上述款项承担连带赔偿责任。
4、执行裁定书一份，用以证明温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决已生效。
被告杨新答辩称：原、被告之间确实发生过争吵，被告叫人砍伤原告的手亦是事实。被告对原告的各项损失无异议，对于其他人已赔付的款项亦无异议。
被告杨新未向本院提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年9月8日，被告因与原告发生纠纷，遂伙同案外人吴永堂、吴发堂、吴建银等人在温岭市泽国镇茶屿村的福利彩票店内将原告砍伤，致使原告左前臂离断及左腰部、左肩部、左大腿等多处受伤。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费8811.40元、误工费13200元、住院伙食补助费960元、交通费500元、伤残赔偿金145520元、司法鉴定费300元，合计169291.40元，已得到赔偿款19929.10元，尚余149362.30元未得到赔偿。案外人吴永堂因故意伤害原告一案，温岭市人民法院于2015年3月6日作出（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决：一、被告人吴永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人吴永堂赔偿给附带民事诉讼原告人王进明169291.4元，扣除王进明已得到的赔偿款19929.1元，余款149362.3元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、作案工具刀具一把，予以没收。该判决已生效，但案外人吴永堂一直未予赔付。
另查明，被告因故意伤害原告，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案被告伙同他人共同对原告实施侵权行为，应当承担相应的侵权责任。作为侵权人之一的吴永堂已被本院判决由其向原告赔偿149362.30元，但一直未予履行，本院亦因未发现吴永堂有可供执行的财产而终结本次执行程序。作为共同侵权人之一的被告，亦应承担连带赔偿责任。故原告关于要求被告对本院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨新对浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费1147元（缓交），减半收取573.50元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周美丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1181号
原告：郑兴旺，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段对侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
原告郑兴旺与被告福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴旺到庭参加诉讼，被告祥云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令祥云公司依法偿还125200元及利息（从2016年10月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.由祥云公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郑兴旺变更第一项诉讼请求为：判令祥云公司依法偿还125200元。事实与理由：2016年10月，祥云公司向郑兴旺购买成品绿茶8吨。经结算，祥云公司结欠郑兴旺茶叶款共计125200元。之后，祥云公司经营不善已停止经营也未履行还款义务。
郑兴旺围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，祥云公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祥云公司向郑兴旺购买成品绿茶。经结算，祥云公司共结欠郑兴旺茶叶款125200元。
本院认为，郑兴旺与祥云公司之间成立买卖合同法律关系，祥云公司应向郑兴旺偿还结欠的茶叶款125200元。
综上所述，郑兴旺主张祥云公司偿还茶叶款125200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑兴旺茶叶款125200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7593号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告冯秋莹，男，1980年9月8日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉冯秋莹信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三千零一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟金文
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第116号
原告张梅梅，女。
委托代理�孙玉荣（原告张梅梅之母）。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告张梅梅不服被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）2005年7月18日作出的（2005）大北撤字第1号《关于撤销变更兴集建（93）字第0204—028集体土地使用证行为的决定》（以下简称：被诉决定），于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告张梅梅诉称，我多次起诉、信访反映西邻林海潮骗取批准违章建房并且在2005年2月取得京兴北集用（2005）字第01—001号集体用地使用证，为了保护政府违法审批、重复审批，在2005�7月18日撤销我宅基地使用证。
早在购买村民宅基地住房时，咨询过原北臧村镇人民政府农建科主任赵金忠说买卖双方同意向村里申请，到农建科办理过户合法。
由于我修建宅院时遭到西邻侵占，村书记同意他们无视原院落事实，林海潮在村里、镇里弄虚作假，使林海潮得到重复审批，而且指使王广君起诉买卖协议无效，两次因不符合法律规定，王广君撤诉，大兴区法院芦副院长证明，只有王广君进行行政确认告北臧村镇政府撤销变更登记，我为第三人，判决撤销之后才能变更为原权利人王广君。其自撤行为违反法律规定，是报复我。现起诉要求：1、撤销被告2005年7月18日作出的（2005）大北撤字第1号《关于撤销变更兴集建（93）字第0204—028集体土地使用行为的决定》；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据原告张梅梅提交的材料，张梅梅收到被诉决定后，于2005年8月1日向北京市大兴区人民政府提起行政复议。北京市大兴区人民政府于2005年9月26日作出京兴政复字（2005）第9号行政复议决定书，维持被诉决定。张梅梅认可其于2005年9月收到复议决定书，现其于2015年6月起被诉决定已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 雷 剑
人民陪审员 白志社
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王月纯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第2号
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行。
负责人刘岩，该行长长。
委托代理人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人张君玲，女，汉族，1990年12月3日出生。
本院受理申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行申请实现担保物权一案后，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年4月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回申请，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回申请。
申请费人民币3512元，由申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 炼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0234号
原告姚某甲。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告姚某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告朱某离家外出，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审、代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子姚某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。被告对家庭漠不关心，在经营家庭服装作坊期间，与原告为经济问题发生争执，造成夫妻关系逐渐恶化。2008年8月，被告在原告不知情的情况下擅自离家外出，至今未归，下落不明，导致双方分居至今，感情彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，后被告落户原告家，开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子姚某乙，现已成年并参加工作。2009年左右，被告离家外出。原告曾通过各种途径与被告联系，均无果。原告认为，原、被告感情基础一般，婚后产生矛盾致夫妻关系不和，被告对家庭漠不关心，自离家外出至今毫无音信，综上，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、户籍信息、结婚证、阳澄湖镇十图村村民委员会出具的情况说明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示共同财产部分，仅婚后建造宅基地楼房，但批复上包括祖母、父母亲、胞妹及原、被告与婚生子，现已拆迁，被安置在阳澄湖镇澄苑小区，因涉及其他共有人权益，故不要求在本案中处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告为自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活二十余年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。但自2009年左右被告离家外出后，造成双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡已远超过二年，应认定感情已破裂，符合我国《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚请求本院依法予以支持。原告主张共同财产房屋因涉及其他共有人权益，故不要求在本案中处理不违反法律规定，也不损害权利人利益，可予准许。诉讼费用的负担由本院决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04837号
罪犯洪超。曾因犯盗窃罪，于2006年3月14日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）扬广刑初字第0555号刑事判决，认定被告人洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告人继续退赃、退赔。刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年7月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了淮安市淮阴区新渡乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1482号
原告：刘磊，住肥城市。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。
被告：蔡立山，住肥城市。
原告刘磊与被告蔡立山合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议履行付款90000元的义务（并自起诉之日起至实际本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017那1月21日，原告就白庄煤矿煤泥深加工项目干了部门工程并支付了部分费用，经双方协商，将该工程施工由被告继续履行，被告于2017年2月1前支付给原告各项费用共计90000元。协议达成后，被告至今未履行义务，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案被告蔡立山与原告不存在合同关系或其他权利义务关系，被告主体不适格，原告对本案被告无诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年五月七日
书记员 张春远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06617号
原告金晗，男，1990年9月8日生，土家族，务农，住重庆市黔江区黑溪镇改革村*组**号。
被告田俊华，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区内环南路***号*幢2-14。
被告刘宗阳，女，1963年7月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区兴龙大道***号**幢14-4。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
原告金晗与被告田俊华、刘宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金晗、被告田俊华和被告刘宗阳的委托代理人程生奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晗诉称，2013年9月16日，被告田俊华因急需流动资金向原告借款300000元，定于同年12月15日返还，被告刘宗阳对借款作了保证担保。借款逾期后，被告返还了借款150000元；2015年4月26日，被告田俊华再次向原告借款45000元，现起诉要求被告田俊华返还借款195000元，并按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍给付利息；要求被告刘宗阳承担保证担保责任。
被告田俊华辩称，借款300000元是按月利率5%计算的利息，借款45000元是六个月利息未付，出具的一张借条，现无力偿还。
被告刘宗阳辩称，为田俊华借款提供保证担保属实，但借款逾期后，原告未向保证人催收，已超过法律规定的担保期限，请求依法驳回原告要求被告刘宗阳承担保证担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，被告田俊华因急需流动资金与原告签订了借款合同，约定田俊华向原告借款300000元，月利率为5%，定于同年12月15日返还，被告刘宗阳对借款作连带保证责任担保。合同签订后，原告以银行转账方式履行了出借义务。借款逾期后，被告田俊华于2014年9月返还借款150000元，并按月利率5%结付了利息180000元。之后，被告田俊华因资金困难，欠原告六个月利息（以150000元为基数，按月利率5%计算）出具了金额为45000元的借条一张，被告刘宗阳未在此借条上签字。庭审中，原告未向法庭举示向被告刘宗阳催收借款的证据。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、借条、中国农业银行取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同除对利率的约定无效外，其余部分的内容不违反法律规定，合法有效。借款逾期后，被告田俊华已返还借款150000元，以300000元为基数按月利率5%结付了一年的利息180000元，超过年利率36%部分的利息72000元应冲抵借款，故被告田俊在2014年9月未偿还的借款金额应认定为78000元。被告田俊华欠原告2015年4月26日前的六个月利息，双方均同意将未结付的利息转为借款（以150000元为基数，按月利率5%计算的利息）45000元，其金额应作调整。应以78000元为基数，按年利率24%计算，其利息转为借款的金额应认定为9360元。被告刘宗阳虽对借款300000元作了保证担保，但原告不能举证证明借款逾期后其向被告刘宗阳进行了催收，而是在2015年9月1日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘宗阳以保证已超过法律规定的担保期限，应免除保证担保责任的抗辩理由成立，故原告要求被告刘宗阳承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田俊华借款金额应认定为87360元。2015年4月26日，被告田俊华向原告出具借条时，未约定利息，视为不支付利息，故借款9360元应从原告向本院主张权利时按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。2013年9月16日的借款双方约定的利息超过法律规定的标准，超过年利率24%的部分本院不予支持，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍给付利息，未超过年利率24%，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法法》第二十六条条之规定，判决如下：
一、由田俊华于判决生效后5日内返还金晗借款87360元，并给付利息（借款78000元从2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；借款9360元从2015年9月1日起至给付之按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回金晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由田俊华负担（此费原告已预交，由被告田俊华在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 川
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1084号
罪犯奥苗，男,1981年出生，孟加拉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）德中刑三初字第24号刑事判决,以被告人奥苗犯故意伤害罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2326号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22795号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥苗刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯奥苗减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月28日起至2030年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1183号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张源，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，该公司总经理。
再审申请人张源因与被申请人上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张源申请再审称，自己从未与云房公司签订过佣金确认书，向云房公司支付佣金是被迫无奈，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据双方居间协议的约定，张源应当向云房公司支付相当于房款总价1%的佣金。张源认为其与王杨明确约定由对方全额承担佣金，鉴于此，原判认为张源与王杨之间就涉案佣金的约定对签约双方具有约束力，云房公司并不因此丧失向张源主张佣金的权利，并无不当。基于张源提供的证据不足以证明其受胁迫的事实，二审法院所做判决与法不悖。综上，张源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张源的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1183号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张源，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱瑛，该公司总经理。再审申请人张源因与被申请人上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张源申请再审称，自己从未与云房公司签订过佣金确认书，向云房公司支付佣金是被迫无奈，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方居间协议的约定，张源应当向云房公司支付相当于房款总价1%的佣金。张源认为其与王杨明确约定由对方全额承担佣金，鉴于此，原判认为张源与王杨之间就涉案佣金的约定对签约双方具有约束力，云房公司并不因此丧失向张源主张佣金的权利，并无不当。基于张源提供的证据不足以证明其受胁迫的事实，二审法院所做判决与法不悖。综上，张源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张源的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第7号
申请人：台州市路桥恒通空压机配件厂。
法定代表人：陈吉富。
申请人台州市路桥恒通空压机配件厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行银行本票号码为10200052／23164670，票面金额为48200元，出票人浙江申元机电有限公司，收款人为台州市路桥恒通空压机配件厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥恒通空压机配件厂有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥恒通空压机配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 郑彬琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第71号
当事人的基本情况和审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定表人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。
被告李孝伟，男，1974年8月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路，现下落不明。
被告谷玛丽，女，1974年10月31日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇一小巷，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“瓮安农行”）诉被告李孝伟、谷玛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员敖洪康担任审判长、与审判员杨莉、人民陪审员张先丽组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍明到庭参加了诉讼，被告李孝伟、谷玛丽经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判令被告李孝伟立即归还原告借款本金109438.83元及相应利息（利息按编号为（2012）GZ0005《个人担保借款合同》的约定算至清偿全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告李孝伟、谷玛丽抵押给原告的房产享有抵押优先受偿权；3、判令被告谷玛丽对被告李孝伟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由以上被告承担。
被告李孝伟、谷玛丽未到庭参加诉讼，在举证期限内亦无证据提交。
审理查明的事实
被告李孝伟与谷玛丽系夫妻关系。2013年8月23日，二被告与原告在瓮安县房地产管理局办理抵押登记，被告李孝伟自愿以其所有的（被告谷玛丽为共有人并在抵押人处签名）位于瓮安县雍阳镇广场社区环南路178号8栋＊＊号房屋作抵押（房产证号：瓮房权证雍阳镇字第201101＊＊＊-1号）向原告贷款，房屋他项权证证号为：瓮房他证雍阳镇字第2013001＊**号。2013年9月4日，被告李孝伟与原告瓮安农行签订个人担保借款合同向原告贷款11万元，该笔贷款种类为房抵消费贷款，贷款期限从2013年9月4日至2023年9月3日，期限10年，还款方式为按月分期还款、本息递减；利率执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利�和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。同时合同约定如借款人出现重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款。合同签订后，原告于2013年9月4日将贷款11万元转入了李孝伟瓮安农行的帐户（卡号6228481198035944876）。嗣后，被告李孝伟于2013年10月4日偿还了本金561.17元及利息780.96元，剩余贷款本金及利息一直未偿还并经原告多次催收未果。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，被告李孝伟未按合同约定偿还借款，原告瓮安农行以被告出现重大不利情形为由主张提前收回借款，符合合同约定，被告李孝伟应承担还本付息的义务。故原告瓮安农行诉请被告李孝伟偿还所欠借款本金及利息有理，本院予以支持。本案借款由被告李孝伟以其所有、谷玛丽共有的位于瓮安县雍阳镇广场社区环南路178号8栋＊＊号房屋作抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告瓮安农行根据合同约定和抵押登记对该抵押财产依法享有抵押权。关于被告谷玛丽是否承担连带责任的问题，因谷玛丽仅在抵押人处签名，未在保证人处签名，故被告谷玛丽应当在其抵押担保范围内承担连带偿还责任。关于原告诉请被告承担实现债权所需费用的问题，符合双方合同约定债务承担范围，但除缴纳的诉讼费外，原告未举证证实其为实现债权支付费用的具体数额，原告可在实际产生后依法另行主张相应费用的权利。庭审中，被告李孝伟、谷玛丽经本院依法公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孝伟在本判决生效之后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十万零九千四百三十八元八角三分及相应利息（从2013年10月5日起至清偿完毕之日止，按照双方合同约定的利率计付利息）；
二、如被告李孝伟未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权根据《个人担保借款合同》和瓮房他证雍阳镇字第2013001＊**号房屋他项权证，对被告李孝伟所有的瓮安县雍阳镇广场社区环南路178号8栋＊＊号房屋（房产证号：瓮房权证雍阳镇字第201101＊＊＊-1号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、被告谷玛丽对上述借款及利息在抵押担保范围内承担连带保证责任；
四、驳回原�中国农业银行瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费2488元，公告费200元，合计2688元，由被告李孝伟、谷玛丽承担（起诉时原告已预交了案件受理费1244元及公告费200元，合计1444元，二被告于本判决生效之后十日内给付原告，剩余1244元于本判决生效之后十日内直接缴至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2488元，上诉于贵�省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 敖洪康
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张先丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2196号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日，举报人张某向公安机关举报被告人冯某贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关对其实施抓捕。按照事先安排，张某通过电话联系被告人冯某佯称购买100元人民币的毒品，二人约定好在深圳市宝安区沙井街道万丰某对面马路进行交易。当日19时许，被告人冯某携带一小包毒品前往上述地点与张某进行交易时即被公安机关抓获，并从其手中缴获毒资100元人民币，在附近地面缴获冯某丢在地上的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.02克，含有海洛因和咖啡因成份。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月30日至2013年11月29日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.02克含海洛因毒品予以销毁，毒资100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更193号
罪犯余修林，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2008年3月14日作出（2008）昌刑初字第14号刑事判决，认定余修林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余修林在2012年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余修林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余修林在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余修林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年8月2日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4693号
罪犯范智祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）衢刑初字第46号刑事判决，以罪犯范智祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范智祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范智祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2192号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人林朝前，总经理。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
本院在执行申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院（2015）汀民初字第807号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有补偿款，被执行人同意每月将其补偿款一半交到法院［见（2013）汀执行字第1831案］。申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代书记员 邹 芸
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1984号
原告：浙江辰阳化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路23号。（统一社会信用代码：9133082555476757X1）
法定代表人：陈燕舞，执行董事。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：河北九派制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区扬子路路北。（统一社会信用代码：91130000772779827F）
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院受理原告浙江辰阳化工有限公司与被告河北九派制药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的产品采购合同明确约定，解决合同纠纷的办法为：供需双方友好协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院起诉。故本案应由需方即被告住所地河北省藁城市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案所涉系买卖合同纠纷，原、被告签订的产品采购合同明确约定由需方即被告方所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地人民法院管辖，即由藁城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北九派制药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送藁城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 欢
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初47号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月23日出生，汉族，专科文化，原滦县公安局协警，滦县看守所看守员，现住滦县，2016年7月21日，被告人刘某因多次往监区内携带手机给在押犯人使用，并携带手机、手机卡交给在押犯人，严重扰乱了看守所正常的监管秩序被滦县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年7月31日经滦县检察院决定刑事拘留，同年8月16日经唐山市人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年1月至2016年6月份，刘某利用工作之便，违反看守职责和监管场所管理规定，为在押犯张某1向监所外传递纸条2次。同时，被告人刘某受刘某1所托，从监狱外给在押犯张某1递送手机一部、手机卡2张、现金3000元；受在押犯张某1的外甥李某所托，给张某1携带手机卡一张。刘某将上述监管场所违禁物品交予在押犯张某1后，造成张某1频繁与外界联系，破坏监管场所秩序，影响司法机关办案，影响恶劣。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某身为看守所工作人员，违反看守职责和监管场所管理规定，为犯罪分子提供通信工具及传递信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，有悔罪表现，没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2011年12月份被滦县公安局招录为协勤人员，分配在滦县看守所任看守员。2015年1月至2016年6月份，被告人刘某利用工作之便，违反看守职责和监管场所管理规定，为羁押于滦县看守所正在接受刑事审判的被告人张某1向看守所外传递纸条2次，从看守所外给张某1递送手机一部、手机卡3张、现金3000元。刘某将上述监管场所违禁物品交予张某1后，造成张某1频繁与外界联系，破坏监管场所秩序，影响司法机关办案。
被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、刘某1、刘某2、刘某3、秦某1、秦某2、陈某、曹某、张某1、王某、周某、李某证言；办案说明、通话、短信详单、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第114号刑事判决书、滦县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明信、滦县公安局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为看守所看守，利用工作之便，为正在接受审判、羁押于被告人刘某任职的看守所的被告人张某1提供通讯工具、钱物、传递信息，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。河北省滦县人民检察院指控被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有悔罪表现，没有造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护国家对犯罪的查禁活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 爽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初31号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人卢某，无业。因吸毒于2015年10月16日被华容县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2015年12月21日被华容县公安局行政拘留二十日，强制戒毒两年。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2015年10月份至12月份期间，两次容留吸毒人员周某在自己租住的福缘宾馆201房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月15日凌晨，被告人卢某在自己租住的福缘宾馆201房间内容留吸毒人员周某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2015年12月16日晚，被告人卢某在自己租住的福缘宾馆201房间内容留吸毒人员周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人卢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、案发现场方位示意图、现场照片、截图照片、住宿登记表、尿检报告书、行政处罚决定书、通话记录等书证；证人周某、王某、胡某等人的证言；被告人卢某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4044号
原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈耿锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住缙云县。
原告林丁健与被告陈耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丁健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丁健负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4044号原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。被告：陈耿锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住缙云县。原告林丁健与被告陈耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丁健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丁健负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十二日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9807号
原告：骆淑兰，女，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆荣忠，男，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆淑兰与被告骆荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆淑兰到庭参加诉讼，被告骆荣忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆淑兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2014年起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2014年12月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告需款多次向被告催讨，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
被告骆荣忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆荣忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆淑兰借款20000元并按月利率2%计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告骆荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执327号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人康忠雄，男，汉族，生于1985年6月2日，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人解国虎，男，汉族，生于1991年5月10日，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行康忠雄、解国虎罚金一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人康忠雄、解国虎无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执327号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2835号
原告：赤峰市红山区同鑫租赁服务部，住所地赤峰市红山区。
经营者：陈亮，男，身份证号码×××，蒙古族，赤峰市红山区同鑫租赁服务部经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：周景新，赤峰市红山区同鑫租赁服务部部门经理。
被告：李宝，男，蒙古族，个无职业。
原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部与被告李宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部撤诉。
案件受理费776元，邮寄送达费40元，合计816元（原告已预交），由原告赤峰市红山区同鑫租赁服务部负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月六日
书记员 沈艳伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初127号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人郭明，男，1949年7月10日出生于河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，家住河北省秦皇岛市昌黎县。2016年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公�局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2017年3月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2014年期间，被告人郭明从昌黎县西大市场购买无合法来源凭证的两轮摩托车。其中一辆黑色豪爵喜运牌摩托车经郭某1（另案处理）联系卖给家住昌黎县泥井镇莫各庄一村的袁某1（另案处理），袁某1又将车卖给同村的张某；另一辆摩托车经袁某1联系郭某1，郭某1联系被告人郭明，卖给了袁某1。经昌黎县价格认证中心鉴定，该两辆摩托车价值人民币4800元。
2016年3月28日，被告人郭明主动到昌黎县公安局葛条港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭明当庭未提出异议，并有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、机动车行驶证、购车发票、扣押决定书及发还清单、现实表现证明、抓获经过等书证，证人张某、袁某1、袁某2、赵某、郭某1、郭某2、侯某、王某1、王某2证言，被告人郭明的供述与辩解，以及价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人郭明明知涉案的摩托车没有合法有效的来源凭证，却仍予以贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人郭明有自首情节，且涉案摩托车已被公安机�扣押并发还失主。综合以上情节，可对被告人郭明从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈广奇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行员工。
被告李登科，男，1981年6月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告李登科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360062776696，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金22960.82元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告李登科偿还原告透支本金22960.82元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告李登科办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告李登科身份证复印件各1件。
被告李登科未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，被告李登科向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360062776696。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月6日，共计透支本金22960.82元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告李登科身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告李登科拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登科于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金22960.82元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1169号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王维亮，男,汉族，住莒南县。
被告：孙莉瑶，女,汉族，住莒南县。
被告：彭有聪,男,汉族，住莒南县。
被告：许春宝,男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王维亮、孙莉瑶、彭有聪、许春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告王维亮、孙莉瑶、彭有聪、许春宝经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款42000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王维亮于2015年8月31日在大店信用社贷款42000元，由被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝提供连带保证担保，贷款于2016年8月25日到期。贷款到期后，被告王维亮拖欠贷款本金42000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告王维亮、孙莉瑶、彭有聪、许春宝未答辩。
经审理查明，2015年8月31日被告王维亮向莒南县大店信用社借款42000元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月25日到期。被告王维亮提供被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将42000元交给被告王维亮。借款到期后，被告尚欠贷款本金42000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王维亮签订的借款合同，与被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王维亮向莒南县农村信用合作联社借款42000元，借款到期后，尚欠借款本金42000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝为被告王维亮该借款提供担保，对被告王维亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王维亮于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及合同约定的利息；
二、被告孙莉瑶、彭有聪、许春宝对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，两项共计865元，由被告王维亮、孙莉瑶、彭有聪、许春宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周彦昕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第29号
罪犯高加万，男，汉族，1972年1月28日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）曲中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人高加万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高加万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高加万现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月2日止。罪犯高加万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加万减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2027年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执72号
委托代理人刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于李佑全与远安县中南硅业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1054号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李佑全于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付借款540000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执72号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03644号
原告简义明，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告郑杰，男，1989年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理诉原告简义明诉被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告简义明现于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简义明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告简义明承担。
审 判 长 郎 卓 章
代理审判员 黄霞人民陪审员甘石海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 蓓 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01139号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马某（曾用名马威）。2008年8月因酒后驾驶机动车被罚款人民币三百元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日0时30分，被告人马某在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市万松园路由北向南行驶至江汉区万松园路解放大道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人马某呼气中酒精含量为149.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马某血液中乙醇含量为99.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某具有曾因酒驾被行政处罚过、无证驾驶、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十日书记员林飞翔
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第310号
申请执行人张艺腾，男，郭家店镇。
法定代理人刘叶平，女，郭家店镇，系张艺腾母亲。
被执行人李玉英，女，四平市。
被执行人宋春雨，男，四平市。
法定代理人宋年臣，男，四平市。
被执行人张淳熙，男，四平市。
法定代理人康秀霞，女，四平市。
申请人张艺腾与被执行人李玉英，宋春雨，张淳熙生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第47号民事判决书已经发生铁西区法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）四西民一初字第47号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初461号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人任利志，男，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局转监视居住，2017年5月9日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月2日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人任利志犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人任利志到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月19日22时许，被告人任利志酒后驾驶一辆红色雅马哈两轮摩托车，沿濮范公路由东向西行驶至户部寨金堤桥时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，任利志血液中乙醇含量为130.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任利志供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，酒精测试条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任利志无证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任利志到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任利志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初54号
原告：青海某公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东存贞,青海延辉律师事务所律师。
被告：韩某。
原告青海某公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告青海某公司的委托诉讼代理人东存贞、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费14320元（2015年5月10日至2016年11月30日）；2、判令被告支付原告违约金1848元（按9240元*20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》，要求被告腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房。事实和理由：2014年9月10日原告与被告签订了《青海古玩城租赁协议》，原告将青海古玩城1楼132号营业房承租给被告，租期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。2015年9月10日双方又续签了合同，租期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。被告在同等条件下有优先续租权，但必须在本租赁期满前三个月向原告办理续租手续，并交纳租金，否则，原告有权利到期不予续租。该营业房本年度租金9240元，按半年收取。被告应提前一个月主动向原告交清下期费用，到期不交者每天加收40元滞纳金；拖欠费用达一个月者，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，即向原告补交协议中规定的全部费用，并加罚违约金，违约金按本协议中规定的全年全部费用的20%计算，同时原告有权收回营业房。协议生效后，原告及时将营业房交付被告使用。但是被告自2015年5月10日起拖延支付租金，也不腾退房屋，致使原告的合法权益受到伤害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某承认原告在本案中主张的事实，但认为，因监控不清晰导致商铺几万元的东西丢失至今未破案，原告公司也不管,故未按期给付房屋租金。被告不同意解除租赁合同，所欠租金同意分三次给付，于2017年5月30日前付清；要求原告免除违约金，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告韩某承认原告在本案中主张的事实，故对原告青海某公司主张的事实予以确认。原、被告于2014年9月10日签订《青海古玩城租赁协议书》，该协议约定的租赁期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；租赁期满后，双方于2015年9月10日又续签了合同，租期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。现原告诉至法院要求解除合同，根据协议约定，被告应提前一个月主动向原告交清下期租金，拖欠房租达一个月的，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，同时原告有权收回营业房，现被告认可其未交纳租金已达一年半，故原告的该请求符合协议约定，该协议应予以解除，该协议解除后，被告应向原告腾退所租赁的房屋，故对原告要求解除于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》及腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告租金14320元的诉讼请求，根据协议约定及被告认可未按时交纳房租，被告应予以交纳，对此请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金1848元诉讼请求，虽被告不同意支付，但原告的请求符合协议约定，且被告存在未按时缴纳房租的情形，故本院予以支持。被告辩称原告未尽到安全防护措施，导致被告利益受损，应由被告承担损失与协议约定不符，本院不予采纳，被告可另寻途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某公司与被告韩某于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》；
二、被告韩某于本判决生效后十五日向原告青海某公司腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房；
三、被告韩某于本判决生效后十五日内向原告青海某公司支付租金14320元及违约金1848元，合计16168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告韩某负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一七年三月三日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初54号原告：青海某公司。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：东存贞,青海延辉律师事务所律师。被告：韩某。原告青海某公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告青海某公司的委托诉讼代理人东存贞、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费14320元（2015年5月10日至2016年11月30日）；2、判令被告支付原告违约金1848元（按9240元*20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》，要求被告腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房。事实和理由：2014年9月10日原告与被告签订了《青海古玩城租赁协议》，原告将青海古玩城1楼132号营业房承租给被告，租期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。2015年9月10日双方又续签了合同，租期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。被告在同等条件下有优先续租权，但必须在本租赁期满前三个月向原告办理续租手续，并交纳租金，否则，原告有权利到期不予续租。该营业房本年度租金9240元，按半年收取。被告应提前一个月主动向原告交清下期费用，到期不交者每天加收40元滞纳金；拖欠费用达一个月者，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，即向原告补交协议中规定的全部费用，并加罚违约金，违约金按本协议中规定的全年全部费用的20%计算，同时原告有权收回营业房。协议生效后，原告及时将营业房交付被告使用。但是被告自2015年5月10日起拖延支付租金，也不腾退房屋，致使原告的合法权益受到伤害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某承认原告在本案中主张的事实，但认为，因监控不清晰导致商铺几万元的东西丢失至今未破案，原告公司也不管,故未按期给付房屋租金。被告不同意解除租赁合同，所欠租金同意分三次给付，于2017年5月30日前付清；要求原告免除违约金，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告韩某承认原告在本案中主张的事实，故对原告青海某公司主张的事实予以确认。原、被告于2014年9月10日签订《青海古玩城租赁协议书》，该协议约定的租赁期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；租赁期满后，双方于2015年9月10日又续签了合同，租期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。现原告诉至法院要求解除合同，根据协议约定，被告应提前一个月主动向原告交清下期租金，拖欠房租达一个月的，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，同时原告有权收回营业房，现被告认可其未交纳租金已达一年半，故原告的该请求符合协议约定，该协议应予以解除，该协议解除后，被告应向原告腾退所租赁的房屋，故对原告要求解除于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》及腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告租金14320元的诉讼请求，根据协议约定及被告认可未按时交纳房租，被告应予以交纳，对此请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金1848元诉讼请求，虽被告不同意支付，但原告的请求符合协议约定，且被告存在未按时缴纳房租的情形，故本院予以支持。被告辩称原告未尽到安全防护措施，导致被告利益受损，应由被告承担损失与协议约定不符，本院不予采纳，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青海某公司与被告韩某于2015年9月10日签订的《青海古玩城租赁协议书》；二、被告韩某于本判决生效后十五日向原告青海某公司腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城1楼132号营业房；三、被告韩某于本判决生效后十五日内向原告青海某公司支付租金14320元及违约金1848元，合计16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告韩某负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇一七年三月三日书记员 马晓玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。