东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2454号
原告：妙某。住东营市东营区。
法定代理人：吴春梅（系原告之母），女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：孙宝剑，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：黄立明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营鑫通出租汽车有限公司，住所地：东营市东营区黄河路161号45幢303室，统一社会信用代码91370502753509290A。
法定代表人：张新国，经理。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告妙某与被告孙宝剑、黄立明、东营鑫通出租汽车有限公司（以下简称鑫通出租公司）、中国人民财保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙某的法定代理人吴春梅、委托诉讼代理人崔华荣与被告孙宝剑、被告鑫通出租公司的委托诉讼代理人董素洁、中保财险东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京、马翠苹到庭参加诉讼。被告黄立明经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告妙某医疗费19055.57元、住院伙食补助费783元、护理费18751.66元、交通费500元、鉴定费1710元、营养费783元、精神损害抚慰金1000元，共计42583.23元，扣除被告孙宝剑已经支付的15800元，余款26783.23元由四被告赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔付责任；3、原告牙齿后续治疗费用另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日19时30分许，被告孙宝剑驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区新西四路由北向南行驶至和和旅行社门口处时，与步行由东向西过公路至此的妙某相撞，致妙某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙宝剑承担事故主要责任，妙某承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为东营鑫通出租汽车有限公司，该车在中保财险东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告孙宝剑辩称，原告所述事实属实，之前已给原告垫付费用15800元。
被告鑫通出租公司辩称，该肇事出租车的实际车主系被告黄立明，与鑫通出租公司的关系是挂靠关系，公司仅是该车的登记车主，不应承担赔偿责任。
被告中保财险东营市分公司辩称，原告主张的医疗费根据保险合同约定应扣除非社保用药，其他待核实原告证据后同意依据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费依法不予承担。
被告黄立明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及该次交通事故孙宝剑承担事故的主要责任，妙某承担事故的次要责任。
被告孙宝剑、鑫通出租公司、中保财险东营市分公司均无异议。
2、胜利油田中心医院出具的住院病案1组、出院诊断证明书1份，证明原告因本次交通事故造成创伤性硬膜外血肿、额骨骨折、脑挫裂伤、创伤性牙冠折等伤害。原告住院29天。
被告孙宝剑无异议。
被告鑫通出租公司质证认为，对证据的真实性无异议，医嘱单显示原告住院有挂床现象。
被告中保财险东营市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，医嘱单显示原告没有连续住院，应扣除期间产生的相关费用。
3、山东省医疗住院收费票据1张，医疗门诊收费票据5张，证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费20061.74元。
被告孙宝剑质证认为，证据属实，已垫付15800元。
被告鑫通出租公司质证认为，对证据的真实性无异议。但门诊收费票据应提交相应的门诊病历予以佐证。
中保财险东营市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但住院期间产生的医疗费原告应提供费用明细予以佐证，门诊票据中价值53元的单据未加盖医院公章，且为病历复印费，不属于保险公司赔偿范围，根据合同约定医疗费应扣除非社保用药。
4、胜利油田中心医院结算清单1份，证明住院费系本次交通事故产生。
被告孙宝剑、鑫通出租公司、中保财险东营市分公司对证据均无异议。
5、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的山东增值税普通发票1张，证明原告为鉴定事项支出鉴定费1900元，按比例要求被告支付1710元。
被告孙宝剑无异议。
被告鑫通出租公司质证认为，因牙齿后续治疗、伤残等级未鉴定出，故对该费用不予认可。
被告中保财险东营市分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不属于保险责任范围。
6、妙连英、吴春梅身份证、户口本、原告妙某学生证、东营市胜利胜采小学出具的学籍证明各1份，证明妙连英、吴春梅系原告父母，系原告住院及出院后的护理人员，原告系东营市胜利胜采小学2012级01班学生，自2012年9月至今就读该校。
被告孙宝剑无异议。
被告鑫通出租公司质证认为，对证据的真实性无异议，户口本显示原告系农村户口。
被告中保财险东营市分公司对证据的真实性无异议。
7、东营区妙艺装饰部营业执照1份，证明原告父母从事制造业，护理费标准应按制造业标准支付。
被告孙宝剑无异议。
被告鑫通出租公司质证认为，对营业执照真实性无异议，但营业执照注册时间是2016年4月14日，事故发生时间为2016年3月30日，不能证明原告的护理人员应按该标准计算。
被告中保财险东营市分公司质证认为，同意鑫通出租汽车有限公司对该证据的质证意见，营业执照不能直接证实原告父母在事故发生时已经从事该行业并因护理原告减少收入，营业执照显示经营者为妙连英，系个人经营，护理费不可能其父母都按制造业标准计算。
8、妙连英与东营市益友置业有限责任公司2015年11月1日签订的工程合同1份，证明在事故发生前原告父母一直从事该行业。原告护理费计算方式为：院内护理按照制造业标准每年58003元计算29天，2人护理，共计9216.92元。院外1人护理60天，为9534.74元，共计18751.66元。
被告孙宝剑无异议。
被告鑫通出租公司质证认为，对证据的真实性不予认可，即便合同真实，原告也应提交合同已实际履行的证据予以佐证原告从事该行业。
被告中保财险东营市分公司质证认为，同意鑫通出租公司意见，该合同无法直接证实合同是否生效及实际履行，对原告主张护理费的计算标准不予认可。
原告主张住院伙食补助费按住院29天，每天30元计算所得870元，按比例要求被告承担783元。
被告孙宝剑质证认为，请求法院依法认定。
被告鑫通出租公司认为，比例过高，不应支持。
被告中保财险东营市分公司认为，计算方式无异议，但责任比例过高，不予认可。
原告主张交通费500元系原告治疗实际发生。
被告孙宝剑没有意见。
被告鑫通出租公司认为，数额过高，要求依法判决
被告中保财险东营市分公司认为，数额过高，要求法院酌情认定。
原告主张营养费783元，未提供证据。
被告孙宝剑认为，要求法院依法认定。
被告鑫通出租公司不予认可。
被告中保财险东营市分公司认为，无证据支持，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金1000元。
被告孙宝剑要求法院依法判决。
被告鑫通出租公司不予认可。
被告中保财险东营市分公司认为，该请求无事实和法律依据，不予认可。
被告孙宝剑为证明自己的主张提供如下证据：
1、收到条2份，证明在原告治疗期间，为其垫付医疗费15800元。
原告妙某无异议。
被告鑫通出租公司、中保财险东营市分公司均表示不知情。
2、驾驶证1份，证明其具有驾驶资格。
原告妙某、被告鑫通出租公司、中保财险东营市分公司均无异议。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告1、伤残等级；2、院内、外护理人数及期限；3、牙齿后续治疗费（更换周期及治疗费用）进行了鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具了滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第706号关于妙某的司法鉴定意见书，对该鉴定意见书，被告孙宝剑、鑫通出租公司、中保财险东营市分公司均无异议。原告妙某认为，对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见的内容和结论、鉴定程序有异议，阅片记录中载明的第二项第三项中具体是哪一个时间段的片子有异议。为此原告申请鉴定人员出庭接受质询。该所鉴定人员粱光极出庭接受了质询。
原告就鉴定专家参与的人数、分工负责工作、查体过程是否具有影音录像、该鉴定机构是否已通过山东省鉴定机构评审、如何保证鉴定过程的真实性、有无反应查体过程的客观资料还原查体过程、另一鉴定人徐某何时参与阅片、是否依据主客观体征对后遗症进行评定、原告牙齿损伤是否因此次交通事故造成、为何阅片纪录中无原告牙齿受伤的阅片纪录、鉴定结论中写明确实需要治疗为何结论为不适宜评估费用、该案在办理委托手续时就已审查病历、委托项目及被鉴定人情况、鉴定机构已知被鉴定人系儿童、明知原告委托项目与结果为何未及时告知委托方存在委托事项变更的可能、鉴定结论答非所问与委托事项不一致、鉴定意见书内容粗糙、执业证复印件与授权签字人签名不一致让人无法排除合理怀疑等问题进行了质询。出庭接受质询人员粱光极对原告的问题一一做出了回答。对鉴定人员的质询意见原告认为，真实性不予认可，鉴定人的回答可以证实鉴定程序存在违法情形，鉴定意见中存在明显的失误，对鉴定意见不予认可。
被告孙宝剑、鑫通出租公司、中保财险东营市分公司对鉴定人员的回答均无异议。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第7、8组证据，被告虽不认可，但该两组证据能够证实原告父母从事铝合金门窗的加工制造，要求以制造业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以采信。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第706号关于妙某的司法鉴定意见书，原告提出鉴定程序违法、内容矛盾、鉴定意见缺乏客观事实根据，对鉴定意见书的真实性、客观性无法排除合理怀疑为由不予认可。《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名，并未强制性要求安装监控设施，原告提出的未见到另一鉴定人徐某，认为系粱光极一人参与鉴定，程序违法；鉴定意见书分析过程、标准适用前后矛盾，结论缺乏事实根据；文书内容粗糙、错误较多等问题，出庭接受质证人员回答确系两人参与鉴定，另一人系在室内阅片；对适用标准及结论的得出亦给出了回复；对文书中的错误进行了更正并解释为系笔误，属鉴定过程中的瑕疵。本院认为，鉴定意见书虽形式要件不够完美，存在笔误，但不影响鉴定意见的客观性，因此，该鉴定意见结论明确，可以作为有效证据采信。
经庭审举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院确定如下事实：
2016年3月30日19时30分许，被告孙宝剑驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区新西四路由北向南行驶至和和旅行社门口处时，与步行由东向西过公路至此的原告妙某相撞，致原告妙某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙宝剑承担事故主要责任，妙某承担事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住胜利油田中心医院，经诊断，1、创伤性硬膜外血肿2、额骨骨折3、头皮血肿。住院29天，花费住院费17160.10元。原告治疗期间，被告孙宝剑垫付费用15800元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内、外护理人数及期限、牙齿后续治疗费（更换周期及治疗费用）进行了司法鉴定，该鉴定所出具了滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第706号关于妙某的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人妙某因交通事故造成脑挫裂伤、硬膜外血肿、额骨骨折愈后，未检见遗留明显颅脑神经功能障碍后遗症，构不成伤残等级。建议：1、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天。2、因为被鉴定人未成年年龄因素，目前不宜对牙齿损伤后续治疗费用进行评估。
另查，鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为东营鑫通出租汽车有限公司，实际所有人为黄立明，黄立明将车辆大包给被告孙宝剑，被告孙宝剑事故发生时具有驾驶资格。鲁Ｅ×××××号小型轿车在中保财险东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。道路交通事故致人身体损害的，侵权人应当赔偿受害人的全部合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例分担。
关于该次交通事故的责任划分问题，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具东公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书，确定孙宝剑承担事故的主要责任，妙某承担事故的次要责任，根据本案情况，本院综合确定原告妙某承担10%的事故责任，被告孙宝剑承担90%的事故责任较为适宜。
关于赔偿数额，原告主张医疗费19055.57元，根据其提供的证据，其医疗费应为20008.74元，其中53元为复印工本费，不属于医疗费部分，医疗费按责任比例计算应为[(20008.74元10000元)×90%＋10000元]19007.87元；原告主张住院伙食补助费按住院29天，每天30元计算，按责任比例计算为783元，符合法律规定，本院予以采信；原告主张护理费18751.66元，根据鉴定意见住院期间2人护理、出院1人护理60天，按加工制造业标准年58003元计算，符合法律规定，本院予以采信；原告主张交通费500元，虽未提供证据，但系原告治疗期间实际发生，本院予以支持；原告主张鉴定费，提供单据1900元，按比例主张1710元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费783元，证据不足，本院不予采信；原告主张精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予采信；被告孙宝剑在原告治疗期间为其垫付的费用15800元，应在分清责任后从赔偿款中扣除。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在事故车辆鲁Ｅ×××××号轿车投保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告妙某医疗费19007.87元、住院伙食补助费783元、护理费18751.66元、交通费500元；被告孙宝剑垫付的费用15800元，从保险公司赔偿款中扣除，并返还被告孙宝剑；原告妙某鉴定费1710元、病历复印费（53元×90%）47.70元，由被告孙宝剑赔偿，被告黄立明、东营鑫通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。原告妙某牙齿后续治疗费可在条件成就后另行主张。被告黄立明经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，于本判决生效之日起十日内支付原告妙某医疗费19007.87元、住院伙食补助费783元、护理费18751.66元、交通费500元，共计39042.53元（被告孙宝剑为原告妙某垫付的费用15800元，由保险公司支付原告后，原告返还被告孙宝剑）；
二、原告妙某病历复印费47.70元、鉴定费1710元，由被告孙宝剑于本判决生效之日起十日内支付，被告黄立明、东营鑫通出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回由原告妙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告妙某负担45元，被告孙宝剑负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘绍琰