wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初241号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陈某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人陈某某酒后乘坐被害人李某某驾驶的甘ETXX**号出租车行至天水市秦州区大众路中段时，因陈某某让司机及李某某驾车挡住前面行驶的车辆，被李某某拒绝，二人发生争执，陈某某抢夺出租车方向盘，李某某随即紧急停车，并下车将陈某某从车内拉出，且表示不再载乘陈某某。陈某某遂持随身携带的一把折叠刀将李某某腰部及左肩部刺伤，后李某某将陈某某控制在马路中间护栏处，一过路司机拨打电话报警后，警察处警将陈某某带至派出所。李某某经天水市第一人民医院诊断：1.左肩外伤：2.腰背部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左肩及右腰部多发皮肤裂伤已构成轻微伤。另查明，侦查阶段被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，由陈某某一次性赔偿李某某各项经济损失4.8万元，已履行。李某某对其表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，折叠刀，协议书，收条，谅解书，处警说明，视频资料，办案说明等证据证实。本院认为，被告人陈某某酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述部分犯罪事实，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 张晓明二〇一六年七月十三日书 记 员 李弘燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2958号
申请执行人张振，
申请执行人梁素萍。
被执行人朱文斌。
申请执行人与被执行人公证债权文书一案，徐州市鼓楼区公证处于2015年11月3日作出（2015）徐鼓证执初字第198号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人72200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执初字第198号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第209号
原告吕某某，男，2000年9月16日出生，汉族，农民。
法定代理人田俊芳，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，（系原告母亲）。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告于俊田，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司所在地：唐山市路北区西山道13号。组织机构代码证：93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告吕某某与被告于俊田、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人田俊芳及其委托代理人祁国德、被告于俊田、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某辩称，2013年10月24日12时许，被告于俊田驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县第一实验小学处时，与由东向西横过公路骑自�车的原告吕某某相撞，致使原告吕某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕某某在唐山京东医院住院治疗3天，花去治疗费1447.37元，住院伙食补助3天×20元／天=60元，镶牙款4000元，合计5507.37元。原告吕某某住院后，经法医鉴定，原告吕某某自受伤之日起休息7周，休息期间需1人陪护49天，母亲陪护，护理误工49天×79.82元／天=3911.18元，花去鉴定费500元。原告吕某某入院、出院、复查、鉴定花去交通费200元。原告吕某某因本次事故总损失为10118.55元。被告于俊田的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告吕某某的损失均在交强险范围内，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿，特依法起诉，请求法院判令二被告方赔偿原告吕某某上列损失，望早日依法裁判。
被告于俊田辩称，原告吕某某诉状中所述的交通肇事情况属实，我没有异议。我的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，我认为我所承担的赔偿责任应该由被告太平洋财险唐山支公司承担。我没有给原告吕某某垫款。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告吕某某诉状中所说的肇事情况属实，我方没有异议。我公司同意在交强险范围内依法赔付。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被告于俊田驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县第一实验小学处时，与由东向西横过公路骑自行车的原告吕某某相撞，致使原告吕某某受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告于俊田负该事故的次要责任，原告吕某某负该事故的主要责任。原告吕某某伤后在唐山京东医院住院治疗3天，支付了住院费1033.50元。在其出院时唐�京东医院诊断，原告吕某某有两颗牙齿冠折，每颗牙齿修复费需2000元。另作相关检查，支付了门诊费413.87元。原告吕某某之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告吕某某需自受伤之日起休息7周，休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告吕某某支付了价格鉴证费500元。原告吕某某在休息期间由其母亲田俊芳护理。田俊芳系唐山文丰山川轮毂有限公司职工。在事故发生前三个月，田俊芳的月工资分别为2417.38元、2377.38元、2389.17元。原告吕某某为住院、出院、鉴定等支付了合理交通费200元。
综合以上情况，原告吕某某因本次交通事故所遭受的损失有：住院费1033.50元、门诊费413.87元、牙齿修复费4000元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元、护理费3826.22元［（2417.38＋2377.38＋2389.17）÷92元／天×49天］、司法鉴证费500元，以上合计10033.59元。
另查明，被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、唐山京东医院住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、田俊芳的身份证复印件、唐山文丰山川轮毂有限公司营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车与原告吕某某发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任县，事故发生时均在保险期限内。因原告吕某某的�失均未超出交强险各分项限额，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内对原告吕某某的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕某某各项经济损失共计10033.59元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告于俊田不赔偿原告吕某某经济损失；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告太平洋财险唐山支公司承担。此款已由原告吕某某预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月十六日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第209号
原告吕杭朔，农民。
法定代理人田俊芳，农民，（系原告母亲）。
委托代理人祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告于俊田，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏。代理权限为一般代理。
原告吕杭朔与被告于俊田、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕杭朔的法定代理人田俊芳及其委托代理人祁国德、被告于俊田、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杭朔辩称，2013年10月24日12时许，被告于俊田驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县第一实验小学处时，与由东向西横过公路骑自行车的原告吕杭朔相撞，致使原告吕杭朔受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕杭朔在唐山京东医院住院治疗3天，花去治疗费1447.37元，住院伙食补助3天×20元／天=60元，镶牙款4000元，合计5507.37元。原告吕杭朔住院后，经法医鉴定，原告吕杭朔自受伤之日起休息7周，休息期间需1人陪护49天，母亲陪护，护理误工49天×79.82元／天=3911.18元，花去鉴定费500元。原告吕杭朔入院、出院、复查、鉴定花去交通费200元。原告吕杭朔因本次事故总损失为10118.55元。被告于俊田的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告吕杭朔的损失均在交强险范围内，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿，特依法起诉，请求法院判令二被告方赔偿原告吕杭朔上列损失，望早日依法裁判。
被告于俊田辩称，原告吕杭朔诉状中所述的交通肇事情况属实，我没有异议。我的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，我认为我所承担的赔偿责任应该由被告太平洋财险唐山支公司承担。我没有给原告吕杭朔垫款。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告吕杭朔诉状中所说的肇事情况属实，我方没有异议。我公司同意在交强险范围内依法赔付。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被告于俊田驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县第一实验小学处时，与由东向西横过公路骑自行车的原告吕杭朔相撞，致使原告吕杭朔受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告于俊田负该事故的次要责任，原告吕杭朔负该事故的主要责任。原告吕杭朔伤后在唐山京东医院住院治疗3天，支付了住院费1033.50元。在其出院时唐山京东医院诊断，原告吕杭朔有两颗牙齿冠折，每颗牙齿修复费需2000元。另作相关检查，支付了门诊费413.87元。原告吕杭朔之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告吕杭朔需自受伤之日起休息7周，休息期间需陪护1人。为做此鉴定，原告吕杭朔支付了价格鉴证费500元。原告吕杭朔在休息期间由其母亲田俊芳护理。田俊芳系唐山文丰山川轮毂有限公司职工。在事故发生前三个月，田俊芳的月工资分别为2417.38元、2377.38元、2389.17元。原告吕杭朔为住院、出院、鉴定等支付了合理交通费200元。
综合以上情况，原告吕杭朔因本次交通事故所遭受的损失有：住院费1033.50元、门诊费413.87元、牙齿修复费4000元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元、护理费3826.22元［（2417.38＋2377.38＋2389.17）÷92元／天×49天］、司法鉴证费500元，以上合计10033.59元。
另查明，被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、唐山京东医院住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、田俊芳的身份证复印件、唐山文丰山川轮毂有限公司营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车与原告吕杭朔发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告于俊田所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任县，事故发生时均在保险期限内。因原告吕杭朔的损失均未超出交强险各分项限额，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内对原告吕杭朔的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕杭朔各项经济损失共计10033.59元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告于俊田不赔偿原告吕杭朔经济损失；
三、驳回原告吕杭朔的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告太平洋财险唐山支公司承担。此款已由原告吕杭朔预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告吕杭朔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月十六日
书记员 李婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1595号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：王怀成。
被告：陈钦灿。
被告：姜荣烁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀成、陈钦灿、姜荣烁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀成归还原告本金100000元及约期内利息4768.46元、约期内复息（按月利率12.75‰，以2530.16元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止，以2210元为基数，从2015年3月9日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2015年3月10日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈钦灿、姜荣烁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年3月31日，被告王怀成向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2014年3月31日至2015年3月10日止，月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈钦灿自愿为被告王怀成在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告姜荣烁自愿出具保证函一份，对被告王怀成在2014年3月31日至2015年3月9日期间内最高融资限额100000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述保证均约定，保证期间根据各笔借款的借款期限（融资）分别确定，即各笔借款（融资）的保证期间自该笔借款期限（融资清偿期限）届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告王怀成于2014年3月31日向原告申请借款100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月9日止，月利率为8.5‰，按季付息，到期还本。同日，原告发放借款100000元。现借款期限已届满，借款本金100000元及约期内利息4768.46元、约期内复息、约期外罚息被告王怀成至今未予偿还，被告陈钦灿、姜荣烁亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王怀成于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［合同约期内利息4768.46元，约期外罚息（按月利率12.75‰，自2015年3月10日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率12.75‰，以2530.16元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止，以2210元为基数，从2015年3月10日起计算至判决确定履行之日止］；
二、被告陈钦灿对被告王怀成的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告姜荣烁对被告王怀成的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由王怀成、陈钦灿、姜荣烁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2395元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈唯芝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10219号
原告丛某。
委托代理人丛慧。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告芦某。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告丛某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告丛某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈玉秀
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第116号
原告于素华，女，1929年7月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人崔立权（原告儿子），男，1963年9月23日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告王志国，男，1971年10月15日生，汉族，系吉c81561号田野牌轻型普通货车司机，住四平市铁东区。
被告吉林省南方房地产开发有限公司。
法定代表人杨立文，经理。
原告于素华诉被告王志国、吉林省南方房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素华委托代理人崔立权、于林到庭参加诉讼，被告吉林省南方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审当日，原告撤回对被告王志国的告诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日15时许，被告王志国驾驶吉c81561号田野牌轻型普通货车，在事故地点由北向东倒车时与由东向西冀利红驾驶并驮载原告于素华的三轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告于素华受伤，后被送入四平市第一人民医院住院治疗。此起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理�队认定，被告王志国负事故全部责任，冀利红、原告于素华无责任。吉c81561号田野牌轻型普通货车的实际所有人为被告吉林省南方房地产开发有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了第三者强制保险。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34572.95元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省南方房地产开发有限公司无答辩意见。
本案审理时，根据原告的陈述，本庭认为下列事实无争议：2014年10月3日15时许，被告王志国驾驶吉c81561号田野牌轻型普通货车，在事故地点由北向东倒车时与由东向西冀利红驾驶并驮载原告于素华的三轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告于素华受伤，后被送入四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头外伤、胸部闭合性损伤、左肺挫伤，住院23天。此起交通事故经四平市公安�交警支队事故处理大队认定，被告王志国负事故全部责任，冀利红、原告于素华无责任。吉c81561号田野牌轻型普通货车的实际所有人为被告吉林省南方房地产开发有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）投保了第三者强制保险。被告王志国系被告吉林省南方房地产开发有限公司雇佣的司机。上述事实，本院予以确认。
此案在审理过程中，经本院主持调解，原告于素华与本案被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自愿达成调解协议，保险公司在第三者强制保险限额内赔偿原告于素华医疗费、伙食补助费10000元；护理费2497.57元，交通费200元，车损1000元，总计13697.57元（详见调解书）。
本案争议的焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法，是否应得到支持？
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份。
2、四平市公安局事故处理大队责任认定书，证明事故的基本事实和双方责任划分，被告王志国负事故全部责任，冀利红、于素华无责任。
3、原告住院病历、医疗费收据4张、费用清单、出院诊断，证明原告受伤住院的基本事实、住院天数、住院费用为24275.38元。
4、原告交通费票据34张，证明原告交通费用236元。
5、原告律师费票据一张，证明律师费3000元。
二被告未到庭无质证意见，且没有证据向法庭提供。
根据本案确认的案件事实及当事人举证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司应当在第三者强制保险限额内承担赔偿责任（此部分已调解），保险公司赔偿以外部分由被告吉林省南方房地产开发有限公司按照责任比例100%承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任划分承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，吉c81561号轻型货车司机王志国负事故全部责任，原告于素华无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了第三都强制保险，故应由保险公司先在第三者强制保险限额内承担赔偿责任（此部分已调解）。因被告王志国系被告吉林省南方房地产开发有限公司雇佣的司机，原告已经撤回对被告王志国的告诉，故保险公司赔偿以外部分由被告吉林省南方房地产开发有限公司按照责任比例100%承担赔偿责任。根据�机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费、代理费等由被告吉林省南方房地产开发有限公司承担。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告请求医疗费24275.38元。
2、原告请求住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。
针对1、2项共计26575.38元，本院予以保护。扣除保险公司在第三者强制保险医疗费用限额内赔偿原告于素华医疗费、伙食补助费10000元，超出部分共计16575.38元由被告吉林�南方房地产开发有限公司承担。
3、原告请求护理费2497.57元（108.59元／天×23天）。
4、原告请求交通费500元。
5、原告请求电瓶车车损1500元。
针对3、4、5项，由保险公司承担。经本院主持调解，由保险公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于素华护理费2497.57元、交通费200元、电瓶车车损1000元。
6、原告请求营养费500元，本院认为，医疗机构未有加强营养医嘱，故对此项不予保护。
7、原告请求律师代理费3000元。本院认为此项费用是原告的实际花费，应予保护，此款应由被告吉林省南方房地产开发有限公司承担。
上述款项扣除保险公司承担部分，合计19575.38元（16575.38元＋3000元），由被告吉林省南方房地产开发有限公司承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告吉林省南方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于素华医疗费、住院伙食补助费、律师代理费合计19575.38元。
案件受理费550元，由被告吉林省南方房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨文龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0383号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地：东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：陈爱军。
被告：孙爱萍。
被告：江苏荷艺园林建设有限公司，住所地：东台市新桥新村附3号楼由南向北第28间。
法定代表人：薛广书，该公司总经理。
被告：江苏绿艺建设有限公司，住所地：东台市海陵南路19号金东广场3幢101商铺。
法定代表人：潘志海，该公司总经理。
被告：薛广书。
本院在审理原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司诉被告陈爱军、孙爱萍、江苏荷艺园林建设有限公司、江苏绿艺建设有限公司、薛广书民间借贷纠纷一案中，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司撤回对被告陈爱军、孙爱萍、江苏荷艺园林建设有限公司、江苏绿艺建设有限公司、薛广书的起诉。
案件受理费14385元，减半收取7193元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3473号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人靳士成。
被执行人靳学恩。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人靳士成，靳学恩金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的43088.66元、执行费546元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3473号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第267号
原告：周东东。
委托代理人：邱百根。
被告：湖州市公路管理局吴兴分局。住所地：湖州市车站路37号。
法定代表人：施国方，该分局局长。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告周东东诉被告湖州市公路管理局吴兴分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告周东东于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市公路管理局吴兴分局的起诉。
本院认为，原告周东东在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东东撤回对被告湖州市公路管理局吴兴分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周东东负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11264号
原告：周梅青，女，1955年9月2日出生，汉族，诸暨市�，住诸暨市。
委托代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴苗华，女，1966年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周梅青与被告吴苗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周梅青的委托代理人占铁明到庭参加诉讼，被告吴苗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅青起诉称：2013年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率1.5%，原告依约交付3万元。同日被告出具借条一份。2013年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月利率1.5%，同日被告出具借条一份。2015年2月16日，双方对上述两笔借款结算，被告支付了原告利息1万元，其余本金加利息共计114000元算作本金，由被告出具借款条两份给原告，并对借款利息进行了约定。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款本金合计114000元，并支付借款3万元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，及借款8.4万元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告吴苗华未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周梅青为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份、银行业务凭证一份，借条复印件两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2013年2月8日，被告吴苗华向原告周梅青借款3万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。2013年5月15日，被告吴苗华向原告周梅青借款人民币6万元，约定月利率1.5%，同日被告出具借条一份。2015年2月16日，双方对上述两笔借款结算，被告支付了原告利息1万元，其余利息算作本金，由被告重新出具借条两份给原告，一份借条载明：今借到东白湖镇吴子里村周梅青人民币叁万元整，利息壹一分半计算；另一份借条载明：今借到东白湖镇吴子里村周梅青人民币捌万肆仟元整，利息以二分计算。重新出具借条后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告周梅青与被告吴苗华之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴苗华于2013年向原告借款共计9万元，因未能按约定还本付息，双方约定将部分利息算作本金，并由被告重新出具了两份借条，事实清楚�证据充分。现原告诉请要求被告吴苗华归还借款人民币共计11.4万元，并支付借款3万元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，及借款8.4万元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴苗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴苗华应归还原告周梅青借款共计人民币114000元，并支付借款30000元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，及借款84000元自2015年2月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴苗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈林鑫峪
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00068号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
负责人李学文，副局长。
机构代码
被执行人王传清。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00068号行政裁定书，在执行过程中被执行人王传清已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年五月五日
书记员 张志军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05564号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李爱民，男，1969年2月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人李爱民商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05194号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李爱民在一审中起诉称：2009年4月19日，李爱民与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李爱民购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；李爱民于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公于2010年9月15日将房屋交付李爱民使用，但至今未按合同约定为李爱民办理房屋所有权证书。李爱民为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为李爱民办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系李爱民与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
李爱民对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李爱民系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李爱民与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李爱民选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第323号
原告张文华，男，1969年8月25日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告谢敏禄，男，1967年6月25日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告李玉琼，女，1973年10月14日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告张文华与被告谢敏禄、李玉琼民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2014年6月9日以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元；案件保全费520元，合计1045元。由原告张文华负担。
审 判 长 郝 宇
代理审判员 ＸＸ军
人民陪审员 曹丽英
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 军
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第213号
罪犯林良琴，男，1963年7月23日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2007年12月20日南平市中级人民法院作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，认定林良琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100489.75元。共同退赔被害人14000元。宣判后，林良琴不服，提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第102号刑事附带民事裁定维持原判，于2008年4月24日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省建阳监狱向本院提请对罪犯林良琴减为无期徒刑的建议。本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第795号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林良琴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯林良琴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良琴在死缓刑执行期间，曾5次违规被扣4分。该犯减为无期徒刑以来，于2013年被评为监狱年度表扬，但有1次违规扣2分。
另查明，罪犯林良琴服刑期间月平均消费人民币232元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑和民事赔偿款人民币2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林良琴减刑的异议。
本院认为，罪犯林良琴服刑三年，服刑期间虽获得监狱年度表扬一次，但其原判抢劫罪属于严重暴力犯罪，且系累犯曾有多次违规被扣分，综合考虑该犯的服刑表现和原判情况，不符合法律规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林良琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3270号
原告廉忠。
被告廉斌。
委托代理人廉素芬（兄妹关系）。
原告廉忠与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉忠与被告廉斌及其委托代理人廉素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉忠诉称，在2012年已有（2012）辰民初字第1087号民事判决书明确了原告占有6.5%的份额，被告在2013年并写下承诺书，安置补偿费到账立即给付原告。2016年4月份原告向法院起诉2015年度的安置费，被告却声称原告没有主张，在2016年2月20日拆迁指挥部打入被告的卡内金额28958元，原告应占6.5%即1882.3元，现原告呈诉。请求依法判令：1、被告给付原告安置费1882.3元；2、案件受理费由被告负担。
被告廉斌辩称，被告母亲没有钱看病，原告也不给付赡养费，都是通过执行才得到的，此款应当用于垫付赡养费，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
（2012）辰民初字第1087号民事判决书、存折明细及承诺书各一份，用于证明被告至今欠付原告安置补助款1882.3元的事实。
被告对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据真实性与证明目的均不予认可。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。案外人廉永祥与张秀花系夫妻关系，二人生育长子廉斌、次子廉忠、长女廉淑革、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。1995年5月22日，廉永祥与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村东12排1号平房一间。2003年，廉永祥与张秀花共同出资购买了杨家嘴村东12排2号平房一间的使用权，并于同年6月16日，由张秀花与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租该房屋。2004年，廉永祥因病去世。2011年，杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，同年9月5日，被告廉斌与张秀花分别就承租的杨家嘴村东12排1号和2号房屋与杨家嘴村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补助安置协议并领取了补助款，其中1号平房补助款为15800元，2号平房补助款为8500元。后原、被告的家庭因继承产生纠纷起诉至法院，经北辰法院（2012）辰民初字第1087号民事判决书判决：杨家嘴村天玻宿舍东12排1号院所得的还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各占6.5%。天玻宿舍东12排2号院所得的还迁房亦由上述家庭成员按照上述比例按份共有。天玻宿舍东12排1号院所得安置补助费15800元归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花得9638元，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各得1027元；天玻宿舍东12排2号院所得安置补助费8500元归被告张秀花个人所有。庭审中，原、被告对（2012）辰民初字第1087号生效判决书均没有异议。
另查，上述房屋拆迁后，天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费打入被告存折中。2016年2月20日被告领取了临时安置补助费28958元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告相应的临时安置补助费，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：原告家庭曾因继承纠纷诉至法院，现原、被告均对（2012）辰民初字第1087号民事判决书中确认的家庭成员在房屋拆迁所取得利益中应享有的份额没有异议，均主张按照该判决书中确认的份额分配天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费，且自被告每次领取临时安置补助费后也按照上述份额比例对临时安置补助费进行分发，综合考虑判决书中确认的份额比例及原告家庭过往发放临时安置补助费的实际情况，原告主张按照其应享有的6.5%的份额取得临时安置补助费并无不妥，故被告应给付原告相应份额的临时安置补助费。现原告主张其应得被告于2016年2月20日领取的份临时安置补助费1882.3元（28958元×6.5%＝1882.3元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廉斌于本判决生效后十日内将其在2016年2月20日领取的临时安置补助费中1882.3元给付原告廉忠。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5651号
上诉人（原审原告）深圳市中兴新地通信器材有限公司。
法定代表人丁明峰，董事长。
委托代理人徐学明，广东圣方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王明露。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。
上诉人深圳市中兴新地通信器材有限（以下简称中兴新地公司）与上诉人王明露因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中兴新地公司与王明露签订了书面劳动合同，双方的权利及义务均受法律法规的调整和保护。
中兴新地公司提出原审对鉴定申请未予处理，违反程序，应发回重审。由于原审不存在足以影响案件审理的程序问题，中兴新地公司的此项请求理由不成立，本院不予支持。
关于王明露的离职原因，中兴新地公司主张王明露属于自动离职，中兴新地公司称王明露自2012年2月6日后即未再请假也未到中兴新地公司处报到，中兴新地公司于2012年2月10日即已作出《关于王明露旷工的处理决定》，应按王明露自动离职处理。而王明露提交请假申请单显示王明露的管理人员刘惠娟于2012年3月6日在其假条上批字，证明中兴新地公司所作的离职决定不属实。中兴新地公司提交邮件及短信记录证明其将离职决定通知到王明露，短信为王明露的管理人员刘惠娟手机发出，显示收件人为王明露（661651），时间为2012年2月28日，短信内容显示为：“王明露，你从1月30号起就没有任何请假单了，而且没有出勤上班，按规定应该是旷工的。同时你请病假已超过3个月的医疗期了，所以也不允许继续请病假了。目前你如果在接到短信后仍不来上班的话就按公司规定的自离处理，并解除劳动关系。现在不允许停薪留职，但同意你痊愈后如果愿意来公司上班可以重新入职”。由此，刘惠娟在请假单上的批示及短信均否定了中兴新地公司2012年2月10日作出的离职处理决定，而之后中兴新地公司再未就与王明露的劳动关系作出处理，故双方的劳动合同应顺延至王明露的医疗期终结之日即2012年7月26日。中兴新地公司主张王明露于2012年2月10日为自动离职的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定正确，本院予以确认。
关于王明露提出的平均工资计算有误的问题，经核实，原审法院对王明露平均工资的认定正确，本院予以维持。
关于用人单位需支付的工伤待遇种类及金额，2011年9月至医疗终结日即2012年7月26日期间应得工资待遇为44211元（以4079元／月为基数计算），抵减已支付的8612.83元，中兴新地公司还需支付35598元。王明露主张的25%的额外经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以4079元／月为基数应得的一次性工伤医疗补助金为8158元、一次性伤残补助金36711元、一次性伤残就业补助金32632元，其中社保机构已核发一次性伤残补助金22707元，对因未按实际工资标准购买社会保险所导致的差额14004元，应由中兴新地公司予以补偿。原审法院处理正确，本院予以确认。
关于解除或终止劳动关系经济补偿金，劳动合同期满后，中兴新地公司未与王明露续签劳动合同，应向王明露支付经济补偿金6119元（4079×1.5），王明露诉求的50%额外经济补偿金无事实依据和法律依据，法院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资，双方签有劳动合同，对王明露要求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
关于社会保险费用，原审查明中兴新地公司于2011年8月至2012年2月期间按1624元工资标准为王明露购买社会保险（含工伤保险），王明露要求中兴新地公司补缴2012年3月至7月的社会保险费用，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。王明露可向社会保险部门请求解决。
关于律师费，王明露提交《民事委托代理合同》及发票，证明其因本案支付律师费6000元，按王明露的胜诉比例计算，中兴新地公司应承担律师费3946元（6000×96511／146740.84）。原审法院处理正确，本院予以维持。
仲裁裁决中兴新地公司应向王明露支付一次性伤残就业补助金32632元；一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金共22162元；2011年9月至2012年7月26日期间的停工留薪期工资差额35598元；解除劳动关系经济补偿金6119元；因王明露一审时未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故对于王明露的各项上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，上诉人深圳市中兴新地通信器材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中兴新地通信器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更32号
罪犯黄淦明，男，1967年9月18日出生，汉族，大学文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年7月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第128号刑事判决，认定被告人黄淦明犯受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄淦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄淦明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄淦明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第47号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向祖鞭，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向祖鞭犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）沅刑初字第161号刑事判决:被告人向祖鞭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人向祖鞭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向祖鞭申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向祖鞭在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向祖鞭撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 向杉杉
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋艳群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6161-2号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪市洄嘉化工有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
被执行人：孙伟，系慈溪市洄嘉化工有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：王群燕，住慈溪市。
被执行人：宁波中凯汽车用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：闻建定，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市超凡电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄任鲁，该公司执行董事。
被执行人：杨琼怡，住慈溪市。
被执行人：黄任鲁，系慈溪市超凡电器有限公司执行董事，住慈溪市龙山镇东渡村蓬莱。
被执行人：傅惠丽，住慈溪市龙山镇东渡村蓬莱。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第432号慈溪市康宁担保有限公司与慈溪市洄嘉化工有限公司、孙伟、王群燕、宁波中凯汽车用品有限公司、慈溪市超凡电器有限公司、杨琼怡、黄任鲁、傅惠丽追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人慈溪市洄嘉化工有限公司名下的位于慈溪市三北镇达蓬村的房地产，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市洄嘉化工有限公司、孙伟、王群燕、宁波中凯汽车用品有限公司、慈溪市超凡电器有限公司、杨琼怡、黄任鲁、傅惠丽尚应支付申请执行人慈溪市康宁担保有限公司人民币3024140.36元及相应的利息、律师代理费3.6万元、诉讼费15346.5元，尚应缴纳执行费34578元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6161号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市康宁担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市洄嘉化工有限公司、孙伟、王群燕、宁波中凯汽车用品有限公司、慈溪市超凡电器有限公司、杨琼怡、黄任鲁、傅惠丽有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄强强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1285号
申请执行人杨前慧，女，1976年12月27日出生。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
本院在执行（2014）门民初字第802号杨前慧与北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司银行存款84215元（含案款83100元，执行费1115元）。
二、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年九月九日
书记员 陈新明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00701号
罪犯禹付广，男，1988年2月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年2月11日作出（2010）未刑初字第075号刑事判决，以被告人禹付广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行，刑期自二00九年十一月一日至二0二一年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯禹付广确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯禹付广减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年一月三十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00701号罪犯丁斌，男，1972年10月出生，回族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月26日作出（2010）瑶刑初字第89号刑事判决，以罪犯丁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元整，刑期至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯丁斌自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年十一月二十七日书 记 员 李辉（代）
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第254号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，绰号老野、长毛，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月1日间，被告人黄某某通过电话联系�方式，六次邀请吸毒人员何某、刘某到其位于清远市清新区太和镇建设北路6号B7栋A梯402家中，一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月2日0时许，接报民警在被告人黄某某家中抓获正在吸毒的黄某某、何某、刘某，当场缴获一盒白色晶体和一批吸毒工具。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人何某、刘某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本�认为，被告人黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能坦白认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2016年5月1日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克及吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年九月十五日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第122号
原告张琼华（张清会），女，出生于1967年，汉族小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告张琼华与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00547号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人冯志刚，该银行员工。
被告许彩欢。
被告胡振平。
被告王庆杰。
被告谢宜军。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许彩欢、胡振平、谢宜军、王庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告许彩欢、胡振平、谢宜军、王庆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年6月1日，被告许彩欢与泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人保证借款合同》。2014年6月5日，泗洪农商行大楼支行向被告许彩欢发放贷款34000元，约定到2015年5月20日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。被告胡振平作为共同借款人与被告许彩欢承担共同还款责任，并由被告王庆杰、谢宜军提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告多次找四被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告许彩欢、胡振平、王庆杰、谢宜军偿还贷款本金34000元及利息（从2014年6月5日起以34000元为基数，按年利率13.2%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起以34000元为基数，按年息13.2%加收50%罚息计算至被告实际偿还之日止。）
被告许彩欢、胡振平、谢宜军、王庆杰未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告许彩欢作为借款人，被告胡振平作为共同借款人，被告谢宜军、王庆杰作为担保人与原告泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2014年6月1日起至2015年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过34000元的借款提供担保，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证人保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月5日，原告泗洪农商行向被告许彩欢发放贷款34000元，并由被告许彩欢在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2015年5月20日，年利率13.2%，每季度21日结息。后被告许彩欢未按约履行偿还剩余本息义务，因而成讼。
以上事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据各一份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告许彩欢作为借款人，被告胡振平作为许彩欢的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告许彩欢、胡振平应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告王庆杰、谢宜军作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告王庆杰、谢宜军在其保证责任范围内承担保证责任。被告王庆杰、谢宜军承担保证责任后，有权向被告许彩欢、胡振平追偿。原告主张利息符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告许彩欢、胡振平、王庆杰、谢宜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩欢、胡振平共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元及利息（从2014年6月5日起至2015年5月20日，以34000元本金为基数按年利率13.2%计算，从2015年5月21日起至被告许彩欢、胡振平实际给付之日止，以34000元本金为基数按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告王庆杰、谢宜军对上述债务承担连带保证责任，被告王庆杰、谢宜军承担保证责任后，有权向被告许彩欢、胡振平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告许彩欢、胡振平、王庆杰、谢宜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1501号
申请执行人：崔立伟
被执行人：战冬梅
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1501案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 于 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第715号
原告高秀文。
被告宽城泰丰矿业集团有限公司。
法定代表人翁思源，职务董事长。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告商贺顺。
本院在审理原告高秀文与被告宽城泰丰矿业集团有限公司、商贺顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高秀文撤回起诉。
案件受理费3144元减半收取1572元，由原告高秀文负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“日用”），农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年、2013年8月28日被本院判处有期徒刑六个月、十个月，2014年4月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年4月2日9时许，在巴马瑶族自治县农贸市场附近“家乐美电器经营部”门前一卖鱼摊点，趁被害人鄢某购物不注意之机，将其一只内有现金450余元及一部价值854元手机的皮质手包盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人鄢某的报案陈述，证人邹某、韦某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场检测报告，监控视频截图照片，被害人辨认手机电池照片，被盗手机购机发票，发还物品文件清单，鉴定意见，本院的刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条。第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人鄢福英经济损失人民币一千三百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年六月十一日
书记员 黄春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1957年12月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被内蒙古自治区巴林左旗�安局刑事拘留，于2015年3月20日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，于2015年4月21日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，2015年5月7日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日9时许，因被告人任某某与被害人徐某某因圈羊一事发生口角，被告人任某某用斧子砍栓羊的木桩，被害人徐某某上前阻拦并将被告人任某某从木桩处推开。被告人任某某用斧子将被害人徐某某的左脚砍伤。经法医鉴定，徐某某的左足内侧、中间楔骨骨折评定为轻伤二级，被告人任某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人任某某与被害人徐某某就民事部分达成协议，赔偿徐某某各项损失合计人民币60000元，双方互不追究责任，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、电话报警记录、出警经过、归案说明；扣押决定书及扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明、协议书、谅解书、撤诉申请；作案工具照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人张某某、任某乙、翠某某、任某丙、徐某乙证言；被害人徐某某陈述；被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李建伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第73-1号
申请执行人崔雪银，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人李肖，男，1988年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔雪银与被执行人李肖离婚纠纷一案中，因巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1587号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十二日
书记员 张 钊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00176号
罪犯黄长桂。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出（2011）珠香法刑初字第1420号刑事判决，以被告人黄长桂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币81000元。因同案犯上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）珠中法刑终字第19号刑事判决，维持其对黄长桂的定罪量刑。判决生效后，交付执行，刑期执行至2023年11月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄长桂向提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄长桂在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长桂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初33号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶运发，男，1977年6月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省定南县，现住江西省定南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐、冯素芸（实习），江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指�被告人叶运发犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人叶运发及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶运发与被害人冯某系同学关系，二人因合伙做生意的债务问题产生纠纷。2017年1月10日10时30分许，被害人冯某到定南县历市镇天晟市场背后第二排“亿达五金店”门口向被告人叶运发催债时，双方发生口角，继而引发打架。在二人发生肢体冲突的过程中，被告人叶运发顺手抬起冯某的脚，导致冯某摔倒在地而致右手腕部受伤，其本人因没站稳也摔倒在地而致右手中指受伤。
经定南县正泰司法鉴定中心鉴定，被告人叶运发的损伤程度为轻微伤；被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。
案发后�被害人冯某拨打了110报警电话，被告人叶运发则停在现场等候处理。被传唤归案后，被告人叶运发如实供述了犯罪事实。
在被害人冯某受伤治疗期间，被告人家属为其支付医疗费用10377.18元（定南县人民医院）、1605元（江西寻乌菖蒲骨伤科诊所），合计11982.18元。
诉讼期间，被告人表示愿意赔偿被害人的全部损失，并在其家属的帮助下，预交了赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人冯某的陈述，证人付某的证言，案发现场勘验检查记录及现场照片，定南正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，医疗费用发票，被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶运发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以确认。案发后，被告人停留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人在其家属的帮助下，为被害人支付了实际发生的医疗费用，并向本院预交了赔偿款，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生，被害人亦有一定的过错，被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 何华庆
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢慧萍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第299号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人蒙宇，男，上林县。
被执行人黄斌秀，女，上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人蒙宇、黄斌秀计划生育行政非诉一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人蒙宇在中国邮政储蓄银行上林县支行存款6099元。本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第30号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00827号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈树中，务工。被告人沈树中曾因犯收购赃物罪，于2001年4月27日被本院判处有期徒刑三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年2月8日释放。被告人沈树中因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被刑事拘留（8月17日被传唤），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人沈树中犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈树中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人沈树中在苏州市吴江区平望镇某某村（XX）某某港XX号自己家中，先后4次容留许某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年8月初的一天，被告人沈树中在上述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年8月10日左右的一天，被告人沈树中在上述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年8月10日左右的一天，被告人沈树中在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2015年8月16日，被告人沈树中在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈树中如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈树中为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈树中在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沈树中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈树中在庭审中亦无异议，且有证人许某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈树中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈树中系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈树中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈树中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 平
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军。
被告孙志兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告孙志兵信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年七月十六日
书记员 郝婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2084号
原告：张伟。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：苏来志。
被告：林鹏。
原告张伟与被告苏来志、林鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏来志立即归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元；2、被告林鹏对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告苏来志立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限，约定逾期偿还每天加收借款总额的1‰作为违约金，若诉讼借款人应承担出借方的律师代理费等费用。被告林鹏在保证人处签字。借款后经原告催讨，被告苏来志未归还过本息分文，被告林鹏也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏来志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款20000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；
二、被告林鹏对被告苏来志的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告苏来志、林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第918号
原告：项雨，男，生于1975年5月15日，汉族，住河南省镇平县侯集镇项店村。居民身份证号码：412925197505154854。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别受权。
被告：南阳市金苑房地产开发有限公司。
住所地：河南省南阳市北京路中段。
组织机构代码：75227197-0。
法定代表人：李金刚，任该公司董事长。
本院在审理原告项雨与被告南阳市金苑房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告项雨于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告项雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项雨撤回对被告南阳市金苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆若宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第157号
原告梁秀珍
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西东路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告梁秀珍诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年四月二十一日
书记员 李东红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00717号
原告毛自力，男，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码。
法定代表人张复仪，该公司董事长。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司，住忠县忠州镇滨江路32号附2号。
二被告委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师。
原告毛自力与被告重庆市江淮房地产开发有限公司、重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司（以下简称江淮忠县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员周红宇独任审理。适用简易程序分别于2014年3月12日、3月20日、5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市江淮房地产开发有限公司在忠县御景江岸楼盘设立江淮忠县分公司从事房地产开发。2011年至2012年被告将附属工程包给原告，原告组织工人施工，按时按质完成了所有指派的工程，有结算单为证。向被告多次催收劳务工资未果，现起诉要求二被告支付劳务工资及材料费44987元。
二被告辩称，原告组织工人在被告江淮忠县分公司开发的御景江岸楼盘务工属实。
经审理查明，重庆市江淮房地产开发有限公司在忠县设立了江淮忠县分公司对忠县御景江岸楼盘进行房地产开发。2012年2月25日，原、被告签订了工程承包合同，工程名称为御景江岸5、6、7号车位卷闸门安装工程。工程内容为按实际确定，护片高度为60公分，护片安装上口在3.2米位置，滚筒位置为2.8米处，色片同独立车库一样等，工程价格按实际收方为准，每一平方米单价为85元计算（安全、工具、材料、人工、税在单价内）。原告在合同上签字确认，被告江淮忠县分公司工程部在合同上盖章确认。合同签订后，原告组织工人施工，完成了合同内的工程。2012年3月18日，经双方结算工程价款为31363.65元。2011年12月13日，原告完成了1号楼窗子漏水、堵漏及物管办公室安装防盗网，与被告签订了完工单一份，金额为2716元。2011年6月23日，因御景江岸楼盘承建方重庆市重强建筑工程有限公司承建的5、6号楼侧面外墙垮塌，造成了部分业主防盗网、塑钢窗损坏，同时有很大的安全隐患。被告江淮忠县分公司向重庆市重强建筑工程有限公司发了告知书，要求立即派人进行维修，同时维修业主因外墙砖掉落造成损坏的防盗网、塑钢窗，并对5、6号楼所有的外墙砖进行整改。重庆市重强建筑工程有限公司在告知书上批注“根据保修责任，若我公司七日不来维修，同意甲方维修后从我司工程款扣除”。到期后，重庆市重强建筑工程有限公司未派人维修，被告指派原告对5、6号楼损坏的雨棚、玻璃、防盗网进行维修更换，被告江淮忠县分公司工程部陈其科与原告签订了5、6号楼外墙砖掉下损坏防盗网、雨棚、玻璃等完工单，内容为防盗网72.13㎡×80元=5770元，三零四管12.22M×240元=2932.80元，雨棚52.5M×70元=3654元，宽雨棚4M×100元=400元，玻璃62.17㎡×20元=2400元，安装费62.17㎡×15元=932元，维修防盗网28个×150元=4200元，烟道管一根25元，损失水费156元，税20469.80元×3%=614元，合计金额为21083.80元，于2012年7月11日开具了税务发票。2012年12月30日，陈其科又与原告签订了完工单，内容为防盗网129.19㎡×85元=10981元，雨棚44.54M×85元=3340.50元，彩钢瓦47.87㎡×100元=4787元，拆防盗网人工费12个×150元=1800元，税费20900.50元×3%=627元，合计金额为21527.50元。2012年10月8日，陈其科又与原告签订了3号楼外墙砖损坏防盗网、玻璃完工单，内容为防盗网2-7：2.511㎡×85元213.40元，1-7：1.2㎡×85元=102元，塑钢窗子0.93㎡×120元=116元，工时费10个×150元=1500元，玻璃50.57㎡×25元=1264.25元，税3195.65元㎡×3%=96元，合计费用3291.65元。前述费用总计79982.10元，被告已向原告预支35000元，现原告起诉要求被告支付劳务工资及材料费44987元。
另查明，陈其科系被告江淮忠县分公司工程部管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的结算单及附件、完税发票、工程承包合同、证人陈其科的当庭证言及其当庭出示的告知书一份予以证实，经双方质证后无异议，本院予以采信。
本院认为：关于原、被告双方是否形成了劳务合同关系及其效力问题。重庆市江淮房地产开发有限公司与毛自力签订了《工程承包合同》，原告完成了承包合同的安装卷闸门工程，并完成了被告交办的维修更换玻璃、雨棚、防盗网等劳务及提供相关材料，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。因原告没有取得建筑施工企业资质，故原、被告签订的《工程承包合同》无效。但是，原告毛自力作为施工人，完成了被告御景江岸楼盘的卷闸门工程及其他交办劳务，且该工程也经被告验收合格，故原告与被告之间形成了事实上的劳务关系。
关于《决算清单》的效力及被告应否支付工程款问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案中，原告组织施工御景江岸商品房卷闸门工程及维修因外墙砖掉落损坏的雨棚、窗户、防盗网等工程，经竣工验收合格后，与被告进行了结算，并形成了《决算清单》，是被告与实际施工人双方真实意思表示。且被告对《决算清单》内容予以认可，也同意重庆市江淮房地产开发有限公司将尚欠的工程款44987元直接支付给施工人毛自力，故原告毛自力要求被告支付工程价款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告毛自力工程款44987元。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆市江淮房地产开发有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆市江淮房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告毛自力支付工程款44987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告重庆市江淮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费924元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周红宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 万林朋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第1号
原告：潘友根
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：朱燕军
原告潘友根与被告朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年1月9日公开开庭�行了审理并当庭宣告判决。原告潘友根及其委托代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘友根起诉称：2012年12月19日，被告朱燕军因承建建筑工程资金周转需要向原告借款5万元。同时，被告朱燕军向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，被告没有归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱燕军立即归还借款本金5万元及利息2700元（自2012年12月19日计算至2013年12月19日止，按月利率4.5‰计算）；2、判令被告朱燕军支付起诉之日至判决确定履行之日止按月利率4.5‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘友根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告朱燕军出具的借款收据一份，证明被告向原告借款�事实。
被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告潘友根提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告于2012年10月19日向原告借款，出具借款收据一份，载明：向潘友根借人民币伍万元正，定于2个月归还。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告朱燕军尚应归还原告潘友根借款50000元及利息（自2012年12月19日起按月利率4.5‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋玲燕