昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5647号原告：刘喜玲，女，汉族，生于1954年7月14日。原告：王书平，女，汉族，生于1975�2月19日。原告：李依凡，女，汉族，生于2002年12月14日。法定监护人：王书平，女，汉族，生于1975年2月19日，系原告李依凡之母。原告：李屹林，女，汉族，生于2011年1月13日。法定监护人：王书平，女，汉族，生于1975年2月19日，住河南省禹州市鸿畅镇垌沟村*组。系原告李依凡之母。原告：李益多，男，汉族，生于2015年4月17日，住河南省禹州市鸿畅镇垌沟村*组。法定监护人：王书平，女，汉族，生于1975年2月19日，住河南省禹州市鸿畅镇垌沟村*组。系原告李益多之母。委托代理人：朱红雨，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省禹州市人方岗乡西薛庄村*组，特别授权代理。委托代理人：朱红雨，系原告所在村民委员会推荐的公民，特别授权代理。被告：华宁县曙光回民汽车运输有限公司。住所:云南省玉溪市华宁县盘溪镇东升路。法定代表人：马光灿，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇锦秀宁州B区*号。负责人：李其德，该公司经理。被告：唐元军，男，汉族，生于1964年1月1日，住贵州省镇远县清溪社区文化街组。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司。住所:镇远县舞阳镇共和街***号。负责人：王晓娟，该公司经理。被告：胥云仙，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区沿江乡余家圩村委会丁家桥村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。住所:云南省曲靖市陆良县春光东路**号。负责人：张洪周，该公司经理。委托代理人：孟毕芬，系云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：睢县捷达物流运输有限公司。住所:河南省睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人:王保林，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所:河南省郑州市金水区经三路北26�思达数码大厦**楼。负责人：王增顺，该公司总经理。委托代理人：冯华昱，男，汉族，1969年11月17日出生，郑州市，系该公司员工，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新村207号，特别授权代理。被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所:四川省成都市都江堰市蒲阳路***号。法定代表人：何其刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所:四川省成都市惜字宫南街*号。负责人：姜勇，该公司经理。被告：马朴凤，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇新村村委会凹椅子村**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所:云南省昆明市二环西路高新区段*号。负责人:ＸＸ文，该公司总经理。委托代理人：杨健玲、李冬梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘忠，住云南省昆明市西山区前卫西路绿佳苑小区**幢*单元***号.被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。负责人:ＸＸ文，该公司总经理。委托代理人：杨健玲、李冬梅，系该公司员工，特别授权代理。原告刘喜玲、王书平、李依凡、李屹林、李益多诉被告华宁县曙光回民汽车�输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称太平洋保险）、唐元军、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称人保镇远支公司）、胥云仙、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人保陆良支公司）、睢县捷达物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）、中国水利水电第十工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）、马朴凤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险）、刘忠、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘喜玲、王书平、李依凡、李屹林、李益多的委托诉讼代理人朱红雨、被告平安财险的委托诉讼代理人杨健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一至十四被告共赔偿原告家属因李松锋死亡的死亡赔偿金38500元。2、本案诉讼费用由十四被告承担。事实和理由：2014年9月18日，杨亚朋驾驶豫177**号解放牌重型仓栅式货车载乘李松锋沿昆明市东绕城高速公路由北向南行驶至白沙河特大桥附近路段，与第一被告云F369**号货车、第三被告贵H081**号货车、第五被告云D339**号货车、第七被告豫N297**号货车、第九被告川AK23**号牵引车牵引川U01**号半挂车、第十一被告云AK25**号客车、第十三被告云A249**号客车碰撞，致豫177**号驾驶人杨亚朋和乘车人李松锋二人死亡和八车不同程度受损的交通事故，经交警认定，杨亚朋所驾驶的车辆负本次事故全部责任，第一�三、五、七、九、十一、十三被告车辆分别在第二、四、六、八、十、十二、十四被告公司投保交强险，请求在“无责任死亡伤残赔偿限额”内各赔偿11000元，原告应得38500元。被告人保陆良支公司辩称，D33959号车在该公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，该公司在无责限额范围内赔偿11000元，对本案原告赔偿5500元。被告人保锦江支公司辩称，被告中国水利水电第十工程局有限公司承保的AK2387车在其公司投保交强险，该公司在交强险无责代赔限额范围内赔付。被告天安保险辩称，出险车辆豫N297**在该公司投保交强险，该公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿本案原告及另案原告共计11000元。被告平安财险辩称，对原告的诉请无异议，涉案的两辆车都在保险期�内，该公司愿意在无责限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，根据交警事故认定书记载，云F369**号车驾驶员在本次事故中无责任，因此该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，死亡伤残赔偿限额11000元，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费、鉴定费等费用不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一组：1-5、原告身份证复印件，6、原告所在村委会的证明一份，7、原告王书平和死者李松锋的结婚证复印件一份，证明：原告主体资格和死者李松锋的关系。第二组：事故认定书、李松锋的死亡证明一份，证明本案事故的成因和事实以及侵权主体。第三组：民事裁定书，证明：我方诉讼时效没有过。本院认为，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，杨亚朋驾驶豫177**号解放牌重型仓栅式货车载乘李松锋沿昆明市东绕城高速公路由北向南行驶至白沙河特大桥附近路段，与第一被告云F369**号货车、第三被告贵H081**号货车、第五被告云D339**号货车、第七被告豫N297**号货车、第九被告川AK23**号牵引车牵引川U01**号半挂车、第十一被告云AK25**号客车、第十三被告云A249**号客车碰撞，致豫177**号驾驶人杨亚朋和乘车人李松锋二人死亡和八车不同程度受损的交通事故，经交警认定，杨亚朋所驾驶的车辆负本次事故全部责任，第一、三、五、七、九、十一、十三被告车辆分别在第二、四、六、八、十、十二、十四被告公�投保交强险。本案原告刘喜玲是李松锋之母，王书平是李松锋之妻，李依凡是李松锋之长女，李屹林是李松锋之次女，李益多是李松锋之子。本院认为，关于原告请求第一至十四被告共赔偿原告家属因李松锋死亡的死亡赔偿金38500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险人在交通事故责任划分中为无责任时，由保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，因本案与另案（2016）云0103民初5646号案件系同一起交通事故，本�交通事故导致同车搭乘的李松锋死亡，李松锋亲属作为原告提起诉讼，主张被告在无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，本案五原告均为第一顺位近亲属，故本案原告与另案原告平均分担死亡伤残赔偿金。因此，分别由第二、四、六、八、十、十二、十四被告保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告5500元，共计38500元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告刘喜玲、王书平、李依凡、李屹林、李益多死亡赔偿金5500元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜玲、王书平、李依凡、李屹林、李益多死亡赔偿金11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告刘喜玲、王书平、李依凡、李屹林、李益多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏 禹人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  段丽辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  江昌英