上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9478号
原告甘侠影。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告刘书元。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人夏万友。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告甘侠影与被告刘书元、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘侠影的委托代理人郭强及被告刘书元到庭参加诉讼。被告都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘侠影诉称，2014年8月20日7时30分，被告刘书元驾驶牌号为苏M2XX**轻型普通客车在本市龙吴路江川路东约400米处与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘书元承担事故的主要责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医药费29，058.21元、住院伙食补助费790元、残疾赔偿金42，384元、误工费10，100元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费1，000元、车辆修理费1，500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，以上费用共计人民币（以下币种同）105，532.21元。由被告都邦保险在交强险及商业险限额内先行支付（优先赔偿精神损害抚慰金，交强险外按80%赔偿），超出保险部分由被告刘书元赔偿；案件受理费由被告承担。
被告刘书元辩称，对事发经过及责任认定有异议，当时是原告车撞到其停在路边的车，故其不应该是主要责任。医疗费无异议；鉴定意见书无异议；鉴定费与律师费不同意支付；另，事发后其在公安机关付了押金1万元。
被告都邦保险辩称，对交警认定被告刘书元负事故主要责任有异议，请法院确定超交强险部分保险公司的赔付比例，保险公司的赔偿比例不应高于40%；肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险20万元（未投保不计免赔，根据商业险条款，其实行相应的事故责任免赔率）；原告实际住院39.5天；对鉴定意见无异议，残疾赔偿金同意按农村标准计算；原告未提供误工材料，相关费且由法院审核；根据事故责任，精神损害抚慰金请法院酌减；交通费未提供相关材料，请法院酌定；衣物损未提供证据，不予以认可；车损经定损为1，500元；鉴定费、律师费及诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2014年8月20日7时30分，被告刘书元驾驶牌号为苏M2XX**轻型普通客车在本市龙吴路江川路东约400米处与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘书元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后至医院治疗，并于2014年8月20日至2014年9月15日及2014年11月21日至2014年12月4日住院治疗，其花费医药费29，058.21元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年1月30日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：甘侠影因交通事故致面部瘢痕形成（累计长度10.3厘米）已构成XXX伤残。伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2，000元。
牌号为苏M2XX**车辆的交强险及商业险投保于都邦保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、律师聘用合同、定损报告及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告刘书元对此次事故承担主要责任，故应由其保险公司即被告都邦保险对原告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任（再扣除免赔率15%后实际为68%）。超出保险部分由被告刘书元承担80%赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为29，058.21元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持2，700元；根据原告的住院天数，住院伙食补助费予以支持；根据责任认定书，精神损害抚慰金酌情认定4，000元；原告以最低工资标准及农村标准计算的残疾赔偿金予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持200元；根据定损单，车损费1，500元予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额过高，本院予以调整为4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费29，058.21元、住院伙食补助费790元、营养费2，700元、残疾赔偿金42，384元、误工费10，100元、护理费3，600元、车损1，500元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述合计100，632.21元。考虑到本起事故被告刘书元及承担主要责任，故被告都邦保险应在交强险范围赔偿限额内医药费等72，084元。超出交强险范围内的医疗费等计22，548.21元由被告都邦保险在商业险范围内赔偿68%（已扣除免赔率）为15，332.78元，超出保险范围的余额7，215.43元及律师费、鉴定费由被告刘书元承担80%计10，572.34元。被告都邦保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告甘侠影医疗费等共计人民币72，084元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告甘侠影医疗费等共计人民币15，332.78元；
三、被告刘书元于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘侠影超出保险范围的律师费等计10，572.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，149.01元，由原告甘侠影负担345.79元，被告刘书元负担803.22元（于本判决生效后十日内向原告甘侠影直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月三十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。