山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第473号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，该公司总经理。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武保林，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托代理人：孙林峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄康杰，男，1976年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙敬军，男，1972年3月2日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民化初字第2012-100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人冯芝钢、被上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰集团）的委托代理人孙林峰及被上诉人武保林的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼。被上诉人黄康杰、被上诉人孙敬军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月5日中午，原告武保林驾驶三轮农用车与被告孙敬军驾驶诺维兰集团所有的晋M731**（挂晋MG0**）半挂车在108过道南阳村西路段发生交通事故，造成原告武保林受伤住院。该事故2012年11月7日经稷山县公安局交警大队晋公交认字（2012）第00113号事故认定书认定，原告武保林与被告孙敬军承担事故的同等责任.事故发生后，原告武保林被送往稷山县人民医院治疗，住院33天。诉讼中，经双方同意指定鉴定机构对原告损伤进行伤残鉴定。2013年3月13日山西省运城市中级人民法院委托山西万荣司法鉴定中作出（2013）临鉴字36号司法鉴定书，原告武保林的损伤评定左上肢功能丧失程度为八级伤残，左下肢功能丧失程度为九级伤残。诉讼中，原告将其赔偿数额细化为：医疗费56907.5元、误工费65元×158天（至定残前一天）=10270元、住院伙食补助费1700元、护理费65元／天×33天=2145元、营养费30元／天×33天=990元、伤残赔偿金36969.24元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元，以上合计131981.74元。
另查明：晋M731**、晋MG0**挂解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保事故责任强制保险及第三者责任险各一份。原告武保林在住院期间，被告黄康杰已支付原告医疗费用12000元，被告保险公司已先于给付原告武保林医疗费10000元。
原审认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”的规定，原告武保林因交通事故造成的各项损失依法应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”的规定，原告因此造成事故损失应按责任划分赔偿责任，因晋M731**（挂晋MG0**）半挂车在保险公司各投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。经核定原告损失为：1.医疗费56907.5元；2.误工费65元×158天（至定残前一天）=10270元；3.护理费65元／天×33天=2145元；4.伤残赔偿金36969.24元，二被告无异议，应予认定；5.住院伙食费原告主张1650元（50／天×33元），营养费1020元（30／天×33元），被告提出计算偏高，应每天按20元计算，住院伙食补助费660元（20／天×33元），营养费660元（20／天×33元）；6.原告主张的精神抚慰金，该事故造成原告八级伤残，且在事故中，原、被告负同等责任，精神抚慰金酌定为12000元；7.鉴定费1000元，因事故造成原告受伤，由此引起的鉴定费用被告应予承担；8.对原告主张的交通费2000元，被告提出大部分系油票，有瑕疵，但本案原告系乡宁县关王庙乡铺头村人，到稷山县人民医院看病往返费用确实发生，应酌定为1000元，以上8项共计l21611.74元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告武保林的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用合计121611.74元（包括已付的10000元）；二、原告武保林获赔后退还被告黄康杰垫付的医疗费用12000元；三、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、孙敬军不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，共计2470元，由原告武保林承担470元，被告黄康杰承担2000元。
保险公司不服该判决，上诉称：一、本案的肇事车辆晋M731**／晋MG0**挂在上诉人处投保了交通事故强制责任保险及商业险，被上诉人武保林的人身损害赔偿应首先在主挂车两个交强险的分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分应由肇事双方按照事故中的过错程度按比例承担。对于本车实际车主或驾驶人应承担的部分由我公司在商业险相关保险的限额内依法承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“医疗费用赔偿限额为10000元”、“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依照《最高院2012民一他字17号复函》的指示，关于被上诉人请求的损失，超出交强险分项限额的部分，不应由保险公司在交强险限额内承担。对照（2013）稷民化初字第2012-100号判决书判决，由上诉人承担的被上诉人武保林的医疗费56907.5元，伙食补助费660元，营养费660元，以上所述的各项损失均属于交强险医疗费限额项下负责赔偿的项目，医疗费总损失共计58227.5元（含上诉人已垫付的l万元），上诉人应在交强险医疗费赔偿限额内先予承担20000元，对于超出的38227.5元部分应由肇事双方按照过错程度按比例承担。在本次事故中，我公司承保的肇事车辆负同等责任，故我公司只应在商业三者险的限额内承担超出部分50％的赔偿责任，对于剩余的50％的赔偿部分19113.75元应当由被上诉人武保林自行承担。综上，l、请求二审法院依法驳回由上诉人承担的超出交通事故强制责任保险医疗费保险限额的19113.75元，改判由被上诉人武保林自行承担；2、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武保林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及相关司法解释，一审在交强险限额内依法判决是有法律依据的，《最高人民法院2012民一他字17号复函》不是法律，也不是司法解释，所以一审适用法律正确。
被上诉人诺维兰集团答辩称：一审法院判令我公司不承担责任正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人黄康杰、被上诉人孙敬军未到庭亦未递交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人武保林的各项费用总额未超出机动车第三者责任强制保险的责任限额，应当予以维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年四月九日
书记员 王 宁