wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第400号 原告蒙阴县安顺运输有限公司。 法定代表人王明涛，经理。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 代表人梅家锋，经理。 委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2014年5月23日，原告所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月12日，原告的上述保险车辆在山东省××道××处发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失168875元，评估费3000元，施救费11000元共计182875元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，我公司对原告的合理合法损失按照责任同意进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，否则评估报告不能做为定案的依据。如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。施救费的收取应符合相应的标准，且是有施救资格的相关部门进行施救。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。 经审理查明，2014年4月和5月份，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为216000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。主车保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，挂车保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。2014年9月12日0时许，陈乃伟驾驶鲁Ｊ2××××（鲁Ｊ××××挂）重型半挂车沿104国道由南向北行驶至531ＫＭ＋800ＫＭ处左转弯时，与对向行驶朱峰驾驶的上述保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。陈乃伟承担该次道路交通事故的主要责任，朱峰承担此事故的次要责任。同日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第37012320140912001号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为168875元，原告支出评估费3000元。为施救保险车辆原告还支出施救费11000元。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计182875元。 同时查明，朱峰系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。同时还对原告支出的施救费有异议，称施救费用支出过高要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。对于被告在庭审中原告支出的施救费过高的主张，本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度综合予以确认，本案中原告的施救费支出过高应予酌减，酌定为4500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失168875元，评估费3000元，施救费4500元共计176375元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由原告负担158元，被告负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月三十日 书记员  刘慧群
乌鲁木齐市沙依巴克区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第576-1号
原告：新疆德汇商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孙跃敏，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：陈超，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德汇商业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案过程中，因被告陈超提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月八日
书 记 员 何晶晶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1440号
原告：高树华。
被告：许云华。
被告：王新红。
被告：董志国。
本院在审理原告高树华与被告许云华、王新红、董志国民间借贷纠纷一案中，原告高树华于2017年8月21日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高树华撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1520元，由原告高树华负担。
审判员 孙涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1493号
原告：李贵富，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县村民，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告：张和平，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省西充县村民，户籍地四川省西充县。
原告李贵富与被告张和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李贵富到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵富诉称，2014年3月1日被告承接宋殿拥承包的合水镇地段罗阳高速T5标上河制梁场工程后，与原告建立了劳务关系，原告在其承接的工地做张拉工。在此工作期间被告只支付了部分工钱给原告，还剩陆万零陆佰玖拾伍元正（60695元）至今分文未付。在原告的强烈要求下，被告才于2015年11月19日写一张欠条给原告收执，并口头承诺一个月内支付。但经原告多次向被告追讨，事至今日，被告却以种种籍口拒付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的工资款陆万零陆佰玖拾伍元正（60695元）及逾期利息给原告，利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张和平缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提供了一份《欠条》，内容如下（原文内容）：“欠条，今欠到张拉班李贵富人工工资陆万零陆佰玖拾伍元正（60695元），罗阳高速T5标上河预制梁厂：欠款人：张和平（捺指印），2015.11.19，此条为证：身份证号。”庭审时，原告称2014年9月份开始，原告为被告在罗阳高速T5标上河预制梁场提供专项预应力（一种工种名称）工作，至2015年11月19日完工结算，被告张和平一共应支付给原告60695元，被告书写上述《欠条》给原告收执，并口头称10天内支付完毕，但被告至今没有支付上述款项，原告遂于2016年6月27日提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录，身份证，欠条等证据附卷予以证实。
本院认为，原告为被告张和平提供劳务，有原告提供的由被告张和平书写的《欠条》，证实被告张和平欠原告工资一共60695元，并经庭审质证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告张和平支付工钱60695元理由充分，本院予以支持。被告张和平欠款久拖不清，给原告造成一定损失，原告请求被告张和平从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款60695元的利息，本院予以支持。被告张和平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款60695元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止）给原告李贵富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇羚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初432号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏致达，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，南安市人，住南安市。曾因犯抢劫罪于2009年6月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人阮大双，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，南安市人，住南安市。曾因犯抢劫罪于2009年6月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月8日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人苏致达、阮大双、吴某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人苏致达、阮大双、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏致达、阮大双、吴某于2015年12月5日23时许，到安溪县城厢镇玉田村农贸市场旁一仓库，采用脚踹门的方式，窃走被害人文某放在仓库内的250个月亮单孔铜质水龙头壳体和70个红剑单孔铜质水龙头壳体。经鉴定，共价值11390元。
被告人苏致达、阮大双、吴某均于2015年12月8日被公安机关抓获。被告人吴某通过其家属于2015年12月16日退赔被害人文某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏致达、阮大双、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人文某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论意见书，被告人苏致达、阮大双、吴某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍证明，到案经过，工作说明，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏致达、阮大双、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏致达、阮大双、吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏致达、阮大双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人苏致达、阮大双归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人吴某已全部退赔被害人，并取得谅解，酌定从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏致达、阮大双、吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏致达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阮大双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2408号
上诉人（原审原告）蔡佳某。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人蔡佳某因与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年10月14日，蔡佳某与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由蔡佳某将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层D3009号商铺（建筑面积38.42平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给蔡佳某（年终禧徕乐公司向蔡佳某公开该商铺租金收入账目并接受查询）。蔡佳某自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。合同同时约定解除合同的条件为双方同意有下列情形之一的，合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述二种情形外双方均无权提前解除本合同。坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层D3009号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3232，房屋所有权人为蔡佳某。蔡佳某以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年8月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告蔡佳某的诉讼请求为：请求判决确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由禧徕乐公司承担。
一审法院认为：双方之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查蔡尔仁提供的证据和当事人的陈述，一审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向蔡佳某公开商铺租金收入账目并接受查询，蔡佳某提起诉讼时尚未到2015年年终，蔡佳某以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以蔡佳某请求依法确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，一审法院难予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡佳某的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由蔡佳某负担。
上诉人蔡佳某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同，一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人蔡佳某的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡佳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄源榕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2074号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孟海超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘凤霞。
被上诉人（原审被告）张德良。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）与被上诉人刘凤霞、张德良之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第05477号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月25日19时许，刘凤霞雇佣的司机刘增发在从事雇佣活动中驾驶刘凤霞所有的冀R×××××号轻型自卸货车，在三河市境内沿�谭线由西向东行驶至21公里处时，与张德良驾驶的头东尾西停放的登记车主为三河世捷开元汽车运输服务有限公司实为张德良所有的冀R×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、刘增发受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘增发负主要责任，张德良负次要责任。张德良所驾车辆在中华联合廊坊公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。结合双方提供的相关证据，核实确认刘凤霞的各项合理损失如下：1、车辆损失29410元。刘凤霞的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，予以确认。2、车辆鉴定费1480元。刘凤霞自愿放弃车辆拆解费，原审法院照准。综上，刘凤霞的各项损失共计30890元。
一审法院认为，张德良所有的车辆与刘凤霞所有的车辆发生交通事故，且张德良负次要责任，故酌定张德良对刘凤霞的损失承担30%的赔偿责任。鉴于张德良所驾车辆在中华联合廊坊公司投保了交强险和第三者责任险，故中华联合廊坊公司应在交强险财产损失项的责任限额内对刘凤霞的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分由张德良按责赔偿。刘凤霞的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：刘凤霞的各项合理损失共计人民币30890元，由中华联合廊坊公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿27410元（鉴定费除外）的30%即8223元，合计中华联合廊坊公司共应赔偿刘凤霞人民币10223元；由张德良赔偿1480元（鉴定费）的30%即444元，上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费327元，由刘凤霞负担229元，由张德良负担98元。
上诉人中华联合廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为刘凤霞所有的冀R×××××号轻型自卸货车逾期未年检，依据保险合同约定，应免除上诉人的商业三者险赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张德良辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人刘凤霞未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，上诉人提供事故车辆商业保险投保单一份、河北公安交管网资料一份。拟证实签订商业三者险合同时�对被保险人进行了提示和说明及事故车辆未进行年检情况。被上诉人张德良对证据质证意见为不予认可，认为证据一中第一、二、三页相互之间缺乏关联性，加盖被保险人公章页没有车辆信息，故不能达到上诉人免除商业险赔偿责任的证明目的。对证据二认为应提供加盖交管部门印章的证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。张德良驾驶上诉人公司承保的事故车辆发生本案交通事故，上诉人应当按照保险合同承担相应的赔偿责任。上诉人主张张德良所驾驶的事故车辆逾期未年检，依据商业三者险保险合同约定，应免除上诉人公司的赔偿责任。综合本案证据，本案事车辆超过年检期限不到一个月�生交通事故，事故发生时该车辆属于停驶状态，交通管理部门虽认定该车辆逾期未年检，负事故次要责任，但未年检行为并不是造成本案事故发生的根本原因，且是否年检应属于行政管理范畴。二审庭审中，上诉人提供了事故车辆商业保险投保单一份，但该组证据之间缺乏关联性，且没有具体签订日期，故上述证据不能达到上诉人的证明目的，上诉人主张免除商业三者险赔偿责任理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审�员张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3764号
原告：尤金堂，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：杨立瑞，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：金贵双，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号。
负责人：杨光，主任。
委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告尤金堂、杨立瑞、金贵双诉被告中国东方资产管理公司长春办事处（以下称东方资产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤金堂、金贵双及杨立瑞委托代理人暨尤金堂、金贵双委托代理人张朔，东方资产公司委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金堂、杨立瑞、金贵双诉称：2011年12月30日，三原告与被告签订了债权转让合同，购买了林某某、荀某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元。原告在行使债权人权利时，其中涉及荀某某与中国建设银行吉林油田专业支行的这笔本息合计423,758.71元债权，经松原市宁江区人民法院审理查明荀某某根本未在油田支行贷款，荀某某与汇源地产签订的商品房购销合同及荀某某与油田支行签订的个人住房借款合同均系伪造。故宁江区人民法院判决荀某某与油田支行签订的个人住房借款合同未成立，现判决已发生法律效力。综上，三原告本以为购买的债权是荀某某名下真实存在的债权，后得知被告将根本不存在的荀某某债权转让给三原告，其明显存在欺诈等行为。故三原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，请求：1.依法撤销原、被告债权转让合同中涉及荀某某部分的债权转让协议；2.被告返还涉及荀某某债权部分的转让价款97,293.08元（即423,758.71元/3,802,339.99元×873,000.00元）及自2012年1月1日至执行之日止中国人民银行公布的同类同期贷款利率利息。
东方资产公司辩称：1.被告与三原告签订的债权转让合同是合法有效的，不存在原告所说的欺诈行为；2.个人住房借款合同不真实不能说明所受让的债权不存在；3.原告应当承担债权转让合同所记载的标的债权存在或可能存在的瑕疵风险；4.原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，三原告与被告签订了《债权转让合同》，购买了林某某、荀某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元，并于2011年12月31日在吉林日报刊登了债权转让公告。
另查明，2000年9月25日，荀某某与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，荀某某购买建筑面积85.22平方米房屋一套，价款511,320.00元。2000年11月5日，荀某某与中国建设银行吉林油田专业支行及松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款合同》，约定荀某某贷款255,000.00元用于购买商业用房，同日中国建设银行吉林油田专业支行与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款保证合同》，松原市汇源房地产开发有限责任公司为荀某某贷款提供担保。2014年6月18日，松原市宁江区人民法院作出民事判决书，认定荀某某与中国建设银行吉林油田专业支行之间签订的编号为***号《中国建设银行个人住房借款合同》未成立，该判决已于2014年11月21日发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，债权转让合同，转款收据，民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：1.关于三原告与被告签订的债权转让合同中涉及荀某某债权部分是否撤销的问题，三原告受让的中国建设银行吉林油田专业支行与荀某某的债权已经民事判决书确认为不成立，故三原告与被告签订的债权转让合同缺乏真实存在的债权，即受让的标的不存在，该合同欠缺标的，欠缺标的的合同不成立。本案的债权转让合同虽就转让的九笔债权签订了一份合同打包出售，但每笔债权均是独立的，故该份债权转让合同实质包含九个债权转让合意，其中每一部分均独立于其他部分，包括涉及荀某某的债权部分。该部分的标的不存在，导致该部分债权转让合同不成立。故三原告诉请撤销债权转让合同的不成立部分，本院不予支持。2.关于被告是否返还转让款97,293.08元的问题。被告依据合同约定已告知对方债权可能存在瑕疵的风险提示约定，不同意承担瑕疵担保责任。一个真实存在的债权是债权转让的前提，而所谓瑕疵，是债权存在前提下的瑕疵，故该约定免除的只能是被告对转让债权是否有效及其从属权利的瑕疵担保责任，而不能包含合同是否成立即债权是否存在，故对被告的该抗辩主张，不予支持。虽然债权转让的整体价款与转让债权数额不具有一一对应关系，但该价格系公开拍卖的市场价格，反应了转让债权的价值，在其中一部分债权不成立时，不成立部分债权对应的价值无从体现，其对应的价款亦应予以返还。因涉及荀某某部分债权数额双方无异议，故按比例计算该部分的转让价款为97,293.08元，正当合理，本院予以支持。3.关于被告是否赔偿三原告利息损失问题。因被告向三原告转让的债权标的不存在，导致涉及荀某某部分债权的转让不成立，被告应当承担由此给三原告造成的利息损失，故被告向三原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国东方资产管理公司长春办事处于判决生效后立即返还原告尤金堂、杨立瑞、金贵双涉及荀某某债权的转让款97,293.08元及利息（自2012年1月1日起至转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尤金堂、杨立瑞、金贵双的其他诉讼请求。
如果中国东方资产管理公司长春办事处未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,232.00元，由被告中国东方资产管理公司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 邢子健
审判员 韩 玲
二〇一六年五月三日
书记员 苏春梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初877号
原告：马红军，男，汉族，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：刘俊广，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪伟。
委托代理人：黄立刚。
原告马红军与被告刘俊广买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张某独任审判，分别于2016年3月4、2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托代理人徐新玲，被告及其委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告委托代理人徐新玲，被告及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称：被告曾在甘肃××市给井队供泥浆材料，在我处购买膨润土（又名土粉，是泥浆材料的其中一个品种），截止2011年11月11日欠我款66000元，至今未还。故根据民法通则及民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请依法判决被告立即给付货款66000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘俊广辩称：一、本案的该笔欠款已不存在，我不认可。二、退一步讲，假设这笔欠款存在，本案也已经过诉讼时效，对原告的权利不应保护，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告在甘肃省××市做生意，2011年多次在原告处赊欠土粉，截止到2011年11月11日共欠原告货款66000元，并给原告书写了欠据一张。2012年11月份，原告曾向被告催要过欠款，并将被告带往它地，致使被告与外界失去联系，被告堂哥刘俊玺向甘肃省庆城县公安局报案。原告于2016年2月3日具状诉至本院，请求依法判决被告立即给付货款66000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原、被告陈述，证明被告欠原告土粉款的经过。
被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告土粉款的事实。
三、被告王某、孟某的证人证言两份，证明原告曾在2012年11月份向被告催要欠款并将被告带走的事实。
四、被害人诉讼权利义务告知书一份、甘肃省庆城县公安局询问笔录两份，证明被告堂哥刘俊玺在被告与外界失去联系后向公安机关报案的经过。
本院认为：被告在原告处购买土粉未及时给付货款，并于2011年11月11日给原告书写欠条一份，事实清楚，证据确实充分。原告在2012年11月份向被告催要欠款，并将被告带走，造成被告与外界失去联系，被告堂哥刘俊玺向公安机关报案，有证人王某、孟某的证人证言，公安机关的询问笔录，本院对上述事实予以认定。庭审过程中，原告对证人证言的严密性存有异议，根据民事证据的高度盖然性规则，本案的关键是原告是否在2012年11月份向被告催要过欠款，至于催要的细枝末节，因时间较长，记忆难免存有偏差，但只要能证明关键事实的存在即可。庭审过程中，被告辩称原告曾向其承诺不再索要欠款，但未有相关证据予以证明，本院不予认可。被告向原告出具没有还款日期的欠条，且双方未就给付货款的具体时间举证证明，因而该欠条属于当事人双方未约定履行期限的情形，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效期间，应从原告向被告主张权利时起算。原告在2012年11月份向原告催要过欠款，被告未能偿还欠款，其权利受到了侵害，诉讼时效应从2012年11月份开始计算，原告于2016年2月3日具状诉至本院，已过两年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷传平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第57号
原告：严仓，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
委托代理人：董事科，男，1956年6月12日出生，布依族，云南省曲靖市人，无业，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组。
负责人：李旺，居民小组小组长。
所在地：五华区厂口乡。
原告严仓诉被告五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组（以下简称为“阿纪鲁居民小组”）物权确认纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员马正功担任审判长与审判员杜小伦、桂欣组成合议庭，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告严仓以及委托代理人董事科，被告阿纪鲁居民小组组长李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仓诉称：2000年被告欠原告材料款19190元，原、被告签订协议，被告在一年内如不能偿还，则用厂口老白河水库旁的土地永久性抵押给原告，若能偿还，该款的一年的利息为5000元，违约支付守约方总数10倍的违约金。厂口老白河水库旁的土地经法院判决归邓官桥所有，之后被告未重新划拨土地，也未按约定支付原告欠款、利息和违约金，特诉至法院请求依法判令：一、由被告赔偿原告所欠材料总款19190元，11年的利息55000元，违约金（材料总款的10倍）191900元，共计人民币266090元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组辨称：是邓官桥差原告的材料款19190元，不是被告差的，所以不应该由被告赔。是村里为了解决问题才与原告签协议，对于利息和违约金被告不认可。这块地租给邓官桥，但是租金只收到几千元，邓官桥现在还差被告村民的做工钱，被告赔不了这么多钱，即使要赔偿，应由村代表决定，让全部村民知道。现被告不同意赔偿原告。
原告严仓为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、抵押协议，用以证明原、被告2000年5月19日因欠材料款双方协商约定还款、利息和违约金支付方式；
二、（2009）昆民三终字第58号民事判决书，用以证明被告抵押给原告的土地已涉侵权被判归邓官桥所有。
三、承诺书，用以证明被告抵押给原告的土地是双方的真诚意思表示，并历届遵照执行；
四、民事判决书2份，用以证明被告把该土地抵押给原告后一直遵照执行，到被邓官桥诉讼判决归其后被告都一直诉讼邓官桥收回该土地履行给原告，可是终审都是归邓官桥所有；
五、发票收据，用以证明原告已在被告抵押给的土地投入43250元。
经质证，被告对证据一不认可，认为只是证明严仓和这块土地有牵扯；对证据二、四不认可，因为村民不认可；对证据三认可，因为是前届村领导的答应的，但是责任不在我；对证据五不认可，因为没有村上的人签字。
本院认为，被告对原告提交的证据三无异议，本院依法予以确认，对于证据一，被告否认其真实性，但为提交证据予以证明，故其真实性本院予以采信；对于证据二、四，是生效的法律文书，故其真实性本院当然予以采信；对于证据五的关联性问题本院不予采信。
被告五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组未提交证据。
原告在举证期限内向本院申请证人李某出庭作证。李某的证言，证实原被告双方签订协议的时候关于违约金的约定。
经质证，原被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2000年被告欠原告材料款19190元，原、被告签订协议，被告在一年内如不能偿还，则用厂口老白河水库旁公路边的土地永久性抵押给原告，若能偿还，该款的一年的利息为5000元，违约支付守约方总数10倍的违约金。现原告以被告未按约定划拨土地，也未按约定支付欠款、利息和违约金为由，诉至法院请求依法判令：一、由被告赔偿原告所欠材料总款19190元，11年的利息55000元，违约金（材料总款的10倍）191900元，共计人民币266090元；二、由被告承担本案诉讼费。另查明，原被告双方签订协议时，厂口老白河水库旁公路边的土地被邓官桥租用。
本院认为，协议应当履行，原、被告所签订的抵押协议书有民事权利义务内容，双方对欠款的约定具有民事合同性质，合法有效。本案中，根据原告所提交的证据可以证实被告应按照协议支付所欠材料款人民币19190元给原告，被告辨称自己未欠原告的钱，是邓官桥欠原告的，但被告未提供相应的证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。关于原告要求被告按照每年5500元支付11年的利息，双方的抵押协议书第三条约定：“付款日期：2000年5月10日起至2001年5月10日止，时间一年。如一年内付清款项，甲方应付乙方利息款5000元，共计24190元，如果一年内付不清以上款项，甲方将老白河下基础场地位置的一切产权抵押给乙方”。从该条款的文字表述来看，被告应支付2000年5月10日起至2001年5月10日一年的利息款5000元，并不能推断出被告应按照5500元一年的计算方式支付11年的利息，故原告要求被告支付11年的利息合计55000元的主张本院不予支持，双方虽无利息的约定，但被告无偿占用了原告的资金款项，故被告应从2001年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告要求被告支付违约金191900元。抵押协议的附则部分约定“违约方支付对方总款的10倍作为罚款”，按照通常理解，违约金与罚款并不能等同，故原告要求被告支付违约金191900元的请求于法无据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告材料款19190元，利息5000元以及自2001年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付19190元的利息
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组在本判决生效后十日内偿还原告严仓材料款19190元和利息5000元以及2001年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付19190的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费人民币5291元，由原告严仓承担4810元，由被告五华区厂口街道办事处新民居委会阿纪鲁居民小组承担481元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判长 马正功
审判员 桂 欣
审判员 杜小伦
二〇一一年六月十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更6号
罪犯陈小龙，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）海刑初字第270号刑事判决，以陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2011年9月7日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月1日经裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年1月26日经裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月14日止。执行机关贵港监狱于2018年1月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈小龙自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬。自2015年10月至2017年8月止，累计奖励分92.24分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月八日
书记员 莫 霆
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督65号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人王亚军，男，住黑龙江省。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人王亚军偿还借款本金49，000.00元，利息5,213.00元，本息合计54,213.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王亚军偿还借款共计54,213.00元。
申请费385.00元由被申请人王亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1103号
上诉人(原审原告)：汤伟新，住广州市花都区。
上诉人(原审原告)：骆继华，住。
上诉人(原审原告)：周冠球，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：庾永光，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：龚菊梅，住广州市花都区。
原审第三人：许祝兰，住广州市白云区。
上诉人汤伟新、骆继华、周冠球因与被上诉人庾永光、龚菊梅、原审第三人许祝兰租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法分别向上诉人汤伟新、骆继华、周冠球送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上述上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人汤伟新、骆继华、周冠球收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤伟新、骆继华、周冠球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月六日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1103号上诉人(原审原告)：汤伟新，住广州市花都区。上诉人(原审原告)：骆继华，住。上诉人(原审原告)：周冠球，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：庾永光，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：龚菊梅，住广州市花都区。原审第三人：许祝兰，住广州市白云区。上诉人汤伟新、骆继华、周冠球因与被上诉人庾永光、龚菊梅、原审第三人许祝兰租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法分别向上诉人汤伟新、骆继华、周冠球送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上述上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人汤伟新、骆继华、周冠球收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤伟新、骆继华、周冠球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月六日书记员  赵艳华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6221号
原告：王利娟，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张广良，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王利娟与被告张广良同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王利娟负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8924号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周阿祥，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周阿祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1095号
原告刘某1。
法定代理人：翟某，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告刘某2，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省新郑市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告刘某1的委托代理人李世广到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某2和翟某于××××年××月××日在新郑市××乡人民政府登记结婚，婚后感情不和，于2007年6月1日在新郑市民政局协议离婚。离婚协议约定原告由翟某抚养，抚养费每月500元由被告承担。但被告一直未按协议约定支付抚养费，为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告抚养费102000元（包括自2007年6月1日至起诉之日54500元及自起诉之日至原告年满十八周岁时的抚养费47500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某2和翟某于2007年6月1日在新郑市民政局协议离婚。离婚协议约定原告由翟某抚养，抚养费每月500元由被告承担。但被告一直未按协议约定支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母均有抚养子女的义务。本案中被告刘某2与翟某离婚时约定了子女抚养费由被告负担，被告未及时支付，原告要求其支付抚养费的主张101500（500×203）元，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告一次性支付抚养费人民币101500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月二十五日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5586号
原告：山东智衡减振科技股份有限公司，住所地山东省宁津县开发区。
法定代表人：高云智，山东智衡减振科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：纪国辉，男，1975年5月30日出生，汉族，系山东智衡减振科技股份有限公司员工，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。
被告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
诉讼代表人：潘华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
原告山东智衡减振科技股份有限公司（以下简称智衡公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪国辉、车会清，被告委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智衡公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款906000元。事实和理由：原、被告的业务往来中，被告一直拖欠原告货款，经多次催要，被告尚欠906000元一直未付，后经多方救济无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告永兴公司辩称：1、目前管理人未得到永兴公司账册，对欠款金额无法确认，申请延期审理。2、原告的现有证据不能证明被告尚欠906000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告提供了增值税发票、客户明细账、发货统计清单、对账函复印件，拟证明原告共向被告供应产品价值1451000元的事实，被告对上述证据不予认可，经核对，原告提交的证据从金额、时间上均能互相印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。2013年8月12日起至2014年3月11日止，原告向被告供应弹簧等产品，金额共计1451000元。2013年10月25日原告向被告开具金额为1165000元的发票，2014年3月19日，原告向被告开具金额为286000元的发票。被告共计付款545000元，尚欠906000元。2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，应受法律保护。原告向被告供货价值1451000元，由发票、客户明细账等证据佐证，本院予以认定。被告共计付款545000元，尚欠906000元。原告要求确认被告尚欠货款906000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告南京永兴铁路配件有限公司欠原告山东智衡减振科技股份有限公司货款906000元。
案件受理费12860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 方 芮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6414号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李锋，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李永春，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告李锋、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年9月6日依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李锋、李永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋立即归还原告借款20000元；2.判令被告李永春承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告李锋向原告借款40000元，由被告李永春提供担保。后经原告催讨后，被告李锋、李永春归还原告借款20000元，余款20000元经原告多次催讨未果。故原告诉至本院请求。
被告李锋、李永春未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
借条1份，证明被告李锋向原告借款40000元，被告李永春为担保人的事实。
对原告提供的证据，因被告李锋、李永春未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告李锋向原告借款40000元，并由被告李永春作为担保人。2015年7月，被告李锋归还原告借款10000元；2015年8月，被告李锋归还原告借款5000元；2015年10月，被告李永春归还原告借款5000元。余款20000元至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款的义务，保证人应当承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李锋归还借款本金20000元，被告李永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款本金20000元。
二、被告李永春对被告李锋的上述付款义务承担连带保证责任。被告李永春承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李锋、李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 钱益民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6414号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李锋，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李永春，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告李锋、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年9月6日依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李锋、李永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋立即归还原告借款20000元；2.判令被告李永春承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告李锋向原告借款40000元，由被告李永春提供担保。后经原告催讨后，被告李锋、李永春归还原告借款20000元，余款20000元经原告多次催讨未果。故原告诉至本院请求。被告李锋、李永春未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明被告李锋向原告借款40000元，被告李永春为担保人的事实。对原告提供的证据，因被告李锋、李永春未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告李锋向原告借款40000元，并由被告李永春作为担保人。2015年7月，被告李锋归还原告借款10000元；2015年8月，被告李锋归还原告借款5000元；2015年10月，被告李永春归还原告借款5000元。余款20000元至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款的义务，保证人应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告李锋归还借款本金20000元，被告李永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款本金20000元。二、被告李永春对被告李锋的上述付款义务承担连带保证责任。被告李永春承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李锋、李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  钱益民二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初16号
原告曾献忠，男，1968年10月28日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。
法定代表人李桂楚，该区区长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人黎青，该区人民政府法制办工作人员。
被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。
法定代表人夏向阳，该局局长。
委托代理人段炼，该局工作人员。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
被告邵阳市大祥区城南街道办事处。
负责人赵雁，该办事处主任。
委托代理人胡安平，该办事处工作人员。
被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。
法定代表人金晚球，该局局长。
委托代理人吕松，该局工作人员。
委托代理人廖友明，该局工作人员。
本院在审理原告曾献忠要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处、邵阳市规划局于2015年12月18日对原告房屋实施强拆行为违法一案中，发现原告曾献忠于2015年12月28日就邵阳市规划局于2015年11月27日所作出的邵（规）祥控罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》的合法性向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，北塔区人民法院已经立案受理并登记为（2016）湘0511行初3号，该案尚未审结。本院认为，该《行政处罚决定书》系本案强拆行为的执行依据，本案的审判需以（2016）湘0511行初3号案件的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初16号原告曾献忠，男，1968年10月28日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。法定代表人李桂楚，该区区长。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人黎青，该区人民政府法制办工作人员。被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。法定代表人夏向阳，该局局长。委托代理人段炼，该局工作人员。被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。被告邵阳市大祥区城南街道办事处。负责人赵雁，该办事处主任。委托代理人胡安平，该办事处工作人员。被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人吕松，该局工作人员。委托代理人廖友明，该局工作人员。本院在审理原告曾献忠要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处、邵阳市规划局于2015年12月18日对原告房屋实施强拆行为违法一案中，发现原告曾献忠于2015年12月28日就邵阳市规划局于2015年11月27日所作出的邵（规）祥控罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》的合法性向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，北塔区人民法院已经立案受理并登记为（2016）湘0511行初3号，该案尚未审结。本院认为，该《行政处罚决定书》系本案强拆行为的执行依据，本案的审判需以（2016）湘0511行初3号案件的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  李俊刚代理审判员  黄先智代理审判员  李崇华二〇一六年四月二十一日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终50号
上诉人（原审被告）：张作敏，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：林承国，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人张作敏因与被上诉人林承国民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。
张作敏上诉称，从林承国提供的银行转账单看，张作敏接收货币是在福建省尤溪县，且其住所地亦在福建省尤溪县，故本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为张作敏负有的清偿借款义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即林承国所在地福建省长乐市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，林承国有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。张作敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1184-2号
原告石文。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人马晓东。
被告四川向阳房产房屋开发公司。住所地：成都市二环路南二段**号。
法定代表人干贵昌。
委托代理人王兰，北京中伦文德律师事务所成都分所律师。
委托代理人兰勇，北京中伦文德律师事务所成都分所律师。
原告石文与被告四川向阳房产房屋开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院2009年3月11日受理后，原告石文于2009年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石文申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石文撤诉。
考虑到原告石文系残疾人，无固定生活来源，且申请了司法救助，案件受理费125元，本院决定予以免交。
审判员 刘加辉
二〇〇九年六月十八日
书记员 肖 健
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2910号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：张泉忠，男，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：连丽春，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉诉被告张泉忠、连丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告张泉忠、连丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金辉向本院提出诉讼请求：判令张泉忠、连丽春共同归还陈金辉借款20000元及该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年10月5日张泉忠向陈金辉借款20000元整，并由陈光峰作为该笔债务的担保人，此有张泉忠出具的借条为证。张泉忠、连丽春系夫妻关系，该笔借款发生在张泉忠、连丽春夫妻关系存续期间，应当视为夫妻双方的共同债务，由张泉忠、连丽春共同承担还款责任。事后陈金辉多次催讨，张泉忠拒不归还借款。
张泉忠、连丽春未作答辩。
陈金辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明张泉忠于2006年10月5日向陈金辉借款20000元，并由陈光峰担保的事实。
张泉忠、连丽春未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，张泉忠、连丽春未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈金辉提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泉忠、连丽春于1996年4月8日登记结婚。2006年10月5日，张泉忠向陈金辉借款20000元，双方未约定借款期限及利息，案外人陈光峰作为该笔借款的担保人，此有张泉忠出具交陈金辉收执的借条为凭，其内容为：“借条兹本人向陈金辉借人民币贰万元整（¥20000元）借款人：张泉忠担保人：陈光峰日期：2006年10月5日”。事后张泉忠未归还过借款。
本院认为，张泉忠于2006年10月5日向陈金辉借款20000元，有张泉忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张泉忠、连丽春系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务系张泉忠、连丽春夫妻关系存续期间的共同债务，陈金辉要求张泉忠、连丽春共同归还借款20000元，于法有据，予以支持。因双方未书面约定借款利息，陈金辉主张张泉忠、连丽春归还借款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。张泉忠、连丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泉忠、连丽春应在本判决生效之日起五日内归还陈金辉20000元，并支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张泉忠、连丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1814号
原告：王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：林春宝，男，1964年3月18日出生，汉族，住长兴县。
原告王兴丰诉被告林春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，现依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告林春宝归还借款本金30000元，利息4200元（按照月息2分从2016年8月17日至2017年3月17日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月17日向原告借款3万元，约定月息2分，且出具借条一份。口头约定2016年12月30日本息一次性付清。嗣后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告林春宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
借款借据原件，证明被告林春宝向原告王兴丰借款的事实；
汇款凭条、工商银行卡复印件一组，证明原告将30000元通过自己工商银行账号打入被告林春宝账户的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告林春宝于2016年8月17日向原告借款30000元，并出具借款借据一份，双方未书面约定归还时间。到嗣后原告就借款多次催讨无果，纠纷成诉。
另查明，借款借据中利息的约定即“月息2分”系原告于2017年2月21日起诉之日自行添加的。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间，被告应在原告催讨后及时归还原告全部借款30000元，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借款借据中并未约定，关于利息的约定系原告起诉时自行添加的，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春宝归还原告王兴丰借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王兴丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告王兴丰承担55元，由被告林春宝承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 候培荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初753号
原告：王某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：王某乙，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告王某甲长子）。
被告：王某丙，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告王某甲次子）。
被告：王某丁，性别：××，农民，住北京市大区（系原告王某甲三子）。
被告：王某戊，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告王某甲性别：××儿）。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 赵毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初91号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人滕某某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，住吉林市船营区北京路松北一区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留；同年4月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、罗忠莹出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日21时45分，被告人滕某某酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，滕某某的静脉血酒精含量为128.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人滕某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人滕某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，滕某某的静脉血酒精含量为128.5mg/100ml。
2、机动车信息查询结果单证实，被告人滕某某驾驶车辆情况。
3、机动车驾驶证信息及驾驶人信息查询结果单证实，被告人滕某某持有效驾驶证。
4、案件提起及抓捕经过、工作纪实证实，案件提起及被告人滕某某到案的情况。
5、被告人滕某某供述，2016年4月21日19时许，我饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车沿吉林大街由北向南行驶至江城环岛处，被昌邑大队巡逻民警查获，经酒精测试仪呼吸检测为119mg/100ml，后将我带至吉林市第二人民医院检测，我的静脉血酒精含量为128.5mg/100ml，我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人滕某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邢 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第591号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，本科文化，中共党员，原深圳市体育中心运营管理有限公司总经理,户籍所在地：深圳市福田区，家住深圳市罗湖区。因本案于2013年3月28日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人邱剑龙、林丽敏，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人姚某犯受贿罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人邱剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2010年至案发，被告人姚某任深圳市体育馆运营管理有限公司总经理，负责深圳市体育馆的全面工作。2012年，被告人姚某利用职务之便，帮助深圳市环球展览有限公司（以下简称环球公司）协调展会的水电、安保工作。环球公司法定代表人宋某对此表示感谢，于2012年春节前的一天，在被告人姚某的办公室，送给姚某贿赂款人民币6万元,被告人姚某收下后将该款用于日常生活支出。
2013年3月28日，被告人姚某主动向深圳市福田区人民检察院投案并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人姚某的行为已构成受贿罪，有自首情节，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控其收受贿赂的事实供认不讳，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下意见：1、姚某自动投案并如实交代了所犯罪行，有自首情节。2、姚某积极退还全部赃款，认罪态度好。3、姚某一贯工作表现良好，多次获得奖励。4、系初犯、偶犯。综上意见，请求法庭对被告人姚某从轻处罚。
经审理查明：2010年至案发，被告人姚某任深圳市体育馆运营管理有限公司总经理，负责深圳市体育馆的全面工作。2012年，被告人姚某利用职务之便，帮助深圳市环球展览有限公司（简称环球公司）协调展会的水电、安保工作。环球公司法定代表人宋某于2012年春节前某日，在姚某的办公室送给姚某人民币6万元以示感谢，姚某收下后将该款用于日常生活支出。
2013年3月28日，被告人姚某主动向深圳市福田区人民检察院投案并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人姚某退赃人民币6万元。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人姚某的供述和辩解：其是深圳市体育中心运营管理有限公司副总经理，负责深圳体育馆全面工作。2012年春节，环球公司在体育中心办年博会，年博会结束后，该公司法定代表人宋某送给其现金人民币6万元以表示感谢，因帮忙协调了水电、安保等事项，同时也希望以后能继续合作，其收下该部分款项后用于日常开销。
2、证人宋某（环球公司法定代表人）的证言：称环球公司主要经营租赁场地承办展会。2012年春节前，环球公司在深圳市体育馆办年博会，占用了部分场地，且部分所需电源要从体育馆接驳过来，还需要体育馆提供安保服务人员，故其找到体育馆馆长姚某帮忙关照，姚某答应了。后其在姚某办公室送给姚某现金人民币6万元。
3、场地租赁合同。证实2012年11月至2013年2月，环球公司租赁深圳体育中心南广场举办年博会等展会活动。
4、工商登记资料。证实宋某系环球公司法定代表人。
5、任职材料。证实姚某在案发期间任深圳市体育中心运营管理有限公司总经理。
6、暂扣财物收据。证实被告人姚某退赃人民币6万元。
7、办案说明。证实2013年3月28日，姚某主动到深圳市福田区人民检察院投案并如实交代了收受环球公司贿赂的事实，检察机关于当日对姚某立案侦查。
另，辩护人提交了《深圳市体育中心运营管理有限公司关于对姚某同志从宽处理的请求》、获奖证书等材料。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚；其表示认罪服法，积极退赃，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币6万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地：四川省青神县，暂住深圳市福田区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月15日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］811号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日22时45分许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路段时，被设卡查车的交警现场查获。查获期间被告人王某拒绝配合交警对其进行吹气式酒精检测。
后经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血样中检出乙醇，含量为139.82mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，辩称起诉书指控其案发时不配合交警进行酒精检测不属实，当时其接受了酒精检测，酒精含量是80多，但没有做相关的记录；且其不是蹲在花丛中被抓获的，是因为前面堵车，其下车查看，其是回到自己的车的过程中被民警抓获的，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人明知交警在查酒驾，没有逃离现场，而是走回自己的车辆，准备原地接受交警的检查，因此被告人具有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三、被告人的主观恶性较小，社会危害性小，其驾驶的车辆并未发生交通事故，是在交警例行查车的过程中被查出酒驾，其没有造成任何人员及财产的损害；四、被告人是初犯，且真诚悔罪；五、被告人家庭负担较重，被告人是家中的唯一经济支柱，全家都需要被告人照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日22时45分许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路段时，被设卡查车的交警现场查获。后经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血样中检出乙醇，含量为139.82mg/100ml。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、车辆行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；2、民警罗某某、上官某某出具的抓获经过；3、被告人王某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。深圳市公安局交通警察支队机动训练大队出具的关于王某无吹气情况说明，证实2016年4月7日22时30分许交警查车时，被告人王某弃车躲在花草旁边而被抓获，被告人王某无主动投案的意思表示及客观行为，不能认定为有自首情节。被告人王某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00567号
原告：孔某，女，1991年12月17日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年10月29日出生，住安徽省长丰县。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由郝勇担任审判员与人民陪审员管怀庆、人民陪审员杨莉莉组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人郝朝进、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔某称：原、被告双方于2011年10月经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年2月19日举行婚礼。婚前双方了解时间较短，结婚后因双方性格不合时有争吵。后家庭关系日趋恶化，最终夫妻关系彻底破裂。综上所述，原告与被告之间婚前没有过多了解，婚后夫妻感情没有得到巩固和加深，反而双方没有处理好家庭关系，原有的夫妻感情确已破裂，双方没有和好可能。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令解除原告与被告之间婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚，我与原告确实经亲戚介绍认识，然后与原告谈了一年多，之间并没有经常吵架，家庭关系也没有恶化。
经审理查明，原、被告双方经原告舅舅介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年12月11日诉至本院，提出诉称之请求。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查表、中国人民解放军第一零五医院住院病案证等在卷加以佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告双方经人介绍后自愿结婚，现原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，但原告当庭未能提供感情确已破裂的相关证据，且婚后双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，只要双方能互相尊重、互相谅解，夫妻之间的矛盾是完全可以解决的，故对原告要求离婚之请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复161号
复议申请人（利害关系人）:肃宁县住房和城乡建设局。
住所地：河北省肃宁县武垣西路。
法定代表人：赵建龙，该局局长。
申请执行人：北京嘉都伟业商贸有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡村村委会南800米。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
被执行人：杨建国，男，1964年4月25日出生，住河北省肃宁县。
复议申请人肃宁县住房和城乡建设局（以下简称肃宁住建局）不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）(2017)冀0926执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肃宁法院查明，肃宁法院在执行北京嘉都伟业商贸有限公司与杨建国买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日做出（2015）肃执字第447号执行裁定书，裁定“冻结河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建公司）在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称肃宁邮政储蓄支行）91×××89账户上的存款1100000元。肃宁邮政储蓄支行证实该账户为农民工工资保障金账户。根据银行打印的该账户2013年11月27日账户交易情况，当日河北兴宁房地产公司打入该账户1590011.9元。河间一建公司和被执行人杨建国均出具证明证实：“杨建国以该公司的名义与河北兴宁房地产开发有限公司签订的金地雅居小区项目施工合同。2012年11月17日以该公司名义存入肃宁邮政储蓄支行的农民工工资保障金账户的159.00119万元系杨建国个人出资缴存”。
肃宁法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”肃宁邮政储蓄支行账户91×××89的账户户名虽然为“河间一建公司”，但是河间一建公司和被执行人杨建国均认可该账户上的钱为杨建国个人所有。杨建国作为被执行人不履行生效的民事判决书，法院有权查封其存款。根据肃宁邮政储蓄支行提供的证明和账户交易情况，2013年11月27日河北兴宁房地产公司打入91×××89的账户1590011.9元，该账户应系建设单位存到施工单位名下的农民工工资保证金账户，应专款专用，但其是农民工工资“保证金”，而并非必然直接支付给农民工的工资，肃宁法院仅予以冻结并未划拨，并没有侵犯相关单位和个人的合法权益。如发生该保证金须用于解决建设单位的工程项目因拖欠工程款导致施工企业无法支付农民工工资的问题，可以按照相关规定办理。综上，肃宁法院（2015）肃执字第447号执行裁定书，裁定“冻结河间一建公司在肃宁邮政储蓄支行91×××89账户上的存款1100000元”并无不当。肃宁县住建局的异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定：驳回异议人肃宁县住房和城乡建设局的执行异议。
肃宁县住建局向本院申请复议称，在肃宁法院执行的北京嘉都伟业商贸有限公司与杨建国买卖合同纠纷执行一案中，肃宁法院作出（2015）肃执字第447号执行裁定书，将河间一建公司名下在肃宁邮政储蓄支行的110万元存款予以冻结。该两笔款项是一建公司承建的金地雅居工程存入的农民工工资保证金，用于保障农民工工资的专项资金。肃宁县住建局作为监管部门对此提出异议，肃宁法院驳回了异议。要求撤销肃宁法院（2017）冀0926执异19号执行裁定，停止对肃宁县住建局监管的农民工工资保证金110万元的冻结。具体理由如下:1、农民工工资保障金属于专款，法院不宜直接扣划。账号为91×××89的账户为农民工工资保证金专用账户，该款项专项用于解决建设工程项目因拖欠工程款导致施工企业无法支付农民工工资的问题。根据相关规定，农民工工资保证金属于专款，不得用于其他开支，否则将会对社会的稳定造成影响。2、金地雅居项目尚未验收，拖欠大量农民工工资，存在非常大的信访隐患，具有巨大的社会不稳定因素。农民工工资保证金是保证农民工报酬和保障农民工劳动安全的专项资金，肃宁县住建局作为农民工工资保证金的监管单位，该款项的支取必须经过肃宁县住建局的许可，且只能专款专用，任何单位不得挪作他用。3、二被执行人互相串通，有恶意欠薪之嫌。肃宁法院（2017）冀0926执异19号执行裁定称法院只是冻结，不是扣划，没有侵犯相关单位和个人的权益，但该项目拖欠农民工工资是既成事实，随时可能发生农民工讨薪事件，如果由于法院的冻结，肃宁县住建局作为专户的保管单位不能支付，势必侵犯农民工的合法权益。综上，要求撤销肃宁法院的执行裁定。
本院查明的事实和肃宁法院一致。
本院认为，肃宁县住建局提交的相关政策、文件表明，本案所涉农民工工资保证金，是由施工单位到住房和城乡建设行政主管部分指定的银行开设农民工工资保证金专用帐户，并由建设单位将农民工工资保证金存入施工单位的农民工工资保证金专用帐户，建设单位缴存的农民工工资保证金作为建设单位的预付工资款，待双方竣工结算时，方可扣回。本地施工企业仍按其主项资质等级确定的缴存额度到人力资源和社会保障部门设立的农民工工资保证金专用帐户缴存农民工工资保证金。工程竣工验收6个月后，住房和城乡建设行政主管部门在确认施工企业确实未存在拖欠农民工工资问题，或拖欠农民工工资问题已经完全解决的，应当及时将建设单位缴存的农民工工资保证金返还给施工企业。从以上规章中的相关规定可以得知，无论是施工人或建设单位缴存的农民工工资保证金，均可以在工程竣工验收6个月后，拖欠农民工工资问题解决后，归施工企业或实际施工人所有。本案中，工程的实际施工人为杨建国，无论本案所涉款项系杨建国个人缴存还是系建设单位缴存，人民法院均可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条的规定，对被执行人杨建国的个人财产或个人预期收益采取冻结措施。但鉴于农民工工资保证金的特殊性质，如施工企业出现拖欠农民工工资问题确需以该保证金支付时，肃宁县住建局可依法向肃宁法院提出申请，肃宁法院应当依相关政策及时处理。且在农民工工资未完全支付之前，法院不得对该款项进行处分。综上，肃宁法院（2017）冀0926执异19号执行裁定，适用法律正确，应予维持。肃宁县住建局的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回肃宁县住房和城乡建设局的复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓妍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7031号
上诉人（原审原告）：李山，男，1955年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。
法定代表人：梁召坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人李山因与被上诉人北京希森三和马铃薯有限公司（以下简称希森公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。希森公司承包鱼池位于李山农场的南侧，鱼池建在自然形成的河道上。鱼池高于河道，东高西低。希森公司为养鱼在西岸修建土坝，但未设有排水管道，导致自然排水完全丧失。李山曾是农场职工，该单位多户退休职工10年前就种植农作物和果树，农场一直未反对。7月份雨季来临，在鱼池没有自然排水能力的情况下，希森公司的不作为，使池水和鱼流入李山耕种的农作物和果树地造成损失。正是因为希森公司未设有排水管，又处理不及时，才导致李山的损失。所以请求二审法院依法改判。
希森公司辩称：同意一审判决，不同意李山的上诉请求和理由。
李山向一审法院起诉请求：1、要求希森公司赔偿3.3亩玉米损失4850元；2、赔偿被淹死的约1000棵核桃树、300棵杏树的损失。
一审法院认定事实：希森公司经营的鱼池与延庆农场所属的地块相邻，鱼池分为东西两部分，中间有管道相通，平时希森公司有厂区用水排入东边鱼池。该鱼池与周边环境相比，处于低洼处。该鱼池西北端有一历史上形成的排水沟，宽约15米，长约700米，该排水沟略高于鱼池水平面，法院在勘察时并未发现鱼池水流入排水沟。因为该水沟属于荒沟，李山自行在排水沟沟底及两侧开荒种植有玉米、核桃树、杏树等。2016年7月，因为雨水较大，鱼池水位上涨，水自鱼池流入排水沟，沟内长期出现积水，导致李山的玉米绝收，树苗淹死。
一审法院认为，涉案排水沟及鱼池处于低洼处，周围开阔，雨水较大时自然会成为雨水汇集处，由于地势原因，汇集到鱼池的水溢出后自东向西流入排水沟，李山自行在历史上形成的排水沟开荒种植，应当承担由此造成的损害结果。另外，从法院勘查时的情况来看，希森公司的生产生活用水排入鱼池并不足以导致鱼池中的水溢出，希森公司对李山的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条的规定，判决：驳回原告李山的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。以上事实有勘验笔录、当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是李山耕种物被淹是否应由希森公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，李山要求希森公司承担损害赔偿责任必须证明：一，希森公司实施了某一加害行为；二，李山受有损害；三，希森公司的加害行为与李山的损害之间存在因果关系；四，希森公司行为时存在过错。本案中，李山在自然形成的排水沟沟底及两侧开荒种植，而该排水沟略高于鱼池水平面。希森公司虽有将生活用水排入鱼池的行为，但根据现场勘验及查明的事实，涉案鱼池内的水在通常情况下不会流入该排水沟，可见，希森公司的排水行为并未导致鱼池内的水流入排水沟，故其排水行为与李山的损害之间不存在因果关系。其次，涉案鱼池与排水沟和周边环境相比都处于低洼处，当雨水较大时，四周的雨水往低处汇集会造成鱼池和排水沟水位都升高。由于四周地势较高，希森公司作为鱼池的经营管理者在雨水持续、大量汇集的情况下，无法将积水向高处排出，且李山在选择开荒种植地点时应已了解周围地势情况，其在地势低洼的排水沟沟底及两侧开荒种植，应自行承担相应的风险，故希森公司对于李山在本案中所主张的损害发生并无过错。因此，李山要求希森公司承担损害赔偿责任的要件事实并不具备，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李山的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚