福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终178号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐欢欢，女，1987年8月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被羁押，同月5日被石狮市公安局取保候审，2016年5月12日被石狮市人民检察院取保候审，2016年6月20日、2016年12月21日被石狮市人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人吴金文、陈振华，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人徐欢欢犯诈骗罪一案，于2016年2月20日作出（2016）闽0581刑初881号刑事判决。原审被告人徐欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2016年6月间，被告人徐欢欢在浙江省杭州市、福建省石狮市等地，与曹某（已判刑）、“王冰”（另案处理）等人通过随机发送“富婆重金求子”的虚假短信，诱骗他人与其联系后以支付信用费、手续费等名义，要求他人将款项汇至指定的银行账户，从而骗取被害人郭某1等8人的钱财共计人民币157850元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1．2014年12月28日至2015年3月16日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人郭某1的18800元。
2．2014年12月19日至22日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人何某的26300元。
3．2015年3月15日至17日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人刘某1的23150元。
4．2015年4月10日至17日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人朱某的47300元。
5．2015年4月11日至12日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人郭某2的4200元。
6．2015年4月14日至29日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人王某的2500元。
7．2015年5月4日至17日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人高某的3300元。
8．2015年5月4日至6月3日，被告人徐欢欢采取上述手段骗取被害人刘某2的32300元。
2015年6月4日，公安人员在石狮市香江路馨乐公寓503室抓获被告人徐欢欢及曹某并扣押作案工具笔记本电脑3台、平板电脑1台、银行卡21张、身份证3张、手机7部、手机卡54张、信息群发器7台。案发后，赃款均未追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某1陈述、报案材料、汇款收据，被害人何某陈述、一本通/绿卡通交易明细，被害人刘某1陈述、报案材料，被害人朱某陈述，被害人郭某2陈述，被害人王某陈述，被害人高某陈述、报案书，被害人刘某2陈述、报案材料，证人苏某证言及辨认笔录，证人诸某证言及辨认笔录，证人曹某证言，抓获经过工作说明，扣押笔录、清单、照片，手机短信照片、微信聊天照片，笔记本，邮政储蓄银行账户交易明细，银行ATM机监控视频截图、辨认笔录，人口信息全项查询，石狮市医院彩色多普勒超声诊断报告、石狮市妇幼保健院超声检查报告单，指认作案地点照片，辨认笔录，被告人徐欢欢供述。
原审法院认为，被告人徐欢欢的行为已构成诈骗罪，属数额巨大；被告人徐欢欢归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人徐欢欢通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚；被告人徐欢欢在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人徐欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人徐欢欢与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币十五万五千八百五十元，其中郭某1一万八千八百元、何某二万六千三百元、刘某1二万三千一百五十元、王某二千五百元、郭某2四千二百元、朱某四万七千三百元、高某三千三百元、刘某2三万二千三百元。
上诉人徐欢欢诉称：其参与的诈骗中，每次诈骗所得最多几千元，原判认定的被害人被骗案件其并非全部参与，认定其参与的部分诈骗案件实际为王冰实施，其不应对此承担责任，原判将王冰等人诈骗的金额认定为其实施，认定其参与诈骗金额155850元依据有误；其在本案中仅负责部分电话接听、记录等辅助性、次要性工作，对诈骗核心技术没有掌握实施，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的犯罪行为配合侦查机关工作，有认罪、悔罪态度；没有犯罪前科，系初犯，在取保候审期间表现良好，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成不利影响，且其处于怀孕期间，并有一个处于哺乳期的幼儿需要照顾，请求撤销一审判决，改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。其辩护人提出：本案没有证据证明徐欢欢与王冰有共同实施犯罪行为，无法认定徐欢欢与王冰共同犯罪，徐欢欢不应对王冰参与实施的诈骗行为及相应的诈骗金额承担法律责任；实施诈骗刘某232300元、高某3300元的是王冰，王某被骗2500元、刘某1被骗23150元不能排除一切合理怀疑认定是徐欢欢所为，朱某的16000元没有证据证实是从朱某称的安谷农业银行汇款存入，且朱某称的诈骗联系电话136××××1571不是徐欢欢所使用，对朱某的16000元应扣除，徐欢欢不应对上述被骗的79480元承担法律责任；徐欢欢在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的犯罪，愿意退赃赔偿被害人的损失，有未满两周岁仍在哺乳期的幼儿需要照顾，且怀有身孕。建议对徐欢欢大幅度从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，上诉人徐欢欢于2014年12月至2016年6月间在浙江省杭州市、福建省石狮市等地，与曹某等人通过随机发送“富婆重金求子”的虚假短信，诱骗他人与其联系后以支付信用费、手续费等名义，要求他人将款项汇至指定的户名为董利欣的农业银行62×××74及62×××83银行卡、户名为高美宝的农业银行62×××33及邮政储蓄银行62×××76银行卡、户名为孙茵茵的邮政储蓄银行62×××74银行卡等银行账户，共骗取被害人郭某118800元、何某26300元、刘某123150元、朱某47300元、郭某24200元、王某2500元、高某3300元、刘某232300元，共计157850元。
2015年6月4日，公安人员在石狮市香江路馨乐公寓503室抓获上诉人徐欢欢及曹某并扣押作案工具笔记本电脑3台、平板电脑1台、银行卡21张、身份证3张、手机7部、手机卡54张、信息群发器7台，其中有董利欣的身份证及其名下的农业银行62×××74及62×××83银行卡、高美宝的身份证及其名下的农业银行62×××33银行卡、孙茵茵名下的邮政储蓄银行62×××74银行卡等。
2015年7月1日，上诉人徐欢欢经检查已怀孕，时孕龄28周左右，后于2015年9月29日分娩一男婴。
认定上述犯罪事实的证据有：
1．被害人郭某1陈述、报案材料、汇款收据，证实其于2014年10月中旬收到一条“富婆重金求子”短信，对方自称“黄少婷”。其与她留下的188××××5911电话联系后，对方先要求其先行支付300元。其汇款后，对方要求先支付所得税8000元，其就按对方要求，在河南省栾川县冷水邮政银行汇款8000元到户名孙茵茵62×××74账户。后来对方又以要钱买衣服、办同居证等由，让其多次汇款。其也与她哥哥的151××××7718电话联系过七八次。汇款收据、一本通/绿卡通交易明细，证实上述汇款情况。
2．被害人何某陈述、一本通/绿卡通交易明细，证实其于2014年12月3日上午收到一条“富婆重金求子”短信，对方自称“杨琴”。其与她的188××××5911电话联系后，对方先要求其支付300元的信用费，其汇款后，对方称已坐飞机过来，要求其与对方的律师联系。其遂与一名自称是律师的男子联系，根据该“律师”让其支付手续费、办证费等费用的要求，共先后汇款26000元。被骗款项均由其名下的中国邮政储蓄银行的62×××69银行账户汇入一邮政储蓄银行账户。一本通/绿卡通交易明细，证实被害人何某名下的邮政储蓄银行62×××69账户于2014年12月间共汇款26300元至62×××74银行账户。
3．被害人刘某1陈述、报案材料，证实其于2015年3月15日收到一条“富婆重金求子”短信，对方自称“董利欣”。其与之联系后，对方先要求其先行支付300元。其于3月15日汇款后次日对方称已从飞机前来洛阳，又要求先支付律师费，其就于3月16日在河南省洛阳市钢厂路的农业银行汇款6850元。同月17日，对方又要求支付手续费，其就再汇款16000元。款项均汇入董利欣名下的62×××74银行账户，对方联系号码“董利欣”是136××××1571、刘律师是151××××7718。中国农业银行存款业务回单，证实上述汇款情况。
4．被害人朱某陈述，证实其于2015年4月9日收到一条“富婆重金求子”的短信，对方自称“董利欣”，电话号码是136××××1571。其与之联系后，对方要求先汇200元。其在四川省乐山市的安谷农业银行汇款后，“董利欣”称已乘飞机过来，要求其与她的律师联系。其遂与一名自称是律师的男子联系，后根据该“律师”让其支付咨询费、介绍费等费用6000元，其就在安谷农业银行转账6000元。后对方要税费16000元，其又在4月12日时与其侄女在安谷村镇银行存款16000元后，到安谷农业银行转账的。后对方又要保证金等各种费用共25000元，其又先后在四川省乐山市的银行汇款。上述款项均汇入董利欣名下的62×××74银行账户。中国农业银行存款业务回单、乐山市商业银行自动柜员机客户通知书存款，证实其中朱某在4月12日汇款16000元、4月13日汇款20000元的情况。
5．被害人郭某2陈述，证实其于2015年4月收到一条“富婆重金求子”短信。其与之联系后，对方先要求其先行支付见面费300元。其汇款后次日对方称已乘飞机前来，要求其与律师联系。其遂与一名自称是律师的人联系，根据该“律师”让其支付律师费的要求，又再汇款3900元。被骗款项均在河北省武安市的农业银行汇入一个董利欣名下的银行账户，对方的电话号码是151××××7718。
6．被害人王某陈述，证实其于2015年4月中旬收到一条“富婆重金求子”短信，其与之联系后，对方先要求其支付1000元的礼服费。其就根据对方要求，于2015年4月20日左右，在天津市宝坻区海滨街宝鑫景苑小区南门东侧的农业银行柜台直接汇款1000元至董利欣名下的62×××74银行账户。后来，对方说不够，还要1500元，其于2015年4月29日又再在天津市宝坻区海滨街宝鑫景苑小区南门东侧的农业银行柜台，用其的银行卡62×××79账户通过卡卡转账1500元到董利欣名下的银行62×××74账户。对方联系电话是136××××1084。中国农业银行借记卡明细查询，证实王某在2015年4月29日汇款情况。
7．被害人高某陈述、报案书，证实其于2015年4月下旬收到一条“富婆重金求子”短信，对方自称“王彬萍”。其与之联系后，对方先要求其支付300元建立合作关系。其于5月4日，根据对方要求，在四川省泸州市纳溪区渠坝邮政汇款300元至高美宝名下的62×××33银行账户。之后，对方称已坐飞机过来，要求其与对方的律师联系。其遂与一名自称刘律师的电话151××××7718联系。根据对方要求，于2015年5月17日汇款3000元到董利欣名下的62×××83银行账户。中国邮政储蓄银行汇款收据，证实上述汇款情况。
8．被害人刘某2陈述、报案材料，证实其于2015年5月间收到的一条“富婆重金求子”短信，对方自称“王宾”。其与之联系后，对方先要求其支付300元的信用费，其在偃师农行汇款后，对方称已坐飞机过来，要求其与对方的律师联系。其遂与一名自称是律师的男子联系，根据该“律师”让其支付同居手续费、押金等费用的要求，共先后汇款32000元。被骗款项均汇入一个高美宝名下的银行账户，其中有部分款项从其账户62×××31汇出。被害人刘某2提供的中国农业银行存款业务回单、转账凭单，证实上述汇款情况。
9．证人苏某证言及辨认笔录，证实曹某于2015年3月23日向其租赁并带上诉人徐欢欢一起入住香江路馨乐公寓503室的情况，并辨认出上诉人徐欢欢及曹某。
10．证人诸某证言及辨认笔录，证实2015年6月1日，一名福建男子以手机号码132××××3768打电话联系其表示要租赁房子，其辨认出该男子就是曹某。
11．证人曹某证言，证实其与徐欢欢系男女朋友关系，二人同居在石狮市香江路馨乐公寓503室，其曾怀疑被告人徐欢欢在实施诈骗。
12．抓获经过工作说明，证实上诉人徐欢欢的归案经过。
13．扣押笔录、清单、照片，证实公安人员于2015年6月4日在曹某处扣押作案工具手机卡54张、手机2部、信息群发器7台，在被告人徐欢欢处扣押作案工具笔记本电脑3台、平板电脑1台、银行卡21张，身份证3张、手机5部、笔记本5本、信息群发器2台，其中有董利欣的身份证及其名下的农业银行62×××74及62×××83银行卡、高美宝的身份证及其名下的农业银行62×××33银行卡、孙茵茵名下的邮政储蓄银行62×××74银行卡等。
14．手机短信照片、微信聊天照片，证实从上诉人徐欢欢手机提取到其与被骗群众手机聊天的短信情况，以及与名为coldice的微信用户的聊天情况。
15．笔记本，证实徐欢欢记录的被骗群众的名字、电话号码、身份证号码，以及航班、酒店等情况，其中有被害人刘某2、郭某1的名字、身份证号码、银行账号等情况。
16．邮政储蓄银行、农业银行账户交易明细，证实：
（1）孙茵茵名下的邮政储蓄银行62×××74账户的交易情况，其中2014年12月19日至22日，从62×××69银行账户存入4笔款项共26300元；2014年12月28日至2015年3月16日，从62×××06银行账户存入4笔款项共13000元，从栾川县长春路营业所存入1笔5800元。
（2）董利欣名下的农业银行62×××74账户的交易情况，其中，2015年3月15日至3月17日，从洛阳市的银行存入4笔款项共23150元;4月11日至15日，从四川乐山的银行存入5笔款项共31300元，4月12日从陕西分行清算中心转存1笔16000元；4月11日至12日，从河北武安的银行存入2笔款项共4200元；4月23日从天津市宝坻区城关支行存入现金1笔1000元，4月29日从王某的62×××79账户转入1笔1500元。
（3）董利欣名下的邮政储蓄银行62×××83账户的交易情况，其中2015年5月17日，从泸州纳溪区支行存入1笔3000元，该款当日在石狮市香江营业所自助银行通过ATM取出。
（4）高美宝名下的邮政储蓄银行62×××33账户的交易情况，其中2015年5月4日，从泸州市渠坝镇营业所存入1笔300元。
（5）高美宝名下的农业银行62×××76账户的交易情况，其中，2014年5月4日至21日，从河南偃师的银行现存4笔共6300元、转存3笔共18300元；5月27日、6月3日，从刘某2的62×××31账户转存2笔共8000元。
17．银行ATM机监控视频截图、辨认笔录，证实一男子先后于2015年4月13日14时30分左右在农业银行石狮市星港自助区ATM机，2015年4月14日0时51分在农业银行石狮彬伊奴客户区ATM机，从董利欣名下62×××74农业银行卡中取款；于2015年5月27日15时许在农业银行石狮市镇中路ATM机从高美宝名下的62×××76农业银行卡中取款，经徐欢欢辨认，上述男子系曹某。
18．人口信息全项查询，证实上诉人徐欢欢的年龄住址等基本身份情况。
19．石狮市医院彩色多普勒超声诊断报告、石狮市妇幼保健院超声检查报告单、出生医学证明，证实上诉人徐欢欢在2015年7月1日经检查已怀孕，时孕龄28周左右，后于2015年9月29日分娩一男婴。
20．指认作案地点照片，证实上诉人徐欢欢带领公安人员指认作案地点系石狮市香江路馨乐公寓503室。
21．辨认笔录，证实上诉人徐欢欢辨认同案犯曹某。
22．上诉人徐欢欢的供述，证实其与曹某、“王冰”以“富婆重金求子”方式进行诈骗，其和王冰属于平台的客服人员，负责接听第一线电话，曹某主要是充当律师骗别人转更多钱，也负责呼机平台的维护、短信的群发，如果诈骗成功，其和曹某会去银行ATM取款。作案工具有呼机、电脑、手机、银行卡，呼机、电话卡、银行卡是其从网上购买的，使用的银行账户有高美宝名下的邮政储蓄银行62×××33账户、高美宝名下的农业银行62×××76账户、董利欣名下的邮政储蓄银行62×××83账户、董利欣名下的农业银行62×××74账户、孙茵茵名下邮政银行账户。孙茵茵名下邮政银行账户是其2014年11月从网上的，在杭州用于诈骗。其主要使用136××××1571和188××××5911的手机号码与受骗人联系，在现场被扣押的VEION牌绿色手机（号码为151××××7718和132××××3768）平时都是曹某在使用，主要用来与受骗人联系。扣押的笔记本是其和曹某记录骗人的信息，其中部分记录骗来的钱款的账单是其记录，其他是曹某记录的。骗来的钱是其和王冰、曹某平分，其跟曹某分得的钱是两个人一起使用。银行监控视频及监控截图中取款的男子是曹某，记得高美宝、董利欣、孙茵茵的银行卡曹某都有取过款。
上述证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐欢欢及辩护人提出原判认定徐欢欢参与诈骗数额有误的意见。经查，被害人的陈述、银行交易明细、银行ATM机监控视频截图等证据可相互印证，证实被害人郭某1、何某、刘某1、朱某与徐欢欢掌控的手机号码136××××1571、188××××5911进行联系，被害人郭某1、刘某1、郭某2、高某与曹某掌控的手机号码151××××7718、132××××3768进行联系，同时涉案的8个被害人均将被骗款项汇入徐欢欢、曹某掌控的5个银行账户，曹某持其中2张银行卡取款的事实，上诉人徐欢欢对此也供认不讳。据此足以认定上诉人徐欢欢与曹某等人共同实施诈骗的事实，上诉人徐欢欢对涉案的8个被害人被骗数额应承担法律责任，而原判对涉案的犯罪数额已就低认定，本院予以确认。故上诉人徐欢欢及辩护人提出的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐欢欢以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取财物共计人民币157850元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉人徐欢欢归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人徐欢欢通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。上诉人徐欢欢与同案人相互配合，共同完成诈骗行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定为从犯，但其作用相对较轻，酌情从轻处罚。上诉人徐欢欢提出其是从犯的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人的犯罪事实、性质和具体情节，原审判决对上诉人徐欢欢做出的量刑不当，责令上诉人徐欢欢赔偿被害人经济损失数额有误，应予纠正。鉴于上诉人徐欢欢认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较轻，退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，且系怀孕的妇女，又有一个一周岁多的小孩需抚养，根据本案的具体事实、情节和上诉人徐欢欢的悔罪态度，对上诉人徐欢欢可适用缓刑，上诉人徐欢欢提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581刑初881号刑事判决。
二、上诉人徐欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人徐欢欢退出的违法所得人民币十五万柒千八百五十元发还被害人，其中郭某1人民币一万八千八百元、何某人民币二万六千三百元、刘某1人民币二万三千一百五十元、王某人民币二千五百元、郭某2人民币四千二百元、朱某人民币四万七千三百元、高某人民币三千三百元、刘某2人民币三万二千三百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
PAGE