wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初214号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈清学，男，1974年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]178号起诉书指控，2017年3月8日21时许被告人陈清学与战友吃饭时喝了酒。当日23时许被告人陈清学驾驶车牌号为渝xxxx**号的普通两轮摩托车从本市南川区东方市场经南大街方向行驶，当行驶至和平路南川金店路段时被公安民警查获。公安民警发现被告人陈清学涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人陈清学进行呼气酒精测试，并带至南川区宏仁医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈清学的乙醇含量为159.7mg/100ml。2017年3月8日公安机关将被告人陈清学抓获归案，并如实供述自己的罪行，未羁押。被告人陈清学的行为构成危险驾驶罪。被告人陈清学犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈清学自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人陈清学判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈清学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3148号
原告：蔡艳双，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：赵镇，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告蔡艳双诉被告赵镇不当得利纠纷一案，原告蔡艳双于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳双撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王力辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执260号
申请执行人陆伟丹，男，1979年8月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人项贵波，男，1991年11月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人陆伟丹与被执行人项贵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金东曹商初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款35000元及利息。本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1272号之一
申请执行人包训应，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司，住所地杭州市南山路147号第1号商铺。
法定代表人陶劲松。
被执行人沈鸿雁，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人包训应与被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包训应向本院申请强制执行，要求被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁支付申请执行人包训应人民币343140元。本院于2016年07月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司开设在中信银行账户73×××24，存款余额为0元。查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。另已轮候查封被执行人沈鸿雁名下的江干区天成嘉苑1幢3单元402室及1幢库1房产，因上述财产已抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制被执行人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话执行研判笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人包训应亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 袁悦欣
执行员 潘水俊
执行员 谢高勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1272号
申请执行人包训应
被执行人沈鸿雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02072号，依法向被执行人沈鸿雁发出执行通知书，责令被执行人沈鸿雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鸿雁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××88的存款人民币343140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 钱军
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）豫0106执恢204号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，职务行长。
被执行人：李志奎，男，1982年4月2日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行李志奎金融借款合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，本院（2017）豫0106执恢204号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年二月二十二日
书记员 阎鸿海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初39号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，个体，户籍地怀远县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月24日16时许，在蚌埠市解放路桥南侧解放路与治淮路交叉口处，黄某乙从余某三轮摩托车方向盘前面的钱包内盗窃现金人民币8400元，后将其中的5100元交给赶至现场的被告人黄某甲。被告人黄某甲在明知该款是赃款的情况下，携该款离开现场，并将该5100元藏匿在蚌埠市义乌商贸城风情街10栋118号的饭店收银台抽屉内。案发后，公安人员已将5100元追回，并发还余某。
另经当庭查实，被告人黄某甲于2015年11月24日被公安人员电话通知到案，当日，其未能如实供述自己的罪行。2015年11月25日至案件开庭，被告人黄某甲一直能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有钱款藏匿地点的照片、扣押、发还物品清单、到案经过，证人黄某乙、余某、孟某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00014-2号
申请执行人李学咏。
被执行人费明金。
申请�行人李学咏与被执行人费明金健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01513号民事裁定书，冻结了被执行人费明金的存款或者工资收入7000元，现因被执行人费明金已将案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人费明金的存款或者工资收入7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 章 超
审判员 张国全
二〇一五年三月十日
书记员 顾 强
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）平执字第342号
申请执行人梁某。
被执行人马某。
关于申请执行人梁某与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8281号
原告冯志坤。
委托代理人王妍（受冯志坤特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市正伟铝业有限公司，住所地江阴市月城镇月山路93号。
法定代表人高政伟。
被告江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人谢放。
被告高政伟。
本院在审理原告冯志坤与被告江阴市正伟铝业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司、高政伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告冯志坤经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张年
二〇一六年七月四日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8281号原告冯志坤。委托代理人王妍（受冯志坤特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市正伟铝业有限公司，住所地江阴市月城镇月山路93号。法定代表人高政伟。被告江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人谢放。被告高政伟。本院在审理原告冯志坤与被告江阴市正伟铝业有限公司、江苏裕华汽车零部件有限公司、高政伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告冯志坤经本院催告后仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张年二〇一六年七月四日书记员  杨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执407号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与丁勤娥一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第869号
原告：方小仙，
1965年2月9日出生（身份证号码：3308241965********），汉
族，浙江省开化县人，住开化县城关镇塘口村宋家畈*号。
被告：程祥林，身份证号：（33
0824196806170016）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
东园1幢2单元501室。
被告：汪卫群，身份证号：（33
0824197207180022）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇东园1幢2单元501室。
原告方小仙为与被告程祥林、汪卫群民间借贷纠纷一案，
原告方小仙于2009年12月14日向本院申请撤回对被告程祥林
、汪卫群的起诉。
本院认为，原告方小仙申请撤回对被告程祥林、汪卫群的
起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根
据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：准许原告方小仙撤回对被告程祥林、汪卫群的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告方小仙负担。
审判员 钟晓明
二〇〇九年十二月十五日
书记员 汪 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3679号
罪犯雷涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月23日作出（2014）温永刑初字第193号刑事判决，以被告人雷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷涛准予减刑一个月二十天（刑期自2013年11月12日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3679号罪犯雷某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月23日作出(2014)温永刑初字第193号刑事判决，以被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某准予减刑一个月二十天（刑期自2013年11月12日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年8月3日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，驾校教练员，现住重庆市武隆县。因本案于2015年3月9日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日作出（2015）武法刑初字第00073号刑事判决，认定刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人刘某某于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市武隆县人民法院（2015）武法刑初字第00073号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁雪梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初287号
原告:戴明玲，女，1974年12月18日生，住江西省吉安县。
被告：张昊洋，男，1971年5月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曾海斌，男，1986年6月5日生，住江西省吉安县。
原告戴明玲诉被告张昊洋、曾海斌不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日以其需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明玲的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明玲撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告戴明玲负担。
审判员 胡明云
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第144号
原告：陈某甲。
委托代理人：金萍儿、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年初，原、被告经介绍相识，双方在了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子陈某乙出生。婚后原告与被告性格脾气不和，双方感情增进很少，而且经常为琐事吵架。被告还时常无故殴打原告父母，致使夫妻感情已经完全破裂。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未能建立起融洽的夫妻感情，双方已经无法共同生活。现起诉要求与被告何某离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告何某未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
3、村委会证明一份，以证明原、被告已分居两年半的事实。
4、照片两份，以证明被告殴打原告的父母，导致夫妻双方婚姻关系完全破裂的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。对于证据3，证明力较低，无法证明夫妻双方感情破裂的事实，故依法对该证据不予采信。对于证据4，因无法认定其与案件事实的关联性，故依法不予采纳。
经审理查明：原告陈某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某甲与被告何某在婚后共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方之间有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告提供的证据不能证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲要求判令儿子陈某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费的请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑小玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第681号
罪犯刘建明，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月2日作出的（2012）鹰刑二终字第12号刑事判决，以被告人刘建明犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2456号
原告张峰，男，汉族，居民。
被告张珂，男，汉族，居民。
原告张峰与被告张珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告张珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买我手套，后经结算，尚欠货款91700元，现要求被告归还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4至6月，被告张珂多次从原告张峰处购买手套，经双方结算，被告于2013年10月11日出具数额为91700元欠条一份。后原告多次持欠据催要未果，于2013年10月17日以其诉求诉至本院。
诉讼中，经原告申请保全，本院将被告所有的鲁Q×××××号马自达睿翼轿车一辆予以查封。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因手套买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，且有欠据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方在欠据中未约定利息，本院自原告起诉主张之日起按照银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张珂于判决生效后三日内支付原告张峰手套款91700元，并自2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，保全费937元，均由被告张珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年一月二十日
书记员 孙士波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终194号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0684刑初124号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 柯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0681号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告万守功。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告万守功物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执394号
申请执行人张柏林，男，住址通榆县。
被执行人开通镇光明村村民委员会。
代表人姜晓会，主任。
本院在执行张柏林与开通镇光明村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2016年9月20日向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年九月二十日
书记员 杜林君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人易德全，居民。1997年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因盗窃被劳动教养二年；2003年4月15日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月3日因盗窃被慈溪市公安局警告。2007年12月20日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日；2008年1月13日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日；2010年6月23日因盗窃被仙居县公安局行政拘留七日；2011年10月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月4日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十四日；2013年4月4日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年6月16日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2013年12月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。2014年12月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月16日因注射毒品被上虞区公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日（冒名易德华）。因本案于2015年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人易德全犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人易德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月24日7时许，被告人易德全在绍兴市上虞区百官阳光大厦对面的早餐摊，窃得被害人朱某放在右边上衣口袋的一只苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币2520元。
2、2015年1月13日11时30分许，被告人易德全在绍兴市上虞区崧厦镇宝味坊快餐店，窃得被害人吕某放在上衣口袋内的人民币830元。
3、2015年4月13日11时许，被告人易德全在本市太平街道温岭市第一人民医院输液大厅内，窃得被害人赵某放在外套口袋内的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4770元。
2015年8月1日19时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道东辉公园KFC门口抓获被告人易德全。被告人易德全到案后如实供述其涉案事实。
另查明，被告人易德全于2014年12月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决生效后，被告人易德全未被交付执行刑罚。
上述事实，被告人易德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吕某、赵某的陈述，被告人易德全的辨认笔录，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易德全前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易德全有前科劣迹，在医院盗窃病人或其亲友财物，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人易德全归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人易德全在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当以“先减后并”的方式实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人易德全的犯罪所得，返还被害人朱诗炜人民币2520元，返还被害人吕丽平人民币830元，返还被害人赵静静人民币4770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡婷婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第110号
申请执行人：曾迎春，女，1965年1月6日出生，汉族，住井研县马踏镇，居民。
被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
被执行人：袁泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
委托代理人：熊兴（袁泉之妻），女，1981年10月1日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
委托代理人：熊兴（张淑群之女），女，1981年10月1日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住峨眉山市绥山镇，居民。
本院在执行曾迎春依据四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第3510号公证书和（2015）乐市嘉执字第53号执行证书申请执行熊兴、袁泉、张淑群、熊光荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人熊兴、袁泉、张淑群、熊光荣欠申请执行人曾迎春借款人民币6000000元及利息、罚息和实现债权的费用，由熊兴、袁泉、张淑群、熊光荣在2015年7月1日前给付曾迎春人民币2500000元，剩余部分及利息、罚息和实现债权的费用在2015年8月1日前给付；二、本案执行费人民币57400元，由熊兴、袁泉、张淑群、熊光荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第3510号公证书和（2015）乐市嘉执字第53号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1816号
完某:
你与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人完某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金236057.28元及利息9610.4元、罚息111.46元、复息285.45元（利息、罚息及复息暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人完某抵押的位于安徽省长丰县某处房屋在拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息32898.84元；
五、案件受理费4964元、公告费400元、执行费4165元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第620号
原告孙连成。
委托代理人辛延华，系江源临城法律服务所法律工作者。
被告张志海，1965年4月7日。
原告孙连成诉被告张志海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连成及其委托代理人辛延华、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，徐明久与董帅在石人粮库院内因占地发生争吵厮打，原告孙连成上前询问原因，被被告张志海拿木方打伤面部，住院治疗。现诉请判令被告赔偿各项费用15749.53元。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据；
1、江源区公安局2015年4月9日江公刑决字（2015）第1号行政处罚决定书，证明被告在2013年7月20日因占地一事将原告致伤，对被告作出的拘留10天、罚款500元的事实。
2、原告申请法院调取的公安机关卷宗中被告人的陈述和申辩共5页，证明被告张志海将原告孙连成打伤。
3、原告被打后住院病历及医疗费票据一份，证明原告住院治疗9日，花掉医药费2682.11元，伙食补助费900元（100元每天X9天）、没有护理证明，要求护理费977.31元（9天X108.59元）、误工费按农村户口计算801.72元（9天X89.08元）、交通费没有票据250元，精神损害抚慰金5000元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告酒后闹事，被告去劝架，被原告殴打，不同意承担赔偿责任。
被告没有证据向法庭提交。
经本院组织当事人举证、质证，被告张志海对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该笔录的内容是公安局，不是其自述的，但签名和纳印是其本人；对证据3有异议，认为医疗费票据与起诉时提交的票据数额不符，不予质证，法庭不应当支持，精神抚慰金也不同意支付，但不申请鉴定。
本院对上述双方当事人无异议的证据予以采信。对证据2被告张志海主张笔录内容不是本人所述，没有向本庭提交证据证明，且该笔录签名及纳印均系被告本人，被告作为完全民事行为能力人，在笔录上签名及纳印应视为对其内容予以认可，故对证据2本院亦依法予以采信；对证据3住院病历及医疗费票据被告虽有异议，但不申请鉴定，本院予以采信。
综上，依据所采信的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年7月20日，徐明久与董帅等人在石人粮库院内因占地发生争吵厮打，原告孙连成被被告张志海用木方将其面部打伤，在江源县第二医院住院治疗9天，医药费2682.11元，伙食补助费900元（100元每天X9天）、误工费按农村户口计算801.72元（9天X89.08元）。
本院认为，原、被告在他人发生争吵时，不但未予积极劝解疏导，被告张志海将孙连成打伤，实属不当，对原告孙连成发生的费用应承担赔偿责任。
对于原告的医药费、伙食补助费、误工费、交通费问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，参照《2015年度吉林省人身损害赔偿标准》，被告应给付原告医药费2682.11、原告的住院伙食补助费计赔范围及标准应为住院期间每天100元即900元（100元每天X9天）、误工费按农村户口计算801.72元（9天X89.08元）、原告主张交通费250元，未向法庭提交证据证明，本院酌定给付50元。
对于原告主张护理费用977.31元，没有向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，双方当事人因侵权案件未造成严重后果，故原告主张精神损害赔偿本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、吉林省高级人民法院关于《2015年度吉林省人身损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内给付原告医药费2682.11元、伙食补助费900元、误工费801.72元、交通费50元，计4433.83元。
二、驳回原告孙连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告孙连成负担72元、被告张志海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一五年八月四日
书记员 刘 珊
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第620号
原告李六五，男，1969年5月19日生。
被告李春汝，男，1956年7月14日生。
原告李六五因与被告李春汝健康权纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六五诉称，因其村村民共同凑钱安装水管，其便于2015年7月9日到被告家收取安装水管的费用，却被被告辱骂并殴打致轻微伤。被告故意侵害其身体健康，给其造成经济损失，故其起诉要求判决被告赔偿其医疗费5940.74元、误工费60元×45天=2700元、护理费60元×45天=2700元、住院期间伙食补助费100元×15天=1500元和交通费540元，共计13380.74元。
被告李春汝辩称，村上安装水管是包给承包商做，村民并不需承担费用。其与原告发生纠纷起因是原告用手指着其辱骂，其将原告的手挡开后，原告就动手打其左胸部，后还向其耳根打了一拳，其只匆匆打了原告左胸一下，并未打过原告的右胸部，而且原告的损伤是发生在7月13日，并非双方发生纠纷的7月9日，原告的损伤与其无关，为此，其对原告的损失不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系江川县江城镇云岩村委会西山村村民。2015年7月9日，原告李六五因村内安装水管的事宜找到被告李春汝，要求其交纳5元安装水管的费用，但被告李春汝认为水管安装工程已承包给他人，村民无需负担费用。原、被告因此发生争吵和拉扯，被告李春汝向原告李六五胸部打了一拳，将原告李六五致伤。原告李六五受伤后于2015年7月13日到江川县人民医院住院治疗，于2015年7月28日出院，住院15天共开支医疗费4966.22元。江川县人民医院于2015年7月13日出具的入院病历载明原告的伤情初步诊断为“前胸壁软组织挫伤”，2015年7月28日出具的病情证明书载明原告“因胸部外伤4天伴胸痛咳嗽于2015年7月13日-2015年7月28日住我院治疗，诊断：1.胸部软组织挫伤；2.右肺局限性肺气肿；3.右肺叶肺大泡；4.前列腺增生。”后原告李六五于2015年8月11日在江川县弘益医院做MRI检查，开支检查费221元；于2015年9月3日在玉溪市人民医院门诊治疗，开支门诊费282.12元。2015年9月24日，江川县公安局出具（江）公（司法）鉴（伤检）字（2015）197号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李六五的损伤属轻微伤。
以上事实，有江川县公安局江城派出所询问笔录、江川县人民医院住院医疗收费收据、住院病人费用明细、病历本、病情证明书、玉溪市人民医院门诊收费收据、CT检查报告单、江川县弘益医院检查费发票、MRI检查报告单以及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告李春汝在与原告李六五拉扯中将原告致伤，存在过错，并给原告的健康造成损害，应承担相应的赔偿责任。被告李春汝认为原告李六五的损伤并非形成于双方发生纠纷之日，原告的伤情与其无关的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李六五在被告李春汝不配合收取水管费时，因未能控制情绪而与被告李春汝发生争吵，对其自身的损害发生也存在过错，为此，被告李春汝的赔偿责任可以适当减轻。根据本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。依据原告就医治疗的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病情证明书、门诊病历等证据，确认原告的医疗费为5469.34元，即住院医疗费4966.22元、门诊费503.12元。对原告主张的其余门诊费用，因无相关门诊病历予以证实，本院不予支持。（2）误工费损失。依据原告住院治疗15天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“2014年农民人均纯收入7456元”标准计算后，确认原告的误工费为7456元÷365天×15天=306.41元。原告认为应按每天60元的标准计算误工费的主张，因原告未提供证据证明其收入状况，对其主张本院不予采信。原告认为其向本院提供的2015年10月3日江川县人民医院医生陈永富出具的病情证明书中载明“建议全休一个月”，故其主张误工时间应计算为45天，但该病情证明书系在原告出院2个月才出具，且无其他证据佐证，对其主张本院不予支持。（3）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间15天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2014年农民人均纯收入7456元”标准计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×15天=306.41元。原告认为应按每天60元的标准计算护理费，且护理时间应计算为45天的主张，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况及其需要进行45天护理，对其主张，本院不予采信。（4）住院伙食补助费损失。依据原告住院治疗的时间15天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》所载“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助”标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为1500元。（5）交通费。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的交通费用过高，本院酌情认定为150元。上述5项费用共计7732.16元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费5940.74元、误工费2700元、护理费2700元、住院期间伙食补助费1500元、交通费540元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李春汝于本判决生效之日起30日内赔偿原告李六五医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5412.5元；
二、驳回原告李六五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告李春汝负担28.7元，由原告李六五负担12.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 李明丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初394号
原告：黄铭辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3251。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄铭辉诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄铭辉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄铭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄铭辉负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
徐州市泉山区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2622号
原告厉洪菊，女，1981年7月15日生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司业务员。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告王丽珍，女，1959年11月15日生，汉族，无业。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
原告厉洪菊诉被告王丽珍返还财产纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告厉洪菊及其委托代理人许大伟、陈勇，被告王丽珍及其委托代理人裴保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪菊诉称，原告经他人介绍与被告相识，听说被告能够打符消灾避祸，并且还能“看透”一些莫名其妙的事情，于是原告等人便找被告打符消灾，被告收取原告打符钱35000元。因结果并未有被告吹嘘的那样灵验，原告感觉上当受骗，要求被告返收取的打符费用。被告因无法立即归还，于是向原告出具欠条。现因被告未能还款，请求依法判令被告返还不当得利35000元，并承担2012年6月12日至判决生效之日期间银行同期同类贷款四倍的利息。
被告王丽珍辩称，所谓欠条确实是被告所写，但是是在原告等众多人对被告进行围攻，逼迫下所写，欠条上的欠款数额不真实。欠条不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。同时原告主张的款项是打符算命的费用，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以替人算命、打符收取费用为生。原告经人介绍认识被告后，相信被告能够通过打符替人消灾、避祸，遂多次请求被告为其打符，被告共收取原告费用35000元。2013年6月12日，原告与其他几名请被告打过符的人员找到被告，认为上当受骗要求被告退款，后被告分别为上述人员出具了欠条，其中原告的欠条的金额为35000元。因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原被告陈述、欠条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。被告利用原告的愚昧无知自称能够消灾、避祸，以替原告打符为名收取原告费用的行为属于法律所禁止的封建迷信行为，应当认定为无效的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效之后当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。依据该规定，被告收取的打符钱应当返还原告，同时原被告应当按照各自的过错确定损失如何承担。被告向原告出具欠条是其真实意思表示，被告虽辩称欠条系在受胁迫情况下所出具，但并无证据予以支持，因此本院依据欠条认定被告收取原告的打符费用为35000元。原告在生活中遇到问题后不是通过科学和正确的方法寻找问题的根源加以解决而是听信被告的封建迷信宣传向被告支付款项请其利用迷信手段消灾避祸，其行为存在过错，因此原被告在本案所涉无效民事行为中均有过错，应各自承担自身的损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王丽珍返还原告厉洪菊35000元；
二、驳回原告厉洪菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王丽珍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 强晋川
审判员 孙磊明
审判员 朱军麟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 程 美
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执580号
申请执行人：张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：四川薇然建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：贾庆云。
本院在执行张照明申请执行四川薇然建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张照明申请执行标的为53001元。经调查查明被执行人四川薇然建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初1006号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执580号申请执行人：张照明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：四川薇然建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：贾庆云。本院在执行张照明申请执行四川薇然建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张照明申请执行标的为53001元。经调查查明被执行人四川薇然建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初1006号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更870号
罪犯张宝华，男，1963年1月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）山刑初字第99号刑事判决，以被告人张宝华犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百七十万元；刑期自2014年4月22日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张宝华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张宝华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00254号
申请执行人赫某。
被执行人任某。
被执行人邱某，系任某之母。
本院在执行赫某申请执行任某、邱某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00319号民事判决书，于二0一五年二月二十七日向被执行人任某、邱某发出执行通知书，责令被执行人任某、邱某履行判决书所确定的义务，但被执行人任某、邱某至今未履行。经本院调查，未发现被执行任某、邱某可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张常健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7365号
原告：孙宜彪，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李美仙，女，汉族，1977年3月28日出生，住河南省永城市。
原告孙宜彪与被告李美仙侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 管宏博
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初884号
原告：齐建平，女，满族，生于1974年11月6日，住南召县。
被告：朱培培，男，汉族，生于1984年5月2日，住南召县。
原告齐建平与被告朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，查明，被告朱培培因做生意，于2014年6月12日借原告现金3万元，并出具有借据。借款后，经原告催要，被告未予归还，原告起诉，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告朱培培于2016年12月31日前一次性归还原告齐建平借款3万元。
本案受理费552元，减半收取275元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚 星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）京民初字第1932号
原告管文进。
委托代理人夏明福。
原告葛金宝。
委托代理人。
被告中南镇江房地产开发有限公司，地址在镇江市京口区东吴路120号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰，该公司员工。
委托代理人蔡胜青，该公司员工。
原告管文进、葛金宝与被告中南镇江房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2013年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管文进、葛金宝撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告负担。
审 判 长 李益成
人民陪审员 李知文
人民陪审员 魏熙原
二〇一三年二月六日
书 记 员 乐 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第175号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告谢兴耀。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢兴耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年8月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5985.80元、利息1912.82元、滞纳金210.81元，合计8109.43元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5985.80元、利息1912.82元、滞�金210.81元，合计8109.43元，以及至判决给付之日的利息（利息以7898.62元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告谢兴耀未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年8月10日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告经审核后批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未�还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金5985.80元、利息1912.82元、滞纳金210.81元，合计8109.43元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢兴耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5985.80元、利息1912.82元、滞纳金210.81元，合计8109.43元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7898.62元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第115号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，系公司董事长。
委托代理人陈铸，系该公司副总经理。
被告王喜，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告王喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸，被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就某某小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。同时，原告开始为某某小区提供物业服务。2012年某某小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依约全面履行了自己的义务，被告于2010年12月29日领取了某某小区房屋，并实际使用该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告尚欠2011年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1440元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按合同约定向原告支付违约金。
被告王喜辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，《前期物业服务合同》、《业主公约》、《物业服务合同》不具有合法性；2、房屋质量不合格，原告不及时维修；3、小区管理混乱，物业费收支情况不公示，车辆乱停乱放，安全措施不力，门禁系统形同虚设，业主经常失窃；4、小区清洁卫生差，下水道堵塞，污水蔓延，臭气熏天，原告视而不见；5、小区附近商铺噪声、污水严重影响业主正常生活。总之，原告服务态度差、服务质量低，如果将以上存在的问题整改好了，被告愿意交纳所欠物业服务费。
经审理查明：被告王喜居住的永昌镇某某小区房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告王喜领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2013年1月1日，某某小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同对服务期限约定为2013年1月1日起至2014年12月31日止。对服务区域、服务内容、收费标准、违约责任的约定与《前期物业服务合同》一致。原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年3月31日止未交纳物业费，经原告多次催收，被告以种种理由拒不交纳。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《前期物业合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。被告拖欠2011年7月1日至2014年3月31日期间物管费1400元，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金717.91元，因原告并未提供相应证据证明被告欠费对其造成直接经济损失的具体金额，且原告过去的物业服务工作确实有待改进和提高。故原告主张的违约金酌情按照欠费总金额的5％计算为70元。被告辩解原告未尽到房屋维修义务，因房屋维修不属于合同约定原告的服务内容，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解小区管理混乱，物业费收支情况不公示，车辆乱停乱放，安全措施不力，门禁系统形同虚设，业主经常失窃，小区清洁卫生差，附近商铺噪声大、下水道污水经常溢出，严重影响被告正常生活等理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时，被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告王喜在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1400元和违约金70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王喜负担（原告绵阳新时代物业服务有限公司已预交，执行时由被告王喜一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二０一四年七月一日
书记员 徐红丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第743号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：叶灵辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告叶灵辉信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告叶灵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告叶灵辉于2012年8月22日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：叶灵辉应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；叶灵辉除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，叶灵辉可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；叶灵辉应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向叶灵辉发放了牡丹卡。截至2015年1月9日，叶灵辉共欠原告透支款7894.59元，其中本金3940.80元，利息1100.80元，滞纳金2852.99元。请求判令被告偿还透支款7894.59元（其中本金3940.80元、利息1100.80元，滞纳金2852.99元），2015年1月10日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
被告叶灵辉未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明叶灵辉与黄岩工行签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、交易明细、透支情况各1份，证明截止2015年1月9日，叶灵辉欠原告透支款7894.59元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告叶灵辉在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告叶灵辉之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告叶灵辉办理牡丹信用卡并提供相应服务的义务；被告叶灵辉使用该信用卡透支消费，截止2015年1月9日产生透支款7894.59元，应予清偿，2015年1月10日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵辉在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月9日的透支款7894.59元，2015年1月10日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶灵辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月三日
代书记员 金巧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01162号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：夏冬梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01162号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：夏冬梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年四月十四日书 记 员  赵丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保74号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛。
被执行人：程会珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：丁延涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘淑莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行程会珍、丁延涛、刘淑莉金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1971号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人程会珍在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户的存款予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初1971号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月八日
书记员 韩佳佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审111号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人范博，男，生于1985年8月13日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对范博作出的洛国土资监发（2016）620号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月29日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）620号土地违法案件行政处罚决定书认定：范博未经批准，于2016年7月16日开始动工，非法转让本组土地274.59平方米砌基建房六间，其中主房四间、厦房二间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第三十八条之规定决定：1、没收范博在未经批准、非法转让土地274.59平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对范博未经批准、非法转让土地274.59平方米建住宅，处非法交易额（8000元）50%的罚款，共计处罚款4000元。2016年12月5日该处罚决定送达范博，范博在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）620号土地违法案件行政处罚决定认定的事实与其提供的证据证明的事实不符，其所作的处罚明显缺乏事实根据及法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对范博作出的洛国土资监发（2016）620号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1473号
原告蒋海军。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司（原名为建湖县登达房地产开发有限公司），住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，职务董事长。
被告江苏登达房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区枚乘办柴米村七组22号。
负责人王金叶，职务董事长。
两被告共同委托代理人吴建胜。
原告蒋海军与被告登达公司、被告登达淮安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈燕、被告登达公司、被告登达淮安分公司的共同委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称：2010年11月29日，原告与被告登达公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的淮安市经济开发区金榜花园第32幢楼106房一套，房屋总价款为295098元。合同约定被告应当在2011年12月30日前向原告交付房屋，房屋交付后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款。2011年12月30日，原告与被告登达淮安分公司办理了房屋交接手续，但由于被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，原告现诉至法院，请求判令被告支付违约金2950.98元。
被告登达公司及登达淮安分公司辩称：被告逾期登记备案，但根据原告交款依据，原告也具有逾期付款违约行为，在合同中对违约金也有明确约定，对照有关规定，当事人在履行合同过程中，互负违约责任的，一方当事人主张违约金，另一方当事人依法可以行使抵消权。请依法裁决。
经审理查明，2010年11月29日，原告与被告登达公司签订商品房买卖合同，购买被告登达公司开发建设的金榜花园第32幢楼3单元106房一套，合同约定房屋总价款295098元；（合同第六条第3款）付款方式及期限为：自签订合同之日首付房款计人民币89098元，余款206000元于签订合同之日起十五日内以按揭贷款或以现金方式办理；房屋交付期限为2011年12月30日前交房；关于产权登记处的约定为：出卖人应当在商品交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。双方在合同附件四（合同补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。买受人应当承担如下义务与责任：（1）买受人须在本合同签订日起当日内提供贷款所需资信证明或资料……在合同签订后超过15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金。（2）由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起十五日内补足，合同继续履行。（3）买受人向银行申请贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在本合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告交纳购房首付款89098元，于2011年1月18日与相关银行签订借款合同向银行办理按揭贷款支付余款购房款。借款期间从2011年1月18日至2026年1月17日。银行实际发放贷款日期为2011年3月21日。被告于2011年12月30日将原告所购房屋交付原告，但未能按照双方约定及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方发生纠纷后，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供购房合同、借款合同、付款发票等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告于2010年11月29日双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告在按约交付房屋后，未能按合同约定及时将应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告逾期办理房屋权属证书，构成违约，被告予以认可，故被告依约应向原告承担购房款1%即2950.98元的违约金。诉讼中，被告抗辩主张原告未按合同约定及时交付全部房款，对此本院认为，根据现已查明的事实，原告确实未能在2010年11月29日合同签订后约定的十五日内以按揭的方式向被告支付剩余购房款构成违约，但在2011年1月18日原告已与按揭贷款银行签订借款合同，鉴于被告认可原告可以以按揭的方式办理，则原告在与贷款银行签订借款及房产抵押后，应认定原告已履行了合同义务，故从公平合理的角度，应认定2011年1月18日日期为计算原告违约的截止时间，原告违约计35天，违约金为（206000＊2／10000）＊35=1442（元）。在合同履行过程中，双方均存在违约行为，一方抗辩相互抵冲理由成立，本院照准。相互冲抵后，被告应付原告违约金金额为1508.98元。
被告登达淮安分公司在本案中不是合同相对方，系被告登达公司的分支机构，不具有企业独立法人资格，不承担民事责任。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登达公司于本判决生效后十日内支付原告蒋海军违约金1508.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告登达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6207号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：付宝石，男，1972年3月1日生，汉族，现住址新民市。
被告：祁国宝，男，1962年8月3日生，汉族，现住址同上。
被告：付文月，男，1973年2月1日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4347号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张淑彦。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张淑彦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第167号
原告丛凤辉，男，1980年03月09日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告丛凤辉与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告丛凤辉于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1639号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人朱业华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1615。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行朱业华行政处罚案，该局作出的三国土罚（2015）39号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审90号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1639号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别授权。
被告王小平，男，1988年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马红军，男，1980年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
被告马具成，男，1958年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄�行西吉支行诉被告王小平、马红军、马具成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告王小平、马红军、马具成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告王小平签订小额借款借款合同，合同编号6499988Q114087042980，借款50000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马红军、马具成承担连带责任，保证期2年”。从2015年4月23日起被告王小平未按合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元。现诉请法院依法判令被告王小平归还贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息，被告马红军、马具成承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明王小平从邮政银行借款50000.00元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明王小平、马红军、马具成与原告签订借款合同的事实；
4.贷款结算单一份，欲证明该笔贷款尚欠借款本息的数额。
被告王小平、马红军、马具成未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告王小平、马红军、马具成虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年8月23日，原告邮�储蓄银行西吉支行和被告王小平签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114087042980，借款50000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马红军、马具成承担连带责任，保证期2年”。从2015年4月23日起被告王小平未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金50000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2015年9月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告王小平、马红军、马具成签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告王小平归还借款，被告马红军、马具成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000.00元，利息及罚息4671.87元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马红军、马具成对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马红军、马具成在清偿上述本款利息及罚息后，有权向被告王小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十月十九日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04945号
原告胡昌银，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告胡昌银诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告胡昌银委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌银诉称，2011年7月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢4-5房（以下简称4-5房），房款517058元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金16548元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月12日，原告胡昌银与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告胡昌银购买被告人盛公司开发的4-5房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告胡昌银交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告胡昌银付清购房款517058元。被告人盛公司2015年5月20日向原告胡昌银交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告胡昌银2013年1月至12月期间逾期交房违约金16548元。原告胡昌银遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告胡昌银提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告胡昌银与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以517058元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告胡昌银其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告胡昌银支付逾期交房违约金34487.77元；
二、驳回原告胡昌银其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告胡昌银自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告胡昌银，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 余
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第636号
上诉人（原审原告）：王某芳，男，汉族，1969年10月出生。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏文兰，女，汉族，1971年8月出生。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周围，男，汉族，1984年9月出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上诉人王某芳、苏文兰与被上诉人周围、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月29日收到上诉人上诉状，并于2013年8月12日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王某芳、苏文兰未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李丽欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00087号
申请执行人武汉市鹏远物资有限公司。
法定代表人杨生兵，总经理。
被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司。
法定代表人吴纯波，董事长。
申请执行人武汉市鹏远物资有限公司与被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市鹏远物资有限公司于2012年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司给付欠款25000元、迟延履行利息、执行费275元。本院已依法受理。
因被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市鑫城船舶机械制造有限公司人民币25275元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一二年二月二十日
书 记 员 周中川
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初1号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月9日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日上午，被告人张某在重庆市潼南区XX小学行政办公楼德育办公室内，趁无人之机将被害人代某放在手提包内的人民币3000元�走。次日被公安民警抓获，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，退赔了代某的人民币3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人赖某、陈某的证言，收条、谅解书、辨认笔录及照片、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。张某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人张某在拘役四个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月10日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二○一六年一月十九日书记员夏付萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4554号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：刘刚，男，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年八月十六日
书记员 龙飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3332号
原告：张建。
被告：滦南县久旺纺纱厂，地址：滦南县长凝镇乐营村。
代表人：王亚东，系该厂投资人。
被告：王亚东。
被告：刘双。
被告：高作明。
本院在审理原告张建与被告滦南县久旺纺纱厂、王亚东、刘双、高作明民间借贷纠纷一案中，因原告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元，公告费1000元，共计6650元，由原告张建负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李青徽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第268号
原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人易波，该公司总经理。
被告向文祥，男，1945年出生。
本院在审理原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司诉被告向文祥供电合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年6月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司承担。
审判员 何向阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张 芳