云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第772号
原告马云长，男，1971年12月4日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王向书，祥云县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱热邦，男，1972年4月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部
负责人李云波，该营销服务部经理。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马云长诉被告朱热邦、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称“中财保鹿城营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王向书、被告朱热邦、被告中财保鹿城营销服务部的委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，马云长驾驶云L162**号摩托车行驶到祥云县祥姚路K8＋8700米处与朱热邦驾驶的湘11N81**号拖拉机尾随相撞，造成马云长受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，马云长负此事故主要责任、朱热邦负此事故次要责任。马云长受伤后分别到大理州医院、祥云县人民医院住院治疗30天后好转出院，经法医鉴定需后续治疗费18500元，伤残等级为十级。湘11N81**号拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了交强险和第三者商业险，应承担相应的赔偿责任。现起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项损失153459.89元；具体项目和数额如下：1、医疗费93095.29元；2、住院误工费2290.5元（30天×76.35元／天），院外误工费7635元（100天×76.35元／天）；3、护理费3817.5元（50天×76.35元／天）；4、住院伙食补助费1500元；5、伤残赔偿金12282元；6、交通费600元；7、摩托车损失费460元；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费18500元；10、鉴定费1000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿40%；三、本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的情况及责任认定情况；3、大理州医院入院记录和手术记录复印件各1份、大理州医院出院证、祥云县人民医院出院证明、大理州医院诊断证明书、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科摄片报告单各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗的情况；4、医疗费发票7份及外包药清单1份，欲证实原告支出的医疗费为93095元；5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证实原告的伤残等级为十级，需后续治疗费18500元的事实；6、鉴定费发票1份，欲证实原告支出的鉴定费为1000元；7、修理费发票1份，欲证实原告支出的摩托车修理费为460元；8、居民户口薄2份及祥云县祥城镇于官村委会证明1份，欲证实被抚养人的身份情况；9、费用明细表及结账清单各1组，欲证实原告的医疗费支出情况。
被告中财保鹿城营销服务部辩称，一、对交通事故的事实及责任划分，我公司不持异议。二、在本次事故中，被告朱热邦承担的是次要责任，事故责任比例为30%。三、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于我公司的赔付范围。四、被告朱热邦未投保不计免赔险，其负事故的次要责任，我公司在商业三者险内的免赔率为3%。五、医疗费按医疗保险政策审核后以15-20%的比例扣减后确定具体数额，且医疗费与伤残等级不匹配，支出的医疗费过高，而伤残等级仅为十级；精神抚慰金不由我公司承担；误工费认可住院期间的费用，标准为63.06元／天；护理费按住院天数计算，标准为50元／天；住院伙食补助费按20元／天计算；残疾赔偿金按事故发生时的标准计算；交通费原告未提交证据，不认可；摩托车修理费无异议；后续治疗费过高。该方提交了以下证据：机动车第三者责任保险条款1份，欲证实保险条款约定的免赔事项。
被告朱热邦辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、医治情况没有异议，对原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。原告住院治疗期间，我方为原告垫付了医疗费2200元。对原告的具体损失的意见与中财保鹿城营销服务部的意见一致。该方提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的情况及责任认定情况；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，欲证实湘11-N81**号车的投保情况；3、拖拉机驾驶证及行驶证各1份，欲证实朱热邦的驾驶资质和湘11-N81**号车的情况；4、保证书复印件1份，欲证实朱热邦和马云长双方约定的对本次交通事故的赔偿问题的处理情况。
经审理查明，2013年8月21日17时25分，马云长驾驶车牌号为云L162**号的普通二轮摩托车在祥姚路K8＋870米处与朱热邦驾驶的车牌号为湘11-N81**的拖拉机尾随相撞，造成马云长受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，马云长负事故主要责任，朱热邦负事故次要责任。事故发生后，原告被送到祥云县人民医院救治，经诊断，伤情为：1、急性呼吸窘迫综合症合并Ⅱ型呼吸衰竭；2、呼吸性酸中毒；3、肺栓塞？4、胸部闭合性损伤：双侧血气胸、右侧第1、2肋骨可疑骨折；5、胸骨柄骨折；6、左锁骨近端骨折；7、左侧胫骨上段骨折；8、广泛性皮下积气；9、上唇贯通伤；10、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗4天后，建议转上级医院进一步诊疗。原告于2013年8月25日转院至大理州人民医院住院治疗25天后，于2013年9月19日出院。经诊断为：1、左锁骨骨折；多发肋骨及胸骨骨折；2、全身多处软组织挫伤、头面部皮肤裂伤；3、左侧胫骨上段骨折；4、右上肺裂伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2013年9月20日，原告到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科治疗。原告共支出医疗费93165.29元。2013年12月31日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马云长此次损伤达十级伤残，后期治疗需人民币18500元。原告为此支出鉴定费1000元。原告尚支出摩托车修理费460元及部分交通费。原告医治期间，被告朱热邦垫付医疗费2200元。原告的母亲马小香于1945年7月19日出生，马小香共生育2个子女（均已成年并在世）；原告的二女儿马倩未成年，于2000年10月27日出生。
湘11-N81**号拖拉机的登记车主为被告朱热邦（持“G”类拖拉机驾驶证，证号：532923197204180519），并在被告中财保鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为10万元），事故发生在保险期间。
2014年2月27日，原告书写保证书1份，其中载明“涉及朱热邦车辆可以理赔的全部保险款项（包括交强险和商业三者险），以保险公司理赔为准，全部归马云长。保险理赔结束后，不足部分的损失（或者赔偿项目）由马云长自行承担，朱热邦个人无需承担任何赔偿责任，此后双方永不牵扯，马云长也不能再向朱热邦主张任何费用。”庭审中，原告认可该保证书由其出具，但认为诉至法院后，应由法院依法裁决。
上述事实，有经举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、大理州医院入院记录和手术记录复印件各1份、大理州医院出院证、祥云县人民医院出院证明、大理州医院诊断证明书、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科摄片报告单各1份；4、医疗费发票7份（金额为93165.29元）及外包药清单1份；5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；6、鉴定费发票1份（金额为1000元）；7、修理费发票1份（金额为460元）；8、居民户口薄2份及祥云县祥城镇于官村委会证明1份；9、费用明细表及结账清单各1组；10、机动车第三者责任保险条款1份；11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份；12、拖拉机驾驶证及行驶证各1份；13、保证书复印件1份；14、当事人陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。公安交通管理部门认定马云长承担该事故的主要责任，朱热邦承担该事故的次要责任，各方当事人应当按照法律规定承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告朱热邦发生交通事故，依照事故责任认定，被告朱热邦依法应承担相应的责任。根据查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失应先由保险公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告朱热邦承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。由于事故车辆湘11-N81**号车在被告中财保鹿城营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为10万元），所以，中财保鹿城营销服务部应当在有责任的交强险限额内对原告的损失先行赔偿，并按照法律规定和合同约定在商业三者险100，000元限额内就朱热邦应承担的赔偿部分承担赔偿责任，若仍有不足的部分由被告朱热邦与原告按事故责任比例承担。
原告主张的误工费，本院酌情按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工期确定至定残前一日，计130天；原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，本院依据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定；原告主张的精神抚慰金，因原告在本次事故中负事故的主要责任，过错较大，本院不予支持。
根据审理查明的事实及确认的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费93165.29元；2、住院伙食补助费1330元（20元／天×4天＋50元／天×25天）；3、护理费2214.15元（76.35元／天×29天）；4、误工费9925.5元（76.35元／天×130天）；5、残疾赔偿金12282元（2013年农民人均纯收入6141元／年×20年×10%）；6、交通费300元（酌情认定）；7、被抚养人生活费3884.12元：马小香2737.66元（4744元／年÷12个月×11年6.5个月×10%÷2人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关法律规定计算所得，下同），马倩1146.46元（4744元／年÷12个月×4年10个月×10%÷2人）；8、鉴定费1000元；9、后续治疗费18500元；10、摩托车修理费460元；合计143061.06元。就原告的损失，由被告中财保鹿城营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等28605.77元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费460元。交强险赔偿之后的损失为103995.29元，该部分损失由被告朱热邦承担30%，即31198.59元。根据法律规定和保险合同的约定，朱热邦应承担部分由被告中财保鹿城营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿。因被告朱热邦未投保不计免赔险，保险公司免陪率为3%，被告中财保鹿城营销服务部在商业三者险限额内应承担30262.63元（31198.59元×97%）。所以，被告中财保鹿城营销服务部合计应赔偿原告69328.4元。原告与被告朱热邦在签订的保证书中写明“保险理赔结束后，不足部分的损失（或者赔偿项目）由马云长自行承担，朱热邦个人无需承担任何赔偿责任，此后双方永不牵扯，马云长也不能再向朱热邦主张任何费用”，本院认为该保证书的实质为马云长、朱热邦双方对赔偿事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，该协议对双方当事人产生约束力，故被告朱热邦不需再承担赔偿责任。被告朱热邦未投保不计免赔附加险，保险公司免陪的935.96元（31198.59元×3%）由原告自行承担。其余72796.7元（103995.29元×70%），也由原告自行承担。被告朱热邦垫付的2200元，由被告中财保鹿城营销服务部予以返还。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马云长医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马云长护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等28605.77元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马云长摩托车修理费460元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马云长医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失30262.63元；合计人民币69328.4元（扣除应返还被告朱热邦超额垫付的2200元，保险公司实际应赔付给原告马云长67128.4元）；
二、驳回原告马云长的其他诉讼请求。
案件受理费人民币780元，由原告马云长负担540元，由被告朱热邦负担240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云芳
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 李明波
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁志凌