wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第826号
原告徐伟。
委托代理人李中全，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西胜开律师事务所实习律师。
被告陆业利。
原告徐伟诉被告陆业利买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费228元，因原告撤诉而减半收取114元，由原告徐伟负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一二年六月十一日
书 记 员 曾宪桂
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审22号
申请执行人顺昌县环境保护局，住所地福建省顺昌县棋盘厂巷6号。
法定代表人张捷，局长。
被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂，住所地福建省顺昌县仁寿镇长圳林场。
负责人何德勇，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县环境保护局于2017年5月3日向本院申请执行其作出的顺环罚字［2015］14号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县环境保护局认为被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂未办理环保审批手续，主体工程未经环保部门验收，正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；上述事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据予以证实。申请执行人顺昌县环境保护局于2015年11月6日向被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂依法送达行政处罚事先告知书。申请执行人顺昌县环境保护局于2015年11月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出顺环罚字[2015]14号行政处罚决定书，决定对被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂处以罚款人民币10000元（该罚款于接到处罚决定之日起十五日内缴纳）、责令被申请执行人于2016年1月22日前补办环境影响评价和环保审批手续，并于2015年11月20日向被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂依法送达行政处罚决定书。申请执行人顺昌县环境保护局于2016年10月19日作出顺环催字［2016］3号督促履行义务催告书，催告被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂于接到催告书之日起十日内履行罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，并于2017年2月8日向被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂依法公告送达催告书。被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂在收到催告书后，仍未履行。
本院认为，申请执行人顺昌县环境保护局于2015年11月20日向被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂送达行政处罚决定书，被申请执行人仁寿长圳林场何德勇机制炭厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人顺昌县环境保护局应自期限届满之日（即2016年5月20日）起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人顺昌县环境保护局于2017年5月3日向本院申请强制执行，已超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县环境保护局作出的顺环罚字［2015］14号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖林雄
审 判 员 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄心怡
附本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5886号
原告王中，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告彭ＸＸ，居民。
原告王中诉被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王振适用小额诉讼程序，分别于2016年5月16日、6月13日公开开庭进行了审理，原告王中、被告彭ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款5000元未还，现请求判令被告归还原告借款5000元。
被告辩称：被告没有借过原告钱，但确实向原告出具过金额为5000元的借条。因为原告朋友范九林在2015年6、7月间从原告处以房产抵押的方式借款70000元，在2015年10月应付第三期利息，但范九林在外地，便委托被告处理此事，于是，被告向原告出具借条。出具条据后，被告曾前后几次付原告款合计3000元。现在，被告只同意再还原告500元。
经�理查明：2015年10月28日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定同年11月12日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款5000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其未曾向原告借款，虽然出具借条，系接受朋友范九林委托，代为结算范九林与原告之间的借款利息，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告还辩称向原告出具借条后几次向原告付款，合计3000元，原告予以否认，被告未能提�证据予以证明，本院对该辩解亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王中借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初455号
自诉人高艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人韩晓帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人高艳红以被告人韩晓帆犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2352号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人高艳红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第152号
原告万兴明，男，1973年9月27日生，汉族。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告吉林，男，1965年3月9日生，汉族。
本院在审理原告万兴明与被告吉林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兴明撤回起诉。
案件受理费2230元，案件保全费1570元，合计3800元，由原告万兴明负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗树平
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3205号
原告：吴兴茂，男，1955年6月22日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：傅殿芝，女，1957年12月16日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：高群乐，男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
二被告委托代理人：吴安强，男，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴兴茂与被告傅殿芝、高群乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴茂负担。
审判员 付宝国
二〇一六年六月二十九日
书记员 李宏彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02341号
原告：陈青华，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所。
被告：鲍必韦，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省安吉县。
被告：胡有陈，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码不详。
原告陈青华诉被告鲍必韦、胡有陈、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告鲍必韦无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一五年八月三十一日
书记员 张琳慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1142号
原告：竹玉柱，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。
被告：胡新山，男，1966年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告竹玉柱与被告胡新山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告竹玉柱于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹玉柱申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹玉柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告竹玉柱负担。
代理审判员 尤玥
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐睿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保103号
申请执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：范维祥，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：葛明松，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人彭守斌与被申请人范维祥、葛明松民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年六月十六日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1853号
罪犯盛雪红，女，1969年7月10日生，汉族，河南省许昌县人，2002年4月22日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金103000元，2005年12月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子人民法院于2013年8月5日作出（2013）石刑初字第196号刑事判决，认定盛雪红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯盛雪红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯盛雪红在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯盛雪红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年5月、7月、11月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯盛雪红于2014年12月26日缴纳罚金25000元。
本院认为，罪犯盛雪红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪红予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第63号
申请执行人王如意，女，1970年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人王家福，男，1935年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人崔秀枝，女，1938年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行王如意申请执行王家福、崔秀枝民间借贷纠纷一案中，现被执行人王家福、崔秀枝已按调解内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民三初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
�〇一三年二月一日
书记员 王 康
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人谭小兵，系该行行长。
被告李剑华，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告佘梅方，男，1970年4月6日出生，苗族。
被告李检明，男，1968年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告李剑华、佘梅方、李检明金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2015年5月22日以该借款的担保人李剑华愿意还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该借款的担保人李剑华愿意还款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告李剑华、佘梅方、李检明的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执247号
申请执行人：王梅华，女，1973年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：聂建伟，男，1984年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：吴小勇，男，1978年5月5日生，汉族，上高县人，泗溪供电所电工，住上高县。
本院在执行王梅华申请执行聂建伟、吴小勇民间借贷纠纷一案中，现查明：聂建伟、吴小勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年八月十日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执247号申请执行人：王梅华，女，1973年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：聂建伟，男，1984年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：吴小勇，男，1978年5月5日生，汉族，上高县人，泗溪供电所电工，住上高县。本院在执行王梅华申请执行聂建伟、吴小勇民间借贷纠纷一案中，现查明：聂建伟、吴小勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年八月十日书记员  李 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执237号
申请执行人：汤继才，男，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人汤继才与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第533号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人汤继才工资款5350元，分别于2016年1月30日前给付2700元，于2016年2月28日前给付2650元。该调解书已经发生法律效力。权利人汤继才于2016年3月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第533号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2407-1号
申请执行人王伟。
被执行人郝之兵。
本院在执行王秀芬诉张辉卫借款合同纠纷一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2407号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第70号
原告：毛小军。
委托代理人：赏彩霞。
被告：罗红波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王杏裕。
委托代理人：方晓燕。
本院在审理原告毛小军诉被告罗红波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛小军于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛小军申请撤回对被告罗红波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小军撤回起诉。
本案案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告毛小军负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10663号
原告：南京市江宁区金宝隆水产商行，注册号320121600650503，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C东16铺位。
经营者：高金奖，男，1979年9月28日生，汉族。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，注册号320106600468084，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。
经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族。
被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族。
原告南京市江宁区金宝隆水产商行（以下简称金宝隆商行）诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝隆商行的经营者高金奖及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝隆商行向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款44243元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应各类冷冻食品，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年8月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款44243元未付，故原告诉至法院。
被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应各类冷冻食品、调味料等。2016年8月至10月，原告累计向被告老铺子菜馆供货44243元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款44243元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京市江宁区金宝隆水产商行货款44243元；
二、驳回原告南京市江宁区金宝隆水产商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4145号
起诉人：瞿xx，女，1989年10月31日出生，壮族，无固定职业，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到瞿xx的起诉状。起诉人瞿xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款455134元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人瞿子佳购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元203号危旧房改住房，并于2013年9月28日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币455134元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款455134元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人瞿xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对瞿xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初125号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人段青永，绰号“黑的”，男，1969年2月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县检察院批准，2016年11月16日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人段青永犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被害人李某，以及被害人王某某的诉讼代理人张继强、张秀清，被告人段青永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年11月4日早上8时许，被告人段青永无证驾驶一辆无牌拖拉机牵引着打井设备由东向西行驶至安阳县洪积线洪河屯乡彰南灌渠东侧上坡路段时，车辆失控向后溜车时碾压到骑电动自行车的被害人牛某，致牛某当场死亡。经安阳县公安交通警察大队民警勘验，认定被告人段青永负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人牛某系颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，意见相关物证、书证等证据，认为被告人段青永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判决。
被告人段青永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日早上8时许，被告人段青永无证驾驶一辆无牌拖拉机牵引着打井设备由东向西行驶至安阳县洪积线洪河屯乡彰南灌渠东侧上坡路段时，车辆失控向后溜车时碾压到骑电动自行车的被害人牛某，致牛某当场死亡。经安阳县公安交通警察大队民警勘验，认定被告人段青永负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人牛某系颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人段青永与被害人家属达成了赔偿协议，段青永赔偿了被害人家属经济损失235000元，被害人家属对被告人予以谅解。2、案发后被告人段青永拨打了110，洪河屯派出所民警将段青永带到洪河屯派出所，后被口头传唤至交警大队事故中队进行调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人段青永供述
2016年11月4日8时许，其驾驶打井用的大型拖拉机出村沿郭峰线往南走，到洪河大街（洪积线）路口后右转往西行驶，其儿子段某开着其家的农用三轮在后边跟着。9时其行驶到漳南灌渠桥东头，桥面比较高，往西是个上坡，而且坡上南半幅正修路，双行道成了单行道，其刚走到修路的路段，对面来了一辆小车，其一踩刹车就感觉车往后溜，其急忙踩刹车也控制不住了，也挂不上离合。其害怕一直往东溜坡可能会发生事故，就往左打方向，往后扭着头向后倒车，车快横在路上时，就不溜车了。其就停下来看见井架西侧有个妇女侧身脸朝东南在地上卧着，鼻子和嘴往外流血，就赶紧打了110，其儿子打了120。其怕被害人家属打其，就让儿子在现场，其去派出所投案。其往东走了有一百来米看见警车从东来了，就拦下了警车，并对警察说其是刚才报警的肇事司机，然后派出所民警就把其带到了洪河屯派出所，后来被带到了安阳县公安局交警队。
（二）证人证言
1、证人李某（被害人牛某）证言证明，2016年11月4日9时26分许，洪河屯派出所民警的电话说妻子牛某在洪河屯乡彰南灌渠桥出事了，其到现场看见牛某在一辆拖拉机后拖车下躺着，头部受伤，经120救护人员抢救无效死亡了。
2、证人段某（被告人段青永儿子）证言证明，2016年11月4日8时许，父亲段青永驾驶拖拉机拉着打井设备，其开着三轮汽车跟在后面到其村西地打井。9时许，父亲驾驶拖拉机沿洪积线由东向西过了南水北调桥，快到彰南灌渠桥时，一辆电动自行车超过其跟在了拖拉机后面。后其看见拖拉机停了，其还让骑电动自行车的妇女离拖拉机稍远点，她没吭也没动。其刚说完停了十几秒拖拉机就往下滑车，拖拉机拉的架子左后轮就从她胸口溜着碾过去了，其见出事了就打了120，其父亲过来打了110。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牛某系因颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书证明，经安阳县公安交通警察大队民警勘验，认定被告人段青永负此事故的全部责任。
（四）相关书证
1、户籍信息表证实，案发时被告人段青永达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询单证明，案发时被告人段青永已取得C3机动车驾驶证资格。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发地点位于安阳县洪积线洪河屯乡彰南灌渠东侧上坡路段，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
4、情况说明证明，案发时被告人段青永非人大代表、非政协委员，未发现有无违法犯罪前科。
5、到某证明证实，案发后被告人段青永拨打了110，洪河屯派出所民警将段青永带到洪河屯派出所，后被口头传唤至交警大队事故中队进行调查，并如实供述了犯罪事实。
6、安阳县公安局证明证实，案发后被告人段青永家属给付牛某家属丧葬费2万元，双方未就损害纠纷达成民事调解。
7、户籍证明证实，被害人牛某1977年1月14日出生，李某某2003年2月7日出生、王某某1942年5月1日出生，均非农业户籍。
调解书、谅解书证明，案发后，被告人段青永与被害人家属达成了赔偿协议，段青永赔偿了被害人家属经济损失235000元，被害人家属对被告人予以谅解。
社区矫正评估意见证明，经安阳县司法局评估，认为对被告人段青永适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，被告人段青永具备社区矫正条件。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人段青永违反交通运输管理法规，持C3型机动车驾驶证驾驶不符合安全标准的农用机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定被告人段青永负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段青永在现场及时拨打“110”电话，主动向公安局机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人段青永赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人系本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见如下：
被告人段青永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申 岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3070号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，男，1994年7月20日生，汉族,系原告单位风险专员。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告赵鹏，男，1979年2月11日生，汉族，住滑县。
被告朱春华，女，1979年3月8日生，汉族，住滑县。
被告田万利，男，1971年8月2日生，汉族，住滑县。
被告韩风伦，男，1979年12月8日生，汉族，住滑县。
被告赵梅阁，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告赵鹏、朱春华、田万利、韩风伦、赵梅阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼，被告赵鹏、朱春华、田万利、韩风伦、赵梅阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告赵鹏、朱春华于2016年1月25日从原告单位借款本金人民币250000元，2017年1月25日到期，由被告田万利、韩风伦、赵梅阁提供连带责任担保，由被告赵鹏、朱春华名下房产提供抵押，还款方式为前6个月付息，后6个月等额本息。被告赵鹏、朱春华在2016年12月25日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告赵鹏、朱春华偿还原告贷款本金人民币69717.76元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告赵鹏、朱春华名下位于滑县四间房乡王道口村中南部的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产行使抵押权并优先受偿；3、被告田万利、韩风伦、赵梅阁对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告赵鹏、朱春华、田万利、韩风伦、赵梅阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月22日，原告富登银行与被告赵鹏、朱春华签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币250000元；借款年利率为5.85%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告田万利、韩风伦、赵梅阁分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告田万利、韩风伦、赵梅阁为原告富登银行与被告赵鹏、朱春华订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年1月22日至2017年1月22日，具体以主合同为准。被告田万利、韩风伦、赵梅阁提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年1月25日，原告富登银行向被告赵鹏、朱春华发放贷款人民币250000元整，贷款期限自2016年1月25日至2017年1月25日。自2016年12月25日起，被告赵鹏、朱春华产生严重逾期，截止起诉之日，被告赵鹏、朱春华共偿还本金人民币180282.24元，下欠本金人民币69717.76及相应利息未按约定支付，起诉之后，被告赵鹏、朱春华偿还贷款本金20400.01元，被告田万利、韩风伦、赵梅阁未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告赵鹏、朱春华签订的《借款合同》，与被告田万利、韩风伦、赵梅阁签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告赵鹏、朱春华发放贷款后，被告赵鹏、朱春华未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵鹏、朱春华偿还下余本金人民币49317.75元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告赵鹏、朱春华名下位于滑县四间房乡王道口村中南部的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告赵鹏、朱春华名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田万利、韩风伦、赵梅阁作为被告赵鹏、朱春华向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵鹏、朱春华追偿。被告赵鹏、朱春华、田万利、韩风伦、赵梅阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、朱春华于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币49317.75元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告田万利、韩风伦、赵梅阁对被告赵鹏、朱春华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告田万利、韩风伦、赵梅阁承担保证责任后，有权向被告赵鹏、朱春华追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，减半收取771元，由被告赵鹏、朱春华、田万利、韩风伦、赵梅阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月四日
书记员 李 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00927号
原告滕某某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告滕某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日不公开开庭进行审理。原告滕某某及其委托代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告董祥凤（梅)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，2000年7月19日举行婚礼，同年8月16日办理结婚登记手续，婚后于2000年10月21日生育长女滕某甲，2006年6月24日生育次女滕某乙（曾用名：滕某乙），2011年2月11日生育一子滕某丙。双方感情一般，共同生活期间发现双方性格差距较大，常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家，时常不回家，为此夫妻之间发生争吵、撕打，被告与原告分居现已一年多，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生长女滕某甲由被告董祥凤抚养，婚生次女滕某乙、婚生一子滕某丙由原告滕都柱抚养，诉讼费由被告负担。
被告董某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，并于2000年7月19日举行婚礼，2000年8月16日办理结婚登记手续，2000年10月21日生育长女滕某甲，2006年6月24日生育次女滕某乙，2011年2月11日生育一子滕某丙。现原告以原、被告感情已经破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件三份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告董祥梅（凤）离婚。
案件受理费240元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏芳娣
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第379号
原告王某，女，1986年5月7日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 车小平
二〇一四年六月十九日
书记员 李少军
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初157号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某某，男，51岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人苏某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CWS5**的二轮摩托车上路行驶，行至惠安县山霞镇东莲村红绿灯路口处时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人苏某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为187.40mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人苏某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第183号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2046）208号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日05时13分许，被告人马某某酒后驾驶新A57＊**号小型轿车，在本市由东向西行驶至蛛蛛山隧道，被交通警察当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定马某某血液中酒精含量为121mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月19日05时13分许，被告人马某某酒后驾驶新A57＊**号小型轿车，在本市由东向西行驶至蛛蛛山隧道，被交通警察当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定马某某血液中酒精含量为121mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2173号
原告范某某，女，汉族，居民。
原告卢某香，女，汉族，居民。
原告卢某华，女，汉族，居民。
原告卢某，女，汉族，居民。
原告卢某，男，汉族，居民。
五原告委托代理人闵凡明，费县薛庄镇法律服务所法律工作者。
被告卢某礼，男，汉族，居民。
原告范某某、卢某香、卢某华、卢某、卢某与被告卢某礼离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人闵凡明，被告卢某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告卢某香、卢某华、卢某、卢某系原告范某某与被告卢某礼亲生子女，2014年法院调解原告范某某与被告卢某礼离婚，女子由范某某抚养，卢某礼每月支付范某某抚养费1500元，并对财产进行了分割。现由于五原告的生活口粮田由被告占有使用，五原告生活得不到保障。请求判决被告返还五原告生活口粮田6.5亩，被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某礼辩称，我与范某某离婚后，我种植口粮田7.8亩，我同意返还五原告土地6.5亩。
经审理查明，原告范某某与被告卢某礼原系夫妻，于2014年7月离婚，离婚前全家六口人，长女卢某香、次女卢某华、三女卢某、长子卢某。范某某与卢某礼全家有生活责任田7.8亩，其中卢某礼建厂子占用3.6亩（厂东侧1.8亩、厂西侧1.8亩）、西北湖各有1.2亩、0.8亩、西湖0.4亩、厂子前1.3亩、南湖0.4亩、菜园0.1亩。
另查明，2014年7月，范某某与被告卢某礼离婚，本院（2014）费民初字第2572号民事调解书调解内容：一、原告卢某礼与被告范某某离婚。二、原被告婚生次女卢某华、三女卢某、长子卢某由被告范某某抚养，原告卢某礼自2014年7月1日起每个孩子按每月500元支付抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，至三个孩子年满18周岁止。三、原告卢某礼一次性支付给被告范某某共同财产折款50万元，于2014年7月18日前一次性付清。四、夫妻共同财产位于费县胡阳镇石拉子村村西厂房内的平房四间，其中东三间归被告范某某居住使用，原告卢某礼名下的另两位宅基（位于胡阳镇石拉村村东头）归被告范某某所有。五、夫妻共同财产位于费县胡阳镇石拉子村村西厂房占地3.6亩，靠东1.8亩原告卢某礼具有使用权，待原告到65周岁时，将东边的1.8亩厂房（包括地上附属物）占地的使用权和所有权归原被告长子卢某所有。原告卢某礼在使用期内不得进行任何处分。
再查明，（2014）费民初字第2572号民事调解书未对其余6亩家庭责任田分割。除卢某礼建厂占用3.6亩土地外，其余4.2亩土地由被告卢某礼耕种。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。根据相关法律规定，土地承包经营权是农村居民的一项重要的民事权利，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产。
本案中，原、被告离婚时对被告厂子东1.8亩土地约定由其长子卢某成年后经营外，未对其余6亩承包土地予以分割，现由被告管理，故对原告范子玲、卢某香、卢某华、卢某要求分割生活责任田的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本案原告与被告卢某礼离婚时已对其长子卢某的承包经营土地予以分割，即厂东1.8亩土地具有使用权，故本院对卢某要求被告返还承包地的诉讼请求不予支持。由于被告卢某礼厂西边占用1.8亩土地，超出人均1.3亩，应将多出的0.5亩土地及其余承包地由原告范某某、卢某香、卢某华、卢某承包经营。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于胡阳镇新胜村二组原卢某礼、范某某承包经营的西北湖土地1.2亩、0.8亩、西湖0.4亩、厂子前1.3亩、南湖0.4亩、菜园0.1亩及卢某礼厂房西侧0.5亩土地，合计4.7亩土地由原告范某某、卢某香、卢某华、卢某承包经营。
二、驳回原告范子玲、卢某香、卢某华、卢某、卢某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告卢某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘雪莲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第696号
原告周凤英，女，1975年8月30日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告梁昌林，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人余秀君，女，1967年1月2日出生，汉族，住都江堰市。系被告梁昌林之妻。
被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会。住所地：都江堰市幸福镇奎光塔社区。
负责人唐思全，该重建业主委员会主任。
第三人孙玉贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住都江堰市。
原告周凤英与被告梁昌林、都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会（以下简称重建业委会），第三人孙玉贵所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月6日，原告向本院申请，要求追加重建业委会、孙玉贵作为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院准许重建业委会作为本案被告，孙玉贵作为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2015年5月5日、19日，同年7月15日公开开庭进行了审理。原告周凤英及其委托代理人张钦，被告梁昌林的委托代理人余秀君，被告重建业委会的负责人唐思全，第三人孙玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称，原告所有的原位于都江堰市幸福镇XX西街129号铺面在2008年“5.12”汶川大地震中垮塌后，原告选择了原址重建并缴纳了相关费用。现该铺面已重建完毕，但原告应分得的位于都江堰市幸福镇XX西街127号铺面被梁昌林占为已有。为此，原告诉至法院，请求判令：位于都江堰市幸福镇XX西街127号铺面归原告所有。
被告梁昌林辩称，1、位于都江堰市幸福镇XX西街127号铺面确系被告梁昌林在控制、使用。2、2008年“5.12”汶川大地震后,被告梁昌林与第三人孙玉贵书面协商获得的原位于都江堰市奎光西街135号铺面，选择原址重建后并缴纳了相关费用。3、本案诉争铺面系被告梁昌林从重建业委会处分得。目前诉争铺面未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
被告重建业委会辩称，1、2008年“5.12”汶川大地震后,为方便业主办理重建相关手续，成立重建业委会。重建业委会原主任系廖丛毅，后于2014年2月更换为唐思全。2、原告与第三人孙玉贵（含被告梁昌林的权利）的原商铺在2008年“5.12”汶川大地震中垮塌，双方均选择原址重建，并向重建业委会缴纳重建费用。3、原址重建B-10-2、B-10-3、B-10-4地块于2010年起开工，至今未竣工验收。4、因B-10-2地块在重建时未设计消防安全通道，故将已建成的铺面一间改为消防通道后进行分配，现已分配完毕。目前原告未实际分得铺面。
第三人孙玉贵述称，被告梁昌林所述属实，其答辩意见与被告梁昌林一致。
经审理查明，1、2007年6月11日，原告与案外人彭晓莲签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购得彭晓莲所有的原位于都江堰市幸福镇XX西街129号建筑面积为46.20平方米的一间铺面，总价款为90000元。2007年6月12日，原告取得都房权证字第01004**号《房屋所有权证》，该铺面在2008年“5.12”汶川大地震中垮塌。
2、2009年6月22日，第三人孙玉贵取得《房屋所有权证》(登记编号为D0011755)，载明：原位于都江堰市幸福镇XX西街135号建筑面积为46.80平方米的一间铺面的所有权人为孙玉贵。该铺面在2008年“5.12”汶川大地震中垮塌。
3、2009年10月23日，都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-4、B-9-5、B-10-1至B-10-7，经规划确定为（原址/组合）重建点，为方便业主办理重建相关手续，成立重建业委会，接受全体业主委托，代表全体业主履行本重建项目所涉及各项事务的管理及协调职责。2014年6月23日重建业委会向都江堰市城乡房产管理局进行备案登记。
4、2010年1月4日，为解决“5.12”汶川大地震后奎光塔社区毁损商带住重建问题，重建业委会先后经都江堰市幸福镇人民政府、都江堰市房地产管理局、都江堰市国土资源局、都江堰市规划管理局批准，在位于都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组B-10-2、B-10-3、B-10-4地块原址重建，新规划用地面积为5067.55平方米,新规划建筑面积为28891.55平方米。其中，位于都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组B-10-2地块因在重建时未设置必要的消防安全通道，故把已建成的铺面一间改为消防安全通道后进行分配，现已分配完毕。目前原告未实际分得铺面。
5、2010年2月1日孙玉贵、易小林（甲方）与梁昌林、余秀君（乙方）签订一份《协议》，载明：甲方原位于奎光西街135号铺面及两套住房（建筑面积为109.32平方米）,因地震原址重建,资金不足,愿意与乙方梁昌林协商共建,建好后梁昌林分得一间铺面及一套住房(在6楼以下),甲方自愿居住6楼一套住房(如有补贴归于乙方梁昌林)。协议签订后，甲、乙方双方按协议约定的内容履行相应的义务。
6、原告于2009年5月8日，2010年3月18日，2010年12月22日，2013年7月4日先后四次向重建业委会缴纳重建费用合计55036元。
7、2013年6月25日，梁昌林、孙玉贵向重建业委会缴纳重建款237626.8元。
8、2013年6月，被告梁昌林从重建业委会处领取诉争铺面钥匙，即被告梁昌林分得位于都江堰市幸福镇XX西街127号铺面。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的《房屋买卖合同》、《发票》、都房权证字第01004**号《房屋所有权证》、《收条》、《都江堰市重建房屋申请核准表》，《收款收据》,被告梁昌林提供的《权属收缴证明》、《收款收据》，第三人提供的《协议》、《权属登记证明》以及本院依法调取的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，物权的取得应依法进行登记。本案中，诉争铺面未进行相关的权属登记，但诉争铺面系灾后原址重建所得，原告周凤英提交了其作为原位于都江堰市幸福镇XX西街129号铺面业主的相关证明，以此为由要求确认诉争铺面的权属归其所有。而在本案审理过程中，被告梁昌林也提交了其应享有灾后重建铺面权益的相关证明。因原告周凤英与被告梁昌林在震后均选择了原址重建的方式已获取新的不动产物权，并向被告重建业委会缴纳了相关费用，按理均应取得重建后的相关权益。而在重建完成后，诉争铺面已由被告梁昌林从被告重建业委会处实际分得。虽原告周凤英也应享有灾后重建的相关权益，但并不能证明其享有的该项权益就是本案诉争铺面，原告提交的《Ｂ-10-2(Ｃ-1)项目重建分配表》，也不能作为诉争铺面的物权凭证。故对原告主张的位于都江堰市幸福镇XX西街127号铺面归其所有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 雷 蕾
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟 曦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初209号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人单成林，男，1996年7月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人单成林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人单成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日21时15分许，被告人单成林酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色风神牌小型轿车，沿汤阴县崇文大道由东向西行驶至光明路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，单成林血液中乙醇含量为154mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人单成林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。单成林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人单成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 胡晓晴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第428号
申请执行人：李梅，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗正根，男，汉族，住明溪县。
被执行人：罗慧玲，女，汉族，住明溪县。
申请执行人李梅与被执行人罗正根、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）明民初字第210号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李梅于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗正根、罗慧玲暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2015）明民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第41号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，住所地成都市青羊区。
负责人：杨义琳
被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：谭长安
被执行人谭长安，男，。住所地成都市武侯区。
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行与被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司、谭长安借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于二Ｏ一四年一月十三日作出的（2014）川成蜀证执字第14号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院于二Ｏ一四年二月十四日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司、谭长安60127400元的财产或相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国旗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3065号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王微邹，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王微邹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年九月五日
书记员 卢存静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1290号
原告：青岛洪鑫源机械制造有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：殷国旭，男，汉族，工人，住山东省青岛黄岛区。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：金红敏，女，汉族，住浙江省湖州市。
被告：沈建芳，男，汉族，住浙江省湖州市。
原告青岛洪鑫源机械制造有限公司与被告金红敏、沈建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告金红敏、沈建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛洪鑫源机械制造有限公司诉称，2005年8月27日和2006年4月6日原告与被告签订工业品买卖合同各一份，约定被告从原告处购买喷水织布机，2006年4月6日合同签订后，被告又以相同的价格追加购买一台。合同签订后原告履行了合同义务，但被告没有按合同约定给付货款，至今尚欠原告织布机款27000元未付。因此请求判令被告立即支付货款27000元及逾期付款利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告金红敏、沈建芳未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明其主张的成立，向本院提交了工业品买卖合同两份、金红敏应收款（明细）一份、录音证据（附文字整理）一份。上述证据能证明以下事实：2005年8月27日，原告（供方）与被告（需方）签订了型号为340的喷水织机买卖合同，约定被告从原告处购买340型喷水织机3台，单价为55000元，合计价款165000元。2005年9月28日原告交付3台设备。2006年4月6日，原告（供方）与被告（需方）再次签订了型号为340的喷水织机买卖合同，约定被告从原告处购买340型喷水织机1台，单价为52500元，合计价款52500元。交货期为2006年4月15日。结算方式、时间及地点：机到首付35000元，还有5000元一个月内付清，还有10000元两个月内付清，余款一年内付清。原、被告双方于2006年4月6日签订合同的次日，达成由被告以2006年4月6日合同相同内容追加购买原告喷水织机一台的口头协议，原告按约交付了两台设备。被告于2005年9月28日支付货款110000元、于2006年4月14日支付货款30000元、于2006年4月29日支付货款30000元、于2006年10月24日支付货款13000元、于2007年6月30日支付货款10000元、于2008年6月12日支付货款20000元、于2009年2月12日支付货款10000元、于2010年7月23日支付货款10000元、于2010年8月12日支付货款10000元。被告尚欠货款27000元未支付。
以上事实，由买卖合同、谈话录音、应收款明细及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告喷水织布机且被告尚欠原告货款27000元的事实，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。因被告未按约定付清货款，原告主张逾期付款利息3000元，经本院核实，原告主张的利息数额并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告均在合同买受人栏中签字，故两被告应对该欠款及逾期付款利息承担连带偿还责任。被告金红敏、沈建芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红敏、沈建芳于本判决生效之日起十日内连带给付原告青岛洪鑫源机械制造有限公司货款27000元；
二、被告金红敏、沈建芳于本判决生效之日起十日内连带给付原告青岛洪鑫源机械制造有限公司逾期付款利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由两被告负担。因原告已经预交，由被告金红敏、沈建芳于本判决生效后十日内连带给付原告645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 柳邦鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0453号
原告徐介平。
委托代理人何志乔。
被告顾玉新。
被告李四妹。
本院在审理原告徐介平与被告顾玉新、李四妹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐介平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐介平撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告徐介平负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年三月十八日
书记员 马瑞林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04397号
上诉人（原审被告）奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人李德彬，男，1968年12月18日出生，奇品天下（北京）国际投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）江伟，男，1976年8月12日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）因与被上诉人江伟买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，奇品公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，奇品公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三百八十五元，由江伟负担（已交纳）。
二审案件受理费三百八十五元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于洪群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被告赵红光
被告吴黎明
被告吴建龙
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告赵红光吴黎明吴建龙金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月222日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 田本鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1425号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李道勇，农民。因赌博于2008年9月28日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2015年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人李道勇犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李道勇及其辩护人董其博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月至2015年1月，被告人李道勇明知“金龙鱼”、“道道全”系注册商标标识，在没有任何合法手续的情况下，在苍南县灵溪镇五爱村106号、109号民房内非法加工“金龙鱼”、“道道全”食用油的瓶盖、瓶身贴等假冒包材销售给龙金标（另案处理），非法经营数额共计人民币209828.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙金标的供述，证人范某、陈某的证言，商标注册证、核准续展注册证明、声明、银行存款凭条、银行账户交易明细、扣押清单、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道勇无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李道勇有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李道勇有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具注塑机一台、丝网印模机一台、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1502号
申请执行人周建华，男，1973年10月27日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的周建华诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）128号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人周建华案款27000元，申请执行费305元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人周建华也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1502号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5811号
原告：夏海定。
委托代理人（特别授权代理）：陶冬生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人（特别授权代理）：邵丹莎。
本院在审理原告夏海定与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海定撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取120元，由原告夏海定负担。
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋文艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第306号
原告方某某，女，汉族，生于1975年5月16日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年12月29日。
本院于2013年12月31日立案受理原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年1月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1993年6月相识恋爱，1994年5月开始同居生活，1995年3月6日生育长女刘某乙，1996年9月21日生育次子刘某甲，后于2000年6月10日双方在东禅镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。故原告方某某起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告方某某每月支付子女抚养费300元等诉讼请求。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月相识恋爱，1994年5月开始同居生活，1995年3月6日生育长女刘某乙，1996年9月21日生育次子刘某甲，后于2000年6月10日在遂宁市安居区东禅镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年，原、被告因感情不和分居生活，2013年6月，原告方某某起诉与被告刘某某离婚，后原告方某某申请撤诉，从此以后，原、被告仍然分居生活，至今未能和好夫妻关系。另查明，原、被告之子刘某甲自愿表示愿随其父刘某某生活。庭审中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告方某某的起诉状、原、被告及其子女户口簿复印件，结婚证原件，安居区东禅镇柴家沟村村委会证明，（2013）安居民初字第1330号民事裁定书原件，证人何某某、陈某某、刘某某、刘某甲的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年，原、被告因感情不和分居生活，2013年6月，原告方某某起诉与被告刘某某离婚，后原告方某某申请撤诉，但此后原、被告仍然分居生活，至今未能和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告方某某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲自愿表示愿随其父刘某某生活，对原告方某某要求被告刘某某抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、方某某与刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由刘某某抚育，方某某每月支付子女抚养费人民币300元，从2014年2月起至刘某甲满十八岁止，限每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
本案受理费人民币150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 印苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01844号
原告：徐连珍，女，1953年3月8日出生。
委托代理人：张燕，女，1981年6月11日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：徐超，男，1982年6月7日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
原告徐连珍诉被告徐超经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐连珍的委托代理人张燕、牛东南，被告徐超及其委托代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连珍诉称：2014年4月25日，徐连珍的女儿张燕与徐超签订福彩店转让协议，对转让内容及转让费用均有明确约定。协议签订后，徐超支付了部分款项，尚欠6889元，并由徐超向张燕出具欠条一张。讼争房屋系徐连珍从蔡强力处承租，现蔡强力表示不同意该转租合同，故诉至法院，请求判令：1、徐超立即腾空东郊路94#门面房；2、徐超立即支付房屋使用费6889元并继续支付自2014年7月26日至实际腾空之日的房租。
被告徐超辩称：1、徐连珍的诉请无事实及法律依据。如蔡强力不同意该转租合同，应当向徐超主张权利；2、房屋转租协议合法有效，且双方已约定转租期为两年，徐超仍在承租期内，故徐连珍的诉请无事实依据；3、徐连珍提交的其与蔡强力签订的房屋租赁合同为复印件，对其真实性无法确认。
经审理查明：2014年4月25日，张燕经其母徐连珍同意，与徐超签订福彩店转让协议，约定将位于东郊路94#的福彩店转让给徐超，徐超支付张燕各项费用39889元（含福彩机器余额6857元、即开票账户余额12574元、即开票现票6458元、转让金（含5月1日至7月25日房租）14000元），徐超实际支付33000元，余款6889元出具欠条一张。后双方发生纠纷，赭麓派出所两次处理，均未能协调解决，遂成讼。
审理中，徐连珍提出其与徐超签订的是不定期房屋租赁合同，故主张解除合同，并要求徐超腾空房屋。
上述事实，有双方提交的身份证复印件、房屋转租协议、欠条、房屋租赁合同复印件、接处警情况登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张燕与徐超签订的协议所涉及的内容不仅包括房屋的转租，亦涉及机器设备、福利彩票的转让，双方亦约定了转让金项目，故该协议本质上是对该福彩店经营权的转让，而非仅仅是房屋转租，本案也并非是房屋租赁合同纠纷，而是经营权转让合同纠纷。张燕经徐连珍委托，与徐超签订的福彩店转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方也应当按照合同约定履行权利义务。徐超未有法定解除合同情形，故徐连珍要求徐超腾空房屋的诉请无法律及合同依据，本院不予支持。徐超应当按约支付转让剩余款项6889元，徐连珍该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告徐连珍转让款6889元；
二、驳回原告徐连珍对被告徐超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐连珍与被告徐超各半负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第24号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，生于1989年1月12日，初中文化程度，无业。2013年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员位旭霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日22时许，被告人樊某某醉酒后驾驶青AXX**号小型客车行至109国道1986KM＋300M处左转弯时，与前方同向行驶的由汪某某驾驶的甘NXXX**号小型轿车和对面驶来的李某某驾驶的车牌号为青AXX**的小型客车相撞，造成三辆车不同程度受损的一般道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：“从被鉴定人樊某某血液中检出乙醇，血醇浓度为163.44mg／100mL。”
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中不持异议。且有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护道路交通秩序和公共安全，根据被告人樊某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一三年一月二十四日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2979号
罪犯徐四清，男，1969年10月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）耒刑一初字第234号刑事判决，认定罪犯徐四清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年四月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐四清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐四清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐四清减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第141号
申请执行人曹某甲。
被执行人李某。
申请执行人曹某甲与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1628号民事判决书的确认及曹某甲的申请，被执行人李某应支付申请执行人曹某甲130336.28元，在执行过程中，被执行人李某支付了案款130336.28元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1628号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹泽阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01148号
原告：吴某，女，1965年2月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告刘某名下银行存款60万元，并向本院提供了吴开城名下位于本市体育路88号3栋2-6-12#（权证字号：房地权蚌房字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结刘某名下银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年七月十三日
书记员 朱瑨晗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执138号
申请执行人崔海涛
被执行人洮北区到保镇太平村村民委员会
崔海涛申请执行白城市洮北区到保镇太平村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年4月27日作出的农仲裁字（2009）003［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人崔海涛于2016年1月27日向本院申请执行后，申请人又于2016年2月28日撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字（2009）003［仲裁裁决书］中止执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执138号
申请执行人崔海涛
被执行人洮北区到保镇太平村村民委员会
崔海涛申请执行白城市洮北区到保镇太平村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年4月27日作出的农仲裁字[2009]003[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人崔海涛于2016年1月27日向本院申请执行后，申请人又于2016年2月28日撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2009]003[仲裁裁决书]中止执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12776号
申请执行人：郎平，女，1968年12月15日出生，住河南省方城县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行高生文与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月八日
书记员 王海兵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00170－1号
申请执行人翟维洪。
被执行人温楚湘。
翟维洪与温楚湘其他民事纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00274号民事调解书发生法律效力后，翟维洪于2014年5月15日向本院申请执行，申请标的26000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十三日
书记员 詹立朝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1197号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人朱成功，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省泗阳县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱成功信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱成功于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计320081.47元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3050.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人朱成功，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省泗阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱成功信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱成功于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计320081.47元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3050.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第452号
原告魏某某，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住固始县。
被告金某某，男，1971年生，汉族，农民，住固始县。
原告魏某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年2月27日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告在外地务工相识并自由恋爱。于1994年草率登记结婚，1995年生一女儿取名金某甲，现年18岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事吵闹，被告爱好赌博，对家庭不负责任，我和被告都在外地务工，分居生活6年之多，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此起诉要求离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年在温州务工时相识，并建立恋爱关系，于1994年同居生活，后补办结婚登记，于1995年10月15日生育一女孩，名金某甲。2000年被告前往北京务工，原告随后也到北京务工，与被告产生矛盾后又返回温州务工，双方异地务工至今，夫妻关系日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有户口簿、原告身份证及郭陆滩镇樟柏街公所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告金某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周泽然
2
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执407号
申请执行人张伟会。
被执行人李作兴。
被执行人彭立珍。
本院在执行张伟会与李作兴、彭立珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2280号
申请执行人：马常杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王丽媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马常杰与被执行人王丽媛合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2182号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2182号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2280号申请执行人：马常杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人：王丽媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号:×××。申请执行人马常杰与被执行人王丽媛合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2182号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2182号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十九日书记员  杨敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终387号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凯旋，男，1996年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人曾凯旋犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）湘1322刑初394号刑事判决。宣判后，被告人曾凯旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定：2017年4月5日0时许，被害人雷某与曾某1等人在新化县上梅某天华中路日益隆超市门口吃夜宵时，何某（另案处理)、袁某等人骑摩托车经过，何某认为被雷某瞪了几眼，心有不爽，便欲报复。不久，何某纠集了被告人曾凯旋和熊猫、曾某2（均另案处理）等人，何某手持一把砍刀，曾凯旋、曾某2各持一把斧头，一行人来到雷某吃夜宵的地方，便开始围殴、追砍雷某和曾某1，因曾某1跑开而未受伤，雷某的头部和左大腿部被何某砍伤。何某等人见雷某已经受伤，即逃离现场。经鉴定，被害人雷某的损伤评定为轻微伤。
2017年4月7日，被告人曾凯旋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有被害人雷某的陈述，户籍证明、（2015）新法刑初字第265号刑事判决书、电话通话详单，证人曾某1、袁某的证言，提取笔录、扣押物品清单及图片、现场视频资料、到案经过和说明、新化县金穗医院诊断证明书和鉴定意见及被告人曾凯旋的供述。
原审法院认为，被告人曾凯旋伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曾凯旋起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾凯旋在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚。被告人曾凯旋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，被告人曾凯旋上诉提出其不是主犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾凯旋殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人曾凯旋在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾凯旋主动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人曾凯旋系累犯，应当从重处罚。上诉人曾凯旋提出其不是主犯。经查，上诉人曾凯旋持械追打被害人，行为积极主动，系主犯，原审认定并无不妥。上诉人曾凯旋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾凯旋提出原审量刑过重。经查，根据曾凯旋的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人曾凯旋的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 唐 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。