北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7987号
原告殷香鱼，女，1961年11月24日出生，北京神州实业公司开关检验员。
委托代理人王文萍，北京市李建成律师事务所律师。
被告骆娜，女，1990年1月24日出生，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理�张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告殷香鱼与被告骆娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷香鱼的委托代理人王文萍、被告太平洋公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告骆娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷香鱼诉称：2014年3月17日17时10分，我乘坐耿会会驾驶的电动自行车与骆娜驾驶的车辆（车牌号：冀F893**）在大兴区魏永路北京古柏木业有限公司处发生交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，骆娜为全部责任，耿会会及殷香鱼无责任。肇事车辆在太平洋公司有机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险�及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以太平洋公司也应承担相应责任，故此，为保护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费2507.52元、住院伙食补助费1500元、营养费7975.9元、护理费14400元、误工费16500元、交通费764元、鉴定费3200元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费13137.5元、精神抚慰金10000元，共计150626.92元，其中太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由骆娜承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称：同意在保险范围内对殷香鱼的合理损失承担赔偿责任；对殷香鱼要求的医疗费同意赔偿，金额以医疗费票据为准；我公司认可殷香鱼主张的住院伙食费的数额；殷香鱼要求的营养费数额过高，不应当超过住院伙食补助费的数额；对殷香鱼要求的交通费不认可，没有票据予以佐证；对殷香鱼要�的误工费的计算标准及期限不认可，应以鉴定结论显示的误工期141天为准，且应当根据实际扣罚情况计算，殷香鱼应当提供社保记录证明劳动关系；我公司认可鉴定结论显示的护理期，护理标准为每天80元，殷香鱼要求的过高；残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，对殷香鱼要求的被扶养人生活费不认可；殷香鱼要求的精神抚慰金过高；因鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年3月17日17时10分，骆娜驾驶小客车（车牌号：冀F893**）由东向西行驶至大兴区魏永路北京古柏木业有限公司处时，与耿会会驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，耿会会和电动自行车乘车人殷香鱼受伤。该事故经大兴交通支队认定，骆娜负事故的全部责任，耿会会和殷香鱼无责任。殷香鱼受伤后，在中国中医科学院广安门医院住院期间为2014年3月17日至2014年4月16日，共计30天，被诊断为：右胫骨骨折、右肘部及胸部软组织损伤、右胫骨平台骨折。殷香鱼本人为治疗伤情支付医疗费2507.52元。2014年9月4日，殷香鱼经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为被鉴定人殷香鱼的伤残等级十级，赔偿指数为10%，误工期为141日，营养期约为90日，护理期约为90日。殷香鱼为鉴定支付鉴定费3200元。
另查，殷香鱼提交：1、误工证明、劳动合同、营业执照，误工证明显示其月工资为3300元，证明其误工损失；2、暂住证及情况证明，证明其一直在北京城镇居住，主要生活来源于城镇，伤残赔偿金的标准应按照城镇居民标准计算；3、亲属关系证明、户口本，证明其被扶养人的情况。太平洋公司和骆娜对证据1的真实性和证明目的均不认可，称殷香鱼应当提供社保记录和发放记录；对证据2中暂住证的真实性认可，对证明目的和关联性不认可，情况�明的真实性请法院核实。对证据3的真实性认可，对证明目的均不认可。
另查，殷香鱼为外埠农业家庭户，其在庭审中认可骆娜为其垫付了部分医疗费及住院期间的护理费，骆娜驾驶小客车（车牌号：冀F893**），车主为其本人，在太平洋公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为：500000）和不计免赔险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、肇事车辆信息、票据、证明、劳动合同、营业执照、注册机构代码证、亲属关系证明、户口本、暂住证、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告骆娜未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定骆娜负事故的全部责任，殷香鱼无责任，对此本院不持异议。因骆娜驾驶（车牌号：冀F893**）小客车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对殷香鱼造成的经济损失，应由太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由骆娜承担赔偿责任。
殷香鱼本人支付的医疗费2507.52元，因有票据在案佐证，本院予以支持；殷香鱼的住院病案显示其住院天数为30天，本院酌情确定其住院伙食补助费每天为50元，从而计算得出殷香鱼的住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）；对殷香鱼要求的营养费，鉴定结论显示其营养期约为90天，本院酌情确定其营养费每天为50元，从而计算得出其营养费为4500元（50元／天×90天）。结合�香鱼的伤残等级，本院酌情确定殷香鱼的精神损害抚慰金为6000元；对殷香鱼的误工费，殷香鱼提交的误工证明显示其月工资为3300元，鉴定结论显示其误工期约为141天，其提交的诊断证明显示其需要休息的天数为139天，本院确定殷香鱼的误工期为139天，从而计算得出殷香鱼的误工费为15290元（3300元÷30天×139天）；至于殷香鱼的护理费，鉴定结论显示其护理期约为90天，本院酌情确定殷香鱼的护理费每天为100元，从而计算得出护理费为9000元（100元／天×90天）；结合殷香鱼就医情况，本院酌情确定殷香鱼的交通费为600元；殷香鱼虽为外埠农业户口，但其提交的证明显示其主要生活来源于城镇，且鉴定结论显示伤残赔偿指数为10%，故本院按照2013年城镇居民人均可支配收入40321元标准，计算得出殷香鱼的残疾赔偿金80642元（40321元×20年×10%）；殷香鱼要求的其父亲殷二官及其母亲冯粉桃的生活费，殷二官现年75岁，冯粉桃现年70岁，本院按照2013年农村居民人均生活消费支出13553元并结合殷香鱼的伤残赔偿指数及殷二官和冯粉桃的抚养人人数予以计算，得出殷二官的生活费为2258.8元（13553元×（20年-15年）×10%÷子女3人），冯粉桃的生活费为4517.7（13553元×（20年-10年）×10%÷子女3人）。
对殷香鱼要求的鉴定费3200元的请求，因有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持，该笔费用不在太平洋公司保险范围内，故应由骆娜赔偿给殷香鱼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告殷香鱼医疗费二千五百零七元五角二分、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、精神损害抚慰金六千元、误工费一万五千二百九十元、护理费九千元、交通费六百元、残疾赔偿金八万七千四百一十八元五角（内含被抚养人生活费六千七百七十六元五角）；
二、被告骆娜于本判决生效后十日内赔偿原告殷香鱼鉴定费三千二百元；
三、驳回原告殷香鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
诉讼费用一千六百五十六元，由原告殷香鱼负担二百二十七（已交纳），由被告骆娜负担一千四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月二日
书记员 鲍东风