wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第503号
原告刘X，女，1973年10月23日出生。
被告冯X1，女，1980年4月27日出生。
被告冯X2，男，1952年10月26日出生。
被告杨X1，女，1977年11月13日出生。
被告杨X2，男，1978年12月10日出生。
委托代理人杨X3（杨X2之父），1951年12月13日出生。
被告冯X3，女，1975年5月28日出生。
被告冯X4，女，1960年12月19日出生。
被告冯X5，女，1957年9月5日出生。
被告冯X6，女，1963年6月25日出生。
原告刘X与被告冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告冯X4、冯X5、冯X6、冯X2、冯X3，被告杨X2之委托代理人杨X3到庭参加了诉讼，被告冯X1、杨X1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与前夫冯X7于2003年7月10日登记离婚，约定位于北京市密云县×号楼×单元×室的房屋一套（以下简称：“涉案房屋”）归冯X7所有。2004年1月17日，我为冯X7生育一女冯X8。2005年12月14日，冯X7去世。2006年1月19日，我交付了涉案房屋拖欠的房款12万元。2012年，冯X8因涉案房屋的继承纠纷诉至法院，2014年12月12日，北京市第三中级人民法院终审判令涉案房屋归八被告所有，八被告给付冯X8应继承份额的货币补偿。因我为涉案房屋交纳了部分房款，八被告取得该利益无法律依据，故起诉要求八被告返还不当利益。冯X8应继承涉案房屋的四分之一，相应的份额3万元不要求返还。现起诉要求八被告返还我不当得利款9万元。
被告冯X4辩称：刘X主张交纳房款的时间在冯X7去世后，刘X无权交房款，亦不认可刘X交纳房款，不同意刘X的诉讼请求。
被告冯X5辩称：与刘X的诉讼已持续十年，刘X在之前的诉讼中未主张交纳12万元房款，刘X应提供相应发票，不同意刘X的诉讼请求。
被告冯X6辩称：刘X提供的证据不真实，不同意刘X的诉讼请求。
被告冯X2辩称，不清楚刘X是否交钱，不同意刘X的诉讼请求。
被告冯X3辩称，没听父亲说房款未结清，不同意刘X的诉讼请求。
被告杨X2辩称，不清楚刘X是否交钱，不同意刘X的诉讼请求。
经审理查明：刘X与冯X7原系夫妻，于2003年7月10日登记离婚。2004年1月17日，刘X为冯X7生育一女冯X8。冯X3、冯X1系冯X7之女。冯X2、冯X4、冯X5、冯X6系冯X7的兄弟姐妹；杨X1、杨X2之母冯X9系冯X7之姐。冯X9于2003年去世，冯X7于2005年12月14日去世。冯X7、冯X2、冯X4、冯X5、冯X6、冯X9之母王X于2012年8月12日去世。
2001年2月13日，冯X7向密云县太师屯镇企业总公司购买了涉案房屋，价款为25万元。2003年，密云县太师屯镇企业总公司曾起诉冯X7给付剩余房款，诉讼中双方达成调解协议：“被告冯X7于二○○三年九月十五日前给付原告密云县太师屯镇企业总公司楼房款二十一万五千元。”刘X与冯X7登记离婚时，约定涉案房屋归冯X7所有。2006年1月19日，密云县太师屯镇企业总公司出具《北京市行政事业性统一银钱收据》，载明收到刘X交来“×号楼×单元×房款”12万元。2012年12月，冯X8向本院起诉，要求继承涉案房屋。2014年7月30日，本院作出（2013）密民初字第114号民事判决，判令：“一、坐落于密云县X小区X号楼X单元X室楼房一套归被告冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6所有。二、被告冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6给付原告冯X8应继承的房产份额折价款五十四万一千零九十七元三角，限本判决生效之日起一个月内给付。”后冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、北京市行政事业性统一银钱收据、本院（2003）密民初字第3802号民事调解书、本院（2013）密民初字第114号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14203号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。依据本院查明的事实，可以确认刘X在冯X7去世后交纳了涉案房屋的房款12万元，冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6继承了涉案房屋四分之三的份额，则12万元中归属于冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6的份额为9万元。冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6取得该9万元利益无法律依据，应当返还给刘X，故本院对刘X的诉讼请求予以支持。冯X1、杨X1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X3、冯X4、冯X5、冯X6于本判决生效之日起七日内返还原告刘X不当得利款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告冯X1、冯X2、杨X1、杨X2、冯X4、冯X3、冯X5、冯X6负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 宋少英
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨华颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3022-1号
申请执行人杨雪珍，居民。
被执行人张绍彦，居民。
被执行人邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市。
法定代表人张绍彦，该公司总经理。
被执行人李先春，居民。
被执行人陈立，居民。
被执行人陈都伟，居民。
申请执行人杨雪珍与被执行人张绍彦、邳州市三和电源有限公司、李先春、陈立、陈都伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月27日作出（2015）邳民初字第01130号民事判决书：一、被告张绍彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款本金159114元及利息（以159114元为本金，自2013年7月15日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告邳州市三和电源有限公司、李先春、陈立、陈都伟对被告张绍彦上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人杨雪珍向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李先春、陈立、陈都伟的工资被本院另案执行冻结，查询银行发现张绍彦、邳州市三和电源有限公司、李先春、陈立、陈都伟仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。申请执行人杨雪珍表示被执行人张绍彦、邳州市三和电源有限公司、李先春、陈立、陈都伟暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3022号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十八日
书记员 张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00365号
申请执行人：闫士春，男，1951年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李新华，男，1968年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。
法定代表人：丁年丰，系公司经理。
地址：安徽省阜阳市颍州区颖西街道办事处颍河西路966号南现代城二期栖霞苑5#商住楼808。
本院依据亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03102号民事调解书已经发生法律效力，于2014年5月11日向被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司在建安投资控股集团有限公司有工程款202900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司在建安投资控股集团有限公司工程款202900元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00365号
申请执行人：闫士春，男，1951年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李新华，男，1968年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。
法定代理人：丁年丰，系该公司经理。
公司地址：安徽省阜阳市颖西街道办事处颖河西路966号。
申请执行人闫士春与被执行人李新华、安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）谯民一初字第03102号民事调解书。调解内容：被告李新华、安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司自愿于2014年2月25日前返还原告闫士春借款20万元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫士春于2014年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人李新华、安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人于2014年5月11日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）谯执字第00365号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨玉林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1167号
罪犯温儒山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年6月24日作出（2013）南刑初字第170号刑事判决，以被告人温儒山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（2014年8月19日缴纳一万元、2014年9月11日缴纳二万元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯温儒山假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘智鹏在服刑期间的表现进行�审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘智鹏的悔改表现，有罪犯刘智鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯温儒山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温儒山准予假释（假释考验期限至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1796号
原告：牛涛，男，1985年7月28日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告：王慧，女，1985年5月6日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：太原市远洋物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园小区35号楼A区5层503室。
法定代表人：郭俊思，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告牛涛、王慧与被告太原市远洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛、王慧的委托诉讼代理人郭秀平、被告太原市远洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张燕、张冬丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛涛、王慧向本院提出诉讼请求：一、被告退还违规收取的物业费12276元、车位费1100元；2、被告停止在小区花园中养鹅，恢复小区绿化；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛涛、王慧系位于太原市房屋的业主，2014年7月31日，原告与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由被告向原告提供前期物业管理服务，原告向其交纳相关费用，其中住宅物业费按2.8元/月/平米收取，该收费标准远高于太原市住宅物业服务收费的最高指导价1.6元/月/平米。合同履行过程中，被告实际按2.88元/月/平米向原告收取住宅物业费，提供的服务却根本没有达到相关的物业服务标准，竟在小区花园水池中养鹅，严重破坏了小区的绿化，小区内部出现多颗死树，且有草坪裸露现象，被告未按合同约定标准对小区绿化进行维护，原告及其他业主屡次与被告协商，被告均置之不理，特向法院提起诉讼。
被告太原市远洋物业管理有限公司辩称，1、我方按照住宅物业服务收费2.48元/月/平米、电梯运行服务收费0.4元/月/平米收取物业服务费用，该价格经过太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，系合理合法收取的费用，车位费按每车位100元/月收取，因原告的车位是双车位，每月少收取50元，故双车位按150元/月收取，不存在原告诉称的”违规收费”等行为；2、原告诉称的”小区花园养鹅”，该行为系某业主个人行为，并非我方饲养，与我方无关，且我方已第一时间与业主沟通并已协商处理，现已不存在养鹅的情况，且我方已对曾经养鹅的水系进行了清理；关于绿化，原告所述不能成立，物业服务等级中对绿化维护的标准允许成活率在90%-95%之间，我方争取达到100%，即使有不成活现象，我方也已及时要求委托的绿化公司更换，小区的草坪都有绿化，因为一部分草坪有病虫害，我方都有治理和维护。我方认为原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛涛、王慧作为太原市房屋的业主，于2014年7月31日与被告太原市远洋物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费项目含住宅物业费2.8元/月/平米（按建筑面积计），电梯费0.4元/月/平米（按建筑面积计）。2014年7月31日，原告按合同约定的住宅物业费2.8元/月/平米、电梯费0.4元/月/平米交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费10449元，2015年4月7日太原价格网发布了小区住宅前期物业服务等级与收费标准（远洋物业管理有限公司），公示了该小区的住宅物业服务收费标准等级为超五级，收费标准为2.48元/月/平米，住宅电梯运行服务收费标准为0.4元/月/平米，住宅区域车辆停放收费标准为小型机动车为每车位100元/月，下浮不限。被告遂按照上述公示的价格标准对小区的住宅物业费进行了调整，并对原告于2014年8月1日至2015年7月31日期间按2.8元/月/平米的标准多收取的费用在下一年度的物业服务收费中予以核减，经核实，原告按住宅物业服务费2.48元/月/平米、住宅电梯运行服务费0.4元/月/平米的标准，缴纳了2014年8月1日起至2017年12月31日共41个月的费用，共计31257元。因原告所用车位为双车位，即实际使用两个车位，被告适当降低收费，按双车位150元/月收取车位费，原告已缴纳了2016年3月1日起至2017年12月31日共22个月的车位费，共计3300元。关于养鹅一事，非被告所养，系小区其他业主所为，经被告与业主沟通已协商处理，现已不存在养鹅的情况。关于绿化，从原被告提供的照片及视频可以看出，小区整体绿化率较好，有个别树木、草坪存在枯死和裸露地皮的现象。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效受法律保护，原告作为业主，理应支付住宅物业服务费，被告作为收取费用的一方，其收费标准需符合法律规定。关于原告主张的被告应退还违规的物业费的诉讼请求，因被告收取住宅物业服务收费的标准系经太原市物价局、太原市房地产管理局批准，且在太原市价格网上核准公示，不存在违规收费的情形，故对原告要求退还违规物业费的请求，本院不予支持。关于原告要求退还违规收取的车位费的诉讼请求，因被告收取车位费的标准也经批准和公示，且对双车位的收费价格进行了下浮调整，不存在违规收费的情形，故对原告要求退还车位费的请求，本院不予支持。关于小区养鹅一事，因已解决，原告的诉求已实现，无需法院再作出裁决。关于小区绿化，被告应尽绿化养护和管理义务，对已枯死的树木、草坪应及时清理补种，在应该绿化的地方不应当出现有树木、草坪枯死和裸露地皮的现象，故对原告要求恢复小区绿化的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告太原市远洋物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内对小区内已枯死的树木、草坪进行清理并对清理的地方和应绿化而裸露地皮的地方进行绿化。
二、驳回原告牛涛、王慧的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告太原市远洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年九月五日
书记员 王 馨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第263号
原告蓝某。
被告韦某甲。
委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告蓝某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员韦玉妮适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员韦文豪担任记录。原告蓝某、被告韦某甲及其委托代理人梁耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识后，由原告母亲包办，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙。女儿出生一年多后，原告意外怀孕二胎，因不符合计生政策需要做人流手术，被告置之不理，令原告伤透了心，原告只能向他人借钱做了手术。2013年，原告从事酒类推销工作，被告反对原告从事该工作，经常怀疑原告对其不忠，为此双方经常发生争吵，被告还曾以自残相威胁。自2014年8月18日起，原告与被告开始分居生活，并提出离婚，被告不同意。原、被告没有感情基础，现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿参加工作止；3、案件受理费及其他费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况。2、婚姻登记记录证明，证实原、被告婚姻登记情况。3、被告及女儿户籍证明各一份，证实被告及女儿的基本情况。4、房屋租赁协议，证实原告与被告自2014年8月18日开始分居生活。
被告韦某甲辩称，原告所诉与事实不符：1、原、被告自小认识，被告对原告有好感，不存在父母包办婚姻；2、原告怀孕二胎，原告自行流产系自愿行为，被告没有怀疑原告有不忠的行为；3、被告受伤系意外，不是故意割腕；4、原告、被告没有打架、吵架的情况；5、原、被告不存在实际分居的事实，并且在被告祖母过世时，春节时，原告也与被告一同回家。被告不同意与原告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不具备合法性，系单一证据，无其他证据佐证；协议内容不真实，与本案没有直接关联。该证据不能证明原、被告分居。本院认为，该房屋租赁协议系单一证据，原告没有提供其他证据佐证，本院无法确认双方分居的事实。
综合原、被告的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙。原、被告婚后共同外出务工，夫妻感情尚可。2013年，原告从事酒类推销工作，经常晚归，被告对此有意见，夫妻间产生隔阂。2014年8月，原告向被告提出离婚，被告没有同意。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，并一同外出务工，培养了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院对该主张不予采信。原、被告在今后的共同生活中要互相信任，互相关心，加强沟通交流，共同创建和谐美好的家庭。故原告蓝某以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦玉妮
二〇一五年四月十四日
书记员 韦文豪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第193号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告人代某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人韩某某、代某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人韩某某、代某某及辩护人史子虔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日3时30分许，被告人韩某某、代某某因争抢非法营运客源，在本市广中西路XXX号＊＊KTV娱乐场所门口，与被害人庞某某、吴某发生争执，继而殴打二人，致庞某某眼部皮肤挫伤及左眼视力下降、吴某两枚牙齿松动，经鉴定均构成轻微伤。后庞某某报案。
同年11月3日凌晨1时15分，被害人吴某在＊＊KTV娱乐场所门口因倒车时与被告人韩某某的车辆碰擦，二人因赔偿事宜再次发生争执，被告人韩某某殴打吴某的头部和腹部，致吴某轻微伤。
2013年11月7日，被告人韩某某、代某某经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人韩某某、代某某在家属的帮助下，共同赔偿被害人吴某、庞某某人民币5，000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人韩某某、代某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、庞某某的陈述及辨认笔录，证人屈某某的证言，监控录像截图，《验伤通知书》、《鉴定意见书》，被告人韩某某、代某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，被害人庞某某、吴某出具的委托书及收条，二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、代某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、代某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人系初犯，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。）
二、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初653号
原告杭州钱江电气集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。
法定代表人项忠孝，该公司董事长。
委托代理人李忠真，该公司员工。
被告潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司。住所地：湖北省潜江市后湖管理区西城路29号。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司诉被告潜江市乐水林纸科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钱江电气集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1195元，减半收取人民币597.50元，由原告杭州钱江电气集团股份有限公司负担。
审判员 马庆华
二〇一六年六月七日
书记员 杨 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00604号
上诉人（原审被告）朱某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）朱某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。系朱某某之父。
上诉人（原审被告）胡某某，女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上。系朱某某之母。
委托代理人金鹤、张陇，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1991年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住址同上。系张某某之父。
上诉人朱某某、朱某某、胡某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及上诉人朱某某、朱某某、胡某某的委托代理人张陇，被上诉人张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某与朱某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日（农历2012年腊月二十六日），张某某与朱某某举行订婚仪式并给付朱某某彩礼款11000元，当天朱某某退回张某某600元。2013年12月28日（农历十一月二十六日），张某某给付朱某某看好钱40000元。2014年1月7日张某某给朱某某购买了金项链、金戒指、金耳环。同年1月20日（农历腊月二十日），张某某与朱某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付朱某某上车礼6000元并给付朱某某之兄礼钱200元。张某某与朱某某至今未办理结婚登记。2014年2月20日（农历正月二十一日），张某某、朱某某因琐事生气后，朱某某回娘家生活，二人恋爱关系终止。张某某多次要求朱某某返还彩礼款未果。原审法院另查明，朱某某、朱某某、胡某某陪送到张某某家中的物品为：电动车1辆、棉被6条、茶瓶1个、盆架1个。上述物品现均在原告家中。
原审法院认为，张某某以与朱某某缔结婚姻为目的给付朱某某彩礼款共计56400元，二人婚约关系解除后，朱某某、朱某某、胡某某应当返还该款。张某某要求朱某某、朱某某、胡某某返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。鉴于张某某与朱某某已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合同居时间，返还数额以42300元为宜。朱某某、胡某某系朱某某的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，应与其女儿朱某某共同返还彩礼。张某某为朱某某购买的金项链、金戒指、金耳环，是为达成婚姻为目的而给付朱某某。现双方婚约关系解除，且该首饰数额较大，朱某某应予返还原物。关于朱某某结婚时陪送到原告家的物品，为朱某某个人财产，以归朱某某所有为宜。张某某所述给付朱某某之兄礼钱200元系赠与，不予支持。朱某某、朱某某、胡某某辩称没有接收张某某的彩礼款，金项链、金戒指、金耳环为朱某某出钱购买，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、朱某某、朱某某、胡某某返还张某某彩礼款42300元及金项链、金戒指、金耳环。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告朱某某个人财产：电动车1辆、棉被6条、茶瓶1个、盆架1个归被告朱某某所有，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，张某某负担310元，朱某某、朱某某、胡某某负担940元。
朱某某、朱某某、胡某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定上诉人收取被上诉人56400元彩礼金错误。二、原审法院认定朱某某的金项链、金耳环、金戒指是张某某购买，并以此判决朱某某返还张某某错误。三、原审法院判决认定朱某某与张某某的同居时间仅仅是双方举行结婚典礼之后错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人张某某的诉讼请求，由被上诉人张某某承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：其所送彩礼属实，证人可以证明。金项链、金耳环、金戒指是张某某所买。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人朱某某提供三张发票，用于证明其购买了金手镯、银手镯各一只，金戒指一枚，现仍在被上诉人张某某家中。本院查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人朱某某、朱某某、胡某某与被上诉人张某某订立婚约后，收受了被上诉人张某某所送彩礼款56400元，该彩礼有证人证明与当事人的陈述互相印证，上诉人朱某某、朱某某、胡某某虽对该彩礼有异议，但不能否定该事实成立。依据法律规定，在解除婚约时，收受彩礼的一方应依法酌情退还彩礼，对于上诉人朱某某、朱某某、胡某某称其购买金手镯、银手镯各一只，金戒指一枚，现仍在被上诉人张某某家中，只有票据三张，没有其它证据证明金手镯、银手镯和金戒指放在了张某某家中。上诉人朱某某、朱某某、胡某某还称，原审法院认定朱某某与张某某同居时间有误，亦未提供证据证明。上诉人朱某某、朱某某、胡某某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人朱某某、朱某某、胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3040号
罪犯常厚东，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省清原县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2006年10月16日作出（2006）清刑初字第183号刑事判决，以被告人常厚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常厚东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯常厚东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯常厚东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常厚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常厚东减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07276号
原告淩某某，女，1976年4月26日生，汉族。
被告杨某，男，1976年8月24日生，汉族。
原告淩某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告淩某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淩某某撤诉。
本案受理费2487元由原告淩某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭小溪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01952号
原告：张某，男，1983年2月16日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1986年8月17日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王彬
二〇一四年一月八日
书记员 李辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人苏某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告张某某，女，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告方某某，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，女，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某某、方某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告张某某、方某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人张某某存在借贷业务关系，借款人张某某于2012年5月30日向我行申请借款50000元，期限三年，于2015年5月29日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保，我行与被告签订了农户贷款借款合同。被告前两次贷款到期后能正常循环使用，最后于2014年5月3日向我行借款50000元，于2015年4月2日到期，期限11个月，截止2015年7月7日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息4973.02元。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某某偿还欠我行贷款余额50000元，利息4973.02元（截止2015年7月7日）及以后形成的利息，判令被告孔某某、方某某连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告方某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日被告张某某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年5月30日至2015年5月29日期限内循环使用，被告方某某、孔某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月3日被告张某某从原告处借出50000元，至2015年4月2日到期。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告张某某偿还借款本金50000元及利息，被告方某某、孔某某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张某某发放借款。被告张某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告方某某、孔某某为被告张某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告方某某、孔某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳587元，由被告张某某、方某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 李成伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第956号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月30日晚9时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为120mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第956号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年7月30日晚9时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北�交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为120mg／100ml血。被告人杨某归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和�三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年八月十八日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00173号
原告：高忠扬，男，住清原满族自治县。
被告：刘凤武，男，住清原满族自治县。
被告：刘玉芳，女，住址同被告刘凤武。
原告高忠扬诉被告刘凤武、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高忠扬、被告刘凤武到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高忠扬诉称：被告刘凤武因生产经营需要，于2013年6月1日向原告高忠扬借款人民币1，000，000.00元。双方约定“借款期限从2013年6月1日起至2014年12月31日止，借款利率按月利息3分计算”。被告刘凤武与被告刘玉芳系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。还款期限已逾期，原告多次找到二被告要求偿还欠款及利息，但二被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求：二被告立即偿还借款1，000，000.00元及利息（按约定利率计算）；诉讼费用由被告方承担。
被告刘凤武：欠款属实，但要给我时间偿还，或许凑钱还，或许以物顶债。
被告刘玉芳未答辩。
经审理查明：原告高忠扬与被告刘凤武系朋友关系。2012年至2013年期间，被告刘凤武以自己经营木材生意、他人经营矿产生产多次向原告高忠扬借款，借款时间、数额如下：2012年12月3日，被告刘凤武向原告高忠扬借款300，000.00元；2012年12月28日，被告刘凤武向原告高忠扬借款150，000.00元；2012年11月29日，被告刘凤武向原告高忠扬借款400，000.00元；2013年3月5日，被告刘凤武向原告高忠扬借款150，000.00元。上述四笔借款借款期限均为一年，均系由原告高忠扬亲属于江以现金方式交付给被告刘凤武，借款利息均系月息3分，被告刘凤武按约定支付利息至2013年6月1日前。2013年6月1日，经原、被告协商，双方重新签订借款协议书，约定：被告刘凤武向原告高忠扬借款人民币1，000，000.00元，借款期限从2013年6月1日至2014年12月31日止，借款利率按月息3分计算，双方均在该借款协议上签字予以确认，且被告刘凤武为原告高忠扬出具收条一份。被告刘凤武与被告刘玉芳系夫妻关系。借款到期后，被告刘凤武至今未能偿还，故由原告诉至法院，要求：二被告立即偿还借款1，000，000.00元及利息（按月息3分计算，自2013年6月1日起至实际偿还之日止）；诉讼费用由二被告承担。
本院确认的上述事实，有借款协议书、收条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高忠扬与被告刘凤武之间系民间借贷关系。原告高忠扬与被告刘凤武所签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告高忠扬向被告刘凤武提供了借款，被告刘凤武应按约定的期限负担返还借款及给付利息的义务，故原告高忠扬对借款本金的诉求，本院予以支持。双方在借款协议中约定的月利息3分，依据我国法律之规定，双方约定的借款利率过高，故高于司法解释最高利率部分的利息，本院不予支持，原告关于利息的诉求，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘凤武、刘玉芳系夫妻关系，本案借款时间发生于被告刘凤武、刘玉芳夫妻关系存续期间，且被告刘凤武将此款亦用于其生产经营，故本案借款1，000，000.00元应视为夫妻共同生活所负债务，现本案债权人要求本案债务按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持，故被告刘玉芳应与被告刘凤武共同偿还本案借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤武、刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告高忠扬借款1，000，000.00元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，计算时间从2013年6月1日始至本判决确定给付之日止。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月二日
书记员 张天实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00966号
原告孙代龙，男，生于1965年9月。
被告程军，男，生于1964年11月。
被告陈兵，男，生于1974年2月。
被告陈良军，男，生于1967年12月。
被告徐宏新，男，生于1978年12月。
原告孙代龙诉被告程军、陈兵、陈良军、徐宏新追偿权纠纷一案中，原告孙代龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙代龙撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 倩
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执122号
申请执行人周鑫明，又名周耀明。
被执行人曾敏茂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0984民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款15万元，但被执行人未履行生效判决确定的义务。执行过程中，申请执行人周鑫明与被执行人曾敏茂达成协议，被执行人曾敏茂将其所有的鄂K×××××号小型轿车（发动机号码：×××××，车辆识别代号：WDB×××××）抵偿所欠申请执行人借款15万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曾敏茂所有的鄂K×××××号小型轿车（发动机号码：×××××，车辆识别代号：WDB×××××）以15万元的价格抵偿给申请执行人周鑫明。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年四月八日
书记员 马文波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10006号
原告：天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会，住所地：天津市宝坻区方家庄镇碱场村。
法定代表人：牛德春，该村主任。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告：樊云章，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会与被告樊云章排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第316号
罪犯任少宇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第6-2号刑事判决，以被告人任少宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任少宇在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任少宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯任少宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任少宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00976号
原告：孙某，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告孙某诉被告顾某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人钱儒军、被告顾某甲的特别授权委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告夫妻关系存续期间，共同购买一辆“吉利”英伦牌轿车，价值62000元，后被告于2013年将该车私自卖掉，所有卖车款均被被告个人占有。另外，原、被告夫妻关系存续期间，被告以其父母名义在五河县城关镇城中家苑购得商品房一套。因此，原、被告每年通过汇款方式向被告父母打款18000元用于还房贷，自2010年开始至2014年年底，原、被告共同向被告父亲汇款还房贷共90000元，这些钱都是夫妻共同财产，五年来，原、被告自2010年至2011年将钱汇入五河县邮政储蓄银行，由被告父亲从该银行支取再缴款至五河县徽商银行。后自2012年至2014年，被告通过汇款方式将钱打入五河农行，被告父亲以同样方式将钱支取至五河徽商银行缴款。综上所述，原、被告虽然离婚，但这些钱均是在夫妻关系存续期间的费用，原告应依法分割，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告依法分割夫妻关系存续期间共同财产一半即76000元归原告。
被告顾某甲辩称，原、被告婚姻关系存续期间买车是事实，后将车卖掉，车款付给被告父亲当做两个孩子抚养费及老人看病花费，现卖车款已不存在；房子是被告父亲购买，钱是被告弟弟支付的，与被告没有关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、（2014）五民一初字第01982号调解书一份，旨在证明原、被告夫妻关系终结于2014年，在离婚案件的庭审笔录中被告曾承认本案诉争的轿车价值62000元，原告依法应享有31000元；
2、出示法院依职权调取的证据，证明被告在中国农业银行杭州九堡支行顾某甲名下开户的账户交易明细，旨在证明夫妻关系存续期间的钱款原告应享有一半。
被告对原告提供证据质证意见为：
1、对（2014）五民一初字第0198号民事调解书真实性无异议，对其关联性有异议；
2、对法院调取的银行明细及交易情况无异议，但不能证明这些款是原被告的共同财产。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，仅向法庭提交身份证复印件一份，原告对被告身份证复印件不持异议。
经审查，法院对原告所举证据认证如下：（2014）五民一初字第1098号民事调解书，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，予以认定；中国农业银行杭州九堡支行顾某甲名下的交易明细，其真实性、合法性被告不持异议，予以认定；但该证据不能证明夫妻关系存续期间被告名下属夫妻共同财产的具体数额，达不到原告举证目的。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名顾某乙；××××年××月××日生育次子，取名顾某丙。2013年9月12日顾某甲起诉要求离婚，2014年3月5日被法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月24日顾某甲再次起诉，2014年12月8日经法院调解，双方离婚。2015年4月21日本院受理了原告孙某的诉讼，请求判令被告顾某甲依法给付夫妻关系存续期间共同财产76000元（其中浙A×××××吉利英伦轿车款31000元；顾某甲名下存款支付其父亲顾世为五河县城关镇城中家苑房屋按揭款45000元）。
本院认为，原告主张夫妻关系存续期间以62000元的价格，购买一辆浙A×××××吉利英伦牌轿车，被告庭审中予以认可，并称该车以20000余元卖掉，且卖车款已用于生活开销，但被告未能提供充分证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。被告应给付原告卖车款10000元，原告主张被告名下存款中有为其父顾世为按揭房屋款45000元，但未能提供充分证据予以佐证，故原告该项诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某甲于本判决生效后10日内一次性支付原告孙某卖车款10000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告负担1650元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06065号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：金永哲，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告金永哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1297号
广州市利城服饰有限公司：
你与广州全太服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初93号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：85188.79元及相应利息；执行费1178.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0156号
原告保定市力达塑业有限公司，住所地河北省保定市南市区高保路南侧，组织机构代码60196147-2。
法定代表人杨金堂，该公司总经理。
委托代理人张琪。
被告昆山市台鑫五金厂，住所地江苏省昆山市石牌镇南，组织机构代码74733776-0。
投资人陈璀，该厂负责人。
原告保定市力达塑业有限公司与被告昆山市台鑫五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后转为由审判员王甜甜、代理审判员欧平、人民陪审员杨芬组成的合议庭继续审理，并于2015年2月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市力达塑业有限公司诉称：2014年4月17日前，原告供给被告一批PP塑料板材，原告已经收取部分货款，截止至今，被告尚结欠原告货款44988元。因被告突然失去联系，原告货款无法收回。为此请求法院判令：被告支付所拖欠的货款44988元并偿付逾期付款利息损失（以44988元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月1日起计算至判决生效日止）；被告承担诉讼费。
被告昆山市台鑫五金厂未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、送货单5份，由被告公司员工签收了货物，其中一份加盖了被告公司发票专用章，证明原告已经履行送货义务。
证据二、付款凭证2份，证明被告支付部分货款。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为：原告提供的5份送货单系原件，且有付款凭证佐证，本院予以认定，5份送货单金额合计70306元。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在多次业务往来。2013年12月21日，原告给被告供应PP灰板、PP灰焊条等产品，金额计3100元，付款方式为电汇；2014年1月15日，原告给被告供应PP土灰板一批，金额计16891元，付款方式为货到开23号支票；2014年2月28日，原告向被告供应PP土灰板一批，金额计10495元，付款方式为货到电汇；2014年3月8日，原告向被告供应PP土灰板一批，金额计15700元，付款方式为电汇；2014年4月17日，原告向被告供应PVC透明板、PVC黄白板、PVC黄白焊条一批，金额计24120元，付款方式为票付即付款。以上合计70306元。
被告于2014年2月28日支付原告10495元、于2014年3月10日支付15700元，原告陈述支付的两笔款项包括2013年度被告结转的欠款887元及上述五笔货款中的部分货款，但原告未举证证明被告2013年度末尚结欠887元。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告收到货物并支付部分款项，尚有部分货款未支付，根据原告提供的5份送货单，金额合计70306元，因被告已支付26195元（15700＋10495），被告尚�欠原告货款44111元，理应支付原告。至于原告主张已支付的26195元中有887元系支付2013年结转的887元，因原告未能举证证明，故本院认定被告已支付的款项应抵扣本案中5份送货单对应的货款。
关于原告主张的利息损失。原告主张以未付款为基数按照同期银行贷款利率标准自2014年5月1日起计算至判决生效之日止，本院认为，按照双方约定，被告应付款时间均在原告所主张的2014年5月1日之前，故被告应支付原告逾期付款利息损失，以44111元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月1日起计算至判决生效之日止。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市台鑫五金厂于本判决生�后十日内支付原告保定市力达塑业有限公司货款44111元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以44111元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月1日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费912元，公告费690元，合计1602元，由被告负担1570元，原告自行负担32元，此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。法定代表人：罗金华，董事长。委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人丁在元到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为263200元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，孔凡超从原告处领取263200元赔偿款，给原告办理领条一张”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00422号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。审判长李静审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月二十八日书记员唐君玲
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第58号
冯卉：
你诉河南省卫生和计划生育委员会（原河南省卫生厅）信息公开一案，对本院（2013）郑行终字第118号行政判决不服，以原审否定《政府信息公开条例》规定的“公开”和“不予公开”政府信息的范围、适用法律错误等为由向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2013）郑行终字第118号行政判决，改判河南省卫生和计划生育委员会15日内向你公开《河南省卫生厅关于对冯卉申请处理事宜的答复意见》中提及的“河南省卫生厅调查组至少四名成员的姓名”。
本院经复查认为：你因与郑州大学第一附属医院发生医疗纠纷，于2012年8月21日向原河南省卫生厅递交《行政处理申请书》，原河南省卫生厅收到该申请后，组织相关人员组成调查组，对你所述事项进行调查，于2013年1月15日作出豫卫医政函（2013）1号《河南省卫生厅关于对冯卉申请处理事宜的答复意见》，向你告知其调查、处理的结果。你起诉撤销该答复的案件已另案处理。2013年1月25日，你向原河南省卫生厅邮寄信息公开申请书，申请公开《河南省卫生厅关于对冯卉申请处理事宜的答复意见》中提及的“河南省卫生厅调查组至少四名成员”的姓名。2013年2月4日原河南省卫生厅作出政府信息公开告知书，告知你申请公开的信息为过程性信息，不属于政府信息公开的范围。
2010年国务院办公厅《关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。”原河南省卫生厅针对你的行政处理申请，组织人员对反映事项进行调查，调查组成员的选任是原河南省卫生厅在进行行政处理活动时的内部管理行为，调查组至少四名成员的姓名系原河南省卫生厅在履行内部管理职责过程中所产生的信息，系内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。一审认为属于过程性信息的理由不当，原河南省卫生厅对你反映事项已经调查结束，并作出了答复意见，此前在调查过程中的信息便不再是过程性信息。对此二审已予以纠正。
综上，原审判决驳回你的诉讼请求是正确的，应予维持。你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员解倍
二〇一五年二月十日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更8号
罪犯刘明，现在马栏监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）安中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑；附加剥夺政治权利终身。判决生效后，2004年4月7日交付陕西省未成年管教所服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为19年，剥夺政治权利7年，刑期执行至2025年9月24日；2009年5月26日经西安市中级人民法院裁定减刑2年6个月，刑期执行至2023年3月24日；2012年5月23日经西安市中级人民法院裁定减刑2年2个月，现刑期执行至2021年1月24日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分35个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分35个积极。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒一年八个月（刑期执行至2019年5月24日）；附加剥夺政治权利七年及附带民事赔偿部分按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2534号
原告：肖琳，女，1980年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。
原告肖琳与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员郭红参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖琳的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告30000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，借款人胡波以急需资金周转为由，向出借人肖琳借人民币30000元，约定一个月内偿还，如逾期第一个月按5分息，以后按8分息计息。逾期本金利息未还，被告严重违约。
被告胡波未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告胡波向原告肖琳借款30000元。胡波签署《抵押借款协议》一份，载明“借款金额：30000元整，借款期限：1个月，借款利息银行同期贷款利息4倍，每月违约金：本金5‰。备注：借款人不按约定期限还款的，应承担偿付本金及违约金的法律责任，并赔偿出借人追索债权发生的一切损失（包括但不仅限于出借人因此而支出的诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费等）”。该抵押借款协议为填充式的打印格式，借款金额中的“30000”和借款期限中的“1”系手写，并摁有手印。胡波另签署《承诺书》一份，该承诺书系填充式的打印格式，内容为“因本人急需资金周转，今向肖琳借款叁万圆整，定于壹个月准时还清，承诺人自愿将有效证件抵押，如因特殊情况不能还款，债权人有权凭本人所抵押的有效证件到我单位财务扣除本人工资和资金偿还本人所欠债务，有效证件在抵押期间，本人保证不挂失。本人承诺若违反抵押借款协议和本承诺书的约定，按约定承担出借人一切损失。如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决”。另外，承诺书中有胡波书写的“第一个月5分息，以后按捌分息算”的内容，并摁有手印。承诺书的下方附有借条，内容为“今借到肖琳人民币￥30000元，大写叁万圆元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金”。该借条系填充式的打印格式借条，落款处由胡波签名并摁手印，借条的出借人“肖琳”、借款金额“30000”、“叁万圆”系手写，其中“30000”和“叁万圆”上摁有指印。现因胡波未偿还借款，肖琳诉至法院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告肖琳提供的证据，可以证明被告胡波借款的事实，双方构成民间借贷法律关系，胡波应在借款期满后偿还借款。关于利息，胡波所签署的抵押借款协议、承诺书和出具的借条，均系填充式的打印格式材料，抵押借款协议中有借款利息为银行同期贷款利息4倍的内容，但系打印格式，而承诺书中有胡波书写的“第一个月5分息，以后按捌分息算”的内容，属于对借期利息和逾期利息的约定，该手写内容的效力高于打印格式的内容。但该利息的约定已经超出法律规定的年利率24%的限度，故肖琳所主张的利息应自借款之日起按年利率24%计算。胡波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖琳借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2015年1月14日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴文进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第59号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某明，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区端州四路9号三栋803房，在高要市电信局工作，因于本案2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人龙某明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月10日作出（2015）肇端法刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人龙某明，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人龙某明在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某明撤回上诉。
广东省端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第168号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第72号
原告：马某，家务。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：包某，务工。
原告马某与被告包某离婚纠纷一案，原告马某于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告马某及其委托代理人朱小宝、被告包某均到庭参加诉讼。
原告马某诉称，2013年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子包宏裕。原、被告结婚后，因婚姻基础差，草率结婚，双方性格不合，被告经常对原告予以冷暴力，不履行家庭义务，致使双方夫妻感情日趋破裂。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子包宏裕由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
原告马某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息2份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告包某辩称，原告所述结婚，生育子女均属实。原、被告双方经过认识恋爱，互相了解后结婚。双方长期共同生活，和睦相处，被告对原告及子女悉心照顾，双方没有矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2013年6月间，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子包宏裕。婚后，原、被告共同外出打工。2014年冬双方一起回家过年。2015年春节后，双方先后外出温州打工，租房共同生活，直至2015年7月双方分居生活。2015年7月13日，原告马某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，分居时间短，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年八月三日
书记员 吴 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1443号
原告姚云枝，女，出生于1966年1月25日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告张广，男，出生于1972年9月18日，汉族。
被告河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街杰云花园内，注册号410192100048617。
法定代表人郭广庆，该公司董事长。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
被告河南泽仁置业有限公司，住所地新密市未来大道与互助街交叉口，注册号410182000024603。
法定代表人张广。
原告姚云枝诉被告张广、河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）、河南泽仁置业有限公司（以下简称泽仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告撤回了对陈艳敏、张雨的起诉。被告张广对本案提出管辖权异议，本院依法作出（2015）新密民一初字第1443-2号民事裁定书，驳回了被告张广提出的管辖权异议。被告张广不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院作出了（2015）郑立民终字第1042号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告姚云枝的委托代理人赵文龙、被告广兴公司的委托代理人刘继、李继东到庭参加了诉讼，被告张广、泽仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告张广向原告借款50万元，约定借款期限三个月，由张雨、被告广兴公司、泽仁公司提供连带担保，担保期限至借款还清时，被告在借据上上签字并加盖了印章。后经原告多次催讨，被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款50万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日，被告广兴公司、泽仁公司对该笔借款负连带清偿责任。
被告广兴公司辩称，1、被告与原告的担保关系不成立，原告提供的借据上的“河南广兴置业有限公司财务专用章”系他人私刻的，其行为不是被告广兴公司的真实意思。2、本案的被告张广涉嫌集资诈骗，被告广兴公司已经向公安机关报案，本案应该移送公安机关处理。3、本案的诉讼时效及担保期限均已超过法定期限，被告不应承担担保责任。
被告张广、泽仁公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年8月10日，被告张广向原告姚云枝借款50万元，并出具了借据，约定借款期限三个月，若到期未偿还，借款人每日另行支付借款额日千分之二的违约金。担保人张雨在借据上签字，被告广兴公司提供担保并加盖了“河南广兴置业有限公司财务专用章（2）”、泽仁公司在借据加盖了其公司的印章，并约定担保责任为连带担保，担保人负责偿还该借款直至还清。2013年9月29日，被告广兴公司给原告出具了一份利息计算明细表，注明欠原告利息44742元，并加盖了“河南广兴置业有限公司（清华园）发票专用章”的印鉴。后原告凭此条向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告张广向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原告提供的利息计算明细表中，已明确了欠原告利息从2013年6月10日算至2013年9月29日为44742元，月利率为2.5%，可证明被告支付利息应至2013年6月9日，现原告请求被告从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持，被告应从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告广兴公司辩称借据上的印章与利息计算清单上的印章均不是其公司的，但又不申请鉴定，故对被告所辩不予采信。借据中约定担保至款还清为止，依法律规定属担保期限约定不明，视为担保期限两年，2013年9月29日，被告广兴公司给原告出具利息清单，证明原告向被告广兴公司主张过权利，故该担保期限不超法律规定，广兴公司应当承担连带担保责任。原告多次向被告张广催讨，张广作为泽仁公司法定代表人，故泽仁公司也应当承担责任。被告广兴公司报案称，被告张广涉嫌集资诈骗，公安机关仅是受理了其报案，并未正式立案，故本案不符合移送公安就刑事处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张广于本判决生效后十日内偿还给原告姚云枝借款本金50万元，并从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日止。
二、被告河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告张广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马振伟
审判员 贾松峰
审判员 翟江涛
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第107号
申请执行人：赵宗芝。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长凝镇。
法定代表人：蒋长青。
赵宗芝申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵宗芝于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2354号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第385号
原告赵某甲，农民，住清苑县。
被告王某，农民，住清苑县。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2011年12月9日生一男孩赵某乙，现随原告生活。双方因脾气性格差异较大，为琐事经常争吵，原、被告实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费，同时要求被告返还原告彩礼40000元。
被告辩称，我们夫妻共同生活感情尚好，并生育一子，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，于2011年12月9日生一男孩赵某乙，孩子现随原告一起生活。原、被告为琐事于2014年6月10日争吵后，被告离开原告处回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告诉称，原、被告双方因脾气性格差异较大，为琐事经常争吵，原、被告实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告辩称，我们感情较好，坚决不同意离婚，经常争吵发生矛盾原因不在我们两个人，而是因为原告的父母，我为了孩子，不同意与原告离婚。被告主张原告与被告结婚时给付被告彩礼40000元，要求被告返还，对此被告不予认可，原告就返还彩礼的主张未提供相关证据。原告要求被告负担孩子医疗费6000元，对此被告否认。原告提供孩子住院诊断证明以及新农合住院补助结算单予以证明。被告主张因为孩子生病和被告车祸欠债务20000元，要求原告给付，对此原告不予认可，被告就自己欠债务20000元的主张未提供相关证据。被告主张原告将自己打成耳穿孔，要求原告给付精神损失费50000元，对此原告否认，被告就自己的主张未提供相关证据。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚时间不长即为琐事经常产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩赵某乙现随原告生活，为了孩子健康成长，不应改变其生活环境，应随原告生活，由被告负担至孩子十八周岁止抚养费31857元（2014年河北省农村居民年纯收入9102元×14年×0.25）。原告要求被告返还彩礼60000元，对此被告否认，原告就自己的主张未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告承担孩子医疗费6000元，对此被告否认，因此费用为原、被告共同生活期间的合理花费，不应作为债务要求被告负担。故对原告主张，本院不予支持。被告要求原告给付为给孩子看病和被告车祸所欠债务20000元，对此原告否认，被告为提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告给付将原告打成耳穿孔精神损失费50000元，对此原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚。
原、被告婚生男孩赵某乙随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费31857元，此款于2015年12月1日前给付10000元，于2020年12月1日前给付10000元，于2025年12月1日前给付11857元。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年四月十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00215号
罪犯白永强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2010年7月27日作出（2010）淳刑初字第000026号刑事判决，以被告人白永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月8日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1715号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2020年12月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯白永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永强准予减刑十个月（余刑执行至2020年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12850号
上诉人（原审被告）马俊荣，女，1972年7月6日出生。
委托代理人江海（马俊荣之夫），男，1967年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1983年4月13日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
原审被告马昌利，男，1985年1月23日出生。
原审被告孙嘉行，男，1991年2月23日出生。
上诉人马俊荣因与被上诉人王鹏及原审被告马昌利、孙嘉行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，王鹏起诉至原审法院称：2013年6月15日下午3点左右，马俊荣、马昌利、孙嘉行到赵全营镇西小营村东工地将我打伤，致我头面部多处受伤，左眼受伤。我受伤后被送到顺义区医院急诊治疗，又转至顺义区法医院住院治疗，共住院12天，经鉴定为轻微伤。我为了医疗伤情，所有的医疗费用等均为自己垫支，马俊荣、马昌利、孙嘉行拒不支付。因此起诉，请求法院判令马俊荣、马昌利、孙嘉行连带赔偿我医疗费6326.18元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费220元、误工费2216.73元、鉴定费2400元。
马俊荣辩称：不同意王鹏的全部诉讼请求。该案的起因是我们工地在施工期间，王鹏强行清场，让别的施工队进场。当时我在场，我与王鹏理论，问他为什么让其他工人强行进场，双方发生争执，他先动手打我，当时马俊荣、马昌利、孙嘉行告都在场，我们都受伤了，王鹏一方有十几个人在场。我不同意支付误工费，王鹏一直在工作，只是头上包扎一下。既然已经进行了鉴定，谁打的就应该找谁，不能因为我在场就起诉我，不应当由我承担连带责任。
马昌利既未作出答辩，亦未参加原审法院庭审。
孙嘉行既未作出答辩，亦未参加原审法院庭审。
原审法院经审理查明：2013年6月15日下午，马俊荣因建设工程施工方面原因到王鹏所在施工现场与王鹏发生争执，并引起撕扯，后马俊荣、马昌利、孙嘉行将王鹏打伤。
庭审中，王鹏提交顺义区医院2013年6月15日门诊病历两份，初步诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、左球结膜出血、屈光不正；提交顺义区法医院住院病案，载明入院时间为2013年6月15日，出院时间为当月26日，出院诊断为头皮裂伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视网膜震荡，出院后休息一周；提交顺义区医院和顺义区法医院的门诊收费专用收据和住院收费专用收据，金额共计6326.18元；提交顺义区法医院鉴定费收据，金额为2400元；提交中和吉奥（北京）芽菜生产技术开发有限公司证明，载明王鹏系该公司员工，每月工资3500元，于2013年6月15日至7月3日休病假，期间停发工资2216.73元；提交顺义区法医院司法鉴定意见书，载明王鹏身体所受损伤构成轻微伤。以上证据证明王鹏受伤事实及发生的费用。马俊荣对费用支出均予认可但不同意赔偿，对其他证据均不予认可，称王鹏在事发第二天就到现场上班了。
王鹏明确表示关于其工资收入不能提供完税证明等其他证据予以佐证，关于营养费没有医嘱依据，交通费没有票据。
马俊荣提交其与马昌利、孙嘉行2013年6月16日顺义区医院诊断证明，载明马俊荣为脑外伤后神经反应、颈部外伤、腰部外伤；马昌利为脑外伤后神经反应；孙嘉行为脑外伤后神经反应。以上证据用以证明马俊荣、马昌利、孙嘉行当时受伤比较严重。王鹏主张上述证据没有其他证据佐证，因此不予认可。
庭审中，马俊荣明确表示自己是马昌利和孙嘉行的雇主，马昌利、孙嘉行为其看护施工现场，双方属于雇佣关系，事发当时三人均在现场，马昌利和孙嘉行所实施的行为与工程施工有关。王鹏承认被告马俊荣所述马俊荣、马昌利、孙嘉行之间的关系，认为马昌利和孙嘉行的行为出发点系维护马俊荣的利益，马俊荣应当为此承担责任。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，马俊荣因工程施工原因与王鹏所在工地发生纠纷，应当采取合理方式解决，其强行进入王鹏所在工地的行为显属不当。王鹏所提供的证据及被告提供的诊断证明能够证明马俊荣、马昌利、孙嘉行对王鹏致伤的事实。因为马俊荣系马昌利和孙嘉行的雇主，马俊荣、马昌利、孙嘉行致王鹏受伤与马昌利和孙嘉行从事雇佣活动有关，应当由马俊荣对王鹏的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失承担赔偿责任，法院酌定其责任为80%。王鹏在发生纠纷时未能冷静处理，与马俊荣发生撕扯，对此损害后果也负有次要责任。王鹏所提交的收据能够证明其医疗费及鉴定费支出，法院予以采信，病案能够证明其住院及出院后需要休息的时间，法院酌情对住院伙食补助费予以认定，工资证明没有其他证据佐证，法院不予采信，对误工费酌情予以认定。王鹏没有证据证明交通费的支出，法院根据其就诊事实酌情予以确定。王鹏没有证据需要加强营养，法院根据其具体受伤情况对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年3月判决：一、马俊荣于判决生效之日起七日内赔偿王鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计九千一百四十元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。
原审法院判决后，马俊荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。马俊荣上诉理由主要为：施工工地为马俊荣垫资，在未办理结算的情况下被甲方强行情场，王鹏带领十几个人强行进入施工场地欲进行施工，而马俊荣一方只有三个人在场。马俊荣系为保护施工现场方与王鹏发生争执，且是王鹏先动手推搡马俊荣才导致双方动手，互有所伤。原审法院因事实认定错误导致责任分担不当，马俊荣不应承担赔偿责任。王鹏同意原判。马昌利、孙嘉行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理过程中，马俊荣主张马昌利、孙嘉行系为其利益与王鹏发生的纠纷，同意由其个人承担责任，本案纠纷在其与王鹏之间解决。王鹏亦同意本案纠纷在其与马俊荣之间解决。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为原审法院判决马俊荣对王鹏的人身损害承担80%的赔偿责任是否合理。马俊荣虽上诉主张双方冲突的起因是工程问题，是王鹏先强行带人进入施工工地，且是王鹏先行动手，其是为了保护施工现场才与王鹏动手，但其对该节事实未提供证据加以证明，根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果，对马俊荣的该项上诉主张，本院不予采信。工程问题系确系双方冲突的导火索，虽可作为认定双方过错比例的考虑因素，但并非人身损害侵权责任的免责事由。结合北京市公安局顺义分局赵全营派出所对王鹏、陈桂春和安可所作的询问笔录及双方当事人的庭审陈述，对王鹏的人身损害，原审法院认定由马俊荣承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，马俊荣的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费860元，由王鹏负担560元（已交纳），由马俊荣负担300元（已交纳）。
一审案件受理费100元，由王鹏负担24元（已交纳），由马俊荣负担76元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由马俊荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第42号
申请执行人张博严。
法定代理人张玉宾，农民。
被执行人高向群。
本院在执行申请人张博严与被执行人高向群为身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第12号民事确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 昊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终210号
上诉人（原审原告）：刘甲。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇安上村民委员会，住所地山西省方山县峪口镇安上村。
法定代表人：王建军，该村委主任。
被上诉人（原审被告）：山西泓盛农业科技有限公司，住所地山西省方山县峪口镇安上村。
法定代表人：牛思远，该公司董事长。
上诉人刘甲因与被上诉人方山县峪口镇安上村民委员会、山西泓盛农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘甲以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘甲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘甲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7697号
原告北京顺安益兴建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村献泊路35号。
法定代表人路行德，总经理。
被告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，总经理。
本院受理原告北京顺安益兴建材有限公司与被告河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京顺安益兴建材有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京顺安益兴建材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京顺安益兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京顺安益兴建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01163号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市，。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：汪大兆，男，1984年11月1日出生，汉族，务工人员，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01888号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州宇润物业管理有限公司支付案款1772元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪大兆存款人民币1822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2096号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
被上诉人（原审原告）韦秋珍，女，壮族，住湖南省衡阳县。
原审被告徐永栋，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原审被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨俊武。
原审被告李罗杏，男，汉族，住广东省怀集县。
原审被告李柯峰，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1929号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：蒙志宏。
委托代理人：王仁松。
委托代理人：董捷。
被执行人：黄强，
被执行人：银献，
被执行人：苏胜富，
被执行人：谭彩新，
被执行人：祝彪，
被执行人：陆合，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄强、银献、苏胜富、谭彩新、祝彪、陆合金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2015）宜民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄强、银献、苏胜富、谭彩新、祝彪、陆合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当月7日立案，立案号为（2017）桂1281执376号。截止2016年12月27日，被执行人应当履行的义务为：黄强、银献归还申请执行人借款本金49999.99元及截止2015年4月22日止的利息11729.35元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息另计，负担案件受理费1343元；苏胜富、谭彩新、祝彪、陆合对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄强达成如下协议：一、被执行人黄强于2017年9月底之前一次性归还申请执行人借款本金49999.99元及截止2015年4月22日止的利息11729.35元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息及逾期利息（以实际发生额为准），缴纳案件受理费1343元、执行费846.09元；二、双方达成协议后，终结（2017）桂1281执376号案件的本次执行程序。
综上，本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 韦文杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初54号
原告：刘向花，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广东省台山市。
原告刘向花与被告王锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向花到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2016年年底，被告多次从原告处购买丰年虫卵饲料，用于养殖，共计欠货款130000元。经原告多次催要，被告于2017年5月6日为原告出具了欠据，但货款至今未付，请求判令被告支付货款及利息损失。
被告王锦亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年年底，被告王锦亮多次从原告刘向花处购买丰年虫卵饲料。2017年5月6日，经双方结算，被告王锦亮共欠原告刘向花饲料款130000元，王锦亮为刘向花出具欠条一张，内容为：“欠条本人王锦亮欠刘向花人民币壹拾叁万元整货款（130000元）欠款人王锦亮2016年9月28日
--2017年5月6日身份证号332526197101266117”。
以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告王锦亮从原告刘向花处购买丰年虫卵饲料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，刘向花依约提供饲料，王锦亮应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，故刘向花诉求王锦亮支付货款，符合法律规定，予以支持。对原告刘向花主张的利息，自2018年1月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦亮于本判决生效后十日内给付原告刘向花饲料款130000元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王锦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一八年二月七日
书记员 冯志宏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初54号原告：刘向花，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广东省台山市。原告刘向花与被告王锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向花到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2016年年底，被告多次从原告处购买丰年虫卵饲料，用于养殖，共计欠货款130000元。经原告多次催要，被告于2017年5月6日为原告出具了欠据，但货款至今未付，请求判令被告支付货款及利息损失。被告王锦亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年年底，被告王锦亮多次从原告刘向花处购买丰年虫卵饲料。2017年5月6日，经双方结算，被告王锦亮共欠原告刘向花饲料款130000元，王锦亮为刘向花出具欠条一张，内容为：“欠条本人王锦亮欠刘向花人民币壹拾叁万元整货款（130000元）欠款人王锦亮2016年9月28日—2017年5月6日身份证号332526197101266117”。以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告王锦亮从原告刘向花处购买丰年虫卵饲料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，刘向花依约提供饲料，王锦亮应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，故刘向花诉求王锦亮支付货款，符合法律规定，予以支持。对原告刘向花主张的利息，自2018年1月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锦亮于本判决生效后十日内给付原告刘向花饲料款130000元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王锦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一八年二月七日书记员  冯志宏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第4165号
原告：天津御权通达物流有限公司，住所，天津市西青区西青道263号（南方物流二期四库4门）。
法定代表人：张再泉，总经理。
委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：姚建超。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津御权通达物流有限公司与被告姚建超劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津御权通达物流有限公司诉称：原告系从事物流工作的公司，运送货物过程中需要人员进行现场看护，被告作为现场看护物流货物的人员，向原告提供的仅仅是劳务服务，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。原、被告双方亦未签订劳动合同，故不存在任何劳动关系。2014年12月原告与被告建立劳务关系后，原告依约向被告支付劳务报酬，不存在任何拖欠情况。原、被告双方不存在劳动关系，原告没有义务支付被告经济补偿金及双倍工资差额。故原告要求法院依法判令：一、原告无需支付被告工资5200元及拖欠工资25%的经济补偿金1300元。二、原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额13500元。三、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿1500元。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王文怡