wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终422号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：周立人，总经理。委托诉讼代理人：戴子兵，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原审被告：丁哲，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人中银保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州公司）因与被上诉人ＸＸ平、原审被告丁哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险苏州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决中被扶养人生活费计算错误，应当按照24966×1×14×0.2﹦69904.8元计算，一审将三个被扶养人生活费简单累加，导致判决中被扶养人生活费的数额（147299.4元）与残疾赔偿金的数额（148692元）相差无几。照此推算，八级伤残被扶养人生活费将不再变化，无法体现丧失劳动能力的程度。2、误工时间应计算至定残日前一天，一审法院支持ＸＸ平45天误工费错误。被上诉人ＸＸ平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁哲未应诉答辩。ＸＸ平向一审法院起诉请求判令：丁哲、中银保险苏州公司赔偿ＸＸ平医疗费、护理费等合计425729.28元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月2日8时35分，丁哲驾驶货车由东向西行驶至204国道826KM+50M处，该车前侧与由西向东左转弯向北ＸＸ平驾驶的电动三轮车右侧部位发生碰撞，造成ＸＸ平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0060099号道路交通事故认定书，认定丁哲承担事故的全部责任，ＸＸ平不承担本起交通事故的责任。丁哲驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在中银保险苏州公司投有交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，丁哲向ＸＸ平垫付2万元。2016年7月4日，南通三院司法鉴定所受江苏瑞慈律师事务所委托，对ＸＸ平的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用作鉴定。鉴定意见认为：ＸＸ平交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤评定为交通事故九级伤残；取内固定费用约1万元；误工期限180日；护理期限70日（2人护理10日，1人护理60日）；营养期限60日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。ＸＸ平为此支付鉴定费2280元。一审又查明，ＸＸ平系独子，其父曹文礼1949年12月23日生，其母李杰如1949年11月5日生，二人均依靠ＸＸ平赡养。ＸＸ平女儿曹佳樱2000年10月30日生，尚未成年。一审法院认为，对ＸＸ平主张的损失认定如下：1、医疗费（含二次手术费），根据医疗费发票和鉴定意见，认定58219.58元；2、住院伙食补助费，按18元/天计算12天（住院12天），为216元；3、营养费，按10元/天计算75天（鉴定意见），为750元；4、护理费，按护工标准85元/天和鉴定意见计算95天（2人*10天+60天+15天），为8075元；5、误工费，根据营业执照和鉴定意见，认定35707.5元；6、残疾赔偿金认定148692元（37173×20年×0.2）；7、被扶养人生活费147299.4元（24966元/年×3年×0.2÷2+24966元/年×14年×0.2+24966元/年×14年×0.2）；8、交通费酌情认定300元；9、精神损害抚慰金，根据伤残等级和事故责任认定1万元；10、车损，中银保险苏州公司认可2000元，法院照准；11、施救费100元，有施救费发票为证，予以认可。以上损失合计411359.48元。由中银保险苏州公司在交强险范围内赔偿122000元，交强险不足赔偿部分289359.48元由中银保险苏州公司在商业险范围内予以赔偿。丁哲垫付的2万元，由中银保险苏州公司一并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、中银保险苏州公司赔偿ＸＸ平391359.48元。二、中银保险苏州公司代ＸＸ平返还丁哲2万元。上述一、二项给付义务，限中银保险苏州公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回ＸＸ平其他诉讼请求。案件受理费减半收取1264元、鉴定费2280元，合计3544元，由ＸＸ平负担120元，由丁哲负担3424元（丁哲负担部分ＸＸ平已代垫，待执行时由丁哲一并给付ＸＸ平）。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决的被扶养人生活费及误工费是否正确。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，在被扶养人有数人的情况下，赔偿的上限是上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，而不是上述标准与受害人（××）伤残等级系数的乘积。本案事故发生时，曹文礼、李杰如已年满60周岁，曹佳樱为15周岁，均符合被扶养人条件，应计算被扶养人生活费。ＸＸ平系按城镇标准计算其赔偿费用，应以城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，为24966元/年。三人每年的被扶养人生活费数额为24966元/年×0.2+24966元/年×0.2+24966元/年×0.2÷2人＝12483元，未超过上述限额，故原审对三被扶养人生活费累加计算并无不当。三人的被扶养人生活费为：24966元/年×0.2×14年+24966元/年×0.2×14年+24966元/年×0.2÷2人×3年＝147299.4元，一审对此计算正确。关于误工费，中银保险苏州公司主张误工时间只计算至定残日前一天，一审法院支持ＸＸ平在评残后的45天误工费错误。经查，该45天误工期系鉴定意见认定的ＸＸ平取内固定的误工期限，一审将该期间计入误工期限一并计算误工费正确。综上，中银保险苏州公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人中银保险有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年三月十七日书记员  邱 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2316号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。
法定代表人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：宗楚丰。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称大丰天翔物业公司）诉被告宗楚丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰天翔物业公司的委托诉讼代理人吕美兰及被告宗楚丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰天翔物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年4月3日至2017年4月2日间所欠物业服务费4380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗楚丰购买了朝阳景都小区36幢803室的房屋。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却结欠2017年4月2日前的物业费用4380元。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告宗楚丰辩称：原告大丰天翔物业公司未能全面履行物业服务义务，如：可视电话没有到位；小区内车辆停放混乱，进出通道不畅；小区路灯不亮，不能及时维修；电梯口被不正常使用的车辆占用；消防通道等公共部位被其他住户占用等，只要原告将我所提出的问题整改到位后，我愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年，盐城市富园房地产开发有限公司（甲方）与宿迁市天翔物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，载明：甲方将朝阳景都（小区）委托乙方实行物业管理服务，物业管理费标准为：高层服务费每月1.14元/m2（含电梯运行和公共耗能费）；服务标准为大丰区普通物业管理服务四级标准等内容。盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与大丰天翔物业公司分别于2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日签订了物业管理委托合同，约定：大丰天翔物业公司对朝阳景都小区进行物业管理；高层住宅的物业服务收费标准为每月1.1元/m2；服务期限分别为当年的1月1日至当年12月31日；同时对服务质量标准作出了明确的约定。被告宗楚丰系盐城市大丰区朝阳景都小区36号楼803室的业主，该室建筑面积109.55平方米。被告自2014年4月3日起至2017年4月2日止未交纳物业费，共拖欠原告物业费4380元，其中2014年4月3日至2014年12月31日的物业费为1119元，2015年1月1日至2017年4月2日的物业费3261元（小数点后尾数未计）。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
另查，原告大丰天翔物业公司在对盐城市大丰区朝阳景都小区进行物业管理过程中，在公共部位的管理、交通秩序维护等方面确有管理不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业服务合同等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与宿迁市天翔物业管理公司签订的《前期物业服务合同》及盐城市大丰区朝阳景都小区业主委员会与原告大丰天翔物业公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告宗楚丰负有向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费用酌情扣减10%。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗楚丰于本判决生效之日起10日内给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2014年4月3日起至2017年4月2日止的物业费3942元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗楚丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年六月六日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1555号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：储彩霞，女，汉族，1984年7月18日生，，住江苏省丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告储彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告储彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金11683.85元，截止至2017年3月28日利息915.55元、费用2112.52元、律师代理费2759.16元。此外，被告还应给付从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用。
被告储彩霞未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告储彩霞在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年3月28日，被告共欠原告本金11683.85元、利息915.55元、费用2112.52元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2759.16元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金11683.85元并由此产生利息915.55元，被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取，原告应收取的费用，可参照最低还款额未还部分的5%收取，确定为2112.52元。原告实际支出的律师费2759.16元依约由被告负担。从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告储彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金11683.85元、利息915.22元、费用2112.52元、律师代理费2759.16元，合计人民币17470.75元。
二、被告储彩霞于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以11683.85元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告储彩霞负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1024号
刑事裁定书
罪犯訾排山，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人訾排山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾排山在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯訾排山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1024号
罪犯訾排山，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人訾排山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾排山在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯訾排山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1706号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月八日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4104号
罪犯何永光，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗萝法刑初字第68号刑事判决，以被告人何永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何永光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第190号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人刘宝，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘宝信用卡纠纷一案，本院于2009年9月10日作出的（2009）新民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的5448.48元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第190号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初274号
原告：吴翠兰，女，1951年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：温娜，女，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吴翠兰与被告温娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告吴翠兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠兰负担。
审判员 胡晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初798号
原告：河北君临药业有限公司，住所地河北省临城县岐山湖大道330号。
法定代表人：冯胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告河北君临药业有限公司（以下简称君临药业）与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告君临药业委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君临药业向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款本金200万元及利息和违约金。事实与理由：原被告于2015年10月12日签订借款协议，约定被告从原告处借款200万元，借款期限自2015年10月12日至2015年10月16日，月息4%，如不能按约还款，被告承担30%违约金。协议签订后，原告按约给付被告借款200万元，借款到期后，被告不能按约定归还借款。经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，被告拒不按约定归还借款的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，被告应当依法偿还原告借款本金200万元，并按年利率24%支付利息，同时按本金的30%向原告支付违约金。请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原被告签订借款协议，约定被告从原告处借款200万元，借款期限自2015年10月12日至2015年10月16日，利息按4%（月息），到期后偿还全部本息，如不能偿还，按30%承担违约金。同日，原告通过银行转账方式，将2000000元借款转账至被告刘鹏指定账户，被告向原告出具收条一份。
本院认为，被告刘鹏向原告君临药业借款2000000元，事实清楚，有借款协议、收条为证，原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告约定的借款利率超出年利率24%，原告要求本案借款利率按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因原告要求被告给付利息及违约金总计超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北君临药业有限公司借款本金2000000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年10月12日起至本息还清之日止）。
二、驳回原告河北君临药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00103号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人严雍，住西安巿莲湖区西二环。
西安巿城巿管理综合行政执法局与严雍行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第186号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人严雍已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第186号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第186号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1451号
上诉人（原审原告）：福建巨霸机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人：陈信德，董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林明顺，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高加发，龙海市148法律服务所法律工作者。
上诉人福建巨霸机械有限公司因与被上诉人林明顺劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建巨霸机械有限公司于2017年6月20日以拟通过案外方式化解纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建巨霸机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建巨霸机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾剑坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民再1号
监督机关：安徽省泗县人民检察院。
原审原告：王秀生，女，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原审被告：泗县第四建筑安装工程公司。
法定代表人：马友斌，该公司经理。
原审原告王秀生与原审被告泗县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2002）泗民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监[2016]34132400007号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年11月1日作出（2016）皖1324民监9号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告王秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告王秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原审原告王秀生撤回原审起诉处理，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按原审原告王秀生撤回原审起诉处理；
二、撤销本院（2002）泗民一初字第336号民事判决书。
一审案件受理费3000元，诉讼活动费900元，合计3900元，一审案件受理费减半收取1500元由原审原告王秀生负担。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 张 均
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2816号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄某某，男，汉族，住四川省成都市（以上均系自报）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1228号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1056号
原告：杨智荣，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇血防巷**号。
原告：陈晟（杨智荣妻子），女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳西巷****号。
被告：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇建设东路**号。
被告：刘莉（赵军妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇建设东路**号。
原告杨智荣、陈晟诉被告赵军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智荣、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨智荣、陈晟向本院提出诉讼请求：1、判令赵军、刘莉立即偿还借款500000元。事实和理由：杨智荣、陈晟与赵军、刘莉系朋友关系。赵军、刘莉因经营需要向杨智荣、陈晟借款，杨智荣、陈晟于2015年5月15日借给赵军、刘莉现金100000元，赵军、刘莉出具了借据。此后赵军又陆续向杨智荣借款400000元后，出具了一张400000元的总借据。从2016年8月起，杨智荣、陈晟多次找赵军、刘莉索要借款，赵军、刘莉均以资金周转困难为由拒绝支付，杨智荣、陈晟为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。
刘莉辩称，赵军具体找杨智荣借款之事刘莉并不清楚，只知道购买杨智荣的房屋时只向其交付150000元，尚有200000元没有给付，至于为何又成了500000元的债务，刘莉一概不知。因此，刘莉仅承认其中的200000元属夫妻共同债务，而此外的300000元属赵军个人债务，刘莉不应承担连带清偿责任。
赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下认定：对于杨智荣、陈晟所提供的借据2张，赵军未到庭发表质证意见，刘莉对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为其中400000元的借据刘莉没有签名，刘莉认可其中的100000元债务，而另外的300000元与其无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，刘莉应当对赵军与杨智荣、陈晟明确约为赵军个人债务抑或对其与赵军之间存在财产约定且杨智荣、陈晟知道该约定负有举证责任。刘莉未能提供证据证明其辩驳意见应承担举证不能的法律后果。因此，刘莉的质证意见本院不予支持，对2张借据的证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵军、刘莉因经营周转困难向杨智荣、陈晟共借款500000元，并出具了借据。双方借贷关系明确且不违反法律规定。双方未约定还款时间，杨智荣、陈晟可随时主张权利要求赵军、刘莉偿还借款。刘莉因不能举证证明赵军的借款属个人债务故应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵军、刘莉于本判决生效之日起10内偿清杨智荣、陈晟借款本金500000元。赵军与刘莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵军、刘莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初1056号原告：杨智荣，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇血防巷**号。原告：陈晟（杨智荣妻子），女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳西巷****号。被告：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇建设东路**号。被告：刘莉（赵军妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇建设东路**号。原告杨智荣、陈晟诉被告赵军、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智荣、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨智荣、陈晟向本院提出诉讼请求：1、判令赵军、刘莉立即偿还借款500000元。事实和理由：杨智荣、陈晟与赵军、刘莉系朋友关系。赵军、刘莉因经营需要向杨智荣、陈晟借款，杨智荣、陈晟于2015年5月15日借给赵军、刘莉现金100000元，赵军、刘莉出具了借据。此后赵军又陆续向杨智荣借款400000元后，出具了一张400000元的总借据。从2016年8月起，杨智荣、陈晟多次找赵军、刘莉索要借款，赵军、刘莉均以资金周转困难为由拒绝支付，杨智荣、陈晟为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。刘莉辩称，赵军具体找杨智荣借款之事刘莉并不清楚，只知道购买杨智荣的房屋时只向其交付150000元，尚有200000元没有给付，至于为何又成了500000元的债务，刘莉一概不知。因此，刘莉仅承认其中的200000元属夫妻共同债务，而此外的300000元属赵军个人债务，刘莉不应承担连带清偿责任。赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下认定：对于杨智荣、陈晟所提供的借据2张，赵军未到庭发表质证意见，刘莉对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为其中400000元的借据刘莉没有签名，刘莉认可其中的100000元债务，而另外的300000元与其无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，刘莉应当对赵军与杨智荣、陈晟明确约为赵军个人债务抑或对其与赵军之间存在财产约定且杨智荣、陈晟知道该约定负有举证责任。刘莉未能提供证据证明其辩驳意见应承担举证不能的法律后果。因此，刘莉的质证意见本院不予支持，对2张借据的证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵军、刘莉因经营周转困难向杨智荣、陈晟共借款500000元，并出具了借据。双方借贷关系明确且不违反法律规定。双方未约定还款时间，杨智荣、陈晟可随时主张权利要求赵军、刘莉偿还借款。刘莉因不能举证证明赵军的借款属个人债务故应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵军、刘莉于本判决生效之日起10内偿清杨智荣、陈晟借款本金500000元。赵军与刘莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵军、刘莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年二月二十二日书记员 侯仙婷附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00102号
原告：高付言，退休职工。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
原告高付言诉被告合肥市庐阳区人民政府房屋征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高付言向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高付言自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高付言撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告高付言负担。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初589号
原告韩培燕。
被告ＸＸ震。
本院在审理原告韩培燕诉被告ＸＸ震其他经营合同纠纷一案中，原告韩培燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩培燕负担。
审判员 李银刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3688号
原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告周海清。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告周海清物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13242号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被告：叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告沈张荣与被告顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈张荣及其委托诉讼代理人杭炜到庭参加诉讼，被告顾善芳、叶碗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈张荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款4,940,000元；2、判令两被告共同支付自2014年10月24日起至2015年4月24日止的借款利息741,000元(按年利率30%计算)；3、判令两被告共同支付自2015年4月25日起至实际还款日止，以4,940,000元为本金，按日千分之一计算的违约金；4、判令两被告共同支付律师费80,000元；5、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，2013年10月25日，两被告因经营需要向原告借款3,800,000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，利息1,140,000元，如逾期还款，每日以借款金额的千分之四支付违约金。借款到期后，两被告无力归还借款，双方又另行签订了借款协议，并在结算后将未付的利息计入本金，共计借款本金为4,940,000元，约定利息741,000元，借款期限为6个月，自2014年10月24日至2015年4月24日。约定违约金为每日按借款金额的千分之四计算，现原告自愿降低为千分之一。虽然2014年10月16日两被告办理协议离婚，但仍为夫妻共同债务，故以前述理由起诉来院。
被告顾善芳、叶碗珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，2014年10月16日协议离婚。2013年10月25日，被告顾善芳出具借条，内容：本人顾善芳因经营需要特向沈张荣借人民币小写494万(大写肆佰玖拾肆万)。其中380万元为银行转帐，114万元为现金支付，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月24日，到期一次性归还，借款人顾善芳承诺，若逾期未归还的，自愿按每日以借款金额的千分之四支付违约金。同日，原告通过银行转帐向被告叶碗珍支付3,800,000元。因到期未付，2014年10月24日，被告再次出具借款协议，并明确将上述借款的本息共计4,940,000元计入借款本金，还约定了借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日，并承诺利息为741,000元，还约定逾期未还，自愿按每日千分之四支付违约金等内容。终因两被告到期后仍未支付本息，故原告起诉来院。
庭审中，原告将借款期间的利息及违约金均调整为按年利率24%计算，并明确律师费因本案中尚未发生，故不予主张。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告顾善芳存在借贷关系之事实。现被告顾善芳未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。又因本案的原始借款发生于夫妻关系存续期间，且根据原告举证，亦能证明借款用于夫妻共同经营所需，故被告叶碗珍亦应对此承担共同还款责任。原告调整后的借款期间利息及违约金的计算亦尚属合理，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈张荣借款本金4,940,000元；
二、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈张荣以前述为本金，自2014年10月24日起至实际支付之日止，按年息24%计算的利息和违约金。
案件受理费65,993.58元，公告费560元，均由两被告共同负担(两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初25号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人郭光明，曾用名郭鹏、郭广明，绰号“三不照”，男，1988年4月17日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2009年9月28日因犯寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月26日到案，次日被修武县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭光明犯故意伤害罪案，2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、李雪净出庭支持公诉，被告人郭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日23时许，被告人郭光明酒后来到修武县西村乡西村天宇网吧，看到与其有矛盾的郑某在此与人聊天，二人言语不和发生争吵，郭光明用拳头、手掌对郑某头部等部位进行殴打，造成郑某左侧颅骨修补材料等损伤，行颅骨修补材料凹陷整复术。经鉴定，郑某损伤程度属轻伤二级。并提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控事实相同。
另查明，2018年2月9日，本院主持进行调解，被告人郭光明母亲侯记英与被害人郑某达成和解协议，在郭光明认罪悔罪、赔礼道歉并全部履行完毕的基础上，郑某出具了从轻处罚的谅解意见。
以上事实由公诉机关提供的书证户籍证明、到案证明、抓获证明等，证人赵某1、赵某2等人证言，被害人郑某陈述，被告人郭光明供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及本院达成的和解协议等以证明，并进行了当庭举证与质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，郭光明当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭光明与被害人原本关系较好，后来因事产生矛盾，事发当日郭光明酒后见到被害人心有不快，发生争吵后遂对其进行殴打，并致其轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。郭光明有前科，未汲取教训再次犯罪，可从重处罚；郭光明归案后如实供述涉案事实，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚；庭审过程中郭光明亲属与被害人达成和解协议并全部履行完毕，被害人也出具了谅解意见，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 耍金灵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 昕
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1021号
原告孟宪常，女，汉族，1939年12月3日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人崔梅(孟宪常之女)，汉族，1963年9月30日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人徐立，男，汉族，1974年3月16日出生，现住抚顺市顺城区。
被告张红桃，女，汉族，1978年4月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区。
负责人杨国铮，该分公司总经理。
委托代理人李昕祎，该公司员工。
原告孟宪常诉被告张红桃、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪常的委托代理人崔梅、徐立，被告张红桃、亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李昕祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日，被告张红桃驾驶小轿车行驶至东洲区6409厂正门东侧附近时，刮到原告孟宪常腿部，致使原告孟宪常受伤住院。在中国医科大学附属第一医院住院18天，诊断为颅内占位性病变。发生事故后原告左侧肢体活动不灵。后经抚顺市公安交通警察支队东洲大队2017年5月5日出具的抚公交证字[2017]第1号《道路交通事故证明》，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关无法确定此起事故形成的原因，不能确定当事人责任。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费87426.21元、护理费1440元、营养费900元、交通费900元、复印费200元，合计90866.21元；本案诉讼费由二被告负担。
被告张红桃辩称，我不能赔偿原告，因为我没有碰到原告。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，根据抚顺市公安交通警察支队东洲大队2017年5月5日出具的抚公交证字[2017]第1号《道路交通事故证明》，公安机关无法认定该事故的原因，不能确定当事人的责任及不能得出原告孟宪常与被告张红桃是否发生接触。原告诊断为颅内占位性病变，此病为陈旧病，并不是交通事故造成的，所以陈旧病治疗与本案无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月12日日上午，被告张红桃驾驶小型轿车，行驶至6409工厂东侧附近处，是否与原告孟宪常发生交通事故根据现有证据无法查清，后被告张红桃同车人王亚萍将原告孟宪常送至家中。原告家人将原告送至中国医科大学附属第一医院住院治疗。
另查明，事发当日被告张红桃报案，抚顺市公安交通警察支队东洲大队2017年5月5日出具了抚公交证字[2017]第1号《道路交通事故证明》，载明：“……调查交通事故得到的事实：2017年3月12日15时42分接指挥中心转接张红桃报案称，12时许在6409正门东侧附近，一名老人倒在她驾驶车的右侧，驾驶员张红桃自称驾驶车辆并未与倒地老人发生接触，称老人自己倒地。倒地老人后来被小型轿车副驾驶乘客王亚萍送回家中。民警赶到现场对现场进行勘查，并查找周围监控录像，寻找目击证人。事发现场周围并没有监控能够直接照到事发地，也没有找到相关的目击证人。民警电话联系伤者家属，告知其将老人的当时衣物保留好，以备检验鉴定使用。勘查现场结束后民警将小型轿车驾驶员张红桃和副驾驶乘客王亚萍带回交警大队进行询问，民警当天对驾驶员张红桃，和车内乘客王亚萍进行询问，两人都称车辆未与老人发生接触。民警电话联系受伤老人，老人称车子的前部撞到了老人的腿部，老人被送往医院接受治疗，无法接受正常的询问。民警告知其家属待老人能够正常接受询问，及时通知我们。这期间老人一直无法接受正常询问。民警于2017年4月24日在抚顺市矿务局医院对孟宪常进行询问，孟宪常依旧无法接受正常询问。东洲交警大队委托沈阳刑警学院鉴定中心对该车辆及伤者衣物进行微量物证和痕迹鉴定，民警将案件检材送交鉴定中心，鉴定中心金教授在对检材进行鉴定后表示就目前的检材情况不能得出双方是否发生接触的结论。不具备鉴定条件，无法出具鉴定结论。综合以上情况，公安机关无法确定此起事故形成原因，不能确定当事人责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定。特此证明。抚顺市公安交通警察支队东洲大队二0一七年五月五日”。
再查明，被告张红桃驾驶的小型轿车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险，保险期限从2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。
本院确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的中国医科大学附属第一医院住院病案、抚顺矿务局总医院住院病案、医疗费票据等，被告提供抚顺市公安交通警察支队东洲大队的《道路交通事故证明》，保险单抄件等及原、被告的陈述等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权损害赔偿中，受害方应对产生侵权法律关系的基本事实提供相应的证据支持自己的诉求，本案为机动车责任纠纷，属侵权案件，原告应就损害行为与损害结果具有因果关系提供相应的证据。如原告不能就以上因果关系提供证据支持自己的诉求，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告张红桃发生了交通事故，其被被告张红桃驾驶的车辆撞伤，但现场没有监控设施，在抚顺市公安交通警察支队东洲大队处理时，原告亦未说明有目击证人，抚顺市公安交通警察支队东洲大队出具了一份《道路交通事故证明》，载明“……公安机关无法确定此起事故形成原因，不能确定当事人责任……”。庭审中，原告仅提供了牟春光的证人证言，该证人证言证明效力较低，无法证实原告与被告张红桃发生了交通事故。故原告未证实其伤情是被告张红桃的行为所导致，原告要求两被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、复印费等损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪常的诉讼请求。
案件受理费2071.66元，由原告孟宪常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卢春田
二〇一七年六月七日
书 记 员 任中杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新23行终57号
上诉人（原审原告）：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市政府大楼西侧
法定代表人：李健，该局局长。
委托诉讼代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
原审第三人：哈尔哈勒达克·热夏提，女，1989年1月20日出生，住阜康市。系死者胡马尔别克妻子。
委托诉讼代理人：艾木扎·达力力汗，男，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市。系原审第三人舅舅。
上诉人优派能源(阜康)煤焦化有限公司（以下简称优派能源公司）诉被上诉人阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）、原审第三人哈尔哈勒达克·热夏提不服社会保障行政行为一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302行初9号行政判决，向本院提起上诉。上诉人优派能源公司的委托诉讼代理人刘明春、被上诉人阜康市人力社局的委托诉讼代理人张奕佳、原审第三人哈尔哈勒达克·热夏提的委托诉讼代理人艾木扎·达力力汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明事实：2015年8月13日2时15许，胡马尔别克乘坐同事牙生所驾驶的无牌号”本田”牌两轮摩托车从居住地上户沟乡返回单位上班途中，行至阜康市县道X132线21KM+970M处发生交通事故，当场死亡。经阜康市公安局交警大队事故认定：胡马尔别克无责任。2015年8月13日胡马尔别克上白班，正常上班时间是10�，保安岗位需提前接班。第三人哈尔哈勒达克·热夏提（胡马尔别克之妻）于2015年11月27日向被告阜康市人社局提出工亡认定申请，被告阜康市人社局于2015年12月31日向原告送达了《工伤认定申请调查通知书》，第三人哈尔哈勒达克·热夏提于2016年2月22日补齐相关工亡认定申请材料，被告阜康市人社局经审查材料齐全于2016年2月22日依法受理了胡马尔别克的工亡认定申请。2016年4月8日根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定作出阜人社工伤认(2016)50号认定工伤决定书，认定胡马尔别克受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并向双方送达了《认定工伤决定书》。
一审法院认为：被告阜康市人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管阜康市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对�案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告阜康市人社局作出被诉具体行政行为主体适格。第三人哈尔哈勒达克·热夏提向被告阜康市人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定相关材料，其提交的材料符合受理条件，被告阜康市人社局依法受理，进行了内部审批。被告阜康市人社局在审查申请材料、调查核实的基础上，依法作出工伤认定决定书，送达双方当事人，遵循了受理、审批、调查核实、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡马尔别克乘坐的车辆行驶路线及事故发生地点，属于前往原告单位的合理路线，且发生事故的时间是以上班为目的的合理时间内，故被告认定胡马尔别克系上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，并认定为工伤，并无不妥。另，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告优派能源公司作为用人单位，应当对其主张承担证明责任。本案原告主张胡马尔别克不是工伤并提供交接班制度、百度地图及情况说明，但其提交的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告优派能源(阜康)煤焦化有限公司请求撤销被告阜康市人力资源与社会保障局作出的阜人社工伤认(2016)50号认定工伤决定书的诉讼请求；
上诉人优派能源公司上诉称：一审法院适用法律错误，从最高法院司法解释可以看出，上下班途中只有同时符合时间条件、路线条件、目的�件才符合上下班时间。本案胡马尔别克不符合上述三个条件。胡马尔别克住处到上诉人单位处只需要15分钟左右，而胡马尔别克发生交通事故时间为凌晨2点15分左右，胡马尔别克上班时间为早晨10点，其发生交通事故时间离上班时间还有7个多小时，故不应该认定为上下班合理时间。胡马尔别克发生交通事故的地点也不能证明是去上诉人单位，从被上诉人对上诉人单位两位职工的询问笔录证实胡马尔别克是回单位睡觉并不是上班。综上，胡马尔别克不应认定工伤，请二审法院依法撤销（2016）新2302行初9号判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阜康市人社局辩称：被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人哈尔哈勒达克·热夏提述称：被上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人阜康市人社局按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，认定胡马尔别克在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，为工伤。其程序，适用法律和认定的事实符合法律规定。原审法院审理认为，行政行为合法并无不当。按照阜康市人社局提供的证据，胡马尔别克上班的习惯性做法，经常都是提前到达单位。提前到达单位也是为上班做准备的一种做法，其目的是以上班为目的，而且鉴于胡马尔别克工作岗位的特殊性，应当认定是合理的时间往返于工作单位和居住地之间。同时，合理时间并不是一个定数，而是要从是�是以上班为目的这一前提，综合实际情况来评价的。上诉人优派能源公司认为不是以上班为目的，而且不是合理的时间的理由不能成立，也没有提供胡马尔别克不是到单位，而是去往他处的证据。故其上诉请求本院本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8235号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：薛振克，男，1985年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛成导，男，1973年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛科文，男，1968年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛振克、薛成导、薛科文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛振克偿还原告借款本金2万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月13日止，以本金2万元为基数，自2017年7月14日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.062499‰计算）；2.被告薛成导、薛科文对上述第一项诉讼请求在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告薛振克、薛成导、薛科文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，被告薛成导、薛科文与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告薛振克自2016年5月19日至2018年5月18日期间的债务在最高额3.3万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年5月20日，被告薛振克与原告签订了一份合同号为8611120160046057的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人薛振克使用上述借款额度的期限自2016年5月20日至2018年5月18日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月20日，原告向被告薛振克发放贷款3万元，约定借款期限自2016年5月20日起至2017年5月10日止，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告薛振克支付利息至2017年6月20日止，并于2017年7月14日归还本金1万元，尚欠借款本金2万元及剩余利息至今未还，被告薛成导、薛科文也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛振克于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月13日止，以本金2万元为基数，自2017年7月14日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、薛成导、薛科文对薛振克的上述债务在最高保证金额3.3万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向薛振克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由薛振克、薛成导、薛科文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十二日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初474号
原告：绩溪县荣盛物资经营部，住安徽省绩溪县商贸城B楼104号。
投资人：汪向荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪县白石尖石英矿，住安省徽绩溪县伏岭镇卓溪村。
法定代表人：程险峰，公司总经理。
原告绩溪县荣盛物资经营部诉被告安徽省绩溪县白石尖石英矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告绩溪县荣盛物资经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予绩溪县荣盛物资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县荣盛物资经营部负担。
审判员 许 家 永
二〇一七年六月十五日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00740号
罪犯吴樊，男，生于1989年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）洪刑初字第00282号刑事判决，以被告人吴樊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴樊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴樊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月二次缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴樊在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。湖北省沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度为十一个月，该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴樊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00227号
申请执行人：缪登华，工人。
被执行人：丁桂梅，业务员。
被执行人：刘为松，驾驶员。
安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行，本案申请执行标的101150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人丁桂梅、刘为松长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十三日
书记员 周家亮
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初61号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，住临沂经济技术开发区。系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，住临沂经济技术开发区。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，住临沂经济技术开发区。系被害人王某丙之女。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，住临沂经济技术开发区。系被害人王某丙之子。
共同诉讼代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告人杜某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月118日取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商用房第四层。
法定代表人宋传龙，总经理。
诉讼代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、胡某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、王某甲、王某乙及其诉讼代理人邵泽云、被告人杜某及其辩护人姜其军、附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月8日17时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至朝阳街道万家湖村路段时，与王某丙未取得机动车驾驶资格驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某丙重型颅脑损伤当场死亡。被告人杜某负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人刘某、胡某、王某甲、王某乙诉称，因被告人杜某的犯罪行为致王某丙死亡，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费28130元、误工费80.06×3人×7天=1681.26元、交通费1200元、赡养费366460元/20年×5年=91615元、精神抚慰金10000元，以上费用共计715166.26元。肇事车辆在中华联合财产股份有限公司临�中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附带民事诉讼原告人要求各项损失共计533616元。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至朝阳街道万家湖村路段时，与王某丙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某丙重型颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人杜某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人杜某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书；被告人杜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人王某丙殁年58岁，事故发生时，其母刘某有子女四人。2013年9月12日，王仁友兄弟四人签订协议，主要内容系刘某由其三子王某丙赡养，刘某所有楼房一套待其去世后归王某丙所有。
另查明，肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份信息、机动车辆保险单等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损伤为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费80.06×3人×7天=1681.26元、刘某抚养费91615元÷4人=22903.75元，以上费用共计635255.01元。
被告人杜某负事故主要责任，故应当依法减轻附带民事诉讼被告人的民事赔偿责任。由于肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人的经济损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由保险公司在其保险限额内依法承担（635255.01元110000元）×70%=367678.51元。
附带民事诉讼原告人要求赔偿91615元抚养费的诉讼请求，本院认为，赡养协议是其兄弟之间签定，对外不产生法律效力，故本院支持22903.75元，超过部分不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人刘某、胡某、王某甲、王某乙的经济损失由中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿367678.51元，以上共计477678.51元。
以上给付款项于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03423号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告张嘉威，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告张嘉威借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1028元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴梦琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更989号
罪犯谢冰，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年5月7日作出（2015）涟刑初字第91号刑事判决，认定被告人谢冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢冰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余102.5分。其狱内消费低，监区证实其确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢冰减刑七个月（刑期自2014年9月19日至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第116号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月17日5时许，被告人倪某在乳山市午极镇午极村集市上，因琐事与林某夫妻发生争斗，被告人倪某遂用拳头击打林某左眼等处，致林某伤。经鉴定林某伤后经辅助检查确证左侧上睑下垂覆盖瞳孔超过二分之一，构成轻伤一级，左侧眶骨内壁骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人倪某自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；受害人有过错在先，可以对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日5时许，被告人倪某在乳山市午极镇午极村集市上，因琐事与林某夫妻发生争斗，被告人倪某遂用拳头击打林某左眼等处，致林某伤。经鉴定林某伤后经辅助检查确证左侧上睑下垂覆盖瞳孔超过二分之一，构成轻伤一级，左侧眶骨内壁骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人倪某与被害人林某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人张某、王某甲、杜某、宋某、姜某、王某乙的证言，被害人林某的陈述及伤情照片、病历，被告人倪某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人倪某妻子杜某与被害人的妻子王某甲发生争执后，被告人倪某先动手打了被害人，后互相殴打，不宜认定被害人有过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人倪某适用缓刑，辩护从提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋孟娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1346号
罪犯王淑玲，女，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月19日作出(2005)甘刑一复字第61号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院于2004年12月15日作出的(2004)白中刑一初字第26号刑事判决，对被告人王淑玲犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯王淑玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月28日起至2026年3月27日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王淑玲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王淑玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑玲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执598号
申请执行人王立国。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人王立国与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01729号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付王立国2014年6月份工资1480元；常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付王立国非法解除劳动合同赔偿金100558元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01729号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执123号
申请执行人冼烽利，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州。
法定代表人李志聪。
申请执行人冼烽利依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第43号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执123号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审167号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：刘谦，该局水政科科长。
委托代理人：曲鸿飞，该局法律顾问。
被执行人：河南旭阳明胶有限公司。
法定代表人：刘宇锋。
住所：偃师市高龙镇石牛村。
偃师市水利局申请执行其2016年12月8日作出的偃水资费字（2016）165号水资源费征收通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳水资源费22272.8元及滞纳金10334.5元，共计32607.3元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1504号
原告：湖北中医药高等专科学校，住所地：荆州市学苑路87号。
法定代表人：陈刚，该校校长。
委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地：武汉市江汉区万松园路7号。
法定代表人：汪朝晖。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司工作人员。
原告湖北中医药高等专科学校与被告武汉市新东方快餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北中医药高等专科学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中医药高等专科学校撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。
审判员 范志国
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄薇薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第601号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈安平，男，汉族，1974年8月22日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈安平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、审判员谢雪平、人民陪审员曾福生组成合议庭，廖祥云担任审判长，谢雪平主审本案，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2002年5月13日，被告因路费向原告的江南信用社贷款1000元，约定还款期限3个月，月利率6.3‰，并签订了《借款合同》，利息清至2005年6月30日。2002年5月28日被告因打工贷款1500元，约定期限3个月，月利率6.3‰签订了《借款合同》，利息清至2004年12月31日。2003年12月31日被告因转借贷款5400元、2500元，约定还款期限3个月，月利率8.4‰，月利率10.005‰，并签订了《借款合同》后经原告多次催收末果，现诉至法院，请求判令被告陈安平偿还借款本息合计26524.54元。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、催收逾期贷款本息通知书；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈安平未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈安平在2002年至2004年期间，先后四次与原告借了五笔贷款，被告陈安平均立了借款借据，约定了还款期限及月利率。现被告尚欠原告借款本息共计26524.54元。
本院认为，被告陈安平向原告安化县农村信用合作联社借款并立了《借款借据》，借据中债权债务关系、利率、逾期利息等项目明确，原、被告的借款合同关系成立。立据后，原告依《借款借据》给被告发放了贷款。借款到期，被告未按《借款借据》中的约定清偿借款本息，原告于2013年4月25日向被告下达《催收逾期贷款本息通知书》再次向被告主张了权利，被告签字确认，但至今仍未履行清偿义务，现原告要求被告陈安平依约清偿借款本息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈安平于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金11400元，利息10214.82元，逾期利息4909.72元，本息合计26524.54元（利息计算至2013年6月30日），2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告陈安平承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初366号
原告：杨合思，男，1981年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
被告：李瑞，女，1982年2月9日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：唐炯，男，1972年8月20日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告杨合思与被告李瑞、唐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨合思于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨合思的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨合思撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告杨合思负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗明友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00383号
原告重庆万达薄板有限公司，组织机构代码69124459-9，住所地重庆市涪陵区盘龙路6号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告陈洪运，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万达薄板有限公司与被告陈洪运工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆万达薄板有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万达薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万达薄板有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 麟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第549号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘才，男，1962年4月8日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4044号
原告李良利，男，1962年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈建峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李良利与被告陈建峰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告李良利催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李良利撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘振江
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保30号
申请人郑有国，男，1976年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张艾玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郑有国诉被申请人张艾玲民间借贷纠纷一案，申请人称，2010年7月7日被申请人张艾玲向申请人郑有国借款200000元，口头约定月利息2.5%。申请人履行了借款后，被申请人通过转账的方式向申请人支付了本金内15万元的利息，并支付至2014年12月，其它本金5万元的利息未支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艾玲银行存款200000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人郑有国用于担保的银行存款200000元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月八日
书记员 朱明海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00022号
申请人陈敦成，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人俞冰原、叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人武汉中泰房置业有限公司。
法定代表人皮东山。
申请人陈敦成因与被申请人武汉中泰房置业有限公司投资合同发生纠纷，于2014年6月11向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币1341900元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉中泰房置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中泰房置业有限公司价值人民币1341900元的财产；
二、查封担保财产陈敦成名下坐落于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代29层11室房屋。查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1116号
申请执行人闫凤梅，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-178号仲裁裁决书，在执行闫凤梅与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-178号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01384号
原告马绪斌，男，汉族，居民。
被告郝拥军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科技路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，系该公司总经理。
原告马绪斌诉被告郝拥军、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郝拥军经公告传唤未到庭，被告平安保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马绪斌诉称：2013年11月，自己驾驶陕A01M**号车行驶至西安市长安区郭杜街道办事处书香路与樱花一路十字时被被告郝拥军驾驶的陕AMW7**号车撞损，花去修车费27458元，经交警部门认定为同等责任。因与被告协商未果，现起诉请求判令：1，二被告连带赔偿原告车损15000元；2，本案诉讼费由二被告承担。
被告郝拥军经公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告平安保险公司经传票传唤未到庭，但其在庭前向本院递交一份答辩状，称仅在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日，被告郝拥军驾驶陕AMW7**号车沿樱花一路由西向东行驶时，与沿书香路由南向北行使的原告马绪斌驾驶的陕A01M**号车相撞，造成交通事故致原告车辆受损。2013年11月20日，西安市公安局长安分局交警大队出具事故认定书，认定原告马绪斌与被告郝拥军对此次事故负同等责任。此外，被告郝拥军驾驶的陕AMW7**号车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生时在承保期内。
上述道路交通事故发生的事实、原告马绪斌车辆受损的事实，被告郝拥军驾驶的陕AMW7**号车在平安保险公司投保的事实有事故认定书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。对本次道路交通事故造成原告的财产损失本院认定为27458元。
本案在审理过程中，因被告均未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告马绪斌与被告郝拥军驾车相撞，公安交警部门认定马绪斌与郝拥军负事故的同等责任，被告郝拥军系事故车辆的所有人及实际使用人，事故车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，乃属事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告平安保险公司依法应在其财产承保限额内赔偿原告的损失2000元。不足部分由被告郝拥军按照责任比例承担。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告郝拥军自判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告马绪斌财产损失12729元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险财产保险承保范围内赔偿原告马绪斌财产损失2000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，公告费800元，原告已预交，由被告郝拥军承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执251号
申请执行人陈学山
被执行人章雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00419号，依法向被执行人章雪珍发出执行通知书，责令被执行人章雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执251号
申请执行人陈学山
被执行人陈良表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00419号，依法向被执行人陈良表发出执行通知书，责令被执行人陈良表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良表（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2715号
申请执行人玉环泰诚中小企业服务有限公司。
法定代表人：陈根聪。
被执行人张小华。
被执行人林加田。
申请执行人玉环泰诚中小企业服务有限公司与被执行人张小华、林加田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台玉商初字第163号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1140000元及利息，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1140000元及迟延履行期间的利息，申请执行费13800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，被执行人张小华名下房产已办理抵押2次，抵押金额205万，该房产评估价为180万，被执行人林加田名下房产众多，但是都已设置高额抵押，且林加田在本院未履行案件众多，本案已无法足额受偿。2015年8月5日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发�被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，待被执行人房产处置成功后，拍卖款在履行完抵押权案件后如有多余本案可参与分配，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2715号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环泰诚中小企业服务有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3214号
原告王某，男，汉族，1983年2月23日生。
委托代理人王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1987年2月10日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 元小牧