wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋01行终10号上诉人（原审起诉人）张广钔，男，1956年8月31日出生，汉族，太原市南城服务公司钟楼街旅馆退休职工，住太原市。上诉人张广钔因行政征收一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初182号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张广钔上诉称，根据法律规定，上诉人就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的法院应当受理，一审法院裁定不予立案，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院依法予以立案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条规定：”公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人张广钔系迎泽区双塔南路10号5排4号房屋的实际居住使用人，2017年6月20日该房屋在双塔南路（迎泽段）道路改造工程中被迎泽区人民政府列入征收范围，现张广钔对迎泽区郝庄镇人民政府与桑志梅就该房屋签订的《双塔南路改造工程房屋征收与补偿安置补偿协议》提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。一审法院认为张广钔提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围，作出不予立案的裁定不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初182号行政裁定；二、本案指令山西省太原市晋源区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵琍审判员  张康审判员  李瑜二〇一八年二月二十六日书记员  高顺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2039号
原告：张某，女，汉族，1988年1月19日出生，河北省武安市人。
被告：王某1，男，汉族，1986年9月4日出生，河北省武安市人。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，抚养费由被告抚养；3、婚前财产归各自所有。事实与理由：2011年1月，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常自私，性格暴躁、懒惰、不正常上班。婚后不顾家，不顾孩子，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方结婚信息；
3、户口页复印件一份，用以证明婚生孩子王某2出生情况。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，被告在外打工挣钱照顾家庭，之前性格暴躁是被告的过错，之后被告一定改正，夫妻过日子总有磨合期。
被告王某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告王某1经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随原告生活。2017年2月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 杨
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3043号
原告：象山华鹰塑料工程有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业区。
法定代表人：赖荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：温岭市利源模具有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇联树村。
法定代表人：罗修权，该公司总经理。
本院在审理原告象山华鹰塑料工程有限公司诉被告温岭市利源模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告象山华鹰塑料工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于本案诉讼过程中，以被告已付清案涉款项为由自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告象山华鹰塑料工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告象山华鹰塑料工程有限公司负担。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月五日
代书记员 刘 凯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8751号
原告:连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人：谢兴录，该社经理。
委托诉讼代理人：刘敬，该社员工。
被告：陈颜平。
被告：樊继宽。
被告：樊绕生。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告陈颜平、樊继宽、樊绕生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敬、被告樊绕生到庭参加诉讼。被告陈颜平、樊继宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金5000元及利息（从2015年5月1日按合同约定至判决实际给付之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告陈颜平因经营需要，向原告借款人民币5000元，由被告樊继宽、樊绕生提供连带责任担保，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，自2014年3月21日至2015年3月21日止，至今尚欠本金5000元，利息已付至2015年4月30日。经多次催要未果。
被告陈颜平、樊继宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告樊绕生辩称，被告樊继宽系我的儿子，被告陈颜平系我的儿媳妇，对原告提供的证据无异议，个人借款担保合同上签字是我签的，同意与原告调解，钱不是我借的我只是担保人，钱也不是我用的，我的还款能力也有限，我现在同意还给原告本金5000元，利息我还不了，如果原告同意，我就给钱，如果原告不同意，请求法院依法判决。
本院认为，借款人陈颜平先向原告借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告樊继宽、樊绕生为该笔借款提供连带责任保证，两被告依法应承担相应的连带保证责任。原告主张偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜平、樊继宽、樊绕生于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云港市合信农村资金互助专业合作社借款本金5000元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈颜平、樊继宽、樊绕生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年三月九日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,288.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81,288.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终342号
上诉人（原审被告）何昌达，务农。
委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙文兵，男，1968年9月9日出生，苗族，贵州省松桃县苗族自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇婆硐村*组。
委托代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人何昌达因与被上诉人龙文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月5日开庭审理了本案。上诉人何昌达的委托代理人何昌月，被上诉人龙文兵的委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月28日，龙文兵驾驶无牌红色二轮摩托车从大兴工业园区经滨江大道往川硐现代商贸物流园方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区滨江大道教育园区路口北3KM＋500M处向左转弯时，该车右后侧与同向行驶由何昌达驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车右前部相撞，造成龙文兵、何昌达受伤及两车受损的道路交通事故。同日，龙文兵被送往铜仁市人民医院抢救治疗，住院22天，产生医疗费人民币（以下金额均为人民币）30418.37元。期间何昌达垫付医疗费24500元。2015年8月5日，龙文兵与何昌达达成协议书，约定交通事故责任认定前，双方各承担一半医疗费供龙文兵治疗，事故责任确定后何昌达多退少补。龙文兵后于2015年8月19日转至铜仁华西医院继续治疗，住院17天，产生医疗费12205.45元。本案事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出碧公交认字（2015）第000051号道路交通事故责任认定书，认定龙文兵负此次事故的主要责任，何昌达为次要责任。龙文兵以双方协商赔偿无果为由诉至法院，请求：何昌达赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等费用合计98586.87元；本案诉讼费由何昌达承担；并申请对龙文兵伤情及后续治疗费进行评定。原审法院于2016年1月19日委托铜仁市人民医院司法鉴定所对龙文兵伤情及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年1月26日作出铜医司鉴所字（2016）第49号司法鉴定意见书，鉴定得出龙文兵因车祸导致左肩关节功能障碍、颅脑损伤的情形分别属于九级、十级伤残以及后续治疗费为8067元的意见。
另查明，本案肇事车辆均未投保交强险。龙文兵生育一子三女，儿子名叫龙某福，2005年7月10日出生；大女儿名叫龙某某，1995年10月21日出生；二女儿名叫龙某平，1997年2月16日出生；小女儿名叫龙某艳，2002年9月14日出生。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本案中，何昌达肇事车辆未投保交强险，故作为投保义务人的何昌达应不区分过错在交强险责任限额内对龙文兵损失承担全部赔偿责任。龙文兵应本次交通事故造成的损失为1、医疗费42623.82元；2、误工费16380.88元；3、护理费3038.47元；4、营养费1170元；5、住院伙食补助费3900元；6、残疾赔偿金28019.12元；7、被扶养人生活费8149.39元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费8067元。综上，龙文兵各项费用合计117648.68元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由何昌达赔偿龙文兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计117648.68元，扣除已付的24500元之外，还应付93148.68元；二、驳回龙文兵的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1132元，由何昌达承担。以上有履行内容的款项限于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
宣判后，何昌达不服，提出上诉称，1、误工费计算过高。被上诉人只住院39天，而一审法院以178天计算，明显不合理。一审法院以定残的前一天计算，缺乏相应的证据支持。2、本案应区分责任。一审判定全部费用由上诉人承担，存在错误。本次交通事故龙文兵承担主要责任，上诉人负次要责任，一审法院判决肇事者不承担责任，判决受害人承担全部责任明显错误。请求：1、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初56号民事判决；2、改判误工费为3589元；3、改判上诉人承担损失的30%。即104856.81＊30%-24500=6957元；4、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
龙文兵二审答辩称，1、根据我国法律规定，因伤残导致误工的。误工天数应该计算到定残之日前一天，一审对误工费的计算正确。2、发生交通事故造成第三人损失，车辆没有投保交强险的，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，上诉人没有投保交强险，因此应当在交强险限额内承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于龙文兵的误工费。误工费是受害人在误工时间内因无法正常工作而实际减少的收入，属受害人的应得利益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。龙文兵因本次交通事故于2015年7月28日住院治疗，于2016年1月26日作出司法鉴定意见书，原审法院根据龙文兵的诉讼请求支持其178天的误工费，符合上述规定，应予以确认。上诉人何昌达提出龙文兵的误工时间过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，何昌达作为肇事摩托车的投保义务人，在交通事故中承担次要责任，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该条并未对交强险的责任限额作分项规定，根据我省审判实践情况，何昌达应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。龙文兵的损失未超过交强险限额，故原判确定何昌达在交强险122000元的限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。何昌达的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由何昌达承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 稼 祥
审 判 员 倪 庆 飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗依婷（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初720号
原告：余琴
委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：许明辉
原告余琴与被告许明辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2O16年5月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、彭萍参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托代理人王念文到庭参加诉讼，被告许明辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴向本院提出诉讼请求：原告余琴与被告许明辉所生育儿子余世友由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。事实和理由：2011年，原告与被告在外务工时相识，后双方一起同居生活，同年9月21日举行仪式，双方没有办理婚姻登记手续。2012年3月3日生育一子余世友，2013年被告外出务工，至今未归。
被告许明辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，庭审时提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件及被告的户籍信息，用以证明原、被告的身份信息。
证据2，居民户口薄，用以证明原告余琴与被告许明辉同居期间生育儿子余世友的客观事实。
证据3，罗田县凤山镇簰形塆村村委会证明及证人余登友、陈丽的证言，用以证明原告与被告于2011年9月21日举行仪式，被告到原告家落户，与原告一起同居生活，同居期间生育一子余世友，后被告在余世友一岁时离家出走，至今未归的事实。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经本院综合审核后认定如下：原告提交的证据客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年原告与被告相识，同年9月21日，双方按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2012年3月3日双方生育儿子余世友，同居期间无共同财产及共同债务。2013年被告外出务工，离开原告家至今未归，故原告诉至本院，要求孩子余世友由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生儿子余世友，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，余世友由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。其抚养费可依据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告余琴与被告许明辉所生儿子余世友由原告余琴抚养，被告许明辉自2016年10月起每年度承担余世友抚养费3600元（300元／月×12月），均限每年度12月30日前支付，直至孩子十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初32号
原告：陈锡龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨朝兵，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：杨三六，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈锡龙诉被告杨朝兵、杨三六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈锡龙及其委托诉讼代理人张信贤到庭参加诉讼，被告杨朝兵、杨三六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨朝兵、杨三六立即共同偿还原告借款本金150000元，利息58500元，本息合计208500元（利息以150000元本金为基数，自2014年9月10日起按月息1.5%的利率计算至2016年11月10日，合计26个月，以后发生的利息另行计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告杨朝兵因资金周转需要向原告陈锡龙借款150000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，期限1年，并以大圣小区安置房一套、中华小轿车一部用于抵押。借条出具后，被告杨朝兵未按约定偿还本息，原告多次索要，被告杨朝兵均以没钱为由拒绝偿还。被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系，借款发生在借款期限内，二被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告杨朝兵、杨三六未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：被告杨朝兵因经营需要向原告陈锡龙借款150000元，2014年9月10日，被告杨朝兵出具《借条》一张，双方约定借款期限为一年，利息按每月1.5%计算。《借条》同时还载明“本人大圣小区安置房一套，45栋1单元301室为抵押，中华轿车一部”。2015年12月，被告杨朝兵偿还65000元。
被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告陈锡龙与被告杨朝兵系借贷关系。按照约定，被告杨朝兵应当在借款期限届满时偿还借款。关于借款本金的认定。2015年12月被告杨朝兵向原告陈锡龙还款65000元。截至2015年12月10日，按照每月1.5%利率计算，共产生利息150000元1.5%15个月=33750元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为上述还款应优先冲抵利息。因此被告支付的65000元，扣除利息33750元，剩余的31250元用于支付本金，故截至2015年12月10日，被告杨朝兵尚欠原告陈锡龙本金118750元。利息应自2015年12月10日起，按照每月1.5%计算至判决确定给付之日止。原告陈锡龙称扣除利息后剩余还款系用于支付运输款，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内，被告杨三六应对上述借款承担连带偿还责任。被告杨朝兵、杨三六未到庭参加诉讼，也未提交证据，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金118750元及利息（利息以118750元为基数自2015年12月10日起，按照每月1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨三六对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈锡龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2214元，由原告陈锡龙负担911元，被告杨朝兵、杨三六共同负担1303元（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初32号原告：陈锡龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：杨朝兵，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：杨三六，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。原告陈锡龙诉被告杨朝兵、杨三六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈锡龙及其委托诉讼代理人张信贤到庭参加诉讼，被告杨朝兵、杨三六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨朝兵、杨三六立即共同偿还原告借款本金150000元，利息58500元，本息合计208500元（利息以150000元本金为基数，自2014年9月10日起按月息1.5%的利率计算至2016年11月10日，合计26个月，以后发生的利息另行计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告杨朝兵因资金周转需要向原告陈锡龙借款150000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，期限1年，并以大圣小区安置房一套、中华小轿车一部用于抵押。借条出具后，被告杨朝兵未按约定偿还本息，原告多次索要，被告杨朝兵均以没钱为由拒绝偿还。被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系，借款发生在借款期限内，二被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告杨朝兵、杨三六未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告杨朝兵因经营需要向原告陈锡龙借款150000元，2014年9月10日，被告杨朝兵出具《借条》一张，双方约定借款期限为一年，利息按每月1.5%计算。《借条》同时还载明“本人大圣小区安置房一套，45栋1单元301室为抵押，中华轿车一部”。2015年12月，被告杨朝兵偿还65000元。被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：原告陈锡龙与被告杨朝兵系借贷关系。按照约定，被告杨朝兵应当在借款期限届满时偿还借款。关于借款本金的认定。2015年12月被告杨朝兵向原告陈锡龙还款65000元。截至2015年12月10日，按照每月1.5%利率计算，共产生利息150000元1.5%15个月=33750元。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为上述还款应优先冲抵利息。因此被告支付的65000元，扣除利息33750元，剩余的31250元用于支付本金，故截至2015年12月10日，被告杨朝兵尚欠原告陈锡龙本金118750元。利息应自2015年12月10日起，按照每月1.5%计算至判决确定给付之日止。原告陈锡龙称扣除利息后剩余还款系用于支付运输款，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告杨朝兵、杨三六系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内，被告杨三六应对上述借款承担连带偿还责任。被告杨朝兵、杨三六未到庭参加诉讼，也未提交证据，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金118750元及利息（利息以118750元为基数自2015年12月10日起，按照每月1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨三六对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锡龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2214元，由原告陈锡龙负担911元，被告杨朝兵、杨三六共同负担1303元（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一七年三月二十日书 记 员 安文静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4130号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，地址：宜春袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：彭金安，该分行个人贷款中心副主任。
委托代理人：黄娜，该分行风险管理部职员。
被告：陈小勇，男，汉族，1974年2月19日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原�中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4130号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，地址：宜春袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：彭金安，该分行个人贷款中心副主任。委托代理人：黄娜，该分行风险管理部职员。被告：陈小勇，男，汉族，1974年2月19日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原�中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十日书记员  彭雪娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1280-1号
申请执行人李传义，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区洛阳镇揭家村*组。
被执行人陈斌，男，1977年8月10日出生，汉族。
申请执行人李传义与被执行人陈斌合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3196民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产登记情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足，且名下无房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2720号
申请执行人台州迪克机车工业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南上马村(路南工业园区)。
法定代表人潘米青。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区鸿运路201号。
法定代表人顾新平。
申请执行人台州迪克机车工业有限公司与被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）台路商初字第4629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州迪克机车工业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计306450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，公司工作人员。
被告：黄旭光，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政储蓄人北支行）与被告黄旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄人北支行的委托诉讼代理人张梁、被告黄旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告黄旭光立即清偿其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的剩余全部贷款本金人民币197482.03元以及至全部贷款结清之日产生的利息、罚息（暂计至2016年9月29日，利息为2883.82元、罚息38.13元，本金、利息及罚息合计200403.98元，具体金额应计至还清之日止，给付标准以借款合同约定为准）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告黄旭光负担；3.原告对被告黄旭光位于成都市成华区经华北路1号3栋1单元1层1号（权0313067）折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告黄旭光于2010年11月18日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告黄旭光向原告借款24万元用于购买住房。同时双方约定了贷款期限、利息等。原告根据借款合同的约定于2010年11月18日向被告黄旭光发放二手房贷款240000元，贷款利率为5.219%，期限为240个月，还款方式为等额本息。同时，被告黄旭光提供其位于成都市成华区经华北路1号3栋1单元1层1号（权0313067）的房屋予以抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告黄旭光未按照约定的还款计划归还借款本息。经原告多次催收，截至2016年9月29日，被告黄旭光仍有借款本金197482.03元未还，并已产生了利息2883.82元、罚息38.13元。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。但请求于2017年2月28日前归还本金、利息及罚息。
庭审中，原告同意被告于2017年2月28日前归还本金、利息及罚息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、黄旭光于本判决生效之日起六十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款本金197482.03元及截至2016年9月29日的利息2883.82元、罚息38.13元，并以未还借款本金为基数按照合同的约定计算此后的利息和罚息至付清为止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权对黄旭光位于成都市成华区经华北路1号3栋1单元1层1号的房屋（权0313067）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，因适用简易程序减半收取2153元，由黄旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一六年十二月六日
书记员 黄颖敏
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0481行初46号
原告董相军，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
委托代理人赵燕博，男，武安市公安交通警察大队法制科民警。
委托代理人杨静，女，武安市公安交通警察大队法制科民警。
被告武安市人民政府，组织机构代码：00039816-X。
地址：河北省邯郸市武安市塔西路20号。
法定代表人魏雪生，男，市长。
委托代理人籍泰康，男，武安市人民政府行政复议办公室主任。
委托代理人贾宁，男，武安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告董相军不服被告武安市公安交通警察大队、武安市人民政府道路交通管理行政处罚（要求撤销武安市公安交通警察大队作出的武公（交）决字[2016]第1304812600649405号公安交通管理行政处罚决定书以及武安市人民政府作出的武政复决[2016]25号行政复议决定书）一案中，原告自愿于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董相军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董相军负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 王海会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初528号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年10月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人胡某、被害人李某、王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被害人李某、王某甲当庭对被告人胡某表示谅解。
经审理查明：
2015年9月30日上午，被告人胡某因怀疑自己的电瓶车多次被砸是被害人李某一家所为，为泄愤，被告人胡某在桐乡市梧桐街道灵悟小区203号二楼，持菜刀将被害人李某、王某乙、王某甲砍伤。经鉴定，被害人李某、王某乙、王某甲的伤势均构成轻伤二级。被告人胡某于2015年10月4日下午主动到上海市公安局松江分局佘山派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人李某、王某甲、王某乙陈述、证人朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明、DNA鉴定书、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实，被告人胡某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系自首，予以从轻处罚；被告人胡某取得被害人李某、王某甲谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年4月4日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年六月三日
书 记 员 金利群
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初159号
原告：王燕，女，1986年11月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。
被告：曾泓铭，男，1977年9月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：刘星兰，女，1980年9月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告王燕诉被告曾泓铭、刘星兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在诉讼中，我院依原告王燕的申请，依法对被告曾泓铭、刘星兰所有的房产和车辆予以了查封。本案由审判员李建适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人沈大超到庭参加了诉讼，被告曾泓铭、刘星兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾泓铭与刘星兰系夫妻关系，被告曾泓铭于2014年12月24日至2015年2月2日期间先后四次向原告借款共计230000元，并出具了借条，承诺借款利息按月利率2.5%计算，借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还原告分文。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金230000元，并从2015年2月2日起按月息2.5％计付利息至借款付清时止。
被告曾泓铭、刘星兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾泓铭与刘星兰系夫妻关系，被告曾泓铭于2014年12月24日至2015年2月2日期间先后四次共向原告借款230000元（2014年12月24日借款100000元、2015年1月18日借款30000元、2015年1月20日借款50000元、2015年2月2日借款50000元），并出具了借条，借条载明了借款利息按月利率2.5%计算，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告以此为由，起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款本金230000元，并从2015年2月2日起按月息2.5％计付利息至借款付清时止。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表、借条四张及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告王燕与被告曾泓铭的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告曾泓铭借款后未按借款约定的还款期限履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告曾泓铭应负本案的全部责任，原告要求被告曾泓铭偿还借款230000元，并从2015年2月2日起计付利息的请求合法，本院予以支持，但原告要求按月利率2.5%计付利息的请求已超过法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。被告刘星兰系被告曾泓铭之妻，其应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告曾泓铭在本判决生效后五日内偿还原告王燕借款230000元，并从2015年2月2日起按月利率2%计付资金占用利息至本判决生效后五日止；
二、被告刘星兰对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、保全费1770元，合计3870元，由二被告承担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年三月十八日
书记员 刁世源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04494号
原告张卫峰，男，1976年4月12日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告张卫峰与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫峰、原告委托代理人姚晓辉及被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫峰诉称：2011年11月8日，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区×号的×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款152030元和10年租金76015元，共计228045元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金76015元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自2011年11月8日起计算至实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告张卫峰（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×号×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积11.09平米，使用面积5.66平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款152030元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金76015元，乙方应于2011年11月8日之前一次性付清上述总价款228045元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2012年5月1日至2013年4月30日，12个月的租金共计7602元于签约当日一次性返还给乙方。
庭审中，被告认可张卫峰按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计228045元，包括了万朋京徽支付原告2012年5月1日至2013年4月30日涉案商铺返租租金7602元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告张卫峰交纳的二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日经营权价款共计人民币七万六千零一十五元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告张卫峰上述款项自二Ｏ一一年十一月八日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张紫茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2337号
原告：张成，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：耿诗臣，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张成诉被告耿诗臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告耿诗臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：判令耿诗臣支付欠款23349元。事实和理由：2014年8月1日至2014年9月16日期间，耿诗臣从张成处购买绿陵复合肥合计欠款15380元，从张成妻子卞幸星小店购买生活用品合计欠款5969元，另向张成借款2000元，合计23349元，并于2014年9月17日出具了欠条。该笔款项至今未还，特诉至贵院。
耿诗臣未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月1日至2014年9月16日期间，耿诗臣从张成处购买绿陵复合肥合计欠款15380元，从张成妻子卞幸星超市购买生活用品合计欠款5969元，另向张成借款2000元，合计23349元。2014年9月17日耿诗臣出具了欠条，上述款项至今未给付。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。被告向原告购买货物及借款，原告交付了货物及借款，被告应支付货款及偿还借款。原告要求被告给付欠款23349元，提供了欠条，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提出反驳意见，故本院对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿诗臣于本判决生效后十日内支付原告张成欠款23349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告耿诗臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初79号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第419号
申请执行人吴洛书。
被执行人康钦武。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人吴洛书与被执行人康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人康钦武、刘伟在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 余曼丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初897号
原告柴新明，无职业。
委托代理人李静，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道。
法定代表人陈选军，董事长。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
本院在审理原告柴新明与被告天津市天工伟业数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴新明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴新明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告柴新明负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第409号
原告金华市致顺粉末涂料有限公司。
法定代表人宋国春。
委托代理人朱豪峰。
被告金华市米森工具厂。
法定代表人张敏。
原告金华市致顺粉末涂料有限公司诉被告金华市米森工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。被告金华市米森工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市致顺粉末涂料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2012年6月25日，经双方对账被告金华市米森工具厂尚欠原告货款24261元，并由被告金华市米森工具厂厂长张敏在上述记载公函上签字确认。此后原告多次催讨无果。请求判令1.被告支付货款24261元，并自起诉之日起按日万分之一点七支付利息至判决确定之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告营业执照和身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、公函一份，证明被告欠款的事实。
被告金华市米森工具厂未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市米森工具厂于本判决生效十日内支付原告金华市致顺粉末涂料有限公司货款24261元及逾期利息（自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（已减半收取），由被告金华市米森工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月二十六日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审29号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱裕跃。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月11日作出义土资罚字（2015）第47号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市义亭镇田塘村“鲤鱼山西北沙地”地块的集体土地上动工建设禽畜处理中心，至调查勘测时，已建成房屋4幢和水泥地面，并在四周建成围墙。该地块总占地面积1964.8平方米。具体四至：东靠水塘，南靠田地，西靠田地，北靠田地。该地块土地类别为耕地817.1平方米、水域及水利设施用地1147.7平方米；土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令朱裕跃退还非法占用的1964.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱裕跃在非法占用的1964.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令朱裕跃对破坏817.1平方米耕地（基本农田）的行为限期改正恢复原种植条件；四、对朱裕跃破坏817.1平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币52702.95元，对朱裕跃非法占用其他1147.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币22954元，二项罚款合计75656.95元。申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月11日作出的义土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00578-1号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：芒市佳美电器有限公司，住所地云南省。
法定代表人：蒋加青，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司与被告芒市佳美电器有限公司、徐州庆丰纺织有限公司票据纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03650号
原告：郭为四，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李荣杰，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭秀芝，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理郭为四与李荣杰、彭秀芝排除妨害纠纷一案中，原告郭为四于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭为四申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭为四撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭为四负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3255号
申请执行人苏州亚特广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1316室）。
法定代表人朱瑞芳，该公司董事。
委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告苏州亚特广告传媒有限公司诉被告苏州炜华置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴江盛商初字第0433号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告人民币160000元，应支付违约金3360元，合计163360元，原告放弃违约金3360元，尚余160000元，被告于2014年8月30日前给付50000元，于2014年9月30日前50000元，于2014年10月30日前给付60000元。二、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1784元，由被告负担，并于2014年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州亚特广告传媒有限公司于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为161784元，执行费2327元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州亚特广告传媒有限公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0433号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2757号
原告何某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告汉中汉龙房地产开发有限公司。
住所地：汉中市南大街万寿巷5号。
法定代表人：曹汉成，该公司执行董事。
本院在审理原告何某某诉被告汉中汉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审判员 石文渊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高丁已
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3407号
原告程加美，女，1974年9月25日生，汉族，住济南市
被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人梅珍，总经理。
被告梅珍，女，1961年5月23日生，汉族，住青岛市
本院在审理原告程加美与被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司、梅珍民间借贷纠纷一案中，原告程加美于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程加美在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程加美撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告程加美负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 董文燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1199号
申请执行人鲁旭清。
被执行人朱光建。
被执行人曾丽英。
申请执行人鲁旭清与被执行人朱光建、曾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）丽遂商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁旭清于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱光建、曾丽英应归还申请执行人鲁旭清借款53150元及利息，并支付律师代理费3000元。被执行人已履行5000元，尚欠借款51150元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长。故申请执行人鲁旭清申请（2015）丽遂执民字第1199号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1199号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第527号
原告：周香根。
被告：张佳喜。
原告周香根为与被告张佳喜民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告张佳喜下落不明，本案于同年5月7日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周香根到庭参加诉讼，被被告张佳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香根起诉称，2013年10月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款50000元，还款期限为2013年11月24日，如逾期归还则支付利息。同日签订车辆抵押合同一份，约定由被告以其所有的浙F×××××小型轿车作抵押，双方并于同年10月28日办妥抵押登记手续。但经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及逾期还款利息4760元（自2013年11月25日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至起诉日止）；2、判决确认原告对设定抵押的浙F×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张佳喜未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实如下：
证据一、借款合同一份。证明原告与被告签订借款合同及当事人对合同权利义务的约定情况。
证据二、车辆抵押合同、机动车登记证书各一份。证明被告以其所有的浙F×××××小型轿车办理抵押的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
综上，经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款50000元，还款日期为2013年11月24日，双方约定，借款方如逾期不归还借款，原告有权追回贷款，并从到期日起付日息1%，该合同上注明，现金已交付。双方于同日签订《车辆抵押合同》1份，约定由被告以其所有的浙F×××××轿车（车架号LBEXDAEB2药AX968738）办理抵押，为上述借款提供担保。2013年10月28日，双方在嘉兴市公安局交通警察支队办理了汽车抵押手续。但经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。双方约定逾期还款利息为日息1%，明显过高，原告在诉讼中自愿调整为按同期银行贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳喜自愿以其所有的FBP986轿车作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳喜于本判决生效后十日内返还原告周香根借款50000元，并支付逾期还款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告周香根有权以被告张佳喜设置抵押的FBP986（车架号LBEXDAEB2药AX968738）轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张佳喜负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2226号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸。
委托代理人：叶朝阳。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司。
法定代表人：樊永胜，董事长。
被告：东阳市横店永胜商标厂。
负责人：樊永胜。
被告：义乌市永胜彩印包装有限公司。
法定代表人：樊永胜，董事长。
被告：樊永胜。
被告：杜雪萍。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司（以下简称“樊氏印刷公司”）、东阳市横店永胜商标厂（以下简称“永胜商标厂”）、义乌市永胜彩印包装有限公司（以下简称“永胜彩印公司”）、樊永胜、杜雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告樊氏印刷公司归还借款本金6299999.66元，并支付利息129678.06元（利息暂算至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；二、判令原告对被告樊永胜、杜雪萍提供抵押的位于横店镇杨店村灯笼路房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第**号】享有优先受偿权。三、判令被告永胜商标厂、永胜彩印公司、樊永胜、杜雪萍对被告樊氏印刷公司在原告处的全部债务在2100万元范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年8月21日，被告樊永胜、杜雪萍与原告签订2012年押字第0317号《最高额抵押合同》，约定被告樊永胜、杜雪萍自愿将位于东阳市横店镇杨店村灯笼路的房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第＊＊号】为被告樊氏印刷公司在2012年8月8日至2015年8月8日期间向原告的借款在最高限额53889**元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等费用，若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。双方于2012年9月12日办理了抵押登记，并领取他项权证（权证号为东房他证横店字第0709**号），确认土地使用权一并抵押，债务人为樊氏印刷公司。
2014年8月1日，被告杜雪萍、樊永胜和永胜商标厂及永胜彩印公司与原告签订2014年共证字第＊＊号《最高额保证合同》，约定被告樊永胜、杜雪萍和永胜商标厂及永胜彩印公司为被告樊氏印刷公司在2014年8月1日至2017年7月31日期间向原告的借款在最高限额2100万范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为自主债权履行期届满之后两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人应履行相应的保证责任。
2014年10月11日，被告樊氏印刷公司因购买材料需要，与原告签订编号为2014年东阳字第＊＊号《小企业金融借款合同》，约定被告樊氏印刷公司向原告借款300万元，借期为12个月，贷款利息按年利率6.9%计算。原告于同日向被告樊氏印刷公司指定账户汇款300万元。
2015年7月31日，被告樊氏印刷公司再次与原告签订编号为2015年东阳字第＊＊号《小企业金融借款合同》，约定被告樊氏印刷公司向原告借款370万元，借期为12个月，贷款利息按年利率6.79%计算。原告于2015年8月3日向被告樊氏印刷公司指定账户汇款370万元。
上述两合同均约定按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。借款人在任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反其他协议项的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，则构成借款人违约。若借款人未按期还款，罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截止2015年12月20日，被告樊氏印刷公司尚欠原告借款本金6299999.66元、利息129678.06元，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金6299999.66元，并支付利息129678.06元（已算至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告樊永胜、杜雪萍所有的坐落于东阳市横店镇杨店村灯笼路65号的房产【权证号为东房权证横店字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第＊＊号】依法折价、拍卖或变卖的价款在主债权53889**元及相应利息范围内享有优先受偿权。
三、被告樊永胜、杜雪萍、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市樊氏印刷包装有限公司所负债务在主债权2100万及相应利息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28404元（已减半），由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担，被告樊永胜、杜雪萍、东阳市横店永胜商标厂、义乌市永胜彩印包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄阳平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2196号
罪犯张明学，又名张明涛、海涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日以（2011）临罗刑初字第454号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张明学有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张明学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初166号
原告余某某，陕西省紫阳县人。
被告龙某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼、其委托代理人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告于2015年1月26日称自己经济困难，向原告借款40000元，原告觉得都是熟人，就在晋城给被告汇款40000元，2015年6月15日，又借给被告20000元。原告见被告没有还款的意思，就一直向被告催要，但被告以各种理由逃避，拒不还款。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。
原告余某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、中国邮政储蓄银行晋城凤台街支行汇款收据一张，用以证明原告于2015年1月26日给被告汇款40000元的事实。
被告龙某某辩称，与原告之间不存在借贷行为，被告没有偿还任何金钱的义务。原告诉称被告于2015年1月25日向其借款40000元不是事实，而是在此之前，原告向被告借款45000元用作周转，后分别以现金还款5000元和转账还款40000元，此后，再无经济往来。原告诉称被告于2015年6月15日再次向原告借款20000元，不是事实。原、被告间交往40000元的行为，是原告对被告清偿债务的行为。被告不存在向原告借款行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告龙某某对原告余某某提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该份证据仅能证明原告向被告汇款40000元的行为，而无法证明被告向原告借款这一事实，因此，该份证据不能作为认定本案事实的依据。原告余某某对被告龙某某提交的证据1无异议。对当事人均无异议的证据，其形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告龙某某对原告余某某提交的证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告向被告汇款40000元的行为，而无法证明被告向原告借款这一事实，对此，本院认为，汇款收据仅能证实原告给被告汇款的行为，但无法证实该笔汇款为借款，故被告的异议成立，对该份证据本院予以采信，对原告的证明目的不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院依法确认的证据，认定下列案件事实：2015年1月26日，原告余某某通过中国邮政储蓄银行晋城凤台街支行向被告龙某某汇款40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告余某某应证明该款系因借贷而产生，根据原告提供的中国邮政储蓄银行晋城凤台街支行汇款收据，仅能证明原、被告之间发生的资金往来，但不能证明争议钱款系因借贷而产生；原告对被告于2015年6月15日借款20000元的诉请，因其未提供相应证据予以证实，故对原告提出的要求被告龙某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息6000元，系因本金60000元产生，故对原告要求被告偿还利息6000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第25号
申请人周成阳，女，1968年9月11日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人周成阳于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金11000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周成阳人民币11000.00元。
本案诉讼费25元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3710号
原告陈某，居民。
委托代理人黄森，居民。
被告李某，居民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2005年8月2日生长子李永强，2007年6月24日生次子李永胜。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气暴躁，导致原、被告无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，所剩次子李永胜由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，我们感情很好，两个孩子都大了。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2004年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月2日生长子李某甲，2007年6月24日生次子李某乙。原告被告脾气暴躁，双方性格不和为由提起诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月三十日
书记员 尤官正
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1446号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人项某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、非法持有毒品部分
2014年7月10日16时许，被告人项某某将16小包净重10.46克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏于停放于上海市青浦区盈港东路8000弄宜达小区南门岗附近牌号为沪CCX2**的轿车方向盘下一盒子内，后被民警当场查获。
二、贩卖毒品部分
2014年8月14日晚11时许，被告人项某某至上海市青浦区赵重公路2777弄9号莫泰168宾馆3128房间将1包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员金怀春，后与金怀春等人共同吸食上述毒品时被民警查获。
另查明，被告人项某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、刘某甲、周某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；其曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为又已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处并从重处罚。被告人项某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、累犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西民初字第147号
原告（反诉被告）：徐翰（XUHAN）。
委托代理人：柯光煜。
被告（反诉原告）：刘丽君。
委托代理人：胡文波。
本院在审理原告（反诉被告）徐翰（XUHAN）与被告（反诉原告）刘丽君不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）徐翰（XUHAN）于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘丽君于2015年7月15日向本院提出对反诉的撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告（反诉被告）徐翰（XUHAN）向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘丽君向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）徐翰（XUHAN）撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘丽君撤回反诉。
本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告（反诉被告）徐翰（XUHAN）负担。反诉案件受理费1416元，由被告（反诉原告）刘丽君负担。
代理审判员 孙平平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 裘莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第2029号
原告杜天助，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜天助与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜天助、被告林莲芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月21日向原告借款2万元，于2011年11月11日借款1万元，于2012年5月24日借款2万元。上述借款有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款5万元。请求法院判令被告归还原告借款本金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告确有向原告借款，用于其个人经营烟酒行，利率高达每月5%，被告每月均按时偿付高额利息至2012年9月；2、借款时，原告预先扣除当月利息（月利率5%），实际交付给被告的借款本金为47500元，预先扣除的利息不能计入借款本金；3、被告支付的利息（月利率5%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月冲抵本金，下月的本息相应核减。被告共支付给原告64300元，故被告已偿清本息给原告。请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件3张，证明被告共向原告借款5万元；补充证据，中国农业银行卡折交易明细清单及原告自己制作的《杜天助借给林莲芽款项银行明细汇总表》，证明原告从2011年12月5日至2012年8月20日先后8次汇款给被告林莲芽合计41590元，以此证明原、被告之间除了5万元的借款还有其他经济往来。
被告对原告提供的证据1、2、3三性均无异议。对补充证据认为原告汇给被告的钱，被告已经向原告出示了相应的借条，原、被告之间没有其他经济往来。
被告提供证据如下：农业银行卡折交易明细清单、被告自己整理制作的款项支付汇总表复印件，证明被告向原告支付了64300元，已全部偿清原告所诉借款本息。
原告对农业银行卡折交易明细清单的真实性没有意见，但是款项支付汇总表上“2011年12月5日转账的1万元，2011年12月19日转账的1万元，2012年1月7日转账的1万元，2012年3月20日转账的1300元，2012年3月29日转账的1万元，2012年6月30日转账的3700元，2012年8月20日转账的800元”，这八笔款项合计45800元是原告与被告的其他经济往来的账目，与本案无关，被告汇款给原告，原告也有汇款给被告，这在被告提供的农业银行卡折交易明细清单也有体现。原告实际收到被告支付的利息是18500元。
经审理查明，被告林莲芽分别于2011年3月21日、2011年11月11日、2012年5月24日共3次向原告杜天助借款合计5万元，并出具3份借条给原告收执。3笔借款均无约定还款期限，借款时口头约定月利率5%。借款后，被告支付利息至2012年9月。另查明，被告从2011年4月20日至2012年9月20日先后11次通过银行转账共计64300元给原告，原告从2011年12月5日至2012年8月20日先后8次通过银行转账共计45800元给被告。以上事实，有原告提供的借条等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。关于本金及出借款方式的问题，被告提出原告出借的款项是通过银行转账，且其出具借条的时间与原告实际出借款项的时间是不一致的意见，但无法提供证据加以证明。从被告出具借条的时间看，分别为2011年3月21日、2011年11月11日、2012年5月24日，这与原告提供的中国农业银行卡折交易明细清单中所记载的转账时间相差甚远，而根据被告提供的农业银行卡折交易明细清单的记载，被告是于2011年4月20日开始转账给原告，且金额与双方约定的利息是一致的，故可认定被告于2011年3月21日开始向原告借款，并按约支付利息。同时，本院注意到，原、被告双方于2011年12月之后通过银行转账，经济往来较为频繁，由于被告无法提供相应的证据加以证明，故其中所涉及的款项除按约定支付的利息之外，与本案是否有其他关联性，本院无法认定。故被告的该意见缺乏事实和法律依据。原告主张其5万元是现金出借款项给被告，并提供相应的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金5万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告提出在借款时，原告按双方口头约定5%的利率，预先在本金中扣除利息，但不能提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的责任。由于被告只支付至2012年9月的利息，并没有按约定继续履行利息的支付义务，且本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，本院对借款利息不予处理。若双方对利息问题有争议，可以另行处理。故被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜天助借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杜天助承担187.5元，被告林莲芽承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第7号
再审申请人（一审被告）：庞成武。
被申请人（一审原告）窦西坤。
再审申请人庞成武与窦西坤买卖合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
庞成武申请再审称：1、被申请人没有证据证明其种植后没有成活的法桐扦插苗是在再审申请人处购买，因为被申请人还购买了他人的数千棵法桐扦插苗。2、再审申请人出售的法桐扦插苗没有任何质量问题，由于被申请人种植不当造成树苗成活率较低，不能因此认为申请人出售的树苗有质量问题。3、菏泽市科技咨询协会不具�从事树苗质量鉴定的鉴定资质，其所出具的鉴定报告不能作为定案的依据，原审判决依据该鉴定报告作出的判决是错误的。4、被申请人所主张的赔偿损失35503元没有事实根据和法律依据，不能予以认定。
综上所述，原审判决在缺乏相关证据证明的情况下，作出错误的判决，违反了我国法律的有关规定，请求法院将此案依法再审。
窦西坤提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回庞成武的再审申请。
本案审查查明，2014年3月28日再审申请人庞成武将24500棵法桐扦插苗售给被申请人窦西坤，约定单价0.3元，被申请人窦西坤已支付了价款7350元。2014年11月5日窦西坤以扦插苗成活率低为由，诉至法院，并要求其赔偿各项损失35503元，本案在一审过程中，本院委托菏泽市科技咨询协会，对扦插苗质量、损失费用进行鉴定。经鉴�被鉴定扦插苗存有质量问题并导致各项损失31503元。本案在再审审查过程中，再审申请人庞成武除其再审诉称外，未提供其他新的证据。
本院认为，再审申请人庞成武称被申请人窦西坤不仅购买再审申请人的法桐扦插树苗，还购买了他人数千颗，其售出树苗也无质量问题；菏泽市科技咨询协会不具有鉴定资质等，但未能提供其他证据予以佐证，原审查明法律事实基本清楚，综合其他因素由再审申请人对造成的损失承担主要责任并无不当。
综上，庞成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞成武的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
�〇一五年七月三十日
书 记 员 姜欣汝
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1406号
原告张顺昌，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
原告张顺昌与被告许新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺昌及其委托代理人王建平、邓国庆到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张顺昌诉称，被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告在其砖厂做石匠工作；2014年2月16日，经双方结算，被告应支付48000元工资给原告。之后，原告多次催促被告支付工资，但被告均置之不理，故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告许新海立即支付原告务工工资48000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告许新海未作答辩。
原告张顺昌为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告许新海欠原告工资48000元的事实。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告张顺昌向本院提供的证据1、证据2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告张顺昌提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告许新海在贵溪市河潭镇新屋江家开办一家贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂。因生产需要，被告雇请原告张顺昌在其砖厂做事；2014年2月16日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到张顺昌石匠工资﹤3人﹥共计人民币捌万元正﹤80000.00元﹥；已付人民币叁万贰仟元正﹤32000.00元﹥；共欠人民币肆万捌仟元正﹤48000.00元﹥；今欠人许新海；2014年2月16日”。被告许新海出具欠条之后一直未支付该劳务费，原告张顺昌遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告许新海雇请原告张顺昌为其开办的砖厂做事并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务，被告尚欠原告劳务费48000元有欠条为证，故对原告要求被告许新海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许新海在本判决生效后十日内向原告张顺昌支付劳务费人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 聂 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 车育新