安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1276号
上诉人（原审被告）：郭永芝。
委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：吕玉芝。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心律师。
上诉人郭永芝因与被上诉人吕玉芝健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭永芝及其委托诉讼代理人周林，被上诉人吕玉芝的委托诉讼代理人陈绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永芝上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不应该给被上诉人支付医疗费等费用。被上诉人的受伤与上诉人无关，被上诉人对案件的发生负全部责任。上诉人不应对被上诉人的伤情负担任何费用。对一审判决中超出被上诉人治疗伤情的实际支出，不应由上诉人负担。上诉人遭受被上诉人殴打，住院治疗等损失应由被上诉人承担赔偿责任。一审判决诉讼费的承担违背有关收费标准。
吕玉芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
吕玉芝一审诉求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计38002.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年2月3日下午16时许，在亳州市谯城区谯东镇铜关行政村李小庄郭永芝家门口，被告郭永芝与原告吕玉芝因琐事相互争吵，后吕玉芝额头被郭永芝砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯东）行罚决字[2016]235号行政处罚决定书，给予郭永芝行政拘留五日的行政处罚。原告吕玉芝受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗2日，后转入亳州市人民医院住院治疗21日，花去医疗费用19870.51元。原告吕玉芝现年58周岁，为农业户口。原告吕玉芝的损失为：医疗费19870.51元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2400.28元（104.36元/天×23天）、误工费1713.04元（74.48元/天×23天）、交通费690元（30元/天×23天）元，合计26973.83元。原告吕玉芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明事件发生经过，被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实；3、住院病历、入院录、出院录，证明原告受伤后住院治疗情况；4、用药清单、医疗费发票，证明原告因治疗伤情花费医疗费数额。被告郭永芝就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告郭永芝因琐事与原告吕玉芝发生互相争吵，并将原告吕玉芝额头砸伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因原告吕玉芝对事件的发生也存在一定过错，应相应减轻被告郭永芝的赔偿责任。被告郭永芝的侵权行为给原告吕玉芝造成的损失总额为26973.83元，其赔偿数额应以原告损失总额的70%，即18881.68元（26973.83元×70%）为宜。原告吕玉芝要求被告赔偿其营养费，因其未提供医嘱材料等进行证明，对相关诉讼请求本院不予支持。原告吕玉芝要求被告郭永芝赔偿其各项损失共计38002.67元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。被告郭永芝辩称事件是由原告引起，原告受伤也是其自身造成，被告不应赔偿，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。被告郭永芝辩称原告医疗费中包含治疗其他疾病的费用，其不认可，因其就该部分数额及关联性未提供证据进行证明，对该抗辩本院不予采信。被告郭永芝答辩要求原告吕玉芝赔偿其损失，因其就受伤情况及具体损失数额未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭永芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕玉芝各项损失共计18881.68元；二、驳回原告吕玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉芝负担50元，由被告郭永芝负担100元。
郭永芝二审补充举证：1、谯公（谯东）行罚决字【2016】233号行政处罚决定书。证明吕玉芝辱骂殴打上诉人，致使上诉人住院治疗。2、上诉人郭永芝病案、用药清单及住院时间和花费医疗费。证明上诉人因被上诉人的侵害，住院治疗为此产生医疗费、护理费、交通费等费用，同时遭受精神损害。吕玉芝的质证意见为对证据1无异议，对证据2有异议，没有用药清单不能完整说明上诉人的治疗情况，上诉的证据并未在一审时提交，不属于新证据，可另案起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭永芝的病案、用药清单及医疗费发票，因与本案无关联性，故不予认定，可另行主张。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、郭永芝是否应承担赔偿责任，赔偿费用是否合理；2、郭永芝的住院治疗等损失是否应支持；3、一审判决诉讼费的承担是否符合收费标准。
关于争议焦点1，郭永芝与吕玉芝因琐事发生纠纷，在争吵中，吕玉芝的额头被砸伤，该事实有当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定书在案为据，足以认定，上诉人郭永芝应对被上诉人吕玉芝的受伤结果承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”郭永芝上诉主张吕玉芝的医疗费超出其治疗伤情的实际支出，在一审中应当依法申请相关司法鉴定。其并未依法申请，故对其主张本院不予支持。
关于争议焦点2，郭永芝的医疗费、护理费、交通费等损失费用，因其在一审中未提交住院病历、用药清单、医疗费发票等证据，且未针对其损失提出反诉，故一审法院未支持其主张并无不当。如郭永芝认为吕玉芝应赔偿其医疗费等费用，可另行解决该争议。
关于争议焦点3，因本案系健康权、身体权纠纷属于非财产案件，另根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。一审法院按照非财产案件计算并按简易程序减半收取诉讼费并无不妥。
综上，郭永芝的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭永芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。