wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3055号
原告：张兰方，女，1992年6月30日出生，汉族，住址四川省剑阁县。
被告：徐盈盈，女，1991年4月22日出生，汉族，住址河南省孟津县。
委托诉讼代理人：徐硕、吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
原告张兰方与被告徐盈盈债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰方、被告徐盈盈的委托诉讼代理人徐硕、吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰方向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间摊位转让协议；2、被告返还转让费及房租36000元。事实和理由：原告2018年4月10日与被告签订摊位转让协议，被告将在沈北新区道义镇福瑞佳夜市的小吃摊以3万元的价格转让给原告，同时将自己承租的一处住房以6000元的价格一并转让。但是市场管理部门以原始合同无法变更为由，禁止原告进场经营，导致原告没有实际经营一天。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告辩称，原告在考察涉案摊们的效益后自愿与被告签订转让协议后，被告退出经营，转让合同已经履行，不符合解除的条件，原告在承接被告的债权债务后，独立承担经营的风险，物业公司不允许原告经营，被告并无过错，其中转租房屋费用6000元中，房屋的租赁费是4500元，其余的1500元是双方买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法利益。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月10日，原告张兰方与被告徐盈盈签订转让协议，双方约定徐盈盈将福瑞佳夜市小吃摊位（编号1，摊位面积2×4.5米）转让给张兰方经营使用，一次性转让费30000元，日期截止至合同日期(2018年4月30日)。同时，被告将其承租的一处住房也一并转租给原告。协议签订后，原告付给被告36000元，被告将夜市管理合同、夜市缴款收据、租房协议书交给原告，将转租的房屋交付给被告。原告受让后在摊位准备经营时，市场管理方以其未办理更名和不能经营水果为由，不让准原告经营。2018年4月13日，被告协助原告办理更名未果。
另查，福瑞佳夜市由沈阳居家物业管理有限公司管理。涉案的摊位原业主为纪焕春，纪焕春又转让给徐盈盈。夜市经营的期限至2018年4月30日。新合同期预计2018年5月1日以后签订。
上述事实，有原、被告陈述，书证夜市管理合同、夜市缴款收据、租房协议书、银行转账明细、微信聊天记录予以证实，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的摊位转让协议系双方当事人经过充分协商表达了双方的真实意思，且该摊位的转让不违反被告与市场管理方的约定，协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告将对市场管理方权利义务一并转让给了原告，并履行完毕。因市场管理方未履行相应的义务，导致原告不能进行经营，其中被告并无过错。原告可期待的利益是取得摊位的以后经营权的机会，原告可就被告向市场管理方的经营权利得向市场管理方主张。原告主张解除双方的转让协议，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兰方的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十九条当权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初492号
原告：杨树森，男，1958年12月3日出生，汉族，乌兰察布市卓资县人民法院干警，住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：杨晖（系原告女儿），住乌兰察布市卓资县。
被告：刘德懿，男，1986年6月28日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。
被告：刘晓宇，女，1987年1月18日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。
原告杨树森与被告刘德懿、刘晓宇民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2017年4月17日立案后，发现原告杨树森系卓资县人民法院工作人员，向乌兰察布市中级人民法院报请指定管辖，乌兰察布市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）内09民辖21号民事裁定，指定该案由本院审理，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树森的委托诉讼代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告刘德懿、刘晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨树森提出诉讼请求：1.要求二被告尽快归还借款本金170000元及利息56093元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，二被告向原告借款人民币100000元，同年12月1日，二被告又向原告借款人民币70000元，并为原告书写了两张借条，约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，二被告均以各种理由推诿不予给付，无奈，原告只好提起诉讼，要求二被告尽快归还原告借款本金及利息。
被告刘德懿未答辩。
被告刘晓宇未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条两张、卓资蒙银村镇银行转账凭条两张，拟证明二被告向原告借款的相关事实。经审查，二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，而原告提交的该组证据中的各个单体证据均可互相印证，符合真实性、合法性、关联性的原则，本院依法予以采信。
根据以上查证属实的证据，认定本案的事实如下：2015年11月25日，被告刘德懿作为借款人，被告刘晓宇作为共同借款人向原告杨树森借款100000元，约定借款期限为12个月，月息为2%，二被告为原告出具了借条一张，当日，原告通过卓资蒙银村镇银行以转账方式向被告刘德懿交付借款100000元；2015年12月1日，被告刘德懿作为借款人、被告刘晓宇作为共同借款人向原告杨树森借款70000元，约定借款期限为12个月，月息为2%，二被告为原告出具了借条，当日，原告通过卓资蒙银村镇银行以转账方式向被告刘德懿交付借款70000元。上述借款及相应的约定利息，二被告至今未向原告归还。
另查明，原告杨树森于2017年3月13日因民间借贷纠纷向卓资县人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封二被告名下的房屋一套，卓资县人民法院于当日作出〔2017〕内0921财保6号民事裁定，裁定查封刘德懿所有的位于卓资县卓资山镇生态家园3号楼3单元1楼西户的房屋一套。为此，原告杨树森预交财产保全申请费1020元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告刘德懿、刘晓宇分两次向原告杨树森借款170000元，两笔借款均约定借款利率为月息2%、借款期限为12个月，原告也依约向二被告交付了约定的借款，原告与二被告之间形成有效借款合同关系，二被告未按照约定的期限向原告归还借款本息已构成违约，被告刘德懿、刘晓宇应向原告杨树森归还借款本金并承担约定的利息。
综上所述，原告杨树森与被告刘德懿、刘晓宇之间的两笔借贷未违反法律的禁止性规定，双方约定的借款月息2%（年利率24%）的利率未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告与被告刘德懿、刘晓宇间的借款合同关系明确、合法、有效，原告的债权应予保护，被告刘德懿、刘晓宇应向原告杨树森归还借款本金170000元，并应向原告支付从两笔借款的交付之日（按照月息2%的约定利率计算）至原告主张的2017年4月11日的借款利息56093元。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告刘德懿、刘晓宇共同于本判决生效后十日内向原告杨树森归还借款本金170000元，并支付从借款之日至2017年4月11日的借款利息56093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原告预交2345元），适用简易程序审理减半收取计2345元，由被告刘德懿、刘晓宇负担；财产保全申请费1020元（原告预交1020元），由被告刘德懿、刘晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年八月十四日
书记员 张彦君
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0124行审1号
申请执行人马山县水利局，住所地马山县白山镇江滨小区，行政机构代码：4501241003654。
法定代表人韦克松，局长。
被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂，住所地马山县周鹿镇周鹿街，统一社会信用代码：91450124708665278F。
法定代表人王政锐，厂长。
申请执行人马山县水利局于2016年11月15日向本院申请强制执行马水罚字[2016]1号《行政处罚决定》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，马山县水利局于2016年3月18日作出马水罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定“被处罚单位马山县周鹿镇温泉自来水厂自2013年1月1日起至2015年1月14日止欠交水资源费共计84592元，违反了《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对马山县周鹿镇温泉自来水厂作出处罚决定：一、从2015年7月1日起至2016年2月28日止，按日加收滞纳金人民币41067元。二、处以应交纳水资源费一倍的罚款，即罚款人民币84952元。并责令马山县周鹿镇温泉自来水厂在收到本处罚决定之日起将上述款项125659元缴至马山县周鹿农村信用社的马山县周鹿镇财政管理所帐户”。处罚决定书于作出处罚决定的同日送达后，马山县周鹿镇温泉自来水厂未按该处罚决定确定的期限履行缴费义务，马山县水利局于2016年9月2日向马山县周鹿镇温泉自来水厂作出《关于履行行政处罚决定书的催告书》，限令其在收到本催告书之日起15日内自行将上述款项上缴国库。因马山县周鹿镇温泉自来水厂仍未在催告书规定的期限内履行缴费义务，马山县水利局于2016年11月15日向本院申请强制马山县周鹿镇温泉生来水厂履行马水罚字[2016]1号《行政处罚决定》所确定的义务，并向本院提交了以下据以作出处罚决定的证据材料：马山县供水企业计量确认表、立案审批表、调查询问笔录、历年欠缴水资源费单位审批笺、征收水资源费通知书、调查终结报告、调查终结审批表、集体讨论笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、马山县周鹿镇温泉自来水厂《关于交不起水资源费的说明》、行政处罚催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人马山县水利局根据马山县周鹿镇温泉自来水厂欠交水资源费的事实，依照《中华人民共和国水法》第七十条规定，对被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂作出马水罚字[2016]1号《行政处罚决定》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权、滥用职权及明显损害当事人合法权益的行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人马山县水利局申请强制执行的马水罚字[2016]1号《行政处罚决定》，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝耀福
代理审判员 陈健健
人民陪审员 黄钟强
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李正文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7115号
原告:高启红，女，1969年9月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告高启红诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启红及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启红诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资。2015年12月24日原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月代缴的社保个人部分3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年7月29日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付高启红2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高启红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3179号
原告：张海英。
委托代理人：李美娟。
被告：姜春霞。
本院在受理原告张海英诉被告姜春霞委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费元，由原告负担。
审判员 刘景武
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人员裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终678号
上诉人（一审起诉人）：钟世强，男，1956年3月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
上诉人钟世强因诉桂平市南木镇弩滩村第一村民小组（以下简称第一小组）、桂平市南木镇弩滩村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟世强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人是第一小组成员，该小组在分配集体土地被征收后的土地补偿款时，无故取消了上诉人的分配份额，严重侵害上诉人合法的集体经济组织成员权益，上诉人起诉请求法院判令第一小组支付上诉人应得的土地补偿款310320元，并要求村委会承担连带责任，符合民事起诉的条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉请求第一小组支付集体土地被征收后其户应得的土地补偿款份额，未能提供有关第一小组的集体土地被国家征收并对土地补偿费用进行分配的起诉证据材料。因此，上诉人提起的本案之诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。钟世强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月十九日
书记员 甘正飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第309号
原告聂某。
被告卫某。
原告聂某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈合强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第309号
原告聂某某。
被告卫某某。
原告聂某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈合强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初第2294号
原告胡某某，男，汉族，1966年3月22日生，住。
被告晏某某，男，汉族，1966年9月24日生，住。
被告周某某，女，汉族，1969年10月13日生，住。
原告胡某某诉被告晏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参了加诉讼，被告晏某某、周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2012年3月2日被告谎称做生意，找原告借现金5万元，有欠条文字依据，利息1分5，具体还款日期未定。2014年4月30日结付利息2000元，2014年10月3日结付利息1000元，2015年4年3月结付利息1000元，直至2017年6月2日总欠本金50000元，利息43250元（47250元已付4000元）。2017年6月13日被告付45000元之后，仍然欠原告本金48250元。几年来原告多次打电话催要，被告总是找理由推脱，而且用假离婚推脱。时至今日仍然没有还清借款。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告偿还借款本金48350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人晏某某、周某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告晏某某系同学关系。2012年3月2日被告晏某某向原告借款5万元，并出具了借条一份，借条显示“今借到胡某某现金五万元整利息1.5%”。2014年4月30日晏某某还款2000元，2014年10月3日还款1000元，2015年4月3日还款1000元，上述三次还款均是通过转账支付。2017年6月13日还款4.5万元,该还款原告向被告晏某某出具了收据。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。原告有证据证明被告晏某某在2012年3月2日向其借款现金5万元，约定月息1.5%，故双方借贷关系明确。因双方没有约定还款期限，原告胡某某可以随时向被告晏某某主张权利。因被告晏某某未到庭，无法核实晏某某分四次还款49000元是先还利息，还是先还的本金，故参照有关规定，该还款应当按先付息后还本计算。截止到2017年6月3日，5万元本金利息为：50000元×1.5%×（5年×12个月＋3月）=47250元，即被告晏某某还款49000元，其中47250元为利息，1750元为本金，现被告晏某某欠原告本金50000元-1750元=48250元。故原告要求被告晏某某偿还本金48250元的诉讼请求予以支持；原告诉称被告晏某某与周某某系夫妻关系，但没有提交证据证明，且原告也没有证据证明该借款属晏某某与周某某共同家庭生活所用，故原告诉求被告周某某与晏某某共同偿还本金48250元的诉求不予支持；被告晏某某与周某某经传票传唤均未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金48250元；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王娇娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6110号
原告：上海合安纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路***号*层**室。统一社会信用代码：91310120301464749M。
法定代表人：陶海卫，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海荷秋印务科技有限公司。住所地：上海市闵行区吴泾镇322街坊5/1丘。统一社会信用代码：913101127771360890。
法定代表人：陆建明。
被告：陆建明，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海合安纸业有限公司与被告上海荷秋印务科技有限公司（以下简称荷秋公司）、陆建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，2017年1月4日，原告与被告荷秋公司签订买卖合同一份，约定荷秋公司向原告购买纸制品，双方还对产品交货及验收、货款结算及支付方式、争议管辖法院等进行了约定，被告陆建明作为保证人在合同上签字。后原告依约履行供货义务。2017年3月31日，原告与荷秋公司经对账，确认荷秋公司尚欠原告货款757956.36元；之后双方又发生交易货款为392559.62元，扣除已支付的货款873263.46元，被告荷秋公司实际结欠原告货款277252.52元。原告认为，被告荷秋公司未按约定付款，被告陆建明未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告荷秋公司支付原告货款277252.52元、原告因实现债权支付的律师费14500元及滞纳金（以277252.52元为基数，按照年利率24%从2017年8月1日计算至货款清偿之日止）；2、被告陆建明对被告荷秋公司所负有的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告荷秋公司、陆建明在答辩期内未应诉答辩。
本院经审查认为，在原告提交的买卖合同中，虽有“合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的应向海盐县人民法院提起诉讼解决”的约定，但当事人协议选择管辖法院，应选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，本案中，海盐与涉案争议不存在实际联系，故该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐既非被告住所地，也无证据证明系合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由涉案买卖合同相对方被告荷秋公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈玲英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张伟华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3328号
原告：金旭，女，1981年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：李英欣，男，1964年2月21日出生。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
原告金旭与被告李英欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭及委托诉讼代理人肖强滨、被告李英欣之委托诉讼代理人高晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭向本院提出诉讼请求：1、判令李英欣向金旭支付材料款379123元并按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失至实际支付之日止；2、诉讼费由李英欣承担。事实和理由：2014年3月至2014年12月间，李英欣从金旭处购买建材，货值总计530623元，其中用于其承包的昌平工地项目货款为443087元、延庆工地项目货款38651元、李英欣家庭装修货款48885元。2014年4月7日，李英欣通过金旭名下的POS机刷卡支付7万元，偿付2013年的材料款68500元，其中多付的1500元冲抵昌平项目的部分货款。李英欣又于2014年6月14日、2014年8月24日、2014年10月29日3次各转账5万元。至今李英欣尚欠金旭货款379123元未付。
被告李英欣辩称，李英欣从金旭处购买建材一事属实，对欠条的事实予以确认；但李英欣于2015年6月11日向金旭转账还款2万元，该款应从李英欣的应付货款中扣除。
原告金旭提交如下证据材料证明其诉讼请求：
证据1、欠条，证明双方存在买卖合同关系及李英欣欠款的数额。
证据2、中国建设银行交易历史明细查询，证明2014年10月29日李英欣通过路洪文的账户向金旭还款5万元。
证据3、中国农业银行交易历史明细，证明2014年8月24日李英欣向金旭还款5万元，2015年6月11日还款2万元。
对于上述证据，李英欣质证意见为，对真实性无异议。经本院庭审核对，对金旭提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告李英欣未向本院提交证据证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，李英欣多次至金旭处购买室内装修建材。2014年3月至2014年12月间，李英欣从金旭处购买的建材款总计530623元。2014年4月7日，李英欣向金旭支付货款1500元；2014年6月14日、2014年8月24日、2014年10月29日李英欣分3次以转账形式向金旭支付货款15万元。2015年2月3日，李英欣向金旭出具欠条1张，上载明“今欠北七家建材城金旭材料款叁拾柒万玖仟壹佰贰拾叁元整（379123元）”，李英欣在欠条上亲笔签名。此后，李英欣于2015年6月11日向金旭还款2万元。至今李英欣尚欠金旭货款359123元未付。
上述事实，亦本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然金旭与李英欣并未签定书面买卖合同，但依据李英欣向金旭出具的《欠条》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。李英欣作为买受人收到货物后，理应按约定及时付清货款。现李英欣未能足额支付所欠货款，应属违约，其应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。庭审中，金旭认可李英欣在书写欠条后还款2万元的事实，故金旭要求李英欣给付尚欠货款359123元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现金旭要求李英欣按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款的损失，不高于法律规定，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李英欣于本判决生效之日起十日内给付原告金旭货款三十五万九千一百二十三元及逾期利息(以三十五万九千一百二十三元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计算，从二Ο一五年二月三日起至全部货款付清之日止)。
如果被告李英欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十七元（原告金旭已预交），由被告李英欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2977号
上诉人（原审被告）陈乃勤，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
上诉人（原审被告）施建云，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被上诉人（原审原告）何文建，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
上诉人陈乃勤因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1475-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈乃勤上诉称：一、民间借贷纠纷与借贷合同纠纷分属两个不同案由，民间借贷纠纷应适用普通管辖的原告就被告原则。二、即使本案以合同履行地为管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接受货币一方即上诉人的所在地作为合同履行地，故上诉人的经常居住地人民法院即山西省保德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省保德县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《民事案件案由规定》民间借贷纠纷属于“借款合同纠纷”项下的子案由，均属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告诉请上诉人交付货币，故接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人户籍地在福建省福清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即福清市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院驳回上诉人的管辖异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执232号
申请执行人：周才宝，男，1963年3月8日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杨华中，男，1964年11月16日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：蒋云飞，女，1969年1月29日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
周才宝诉杨华中、蒋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初4615号民事判决书，已经发生法律效力。因杨华中、蒋云飞逾期未履行，权利人周才宝于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人杨华中、蒋云飞支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人周才宝与被执行人杨华中、蒋云飞自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周才宝与被执行人杨华中、蒋云飞自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢1184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初00699号民事判决书申请执行被执行人邱康强、杜月清为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邱康强、杜月清已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币746254.78元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初217号
原告：张志海，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务经理。
原告张志海与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款45760元及按月利率1分给付拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年秋，被告收购了原告的粮食，当时没有支付现金，后期被告给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告出具了相关票据，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，尚欠原告粮款45760元未能给付，原告无奈提起诉讼。
桦南县恒长河米业有限责任公司未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年赊购了原告价值50760元的自产粮食，被告单位出具了收据，后给付了原告粮款5000元，尚欠原告粮款45760元未能给付。
本院认为，被告收购原告自产粮食且尚欠粮款45760元未能给付的事实存在，被告应当履行偿还义务。原告诉请被告按月利率1分给付拖欠期间的利息没有证据支持，被告应按照金融机构同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张志海粮款45760元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取472元由被告桦南县恒长河米业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年三月二日
书记员 王伟霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第657号
申请执行人李英光。
被执行人田友。
申请执行人李英光与被执行人李英光房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
湖南省湘乡市人民法院
委托执行函
（2015）湘法执字第0507号
湖北省京山县人民法院：
申请执行人陈某某与被执行人王某、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任一案，本院（2015）湘法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祥未能自动履行。经查，被执行人王某在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人的住所地及主要财产所在地均在你院辖区内，现委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。
附：
本院（2015）湘法民一初字第565号民事判决书壹份；
申请执行书壹份；
执行立案审批表(复印件)壹份；
当事人的身份信息资料；
涉及财产的相关材料
联系方式如下：
地址湘乡市人民法院司法警察大队
邮编411400
联系人章麦丰1397329****
潘俊1357407****
二〇一五年十二月七日
湖南省湘乡市人民法院2015-12-7
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初496号
原告：铜川市耀州区瑶曲建国加油站。
投资人：李亚林，该加油站站长。
被告：高谦，男，1990年5月7日生。
原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站（以下简称瑶曲建国加油站）与被告高谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶曲建国加油站的负责人李亚林到庭参加诉讼。被告高谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑶曲建国加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高谦向原告瑶曲建国加油站支付油款26900元；2、依法判令被告高谦向原告瑶曲建国加油站支付延迟付款的利息，按照银行利息的2倍计算；3、依法判令被告高谦承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告瑶曲建国加油站将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告高谦向原告瑶曲建国加油站支付延迟付款的利息，按照同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：2015年年底，被告高谦经人介绍，在原告瑶曲建国加油站处为其所有的陕B-281**号车辆加油，约定每月清一次帐。第二个月，高谦的父母来原告处让继续给陕B-281**号车辆加油，并称帐未结算，待帐结算后一定向原告付款，并承诺即使被告高谦不付款，他们也会付款的。原告瑶曲建国加油站多次催要未果，现诉至法院要求判如所请。
被告高谦未到庭亦未答辩。
本案原告瑶曲建国加油站围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告高谦未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告瑶曲建国加油站提供的欠条一张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告高谦经人介绍，在原告瑶曲建国加油站处为其所有的陕B-281**号车辆加油，约定每月清一次购油款。后原告高谦连续三个月在原告瑶曲建国加油站处为陕B-281**号车辆加油，未付过油款。2016年元月22日，经双方结算，被告高谦向原告瑶曲建国加油站出具欠条一张，内容为：“今欠建国加油站油款人民币26900元整（大写：贰万陆仟玖佰元整）。车号：陕B281**。司机：高谦。老板：高谦。2016年元月22日。”原告瑶曲建国加油站多次索要未果，遂诉至法院形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在购油的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告高谦在收到原告瑶曲建国加油站供应的车辆用油后，拖欠26900元油款未付，构成违约。原告瑶曲建国加油站有权要求被告高谦给付下欠的26900元油款。被告高谦长期拖欠原告瑶曲建国加油站油款不予给付，给原告瑶曲建国加油站造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告瑶曲建国加油站要求被告高谦给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在买卖合同中没有约定支付油款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告高谦应当在双方进行结算之日即2016年元月22日向原告瑶曲建国加油站支付油款及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告高谦应以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，对原告瑶曲建国加油站要求被告高谦给付下欠的26900元油款及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高谦拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高谦于本判决生效后十日内向原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站给付下欠的油款26900元；
二、被告高谦于本判决生效后十日内向原告瑶曲建国加油站支付逾期付款的利息（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年元月22日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告高谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟水利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1398号
原告：张运，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张光锋，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱崇香，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月16日立案受理原告张运与被告张光锋、朱崇香民间借贷纠纷一案，原告张运于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张光锋、朱崇香的起诉。
本院认为，原告张运的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运撤回对被告张光锋、朱崇香的起诉。
案件受理620元，减半收取310元，由原告张运负担。
审判员 成刚之
二〇一七年五月十二日
书记员 徐芸芸
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1768号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告时维叶1。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时维叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台黄执民字第2745号
被罚款人：牟俞斌，男，1989年10月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟俞斌、陈宇席为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第01784号民事调解书一案中，向被执行人牟俞斌、陈宇席发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人牟俞斌、陈宇席未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人牟俞斌有能力履行而拒不履行人民法院生效的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人牟俞斌罚款人民币1000元，限在2016年7月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一六年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2901号
申请执行人:于某某，女，1985年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:付某某，男，1987年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某某于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付某某婚生女2017年4月至2017年7月的抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款2400元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第248号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王彦敏，男，1983年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍住址河南省卢氏县，现住西峡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月18日经南召县人民检察院批准逮捕，于2017年5月18日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王彦敏犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王彦敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人王彦敏驾驶两轮摩托车行驶至南召县乔端镇西街“鸿运批发部”，用手将该批发部的卷闸门提拉变形后，王彦敏从变形豁口处潜入室内，盗走批发部内现金1700元，其他物品飞科牌电动剃须刀一个、黄金叶（硬帝豪）5条、黄金叶（乐途）1条、苏烟（五星红杉树）1条、玉溪（软）1条、黄金叶（红南阳）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、娇子（X）1条、黄金叶（硬红旗渠）1条、中华（硬）4盒、黄金叶（红南阳）8盒、娇子（X）8盒、黄金叶（硬大金圆双十支）6大盒，共计价值1904.396元。综上，被告人王彦敏盗窃财物共计3772.396元。
2017年6月29日，被告人王彦敏赔偿被害人李某经济损失6000元，李某对王彦敏表示谅解。
上述事实，被告人王彦敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人王彦敏的供述与辩解，被害人李某、解某的陈述，现场勘查笔录及照片，卷烟价格表、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王彦敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。王彦敏积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6854号
原告：郑钎誉，男，1990年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邱建元，男，1989年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑钎誉与被告邱建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告郑钎誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑钎誉撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初27号
原告：李庆花，女，1969年2月12日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：黄珍，男，1968年1月7日出生，住第六师芳草湖农场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
原告李庆花与被告黄珍、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆花的委托诉讼代理人窦琼、被告黄珍、被告保险公司的委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失124432元，其中医药费11808.8元，住院伙食补助费1920元，误工费从32340元变更为32417.7元，护理费从13860元变更为13893.3元，增加营养费480元，残疾赔偿金68178元，鉴定费4923元，交通费从1700元变更为1800元，复印费21元，增加修理费1500元，以上合计136941.8元，被告保险公司应付121500元，黄珍对超出部分的15441元的30%即4632.3元予以赔偿。以上合计赔偿126132元，减去已付的1700元，剩余124432元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日19时15分许，原告驾驶无号牌110型两轮摩托车沿芳草湖二场农田地里由东向西行驶至十连居民区北侧路口处，左转弯驶入道路时，与由北向南行驶的被告黄珍驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经呼图壁县交通警察大队认定，被告黄珍在此次事故中负次要责任，另查，被告驾驶的新BXXX**号轻型普通货车系三年前从张得祥处购买，没有办理过户手续，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保交强险。现在，原告已经治疗终结，经法医鉴定，原告李庆花脑外伤，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合症，属十级伤残。事故发生后，被告黄珍仅仅支付原告1700元现金。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判决二被告赔偿由此给原告造成的损失。
被告黄珍辩称，对原告的损失尽量赔偿，自己已向原告支付了1700元钱。
被告保险公司辩称，原告所诉的交通事故属实，涉事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照法律规定和保险合同约定在交强险的分项限额内予以赔偿。对原告在第六师医院的医疗费、营养费认可；对住院伙食补助费认可每天30元；对护理费不予认可，因无相应医嘱；对误工费仅认可住院和全休期间产生的；对伤残赔偿金不予认可，因未提供社区证明，不应适用城镇标准；对交通费认可300元；对修理费不认可，因原告提交的票据关联性无法确认且无维修清单；对鉴定费、复印费、诉讼费、送达费不予赔偿，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年5月26日19时15分许，原告李庆花驾驶无号牌110型两轮摩托车沿芳草湖二场农田地里由东向西行驶至十连居民区北侧路口处，左转弯驶入道路时，与由北向南行驶的被告黄珍驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告李庆花及乘坐摩托车的宋玲娥受伤、车辆受损的交通事故。经呼图壁县交通警察大队认定，原告李庆花承担事故的主要责任，被告黄珍承担事故的次要责任，乘车人宋玲娥无责任。被告驾驶的新BXXX**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保交强险。原告于2017年5月27日入住第六师医院，于6月12日出院，住院16天，出院医嘱为：全休两周，加强营养，不适随诊。原告本次住院花费医药费10415.3元，产生门诊费用1393.5元。原告伤情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤）神经症样综合症，原告伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费4923元。原告长期居住在芳草湖总场时代新城小区。事故发生后，被告黄珍向原告支付了1700元现金，向乘车人宋玲娥赔偿了700元现金，乘车人宋玲娥自愿放弃向被告保险公司的赔偿请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
因原告李庆花负事故的主要责任，被告黄珍负事故的次要责任，本院据此认定原告李庆花承担70%的责任，被告黄珍承担30%的责任。原告主张的医药费11808.8元、营养费480元（30元/天*16天）、鉴定费4923元、复印费21元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以支持960元（60元/天*16天）。对原告主张的误工费，结合医嘱，确认误工期为住院及全休期间共30天，故依法认定误工费为4631.1元（154.37元/天*30天）。对原告主张的护理费，因无需要护理的医嘱，故仅支持住院期间16天，并依法确认护理费为2469.92元（154.37元/天*16天）。对原告主张的残疾赔偿金，据查原告的长期居住地在芳草湖总场并且有住房，故依法确认伤残赔偿金为68178元（34089元/年*20年*10%），对被告保险公司按照连队标准计算伤残赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费，结合原告住院、出院、复查的情况，本院酌情予以支持1800元。对原告主张的修理费1500元，因原告提交的票据关联性无法确认且无维修清单予以作证，故对修理费依法不予支持。上述费用中医药费、住院伙食补助费、营养费合计13248.8元，由被告保险公司在交强险医疗范围内赔偿10000元，剩余3248.8元，由原告李庆花自行承担70%，由被告黄珍赔偿30%即974.64元。上述费用中伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费合计77079.02元，由被告保险公司在交强险伤残范围内进行赔偿。另有鉴定费、复印费、诉讼费合计6321元，由原告李庆花承担70%，由被告黄珍赔偿30%即1896.3元。被告黄珍已支付1700元，还需赔偿1170.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险范围内赔偿原告李庆花87079.02元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告黄珍赔偿原告李庆花1170.94元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月十日
书记员陈茵梦
1
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执594号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人董文生，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人陈中宾，男，1982年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人肖尚清，男，1967年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与董文生、陈中宾、肖尚清借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第175号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年6月11日被取保候审。
被告人郑祥友。因本案于2012年6月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）185号起诉书
指控被告人吴某、郑祥友犯盗伐林木罪，于2012年9月17日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月
28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检
察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人吴某、郑祥友到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月中旬，被告人吴某携带柴刀、锯子
雇佣被告人郑祥友先后三次窜至衢州市衢江区湖南镇埂头村“塔
底坪”山上，盗伐集体的杉木45根，共计立木材积3.0立方米。其
中吴某主要负责砍伐杉木，郑祥友主要负责将杉木背至山下。
2012年6月10日，被告人吴某主动到公安机关投案；被盗伐的
45根杉木均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人吴某、郑祥友在开庭审理过程中亦无异议
，且有物证柴刀二把、锯子一把，书证接受刑事案件登记表、扣
押、发还物品清单、抓获经过、林权证、林地状况登记表、举报
信、户籍证明等，证人叶某甲、叶某乙、郑某、陈某、张某、汪
某、朱某的证言，被告人吴某、郑祥友的供述，鉴定结论，现场
勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某、郑祥友盗伐集体的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控
成立。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯；郑祥友
起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人吴某
自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
本案被盗林木全部被追回，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表
现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑祥友归案后如实述自
己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第
二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第
三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元
。
二、被告人郑祥友犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具柴刀二把、锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧萍
二〇一二年九月二十八日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别
巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同
犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是
犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪
行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织
、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2968号
原告刘某某
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告徐某
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以与被告徐某需为婚生子落实户口为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月五日
书记员 徐勤凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执91号
申请执行人闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜贵星，男，1980年2月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人闫书同与被执行人张洪杰、姜贵星为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张洪杰、姜贵星履行（2016）鲁1481民初1685号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日以（2016）鲁1481财保26号执行裁定书冻结了被执行人姜贵星在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号为9140×××85中的股金90000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜贵星在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号为9140×××85中的股权90000股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异88号
案外人：唐曼佶，女，1968年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐曼琪，女，1963年3月26日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐曼佶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐曼佶称：案外人于2000年12月28日前购买了被执行人同新房地产公司开发的位于郴州市同心路5号建材市场319号（原为建材市场杂房C-8#、面积11.67㎡）和建材市场325号（原为建材市场杂房C-2#、面积17.25㎡）。唐曼佶一次性交清了全部购房款，并从2001年一直合法使用、管理、占有该房产。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述房产为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号建材市场319号和建材市场325号房产的执行程序，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
(一)2004年8月3日唐曼佶与同新房地产公司签订了《购房合同书》，约定唐曼佶购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号建材市场杂房C-2#号（面积17.25㎡、购买价9821元）以及建材市场杂房C-8#号（面积11.67㎡、购买价5530元）。唐曼佶支付了全部购房款，并在同新房地产公司交付房产后，一直占有、使用上述房产至今。
（二）2012年同新房地产公司将包括涉案房产在内的若干套房屋办理了总证，证号为郴房权证北湖字第7120233**号，其中将唐曼佶购买的C-2#号（面积17.25㎡）登记为建材市场325号；将C-8#号（面积11.67㎡）登记为建材市场319号。又于2012年12月27日，将包括涉案房产在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（五）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括涉案房产在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人唐曼佶不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐曼佶在法院查封之前已经与作为开发商的被执行人同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，唐曼佶理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号建材市场319号、325号房产（房屋所有权证号为：郴房权证北湖字第7120233**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03243号
原告杨某某，女，生于1980年11月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告扈某甲，男，生于1977年8月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗建奇，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人邓从太，被告扈某甲及其代理人罗建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告扈某甲于2001年11月19日办理结婚登记手续，2002年12月8日生育一女名扈某乙。因性格差异大，经常发生纠纷，因感情不和已分居三年。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告扈某甲离婚。婚生女扈某乙由谁抚养可随其意愿。
被告扈某甲辩称：结婚、生子属实。我要求抚养小孩。我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告扈某甲同居生活后于2001年11月19日办理结婚登记手续，2002年12月8日生育一女名扈某乙。现在原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告扈某甲离婚。被告扈某甲不同意离婚。
上述事实，有原告杨某某、被告扈某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告扈某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告杨某某除提供户口证明和结婚证外并没有提供确实充分的证据证明其与被告扈某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告杨某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙浩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终101号
上诉人（原审原告）董洪林，男，汉族，生于1967年11月17日。
被上诉人（原审被告）张炳儒，男，汉族，生于1951年1月15日。
上诉人董洪林因与被上诉人张炳儒房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董洪林、被上诉人张炳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月19日，原告董洪林与被告张炳儒签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市14区农贸街市场前营业用房16号房屋出租给原告使用，房租为每月600元，在租房期间，被告不得改变房屋结构，不得转租他人。同日，被告收取原告房屋押金1000元及2007年5月1日至2008年4月30日的房租7200元。2008年4月29日，被告收取原告交纳的2008年至2009年4月30日的房租7200元；2009年4月27日，被告收取原告交纳的2009年至2010年4月30日的房租8000元；2010年5月4日，被告收取原告自2010年5月1日至2011年4月30日止的房租8000元；2011年5月4日，被告收取原告自2011年5月1日至2012年4月30日止的房租9000元；2012年5月15日，被告收取原告2012年5月至12月31日8个月的房租8000元；2013年1月10日，被告收取原告2013年1月至2月的房租2400元；2013年3月7日，被告收取原告自2013年3月至12月底的房租12500元、货架及货物转让费7500元；2014年1月14日，被告（由其儿子张晓冬）收取原告2014年1月至12月的房租15000元；2015年1月9日，被告收取原告自2015年1月至6月的房租9000元。2015年6月12日，被告书面通知原告于2015年7月2日前腾空房屋并将房屋交还被告。2015年11月22日，被告撬锁收回涉案房屋，并扣押了原告的电视机一台（型号为LED32寸1100）及星星牌展示柜一台（型号为LSC508）。庭审中，被告同意返还上述物品及押金1000元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、信誉凭证，被告提交的告知书、照片及原、被告的陈述在案证实，予以确认。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同因对租赁期限没有约定系为不定期租赁合同。关于原告要求被告退还多收取的租金26500元，虽然双方合同约定的租赁费为每月600元，但双方当事人经过协商一致，可以变更合同内容。自2009年4月27日至2015年1月9日原告交纳房租，被告收取房租的行为表明双方已就合同约定的租赁费进行了变更，且已履行完毕，被告不存在多收取租赁费的事实，原告的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。关于原告要求被告退还转让费11500元的诉讼请求，其中7500元属于原告买卖被告货架及货物的价款，因该买卖合同系双方自愿的行为，且已履行完毕，4000元系原告向案外人李××支付的费用，被告对该费用不予认可，与被告无关，故对原告的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还装修费13000元的诉讼请求，因原告未经被告同意进行装饰装修，且被告事后对装修的事实及费用均不认可，对该项损失，不予认定，应由原告自行承担。关于原告要求被告返还电视机和展示柜的请求，原、被告之间形成不定期租赁合同，被告有权随时解除合同收回房屋，但其扣押原告物品的行为属于侵权行为，应当予以返还，庭审中，被告同意返还，对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告返还房屋押金1000的诉讼请求，双方之间的租赁合同已解除，被告已将涉案房屋收回，其应当将押金退还原告，庭审中，被告同意退还，对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告张炳儒于判决生效后3日内退还原告董洪林押金1000元；二、被告张炳儒于判决生效后3日内返还原告电视机一台（型号为LED32寸1100）、星星牌展示柜一台（型号为LSC508）；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告承担600.7元，被告承担11.8元。
宣判后，董洪林不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：判令张炳儒返还上诉人转让费11500元、退还多收取的房租费用26500元、赔偿装修费13000元。理由是：1、张炳儒将货物和货架转让给上诉人，但并未将货物和货架交付给上诉人，其应当退还上诉人支付的转让费7500元，一审认定双方已履行完毕错误；4000元是上诉人替张炳儒支付给原承租人李××的装修费，张炳儒应当退还上诉人。2、上诉人承租房屋时双方约定的房租每月600元，之后双方未变更过合同内容，但张炳儒多收了上诉人26500元的房租，应当返还。3、张炳儒承诺上诉人使用房屋至该房屋被拆迁时止，上诉人才装修了房屋，现张炳儒提前收回房屋，应赔偿上诉人装修损失13000元。
被上诉人张炳儒辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，被上诉人张炳儒将其原有的货物和货架转让给上诉人董洪林，董洪林支付了货款7500元，但张炳儒未将货物和货架交付给董洪林。
认定上述事实的证据有双方当事人在二审中的陈述。
二审查明的其他事实与原判认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张炳儒承认其收到了上诉人董洪林支付的货物货架转让费7500元，但并未将货物和货架交付给董洪林，因此，董洪林要求张炳儒退还转让费7500元的请求成立，本院予以支持。董洪林支付给原承租人李××（由李××代收）的装修费4000元，张炳儒表示不知情，董洪林主张该款是代替张炳儒支付，并要求张炳儒给付此款，无相关证据证实，不予支持。董洪林在承租涉案房屋期间，张炳儒逐年上涨了房屋租金，董洪林也按张炳儒的要求实际交纳了房屋租金，证明双方对房屋租金事宜已达成合意，并已履行完毕，现董洪林要求张炳儒退还已交纳的房租26500元，没有依据。董洪林未提供张炳儒允许其装修房屋的证据，且董洪林在二审中称，张炳儒以房屋将要被拆除为由劝其不要装修房屋，因此，董洪林自行装修房屋，并在使用二年多时间后，要求出租人张炳儒承担装修费13000元，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对其请求不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，唯对货物和货架转让费的处理不当，应予纠正。上诉人董洪林部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1584号民事判决的第一、二、三项；
二、被上诉人张炳儒退还上诉人董洪林货物货架转让费7500元。
一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，上诉人董洪林承担512.5元，被上诉人张炳儒承担100元；二审案件受理费1225元，由上诉人董洪林承担1025元，被上诉人张炳儒承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1822号
原告祁云凤。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在审理原告祁云凤与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告祁云凤于2015年3月11日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告祁云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁云凤撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2739元，由原告祁云凤负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月十一日
书记员 丁潇宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执583号
申请执行人梁xx，女，汉族，住所地广西灵山县。
委托代理人梁xx，监护人
委托代理人何xx，监护人
被执行人黄xx，男，汉族，住所地南宁市良庆区。
梁xx与黄xx其他案由一案,南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初565号，南宁市江南区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0105刑初565号已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁xx于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄xx的财产进行了查证：均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人黄xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄xx新的财产线索，申请执行人梁xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘林培
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第961号
原告王某甲，男。
原告贺某，女。
被告王某乙，男。系王某甲、贺某长子。
被告王某丙，男。系王某甲、贺某次子。
被告王某丁，女。系王某甲、贺某长女。
被告王某戊，女。系王某甲、贺某次女。
被告王某己，女。系王某甲、贺某三女。
原告王某甲、贺某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、贺某，被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、贺某诉称，王某甲、贺某共生育五个子女，即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。现王某甲与贺某单独生活。贺某因患多种疾病经常吃药住院，且现瘫痪在床生活无法自理，需要子女照顾。但王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己相互推诿，不尽照顾父母的义务。王某甲身体也不好，无能力照顾好贺某。为使贺某有人照顾，维护老人的合法权益不受侵犯。故诉至法院，请求：1、判令王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对王某甲、贺某进行赡养；2、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月给王某甲、贺某300元（用于生活就医等），并轮流照顾贺某。
被告王某乙辩称，王某甲、贺某生病住院期间，王某乙和王某丙在其身边照顾。2004年和2008年贺某住院期间王某乙和王某丙支付医疗费并照顾。2012年贺某生病住院期间都是王某乙照顾，花费都是王某乙和王某丙出的，几个女儿出多少钱王某甲知道。这次贺某摔伤也是王某乙和王某丙在照顾。贺某出院后的护理问题几个子女没有商量好。
被告王某丙缺席无答辩。
被告王某丁辩称，贺某因心肌梗塞住院时是由王某丁、王某戊、王某己照顾。当时王某甲说没有钱，王某丁给了王某甲500元。王某丁及其爱人在贺某住院期间，贺某需要啥就给她带去啥。今年农历5月29日贺某摔伤，王某甲让我打120将贺某送到郏县中医院。第二天，王某丁和其爱人又将贺某送到152医院。王某丁和王某戊在152医院照顾贺某六天后，王某乙和王某丙才从外地回来。贺某住院期间，王某丁不间断地去看望贺某。对于王某甲和贺某的诉讼请求，王某丁愿意每人每月出300元，也愿意轮流照顾贺某，轮到谁照顾贺某应该回来照顾贺某，王某甲也可以照顾贺某。
被告王某戊辩称，王某甲腿不好，王某戊给其500元。贺某2008年住院，王某戊给其1800元。王某甲和贺某的厨房用品及穿的衣服都是王某戊给其买的。这次贺某摔伤，王某戊送去700元医疗费，贺某住院的前5天是王某戊和王某丁在照顾贺某。王某乙和王某丙在贺某住院5天后才回来。这次贺某摔伤，还是王某戊打的救护电话。2008年贺某要做心脏搭桥手术，王某戊当时还贷款给其看病。王某戊同意按王某甲、贺某的诉讼请求履行赡养义务。
被告王某己辩称，王某己愿意赡养王某甲、贺某，愿意出钱，也愿意轮流照顾贺某。贺某住院期间，王某己也出过钱。
经审理查明，王某甲、贺某共生育两子三女，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某己，均系农民，现均已成年。王某甲、贺某现单独生活。2014年6月贺某摔伤后，生活不能自理，王某甲、贺某及其子女经李口乡司法所调解后，王某乙、王某丙各照顾贺某一个月，后王某甲、贺某与其子女因赡养问题发生争议，王某甲、贺某于2014年8月18起诉至郏县人民法院。庭审中王某甲、贺某要求王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己一轮一月对贺某进行护理，如果谁不尽护理义务，每月应支付2000元护理费。
另查明，2013年河南省农村居民人均消费支出为5627.73元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元／年。
上述事实有对王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己的询问笔录和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王某甲、贺某年事已高，丧失劳动能力，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己应对王某甲、贺某尽赡养义务。对于王某甲、贺某请求王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月出300元用于生活就医，本院认为应将生活费和医疗费分开计算。关于生活费问题，应按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元／年的标准，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月支付给王某甲、贺某共187.6元生活费。王某甲、贺某共生育五个子女，其今后的医疗费可凭医院收费票据由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担五分之一。因贺某摔伤后生活不能自理，王某丁、王某戊、王某己、王某乙、王某丙应一轮一月轮流护理贺某，如不尽护理义务，王某甲、贺某请求王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每月支付2000元护理费，不高于2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，本院予以支持。因王某乙、王某丙已各照顾贺某一个月，故应按照王某丁、王某戊、王某己、王某乙、王某丙的排序依次一轮一月护理贺某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月给付王某甲、贺某生活费共187.6元。判决生效后三日内给付2014年8月18日至2014年12月31日的生活费，今后每年的元月10日前支付当年上半年的生活费，7月10日前支付当年下半年的生活费；
二、2014年8月18日后王某甲、贺某生病花费凭医院收费发票由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担五分之一；
三、自本判决生效之日起王某丁、王某戊、王某己、王某乙、王某丙应依次一轮一月护理贺某，如不尽护理义务，每月应支付2000元护理费；
四、驳回王某甲、贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨国照
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第82-1号
申请执行人安阳市昌达洗选有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南西炉村。
法定代表人冯广现，职务该公司经理。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，职务该公司总经理。
本院于2014年11月18日作出（2014）安中民一初字第127-1号民事裁定书，冻结被执行人安阳市岷山金属有限责任公司在中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）享有的股权，现申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司在中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）享有股权的冻结。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十二日
书记员 常文柱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异13号
案外人：苏某，男，1987年6月14日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人苏某，价款295560.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人苏某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3238号
原告：单加华，男，1958年4月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1967年10月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
原告单加华与被告王玉芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告单加华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单加华申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单加华撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（单加华已预交），由单加华负担。
审判员 尹德元
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 银
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第103号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭龙祥，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第415号起诉书指控被告人郭龙祥犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人郭龙祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭龙祥系毒品吸食者，2013年上半年郭龙祥向袁某某（另案处理）购买氯胺胴零包，在贵州省都匀市内卖给吸毒人员曹某某、吴某某。具体犯罪事实如下：
2013年1月20日，被告人郭龙祥在都匀市第六小学附近，以50元价格卖给吸毒人员吴某某一个氯胺胴零包；同月23日，郭龙祥又在上述地点，以50元价格卖给吸毒人员吴某某一个氯胺胴零包；同月23日，郭龙祥又在上述地点，以50元价格卖给吸毒人员吴某某一个氯胺胴零包；同月28日，郭龙祥在都匀市瑞琪音乐酒吧，以50元价格卖给吸毒人员吴某某一个氯胺胴零包；同年2月上旬某日，郭龙祥在都匀市瑞琪音乐酒吧，以50元价格卖给吸毒人员吴某某一个氯胺胴零包。
2013年1月至2月，被告人郭龙祥每次在都匀市社保局办公大楼附近，以100元价格卖给吸毒人员曹某某一个氯胺胴零包，前后共卖给曹某某5个氯胺胴零包。
另查明，2013年7月2日，被告人郭龙祥在广东省清远市清城区源潭镇被该市公安局干警抓获后移送给都匀市公安局侦查人员。
公诉机关认为被告人郭龙祥的行为已触犯《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪量刑处罚。
被告人郭龙祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但称在2014年4月已停止吸食毒品，至广东亲友开办的厂打工，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但称郭龙祥原系孤儿，且有悔罪表现，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人郭龙祥在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、袁某某、吴某某、曹某某、罗某某证言、体检报告、情况说明、被告人郭龙祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙祥违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖氯胺胴零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭龙祥归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。郭龙祥在被采取强制措施羁押日期，依应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭龙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 柳家才
审判员 关 勇
二〇一四年四月八日
书记员 刘 英
第1页
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第29号
申请执行人粟灵芝，女，侗族，湖南省会同县人，湖南有线会同网络有限公司职工。
被执行人朱建斌，男，侗族，湖南省会同县人，湖南有线会同网络有限公司职工。
申请执行人粟灵芝与被执行人朱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）会民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟灵芝申请本院执行。本院以（2014）会法执字第29号案立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱建斌的动产、不动产及银行存款等其他收益，仅查询到被执行人朱建斌银行存款人民币10310.00元，并予以划拨外，未能发现被执行人朱建斌有可供执行的财产。申请执行人粟灵芝也未能提供被执行人朱建斌有价值的财产线索。申请执行人粟灵芝书面同意在本次执行期限内未能执行到位时终结本次执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第80号民事判决书本次执行程序。申请执行人粟灵芝如发现被执行人朱建斌有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人粟灵芝再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年八月二十五日
书记员 李征兵
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执837号
岱山县衢山镇太平社区村民委员会、岱山县万鑫旅游服务有限公司：
申请执行人岱山县衢山镇太平社区村民委员会与被执行人岱山县万鑫旅游服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的2448558元（其中受理费20085元）。我院在执行中，被执行人岱山县万鑫旅游服务有限公司已履行
2448558元（其中受理费20085元），并向本院缴纳申请执行费10582元，申请执行人岱山县衢山镇太平社区村民委员会自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4327号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4967元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4967元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1100号
原告张某某，女，汉族，1989年11月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。
被告李某某，男，汉族，1985年9月22日出生，现住延安市宝塔区西沟。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告负担150元。
审判员 师马璐
二〇一八年三月九日
书记员 董 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01068号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：程楠，女。
被告：程雪娇，女。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告程雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人程楠，被告程雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2015年12月2日，原告与被告签订了编号为E1507141272号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房一套。双方于当日签订借款协议，借款金额为121697元，用于购买上述房屋。协议约定：2016年3月4日前偿还30424元，2016年6月4日前偿还30424元，2016年9月4日前偿还30424元，2016年12月4日前偿还30425元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期归还借款，至今仍欠原告91273元。被告拖欠欠款，其行为已构成严重违约。现诉至法院，请求判令被告支付欠款91273元，并支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金4648.8元，按照拖欠借款本金每日万分之四计算（自2016年6月4日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告程雪娇辩称，原告所述情况属实。我同意偿还。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定，被告程雪娇购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋一处，建筑面积146.05平方米，因被告短期使用资金的需要，向原告借款121697元。第一次还款期限为2016年3月4日前还30424元，第二次还款期限为2016年6月4日前还30424元，第三次还款期限为2016年9月4日前还30424元，第四次还款期限为2016年12月4日前还30425元。如逾期偿还按借款额日万分之四承担违约金。被告至今尚欠91273元，此款经原告多次催要，被告未还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的借款协议、收据、发票在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告程雪娇因资金需要向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程雪娇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金91273元。
二、被告程雪娇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金91273元的违约金（从2016年6月4日至实际付清之日止，按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告程雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c1e8dae-2e80-4cbc-
ab23-a7e000a117fc&imgId=M2MxZThkYWUtMmU4MC00Y2JjLWFiMjMtYTdlMDAwYTExN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01068号	原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。	法定代表人：杨文杰。	委托诉讼代理人：程楠，女。	被告：程雪娇，女。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告程雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人程楠，被告程雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2015年12月2日，原告与被告签订了编号为E1507141272号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房一套。双方于当日签订借款协议，借款金额为121697元，用于购买上述房屋。协议约定：2016年3月4日前偿还30424元，2016年6月4日前偿还30424元，2016年9月4日前偿还30424元，2016年12月4日前偿还30425元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期归还借款，至今仍欠原告91273元。被告拖欠欠款，其行为已构成严重违约。现诉至法院，请求判令被告支付欠款91273元，并支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金4648.8元，按照拖欠借款本金每日万分之四计算（自2016年6月4日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。	被告程雪娇辩称，原告所述情况属实。我同意偿还。	经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定，被告程雪娇购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋一处，建筑面积146.05平方米，因被告短期使用资金的需要，向原告借款121697元。第一次还款期限为2016年3月4日前还30424元，第二次还款期限为2016年6月4日前还30424元，第三次还款期限为2016年9月4日前还30424元，第四次还款期限为2016年12月4日前还30425元。如逾期偿还按借款额日万分之四承担违约金。被告至今尚欠91273元，此款经原告多次催要，被告未还，故原告诉讼来院。	上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的借款协议、收据、发票在卷为凭，经审查，本院予以确认。	本院认为，被告程雪娇因资金需要向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告程雪娇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金91273元。	二、被告程雪娇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款本金91273元的违约金（从2016年6月4日至实际付清之日止，按日万分之四计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2198元，由被告程雪娇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  杨璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0087-1号
原告陈英，女，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村（原无锡瑞嘉钢厂内）。
法定代表人肖木兴，该公司总经理。
被告戴裕良，男，1959年5月5日生，汉族。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹。
本院在审理原告陈英诉被告无锡国茂钢材市场经营管理有限公司、戴裕良房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈英于2014年6�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费已减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由陈英负担。
审判员 周伟良
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。