wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万华，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：薛虎应，男，1982年10月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司与人李万华、薛虎应机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初639号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了公开听证。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司上诉请求：因对半挂车鉴定金额过高，要求在原金额内降低15000元。事实和理由：被上诉人在一审中提交的鉴定属于单方委托，鉴定结论有失公正，鉴定车损过高，施救费过高，鉴定费不属于赔偿范围。
李万华辩称：一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，理应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
李万华向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等共计91037元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月2日10时20分，原海军驾驶晋J****8/晋****4挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1054KM+100M处，因超速行驶、制动不良、临危采取措施不当，撞于前方停在停车道内由薛虎应驾驶的陕****/陕K****挂半挂车尾部，陕****/陕K****挂半挂车受力后又撞于前方由宋涛涛驾驶的陕****4/陕****2挂半挂车尾部，造成晋J****8/晋****4挂半挂车驾驶人原海军受伤、三方车辆不同程度受损及路损之交通事故。原告支付施救费、拖车费9000元。2017年9月11日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0016号]道路交通事故认定书，认定原海军承担事故的主要责任，薛虎应承担事故的次要责任，宋涛涛无责任。2017年9月30日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1088号]鉴定意见书，晋J****8半挂牵引车事故损失为265490元，晋****4挂半挂车事故损失总额为16120元。原告支付鉴定费8440元。本案在审理过程中，被告人保财险佳县支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2018年2月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出[榆镇北价评（2018）-0032]价格评估意见书，晋J****8半挂牵引车事故损失为262421元，晋****4挂半挂车事故损失总额为14780元。另查，晋J****8/晋****4挂半挂车登记在汾阳市汾阳运业物流有限公司名下，实际车主为原告李万华；陕****/陕K****挂半挂车在被告人保财险佳县支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（其中陕****牵引车赔偿限额100万元，陕K****挂半挂车赔偿限额5万元）等险种，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原海军驾驶晋J****8/晋****4挂半挂车与薛虎应驾驶的陕****/陕K****挂半挂车、宋涛涛驾驶的陕****4/陕****2挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆等受损，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故原海军与薛虎应、宋涛涛应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告人保财险佳县支公司作为陕****/陕K****挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：晋J****8半挂牵引车事故损失262421元，晋****4挂半挂车事故损失14780元，鉴定费8440元，施救费、拖车费9000元。上述损失共计294641元。由被告人保财险佳县支公司在交强险中赔偿原告1000元（由于本起事故造成三方车辆不同程度受损，因此对其余各方的损失应当在交强险中予以预留，本院酌情认定陕****/陕K****挂半挂车承保保险公司被告人保财险佳县支公司在交强险中为第三方预留1000元，陕****4/陕****2挂半挂车承保保险公司在交强险中为第三方预留50元）。对原告的剩余损失293591元，由被告人保财险佳县支公司在机动车损失保险中，按事故责任比例赔偿原告（293591元×30%）88077.3元。被告薛虎应不再承担赔偿责任。对被告的其他辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司一次性赔偿原告李万华车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等各项经济损失，共计89077.3元；2、被告薛虎应不再承担赔偿责任；3、驳回原告李万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否应当予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”一审法院据以定案的司法鉴定报告系一审法院根据上诉人的申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室依法委托，并非被上诉人的单方委托鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人主张鉴定结论偏高，无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费、施救费应当由保险公司承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年六月十四日
书记员 卜 宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初175号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人尚晓亮，男，1988年11月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2016年5月16日被焦作市公安局中站分局取保候审，2017年7月6日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人尚晓亮犯职务侵占罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员王孟嘉、段丹丹出庭支持公诉，被告人尚晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年5月，被告人尚晓亮在焦作市××××公司工作期间，利用职务之便，在公司不知情的情况下指使二级经销商博爱县××公司，将焦作市××××公司存放在该公司的一辆型号为福田雷沃1000—D型的拖拉机以50000元的价格出售，尚晓亮私用焦作市××××公司的公章，开具调车收到条，交给博爱县××公司后，将卖车所得50000元车款占为己有。经中站区价格认定中心认定该福田雷沃1000-D型的拖拉机价格为94300元。公诉机关认为被告人尚晓亮利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人尚晓亮明知他人报警而在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，可以认定为自首。建议判处被告人六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人尚晓亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称1、涉案的福田雷沃1000—D型拖拉机一方面鉴定价格过高，另一方面实际的买卖中成交价也只在80000元左右。2、涉案的此型号拖拉机国家补贴款是27000元，自己是2015年5月卖的车，7月份去办补贴时，厂家告知该车的补贴已在2013年被温县的一个人领取。公司是11月份知道自己偷卖车的事。让自己筹钱还款。3、2016年5月公司老板李某打电话让我去还钱，因自己无钱，公司老板李某报案后自己在公司被公安机关带走。
经审理查明：2015年5月，被告人尚晓亮在焦作市××××公司工作期间，利用职务之便，在公司不知情的情况下私用焦作市××××公司的公章，开具调车收到条，指使二级经销商博爱县××公司经理贺某，将焦作市××××公司存放在该公司的一辆型号为福田雷沃1000—D型的拖拉机以50000元的价格出售给陈某。被告人尚晓亮将卖车所得50000元车款占为己有。2015年12月焦作市××××公司对账时发现被告人尚晓亮的上述犯罪行为。2016年5月4日焦作市××××公司经理李某通知被告人尚晓亮约谈赔偿事宜，因无法达成协议，李某在被告人尚晓亮在场的情况下电话报警，随后办案民警赶到焦作市××××公司将被告人尚晓亮抓获归案。2016年8月8日经中站区价格认定中心认定该福田雷沃1000-D型的拖拉机价格为94300元。2017年1月3日，被告人尚晓亮退赔焦作市××××公司63000元。2017年7月30日，被告人尚晓亮退赔焦作市××××公司4300元。根据国家规定的农机购置补贴政策，涉案的福田雷沃1000—D型拖拉机补贴款应为27000元，根据该案现有证据购买人陈某并未领取该项补贴，也不能证明此款由被告人尚晓亮领取。2017年8月8日经焦作市司法局城乡一体化示范区分局调查评估，被告人尚晓亮具备适用社区矫正条件。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明，证实了被告人尚晓亮已经达到负刑事责任年龄。
2、抓获证明，证实了被告人尚晓亮系在明知他人报警的情况下，在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为。
3、调车收到条，证实被告人尚晓亮私自将涉案车辆交给博爱县××公司出售的事实。
4、焦作市××××公司营业执照、法人代表身份证、委托书等，证实李某受公司委托办理该案的经过。
5、扣押清单与退款收到条，证实被告人尚晓亮已退还焦作市××××公司67300元。
6、公安机关情况说明一份，证实无法查清涉案的福田雷沃1000—D型拖拉机购置补贴的领取情况。
7、温县农机监理站提供的农机购置补贴指标确认通知书，证明涉案的同款拖拉机补贴价格为27000元。
8、公安机关情况说明一份，证实被告人尚晓亮系在焦作市××××公司经理李某的办公室协商赔偿事宜时，因无法达成一致意见，李某当面报案后，尚晓亮在李某的办公室被公安机关带走。
9、焦作市司法局城乡一体化示范区分局的调查评估意见书，证实被告人尚晓亮具备适用社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人贺某的证言，证实被告人尚晓亮以焦作市××××公司的名义，让其以50000元出售作为样机的福田雷沃1000-D型拖拉机的事实。
2、证人陈某的证言，证实以50000元购买福田雷沃1000-D型拖拉机的经过及并未领取国家补贴的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人尚晓亮的供述与辩解，证实被告人尚晓亮为归还欠款，利用职务便利，私用焦作市××××公司的公章，开具调车收到条，指使二级经销商博爱县××公司经理贺某，将焦作市××××公司存放在该公司的一辆型号为福田雷沃1000—D型的拖拉机以50000元的价格出售给陈某的事实。尚晓亮称该车的补贴自己并未领取。
四、被害人陈述
被害人焦作市××××公司委托人李某的陈述。证实被告人尚晓亮系该公司员工，负责与博爱县××公司的一切业务。2015年12月份公司在盘点货物时发现了员工尚晓亮私自将存放于博爱县××公司的一辆型号为福田雷沃1000—D型的拖拉机出售的事实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尚晓亮利用职务便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人尚晓亮犯职务侵占罪的事实存在，罪名成立。被告人尚晓亮在明知他人报案的情况下，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人尚晓亮经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人尚晓亮犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10510号
申请执行人程艳丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
程艳丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5836号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元12层中南2户房屋的产权登记手续，但不得违反相关法律法规的规定。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程艳丽于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元12层中南2户房屋办理至程艳丽名下。
二、申请人程艳丽于本裁定送达之日起30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1650号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：周绍军，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵平(系周绍军之妻)，女，汉族。
原告青岛广和物业有限公司与被告周绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿闻博、被告委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周绍军给付原告物业管理服务费1923.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为东营区安慧南区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，无正当理由拖欠自2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费。
被告周绍军辩称，其不交物业费的理由是：物业公司监管不利、不作为，小区内交通秩序混乱、尾气排放严重。业主多次向物业反映问题和提出建议，特别是在小区东大门划出一定的安全区域，但物业人员却恶语相向，不解决问题；业主对业主委员会毫不知情，有冤无处申，只能以不交物业费的方法来引起物业公司对安全问题的重视。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2012年8月份起，原告青岛广和物业有限公司为被告周绍军房屋所在安慧南区提供物业服务至今。经审理查明，在原告提供物业服务期间，安慧南区有外来车辆随意进入小区、涉案房屋外墙渗水等项情形。根据现查明的物业服务合同瑕疵履行程度，酌定对自2015年1月1日至2017年4月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1732元（124.97平方米×0.55元/月/平方米×28个月×90%）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周绍军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广和物业有限公司自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周绍军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执74号
申请执行人：罗丽君，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谢新文，男，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗丽君与被执行人谢新文离婚纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗丽君于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力（2015）郴北民一初字第1088号民事判决书，向被执行人谢新文发出执行通知书，责令其偿还申请执行人罗丽君抚养费6000元；损害赔偿金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1439元，承担本案申请执行费312元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人罗丽君于2017年6月6日同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 袁晶鑫
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年六月六日
书记员 胡 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终719号
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
原审被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路8号。
法定代表人：胡祖航。
原审被告：武义浩福电器有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：胡祖航。
原审被告：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义泉溪金岩山工业功能区。
法定代表人：胡金勇。
原审被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
原审被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：毕洁琼。
原审被告：胡祖航。
原审被告：胡玉群。
原审被告：范根击。
原审被告：颜佩燕。
原审被告：周斌。
原审被告：毕洁琼。
原审被告：胡雄。
原审被告：胡苏娇。
原审被告：胡一波。
上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江浩福工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、武义永吉五金器械有限公司、浙江吉瑞工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡祖航、胡玉群、范根击、颜佩燕、周斌、毕洁琼、胡雄、胡苏娇、胡一波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。但浙江雄安工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1557号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月三日
代书 记员 梁昊婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初841号
原告李某。
被告赵某甲（系原告长子）。
被告赵某乙（系原告次子）。
被告赵某丙（系原告三子）。
被告赵某丁（系原告四子）。
被告赵某戊（系原告五子）。
被告赵某己（系原告六子）。
原告李某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛锦
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初974号
原告：本溪经济开发区龙科园客运有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路176号。
法定代表人：李秋月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振溪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：沈学鹏，男，1976年3月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司与被告沈学鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于二○一七年四月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司的委托诉讼代理人李振溪、张翠萍，被告沈学鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即将车辆从原告处转出；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告自购一辆大马牌中型客车，便�原告商量先登记在原告名下，但原告告知被告登记可以，但必须交纳车辆的各种保险。这样被告在2014年9月25日将车辆登记在原告名下，但是被告在车辆登记后，仅第一年按公司要求交了交强险及三者险按最高保险额100万，之后二年被告只交了交强险。这让原告非常为难。而登记在原告名下的其他车辆均交纳。被告的车辆每天在路上行驶，无法预知的危险随时存在，原告每天为此担忧。多次找被告让其交纳，被告一直不交，后原告找被告商量将登记在原告名下的车辆尽快转出。但被告既不缴纳保险也不将车辆转出。无奈，原告只有诉至贵院，请依法判令支持原告诉求的内容。维护原告的合法权益。
被告沈学鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。当初我们与原告商定，车辆挂靠在他公司，我自己买车，经过原告同意且当初承诺可以办营运手续，我自己才去购买的车，至今迟迟手续没办上，购买新车第一年保险正常交，是因为原告告诉保险公司营运证一年能下来，所以保险公司让交了，第二年保险到期，我到保险公司交保险，没有营运手续保险公司不给保，所以保险不是我个人不想交，而是保险公司不让交，不给保也不给赔，后来我和公司协商，把钱交到公司让公司给保，如果车辆出现事故，就针对公司，然而公司也不收，所以保险迟迟未交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：证明一份、机动车辆保险单。被告提交的证据有：录音光盘一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月被告沈学鹏购买大马HKL6600CV客车。2014年9月，被告的辽E195**号车辆经车辆管理所办理注册登记手续，登记于原告名下，双方并未签订任何书面挂靠合同。大马HKL6600CV客车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2014年9月25日至2017年9月24日，第三者责任险保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日。
本院认为，所谓挂靠经营合同，是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资质、凭证、信誉或者国家优惠政策等便利条件，与另一方主体（挂靠单位）达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义从事经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的合同。本案中，虽然原被告双方未签订书面挂靠经营合同，但是被告为了交通营运过程中的便利，将大马HKL6600CV客车登记于原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司名下，以其名义营运，符合车辆挂靠经营的一�特征，双方存在事实上的挂靠经营合同关系。现原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司提起诉讼，不愿再继续履行合同，要求解除合同，本院予以确认，但应赔偿被告沈学鹏的损失，因原被告双方未签订书面挂靠经营合同，也未约定损失的赔偿方式，故原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司的损失赔偿问题，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及第九十七条规定，判决如下：
解除原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司与被告沈学鹏的挂靠经营合同关系。
案件受理费五百元，由原告本溪经济开发区龙科园客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初65号
原告：温荣军（又名温军），男，1968年8月17日出生，汉族，住南召县。
被告：赵春旺，男，1975年5月5日出生，汉族，住南召县。
被告：赵献亮（又名赵现亮），男，1945年10月9日出生，汉族，住南召县。
被告：卢冠林（又名卢冠霖），男，1991年10月30日出生，汉族，住南召县。
原告温荣军与被告赵春旺、赵献亮、卢冠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温荣军、被告赵献亮到庭参加了诉讼，被告赵春旺、卢冠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿
还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月5日，被告赵春旺因做生意急需用钱，向原告借款6000元，由被告赵献亮、卢冠林担保。后经催要至今未还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
被告赵献亮辩称，借款和担保属实，愿意督促被告赵春旺还款。
被告赵春旺、卢冠林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月5日，被告赵春旺由被告赵献亮、卢冠林担保向原告温荣军借款6000元，并给原告出具借条一份，其内容为：借条借到温军现金陆仟元整（利率）5%借款人：赵春旺担保人：赵现亮担保人：卢冠霖2010.10.5号”。借款后被告将利息封至2015年2月5日，本金及下余利息经催要无果，双方发生纠纷。
另查，温军与温荣军系同一人；赵献亮与赵现亮系同一人；卢冠林与卢冠霖系同一人。
本院认为：被告赵春旺借原告温荣军款项，由被告赵春旺签名的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告签名的借条请求被告赵春旺归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因利率超出法律规定限额，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告赵献亮、卢冠林为该笔借款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告依借条要求保证人承担连带保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵春旺、卢冠林缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春旺自本判决生效之日起五日内归还原告温荣军借款本金6000元，并自2015年2月6日起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告赵献亮、卢冠林负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石教永
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第813号
申请执行人李正引，男，1984年9月26日生，汉族。
被执行人魏仁超，男，1990你那5月27日生，汉族。
本院在执行李正引申请执行魏仁超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正引向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第133号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月十日
书记员 魏志明
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第841号
申请执行人袁如玉，女，汉族，1980年4月20日出生。
被执行人陈凤岚，女，汉族，1963年10月15日出生。
被执行人徐小坤，男，汉族，1962年5月26日出生。
袁如玉与陈凤岚、徐小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月29日自愿达成执行和解协议，被执行人徐小坤、陈凤岚应给付申请执行人袁如玉20万元，诉讼费4300元，并补偿申请人利息，按年利率5%计算，以20万元本金计算，自2015年6月起自徐小坤工资中保留徐小坤生活费1000元、陈凤岚生活费1200元，余款用于清偿债务，至还清时止；每月付款时间为20日之前，每月还款先作为归还本金，利息随本金减少而计算。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超过执行案件的审限，本院作出的（2014）玄民初字第1678号民事判决书暂无需继续采取强制执行的措施，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄民初字第1678号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年五月二十九日
法官 助理 夏 雪
见习书记员 马嘉文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2197号
申请执行人：佛山市转祥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北209号，组织机构代码：09515802-9。
法定代表人：周凤转，该公司经理。
被执行人：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗西村“坑上”（车间A），统一社会信用代码：91440605574494484E。
法定代表人：戴永斌。
本院在执行申请执行人佛山市转祥贸易有限公司与被执行人佛山市维克卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经履行全部付款义务为由撤回对佛山市维克卫浴科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执恢2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张振涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执556号
申请执行人张宏怡，男，1973年8月20日生，汉族。
被执行人石在辉，男，1979年6月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐埠民初字第163号民事判决书，已向被执行人张立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.75万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人张宏怡与被执行人石在辉一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年四月五日
书记员 付 冬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00155号
申请执行人孟州邮政。
被执行人赵善忠。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终111号
上诉人（原审被告）:郭东升，黑龙江省襄河农场工贸科主任。
委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施洪臣，无职业。
委托诉讼代理人：李娜娜，无职业。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
上诉人郭东升因与被上诉人施洪臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭东升及其委托诉讼代理人刘红旗，被上诉人施洪臣的委托诉讼代理人李娜娜、关正义到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期限15天。期间，经调解未果。
本院认为，黑龙江省新讼司法鉴定中心对被上诉人施洪臣出具的八级伤残鉴定意见系基于施洪臣患有布氏杆菌病的脊髓炎并发症即肝脾肿大、中度贫血及低蛋白血症和髋膝关节疼痛而出具，伤残鉴定标准系参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中5.8.2八级条款系列第23）项而确定，而该项内容为“因开放骨折感染形成慢性骨髓炎，反复发作者”，该鉴定依据明显与鉴定机构认定的被上诉人施洪臣所患布病引发的并发症即肝脾肿大、中度贫血、低蛋白血症缺乏关联性，且在被上诉人施洪臣所患病症未医疗终结即行鉴定有失公允，由此导致被上诉人施洪臣伤残等级认定事实不清。另一审法院以2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔就业人员年平均工资28，556元为依据计算被上诉人施洪臣误工工资亦与施洪臣在上诉人处年劳动报酬20，000元的事实相违背，为查清本案客观事实，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初235号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人郭东升预交的二审案件受理费5，835元予以退回。
审判长 鲁 民
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年五月十日
书记员 王薇薇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初45号
原告韩跃钢，男，1959年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，男，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
本院在审理原告韩跃钢与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，因被告于2017年3月30日作出津市场监管辰工撤（2017）6号撤销行政许可决定书，原告于2017年4月1日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩跃钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，鉴定费3000元，由被告负担。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 民
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初587号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：寇蕾，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告寇蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告寇蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：寇蕾系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，寇蕾拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间物业费共计2100元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令寇蕾给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2100元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
寇蕾未出庭、未答辩。
经审理查明：寇蕾系松原市宁江区永泰家园小区3号楼2单元601室业主，其房屋面积为125平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”寇蕾拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。寇蕾未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。寇蕾系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，寇蕾可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，寇蕾应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年210元（125平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1190元（125平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1400元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇蕾于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2436号
申请执行人于艳荣，女，1974年5月26日生。
被执行人西安舒雅商务酒店。
法定代表人：胡玉芬。
申请执行人于艳荣与被执行人西安舒雅商务酒店劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁劳仲案字996号裁决书向被执行人西安舒雅商务酒店送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人西安舒雅商务酒店已向西安市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，并已与申请执行人于艳荣于2017年6月5日达成调解协议。西安市中级人民法院依法作出（2017）陕01民特120号民事调解书，确认被执行人西安舒雅商务酒店支付申请执行人于艳荣6500元人民币并已支付完毕。申请执行人于艳荣对于以上情况予以承认，并自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人于艳荣撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2436号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第5号
申请人唐蓉，女，2007年9月20日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人唐佑金，男，1962年5月21日出生，汉族，衡南县人，农民。
申请人唐蓉申请宣告杨洁波失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人唐蓉诉称：申请人的母亲杨洁波于2007年9月20日生下申请人唐蓉，2009年10月，母亲杨洁波就离家出走、至今音讯全无。申请人的父亲唐球元（又名唐竹元）于2013年10月15日因病死亡，申请人父母无共同财产。申请人现随伯父母一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲杨洁波宣告失踪。
经查：下落不明人杨洁波，女，1970年8月20日出生，云南人，农民，系申请人母亲。申请人唐蓉的父母在外时打工相识恋爱并同居生活，双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于2007年9月20日生下女孩唐蓉。2009年10月，申请人的母亲离家出走至今无联系。2013年10月15日申请人的父亲唐球元因病死亡，唐蓉现随伯父母一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定在2014年5月13日人民法院报第三版发出寻找杨洁波的公告，现公告期已届满。杨洁波本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为：杨洁波离家出走多年，至今下落不明。唐蓉申请宣告杨洁波失踪，经本院发出公告期限届满，杨洁波或知其下落的有关利害关系人仍然未与本院联系。故唐蓉申请宣告杨洁波失踪的理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨洁波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐修华
二〇一四年八月十四日
书记员 雷 嘉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执66号
申请执行人邵凤香，女，1980年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1628号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：郭耿钗，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告郭耿钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0513民初337号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）粤05民终873号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款11500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年2月28日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告5000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告郭耿钗在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年2月28日，安装时间是2013年3月8日，而立案时间是2016年3月23日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告郭耿钗于2013年2月28日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付5000元作为定金，余款11500元安装完成后结清；保修期为2013年2月28日至2014年2月27日。合同签订后，被告支付给原告5000元。原告于2013年3月8日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年3月23日原告以被告拒不偿还余款11500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告郭耿钗签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了5000元。根据合同约定，余款11500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年3月8日，而原告向本院起诉是2016年3月23日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年2月27日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款11500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执789号
申请执行人：李爱玲
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
被执行人：张立
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第586号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、张立已按该判决书所确定的义务执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第789号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张 磊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初762号
原告：王秋香，女，1970年6月12日出生，汉族，住修武县。
被告：张建伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住修武县。
被告：王井井，女，汉族，1986年4月24日出生，住址同上，与被告张建伟系夫妻关系。
被告：薛立新，男，汉族，1976年5月16日出生，住修武县。
被告：张素芳，女，汉族，1972年11月27日出生，住址同上，与被告薛立新系夫妻关系。
原告王秋香诉被告张建伟、王井井、薛立新、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法�令四被告归还原告借款80000元及违约金24000元，共计104000元，本案受理费由四被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告张建伟、薛立新因做生意资金紧缺向借原告款80000元，约定于2015提5月7归还，违约金24000元，并给原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果。被告张建伟与王井井系夫妻关系。被告薛立新与张素芳系夫妻关系。
四被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年2月7日借条一张，证明四被告借原告款80000元，约定2015年5月7日归还，逾期违约金为24000元，按期归还无利息的事实。派出所查询信息四份，证明被告张建伟与王井井系夫妻关系，被告薛立新与被告张素芳系夫妻关系。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认�，并确认案件事实如下：被告张建伟与被告王井井系夫妻关系。被告薛立新与被告张素芳系夫妻关系。2015年2月7日，被告张建伟、薛立新借原告款80000元，约定于2015年5月7日归还，违约金为24000元，按期归还无利息，给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告张建伟、薛立新借原告款80000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，被告王井井、张素芳在婚姻关系存续期间的债务，视为夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款80000元及违约金24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条/第二百零六条�第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟、王井井、薛立新、张素芳于本判决生效后十日内归还原告王秋香借款80000元及违约金24000元，共计104000元。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），四由被告负担。暂由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告款1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �海琴
二〇一七年六月六日
书记员 田 阳 月
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行监字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古兴明，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道***号。
法定代表人肖刚，局长。
再审申请人古兴明因诉金堂县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古兴明向本院申请再审称：古兴明没有违反治安管理的行为，也无被北京民警挡获的事实，金堂县公安局对古兴明作出行政拘留7日的处罚违反相关法律规定。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，撤销金堂县公安局金公(水)决字(2009)第215号治安行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，金堂县公安局具有对本辖区内居住的古兴明的行政违法行为进行行政处罚的职权。根据法律规定，公民享有信访的权利，但必须依法行使。古兴明与其妻子付丽芬因对金堂县第二运输公司的财产处置不满，先后在县、市、省相关部门信访，并四次进京上访。2009年6月20日，古兴明与付丽芬进京上访时，在天安门广场被当地民警挡获，古兴明的行为扰乱了公共场所秩序，其行为违法，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对古兴明行政拘留7日的处罚决定并无不当。四川省成都市中级人民法院（2010）成行终字第89号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。古兴明的再审申请理由不能成立。
综上，古兴明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回古兴明的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 葛 庆
审判员 程 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 晴 雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）川行监字第277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古兴明，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道***号。法定代表人肖刚，局长。再审申请人古兴明因诉金堂县公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古兴明向本院申请再审称：古兴明没有违反治安管理的行为，也无被北京民警挡获的事实，金堂县公安局对古兴明作出行政拘留7日的处罚违反相关法律规定。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，撤销金堂县公安局金公(水)决字(2009)第215号治安行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，金堂县公安局具有对本辖区内居住的古兴明的行政违法行为进行行政处罚的职权。根据法律规定，公民享有信访的权利，但必须依法行使。古兴明与其妻子付丽芬因对金堂县第二运输公司的财产处置不满，先后在县、市、省相关部门信访，并四次进京上访。2009年6月20日，古兴明与付丽芬进京上访时，在天安门广场被当地民警挡获，古兴明的行为扰乱了公共场所秩序，其行为违法，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对古兴明行政拘留7日的处罚决定并无不当。四川省成都市中级人民法院（2010）成行终字第89号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。古兴明的再审申请理由不能成立。综上，古兴明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回古兴明的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 葛  庆审判员 程  刚二〇一六年十二月六日书记员 刘 晴 雯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01393-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：陈明良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00512号民事判决书、（2014）六民二初字第00513号民事判决书、（2015）六民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经六安市融资担保有限公司申请，六安市中级人民法院指定，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，房产证号为41××08、41××09、41××10的房产三套；
查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，地号为341503-019-021-0023（使用权面积为31136平方米），土地使用权证号为“六土裕国用（2013）第0002号”的土地使用权。
二、被执行人六安市胜庆木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人、过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得出租，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年11月12日起至2018年11月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第744号
申请执行人某某联社
被执行人林某某
申请执行人某某联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月23日作出（2012）长民督字第602号支付令，支付令如下：被申请人林某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金500元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2014年7月11日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第602号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01599号
申请执行人陈风华，
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，该公司总经理。
被执行人倪振辉。
陈风华申请执行南通振业机械制造有限公司、倪振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）通商初字第00314号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通振业机械制造有限公司、倪振辉于2015年5月15日之前偿还陈风华借款本金60000元并支付利息12590元（计算至2015年4月8日）；若南通振业机械制造有限公司、倪振辉不按上述约定还本付息，须以实欠借款本金为基数按年利率15%向陈风华计付2015年4月9日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理，案件执行标的73390元（不含执行费1001元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法向被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉送达了执行通知书，并依法对被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院依法扣留的被执行人享有的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行财产。现因南通永利家具有限公司提起与南通百乙实业有限公司、南通振业机械制造有限公司执行异议之诉，该诉讼正在审理过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留的拆迁补偿款不具备提取条件且未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特88号
申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被申请人：宋慧欣，女，汉族，住哈尔滨市南岗区清滨路**号*单元*层*号。
申请人中铁十九局集团有限公司因与被申请人宋慧欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法进行了审查。
中铁十九局集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销哈劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，改判中铁十九局集团有限公司与杜连印之间不存在劳动关系。事实和理由：一、哈劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书认定事实错误，没有全面认真查清本案事实；二、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，导致适用法律错误。
本院认为，当事人向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当为劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的终局裁决。中铁十九局集团有限公司向本院提出申请，要求撤销哈劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，而该仲裁裁决书为非终局裁决，不属于本院受理撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审35号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
被申请执行人吉林省天焱物质能源有限公司
法定代表人杨涛，经理。
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人吉林省天焱物质能源有限公司所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日再次向本院递交申请书，因被申请执行人向申请执行人交纳了所欠城市基础设施配套费，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局自愿申请撤销对被执行人吉林省天焱物质能源有限公司的强制执行申请，符合撤诉的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王大亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初175号
原告：黄涛，男，回族，1983年12月9日出生，住阜康市。
被告：冀文军，男，汉族，1967年12月28日出生，住阜康市。
被告：冯军，男，回族，1978年8月18日出生，住阜康市。
本院受理原告黄涛与被告冀文军、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告黄涛于2016年3月9日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄涛承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 运思静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00038号
申请执行人：梁磊，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人：郝海涛，男，1962年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请人梁磊申请执行被执行人郝海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00004号
原告张某诉被告合阳县人民政府房屋行政登记一案，合阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为本案系不动产行政登记案件，属基层人民法院管辖的行政案件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，裁定如下：
本案由合阳县人民法院管辖。
二〇一四年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执975号
被执行人李晓，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第283号刑事判决书，依法受理移交的李晓盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人李晓至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李晓没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初527号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程红波，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人程红波犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人程红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月6日22时30分许，被告人程红波酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至育民路铁邱路交叉口南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，程红波血液中乙醇含量为182.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程红波在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程红波犯危险驾驶罪成立。程红波到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据程红波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执8056号
申请执行人胡亚，男，1990年9月7日出生。
被执行人张祎頔，男，1985年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111房民初字第16144号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将张祎頔名下的坐落于北京市房山区窦店镇沁园春景家园×××号楼×××层×××号房屋（产权证号为：X京房权证房字第×××号）过户至胡亚（身份证号×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 魏 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申71号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）童蕊芬。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）丁文静。
再审申请人童蕊芬与被申请人丁文静不当得利纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟民初字第978号民事判决。童蕊芬对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日作出（2015）常民终字第1235号民事判决，该判决已经发生法律效力。童蕊芬于2016年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童蕊芬申请再审称，一、法院认定事实错误。1、尾号为4223的建行卡账户是再审申请人开具的个人账户，不能认为该账户是对公的。2、法院并无相关证据确认本案争议的有关款项实际系陈钧方对陈钧、丁文静婚前购房的赠与。二、程序违法。1、一审期间，再审申请人向法院申请调取丁文静账目往来、用于购房的款项来源，一审认为没有关联性而不予准许，程序违法。2、丁文静一审出具了其个人的收入证明，公司印章系伪造，再审申请人申请鉴定，一审法院认为与本案没有关联性而不予准许，程序违法。二审对上述事项也一直未予答复，且审理期限严重超期，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判，以维护再审申请人的正当合法权益。
被申请人丁文静未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，童蕊芬起诉要求丁文静返还不当得利，其首先应当证明丁文静系没有合法根据而取得不当利益。虽然童蕊芬称不当得利的形成系因双方之间存在共同出资购买房屋，而丁文静未履行义务所致，但童蕊芬提供的证据不足以证明其与丁文静之间存在共同购买房屋的事实，对此童蕊芬应承担举证不能的法律后果，其所诉称的不当得利不能成立。至于本案争议的有关款项是否存在法律纠纷，相关法律主体可以另行通过合法途径予以解决。由此，再审申请人童蕊芬的再审申请，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童蕊芬的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1600号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：黄琴，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告黄琴，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢4号
申请执行人沂源县市场监督管理局（沂源县工商行政管理局）
法定代表人：马忠举，局长
被执行人江玉刚，男，1966年11月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县市场监督管理局与被执行人江玉刚工商行政罚款一案中，当事人达成执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源行执字89号行政裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第261号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第八届全国舞蹈比赛》DVD的著作权人。作品《汉宫秋月》系《第八届全国舞蹈比赛》中的一个作品，原告拥有作品《汉宫秋月》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。
被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2009年11月16日至20日，文化部办公厅在湖北省武汉市承办了第八届全国舞蹈比赛决赛，原告天天文化公司和北京环球音像出版社出版发行了《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行，ISRC-
CN-A64-09-371-00/V.J6”等字样。2009年12月，北京环球音像出版社出具权利声明一份，载明：“本公司仅为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有该系列任何作品的著作权，该系列作品的著作权由北京天天文化艺术有限公司享有。特此声明。”
2009年12月16日，第八届全国舞蹈比赛组委会与原告天天文化公司签订《协议书》一份，约定第八届全国舞蹈比赛组委会同意将第八届全国舞蹈比赛的音像制品包括CD、VCD、DVD、VOD的出版发行复制销售及电视台、电台转播权之世界性权利授权给原告，原告享有该赛事音像及电视台、网络传播、销售权，唯一出版、发行、复制、销售的权利。该《协议书》落款处盖章为“文化部艺术司办公室”，签字为“崔桂梅”。
2015年1月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第X号公证书。原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第八届全国舞蹈比赛-
群舞《汉宫秋月》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《汉宫秋月》视频内容与原告所主张著作权的《第八届全国舞蹈比赛群舞》的相关内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、权利声明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《汉宫秋月》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行”，而北京环球音像出版社出具的声明表示其仅作为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有著作权，故原告系《汉宫秋月》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《汉宫秋月》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵捷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初520号
原告王振领，男，54岁，1962年7月15日出生。
原告李玉芝，女，54岁，1962年2月20日出生。
被告焦振威，男，26岁，1989年7月9日出生。
原告王振领、李玉芝诉被告焦振威追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领依法组成合议庭，于2017年4月17日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王振领、李玉芝到庭参加了诉讼，被告焦振威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振领、李玉芝诉称，被告系农村的包工头，承包农村建房，两原告为被告打工。被告陆续拖欠原告工资未付。经结算，共欠工钱22939元。原告为追索欠款，依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠工钱22939元。
被告焦振威通过手机短信辩称，王振领2015年3月份11个日工，日工资150元，工资为1650元。4月份工资6000元。5月份工资7000元。三个月份共借支1700元，最后还有1000元路费，总计11950元，欠条为17500元，减少5550元。李玉芝三个月共64.9日工，月工资3000元，共借支1700元，最后还有1000元路费，合计3790元。欠条为5439元，减少1649元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案焦点为：原告要求被告焦振威支付原告李玉芝劳务报酬5439元、支付王振领劳务报酬17500元的诉请是否具有法律依据及事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件两份，证明二原告主体适格；2.欠条两份，证明被告焦振威于2015年6月7日欠原告李玉芝劳务报酬5439元、欠原告王振领劳务报酬17500元。
被告焦振威未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年，原告王振领、李玉芝跟随被告焦振威在其承包的工地打工。后经结算，被告焦振威欠原告李玉芝劳务报酬5439元，欠原告王振领劳务报酬17500元。被告焦振威于2015年6月7日分别为二原告各出具了欠条一份。被告出具欠条后，经务工所在地方政府出面干涉，二原告分别得到1000元的回家路费。
本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付。鉴于被告在有关部门出面干涉下分别支付二原告返程路费1000元，应从所欠劳务报酬中予以扣除。故对于原告李玉芝要求被告支付劳务费原告劳务报酬4439元、原告王振领要求被告支付劳务报酬16500元的诉请，本院予以支持。其余部分依法予以驳回。被告焦振威的辩称因无相应证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振威于本判决生效后十日内支付原告李玉芝劳务报酬4439元、支付原告王振领劳务报酬16500元；
二、驳回原告王振领、李玉芝的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告李玉芝、王振领负担50元，被告焦振威负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁功勋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初52号
原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李爱平，男，1977年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：肖洪亮，男，1983年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：龚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告杜爱珍诉被告李爱平、肖洪亮、龚伟买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,双方已另行协商处理为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取为795元（原告已预交�，由原告杜爱珍负担。
审判员 习文昭
二〇一六年三月三十日
书记员 聂江龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1873号
原告：李婷婷，女，汉族，1993年9月22日生，住址长春市宽城区。
被告：李洪臣，男，汉族，1979年8月20日生，住址长春市南关区。
原告李婷婷与被告李洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李婷婷于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李婷婷撤诉。
案件受理费421元，由李婷婷承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年八月四日
书记员 杨相力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2202号
罪犯王凤臣，男，1967年1月23日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）通中刑一初字第26号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿110397.8元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯王凤臣减为有期徒刑19年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤臣，确有悔�表现。建议本院对该犯去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤臣减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第837号
原告司景芝，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
委托代理人王淑艳，住黑龙江省依安县。
被告王来顺，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告司景芝与被告王来顺所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司景芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司景芝负担。
审判员 韩凤波
二〇一五年八月二十日
书记员 祝 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01954号
原告：魏某，女，1970年9月生，汉族，住蒙城县。
被告：史某，男，1968年4月生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执820号
申请执行人安福县长途汽车运输公司，住所地：安福县平都镇武功山大道111号。
法定代表人庞黎，该公司经理。
被执行人刘孔宝，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。
被执行人陈桂水，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人安福县长途汽车运输公司与被执行人刘孔宝、陈桂水服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>第102条规定，裁定如下：
中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执820号申请执行人安福县长途汽车运输公司，住所地：安福县平都镇武功山大道111号。法定代表人庞黎，该公司经理。被执行人刘孔宝，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被执行人陈桂水，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人安福县长途汽车运输公司与被执行人刘孔宝、陈桂水服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，第102条规定，裁定如下：中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  廖剑平二〇一七年五月三日书记员  欧阳彪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06103号
罪犯张华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）永法刑初字第00262号刑事判决，以被告人张华犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，对已退出的犯罪所得12万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。刑期至2018年4月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间获次4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第236号
原告：程建明。
被告：陈洪权。
原告程建明诉被告陈洪权民间借贷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付木材款2800元，并从2005年10月16日起按银行贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼，被告陈洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2005年10月16日，被告向原告购买木材，共欠木材款10800元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2008年6月11日支付3000元，2009年1月23日支付2000元、2010年2月12日支付2000元、2011年1月支付1000元。余款2800元至今仍未支付。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈洪权于本判决生效后十日内支付原告程建明木材款2800元及支付利息（利息自2008年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洪权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王婉婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执649-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄信与ＸＸ兆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ兆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1540号
原告蒋启勇，男，汉族，城镇居民，生于1981年12月17日，现住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告唐万洪，男，汉族，农村居民，生于1973年10月10日，现住广安市广安区。
本院在审理原告蒋启勇诉被告唐万洪民间借贷纠纷一案，原告蒋启勇于2013年9月10日以无法联系到被告唐万洪为由要求撤回对被告唐万洪的起诉。
本院认为，原告蒋启勇的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋启勇撤诉。
本案受理费1025元，由原告蒋启勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 彭昌春
二〇一三年九月十日
书 记 员 龙彦羽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1778号
上诉人（原审被告）吴美珍，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉容，女，1953年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈德添，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）陈秋姐，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
上诉人吴美珍因与被上诉人陈玉容、陈德添、陈秋姐排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人陈进宗因病于2006年9月12日死亡，其遗留的位于福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号（原为忠门镇东埔村下坑101号）的房屋因继承人陈德成于2012年10月29日经公证放弃对该房屋的继承权而由陈玉容、陈德添、陈秋姐依法继承。吴美珍与案外人陈德成原系夫妻，经原审法院判决准予离婚后，吴美珍仍继续居住在上述房屋内，致诉讼。案经审理，因吴美珍缺席，致无法调解。
原审法院认为，陈玉容、陈德添、陈秋姐对依法继承的本案讼争房屋享有合法使用权，其对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。吴美珍无理占用该房屋的行为，侵犯了陈玉容、陈德添、陈秋姐的合法权益，陈玉容、陈德添、陈秋姐的诉求理据充分，应予支持。吴美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：吴美珍应在本判决生效之日起五日内搬离位于福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号的房屋。本案案件受理费100元，由吴美珍负担。
一审宣判后，上诉人吴美珍不服，向本院提出上诉。
上诉人吴美珍上诉称：一、上诉人对争议的莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号房屋享有共有权利，争议的房屋原属上诉人前夫陈德成与被继承人陈进宗所有。被上诉人利用集体宅基地建设的共有房屋，被继承人陈进宗因病于2006年9月12日死亡，根据《继承法》第2条的规定，对陈进宗遗产的继承已经发生，且继承发生在上诉人与陈进宗的继承人陈德成的婚姻期间，根据《婚姻法》第17条第4款的规定，陈德成继承的遗产属上诉人与陈德成的夫妻共同财产，陈德成放弃继承权未征得上诉人的同意，侵犯上诉人对共有财产的权利，陈德成只能放弃自己部分的财产权，上诉人对已发生继承事实的房屋享有的共有权利已经事实存在，上诉人对未经分割的共有房屋的部分使用是合法行为，不是侵权行为。二、上诉人与陈德成共同继承的莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号房屋在离婚时没有依法分割，仍属共有财产，上诉人有权使用。三、上诉人没有住房且抚养与陈德成婚姻所生的两个女孩，上诉人因离婚生活困难，根据《婚姻法》第42条及《婚姻法解释一》第27条第2款的规定，陈德成依法有义务将自己以对莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号享有的共有权部分房屋对上诉人提供帮助，上诉人有权使用属陈德成享有共有权部分的房屋。综上所述，上诉人是合法占有使用讼争的莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑214号部分住房的，上诉人不存在侵权行为，一审判决适用法律错误，判决结果错误。上诉请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决。2、驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人陈玉容、陈德添、陈秋姐答辩称：一、继承是基于身份关系发生的，案外人陈德成有权处分自己的权益，其有权对相关遗产放弃继承权，讼争的房屋并不是上诉人与案外人陈德成的夫妻共同财产。二、由于案外人陈德成并没有继承讼争的房屋，所以讼争的房屋并不是上诉人与陈德成的夫妻共同财产，所以没有必要在离婚案件中予以分割处理。且上诉人在离婚诉讼中也没有主张相关财产和夫妻共同财产。三、上诉人主张没有住房并且抚养婚生女孩生活困难，与本案被上诉人无关，也与本案的处理无关。并且在离婚案件中案外人陈德成也按照民事判决履行抚养义务，支付相关抚养费，所以上诉人不存在生活困难的情况。被上诉人对上诉人不负有法律上的帮助或扶助的义务。综上所述，被上诉人认为原审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“其遗留的位于……而由三原告依法继承”有异议，认为该房屋上诉人有继承的份额，该房屋原属被继承人陈进宗与案外人陈德成家庭共有财产；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。三被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，本案讼争房屋是被继承人陈进宗的遗产，上诉人是陈进宗的儿媳妇，不享有继承权，有继承权的人是上诉人已离婚的前夫陈德成。因陈德成经公证放弃对本案讼争房屋的继承权，本案讼争房屋由三被上诉人继承。三被上诉人要求上诉人搬离本案讼争的房屋，于法有据，应予支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00834-1号
申请执行人：张卫东，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王晓俊，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：文荣，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00118号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人王晓俊、文荣发出执行通知书，责令被执行人王晓俊、文荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人文荣在中石化股份有限公司安徽芜湖石油分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人文荣在中石化股份有限公司安徽芜湖石油分公司有工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1470号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区日昇新城往南安市美林街道方向，行驶至南安市区柳城大桥北侧路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时29分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为112.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币8000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执410号
申请执行人:赵永才，公民身份号码×××，男，1983年4月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被执行人：童彦福，公民身份号码×××,男，1979年7月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
本院在执行赵永才与童彦福劳务合同纠纷一案中，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月四日
书记员 权孝芳
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执410号申请执行人:赵永才，公民身份号码×××，男，1983年4月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人：童彦福，公民身份号码×××,男，1979年7月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行赵永才与童彦福劳务合同纠纷一案中，被执行人无存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月四日书记员  权孝芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第125号
原告栗二阳，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告河南城建建设集团滑县公司。住所地：滑县南环路与二号路西。
法定代表人马志才。
被告马志才，男，1954年10月20日生，住许昌市鄢陵县。
原告栗二阳诉被告河南城建建设集团滑县公司、马志才建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告河南城建建设集团滑县公司不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗二阳的起诉。
案件受理费2300元退还原告栗二阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 马胜勤
审判员 刘海英
二〇一五年八月十八日
书记员 刘建彬