汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初669号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张镇利，男，1993年12月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于同年2月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张雄，男，1976年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯抢劫罪于2013年6月14日被判处有期徒刑四年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于同年2月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张镇利、张雄犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院检察员郑华升出庭支持公诉。开庭审理中，被告人张雄向法庭提出申请排除非法证据，公诉人当庭申请本案的侦查人员出庭说明情况，并请求法庭延期审理。2017年12月26日本院恢复法庭审理，依法通知侦查人员陈某、李某出庭说明情况，被告人张镇利、张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2017年1月10日14时许，被告人张雄提议并伙同被告人张镇利一起驾驶摩托车伺机抢夺他人财物。至当日15时许，被告人张镇利驾驶摩托车载被告人张雄窜至谷某茂广村阳光百汇店附近时，发现被害人陆某正拿着手提包及手机，被告人张镇利将摩托车开上人行道并慢慢靠近被害人陆某，被告人张雄则乘其不备抢走其手提包。被告人张镇利、张雄二人将抢夺来的手提包中的1400元平分。
当日19时许，被告人张镇利驾驶一辆摩托车载被告人张雄继续在谷某寻找作案目标。二人窜至上园路口时，发现被害人宋某骑着单车，被告人张雄提议对其实施抢夺。随后被告人张镇利慢慢靠近被害人宋某，被告人张雄则乘其不备时抢走其装有红米手机一部（无实物，无法估价）的手提包，致被害人宋某倒地受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），二人得手后即驾车逃窜。至2017年1月13日6时许，公安机关在谷某华光村抓获被告人张镇利及张雄，并现场查扣作案工具摩托2辆。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陆某、宋某的陈述，证人盘某、高某的证言，被告人张镇利、张雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所的“证实”，情况说明，手机收据，刑事判决书，释放证明书，法医学活体检验鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人张镇利、张雄的行为均已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处。
被告人张镇利对起诉书指控的犯罪事实作了供认；被告人张雄对起诉指控的第一宗抢夺罪作了供认，但辩称没有实施起诉书指控的第二宗抢夺，他到案后遭到刑讯逼供，是公安机关让自己供述起诉书指控的第二宗抢夺罪的。
经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人张雄提议并伙同被告人张镇利驾驶摩托车伺机抢夺他人财物。当日15时许，被告人张镇利驾驶摩托车载被告人张雄窜至汕头市潮阳区谷饶镇茂广村阳光百汇店附近时，发现被害人陆某一手拿着手提包，另一手拿着手机打电话，被告人张镇利就将摩托车开上人行道并慢慢靠近被害人陆某，被告人张雄则趁被害人陆某不备抢走其手提包。被告人张镇利、张雄二人将手提包中的1400元平分，并将手提包及包中的银行卡扔在谷某上堡村四片一条小水沟中。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人陆某的陈述，证明2017年1月10日15时许，她从谷某桂光路口的金谷发徒步走到阳光百汇去买东西，当走到阳光百汇对面“鹏记电讯”手机店门口人行道时，她站在人行道上给儿子打电话，当时右手拿着手机，左手拿着一个手提包。这时有两名驾驶一辆无牌摩托车的陌生男子驾驶摩托车往人行道并靠近她，突然将她左手拿着的小提包抢走，之后两个男子驾车往金谷发方向逃走。抢夺她的是两名身穿黑色上衣的男子。被抢的棕色小提包有现金1400元及建设银行银行卡一张。
2、证人盘某的证言，证明2017年1月10日下午4时多，他接到陆某的电话，陆某说其在谷某阳光百汇对面的“鹏记手机”店门口被人抢了现金3800元及一张银行卡，听陆某说实施抢夺的是两个年约30岁的陌生男子。
3、被告人张雄原在公安机关的供述，证明2017年1月10日他打电话给张镇利提议一起去外面抢，张镇利说好。之后他们约好在谷某华光村新花埕会面，他开摩托车到新花埕载张镇利。之后他说张镇利不会抢包，就让张镇利开他的摩托车载他到外面寻找抢夺的对象，他们沿着谷贵路从上堡往茂广方向，当他们开到茂广村阳光百汇时发现一名穿黄色上衣的女子站在阳光百汇对面的“鹏记”手机店门口的人行道上，该女子一手拿着手机在打电话，另一手拿着一个手提包，因为当时够不着该女子的包，他们就调转方向开上人行道并靠近该女子身边，他乘其不备夺走该女子手上的手提包，之后他们驾车沿谷贵路往上堡“金谷发”方向开到上堡五片一小巷停下来，他将抢来的手提包打开，里面有现金1400元及银行卡一张，他和张镇利各分了700元。回到上堡四片时将手提包及银行卡扔在一条小水沟里后回家。实施抢夺时他与张镇利均身穿黑色上衣及深色裤子。
4、被告人张镇利原在公安机关的供述，证明2017年1月10日14时多张雄打电话让他一起出去抢，他表示同意。15时许张雄驾驶摩托车到谷饶华光村新花埕载他。后张雄说他不会抢，让他驾车由张雄负责抢。于是他驾驶摩托车到达谷某茂广村阳光百汇对面的“鹏记”电讯手机店门口时，看到有一名身穿黄色外套的女子站在手机店门口的人行道上打电话，该女子一只手拿手机，一手拿手提包，他和张雄决定抢该名女子的手提包。他将摩托车开上人行道靠近该女子身边，张雄趁该女子不备抢了其手中的手提包。之后他开车载张雄迅速沿上堡金谷发、桂光路方向逃跑。他们逃到上堡村五片一条巷道时张雄将包里的钱拿出来数了一下，说有1400元，张雄拿了700元给他，之后他们就回家。在回去的路上张雄将抢来的手提包扔在上堡四片的一条水沟中。
5、受案登记表及抓获经过，证明2017年1月10日15时20分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接陆某报案称其步行在谷某谷光路阳光百汇对面被两名驾驶男庄摩托车（车牌不详）的男子抢走手提包，包内有2000多元及证件等物。接报后谷饶派出所民警赶到现场，经查，陆某于2017年1月10日15时多在谷某茂广村“阳光百汇”商场对面的“鹏记”手机店门口被两名驾驶一辆男庄摩托车的男子抢夺去一个手提袋，内有3800元及一张银行卡。2017年1月13日6时多公安机关根据掌握的线索，在谷某华光村抓获涉嫌抢夺的张雄、张镇利。经审查，张雄、张镇利均交代于2017年1月10日15时左右在谷饶镇阳光百汇对面的鹏记手机店门口实施抢夺及1月10日19时多在谷饶镇上园路与横街交界的路口处实施抢夺的犯罪事实。
6、搜查笔录，证明2017年1月13日6时多，谷饶派出所根据掌握的线索在谷某华光村抓获涉嫌抢劫的张雄、张镇利。经初步审查，两人均交代于2017年1月10日15时左右在谷某茂广村阳光百汇对面的“鹏记”手机店门口抢夺一名女子的手提包后逃跑。两人将包里的钱拿出后，将手提包扔在谷某上堡四村一条水沟中，于是民警带张雄到所扔的水沟进行搜查。1月13日10时开始对水沟进行搜查，经搜查，在水沟中打捞到一个手提包，包内有一张建设银行卡，经张雄、张镇利辨认，打捞起来的手提包正是他们两人在阳光百汇对面的“鹏记”手机店门口所抢夺的手提包。
7、扣押清单及发还清单，证明公安机关分别扣押摩托车（发动机号为0160002759）、（发动机号为0130011751）二辆；手提包一个，建设银行银行卡一张。手提包一个，建设银行银行卡一张已发还被害人陆某。
8、现场勘验笔录及刑事照片，证明谷饶派出所于2017年1月10日15时30分至16时05分对汕头市潮阳区谷某谷贵路阳光百汇对面的作案现场进行勘查及拍照取证的情况。
9、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所“证实”，证明该所在办理张雄、张镇利抢劫、抢夺案，经查询公安内部相关信息系统，作案工具摩托车（发动机号0160002759，车架号LAEEAEC83GHD00948、发动机号0130011751，车架号：LAEEAEC82DHD02850）没有盗抢记录。（检P12）
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人张雄因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2016年6月30日刑满释放。
11、户籍证明，证明被告人张雄，1976年9月13日出生；被告人张镇利，1993年12月25日出生。
法庭审理中，公诉人出示起诉书指控被告人张雄实施第二宗抢夺的供述时，被告人张雄向法庭提出其供述是在公安机关被刑讯逼供，向法庭提出非法证据排除的申请，并提供了涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索。本院经审查，决定启动对证据收集合法性的调查程序，公诉机关向本院提交了以下证据：
1、入所体检表，证明该体检表记载被告人张雄体质瘦弱，腰骶、四肢可见陈旧性手术疤痕。前右股骨曾有外伤手术等，已取出内置之物。双膝部外伤疼痛约3天。双膝部可见血肿。下有被检查人张雄及送人单位民警、体检医生签字，时间为2017年1月13日。
2、证人陈某（汕头市公安局潮阳区分局谷饶派出所民警）的证言，证明他是负责侦查被告人张镇利、张雄抢夺一案的侦查人员，他参与了张雄涉嫌抢夺的侦查、讯问工作。2017年1月13日早上6时许，谷饶派出所根据掌握的线索分别在被告人张雄、张镇利家中抓获其二人。抓获后将两被告人直接带到谷饶派出所，经安全检查后，分别将两人送到讯问室。张雄和张镇利均交代了2017年1月10日下午15时许，在谷饶阳光百汇附近和上园路口实施二宗抢夺的犯罪行为。他与张雄没有身体接触。他没有看到另一侦查人员李某与张雄有身体接触。当时有发现张雄膝盖有伤，体检时看守所医生也有发现，据张雄交代是在实施第二宗抢夺时驾驶摩托车摔倒的。张雄在进入看守所时也有向看守所医生反映其曾受过刀伤，三日前膝盖因抢夺驾驶摩托车摔倒受伤，腰部有手术疤痕。张雄在谷饶派出所和看守所的讯问他都有参与。
3、证人李某（汕头市公安局潮阳区分局谷饶派出所民警）的证言，证明他参与了张镇利、张雄抢夺一案的侦查、讯问工作，当时根据掌握的线索，他带领谷饶派出所的民警分别在张镇利和张雄的家中抓获其二人。抓获后送到谷饶派出所。经安全检查后送入谷饶派出所办案区的讯问室。他与张雄有身体接触是因为要带张雄到案发现场进行指认和搜查赃物，当时为防止张雄逃跑，有抓张雄的双手。除此之外没有与张雄有身体接触。对张雄身体检查时有发现张雄膝盖有淤血，张镇利的面部有擦伤。他没有参与对张雄的讯问，他负责对张镇利进行讯问。他没有对张雄刑讯逼供。2017年1月13日晚由侦查人员陈某和吴某押送张镇利、张雄到看守所。
4、被告人张镇利当庭的供述，证明起诉书指控他实施的第二宗抢夺，他当时负责开摩托车载张雄，他们抢夺后在逃跑时开摩托车摔倒，他摔到脸，张雄伤到脚。摔倒后他们将摩托车推到摩托车铺修理，并向摩托车铺借了一辆摩托车，由张雄载他到医院治疗。当时张雄走路看起来一拐一拐的。
5、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所“说明”，证明该所办理张镇利、张雄抢劫、抢夺案，该所民警在办理该案的过程中一直坚持依法办案，经调查没有发现办案人威吓、殴打犯罪嫌疑人的情况，张镇利、张雄的供述均是其本人自愿交代的。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人张镇利、张雄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张镇利、张雄于2017年1月10日14时许，抢夺被害人陆某手提包的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控2017年1月10日19时，被告人张镇利、张雄抢夺被害人宋某的事实，虽然被害人宋某有陈述2017年1月10日19时被两名男子实施抢夺的经过，但无法确认是被告人张镇利、张雄所实施。理由是被害人没法对被告人张镇利、张雄进行辨认，被告人张雄原先在公安机关虽有供述实施该宗抢夺，但当庭予以翻供，否认实施起诉书指控的第二宗抢夺，且该宗抢夺的赃物未能提收在案，故认定该宗抢夺的事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告人张雄提出的非法证据排除申请的意见，公诉机关向法庭提交了被告人张雄的入所体检表，被告人张镇利当庭向法庭供述2017年1月10日他驾驶摩托车载张雄时在路上摔倒，张雄伤到脚，及证人陈某、李某的证言合理解释了被告人张雄进入看守所前双膝盖外伤的成因，且陈某、李某均陈述没有将被告人张雄带离讯问室，谷饶派出所出具的证明也说明讯问过程中没有违法行为，上述证据可以证明对被告人张雄所做的供述的收集程序合法。综上，本院对被告人张雄在侦查期间所作供述不作为非法证据予以排除。被告人张雄提出没有实施起诉书指控的第二宗抢夺的辩解因该宗抢夺是否为被告人张雄、张镇利所实施事实不清，证据不足，故对其辩解本院予以采纳。被告人张雄前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张镇利到案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人张镇利予以从轻处罚；被告人张雄系累犯，但能如实交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张镇利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 郑建燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。