wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3667号
原告：陈彩成，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方甫寿，男，1964年5月22日出生，汉族，住三门县。
原告陈彩成为诉被告方甫寿民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息，其中10000元自2016年3月11日起、10000元自2016年4月5日起、20000元自2016年6月22日起均按月利率2%计算至被告还款之日止；二、判决被告承担原告实现债权费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息，利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至被告还款之日止。
本院经审理认定，被告因资金紧张分别于2016年3月11日向原告借款10000元，2016年4月5日向原告借款10000元，2016年6月22日向原告借款20000元。被告均于借款当天在原告提供的借条上签字捺印，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，并约定由被告承担原告为实现债权的费用。后经原告催讨，被告仅支付了上述三笔借款自借款之日起至2016年7月12日止的利息，借款本金及剩余利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方甫寿于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩成借款本金40000元及利息，利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告方甫寿于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈彩成为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果被告方甫寿未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告方甫寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 叶佳丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初630号之一
原告：金翠芳，女，1949年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告金翠芳与被告刘静静、金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月19日，原告金翠芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，金翠芳申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金翠芳撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由金翠芳负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年三月十九日
代书 记员 夏思维
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01766号
原告申某甲，男，汉族，村民。
原告任某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，法律工作者。
被告申某乙，男，汉族，村民，系原告长子。
被告申某丙，男，汉族，村民，系原告次子。
被告申某丁，男，汉族，村民，系原告三儿子。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告申某甲、任某某诉被告申某乙、申某丙、申某丁赡养纠纷一案中，原告申某甲、任某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲、任某某撤回起诉。
代理审判员 贾 航
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨宗和
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1351号
原告张建坤。
被告陈燕华。
委托代理人孙桂娥。
原告张建坤与被告陈燕华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日陈海生向原告张建坤借款30000元，利息为每万元每月900元，借款期限至2016年5月17日，被告陈燕华对该借款承担连带担保责任。合同到期后，原告无法联系到借款人陈海生，在要求被告承担还款责任未果的情况下提起诉讼，要求被告偿还借款本息、滞纳金及实现债权的费用。
被告口头辩称，认可为陈海生借款担保的事实。被告已偿还原告两个月的利息，要求以法律规定承担利息。
根据原、被告的陈述，原告提交的证据，本庭查明如下事实：2016年2月18日陈海生向原告张建坤借款30000元，利息为每万元每月900元，借款期限至2016年5月17日，被告陈燕华对该借款承担连带担保责任，双方签订了借款协议，被告作为担保人在该协议上签名。协议签订后，原告向被告提供了借款27300元（原告扣除利息2700元），借款人向原告出具借款30000元的借条。合同到期后，借款人及被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、借条予以证实。
本院认为，原告张建坤与借款人陈海生之间的借贷关系明确、有效，原告向借款人提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。被告陈燕华作为该借款合同的担保人，对该合同的履行负有担保还款义务。原告在向借款人提供借款时，以扣除利息为名，未能足额向借款人提供借款，借款本金应以原告向借款人实际支付的借款金额为本金。原告与借款人双方约定的利率及要求被告给付滞纳金及实现债权的费用，已超出法律规定的标准，本院不予支持，应按照年利率24%的标准支付。被告称共支付原告两个月的利息，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈燕华于本判决生效后五日内偿还原告张建坤借款本金27300元，自2015年2月18日起按年利率24%计算利息至借款付清止。
二、驳回原告张建坤要求被告陈燕华给付滞纳金及实现债权的费用的诉讼请求。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，保全费370元，由被告负担545元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 杰
附相关法律：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2843号
原告张振中，男，汉族，1954年4月2日生，住郸城县。
被告朱海涛，男，汉族，住郸城县。
本院在审理原告张振中与被告朱海涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，经审查，原告张振中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张振中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘文博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第859号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被处行政拘留十四日，6月18日转刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日18时许，被告人刘某来到温州市瓯海区瞿溪街道花园宾馆被害人郑某的宿舍内，窃取苹果6代16G手机一部（价值3138元）。现该手机已追回并发还给被害人郑某。
2、2015年6月2日16时许，被告人刘某又来到温州市瓯海区瞿溪街道花园宾馆被害人马某的宿舍内，窃取现金10.5元。
3、2015年6月3日晚，被告人刘某再次来到温州市瓯海区瞿溪街道花园宾馆员工宿舍预备行窃时，被该宾馆保安张某发现并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、马某的陈述，证人洪某、张某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人马某赃款10.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1190号
罪犯李少卿。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第137号刑事判决，以被告人李少卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李少卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李少卿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李少卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李少卿减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年5月18日起至2021年4月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初483号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢海清，女，1987年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月22日被苍南县公安局取保候审。
被告人林勤，男，1987年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日转为刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人陈晓虹，女，1989年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年9月21日被苍南县公安局取保候审。
被告人易济茂，男，1994年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日转为刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人林宜长，男，1985年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日转为刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人卢海清、林勤、陈晓虹、易济茂、林宜长犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月开始，被告人卢海清、林勤、陈晓虹经事先预谋，合股建立微信赌博群，先后在苍南县灵溪镇华侨路和玉苍路路边的一月租房及灵溪镇华侨路113号二楼月租房内，通过互联网，利用发微信红包猜尾号方式聚众赌博，并从中牟利。同年7月中旬，被告人卢海清、林勤、陈晓虹以月工资5000元分别雇佣被告人林宜长、易济茂在赌博群内协助管理，负责开奖、押注活跃气氛等事项。至同年7月28日被公安机关查获，被告人易济茂帮忙十天左右，被告人林宜长帮忙七天左右。经查，该赌博群内每天参赌人员达三四十人。赌博群分别通过微信支付和支付宝支付两种方式收取赌资，其中通过微信号“三国2号”“三国6号”“三国7号”以及“极速1号”共收取赌资共计人民币2105826.19元，通过支付宝“137××××3938”和“150××××2882”共收取赌资人民币222187元。
2016年9月21日，被告人陈晓虹主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、欧某,4、兰某,4的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海清、林勤、陈晓虹、易济茂、林宜长以营利为目的，结伙以微信发红包的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人卢海清、林勤、陈晓虹起主要作用，系主犯；被告人易济茂、林宜长起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈晓虹主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人卢海清、林勤、易济茂、林宜长归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人卢海清、林勤有期徒刑一年至二年六个月，判处被告人陈晓虹、易济茂、林宜长有期徒刑六个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢海清犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林勤犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈晓虹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人易济茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人林宜长犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、随案移送的作案工具被告人林勤的苹果6手机4部（串号分别为355396070786317、359251064203017、354399060868088、358363066063702）及VIVO手机1部（串号为861749037644556），被告人易济茂的苹果6手机2部（串号分别为359255069189048、352048071458213）及VIVO手机1部（串号为861403035579766），被告人林宜长的苹果5及苹果6手机各1部（串号分别为356957064475420、013354007423284），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年六月八日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2857号
原告王健。
被告孙启鸿。
被告李瑞柱。
本院在审理原告王健与被告孙启鸿、李瑞柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告李瑞柱的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李瑞柱的银行存款人民币20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月二日
书记员 张 君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第209号
公诉机关宁夏回族�治区盐池县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为陕西省定边县。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月16日被盐池县公安局变更为取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审，2015年12月27日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日凌晨3时许，被告人郭某甲酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇盐州路由北向南行驶至盐池县老国税局门口处，撞向道路中心防护栏，造成防撞桶、防护栏及车辆受损的道路交通事故。盐池县公安局交警大队民警到达现场处理事故时将被告人郭某甲查获。经鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇含量为143.50mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人郭某甲对被损坏的隔离护栏、防撞桶等交通设施予以全部赔偿。指控被告人郭某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某甲的供述、证人田某某、郭某乙等人的证言、抽取血样登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒精）字（2015）第394号鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为143.50mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某甲案发后积极赔偿被害单位经济损失，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2959号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告佟山丹，女，1983年9月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于凤杰为与被告佟山丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告佟山丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，2012年2月26日，被告佟山丹在原告于凤杰处赊购多种农资，合计欠款11295元，利息从欠款之日起按月利率0.18元计算，约定2012年12月15日打玉米还款，如逾期不给，利息按月利率0.03元计算。被告佟山丹同日为原告于凤杰出具欠据一枚，欠款到期后，被告佟山丹于2013年冬偿还原告于凤杰1295元，余款至今未还。故原告于凤杰诉到法院，要求被告佟山丹偿还欠款10000元，支付利息2000元（10000元×1%×20个月（2012年12月15日至2014年8月15日）】，本息合计12000元。
被告佟山丹未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告佟山丹向原告于凤杰赊购多种农资，合计欠款11295元，并为原告于凤杰出具欠据一枚，约定2012年12月15日还款，利息从欠款之日起按月利率0.18元计算，逾期利息按月利率0.03元计算。2013年冬季被告佟山丹偿还原告于凤杰1295元，余款10000元至今未付。
原告于凤杰在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告佟山丹欠款时间、金额、约定利息计算方式及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第三分场委员会及科尔沁左翼中旗东苏林场、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的介绍信一份，证明被告佟山丹全家外出打工、无法联系、现住址不详的事实。
被告佟山丹在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告于凤杰出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告佟山丹向原告于凤杰赊购农资的时间、价款金额、约定利息计算方式及还款时间的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定了“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告佟山丹未按约定全面履行给付价款的义务，应承担民事责任。本案原告于凤杰主张的利息按月利率0.01元计算，符合法律规定，故原告于凤杰要求被告佟山丹偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告佟山丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟山丹于本判决生效后立即给付原告于凤杰本息合计12000元{本金10000元＋利息2000元（10000元×1%×20个月（2012年12月15日至2014年8月15日）】}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告佟山丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 姜 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4155号
原告:王兰英，女，1949年4月5日出生，汉族。
被告：北京京万西丰全文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼109-109号。
法定代表人：罗惠英。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京万西丰全文化发展有限公司总经理。
原告王兰英与被告北京京万西丰全文化发展有限公司（以下简称“京万西丰全公司”）服务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英，被告京万西丰全公司的委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：原告于2014年6月19日和2014年6月30日在位于回龙观北郊农场桥东的BHGMALL华联（回龙观西大街店）的北京京万西丰全文化发展有限公司第三分公司交付了培训费2000元和2600元，共计4600元，用于华联疯狂钢琴门店提供的钢琴培训服务。但由于疯狂钢琴门店装修及华联内部装修，恰逢本人手腕骨折等原因一直没有开卡上课，在此期间多次和疯狂钢琴交涉要求退费未果。原告于2017年2月18日再次来到回龙观疯狂钢琴门店时发现人去楼空并且打听到其北京所有门店均已关门。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即退还原告学费4600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告京万西丰全公司辩称：原告确实于2014年向我们交付了4600元，期限已经过了，原告没有提交未开卡的证据，但我方认可原告没有开卡也没有消费。我们公司于2017年2月宣布停业，目前正在办理破产清算，近期将申请破产。被告已经失去了偿还债务的能力，在破产期间，法律禁止向债权人偿还债务。即使原告不起诉，被告也会将原告的情况作为债权人进行申报。
经审理查明：王兰英分别于2014年6月19日和2014年6月30日向京万西丰全公司交纳了培训费2000元和2600元，共计4600元，用于支付京万西丰全公司向王兰英提供成人钢琴培训的学费。庭审中，王兰英称交纳钢琴培训费用后一直没有去上课，京万西丰全公司对王兰英没有参加培训的事实表示认可。京万西丰全公司表示认可对王兰英负有4600元的债务，并称2017年2月公司因经营困难宣布停业，目前正在办理破产清算，不能进行个别清偿。
以上事实，有收据、刷卡记录、销售底单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽然没有签订正式的书面合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定双方之间存在事实上的服务合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向被告交纳了4600元的培训费，被告认可原告交费后没有参加被告提供的培训课程，并表示认可对原告负有4600元的债务。根据被告的陈述，被告目前已经停业准备申请破产，故双方的合同无法继续履行，双方的服务合同应该予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据公平、等价有偿原则，由于原告交纳费用后没有参加被告组织的培训课程，因此被告应将收取的培训费4600元予以退还。对于被告主张的因公司经营困难，目前正在办理破产清算，不能进行个别清偿的抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告退还学费4600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告北京京万西丰全文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告王兰英支付四千六百元。
案件受理费二十五元，由被告北京京万西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李圣楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第21号
原告：周某某，男，蒙古族，农民，原籍喀左县草场乡东汤村，住喀左县大城子街道健康社区。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：尹某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县白塔子镇。
被告：中国华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳某，经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，该公司职员，住凌源市刀尔登镇。
原告周某某诉被告尹某某、被告中国华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年12月11日12时许，被告尹某某驾驶辽NG76**号北京现代牌小型轿车与原告周某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。此次事故被告尹某某负主要责任，原告负次要责任。原告住院治8天，花医疗费4千余元。要求被告保险公司赔偿原告医疗费等项损失合计8009.44元；不足部分，由被告尹某某赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告尹某某口头辩称：被告投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告尹某某在被告处投保了交强险和商业险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险责任限额内和商业险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告尹某某驾驶辽NG76**号北京现代牌小型轿车与原告周某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，原告周某某负事故的次要责任，被告尹某某负事故的主要责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗8天，诊断为：臂丛神经损伤等，二级护理，出院医嘱：建议休息两周，注意休息，病情变化随诊。原告支付医疗费4332.48元，交通费100元。
原告系辽宁塔城陈醋酿造有限公司工人，月工资1200元。
另外，原告支付修车费450元。
号牌为辽NG76**号北京现代牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、修车费收据、辽宁塔城陈醋酿造有限公司的证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告周某某应当负事故的次要责任（30%），被告尹某某应当负事故的主要责认（70%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告尹某某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，按事故的责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在误工损失，应当赔偿误工费，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人员的工资比照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告的车辆损失，以原告实际发生的费用为准。。综上，原告周某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费4332.48元，误工费880元（22天×1200元÷30天），护理费767.01元（34995元÷365天×8天），伙食补助费400元（8天×50元），交通费100元，车辆损失450元，合计6929.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某医疗费4332.48元，误工费880元，护理费767.01元，伙食补助费400元，交通费100元，车辆损失450元，合计6929.49元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某负担75元；由被告尹某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年三月十七日
书记员 田 野
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e61086a3-ea52-44b2-9d46-a856013df178&imgId=ZTYxMDg2YTMtZWE1Mi00NGIyLTlkNDYtYTg1NjAxM2RmMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2942号
申请执行人：王学奎，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村夏营子村民组。
被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。
本院在执行王学奎与张晓军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学奎申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2942号	申请执行人：王学奎，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村夏营子村民组。	被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。	本院在执行王学奎与张晓军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学奎申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2942号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月七日	书记员  穆艳华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第121号
原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司。
负责人罗珲，经理。
委托代理人黄石章，系湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县文化广电新闻出版局。
法定代表人郑一夫，局长。
委托代理人马智，系湖南用于律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司诉被告岳阳县文化广电新闻出版局不服行政处罚决定一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭庭审理了本案。原告委托代理人黄石章、被告委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岳阳县文化广电新闻出版局下设机构岳阳县文化市场综合执法大队于2013年9月3日向原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司送达了岳县文综罚字（2013）013号行政处罚决定书。被告向本院提供了下属机构作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据1、法定代表证明书、事业单位法人证书、中华人民人和国组织机构代码证、岳县办发（2011）34号通知；证明被告的下属机构有执法权的执法机构。证据2、现场检查笔录，对何文玲的调查笔录、对原告工作人员汪靖、彭慧的调查笔录、整改通知书、营业执照，证明原告擅自经营IPTV业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。证据3�行政处罚事告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。证明被告下属机构作出的行政处罚程序合法。证据4、工商注册资料的复印件，证明原告是依法由法人吴立，领取营业执照的分支机构。
原告诉称:2013年9月3日，被告的下属机构岳阳县文化市场综合执法大队对原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司作出岳县文综罚字（2013）013号行政处罚决定书，以其违法《互联网视听节目服务管理规定》第七条第一、二款的规定。对其给予行政处罚：1、责令停止IP电视信号的传送；2、罚款3万元；3、责令改正违法违规行为。原告认为：被告的下属机构岳阳县文化市场综合执法大队作出的行政处罚决定书没有法律、法规法令执法主体，被执法的对象主体错误。不是法人单位，是分支机构。故请求依法撤销被告的下属机构作出的岳县文综罚字（2013）013号行政处罚决定书。
被告岳阳县文化广电新闻出版局辩称：2011年11月份，根据上级人民政府对加快推进文化体制改革的精神。按照有关程序，成立岳阳县文化局市场综合执法大队。并领取事业单位法人证书、组织机构代码证。为副科级行政支持类事业单位，其职责依法对岳阳县文化市场进行管理和行政执法。对原告违法行为进行调查、取证。依据《互联网视听节目服务管理规定》作出的具体行政行为，适用法律准确、程序合法。原告是法人独立领取营业执照的分支机构，属于“其它组织”的范畴。在岳阳县境内实施的违法行为应承担行政责任。应属行政处罚主体。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的下属机构岳阳县文化市场综合执法大队行政处罚决定行为。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据1、证据3、证据4的真实性均没有提出异议。但认为证据2与本案没有关联性。经�审质证，本院对以下证据作出下确认：被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均客观真实，但被告证据1、证据2在本案没有关联性，本院依法予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人的法庭陈述确认以下案件事实：原告中国电信股份有限公司岳阳县分公司于2010年受中国电信股份有限公司湖南分公司的委托，开展IP电视信号的传递业务，三年时间，共安装800多体验用户，被告认为原告从事互联网视听节目服务，应取得《信息网络传播视听节目许可证》。原告未取得许可证，其行为属违法行为。被告的下属机构岳阳县文化市场综合执法大队根据《互联网视听节目服务管理规定》第七条第一、二款之规定，于2013年9月3日作出岳县文综局字（2013）013号行政处罚决定书。原告不服行政处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告是经国家工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，不具备法人资格的企业；是中国电信股份有限公司湖南分公司的分支机构，不具有独立承担法律责任的能力。岳阳县文化局市场综合执法大队是为了社会利益目的，由国家机关举办或者其它组织利用国有资产举办的，依法取得法人资格的，从事教育、科技、文化、卫生等等活动的社会服务组织。属被告岳阳县文化广电新闻出版局，但法律、法规没有特别授权，其没有取得法定行政执法主体资格。其行政处罚程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第五十四条第二款第三、四项之规定，判决如下：
撤销被告下属机构岳阳县文化市场综合执法大队于2013年9月3日作出的岳县文综罚字（2013）013号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告岳阳县文化广电新闻出版局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 吴广兴
人民陪审员 陈敏方
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 茜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6083号
原告：刘蕾蕾，女，1970年4月15日生，汉族，系中荷人寿大连公司职员，住大连市中山区。
被告：徐洁，女，1962年8月21日生，汉族，住大连市中山区。
原告刘蕾蕾诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾蕾、被告徐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾蕾向本院提出请求：1.被告偿还借款2万元；2.被告偿还借款利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按年利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款2万元，并承诺2015年1月31日还款。还款期限过后，原告不断追讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，同意原告诉讼请求。借款属实，没有意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告徐洁向原告出具《借条》一份，约定：今借刘蕾蕾人民币贰万元整（20000），2015年1月31日还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告已向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告未按期偿还借款，已违反合同约定，应当承担继续履行的法律责任，被告亦同意原告诉请，故对原告主张被告返还借款2万元的诉请予以支持。关于原告诉请被告偿还借款利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按年利率2%计算）一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，现原告按照年利率2%主张逾期利率，符合法律规定，被告亦予以同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕾蕾借款本金2万元及利息（自2015年2月1日至判决确定的给付之日止，按照2万元的年利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 于晓丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1618号
原告：陈标娥（曾用名陈燕玲），女，汉族，1974年4月8日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告陈标娥与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈标娥及其委托诉讼代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币60800元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月15日，为使孩子戴小宝的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费60800元、辅导材料费1200元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞于2015年10月9日向原告出具《退费承诺书》，承诺退款60800元，2015年12月31日退还6080元，2016年1月31日退还12160元，2016年2月28日前退还42560元。但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞至今仍未将款项退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告陈标娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈标娥与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年3月15日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈标娥60800元；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1806号
原告林瑜，男，汉族，住江西省赣州市。
被告青岛科维模具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王启亮，该公司总经理。
原告林瑜与被告青岛科维模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐志刚，被告青岛科维模具有限公司的法定代表人王启亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瑜诉称，自2012年开始，原告向被告提供深孔钻、夹具加工业务，2013年6月21日之前，被告按约定正常支付了加工费，但自2013年7月11日开始，被告拖欠原告加工费，该款经原告催促下，双方于2015年5月7日进行了对账，确认被告尚欠原告加工费合计203600.77元未付。请求依法判令被告支付原告加工费203600.77元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛科维模具有限公司辩称，原告给被告提供货物属实，被告欠原告203600.77元也属实，但经双方协商被告只偿还150000元即可，该笔款项被告已经偿还给了原告委托收款的铁子，现在已经不欠原告任何款项。
经审理查明，自2012年开始，原告向被告提供深孔钻、夹具加工业务。2015年5月7日双方进行了对账，出具对账单一张，载明：至2015年5月7日止青岛科维模具有限公司尚欠林瑜货款贰拾万叁仟陆佰零柒角柒分，小写：203600.77元。原告及被告公司的法人王启亮在对账单上签字确认。原、被告双方对此均无异议。
被告主张，2015年6月份因被告经营不善，停产倒闭。2015年6月5日原告和他对象到被告索要欠款，被告法定代表人与原告协商的还款问题，经过多次协商，双方协商一致：被告只需偿还原告150000元即可。2015年6月9日铁子给被告的法定代表人打电话威胁其偿还该笔钱，且铁子还领着几个人来被告处，期间被告的法定代表人多次打电话给原告协商付款事宜，原告说已经全权委托给铁子索要该笔款项，原告不再参与，后被告法定代表人多次给原告打电话，原告也不接电话。铁子还有其他几个人在6月9日一直待在被告处，因为铁子威胁被告的法定代表人，让其当天晚上必须付100000元，并对被告的法定代表人进行殴打、恐吓。在没有办法的情况下，被告的法定代表人找朋友借钱，又跟铁子协商先付了50000元。铁子走时称在7月10日不付另外100000元则按150000元向被告索要，在这期间铁子等人多次来被告处。7月10日被告的法定代表人在棘洪滩农业银行提了100000元的现金，并在棘洪滩中国银行给的铁子。被告提交了2015年6月7日林瑜出具给铁子的授权委托书复印件一份、城阳区特力佳模具加工厂、城阳区拓岭兴模具加工厂出具给铁子的授权委托书复印件一份、原告林瑜的身份证复印件一份、还款协议合解书原件一份，欲证明被告的陈述内容。
原告对被告所陈述的原告委托铁子收款的事实不予认可，认为被告与案外人之间发生的事情与原告无关。原告对被告提交的2015年6月7日林瑜出具给铁子的授权委托书复印件一份、城阳区特力佳模具加工厂、城阳区拓岭兴模具加工厂出具给铁子的授权委托书复印件一份、原告林瑜的身份证复印件一份的真实性均不予认可。原告认为：第一，该三份证据均系复印件，不符合证据规则；第二，从其内容上看，原告并不认识铁子，并且铁子属案外人。原告主张被告提交的还款协议合解书与原告无关，协议书载明的徐总、铁子原告不认识，该协议书是被告与案外人之间达成的协议，对原告没有约束力。
被告主张，2015年6月9日被告法定代表人王启亮多次电话联系原告涉案欠款的事情，并通过他人从中调解。但原告称已经将涉案款项全权委托铁子索要，原告已经不管该事情了，所以被告就直接跟铁子谈的该事情。原告对原告本人的手机号码予以确认，但是否有电话联系记不清楚，并且被告所述与几名案外人联系与本案无关。被告应当提交证据证明曾经通话及通话的内容。庭后被告在本院规定的期限内提交了通话清单。清单中没有通话内容。
原告、被告均称不知道铁子的真实名字，也联系不到铁子本人。
另查明，原告林瑜系城阳区特力佳模具加工厂、城阳区拓岭兴模具加工厂的负责人。
以上事实有原告提交的对账单一份，被告授权委托书复印件、原告身份证复印件、还款协议合解书原件、通话清单及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求进行深孔钻、夹具加工业务，被告应当支付原告加工费。2015年5月7日经原、被告对账，被告共欠原告203600.77元加工费，双方在对账单上签字确认，是双方的真实意思表示，且双方对此无异议，原告要求被告支付其加工费203600.77元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告在庭审中辩称原告委托案外人铁子向其索要涉案款项，并提供了部分证据予以证明。原告主张其不认识铁子，更从未委托过铁子向原告索要欠款，有不认可被告提供的证据。本院认为，被告提交的证据为复印件，未能提供原件进行比对，且在被铁子多次威胁后，仍未采取法律行为保护自身权益，不符合常理。综上被告未提交有效证据证明其主张，其主张本院不予采信，若被告有其他证据证明自己主张，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛科维模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林瑜加工费203600.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告青岛科维模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张正功
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1116号
上诉人（原审原告）：福泉市星禾能源有限公司，住所地福泉市马场坪办事处，组织机构代码069933108。
法定代表人：汪涛，该厂经理。
委托代理人：张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁应国，男，1977年3月19日生，苗族，住独山县。
委托代理人：张红，贵州良华律师事务所律师。
委托代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。
上诉人福泉市星禾能源有限公司（以下简称星禾公司）因与被上诉人袁应国劳动争议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星禾公司上诉请求：撤销原判或发回重审，改判上诉人不对上诉人承担赔偿责任。事实和理由：1、2014年1月，被上诉人受聘到上诉人单位任货运员。2014年7月11日凌晨6点左右，被上诉人未到上班时间和未经海丰公司门卫允许的情况下，上充气台装卸风瓶导致其受伤。被上诉人的行为已超越工作岗位权限且存在重大过错，对此上诉人不应承担任何赔偿责任。2、被上诉人受伤后，上诉人垫付医药费4万余元，一审中上诉人提出被上诉人返还，一审法院不予认定，显失公平，导致上诉人的合法权益得不到有效保护。
被上诉人袁庆国在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
星禾公司向一审法院起诉请求：判决星禾公司对袁应国工伤不承担任何赔偿义务，要求袁应国退还星禾公司垫付其住院期间医疗费、生活费52252元。
一审法院认定事实：2014年1月，被告受聘到原告处任货运员，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳相关社会保险。2014年7月11日被告在工作中受伤，到黔南州中医医院住院至同年8月6日，共计26天。住院期间原告支付了医疗费和4000元生活费。2014年8月5日，星禾公司对袁应国受伤一事作出处理意见：1、袁应国回家疗养，疗养期间基本工资每月3000元由原告发放；2、袁应国疗养期间由其妻子护理，星禾公司每月支付护理费1000元，护理费发放时间不超过3个月；3、伤好后，袁应国在同等条件下有权先回星禾公司上班，事故的处理等袁应国伤好后，回公司共同协商。2015年3月18日，袁应国伤经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月26日经黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。后因双方就工伤保险待遇赔偿未达成协议，被告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月7日作出福劳（人）仲案字[2015]84号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助费260元、住院期间护理费2600元、停工留薪期工资33000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23269.02元、一次性伤残就业补助金11634.51元。被告受伤后原告支付了两个月的工资共计6000元。一审法院认为，被告袁应国遭受工伤后应当依法享受工伤保险待遇。由于原告未给被告办理工伤保险手续，故应按照《工伤保险条例》的规定向袁应国支付工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第六条、第七条的规定，原告应享受的工伤保险待遇有：1、停工留薪期工资，被告2014年7月11日受伤至2015年6月26日经黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，共计11个月，被告应享受停工留薪期工资33000元（3000元×11个月）；2、结合福泉市生活水平，原告应享受的住院期间护理费为2600元（26天×100元）,按照原告出具的处理意见，被告袁应国疗养期间由其妻子护理，星禾公司每月支付护理费1000元，护理费发放时间不超过3个月的约定，原告还应支付被告护理费3000元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，原告应支付被告住院伙食补助费260元（26天×10元）；4、根据《工伤保险条例》第三十七条规定的标准，九级伤残为9个月的本人工资，被告应享受的一次性残疾补助金为27000元（3000元×9个月）；5、一次性工伤医疗补助金，根据黔人社厅[2015]17号文件规定，被告解除劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为3878.17元，被告应享受的一次性工伤医疗补助金为23269.02元（3878.17元/月×6个月）；6、一次性伤残就业补助金11634.51元（3878.17元/月×3个月），共计97763.53元。庭审中被告申请解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金3000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）款、第六十二条第（二）款之规定，判决：一、由原告福泉市星禾能源有限公司支付被告袁应国解除劳动合同经济补偿金3000元。二、由原告福泉市星禾能源有限公司支付被告袁应国工伤保险待遇：停工留薪期工资33000元、住院期间护理费为2600元、住院伙食补助费260元、一次性残疾补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23269.02元、一次性伤残就业补助金11634.51元，共计97763.53元。上述一、二项合计100763.53元，扣除被告已支付的10000元，还应支付90763.53元。限判决生效后十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福泉市星禾能源有限公司承担。若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人袁应国向本院提交了其在黔南州人民医院行右股骨颈骨折术后内固定取出术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计19423.77元票据及计算清单，并向本院提出增加上述费用的诉讼请求。经本院组织双方当事人调解，上诉人不同意被上诉人增加的诉讼请求在本院二审中一并审理。本院认为，对于被上诉人二审增加诉讼请求，由被上诉人另行起诉。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人袁应国所受的伤，2015年3月18日，经黔南州人力资源和社会保障局黔南工决字〔2015〕0108号工伤认定决定书认定为工伤。上诉人星禾公司在法定期限内未提起行政复议或向人民法院起诉，黔南工决字〔2015〕0108号工伤认定决定书已发生法律效力。2015年6月26日，经黔南州劳动能力鉴定委员会评定被上诉人伤残等级为九级。上诉人在法定期限内未向贵州省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定，黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定结论为最终鉴定结论。被上诉人在仲裁和一审庭审中，要求解除与上诉人的劳动关系。由于上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依法本条例规定应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定，被上诉人应当按照《工伤保险条例》规定支付上诉人相关工伤保险待遇和解除劳动关系经济补偿。
综上所述，星禾公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福泉市星禾能源有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 墨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执268号
申请执行人：齐浩鹏，男
被执行人：李玉祥，男
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初456号民事判决书：被告李玉祥归还原告齐浩鹏借款99500元，并支付自2014年12月25日起至归款之日止按月利率2%计的利息。案件受理费2300元，由被告李玉祥负担。
执行中，经查：被执行人李玉祥下落不明，本院已委托公安机关协助实施拘留，其名下无可供执行财产。经征求申请执行人齐浩鹏的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年五月三十日
书记员 张瑾
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初84号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王帮云，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南株洲人，初中文化，进城务工人员，户籍地湖南省株洲市醴陵市，�住江西省。因涉嫌盗窃罪于2016年6月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月17日由萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王帮云犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人王帮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年6月10日凌晨2时许，被告人王帮云在萍乡市金典城金凯商务宾馆门口发现被害人张某停放的电动摩托车钥匙未拔，起意盗窃，趁四周无人之际将该电动摩托车盗走。6时许，被害人张某发现电动摩托车被盗，便根据车上安装的行车卫士一路定位追踪。11时许，王帮云驾驶盗得的电动摩托车从萍乡市火车站往萍乡市湘东区排上镇行驶，途径湘东电厂桥头附近时，被张某及其朋友发现，王帮云弃车逃跑后被巡警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
案发时，被盗电动摩托车由被害人张某当场骑行回家，未对该车进行扣押和发还。
上述事实，被告人王帮云在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被盗电动摩托车照片及合格证照片，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，受案登记表和抓获经过，无违法犯罪记录，办案说明，户籍证明及被告人王帮云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮云以非法占有为目的，秘密窃取他人电动摩托车，数额较大，其行为已�成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王帮云到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被盗电动摩托车已追回，未给被害人造成经济损失，对被告人王帮云酌情从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王帮云犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文杏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第670号
原告朱光仁，农民。
一般授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告朱行昌，农民。
被告林忠炳，农民。
特别授权委托代理人林红，医生。
被告朱国有，农民。
被告罗城仫佬族自治县东门镇章罗村白腊屯村民小组（以下简称白腊屯村民小组）。
法定代表人朱行昌，屯长。
原告朱光仁诉被告朱行昌、林忠炳、朱国有、白腊屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了
审理。书记员潘绵晓担任记录。原告朱光仁及其委托代理人吴振贤、被告朱行昌、朱国有、被告林忠炳的委托代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光仁诉称：原告现在已建好的化粪池所在位置的土地是原告于1983年通过合法途径与本屯陈某老队长互换得到的，2008年9月开始建新房，并同时做好现在受被告破
坏的化粪池，6年来同村以及周围村屯没有任何人提出异议。2013年10月，被告林忠炳通过与白腊屯朱顺强购买的方式，得到了与原告相邻的水田，又向白腊屯购买朱顺强水田
边相邻的水塘，同时将这两处土地平整后开始建房。但被告林忠炳认为原告的化粪池对其生活造成直接影响，与原告交涉，双方协商没有结果。2014年6月15日上午，被告林忠
炳叫被告朱行昌过来帮助处理，被告朱行昌叫朱国有开挖掘机来将原告的化粪池挖坏，现在已经不能使用。原告认为被告的行为已经构成对原告合法权益的侵害，请求法院判决三被告
恢复原告的化粪池。
被告朱行昌、白腊屯村民小组辩称：原告的化粪池是建在我屯的公共地点，原告堆放粪便在化粪池上，群众反映后我们就去处理，与原告协商过，原告不听劝告，之后我们汇
报东门镇政府及司法所还有派出所人员下来一同见证之后我们就请挖掘机来将化粪池挖掉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林忠炳辩称：被告承认原告在使用化粪池，被告在建房之初认为该化粪池妨碍了建筑工程车辆的进出，曾经和原告协商由被告全额出资改建�化粪池，使其不高于路面，或者另选
择地点建造一个新的化粪池，开始原告表示同意，但是当被告叫来工人后，原告反悔，表示不同意，被告尊重原告的意愿，从打地基至三层半楼房即将封顶，一直用小工程车进出料。
原告在化粪池上及路边堆放粪便及异物，被告认为原告的行为影响了邻里关系的生活卫生与通行，对此表示不满意，被告因此向白腊屯及同出次路的陈斗屯屯长反映情况，希望原告清
理占道堆放的粪便及异物。被告没有破坏原告化粪池的行为，原告也没有证据证实被告破坏其化粪池，原告的化粪池被破坏与被告没有法律上的联系，没有侵害原告的合法权益，因此
不承担责任。
被告朱国有辩称：我是屯里雇请来干活的，我不同意原告的请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口�复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、原告房屋权属证明，用于证明原告建房程序合法；3、证人陈某证明，用于证明建
化粪池用地来源合法；4、契约书一份，用于证明陈某与白腊屯换得土地后再换给原告的事实；5、照片3张，用于证明原告的化粪池受损情况；6、罗城法院庭审笔录，用于证明
被告侵权的事实；7、罗城法院民事裁定书，用于证明原告向法院撤诉的事实；8、证人朱某甲证言。
被告林忠炳向法庭提供的证据有：照片一组，用于证明原告堆放粪便与杂物影响本屯环境及本案争议的来源。
被告朱行昌向法庭提供的证据有：证人朱某乙、朱某丙、朱某丁证言。
被告朱国有、白腊屯村民小组没有证据向法庭提供。
本院经原告申请依职权调取的证据有：1、本院现场勘验照片；2、陈斗屯屯长朱行�拍摄的现场照片；3、章罗村委会干部出具的情况说明及本县东门镇政府工作人员制作的笔录。
经审理查明：原告朱光仁系本县东门镇章罗村陈斗屯村民，1983年通过互换方式与本屯原屯长陈某互换得到位于本县东门镇章罗村白腊屯的0.35亩土地（该地原为陈某与
白腊屯朱曹生互换所得，并经两屯同意）。2008年9月，原告经相关部门批准在该地建新房，在建房同时在房屋北面修建化粪池。2013年10月，被告林忠炳与原告相邻建
房，房屋建成后，原告的化粪池位于被告林忠炳房屋大门右侧。因原告在化粪池上堆放粪便，被告林忠炳认为原告堆放粪便对其生活造成影响，为此向白腊屯村民小组长朱行昌反映情
况。2014年6月15日上午，被告朱行昌与陈斗屯屯长及两屯部分村民到现场，要求原告清理堆放的粪便及杂物，双方发生争议，之后�安人员及东门镇政府的有关人员也赶到现
场，被告朱行昌雇请被告朱国有开挖掘机对原告堆放的粪便及杂物进行清理并将化粪池拆除，费用由白腊屯支付。在化粪池被拆除后，原告将被告林忠炳诉至本院，后以另行起诉其他
侵权人为由撤回起诉，2014年9月17日，原告再次向本院提起诉讼，要求四被告恢复原告的化粪池。
另查明，原告所建化粪池长2.6米，宽分别为0.7米、1.6米，高出地面约0.7米，高度与其房屋地基平齐。所建的化粪池位于原告互换所得0.35亩土地之外，属于白腊
屯集体土地。
本院认为，集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由该集体经济组织或其成员经营管理，禁止任何组织或个人侵占、私分。本案原告系陈斗屯村民，原告与他人互换得白腊屯集体
所有的土地，经两村委同意，是合法有效的。原告在建新房后修建化粪池时占用被告白腊屯的集体土地修建，应当预见到其行为侵害了白腊屯村民集体经济组织成员的合法权利，应承
担不利后果。被告林忠炳建成新房后，原告的化粪池位于其大门右侧，原告在化粪池上堆放粪便，将会给林忠炳一家及其周边居民的生活环境及通行带来影响，林忠炳向屯里反映情
况，系正常表达其诉求，并无过错。被告白腊屯在镇政府有关人员在场的情况下拆除原告的化粪池主观上虽有不当，但客观上系原告事先侵权行为，鉴于被告白腊屯村民小组的行为未
给原告造成实质损害，原告因过错行为造成的损失应由其自行承担。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和
国侵权责任法》第二十七条之规定，经合议庭�议，判决如下：
驳回原告朱光仁的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱光仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
100元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动
撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘绵晓
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第670号原告陈最添，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗源县。原告李炳慰，男，1964年6月22日出生，汉族，住罗源。原告黄禄秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住罗源县。原告林庆平，男，1968年2月2日出生，汉族，住罗源县。原告卓建美，男，1973年7月9日出生，汉族，住罗源县。原告卓振美，男，1988年5月25日出生，汉族，住罗源县。原告陈孔于，男，1958年9月14日出生，汉族，住罗源县。原告共同委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被告冯炳英，女，1973年11月20日出生，汉族，住罗源县。被告陈泰铭，男，1989年7月24日出生，汉族，住罗源县。原告陈最添、李炳慰、黄禄秋、林庆平、卓建美、卓振美、陈孔于诉被告冯炳英、陈泰铭追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎到庭参加诉讼。被告冯炳英、陈泰铭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告7人与陈安禄签订《联保贷款成员协议》，成立联保小组向罗源县农村信用合作联社中房信用社（下称信用社）贷款。同年1月29日，原告7人及陈安禄与信用社签订《联保借款合同》，向信用社借款人民币570万元，其中陈安禄借款70万元，借款期限一年，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止。罗源县中房镇中兴石材厂以该厂全部财产为联保贷款担保。2013年10月1日，陈安禄去世，在借款期限届满之前，陈安禄妻子冯炳英、陈安禄儿子陈泰铭明确拒绝还款。原告依据联保借款合同约定，筹资代为偿还陈安禄名下借款本息707，215.81元。被告冯炳英系陈安禄的妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告冯炳英、陈泰铭作为陈安禄的法定继承人，且继承了陈安禄遗产情况下，有义务偿还陈安禄生前所欠债务。原告请求：判令俩被告连带偿还原告代付借款本息人民币707，215.81元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告向本院提交了1、《联保贷款成员协议》、《设立农户联保小组申请书》，以证明2013年1月5日，陈最添、李炳慰、黄禄秋、林庆平、卓建美、卓振美、陈孔于、陈安禄等八人订立《联保贷款成员协议》，成立联保小组，拟向中房信用社贷款。2、《联保借款合同》，以证明2013年1月29日，陈最添、李炳慰、黄禄秋、林庆平、卓建美、卓振美、陈孔于、陈安禄等八人与信用社订立《联保借款合同》，借款570万元，其中陈安禄借款70万元；各联保借款人之间承担连带保证责任。3、《中房信用社贷款还款凭证》、《林庆平账户中房信用社取款凭证》、《陈安禄账户存款凭证》、《陈安禄账号9011016010100190127701账户存款明细账》、2014年1月24日陈安禄存款凭证，以共同证明2014年1月24日，原告通过林庆平账户（账号为9011016010100100214375）转账到陈安禄账户（账号为9011016010100190127701），为陈安禄偿还借款本息707，215.81元。陈安禄的财产足够还款。被告冯炳英、陈泰铭未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院依原告申请向罗源县公安局调取了户籍证明，向罗源县民证局调取了婚姻登记记录，证明冯炳英系陈安禄妻子，陈泰铭系陈安禄儿子。本院认为，《联保贷款成员协议》、《联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈安禄取得借款后，在还款期限届满前死亡，原告作为本案借款的保证人，履行了保证人的合同义务，代为清偿陈安禄欠款，依据合同约定和的规定，取得了对该笔债务的追偿权。《》第规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈安禄向信用社借款属陈安禄与冯炳英夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。上述解释第规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈安禄死亡，其妻即被告冯炳英对其与陈安禄婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告陈泰铭系陈安禄的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、第，《》第，《法》第，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《》第之规定，判决如下：一、被告冯炳英应于判决之日偿还原告陈最添、李炳慰、黄禄秋、林庆平、卓建美、卓振美、陈孔于代偿款人民币707，215.81元及从2014年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告陈泰铭在陈安禄遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，872元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑惠婷审 判 员  李孝兴人民陪审员  余新源二〇一四年八月七日书 记 员  吴秀英附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初151号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所，现羁押于上饶市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经本院批准，同年3月8日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经本院批准，同年3月8日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某、陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王某、陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人王某、陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某伙同方某、罗某、陈某乙（均另案处理）在上饶市信州区世纪花园3栋1单元202室出租房内从事名为“天津天狮”的传销活动。其中王某为该传销窝点的管家，负责该窝点的日常事务管理和人员分配，并保管传销窝点的钥匙及传销成员的手机等物；陈某协助王某管理该窝点，并曾经作为被告人龚某的“师傅”对其进行看守；邱某负责给该窝点做饭，作为安全员负责所有新人的安全；邓某甲、杨某、龚某等人均为一般传销人员，负责看守新人，给新人做思想工作等。
2016年1月23日、1月26日、2月2日，传销人员通过网上QQ聊天见女友的方式分别将被害人邓某乙、黄某乙、罗某骗至该窝点。为了让其加入传销组织，被告人王某伙同窝点其他人员将三名被害人的手机、银行卡、身份证等物上缴统一保管，并对被害人进行言语威胁，后安排窝点内的传销人员龚某、杨某、邓某甲分别充当被害人邓某乙、黄某乙、罗某的“师傅”，对被害人邓某乙、黄某乙、罗某进行贴身看管，并陪同他们上课、灌输传销理念等。其余传销人员在该窝点内相互帮衬看管三名被害人，防止其逃跑、自杀等。直至2016年2月4日16时许，公安机关接群众举报后将该窝点查获，成功解救三被害人，并抓获被告人王某、陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某。其中被害人邓某乙被非法拘禁12天，黄某乙被非法拘禁10天，罗某被非法拘禁近3天。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人常住人口信息、归案情况说明、被害人黄某乙、罗某、邓某乙的陈述、五被告人的供述与辩解、证人郑某、黄某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中系主犯。被告人陈某、邱某、邓某甲、杨某、龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年11月4日止)。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止)。
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止)。
被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止)。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止)。
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年六月三日
书记员 郭建锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1857号
原告：谢大章，男，1950年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：黄益明，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：陈夕安，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告谢大章与被告黄益明、陈夕安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日以简易程序立案受理后，于2016年7月26日转为适用普通程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告谢大章的委托诉讼代理人付浩、被告陈夕安到庭参加诉讼，被告黄益明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费103297.09元、残疾赔偿金28691.6元、精神抚慰金3000元、护理费7680元、住院伙食补助费3840元、交通费1000元、鉴定费1300元、续医费17000元、误工费5760元、营养费1920元，共计173488.69元。事实和理由：2015年12月12日20时38分许，被告黄益明驾驶被告陈夕安所有的未购买交强险的贵CXXX**号普通两轮摩托车从古蔺镇漆山村往古蔺县城方向行驶，行驶至S312线89KM+500M处时，由于未确保安全，与路边护栏发生刮擦后车辆滑行与原告谢大章发生接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告谢大章先后被送往古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院、古蔺树强骨科医院住院治疗96天，产生医疗费103297.09元。经菲斯特司法鉴定中心鉴定，谢大章的胸部损伤其伤残等级属于十级，腹部损失其伤残等级属于十级，左下肢损伤其伤残等级属于十级；后续医疗费为17000元。经古蔺县交警大队认定，黄益明负该次事故的全部责任，原告无责任。
被告陈夕安辩称：1.车子确系其所有；2.被告黄益明未经其同意私自拿钥匙骑的车；3.其在交警部门做笔录时处于醉酒状态且是按照黄益明嘱咐的意思所做的虚假陈述；4.交警部门的事故责任认定书上并未认定其有责任，故不应承担赔偿责任。
被告黄益明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈夕安进行了质证，经本院审查，确认交通事故发生、黄益明负事故全部责任、事故车未购买交强险、原告因交通事故住院治疗96天、产生医疗费98428.39元、原告伤情构成三个十级伤残、黄益明垫付29000元医疗费的事实。被告陈夕安在交通事故发生前将车钥匙交给被告黄益明的事实，有原告出示的证据中，公安交警对陈夕安作的询问笔录，反映了在交通事故发生后1小时11分，被告陈夕安就到了公安交警大队陈述其在2015年12月12日6点半左右的时候迷迷糊糊的就把车钥匙给姓黄的了；陈夕安于2015年12月17日在交警队陈述车钥匙一致都是挂在其身上，如何交给黄益明的记不清；公安交警对黄益明作的询问笔录，反映了黄益明未取得机动车驾驶证；公安机关在询问陈夕安之前，已经明确告知其权利义务了的。故本院对被告陈夕安提出其在交警部门做笔录时处于醉酒状态且是按照黄益明嘱咐的意思所做的虚假陈述的辩解意见不予采纳，本院采信其在公安机关作的陈述，确认在交通事故发生前，陈夕安将贵CXXX**号普通摩托车钥匙交给了黄益明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告陈夕安作为贵CXXX**号普通摩托车的所有人未依法投保交强险，发生交通事故后造成原告损害，应在交强险责任限额范围内赔偿原告。被告黄益明对车辆是否投保未尽审查义务，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车致原告损害，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告陈夕安将未购买交强险的车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，对车辆管理不善，存在一定过错；被告黄益明未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成原告损害，存在重大过错；二被告应当按照过错比例承担交强险责任限额外的赔偿责任。根据本案事实，陈夕安、黄益明分别承担20%、80%的责任比例为宜。
原告主张的合理损失确定为：1.医疗费98428.39。原告出示的证据中金额为5425元的发票不是正式发票，本院不予确认，本院对金额总和98428.39元的有效票据予以确认。2.残疾赔偿金28691.6元。以农村居民标准计算10247×20×14%=28691.6元。3.原告主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。4.护理费7680元。原告主张的计算96天，每天80元符合法律规定，本院予以确认。5.住院伙食费2880元。原告住院96天，根据泸州地区及本案实际，每天计算30元。6.交通费酌情确定800元。7.鉴定费700元。根据鉴定意见是否被采信，确定原告鉴定伤残等级产生的700元由被告承担；原告鉴定续医费产生的鉴定费，因本案未处理续医费，故由原告自行承担。8.营养费150元。根据原告几次出院医嘱，只有2015年12月26日出院医嘱载明加强营养，确定营养期15天，每天10元计算。原告主张的续医费可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费，因交通事故发生时，原告已经年满60周岁，且原告未举证证明其还在劳动，故对其主张的误工费，本院不予支持。上述各项费用共计142329.99元。
综上所述，被告陈夕安在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告伤残赔偿金40871.6元（28691.6+3000+7680+800+700），共计50871.6元。此费用由被告黄益明承担连带赔偿责任。被告陈夕安在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18291.68元[（98428.39+2880+150-10000）×20%]。被告黄益明在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费73166.71元[（98428.39+2880+150-10000）×80%]，扣除其垫付的29000元，还应赔偿44166.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈夕安在交强险责任限额内赔偿原告谢大章因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50871.6元，被告黄益明承担连带赔偿责任；
二、由被告陈夕安在交强险责任限额范围外赔偿原告谢大章因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费18291.68元；
三、由被告黄益明在交强险责任限额范围外赔偿原告谢大章因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费44166.71元；
（上述一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
四、驳回原告谢大章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.5元，由被告陈夕安负担300元，由被告黄益明负担967.5元（原告已预交，由被告负担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨春梅
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗露黎
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第358号
申请执行人赵雷，男，1975年生，祥云县人。
被执行人陈和存，女，1974年生，祥云县人。
被执行人陈会兰，女，1951年生，祥云县人。
被执行人陈永春，男，1951年生，祥云县人。
本院在执行赵雷与陈和存、陈会兰、陈永春民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈和存、陈会兰、陈永春无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。本案执行标的本金150000元及应支付自2013年4月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息和应返还案件受理费3300元均未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十三日
书记员 郑艳萍
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初65号
原告：葛某，男，1984年3月4日出生，住河南省清丰县。
被告：姜某1，男，1970年5月4日出生，住红河县。
被告：姜某2，女，1994年7月8日出生，住址同上。
本院在审理过程中认为姜某2为必须共同进行诉讼的当事人，于2017年3月15日通知姜某2为本案的被告参加诉讼。
原告葛某诉被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还彩礼58000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告姜某2相识，在筹备婚礼的过程中给被告姜某2彩礼，彩礼由被告姜某1接手。最终并没有与被告姜某2登记结婚，我去找二被告索要彩礼钱，被告姜某1便在2015年2月份返还给我6000元，并写下还欠58000元的欠条。我多次向被告索要，但被告以各种理由推托。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，葛某增加诉讼请求：判令二被告赔偿其因追讨彩礼钱往返云南与河南八次所支出的交通费。
被告姜某1、姜某2未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼进行答辩。
原告葛某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告、被告姜某2的主体资格；
2、借条复印件一份，欲证实被告姜某1因欠我彩礼，写下欠条的事实，他还欠我58000元；
3、2017年2月25日火车票两张，欲证实因我向姜某1追讨彩礼和我母亲到云南产生的交通费用，虽然只有两张票，但应该算往返的费用。
被告姜某1、姜某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，原告葛某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信；原告提交的证据3身份证尾号为1318，姓名为葛某的火车票来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对其余票据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告姜某1系被告姜某2的父亲，原告葛某与被告姜某2于2013年12月经人介绍认识，并同居生活。在筹备婚礼过程中，原告葛某按照习俗给被告姜某1送彩礼80000元。被告姜某2未达到法定婚龄，原告葛某并未与其办理结婚登记手续。同居半年后，被告姜某2外出至今未归。2015年2月4日，原告要求被告姜某1返还彩礼，原告葛某与被告姜某1经红河县公安局三村派出所民警的调解后，写下欠原告葛某彩礼钱64000元，并于当天返还其6000元，余下的58000元自即日起两年内还清的欠条。事后，被告姜某1一直未履行偿还义务。因追讨彩礼，原告葛某到我院起诉，往返红河、郑州并产生交通费用。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告葛某与被告姜某2系恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记手续，且被告姜某1、姜某2收受的彩礼的行为属借婚姻索取财物，应当予以返还。被告姜某1未能及时返还彩礼，但书写欠条系其真实意思表示。故，原告葛某要求被告姜某1、姜某2退还彩礼58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告葛某并未提供八张往返红河至郑州往返的交通费用票据，故要求按照八倍计算往返红河、郑州的交通费的请求本院不予支持，但原告葛某到云南向被告姜某1、姜某2追讨彩礼，必然产生交通费，本院酌情支持800元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2与本判决生效之日起十日内返还原告葛某彩礼款58000元及交通费800元。
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜某1、姜某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨海帆
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初65号原告：葛某，男，1984年3月4日出生，住河南省清丰县。被告：姜某1，男，1970年5月4日出生，住红河县。被告：姜某2，女，1994年7月8日出生，住址同上。本院在审理过程中认为姜某2为必须共同进行诉讼的当事人，于2017年3月15日通知姜某2为本案的被告参加诉讼。原告葛某诉被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还彩礼58000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告姜某2相识，在筹备婚礼的过程中给被告姜某2彩礼，彩礼由被告姜某1接手。最终并没有与被告姜某2登记结婚，我去找二被告索要彩礼钱，被告姜某1便在2015年2月份返还给我6000元，并写下还欠58000元的欠条。我多次向被告索要，但被告以各种理由推托。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，葛某增加诉讼请求：判令二被告赔偿其因追讨彩礼钱往返云南与河南八次所支出的交通费。被告姜某1、姜某2未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼进行答辩。原告葛某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告、被告姜某2的主体资格；2、借条复印件一份，欲证实被告姜某1因欠我彩礼，写下欠条的事实，他还欠我58000元；3、2017年2月25日火车票两张，欲证实因我向姜某1追讨彩礼和我母亲到云南产生的交通费用，虽然只有两张票，但应该算往返的费用。被告姜某1、姜某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认为，原告葛某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信；原告提交的证据3身份证尾号为1318，姓名为葛某的火车票来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对其余票据因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告姜某1系被告姜某2的父亲，原告葛某与被告姜某2于2013年12月经人介绍认识，并同居生活。在筹备婚礼过程中，原告葛某按照习俗给被告姜某1送彩礼80000元。被告姜某2未达到法定婚龄，原告葛某并未与其办理结婚登记手续。同居半年后，被告姜某2外出至今未归。2015年2月4日，原告要求被告姜某1返还彩礼，原告葛某与被告姜某1经红河县公安局三村派出所民警的调解后，写下欠原告葛某彩礼钱64000元，并于当天返还其6000元，余下的58000元自即日起两年内还清的欠条。事后，被告姜某1一直未履行偿还义务。因追讨彩礼，原告葛某到我院起诉，往返红河、郑州并产生交通费用。本院认为，禁止借婚姻索取财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告葛某与被告姜某2系恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记手续，且被告姜某1、姜某2收受的彩礼的行为属借婚姻索取财物，应当予以返还。被告姜某1未能及时返还彩礼，但书写欠条系其真实意思表示。故，原告葛某要求被告姜某1、姜某2退还彩礼58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告葛某并未提供八张往返红河至郑州往返的交通费用票据，故要求按照八倍计算往返红河、郑州的交通费的请求本院不予支持，但原告葛某到云南向被告姜某1、姜某2追讨彩礼，必然产生交通费，本院酌情支持800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2与本判决生效之日起十日内返还原告葛某彩礼款58000元及交通费800元。二、驳回原告葛某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜某1、姜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇一七年四月二十八日书记员  杨海帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初776号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郭某，于江西省遂川县，深圳玖伍商贸有限公司经营者。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告人左某，于江西省永新县，深圳玖伍商贸有限公司经营者。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈新光，广东维强律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人郭某、左某犯诈骗罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭晓华、被告人左某及其辩护人陈新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
被告人郭某、左某经事先商谋，在明知上线诈骗人员实施诈骗的情况下，通过建立的网站以向诈骗人员销售充值卡、提供支付宝账号、微信账号转移诈骗资金的方式，为诈骗人员提供帮助，并从中抽取诈骗资金的8%-10%作为报酬。
2016年1月4日晚上至次日凌晨，被害人陈某被诈骗人员以淘宝刷单的方式实施诈骗，后将被骗取的资金人民币38723元转入被告人郭某、左某提供的支付宝、微信账号内，郭某、左某抽取相应的提成后，以销售充值卡的名义将剩余资金转移给诈骗人员。
2016年8月1日，被告人郭某、左某的亲属各代为退赔被害人人民币19361.5元，共计38723元，并取得被害人谅解。
另查明，公安机关从被告人左某处扣押笔记本电脑二台、电脑主机及路由器各一台。
上述事实，被告人郭某、左某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某、左某供述，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，检查、扣押笔录、清单及照片，电子证物检查工作记录，微信、支付宝支付截图照片，支付宝交易明细，谅解书，抓获经过及二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、左某明知他人实施诈骗活动，仍帮助他人转移犯罪所得资金，其行为均已构成诈骗罪，且参与诈骗数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某、左某的转移赃款行为与依附的主诈骗行为系共同犯罪，在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，对二被告人可从轻处罚。被告人郭某、左某系初犯，归案后认罪态度较好，已全部退赃，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二日起至二〇一七年四月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二日起至二〇一七年四月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的笔记本电脑二台、电脑主机及路由器各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初70号
原告毛文科，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇国防村1组。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告毛文科诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告毛文科于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文科自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛文科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文科负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3137号
原告：胡某甲，男，1985年4月11日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1989年8月24日出生，汉族，居民。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告无需支付孩子的抚养费；3、夫妻共同财产广汽传祺轿车（价值10万元）依法分割。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2014年3月30日登记结婚，××××年××月××日生下女儿胡某丙。原、被告婚前互相了解不够，婚后被告对子女不负责任，与原告父母争吵不休。被告婚后辞去了武警四川省总队医院护士的工作，家庭支出全靠原告负担，原告有固定的工作，原告父母有房产能够为孩子提供良好的生活保障。女儿患有白癜风，被告一直坚持到成都的私立医院进行治疗，原告及家人主张到华西医院进行治疗，双方发生矛盾，夫妻感情确已破裂。
被告李某未应诉答辩
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2014年3月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。生育小孩后，被告辞去了武警四川省总队医院护士的工作，原告得知后双方发生了矛盾。2016年3月，原、被告因与被告的工作情况和子女生病的就医情况发生分歧。原告于2016年7月26日起诉来本院主张前述请求。
上述事实，有结婚登记审查表以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。虽然双方在孩子出生以后，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋佳玘