云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第514号
原告熊燕，女，1969年6月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告云南鼎鑫旅游开发有限公司。
法定代表人车丽芝。
被告车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告刘洪昌，男，1952年11月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告刘骐玮（曾用名刘超），男，1991年8月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告熊燕诉被告云南鼎鑫旅游开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊燕到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司、车丽芝、刘洪昌、刘骐玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车丽芝系被告鼎鑫公司的法定代表人，系被告刘洪昌之妻，被告刘骐玮系被告车丽芝、刘洪昌之子。原告与被告车丽芝和刘洪昌相识。2012年11月17日，被告车丽芝、刘洪昌夫妻二人以其公司在宜良投资做生意需要周转资金为由向原告借款。同日，被告车丽芝向原告出具《借条》，载明其向原告借款121700.00元。后被告车丽芝将其名下的房屋和车辆等财产过户到被告刘骐玮的名下。该借款经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求四被告共同连带赔还原告借款121700.00元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款自2012年11月17日起至还清款项之日止的利息。二、要求追究四被告的相关法律责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告车丽芝未到庭应诉，其向本院提交书面的答辩意见称，一、其确实向原告借款121700.00元，但已于2012年年底、2013年3月份分别赔还了原告借款50000.00元和20000.00元，现在只欠付原告借款51700.00元；二、双方约定的利息超过了法律允许的范围，不应受法律保护；三、被告刘洪昌、刘骐玮不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，不应当承担赔还责任。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、借条1份；
2、个人业务凭证1份。
原告欲证实四被告欠付其借款121700.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据2本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
四被告未向本院提交证据材料。
为核实被告车丽芝、刘洪昌的婚姻登记情况，本院依法从石林彝族自治县鹿阜街道办事处民政局调取了被告车丽芝、刘洪昌的《婚姻登记证明》1份。原告对该证据无异议。
根据庭审及双方举证，本院确认了以下法律事实：2012年11月17日，被告车丽芝出具《借条》，载明“今借到熊燕现金人民币121700元”。2014年4月10日，原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。在诉讼过程中，原告认为涉案借款发生于2012年9月份，当时分两次共计借款200000.00元给被告车丽芝，后又借了1700.00元给被告车丽芝加油，被告车丽芝分别于2012年10月份、2013年5月25日、2013年6月份赔还了50000.00元、20000.00元及10000.00元，且支付了10000.00元的利息。被告车丽芝在答辩意见中认为其确实向原告借款121700.00元，但已经先后二次共计赔还了70000.00元，尚欠51700.00元。
另查明，被告车丽芝、刘洪昌于2000年7月26日办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告车丽芝于2012年11月17日出具《借条》，载明其向原告借款121700.00元。根据原告自认的“2013年5月25日赔还了20000.00元，2013年6月赔还了10000.00元”，并结合被告车丽芝出具《借条》的时间为2012年11月17日及被告车丽芝自认的确实向原告借款121700.00元等事实，能够反映出被告车丽芝与原告存在借款121700.00元的借贷关系。对原告认为车丽芝于2013年5月25日赔还20000.00元，于2013年6月赔还10000.00元及收取过利息10000.00元的自认，本院根据自认规则予以确认。故就涉案借款被告车丽芝欠付原告的款项应当为91700.00元（借款121700.00元减去2013年5月25日赔还的20000.00，减去2013年6月赔还的10000.00元）。关于被告车丽芝认为其先后二次已经赔还原告借款70000.00元的主张，由于被告车丽芝并未举证证明该主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，由被告车丽芝承担举证不能的不利法律后果。关于原告要求被告车丽芝按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息及逾期利息的主张，根据交易习惯，并结合被告车丽芝认为双方约定的利息超过法律允许范围以及原告自认收过10000.00元利息等实际，本院予以支持，但具体的利息计算起止时间及基数应当根据原告自认的车丽芝赔还情况而定，即自2012年11月17日起至2013年5月25日止的利息计算基数为121700.00元，但应当扣除原告已经收取的利息10000.00元；自2013年5月26日起至2013年6月30日止的利息计算基数为101700.00元（121700.00元-20000.00元）；自2013年7月1日起的利息计算基数为91700.00元（101700.00元-10000.00元）。对原告认为涉案借款是用于被告鼎鑫公司，要求被告鼎鑫公司承担赔还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告认为被告刘洪昌、车丽芝系夫妻关系，要求被告刘洪昌承担赔还责任的主张，由于被告车丽芝、刘洪昌已于2000年办理离婚登记手续，且涉案借款发生在二人婚姻关系解除之后，故对原告的上述主张，本院不予支持。对原告认为被告车丽芝将财产转移到被告刘骐玮名下，要求被告刘骐玮承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告车丽芝于本判决生效后十五日内赔还原告熊燕借款91700.00元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍分别计算支付借款121700.00元自2012年11月17日起至2013年5月25日止扣除10000.00元后的利息；支付借款101700.00元自2013年5月26日起至2013年6月30日止、借款91700.00元自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。
二、驳回原告熊燕对被告云南鼎鑫旅游开发有限公司、刘洪昌、刘骐玮的诉讼请求。
本案案件受理费2734.00元，由原告负担734.00元，由被告车丽芝负担2000.00元。被告车丽芝负担部分原告已垫付，由被告车丽芝直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪云春