wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审175号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴佳诚轻纺有限公司（原绍兴县佳诚轻纺有限公司）。住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。组织机构代码：75193692-6。
法定代表人陈雅娟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第38号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县孙端镇张家沥村“腾飞桥北侧”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积7111平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令被处罚单位退还非法占用的7111平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2733平方米基本农田上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4378平方米耕地上所建的建筑物及附属设施；4、对被处罚单位非法占用2733平方米基本农田的行为，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币40995元整；对被处罚单位非法占用4378平方米耕地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币43780元整。合计罚款人民币84775元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。该行政处罚决定书中第1、2、4项的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。该行政处罚决定书中第3项的申请虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第38号行政处罚决定中的罚款84775元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2009]第38号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴佳诚轻纺有限公司（原绍兴县佳诚轻纺有限公司）退还非法占用的7111平方米土地；限期拆除在非法占用的2733平方米基本农田上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府组织实施；
三、对绍县国土罚[2009]第38号行政处罚决定书中没收在非法占用的4378平方米耕地上所建的的建筑物及附属设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 寿 梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王甫涛，男，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶县祥海集装箱运输有限公司，住所地山东省定陶县冉堌镇开发区。
法定代表人：吕金启，公司经理。
再审申请人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽支公司）因与被申请人ＸＸ、定陶县祥海集装箱运输有限公司（以下简称祥海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安保险菏泽支公司申请再审称，被申请人ＸＸ所产生的租车费、鉴定费是因本次事故造成的间接损失，依据保险合同约定及条款规定，不应由保险公司承担上述费用。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第308号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是天安保险菏泽支公司是否应承担替代性交通工具费用和鉴定费用。第一，关于替代性交通工具费用，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费用为ＸＸ的实际财产损失，应由祥海公司承担。祥海公司在天安保险菏泽支公司处投保第三者责任险，天安保险菏泽支公司虽主张不应由其承担该项费用，但《机动车第三者责任保险条款》并未明确约定替代性交通工具费用属于保险人免赔事项，故天安保险菏泽支公司应当履行保险合同义务，原审判决并无不当。第二，关于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原审判决天安保险菏泽支公司承担鉴定费用亦无不当。综上，天安保险菏泽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。
审判长 李 军
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，公司总经理。委托诉讼代理人：王甫涛，男，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定陶县祥海集装箱运输有限公司，住所地山东省定陶县冉堌镇开发区。法定代表人：吕金启，公司经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽支公司）因与被申请人ＸＸ、定陶县祥海集装箱运输有限公司（以下简称祥海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安保险菏泽支公司申请再审称，被申请人ＸＸ所产生的租车费、鉴定费是因本次事故造成的间接损失，依据保险合同约定及条款规定，不应由保险公司承担上述费用。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第308号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是天安保险菏泽支公司是否应承担替代性交通工具费用和鉴定费用。第一，关于替代性交通工具费用，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费用为ＸＸ的实际财产损失，应由祥海公司承担。祥海公司在天安保险菏泽支公司处投保第三者责任险，天安保险菏泽支公司虽主张不应由其承担该项费用，但《机动车第三者责任保险条款》并未明确约定替代性交通工具费用属于保险人免赔事项，故天安保险菏泽支公司应当履行保险合同义务，原审判决并无不当。第二，关于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原审判决天安保险菏泽支公司承担鉴定费用亦无不当。综上，天安保险菏泽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。审判长 李 军审判员 王 琛审判员 公韶华二〇一七年九月二十日书记员 梁 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第372号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地：伊川县鹤鸣东路。
法定代表人：焦万民。
被告：伊川县泰胜塑胶有限公司，住所地：伊川县鸣皋镇。
法定代表人：姜可乾。
被告：伊川县华荣塑料助剂厂，住所地：伊川县鸣皋镇。
法定代表人：姜群照。
本院在审理原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告伊川县泰胜塑胶有限公司、伊川县华荣塑料助剂厂民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00233号
申请执行人刘某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人程某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人程某某、汪某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋待处置，另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十月三十日
书记员 魏萌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2015)霍执字第00233号马俊勇、张伟：申请执行人臧健与你们民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）霍民二初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人臧健返还借款300000元；二、向申请执行人臧健加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;三、负担诉讼费等7820元和申请执行费4400元。上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月三日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2753号
原告：邱香金，女，1972年10月23日出生汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建金坑高山生态农渔有限公司（统一社会信用代码：9135078131551337XA），住所地邵武市金坑乡金坑村上坊74号。
法定代表人：邢骏，执行董事兼总经理。
被告：张龙英，女，1973年12月30日出生汉族，福建金坑高山生态农渔有限公司监事，住杭州市。
被告：黄秋庭，男，1973年8月29日出生汉族，深圳鲍肉鱼经营有限公司总经理，住深圳市。
原告邱香金与被告福建金坑高山生态农渔有限公司（以下简称：高山农渔公司）、张龙英、黄秋庭追索劳动报酬、债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邱香金及其诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，高山农渔公司、张龙英、黄秋庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱香金提出诉讼请求：高山农渔公司、张龙英、黄秋庭向邱香金支付工资12,600元及代垫费用2,500元。事实和理由：张龙英是高山农渔公司的监事。高山农渔公司的法定代表人邢骏同时在被告黄秋庭任法定代表人、总经理的深圳鲍肉鱼经营有限公司任监事。三被告是生意上的合作伙伴关系。邱香金与高山农渔公司建立有劳动关系，邱香金每月工资1,800元，至2016年2月，高山农渔公司已拖欠邱香金7个月工资12,600元。此外，邱香金代高山农渔公司缴纳了水电费等杂费共计2,500元。2016年3月，在邵武市劳动保障监察大队的主持下，张龙英、黄秋庭向邱香金出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前向邱香金支付高山农渔公司所欠劳动报酬12,600元，并支付代垫杂费2,500元。但三被告均未履行支付劳动报酬及代垫费用的义务。
高山农渔公司、张龙英、黄秋庭未做答辩。
邱香金为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、欠条一张。拟证实高山农渔公司、张龙英、黄秋庭承诺于2016年6月30日前向邱香金支付劳动报酬12,600元，支付代垫费用2,500元；
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的证明一份。拟证实前述欠条系在邵武市劳动保障监察大队出具的及高山农渔公司拖欠邱香金劳动报酬12,600元的事实。
本院认证认为，高山农渔公司、张龙英、黄秋庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邱香金所举证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。但邱香金所举证据不能证明高山农渔公司拖欠邱香金代垫杂费2,500的事实。
高山农渔公司、张龙英、黄秋庭未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高山农渔公司与邱香金建立有劳动关系。高山农渔公司拖欠邱香金7个月工资共计12,600元。2016年3月份，张龙英、黄秋庭向邱香金承诺代为支付高山农渔公司拖欠邱香金的工资，并在邵武市劳动保障监察大队向邱香金出具欠条一张，载明：“今欠邱香金工资7个月x1800元/月=12,600元（壹万贰仟陆佰元整），另外杂费2,500元（贰仟伍佰元），合计15,100元（壹万伍仟壹佰元整）。此款项本公司于2016年6月30日之前付清。”张龙英、黄秋庭以欠款人的身份签名并捺手印。张龙英在欠款人处写下了福建金坑高山生态农渔有限公司的字样。2016年10月20日，邵武市劳动保障监察大队向邱香金出具证明一份，证明高山农渔公司拖欠邱香金工资12,600元，同时证实前述欠条开具的地点位于邵武市劳动保障监察大队。高山农渔公司至今未向邱香金支付拖欠的劳动报酬，张龙英、黄秋庭亦未依约履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故高山农渔公司应支付拖欠邱香金的劳动报酬12,600元。张龙英、黄秋庭以欠款人的身份向邱香金出具欠条，承诺代为支付前述劳动报酬，不违反法律规定，具有法律效力，张龙英、黄秋庭应依约履行。故邱香金诉请高山农渔公司、张龙英、黄秋庭支付劳动报酬12,600元，于法有据，本院予以支持。张龙英、黄秋庭应依照约定向邱香金支付欠条中所列的代垫杂费2,500元，但邱香金未能举证证实高山农渔公司对该代垫杂费2,500元予以认可。故对邱香金要求张龙英、黄秋庭支付代垫杂费2,500元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求高山农渔公司支付代垫杂费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭应于本判决生效之日起十日内支付邱香金劳动报酬12,600元。
张龙英、黄秋庭应于本判决生效之日起十日内支付邱香金代垫杂费2,500元。
驳回邱香金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由邱香金负担28元，福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2753号原告：邱香金，女，1972年10月23日出生汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：福建金坑高山生态农渔有限公司（统一社会信用代码：9135078131551337XA），住所地邵武市金坑乡金坑村上坊74号。法定代表人：邢骏，执行董事兼总经理。被告：张龙英，女，1973年12月30日出生汉族，福建金坑高山生态农渔有限公司监事，住杭州市。被告：黄秋庭，男，1973年8月29日出生汉族，深圳鲍肉鱼经营有限公司总经理，住深圳市。原告邱香金与被告福建金坑高山生态农渔有限公司（以下简称：高山农渔公司）、张龙英、黄秋庭追索劳动报酬、债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邱香金及其诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，高山农渔公司、张龙英、黄秋庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱香金提出诉讼请求：高山农渔公司、张龙英、黄秋庭向邱香金支付工资12,600元及代垫费用2,500元。事实和理由：张龙英是高山农渔公司的监事。高山农渔公司的法定代表人邢骏同时在被告黄秋庭任法定代表人、总经理的深圳鲍肉鱼经营有限公司任监事。三被告是生意上的合作伙伴关系。邱香金与高山农渔公司建立有劳动关系，邱香金每月工资1,800元，至2016年2月，高山农渔公司已拖欠邱香金7个月工资12,600元。此外，邱香金代高山农渔公司缴纳了水电费等杂费共计2,500元。2016年3月，在邵武市劳动保障监察大队的主持下，张龙英、黄秋庭向邱香金出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前向邱香金支付高山农渔公司所欠劳动报酬12,600元，并支付代垫杂费2,500元。但三被告均未履行支付劳动报酬及代垫费用的义务。高山农渔公司、张龙英、黄秋庭未做答辩。邱香金为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、欠条一张。拟证实高山农渔公司、张龙英、黄秋庭承诺于2016年6月30日前向邱香金支付劳动报酬12,600元，支付代垫费用2,500元；证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的证明一份。拟证实前述欠条系在邵武市劳动保障监察大队出具的及高山农渔公司拖欠邱香金劳动报酬12,600元的事实。本院认证认为，高山农渔公司、张龙英、黄秋庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邱香金所举证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。但邱香金所举证据不能证明高山农渔公司拖欠邱香金代垫杂费2,500的事实。高山农渔公司、张龙英、黄秋庭未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高山农渔公司与邱香金建立有劳动关系。高山农渔公司拖欠邱香金7个月工资共计12,600元。2016年3月份，张龙英、黄秋庭向邱香金承诺代为支付高山农渔公司拖欠邱香金的工资，并在邵武市劳动保障监察大队向邱香金出具欠条一张，载明：“今欠邱香金工资7个月x1800元/月=12,600元（壹万贰仟陆佰元整），另外杂费2,500元（贰仟伍佰元），合计15,100元（壹万伍仟壹佰元整）。此款项本公司于2016年6月30日之前付清。”张龙英、黄秋庭以欠款人的身份签名并捺手印。张龙英在欠款人处写下了福建金坑高山生态农渔有限公司的字样。2016年10月20日，邵武市劳动保障监察大队向邱香金出具证明一份，证明高山农渔公司拖欠邱香金工资12,600元，同时证实前述欠条开具的地点位于邵武市劳动保障监察大队。高山农渔公司至今未向邱香金支付拖欠的劳动报酬，张龙英、黄秋庭亦未依约履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故高山农渔公司应支付拖欠邱香金的劳动报酬12,600元。张龙英、黄秋庭以欠款人的身份向邱香金出具欠条，承诺代为支付前述劳动报酬，不违反法律规定，具有法律效力，张龙英、黄秋庭应依约履行。故邱香金诉请高山农渔公司、张龙英、黄秋庭支付劳动报酬12,600元，于法有据，本院予以支持。张龙英、黄秋庭应依照约定向邱香金支付欠条中所列的代垫杂费2,500元，但邱香金未能举证证实高山农渔公司对该代垫杂费2,500元予以认可。故对邱香金要求张龙英、黄秋庭支付代垫杂费2,500元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求高山农渔公司支付代垫杂费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭应于本判决生效之日起十日内支付邱香金劳动报酬12,600元。张龙英、黄秋庭应于本判决生效之日起十日内支付邱香金代垫杂费2,500元。驳回邱香金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由邱香金负担28元，福建金坑高山生态农渔有限公司、张龙英、黄秋庭共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓林泉人民陪审员  王秀忠人民陪审员  郑美珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第303号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：吴鹏，男，住正阳县。
被执行人：贺记飞，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与吴鹏、贺记飞行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贺记飞在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1152号
申请执行人陈守福，男，汉族，1963年11月19日出生，住所地昌黎县，联系方式。
申请执行人陈桂民，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人曾昭学，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地昌黎县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初539号，于年月日向被执行人曾昭学发出执行通知书，责令被执行人曾昭学。但被执行人曾昭学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾昭学银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张欣玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2948号
罪犯黄万金，男，1977年3月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年8月2日作出（2007）延刑初字第196号刑事判决，以被告人黄万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2007年3月15日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月15日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月4日、2013年1月18日作出（2010）三刑执字第2049号刑事裁定、（2013）三刑执字第99号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年八个月（刑期至2015年2月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱罪犯改造积极分子。2012年12月至2014年8月考核达标分累计17.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄万金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万金减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年3月15日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1077号
原告张文辉，农民。
被告杨书祥，农民。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告张文辉与被告杨书祥返还原物纠纷一案中，原告张文辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨书祥的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回对被告杨书祥的起诉。
案件受理费142元减半收取71元由原告张文辉负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年八月一日
书记员 石玉茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1874号原告康丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈敦喜，男，1972年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告康丽萍与陈敦喜产品质量责任纠纷一案中，现原告康丽萍以自行解决纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告康丽萍撤回起诉。案件受理费125，减半收取62.5元，由原告康丽萍负担。审 判 长  张志华人民陪审员  文星菊人民陪审员  董 明二〇一四年八月十一日书 记 员  宋志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2832号
原告：胡永和。
被告：龚文岳。
原告胡永和与被告龚文岳保证合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还担保借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月25日，案外人孙华东向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，被告龚文岳作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保，对担保方式及担保期限亦未作书面约定。后经原告催讨，案外人孙华东未归还借款，被告龚文岳也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚文岳应于本判决生效后七日内支付原告胡永和担保款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚文岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈奕瑾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5647号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：黎泽涛，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：余倩，女，1982年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：黎先涵，男，1974年2月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被告黎泽涛、余倩、黎先涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼。被告黎泽涛、余倩、黎先涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎泽涛、余倩支付原告欠款本金500000元、利息12128.19元、罚息29002.47元，合计541130.66元（利息、罚息暂计至2017年6月7日），此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日；2、判令被告黎先涵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黎泽涛、黎先涵支付原告律师费4000元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月11日，原告与被告黎泽涛签订《个人经营性借款合同》，约定被告黎泽涛向原告借款500000元，利息为月利率5.125‰，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月11日止，被告违约应承担违约责任，并赔偿原告为此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。同日，被告黎先涵与原告签订《保证合同》，承诺为被告黎泽涛的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告向被告黎泽涛放款500000元，被告黎泽涛逾期未偿还借款。被告黎泽涛、余倩系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告余倩亦承诺该贷款为夫妻共同�务，自愿履行共同还款义务。故原告提起诉讼。
被告黎泽涛、余倩、黎先涵未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告黎泽涛与原告南京银行紫金支行签订《个人经营性借款合同》一份。合同约定，被告黎泽涛向原告借款500000元，借款用途为个人创业流动资金，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月11日止，实际借款期间以借款借据为准，借款月利率为5.125‰，逾期利率为约定利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本、按季付息。该借款合同项下的本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、损害赔偿金及原告为�现债权的有关费用由被告黎先涵提供连带责任保证担保。借款人违约的，原告有权按合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任，并赔偿原告为此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。被告余倩作为被告黎泽涛配偶声明知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。
同日，原告与被告黎先涵签订《保证合同》。合同约定，保证人为原告南京银行紫金支行与被告黎泽涛签订的上述《个人经营性借款合同》项下的主债权提供连带责任保证担保，债权本金为500000元，担保的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期�届满之日起两年。
2014年8月11日，原告南京银行紫金支行向被告黎泽涛发放贷款500000元，该款直接汇入被告黎泽涛名下银行账户，借款到期日为2016年8月11日。借款期限届满后，被告黎泽涛、余倩未还款，被告黎先涵亦未履行担保义务。截至2017年6月7日，被告黎泽涛尚欠原告南京银行紫金支行借款本金500000元、利息及罚息41130.66元。
原告南京银行紫金支行为行使权利，委托北京市康达（南京）律师事务所律师诉至本院，支付律师费4000元。
另查明，被告黎泽涛、余倩于2012年9月29日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告南京银行紫金支行分别与被告签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行紫金支行按约发放贷款后，被告黎泽涛未按合同约定偿�借款本息，已构成违约，原告南京银行紫金支行有权要求被告黎泽涛偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。
被告黎泽涛、余倩系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告余倩亦承诺该贷款为夫妻共同债务，自愿履行共同还款义务，故涉案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告余倩应当承担共同还款责任。
被告黎先涵作为保证人与原告签订《保证合同》，为涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告黎先涵为涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽涛、余倩于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金500000元、利息及罚息41130.66元（利息、罚息计算截至2017年6月7日,此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎泽涛于本判决书生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司紫金支行律师费4000元；
三、被告黎先涵对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元及公告费（按票据结算），由被告黎泽涛、余倩、黎先涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄蜀君
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第684号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：张洪宽、张文勇。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉张洪宽、张文勇，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第79号民事判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年九月二十二日
书记员 英 勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第305号
原告：赵沛明。
原告的委托代理人：赵国柱。
被告：陈道珍。
被告：周爱丽。
被告：周爱华。
被告周爱华的委托代理人：周祖发。
原告赵沛明为与被告陈道珍、周爱丽、周爱华民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2013年7月29日向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院依法裁定查封被告周爱华及案外人周日良共同所有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路586号的房产（查封标的为10万元）。本院于2013年11月27日公开开庭进行审�，并当庭宣告判决。原告赵沛明及其委托代理人赵国柱、被告周爱华的委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告陈道珍、周爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵沛明起诉称：被告陈道珍、周爱丽系夫妻关系。2011年2月18日，被告陈道珍向原告借款人民币10万元，原告通过现金交付和银行转账汇款方式向被告交付借款款项，当时双方约定借款月利率为13‰。2011年11月18日，双方口头约定借款月利率调整为16‰。2012年11月18日，被告陈道珍重新向原告出具借条一张，约定借款月利率为16‰，未约定还款期限。被告周爱华在保证人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告按约定利率已偿还利息至2013年2月18日，未偿还其余借款本息。故请求判令：1、被告陈道珍、周爱丽共同偿还借款本金10万元及利息12800元（利息从2012年11月18日暂算至2013年7月18日，以后发生的继续计算，月利率16‰）；2、被告周爱华承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周爱丽、陈道珍偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月19日起按月利率16‰计算至本金还清之日止）；2、被告周爱华承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告赵沛明、被告周爱丽、陈道珍、周爱华的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告陈道珍向原告借款的事实以及被告周爱华提供担保的事实；3、银行凭证两份，以证明原告向被告交付借款款项以及借款时间发生在2011年2月份的事实。
被告周爱华答辩称：原告诉称的借款事实以及被告周爱华为借款提供连带保证责任的事实系属实的，但不清楚双方对借款利率重新约定以及被告陈道珍、周爱丽偿还原告利息的情况。
被告陈道珍、周爱丽未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告周爱丽、陈道珍的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈道珍、周爱丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权调取的证据，经原告赵沛明与被告周爱华质证无异议，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年2月份，被告陈道珍向原告赵沛明借款人民币10万元。2012年11月18日，被告陈道珍向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为16‰，未约定还款期限。被告周爱华在借条的保证人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告按约定利率已偿还利息至2013年2月18日，未偿还其余借款本息。另查明，被告陈道珍、周爱丽于2007年6月6日登记结婚。
本院认为：原告赵沛明与被告陈道珍之间的民间借贷合同依法成立有效，应受国家法律保护。双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。被告周爱丽系被告陈道珍的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陈道珍、周爱丽共同�还。被告周爱华在担保人一栏签字，对该笔借款承担连带保证责任的意思真实，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈道珍、周爱丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道珍、周爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛明借款本金10万元及利息（从2013年2月19日起按月利率16‰计算至本金还清之日止）。
二、被告周爱华对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元由被告陈道珍、周爱丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告周爱华对上述费用负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 刘洋洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1075号
申请人大丰市人民法院
被执行人张勇。
本院在执行过程中，查明被执行人张勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：
本院（2014）大刑初字第0102号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初104号
原告：毕功武，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：朱兴山，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张克金，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。系无为县阿瓦人山寨餐厅经营者。
被告：赵广朋，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告毕功武诉被告张克金、赵广朋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李月宏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告毕功武及其委托代理人汪海涛，被告张克金、赵广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕功武诉称：2015年6月份，因张克金所经营的餐厅需要粮油等用品，便找到毕功武要求其供货至餐厅。毕功武按照双方约定自2015年6月至9月间多次送货至张克金经营的餐厅，该货物的实际签收人为该餐厅员工赵广朋，现毕功武多次找二被告催讨货款未成，遂诉至法院。
张克金辩称：差钱我承认是事实，但我现在暂时手上没钱还。我也不赖帐。
赵广朋辩称：是差24116元这么多钱，但我是打工的，只是经手而已。
毕功武为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件和二被告身份证复印件，证明原告主体资格适格和被告身份基本信息；证据二、销货清单，证明1、2015年6月份，因张克金所经营的阿瓦人山寨餐厅需要粮油等用品，后要求原告供货至餐厅，原告按照双方约定自2015年6月至9月期间多次送货至被告处，该批货物实际签收人为该餐厅员工赵广朋，供货金额为24116元。2、买卖合同关系成立，二被告应承担连带还款责任。
张克金、赵广朋对毕功武提供的证据发表质证意见如下：是事实，没有异议。
张克金、赵广朋没有提供证据。
经审理查明：2015年6月份，张克金经营无为县阿瓦人山寨餐厅期间，毕功武向其供给粮油等用品。自2015年6月至9月，毕功武向其供货金额共计人民币24116元，供给货物由该餐厅员工赵广朋签收。后毕功武多次催讨货款未果，成诉。
本院认为：毕功武与张克金买卖合同关系合法有效，张克金收到毕功武交付的粮油等货物后应及时履行付款义务，现毕功武要求张克金给付货款24116元，本院予以支持。因赵广朋系张克金经营的餐厅工作人员，其签收货物的行为，属于职务行为，由此产生的法律责任应由张克金承担。对于毕功武主张按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因张克金逾期付款已对毕功武造成损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、张克金于本判决生效之日后十五日内一次性给付毕功武货款24116元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回毕功武其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张克金承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李月宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 涵
附件：本判决书所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第18110号
申请人王金刚，男，1963年4月28日出生。
委托代理人王林，男，1987年10月9日出生。
被申请人刘清香，女，1929年9月20日出生。
本院在审理申请人王金刚申请宣告刘清香无民事行为能力一案中，申请人陆淑于2014年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王金刚作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王金刚撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马文丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终327号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜联生，男，1962年8月24日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原福鼎市档案局局长，住福鼎市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院决定，同日被福鼎市公安局取保候审。2016年8月2日经福鼎市人民法院决定，被取保候审。
辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人杜联生犯滥用职权罪一案，于2017年5月19日作出（2016）闽0982刑初284号刑事判决，认定被告人杜联生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人杜联生不服，以其行为不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人杜联生犯滥用职权罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初284号刑事判决；
二、发回福鼎市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年八月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终327号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜联生，男，1962年8月24日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原福鼎市档案局局长，住福鼎市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院决定，同日被福鼎市公安局取保候审。2016年8月2日经福鼎市人民法院决定，被取保候审。辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人杜联生犯滥用职权罪一案，于2017年5月19日作出（2016）闽0982刑初284号刑事判决，认定被告人杜联生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人杜联生不服，以其行为不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人杜联生犯滥用职权罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初284号刑事判决；二、发回福鼎市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年八月三十一日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7260号
原告：杜顺留，男，汉族，1972年3月4日出生，住云南省昆明市。
被告：颜登成，男，汉族，1989年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明是盘龙区北京路408号达阵广场4-5号。
负责人：陈勇。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杜顺留诉被告颜登成、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告颜登成送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨梦婕
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人蔺虎，男，1985年1月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，内蒙古准格尔旗生力民爆集团销售员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年12月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年3月15被该局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蔺虎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人蔺虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日3时34分许，被告人蔺虎酒后驾驶×××号哈飞路宝牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街出发行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇星河家园小区北侧道路处时，被准格尔旗公安局巡逻防爆大队查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人蔺虎血液酒精含量检验结果为220.064mg/100ml,属醉酒状态。
2017年3月14日23时18分许，被告人蔺虎酒后无证驾驶×××号哈飞路宝牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇万通D区出发沿南二环行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇祥和C区刘某家门前倒车时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防暴大队查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人蔺虎血液酒精含量检验结果为115.354mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人蔺虎亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，被告人蔺虎机动车驾驶证信息，归案经过说明，违法犯罪记录情况说明，现场酒精呼气测试告知单，血液酒精含量检验报告（共二份），行政处罚决定书，证人王某、袁某、刘某的证言，被告人蔺虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔺虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人蔺虎归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人蔺虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年6月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李福祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00545号
原告毛承化，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市高坪镇林业管理服务站。
法定代表人喻贤亮，站长。
委托代理人杨小领，男，38岁，汉族。
被告刘庭根，男，1953年9月14日出生，汉族。
被告潘和平，男，1958年2月19日出生，汉族。
被告潘端生，男，1964年5月4日出生，汉族。
上述三被告委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告吴光付，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告毛承其，男，1949年3月12日出生，汉族。
原告毛承化与被告浏阳市高坪镇林业管理服务站、刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其侵权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛承化及委托代理人卢俊铜，被告浏阳市高坪镇林业管理服务站的委托代理人杨小领，被告刘庭根、潘和平、潘端生的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告吴光付、毛承其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛承化诉称：原告与被告刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其原系浏阳县船仓乡山河村洲上组村民；1986年，因修建株树桥水库，洲上组村民移居各地，原来的山林权属也跟随村民迁移；原告一家人迁移至本市古港镇古港社区新建组，原来的林地使用权和林木所有权仍归原告；2010年，株树桥水库水源500米范围内被列为饮用水水源核心保护区，并给予一定补偿；被告浏阳市高坪镇林业管理服务站未经原告同意将2011年和2012年的补偿金发放给了被告刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其，致使原告分文未领到；请求法院依法判令被告支付原告2011年度和2012年度的封山育林补偿款5910元，并由各被告相互承担连带责任。
被告浏阳市高坪镇林业管理服务站（以下简称高坪林业站）辩称：原告移民前所在的山河村洲上组大多数人达成协议由刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其领取原洲上组的封山育林补偿金，高坪林业站以移民户原所在村组为单位发放封山育林补偿金是合理行为；高坪林业站支付资金时酌情考虑了各方的利益，确认本次发放补偿金的行为不会给任何一方造成无法弥补的损失；本案实质上是原告与移民前所在组村民的林权争议，高坪林业站作为被告主体不适格。
被告刘庭根、潘和平、潘端生辩称：没有领取原告的补偿款，请求法院驳回原告要求被告刘庭根、潘和平、潘端生付款的诉讼请求。
被告吴光付、毛承其无答辩。
经审理查明，原告毛承化与被告刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其均系原浏阳县船仓乡山河村洲上组村民。1986年，因修建株树桥水库，洲上组村民移居各地，山林权属也跟随村民迁移，原告一家人迁移至本市古港镇古港社区新建组。1989年，浏阳县船仓乡林业管理站对原告的责任山进行了登记。2014年1月2日，浏阳市林业局向原告颁发了林权证，座落在浏阳市株树桥库区的“江冲尾”65亩和“胡家冲”132亩两处山场的林地所有权人为古港镇古港居民委员会新建居民小组，林木所有权人、林木使用权人、林地使用权人为毛承化。2011年8月3日，浏阳市古港镇古港居委会新建居民小组召开村民会议，讨论决定，维持迁移时的决定，谁带来的山归谁所有，所有相关收入归农户个人所有。
另查明，2010年，株树桥水库水源500米范围内被列为饮用水水源核心保护区，原告上述两块山岭系核心保护区内。经核实，原告在饮用水源核心保护区山林面积为197亩。2011年，政府对饮用水水源核心保护区给予封山育林补偿，2011年补偿标准为10元每亩，2012年为20元每亩。被告高坪林业站根据浏阳市高坪镇政府的安排对补偿金进行发放。据被告高坪林业站陈述，2011年度山河村洲上组的补偿款由刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其以借支的形式领取，被告刘庭根、潘和平、潘端生不认可，被告高坪林业站亦未提交证据予以证明。2012年度，被告高坪林业站以原来洲上组为单位发放补偿款，在未经原告授权的情况下由刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其经手领取。刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其领取款项后，经原洲上组组民多数同意，按原洲上组1982年人口进行分配；原告按此方案在2012年度应分配的补偿款为1100元，因原告对分配方案不服，未领取补偿款，并于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的山林登记表，森林、林木、林地状况登记表，浏阳市古港镇古港居委会新建居民小组的证明，古港居委会新建组召开村民会议集体林权制度改革会议的决议，浏阳市株树桥水库饮用水水源保护工作领导小组办公室的证明，株树桥水库核心区封山育林补助金发放表，山林图纸，插花山权属情况证明书及被告高坪林业站提交的洲上组补助金发放表、协议书，株树桥水库核心区封山育林补助金发放表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中涉及的林地所有权人为古港镇古港居民委员会新建居民小组，林木所有权人、林木使用权人、林地使用权人为原告毛承化，封山育林补偿金是对林木所有权人不能进行砍伐进行的补偿，应归林木所有权人所有；被告高坪林业站作为代发封山育林补偿金单位，本应将款项直接发放给林木所有权人，其在未经原告授权的情况下，将原告的补偿金发放给被告刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其，因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任；被告高坪林业站赔偿后，可向被告刘庭根、吴光付、潘和平、潘端生、毛承其进行追偿。原告在浏阳市株树桥水库饮用水水源核心保护区有林木197亩，按规定标准，2011年和2012年共应获得补偿金5910元。故原告要求被告高坪林业站支付补偿金5910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市高坪镇林业管理服务站于本判决生效之日起十日内支付毛承化封山育林补偿金5910元；
二、驳回毛承化的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市高坪镇林业管理服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4163号
申请执行人：宋寿良，男，1961年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶竹光，男，1971年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚丽芬，女，1973年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初4548号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人宋寿良与被执行人叶竹光、姚丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人叶竹光、姚丽芬至今尚欠借款30000元及利息7200元（具体按判决书规定计算）、受理费327.5元、执行费458元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈君华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2593号
原告刘晓娟，女，1979年1月5日出生，汉族。
被告邸涛，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告惠莉萍，女，1978年5月19日出生，汉族。
被告来凌红，男，1972年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓娟诉被告邸涛、惠莉萍、来凌红民间借贷纠纷一案中，原告刘晓娟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
案件受理费13400元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 狄鸣柔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第172号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，住所地河南省郑州市。
负责人赵海延，村主任。
被上诉人（原审原告）张江波，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省灵宝市。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会因与被上诉人张江波物权保护纠纷一案不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1093号裁定向本院提起上诉称：房产证是不动产权属登记的凭证，而非动产，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。因此，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1093号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的标的物为房产证，本案为物权保护纠纷案，不适用民事诉讼法关于不动产的特殊管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，在郑州高新技术产业开发区辖区内，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第172号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵海延，村主任。
被上诉人（原审原告）张江波。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会因与被上诉人张江波物权保护纠纷一案不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1093号裁定向本院提起上诉称：房产证是不动产权属登记的凭证，而非动产，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地郑州市金水区人民法院管辖。因此，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1093号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的标的物为房产证，本案为物权保护纠纷案，不适用民事诉讼法关于不动产的特殊管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村民委员会，在郑州高新技术产业开发区辖区内，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初139号
原告：李斌
委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：马黎岩
原告李斌与被告马黎岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告马黎岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1136000元及利息（自2017年3月10日起按年利率24%的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马黎岩于2013年先后多次向原告借款累计1136000元，现原告多次催要该笔借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。原告提交证据1、还款协议书一份，证明被告因工程需要向原告借款金额1136000元，对借款事实进行的确认；证据2、银行交易明细7页，证明原告向被告履行出借义务的事实，能够与证据1形成证据链，佐证借款的真实性。
被告马黎岩收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因工程用款，多次向原告借款，2016年10月30日，原、被告签订书面还款协议书，约定被告尚欠原告借款1136000元，利息按每月2%计算支付。2017年3月10日，被告又在上述还款协议书上重新签订日期。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，内容未违背法律规定。原告已履行出借义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，在法律允许的范围之内，原告要求被告自2017年3月10日起按年息24%计算支付利息至付清全部借款之日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马黎岩自本判决生效之日起十日内偿还原告借款1136000元，并以1136000元为基数，自2017年3月10日起按年息24%计算支付利息至付清全部借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 杨文慧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初486号
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人徐昆华，该公司经理。
委托代理人董慧敏，该公司职工。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告薛建兴，个体工商户。
本院在审理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告薛建兴物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝雷华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01清申5号
申请人：应建奇，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人：浙江冠鼎担保有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路15号2幢C803-C804室。
法定代表人：潘树民。
2017年9月，申请人应建奇以浙江冠鼎担保有限公司（以下简称冠鼎担保公司）被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对冠鼎担保公司进行强制清算。
本院查明：冠鼎担保公司于2008年8月22日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本为5000万元人民币。2013年10月28日，冠鼎担保公司被工商行政管理部门吊销营业执照。根据有关生效民事判决，应建奇对冠鼎担保公司享有债权。经强制执行上述债务至今未获清偿。
本院经审查认为：冠鼎担保公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算，故应建奇作为冠鼎担保公司债权人，有权申请人民法院指定清算组对冠鼎担保公司进行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理应建奇提出的对浙江冠鼎担保有限公司进行强制清算的申请。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 丁希军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第71号
申请执行人：李家文，男，1974年3月3日生，现住广西荔浦县
被执行人：李红云，女，1966年7月24日生，现住广西荔浦县本院在执行李家文申请执行李红云关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宇循
二〇一四年八月八日
书记员 李晏徵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区xx乡xx园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区xx街46号2幢27-10。
负责人刘斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏四富，男，汉族，1959年12月30日出生，户籍地四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍地四川省绵竹市。
被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区cc正街特1号303室。
负责人余来轩。
被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区xx大道1号。
法定代表人姚晋川。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，被上诉人夏四富无法证明其受伤地点，不能以侵权地确定本案管辖，本案应移送上诉人住所地天津市静海区人民法院或重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人夏四富起诉的事实理由及提交的证人证明等基础证据，证明侵权行为发生地在重庆市××广场工地处，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 奕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2222号
原告董均永。
被告杨来军。
原告董均永与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告董均永、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董均永诉称，2012年原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费11840元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董均永化肥运费壹万壹仟捌佰肆拾元正（11840.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款11840元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主营化肥经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年12月12日收据NO：902892复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告董均承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费17480元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董均永化肥运费壹万壹仟捌佰肆拾元正（11840.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告董均永请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币11840元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董均永欠款（化肥运费）人民币11840元。
二、驳回原告董均永的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币96元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币48元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董均永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人董均永可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第11号
案外人：刘杰
申请执行人：李同福
被执行人：荆连波
被执行人：郑洪文
被执行人：王荣信
大安市人民法院在执行申请执行人李同福与被执行人荆连波、郑洪文、王荣信民间借贷纠纷执行一案中，因大安市人民法院扣留了吉G522**号营运车辆票款。案外人刘杰对此不服，向大安市人民法院提出执行异议，大安市人民法院于2014年8月19日作出（2014）大执异字第162号执行裁定书，驳回异议人刘杰的异议申请。案外人刘杰不服，于2014年8月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称：1、（该案）民事裁定适用法律错误。2、申请人（案外人）是吉G522**车辆的所有权人。3、申请人（案外人）是实际营运人是无可辩驳的事实。4、被执行人荆连波不是吉G522**客车的营运人是不争的事实。5、申请人（案外人）的合法财产不容侵犯。故请求本院撤销大安市人民法院作出的（214）大执异字第162号执行裁定书，解除对吉G522**营运客车款的强制执行措施。
本院认为，案外人刘杰对执行标的所提出的异议，大安市人民法院应依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条的规定进行审查。为此本院依法裁定如下：
撤销大安市人民法院（2014）大执异字第162号民事裁定书，该案应重新审查。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年九月三十日
书记员 余南飞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1545号
原告刘某某，男。
被告屈某，男。
被告刘某燕，女。（与屈某系夫妻关系）
原告刘某某诉被告屈某、刘某燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告屈某到庭参加诉讼，被告刘某燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告屈某、刘某燕于2017年3月6日在原告手中借了50万元，约定利息月息2分。说急用钱，用1个月，借款到期后，原告多次给被告打电话要钱，被告始终说给，今天拖明天，明天拖后天，就是不给钱。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告屈某口头辩称，借钱情况属实，现在还不上。借钱做买卖，整罐车了，被骗了。
被告刘某燕未答辩。
经审理查明，2017年3月6日，被告屈某、刘某燕从原告刘某某处借款伍拾万元，约定用一个月，月利率二分（50万月息1万）。二被告未按约定期限还款，原告刘某某于2017年6月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。审理中就利率原被告双方经调解达成一致意见，50万元年利息2万元，但就主债务偿还未达成一致意见。
本院所确认的上述事实当事人陈述，借据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款50万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还借款本院予以支持。关于利率问题因双方虽然达成一致意见，但就主债务偿还未达成一致意见，故本院按法律相关规定进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈某、刘某燕于本判决生效后偿还所欠原告刘某某借款本金50万元，并按约定的月息二分利率给付利息给付至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元；由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘利堂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1236号
原告任富利。
委托代理人路明（系原告之夫）。
被告金友谊。
原告任富利诉被告金友谊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任富利的委托代理人路明到庭参加诉讼，被告金友谊经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日20时许，被告骑行电动自行车在荣程钢铁院内综合办公楼门前逆向行驶时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故全部责任。原告认为，被告将原告撞伤，原告的损失应由被告赔偿，故原告诉请本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5200元、误工费6000元、交通费200元，计11400元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、门诊病历3册。
3、医疗费票据42张。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年1月20日20时许，被告骑行电动自行车在荣程钢铁院内综合办公楼门前逆向行驶时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，内容为：“当事人金友谊的行为违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，承担事故的全部责任，任富利不承担事故责任。”
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、等证据，本院对原告主张的5200元予以支持。2、误工费，根据原告伤情本院对其主张的误工期三个月予以认可，原告主张的按照2000元／月计算，误工费应为6000元。3、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用共计11400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定金友谊承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告金友谊因过失造成原告受伤，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金友谊于本判决生效后三日内赔偿原告任富利各项损失共计11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金友谊承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 王伟红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6481号
原告：年文琴，女，1945年3月16日出生，满族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。
被告：王庆玉，女，1942年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告年文琴诉被告王庆玉民间借贷纠纷一案过程中，年文琴以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许年文琴撤回起诉。
案件受理费25元，由年文琴负担。
审判员 王晓明
二〇一八年五月二日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初300号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人阿力次呷，男，彝族，1983年10月4日出生于四川省布拖县，小学文化，务工，住布拖县，2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪由霍邱县公安局临淮岗派出所监视居住。2017年9月22日由本院决定由霍邱县公安局临淮岗派出所监视居住。2017年10月27日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
被告人田至茂，男，汉族，1973年1月7日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2017年9月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人阿力次呷、田至茂犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人阿力次呷、田至茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月13日17时许，阿力次呷驾驶摩托车到临淮岗乡黄家庙村秦某加油站加油，田至茂驾驶旋耕机也去加油，旋耕机将阿力次呷的摩托车碰倒在地。田至茂下车将摩托车扶起，阿力次呷上前用拳头对田至茂面部打了一拳，田至茂也朝阿力次呷脸上打了一拳，两人互相打了几下后，阿力次呷从地上拿了一个板凳朝田至茂右胳膊砸了一下，田至茂又朝阿力次呷脸上打了一拳，将其打倒在地，鼻子当场出血。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：阿力次呷鼻面部所受损伤构成轻伤二级；田至茂右上肢损伤构成轻伤二级。阿力次呷对田至茂伤情鉴定不服，后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，田至茂伤情构成二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人阿力次呷、田至茂的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月13日17时许，被告人阿力次呷驾驶摩托车到临淮岗乡黄家庙村秦某加油站加油，田至茂驾驶旋耕机也去加油，田至茂驾驶的旋耕机将阿力次呷的摩托车碰倒，田至茂下车将摩托车扶起，阿力次呷上前朝田至茂面部打一拳，田至茂也朝阿力次呷脸上打一拳，两人互殴，阿力次呷从地上拿起板凳朝田至茂右胳膊砸一下，田至茂又朝阿力次呷面部打一拳，将其打倒在地，致其鼻部出血。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：阿力次呷鼻面部所受损伤构成轻伤二级。经霍邱县公安局及六安市公安局司法鉴定中心鉴定：田至茂右上肢损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人阿力次呷、田至茂均于2017年7月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月27日，田至茂与阿力次呷达成民事调解协议，田至茂赔偿阿力次呷经济损失4000元，其他费用双方各自承担，双方相互谅解。
上述事实，被告人阿力次呷、田至茂均无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无违法犯罪前科证明、到案经过、民事调解协议书、收条，霍邱县公安局司法鉴定中心及六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人秦某、魏某、王某、王某红、曹某、石某证言，加油站门前监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿力次呷、田至茂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人阿力次呷与田至茂在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；达成民事赔偿协议，互相取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿力次呷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田至茂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初54号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月26日20时50分左右，被告人张某酒后驾驶鲁AXS0**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为151.1mg／100ml。公诉机关据此指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人张某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初461号
原告：马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：施正春，男，1957年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘秀，女，1959年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
追加被告：朱佳兵，男，1987年11月1日生，汉族，邳州市人，现住常州市新北区。
原告马小民与被告施正春、刘秀、追加被告朱佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小民，被告施正春、刘秀、追加被告朱佳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（自2015年5月31日起至实际还清之日止按月利率3%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱佳兵于2015年5月31日向原告借款23万元，出并具借条一张，施正春作为担保人签字。施正春与刘秀系夫妻。后因催要未果，故诉至法院。
被告施正春辩称，借款是2014年朱佳兵借的15万元，到2015年5月31日，共计本息结算23万元。后来没有还过钱。对于担保责任，如果被告朱佳兵还不出，我也只承担一半责任。
被告刘秀辩称，我不清楚借款情况。
追加被告朱佳兵辩称，所涉借款是2014年借的15万元，于2015年5月31日结算形成的。之前有还过利息，出具借条后没有还过。
本院经审理认定事实如下：原告马小民与朱佳兵、施正春原有借款往来。2015年5月31日，朱佳兵向原告马小民出具借条，确认借原告23万元，日息460元。施正春作为担保人签字。后因催要借款未果，原告诉至本院。
又查明，施正春与刘秀系夫妻关系。
本院认为，原告与被告施正春、朱佳兵之间的民间借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告朱佳兵结欠原告借款23万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告朱佳兵偿还23万元借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，约定过高，本院调整为按年利率24%计算。关于担保责任，在保证方式未作明确约定的情况下，根据相关法律规定，被告施正春应承担连带保证责任。因施正春非借款人，其在本案中是作为保证人承担责任，故原告要求刘秀一并承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱佳兵于本判决生效之日起十日内归还原告马小民借款23万元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告施正春对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向朱佳兵追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（已减半）、保全费2020元，由被告朱佳兵、施正春连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0288号
原告扬州市海洋防腐保温工程有限公司。
法定代表人夏飞，总经理。
委托代理人周亚军（特别授权），江苏江业律师事务所律师。
被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司。
法定代表人叶焱煊，总经理。
委托代理人朱军、周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告扬州市海洋防腐保温工程有限公司与被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人周亚军、被告特别授权诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系业务合作单位，被告因经营需要船用保温材料，原告供货。截止2014年1月30日止，合同总金额为260200元，已付30000元，尚欠230200元。为此，被告于2014年6月19日出具欠条一份。此后，原告多次要求给付，但被告以各种理由推诿，拒不给付。请求判令被告立即给付欠款人民币230200元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，目前企业经营状况不好，外面的欠款又无法收回，暂时无力履行。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买船岩棉和陶瓷棉等船用保温材料，总金额为243000元（含增值税17%），货款在货全到、票到后一个月付清。原告供货后于2013年9月9日、9月23日向被告开具了增值税专用发票4张，金额为260250元。2014年6月19日，被告出具账目明细一份，确认截至2014年1月30日止，合同总金额260200元，已付30000元，欠款230200元。此后，原告多次催要，被告未能给付货款。原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业执照及组织机构代码证、被告的工商登记资料查询表、《产品购销合同》、账目明细、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告向被告供货后，被告应当按照合同约定给付货款。关于被告所欠原告货款的金额，被告虽然对原告提供的账目明细真实性有异议，但是，原告提供的增值税专用发票足以证实双方发生保温材料买卖业务的金额，且被告并未提供证据证明已付款项超过30000元，而是认可欠款事实，因此，应当确认被告尚欠原告货款230200元。原告要求被告支付所欠货款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市海洋防腐保温工程有限公司货款230200元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 黄 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2438号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：郭永忠，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告郭永忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特525号
异议人：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，行长。
委托代理人（特别授权）：郭炜、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人徐剑雄申请实现担保物权一案，并于2015年12月7日作出（2015）绍越商特字第65号民事裁定，裁定对被申请人徐剑雄所有的绍房绍市他字第K000036305号他项权利证明书项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对上述他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案申请费4436元、财产保全费3270元，合计7706元，由被申请人负担。异议人于2016年12月10日对上述裁定提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经本院院长批准，本案延长审限15日。
异议人认为，异议人于2016年5月20日得知自己的共同共有权益受到了侵害[见证据1（2016）浙0602执字863号传票]，依绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3864号裁定书认定“可以提出异议”及民事诉讼法解释第三百七十四条规定的期限内特提出以下异议：1、（2015）绍越商特字第65号案件（以下称65号案件）承办人在明知被申请人的抵押合同续存婚姻有另一方的实体权益，违规作出“准许被异议人实现绍房绍市他字第K000036305号他项权证的全部物权”的裁定，无视抵押合同、标的数有违法性，无视抵押合同存在对异议人的权利侵犯行为，无视对异议人的权益保护，不慎重审查本案抵押合同，不遵循《民事诉讼法》实现抵押物权特别程序办案规则。2、被异议人就抵押合同所示，绍兴市胜利西村10幢301室房产，并非抵押人全部权利，而是续存合法婚姻的共同共有的唯一住房，被异议人企图将上述全部房产实现物权。依《婚姻法》第十七条规定及《建设部令第168号令》第十八条，“未经另一方同意不得处置共有财产”，侵犯了异议人共同共有的权利。3、异议人依房地产登记办法按套型登记的要求，共同共有人应共同签字。登记要求异议人作为共同共有权利人书面同意并签字是行政手续，登记机关应依权利变更依据（抵押合同主体），确认抵押人应有部分的权利关系变更的行为（设定抵押）是行政性事件，并不能表示所有共同共有人的全部权利关系的变更。登记机关发放给被异议人的该他项权证及内容，被异议人没有证据能证明自己向异议人出示过，异议人一无所知，也没有与被异议人签订过抵押合同（见抵押合同落款）依据《城市房地产管理办法》第25条，《物权法》第185条。《担保法》第38条，都规定了设定抵押权，当事人应当以书面形式订立抵押合同。因此，显然不存在与被异议人抵押合同的法律关系，属于明显的侵权行为。被异议人所套取的K000036305号他项权证仍续存异议人共同共有权利，被异议人依法不能单方面处分共同共有权利。4、异议人没有授权他人与被异议人签订本案抵押合同，被异议人也未向异议人有过追认，被异议人的本案抵押合同对异议人没有效力。5、被异议人所获取的全部物权明知过错而为之，不属于善意取得。被异议人明知抵押合同相对人并非完全权利人也没有共同共有人准许签订本案抵押合同的书面意见，仍进行签约。即使法律仍确认抵押合同主体，合法有效，凭本案抵押合同而取得的物权的真实性、正当性也是不无疑问的，是故意的错误行为。绍房绍市他字第K000036305号他项权证范围应变更为部分而非全部。6、本案抵押合同第二条抵押标的数量违法，依据担保法司法解释第54条共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故本案抵押合同第2条违法，依据合同法第52条第5款有违反法律的强制性规定情形。被异议人没有足够的证据证明其行为无故意无过错。综上所述，在婚姻关系存续期间，家庭获得财产，属于夫妻双方共有财产，没有合同、没有书面同意授权签订抵押合同，也没有被抵押合同当事人的追认，夫妻任何一方或相关人单方面作出的处分，对另一方都是无效的。65号案件裁定存在错误。应作改判或撤销，维护异议人的合法权益。
本院经组织双方进行听证，被异议人认为65号案件已进入执行程序，异议人提出异议时间已超过裁定书送达一年，要求核实异议人提出异议的资格。即使异议人有权提出异议，根据被异议人与异议人及抵押人徐剑雄之间签订的个人授信合同和抵押合同，合同中均有异议人签字，故异议人对抵押事实明知并认可。另，本案存在抵押人逃避执行的嫌疑。被异议人提供了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、面签照片及异议人同意抵押的同意书。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。异议人自称其于2016年5月20日得知其权益受到侵害，但其向本院提出异议的时间为2016年12月10日，已超过上述法律规定的六个月期限。其次，异议人在被异议人与抵押人徐剑雄签订的《个人额度借款抵押合同》中作为抵押物共有人签字，同时还向被异议人出具了同意书，表示同意将案涉房产抵押给被异议人，故异议人对案涉房产为借款人（抵押人）徐剑雄向被异议人形成的债务提供抵押担保明知并对此表示同意的事实清楚，异议人认为其未与被异议人签订过抵押合同及被异议人损害其对案涉抵押房产共同共有的权利，与事实不符。综上，被异议人在实现担保物权程序中提供的材料显示其与借款人徐剑雄之间的债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全，本院裁定准许实现担保物权符合法律规定，并无不当。据此，本院认为异议人的异议不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回被异议人高穗杭提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋文艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第510号
罪犯魏延朝，男，1983年4月2日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邢刑初字第99号刑事判决，以被告人魏延朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第277号刑事裁定，对罪犯魏延朝减去有期徒刑一年九个月。刑期自2005年9月19日起至2015年12月18日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯魏延朝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏延朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，专项表扬2次，考核记功3次，2010、2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯魏延朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏延朝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新