安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00484号
原告：汪业琼，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谈贵生，男，1973年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：张世武，男，1974年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告汪业琼与被告谈贵生、张世武、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪业琼的委托代理人左东升，被告谈贵生、被告张世武、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪业琼诉称：2014年7月3日18时10分许，谈贵生驾驶皖A913**号“江淮”牌重型仓栅式货车与何春阳驾驶的皖Q4U3**号“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何春阳、汪业琼受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定谈贵生负本起事故的全部责任，何春阳、汪业琼不负事故责任。谈贵生驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求谈贵生、张世武赔偿汪业琼因交通事故所造成的各项损失70038.88元，太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由谈贵生、张世武、太平洋财险合肥支公司共同负担。
谈贵生在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与商业三者险，汪业琼相关的合理损失应当由太平洋财险合肥支公司赔偿。汪业琼的各项诉讼请求由法院依法处理。
张世武在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。谈贵生系张世武的雇员，相关的法律责任应当由张世武承担。另，事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与商业三者险，汪业琼相关的合理损失应当由太平洋财险合肥支公司赔偿，但张世武不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。另，张世武为汪业琼垫付的相关费用要求与本案一并处理。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险限额内赔偿汪业琼的合理损失。其中医疗费凭票据计算，但应当扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费期限认可住院时间，标准认可20元／天；营养、护理、误工期限认可住院期间，标准过高，具体由法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；其余赔偿项目由法院依法处理。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。另，事发后保险公司为汪业琼垫付的医疗费要求与本案一并处理。
经审理查明：2014年7月3日18时10分许，谈贵生驾驶皖A913**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿合铜公路由罗埠往庐江方向行驶，行至合铜公路与庐江县庐城镇天桥中石化加油站叉路口右转弯时，与同向行驶的何春阳驾驶的皖Q4U3**号“宗申”普通二轮摩托车发生碰撞，造成何春阳和摩托车上乘车人汪业琼二人受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年7月13日出具第3401247201402610号道路交通事故认定书，认定谈贵生负本起事故的全部责任，何春阳、汪业琼不负本起事故责任。
汪业琼于受伤当日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年7月23日出院，共住院治疗20天。入、出院伤情均诊断为：下肢皮肤套脱伤（右足部）。出院医嘱建议：1、注意休息；2、整形科会诊；3、保持踝关节功能位；4、我科随访。汪业琼支付住院医疗费32217.63元。2013年7月23日汪业琼入住安徽医科大学第一附属医院整形科住院治疗，2014年8月15日出院，共住院治疗23天。入、出院伤情均诊断为：皮肤慢性溃疡（右足部）。出院医嘱建议：1、注意休息，建议卧床三个月，加强营养；2、适当限制活动，防止切口裂开、感染等；3、每隔3-5天足背部换药；4、我科随诊。汪业琼支付住院医疗费10583.21元。张世武主张支付王月琼（男）门诊医疗费1693.95元。
庭审中，太平洋财险合肥支公司对汪业琼的非医保用药要求进行鉴定。本院依法委托安徽全诚司法鉴定所于2015年1月27日至2015年4月17日对汪业琼的非医保用药费用进行了鉴定，后太平洋财险合肥支公司于2015年4月17日放弃鉴定申请。另，何春阳所有的皖Q4U3**号“宗申”普通二轮摩托车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为1177元，并支付停车费50元，张世武支付车辆施救费80元。
同时查明：皖A913**号“江淮”牌重型仓栅式货车的驾驶人为谈贵生，所有人为张世武，双方之间系雇佣关系。张世武为事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，事发后张世武为汪业琼垫付赔偿款15000元、太平洋财险合肥支公司为汪业琼垫付赔偿款10000元。
证明上述事实的证据有：1、汪业琼提交的庐江县公安局交通管理大队第3401247201402610号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、谈贵生、张世武提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖A913**号“江淮”牌重型仓栅式货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、汪业琼提交的安徽医科大学第一附属医院出院小结、住院医疗费收据、用药清单等，证明汪业琼的伤情、治疗经过、入出院时间及医嘱建议情况；4、汪业琼提交的庐江县价格认证中心价值鉴定结论书、停车费收据；张世武提交的施救费发票，证明皖Q4U3**号“宗申”普通二轮摩托车的车辆损失情况及支付的施救费、停车费数额；5、张世武提交的收条、太平洋财险合肥支公司提交的付款凭证，证明其垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪业琼因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定谈贵生负本起事故的全部责任，汪业琼、何春阳不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
汪业琼因本起交通事故造成的各项经济损失有：汪业琼受伤后在安徽医科大学第一附属医院两次住院治疗43天，共支付住院医疗费42800.84元。庭审中，太平洋财险合肥支公司要求扣除非医保用药费用，并申请非医保用药费用鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，在鉴定过程中保险公司放弃鉴定申请，故本院对汪业琼的医疗费数额予以确定。张世武主张垫付的门诊医疗费1693.95元要求与本案一并处理。本院经审查后发现该医疗费票据的姓名为“王月琼”、性别为“男”，且亦不再汪业琼诉请的赔偿项目内，故该门诊医疗费不宜与本案一并处理，张世武可另行解决。根据汪业琼的伤情并结合出院医嘱建议，本院酌情确定其营养期限为60日（43天＋17天）、护理期限为43天、误工期限为132天，故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为4368.80元（101.60元／天×43天）、误工费8778元（66.50元／天×132天）。汪业琼主张住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）不违反法律规定，本院予以确认。汪业琼因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。汪业琼因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金4000元相对过高，本院结合汪业琼的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情确定1000元为宜。车损1177元、停车费50元、评估费100元、施救费80元，因该车的所有人为何春阳，而何春阳未作为原告参与本案诉讼，故对车损等损失不宜在本案中一并予以处理，何春阳可以另行解决。
综上，本院确定汪业琼因本起交通事故所造成的各项损失共计60807.64元，其中：医疗费42800.84元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、护理费4368.80元、误工费8778元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元。
谈贵生驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），因谈贵生负本起事故的全部责任，故汪业琼的各项损失，应由太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内予以赔付。因汪业琼的各项赔偿请求未超过保险责任限额，即由太平洋财险合肥支公司赔偿汪业琼608**.64元，扣减保险公司已垫付的10000元，实际由太平洋财险合肥支公司赔偿汪业琼508**.64元。张世武为汪业琼垫付的15000元，汪业琼应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪业琼因交通事故所造成的损失50807.64元（履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿原告汪业琼358**.64元，支付被告张世武15000元）；
二、驳回原告汪业琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。