湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第207号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，家住湖南省郴州市苏仙苏仙区栖凤渡镇湾塘村*组*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年8月13日和12月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年12月14日，被告人李某与李某甲因加建房屋问题发生争吵并扭打，导致李某甲左侧第5至第12根肋骨骨折，构成轻伤一级并玖级伤残。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
被告人李某对起诉书中指控的事实有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李炎提出，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪证据不充分，被害人李某甲在本案中存在重大过错，且被告人李某与被害人李某甲系亲戚关系，属家庭内部矛盾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与李某甲系关系。1997年，被告人李某与李某甲、文忠实共同出资在郴州市苏仙区栖凤渡镇107国道旁新建一栋四层楼住房。该楼房一楼为三孔门面，被告人李某与李某甲、文忠实三家各分得一孔。楼房的第二、三、四层为住房，分别为被告人李某及文忠实、李某甲所有。房屋建成后，被告人李某租赁一楼文忠实、李某甲的门面开设“步步高大酒店”进行经营。期间，李某甲在该楼房后面空地搭建一层房屋。被告人李某见状，未经李某甲同意便在李某甲所建的房屋上加建了一层房屋。2014年12月14日中午12时许，李某甲在“步步高大酒店”的厨房找到被告人李某，要求被告人李某将加建在其房屋上的房子予以拆除，遭被告人李某反对，双方为此发生争吵。争吵中，被告人李某冲到李某甲面前用手指点李某甲，李某甲于是打被告人李某头部一拳。被告人李某便与李某甲扭打在一起，并抓住李某甲的衣领，将李某甲推到厨房墙边的桌子旁，将李某甲按倒在桌子上，击打李某甲头部数拳，后被旁人拉开。当日14时许，李某甲从栖凤渡镇新市场购买一把铁锤，与妻子王某一起至被告人李某经营的“步步高大酒店”。李某甲持铁锤将被告人李某加建的房屋后门和窗子玻璃砸碎。被告人李某见状上前与李某甲及王某扭打在一起，后被旁人劝止。同年12月16日，被害人李某甲到郴州市第四人民医院检查，被确诊为左侧第5至第12肋骨骨折。经湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1339号、第1340号鉴定意见书和郴州市科诚司法鉴定所（2015）临鉴字第0663号、第0664号司法鉴定意见书认定，被害人李某甲、之损伤已构成轻伤一级并玖级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某甲的陈述证明，李某没经过他的同意在他家房子上加建了一层房屋。2014年12月14日，他要求李某在三天内把事情处理好，李某冲到他面前用手指点他，点到了他的嘴唇，他便还了手。随后，李某将他打倒，把他按倒在厨房里的案板上，一手按住他，一手用拳头打他头部，他予以还击，用拳头打了李某的头部。他的腰被李某按得受不了，要求李某松手，李某没有松手，后被廖石金（即廖某某）扯开。他感觉左肋疼痛，便去买了红花油涂抹在腰上。之后，他在栖凤渡新市场购买了一把约8斤重的铁锤，和妻子、侄子一起将李某加建的房子后门和窗子玻璃砸烂。李某闻声上来抢他的锤子，双方僵持不下。随后，李某将锤子松了，用手来掐他的脖子，并与他妻子打了起来。他侄子于是报了警。同年12月15、16日，他到郴州市第四人民医院检查，被确诊为肋骨骨折。
2.证人王某的证言证明，2014年12月14日下午1点钟左右，李某甲打电话告诉她说被李某打得动弹不了，她便要李某甲先去买药，并从郴州赶到栖凤渡，用红花油帮李某甲左侧肋骨部擦了药。然后，她和李某甲一起到李某加建的房子那里，李某甲先用铁锤锤了门和窗户。她也用铁锤锤了几下门。之后，李某来阻拦，将李某甲推出很远，双方又扭打在一起。她去扶李某甲，并用手去拖李某，李某用手掌打她的脸，她于是和李某打了起来。
3、证人贺某某的证言证明，当时，李某和李某甲两个人用手指互相指点，并扭到了一起。双方都抓住对方的衣服，李某将李某甲推到墙边，她们几个服务员上去将两人劝开。下午1点多钟，她听到楼上传来砰砰声，见李某上去。过了两分钟，她也上去了，看见楼上的门窗都打坏了，李某的后脑勺有一被砖头击打的肿块，双方在发生争吵。她看见李某甲手上拿了一把铁锤，李某甲的妻子拿了一块砖头。
4、证人邓某某的证言证明，李某和李某甲在厨房时，只是相互推了几下，李某将李某甲推到了另一边去。她没有看见李某甲受伤。
5、证人廖某某的证言证明，他到步步高酒店后，听到李某和李某甲在酒店的厨房里面争吵。后来，服务员将他们劝开。李某和李某甲从厨房出来后，在酒店前面空坪又对骂一阵，还准备打架时，被他拉开。他没看见双方身上有明显的外伤。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被害人李某甲指认现场的照片证明，案发现场的地理位置及概况。
7、被害人李某甲的住院病历资料证明，被害人李某甲被诊断为左侧第5至第12根肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸腔积液。
8、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1339号、第1340号鉴定意见书及郴州市科诚司法鉴定所（2015）临鉴字第0663号、第0664号司法鉴定意见书证明，被害人李某甲左侧第5至第12根肋骨骨折，评定为轻伤一级并玖级伤残。
9、被告人李某的户籍证明证明，被告人李某出生于1968年4月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人李某于的供述证明，2014年12月14日11点多钟，他在栖凤渡镇其经营的步步酒店的厨房炒菜时，李某甲走进厨房，问他为什么不经他同意便砌了房子，并限他三天之内将房子拆掉。随后，他们争吵起来。争吵中，李某甲用手打了他左脸一下。他便抓住李某甲的衣服，将李某甲推到厨房墙边的桌子上，用手掐住李某甲的脖子，按住李某甲。李某甲背靠在桌子上，头往下仰。李某甲被他掐住时还打了他的脸几拳。他们这样僵持30秒左右后，被顾客拉开。李某甲随后离开了，他继续到厨房做菜。当日下午14点钟左右，他看到李某甲用大锤在敲他房子的墙壁，李某甲身后还有两名男子及妻子王某。他便上前抢李某甲的锤子，李某甲叫来的两人当中的一名男子拖着他，不准他去抢锤子，双方扭打在一起。随后，王某持砖头朝他后脑勺砸了一下，他放下锤子去抓王某，被李某甲叫来的两个男子拖住。接着，李某甲就用锤子柄朝他腰上蹭了一下，他便又去抢李某甲的锤子，和李某甲扭打在一起。
本院认为，被告人李某因锁事与被害人李某甲发生纠纷时，故意伤害被害人李某甲的身体，致被害人李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。对被告人李某关于公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪证据不充分的辩护意见，经查，案发当日只有被告人李某与被害人李某甲发生扭打，被告人李某的供述与被害人李某甲的陈述能相互吻合，证人贺某某、王某亦证实被告人李某和被害人李某甲相互扭打之事实，被告人李某亦未举证证明被害人李某甲之伤系他人所为，依法应当认定被害人李某甲之损伤为被告人李某所致。故辩护人李炎的该辩护理由不能成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，且被害人李某甲在本案中亦有一定过错，可以对被告人李某从轻处罚。采纳被告人李某及其辩护人李炎请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。