河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00543号
原告陈春丽（又名陈春艳），女，1978年1月12日出生，汉族，（系受害人班孝敬之妻）。
原告班仁亮，男，汉族，1956年5月21日出生，（系受害人班孝敬之父）。
原告胡素云，女，1953年3月5日出生，汉族，（系受害人班孝敬之母）。
原告班浩然，男，2002年11月2日出生，汉族，（系受害人班孝敬之子）。
原告班婉如，女，2005年8月22日出生，汉族，（系受害人班孝敬之女）。
原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如共同委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师（一般代理）。
原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如共同委托代理人张华，男，1961年10月15日出生，汉族，系受害人班孝敬姨父，（特别授权）。
被告郭庆洗，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师（一般代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告夏邑县顺通汽车出租有限公司。
法定代表人鹿大鹏，该公司经理。
委托代理人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师（特别授权）。
原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如与被告郭庆洗、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、夏邑县顺通汽车出租有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由简易程序转为普通程序进行审理，于2014年4月2日、5月12日二次公开开庭进行了审理。原告班仁亮、胡素云及陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如共同委托代理人杨世建、张华，被告郭庆洗委托代理人张红勋，被告保险公司委托代理人刘法军，被告顺通公司法定代表人鹿大鹏及委托代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如诉称，2014年1月22日20时，被告郭庆洗驾驶豫NTE0**号出租车在火店至班王集公路班庄北时，没有尽到安全注意义务，致受害人班孝敬（又名班银宽）死亡。夏邑县公安交通警察大队2014年1月27日出具的夏公交认字（2014）第14号《道路交通事故认定书》，认定被告郭庆洗承担此事故的全部责任。被告郭庆洗系被告顺通公司聘用司机，2013年10月6日，被告顺通公司在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告顺通公司作为被告郭庆洗的雇主和出租车运营行为的实际受益人，应对被告郭庆洗的交通肇事行为承担民事责任，被告保险公司依法应承担保险责任。请求被告郭庆洗、保险公司、顺通公司赔偿各项损失729649.1元。
在举证期限内，原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如向本院提供以下证据材料：
第一组证据：1、商丘市前进派出所于2014年2月14日出具的《户籍证明》一份，证明班银宽、陈春丽系非农业户口，住址商丘市梁园区文化中路200号4单元5号，为商丘市前进派出所管辖居民；2、商丘市梁园区前进街道梁园社区居民委员会于2014年2月14日、2014年5月9日出具的《证明》各一份，证明班银宽、陈春丽夫妻二人系该辖区居民，其子班浩然，女儿班婉如随父母生活；3、夏邑县公安局火店派出所和夏邑县火店镇后刘店村民委员会于2014年2月7日共同出具的《证明》一份。证明班银宽的父母班仁亮、胡素云，子女班浩然、班婉如为夏邑县火店镇后刘店村民委员会村民，班仁亮系班银宽的父亲，胡素云系班银宽的母亲，班浩然系班银宽的长子，班婉如系班银宽的长女；4、2014年5月9日，夏邑县火店镇后刘店村民委员会出具的证明一份，证明班孝敬学名为班银宽，系夏邑县火店乡刘店村班庄村人，父亲班仁亮，母亲胡素云。班银宽自幼上学，毕业后一直外出打工，结婚后和其妻子、子女一起在外地居住，以打工收入为主要生活来源，不以务农为生；5、刘怀光、刘道化出庭作证的证词，证明班银宽与班孝敬为同一人，毕业后外出务工。
第二组证据：1、夏公交认字（2014）第14号《道路交通事故认定书》一份，证明班孝敬（又名班银宽）于2014年1月22日在交通事故中死亡，被告郭庆洗负事故的全部责任；2、NO.00008881号《火化遗体证明》一份，证明班银宽因车祸亡故，于2014年2月9日火化，丧主姓名：班仁亮。
第三组证据：1、2014年2月14日，商丘市公安局前进派出所出具的《户籍证明》及《结婚证》各一份，证明陈春丽于1978年1月12日出生，为非农业户口。班银宽、陈春丽于2002年1月6日登记结婚；2、原告班仁亮、胡素云《身份证》、《户籍证明》复印件各一份，3、原告班浩然、班婉如的《户籍证明》复印件各一份，以上证明原告班仁亮系非农业户口，原告胡素云、班浩然、班婉如系农业户口。
第四组证据：1、被告郭庆洗的《驾驶证》、肇事车辆的《行车证》各一份，证明被告郭庆洗具有驾驶车辆资格，其肇事车辆所有人为被告顺通公司；2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，证明被告顺通公司于2013年10月6日将豫NTE0**号出租车在被告保险公司处投了交强险和第三者责任险。
第五组证据：2014年2月28日，周口市四通建筑有限公司出具的《证明》一份，证明班银宽自2009年被周口市四通建筑有限公司招聘为员工，主要从事室外建筑工作，直至2013年9月，月工资为4600元。
第六组证据：1、2014年2月10日，王德超出具的证明一份，证明班银宽死亡后，原告班仁亮租王德超的冷棺19天，计款3800元；2、2014年2月9日，高安营出具的证明一份，证明因班银宽死亡，原告班仁亮租车费用2000元。
被告郭庆洗辩称，原告所诉交通事故受害人班孝敬又名班银宽与事实不符，班孝敬的妻子名叫陈春艳，原告陈春丽不具有诉讼主体资格。受害人及直系亲属均系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。原告请求的停尸费、通信费没有法律依据。丧葬费、交通费、误工费和精神损失费过高。
被告郭庆洗向本院提供以下证据材料：
1、2014年3月28日，夏邑县公安局火店派出所出具的《户籍证明》及原告胡素云家庭成员信息表各一份，证明班孝敬系农业户口，班孝敬的妻子是陈春艳；
2、肇事车辆营运证复印件和机动车信息查询结果单各一份，证明肇事车辆是营运车辆，使用性质为出租客运。
被告保险公司同被告郭庆洗的答辩意见，其同意在交强险分项限额范围内，商业三者险按合同约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告保险公司向本院提供《机动车第三者责任保险条款》一份，其认为保险公司仅在驾驶员及驾驶车辆在合法状况下承担赔偿责任。
被告顺通公司辩称，本案的受害人是班孝敬，与班银宽不是同一人，即使认定班孝敬又名班银宽，也应以夏邑县火店派出所的户籍证明为准，其赔偿标准应当以农村居民标准计算。实际车主是王建立，而王建立又将该车出租给肇事司机郭庆洗经营，原告的损失应当由保险公司首先在责任限额内赔偿，不足部分由郭庆洗承担，实际车主王建立和登记车主顺通公司均不应承担责任。
被告顺通公司向本院提供以下证据材料：
1、《合同书》一份，证明2013年2月15日，被告顺通公司与王建立签订合同书，豫NTE0**号出租车产权归王建立，挂靠在被告顺通公司经营；
2、《租车协议书》一份，证明2013年12月17日，王建立将豫NTE0**号出租车租给被告郭庆洗，期限三个月，由被告顺通公司张东京、申红军为经手人；
3、2014年4月25日，商丘市公安局前进派出所出具的《户籍证明》一份，证明户籍档案未查到班银宽迁移档案记录；
4、2014年4月29日，夏邑县公安局火店派出所出具的《证明》一份，证明火店辖区内无班银宽户籍信息；
5、2014年4月15日，夏邑县公安局火店派出所出具的《户籍证明》及户籍成员信息表各一份，证明班孝敬为夏邑县公安局火店派出所管辖居民，班孝敬的妻子为陈春艳；
6、2014年4月29日，夏邑县火店镇后刘店村民委员会出具的《证明》一份，班孝敬系该村村民，有承包土地。
经本院组织质证，被告郭庆洗对原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如提供的第一、五组证据有异议，认为班孝敬与班银宽不是同一人，不能证明班银宽在外务工；第三组证据与本案无关；认为第六组证据不是合法票据。
被告保险公司、顺通公司对原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如提供的证据同被告郭庆洗的质证意见。
原告对被告郭庆洗提供的证据发表以下质证意见，第1项证据户籍证明没有显示户籍登记时间，该户籍证明班孝敬与班银宽结婚证上的照片为同一人。对第2项证据无异议。
被告保险公司、顺通公司对被告郭庆洗提供的证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据发表质证意见认为，保险公司责任承担应根据法律规定为准。
被告郭庆洗、顺通公司对被告保险公司提供的证据无异议。
原告对顺通公司提供的证据发表质证意见认为，第1、2项证据属于内部约定，对外不产生法律效力，且与本案无关。第3项证据足以显示班银宽的信息。第4项证据不是派出所人口信息登记系统格式证明文件。第5项证据无异议。第6项证据无村委主要负责人签名，班孝敬是否有地与其主要收入来源及经常居住地无关联性。
被告郭庆洗、保险公司对被告顺通公司提供的证据无异议。
本院对原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如和被告郭庆洗、保险公司、顺通公司提供的证据经分析认证如下：
原告提供的证据，第一、二、三组证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。第四组证据，被告郭庆洗、保险公司、顺通公司均无异议，本院予以采信。第五组证据形式合法，与本案有关联，部分内容符合证据的客观性，但证明班银宽月工资为4600元，系单一证据，该部分内容，本院不予采纳。第六组证据无证明人王德超、高安营的身份情况，其形式不合法，本院不予采纳。
被告郭庆洗提供的证据，第1项证据户籍证明虽未显示户籍登记时间，但该证据与原告提供的第一、二组证据的部分内容相互印证，本院予以采信。第2项证据，原告及被告保险公司、顺通公司无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，该份证据系保险公司自行制定的格式条款，不能作为本案免除责任的有效证据。
被告顺通公司提供的证据，第1、2、3、4、5、6项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且与原告提供的第一、二、三组证据的部分内容相互印证，本院予以采信。
根据原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如和被告郭庆洗、顺通公司提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月15日，被告顺通公司与王建立签订合同书，被告顺通公司为王建立代购出租车一辆，车号为豫NTE0**，产权归王建立，该车挂靠在被告顺通公司经营。2013年10月6日，被告顺通公司以其名义在被告保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限至2014年10月5日。第三者责任险责任限额为200000元（不计免赔）。2013年12月17日，王建立和被告郭庆洗签订《租车协议书》，王建立将豫NTE0**号出租车租给被告郭庆洗经营，租期三个月。2014年1月22日，被告郭庆洗驾驶该车沿夏邑县火店至班王集公路由南向北行驶至班庄北时，撞上路边行走的班孝敬（又名班银宽）、班新现，造成班孝敬死亡，班新现受伤。2014年1月27日，夏邑县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告郭庆洗驾驶机动车没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有保持安全车速通行，夜间行车没有降低行车速度，负事故的全部责任。班银宽于2014年2月9日在夏邑县殡仪馆火化，登记丧主为原告班仁亮。
另查明，原告胡素云在夏邑县公安局火店派出所登记为户主，长子班孝敬，1977年1月6日出生，儿媳陈春艳，1979年1月3日出生，均为农业户口。
又查明，死者班孝敬，又名班银宽，2001年5月10日，班银宽由夏邑县火店乡迁入至商丘市梁园区文化中路200号4单元5号，户主为张华（班银宽姨夫），为非农业户口，登记出生日期为1977年1月10日。2009年，班银宽被周口市四通建筑有限公司招聘为该公司员工，主要从事室外建筑工作。2002年1月6日，班银宽与原告陈春丽登记结婚。2002年11月2日，双方生有原告班浩然，2005年8月22日生有原告班婉如。原告班浩然、班婉如户籍均登记在夏邑县公安局火店派出所，户主为原告胡素云，均为农业户口。陈春丽于2003年1月23日从夏邑县火店乡张双楼村迁入商丘市梁园区文化中路200号4单元5号居住。
原告班仁亮、胡素云另有一女班秋娟，30岁。
本次事故另一受害人班新现经鉴定为十级伤残，于2014年6月4日向本院提起诉讼。
本案经本院审判委员会研究认为，首先，关于原告陈春丽的诉讼主体资格问题。根据夏邑县公安局火店派出所出具的户籍信息及户口本证明，死者班孝敬的妻子为陈春艳，原告陈春丽作为死者的妻子持有陈春艳的身份证，经核对为原告本人，据此可以确认原告主体身份为陈春艳。原告同时向本院提交了陈春丽与班银宽的结婚证一册和陈春丽的户口本一册，经核对结婚证上的陈春丽亦为原告本人，陈春丽的户口亦真实，故可以认定陈春丽与陈春艳为同一人，两个户口。被告郭庆洗、顺通公司辩称原告陈春丽不具备诉讼主体资格的理由不能成立。其次，班银宽与班孝敬是否为同一人问题。夏邑县公安局火店派出所出具的证明可证实，班银宽的户口系从夏邑县火店乡迁出，夏邑县公安局火店派出所和夏邑县火店镇后刘店村民委员会共同出具的《证明》和火店镇后刘店村证人均证明班仁亮系班银宽的父亲，胡素云系班银宽的母亲，班浩然系班银宽的长子，班婉如系班银宽的长女，班银宽与班孝敬为同一人。事故发生后，受害人亲属报案时，夏邑县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明的班孝敬（又名班银宽）与上述证据相互印证，且火化遗体证明也能证明班银宽因交通事故死亡。因此可以认定班孝敬与班银宽为同一人。被告郭庆洗、顺通公司辩称班孝敬与班银宽不是同一人的理由不能成立。
被告郭庆洗驾驶机动车致班孝敬（又名班银宽）死亡，负事故的全部责任，有夏邑县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，被告郭庆洗作为事故责任人应当承担赔偿责任。鉴于事故车辆产权人王建立将该车挂靠在被告顺通公司，经营管理权归属于被告顺通公司。期间，王建立将该车租给被告郭庆洗时并经被告顺通公司同意，故被告顺通公司对被告郭庆洗的赔偿应承担连带责任。豫NTE0**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同规定，在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。其余部分，由被告郭庆洗赔偿，被告顺通公司承担连带赔偿责任。鉴于本次事故造成另一人班新现受伤，在本院审理期间，经班新现与原告班仁亮协商，就被告保险公司赔偿预留份额达成协议，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留给班新现5000元，在第三者责任险限额内预留10000元。
本次交通事故受害人班孝敬（又名班银宽）自2001年5月由夏邑县火店乡迁移至商丘市梁园区并被周口市四通建筑有限公司招聘为该公司员工，主要收入来源于城镇打工，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告郭庆洗、顺通公司辩称原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立。原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如请求赔偿的范围有：死亡赔偿金447960.6元（22398.03×20年）；被抚养人班浩然、班婉如生活费111164.85元（14821.98元×15年÷2）；被扶养人胡素云生活费56277.3元（5627.73元×20年÷2），被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中；丧葬费18979元；误工费以3人7天计算即1050元（50元×3×7）；精神抚慰金50000元；以上合计685431.75元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金105000元，在第三者责任险责任限额内赔偿190000元。其余390431.75元，由被告郭庆洗承担，被告顺通公司负连带赔偿责任。原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如105000元，在第三者责任险责任限额内赔偿190000元；
二、被告郭庆洗赔偿原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如390431.75元；
以上二项于判决生效后十日内付清。
三、被告夏邑县顺通汽车出租有限公司对被告郭庆洗的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告陈春丽、班仁亮、胡素云、班浩然、班婉如负担700元，被告郭庆洗、夏邑县顺通汽车出租有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 李月华
二〇一四年七月二日
书记员 彭玉萍