河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1481号
原告李庆敏，男，1981年7月生，汉族。
原告李素云，女，1970年3月生，汉族。
二原告共同委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告牛瑞杰，男，1972年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李庆敏、李素云诉被告牛瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆敏及其与原告李素云共同委托代理人李记、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张博到庭参加诉讼，被告牛瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云、李庆敏诉称，2016年4月3日6时许，李庆敏驾驶豫P×××××号小客车（上载李素云），由东向西行驶至淮阳县扭头桥路段时，与由北向南牛瑞杰驾驶的辽A×××××号车发生相撞，致李庆敏、李素云受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。为维护合法权益，原告方具状起诉来院，要求被告方赔偿原告李庆敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、施救费及车损共计20707.49元，赔偿原告李素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计3333.55元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告李庆敏提交如下证据：
第一组、原告李庆敏身份证。
证明目的：证明原告李庆敏的诉讼主体资格。
第二组、道路交通事故认定书
证明目的：事故发生经过及责任划分。
第三组、淮阳县中医院住院证、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单。
证明目的：原告住院治疗情况。
第四组、医疗费票据。
证明目的：原告李庆敏住院花费医疗费情况。
第五组、停车费、施救费票据。
证明目的：原告李庆敏因此交通事故花费停车费700元、施救费500元。
第六组、车辆损失评估报告
证明目的：该事故造成原告李庆敏车辆损失。
为支持上诉诉讼请求，原告李素云提交如下证据：
第一组、原告李素云身份证。
证明目的：原告李素云诉讼主体资格。
第二组、道路交通事故认定书证明。
证明目的：本次事故原告李素云无责任。
第三组、住院病历。
证明目的：原告李素云住院治疗情况。
第四组、医疗费发票。
证明目的：医疗费花费情况。
被告牛瑞杰未提交答辩意见。
被告牛瑞杰提交如下证据：
第一组、行驶证、肇事车交强险和商业险保单。
证明目的：被告牛瑞杰所驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告方的损失应先由保险公司赔付。
第二组、沈阳北方客运有限公司营业执照。
证明目的：辽A×××××号车实际所有人为沈阳北方客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对事故责任划分无异议，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿。医疗费真实性无异议，但是应在国家基本医保范围承担。营养费无加强营养证明，保险公司不承担。护理费、交通费及误工费请求数额过高。车辆损失费过高，应提交维修发票及清单。停车费及诉讼费间接损失，保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月3日6时30分，原告李庆敏驾驶豫P×××××号车，由东向西行驶至淮阳县扭头桥路段时，与由北向南被告牛瑞杰驾驶的辽A×××××号车相撞，致使原告李庆敏受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2016年4月7日，淮阳县公安交通警察大队作出“第20160450号”事故认定书，认为原告李庆敏违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，被告牛瑞杰违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条第一款之规定，认定原告李庆敏和被告牛瑞杰均负本次事故的同等责任。原告李庆敏与被告牛瑞杰经淮阳县公安交通警察大队调解，达成调解协议。2016年5月12日，淮阳县公安交通警察大队出具证明，认定原告李素云在本次事故中无责任。原告李庆敏受伤后，于2016年4月3日至2016年4月25日在淮阳县中医院住院治疗22天，花费医疗费3442.49元。原告李庆敏所驾驶的豫P×××××号小客车于2016年4月3日经淮阳县公安交通警察大队委托评估，并于2016年4月3日经河南易德价格评估公司作出“河南易德评估字（2016）第051728号”事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格为10985元。豫P×××××号小客车因本次交通事故产生施救费500元，停车费700元。原告李素云受伤后，于2016年4月3日至2016年4月9日在淮阳县中医院住院治疗7天，花费医疗费1503.55元。原、被告因给付数额未达成一致意见，二原告具状起诉来院。
另查明，被告牛瑞杰驾驶的辽A×××××号车挂靠于沈阳北方客运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，事故发生在保险期间。
再查明，原告李庆敏、李素云为农业家庭户口。河南省2015年度人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.1元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的“第20160450号”事故认定书及补充证明已经生效，原、被告均未提出异议，本院对事故认定结论予以采信。原、被告应根据事故责任划分享有权利及承担义务。原告李庆敏、李素云主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称应扣除非医保用药，因被告保险公司既未提交证据予以佐证，又无法律依据，对被告保险公司辩称不予采信。原告李庆敏、李素云主张的住院伙食补助费，按每天30元计算。护理费，按居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算。原告李庆敏、李素云主张的营养费，二原告既未构成伤残，亦无医嘱中需加强营养，且被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不予认可，对原告李庆敏、李素云主张的营养费不予支持。交通费，虽未提交票据，但确属实际发生，本院予以酌定。车辆损失费10985元，被告保险公司辩称数额过高，但未提出重新评估申请，对被告保险公司辩称不予采信，对原告李庆敏主张的车辆损失费予以认定为10985元。原告李庆敏主张的施救费及停车费，被告保险公司辩称不应由其公司承担，因该两项损失为原告李庆敏因此交通事故产生的直接损失，被告保险公司应依法予以赔偿。
在本次事故中，原告李庆敏获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费3442.49元。2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。上述费用合计4102.49元。
二、3、误工费567.6元［22天×（9416.1元／年÷365天）］。4、护理费1716元［22天×（28472元／年÷365天）］。5、交通费，酌定为400元。上述费用合计2683.6元。
三、6、车辆损失费10985元。7、停车费700元。8、施救费500元。上述费用合计12185元。
在本次事故中，原告李素云获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费1503.55元。2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。上述费用合计1713.55元。
二、3、误工费180.6元［7天×（9416.1元／年÷365天）］。4、护理费546元［7天×（28472元／年÷365天）］。5、交通费，酌定为70元。上述费用合计796.6元。
因交强险是交通事故强制责任险，原告李庆敏上述计算数额的第一项、第二项合计为6786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范范围内予以赔付；原告李庆敏主张的第三项数额为12185元，由保险公司负担2000元财产险，超出交强险2000元的数额，即下余10185元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内按事故同等责任承担，为5092.5元。原告李素云上述计算数额合计为2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内予以承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔付原告李庆敏各种费用共计13878.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔付原告李素云各种费用共计2510元。
三、驳回原告李庆敏、李素云的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告牛瑞杰负担60元、原告李庆敏负担50元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达并生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晨