西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00451号
原告王新宇，男，199x年1月28日出生，汉族，西安市人，学生，住西安市
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
被告袁修龙，男，197x年x月17日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王新宇与被告袁修龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宇委托代理人李磊，被告袁修龙、平安陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称，2014年11月8日21时30分，被告袁修龙驾驶陕Ax号轿车沿工农路由北向南行驶至小北门地下通道右拐时，与骑行自行车的王新宇相撞，造成交通事故，王新宇倒地受伤，车辆损坏，经认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为：L2-5椎间盘突出，左膝盖损伤，关节腔积液，闭合性胸部损伤。被告还造成原告自行车毁损，眼镜片损坏，在交警队经评估机构评估后，强行将原告的自行车拉走，经交警和原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告：医疗费3938.4元、营养费600元、护理费3500元、交通费500元、自行车损失15960元、估价费680元、眼镜片损失3500元，共计28678.4元，保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，并由本案被告承担诉讼费、鉴定费。
被告袁修龙辩称，其系陕Ax车主，该车未购买商业保险，双方发生交通事故属实。交警部门处理期间，对原告被撞的自行车进行了评估，但对评估报告有异议，评估是交警队给了原告评估公司的电话，原告自行前往，被告本人并未参加。事故发生至今原告自行车一直在被告处。原告主张的各项费用中认为原告治疗椎间盘病情的费用与本案无关，原告评估的车辆损失和眼镜的财产损失与本案无关联性。
被告平安陕西分公司辩称，事故发生属实，被告在其公司投保交强险，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月8日21时30分，袁修龙驾驶陕x号轿车沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至小北门地下通道右拐时，与骑行自行车的王新宇相撞，造成交通事故，王新宇倒地受伤，车辆损坏。经西安市公安局交警支队莲湖大队西公交简认字[2014]第2918号道路交通事故认定书认定，王新宇和袁修龙负事故同等责任。同日，王新宇被送往西安市大兴医院门诊治疗，被诊断为：L2-5椎间盘突出，左膝盖损伤，关节腔积液，闭合性胸部损伤。医师意见：对症治疗、建议住院。王新宇进行门诊治疗，从2014年11月8日至11月18日产生门诊治疗费3938.4元。王新宇门诊治疗期间，由其母亲张x护理，张x无固定职业。2014年11月27日西安水平保险公估有限公司做出保险公估报告，对本次事故中王新宇骑行的闪电牌公路赛自行车进行损失评估，对损失情况记录如下：1、前后轮严重损毁（已无修复价值）；2、花鼓严重损毁（已无修复价值）；3、牙盘、脚踏严重变形（已无修复价值）；4、车把、把立、把带、坐标损坏（已无修复价值）；5、车架系液压铝合金成型，不可修复。定损方案：车辆全损，按同类型车辆重新购置。依据客户提供原购车发票12900元，经市场查询（省体育场D区26号闪电自行车概念店），新车价格与原购车发票12900元相同。原车客户购买后对部分组件进行了升级，合计7180元。公估结论：车辆损失金额合计15960元。评估费680元由王新宇交纳。该车自事故发生至今一直在袁修龙处。王新宇还主张因本次事故造成其眼镜损坏，产生财产损失3500元，为此提交配置角膜镜7000元发票一张，但无其他证据予以佐证系因本次事故造成。王新宇主张护理费、交通费，未向本院提交证据予以证明。
另查，陕Ax号的车主为袁修龙，该车在平安陕西分公司投保交强险，未购置商业险，事故发生在交强险投保期内。经向交警部门核实：王新宇受损车辆经交警队处理，双方自行通过公估公司对车辆进行定损，车辆在交警队处理期间一直在袁修龙处至今未返还。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字[2014]第2918号道路交通事故认定书、西安大兴医院门诊病历、检查报告单、诊断证明书、证明、西电集团医院门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗票据一组、身份证复印件一份、西安水平保险公估有限公司公估报告、机动车车辆保险事故财务损失确认书、收款收据、自行车购买凭证、碑林区闪电概念自行车店发票一张、奔驰单车行估价单一张、角膜镜发票一张、保单、行驶证、驾驶证、票据两张、2014年11月30日发票一张及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权和财产权利应受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出责任限额的，由交通事故的过错方按照比例分担责任。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字[2014]第2918号道路交通事故认定书，王新宇和袁修龙在本次事故中负同等责任，故超出保险公司理赔范围的费用应由王新宇和袁修龙按照事故责任比例40%和60%的责任比例各自承担。本次事故中王新宇的损失有：1、门诊治疗费3938.4元，系因本次事故造成王新宇伤情产生，本院依法予以确认。2、营养费，因无医嘱要求，故本院依法不予支持。3、护理费，王新宇因事故造成2014年11月8日至11月18日门诊治疗的事实，但其未向本院提交护理人员及费用的证据，根据王新宇门诊治疗之事实，故该请求以其实际门诊治疗天数、参照家政护理人员每日100元计算，以1100元计算为宜。4、交通费，王新宇虽未向本院提交相关票据，但根据其事故发生后门诊治疗之事实，该项费用酌情以300元计算。5、自行车财产损失，该车受损后一直在袁修龙处，根据公估报告该车辆受损部分已无修复价值，故应根据公估结论确定该车辆损失价值为15960元，庭审中袁修龙虽对评估报告持有异议，但未向本院提交证据予以证明。6、评估费680元，依法予以确认。7、眼镜片损失，因王新宇未向本院提交证据予以佐证该镜片系因本次事故遗失，事故认定书亦无记载，仅有购买发票，不足以认定为本案财产损失，故本院依法不予支持。上述各项费用共计21978.4元，由被告平安陕西分公司在交强险医疗费项下10000元赔偿责任范围内向原告王新宇赔偿医疗费3938.4元，在伤残赔偿金等项下110000元赔偿责任范围内向原告王新宇赔偿护理费1100元、交通费300元；在财产损失赔偿项下2000元赔偿责任范围内向原告王新宇赔偿闪电牌自行车财产损失2000元。剩余财产损失13960元及评估费680元，由被告袁修龙按照机动车与非机动车之间同等事故责任比例60%向原告王新宇赔偿8784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿王新宇医疗费3938.4元、护理费1100元、交通费300元、财产损失2000元，共计7338.4元；
二、本判决生效后十五日内，被告袁修龙赔偿原告王新宇财产损失及评估费8784元；
三、驳回原告王新宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，（原告王新宇已预交），由原告王新宇承担258元，由被告袁修龙承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 涛