福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初193号
原告：林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴在锋，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林雪玲，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林灿辉与被告吴在锋、林雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林灿辉到庭参加诉讼，被告吴在锋、林雪玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林灿辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。因表述不明，经本院释明，林灿辉将第一项诉讼请求明确为：被告吴在锋归还借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，被告林雪玲对吴在锋所负全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月23日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。后原告继续用钱，于2016年12月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款30000元。
吴在锋、林雪玲均未作答辩。
在本院审理过程中，林灿辉为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的资格；2.公民身份证复印件二份，证明二被告诉讼主体的资格；3.借据原件一份及电子银行业务回单复印件各一份，证明被告借款情况。
本院认为，林雪玲、吴在锋无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。林灿辉提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。林灿辉提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。林灿辉持有格式填充式《借据》原件一份，内容为“借据，兹有本人吴在锋（身份证号：35XXXXXXXXXXXXXX17），今天向林灿辉街道借款人民币大写叁万元整（小写：￥30000.00元整，上述款项大写叁万元正……转账汇入本人指定的民生银行银行…….账户中，上述借款本人吴在锋确认已全额收到。本人吴在锋承诺：如不按期还款，本人除按照银行贷款利率四倍支付利息外，另愿意支付欠款总额的日千分之一的逾期还款违约金；如因逾期还款引起诉讼的，债权人可向晋江人民法院提起诉讼，而债权人因起诉而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费，均由本人吴在锋承担。特立此据！借款人：吴在锋……地址：晋江市双景街XXX号御景花园XX幢XXXXX室，出借人：林灿辉，保证人：林雪玲…..2016年10月23日”，由被告吴在锋作为出借人、吴在锋的配偶林雪玲作为担保人在相应填空处手写签名并加盖指模。从该借据和银行业务回单的内容并结合原告陈述可以体现，吴在锋因资金需要在2016年10月23日经手向林灿辉借款30000元并出具借据，同日林灿辉通过银行转账方式履行出借款项义务的事实。双方约未定借款期限、担保期限和保证方式，但对管辖法院、付款利息及逾期还款违约金作了明确约定。鉴于吴在锋、林雪玲在举证期限内未对原告的诉讼主张提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳林灿辉主张，依法确认吴在锋应对诉争借款承担还本付息的民事责任。双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，林雪玲作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定还款期限及保证期间，故原告作为债权人有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告于2017年1月9日进行诉讼主张，符合法律规定，林雪玲应对吴在锋所负的上述诉争债务承担连带清偿责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年10月23日，吴在锋因资金周转需要向林灿辉借款30000元，林灿辉履行了出借义务，双方约定借款利息为银行贷款利率四倍及逾期还款违约金按欠款总额的日千分之一计付，未约定借款期限。同日，苏宝治作为担保人自愿对诉争借款承担清偿责任。该借款本金30000元及相应利息，现吴在锋、林雪玲仍未予偿还。林灿辉因催讨未果，于2017年1月9日向本院起诉。
本院认为，林灿辉与吴在锋、林雪玲之间的民间借贷关系和担保合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款仅约定借款月利率及逾期违约金未约定借款期限，可视为公民之间的不定期有息借贷关系。经林灿辉起诉主张权利后，吴在锋未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金30000元外，还应赔偿林灿辉相应的利息损失。现林灿辉仅主张吴在锋偿还借款本金及自其起诉之日即主张权利之日（2017年1月9日）起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，系对自身民事权利的不利法律后果的有权处分，符合法律规定，可予支持。林雪玲作为连带责任保证的保证人，但未明确约定保证范围，故苏林雪玲应对吴在锋本案的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴在锋、林雪玲经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴在锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林灿辉借款本金30000元及自2017年1月9日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付息；
二、被告林雪玲对吴在锋所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴在锋追偿；
三、驳回原告林灿辉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴在锋、林雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄招贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。