浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第260号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）张建。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
上诉人（原审被告人）林俊。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人梁海山。
上诉人（原审被告人）杨仲达。2007年4月因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人冯天宏。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王鹏、张建、林俊、杨仲达犯诈骗罪一案，于2013年8月29日作出（2013）嘉善刑初字第412号刑事判决。被告人王鹏、张建、林俊、杨仲达均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年上半年，被告人王鹏（化名赵刚）与徐某商量，以会计从业资格培训的名义，由徐某负责招生，由被告人王鹏负责其余事务的办理。在徐某招到部分学员后，被告人王鹏便通过网络QQ联系他人，最终以通过黑客入侵河北会计网官方网站并篡改数据的方式，将学员的信息上传到网站上，使学员以为能不通过培训与考试便可取得真正的会计从业资格证。为了掩盖真相，被告人王鹏还通过网络联系他人制作了部分假证书发给学员。至2012年10月期间，徐某陆续招收到学员2000余名，被告人王鹏联系他人通过网络非法上传学员信息，并因此非法获利人民币约270万余元。其中包括：
1.2012年6月左右，被告人王鹏通过QQ联系到被告人林俊，被告人林俊在明知上述诈骗方式的情况下，通过网络联系了其他人，最终由黑客入侵河北会计网并篡改数据，将547名学员的信息上传到网站上（共骗得约60万余元）。被告人王鹏因此而支付给林俊约23.5万元，被告人林俊个人非法获利约10万元。
2.2012年7、8月左右，被告人王鹏通过QQ联系到被告人张建，被告人张建在明知上述诈骗方式的情况下，通过网络联系了被告人杨仲达，杨仲达在明知上述诈骗方式的情况下入侵河北会计网并篡改数据上传学员信息。被告人张建陆续从被告人王鹏处接收了600余名学员信息（共骗得约66万余元），王鹏因此支付给张建18万元。被告人杨仲达将其中的400余名学员的信息上传到网站上（共骗得约44万余元），张建因此支付给杨仲达6万元。
（二）从2011年7、8月开始，陈坡（已判决）通过QQ在互联网上发布免考办理“建造师资格证”、“造价师资格证”等办证信息。陈坡对被害人声称在支付部分款项后，可待网站上查询到考试信息再支付余款以骗取被害人信任。随后陈坡通过网络QQ联系他人，最终以黑客入侵相关官方网站篡改数据的方式，将被害人信息上传到网站上，以骗取被害人财物。其中包括：
1.2012年5月至6月期间，陈坡通过上述方式陆续骗得多名被害人的信任，后通过QQ联系到被告人林俊，林俊在明知上述诈骗方式的情况下，通过网络联系他人，最终由黑客侵入相关人事考试官网，并篡改数据将被害人信息上传到网站上，并因此从张某处骗得4200元、从魏某处骗得5000元、从黄金伟、黄宝仲、夏安平、黄玲富处未骗得钱财。
2.2012年5月至9月期间，陈坡通过上述方式陆续骗得多名被害人的信任，后通过QQ联系到被告人杨仲达，杨仲达在明知上述诈骗方式的情况下，非法侵入相关人事考试官网，并篡改数据将被害人信息上传到网站上，并因此从严某处骗得5200元、从张建波处骗得5000元、从王立振处骗得5000元、从刘丰处骗得5000元、从王小兵处骗得4000元、从欧映忠处骗得3000元、从王志鸿处骗得4200元、从马某、王再法、周宝裕处未骗得钱财。
原判认为，被告人王鹏、张建、林俊、杨仲达的行为均已构成诈骗罪。被告人杨仲达有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王鹏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。二、被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。三、被告人林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。四、被告人杨仲达犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。五、扣押在案电脑、手机、银行卡、人民币9500元等物，由扣押机关依法处理。
被告人王鹏上诉提出原判认定其构成诈骗罪的证据不足，其只构成非法控制计算机的相关罪名。据此请求二审改判。
被告人张建上诉及其辩护人辩护提出，原判认定张建诈骗金额66万元证据不足，认定诈骗罪不当，张建只构成非法控制计算机信息系统罪，且有坦白情节，系从犯。据此请求二审改判。
被告人林俊上诉提出其系从犯，应只对获得的23万余元赃款承担刑事责任，侦查机关没有对全部547名被害人调查取证，证据不足，一审对其量刑过重，据此请求对其判处十年以下有期徒刑。其辩护人提出，林俊不构成诈骗罪而构成非法侵入计算机信息系统罪，一审法院对本案没有管辖权，据此请求二审改判。
被告人杨仲达上诉及其辩护人辩护提出，原判认定杨仲达诈骗数额为47万元有误，杨仲达在本案中系从犯，且自愿认罪，原判对其量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王鹏、林俊、张建、杨仲达诈骗的事实，有同案犯陈坡供述，证人徐某、简某等人的证言，辨认笔录及书证，被害人张某、魏某、严某、马某等人的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，嘉善县公安局网警大队勘验检查工作笔录，聊天记录等证据予以证实，四上诉人也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。本案被害人没有全部报案、制作笔录，不影响对已查明事实的认定并据以判决，上诉及辩护以此为由认为证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林俊的辩护人对管辖权所提异议，经查，根据公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部等机关制定的《关于办理流动性团伙性跨区域性犯罪案件有关问题的意见》第二条之规定，嘉善县公安局从嘉善县陈坡等人涉嫌诈骗案起立案侦查，属最初受理的公安机关，故嘉善县人民法院对本案具有管辖权。辩护人所提异议不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王鹏、张建、林俊及辩护人就罪名所提异议。本院认为，四上诉人长时间身处证件诈骗网络，谙熟其中的诈骗方式、操作流程，在该网络中完成了自己环节的事项并从中分得好处，均具有诈骗的主观故意及客观行为。而通过入侵官方网站的手段篡改数据造成上诉人确有能力办出真实证件的假象，系为达到诈骗目的所采取的手段，故应从一重罪，以诈骗罪论处。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏、张建、林俊、杨仲达以非法占有为目的，共同通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，分别达270余万元、66万余元、61万余元、47万余元，上诉人王鹏、张建、林俊的犯罪数额属于特别巨大，上诉人杨仲达的犯罪数额属于巨大，其行为均已构成诈骗罪。对于共同犯罪的诈骗金额，不以实际分得的赃款计算，各上诉人应对自己所参与的诈骗总额承担责任，故上诉及辩护就此所提不能成立。上诉人王鹏、张建等人的供述及电子邮件、聊天记录等均证实张建从王鹏处接受了600人的“单子”并分得赃款，张建现辩解只参与对其中400人的犯罪，与本人前供及其他证据证明的情况不符，本院不予采信。在证件诈骗网络中，各上诉人均是单线联系，积极实施犯罪，作用不可或缺，不能认定为从犯，上诉及辩护的相关意见不能成立。上诉人张建在一审庭审中没有如实供述，不能认定有坦白情节，对张建上诉就此所提不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张叶娟