wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11063号
罪犯邹燕秋，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）温永刑初字第778号刑事判决，以罪犯邹燕秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹燕秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹燕秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹燕秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹燕秋准予假释（假释考验期至2018年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7102民初3号之二
解除保全申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴明哲，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯明，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：罗大云，男，1967年3月26日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
解除保全申请人中国铁路沈阳局集团有限公司与被申请人罗大云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽7102民初3号民事裁定，查封被申请人罗大云所有的车牌号为辽GXXX**的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为辽GXXX**的重型厢式半挂车各一辆，期限为2018年2月12日至2020年2月11日止。解除保全申请人中国铁路沈阳局集团有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国铁路沈阳局集团有限公司与被申请人罗大云在法院主持下，达成了调解协议，且罗大云已即时履行了给付义务。本案现已调解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗大云所有的车牌号为辽GXXX**的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为辽GXXX**的重型厢式半挂车各一辆的保全措施。
案件申请费2020.00元，由解除保全申请人中国铁路沈阳局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王柏楠（代）
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）辽7102民初3号申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴明哲，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：罗大云，男，××××年××月××日出生，个体业者，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人中国铁路沈阳局集团有限公司与被申请人罗大云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国铁路沈阳局集团有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗大云的财产予以保全，对其所有的车牌号为辽G××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为辽××××的重型厢式半挂车予以查封。申请人中国铁路沈阳局集团有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：××××），保全标的为被申请人罗大云名下的车牌号为辽××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为辽××××的重型厢式半挂车，总保全赔偿限额为30万元，并由都邦财产保险有限公司提供了保单保函，提供担保。本院经审查认为，申请人中国铁路沈阳局集团有限公司申请符合法律规定，为保障将来判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗大云所有的车牌号为辽××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为辽××××的重型厢式半挂车各一辆，期限为2018年2月12日至2020年2月11日止。案件申请费2020.00元，由被申请人罗大云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  立  明二〇一八年二月十二日书记员 王柏楠（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第588号
原告刘俊英。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告董文明。
原告刘俊英诉被告董文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托代理人张俊平已到庭参加诉讼。被告董文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2014年4月2日17时10分许，董文明驾驶鲁V739**正三轮摩托车沿亚太花卉园南北路由南向北行驶至事故地点右转弯后，与对行的刘俊英驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘俊英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失46792元，要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按事故比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告董文明辩称，对事故发生无异议，事故责任同意按50%划分。原告诉求赔偿数额请求法院依法查清后裁决，我方给原告垫付4200元。
经审理查明，2014年4月2日17时10分许，董文明驾驶鲁V739**正三轮摩托车沿亚太花卉园南北路由南向北行驶至事故地点右转弯后，与对行的刘俊英驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘俊英受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行治疗住院20天，主要诊断为：右侧耻骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧股骨内踝骨折等。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘俊英构成道路交通事故十级伤残；2、刘俊英住院期间二人护理，出院后一人护理60日；3、建议给予刘俊英今后医疗费用2000元；4、建议给予刘俊英营养费用1800元。
鲁V739**正三轮摩托车所有权人系董文明。没有投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9943元（提供住院费发票7份、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各一份）、护理费13976元（139.76元／天×20天×2人＋139.76元／天×60天，原告受伤后由其儿子朱宪民和儿媳张晓静护理，朱宪民系北京晟钰恒信商务管理有限公司法定代理人，按商务服务业标准计算，提供营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、开户证明、户口本复印件、身份证复印件各一份。张晓静系北京鑫智达知识产权代理有限公司法定代表人，提供营业执照复印件一份）、残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%，按农村居民收入标准计算）、营养费1800元（30元／天×60天）、今后治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2500元、车损1170元、评估费100元。其中，原告主张的医疗费9943元、残疾赔偿金13806元、营养费1800元、今后治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、车损1170元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费13976元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告董文明支付医疗费用1000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘俊英与被告董文明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清，本院对此予以确认。因该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘俊英与被告董文明民事赔偿责任比例以4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32319元。对于原告住院期间朱宪民护理费计算按商业服务标准每天139.76元计算，其余的均按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元，累计为8990.4元（（139.76元／天×20天＋77.44元／天×80天）；对于原告主张的交通费以400元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42509.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。被告董文明驾驶鲁V739**正三轮摩托车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，但为确保因未投保车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，应由被告董文明首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计36166.4元承担限额赔偿责任。原告主张的其余损失6343元应由被告董文明承担60%即3805.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董文明赔偿原告刘俊英医疗费等共计39972.2元，扣除被告垫付的1000元，余款为38972.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，财产保全费120元，共计1090元，由被告董文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冀 莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初532号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈贤波，男，1987年10月29日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。2016年3月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月19日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月18日被成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。2017年4月20日经本院以其涉嫌盗窃罪为由决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）470号起诉书指控被告人沈贤波犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人沈贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日13时56分许，被告人沈贤波在成都市金牛区二环路北三段108号京蓉网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在115号机位桌面上充电的一部金色OPPO牌手机盗走，后以人民币900元的价格销赃。2016年10月4日13时10分许，被告人沈贤波在该网吧被挡获。被盗手机经鉴定价值人民币1770元。被告人沈贤波归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人沈贤波的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人沈贤波对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场照片，监控视屏截图，物证照片，销售凭证，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍身份信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人李某的陈述，证人涂某某、李某某的证言，被告人沈贤波的供述。
本院认为，被告人沈贤波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沈贤波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈贤波归案后能够如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵十五日)。即自二〇一七年四月二十日起至二〇一八年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、责令被告人沈贤波退赔人民币1770元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1539号
原告：林松燕。
被告：徐宝有。
本院在审理原告林松燕与被告徐宝有民间借贷纠纷一案中，原告林松燕于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林松燕自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松燕撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林松燕负担。
审判员 刘然
二〇一六年四月二十二日
书记员 李超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第767号
申请执行人张承辉，男，1970年2月26日出生，回族，济南市天桥区天桥东街街道办事处科员，住济南市。
被执行人商河县商南农贸有限公司，住所地商河县。
法定代表人李丛忠，经理。
张承辉与被执行人商河县商南农贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人商河县商南农贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请人张承辉于2014年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人商河县商南农贸有限公司无财产可供执行。该案标的额216247元及利息，案件受理费2772元。在被执行人商河县商南农贸有限公司具备执行条件时，申请人可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1499号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第118号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：陈凤财，男，1957年10月16日生，汉族，农民，现住，伊通满族自治县景台镇范家村十社。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈凤财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈凤财借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终6号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新亮，男，1962年5月10日生，哈尼族，云南省人，文盲，农民，住澜沧县。因本案2015年5月29日被澜沧县公安局决定监视居住，现在澜沧县重生公司强制戒毒。
云南省普洱市澜沧县人民法院审理云南省普洱市澜沧县人民检察院指控原审被告人张新亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）澜刑初字第166号刑事判决，原审被告人张新亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员马誉闻、苏维晓出庭履行职务，上诉人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,被告人张新亮自2014年12月开始，在澜沧县酒井乡税房村河边一队寨子边茶地自己的窝棚内，多次贩卖毒品给张某某、李某乙、何某某、张阿甲等多名吸毒人员吸食。2015年5月27日17时许，被告人张新亮在该窝棚内以50元人民币的价格将海洛因贩卖给吸毒人员李某乙吸食；同年5月29日11时许，被告人张新亮在其窝棚内将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某10元1包、李某甲20元2包、何某某19元2包吸食。后公安民警于当日在该窝棚内抓获被告人张新亮，并当场从其所背的棕色皮挎包内查获海洛因可疑物零包39个(净重2.56克)、海洛因可疑物一块(净重41.22克)。同时在其窝棚内查获向被告人张新亮购买毒品吸食的吸毒人员张某某、李某甲、何某某、李某乙等人。经鉴定，查获被告人张新亮39包毒品海洛因可疑物净重2.56克和毒品海洛因可疑物一块净重41.22克鉴定出毒品海洛因成分。
根据上述事实和相关证据，澜沧县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人张新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人张新亮提出自己是患肺病为止痛才吸毒，他人也是生病向自己要求才分给他们吃的，并不是贩卖，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，依法应予维持的建议。
经审理查明，上诉人张新亮自2014年12月起，在澜沧县酒井乡税房村河边一队寨子边茶地自己的窝棚内，贩卖毒品给张某某、李某乙、何某某、张阿甲吸食。2015年5月27日17时许，上诉人张新亮在该窝棚内以50元人民币的价格将海洛因零包贩卖给李某乙吸食。同年5月29日11时许，上诉人张新亮在该窝棚内又将毒品海洛因零包，以张某某10元1包、李某甲20元2包、何某某l9元2包贩卖给三人吸食。澜沧县公安局酒井乡派出所开展吸毒人员普查工作，民警于当日在该窝棚内抓获上诉人张新亮，当场从其所背的棕色皮挎包内查获海洛因零包39个，净重2.56克，海洛因一块，净重41.22克，人民币87元。在该窝棚内，民警还现场查获了向上诉人张新亮购买毒品吸食的张某某、李某甲、何某某、李某乙等人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明。证实上诉人张新亮的身份情况，其具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
2、查获经过。证实2015年5月29日12时许，澜沧县公安局酒井派出所对吸毒人员开展普查专项工作，民警在澜沧县酒井乡税房村河边一队寨子边茶叶地窝棚内发现一名涉嫌贩卖毒品人员。经询问其自称张新亮，在对其进行人身安全检查时，当场从其所背的棕色皮挎包内查获用白纸包装的海洛因零包39个，用多层塑料袋包装的海洛因可疑物一坨，人民币87元；当场查获吸毒人员张某某、李某甲、何某某、李某乙等人。
3、检查记录，辨认、称量、提取检材笔录及刑事照片。证实2015年5月29日12时2分至14时55分，澜沧县公安局酒井派出所民警抓获上诉人张新亮后，在见证人李某的见证下，当着上诉人张新亮的面，从其所背的棕色皮挎包内检查出用白纸包装的海洛因可疑物零包39个，用多层塑料袋包装的海洛因可疑物一坨和87元人民币。将查获的海洛因可疑物依法由其指认、辨认，并提取检材、称量，拍照予以固定。经称量，海洛因零包39个净重2.56克，海洛因可疑物一块净重41.22克。
4、辨认照片笔录。证实证人张某某、李某乙、张阿甲均能辨认出贩卖毒品给他们吸食的被告人张新亮的照片。
5、理化检验鉴定报告及其通知书。证实查获上诉人张新亮随身携带的毒品海洛因可疑物中，均检出毒品海洛因成分。鉴定结论已通知上诉人张新亮，其无异议。
6、扣押物品清单。证实从上诉人张新亮处扣押毒品海洛因43.78克，人民币87元。
7、澜沧县公安局涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实现场对上诉人张新亮进行尿液检测，检测结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。
8、证人张某某、李某甲、何某某、李某乙的证言。证实从2014年3月开始向张新亮购买毒品海洛因吸食，每次10元的零包。2015年5月29日在河边寨一队茶地窝棚内吸食的毒品，也是向张新亮购买的10元零包。
9、上诉人张新亮的供述。证实他从2014年11月开始向他人购买毒品海洛因后，拆成零包贩卖给吸毒人员吸食。2015年5月29日，在河边寨一队茶地窝棚内查获的海洛因零包39个和海洛因一坨，是他向勐海县勐满的一名叫批耳的哈尼族男子购买。当天从窝棚内查获的张某某、李某甲、何某某、李某乙吸食的毒品，均是向他购买的。
上列证据，经一审及本院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新亮无视国法，违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而多次、向多人实施零星非法贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。一审根据上诉人张新亮的具体犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依法对上诉人张新亮作出的刑事处罚，定罪准确，量刑适当。上诉人张新亮提出一审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，依法应予维持的建议，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 董树康
审判员 汪燕宏
二〇一六年三月七日
书记员 姚 甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗子明，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭灿辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人罗子明因与被申请人郭灿辉民间借贷纠纷一案，不服广东省清�市中级人民法院（2016）粤18民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗子明申请再审称，案涉借据是预先打印的格式借据，在形式上有瑕疵。郭灿辉应当举证证明其已交付借款以及其具有出借大额资金的能力、来源。郭灿辉称其提前向银行预约领取现金后交付了借款，但是其未能举证取款事实。现郭灿辉未提交，故应推定案涉10万元借据项下的款项并未交付。本案实际借贷金额应当认定为罗子明自认的41000元。原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的问题为案涉借款实际交付的金额如何认定。双方对案涉借据的真实性没有争议。借据证明罗子明借到郭灿辉10万元款项。二审庭审中，罗子明确认身份证复印件上有关确认归还借款期限的手�内容、指模均由罗子明书写及摁印形成。该部分内容亦印证款项交付的事实。关于资金来源，郭灿辉于二审庭审中称，当时提前在银行预约领取现金，随即又称其有现金，无需提取的单据。郭灿辉有关资金来源的陈述确有模糊之处，但是该疑点不足以推翻上述证据已证实的事实。在本案证据可充分证明案涉10万元借款已交付的情况下，罗子明认为案涉借款应以其自认的41000元为准缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人罗子明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗子明的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1640号
原告王乃丰。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会。
负责人陈扶顺，村书记。
原告王乃丰诉被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年8月6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王乃丰及其委托代理人曾令超和被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会的负责人陈扶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃丰诉称，2012年2月5日、2012年4月1日原、被告签订了三份协议书，约定南大滩村民委员会范围内的利民路、三道沟生产路、幸福路由原告施工，同时约定了工程单价及工程总价为595493元、工程款支付完毕时间为工程结束后一年。上述工程于2012年4月20日全部完工，2012年4月25日双方确定了工程量和工程款。经原告多次索要被告支付了310000元，尚欠285493元至今未付。现请求判令被告支付工程款285493元及利息（自2013年4月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会辩称，对于原告主张的20多万元款原告要提供依据，道路检测符合合同要求我们就给钱。
经审理查明，2012年2月4日、2012年4月1日，原告王乃丰与被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会签订协议三份，分别为《南滩幸福路工程协议》、《南滩孙湖三道沟生产路协议》、《南滩小区一排利民路工程设施协议》。协议签订后，原告王乃丰即组织施工。2012年4月27日，被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会对原告王乃丰的道路工程进行丈量结算，共计总价款为591493元。后被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会支付原告王乃丰工程款310000元。余款281493元原告王乃丰因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的协议三份、被告出具的道路工程表、检测报告等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告王乃丰按合同约定履行了义务，被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会理应向原告王乃丰支付剩余的工程款281493元。对于原告王乃丰主张的利息，本院支持自起诉之日起至本判决生效后十日内止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会于本�决生效后十日内支付原告王乃丰工程款281493元及利息（利息自2014年7月22日起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（已减半收取）、诉讼保全费1870元，由被告泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5934元。
审判员 张爱如
二〇一四年十月八日
书记员 陈园园
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第86号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月23日18时许，被告人黄某某在湛江市赤坎区椹川大道北的南桥公交车站附近物色盗窃目标时，发现正在南桥公交车站候车的被害人邓某芳的白色外套右边衣袋里有一台白色三星手机（型号：GT-S7572，串号：358905080037），便欲盗窃该手机。黄某某故意靠近邓某芳，趁其排队准备上公交车之机，伸手进邓某芳的衣袋将其手机盗出，然后迅速将该手机放进自己的衣袋里。经鉴定，上述涉案白色三星手机价值为615元。
2、2014年2月23日19时许，被告人黄某某在湛江市赤坎区椹川大道北的南桥公交车站附近物色盗窃目标时，发现途径南桥公交车站的被害人莫某君的粉红色外套左边衣袋里有一台小米手机（小米1S，黑色机身，串号：867746013597851），便欲盗窃该手机。黄某某跟上莫某君，并使用一个镊子将小米手机从其衣袋里夹出。当黄某某正准备将盗来的小米手机放进自己衣袋时，被莫某君的朋友罗某进当场抓获。经鉴定，追缴回的涉案小米手机价值为864元。
公诉机关认为，被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某盗窃莫某君的一台小米手机时，由于被发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过、现场勘验检查记工作记录及照片、价格鉴定结论书等证据证明。被告人黄某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄某某盗窃莫某君的一台小米手机时，由于被发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初687号
自诉人何训生，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。
被告人郭爱福，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人何训生以被告人郭爱福犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何训生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初687号自诉人何训生，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。被告人郭爱福，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人何训生以被告人郭爱福犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何训生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1237号
原告：赵志坚，男，1961年9月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵志敏，女，1963年2月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县白层镇白层村白层组，
第三人：白层镇白层村白层组，住所地：白层镇白层村白层组。
负责人：姚兴华，系该组组长。
第三人：白层镇白层村村民委员会，住所地：白层镇白层村。
法定代表人：王荣义，系该村村主任。
原告赵志坚诉与被告赵志敏、第三人白层镇白层村白层组、白层镇白层村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案。诉讼过程中，原告赵志坚以案件已提起行政诉讼为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志坚向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志坚撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取2160元，免予收取。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 郭怀能
人民陪审员 韦兴进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦大明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00930号
罪犯厉小飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯厉小飞犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）石少刑初字第00035号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯厉小飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉小飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯厉小飞减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年3月19日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第293号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1975年12月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2015年7月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年06月10日20时05分许，被告人童某酒后驾驶闽F259**号小型轿车由连城县北大西路老青少年宫往莲中路红绿灯方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被执勤民警查获。经连城县公安局委托福建南方司法鉴定中心检验，送检的童某血样中检出乙醇，乙醇含量为117.60mg／100ml血。
另查明，2015年6月10日，被告人童某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2015年6月18日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、乙醇含量呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、申请报告、撤销重新鉴定申请书、被告人身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人童某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问调查时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人童某从轻处罚。公诉机关对被告人童某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第293号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：董某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省绥阳县。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2015年2月5日下午2时许，被告人董某伙同“牛皮子”（另案处理）将被害人邹某停放在连江县凤城镇万家城市广场3号楼下的一部川崎牌电动车盗窃走。经价格鉴定，该电动车的价值为人民币2678元。2、2015年2月8日中午11时许，被告人董某伙同“牛皮子”将被害人庄某停放在连江县凤城镇万家城市广场小星星幼儿园对面停车场处的一部台翔牌加长新龟王型电动车盗窃走。经价格鉴定，该电动车的价值为人民币2925元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、庄某陈述；证人苏某证言；现场勘查笔录、现场照片及示意图；接受证据材料清单、电动车合格证、发票的复印件、接受证据清单、扣押物品清单及扣押物照片、视频截图说明；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人董某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的作案工具8串钥匙（每串2把），予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人董某退出违法所得人民币5603元，其中退还给被害人邹文见人民币2678元；退还给被害人庄美玉人民币2925元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长陈升阳人民陪审员陈长开人民陪审员林艳二〇一五年八月二十四日书记员林佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0022号
原告吴理斌，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人徐亚建（受吴理斌的特别授权委托），张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陆益，男，1979年9月16日生，汉族。
本院于2013年12月26日受理了原告吴理斌诉被告陆益买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴理斌的委托代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告陆益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理斌诉称：陆益向他购买各类陶瓷板砖，经双方结算，陆益确认结欠他货款15000元，并于2012年4月26日出具欠据1份。他多次催要，但陆益至今未予支付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令陆益立即支付货款15000元，并承担案件诉讼费用。
被告陆益未答辩，亦未举证。
经审理查明：吴理斌系个体工商户张家港市杨舍九洲和家陶瓷专卖店业主。吴理斌与陆益素有业务往来，由吴理斌向陆益供应陶瓷砖。2012年4月26日，陆益出具欠条1份，确认结欠吴理斌陶瓷砖款15000元，承诺于2012年5月底支付。因陆益至今未能支付货款，吴理斌于2013年12月26日将陆益诉至本院。
上述事实，有当事人提供的欠条、个体工商户营业执照及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。陆益结欠吴理斌陶瓷砖款15000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陆益未能按约支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。陆益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对吴理斌要求陆益支付货款15000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴理斌货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（吴理斌已预交），由陆益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴理斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年一月二十日
书记员 卞菱燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督19号
申请人：李艳霞，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被申请人：郑泽锋，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人李艳霞于2017年1月22日向本院申请支付令。本院于2017年1月22日受理后，经审查认为，申请人李艳霞未能提供被申请人郑泽峰准确住址，无法送达，不符合支付令申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李艳霞的支付令申请。
案件受理费40元退回给申请人李艳霞。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月七日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督19号申请人：李艳霞，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被申请人：郑泽锋，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。申请人李艳霞于2017年1月22日向本院申请支付令。本院于2017年1月22日受理后，经审查认为，申请人李艳霞未能提供被申请人郑泽峰准确住址，无法送达，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李艳霞的支付令申请。案件受理费40元退回给申请人李艳霞。本裁定为终审裁定。审判员  孙海鑫二〇一七年二月七日书记员  刘英鹤
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第790号
刘峰：
郭景香与你离婚纠纷一案，作出的（2014）获民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
协助探视。
此令
二〇一四年十一月十四日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获�支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第77号
上诉人（原审被告）张梅华。
被上诉人（原审原告）宋开学。
原审被告李金柱。
上诉人张梅华因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文高民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告张梅华原系李金栋（因交通事故死亡）妻子。李金栋在世时，雇佣原告为其工作。2010年5月25日，原告向法院起诉，称：自2009年8月1日起为二被告打工。二被告欠其工资款900元，多次索要未果。要求判令二被告支付其上上述工资900元。为证实其主张，其提交了工作记录一份，内容：“宋开学在石岛海角建筑公司院里干11月15-16号2天在赤山兽医站8月1号-3号3天在双力金海广场两栋楼8月14号-17号4天一共9天=900元整。”
另查，2010年2月2日，原审法院立案受理了张梅华与李金柱之间返还财产纠纷一案，该案以（2010）文高民一初字第13号民事调解书调解结案。案件事实是：张梅华之夫李金栋因交通事故死亡后，李金柱到荣成市双利建筑工程有限公司（系李金栋承包）领款10000元。经协商达成的调解协议：李金柱于2010年5月21日前给付张梅华9200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的工作记录，民事调解书等证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的工作记录证实了其工作时间及工资数额，在被告张梅华未提供证据证实原告工资已结清的情况下，认定原告主张的事实成立；该欠款发生在被告张梅华与李金栋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张梅华在其夫死亡后，依法应当履行偿还义务。关于原告要求被告李金柱履行相应义务的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以认定被告李金柱应给付原告工资的事实，故原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决：一、被告张梅华于判决生效后十五日内给付原告宋开学劳动报酬900元；二、驳回原告宋开学对被告李金柱的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梅华负担。
宣判后，上诉人张梅华不服原审判决，向本院提起上诉，称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张梅华之夫李金栋生前临时雇用被上诉人宋开学干活属实，但工资均已付清，原审法院以李金柱之妻书写的工作记录，判决上诉人张梅华给付被上诉人劳动报酬错误。该工作记录没有得到李金栋的授权，上面也没有李金栋的签名，不能作为裁判的证据；二、原审法院漏列当事人，本案劳务合同纠纷，系李金栋生前所为，属于李金栋的个人债务，应当由李金栋的所有继承人到庭参加诉讼。因此，请求二审法院查明事实依法撤销原判或者发回重审。
被上诉人宋开学、原审被告李金柱经本院依法传唤，均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经二审查明，被上诉人在原审中提交工作记录一份，内容为：“宋开学在石岛海角建筑公司院里干11月15-16号2天在赤山兽医站8月1号-3号3天在双力金海广场两栋楼8月14号-17号4天一共9天=900元整。……李金栋所有公司的活都是李金柱领着干”。主张该工作记录系李金柱和李金栋之继父出具，拟证明李金栋生前欠付其劳务费900元。经质证，上诉人认为，临时雇用的工人都是当场结清工资，不欠被上诉人工资，该证据系被上诉人伪造。原审被告对该证据无异议。经审查，该工作记录上没有相关人员签名。为查明案件事实，本院依法对李金柱和李金栋之继父张才明进行了调查，张才明陈述上述证据并非其书写，其从未参与两继子的工作。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。被上诉人主张上诉人欠付其劳务报酬，上诉人对此不予认可。被上诉人虽提供工作记录一份，但该记录上没有任何人的签字，上诉人对该证据也不予认可，经本院调查，被上诉人所主张的该证据出具人张才明也否认该证据系其出具，本院对该证据依法不予采信。被上诉人无其他证据证实其主张，属证据不足，应依法驳回其诉讼请求。综上，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。原判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2010）文高民一初字第112号民事判决；
二、驳回被上诉人宋开学的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宋开学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 莫淑涵
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初100号
原告：王桂凤，女，1957年12月13日生，汉族，白河林业局汽运处退休工人，住吉林省安图县。
被告：郑应瑞，男，1964年2月16日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑桂丹（郑应瑞之女），1991年2月28日生，汉族，住吉林省安图县。
原告王桂凤与被告郑应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂凤，被告郑应瑞及其委托诉讼代理人郑桂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂凤向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付借款9万元及利息1万元；2、承担诉讼费用。事实与理由:2015年11月24日，被告郑应瑞与原告王桂凤签订借款协议，郑应瑞向原告借款本金9万元，期限三个月，2015年11月24日起至2016年6月26日止，到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。
郑应瑞辩称，2013年7月12日，向原告借款为5万元，期限六个月，月2分5利息。9万元借款是2013年借款5万元加上利息变成的。
经审理查明，2015年11月24日，郑应瑞与王桂凤签订了借款协议，协议约定，郑应瑞向王桂凤借款9万元，借款期限为2015年11月24日起至2016年6月26日止。2013年7月12日，郑应瑞向王桂凤借款5万元，月利率2.5%，期限六个月。郑应瑞承认9万元借款为2013年7月12日借款5万元及利息4万元。到期后，郑应瑞未能偿还王桂凤借款。
认定上述事实的证据有：借款协议二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑应瑞与王桂凤签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。关于借款数额，郑应瑞否认向王桂凤借款9万元，王桂凤未能提供付款9万元的证据，其主张借款本金9万元证据不足。郑应瑞向王桂凤借款后，未能在约定的期限偿还，现王桂凤要求郑应瑞给付借款5万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应予调整，按年24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑应瑞给付原告王桂凤借款5万元及利息（利息自2013年7月13日起至判决生效时止，按年24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，原告来院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，现由被告郑应瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年八月一日
书记员 宋 操
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03079号
罪犯王旭冉，男，汉族，1990年10月23日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市无为人民法院于2011年9月22日作出（2011）无刑初字第00181号刑事判决，认定被告人王旭冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王旭冉确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭冉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭冉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第858号
原告范文富，系承德市双桥区新诚装饰材料商店业主，住承德市。
被告韩海军，住承德市。
本院在审理原告范文富诉被告韩海军买卖合同纠纷一案中，原告范文富于2015年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回对被告韩海军的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 何洪涛
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱 英
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00078号
原告苏州顺德包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营经济开发区内和安路南。
法定代表人刘永瑞，总经理。
委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人张国委。
委托代理人ＸＸ。
原告苏州顺德包装材料有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月12日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月2827日公开开庭审理了本案，原告苏州顺德包装材料有限公司的委托诉讼代理人张苑、张春艳，被告市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，第三人张国委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请的证人卢虎彪、ＸＸ出庭作证。本案现已审理完毕。
2014年8月22日，被告作出苏（吴）工伤认字（2014）01758号工伤认定决定，认定：2013年7月18日，第三人张国委在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经瑞华医院同日诊断为车祸伤，据此根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受车祸伤为工伤。
审理中，经本院协调，原告与第三人达成和解协议如下：一、甲方（本案原告）与乙方（本案第三人）在充分知晓相关法律规定及各自的权利义务的情况下，经过双方慎重考虑及协商，达成本协议；二、甲方于签订协议当日一次性支付乙方人民币95000元（玖万五仟元整注：2015年6月8日已履行完毕）；三、甲方支付上述款项后，双方的权利义务处理完毕，乙方向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会撤回劳动争议仲裁申请，并不得再基于劳动关系及2013年7月18日交通事故向甲方主张权利，且不得以任何其他方式向甲方主张任何权利。
2015年6月4日原告以已与第三人达成和解协议为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。2015年6月8日原告已向第三人支付的工伤保险待遇赔偿款现金人民币95000元。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州顺德包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州顺德包装材料有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱园园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第936号
上诉人（原审原告）：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英，该公司经理。
委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张希成，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是从事建筑安装工程承包业务的企业，承包了唐山沣田宝农业科技有限公司建设工地工程。在施工过程中，原告将工程中的模板安装、拆除、清除等工程承包给了邢富个人组建的施工队，被告受邢富雇佣在该工地从事木工工作。2014年7月28日17时许，被告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）4号仲裁裁决书裁决，认定双方存在劳动关系。
唐山市方瑞建筑安装工程有限公司收到仲裁裁决书后不服，于2015年3月17日向原审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：原告作为建筑施工企业，将工程转包给个人组建的施工队，且未能举证证明邢富个人组建的施工队具有相应的用工主体资格，而被告在原告承包的工地从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，被告张希成也不直接接受原告的管理，但双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，判决如下：原告唐山方瑞建筑安装工程有限公司与被告张希成之间形成事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山方瑞建筑安装工程有限公司承担。
判后，唐山方瑞建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人把工程转包给邢富施工队，其未对张希成进行管理，双方不存在劳动关系等。
张希成答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为张希成是否与唐山方瑞建筑安装工程有限公司之间形成劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。上诉人唐山方瑞建筑安装工程有限公司系建筑施工企业，将工程转包给邢富个人组建的施工队，且该施工队不具有相应的用工主体资格，原审根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件的规定作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山方瑞建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月八日
书记员 王启霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初974号
原告郭玉清，男，汉族，河南沈丘县人，初中文化，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被告郭玉栋，男，汉族，河南沈丘县人，高中文化，现住宁夏银川市兴庆区。
原告郭玉清与被告郭玉栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉清、被告郭玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告使用了原告所有的位于平罗县崇岗工业区的房屋四间。双方在2014年分别以租赁和合伙纠纷在平罗县人民法院进行了诉讼。诉讼中，被告承认使用了原告所有的房屋。现就房屋使用费及房屋损坏的恢复问题，双方多次协商未果。现请求依法判令：一、被告支付原告房屋使用费28200元及垫付的2014年度的排污费2000元，合计30200元；二、被告将已损坏的两间房屋恢复原状；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、我和原告在合伙期间一共买了三间房子带地，我住了一间，其他两间和我没有关系；2、排污费和我没有关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、《宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票》一张（出票时间2015年1月5日，金额2000元），证明2014年原告的煤厂给被告使用，被告的排污费没有交纳，因原告有连带责任，原告替被告交纳了排污费的事实；
被告的质证意见是：该排污费应该原告交，和我没有关系。
二、照片三张，证明涉案房屋被损坏的事实；
被告的质证意见是：这个房子我没有住过，和我没有关系。
三、平罗县人民法院（2014）平民初字第810号、984号民事判决书各一份，证明被告对涉案房屋没有使用权，但被告使用了该房屋的事实。
被告的质证意见是：没有异议，但不能达到原告的证明目的。
原告申请证人李克仁出庭作证，证明被告居住了原告房屋并把房屋损坏的事实。
证人李克仁证言：我是2009年6月租的原告的四间房子，2011年4月离开的，一间房子的租金是150元。在2011年2月份我在里面住着呢，被告往一间房屋里面放了七八十袋水泥，放了半屋子直到现在。2011年2月的一天，被告开铲车把一间房子顶倒了。
原告对证人证言没有异议。
被告认为证人证言有一部分是真实的，有一部分是不真实的。水泥是被告在2012年买的，是原告的房子倒了，用了该水泥，没用完，失效的放在房子里了。其没有推倒房子，没有铲车也不会开。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据一不能证明排污费应由被告交纳，本院不予采信；证据二不能证明涉案房屋系被告所损坏，本院不予采信；证据三、证人李克仁的证言，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系同胞兄弟。自2008年5月17日至2008年11月30日两人合伙经营煤炭生意。原告认为被告自从2011年1月至2014年11月居住了其4间房屋未付租金，2014年的排污费未交纳，损坏的房屋未修缮，于2016年2月22日起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋没有依法登记，权属不明，被告对原告的诉讼主张予以否认；原告的证据不能证明自2011年1月至2014年11月被告租住了其4间房屋未付租金，2014年的排污费应由被告交纳，涉案房屋的损坏与被告有关联，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉清的诉讼请求。
案件受理费278元（减半收取），由原告郭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年四月五日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2199号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘全忠。
被申请人李凤菊。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘全忠、李凤菊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘全忠的财产、被申请人李凤菊的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款338495.81元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2212元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十月十日
代书记员 崔敏敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2297号
罪犯李夫强，男，1983年2月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）郯刑初字第258号刑事判决，以被告人李夫强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其减刑一年；于2016年8月19日对其减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李夫强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李夫强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李夫强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李夫强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夫强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2012年4月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第186号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人孙成玉供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人孙成玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙成玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1423-1号
原告孙淑琴。
被告孟琳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告孙淑琴诉被告孟琳、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟琳驾驶的鲁GU51**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟琳驾驶的鲁GU51**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1423-1号原告孙淑琴，女，1946年9月12日出生，汉族。被告孟琳，女，1981年11月7日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告孙淑琴诉被告孟琳、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟琳驾驶的鲁G***80号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟琳驾驶的鲁G***80号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第166-1号
申请执行人：张中玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5748。
被执行人：珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐爱玲。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1268号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司在中国银行珠海南屏支行账号为65×××00的账户内存款人民币1684元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月十日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第518号
原告张娣。
授权委托人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作人员。
被告徐文伟。
被告张晓红。
原告张娣诉被告徐文伟、张晓红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月二十一日
代书记员 赵曙光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10485号
原告：刘辉
被告：王林弟
本院在审理原告刘辉与被告王林弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日以双方已经私下和解且案款已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘辉负担。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 白思思
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢71号
申请执行人张腾，男，汉族，生于1988年9月15日，工人。
被执行人焦振博，男，汉族，生于1979年6月5日。
本院在执行张腾申请执行焦振博返还原物纠纷一案中，生效判决确认被执行人焦振博应当返还申请执行人张腾豫A×××××捷豹的车辆，经查该车辆已经灭失，且双方当事人就赔偿一事无法协商一致，申请执行人可以另诉处理。故依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初619号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。地址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人王兴敏，行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告和东月，女，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。
被告陈凯，男，个体，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日起诉来院。本院受理后，于2016年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和东月于2012年6月20日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定向原告借款150万元用于房屋装修，借款期限15年，采用按月等额本金递减法还款。被告和东月、陈凯用房地产：华房权证中心镇字第（2003）01939号、华国用（2000）字第2494号、华房权证中心镇字第（2004）02269号、华国用（2000）字第134号房屋、土地作抵押，办理了抵押登记手续。被告陈凯同意共同偿还借款。原告向被告和东月发放借款150万元，自2015年7月被告和东月没有按约还款，至2016年2月19日欠原告本金1037500元，利息35188.75元。被告未履行合同约定，原告可以要求被告一次性归还借款本息。特向人民法院提出诉讼请求：1、判决二被告在十日内偿还原告借款本金1037500元，至2016年2月19日利息35188.75元；支付2016年2月20日至还款之日的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈凯辩称：借款是事实，向原告的借款会想办法偿还。
被告和东月经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.二被告身份证各1份；2.借款申请、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书各1份；3.华房权证中心镇字第（2003）01939号、华国用（2000）字第2494号、华房权证中心镇字第（2004）02269号、华国用（2000）字第134号《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各1份。4.华房中心镇他字第（2012）01082号、华房中心镇他字第（2012）01082号房屋所有权他项登记证书、华他项（2012）第396号、华他项（2012）第397号土地使用权他项权利证书各1份；5.《最高额担保个人借款合同》1份；拟证明被告和东月向原告借款200万元，被告和东月、陈凯用房产作担保，被告陈凯同意共同还款的事实；借款发放后被告未按约定还款违约的事实。上述证据材料均为复印件。被告陈凯对原告提交的上述证据材料予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告和东月于2012年6月20日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定向原告借款150万元用于房屋装修，定于2022年6月19日归还，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整标准，按月等本递减法还款。被告和东月、陈凯用其华房权证中心镇字第（2003）01939号、华国用（2000）字第2494号、华房权证中心镇字第（2004）02269号、华国用（2000）字第134号房屋所有权、土地使用权作抵押，在华坪县房屋产权管理所和华坪县国土资源局进行了抵押登记，他项权证号为华房中心镇他字第（2012）01082号、华房中心镇他字第（2012）01082号房屋所有权他项登记证书、华他项（2012）第396号、华他项（2012）第397号，土地使用权、房屋所有权他项权利人为原告。被告陈凯承诺与被告和东月共同偿还借款。原告发放150万元借款给被告后，被告在2015年7月后未按约还款，至2016年2月19日欠借款本金1037500元，利息35188.75元。原告请求本院判决被告偿还本金1037500元及利息，对抵押物享有优先权，案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2012年6月20日原告与被告和东月签订的《最高额担保个人借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告和东月本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告和东月没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告和东月提前偿还借款剩余本金1037500元，支付利息35188.75元，支付2016年2月20日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈凯对借款共同偿还的观点，本院予以支持。被告和东月、陈凯提供的房产在华坪县房物产权管理所及华坪县国土资源局进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告和东月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和东月、陈凯在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金1037500元及利息（至2016年2月19日的利息35188.75元，2016年2月20日起的利息以本金1037500元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告和东月、陈凯所欠的借款本金1037500元及其利息的范围内对依法处置被告和东月、陈凯共有的华房权证中心镇字第（2003）01939号、华国用（2000）字第2494号、华房权证中心镇字第（2004）02269号、华国用（2000）字第134号房产的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454.00元，由被告和东月、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈加友
审 判 员 周泽明
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 荣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00347号
申请执行人：王振辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：江海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）鞍岫民镇初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00347号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年八月十八日
书记员 梁忠权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更456号
罪犯张建锋，曾用名龙山，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑二终字第126号刑事判决，以罪犯张建锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张建锋有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建锋准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年3月5日起至2027年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1736号
原告:王伟,男,汉族，1985年6月8日出生,农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:程永昌,重庆百安律师事务所律师，有特别授权。
被告:黄选培,男,汉族，1966年9月27日出生,农民，住重庆市奉节县。
原告王伟诉被告黄选培劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员谭林独任审理适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人程永昌、被告黄选培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程劳务工资40000元，并从2017年11月11日按年利率24%支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告应被告的邀请前往重庆市江津的蔡家镇修建江习高速公路。完工后，原告多次找被告要求结算工资，但被告迟迟不予以结算，后于2017年9月15日，被告才给原告结算并出具欠条一张。约定在2017年11月10日前支付劳务款4万元。原告多次追讨，被告至今未支付。
被告黄选培辩称，实际是在2016年原告在我这做活，后来我给原告出具了4万元的欠条是有这么回事。
经审理查明：原告王伟在被告黄选培处务工。2017年9月15日，被告黄选培向原告王伟出具了欠原告王伟江习高速公路人工费40000元的欠条，并约定在11月10日前付款，被告黄选培至今未支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告出具的欠条一份在卷佐证，上列证据经庭审质证被告对真实性无异议，本院审查认为对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。被告黄选培为证明其主张的事实，向本院出具了借条一张，钢管、扣件租赁结算表3张，证明原告尚欠被告3万元及钢管、扣件租金4116元。上列证据经庭审质证，原告异议认为借条需要当事人核对且双方已经进行了结算3万元已经品除；对结算表真实性、合法性和关联性均有异议，且没有原告的签名。本院审查认为，被告抗辩的这两笔费用与本案不具有关联性，不予采信，被告可另行起诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告黄选培务工，被告黄选培拖欠工资，并出具有欠原告40000元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。原告主张被告支付利息，但双方在欠条中对利息并未约定，对该项请求，本院不予支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄选培支付原告王伟劳务工资40000元，此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄选培负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 谭 林
二〇一八年五月九日
法官助理 杨见川
书 记 员 陶 爽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更749号
罪犯黄烈会，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年7月24日作出（2013）麻刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄烈会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止）。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄烈会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄烈会确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯黄烈会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励81.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄烈会在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄烈会减刑一年，减刑后的刑期至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第961号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1982年2月7日出生；2014年7月因吸食毒品被处以行政拘留五日，2014年10月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋×，女，1994年4月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人高×、蒋×犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）东刑初字第505号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高×、蒋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×、蒋×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年1月11日17时许，被告人高×伙同被告人蒋×在北京市丰台区方庄环岛东南角金鼎轩饭店门前车牌号为京QX××的银灰色夏利车内，以人民币6000元的价格向田×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重6.58克。被告人高×、蒋×后被抓获，毒品已起获并收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：证人田×、李×的证言、起赃经过、赃物照片、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、高×揭发他人犯罪的材料、到案经过、被告人高×、蒋×的供述及身份材料等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人高×、蒋×共同向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，且被告人高×有立功情节，被告人蒋×系从犯，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、在案扣押的手机一部、女式包一个、餐巾纸一张，予以没收。
高×、蒋×的上诉理�均是：一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）高×、蒋×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人高×、蒋×未提交新的证据。
本院认为：上诉人高×、蒋×无视国家法律，违反国家毒品管理制度，共同向他人贩卖毒品，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于高×、蒋×能够如实供述犯罪事实，且高×有立功情节，蒋×系从犯，可依法予以从轻处罚。高×、蒋×上诉所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑二上诉人能够如实供述犯罪事实，高×有立功情节，蒋×系从犯，已对二上诉人予以从轻处罚，量刑适当，再予从轻处罚无事实及法律依据，故二被告人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定高×、蒋×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高×、蒋×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第424号
原告：余××。
被告：曾××。
本院在审理原告余××与被告曾××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余××负担。
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年六月十八日
代书记员 林 繁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7483号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：史晓莉，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告史晓莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告史晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.史晓莉偿还信用卡透支本金91048.04元，支付截至2016年12月25日的利息3878.11元、滞纳金4661.49元；2.史晓莉支付利息和复利（自2016年12月26日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年10月12日，史晓莉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。史晓莉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向史晓莉发放了信用卡。史晓莉于2010年10月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月25日，史晓莉尚欠建行信用卡透支本金91048.04元、利息3878.11元、滞纳金4661.49元。
被告史晓莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，史晓莉向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人史晓莉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对史晓莉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。史晓莉于2010年10月31日起开始透支消费。截至2016年12月25日，史晓莉尚欠建行透支本金91048.04元、利息3878.11元、滞纳金4661.49元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。史晓莉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求史晓莉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91048.04元，支付截至2016年12月25日的利息3878.11元、滞纳金4661.49元；
二、被告史晓莉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1145元，由被告史晓莉负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00996-3号
申请执行人苏文飞，男，汉族。
被执行人李建飞，男，汉族。
本院执行的苏文飞与李建飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05598号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人李建飞发出执行通知书，责令被执行人李建飞向申请执行人苏文飞偿还借款本金18万元及从2013年12月16日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费2780元、申请执行费3040元。本院依法于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人李建飞在银行的存款6万元，并依法查封了任娇（612701198601090045）名下与被执行人李建飞共同所有的位于西安市碑林区仁厚庄北路1栋1单元12203室的房产一处（合同登记号：Y12109069，商品房预售许可证为2012029）。其中，6万元执行款已向申请执行人兑现；下剩执行款，因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人苏文飞可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00996号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00996-3号
申请执行人苏文飞。
被执行人李建飞。
本院执行的苏文飞与李建飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05598号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人李建飞发出执行通知书，责令被执行人李建飞向申请执行人苏文飞偿还借款本金18万元及从2013年12月16日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费2780元、申请执行费3040元。本院依法于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人李建飞在银行的存款6万元，并依法查封了任娇（612701198601090045）名下与被执行人李建飞共同所有的位于西安市碑林区仁厚庄北路1栋1单元12203室的房产一处（合同登记号：Y12109069，商品房预售许可证为2012029）。其中，6万元执行款已向申请执行人兑现；下剩执行款，因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人苏文飞可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00996号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 斌