安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1364号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道838号。法人代表：许绍普，该公司董事长委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：谯城区城父镇陈明盛粮食收购部。经营场所：安徽省亳州市谯城区。经营者：陈明盛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市亳州市谯城区。被告：王永贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。职业农民。被告：刘家绿，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈志超，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王永贵、刘家绿、陈志超的委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告谯城区城父镇陈明盛粮食收购部（以下简称粮食收购部）、王永贵、刘家绿、陈志超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、被告王永贵、刘家绿、陈志超及三被告的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告粮食收购部的负责人陈明盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告粮食收购部于2015年6月8日、6月9日从药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30万元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为8.16%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王永贵、刘家绿、陈志超在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人粮食收购部及担保人王永贵、刘家绿、陈志超至今仍未履行还款义务。截至2016年2月26日，被告尚欠借款本金30万元，利息12313.27元。为此起诉，请求判令被告粮食收购部归还借款本金30万元，利息12313.27元，合计312313.27元，2016年2月26日以后贷款利息仍按年利率12.24%另行计算。担保人王永贵、刘家绿、陈志超承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据两份及药都银行流动资金借款合同一份，证明被告粮食收购部于2015年6月8日、2015年6月9日两次从城父支行贷款共计30万元，合同约定年利率为8.16%，到期日分别为2016年1月8日、2016年1月9日，结算方式按季结息，一次还本。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期以后的利息应按年利率12.24%计付。2、被告王永贵、刘家绿、陈志超的身份证、户口本及职业证明、工资流水，证明其三人基本情况。3、药都农商行“小微乐”贷款调查表、贷款申请表及最高额保证合同各一份，证明被告粮食收购部从城父支行贷款的事实及担保人王永贵、刘家绿、陈志超承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。被告王永贵、刘家绿、陈志超辩称：陈志超的儿子陈小龙准备从药都银行城父支行贷款，请王永贵、刘家绿担保，当时是签的空白合同。陈志超与陈明盛是同一村的，陈明盛与药都银行工作人员比较熟悉，陈志超把相关证件都交给了陈明盛代为办理,后来讲这笔贷款没有批下来。王永贵和刘家绿不认识陈明盛，为陈明盛担保不是我们的真实意思。我们去药都银行、城父派出所反映情况，至今未给答复。主合同上应该有担保人的签字，否则保证合同即不生效，故三被告对主合同不具有担保责任。被告王永贵、刘家绿、陈志超未就其抗辩的事实和理由提交相关证据材料。被告粮食收购部未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审质证，被告王永贵、刘家绿、陈志超对原告所举证据发表质证意见为：1、贷款申请表当事人的签字不是本人所签，不具有真实性及合法性。2、对三被告的身份证明真实性无异议，但向银行提供身份证是为陈志超的儿子担保。3、主合同（借款合同）无担保人的签字，从而不能认定从合同（担保合同）的效力。3、最高额保证合同上的签字无异议，但本意不是给陈明盛担保的。担保合同是制式合同，加重了担保人的责任，加重的部分我们认为不应该认定，担保合同的第十条我们认为是霸王条款。其他无异议。经庭审举证、质证合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告粮食收购部于2015年6月8日、6月9日从城父支行贷款30万元，合同约定年利率为8.16%，到期日为2016年1月8日、1月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月8日、1月9日以后的利息应按年利率12.24%计付。担保人王永贵、刘家绿、陈志超在保证合同中分别承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月26日，被告尚欠借款本金30万元，利息12313.27元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告粮食收购部由被告王永贵、刘家绿、陈志超担保从城父支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。2016年1月8日、1月9日贷款到期后，借款人粮食收购部及担保人王永贵、刘家绿、陈志超未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王永贵、刘家绿、陈志超辩称他们为粮食收购部借款30万元作担保是在不知情、被欺骗的情况下签订的担保合同，且未在主合同上签字，应认定担保合同无效，但三被告未就其抗辩的事实和理由提交合法、有效的证据材料予以证明，对其抗辩理由本院不予采信；三被告关于主合同应该有担保人签字，否则保证合同不生效，三被告对主合同不具有保证责任的抗辩理由缺乏相关法律的支持，本院不予采信。故对原告要求借款人粮食收购部偿还贷款本金及利息，担保人王永贵、刘家绿、陈志超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王永贵、刘家绿、陈志超按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告谯城区城父镇陈明盛粮食收购部于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息12313.27元，合计312313.27元(2016年2月26日以后的利息仍按年利率12.24%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王永贵、刘家绿、陈志超承担连带还款责任。王永贵、刘家绿、陈志超承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告谯城区城父镇陈明盛粮食收购部、王永贵、刘家绿、陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月十三日书 记 员  孙玲俐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页