山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第768号
原告山东ＸＸ进出口有限公司。住所地，泰安市长城路。
法定代表人王亿强，董事长。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所，律师。
被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司。住所地，泰安光彩大市场。
法定代表人杨玉强，总经理。
被告于新亮,男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区望岳A区。
被告张青，女，汉族，1978年出生，住址同被告于新亮。
原告山东ＸＸ进出口有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司（以下简称鑫恒顺公司）、于新亮、张青企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告鑫恒顺公司、于新亮、张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2015年6月9日，被告鑫恒顺公司向原告借款20万元，约定2015年6月28日归还，2015年6月26日借款10万元，约定2015年7月25日归还，并就利率及其他权利义务作了明确约定。被告于新亮、张青作为连带担保人为此借款提供担保。到期后，被告未按时还款，原告多次找被告催要，被告拒不归还剩余借款，原告为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。请求依法判令：1、被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司归还借款247700元及利息（利息自2015年9月16日起支付至全部归还之日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）。2、支付原告实现债权费用律师代理费1500元、财产担保费用2500元等共计4000元。3、被告于新亮、张青对上述款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司、于新亮、张青未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告鑫恒顺公司、于新亮、张青签订《借款协议》一份，约定：甲方（债权人）ＸＸ公司，乙方（债务人）鑫恒顺公司，丙方（担保人）于新亮、张青，乙方向甲方借款贰拾万元整，丙方为该笔借款的担保人，负连带责任担保；借款期限自2015年6月9日至2015年6月28日，利率为月息4分；如乙方未能按期还款，违约金按同期银行贷款利率的4倍支付至还清全部借款为止，甲方有权用乙、丙的债权及其他财产等来抵顶还款；乙方的还款顺序为利息、违约金、实现债权的费用、本金；保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部费用，担保人承担独立的担保责任，不因甲乙双方的行为无效而无效；因乙方违约采取诉讼实现债权的，乙方及丙方承担甲方因此支出的费用包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的全部费用。
2015年6月26日，原告与被告鑫恒顺公司、于新亮、张青再次签订《借款协议》一份，约定：甲方（债权人）ＸＸ公司，乙方（债务人）鑫恒顺公司，丙方（担保人）于新亮、张青，乙方向甲方借款壹拾万元整，丙方为该笔借款的担保人，负连带责任担保；借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日，其他内容的约定同前述《借款协议》。
2015年6月10日，原告通过公司经理孙加友的账户分别从泰安市泰山区农村信用合作联社和农业银行向被告于新亮转账17万元和3万元；2015年6月26日，原告通过公司经理孙加友的账户从泰安市泰山区农村信用合作联社东门分社向被告于新亮转账10万元。
庭审中经询问，原告陈述，被告于2015年8月3日归还3万元，于2015年8月10日归还5万元，之后未再还款。
另查明，因被告未履行按时还款义务，原告ＸＸ公司委托山东岱松律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东岱松律师事务所向原告收取代理费1500元；原告主张为保全被告财产支出财产担保费用2500元，但未提交支出该费用的相关凭证。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款协议》两份；2、借据两份；3、打款凭证三份；4、《委托代理合同》、代理费发票各一份；5、庭审笔录等。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。原告与被告鑫恒顺公司系法人之间的民间借贷行为，双方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且被告未能举证证实双方之间的借贷行为存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，本院依法认定原被告之间签订的《借款协议》合法有效。《借款协议》签订后，原告依约向被告鑫恒顺公司支付贷款300000元后，被告鑫恒顺公司应按照协议约定按时偿还借款本息，其逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告ＸＸ公司按照合同约定，要求被告鑫恒顺公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据该约定，原被告在《借款协议》虽约定了违约金，但超过付款期限的利息及违约金，总计应按照年利率24%计算。原被告在《借款协议》中约定的还款顺序为利息、违约金、实现债权的费用、本金，该约定合法有效。依据前述规定，借款期限内被告应支付的利息，按年利率36%计算；超过付款期限的利息及违约金，总计应按照年利率24%计算。被告于2015年8月3日归还3万元，于2015年8月10日归还5万元。
关于被告应偿还的剩余本金及利息详细计算方式如下：
1、借款期限内应付利息：
①2015年6月9日-2015年6月28日的200000元利息为：19（天）×200000（元）×36%÷360=3800元；
②2015年6月26日-2015年7月25日的100000元利息为：30（天）×100000（元）×36%÷360=3000元。
2、两笔借款至2015年8月3日的逾期利息：
①6月29日至8月3日的200000元逾期利息为：
35（天）×200000（元）×24%÷360=4667元
②7月25日至8月3日的100000元逾期利息为：
9（天）×100000（元）×24%÷360=600元
以上利息共计12067元，被告于2015年8月3日偿还的30000元，扣除应先支付的利息12067元，被告实际偿还本金为17933元，尚欠未偿还本金282067元。
3、被告于2015年8月10日归还5万元，2015年8月3日至2015年8月10日的利息为：
7（天）×282067（元）×24%÷360=1316元
扣除该应先支付利息，被告剩余未偿还本金为233383元。
4、截至本院立案时止（2015年9月16日），被告应支付原告利息为：44（天）×233383（元）×24%÷360=6845元。
综上，截至本院立案时止（2015年9月16日），被告还应偿还原告本金233383元、利息6846元。
被告应支付原告的剩余利息应以本金233383元为基数，按照年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止；对于原告诉讼请求中超出以上数额的部分，本院不予支持。
因被告鑫恒顺公司不按时还款，原告为实现其债权而支出的律师代理费1500元，属于《借款协议》中约定的被告被告鑫恒顺公司应承担的费用，该费用的收取不违背有关收费标准，原告要求被告鑫恒顺公司承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为保全被告财产支出财产担保费用2500元，但未提交实际支出该费用的相关证据，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告于新亮、张青作为保证人，应按照合同约定在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。被告于新亮、张青承担连带保证责任后，有权向被告鑫恒顺公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告山东ＸＸ进出口有限公司借款本金233383元、利息6846元（计算至2015年9月16日），以上共计240229元。
二、被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告山东ＸＸ进出口有限公司剩余利息（本金233383元，按照年利率24%自2015年9月17日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告山东ＸＸ进出口有限公司为实现本案债权支出费用1500元。
四、被告于新亮、张青对本判决第一、二项确定的债务承担连带还款责任。
五、被告于新亮、张青承担保证责任后，有权向被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司追偿。
六、驳回原告山东ＸＸ进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 吴干军
人民陪审员 张灿国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟盼盼