上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4243号
原告张忠海。
委托代理人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何晓，上海市锦天城律师事务所律师。
被告邵盼盼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人侯天晴。
原告张忠海诉被告邵盼盼、中国太平洋财产保险公司有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月17日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告张忠海的委托代理人陆建强、被告邵盼盼到庭参加了两次庭审，被告太保济宁支公司的委托代理人侯天晴到庭参加了第一次庭审。审理中，被告太保济宁支公司于2014年6月17日申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称：2013年10月7日9时50分，于松江钢材城92号仓库出陈泾路南约50米，被告邵盼盼驾驶号牌号码为沪JSXX**轻型普通货车在倒车过程中未确保安全，与行人原告发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告邵盼盼负事故全部责任，原告无责任。沪JSXX**轻型普通货车在被告太保济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、误工费24，000元、护理费4，800元、营养费4，800元、住院伙食补助费200元、医疗费83，126.25元、医疗辅助器具费1，658.50元、交通费494元、鉴定费1，800元、律师费18，000元，要求被告太保济宁支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告邵盼盼承担全部赔偿责任。
被告邵盼盼辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在案外人上海陈春贸易商行，其已给付原告现金20，950元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告太保济宁支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险理赔范围，原告主张的其他费用过高。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪JSXX**轻型普通货车的登记车主系案外人上海陈春贸易商行，其就上述车辆向被告太保济宁支公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险条款第八条第六款载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。”
2014年2月28日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2014年3月13日，该司法鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第573号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告张忠海因交通事故受伤致L2-4左侧横突骨折，L4椎体骨折、滑脱，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术可另予以休息60日，营养30日，护理30日。2014年6月17日被告太保济宁支公司申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，同年7月16日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告系农业家庭户口，其购买了位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号的公寓，产权登记受理日期为2011年4月11日，核准日期为2011年4月13日。2012年3月5日，原告与上海辰务商贸有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年3月5日至2015年3月5日，原告在该公司担任市场部经理一职。2012年3月至2014年2月原告有养老保险缴纳记录。事故发生后至2014年4月10日原告未去该公司上班，在此期间该公司每月扣发原告工资3，000元。
事故发生后，被告邵盼盼给付原告现金20，950元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、商业三者险合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、房产证、房地产登记簿、劳动合同、营业执照、误工证明、养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保济宁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告邵盼盼负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告邵盼盼驾驶车辆同时在被告太保济宁支公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保济宁支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告邵盼盼承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生的医疗费金额为83，126.25元（含急救费1，120元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院10天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，本院确认住院伙食补助费为200元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养120天（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为3，600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证明其在上海城镇地区居住满一年，收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为20％，故原告主张残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期（含二期）共为120天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期间原告的公司每月扣发其工资3，000元，结合原告的司法鉴定结论其共需要休息期240天（含二期），故原告主张误工费24，000元并无不当，本院予以支持。
对于医疗辅助器具费，审理中原告明确该项费用系购买浴巾和充气式腰围产生，有收款收据和发票为证。对于购买浴巾的费用，本院无法确定与本案的关联性，本院不予支持。对于购买充气式腰围产生的费用1，500元，该费用属于残疾辅助器具费，根据原告的受伤部位，该费用系合理费用，故本院予以支持。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为1，800元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告实际发生的医疗费83，126.25元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元，合计86，926.25元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款76，926.25元未超出商业三者险责任限额，由被告太保济宁支公司承担。
原告实际发生了残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，800元、交通费200元、误工费24，000元、残疾辅助器具费1，500元，合计215，904元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余款105，904元未超出商业三者险责任限额，由被告太保济宁支公司承担。
鉴定费1，800元，虽然在商业三者险合同条款规定鉴定费需得到保险公司书面同意，但该费用系原告为确定其损失费用必然产生，且费用也属合理范围，故本院认为应当由被告太保济宁支公司在商业三者险限额内予以理赔。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费4，000元，由被告邵盼盼承担。
综上，被告太保济宁支公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告184，630.25元；被告邵盼盼应赔偿原告4，000元，其已付原告20，950元，多付原告的16，950元由被告太保济宁支公司在商业三者险限额内应付原告的赔偿款中直接返还被告邵盼盼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张忠海120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张忠海167，680.25元；
三、被告邵盼盼应赔偿原告张忠海4，000元（已付）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告邵盼盼16，950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，164元，减半收取3，082元，由原告张忠海负担274元（已付），被告邵盼盼负担2，808元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。