广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初757号
原告：范桂线，女，1926年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：朱健帮，男，1956年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人，余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：钟汝天，男，1950年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人，曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人，夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
原告范桂线与被告钟汝天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范桂线的委托诉讼代理人朱健帮、余学文、被告钟汝天及其委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告范桂线的委托诉讼代理人朱健帮、余学文、被告钟汝天及其委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范桂线向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在本次事故中发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费等合共77356.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日17时许，钟汝天驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X362线由东往西行使至佛冈县XX村路段时，左手肘碰撞相对方向步行的行人范桂线，造成范桂线受伤的交通事故。事故发生后钟汝天与范桂线的家属在现场达成一致口头协议，后因范桂线的医疗费用钟汝天悔约。2017年2月22日，范桂线的家属朱定邦到佛冈县公安局交通警察大队报警处理，后经佛冈县公安局交通警察大队于2017年4月10日作出佛公交认字[2017]第44182120170127001号（简）道路交通事故认定书，认定钟汝天承担此事故的全部责任，范桂线不承担此事故的责任。事故发生后，原告范桂线被送到佛冈县人民医院住院治疗2天，时间为2017年1月27日至2017年1月29日，原告产生的费用包括：1、医疗费4121元；2、住院伙食补助费：2天×100元/天=200元；3、护理费：2天×150元/天=300元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金：34757.2元/年×5年×0.3=52135.8元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、伤残鉴定费2300元；8、营养费3000元，以上费用共计77356.8元，即被告应赔偿原告77356.8元。依照《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》之规定，原告的损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。另查，被告车辆车架号为JH701*98034631*无号牌普通两轮摩托车，未发现该车有入户登记记录，车辆未投保险，故根据相关法律规定应由被告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
范桂线为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本案交通事故的相关情况；
证据三、诊断书、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、病历复印件，拟证明原告范桂线因交通事故受伤住院的详细情况；
证据四、医院收费票据、收据复印件，拟证明原告范桂线因交通事故受伤产生的医疗费用；
证据五、交通费票据复印件，拟证明原告范桂线因交通事故而发生的交通费用；
证据六、护理人员的身份证、户口簿复印件，拟证明原告实际产生的护理费用为300元；
证据七、证明、房产证、房主身份证、房主户口本复印件，拟证明原告发生交通事故前在佛冈县县城居住满一年以上；
证据八、《司法鉴定意见书》、发票联复印件，拟证明原告的伤情评定为8级伤残及产生的鉴定费用为2300元。
钟汝天辩称:一、佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》没有事实依据和法律依据，且违反程序，依法不应采信。本案交通事故发生于2017年1月27日17时，事发当天经原告及其家属与被告就赔偿问题达成一致协议，并由被告支付了原告的医疗费用、护理费、交通费等全部费用2900元，这是双方当事人依据自己的意愿自行协商达成的协议，并且该协议已经履行，属各方当事人为处理本次交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，没有违法法律规定，法院应审查该协议不具有无效及可撤销情形的，应依法认定有效，即本次交通事故已由双方当事人自行处分权利处理完毕。原告对该协议反悔于2017年2月4日向佛冈县公安局交通警察大队报案，佛冈县公安局交通警察大队以（1）现场证据灭失；（2）双方达成一致口头协议，原告因后续医疗费毁约；（3）当事人及证人对事故的发生经过阐述不一致，无法证明交通事故事实存在为由作出了《事后报案不予受理告知书》送达给当事人，但佛冈县公安局交通警察大队又于2017年4月10日作出《道路交通事故责任认定书》，认定事故由被告承担全部责任，佛冈县公安局交通警察大队在已承认无证据证明交通事故事实存在，无法认定责任和决定不予受理后，又于事故发生时间近三个月后作出责任认定显然没有事实依据和法律依据，佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》事实不清，程序违法，证据不足，法院应不予采信。退一步讲因本案无法查明交通事故成因，根据公平原则，本事故最多由原告、被告双方平分责任。二、原告起诉按非农业户口计算残疾赔偿金，要求被告赔偿违反了《民事诉讼法》第13条“民事活动应当遵循诚实信用原则”的规定，原告本是农业户口，一直居住和生活佛冈县本事故的发生地和原告接受治疗地均发生在迳头镇仓前村，2017年1月27日17时，答辩人驾驶二轮摩托车经仓前路段时，正好有两辆小轿车从其左边路过（原告家门口），答辩人根本没有碰撞到原告，答辩人的车过了约10米多才听到后面有人喊救命，这时答辩人才发现原告跌倒在路边，见其可怜，才回来将其扶起，原告受伤与答辩人无关。而且原告于本次事故发生前的2017年1月11日已在当地开始接受治疗至2017年4月17日，足以证明原告的伤与答辩人无关和原告一直居住和生活在农村。且原告提交的佛冈县石角镇振兴居委出具的《证明》与事实不符，内容是：根据佛冈县迳头镇仓前村委出示的证明证实原告于2004年至2017年春节时随其儿子朱健帮，可见只是在春节过节时才到其儿子朱健帮家，并不是一直随其生活，如随其生活也不可能居住在孙子朱晓雷的房屋，当地村委会也已出具《证明》证实原告一直在原籍农村居住。原告请求答辩人按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿及委托广东凤城司法鉴定所作出的凤城司鉴所（2017）临鉴字229号司法鉴定意见书均是弄虚作假，原告应承担不利的后果。三、对于护理费，被告在与原告及家属达成调解时，已经一并支付给原告。原告起诉要求被告支付护理费没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。四、根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告的经常居住地和收入来源地均不是城市，依法不能按照城镇居民的标准计算赔偿数额。综上所述，恳请法院对原告主张医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目，严格审查，恰当处理。
钟汝天向本院提供的证据如下：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据二、事后报案不予受理告知书复印件，拟证明佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》没有事实依据和法律依据，且违反程序；
证据三、佛冈县迳头镇仓前村民委员会证明复印件，拟证明原告一直在佛冈县XX村居住；
证据四、佛冈县人民医院押金单复印件，拟证明被告已经支付2600元的医疗费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日17时许，被告钟汝天驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X362线由东往西行驶至佛冈县XX村路段时，左手肘碰撞相对方向步行的行人范桂线，造成范桂线受伤的交通事故。同年4月10日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第44182120170127001号（简）《道路交通事故认定书》，认定钟汝天承担此事故的全部责任，范桂线不承担此事故的责任。事故发生后，原告范桂线被送到佛冈县人民医院进行诊治，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、强直性脊柱炎；3、脊柱后凸畸形并侧弯；4、骨质疏松症；5、轻度贫血。住院治疗2天，支付医疗费3787.7元（其中被告钟汝天支付2584.7元），出院医嘱：及时手术治疗，住院期间陪护1人，出院后加强营养。2017年1月29日，被告与原告的家属协商，一致同意由易伯杉治疗，原告支付医疗费2918元。2017年4月28日，原告委托广东凤城司法鉴定所进行伤残等级评定，同年5月3日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2017]临鉴字229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范桂线左下肢损伤评定为Ⅷ（八）级伤残，并支付鉴定费2300元。诉讼期间，原告同意其损失按照农村居民的标准计算。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告钟汝天未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》的规定，认定被告钟汝天承担此事故的全部责任，原告范桂线不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告辩称认为该认定书没有事实依据和法律依据，且违反程序的辩称理由不成立，本院不予采信。原告因本次道路交通事故造成的损失（该损失诉讼期间原告同意按照农村居民的标准计算），被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失确认如下：
一、医疗费：4121元；
二、住院伙食补助费：2天×100元/天=200元；
三、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，因此原告请求按150元／天计算护理费不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费为100元／天×2天＝200元；
四、交通费300元；
五、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定计算，即13360.4元×5年×30%=20040.6元；
六、伤残鉴定费：2300元；
七、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元；
八、营养费本院酌情支持1000元；
上述损失合计43161.6元由被告承担赔偿，至于原告请求超出的部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汝天自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失43161.6元给原告范桂线。
二、驳回原告范桂线的其他诉讼请求。
案件受理费1734元，由原告范桂线负担766元；被告钟汝天负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 黄玉京
人民陪审员 赖石环
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡艺学
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。