wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02124号
申请执行人：傅成华，男，1953年11月19日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：葛军，男，1956年2月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：吴超，男，1987年12月24日生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00340号民事判决书，向被执行人葛军、吴超发出执行通知，责令被执行人葛军、吴超向申请人傅成华支付借款本金630000元，利息31815元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息18522元（暂计算至2016年4月11日）元，以及案件受理费、公告费合计10900元，并承担案件执行费8700元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛军、吴超银行存款699937元；或查封、扣押被执行人葛军、吴超699937元财产；或提取、扣留被执行人葛军、吴超的财产收入699937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02124号申请执行人：傅成华，男，1953年11月19日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：葛军，男，1956年2月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：吴超，男，1987年12月24日生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第00340号民事判决书，向被执行人葛军、吴超发出执行通知，责令被执行人葛军、吴超向申请人傅成华支付借款本金630000元，利息31815元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息18522元（暂计算至2016年4月11日）元，以及案件受理费、公告费合计10900元，并承担案件执行费8700元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人葛军、吴超银行存款699937元；或查封、扣押被执行人葛军、吴超699937元财产；或提取、扣留被执行人葛军、吴超的财产收入699937元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月十一日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1215号
申请执行人张秀霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张秀霞与被执行人卢伟芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初892号
原告：刘正中，男，土家族，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：张仁华，男，汉族。
原告刘正中与被告张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正中的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正中向本院提出诉讼请求：1、张仁华偿还刘正中借款本金600000元，并从2016年1月18日起按月利率3%支付利息至2016年4月17日。2、从2016年4月18日起按月利率5%支付逾期利息至2016年10月17日。3、张仁华承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：张仁华于2016年1月18日因资金周转需要向刘正中借款600000元。到期后，刘正中多次催收，张仁华未偿还借款本息，请求支持刘正中的诉讼请求。
刘正中针对起诉的事实，向本院提交了借款协议、借据、承诺书、转账凭证在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，刘正中与张仁华签订《借款协议》一份，约定：张仁华因资金周转需要向刘正中借款600000元，以其所有财产提供担保，月利率3％，借款期限自2016年1月18日起至2016年4月17日止。违约责任：张仁华不按期偿还借款，刘正中有权追回借款，并按合同规定5％计算加收逾期利息。争议解决方式：与本合同有关的律师代理费及其它刘正中实现的债权的费用由张仁华承担。2016年1月18日，张仁华给刘正中出具借据一份：借款600000元，借款期限自2016年1月18日起至2016年4月17日止。该借据上写明：请转入信合6210135306266666张先海。2016年1月18日，刘正中将借款600000元转入张仁华指定的账户。张仁华至今未给刘正中偿还该借款。
本院认为，张仁华向刘正中借款，双方签订了借款协议，张仁华给刘正中出具了借据，刘正中给张仁华履行了付款义务，刘正中与张仁华之间的借款关系成立，张仁华应履行偿还借款的义务。双方约定了还款期限，同时约定了借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款期内利率及逾期利率未超过年利率24％的，应予以支持。故刘正中主张从2016年1月18日起按月利率3%支付利息至2016年4月17日及从2016年4月18日起按月利率5%支付逾期利息至2016年10月17日中未超过年利率24％的部分，本院予以支持，超过年利率24％的部分，本院不予支持。刘正中要求张仁华承担律师费，因未提供相关证据予以证实产生了律师费，本院不予支持。张仁华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，张仁华偿还刘正中借款本金600000元，并从2016年1月18日起按年利率24％支付利息至2016年4月17日，从2016年4月18日起按年利率24％支付逾期利息至2016年10月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、张仁华偿还刘正中借款600000元，并从2016年1月18日起按年利率24％支付利息至2016年4月17日，从2016年4月18日起按年利率24％支付逾期利息至2016年10月17日。限本判决生效后十五日内履行。
2、驳回刘正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由张仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 沈宣荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武轶凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初892号
原告刘正中，男，土家族，湖北省咸丰县人。
被告张仁华，男，湖北省咸丰县人。
原告刘正中诉被告长仁华民间借贷纠纷一案，因被告张仁华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 沈宣荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武轶凡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2707号
原告范秀华。
原告田桂森。
共同委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告李庆艳。
被告佟柏军。
本院在审理原告范秀华、田桂森与被告佟柏军、李庆艳租赁合同纠纷一案中，原告范秀华、田桂森于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀华、田桂森撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担
审判员 张捷
二〇一七年四月十日
书记员 蔡博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更9号
罪犯赖贤春，男，汉族，1983年2月12日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赖贤春犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖贤春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖贤春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖贤春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯赖贤春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖贤春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更9号罪犯赖贤春，男，汉族，1983年2月12日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赖贤春犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖贤春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖贤春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖贤春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯赖贤春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖贤春减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第229号
罪犯熊中水。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）温鹿刑初字第285号刑事判决，以被告人熊中水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊中水在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯熊中水能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊中水减去拘役二十日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第229号
罪犯熊中水。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）温鹿刑初字第285号刑事判决，以被告人熊中水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊中水在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯熊中水能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊中水减去拘役二十日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初248号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行，统一社会信用代码91431230MA4L1X9D2F，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇竹坪村（马龙街）。
负责人:吴搏。
被告：吴权勇，男，1972年11月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告:石智柳，女，1972年6月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行与被告吴权勇、石智柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行以原、被告愿自行协商处理为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行撤回起诉。
本案案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 陆万德
人民陪审员 张才艺
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2415号
申请执行人杨国平与被执行人朱勇林、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丽莲商初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨国平于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2415号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4308号
原告：浙江环洲钢业有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
法定代表人：曾水平，执行董事。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州帅捷机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：吴小锋，执行董事。
原告浙江环洲钢业有限公司与被告台州帅捷机械有限公司（以下简称帅捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江环洲钢业有限公司委托书诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告台州帅捷机械有限公司经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江环洲钢业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付加工款249640.99元及利息损失元（自2017年1月1日至2017年6月4日的利息损失12814.90元，以及自起诉之日起按月利率1%标准计算至实际付清之日止的利息损失）。事实与理由：2016年3月28日，原、被告达成还款承诺书，承诺书约定：被告共计欠原告加工款249640.99兀，从2016年4月开始每月30日前还款30000兀，直至还款结束，若未按时还款，从应付款当天以1%利息计算。嗣后，被告经原告多次催讨仅支付10000元利息后未果。故诉至本院。
被告帅捷公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明
在诉讼中，被告帅捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告提供的营业执照、法定达标人身份证明书、公司基本情况、还款承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告帅捷公司达成还款承诺书，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行当中，被告帅捷公司仅支付10000元利息，嗣后未按约定偿还本息，构成违约，原告要求被告帅捷公司偿还余欠的本金以及利息的诉请符合法律规定。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州帅捷机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江环洲钢业有限公司加工款人民币249640.99元，利息12814.90元（自2017年1月1日至2017年6月4日止），并继续支付以加工款249640.99为基数自2017年6月12日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告台州帅捷机械有限公司、负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 林 瑛
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王丹华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第358号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系该社职工。
被告：葛孝利，男，汉族。
被告：李凤霞，女，汉族。
被告：武新海，男，汉族。
被告：武新洲，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告葛孝利、李凤霞、武新海、武新洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告葛孝利、李凤霞、武新海、武新洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告葛孝利2011年11月29日从我社借款20万元，2012年11月28日到期，该借款由武新海、武新洲提供连带责任保证担保。葛孝利与李凤霞系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，李凤霞对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还。根据我单位与被告签订的个人借款合同、保证合同，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告葛孝利及配偶李凤霞偿还所欠原告贷款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年8月29日已欠息108228.67元）；请求判令被告武新海、武新洲对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告葛孝利、李凤霞、武新海、武新洲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告葛孝利签订个人借款合同一份，合同约定被告葛孝利向原告借款20万元，期限为2011年11月29日至2012年11月28日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告武新海、武新洲签订保证合同一份，约定被告武新海、武新洲为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同亦约定保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告武新海、武新洲分别为原告出具担保人承诺书，承诺同意为葛孝利的贷款提供连带责任担保，对于借款用途为借新还旧知情。合同签订后，原告按合同约定于2011年11月29日向被告葛孝利发放借款20万元，贷转存凭证载明到期日为2012年11月28日，借款利率为月利率12.0266‰。2012年7月21日之前的利息借款人已结清，剩余利息及本金借款人及担保人均未偿还。截至2014年8月29日，借款人已欠息108228.67元。另查明，被告葛孝利与被告李凤霞于2002年4月17日登记结婚，该债务发生于被告葛孝利与被告李凤霞夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、担保人承诺书、结婚证件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告葛孝利签订的个人借款合同、原告与被告武新海、武新洲签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告葛孝利未按合同约定履行还款义务，故被告葛孝利应承担还款的违约责任。被告葛孝利在上述借款合同订立期间与被告李凤霞系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告李凤霞对被告葛孝利的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告葛孝利、李凤霞、武新海、武新洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛孝利、李凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金200000元、利息108228.67元及自2014年8月30日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告武新海、武新洲对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人葛孝利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00613号
原告易杨，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告蒋波，男，1989年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
原告易杨与被告蒋波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告易杨，被告蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易杨诉称，2013年11月18日，原被告双方签订《门面转让合同》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区某商铺（以下简称涉案商铺）转租给原告，租赁期间为2013年11月18日至2014年9月4日，转让到期后原告直接与奥司苏豪（重庆）置业有限公司即房屋所有方签订合同。转让费为55147.20元，原告还向被告支付了房屋押金1000元。合同还约定，在合同到期前两个月，被告应帮助原告与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，如房屋所有方不将该铺面租给原告继续使用，被告退还原告转让费。合同到期后，原告未与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，原告所租赁商铺已被出租给他人使用。遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告店铺转让费55147.20元；2、被告退还原告店铺押金1000元；3、被告赔偿原告店铺装修损失3980元。
被告蒋波辩称，1、同意退还店铺押金1000元；2、收到转让费55147.20元及押金1000元的收条系被告出具，但原告当时是将转让费55147.20元转到了案外人唐高松的账户，没有直接转到我的账户；3、门面转让合同第八条约定原告应该提前两个月告知被告要续租房屋，但是原告没有告诉被告，因此被告不应退还转让费；4、门面转让合同上未约定装修费的赔偿问题，不同意赔偿原告装修费损失。
经审理查明，2013年11月18日，原告易杨（乙方）与被告蒋波（甲方）签订《门面转让合同》，约定甲方将涉案商铺转租给乙方，租赁期间为2013年11月18日至2014年9月4日，转让到期后乙方（或甲方代乙方）直接与奥司苏豪（重庆）置业有限公司即房屋所有方签订房租合同。乙方支付甲方房屋租金19852.80元，转让费为55147.20元，共计75000元。在合同到期前两个月，甲方应帮助乙方与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，如房屋所有方不将该铺面租给乙方继续使用，甲方退还乙方转让费。
2013年11月18日，被告出具收条一份，载明收到原告支付的租赁涉案商铺的转让费及租金共计75000元，另收到原告支付的店铺押金1000元，并标明合同期满退还押金。
合同到期后，原告未与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，涉案商铺现已被出租给他人使用。
审理中，原告举示了发票一份，拟证明其受到的装修损失3980元，被告不同意赔偿原告装修损失，同时被告坚持认为原告应在合同期满前两个月告知被告要续租房屋，不同意退还转让费。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《门面转让合同》、收条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方签订的《门面转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行。
关于原告要求被告退还店铺转让费55147.20元的诉讼请求。合同约定在合同到期前两个月，被告应帮助原告与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，如房屋所有方不将该铺面租给原告继续使用，被告退还原告转让费。合同到期后，原告未与房屋所有方签订新的房屋租赁合同，涉案商铺现已被出租给他人使用，被告应当按照合同约定退还原告转让费55147.20元。被告抗辩称原告应在合同到期前两个月告知被告要续租房屋，但是原告没有告知被告，被告不应退还转让费。合同中并未约定原告应在合同到期前两个月履行通知义务，因此，被告的此项抗辩无法律及事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告退还店铺押金1000元的诉讼请求。合同到期后，原告向被告交纳的租房押金1000元应当退还，因此，本院对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿店铺装修损失3980元的诉讼请求。合同中并未就赔偿装修损失问题进行相关约定，装修费用系原告在租赁涉案商铺期间产生，该部分费用应由原告自行承担。因此，原告的此项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋波在本判决发生法律效力后十日内退还原告易杨店铺转让费55147.20元。
二、被告蒋波在本判决发生法律效力后十日内退还原告易杨店铺押金1000元。
三、驳回原告易杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（原告已预交652元），减半交纳652元。该款项由被告蒋波负担，此款限被告蒋波于本判决发生法律效力后十日内给付原告易杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2574号
申请执行人：刘先庭，女，1965年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李阳，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2017）宁0106民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的44713元（含执行费562元），未执行标的44713元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2574号申请执行人：刘先庭，女，1965年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李阳，女，1985年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院作出的（2017）宁0106民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的44713元（含执行费562元），未执行标的44713元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00936号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告单保录，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告苏霞，又名苏霞只，女，1972年5月30日出生，汉族。
被告路玉清，男，1967年6月13日出生，汉族。
原告张振平诉被告单保录、苏霞、路玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告单保录、苏霞、路玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，2011年6月26日，被告单保录、苏霞以开工地资金周转不开为由向原告借款20000元，并约定到8月26日归还。同年7月1日二被告又从原告处取走现金30000元，并分别打下欠条，由中间人路玉清做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故我向法院起诉：要求依法判令被告单保录、苏霞偿还原告借款50000元，并从2011年8月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清之日止；被告路玉清承担连带责任。
被告单保录、苏霞、路玉清未答辩。
经审理查明，被告单保录2011年6月26日借原告张振平20000元现金，并写有借据，即“今借到张振平现金贰万元整，期限6月26日至8月26日止。借款人单保录，担保人苏霞、路玉清，2011年6月26日。”2011年7月1日被告单保录又向原告张振平借现金30000元，并写有借据，即“今借到张振平现金叁万元整，期限1个月。借款人单保录，担保人苏霞、路玉清，2011年7月1日。”后经原告多次催要，至今未予偿还。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述，原告张振平提供的欠据两份经认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告单保录借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告苏霞、路玉清对该借款提供了担保，应负连带清偿责任。由于双方之间借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告单保录于本判决书生效后十日内偿还原告张振平借款50000元。
二、被告苏霞只、路玉清对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告单保录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 卫法广
1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1644号
上诉人（原审被告）张国庆。
被上诉人（原审原告）高庭珍。
原审被告顾玉英。
原审被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路石大炼油厂西邻。
法定代表人张国庆。
上诉人张国庆因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为借款方和被告方，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，且被上诉人为争议标的的货币接收方，其所在地应为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初785号
申请人：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：刘忠浩，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：朱俊良，董事长。
申请人安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）与被申请人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，申请人复兴公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人东虹公司银行账户等财产在540万元范围内进行保全。申请人复兴公司以自有的车牌号为奔驰车一辆、揽驰车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人复兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏东虹电缆有限公司财产价值在人民币540万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。
三、查封担保财产申请人安徽复兴电缆集团有限公司所有的奔驰车一辆、揽驰车一辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽复兴电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 晓 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第847号
原告：赵希永。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：江秀成。
被告：刘玲。
原告赵希永与被告江秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希永及其委托代理人伊廷福、被告江秀成到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希永诉称：两被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份，借款后被告分两次归还原告借款利息6000元，至今仍欠本金及利息共计39750元，原告多次向被告索要，被告一直推脱至今。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息9750元，共计39750元（利息计算至2015年6月，以后的利息按约定计算），2、诉讼费由被告负担。
被告江秀成辩称：原告起诉的数额属实，我借过原告3万元，之后归还原告本金6000元。
被告刘玲未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告江秀成借原告赵希永现金30000元，双方约定月息按1分5厘计算，经双方于2013年12月21日结算，被告江秀成欠原告借款本金30000元及利息7650元，由被告江秀成为原告赵希永重新书写一借条，被告刘玲在借条的下端中部偏右的位置署名并捺印，被告刘玲署名位置远离借款人署名，在落款借款人署名的右端偏下。该借款及利息款经原告催要，被告江秀成支付借款利息6000元，尚欠原告借款本金30000元及利息1650元，为此原告于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告江秀成之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。双方关于月息按1分5厘（即年利率18%）计算的约定，符合法律规定，本院予以认定。此款经原告催要后被告应及时归还，故原告要求被告江秀成支付借款及利息的请求，本院予以支持。被告江秀成主张归还的6000元系借款本金，未提交证据予以证实，且原告不予认可，认为归还的是借款利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此依据上述规定，本院确认被告江秀成归还的6000元系借款利息。被告刘玲并未在借款人处署名或捺印，故不能认定为共同借款人；其在借条上的签名未表明其保证人身份或者承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，依据上述规定，被告刘玲不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀成于本判决生效后十日内支付原告赵希永借款30000元及利息1650元。
二、被告江秀成于本判决生效后十日内支付原告赵希永利息（以30000元为基数，自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按照双方约定的年利率18%计算）。
三、驳回原告赵希永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告江秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年九月二日
书记员 曹春燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1227号
申请执行人：连江县马鼻镇万顺汽车租赁店。
经营者：陈喜燕。
被执行人：邱祥秋。
本院在执行申请执行人连江县马鼻镇万顺汽车租赁店与被执�人邱祥秋租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱祥秋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2026号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告余小琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,605.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,605.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1535号
原告：枣庄浩正房地产有限公司。住所地：枣庄高新区燕山路东（邮政综合楼）。
法定代表人：栾厚友，董事长。
委托代理人（特别授权）：马群，山东邦齐律师事务所律师。
被告：雷海安，枣庄浩正房地产有限公司总经理。
委托代理人：高明，山东长明阳律师事务所律师。
原告枣庄浩正房地产有限公司（以下简称浩正公司）与被告雷海安劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩正公司委托代理人马群、被告雷海安及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩正公司诉称：被告雷海安自2009年3月6日起担任其公司总经理，至2011年底离职，其已足额支付了被告任职期间的工资，不存在拖欠工资的情况。另外，自被告离职至申请劳动仲裁时，已远远超过一年劳动仲裁时效，被告雷海安要求支付工资的诉请不应得到支持，故原告不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2014）第80号裁决书，请求法院依法判令：一、确认原告不拖欠被告雷海安工资；二、诉讼费用由被告承担。
被告雷海安辩称：原告浩正公司于2009年3月7日与其签订协议，聘任其担任原告公司总经理职务。自其于2009年3月6日在原告处工作以来，一直管理原告开发的溪山花园工程项目，原告至今未与其解除聘用关系。根据双方在协议书及补充协议中的约定，其年薪为30万元，然原告至今仅支付了35万元的工资，要求原告支付拖欠的工资140万元（截至2015年1月）及经济补偿金70万元（按拖欠工资的50%计算），并驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2009年3月7日，原告浩正公司与被告雷海安签订《协议书》，协议约定：“……二、聘任雷海安为公司总经理；三、雷海安在任职期间，2009年度年薪20万元（税后），每月开一万元（税后），每半年兑现10万元。电话费、车旅费等因公司发生的费用由公司报销。年薪每年度订一次。”协议下方载明“雷海安于2009年3月6日上班”。同年3月8日，原、被告签订《补充协议书》，补充协议约定：“一、2009年3月7日浩正公司实际控股人王波与雷海安签订的协议书第三条：雷海安在公司总经理任职期间年薪20万元（税后），每月开一万元（税后），每半年兑现10万元；二、浩正公司实际控股人王波愿意在每年公司分红红利中再支付雷海安10万元，确保雷海安年薪30万元；三、其他条款按2009年3月7日签订的协议书不变。”自被告雷海安于2009年3月6日在原告浩正公司任职后，原告共计支付被告工资35万元。
2014年7月25日，被告雷海安向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告浩正公司支付所欠工作125万元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出枣劳人仲案字（2014）第80号裁决书，裁决原告浩正公司支付被告雷海安工资77.5万元。后原告浩正公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告雷海安自2009年3月6日起即在被告浩正公司工作，双方于用工次日签订了《协议书》，并约定了劳动报酬，故原、被告之间的劳动合同关系于2009年3月6日起建立，并合法有效。被告浩正公司作为用工单位，应依约支付用工期间的劳动报酬。
关于被告雷海安任职期间劳动报酬的问题。原告提交《协议书》复印件一份，证明双方对劳动报酬的约定为“2009年年薪20万元，年薪每年度订一次”，其支付的35万元为2009年至2011年三年的年薪；被告提交《协议书》、《补充协议书》原件各一份，证明双方约定劳动报酬为“年薪30万元”，原告自2010年开始拖欠其工资。对于双方提交的证据，本院认为，原告浩正公司提交的《协议书》虽系复印件，但与被告提交的同份协议原件相比对，被告提交《协议书》原件中第三条尾部“年薪每年度订一次”的位置处确有人工刮除痕迹，除此之外，其余内容完全一致，因此，本院对原告提交《协议书》的真实性予以确认，故双方在2009年3月7日对劳动报酬的约定应为“2009年年薪20万元，年薪每年度订一次”。在签订《协议书》次日，双方再次达成了《补充协议书》，庭审中原、被告对补充协议是否对“年薪每年度订一次”的劳动报酬约定进行了变更存有分歧，本院认为，对于条款的解释，应优先适用文义解释的方法，根据《补充协议书》中“雷海安在公司总经理任职期间年薪20万元（税后）”及“王波再支付雷海安10万元，确保年薪30万元”条款约定，应解释为双方在《补充协议书》中对被告的劳动报酬变更约定为“任职期间为固定劳动报酬年薪20万元”。但补充协议中“王波愿意在每年公司分红红利中再支付雷海安10万元，确保雷海安年薪30万元”的约定系被告雷海安与案外人王波之间的法律关系，与本案缺乏关联性，原告浩正公司不受该约定约束。因此，被告雷海安在任职期间的劳动报酬为“年薪20万元”。
关于原告浩正公司与被告雷海安之间劳动合同关系是否已经解除的问题。本案中，原、被告双方建立劳动关系时未约定合同期，在劳动关系存续期间亦未约定合同终止期限，故双方劳动合同关系仍在存续期间。原告主张双方劳动合同关系已于2011年底解除，根据《劳动合同法》的规定，用工单位在解除或终止劳动合同时应当出具解除或终止劳动合同的证明，但其未能提交双方已协商解除劳动关系的相关证据，亦未举证证明其作为用工单位满足单方解除劳动合同关系的事由，故本院对原告的该项主张不予采信。因原、被告劳动合同关系尚在存续期间，故本院对拖欠劳动报酬已过一年劳动仲裁时效的辩称不予采信。
综上，原告浩正公司在被告雷海安任职期间，应按约定的“年薪20万元（税后），每月开一万元（税后），每半年兑现10万元”的方式支付劳动报酬，截至2015年1月应付劳动报酬115万元（税后），扣除已付35万元，应支付被告雷海安劳动报酬80万元。至于被告雷海安主张的拖欠工资经济补偿金，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院在被告申请仲裁前依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条之规定，判决如下：
原告枣庄浩正房地产有限公司向被告雷海安支付劳动报酬80万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告枣庄浩正房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 灿
二〇一五年二月四日
书记员 任朝磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1307号
上诉人（原审原告）：汤朝民，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：重庆臻创智达企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-3，统一社会信用代码9150010632781206XD。
法定代表人：湛美娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丘，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203164061。
法定代表人：彭广琦，该公司总经理。
上诉人汤朝民因与被上诉人重庆臻创智达企业营销策划有限公司（以下简称臻创公司）、重庆国富沙磁实业有限公司（以下简称沙磁公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤朝民、被上诉人臻创公司的委托诉讼代理人何丘到庭参加诉讼，被上诉人沙磁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汤朝民上诉讼请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.汤朝民在沙磁公司上班，沙磁公司不与其签订劳动合同，不为其参加社会保险，利用臻创公司的劳动派遣行为发工资，侵犯了汤朝民的合法权益，根据劳动合同法第八十二条规定，应当支付二倍工资和赔偿金。2.一审法官违反法定程序，适用法律错误，枉法裁判。
臻创公司辩称，臻创公司与汤朝民不构成劳动关系，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回汤朝民的上诉，维持原判。
沙磁公司未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
汤朝民一审诉讼请求：1.确认汤朝民与臻创公司从2016年3月1日至2016年6月7日双方存在劳动关系；2.判决臻创公司支付从2016年4月1日至2016年6月7日期间的双倍工资7503元。
一审法院认定事实：2016年4月，沙磁公司（甲方）与臻创公司（乙方）签订《国富·沙磁巷渠道派单合同》，合同约定，甲、乙双方本着平等互利，友好协商的原则，就国富·沙磁巷项目品牌宣传单一事达成合作协议。本次活动由甲乙双方协定时间：2016年4月1日至2016年6月30日在甲方指定区域派发宣传单，吸引客户来访。
2016年3月至2016年8月期间，汤朝民在臻创公司从事沙磁公司开发项目的传单派发工作，臻创公司按月支付了汤朝民报酬，其中，2016年3月940元、4月2160元、5月2240元、6月2400元。2016年6月7日，汤朝民年满60周岁。
庭审中，汤朝民表示其于2016年3月1日入职臻创公司，由其一起发传单的郑海容接待，3月11日，经向郑海容请假未上班，3月29日，经郑海容同意后继续回公司上班，之后一直上班至2016年8月4日。工作期间，一直由沙磁公司的徐文涛和刘志恒在管理，如果有事就和郑海容请假就可以了，只需要口头请假就可以了，都会同意，上班期间按照80元/天的标准发放工资，其上班时间为早上9点至下午17:20，早上到沙磁公司售楼部集合，拍照、打指纹，之后现场领取传单到指定地点进行派发。臻创公司认可汤朝民早上需要签到、打卡，但只是作为发放报酬的依据，并非受臻创公司管理，认为双方系劳务关系，而非劳动关系。
2016年9月8日，汤朝民向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月13日，该委以渝沙劳人仲不字[2016]第180号通知书，决定对其请求不予受理。汤朝民遂起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点，双方是否存在劳动关系。作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，汤朝民虽然为臻创公司提供劳动，并直接从臻创公司获取劳动报酬，但从汤朝民的陈述可以看出，其是否上班、休假并不受用人单位的管理，单位的规章制度并不严格约束汤朝民，双方并不存在劳动法意义上的人格从属关系。臻创公司的打卡、点名等管理措施，只是作为核定劳动情况、发放报酬的依据，至于汤朝民是否提供劳动、提供多少时间劳动的决定权在其自己，并不受臻创公司约束，臻创公司只是按照汤朝民提供劳动的数量发放相应报酬，双方并不存在从属关系，显然不符合劳动关系的特征，对汤朝民要求确认双方存在劳动关系的请求，不予支持。因双方并不存在劳动关系，对汤朝民要求支付未签订书面劳动合同两倍工资的请求，亦不予支持。
一审法院判决：驳回汤朝民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，该院予以免收。
二审中当事人未举示新证据。一审认定的事实并无不当，本院予以确认。汤朝民二审陈述，其用人单位应为沙磁公司，一审时误以为是臻创公司，从2016年3月至7月期间，其在主城区多个公司都发过传单。
本院认为，用工单位使用劳动力包含劳动关系、劳务关系或其他合同关系等多种缘由。沙磁公司将项目推广业务发包给臻创公司，汤朝民经人介绍发放沙磁公司的宣传单，由臻创公司根据汤朝民的出工计数支付报酬，汤朝民仅根据自己意愿决定是否出工，其出工与否仅与报酬相关，其还可以到其他公司发放传单，无论臻创公司还是沙磁公司均不能对其进行人格惩戒或人身约束，汤朝民与臻创公司或沙磁公司均不构成劳动法意义上的用工关系即劳动关系。汤朝民一审主张与臻创公司存在劳动关系，二审主张与沙磁公司存在劳动关系，均属法律上的错误认识。一审判决从劳动关系包含一定人格从属性的角度分析汤朝民提供的劳动因不符合该人格从属性而不属于劳动关系，并无不当，汤朝民认为其提供了劳动就一定构成劳动关系，属法律上的错误认识与个人的片面理解，其主张基于劳动关系性质下才存在的未签合同双倍工资，不能成立。
综上所述，汤朝民的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤朝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李白露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更560号
罪犯郭定龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00192号刑事判决，认定被告人郭定龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂刑三终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭定龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭定龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭定龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭定龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭定龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更550号
罪犯赵立恒,男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
本院于2014年8月19日作出(2013)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵立恒犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月15日起至2017年3月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵立恒减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第5号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人赵淑清，女，汉族，住吉林市船营区。
第三人吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市南城街铁民委十一组。
法定代表人柯奇龙，总经理。
委托代理人金钰，吉林政剑律师事务所律师。
申请执行人吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市国盟房地产开发有限公司申请执行被申请人赵淑清履行吉林市城乡建设委员会（2013）吉市建裁字第091号房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2014年1月17日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭。该案在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会以被执行人赵淑清下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回申请执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张 雷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执883号
申请执行人德兴市汪家大米加工厂，住所地江西省德兴市李宅乡汪家。
法定代表人饶培土。
被执行人金斌，男，1983年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00705号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月八日
书记员 张荣琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00235号
原告张某
被告石某
委托代理人刘某，
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理了本案。本院受理后，于2014年2月21日作出（2014）连民二初字第00004号民事判决书，判决不准原告张某与被告石某离婚，张某不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）葫民终字第00260号民事裁定，撤销连山区人民法院（2014）连民二初字第00004号民事判决书，发回本院重审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告石某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1981年10月12日依法登记结婚。婚后育有二女张石、张磊，均已独立生活。婚后双方感情尚可，自1995年由于被告自身的过错导致双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年3月13日向连山区法院提起离婚诉讼，2013年5月10日以（2013）连民一初字第00182号民事判决驳回诉讼请求。双方自2008年至今一直分居生活，已无和好可能，我要求与被告离婚。夫妻共同财产有价值20万元楼房一户，共同债务7万余元，请求法院依法分割。
被告石某答辩称，我同意离婚。我要求分割与原告夫妻关系存续期间共同财产蛋糕店一个，以及共同承担债务265，000.00元，原告所说的房屋是我们女儿的。
经审理查明，原、被告于1981年10月12日登记结婚，婚后育有二女张石、张磊（均已成年）。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2013年12月16日起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店一个，经原、被告双方确认蛋糕店价值18，000.00元；夫妻共同债务有欠石炳良15，000.00元，欠陆艳霞10，000.00元，欠石海燕13，000.00元，欠石海萍7，000.00元，欠王晓平30，000.00元，共计75，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、营业执照、房产证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，分居多年，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，准予离婚。原告主张位于葫芦岛市连山区渤海街62号楼1单元702室为夫妻共同财产，但未能就其主张提出证据予以支持，且被告提交房屋产权证证明该房屋所有权人系张磊，故对原告的主张无法支持。夫妻共同财产葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店，经原、被告双方认可价值18，000.00元，由原告继续经营，原告给付被告蛋糕店折价款9，000.00元。被告要求分割蛋糕店收入，原告称蛋糕店利润较少，已用于日常开支花销，因被告无证据证明原告名下有存款存在，故无法支持被告该项主张。被告提出夫妻共同债务共计265，000.00元，其中75，000.00元原、被告双方均认可，予以采信，由原、被告平均承担；另外190，000.00元虽有证人出庭对借款情况作证，但被告未能就钱款去向问题提出相应证据予以证明，且190，000.00元已明显超出日常支出，故对于被告主张的夫妻共同债务190，000.00元，因事实不清、证据不足，无法支持，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告石某自愿离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店由原告张某继续经营。
三、原告张某给付被告石某蛋糕店折价款9，000.00元。
四、夫妻共同债务欠石炳良15，000.00元，欠陆艳霞10，000.00元，欠石海燕13，000.00元，欠石海萍7，000.00元，欠王晓平30，000.00元，共计75，000.00元，由被告石某负责偿还，原告将其应承担份额37，500.00元交付给被告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述三、四项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡 博
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢73号
新宁县卫生和计划生育局、陈松强、刘小艳：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈松强、刘小艳行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第695号
上诉人（原审被告）陈俊。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人王凡，上海市德商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海帕默斯顿物业管理有限公司。
法定代表人陆洲。
上诉人陈俊因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人上海帕默斯顿物业管理有限公司称，上诉人陈俊已向其支付了2014年1月至2014年6月的物业管理费，并同意不再收取一审已判决的迟延支付利息1，077.22元，鉴于此，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊撤回上诉。
二审案件受理费人民币155.13元，减半收取人民币77.56元，由上诉人陈俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第191号
原告杨某，女，1984年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年8月经人介绍相识，2004年11月1日登记结婚，2006年9月27日生女儿张某甲。婚前我对被告了解不够，草率结婚，结婚3年后被告开始玩股票、期货、权证等高风险投资，导致不能维持正常生活，无奈之下，我将女儿送幼儿园，我自己上班维持生活，被告经常因心情不好向我发火、骂人，有时打孩子发泄，经我多次苦心规劝，仍不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，依法分割夫妻共同财产。另外，在我起诉后，被告到我娘家与我的家人发生冲突，并扣留我的手机，我认为被告的行为是限制我的人身自由，是家庭暴力行为，造成我精神伤害，要求被告赔偿我精神损失费2万元。
被告张某辩称，原告这些年很辛苦，我没有好好照顾原告和孩子，这都是我的错，但我认为我们俩的感情很好，我不同意离婚，请求法院做调解工作。
经审理查明，原告杨某与被告张某经人介绍于2004年11月1日登记结婚，2006年9月27日生一女孩张某甲，现随被告生活。后因发生矛盾，原、被告于2013年11月10日分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记档案及张某甲的户口登记卡等证据证实。
本院认为，原告杨某与被告张某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。即使发生矛盾，也应妥善处理。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月三日
书记员 史小虎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00414号
申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人纪某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在执行王某某、纪某某（2014）大民初字第00731号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为150万元利息、诉讼费18786元。现执行397000元，权利人已全部领取，且对尚未受偿的数额110.3万元及利息、诉讼费18786元申请延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00414号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 本永锋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初164号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1999年1月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被天长市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人李某趁在姚某家学徒之机，在姚某家三楼卧室，窃得姚某挂在墙上包内现金130余元。
2017年2月底至2017年4月中旬，被告人李某在姚某家卧室、堂屋，分6次计窃得现金1815元。
2017年夏季的一天晚，被告人李某在天长市，窃得王德彬停放在自家门口的黑色捷安特自行车1辆。
2018年2月13日20时许、2月28日19时许，被告人李某在天长市铜城镇安乐社区天安浴室，趁包厢无人之机，分别窃得杨某、倪某放在躺椅上衣服内现金2400元、1700元。
综上，被告人李某共盗窃10起，窃得财物价值6045元。案发后，被告人李某退出所盗财物，已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、倪某、姚某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某2016年3月未满十八周岁，故对2016年3月实施的犯罪应当从轻处罚。被告人李某多次盗窃、部分入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01391号
原告刘怀娣，女，1962年7月28日出生于湖北省黄梅县，汉族。
被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂。
住所地：蕲春县蕲州镇新街***号。
代表人游祥斌，该厂厂长。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告刘怀娣与被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张卫疆、张幼奇、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘怀娣、被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂的委托代理人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀娣诉称，原告于2010年开始往被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂送废旧回收钢材。2013年9月4日经双方结算，被告出具欠条一份，共计欠原告货款268，830元。被告此后已还款10万元，剩余欠款168，830元至今未还。请求依法判决被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂立即偿还货款168，830元，并负担本案的诉讼费用。
原告刘怀娣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，2013年9月4日蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂出具的书面欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款168，830元。
被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂辩称，被告欠原告货款168，830元属实。被告承认原告的诉讼请求，但现在被告经营困难无能力偿还。
被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂未向法庭提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告刘怀娣于2010年开始向被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂销售废旧回收的钢材。2013年9月4日经双方结算，被告出具欠条一份，共计欠原告货款268，830元。此后被告还款10万元，剩余欠款168，830元至今未还。现原告刘怀娣向本院提起诉讼，请求依法判决被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂立即偿还货款168，830元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂承认原告刘怀娣主张的诉讼请求，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还货款的民事责任。因双方没有约定偿还货款的履行期限，故原告可随时要求被告履行。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂偿还原告刘怀娣货款168，830元。
案件受理费3，677元，由被告蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4346号
原告孙凤红，女，1967年4月20日生，汉族，延吉市六中教师，现住延吉市建工街延盛委七组。
被告张振华，女，1937年7月27日生，汉族，无职业，现住延吉市华益名筑。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告张国智，男，1983年4月19日生，汉族，延吉市机场工作人员，现住延吉市长白路。
被告李子昭，男，成年人。
本院在审理原告孙凤红诉被告郑振华、张国智、李子昭之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计5270元，由原告孙凤红承担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月十三日
书记员 朴艺花
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州新雅塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇东村。
负责人胡旭红，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年10月8日作出的甬鄞［2012］116号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月8日作出甬鄞［2012］116号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年12月擅自占用横街镇东村建厂房，违法用地总面积为639平方米，其中建筑占地面积275平方米，建筑面积550平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的639平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的639平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19170元。申请执行人于2012年10月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项�容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月8日作出的甬鄞［2012］116号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第2号
原告钟某某，女，1974年3月3日出生，汉族，江西省均门岭人。
被告汤某某，男，1970年12月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识，双方于1994年1月14日自愿到蕉岭县高思镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月25日婚生一子汤某甲，现就读于蕉岭县职业中学。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，在没有感情下生活，有苦无处说，结婚5年后生下儿子，一直考虑儿子还小，离婚就可怜孩子，现儿子长大了，才下定决心要离婚。主要理由是：被告反应能力比常人迟钝、无一技之长，结婚多年来原告有病痛也从无过问关心，动辄殴打原告，为满足其生理需求不管原告例假还是生病都强行要与他同房，是个暴力冷血无情之人。去年6月底原告回娘家看望生病的母亲，被告趁机撬开抽屉把原告存给儿子缴学费的存折拿去，并叫其哥帮忙取钱，被告的哥哥不同意，等原告回到家后，被告便左手拿铰钳右手拿铁锤打原告，被告的姐姐也前来劝阻，被告还说：“我打死她然后就自己吃乐果一起去死”。据此，原告曾于去年提起离婚诉讼，后撤回了起诉。虽然被告家人对原告都很好，本想给被告一个机会改正，但都无济于事，为保护自己的生命，只得再次起诉。提交证据有：身份证、结婚证、民事裁定书复印件。
被告答辩意见及证据：原告所诉有些不事实，被告虽有点智障，但并不影响正常生活。婚后夫妻感情一直都好，后来主要因原告变了，经常外出饮酒唱歌跳舞，三更半夜才回来而引起口角矛盾。结婚20年来，双方共同抚育儿子逐渐长大，较为困难时期都过来了，希望原告回心转意，共同维护完整的家，被告也会努力改正不足之处。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。提交证据有：残疾人证复印件。
法院认定及理由：原、被告婚后共同生活中，因双方性格及为人处事差异较大，常为家庭生活琐事、经济问题等产生夫妻矛盾，是双方缺乏必要的沟通交流所致。尤其被告在夫妻产生矛盾后，没有采取积极应对方法正视和解决问题，而采取离家外出务工的消极态度，从而影响夫妻感情。虽然原、被告身体都有些许残疾，但并不影响正常的生产生活。庭审中，被告亦已明确表达其意愿，且对双方产生争执吵闹行为也诚心表态今后会努力克制和改正，希望原告回心转意，夫妻重归于好。案经本院主持调解未果，原告坚持离婚己见。
四、属于夫妻共同财产及债权债务：原、被告当庭确认夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
五、其他需要说明的情况：原、被告自2014年6月底处于分居状态至今。
六、原告诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子汤某甲，由被告抚养。
七、被告答辩意见：夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，儿子应由原告抚养，因被告靠低保生活无固定职业。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一子，可以认定有一定的婚姻基础。特别是双方都有身体残疾本更应相互扶持关爱，但近年来，由于不能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，为此双方均有一定的责任。只要今后双方多以家庭、子女利益为重，遇事多沟通交流，少相互积怨，不计前嫌，宽容善待对方，双方尚有和好可能。故，原告诉请要求与被告离婚，因证据不充足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告汤某某离婚。
驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告钟某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一五年一月十九日
书记员 黄艳琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1127号
原告：丁某1，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：丁某2，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。
被告：丁某3，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：丁某4，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：丁某5，男，1967年12月16日出生，汉族，现唐山市丰润区。
原告丁某1与被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4、被告丁某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人张颖、被告丁某4均到庭参加诉讼，被告丁某2、被告丁某3、被告丁某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称，原被告系亲兄弟姐妹关系，其姥姥、姥爷及其父亲均已死亡多年，其母亲赵树明单独拥有位于丰润镇城内电力局家属院西院的平房一处，面积29.56平方米，在2016年7月19日，赵树明立下遗嘱将上述房产在其死亡后由原告继承，现其母赵树明已于2016年7月21日死亡，故原告诉至法院，要求：1、确认原被告的母亲的遗嘱内容有效。2、将遗嘱中的位于丰润镇城内电力局家属院西院的平房一处由原告继承并所有。3、要求被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4、被告丁某5协助原告办理过户手续。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某2未作答辩。
被告丁某3未作答辩。
被告丁某4辩称，原告诉状内容是事实，是我妈赵树明立下的遗嘱，认可遗嘱内容，同意由原告继承。
被告丁某5未作答辩。
经审理查明，被继承人赵树明于2016年7月21日死亡。被继承人赵树明与其前夫丁焕（已于1999年去世）生有三子二女：长子即原告丁某1、次子即被告丁某3、三子即被告丁某5、长女即被告丁某2、次女即被告丁某4。被继承人赵树明无其他第一顺序继承人。被继承人赵树明生前于2016年7月19日立下遗嘱一份，内容为：“遗嘱立遗嘱人：赵树明，女，1935年2月15日出生，汉族，住唐山市××区××镇××西××城内××红旗路××号，身份证号本人因年事已高特将本人拥有的坐落于丰润区丰润镇城内西院房屋一套，立此遗嘱，因本人不会写字，特请河北润昌律师事务所律师邢穆成代书。一、财产情况：位于丰润区丰润镇城内房屋一套，集体土地使用证号：丰集建宅字第XX号城镇私有房屋产权证号：丰房字××号建筑面积28.50㎡。二、财产分配本人自愿将上述房产在我百年之后由我长子丁某1一人继承，以上是我真实意思表示，无任何人胁迫，望各子女尊重我的意思。代书人：邢穆成见证人孙某2017年7月19日。立遗嘱人赵树明（签字按手印）2017年7月19日。”此遗嘱经河北润昌律师事务所见证。原告丁某1于2017年2月27日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、遗嘱、见证书、唐山市城镇私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据可以证实。
本院认为，被继承人赵树明于2017年7月19日所立遗嘱是被继承人赵树明的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求将遗嘱中的位于丰润镇城内电力局家属院西院的平房一处由原告继承并所有的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4、被告丁某5应协助原告丁某1到不动产登记部门办理过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认被继承人赵树明于2017年7月19日所立遗嘱有效。
二、被继承人赵树明的遗产即位于唐山市丰润区丰润镇城内的平房一处（集体土地使用证号：丰集建宅字第94-转-45号城镇私有房屋产权证号：丰房字××号）归原告丁某1继承所有。
三、被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4、被告丁某5在本判决生效后三十日内协助原告丁某1到不动产登记部门办理上述房地产的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4、被告丁某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘国
二〇一七年八月十一日
书记员 梁彬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1319号
原告：谢绍中，男，1979年7月26日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市（即城云路口红绿灯旁）。
被告：曾虹，女，1983年9月8日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市（即城云路口红绿灯旁）。
原告谢绍中诉被告洪家顺、曾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍中的委托代理人曾宁，被告洪家顺、曾虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息从（借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.9%计算至还清款日止，到起诉时止借款利息约为8.8万元）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告洪家顺于2012年10月23日由其妻子曾虹作担保，向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》。借款约定期限至2015年10月23日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告于当天以现金的方式交付借款给被告。借款后，两被告一直未还本付息给原告。
被告洪家顺辩称：被告向原告借款10万元属实，但借款后已按月利率3%向原告支付借款利息至2014年12月30日止，另外，原告因其亲戚建房在我经营的磁砖铺购买瓷砖，以货款抵顶了10个月的借款利息3万元。
被告曾虹辩称：洪家顺与曾虹是夫妻关系，洪家顺向原告借款10万元属实，我也同意向原告借款并在借据“担保人”栏签名确认。同意洪家顺的抗辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款10万元，约定借款至2015年10月23日止，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，被告曾虹自愿为洪家顺该笔借款作担保。2、收据，证明原告向被告购买瓷砖的款项已全部付清。两被告于本案中没有举证，对原告提供的证据及其证明事实均予确认，本院对原告所主张的借款事实予以确认。本院认定如下：被告洪家顺因做生意资金周转需要由其妻子曾虹作担保于2012年10月23日向原告借款10万元，两被告出具借据一份交原告收执。借据约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，还款期限至2015年10月23日，如违约则按借款本金每月30%计算违约金。借款后，两被告至今一直未还本付息给原告。庭审中，被告称借款后按每月3000元向原告妻子邱伙兰银行账户支付利息至2014年12月30日，并以磁砖款抵顶借款利息至2015年11月10日，但没有提供证据证明。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告洪家顺欠其借款10万元未还，提供了两被告亲笔签名和捺指纹的借款借据原件予以证实，且两被告对原告的事实主张没有异议，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告抗辩称“借款后按每月3000元向原告妻子邱伙兰银行账户支付利息至2014年12月30日，并以磁砖款抵顶借款利息至2015年11月10日”因无举证证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告洪家顺偿还借款10万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告请求从借款之日（2012年10月23日）起按月利率1.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾虹在借款人立具的借据担保人栏上签名，自愿为该借款本息作担保，保证担保合同关系成立；由于当事人对保证担保方式未约定，故依法应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告曾虹依法应当对本案借款本息承担连带偿还责任。原告请求被告曾虹对本案借款本息承担共同还款责任，没有事根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪家顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，按月利率1.9%的标准，从2012年10月23日起计至还清款之日止）给原告谢绍中；
二、被告曾虹对上述被告洪家顺应偿还的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告洪家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告洪家顺、曾虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余庆尚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初297号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告人冯某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人张某、冯某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某、冯某及张的辩护人张红云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某自2016年10月起，伙同被告人冯某在张某租借的本市峨眉路XXX弄XXX号XXX室内，使用掌握的赌博网站专用账号和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中牟取非法利益。2017年1月17日22时许，公安人员在上述地址抓获被告人张某、冯某及赌客王某某、乔某某等人，并查获涉案电脑1台及赌资人民币60,200元等。
上述事实，被告人张某、冯某及张的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某某、乔某某、陈某某、金某的证言及辨认笔录，同案关系人朱某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《受案登记表》及拍摄的“百家乐”赌博网站账户截图、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、冯某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某、冯某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人张某在本院审理期间预缴罚金，且均能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。)
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3002号
原告：田立松，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市天能电子有限公司，住所地：天长市平安街道，组织机构代码：91341181584561505X。
法定代表人：张凤山，该公司经理。
原告田立松与被告天长市天能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立松的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告天长市天能电子有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
田立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天长市天能电子有限公司立即支付货款36627.89元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算利息）。2、被告天长市天能电子有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处采购电子产品，截止到2014年11月15日，被告欠原告货款126627.89元。后原告多次催要，被告陆续支付了90000元，余款36627.89元至今未付。
被告天长市天能电子有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：天长市天能电子有限公司因经营需要向田立松购买电子产品，截止到2014年11月15日，天长市天能电子有限公司共欠田立松货款126627.89元。有田立松提供的天长市天能电子有限公司经理张凤山签字认可的对账单为证。后经田立松多次催要，天长市天能电子有限公司陆续支付货款90000元，余款36627.89元至今未付。
本院认为，天长市天能电子有限公司欠田立松货款36627.89元事实存在，其久拖不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，田立松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天能电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田立松货款36627.89元，并支付从2016年8月23日起到还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告天长市天能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十一日
书记员 赵欣