北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01376号
上诉人（原审被告）李×，男，1960年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1939年12月10日出生。
委托代理人李×7（刘×之子），1969年6月11日出生。
上诉人李×因与被上诉人刘×赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，刘×起诉至原审法院称：我与李×5是夫妻关系，育有三个子女，分别为长子李×、次子李×7、之女李×6，李×5已于2008年2月去世。李×曾与我共同居住生活过一段时间，但双方相处并不融洽，我曾于2008年因患小肠疝气做手术负担了医疗费5000元，李×7和李×6每人拿出2000元，李×却说要照顾我将钱拿走。2009年3月2日，我与三个子女签订了一份协议书，对房产和存款进行了分割，其中约定了我在大病住院不能报销的费用由子女负担，身体不能自理时，三子女分摊保姆费用。但此后李×并未尽赡养义务。2013年，我被诊断为子宫内膜样腺癌，李×表示不管。我于2013年1月9日至2月7日住院30天，每天雇请护工150元，产生医疗费13157元、护理费4500元，且每月都要到医院就诊，行动不便，生活上需要人照顾。故诉至法院，要求：1.李×给付医疗费4385元、护理费1500元；2.李×从2013年2月开始每月支付赡养费2000元（包括保姆费和生活费）。
李×在原审法院辩称：刘×陈述家庭关系属实，我不知道刘×生病住院，也没有支付过医疗费、护理费等费用。2013年后我也没有每月给付生活费，但我每年定期八月十五日去看望刘×，并要求我的子女也前去看望她。我们之前虽达成了协议，但之后产生了矛盾，刘×不再要我赡养和护理，而且刘×有钱，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×育有二子一女，分别为长子李×、次子李×7、之女李×6，双方均认可刘×的配偶李×5已于2008年2月去世。2009年3月2日，刘×与李×、李×7、李×6签订《协议书》，内容为：“房子问题：1.房子平米数是：59.1平方米，儿女三人每人7.3875平米，还有36.9375平方米由刘×自己支配，房产证由李×保管（刘×自愿）；2.养老问题：刘×自愿与李×7一起生活，自己工资自己掌握，家中一切费用由李×7付担；3.刘×由于大病住院，不报销的费用由三个儿女负担，身体不能自理时，由三个儿女负责照顾，保姆费用三人均摊；4.刘×有叁万元存款，由儿子李×保存。还有贰万元存款自己保管；5.李×手中有叁万元、刘×手中贰万元，不能动，急用时必须经过舅舅、叔叔同意，方可用；6.以上协议自愿同意。”该协议有刘×5、李×8作为证明人签字。
2013年1月，刘×被诊断为子宫内膜恶性肿瘤，于2013年1月9日至2月7日住院治疗，并接受切开腹子宫内膜癌根治术，并支付了住院期间的医疗费5173.01元。其住院前后，刘×亦多次到医疗机构就诊，并支付了部分医疗费。
审理中，刘×主张其在2013年1月因住院治疗产生医疗费13157元，要求李×负担其中医疗费4385元，李×表示同意按照医疗费票据给付合理的医疗费。刘×称其在住院期间雇请护工，产生护理费4500元，但未提交护理合同及票据予以佐证，李×对此不予认可。刘×称其此后多次复诊，且行动不便需雇请护工，陆续雇请过护工每月开销约为3000元，要求李×自2013年2月开始每月给付保姆费1000元，但未提交合同及票据予以佐证，李×对此不予认可。刘×称自己每月需看病、生活，要求李×自2013年2月开始每月给付生活费1000元，但未就此举证证明，李×对此不予认可。经询，刘×称其每月有养老保险金2658元，每月开销共计七八千元，李×对此表示不清楚，并称其无收入，有时打零工赚钱，主要依靠家人接济。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘×与李×系母子关系，且刘×与李×、李×7、李×6于2009年3月2日签订《协议书》，共同约定刘×因住院期间不能报销的费用以及刘×不能自理时雇请保姆产生的费用由李×、李×7、李×6共同负担，故李×应当承担相应的赡养义务。
刘×于2013年1月被诊断为子宫内膜恶性肿瘤，并住院接受手术治疗，其要求李×给付其自行承担的医疗费部分于法有据，法院予以支持，但其主张的金额有误，具体数额由法院根据其提交的医疗费票据予以酌定。刘×在住院期间雇请护工进行护理当属必要，但其并未就其该项损失金额举证证明，故具体数额由法院根据同级别护理标准及住院期间予以酌定。根据刘×的身体健康状况及收入情况，考虑其确有雇请护理人员的需求，刘×要求李×给付2013年2月之后的赡养费于法有据，法院予以支持，具体赡养费金额由法院根据已查明事实，考虑刘×的合理需求及李×的负担能力等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、李×于本判决生效之日起七日内给付刘×医疗费二千元、护理费一千二百元，及二○一三年二月至二○一四年十一月期间的赡养费八千八百元；二、李×自二○一四年十二月起每月二十八日前给付刘×赡养费四百元；三、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李×不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项中的护理费1200元，及2013年2月至2014年11月期间的赡养费8800元；2.撤销原审判决第二项中的李×自2014年12月起每月28日前给付刘×赡养费400元；3.一审、二审诉讼费由刘×承担。其上诉理由是：原审认定无事实依据，2008年2月李×5去世后我与刘×同住13个月，刘×对我很依赖，为此，我辞掉了相对于比较稳定的工作，全职陪护刘×，刘×生活很幸福，逢人便夸，并不像一审文书中表述的不融洽，在刘×搬出家跟李×7一起生活时我曾带着女儿一起探望刘×，从主观上不属于不履行赡养义务；我确实是签过协议书，但是刘×生病我并不知情，在生病期间产生的费用也没人通知我，而是在2014年7-8月以起诉的形式通知我，我认为李×6、李×7干涉我履行抚养义务；我愿意回到刘×的身边与刘×同住，照顾刘×，并非一定雇佣外人。
刘×辩称：同意原审判决，不同意李×的上诉请求及理由。我不同意由李×进行照顾。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《协议书》、病历、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘×年龄已大且患有疾病，子女应履行赡养父母的义务，李×虽表示其每年去探望刘×，但并不能作为其拒绝给付刘×赡养费的理由，故原审法院根据刘×的生活需要及考虑李×的负担能力酌情认定李×需给付刘×的赡养费数额合理，本院予以确认。李×在刘×生病期间未进行照顾，刘×在医院聘请护工实属必要，故本院对刘×护理费的诉讼请求予以支持，原审法院根据同级别护理标准及住院期间予以酌定，数额合理，本院亦予以确认。综上，李×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内给付刘×25元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 屈赛男