叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初122号
原告刘义叶，女，2003年11月15日出生，汉族，学生。
法定代理人刘国群，男，1967年11月14日出生，汉族，农民。系原告刘义叶之父。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告李利东，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。
被告郭录建，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告刘义叶诉被告李利东、郭录建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义叶的委托代理人王建民（特别授权），被告李利东、郭录建、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人张松涛（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义叶诉称：2015年7月29日17时30分许，被告李利东驾驶豫RC27**小型普通客车，沿省道20103公路由北向南行驶至叶县保安镇“保安市场”路段时，与由西向东横穿公路的原告刘义叶相撞，造成原告刘义叶受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告刘义叶即被送往方城县中医院抢救治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、左足耻骨骨折。住院53天，支付医疗费5834元。
该事故经叶县交警部门认定：被告李利东负此次事故的全部责任，原告刘义叶无责任。因豫RC27**小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故请求法院依法判令三被告赔偿原告刘义叶医疗费5834元、护理费8268元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、残疾赔偿金97565元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、处理事故人员的误工、食宿、交通费4000元等各项损失共计135088元。
被告李利东、郭录建辩称：原告刘义叶的诉讼请求，只要是在合理、合法范围内的数额，二被告同意赔偿。但二被告的肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告刘义叶的损失应当由被告人寿财险郑州市中心支公司承担。对于事发后二被告为原告垫支的医疗费3750元，可由被告人寿财险郑州市中心支公司返还给二被告。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：只要被告郭录建的肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，且肇事车辆具有合法的行驶证和肇事人具有合法的驾驶证。同时原告刘义叶的诉讼请求只要是在合理、合法范围内。被告人寿财险郑州市中心支公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。但对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，被告人寿财险郑州市中心支公司不同意赔偿。
原告刘义叶向本院提供的证据材料有：1、原告刘义叶的身份证、户口本复印件各1份，证明原告刘义叶的身份；2、事故认定书和告知书各1份，证明被告李利东负此次事故的全部责任，原告刘义叶无责任；3、医疗费单据2张，计款5834元；4、诊断证明1份，证明原告刘义叶伤情；5、住院证1份；6、出院证1份，证明原告刘义叶住院治疗53天；7、住院病案材料1组，证明原告住院治疗情况；8、用药明细清单1组；9、公安户籍暂住证、租房合同书、房租收据、学生证各1份，证明原告刘义叶及其父母均在城镇居住生活；10、护理人员的身份证复印件各1份，证明护理人员的个人信息；11、全信司法鉴定所（2016）临鉴字023号鉴定书1份，证明原告刘义叶的伤残程度为九级，且二次手术费用需6000元；12、鉴定费票据1份1300元；13、机动车交通事故强制保险和第三者责任保险各1份；14、被告李利东的驾驶证、行驶证各1份；15、处理事故人员的误工、食宿、交通费票据若干张计款4000元。
被告李利东、郭录建向本院提供的证据材料有：收款收据1份，证明在事故发生后，二被告为原告刘义叶垫付医疗费3750元。
被告人寿财险郑州市中心支公司在法定的期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人寿财险郑州市中心支公司对原告刘义叶提供证据材料的质证意见为：对于原告刘义叶提交的1-2号、4-7号、9-15号证据的效力均无异议。但3号证据中的医疗费，应当扣除非医保用药。8号证据中没有显示明确的记载日期。被告李利东、郭录建对原告刘义叶提供证据材料的质证意见为：对1-15号证据的效力均无异议。
原告刘义叶的委托代理人王建民以及被告人寿财险郑州市中心支公司对被告李利东、郭录建提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院确认原告刘义叶提供的1-2号、4-7号、9-14号证据以及被告李利东、郭录建提供的证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。原告刘义叶提供的3号、8号证据中的医疗费用和用药清单，根据原告刘义叶的病情，符合实际的治疗情况，故可以认定。但原告方提交的15号证据中的票据，有票号相连现象，明显不符合实际，故对此证据的效力不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月29日17时30分许，被告李利东驾驶豫RC27**小型普通客车，沿省道20103公路由北向南行驶至叶县保安镇“保安市场”路段时，与由西向东横穿公路的原告刘义叶相撞，造成原告刘义叶受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告刘义叶即被送往方城县中医院抢救治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、左足耻骨骨折。住院53天，支付医疗费5834元。
该事故经叶县交警部门认定：被告李利东负此次事故的全部责任，原告刘义叶无责任。
另查明：1、豫RC27**小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额分别为：122000元和500000元，保险期间均为：2014年11月29日零时至2015年11月28日24时止；本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告李利东、郭录建为原告刘义叶垫支医疗费3750元。3、2016年1月25日，原告刘义叶的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为9级。4、2013年8月15日，原告刘义叶之父刘国群在叶县公安局办理暂住证，且在昆阳镇租房做小生意谋生，原告刘义叶也在县城就读。
又查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年；全省职工平均工资为38804元／年。
本院认为：被告李利东驾驶豫RC27**小型普通客车与原告刘义叶相撞，造成原告刘义叶受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李利东负此次事故的全部责任，原告刘义叶无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于豫RC27**小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘义叶受到的损失，应当首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在第三者责任险限额内予以赔偿。但在事故发生后，被告李利东、郭录建为原告刘义叶垫付的医疗费3750元，应在原告刘义叶的损失总额中予以扣除，可由被告人寿财险郑州市中心支公司直接支付给被告李利东、郭录建。原告方主张残疾赔偿金按照城镇居民予以计算，由于原告之父在县城办理有暂住证，且也有租房合同和原告刘义叶的学生证加以证明，应予以支持。经审核，原告刘义叶的损失为：1、医疗费5834元；2、营养费530元（10元／天×53天）；3、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；4、护理费7255元（28472元／年÷365天×{住院53天＋出院休息40天}×1人）；5、残疾赔偿金97565元（24391.45元／年×20年X0.2）；6、二次手术费6000元；7、交通费酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、精神慰抚金10000元。以上共计132544元。上述损失扣除被告李利东、郭录建已支付的3750元后，被告人寿财险郑州市中心支公司应再支付原告刘义叶各项损失为（132544元-3750元）=128794元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘义叶各项损失共计128794元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李利东、郭录建为原告刘义叶垫付的医疗费3750元；
三、驳回原告刘义叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，原告刘义叶负担50元，被告人寿财险郑州市中心支公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年三月二日
书记员 杨亚南