wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00003号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1990年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业。系本案被害人。
被告人张建波，男，1987年11月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人张建波犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、附带民事诉讼原告人张某乙、被告人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，因被告人张建波于2013年7月2日1时许对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，请求判令被告人张建波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币54800元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提交了门（急）诊通用病历、手术记录、出院记录、出院通知单、住院费用清单、门诊及住院收费票据、湖北省地方税务局通用网络发票、法医司法鉴定意见等证据。
经审理查明，2013年7月2日1时许，被告人张建波在本市汉口江滩停车场入口处，为寻找丢失的手机，与在此摆摊经营的被害人张某乙发生争执，在遭到被害人张某乙用手殴打后，被告人张建波持刀将被害人张某乙左胸、左大腿等部位刺伤。被告人张建波在逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。法医鉴定意见认定，被害人张某乙左胸、左大腿等部位损伤事实成立，其损伤程度属重伤，评定为九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤后住院治疗15天，医疗费为人民币23089.42元、法医鉴定费为人民币1000元。法医鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人张某乙的伤残程度为九级，后期治疗费为人民币5000元，误工及休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；人员基本信息、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、门（急）诊通用病历、手术记录、出院记录、出院通知单、门诊及住院收费票据、住院费用清单、湖北省地方税务局通用网络发票等书证；徐萍、曾兆秀、张建兵、熊珂的证人证言；被害人张某乙的陈述；武汉市水上公安司法鉴定中心法医鉴定意见、武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见；辨认及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波因民事纠纷使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建波故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建波刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案发生亦存在一定过错，可以对被告人张建波酌情从轻处罚。被告人张建波的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人张某乙遭受经济损失，故被告人张建波应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人张建波赔偿医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2013年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人张某乙提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失确定为：医疗费人民币23089.42元、鉴定费人民币1000元、后期治疗费人民币5000元、误工费人民币13094.50元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币750元、营养费酌情确定为人民币1000元、交通费酌情确定为人民币200元，以上共计人民币47133.92元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张建波具有累犯、使用凶器实施伤害、归案后如实供述罪行、因民间矛盾引发且被害人有一般过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2019年7月1日止）。
二、被告人张建波赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币47133.92元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年三月××日
书 记 员 章兴益
速 录 员 严 煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第503号
原告舒军。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告石建林。
委托代理人孙小萍，系被告石建林之妻。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告舒军与被告石建林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒军及委托代理人张志才，被告石建林及委托代理人孙小萍、马黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒军诉称，2015年4月4日，因被告浇水将原告家的一块地淹泡，原告到被告家遇见其妻子孙小萍询问情况时，被告石建林赶到，用石块及拳头对原告进行殴打，致原告头部、脸部、胸部等多处受伤。原告当即被送往酒泉市人民医院住院及门诊治疗。期间，被告仅垫付医疗费1000元，其余费用均由原告自行支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等十一项共计26177.46元，并承担本案诉讼费用。
被告石建林辩称，原告所述不是事实。事发当天，被告未浇水，更没有淹过原告的地。原告以耕地被淹首先挑起事端，并对被告的妻子进行撕打。被告赶到劝阻时，因遭到原告踢打，才还的手，但未用石头打伤原告。因原告是主要过错方，现不同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民。2015年4月4日20时许，原告舒军因自家耕地被水淹泡，到被告家向被告石建林之妻孙小萍询问情况时，双方发生口角。被告闻讯赶到，与原告发生争执，并将原告致伤。原告经酒泉市人民医院诊断为：1头皮挫伤（顶部）；2鼻部、胸部软组织挫伤；3脸部皮肤擦伤；4脑外伤后神经反应；5双眼钝挫伤；6右眼球结膜下出血；7双眼屈光不正；8右肺大苞。住院治疗11天，花去医疗费4889.56元。期间，被告支付1000元。同年4月29日，酒泉市公安局肃州分局对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告舒军与妻子李会萍于1999年1月13日生育一男孩，取名舒志馗。在审理过程中，原告对其伤情申请司法鉴定，经本院委托甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告舒军的伤残等级被评定为十级伤残；无后续治疗费及误工期、护理期、营养期。原告支付检查费1700.30元、鉴定费2970元。
以上事实，由原、被告陈述、住院病案、门诊和住院收费票据、交通费票据、公安行政处罚卷宗材料、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，在处理邻里关系时应本着方便生活生产，妥善处理问题。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方未能互谅互让，致使在纠纷中被告将原告殴打致伤，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故被告对原告身体所受损害，应当承担民事责任。原告在纠纷中未能正确冷静对待，对纠纷的起因也存在一定过错，应当减轻侵权人（被告）的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担80％的赔偿责任，原告承担20％的责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本院对原告的损失确定如下：医疗费4889.56元、误工费962元（31950元／年÷365天住院11天）、护理费962元（31950元／年÷365天住院11天1人）、住院伙食补助费440元（40元／天住院11天）、营养费110元（10元／天住院11天）、残疾赔偿金11472元（5736元／年20年10％）、被扶养人生活费263.60元（5272元／年10％1年1／2人）、检查费1700.30元、交通费408元、鉴定费2970元，合计24177.16元。因原、被告对纠纷的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告石建林赔偿原告舒军医疗费4889.56元、误工费962元、护理费962元、住院伙食补助费440元、营养费110元、残疾赔偿金11472元、被扶养人生活费263.60元、检查费1700.30元、交通费408元、鉴定费2970元，合计24177.46元的80%即19342元，扣除已支付的1000元，被告实际应赔付18342元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石建林承担80元，原告舒军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈嘉奕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保23-1号
解除保全申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：商光浩，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:柯俊松，男，汉族，1987年9月7日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
解除保全申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人柯俊松因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂1181财保23号民事裁定将被申请人柯俊松的银行账户资金予以冻结，并冻结解除保全申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。解除保全申请人于2018年6月4日向本院申请对上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人柯俊松银行账户资金的冻结。
解除对解除保全申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费3429元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月四日
法官助理 万春艳
书 记 员 李 珣
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第207号
申请执行人齐聪聪，女，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡小北关村。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产公司。
齐聪聪与王宇、南阳市建勋房地产公司公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐聪聪于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐聪聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐聪聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人齐聪聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1412号
罪犯且沙莫拉扎，女，1979年3月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川凉中刑初字第225号刑事判决，以被告人且沙莫拉扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙莫拉扎不上诉。经本院复核审理，于2012年4月12日以（2012）川刑复字第156号刑事裁定，核准被告人且沙莫拉扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯且沙莫拉扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙莫拉扎于2012年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙莫拉扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙莫拉扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初835号
原告：宁海县城关跃龙电镀厂。住所地：宁海县桃源街道桐山路166-10号。
经营者：张强。
委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：上海印美电器有限公司（统一社会信用代码：913101187927861356）。住所地：上海市青浦工业园区漕盈路3558号。
法定代表人：黄粤，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县城关跃龙电镀厂与被告上海印美电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关跃龙电镀厂撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，财产保全费267元，合计476元，由原告宁海县城关跃龙电镀厂负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年五月十三日
代书记员 郑 宁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初930号
原告：邓正平，贵州省习水县人，住本县。
被告：何清亮，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告邓正平诉被告何清亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓正平以已与被告达成庭外和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正平撤回对被告何清亮的起诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告邓正平承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 税秀勤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00331号
申请执行人：江守仙，女，住安�省广德县。
被执行人：齐春宝，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈同华与被执行人李来生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）广民一初字第01246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19280元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李来生现下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年九月一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1754号
原告郑州环球商务管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人刘志敏，总经理。
委托代理人完庆中，男，汉族，1978年8月5日出生，该公司员工。
被告冯丽，女，汉族，1987年2月2日出生。
被告宗雷，男，汉族，1983年10月14号。
原告郑州环球商务管理有限公司诉被告冯丽、宗雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州环球商务管理有限公司的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告冯丽、宗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州环球商务管理有限公司诉称，2012年5月11日，原告与被告冯丽签订了《借款担保》，约定：冯丽从原告处借款60000元，其应在2013年6月30日前还款30000元，宗雷作为保证人，承担连带担保责任。同时《借款担保》还对利息、赔偿责任等事项进行了约定。原告按照约定将借款交付了被告。原告自2013年6月起至今多次要求被告偿还借款，但被告至今没有还款，被告未按约定偿还本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，据有关法律的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告冯丽偿还借款本金30000元，利息2142元（利息暂计至2014年4月30日，2014年5月1日起的利息按年利率2.52%计算至借款实际偿还之日止）；2、被告冯丽赔偿原告18000元（赔偿金暂计至2014年4月30日，2014年5月1日以后的赔偿金按日60元计算至借款实际偿还之日止）；3、被告冯丽承担原告因本案所支出的律师费用3000元；4、被告宗雷对被告冯丽的还款及赔偿责任承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费。
原告举证：借款合同1份，借据1份。
被告冯丽未答辩，未提交证据。
被告宗雷未答辩，未提交证据。
原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月11日，被告冯丽、宗雷与原告郑州环球商务管理有限公司签订《借款担保协议》1份。协议约定：被告冯丽向原告郑州环球商务管理有限公司借款60000元，借款期限为签订协议之日至2014年12月1日，利息计算时间为2012年11月30日至2014年12月1日，按照年利率2.52%计算利息，利息共计3024元。被告冯丽应当于借款期限届满之日（2014年12月1日）前分两次偿还本协议约定的借款及利息，如被告冯丽每期借款均能按照协议约定期限按时足额还款，则原告免收利息。分期还款如下：1、2013年6月30日还款30000元；2、2014年12月1日还款30000元。如被告冯丽未按照约定还款，应按照未还款金额的日千分之二计算损失向原告赔偿。被告宗雷对被告冯丽的借款承担连带保证责任。被告宗雷承担连带保证责任后，有权向被告冯丽追偿。合同签订后，被告冯丽于同日向原告出具借据1份，收据载明：“本人冯丽今收到郑州环球商务管理有限公司借款人民币60000元，本人承诺在2013年6月30日前归还30000元，在2014年12月1日前归还30000元”。借款到期后，被告冯丽没按约定偿还借款，被告宗雷也未按约定承担担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告冯丽偿还借款本金30000元，利息2142元（利息暂计至2014年4月30日，2014年5月1日起的利息按年利率2.52%计算至借款实际偿还之日止）；2、被告冯丽赔偿原告18000元（赔偿金暂计至2014年4月30日，2014年5月1日以后的赔偿金按日60元计算至借款实际偿还之日止）；3、被告冯丽承担原告因本案所支出的律师费用3000元；4、被告宗雷对被告冯丽的还款及赔偿责任承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯丽向原告郑州环球商务管理有限公司借款60000元，由其向原告出具的借据，以及双方签订的借款担保协议为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。原告主张被告冯丽偿还已经到期的借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息及约定的赔偿款，原告主张利息按年利率2.52%计算借款利息，并按照未还款金额的日千分之二计算损失，该两项请求累计计算过高，本院予以适当调整。从2012年11月30日至2013年6月30日期间按照年利率2.52%计算利息；从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止。原告请求被告承担律师费用3000元，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告宗雷对被告冯丽的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽于判决生效之日起十日内向原告郑州环球商务管理有限公司偿还借款人民币30000元，并支付利息至借款清偿之日止（从2012年11月30日起至2013年6月30日期间按照年利率2.52%计算利息；从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止）。
二、被告宗雷对被告冯丽的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告郑州环球商务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告冯丽承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 张伟丽人民陪审员李淑珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 关 伟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执复字第00002号
申请复议人邓继红，男，1972年6月6日出生，汉族。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
申请复议人邓继红不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00093－1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人邓继红向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人邓继红在复议期间自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人邓继红撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00333号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，女，1969年9月2日出生。2015年3月14日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月17日由芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年3月，被告人梁某两次在芜湖市镜湖区徽商春天小区附近，每次均以300元的价格贩毒卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员万某。
2、2015年3月5日左右，被告人梁某在芜湖市镜湖区徽商春天小区附近，以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员程某。
3、2015年3月13日，被告人梁某与吸毒人员程某通过电话达成贩毒交易约定，在其前去徽商春天小区附近贩毒给吸毒人员程某时，被公安机关抓获，并从其处当场查获甲基苯丙胺一小包（净重0.2克）。
公诉机关就其指控提交了相关证据，被告人梁某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称：1、其不认识万某，也从没贩卖毒品给万某；2、公诉机关其他指控属实，其自愿认罪。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人梁某贩卖毒品给万某的犯罪事实证据不足；2、被告人梁某向程某第二次贩卖毒品的行为属于犯罪未遂；3、被告人梁某贩毒行为社会危害性小；4、被告人梁某认罪态度好。
经审理查明：1、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人梁某在本市镜湖区徽商春天小区附近以300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员程某。
2015年3月13日，公安机关根据线索在本市镜湖区徽商春天小区内将正准备贩卖毒品给吸毒人员程某的被告人梁某抓获，当场查获甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言，书证人口信息表、到案情况说明、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，刑事照片，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重记录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2015】48号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关指控2015年3月被告人梁某二次以300元价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员万某，虽然提供了证人万某的证言与证人万某辨认被告人梁某的辨认笔录及证人万某与被告人梁某的通话记录，但是通话记录记载的通话时间并不能与证人证言中的时间相互印证，又无其他证据证明该起指控，证据不足，故本院不予支持，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人梁某第二次贩卖毒品给程某系犯罪未遂的意见，本院认为被告人梁某向他人贩卖毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”的意见，其自身携带的毒品应计入其犯罪数量，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人梁某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚,并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。案涉部分毒品未流入社会，对于该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 张宗清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3436号
罪犯高庆鹏，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月25日作出了(2011)甬余刑初字第1387号刑事判决，以被告人高庆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高庆鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高庆鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高庆鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第615号
原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司
法定代表人张建华，职务董事长。
被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司
被告新华锦（青岛）置业集团有限公司
本院受理原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司等装饰合同纠纷一案后，被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按照双方约定，在合同签订地即市南区人民法院管辖。因此请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为装饰合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择合同签订地……等与争议有实际联系的地点的法院管辖。2010年9月，双方当事人签订的《室内工程施工承包合同》约定，因履行本合同发生的争议，双方协商不成的，提交合同签订地的人民法院管辖。本案装饰合同的履行地和被告所在地均在崂山区。双方当事人尽管在合同中约定由合同签订地的法院管辖，但合同中没有明确合同签订地，市南区也不是与争议有实际联系的地点。故双方当事人的该项约定不明确，应当按照被告所在地或合同履行地确定诉讼管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月八日
书记员 王清洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行职员。
被告：周建兰，女，1976年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：卢秀明，男，1976年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下农行）与被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告周建兰、卢秀明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建兰、卢秀明立即偿还原告借款本息合计909443.93元（其中本金894956.55元、截止至2016年6月2日的利息14217.86元、罚息132.88元、复利136.6元，之后按照合同约定的利率计算至实际还款之日）；2、判令对被告周建兰、卢秀明位于泰州市海陵区万达广场2幢2单元2005室房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2011年9月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，其中约定：被告向我行借款人民币1010000元用于购买泰州市海陵区万达广场2幢2单元2005室房产，借款期限自2011年9月30日起至2031年9月29日止，按月分期还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了合法有效的抵押登记手续。但借款人未按约还款，已逾期多次。我行根据合同约定提前收回贷款，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》（合同号32020520110067117）一份，证明我行与借款人周建兰、卢秀明关于1010000元债权债务关系的约定。
2、《个人借款凭证》（凭证号：320220110138992）一份，证明我行已依约发放贷款1010000元。
3、欠款明细一份，证明截至2016年6月2日，该笔贷款欠款总额。
4、周建兰、卢秀明结婚证一份，证明借款人周建兰、卢秀明在借款时存在婚姻关系。
5、《共同还款承诺书》一份，证明周建兰、卢秀明对该笔债务本息承担连带还款责任。
6、《土地他项权证》[编号：泰州他项（2013）第4214号]及《房屋他项权证》（编号：泰房他证海陵字第10000342**号）各一份，证明我行对所购房产泰州市海陵区万达广场2幢2单元2005室房屋及土地拥有抵押权。
被告周建兰、卢秀明未答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告签订的诸份合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效，应予保护。现原告依约发放贷款，借款人周建兰、卢秀明多期未能按约清偿当期本息，已构成违约。故原告有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款提前到期，要求两被告清偿全部本息并给付违约金，故原告要求两被告向原告清偿相应债务本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于泰州市海陵区万达广场2幢2单元2005室的相应房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房产行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建兰、卢秀明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币894956.55元、暂算至2016年6月2日的利息人民币14217.86元、罚息人民币132.88元、复利人民币136.6元以及按照合同约定利率计算的自2016年6月3日起至实际给付之日止的相应利息（含罚息、复利）。
二、以被告周建兰、卢秀明名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区万达广场2幢2单元2005室的相应房屋折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币案件受理费12894元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12894元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 超
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保175号
申请人：解成成，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：朱恒，男，1985年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘中原，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人解成成于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××）的存款184800元予以冻结。担保人朱振杰（公民身份号码）以其名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（号牌号码：皖Ｆ×××××）提供担保。
本院认为，解成成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××）的存款184800元；
二、查封担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（号牌号码：皖Ｆ×××××）。
案件申请费1444元，由申请人解成成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3582号
原告：蔡灿，男，1994年11月10日出生，汉族，湖北省京山县人,住湖北省京山县。
被告：黄雷，男，1995年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告蔡灿诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蔡灿于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡灿撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡灿负担。
审判员 王 俐
二〇一七年四月二十日
书记员 喻安华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告：陈艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：郑婕绵，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈艺、郑婕绵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人房屋担保借款合同》履行义务，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还本金428592.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月14日的利息为6097.43元、罚息为74.89元、复利为46.71元，从2016年1月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算；2、原告有权对依法处置两被告提供抵押的位于广州市海珠××北××房的所有价款中优先受偿；3、本案受理费和财产保全费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2006年12月25日，原告（贷款人）与两被告（借款人）及恒大地产集团有限公司（保证人）签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容，并约定两被告提供其名下位于海珠××北××房作抵押，恒大地产集团有限公司提供保证。被告提供的抵押房产已办理抵押登记。合同签订后，原告向两被告发放了贷款630000元。两被告未履行合同，成讼。在原告起诉后，两被告归还了部分欠款，截至2016年10月9日止，两被告拖欠本金426142.07元、利息15121.99元、罚息731.50元、复利385.14元未还。
以上事实，原告提供了个人房屋担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、欠供明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人房屋担保借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艺、郑婕绵向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金426142.07元以及利息（含罚息、复利，计至2016年10月9日利息为15121.99元、罚息为731.50元、复利为385.14元，从2016年10月10日起按照《个人房屋担保借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
二、被告陈艺、郑婕绵不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖海珠××北××房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822元、财产保全费2694元，由被告陈艺、郑婕绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周家谊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执76号
申请执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：陶学铜，董事长。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被执行人：赣州港钜电子实业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区。
法定代表人：陈雄光，总经理。
本院在执行申请执行人南昌欧亚汽车销售有限公司与被执行人赣州港钜电子实业有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人南昌欧亚汽车销售有限公司于2016年2月2日向本院申请撤销对被执行人赣州港钜电子实业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李国兴
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏华军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1594号
原告：安徽中盛罐业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余立新，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁泽正，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：荆州市星都食品罐头有限公司，住所地湖北省江陵县.
法定代表人：潘娟，该公司董事长。
原告安徽中盛罐业有限公司（以下简称中盛公司）与被告荆州市星都食品罐头有限公司（以下简称星都公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余立新、丁泽政到庭参加诉讼，被告星都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛公司诉称：2013年1月开始，本公司为星都公司定作易拉罐，截止2015年12月31日，星都公司尚欠报酬1130462.6元。故请求依法判令被告星都公司立即向原告中盛公司支付报酬1130462.60元。
星都公司未提出答辩。
经审理查明：中盛公司自2013年1月开始为星都公司定作易拉罐。2015年2月6日、2016年4月16日，中盛公司与星都公司经两次对账，星都公司均尚欠中盛公司报酬1130462.60元。2016年4月18日，星都公司向中盛公司出具了一份还款协议（实为承诺书），承诺该公司从2016年4月起每月最少付款3.2万元，最多分36个月付清。如中途未履行还款协议，中盛公司可以要求其一次性付清全部欠款。之后，星都公司未履行付款义务。
以上事实，有中盛公司的当庭陈述，中盛公司提供的对账单、还款协议等在卷佐证。
本院认为：中盛公司为星都公司定作易拉罐、星都公司欠中盛公司1130462.60元，证据充分，足以认定。星都公司向中盛公司出具的承诺书合法有效，其未按承诺履行付款义务，已构成违约。因星都公司未按承诺履行付款义务，现中盛公司要求星都公司按承诺一次性付清全部报酬，不违反法律规定，故对中盛公司的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市星都食品罐头有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽中盛罐业有限公司报酬1130462.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元，由荆州市星都食品罐头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 高结才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹明琴
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初245号
原告宋党生，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
被告杨光，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告宋党生诉被告杨光民间借贷纠纷一案，原告宋党生于2016年4月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了此案。原告宋党生、被告杨光均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋党生诉称，原、被告关系相熟，被告在宜川县城开有装潢门市，因为需要资金周转，曾经在原告处陆续借用50000元现金，后来被告都陆续归还，截止2014年元月被告尚差10000元未归还原告。原告理解被告可能一时资金周转不开，答应被告可以暂缓一段日子，于是被告在2014年写下借条，内容为：今借到原告现金10000元，利息2分，定于2015年元月还清。但是时至今日，被告尚未偿还，原告只好诉至法院，请求1、判令被告清偿原告借款本金人民币10000元以及相关的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称，2012年被告从原告宋党生处借款2万元，月息为2分，一年后本息全清，不久后被告又从原告宋党生处借款2万元，月息为2分。2014年10月27日原告宋党生打电话说急用钱，来被告门市拿了一万，并写了收条，后来被告去原告宋党生家还了一万元现金，又写了一万元的欠条，忘记了原告曾在其门市拿过一万元，被告就给原告打电话说要抽回欠条，原告说他不在家，兄弟之间不会胡说的。2014年冬天，被告和原告因剪苹果树发生口角，被告推迟支付了原告的剪树钱，原告就以这个欠条起诉被告。
原告宋党生为支持其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告欠原告10000元本金，利息从2014年1月至2015年1月计算，共计2400元。被告杨光对原告宋党生提供的证据无异议，法庭当庭对该借据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告杨光为支持其诉讼主张，向本院提供了收条原件一份，证明原告已收了被告一万元现金，之后被告给原告写借据时忘记了曾给付原告一万元，故后来的借款是不存在的。原告宋党生对被告杨光提供的收条无异议，但认为该收条与本案的1万元无关，是被告杨光清偿的其他借款，法庭当庭对该收条的真实性、合法性予以认证，对证明目的不予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
2012年至2013年间被告杨光多次从原告宋党生处借款并陆续还款，截止2014年1月份被告杨光尚欠原告宋党生1万元，就给原告宋党生写了借据一份，约定利息为每元月息2分，还款期限至2015年1月，利息共计2400元。2014年10月27日原告宋党生收到被告杨光现金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对其之间的民间借贷关系均予以认可，对本案所涉的借据也均无异议，焦点在于被告辩称其已经向原告偿还完毕了借款，该借据虽是其自愿签订的，但是在签订本借据时忘记了曾经给付原告宋党生1万元的事实，被告杨光也当庭提供了原告所写的1万元收条。原告宋党生主张该收条与本案无关，是被告杨光清偿的其他借款。因原、被告之间发生多次借款和还款事实，签订借据时间是2014年1月份，书写收条时间是2014年10月27日，签订借据时间早于书写收条时间，被告杨光辩称其签订借据时忘记了曾经给付原告1万元，该辩称自相矛盾，违背了时间先后顺序，对被告杨光的辩称不予采纳。原告宋党生在庭审中主张的本金1万元和利息2400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨光于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋党生清偿欠款人民币1万元及利息2400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓菊
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9502号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：陈振南。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈振南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第83号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被羁押，次日被释放，2015年12月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）35号起诉书指控，2015年11月12日晚，被告人米某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载一人在重庆市某区某某城内被交巡警查获。经鉴定，米某某血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。被告人米某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人米某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪江宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更614号
罪犯王云阳，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年06月12日作出（2015）足法刑初字第00220号刑事判决，以被告人王云阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王云阳减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王云阳在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云阳在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1457号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告席鑫韬，男，1979年11月2日生，住宝鸡金台区。
被告张向丽，女，1979年3月16日生，住宝鸡市陈仓区。
被告马春峰，男，1980年2月25日生，住宝鸡市陈仓区。
被告张兰兰，女，1982年12月26日生，住宝鸡市陈仓区。
被告苏乃红，男，1968年8月13日生，住宝鸡市岐山县。
被告王巧巧，女，1970年12月10日生，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告席鑫韬、张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军及被告席鑫韬到庭参加了诉讼。被告张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席鑫韬、张向丽共同归还原告借款本金169400元及利息（从2014年8月26日起至2015年8月25日至按月息9.35‰计算，从2015年8月26日起按月息13.09‰计算至款起止日）；2、被告马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，由被告张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧担保及债务确认，被告席鑫韬与原告签订借款合同，从原告处借款180000元。因被告借款后未能依约清息还本，故诉至法院。
被告席鑫韬辩称：借款属实，因投资失败，现无力归还。
被告张向丽、马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年8月26日，原告与被告席鑫韬签订《借款合同》约定，原告向被告席鑫韬发放借款180000元，期限一年，自2014年8月26日至2015年8月25日，借款月利率9.35‰，逾期还款加收40%。同日，原告与被告马春峰、苏乃红分别签订《保证担保合同》约定，被告马春峰、苏乃红对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告张向丽向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，被告张向丽与被告席鑫韬系合法夫妻关系，被告张向丽已知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。同日，被告张兰兰、王巧巧分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，被告张兰兰、王巧巧分别与被告马春峰、苏乃红系合法夫妻关系，本人已知悉被告马春峰、苏乃红对该笔借款的担保，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款180000元。被告偿还借款本金10600元，其余借款及借款利息未偿还支付。
本院认为，原告与席鑫韬、马春峰、苏乃红分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》及被告张向丽、张兰兰、王巧巧出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告席鑫韬发放了借款，但被告席鑫韬作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，应当按照《借款合同》约定承担违约责任。被告马春峰、苏乃红应按照《保证担保合同》约定对被告席鑫韬的债务承担连带清偿责任。被告张向丽应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告席鑫韬的债务承担连带清偿责任。被告张兰兰、王巧巧应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人与被告马春峰、苏乃红共同向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告席鑫韬、张向丽于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金169400元及利息（自2014年8月26日起至2015年8月25日至按月息9.35‰计算，自2015年8月26日起至本判决确定给付本金之日止按月利率13.09‰计算）。
二、被告马春峰、张兰兰、苏乃红、王巧巧对被告席鑫韬、张向丽的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 付鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初85号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人全某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月起，被告人全某在泰顺县人民医院食堂，使用“明矾”制作油条并予以销售。2015年12月30日，泰顺县市场监督管理局对该食堂的油条进行检查，抽取制作好的10根油条送检。经检测，油条中铝含量达到795mg／kg，达到国际值的最高含值100mg／kg的7.95倍。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊素娟等人的证言；食品安全抽样检验抽样单；搜查证；搜查笔录；扣押清单及照片；泰顺县市场监督管理局检验结果告知书；鉴定意见通知书；温州市质量技术监督检测院检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人全某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他�重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某在案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人全某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1885号
申请执行人苏军帅，男，1982年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人刘义，男，1949年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行苏军帅申请执行刘义民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1885号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1885号申请执行人苏军帅，男，1982年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人刘义，男，1949年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行苏军帅申请执行刘义民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1885号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9982号
原告：张卫东，男，1967年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被告：黄桂淑，女，1950年12月15日出生，黑龙江省牡丹江市。
原告张卫东与被告黄桂淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东之委托诉讼代理人王龙海到庭参加诉讼，被告黄桂淑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.黄桂淑偿还张卫东借款60万元；2.黄桂淑支付张卫东自2014年8月26日起至实际支付之日的资金占用期间利息；3.诉讼费用由黄桂淑承担。事实和理由：黄桂淑为了筹集公司流动资金向张卫东借款。2014年8月26日，张卫东借款60万元给黄桂淑。黄桂淑向张卫东出具了借条。借条表明：“今黄桂淑向张卫东先生借人民币陆拾万元整，借款人黄桂淑。”2017年初。张卫东多次要求黄桂淑还款，黄桂淑都以各种理由推脱，甚至不再接打张卫东电话。黄桂淑至今未偿还借款本金和利息。黄桂淑借钱不还，严重损害了张卫东的利益。在多次交涉无果的情况下，为维护张卫东的合法权利，请求贵院依法判决黄桂淑偿还张卫东借款60万元，支付张卫东自2014年8月26日起至实际支付之日的资金占用期间利息并承担相应诉讼费用。
被告黄桂淑既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月18日，张卫东通过银行转账给付黄桂淑40万元。
2014年8月26日，黄桂淑签署借条1张，借条内容为：“今黄桂淑向张卫东先生借人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借款人：黄桂淑。2014年8月26日。”
张卫东陈述，借款60万元通过银行转账交付给黄桂淑，黄桂淑未偿还过借款。
审理中，张卫东明确要求的利息标准为以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有借条、银行转账记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄桂淑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。张卫东提供了借款，黄桂淑收到借款并签署了借条，张卫东与黄桂淑之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。张卫东要求黄桂淑偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。对于张卫东请求利息中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄桂淑偿还原告张卫东借款本金六十万元及利息（以六十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一七年五月二十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果被告黄桂淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告黄桂淑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告黄桂淑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21284号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告蒋玮玮。原告维仕担保有限公司诉被告蒋玮玮追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,242.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计48,541元。被告行为已构成违约。现原告当庭要求被告偿还担保债务47,351元及违约金16,500元，并承担案件受理费。被告蒋玮玮未到庭答辩。经审理查明，2013年8月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,682.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,242.78元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计48,541元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，被告理应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还担保债务47,351元及支付违约金16,500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玮玮自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47,351元；二、被告蒋玮玮自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取计698元(原告已预缴)，由被告蒋玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6300号
原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：李彪，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴艳芳，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈涵与被告李彪、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告李彪、吴艳芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涵向本院提出诉讼请求：判令李彪、吴艳芳偿还借款本金2万元及支付以本金2万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，陈涵变更诉讼请求为：判令李彪、吴艳芳偿还借款本金1.5万元及支付以本金1.5万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈涵与李彪系朋友关系。2016年6月6日，李彪以无生活费为由，向陈涵借现金2万元，约定月利率2%，有李彪出具借条为据。该债务发生在李彪与吴艳芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。然而经陈涵多次催讨，李彪与吴艳芳均置若罔闻，至今未还。
李彪未作答辩。
吴艳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李彪与吴艳芳系夫妻关系。2016年6月6日，李彪向陈涵借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。李彪出具借条一份、收条一份给陈涵收执。借条内容为：“借条今李彪向陈涵借人民币大写贰万元整小写20000-月利息2%借款时间2016年6月6日借款人：李彪”。收条内容为：“收条今向陈涵借人民币贰万元以现金的方式收到贰万元整特出此收据收款人李彪2016年6月6日”。借款后，李彪未还款付息，引起诉讼。本案诉讼期间，李彪偿还给陈涵5000元。
上述事实，有陈涵的陈述及其提供的借条原件、收条原件，李彪与吴艳芳的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李彪、吴艳芳，李彪、吴艳芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈涵提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，李彪向陈涵借款20000元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。本案讼争借款发生在李彪与吴艳芳夫妻关系存续期间，李彪与吴艳芳没有提供证据证明陈涵与李彪明确约定该债务为李彪个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈涵知道该约定，故本案讼争借款应认定为李彪与吴艳芳的夫妻共同债务，陈涵要求李彪与吴艳芳承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼期间，李彪偿还给陈涵5000元，陈涵同意予以折抵借款本金是可以的。陈涵变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。李彪、吴艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李彪、吴艳芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵借款15000元并支付利息，利息计算办法：以本金15000元为基数,自2016年6月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由李彪、吴艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6300号原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：李彪，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴艳芳，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈涵与被告李彪、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告李彪、吴艳芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涵向本院提出诉讼请求：判令李彪、吴艳芳偿还借款本金2万元及支付以本金2万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，陈涵变更诉讼请求为：判令李彪、吴艳芳偿还借款本金1.5万元及支付以本金1.5万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈涵与李彪系朋友关系。2016年6月6日，李彪以无生活费为由，向陈涵借现金2万元，约定月利率2%，有李彪出具借条为据。该债务发生在李彪与吴艳芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。然而经陈涵多次催讨，李彪与吴艳芳均置若罔闻，至今未还。李彪未作答辩。吴艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李彪与吴艳芳系夫妻关系。2016年6月6日，李彪向陈涵借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。李彪出具借条一份、收条一份给陈涵收执。借条内容为：“借条今李彪向陈涵借人民币大写贰万元整小写20000-月利息2%借款时间2016年6月6日借款人：李彪”。收条内容为：“收条今向陈涵借人民币贰万元以现金的方式收到贰万元整特出此收据收款人李彪2016年6月6日”。借款后，李彪未还款付息，引起诉讼。本案诉讼期间，李彪偿还给陈涵5000元。上述事实，有陈涵的陈述及其提供的借条原件、收条原件，李彪与吴艳芳的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李彪、吴艳芳，李彪、吴艳芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈涵提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，李彪向陈涵借款20000元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。本案讼争借款发生在李彪与吴艳芳夫妻关系存续期间，李彪与吴艳芳没有提供证据证明陈涵与李彪明确约定该债务为李彪个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈涵知道该约定，故本案讼争借款应认定为李彪与吴艳芳的夫妻共同债务，陈涵要求李彪与吴艳芳承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼期间，李彪偿还给陈涵5000元，陈涵同意予以折抵借款本金是可以的。陈涵变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。李彪、吴艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彪、吴艳芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵借款15000元并支付利息，利息计算办法：以本金15000元为基数,自2016年6月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由李彪、吴艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一六年十一月二十三日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更80号
罪犯张华珍，女，1955年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年6月28日作出（2012）霞刑初字第191号刑事判决，以被告人张华珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币1615566元，返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院依法组成于2016年1月15日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警许爱琳、王梦凌出庭履行职务，罪犯张华珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华珍在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张华珍本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9000元。
本院认为，罪犯张华珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华珍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1717号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯郸县东柳西街2号，统一社会信用代码911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红，该公司员工。
被告：靳晓敬，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，男，1983年3月2日出生，汉族，现住邯郸市，系被告靳晓敬丈夫。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告靳晓敬为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托诉讼代理人朱志红、被告靳晓敬委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳自2013年起至2016年止的物业管理费2968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为邯郸市春风小区提供物业服务，被告系邯郸市春风小区2号楼1单元102室的所有人，住房面积为96.38平方米。原告收取物业费的标准为：1、管理费为每平方0.6元，计694元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，全年共计742元。原、被告于2009年11月21日签订《物业服务收费协议》，协议约定被告每年向原告交纳一次费用。被告按约定交纳三年的物业费用后不再交纳，被告拖欠原告自2013年起至2016年止的物业管理费共计2968元。
被告靳晓敬辩称，不缴纳物业费的原因是我未享受到原告的物业服务。我住在一楼，原告没有定期整理绿化带，我因绿化带被私自占用多次找到原告，但原告没有解决。楼宇对讲有两三年未正常使用。因原告将我们楼的车位租给其他业主，导致车辆乱停乱放。基础设施存在安全隐患。原告于2009年12月1日代收暖气安装费，但至今没有返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告邯郸市友诚物业服务有限公司所举证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据3、春风小区物业服务收费协议、收费收据复印件各一份，证明原、被告签订物业服务收费协议，被告向原告交纳2012年物业费742元；证据4、照片复印件六张，证明原告多次向被告催要物业费。
被告靳晓敬质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3真实性无异议，我没有电梯费。对原告证据4真实性无异议，原告应当将交费通知单直接给我，不应直接粘贴到门上。
被告靳晓敬所举证据：照片复印件四张，证明原告没有定期清理楼外的绿化带。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司质证意见：对被告靳晓敬所举证据有异议，照片无法证明我公司是否定期处理过绿化带。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告所举证据1、2、3、4，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对被告靳晓敬所举证据，该证据系复印件，故本院对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，原、被告签订春风小区物业服务收费协议（原告邯郸市友诚物业服务有限公司系甲方，被告靳晓敬系乙方），协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元／建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费收费周期按年收取。电梯费0.32元／㎡·月；装修保证金1300元／户；装修垃圾外运费100元／户；生活垃圾转运费36元／户·年；小区路灯公共照明费12元／户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本。四、双方签订合同后：1、房屋在保修期内的，出现质量问题经鉴定属施工方责任的，由施工单位负责维修；2、超过保修期的共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造从维修基金中支出；3、超过保修期的共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和小修费用从共用部位、共用设施设备维护费中支出；4、其它部位的维修费用由居民自行负担；5、居民自用部分的维修由使用人自行负责，也可以委托特定专业公司维修，费用由业主或物业使用人承担。五、物业管理服务费的标准和交费时间：1、根据邯郸市物价局及房产管理局（邯价房（2004）88号）文件及《春风小区前期物业服务协议》的规定，本小区物业管理服务费收取为：0.6元／平米·月，按整年缴纳；2、首次缴纳物业服务费及其他费用的时间：业主应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年（一年期）的服务费；3、接房以后无论业主入住与否，则每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰加收滞纳金……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。协议签订后，被告靳晓敬于2011年10月31日向原告交纳了2012年度的物业费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费共计742元。之后，被告未向原告交纳物业费等费用。原告每年都在被告靳晓敬家门口张贴催交物业费、生活垃圾运转费、路灯公共照明费的通知。被告靳晓敬所有的房屋面积为96.38平方米。
本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议是在平等、自愿的基础上对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原告按照合同的约定提供物业服务，故被告靳晓敬作为春光小区的业主，应按照合同的约定支付原告相应的物业服务费。自2013年起至2016年止，被告靳晓敬应向原告交纳的物业费为2776元（96.38平方米×0.6元／建筑平方米·月×12个月×4年）；生活垃圾转运费为144元（36元／年×4年）；路灯公共照明费为48元（12元／年×4年），以上共计2968元。
综上所述，原、被告签订的物业服务收费协议系双方真实意思表示，原告按照合同的约定提供物业服务，被告靳晓敬应支付自2013年起至2016年止的物业费2776元、生活垃圾转运费144元、路灯公共照明费48元，共计2968元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告靳晓敬自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳自2013年起至2016年止的物业费2776元、生活垃圾转运费144元、路灯公共照明费48元，共计2968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳晓敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年十月八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1661号
原告：李忠阳。
被告：蒋雯岚。
被告：徐云翔。
被告：董春雄。
原告李忠阳与被告蒋雯岚、徐云翔、董春雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告蒋雯岚、徐云翔归还原告借款100000元，被告董春雄承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告蒋雯岚、徐云翔向原告李忠阳借款100000元，并向原告李忠阳出具借条一份，由被告董春雄提供担保并在借条上签字。2016年经原告多次催要还款，被告蒋雯岚、徐云翔仍未归还借款，被告董春雄亦未履行连带保证责任。
本院认为，被告蒋雯岚、徐云翔向原告李忠阳借款100000元，有原告提供的借条、银行明细清单、被告董春雄提供的保证书予以证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雯岚、徐云翔于本判决生效之日起十日内归还原告李忠阳借款100000元。
二、被告董春雄对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告蒋雯岚、徐云翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋雯岚、徐云翔、董春雄共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 颉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2233号
罪犯郭成毅，男，1991年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)兰法刑一初字第98号刑事判决，对被告人郭成毅犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止），并处罚金5000元。
本院于2012年6月25日将罪犯郭成毅的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月24日起至2018年8月23日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月24日起至2017年10月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭成毅确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭成毅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成毅减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1127号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘腾峰，男，1962年11月28日出生于福建省福州市，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。2000年12月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人刘腾峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘腾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年9月1日14时30分左右，被告人刘腾峰到福州市仓山区利民路榕南礼居售楼部门口，趁四周无人之际，将被害人陈某某停放在此的一辆小刀牌TDR014Z型电动自行车盗骑走，经福州市仓山区上三路，至福州市仓山区上渡飞凤山庄，将电动自行车藏匿在飞凤山庄一无名小食店门口。同日17时30分许，被害人陈某某根据报案时民警提供的疑犯盗骑其电动自行车在上渡飞凤山庄出现的监控视频图像情况查找到电动自行车。同年9月5日22时许，被告人刘腾峰在福州市仓山区上渡飞凤山庄路边被民警根据现场监控视频确认身份后抓获，并在其位于福州市仓山区上渡飞凤山庄的住处扣押到其作案时穿着的红白相间的短袖上衣和挎包，在其身上查获其作案时穿着的黄色裤子。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2295元。
上述事实，被告人刘腾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、刘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、追击现场监控截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人刘腾峰的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘腾峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘腾峰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘腾峰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘腾峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘腾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具红白相间短袖T恤一件、棕色单肩挎包一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。