湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04872号
原告长沙顺阳建筑劳务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷桐梓坡西路408号保利麓谷林语第E20幢N单元205号房。
法定代表人刘建良，公司总经理。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所。
被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇香山冲村三十二组。
法定代表人黄启召，公司董事长。
委托代理人廖长青，公司行政部经理。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告长沙顺阳建筑劳务有限公司（以下简称顺阳公司）与被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司（以下简称龙凤峡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，原告承接被告在宁乡香山冲开发的漂流建设项目中给水管道及水泵安装工程的项目建设，原告按照合同约定完成了该项工程建设。原、被告双方于2014年5月9日对工程进行了竣工验收，并交由被告使用。被告按合同约定应在2014年7月20日前将工程款支付完毕。工程合同约定造价为1150000元，另加工程变更签证费81885元，合计1231885元，但截至起诉时止，被告仅支付了工程款600000元，仍拖欠631885元。请求法院判令被告支付原告工程款631885元，支付逾期付款利息7582.62元（逾期付款利息从2014年7月21日至2014年9月20日，后段顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与答辩人签的《建筑安装工程承包合同》，施工项目是管道、设备安装和建设工程施工。需要原告具备其相应的资质和经营规范许可。而原告无相应资质和经营范围，为无效合同。工程完工后未进行验收，为此答辩人对于原告所涉及的施工请求价格评估。
经审理查明，原告顺阳公司的经营范围是建筑劳务分包、国内劳务派遣、机械租赁。2013年10月，原、被告签订《宁乡县凤凰山国家森林公园龙凤漂流项目水泵及安装工程建设安装承包合同》，约定被告将龙凤峡漂流管道、设备安装工程承包给原告施工，工程造价经双方协商同意按人民币1150000包干，管道工程量增减时，增减部分按实结算。合同签订后2天内，被告支付300000元给原告作备材款，完成工程量的50%时，被告支付原告200000元。工程竣工验收合格后，被告支付原告300000元，剩余工程款在2014年7月20日支付。合同还约定，被告负责当地关系的协调（包括征地、补偿、交通），确保工程顺利进行。原告从2013年10底开始施工，2014年4月完工，同年5月9日，原告向被告提出了工程竣工联合验收单，被告单位工程部经理钟成高、法定代表人黄启召在验收单上签名确认。同年7月，涉案工程投入使用。被告己支付原告工程款600000元。
另查明，2014年3月9日，原告就泵房楼梯整改及检修平台制作方案及费用，向被告提出了工作联系函，1、现泵房从控制间至水泵房段楼梯采用垂直爬梯，该楼梯设计不合理，影响后期泵库操作人员进出便利安全，需整改成斜梯，并加装扶手，成90度放坡并增加一个歇台。2、因水泵结构原因，泵房电动闸阀和管力阀安装位置比较高，给后期操作和检修造成不便，乙方建议制作2个检修平台。以上整改需电焊工、管道工、油漆工及辅助现场制作，周期6-8天，主材需要120-140槽钢、4mm花纹板、ф25、50钢管、钢板、角铁等。共计费用18500元。被告工程部负责人廖立新、法定代表人黄启召在工作联系函签名。2014年4月11日，原告就泵房向被告提出了工程量签证单，一、泵房至控制室楼梯改造及泵房检修平台制造15725元。二、泵房排污泵改造，1、3相2.2KV潜污泵1台、控制系统1套，计1980元；2、50镀锌管及配件计450元；3、安装费及集水井改造及860元；共计3290。三、泵房通风系统：1、3相40轴流风机1台计650元；2、安装费及辅材计860元；共计1510元。四、控制室至配电间楼梯制作：钢制楼梯5.5米及歇台2个（含材料）计8500元。总计29325元。被告工程部负责人钟成高在工程量签证单上签名。2014年4月11日，原告就泵房、配电间、控制间向被告提出了工程量签证单，一、泵房搬运配电柜、地线扁铁安装等零星项目人工工资共10150元；二、餐宿费2465元；三、其他项4500元。三项共计17115元。被告工程部负责人钟成高在工程量签证单上签名。2014年5月15日，原告就接待中心、泵房向被告提出了工程量签证单，一、接待中心工资10680元。二、泵房零星工资3630元。三、管理员工资、餐费房租等10980元，共计24390元。上述工程量签证单（工作联系函），工程款共计为89330元。
上述事实有《施工合同》、工程竣工联合验收单、工程量签证单（工作联系函）、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告双方签订的《建筑安装承包合同》的施工内容来看，该工程系漂流管道、设备安装工程。原告的营业执照没有相应的施工资质，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，因此，双方签订的《建筑安装承包合同》因原告不具备相应资质而无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原、被告双方约定涉案工程价款为1150000元，此外，在施工过程中，原、被告双方签名确认的工程量签证单（工作联系函）涉及的工程款金额也是双方约定的工程价款的组成部分。因此，被告应当按照双方的约定向原告支付工程款。《解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，被告在抗辩中提出的的请求价格评估的意见本院不予采纳。《解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告双方约定了工程款的支付时间，因此，原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司支付原告长沙顺阳建筑劳务有限公司工程款639330元；
二、被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告长沙顺阳建筑劳务有限公司2014年7月21日至9月20日的逾期付款利息5967.08元，后段逾期付款利息按此标准另行计付至实际清偿之日。
上述一、二项限被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司在本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告长沙顺阳建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年一月十五日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
第十四条，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人堆该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同对当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效的，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建没工程己实际交付的，为交付之日；
（二）建没工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建没工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。