wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初157号
原告黄丽。
被告信刚。
被：杨方。
原告黄丽与被告信刚、杨方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告信刚到庭参加诉讼，被告杨方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，被告以还银行贷款为由借原告现金75002.93元，并于当日书写借条一份，该借款经多次催要，二被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告信刚辩称，对欠款无异议，借原告的钱是用于偿还银行贷款，很感谢原告，现因资金紧张，恳请留一段时间再还款。
被告杨方未作答辩。
经审理查明，二被告信刚、杨方系夫妻关系。2016年8月25日，被告信刚、杨方共同向原告出具借条、收到条各一份，证明其二人从原告处借款75002.93元用于偿还银行贷款。原告通过现金方式向被告过付借款。此借款至今未偿还。2017年1月11日，原告诉至本院。
另查，原告为本次诉讼支出担保费600元，要求被告承担，被告信刚自愿承担该项费用。
本院认为，原告黄丽与被告信刚、杨方之间借贷关系成立，合法有效。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。双方对借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日。被告信刚自愿承担原告因诉讼支出的担保费，是对自己权利的处分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信刚、杨方共同偿还原告黄丽借款本金75002.93元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信刚支付原告担保费用600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费770元，合计1607.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初157号
申请人：黄丽。
被申请人：信刚。
被申请人：杨方。
申请人黄丽与被申请人信刚、杨方民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2017年01月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人信刚、杨方银行存款75002.93元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丽的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人信刚、杨方银行存款75002.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费770.00元，由申请人黄丽预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年一月十七日
代书记员 谭春蕾
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢7号
申请执行人周彬生，男，1979年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，系该公司总经理。
第三人东莞市竞跃电子有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边第二工业区。
法定代表人吴全象。
第三人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人钟延金。
本院立案执行申请执行人周彬生与被执行人吉安市竞跃电子有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款47000元及利息，并负担案件受理费513元，执行费605元。被执行人吉安市竞跃电子有限公司至今未履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人吉安市竞跃电子有限公司名下无可供执行财产。2017年1月6日，申请执行人周彬生以被执行人吉安市竞跃电子有限公司的股东东莞市竞跃电子有限公司、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司未实际出资为由，申请追加东莞市竞跃电子有限公司、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司为被执行人。
经审查，被执行人吉安市竞跃电子有限公司于2014年8月13日在井冈山××技术开发区市场和质量监督管理局登记设立，住所地在井冈山××技术开发区内，注册资本5818万元，股东为东莞市竞跃电子有限公司、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，其中：东莞市竞跃电子有限公司认缴出资2967.18万元，以设备作价，占比例为51%；六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司认缴出资2850.82万元，以土地厂房作价，占比例为49%。被执行人吉安市竞跃电子有限公司的厂房为股东六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司内的5#、6#、7#厂房（均已被另案查封），出资后六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司未将上述厂房办理过户登记。被执行人吉安市竞跃电子有限公司目前无人经营，厂房内无机器设备。本院认为，被执行人吉安市竞跃电子有限公司的设备现状与股东东莞市竞跃电子有限公司认缴出资作价设备明显不符，股东六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司认缴出资的厂房土地未办理过户登记。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人东莞市竞跃电子有限公司、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司为本案被执行人；
二、东莞市竞跃电子有限公司、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周彬生支付工程款47000元及利息，并负担案件受理费513元，执行费605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月九日
书记员 王仪强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2211号
原告：贾换婷，女。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告：吴尧康，男。
原告贾换婷诉被告吴尧康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾换婷委托代理人崔荣文到庭参加了诉讼，被告吴尧康经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款50000元。事实和理由：原、被告同村。2016年7月7日，被告以做生�急需资金为由向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告一直未予还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系同村人。2016年7月17日，被告以做生意为由向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限，借条载明“借条今借贾换婷现金五万元（50000）借款人：吴尧康2016年7月17日”，被告在借条上签名并按指印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因做生意向原告借款50000元�并为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告可向被告主张还款，事实清楚，原告主张被告偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尧康于判决生效后十五日内偿还原告贾换婷借款50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴尧康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交�凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年九月十九日
书记员 娄 进
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初734号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱国满，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与朱国满买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1529号
罪犯黄伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）深中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过复核，于2013年1月18日以（2013）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准原审判决，2013年3月13日交付执行。刑期执行至2023年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月12日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年12月、2015年6月获得共表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯于2015年7月6日履行了财产刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯黄伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟雄减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初98号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4849号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南历下朱玉玲百货商店，住所地济南市。
经营者：朱玉玲。
被告：济南历下吴勇娟百货商店，住所地济南市。
经营者：吴勇娟。
原告泸州老窖股份有限公司与被告济南历下朱玉玲百货商店、济南历下吴勇娟百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股�有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 钟红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢539号
申请执�人王安华，男，1960年8月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北大村。
被执行人张晓丽（曾用名张盛丽），女，1961年4月4日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第804号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付4200元、交通费213元、案受理费2150元、执行费50元），执行过程中，扣划被执行人银行存款6613元，被执行人自动履行1500元，申请执行人同意结案。本案执行完毕，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第605号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘伟飞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢971号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺仲阳。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺仲阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第446号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢971号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执924号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执924号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01132号
申请执行人高凤霞，女，1983年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的高凤霞诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03025号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人高凤霞案款152115元，申请执行费2182元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01131号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人高凤霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第13号
上诉人（原审被告）徐志海，男，汉族，1959年12月22日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建生，男，汉族，1957年5月27日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人徐志海因与被上诉人韩建生财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志海的委托代理人韩佩春、被上诉人韩建生的委托代理人常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月9日，徐志海因向韩建生索要工人工资一事在新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司门前发生争�。后徐志海的工人将韩建生驾驶的新X-
XXX**号汉兰达丰田越野车开走。韩建生当时便向派出所报警，经派出所调解徐志海书写了承诺书1份载明“工人将车开出奎屯，现无法找到车。韩建生说车上有现金5000元，如果韩建生有良心就不会讹我，韩建生硬要说有钱，徐志海就认了，同意从徐志海工资扣除。注：工人工资付完后把车归还韩建生。另外有两个档案袋。车如有问题我负责……。落款为徐志海，2013年12月9日”。此事后徐志海一直未将车辆归还韩建生。2014年3月底韩建生自行找到车辆后将车拖回。同年3月底和4月韩建生将车辆进行了维修共计花费23470元。韩建生因诉讼产生经济损失96.6元。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、扣押。徐志海对韩建生车辆被开走扣押之事如何处理时表示车如有问题自愿承担责任，该承诺系其对自己权利的处分。韩建生将车辆拖回后，在合理的期限内进行了维修，共计花费23470元，徐志海应履行承诺，赔偿该笔费用。韩建生因诉讼产生经济损失96.6元，亦应由徐志海承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩建生没有充分的证据证明车内存在哪些物品，故对该项诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐志海于判决生效后十日内赔偿韩建生维修费23470元、诉讼损失96.6元，合计23566.6元；二、驳回韩建生的其他诉讼请求。案件受理费256元，由徐志海负担。
上诉人徐志海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、韩建生拖欠徐志海200000多元劳务费，故未领到劳务费的工人将韩建生的车开走。此事经公安机关调解，徐志海同意在韩建生付清劳务费的前提下，若车辆出了问题由徐志海负责。目前韩建生尚未支付拖欠的劳务费，因此徐志海在本案中不承担法律责任。2、韩建生在诉讼期间自行将车辆开走并进行修理，在开走车辆时未通知法院或徐志海，修车时间与开走车的时间不一致。因此对韩建生所述的车辆存在毁损及花费了23470元修理费的情况不认可。徐志海未实施侵权行为，不应承担23470元修理费。综上，原判决认定事实有误，判决结果不当，应驳回韩建生的诉讼请求。
被上诉人韩建生答辩称：1、韩�生不拖欠徐志海劳务费，是否拖欠劳务费与本案无关。2、徐志海书写的承诺、证人证言、修车费用的票据及修理公司的证明可证实车辆损坏的事实，徐志海应承担23470元的修理费。综上，徐志海的上诉请求不能成立，原判决正确。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐志海上诉称不认可韩建生主张的修理费23470元，其未侵犯韩建生的财产权益，不应承担损害赔偿责任。但本案中，首先，根据韩建生提供的徐志海书写的承诺、奎屯某某汽车维修中心的证明、收款收据和乌鲁木齐市沙依巴克区某某自动变速销售门市部的证明、收据等证据，能够证实徐志海自愿对韩建生车辆被人开走后所产生的损失承担赔偿责任及韩建生车辆被人开走后产生损失23470元。韩建生已根据法律规定提供�充分的证据证实自己的主张。原判决针对韩建生的主张论理充分、详尽，本院予以认同，不再赘述相同理由。其次，徐志海未对自己提出的上诉请求所依据的事实及反驳韩建生的主张提供确实、充分的证据，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。最后，因徐志海所述的双方之间的劳务费纠纷与本案无关，所以徐志海主张的在韩建生未付清拖欠的劳务费之前其不应承担车辆损失赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人徐志海的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人徐志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
�判员徐华
审判员 张心慧
二〇一五年二月四日
书记员 张甜瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第75号
原告：何渭良，农民。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区东港街道旺村村村民委员会，住所地：衢州市衢江区东港街道旺村村。
法定代表人：叶小泉，主任。
被告：衢州市衢江区东港街道旺村村何蓬第六村民小组，住所地：衢州市衢江区东港街道旺村村何蓬自然村。
法定代表人：何建平，组长。
被告：衢州市衢江区东港街道旺村村何蓬第十三村民小组，住所地：衢州市衢江区东港街道旺村村何蓬自然村。
法定代表人：曾国民，组长。
原告何渭良与被告衢州市衢江区东港街道旺村村村民委员会、衢江区东港街道旺村村何蓬第六村民小组、衢江区东港街道旺村村何蓬第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何渭良于2014年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衢州市衢江区东港街道旺村村村民委员会、衢江区东港街道旺村村何蓬第六村民小组、衢江区东港街道旺村村何蓬第十三村民小组的起诉。
本院认为，原告何渭良以与被告达成和解为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何渭良撤回起诉。
案件受理费540减半收取270元，由原告何渭良负担。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年七月五日
代书 记员 翁 亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第418号
原告杨某，男，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街。
委托代理人王某某，女，住沈阳市皇姑区松花江街。
被告王某，女，住同原告。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，现双方已在民政局办理离婚手续，故原告委托代理人于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告杨某承担，余款150元退还原告杨某。
审判员 王叶南
二０一四年四月十日
书记员 徐雨乔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费273号
陈忠:
本院依职权执行被执行人陈忠案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第561号
原告：张东来。
原告：张素香。
委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：齐尚彬。
被告：吴瑞英。
被告：唐山市古冶区房地产开发有限公司。
被告：唐山市古冶区金山开发管理委员会。
本院在审理原告张东来、张素香诉齐尚彬、吴瑞英、唐山市古冶区房地产开发有限公司、唐山市古冶区金山开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张东来、张素香于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东来、张素香的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东来、张素香撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张东来、张素香负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2309-1号
申请执行人乐清市鑫易塑料有限公司。
法定代表人：方荣洗。
被执行人陈星永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第593号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人发出执行令，责令被执行人交纳执行款40000元及诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈星永系固力发集团有限公司员工，其在该集团有工资收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提�被执行人陈星永在固力发集团有限公司的工资35000元（每月提取2000元，提足为止）至乐清市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱扬
二〇一四年六月二十七日
书记员 张哲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01073-2号
申请执行人：杜高潮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华小院，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华许周，农民。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山燎原进出口有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：华许周，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00838号民事判决书，于2015年08月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在中国工商银行13×××09账户内存款人民币320800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 虎
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执687号
申请执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。
组织机构代码XXXXXX。
住所地景洪市工业园区管委会大楼*楼***号。
法定代表人张霖，职务总经理。
委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人胡亚珊，江西省九江市修水县人，现住广东省广州市白云区。公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司与被执行人胡亚珊商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）景民二初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款12567元及迟延履行期间利息、诉讼费57元、执行费89元。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执687号执行件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年七月十三日
书记员 王国辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第846号
原告杨某，女，回族，生于1969年12月29日，住临夏市城郊镇，农民。
被告喇某，男，回族，生于1967年6月11日，住址同上，农民。
原告杨某诉被告喇某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理150元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄万霞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初181号
被告人的
基本情况
被告人于某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市明村镇马戈庄村292号。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月23日以平检公刑诉[2017]167号起诉书指控，2016年12月25日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶无号牌三轮农用运输车沿平度市昌平路由西向东行驶至明村镇北张家村村西100米拐弯处时，与对向行驶的赵某某驾驶的鲁VB98**号轿车发生碰撞。案发后，因双方协商未果，于某某电话报警，民警赶赴现场后将其抓获。经检验，案发时于某某血样中的乙醇含量为103mg/100ml。
案发后，被告人于某某与赵某某达成和解协议，自负车损，互不追究责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初771号
被告人
基本情况
姓名
尹作春
出生日期
1964年2月5日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
2004年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
强制措施
2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕739号
指控事实
2017年7月6日14时12分许，被告人尹作春在青岛市市北区长春路“兴乐兴”超市门口，盗窃沈某背包内华为牌畅想5S-16G手机一部，价值人民币680元。后被告人尹作春被抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人尹作春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹作春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹作春系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
一、被告人尹作春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
二、责令被告人尹作春向被害人沈某退赔经济损失人民币六百八十元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十月二十三日
书记员张昊
书记员袁升开
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初771号被告人基本情况姓名尹作春出生日期1964年2月5日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2004年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。强制措施2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕739号指控事实2017年7月6日14时12分许，被告人尹作春在青岛市市北区长春路“兴乐兴”超市门口，盗窃沈某背包内华为牌畅想5S-16G手机一部，价值人民币680元。后被告人尹作春被抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹作春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹作春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹作春系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人尹作春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。二、责令被告人尹作春向被害人沈某退赔经济损失人民币六百八十元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十月二十三日书记员张昊书记员袁升开
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终853号
上诉人（原审原告）王凤英。
委托代理人马锁柱。
委托代理人周军强。
上诉人（原审被告）张孝龙。
委托代理人王忠安。
上诉人王凤英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日原告王凤英到任丘市鄚州镇大口子码头的游客服务中心寻找其丈夫，后与旅游局工作人员即本案被告张孝龙发生冲突，被告张孝龙用脚将原告王凤英踹倒在地。原告受伤后被送往任丘法医医院进行门诊治疗，支付医疗费227.6元。2014年6月24日原告被送往华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“1、左侧第4肋骨骨折；2、腰椎第4，5椎间盘突出；3、心律失常；4、室邢期前收缩；5、阵发性心动过速；6、双肺小结节；7、肺部炎症”。2014年7月4日原告住院10天后出院，出院医嘱为：“到北京上一级医院进一步治疗”。原告支付医疗费11491.69元。2014年7月5日原告到北京阜外心血管病医院进行门诊治疗，支付医疗费639.9元。原告住院期间由其丈夫马锁柱护理。冲突发生前，原告王凤英与护理人员马锁柱均系农村居民。上述事实有原告提供的华北石油管理局总医院住院收费收据、入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、原被告身份证复印件及原被告陈述、视频资料、询问笔录等证据予以证实。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张孝龙应承担赔偿责任。原告主张医疗费16875元，根据原告提供的票据，本院认定数额为12131.59元（11491.69元＋639.9元），本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1600元，按照每天100元计算，因原告住院10天，故住院伙食补助费为1000元，本院予以认定；原告主张误工费9000元，按照每天100元计算三个月，但原告未提供相应证据予以证实，故本院认为原告误工费应按农林牧渔业标准计算，依据原告伤情、年龄、健康状况，本院酌定原告出院后误工期为30天，误工期总计为40天，误工费共计1689元（15410元／365天×40天），本院予以认定；原告主张护理费4800元，按照护理人员马锁柱日工资每天300元计算16天（300元／天×16天），原告仅仅提供了护理人员劳动意向书复印件，并未提供其他相应证据证明护理人员有固定收入，故本院认为护理费应按农林牧渔业标准计算，依据原告伤情、年龄、健康状况，原告出院后护理期本院酌定为10天，护理期总计为20天，护理费共计845元（15410元／365天×20天），本院予以认定；原告主张营养费240元，因原告提供的住院病历中没有加强营养之医嘱，故对原告此主张，本院不予支持；原告主张交通费、住宿费共计2400元，虽未提供相应证据予以证实，但依据本案情况原告必然产生交通费用，本院酌定原告交通费为500元，本院予以认定；原告主张鉴定费260元，但未提供相应证据予以证实，故对原告此主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费12131.59元、住院伙食补助费1000元、误工费1689元、护理费845元、交通费500元，合计16165.59元。原告损失16165.59元应由被告张孝龙承担赔偿责任。被告张孝龙辩称原告伤情是原告自己摔倒造成的，与被告无关，但根据本院依职权调取的视频资料、刑事案件询问笔录等证据，可确定被告的侵权事实，故对被告此辩解意见，本院不予采信；被告张孝龙辩称原告起诉已超诉讼时效，本院认为原告身体受到伤害，诉讼时效应从伤情确定之日起计算，依据原告提供的住院病例，2014年7月4日原告出院，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采信。遂判决：一、被告张孝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英损失16165.59元；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告王凤英已全部预交）。由原告王凤英负担200元，被告张孝龙负担140元。
宣判后，上诉人王凤英、张孝龙均不服，向本院提出上诉，王凤英的主要上诉理由是：1、王凤英的损失计算有误，王凤英的误工期应当为90日，且不应按照农林牧渔业标准计算，原告每天收入100元，误工费应为90天＊100元／天=9000元，护理人员每天收入300元，护理费应为16天＊300元勋4800元。2、原审未告知原告进行伤残鉴定，酌定原告误工期，没有法律依据，故原审程序违法。请求地一定是法院依法查清事实，撤销原审判决改判或发回重审。张孝龙辩称：关于护理费、误工费的计算时间和标准，我方认为原审判决正确。关于伤残鉴定申请，我方认为已经超过时效。请求驳回王凤英的上诉。上诉人张孝龙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、王凤英所受伤害是其个人造成，其个人应承担过错责任。2、本案已过诉讼时效。请求驳回被上诉人的诉讼请求。王凤英辩称：1、根据张孝龙、王凤英在公安局的供述、马合威的证言及视频资料，证明张孝龙踹伤了王凤英，张孝龙应当依法赔偿损失；2、王凤英已向公安机关报案，诉讼时效从报案之日起中断，王凤英并未超过诉讼时效。请求驳回张孝龙的上诉请求。
经审理查明，二审中，王凤英向本庭提交伤残鉴定申请，证明其已达到伤残评定标准，应进行伤残鉴定。提交王凤英及护理人员工资表、劳动意向协议及单位证明。证明其误工费及护理费的计算标准应以工资表为准。被上诉人张孝龙质证称：对王凤英提交的证据不予认可，其他同答辩意见。另查明，王凤英在原审并未提交伤残鉴定申请。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审中王凤英未主张伤残赔偿金亦未提交伤残鉴定申请，故王凤英在二审中提交的伤残鉴定申请，不属于本案受理范围，本院不作审理。王凤英提交的任丘市瑞蛟水产养殖专业合作社出具工资表、劳动意向协议及单位证明，不属于新证据，对其主张误工费、护理费应以工资表为计算依据，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。根据张孝龙、王凤英在公安局的供述、马合威的证言及视频资料，原审认定王凤英所受伤害为张孝龙致使并无不当，张孝龙主张王凤英伤害结果与其行为无因果关系，并应由王凤英承担过错责任无事实和法律依据，本院不予支持。王凤英受伤后，即向公安机关报案，诉讼时效从报案之日起中断，故王凤英诉请并未超过诉讼时效。张孝龙上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王凤花承担275元，上诉人张孝龙承担205元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十日
书记员 王 蓉
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初471号
原告刘德宜。
原告董桂英。
原告董从风。
原告刘建平。
原告刘建军。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告孙晋明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘涛。
原告刘德宜、董桂英、董从风、刘建平、刘建军与被告孙晋明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德宜、董桂英、董从风、刘建平、刘建军于2017年6月27日向本院申请撤回对孙晋明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘德宜、董桂英、董从风、刘建平、刘建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘德宜、董桂英、董从风、刘建平、刘建军撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告刘德宜、董桂英、董从风、刘建平、刘建军负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵志东
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第223号
原告王丰良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告王永山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙桂科，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王丰良与被告王永山、被告孙桂科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰良的委托代理人赵恩田、被告王永山、被告孙桂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰良诉称，2013年4月，被告王永山将房屋翻新工程发包给被告孙桂科，被告孙桂科雇佣原告等人进行施工。2013年4月16日下午，原告从房屋后墙行走准备下来休息时，不慎摔下受伤。要求二被告赔偿原告经济损失140138.25元。
被告王永山辩称，其将房屋翻新工程承包给被告孙桂科，其没有雇佣原告，不同意赔偿原告经济损失。
被告孙桂科辩称，被告王永山的房屋翻新工程系其与原告一起承包的，并非系其雇佣原告，原告受伤时系酒后，故不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年3月，被告王永山将房屋翻新工程发包给被告孙桂科，口头协商工程款为36000元，由被告王永山提供材料，被告孙桂科负责施工及架子等。后被告孙桂科雇佣原告王丰良等人进行施工，原告王丰良干瓦工，每天150元。2013年4月16日下午，原告从房屋后墙行走准备下来休息时，不慎踩翻房檐板摔下受伤。原告到烟台市烟台山医院住院治疗7天，诊断为：“左桡骨中下段骨折”，花医疗费6468.35元。2014年5月27日，原告王丰良因左桡骨骨折术后取内固定到烟台市烟台山医院住院治疗6天，花医疗费4540.56元。2014年7月16日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告王丰良左桡骨干骨折内固定术后，相当于职工工伤九级伤残，误工时间150日，1人护理30日（均含二次住院期间），原告支付鉴定费1900元。
另查明，2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元，招远市护工工资为每天37元。
审理中，被告孙桂科称其与原告王丰良一起承包被告王永山的房屋翻新工程，但没有提供证据。
2014年3月26日，原告王丰良以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告坚持诉辩称主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告孙桂科雇佣原告等人从事房屋的施工，原告在施工时受伤，作为雇主的被告孙桂科应当承担赔偿责任，但原告王丰良没有尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，以被告孙桂科承担80%为宜。被告王永山明知被告孙桂科不具备相应的安全生产条件，而将工程发包给被告孙桂科，应承担连带赔偿责任。原告王丰良合理的经济损失有：医疗费11008.91元、护理费1110元（37元／天×30天）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、误工费11615.34元、交通费酌情考虑为500元，共计137368.25元，被告孙桂科应赔偿原告王丰良经济损失109894.6元（137368.25元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂科于判决生效后10日内赔偿原告王丰良医疗费等经济损失109894.6元，被告王永山负连带清偿责任。
二、驳回原告王丰良的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告王丰良负担709元、被告孙桂科负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 温长胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐志应
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某志，男，出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）379号起诉书指控被告人彭某志犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人彭某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日2时58分许，被告人彭某志醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路黄圃镇某科技对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人彭某志受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人彭某志在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年2月13日向公安机关投案自首，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人彭某志驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160mg/100ml。经认定，被告人彭某志承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某志在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某志抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、工作记录、被告人彭某志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某志有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某志请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 杨文怡
黄雪仪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00069号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，公司地址：行唐县衡阳大街西段路南。组织机构代码：55606579-0.
法定代表人：张彦军，该公司总经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号。组织机构代码：57283134-4.
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日15时50分许，司机于志勇驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，沿108线由东向西行驶至371公里＋900米处时与同向行使张志平驾驶的冀868**冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警大队处理并认定，司机于志勇负事故的全部责任。冀A×××××货车损失经河北正鸿保险公估有限公司公估金额为39525元。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，此损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔付车辆损失39525元、鉴定费3000元、施救费7000元，共计49525元。并负担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为210000元，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日24时止。
2、繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。内容为：2015年2月7日15时50分许，于志勇驾驶冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂由东向西行驶至108线至371公里＋900米处，撞于前方同向行使由张志平驾驶的冀868**冀A×××××挂欧曼重型半挂车尾，造成两车受损事故，于志勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任，张志平无责任。
3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受行唐县人民法院委托，以2015年3月26日为公估基准日，公估结论为：冀A×××××车辆损失金额为39525元。
4、公估费票据一张；金额：3000元。
5、冀A×××××拖车费票据一张。金额7000元。
6、冀A×××××货车的行驶证一份。
7、于志勇的机动车驾驶证一份。载明于志勇的准驾车型为A2、D，有效期限2014－04-08至2024-04-08。
8、于志勇的道路运输从业资格证一份。初次领证日期2005年03月04日，有效期至2021年00月02日。
9、冀A×××××货车车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：本案我司承担责任的前提是司机于志勇的驾驶证、从业资格证有效，车辆冀A×××××冀A×××××挂车车辆行驶证、运输证合格有效，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3公估结论书有异议；认为公估结论价格过高；对原告提交的证据4公估费票据，认为属于间接费用不予承担。对原告提交的证据5拖车费票据，对票据的真实性有异议，按河北省施救费标准认可1900元；
经审理查明，2015年5月20日原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司在被告处为车辆冀A×××××车投保了商业险，被保险人为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，保险单号：1100605082014003592YD，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日24时止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种及不计免赔特约险。其中机动车损失险的责任限额为210000元。司机于志勇驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，沿108线由东向西行驶至371公里＋900米处时与同向行使张志平驾驶的冀868**冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经繁峙县公安交警大队勘验，于2015年2月7日作出道路交通事故认定书，认定于志勇负事故的全部责任，本案受理后，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的被保险车辆冀A×××××车经我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行车损公估，该公估中心于2015年4月9日作出公估结论书，认定冀A×××××车辆损失金额39525元；公估费3000元；被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。
本院认为：原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年5月21日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的被保险车辆冀A×××××经河北正鸿保险公估有限公司公估车损39525元，被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明，本院不予采信，故本院对河北正鸿保险公估有限公司公估结论该车车损为39525元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费3000元是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。关于施救费，庭审中原、被告共认施救实际费用1900元，本院予以确认。综上，该事故致原告被保险车辆冀A×××××车损39525元，施救费1900元，共计41425元。并未超出被告承保的机动车损失险的保险限额。被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金41425元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告负担。鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月十日
书记员 胡月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1730号
原告：霍某，农民。
被告：果某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告果某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 张继学
二〇一五年四月九日
书记员 梁 晨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执93号
申请执行人何治民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人何治民与被执行人林建福、吴芳华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）潭民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林建福、吴芳华支付借款440000元。
本院在执行过程中，经查被执行人林建福与案外人共有的坐落于福建省南平市建阳区某某路与站前路交叉口的房产四处（房产证号：某某312、某某313、某某658、某某659），被执行人林建福所有的房产四处（房产证号：某某105，商品房买卖合同号某某162、某某163、某某493），被执行人林建福、吴芳华共有的房产一处（房产证号某某0**）均被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为440000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终16号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈学芳，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上诉人(原审被告人)张光华，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上诉人(原审被告人)王厚云，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈学芳、张光华、王厚云犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0106刑初1097号刑事判决，对被告人陈学芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王厚云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈学芳、张光华、王厚云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈学芳、张光华、王厚云申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈学芳、张光华、王厚云犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈学芳、张光华、王厚云申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈学芳、张光华、王厚云撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3457号
原告：王恩建，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律服务工作者。
被告：朱学峰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。
原告王恩建与被告朱学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王恩建及委托诉讼代理人盛海盟、被告朱学峰的委托诉讼代理人苏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计105000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日原告王恩建受被告朱学峰雇佣到罗庄区焦沂庄村一钢结构厂房干活，在正常工作期间，因钢结构部件倒塌致原告受伤。原告受伤后到临沂市罗庄区人民医院进行住院治疗31天，住院期间由其配偶于凤英进行护理。被告在支付医疗费之后，对于其它费用拒不履行赔偿义务，为此，诉至法院。
被告朱学峰辩称，原告受伤的工地实际为案外人陈怀才所有，原告应追加案外人陈怀才为被告，承担连带责任。
原告王恩建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.原告公民身份证明一份；证据2.诊断证明、住院病历及用药明细各一份；证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证据4.护理人身份证明一份；证据5.通话录音一份。证明事项：原告受被告雇佣，在工作期间遭受人身损害，住院治疗31天，住院期间由配偶护理。
被告朱学峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1.《工程承包安全协议》一份；证据2.医药费收据一份。证明事项：原告受伤的工地实际为陈怀才所有，被告为原告支付11212.86元医药费。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告王恩建接受被告朱学峰安排，于2016年3月10日到位于临沂市罗庄区焦沂庄村一工厂干活，原告主要负责在钢结构大棚顶部固定彩钢瓦。因风力较大，将钢结构刮倒致原告受伤。原告王恩建受伤后，被送往临沂市罗庄区人民医院治疗31天，支出医疗费11212.86元，应得住院伙食补助930元，住院期间由原告配偶于凤英进行护理，原告未提交护理人员的收入证明。2016年6月25日，原告王恩建的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为：王恩建的损伤构成八级伤残和十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1500元。另，被告朱学峰已为原告支付全部医疗费。
庭审中，被告辩称，原告受伤工地为案外人陈怀才所有，原告应追加案外人陈怀才为本案被告。原告不同意追加,且被告未提供陈怀才具体联系方式等信息。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的录音材料、诊断证明、住院病历等证据，原告王恩建为被告朱学峰提供劳务且在工作过程中受伤的事实，本院依法予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告朱学峰雇佣不具备相应资质的原告从事钢结构大棚作业，在不适宜作业的天气情况下未在现场做好安全防护措施并作出正确工作安排，过错较大。原告王恩建不具备高空作业资格，在工作过程中忽视天气恶劣等潜在危险，未对自身安全尽到充分注意义务，对于自身损害发生负有一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自负损失的30%，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告王恩建的损失为：关于医疗费，已由被告朱学峰全额支付共计11212.86元，原告予以认可，本院依法予以确认；关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院支持原告的误工时间为107天；原告未提交证据证实其收入，根据其户籍性质参照《2016年度人身损害赔偿标准》，支持原告误工费为6354.7元（59.39元/天*107天）；关于护理费，结合原告出院记录、法医鉴定意见及护理人员户籍性质，故原告要求支付护理费3563.4元合理，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，根据原告户籍性质及伤残等级等因素，原告主张82752元合理，本院依法予以支持；被告朱学峰对该鉴定意见有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供足以反驳原告的证据，对其异议依法不予采信。关于营养费，根据原告伤情、出院医嘱参照法医鉴定意见，原告主张1800元合理；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情支持1000元。关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费11212.86元、误工费6354.7元、护理费3563.4元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金82752元、法医鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告按责任划分应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计108412.96元的70%，即75889.07元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，共计76889.07元，被告朱学峰已垫付的医疗费用11212.86元，在计算赔偿数额时应予以扣除。故原告主张被告朱学峰赔偿各项损失65676.2元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告多主张的其他部分，于法无据，依法不予支持。被告要求原告将案外人陈怀才追加为被告，原告不同意追加，且被告未提供明确具体的身份信息，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告王恩建仅要求接受劳务方承担赔偿责任，符合法律规定，故对于被告该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱学峰赔偿原告王恩建因伤造成误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费各项损失共计65676.2元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告王恩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱学峰负担1442元，原告王恩建负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0904号
原告孙某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一三年十月十六日
见习书记员 朱 婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执948号
申请执行人:郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人郝国平与被执行人甘兆强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于藤县藤州镇大冲肚E区E0.00-19.00M号地第三层302号房（房产证号：藤房权证藤州镇字××号、藤房权证藤州镇字××号，面积：90.97平方米）属被执行人甘兆强和魏淑英共同共有，该房屋已抵押给藤县农村信用合作联社埌南信用社。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，要求暂不处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执948号申请执行人:郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人郝国平与被执行人甘兆强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于藤县藤州镇大冲肚E区E0.00-19.00M号地第三层302号房（房产证号：藤房权证藤州镇字××号、藤房权证藤州镇字××号，面积：90.97平方米）属被执行人甘兆强和魏淑英共同共有，该房屋已抵押给藤县农村信用合作联社埌南信用社。现申请执行人要求与被执行人协商债务履行问题，要求暂不处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘江民
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审7号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被申请人拉某某。
申请执行人互助土族自治县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人拉某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在加定镇某某村（34林班15小班）由互助县北山林场经营管护的1110平方米的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人拉某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书，认定被申请人拉某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人拉某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人拉某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年5月8日向被申请人拉某某送达了互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年2月8日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书内容中对被申请人拉某某处以罚款11100元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 殷 亨 兰
审判员 马 秀 花
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审7号申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人马恒光，该局局长。被申请人拉某某。申请执行人互助土族自治县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人拉某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在加定镇某某村（34林班15小班）由互助县北山林场经营管护的1110平方米的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人拉某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书，认定被申请人拉某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人拉某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人拉某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年5月8日向被申请人拉某某送达了互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年2月8日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第29号林业行政处罚决定书内容中对被申请人拉某某处以罚款11100元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 殷 亨 兰审判员 马 秀 花二〇一七年五月二十三日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1155号
原告孙广义，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告宋存山，男，1956年2月15日出生，汉族，住任县。
原告孙广义诉被告宋存山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广义到庭参加了诉讼，被告宋存山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广义诉称，2014年5月26日，被告从我处借款50000元。双方约定被告在2014年7月25日前偿还借款30000元。现约定的期限已过，被告不但没有归还借款，也与我不再联系。为此，请求法院依法责令被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋存山在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告宋存山向原告孙广义借款50000元。2014年7月25日，被告宋存山给原告孙广义出具了欠款50000元的证明。2015年10月22日，原告孙广义以被告宋存山没有归还借款为由，提起民事诉讼，要求被告宋存山归还借款50000元。另查明，欠款证明上记载有7月25日还清的字样。
以上事实有原告孙广义当庭陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，原告孙广义与被告宋存山之间成立合法有效的借款合同关系。由于该借款约定的借款期限不明确，为此，原告孙广义可以随时催要借款，被告宋存山应及时返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋存山在本判决生效后十日内向原告孙广义返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋存山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 王兵兵
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终827号
上诉人（原审原告）杨保通，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）崔文娟，女，1955年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）陈月鲜，女，1977年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人褚慎敬,河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯素娟,河北省人民政府法制办工作人员。
上诉人杨保通等3人因河北省人民政府（以下简称省政府）土地复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年12月7日,省政府作出冀政转征函[2010]1141号《关于衡水市2010年度第十五批次建设用地的批复》。杨保通父母（即崔文娟的公婆）的坟地位于该征地地块之内。杨保通的大哥杨保章于2012年4月20日领取了墓地迁移补偿款。杨保通等3人对该《批复》不服，于2015年12月3日向省政府申请复议，省政府经审查于2016年3月28日作出冀政复驳[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》。杨保通等3人不服该复议决定，诉至法院。
原审法院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条的规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一的，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起”。本案中，省政府提交证据显示，杨保通的大哥杨保章代表全家于2012年4月20日领取了墓地迁移补偿款，应当视为杨保通3等人此时已经知道征收土地决定。因此，杨保通等3人于2015年12月3日向省政府提出复议申请，已经超过申请行政复议的法定期限。省政府在收到杨保通等3人的复议申请后，经审查依法作出《驳回行政复议申请决定》并送达，不违反法律规定。综上，省政府作出的冀政复驳[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。杨保通等3人诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨保通等3人的诉讼请求。
上诉人杨保通等3人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初67号行政判决，撤销省政府作出的冀政复驳[2015]57号驳回行政复议申请决定书；判令省政府继续审理上诉人申请的行政复议案；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人省政府承担。主要理由，一、本案不适用国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》，复议期限时点不能从案外人领款时间起算。二、上诉人提交新证据，用于证明衡水市征收部门并未履行征地公告行为，上诉人对征地批准事宜并不知情。三、上诉人再次历经曲折获取诉争征地批复文件的行为可证明在2015年10月13日之前对征地批复不知情。
被上诉人省政府答辩称，一、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定》冀政复决[2015]57号认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。二、（2016）冀01行初67号行政判决依法应当维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案焦点为杨保通等3人申请行政复议是否超过法定期限。根据国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一的，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起”。本案中，根据省政府提交的《干马村三队西洼墓地迁移补偿明细表》及证人证言证明，上诉人杨保通的大哥杨保章代表全家于2012年4月20日领取了墓地迁移补偿款，此时应当视为杨保通等3人已经知道了征收土地决定。另根据国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知征地农民申请复议的权利，申请复议机关或者申请复议期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。本案自上诉人杨保通的大哥杨保章代表全家于2012年4月20日领取墓地迁移补偿款之日起，至2015年12月3日杨保通等3人向省政府提出复议申请，已经超过了申请行政复议的法定期限。据此，省政府所作冀政复驳[2015]57号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。一审法院判决驳回杨保通等3人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。杨保通等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨保通、崔文娟、陈月鲜3人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 刘占魁
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 简 毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第685号
上诉人（原审原告）邵重晓，男，1971年9月9日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）孙洪斌，男，1958年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
上诉人邵重晓因股权转让纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第819号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人邵重晓的委托代理人沈永熙，被上诉人孙洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，如果审理中发现本院对案件没有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院认为对本案没有管辖权，裁定驳回起诉程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第819号民事裁定；
二、指令五原县人民法院重新审理。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年九月二十三日
书记员 邬竟夫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人左欣，该行员工。
被告刘伦富，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告林淑芳，女，1975年9月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘伦富、林淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人左欣到庭参加了诉讼，被告刘伦富、林淑芳下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，二被告系夫妻关系，被告刘伦富于2005年11月15日向原告所辖的原华兴信用社借款6000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，要求二被告共同偿还原告借款本金6000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘伦富未作答辩。
被告林淑芳未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告刘伦富借款借据一张，拟证明被告刘伦富在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
4、铜梁县公安局大庙派出所出具的户口证明，拟证明二被告系夫妻关系、被告刘伦富的借款系二被告的共同债务的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信，其提供的证据4不是法定职能部门出具的婚姻关系证明，不能达到原告拟证明的目的，与本案不具有关联性。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2005年11月15日向被告刘伦富提供借款6000元，约定借款月利率为7.2‰，还款日期为2007年11月15日。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告刘伦富与原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2005年11月15日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告刘伦富不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告刘伦富主张债权、要求归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告林淑芳与被告刘伦富共同还款的请求，因未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同债务，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伦富于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款6000元，并支付利息。利息从2005年11月15日起至2007年11月15日止按照月利率7.2‰计算，从2007年11月16日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对被告林淑芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈海东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初458号
原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宋庆凯，该公司董事长。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告闫峰，男，满族，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司诉被告闫峰物权保护纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于呼市回民区海拉尔西路服装城二层、三层商业用房为原告合法所有。2001年该房屋因贷款抵押与银行办理他项权利登记，2207年因贷款未能偿还被�市玉泉区法院查封，后一直无人看管，由不知名商贩使用。2013年，玉泉区法院裁定解除查封，撤销银行抵押及他项权利登记。之后原告补办了房屋所有权证书，随即去服装城欲收回房屋，交涉未果诉至法院，请求1、依法判令被告将其占用的位于呼市回民区海西路服装城2层201、3层301号商业用房完好无损交还原告。2、依法判令由被告承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据:证据1、两份房屋所有权证书。2、两份房屋所有权证。3、玉泉区法院的民事裁定书及协助执行通知书。4、工商档案调取的法人证书。
被告对原告出示证据发表如下质证意见:对证据1认可；证据2认可；证据3和我没有关系；证据4不认可。
被告辩称,原告在2001年购买房屋我并不知情。我从兴宝公司租赁使用。我从兴宝公司购买了部分房屋,和原告的房屋有冲突，我对原告所述不认可。涉案房屋2楼东厅和3楼东厅全部由我占用。1999年我从ＸＸ庆的兴宝公司租赁房屋，一直到现在还在用。2006年我从兴宝公司购买2层东厅1-14号和3层东厅1-14号。每间大概一样，在北侧位置。
为证明自己的主张，被告向法庭出示如下证据:房屋租赁协议、房屋买卖合同、九份收据。
原告对被告出示证据发表如下质证意见:对房屋买卖合同和租赁协议真实性不认可，对合同“ＸＸ庆”的签字不认可。原告在2001年已经取得了房屋所有权证，兴宝公司处分是违法的。
经审理查明，位于呼市回民区海西路服装城2层201、3层301号商业用房房屋所有权人为原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司。位于呼市回民区海西路服装城2层201、3层301号商业用房房屋现在由被告闫峰占有使用。
上述事实有房屋所有权证书及�审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点为：一、原告是否为涉案房屋所有权人；二、原告主张判令被告返还房屋的请求能否得到支持。
对于第一个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，房屋所有权证书载明，原告为涉案房屋的所有权人，本院认定，不动产物权的设立应以登记为准，原告系诉争房屋的所有权人。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有（四）返还财产……”，本案中，诉争房屋系原告所有，被告无权继续占有，应该向原告返还房屋。
综上，现依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告闫峰于本判决生效后三十日内向原告返还房屋。
案件受理费已减半收取6900元，由被告闫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张富强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13140号
原告田凤清，女，1970年2月19日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告王金刚，男，1971年8月2日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告田凤清诉被告王金刚、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤清及其委托代理人张国伟、徐立新，被告王金刚，被告保险公司之委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤清诉称：2014年5月6日7时30分，在房山区房易路北正村，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告驾驶小客车（冀F275**）由西向东将原告撞伤，经房山区交通队万宁大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后到房山区第一医院救治，经诊断为脑外伤后反应，头、左腿软组织挫伤，为此花费医疗费13212.63元，并造成原告其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13212.63元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费3500元、误工费7000元、交通费300元、电动自行车损失900元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告王金刚的车辆在我公司投保交强险及商业险50万元。保险期间是2013年5月21日零时至2014年5月20日24时，在确定我公司保险责任的前提下对诉讼费等间接损失不予承担。原告各项损失确定应以有效证据和实际损失为准。其他意见质证时发表。
被告王金刚辩称：在治疗期间我垫付了5400多元医疗费，其中3000元是现金，还有2000多医疗费票据。
经审理查明：2014年5月6日7时30分，王金刚驾驶小客车由西向东行至北京市房山区房易路北正村时，适有田凤清骑电动自行车由西向东行，王金刚驾驶车辆右侧与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，田凤清受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王金刚为全部责任，田凤清无责任。事故发生后，田凤清到房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应，头、左腿软组织挫伤。王金刚曾为田凤清垫付医疗费3000元现金。出险后，保险公司定损电动自行车损失300元。经本院核实，包含王金刚为田凤清垫付的费用，因该事故造成田凤清的损失为：医疗费13212.63元、营养费600元、护理费1500元、误工费1560元、交通费200元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王金刚负事故全部责任，田凤清无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由王金刚承担赔偿责任。田凤清因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的营养期、护理期、误工期，并参照相关标准予以计算。交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院依法酌情予以确定。王金刚先行垫付的医疗费3000元现金，在保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减，视为其先行替保险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付。电动自行车损失，原告未提交正式发票，故根据保险公司定损的数额予以确定。原告未住院进行治疗，故其主张住院伙食补助费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司除王金刚已支付的医疗费于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田凤清医疗费七千元、护理费一千五百元、误工费一千五百六十元、交通费二百元、电动自行车损失三百元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田凤清医疗费三千二百一十二元六角三分、营养费六百元。
三、驳回原告田凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告田凤清负担一百二十元（已交纳），由被告王金刚负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1089号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某。2009年12月18日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日零时41分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市市区滨河路青铜桥下处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达195mg／100ml。当日1时许，被告人汪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为205mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汪某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人汪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵 池
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1258号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
被告：于井田，男，1985年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：汪灵芝，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告于井田、汪灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年三月十七日
书记员 张红霞