wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第3号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年11月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体工商户。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月5日8时许，被告人马某某驾驶甘G120**号重型仓栅式货车沿肃州区解放路由南向北行驶至春光立交桥南侧“T”型路口处向东右转弯时，与沿肃州区解放路东侧非机动车道由南向北行驶由赵某某驾驶的电动车及行人孔某某相撞。致赵某某、孔某某死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人马某某负事故全部责任。支持公诉的依据有交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片，车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告，驾驶证、行驶证、被害人身份证复印件等书证，证人证言，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人马某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿损失的辩护观点。
经审理查明，2014年10月5日8时许，被告人马某某驾驶甘G120**号重型仓栅式货车沿肃州区解放路由南向北行驶至春光立交桥南侧“T”型路口处向东右转弯时，与沿肃州区解放路东侧非机动车道由南向北行驶由赵某某驾驶的电动车及行人孔某某相撞。致赵某某、孔某某死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人赵某某、孔某某无责任。案发后，被告人亲属与被害人孔某某亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失241700元，已履行。审理中，被害人赵某某的亲属要求被告人马某某及中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共同赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失共计401700元（含已付丧葬费21700元），已履行。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表书证，证实被告人电话报案以及事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、车辆痕迹检验报告及照片，证实甘G120**号重型仓栅式货车右前部与电动自行车的左后侧是碰撞刮擦接触部位；
4、证人孔某甲证言，证实和孔某某是在中旺小区大门口分开的，中间没有说话，孔某某丈夫王某某说：她出去跑步，她每天早上跑操，下午跳广场舞；
5、证人赵某甲证言，证实赵某某到我家取电动自行车，后他骑电动自行车到春光市场的一家面馆，后面的事不清楚；
6、尸体检验鉴定意见，证实赵某某、孔某某系身体受到钝性外力撞击致急性重性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
7、交通事故认定书书证，证实被告人马某某负事故全部责任，赵某某、孔某某无责任；
8、驾驶人呼气检测登记表，证实被告人马某某酒精含量为零；
9、户籍证明书证，证实被害人的身份情况；
10、被告人马某某供述，证实车行驶到春光市场立交桥下，向东右转弯时，与一辆由南向北行驶的电动自行车相撞，相撞后，就停车下来看到，有一男一女倒在我车左前轮后，然后我就打120急救电话和110报警电话，一直在现场等候处理。
11、调解笔录、赔偿协议书、公证书、交款票据及谅解书，证实被告人与被害方就民事部分达成协议，已履行赔偿643400元。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成二人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，有自首情节，并能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法应从轻和酌定从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月1日起至2019年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 于晶晶
人民陪审员 妥尚元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第882号
原告林晓霞。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被�王凌云。
原告林晓霞与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓霞诉称，2012年2月6日、2月7日，被告共向原告借款100000元，约定于2014年6月7日到期，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款100000元及自2012年2月7日起至2014年10月7日的利息28000元。
被告王凌云未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，对借款本金100000元无异议，但利息认为过高，应当以正常银行贷款利率为准。
经审理查明，2012年2月6日，原告通过招商银行向被告的尾号为2558的账户汇款30000元。2012年2月7日，原告通过招商银行向被告的尾号为2558的账户汇款70000元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借林晓霞人民币壹拾万元整（￥100000），月息为1％，借款期限为2012年2月7日至2014年6月7日已收到10万元整。被告王凌云作为借款人签字确认。
以上事实，有被告所写借条一份、原告的招商银行历史交易明细一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王凌云经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款100000元属实，有借条及银行交易明细为证。被告向原告借款后未能按时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月息1％未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告关于利息过高应以银行贷款利率为准的抗辩意见于法无据，本院不予采信。利息可自被告出具借条的次日起即2012年2月8日起按照月息1％计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌云偿还原告林晓霞借款100000元及利息（自2012年2月8日起至本判决生效之日止，按月利息1％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王�远
人民陪审员 王 杰 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9320号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨绍良，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨绍良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4014号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：龚李林，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省福州市晋安区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人龚李林信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1923号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人龚李林偿还借款本金255333元及利息16141元、手续费13693元、滞纳金12827.1元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5780元、公告费560元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人龚李林发出执行通知书，责令被执行人龚李林于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚李林未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人龚李林可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人龚李林有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人龚李林目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2017）闽0102民初1923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00934号
上诉人（原审被告）刘超俊（身份证号码4301021959********）。
被上诉人（原审原告）刘超明（身份证号码4301021959********）。
原审原告刘超明诉原审被告刘超俊民间借贷纠纷一案，上诉人刘超俊不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘超俊、被上诉人刘超明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院经审理查明，刘超俊从事种植草莓工作，因需要资金于2013年7月26日向刘超明借款10000元，对其出具了《借条》，内容载明：“今借到刘超明人民币壹万元整，于2014年5月31日之前归还”。至今刘超俊未归还借款，经刘超明多次催讨未果。遂诉讼至该院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，该院予以确认。
该院认为：刘超明与刘超俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。刘超明已履行了给付货币的义务，刘超俊未归还其借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。刘超俊辩称与刘超明协商并承诺于2014年12月31日归还借款，但未能提供相关证据证明，亦没有事实及法律依据，对刘超俊的抗辩理由不予采信。综上，该院对刘超明的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告刘超俊于本判决生效之日起五日内支付原告刘超明借款本金10000元；否则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘超俊负担。
上诉人刘超俊上诉辩称，原审判决前未进行调解；未认定双方达成于2014年12月31日还款的承诺。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘超俊与被上诉人刘超明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。刘超明已履行了给付货币的义务，刘超俊未按借款协议归还其借款，依法应承担相应的民事责任。
针对上诉人刘超俊的上诉理由，经审查，刘超俊在一审开庭时，经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，导致原审法院无法进行调解；也未向原审法院提供相应的证据，根据法释（2015）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故刘超俊应承担其未举证的不利后果。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘超俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1043号
原告刘学峰。
委托代理人刘学明。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
原告钱素梅。
委托代理人刘学明。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被告郑州航空工业管理学院，住所地：郑州市。
法定代表人施进发，该院院长。
委托代理人张国芳、王宏立，河南千业律师事务所律师。
原告刘学峰、钱素梅诉被告郑州航空工业管理学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘学峰、钱素梅于2008年4月6日向本院提起诉讼，本院审理后于2008年10月20日作出（2008）二七民一初字第1478号民事判决，原、被告均不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月20日作出（2009）郑民二终字第460号民事裁定书，以原判事实不清为由将此案发回本院重审。本院审理后于2009年12月17日作出（2009）二七民一初字第1467号民事判决书，原、被告仍不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2011）郑民二终字第1261号民事裁定书，以原判事实不清、证据不足为由将此案再次发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学峰、钱素梅的委托代理人刘学明、苗奇胜，被告郑州航空工业管理学院的委托代理人张国芳、王宏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学峰、原告钱素梅诉称，二原告系郑州航空工业管理学院应届毕业生刘英杰之父母。2008年2月28日凌晨零点左右，原告之子刘英杰由郑州航空工业管理学院1号宿舍楼四楼卫生间窗户坠楼造成当场死亡。经调查，该校1号宿舍楼四楼卫生间蹲便池踏步地面与卫生间窗台高度仅33.5公分，窗外无任何防护措施，存在巨大的安全隐患，作为该校宿舍楼的管理单位郑州航空工业管理学院疏于管理，未能为学生提供符合国家安全标准的宿舍，对刘英杰的坠楼死亡存在不可推卸的责任。该事故发生后，原告多次找被告协商解决此事未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告死亡补偿费538420元、丧葬费17101.50元、误工费2613元、食宿费2653元、交通费6864元、精神抚慰金50000元，以上共计617651.50元，本案诉讼费由被告承担。
二原告提交以下四组证据：第一组：郑州航空工业管理学院毕业生推荐表一份，张扬、郭章录音，张扬等及东方今报记者录音、邮政储蓄银行汇款凭证；第二组：宿舍卫生间照片32张、法院现场勘验笔录、宿舍建筑设计规范、住宅设计规范；第三组：刘学峰、钱素梅身份证复印件、2011年度天津市国民经济和社会发展统计公报、天津统计网页面；第四组：交通、食宿�用票据128张。
被告郑州航空工业管理学院辩称，宿舍楼建筑符合国家标准，被告对刘英杰坠楼事故的发生无任何过错，不应赔偿。
被告提交以下证据：1、郑州航空工业管理学院学业成绩表一份；2、韩峰、韩德虎、郭章、张扬等人证言四份；3、收条两份；4、房屋所有权证一份；
对原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告有异议，认为该组证据中的照片非法院现场拍摄，且系事发后拍摄，不足以证明事发当时情况，本院认为，该组照片虽然系事后拍摄，但不能据此否定其真实性，本院予以采信；被告认为原告提交的宿舍建筑设计规范、住宅设计规范颁布实施前该校舍已建成并取得房屋所有权证书，不能据此证明被告有责任，本院认为两份证据不具备关联性，不予采信，对该组证据中的法院现场勘验笔录，被�无异议，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，被告认为法院应查明是否系被告支付范围，本院认为，该组证据确系因本案事故所致，本院结合案情对数额酌情认定。
对被告提交的证据，二原告均提出异议，认为被告提交的证据1证明不了关联性，证据2与原告提交的录音证据相矛盾、是证人被迫写的，其他证据也缺乏证据的效力，本院认为，二原告虽对证据1关联性提出异议，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；证据2四证人均未出庭，不具备合法性，本院不予采信；被告提交的证据3、4，已经本院核实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：二原告之子刘英杰出生于1985年10月7日，刘英杰于2004年9月考入被告郑州航空工业管理学院工业设计专业学习，住该校1号宿舍楼412房间。2008年2月28日23时许，刘英杰离开宿舍后未归，后其同学于次日凌晨1时许在该宿舍楼北侧发现其尸体，遂拨打了120并报案，经郑州市第二人民医院急救人员进行抢救，抢救无效死亡。郑州市公安局二七分局对现场进行了勘验，勘验检查情况为：现场位于被告男生宿舍1号楼北侧，1号楼内东西各有一楼梯，4楼西楼梯西侧是两间洗漱间，洗漱间西侧是卫生间，卫生间房门朝东，进门靠东墙是一便池，靠西墙是一排便池，北墙上开一窗，窗户分三扇，西侧窗扇呈开启状。2008年3月2日，郑州市公安局二七分局对刘英杰尸体进行了检验，作出（2008）公尸检字第026号非刑事案件尸体检验报告，分析死因应为生前高坠致脑损伤死亡。检验意见为：生前高坠致颅脑损伤死亡。二原告认为其子刘英杰系自1号宿舍楼4楼卫生间窗户坠楼造成死亡。后被告为处理刘英杰后事支付5022元费用，现原被告双方对刘英杰死亡赔偿未达成协议，二原告提起诉讼，请求依法判令被告支付各项费用617651.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审后，本院对刘英杰生前所住1号宿舍楼四楼西侧卫生间现场进行了勘验，勘验情况为：该卫生间北侧有窗户，东边为小便池，西侧为大便池、大便池有两级踏步，每级踏步为31厘米，大便池北临窗，距窗户所在北墙66厘米，北墙内侧有暖气片，厚度为14厘米，大便池最北端厕位距暖气片52厘米，窗台距地面100厘米，每个大便池均有隔断，隔断高119厘米。
本院审理过程中，被告申请对郑州航空工业管理学院南校区1号宿舍楼四楼西侧卫生间窗户是否符合相关国家规范，是否存在安全隐患进行鉴定，后鉴定机构以目前缺少与委托内容相应的专业鉴定人员为由将此鉴定退回。
本院认为，根据刘英杰生前所住宿舍西侧卫生间�施分析，既便刘英杰在该卫生间最北端蹲便处方便从台阶上摔下，也应倒在大小便池中间，不应该摔倒在离窗户还有66厘米远、高度为100厘米的窗外。被告卫生间的结构与刘英杰坠楼之间没有必然联系，且原告也未提供被告对刘英杰进行处罚或管理不当造成其坠楼的证据。但刘英杰的意外死亡给其父母造成了极大的心理伤害，被告应给予二原告一定补偿，本院认为，以补偿150000元为宜。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州航空工业管理学院于判决生效之日起十日内补偿原告刘学峰、原告钱素梅150000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘学峰、钱素梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费13624�，由二原告共同负担9536.80元，被告负担4087.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李留聚
代理审判员 李 杰
人民陪审员 何保险
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 白媛媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1461号
原告杨志强，男，1965年1月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告张天祥，男，1972年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇。
被告ＸＸ友，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告杨志强与被告张天祥、被告ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加了诉讼，被告张天祥、被告ＸＸ友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：被告张天祥因差资金于2015年5月4日向原告借款30000元，并约定从借款之日起三个月内归还，逾期则支付违约金2000元，被告ＸＸ友自愿为被告张天祥担保。到期后被告张天祥、被告ＸＸ友拒不履行约定义务。现原告要求被告张天祥偿还借款30000元，并支付违约金2000元；被告ＸＸ友承担连带责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告张天祥于2015年5月4日出具给原告的借条1张，主要证明被告张天祥向原告借款30000元，借款期限为3个月，逾期承担违约金2000元，同时ＸＸ友作为借款的担保人的事实。
被告张天祥、ＸＸ友未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证，本院审查认证，并对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，即被告张天祥于2015年5月4日出具给原告的借款借据。经本院审查：其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”，对其主张证明的内容，本院予以确认。
本院根据当事人的当庭陈述及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告张天祥因差资金，于2015年5月4日向原告借款30000元，被告张天祥于借款之日向原告出具了借款借据，并约定该款从借款之日起三个月内归还，逾期则支付违约金2000元，被告ＸＸ友自愿为被告张天祥担保。
经当事人陈述、举证，本院对原告提交的证据进行分析与认证，并对本案的争执焦点作如下评判。
本院认为：原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反相关法律规定的前提下所订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同合法有效；根据本条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，对原、被告双方所签订的借款合同，应当依法予以保护；在本案中，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，其借款事实成立，所以被告应当履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款计人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在订立借款合同时，约定逾期还款的违约责任为支付违约金。为此，根据本法第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定?，对原告主张被告支付违约金2000元，未超过年利率的24%，本院予以支持；双方在订立借款合同时，被告ＸＸ友自愿为其担保，但对担保范围、担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告ＸＸ友负连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告张天祥、ＸＸ友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百一十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告张天祥在本判决生效后十日内偿还原告杨志强借款计人民币30000元，并支付违约金计人民币2000元；被告ＸＸ友对该款承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告张天祥、ＸＸ友承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人一方可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张时明
审 判 员 马进敏
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李贤莉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初217号
原告谢碧凡，女，汉族，1985年1月16日出生，住龙川县。
委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东，总经理。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告谢碧凡与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谢碧凡于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢碧凡以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢碧凡撤诉。
案件受理费1462.96元，减半收取计731.48元，由原告谢碧凡负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第323号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：陈江龙。
被告：胡金桃。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈江龙、胡金桃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈江龙偿还原告借款本金161852.05元、利息、逾期利息及复息（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息、复息为51398.58元；之后的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告胡金桃对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，被告陈江龙与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订合同号为8511120130003184号的《个人分期还款借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率11.4‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息26890.99元，共付12月，首次还款日为2013年2月28日，此后每月还款日为当月28日，逾期按约定利率加收50%计罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年1月30日，被告胡金桃向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈江龙在2013年1月30日至2014年1月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年1月30日向被告陈江龙发放30万元贷款。截止到2015年8月24日，被告陈江龙共归还贷款本金138147.95元及其利息，尚欠原告借款本金161852.05元、期内利息9107.87元，期内利息的复利为3761.55元，逾期利息为30477.94元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江龙于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金161852.05元、利息9107.87元及逾期利息、复利（截至到2015年8月24日的复利为3761.55元，之后的复利以9107.87元为基数按月利率17.10‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月24日的逾期利息为30477.94元，之后的逾期利息自2015年8月25日起按月利率17.10‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡金桃对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告陈江龙、胡金桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王欢欢
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市兴港建筑工程有限公司。
法定代表人：王志敏，该公司董事长。
委托代理人：马若飞，该公司法律顾问。
委托代理人：张明慧，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎存保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。
法定代表人：林镇周，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人：贾天将，该公司董事长。
再审申请人包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）因与被申请人黎存保、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、宁夏天元锰业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴港公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在没有证据证明和王占良认可的情况下，王占良给黎存保出具的欠沙石款198800元的欠条不能作为证据，同时兴港公司也不认可，原判决以此欠条作为定案证据错误。2.原判认定事实的主要证据是伪造的。黎存保提供的《供货协议》是复印件，不能作为证据，同时该《供货协议》是私刻兴港公司印章，是伪造的证据。兴港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：兴港公司在原审认可其于2012年11月3日给王占良出具的授权委托书的真实性，该授权委托书载明“现授权包头市兴港建筑工程有限公司的王占良为我公司在宁夏天元锰业有限公司三期中和车间土建工程施工现场负责人”，王占良与兴港公司形成委托代理关系，王占良以兴港公司名义与黎存保签订《供货协议》是其行使委托代理权的行为，因兴港公司在一审未申请对该《供货协议》上的公章是否系王占良私刻申请鉴定，在本案审查再审期间，亦未提供证据证明该《供货协议》上的公章系王占良私刻，况且，兴港公司给王占良出具的授权委托书没有设定代理权限及代理期限，作为相对人的黎存保有理由相信王占良能够代表兴港公司对外签订合同，在王占良与兴港公司形成委托代理关系的情形下，《供货协议》上兴港公司公章是否私刻并不影响该协议的效力，王占良给黎存保出具欠条也系代表兴港公司的代理行为，原判决以此欠条作为定案证据正确。
综上，兴港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市兴港建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰天宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00019-1号
原告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路幸福花苑。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，男，阜阳市源远房地产开发有限责任公司员工，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市地方税务局稽查局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘欲飞，该局负责人。
原告阜阳市源远房地产开发有限责任公司不服被告阜阳市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告阜阳市源远房地产开发有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：原告阜阳市源远房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市源远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市源远房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初486号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告谢如宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告谢如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢如宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年1月29日，被告谢如宝向贷款人淮安农商行凌桥支行借款6000元，约定到期日为2014年1月20日，约定年利率12.62%。被告谢如宝的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告谢如宝偿还原告淮安农商行借款本金1271.68元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告谢如宝负担。
被告谢如宝未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告谢如宝与贷款人淮安农商行凌桥支行订立农户小额贷款合同一份。合同约定，被告谢如宝向贷款人淮安农商行凌桥支行借款6000元。2013年1月29日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢如宝发放借款6000元，约定到期日为2014年1月20日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告谢如宝发放借款后，被告谢如宝已偿还利息1272.79元，2014年6月14日偿还本金4728.32元。
以上事实有原告淮安农商行提供的农户小额贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢如宝之间的农户小额贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告谢如宝之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告谢如宝发放6000元借款后，被告谢如宝仅偿还了部分借款本息。淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行要求被告谢如宝归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢如宝应偿还原告淮安农商行借款本金1271.68元及利息（2013年1月29日起至2014年6月14日止的利息以6000元为本金按年利率12.62%计算；2014年6月15日起至实际给付之日止的利息以1271.68元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息1272.79元予以扣除）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢如宝于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1271.68元及利息（2013年1月29日起至2014年6月14日止的利息以6000元为本金按年利率12.62%计算；2014年6月15日起至实际给付之日止的利息以1271.68元为本金按年利率12.62%计算，已偿还的利息1272.79元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢如宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1398号
罪犯张高峰，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）运中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2007年5月31日起至2021年5月30日止。2008年6月30日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2011年10月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张高峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2015年12月、2016年3月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。2016年9月8日，该犯缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高峰减去所余有期徒刑（刑期自2007年5月31日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执319号
申请人陈应军，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省阆中市书院南街。
被申请人唐明书，男，生于1962年10月15日，汉族，住四川省阆中市千佛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5867号民事调解书，受理陈应军申请执行唐明书民间借贷纠纷一案的执行。执行中查明，2015年11月10日，本院依法裁定对被申请人唐明书以陕西省三和工程公司名义在阆中市江河堤防工程建设管理局承建的工程中应领取的工程款270000元予以诉前保全冻结，现根据本案执行需要，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院依法冻结的被执行人唐明书以陕西省三和工程公司名义在阆中市江河堤防工程建设管理局承建的工程中应领取的工程款270000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年三月三日
书记员 涂小平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01360号
原告：苏学芳，男。
被告：刘胜，男。
原告苏学芳与被告刘胜买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏学芳到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学芳诉称：被告刘胜原在泗县屏山街经营小麦收购。2008年6月29日，原告苏学芳将14000斤小麦卖给被告刘胜。当时被告刘胜没有钱支付，便给原告苏学芳出具一份存粮证，以证明被告刘胜购买原告苏学芳14000斤小麦，同时约定15个月后取款“听涨不听调”。粮款到期后，原告苏学芳多次找被告刘胜索要，被告刘胜总以种种理由推脱不还。故请求人民法院依法判令：1、被告刘胜偿还原告小麦款17500元；2、本案诉讼费由被告刘胜承担。
被告刘胜未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告刘胜原经营小麦收购生意。2008年6月29日，原告苏学芳卖给被告刘胜小麦14000斤，被告刘胜向原告出具存粮证明一份，并约定原告苏学芳15个月后取款，价格按照“听涨不听调，报价0.77元”。双方约定的取款到期后，原告苏学芳多次向被告刘胜催要小麦款，被告刘胜均未偿还。原告苏学芳于2015年3月11日诉至法院。
上述事实，有原告苏学芳提交的存粮证原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏学芳提供的存粮证系原件，且与本案有关联，被告刘胜在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该存粮证，本院对存粮证予以认定。
原告苏学芳与被告刘胜买卖合同关系成立。原告苏学芳已实际履行给付义务，被告刘胜应当履行给付相应价款的义务。原告苏学芳向被告刘胜提供小麦14000斤，按照双方约定的保底价格为0.77元／斤，计款10780元。原告苏学芳要求按照小麦到现在的市场最高价格1.25元／斤计算，由于原告苏学芳未就其主张的小麦市场最高价格提供证据，故对其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜于本判决书生效后五日内一次性支付原告苏学芳小麦款10780元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01360号原告：苏学芳，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县。被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县。原告苏学芳与被告刘胜买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏学芳到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏学芳诉称：被告刘胜原在泗县屏山街经营小麦收购。2008年6月29日，原告苏学芳将14000斤小麦卖给被告刘胜。当时被告刘胜没有钱支付，便给原告苏学芳出具一份存粮证，以证明被告刘胜购买原告苏学芳14000斤小麦，同时约定15个月后取款“听涨不听调”。粮款到期后，原告苏学芳多次找被告刘胜索要，被告刘胜总以种种理由推脱不还。故请求人民法院依法判令：1、被告刘胜偿还原告小麦款17500元；2、本案诉讼费由被告刘胜承担。被告刘胜未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理查明：被告刘胜原经营小麦收购生意。2008年6月29日，原告苏学芳卖给被告刘胜小麦14000斤，被告刘胜向原告出具存粮证明一份，并约定原告苏学芳15个月后取款，价格按照“听涨不听调，报价0.77元”。双方约定的取款到期后，原告苏学芳多次向被告刘胜催要小麦款，被告刘胜均未偿还。原告苏学芳于2015年3月11日诉至法院。上述事实，有原告苏学芳提交的存粮证原件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏学芳提供的存粮证系原件，且与本案有关联，被告刘胜在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该存粮证，本院对存粮证予以认定。原告苏学芳与被告刘胜买卖合同关系成立。原告苏学芳已实际履行给付义务，被告刘胜应当履行给付相应价款的义务。原告苏学芳向被告刘胜提供小麦14000斤，按照双方约定的保底价格为0.77元/斤，计款10780元。原告苏学芳要求按照小麦到现在的市场最高价格1.25元/斤计算，由于原告苏学芳未就其主张的小麦市场最高价格提供证据，故对其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜于本判决书生效后五日内一次性支付原告苏学芳小麦款10780元。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢363号
申请执行人张晓东，女，汉族，住山东省莒县。
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人杨成义，董事长。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓东于2015年10月12日向本院提出执行申请，本院2015年10月12日立案执行，执行标的额为129211.5元。本案原执行案号为(2015)胶执字第3425号。
本案在执行过程中，2015年11月6日本案以终结本次执行程序的方式结案。2016年8月2日申请执行人张晓东向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第3376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 刚
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1496号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：钟乐明，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司诉被告钟乐明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2016年11月30日以其与被告钟乐明已私下达成和解及被告钟乐明已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费1482.22元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 张友荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 殷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执681号
申请执行人：苏风飞，男，汉族，1967年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏明山，男，汉族，1957年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张叶，女，汉族，1963年8月11日出生，现住址同上。
申请执行人苏风飞与被执行人苏明山、张叶民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏明山、张叶无可供执行的财产，已对被执行人苏明山采取了强制措施，司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执681号申请执行人：苏风飞，男，汉族，1967年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏明山，男，汉族，1957年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张叶，女，汉族，1963年8月11日出生，现住址同上。申请执行人苏风飞与被执行人苏明山、张叶民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏明山、张叶无可供执行的财产，已对被执行人苏明山采取了强制措施，司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初10566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十五日书 记 员  李 渊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2309号
罪犯周绪伟，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月4日作出（2011）筠刑初字第129号刑事判决，以被告人周绪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周绪伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周绪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周绪伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月1日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨文璐
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初32号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某1，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经本院批准，于2016年9月8日被栾城区公安局逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月，被告人赵某1经赵某（另案处理）的介绍，在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票111份，涉案发票金额11068376.04元，税额1881623.96元，价税合计1295万元。应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人赵某1的刑事责任。
经审理查明，2011年11月至2012年6月，被告人赵某1经赵某（另案处理）的介绍，在其公司与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票111份，涉案发票金额11068376.04元，税额1881623.96元，价税合计1295万元。
上述事实，被告人赵某1在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1.企业法人营业执照、税务材料、增值税专用发票、户籍证明等书证；2.证人王某、彭某1、杨某的证言；3.被告人赵某1的供述与辩解；4.同案犯赵某、贾英挠的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人赵某1在没有业务往来的情况下，通过资金空转的方式，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人赵某1犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某1在此次犯罪过程中，相对河北兴弘嘉纺织服装有限公司而言，系从犯，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人赵某1认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三年八个月，罚金50000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2020年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 聂文净
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初854号
原告卜范珍，女，1958年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告曲言畏，女，1971年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告刘泽文，男，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告卜范珍诉被告曲言畏、刘泽文民间借贷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜范珍撤回起诉。
案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告卜范珍承担。
审判员梁超
二〇一八年六月七日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初854号原告卜范珍，女，1958年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告曲言畏，女，1971年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告刘泽文，男，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告卜范珍诉被告曲言畏、刘泽文民间借贷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜范珍撤回起诉。案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由原告卜范珍承担。审判员梁超二〇一八年六月七日书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10233号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，�重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》�二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对�辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第303号
原告：哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站。
地址：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：蔡俊飞，公司总经理。
组织机构代码：06207780-4。
委托代理人：陈碧先，女，汉族，淖毛湖金源加油站职员。
被告：伊吾快通物资经销有限责任公司。
地址：新疆伊吾县淖毛湖农场场部2小区12栋2号。
法定代表人：汤勇，公司总经理。
委托代理人：尹江，男，汉族，伊吾快通物资经销有限责任公司员工。
第三人：尹江，男，汉族，伊吾快通物资经销有限责任公司员工。
原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站（以下简称金源加油站）诉被告伊吾快通物资经销有限责任公司（以下简称伊吾快通经销公司），第三人尹江买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，8月13日向被告伊吾快通经销公司、第三人尹江送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年9月9日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金源加油站的委托代理人陈碧先到庭参加诉讼，被告伊吾快通经销公司的委托代理人尹江，第三人尹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月、11月期间，被告从原告处赊购柴油85000元，后被告支付了5000元，承诺余款2014年年底前付清。后虽经原告多次催要，被告至今仅支付了10000元。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、被告支付加气款70000元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条1张，载明：“今欠哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站油款85000元（捌万伍仟元整）伊吾快通物资经销有限公司：尹江2014年11月1号。”证实被告欠款情况及第三人代表公司出具欠条。
被告及第三人共同答辩称：对伊吾快通经销公司欠付金源加油站的事实我方不持异议，对欠付数额及已付款情况也认可原告所说。因近期我公司经营发生困难，所有造成余款未及时付清。第三人尹江为伊吾快通经销公司职工。
被告提交的证据有：已付款收据2张（复印件），证实伊吾快通经销公司分两次向金源加油站付款15000元。
第三人未提交证据。
经审理查明：2014年10月前后，被告从原告处赊购柴油，2014年11月1日被告伊吾快通经销公司员工尹江向原告出具85000元欠条，后被告支付了15000元，余款索要不成，引发诉讼。
本院多次组织调解，伊吾快通经销公司不能履行承诺，商谈无果。
经组织质证，原、被告提交的证据，对方均无异议，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为：被告欠付原告油款的事实及欠付金额诉讼双方无争议，本院予以确认。对逾期付款损失，相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，双方未明确约定付款日期，逾期付款违约金从原告起诉之日起算。第三人尹江向原告出具欠条系履行职务，非个人行为，其结果应由伊吾快通经销公司承担，尹江在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告伊吾快通物资经销有限责任公司向原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站给付70000元油款及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日至，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、第三人尹江不承担责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元由被告伊吾快通物资经销有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02219号
原告常军，男，1964年2月13日出生。
委托代理人王文萍。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人刘春海，男，1978年12月5日出生。
委托代理人朱江，男，1958年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
原告常军（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。常军的委托代理人王文萍，新月联合汽车公司委托代理人朱江、刘春海到庭参加了诉讼，人保北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
常军诉称：2013年7月18日0时53分，在朝阳区广渠门外大街垂杨柳中街北口，我骑行电动自行车与曹海勇驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定我负事故主要责任，对方负事故次要责任。事故发生后，我前往北京垂杨柳医院就医，并于2013年7月18日至2013年7月29日在该院住院治疗。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费15458.77元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费9480元、误工费6440元、交通费199元、残疾赔偿金72983元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、其他损失730元。
新月联合汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事司机曹海勇是我公司员工，事故发生当时是职务行为。肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险。我公司认为应该由该保险公司予以赔偿。不足部分再由我公司按照责任比例承担，且认为我方最多承担百分之四十的责任。
人保北京朝阳支公司未到庭但提交书面答辩意见称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿常军的合理的必要的损失。
经审理查明：2013年7月18日0时53分，在朝阳区广渠门外大街垂杨柳中街北口，常军骑行电动自行车与曹海勇驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定常军负事故主要责任，对方负事故次要责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，事发当时曹海勇驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，常军前往北京垂杨柳医院就医，并于2013年7月18日至2013年7月29日在该院住院治疗，出院诊断为：头皮类上，头皮血肿，腰椎骨折，肋骨骨折，面部擦伤，多处皮肤浅表擦伤，软组织挫伤，左侧大拇指皮肤裂伤缝合术后，肝囊肿。常军提供的医疗费票据合计15458.77元。常军提供护理费收条，以及其家属与用工单位签订的协议及单位证明欲证明护理费。常军提供交通费票据若干。常军提供护腰收据330元、眼镜发票400元。经常军申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2013年10月24日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：北京鉴定人常军腰椎1-4右侧横突骨折致要不活动功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。被鉴定人常军全身多发损伤的误工期、营养期、护理期分别未150日、60日、60日。常军交纳鉴定费3150元。常军提供东城区城市管理监察大队出具的证明，共计扣发工资6440元。常军另提供完税证明。常军提供户口本，其为本市城镇户口。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为100000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、单位证明、完税证明等证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中常军负事故主要责任，曹海勇负事故次要责任，肇事司机曹海勇事故发生当时驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应该承担次要责任。关于责任比例，常军负百分六十责任比例，新月联合汽车公司负百分之四十的责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由新月联合汽车公司按照责任比例赔偿。
常军的医疗费合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。常军主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。常军主张的营养费，本院予以酌定。常军主张的护理费，本院按照鉴定报告明确的护理期60天参照相关标准予以判定。常军主张的误工费，提供单位证明及完税证明，本院予以认可。常军主张的交通费，本院予以支持。常军主张的残疾赔偿金及鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。常军主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。常军主张的其他损失为财产损失，提供明确票据佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常军医疗费一万元、护理费四千八百元、误工费六千四百四十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失七百三十元、交通费一百九十九元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常军医疗费二千一百八十三元、住院伙食补助费二百二十元、营养费四百元。
三、驳回原告常军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由原告常军负担八百二十二元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担五百四十八元（原告常军已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告常军）。
鉴定费三千一百五十元，由原告常军负担一千八百九十元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担一千二百六十元（原告常军已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告常军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安双
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初37号
原告包小毛，女，1933年5月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人张志旺（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
委托代理人沈小杰（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
被告宁波市江东区城中村改造办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路666号。
被告宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路232号。
本院在审理原告包小毛诉被告宁波市江东区城中村改造办公室、宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所房屋征拆行政协议一案中，原告包小毛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包小毛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告包小毛减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初77号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王周坤，男，1966年3月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年10月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣时间从2016年10月27日起至2017年4月26日止。又因本案，于2016年12月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王周坤犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王周坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月14日19时24分，被告人王周坤在机动车驾驶证被暂扣期间仍酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王周坤血液中的乙醇含量为91毫克/100毫升。
上述事实，被告人王周坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王周坤的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王周坤的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王周坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1438号
原告周荣剑，男。
特别授权委托代理人雍小龙，男。
被告任帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司。
负责人韩志勇，该公司经理。
原告周荣剑诉被告任帅、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周荣剑撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓惠文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1646号
上诉人（原审原告）：方祥存。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
上诉人方祥存为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人方祥存上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方祥存自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第533号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月十四日
代书 记员 范夏青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟会林，男，汉族，1982年5月10日出生，务农。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈梅（孟会林之妻），女，汉族，1985年9月20日出生，务农。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶泽刚，男，汉族，1963年4月8日出生，务农，住昭阳区苏家院乡迤那村民委员会**组**号。
再审申请人孟会林、陈梅因与被申请人陶泽刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
本院认为，孟会林、陈梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜九华
审 判 员 陈 丹
代理审判员 浦红英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘丹娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6506号
原告：黄永德，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙洪翔，男，1962年7月28日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。
原告黄永德与被告孙洪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年七月八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保复字第00001号
异议人（案外人）安庆经济技术开发区建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人王亮，总经理。
申请人鲁向东，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余维亚，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人蒋善发，男，1972年出生，汉族，住址同上。
申请人鲁向东与被申请人余维亚、蒋善发民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于2015年5月11日作出（2015）迎民保字第00187号民事裁定书，裁定冻结被申请人余维亚、蒋善发名下位于安庆开发区中南世纪城A区2幢2单元503室的预售房产。2015年6月3日异议人（案外人）向本院提出异议申请，认为其于2015年1月1日蒋善发、余维亚夫妇、安庆中盛房地产开发有限公司签订《开发区中南世纪城商品房买卖解除合同》，案外人已于2015年1月4日至2月11日陆续将购房首付款退还给蒋善发、余维亚夫妇，偿还了蒋善发、余维亚夫妇在交通银行安庆分行的贷款本息，即该房已由案外人全款购买，并在安庆市住房与城乡建设委员会办理预告登记注销变更手续，故请法院解除对安庆市开发区中南世纪城A区2幢2单元503室房产的查封措施，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）及代理人汪宁、孙智斌，申请人鲁向东均参加听证会。
被申请人蒋善发、余维亚未参加听证会，未作答辩。
经本次审查查明，蒋善发、余维亚夫妇于2013年4月24日与中盛公司签订《商品房买卖合同》，购买该开发商开发建设的安庆开发区中南世纪城A区2幢2单元503室房屋一套，房款464091元，蒋善发、余维亚夫妇支付首付款144091元，余款32万元在交通银行安庆分行办理按揭。2014年因中盛公司配套设施未到位，中南世纪城小区85户业主多次要求退房，并到安庆市人民政府多次信访，蒋善发、余维亚夫妇为其中一户。经安庆市人民政府、安庆市经济技术开发区管委会多次协调，最终确定由案外人、中盛公司、购房业主签订《开发区中南世纪城商品房买卖解除合同》，由案外人退还85户购房款，并由中盛公司、购房业主配合案外人办理退房相关手续。2015年1月1日蒋善发、余维亚夫妇与案外人、中盛公司签订上述协议，案外人于2015年1月4日至2月11日陆续将购房首付款退还给蒋善发、余维亚夫妇，偿还了蒋善发、余维亚夫妇在交通银行安庆分行的贷款本息，并已占有该房产。2015年5月案外人在办理该批房屋预告登记注销变更过程中，安庆市住房和城乡建设委员会告知案外人，中南世纪城A区2幢2单元503室已被本院查封，遂提出保全异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，案外人与财产保全被申请人蒋善发、余维亚已签订商品房买卖解除合同，案外人已支付全部价款并实际占有该房产，且案外人对尚未办理产权过户登记手续并无过错，因此涉案房屋不应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对安庆开发区中南世纪城A区2幢2单元503室房屋的保全措施。
异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日向安庆市迎江区人民法院提起诉讼。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判长 程方长
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪大为
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第787号
原告邹勇辉，男，1958年12月21日出生，汉族，居民。
被告陆云桂，男，1970年1月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹勇辉与被告陆云桂买卖合同纠纷一案中，原告邹勇辉以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回对被告陆云桂的起诉。
本院认为，原告邹勇辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹勇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邹勇辉负担。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘星余
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1656号
原告：杨恒春，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路丁家居民委12组。
被告：张凤云，女，1956年9月12日生，汉族，无职业，住长春市二道区三道镇大稗子沟。
被告：刘健，男，1985年6月30日生，汉族，无职业，住长春市二道区三道镇大稗子沟。
本院在审理原告杨恒春诉被告张凤云、刘健买卖合同纠纷一案中，在送达期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒春撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0733号
原告陈爱国。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告葛士建。
被告陈太亮。
被告徐宏钰。
被告王维春。
被告杨丰富。
原告陈爱国诉被告葛士建、陈太亮、徐宏钰、王维春、杨丰富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人万侠明、王维春到庭参加了诉讼。审理中原告与被告徐宏钰达成调解协议，由徐宏钰向原告偿还90000元并于2015年7月10日兑现，本院已另行出具调解书。审理中原告申请对被告杨丰富、陈太亮、葛士建撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2013年7月14日被告葛士建因经营向原告借款300000元，并约定月息为3％。被告陈太亮、徐宏钰、王维春、杨丰富担保。经多次催要未偿还。现要求一、被告王维春偿还款本金210000元。二、以300000元为本金，从2013年7月14日起至2015年7月11日的利息。3、以210000元为本金，从2015年7月11日起至实际还款之日止的利息。利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
被告王维春辩，一、担保属实，只愿意承担50000元责任，且据说葛士建已用酒抵72000元，诉争借款应当扣减。二、不同意承担利息。
经审理查明，2013年7月14日被告葛士建向原告借款300000元，并出具借条，被告陈太亮、徐宏钰、王维春、杨丰富担保。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。本案中被告葛士建欠原告陈爱国借款300000元，通过本院调解，徐宏钰已偿还本金90000元，尚欠210000元。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故被告王维春应当偿还借款及利息。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，并未举证证明，且被告王维春不予认可，故不予支持，但被告王维春应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。审理中被告王维春抗辩葛士建已抵扣72000元，并未举证证明，且原告陈爱国不予认可，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王维春于判决生效后十日内偿还原告陈爱国借款210000元。
二、被告王维春于判决生效后十日内偿还原告陈爱国利息，利息分两部分，一部分以300000元为本金，从2015年5月28日起至2015年7月10日的利息；另一部分以210000元为本金，从2015年7月11日起至实际还清款之日止的利息；利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取3275元，由被告王维春负担2500元，原告陈爱国负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6550元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡婉姝
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第20号
原告韩景武，男，住舒兰市。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人贾斌，男，该局法制处处长。
第三人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜路远大村。
法定代表人黎洋，董事长。
委托代理人栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
原告韩景武诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人吉林市远大混凝土有限责任公司工伤行政确认纠纷一案，原告韩景武于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告韩景武以被告单位自行撤销具体行政行为为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景武自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩景武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩景武承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第20号
原告韩景武，男，汉族，住舒兰市。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人贾斌，该局法制处处长。
第三人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜路远大村。
法定代表人黎洋，董事长。
委托代理人栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
原告韩景武诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人吉林市远大混凝土有限责任公司工伤行政确认纠纷一案，原告韩景武于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告韩景武以被告单位自行撤销具体行政行为为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景武自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩景武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩景武承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3953号
罪犯宋孝冬，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月10日作出了(2009)甬仑刑初字第214号刑事判决，以被告人宋孝冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年5月22日作出（2009）浙甬刑二终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋孝冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋孝冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋孝冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝冬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年黄执字第00738号
申请执行人：王静
被执行人：韩克峰
本院于2014年5月29日立案执行王静申请韩克峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第314号民事调解书，被执行人韩克峰应支付申请人王静案款300000元，现因被执行人韩克峰暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00738号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆荣
二〇一四年六月十三日
书记员 董传刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3014号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告庄艳虎，男，1983年8月12日出生，蒙古族。
被告杨瑞树，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告庄永军，男，1967年6月5日出生，汉族。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告庄艳虎、杨瑞树、庄永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏，被告庄艳虎、杨瑞树、庄永军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，案外人关红梅及被告庄艳虎由案外人李艳芬及被告杨瑞树、庄永军担保，与原告签订最高额担保借款合同，约定：案外人关红梅及被告庄艳虎向原告借款50000元，借款期限自2013年4月26日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，按季付息。现借款人及借款担保人均未按约定按季付息，原告有权按合同约定提前收回借款本息，故要求被告庄艳虎偿还借款本金50000元，支付至2014年4月9日的借款利息4059.45元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。被告杨瑞树、庄永军对案外人关红梅及被告庄艳虎的借款负连带清偿责任。
被告庄艳虎辩称，借款属实，同意在2014年12月30日前偿还借款。
被告杨瑞树辩称，担保属实，同意承担连带担保证责任。
被告庄永军辩称，担保属实，同意承担连带担保证责任。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告庄艳虎与原告签订的最高额担保借款合同；被告庄艳虎为原告出具的借据，证明被告庄艳虎向原告借款及被告杨瑞树、庄永军提供担保的事实；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
三被告对原告所举证据均无异议。
对原告所举证据，内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，三被告亦不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，案外人关红梅及被告庄艳虎由案外人李艳芬及被告杨瑞树、庄永军担保，与原告签订最高额担保借款合同，约定：案外人关红梅及被告庄艳虎向原告借款50000元，借款期限自2013年4月26日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，按季付息，借款人逾期还款的，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，提前清收未到期贷款。保证人对贷款人的贷款在最高限额内提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。现借款人及借款担保人自借款后均未按约定按季付息，至2014年4月9日，借款利息数额为4059.45元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保借款合同》双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。然借款人案外人关红梅、被告庄艳虎及担保人案外人李艳芬、被告杨瑞树和庄永军均未按合同约定按季付息，故原告作为贷款人，提前收回贷款本息的理由正当，应予支持。被告杨瑞树、庄永军对案外人关红梅及被告庄艳虎的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄艳虎于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付至2014年4月9日的利息4059.45元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。
二、被告杨瑞树、庄永军对被告庄艳虎的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔慕实
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1611-1号
申请执行人孔宪军，男，1948年8月24日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孔宪军与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第324号
原告吴某某，女，1965年3月18日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1965年9月16日出生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序审理于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人杨清连，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告1984年经人介绍与被告相识恋爱，1985年元月到扶罗镇政府办理结婚登记，1987年2月1日生育男孩杨顺天。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，这主要是被告赌博成性，原告多次规劝，被告不仅不听，反而实施家暴。为了家庭和小孩，多年来原告只好忍气吞声。小孩长大成人后，被告一直不收敛自己的不良行为，无奈之下，原告只好外出打工，夫妻之间互不尽义务长达三年时间。为了解除这毫无感情的婚姻关系，特具状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃县扶罗镇人民政府证明原件1份，拟证明原告吴某某与被告杨某某于1985年元在月新晃县扶罗镇人民政府办理结婚登记手续，属合法夫妻；
2、吴某某、杨某某、杨顺天户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告于1987年2月1日生育儿子杨顺天。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告杨某某辩称：本人不同意离婚，本人认为原、被告的夫妻感情还很好。关于原告诉状中本人打被告的事情，本人确实有这个行为，但是后面没打了。
被告杨某某无证据提交本院。
本院对原告吴某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告杨某某无异议，且证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告杨某某相互认识后，于1985年元月到新晃县扶罗镇人民政府登记结婚。1987年2月1日生育男孩杨顺天。庭审中，原告吴某某称原、被告婚后夫妻感情不好，因被告有赌博的恶习，为此经常被被告打骂。2015年7月28日，原告吴某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。虽然原告吴某某在庭审中称因被告有赌博的恶习，为此经常被被告打骂，但亦未提供证据予以证实。原、被告结婚后共同生育了一个小孩，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年九月九日
代理书记员 易琳杰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第99号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某无机动车驾驶证，2011年9月4日20时30分许，其酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至新乐市XXXX门口南侧50米处时，与马某停放在路边的一辆货车尾随相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，刘某血液乙醇含量为119mg／100ml。经新乐市交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。刘某与马某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询证明、肇事车辆信息、交通事故认定书、证人马某证言、协议书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月六日
书记员 李 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二重字第2-1号
原告：郑亚仔，男，汉族，高州市人，初中文化，出租车司机，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××7211。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰。
被告：严汉，男，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××7252。
委托代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告郑亚仔诉被告严汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑亚仔于2016年3月16日提出申请，请求撤回对被告严汉的起诉。
本院认为，原告郑亚仔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑亚仔撤回起诉。
案件受理费2210元减半收取1105元，评估费2000元，合计3105元，由原告郑亚仔负担。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈培君