云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2822刑初171号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲附带民事诉讼原告人刘某甲委托代理人陈某甲，特别授权代理。被告人刘强。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人陈某甲，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日晚，被告人刘强无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）上路行驶，23时20分许，行驶至原曼打线K65+550米处时，与对向行驶的由被害人陈某乙驾驶的铃木普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后被告人刘强将被害人陈某乙送往医院，后返回事故现场将自己驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车拖离事故现场。被害人陈某乙?送至医院后抢救无效于次日死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定：被告人刘强承担此事故的主要责任。经司法鉴定，被害人陈某乙系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验、指认等相关笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘强案发后为了逃避法律追究逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲要求判令：1、依法追究被告人刘强交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲丧葬费27,184元、死亡赔偿金531,400元、精神抚慰金50,000元，共计608,584元，扣除被告人已支付的28,000元，被告人还应向赔偿580,584元。被告人刘强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出其不知道自己的行为是逃逸，希望从轻处罚的辩护意见，对附带民事诉讼部分表示其现在无能力赔偿。经审理查明，2015年9月5日晚，被告人刘强无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）上路行驶，23时20分许，行驶至原曼打线K65+550米处时，与对向行驶的由被害人陈某乙驾驶的铃木普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后被告人刘强将被害人陈某乙送往医院，后返回事故现场将自己驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车拖离事故现场，并告知被害人家属被害人是自己翻摩托车造成的事故。被害人陈某乙?送至医院经抢救无效于次日死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘强承担此事故的主要责任。经司法鉴定，被害人陈某乙系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。被害人陈某乙系农村户口，事故发生后，被告人刘强向被害人家属赔偿了28,000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人家属报案。2、抓获经过，证实2015年9月6日被害人亲属刘某乙报案至勐海县公安局交通警察大队打洛中队后，民警赶赴现场后未在事故现场发现肇事车辆，经查实，该起事故为两辆摩托车碰撞所致。2015年9月5日事故发生后刘强将陈某乙送往医院，后无故离开，也未报警，而是返回现场将其驾驶的肇事摩托车拖离了现场，于次日对其家属谎称陈某乙是自己驾驶摩托车侧翻的，未与任何的车辆发生接触，后民警经过现场勘查确定了刘强和陈某乙为肇事双方的事实及经过。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年11月16日，肇事二轮摩托车被侦查机关扣押的情况。4、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份及无违法犯罪记录情况。5、被害人身份信息和驾驶人员信息查询结果单份、机动车信息查询结果单，证实被害人陈某乙取得机动车驾驶证E证，被告人刘强未取得机动车驾驶证的情况。6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，证实涉案现场情况及肇事摩托车损坏的情况。7、道路交通事故认定书，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘强负事故的主要责任，被害人陈某乙承担此次事故的次要责任的情况。8、死亡证明，证实陈某乙系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。9、指认笔录及指认照片，证实被告人刘强对事故发生后逃逸的路线、藏匿摩托车地点、肇事摩托车、事故现场进行指认的情况。10、情况说明，证实被告人刘强驾驶的肇事摩托车和被害人陈某乙驾驶的肇事摩托车都未办理注册登记的情况。11、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2015年9月6日勐海县公安局交通大队将两辆肇事摩托车扣押并于2015年10月12日返还被告人刘强和被害人陈某乙家属的情况。12、西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人陈某乙系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况；证实被告人及被害人所驾驶的两轮摩托车事故发生时转向系功能、制动系功能、照明装置功能均有效的情况；证实被告人刘强及被害人陈某乙血液中乙醇定性未检出乙醇成分的情况；侦查机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属的情况。13、证人刘某乙的证言，证实被告人刘强告知被害人陈某乙家属陈某乙是自己驾驶摩托车发生侧翻的，两张车没有发生接触的事实及经过。14、证人玉某甲的证言，证实2015年9月5日23时左右，曾金萍打电话告知证人被告人刘强和被害人陈某乙翻摩托车的事实及经过。15、证人吴某甲、王某甲的证言，均证实被害人陈某乙2015年9月5日23时左右骑摩托车发生交通事故，被告人刘强告诉证人吴某甲等人陈某乙是自己骑摩托翻车的，刘强和吴某甲等人将被害人陈某乙送至医院的事实及经过。16、被告人刘强的供述，证实2015年9月5日晚，被告人刘强驾驶的摩托车与被害人陈某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞后，被告人打电话给朋友一起将陈某乙送到医院，后未进行报警也没有跟被害人家属说明真实案发原因且无故离开医院，返回事故现场将肇事摩托车拖离现场的事实及经过。17、户口簿复印件、身份证复印件，证实陈某甲、刘某甲、陈某乙的基本身份情况。本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘强提出其不知道自己的行为构成肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，根据本案的抓获经过、证人证言，被告人的供述、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录等证据，能够证实被告人刘强为逃避法律追究，将肇事车辆拖离事故现场，并谎称被害人陈某乙系自己骑摩托车翻车的，其行为构成交通肇事后逃逸，对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人刘强交通肇事后逃逸的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，向被害人家属赔偿了28,000元，可以从轻处罚。对附带民事诉讼，由于被告人刘强交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死者残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》：“……无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车商业第三者责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。对附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲提出的被害人陈某乙死亡产生的丧葬费27,184元，符合法律规定，本院予以支持；对死亡赔偿金531,400元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，本案被害人陈某乙系农村户口，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2015年农村居民人均纯收入标准8,242元计算为8,242元/年20年＝164,840元，本院予以支持164,840元；对精神抚慰金50,000元，因本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于直接损失，本院不予支持。综上，被害人陈某乙死亡产生的各项损失共计27,184元+164,840元=192,024元。本案中被告人刘强承担事故的主要责任；被害人陈某乙承担事故的次要责任，故被告人对附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲的各项损失应承担90%的责任即192,024元90%＝172,821.6元。因本案被告人刘强案发后已赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲28,000元，应予以扣减，故被告人刘强还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲172,821.6元-28,000元=144,821.6元。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。二、被告人刘强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲各项经济损失人民币144,821.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲的其他诉讼请求。若被告人刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的被告人刘强不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨远方人民陪审员  欧学云二〇一六年六月十四日书 记 员  柏麟静