wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924沙刑第75号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年4月4日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，个体，住阿克苏市。因本案于2016年1月8日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日凌晨23时许，被告人潘某某酒后驾驶新N3E0**号轻型普通货车，沿沙雅县萨依巴格路由北向南行驶至沙雅县鸿福宾馆前路段时，被执勤的巡逻民警盘查中查获涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人潘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精189毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片、视频讯问光碟等证据。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人潘某某予以惩处，建议依法判处被告人潘某某拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日凌晨23时许，被告人潘某某酒后驾驶新N3E0**号轻型普通货车，沿沙雅县萨依巴格路由北向南行驶至沙雅县鸿福宾馆前路段时，被执勤的巡逻民警盘查中查获涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人潘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精189毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人证言、司法鉴定检验报告书、告知单、刑事技术照片、被告人查获经过、被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 周明海
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初68号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月29日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市代县。因故意毁坏财物于2016年8月16日被代县公安局行政拘留20日，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经代县公安局决定，于2017年3月18日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2017年3月31日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人杜某某，男，1951年9月3日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市代县，因故意毁坏财物于2016年8月27日被代县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经代县公安局决定，于2017年3月18日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2017年3月31日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马某某、杜某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、张俊艳出庭支持公诉，被告人马某某、杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日14时许，被告人杜某某、马某某到代县上馆镇花彪咀村委会搬水管，因村委会锁有门锁，马某某用斧子将村委会门锁砸开，后二人将村委会的五根塑料管搬出，二人将剩下的四根塑料管搬到马某某家门口时，村委会主任马跟新开车带人过来，双方发生冲突，马跟新等人用洋镐把将杜某某、马某某打伤后离开。马某某与杜某某用棍子、砖头等共同将马根新白色纳智捷轿车砸损，后经代县物价局价格认证中心鉴定，白色纳智捷轿车受损部位价值在基准日的认定价格为6694元。
上述事实在庭审中二被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、马某某故意毁坏公私财物，数额较大，二人行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。结合本案案情，并依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月28日止。）
二、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马贵平
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晓羽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2293号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈天友，男，1974年06月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人王丽娟，女，1978年04月25日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第970号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈天友、王丽娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第970号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2293号
申请执行人潘海滨。
被执行人姚良杰（曾用名姚金艺）。
申请执行人潘海滨与被执行人姚良杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人姚良杰所有的车辆已另案冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林鸿志
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第387号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯信用�诈骗罪于2012年7月6日被取保候审，2013年7月25日被监视居住。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月27日，被告人陈某甲到中国工商银行莆田市分行申请办理牡丹信用卡两张。被告人陈某甲在领到上述两张信用卡后，将信用卡借给同案人陈某乙（另案处理）使用。截止至2012年5月30日，卡号为的国际卡透支本金人民币5000元（以下货币均为人民币）；卡号为的贷记卡透支本金6254.47元。从2010年5月19日至2010年11月25日期间，中国工商银行莆田市分行多次电话、信函催讨，被告人陈某甲在明知同案人陈某乙未还款的情况下仍拒不归还。
2012年6月18日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。2013年8月12日，被告人陈某甲将上述两张信用卡的本金全部还清。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑某某的证言，同案人陈某乙的供述，中国工商银行莆田市分行的报案材料、被告人陈某甲办理信用卡的申请材料，中国工商银行牡丹卡对账单、查询信用卡交易明细、工商银行透支清单、历史催收记录查询结果列表，中国工商银行莆田市分行出具的关于持卡人陈某甲的相关情况说明、催收情况说明、还款情况说明，工作情况说明、证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。莆田市荔城区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某甲可适用非监禁�。被告人陈某甲向本院预缴罚金20000元候判。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支银行现金11254.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪成立，但指控被告人陈某甲将信用卡借给同案人陈某乙，同案人陈某乙又将卡放在同案人杨某某处养卡的犯罪事实，现只有被告人陈某甲、同案人陈某乙的供述，与同案人杨某某的供述互相矛盾，且没有其他证据证实，证据不足，不予认定。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能全部还清银行本金并预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林美霞
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支�无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，�以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七条第三款持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第586-1号
申请执行人李英华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人林兴华所有的位于颍上县江口镇林圩村林西队南路西侧新建座南向北主房楼房三间三层、座东向西平房三间、门楼及院落予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年十月二十九日
书记员 邵修发
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第364号
申请执行人：潘玉刚。
被执行人：霍俊利。
本院在执行潘玉刚与霍俊利侵权纠纷一案中，被执行人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 徐亚男
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第132号
原告：郭志才，男，汉族，61岁，现住山西省阳高县。
委托代理人：宫宝堂，男，59岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系原告郭志才外甥
被告：董洪滨，男，汉族，35岁，内蒙古自治区乌兰察布市公安局干警，现住内蒙古自治区乌兰察布市公安局。
被告：内蒙古自治区乌兰察布市公安局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农南路与兴和路交叉路口处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街荔景家园第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。
负责人：韩立伟，总经理。
委托代理人：池广成，该支公司员工。
原告郭志才与被告董洪滨、内蒙古自治区乌兰察布市公安局、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志才及委托代理人宫宝堂、被告董洪滨、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区乌兰察布市公安局经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志才诉称：2013年8月9日19时0分许，被告董洪滨驾驶蒙J-06**警号雅阁牌小型轿车，将车头南尾北停驻在长青街与S310线交叉路口东北方土路上，被告董洪滨下车后，该车向南溜车，将在路边工地休息的原告郭志才等人压伤，造成原告受伤的交通事故。事故中，原告双侧膝关节受到损伤，被送往乌兰察布市中心医院治疗，医院诊断原告为双侧膝关节软组织损伤。原告在乌兰察布市中心医院住院治疗19天，于2013年8月28日出院。2013年乌兰察布市集宁区交通警察大队对本起事故作出了第500126号道路交通事故认定书，认定被告董洪滨负本起事故的全部责任，原告无责任。原告家族平时生活以靠打零工来维持生计，原告受伤后，不仅不能外出打工还需卧床休息，这给原告的家庭生活带来更大的困难，为得到合法、合理的赔偿，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费7800元、护理费1919元、伙食补助费760元、营养费760元、交通费300元、精神损失费1000元、其他损失2000元，合计14539元。
被告董洪滨辩称：原告陈述事故的事实是对的，原告请求赔偿的标准、数额请法庭依法裁判。
被告乌兰察布市公安局未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：原告住院期间，我公司去医院探望，原告并没有在医院，我们认为，原告存在挂床现象，对原告的诉讼请求，法庭应核实清楚给予合理赔偿。
经审理查明：2013年8月9日19时许，被告董洪滨驾驶蒙J06**警号雅阁牌小型轿车，将车头南尾北停在乌兰察布市集宁区长青路S310线交叉路口东北角土路上，被告董洪滨下车后，该车向南溜车，与在路边工地休息的寿云红、郭志才发生碰撞，造成寿云红、郭志才受伤的交通事故。该起事故经乌兰察布市交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第500106号道路交通事故认定书认定，被告董洪滨负本起事故的全部责任，原告郭志才无责任。事故发生后，原告郭志才被送往乌兰察布市中心医院治疗，住院19天，支出医疗费4222.93元，该费用全部由被告董洪滨垫付。
另查明：被告董洪滨驾驶的蒙J06**警号雅阁牌小型轿车属乌兰察布市公安局的专用警车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险。内蒙古自治区2013年居民和其他服务业职工平均工资为36953元。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、清单、保险理赔单、集宁区人民法院（2014）集民初字第28号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任”的相关规定，本案中，原告的损失依法应由乌兰察布市公安局予以赔偿。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告住院19天，支出医疗费4222.93元，该款已由被告董洪滨垫付.原告主张的住院伙食补助费760元、营养费760元，符合法律规定，本院予以支持。护理费为1923.56元（19天×101.24元）、交通费酌情支持190元；误工费原告举证证明在交通事故发生时，是乌兰察布市集宁区市政管理所雇用的临时工，日工资130元，本院确定误工费赔偿额为2470元（19天×130元）；以上款项合计为6103.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应按照法律规定在机动车强制责任保险范围内医疗费赔偿项下赔偿原告郭志才营养费、住院伙食补助费1520元、在残疾赔偿金项下赔偿原告郭志才护理费、误工费、交通费4583.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告郭志才营养费、住院伙食补助费一千五百二十元；在残疾赔偿金项下赔偿原告郭志才护理费、误工费、交通费四千五百八十三元五角六分。此款在判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告郭志才负担80元，被告乌兰察布市公安局负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李浞
二〇一五年三月三十日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第458号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，27岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日23时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由泉州台商投资区张坂镇中熙产业园二期往世贸蓝色海湾工地行驶，行至张坂镇万宝龙路段，碰撞前方行人王某，造成其本人与王某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某某被随后赶到现场的民警查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为209.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经调解，被告人李某某一次性赔偿王某经济损失人民币8000元，款项已付清。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有证人王某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书及道路交通经济赔偿凭证，工作说明，常住人口基本信息、违法犯罪前科电话查询记录，查获经过，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年9月26日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8056号
罪犯余胜峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月25日作出（2007）温刑初字第46号刑事判决，以被告人余胜峰犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余胜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胜峰准予减刑一年二个月（刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2352号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2004年12月28日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，2005年10月1日生育男孩李某涛。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、男孩李某涛由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2004年10月经人介绍相识，同年农历10月28日订立婚约，2004年12月28日办理结婚登记手续，领取结婚登记证，2005年2月2日举行结婚仪式同居并同居生活。2005年10月1日生育男孩李某涛，李某涛现在山东省即墨市南泉镇乔戈庄小学上三年级。原、被告及孩子共同在即墨市南泉镇乔戈庄租房居住、打工生活和上学。原、被告婚后共同生活中，因生活琐事及家庭关系�理方面沟通较少，为此产生矛盾，夫妻感情一般。2015年5月4日原告陈某于以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某与被告李某已登记结婚，且生育一子，共同生活时间较长，婚姻基础牢固。共同生活中，双方虽因生活琐事及处理家庭关系方面产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中多加强必要的理解理与沟通，给孩子营造一个良好和谐的家庭氛围，并虑及社会效果，顾及子女利益，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年六月二日
书记员 王冠峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02273号
原告：钱陶，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐昆，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：张传翠，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告钱陶与被告徐昆、张传翠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐昆、张传翠名下的价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱陶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐昆、张传翠名下的银行存款130万元或查封扣押其等值财产；
二、查封钱程提供担保的位于合肥市庐阳区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月五日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第35号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人史传强，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人史传强的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出�仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人史传强口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日�向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人史传强给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭�瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0391号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司通州支公司。
负责人陈彤。
委托代理人刘春建。
被上诉人（原审原告）吴水云。
被上诉人（原审原告）王栋炎。
两被上诉人共同委托代理人陆健、张坚刚。
上诉人中国人寿保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人吴水云、王栋炎意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司通州支公司以双方已达成和解协议为由于2013年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司通州支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司通州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 倪佩佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2092号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人。2012年7月25日，因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。2012年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2013年10月23日被高碑店市人民检察取保候审。
被告人王某甲，男1958年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省徐水县人。2012年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年10月23日被高碑店市人民检察取保候审。
被告人郄某某，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省徐水县人。2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人闫某某，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省徐水县人。2012年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人张某甲、王某甲、郄某某、闫某某掩饰隐瞒犯罪所得一案，由高碑店市人民检察院于2013年10月25日以高检刑诉（2013）173号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人闫某某、王某甲、张某甲、郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年冬季的一天，被告人闫某某在徐水至安新县的公路边从一名男子手中以1万余元的价格购买了一辆无任何手续且发动机号、车架号被搓掉的黑色桑塔纳2000型轿车。2010年上半年的一天，闫某某通过郄某某的居间介绍以18800元卖给了被告人王某甲。2010年3月29日王某甲以21000元的价格将该车卖给张某甲。经查：该车系北京朝阳区2000年1月20日的被盗车辆（车牌号：京C×××××，发动机号：087912，车架号：042365）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：该车价值人民币128000元。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。涉案车辆已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、郄某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、马某某、王某乙、李某某、汪某某的证言、被告人闫某某、王某甲、张某甲、郄某某的供述、河北省涉案资产价格鉴证结论书、高碑店市公安扣押物品清单、调取证据清单、买卖协议书、辨认笔录、（冀保）公（痕）检（物证）字（2011）840150号鉴定书及照片、到案说明、抓获经过、羁押证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、郄某某、闫某某明知是犯罪所得而仍予以居间介绍、买卖，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，主动接受罚金刑处罚，且涉案车辆已被追回，可依法对其酌情从轻处罚；被告人张某甲所犯本案之罪系漏罪，应依法撤销其犯交通肇事罪缓刑判决部分，实行数罪并罚。结合四被告人的犯罪事实、情节、作用、性质、后果、认罪悔罪表现、社会危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；撤销河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第314号刑事判决书对被告人张某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳辉
二〇一三年十一月五日
书记员 崔文胜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第120号
原告：四川鹏程融资担保有限公司
法定代表人：袁国福。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：伍洪（曾用名伍文强、伍文鸿）。
被告：伍道辉。
被告：巫嗣翠。
本院在审理（2014）旌民初字第1369号原告四川鹏程融资担保有限公司与被告伍洪、伍道辉、巫嗣翠追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告伍洪、伍道辉、巫嗣翠的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人袁国志自愿用其所有的卡宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍洪、伍道辉、巫嗣翠的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人袁国志所有的卡宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余梦锦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4493号
原告喻某某，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻某甲，男，1992年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告喻某某与被告喻某甲赠与合同纠纷一案中，原告喻某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告喻某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李瑞雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民保字第196号
申请人郭兴华，女，汉族，四川省射洪县人。
被申请人四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县金龟寺。
法定代表人刘明见，系该公司董事长。
申请人郭兴华因与被申请人四川民建饲料有限公司民间借贷纠纷于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，同日申请人郭兴华向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人郭兴华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人郭兴华撤回诉前财产保全申请。
本案案件受理费3020元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初625号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄儒庭，男，1981年11月29日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄儒庭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂到庭参加诉讼，被告黄儒庭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计76198.21元，其中本金44432元、利息18999.15元、违约金12767.06元（暂计至2017年6月14日），2017年6月15日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月12日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××80，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月14日，尚欠透支款本息共计76198.21元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告黄儒庭未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黄儒庭经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告黄儒庭提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄儒庭经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄儒庭偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××80信用卡透支款本金44432元、利息18999.15元、违约金12767.06元，共计76198.21元（利息计算截止2017年6月14日，2017年6月15日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1705元，由被告黄儒庭承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郑毓兰
人民陪审员 龙广珍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第44-1号
申请执行人湖南扬生建设集团有限公司
法定代表人张扬生
被执行人湖南广湘食品有限责任公司
法定代表人李发宏
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2013年12月30作出的（2013）郴民一初字第14号民事判决书，向被执行人湖南广湘食品有限责任公司送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广湘食品有限责任公司4，896，052元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第592号
上诉人（原审原告）王晓彤。
被上诉人（原审被告）王丽华。
被上诉人（原审被告）陈洪恩。
上诉人王晓彤因与被上诉人王丽华、陈洪恩确认合同无效纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2693号民事裁定，于2014年3月12日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王晓彤于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王晓彤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓彤撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王晓彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审�员杨海东
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1245号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告江某某，系深圳市龙岗区布吉某童装行经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江某某侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第300号
上诉人（一审原告）林瑞东。
被上诉人（一审被告）苏桂叶。
上诉人林瑞东因与被上诉人苏桂叶物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第630号民事判决，于2014年7月22日向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人林瑞东，被上诉人苏桂叶到庭参加诉讼。2014年11月25日，上诉人林瑞东以纠纷已经得到基本解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反相关法律法规，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林瑞东撤回上诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人林瑞东负担。上诉人林瑞东可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费47.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第606号
罪犯苏计山，男，1969年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）深中法刑二初字第101号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏计山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏计山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏计山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏计山减刑一年十个月（刑期至2015年9月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0773号
原告李文伟。
委托代理人张配松。
被告丁以闫。
本院在审理原告李文伟与被告丁以闫合伙协议合同纠纷一案中，原告李文伟于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文伟负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年一月三十日
书记员 周 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执832号
申请执行人李春之，男，1954年6月11日生，住荣成市。
被执行人李强之，男，1963年11月11日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人李春之与被执行人李强之借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4087号民事判决书确定：李强之支付李春之借款30000元，承担案件受理费275元。
在执行中，经法院强制执行，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00928号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：郑宏涛。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ为与被上诉人郑宏涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取6400元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 叶钧
审判员 刘阳
二〇一五年九月三十日
书记员 赵琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5416号
原告曹红霞，女，1983年2月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹红霞与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年1月2日从原告处借现金12000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金12000元及利息（自2014年1月2日起按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察�、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益�因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1653号
申请执行人张振新，男，1981年1月17日，满族，农民
申请执行人李纪平，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1475号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第682号
上诉人（原审原告）：马如林。
被上诉人（原审被告）：马忠强。
上诉人马如林为与被上诉人马忠强遗赠抚养协议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马如林于2014年12月8日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马如林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马如林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马如林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨春磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第534号
原告潘长松，务农。
被告张红顺，公务员。
原告潘长松诉被告张红顺民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告张红顺住址无法送达，法院经查找不能确定张红顺的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘长松负担。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 张先文
二０一四年十月十日
书 记 员 李贞妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00701号
原告杨洪利，男，1962年12月21日出生。
被告赵学丰，男，1971年2月17日出生。
本院在审理原告杨洪利与被告赵学丰不当得利纠纷一案中，原告杨洪利于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨洪利作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪利撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告杨洪利负担（已交纳）。
审判员 蒙镭
二〇一四年一月七日
书记员 张萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00099号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人宋某、郑某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人宋某、郑某及辩护人陈涛、孙华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日至25日期间，被告人宋某、郑某伙同张某乙（已另案处理）在南漳县、襄城区欧庙镇辖区内多次实施盗窃，宋某涉案金额5993.82元，郑某涉案金额为4793.82元。具体如下：
1、2013年11月12日13时许，宋某、郑某、张某乙三人驾驶摩托车窜至南漳县武安镇村民张某家，宋某翻进二楼室内，在一卧室衣柜里盗得一条千足金项链。后经物价鉴定，被盗的千足金项链鉴定价值987元。
2、2013年11月19日13时许，宋某、郑某、张某乙三人驾驶摩托车窜至南漳县武安镇村民王某家，三人翻院墙内进入室内，盗得一条千足金项链一条（含吊坠）、白金项链750项链一条及挂件一个、白金750手链一条、绿色石质手镯一个。后经物价鉴定，被盗的千足金项链（含吊坠）鉴定价值为3247.2元。
3、2013年11月22日11时许，宋某、张某乙两人驾驶摩托车窜至南漳县武安镇村民李某家，将铝合金窗户防护栏撬弯后钻入室内，在一楼盗得黑色联想G470系列笔记本电脑一台。后经物价鉴定，被盗的笔记本电脑鉴定价值为1200元。
4、2013年11月25日10时许，宋某、郑某、张某乙三人驾驶摩托车窜至南漳县九集镇村民朱某甲家，翻入室内盗得一个蓝色塑料袋，内装有零散纸币、硬币若干，数额共计559.62元。
5、2013年11月25日13时许，宋某、郑某、张某乙三人驾驶摩托车窜至襄城区欧庙镇村民金某家，张某乙、宋某两人由西边院墙翻进院内意图盗窃，因被金某母亲察觉，三人未盗得物品，逃离现场。后三人又窜至欧庙镇村民伍某家，三人翻墙进院，将窗户防盗网撬断后进入室内实施盗窃，被该村村民谢某等人发现并拨打电话报警，警察赶至现场将三人抓获。
上述事实，被告人宋某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押发还物品清单、抓获经过等书证，证人谢某的证言，被害人张某、王某、李某等的陈述，被盗的千足金项链、笔记本电脑的价格认证中心鉴定意见，同案人张某乙的供述，现场指认笔录，被告人宋某、郑某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人宋某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人多次入室盗窃，且连续作案，均应从重处罚。公诉机关指控的第五起盗窃事实二被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。二被告人辩护人提出二被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人宋某、郑某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2013年11月25起至2014年7月24日止；被告人郑某的刑期自2013年11月25日起至2014年6月24日止。二被告人各自所判罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李明杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1123号
罪犯陈少波，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年7月14日作出（2008）汕中法刑一重初字第18号刑事判决，以被告人陈少波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）粤高法刑一终字第328号刑事裁定，以被告人陈少波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖35次；2013年7月，2014年3月、6月，2015年3月、8月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪、故意危害公共安全犯罪和数罪并罚除最高刑外还有一罪五年以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终909号
上诉人（原审原告）：李兆坤，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李若桂，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张建，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人李兆坤因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年12月16日，案外人孔某向被告转款300000元，后原告以被告未交付原告货物为由诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院。原告有责任提供证据证明该事实。现原告仅提供户名为孔某的工商银行个人业务凭单、未提供其他证据予以佐证，不能证实原、被告存在买卖合同关系，故原告诉请判令被告返还货款300000元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兆坤对被告李若桂的诉讼请求。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告李兆坤负担。
上诉人李兆坤不服原审判决，上诉称：上诉人提交的证据能够证明上诉人的主张，上诉人委托被上诉人办理车辆落户手续，给被上诉人支付30万元，但是被上诉人迟迟未予办理，上诉人要求被上诉人返还30万元。上诉人提交的银行转款凭证及证人证言可以证明被上诉人收到上诉人支付的302万元。另外，一审未将被上诉人传唤到庭，程序违法。综上，请求依法被上诉人返还上诉人货款30万元。
被上诉人李若柱答辩称：钱确实收到了，但是被上诉人确实不认识上诉人，收到的是钱是证人孔某打的，此30万元是孔某归还被上诉人的借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人申请证人孔某出庭作证，证实李兆坤让孔某帮忙联系李若桂办证，李兆坤给孔某200000元，借孔某100000元，共计300000元，委托孔某打给了李若桂。后来李若桂归还孔某100000元。故，请求李若桂归还200000元。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，被上诉人是否应返还上诉人30万元。上诉人上诉称其与被上诉人存在合同关系，被上诉人不予认可，上诉人并未提供证据证明其主张，对于上诉人该主张本院不予支持。上诉人提交转款凭证，并申请转款人孔某出庭作证，被上诉人称其与孔某是归还其借款，但是并未提供证据证明，应当认定被上诉人收到上诉人通过孔某给其转款30万元，孔某自认收到了李若桂的还款10万元，上诉人李兆坤对于该款应当还给孔某予以认可。被上诉人收到孔某的30万元，是孔某归还其欠款，但是其并未提供相应证据予以证明，应视为不当得利予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第1367号民事判决。
二、被上诉人李若桂于判决生效之日起十日内归还上诉人李兆坤200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，二审案件受理费5800元，共计10720元，由上诉人李兆坤负担3580元，由被上诉人李若柱负担7140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李美慧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执470号
申请人李术成，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行李术成与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9177号
原告：马雄飞，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。
被告：荆建文，男，1959年8月20日出生，汉族，无业。
原告马雄飞与被告荆建文合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告马雄飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄飞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雄飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马雄飞承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06904号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告贾东伟，男，38岁。
被告胡娜，女，35岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告贾东伟、胡娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施青云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终30号
上诉人（原审被告）：杨尊汉，男，生于1965年1月15日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。
被上诉人(原审原告)：黄红艳，女，生于1967年9月6日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：邓爱福，系利川市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：利川市龙船水乡旅游开发有限公司，住所地：湖北省利川市凉务乡。组织机构代码：67976783-X。
法定代表人：胡渊，系该公司总经理。
上诉人杨尊汉因与被上诉人黄红艳、利川市龙船水乡旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初字第4020号民事裁定，向本院提起上诉。
杨尊汉上诉称：上诉人和被上诉人黄红艳作为股权转让合同的当事人，其户籍地、经常居住地及合同履行地均在湖北省宜城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为湖北省宜城市人民法院。为便于当事人参加诉讼，请求撤销原裁定，并将本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖；且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因涉诉标的物为利川市龙船水乡开发有限公司的股权，该公司作为本案被告之一，其住所地和注册地均在利川市，故原审原告选择在被告之一所在地对原审被告提起诉讼，符合相关法律规定；同时本案系因股权转让协议签订后，未就股权转让事项在工商行政管理机关办理股权变更登记而涉诉，《股权转让协议》中未明确约定履行地点，嗣后亦未就履行地点达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确……其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，办理股权转让变更登记手续的地点在利川市工商行政管理局，因此，利川市亦是本案合同履行地。综上，利川市人民法院无论是作为被告住所地还是合同履行地对本案均享有管辖权。上诉人杨尊汉的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执443号
申请执行人武汉盛博科技有限公司
法定代表人来某某，董事长。
被执行人被执行人湖北珩生投资有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执443号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2316号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执443号案件合并至（2016）鄂0116执2316号案件中执行，故（2017）鄂0116执443号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执443号案件合并至（2016）鄂0116执2316号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执443号买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1533号
罪犯陈胜平。现在广西英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）杭刑初字第81号刑事判决，以被告人陈胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。罪犯陈胜平于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2019年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陈胜平减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈胜平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分98.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈胜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2349号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2349号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人叶琦，男，1969年5月16日生，汉族，户籍住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10605号上海银行股份有限公司信用卡中心与叶琦信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10605号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第134-1号
申�人杨高，居民。
被申请人ＸＸ，个体户。
申请人杨高与被申请人ＸＸ机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁G×××××号中型普通货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执146号
申请执行人李孟兴
被执行人承德金诚房地产开发有限公司
本院在执行李孟兴与承德金诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德金诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟兴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初365号
原告：义马祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。
法定代表人：李全安，经理。
被告：刘兴旺，男，1954年2月26日出生，汉族，住义马市。
原告义马祥盛物业服务有限公司与被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告义马祥盛物业服务有限公司于2018年3月29日，以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹亚萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1632号
原告成都市鑫金资产投资经营有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁悦，经理。
被告罗淑兰，女，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告成都市鑫金资产投资经营有限责任公司与被告罗淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市鑫金资产投资经营有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都市鑫金资产投资经营有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫金资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都市鑫金资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 徐建
二〇一六年六月七日
书记员 袁媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00542号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某，搅拌车司机。曾因犯强奸罪，于2012年6月13日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日10时许，被告人谌某驾驶搅拌车在位于本区盘龙城经济开发区刘店村的“中建三局”的汉口北搅拌站因排队装运混泥土而与同事张某发生口角、打斗，其同事宋某将其扯开。被告人谌某对张某、宋某不满，遂于当日20许邀约其堂弟谌壮（另案处理）等人窜至该搅拌站宿舍将宋某打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，宋某的主要损伤为双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，头面部及多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌某的近亲属与被害人宋某达成调解，被告人谌某的近亲属赔偿了被害人宋某医疗费等经济损失人民币15，000元，被害人宋某对被告人谌某表示谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宋某的报案材料和陈某证人张某的证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，调解书、收条、谅解书以及被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人谌某依法应予刑事处罚。被告人谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人谌某予以谅解，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初790号
原告：郝玉忠，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭友，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭艳明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郝玉忠诉被告郭友、郭艳明健康权纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉忠自愿撤回对被告郭友、郭艳明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告刘国林撤回对被告郭友、郭艳明的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郝玉忠负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字148号
原告：王利明。
委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：邱开宁。
原告王利明为与被告邱开宁民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告王利明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利明撤回对被告邱开宁的起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，诉讼保全费1020元，合计2339元，由原告王利明负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年二月二日
代书记员 蔡爱红
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲在判决宣告前同被告人张某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 颜 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 张芙蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初49号
原告马某甲，女，回族，生于1996月3月7日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，生于1988年3月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张志涛、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年农历十月23日按当地习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚证。由于双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月18日被告把我送回娘家。2015年10月19日，在满坪卫生院生育男孩马某丙。现请求人民法院依法判令所生男孩马某丙由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的同居时间及子女情况均属实。所生男孩马某丙由我抚养，原告承担抚养费。另外，我与原告共同生活了2个半月，要求原告返还彩礼12万元，再没有其他要说的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年农历十月23日按当地习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚证。2015年3月双方因琐事发生矛盾分居至今，2015年10月19日生育男孩马某丙，生育后一直原告抚养。
上述事实由原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，对于双方在同居期间所生孩子的抚养权及抚养费问题，根据法律规定哺乳期间的子女由哺乳的母亲抚养为原则，应由原告抚养，被告应当承担抚养费。被告要求原告返还彩礼的主张，不属于本案审理的范畴，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生男孩马某丙，由原告马某甲抚养；被告马某乙给付原告马某甲子女抚养费16000元；
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一六年二月四日
书记员 张翠荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3370号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张希鹏。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张希鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告张希鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月14日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月14日至2013年3月16日期间的物业管理费1031.21元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）502.78元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积94.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月14日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1031.21元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月14日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希鹏于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1031.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审37号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：蒋亚琼。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1690003号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690003号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执633号
申请执行人：田文灿，男，1954年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳山菊食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号：410329120015392（1-1）。
法定代表人：杨品卿。
申请执行人田文灿与被执行人洛阳山菊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田文灿于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元，自2011年2月1日起按年利率24%支付利息，承担诉讼费30800元及执行费用共计3032800元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月11日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、银行、证券等财产信息。本院于2018年3月15日、6月8日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局队被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年3月20日作出执行拘留决定书，决定对杨品卿处以十五日拘留；于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人杨品卿纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月九日
书记员 张瑛瑛
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初235号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人人谢玉平谢某，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区。因涉嫌贩�毒品于2016年7月13日被修文县公安局刑事拘留，同年8月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人谢玉平谢某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人谢玉平谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日中午，修文县吸毒人员洪某电话联系被告人谢玉平谢某购买2300元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市南明区兴关路交易。同日14时许，被告人谢玉平谢某在贵阳市南明区兴关路一居民楼的过道内，将一包用卫生纸与蓝色塑料纸包裹的海洛因卖给洪某，获毒资2300元。双方交易完成后，被公安民警抓获。�安民警当场在洪某手中搜出净重为5.02克的海洛因疑似物，在被告人谢玉平谢某裤包内搜出毒资2300元。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人谢玉平谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人谢玉平谢某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等书证；证人洪某的证言；被告人谢玉平谢某的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢玉平谢某在一年至两年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢玉平谢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢玉平谢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人谢玉平谢某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五�二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谢玉平谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年3月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月十一日
书记员 陈再林
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初297号
原告：孙航，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙快季，男，1949年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，系原告的父亲。
原告：佟成，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告：鹤岗市五道岗畜牧场。
法定代表人：赵传群，职务场长。
委托诉讼代理人：王子峰，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王贵昌，该单位副场长。
被告：李元福，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。
原告孙航、佟成诉被告鹤岗市五道岗畜牧场、被告李元福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙航、佟成委托诉讼代理人孙快季、王福清，被告鹤岗市五道岗畜牧场委托诉讼代理人王子峰、王贵昌，被告李元福及其委托诉讼代理人刘长超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙航、佟成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告鹤岗市五道岗畜牧场之间签订的土地租赁协议有效；2.由被告李元福赔偿原告的经济损失65,000.00元。事实与理由：2007年4月24日二原告与被告鹤岗市五道岗畜牧场签订了土地租赁协议，之后，原告按协议约定向被告鹤岗市五道岗畜牧场交纳土地租赁费，2009年12月原告雇佣肖大庆在租赁地的北侧植树50棵，每棵1,400.00元，植树人工费15,000.00元，在租赁地范围内挖30米X30米X3米鱼池一个，费用16,700.00元。2010年5月向鱼池内投放泥鳅鱼苗100斤，鲫鱼苗100斤。2007年至2010年在租赁地内植小柳树条500株。2016年冬季原告佟成发现自己租赁的地被人翻耕，柳树条被毁，柳树毁掉19棵，鱼池被毁，随即与被告鹤岗市五道岗畜牧场交涉，答复是查一下。今年3月，被告鹤岗市五道岗畜牧场告诉原告让其诉讼解决。综上，原告与被告鹤岗市五道岗畜牧场在土地租赁期间内，又将该地承包被告李元福，李元福将原告挖的鱼池，植的柳树、柳树条损坏，造成原告重大的经济损失，李元福应承担赔偿责任。被告鹤岗市五道岗畜牧场承担连带赔偿责任。
被告鹤岗市五道岗畜牧场辩称：1.我场与原告方以及和李元福签订的两份合同都是有效的；2.我方不应承担连带赔偿责任。
被告李元福辩称：原告的诉求无事实及法律依据,请求法院驳回原告针对我方的诉讼请求，理由如下:我与鹤岗市五道岗畜牧场于2013年10月20日签订《租赁协议》,欲成立鹤岗市福元养殖场,租赁协议约定将五号水库对面部分荒地、沼泽地租赁给我用于发展养殖业，租赁总面积为27845平方米，租期30年。协议签订后，我以鹤岗市福元养殖场的名义向鹤岗市国土资源局对该租赁标的物申请办理设施农业农业用地备案登记。经相关部门审核，国土资源部门勘测定界，我办理了设施农业农业用地备案登记。我方根据勘测定界图，根据需要在定界图划定的范围内对承租标的物进行初步改造，并经询问出租方鹤岗市五道岗畜牧场后，将承租土地范围内的三棵树砍伐。综上所述，我在租赁标的物范围内合法使用租赁标的物，不存在给原告方造成经济损失，因此原告方的诉讼请求无事实及法律依据，我方不构成本案的适格主体，请求法院核实公正判决。另外我方与五道岗畜牧场签订的土地租赁合同中的土地为荒山和沼泽，并无人工栽种的柳树和人工挖掘的鱼池。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年4月24日，原告孙航、佟成和第一被告鹤岗市五道岗畜牧场签订了一份土地租赁协议，协议约定：鹤岗市五道岗畜牧场将五道岗牛场南侧，鹤伊公路道北一垧废弃地出租给原告使用，承包期为三十年（自2007年4月24日至2037年4月24日止），原告每年交纳承包费1000元，并约定，合同期满后在同等条件下原告有优先承包的权利……。2013年10月20日，第一被告鹤岗市五道岗畜牧场又与第二被告李元福签订了一份租赁协议，由第一被告将位于五号水库对面部分荒地、沼泽地租赁给李元福用于发展养殖业，总面积为27845平方米，租期30年，每年交纳2500元，李元福于2016年办理了设施农业农业用地备案登记。另查明，李元福所承租的27845平方米荒地中包含原告孙航、佟成承租的1垧地。
本院认为，原告的第一项诉讼请求，要求确认原告与被告鹤岗市五道岗畜牧场之间签订的土地租赁协议有效，经本院审查，原告与被告鹤岗市五道岗畜牧场签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告的第二项诉讼请求，要求由被告李元福赔偿原告的经济损失65,000.00元，系另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告孙航、佟成与被告鹤岗市五道岗畜牧场于2007年4月24日签订的土地租赁协议有效。
案件受理费100.00元，由被告鹤岗市五道岗畜牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 范秀蓉
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王井凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 岩