wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终74号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县城关镇文化路。
负责人：陈福年，经理。
委托诉讼代理人：徐奔，男，系中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：谢运姑，男，1957年5月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：谢夏云，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原审被告：刘卫东，男，1966年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人谢运姑、原审被告谢夏云、刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于2017年5月10日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张愉榕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢54号
申请执行人杨红兵，男，生于1958年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人邱文浩，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第11号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱文浩的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费90元，案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监24号
原审原告郝康录，男，1970年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原审原告郝康录诉原审被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）沭民初字第02731号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的�定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王欣怡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02028号原告：陈某。被告：王某。原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案中。本院在审理过程中，原告陈某于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告陈某承担。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年九月十六日书记员侯力铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第493号
罪犯龚志双，于四川省叙永县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月31日作出（2012）甬余刑初字第719号刑事判决，以罪犯龚志双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚志双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚志双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚志双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚志双提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志双减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第493号
罪犯龚志双。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月31日作出（2012）甬余刑初字第719号刑事判决，以罪犯龚志双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚志双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚志双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚志双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚志双提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志双减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00566号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司住所地：西安市雁塔区高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座305室。组织机构代码77990038-6。
被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司于2012年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2012）第049号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚浐灞（二）（2012）第049号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第317号
原告：姜英杰，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：朱志文，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰宏达畜禽有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘清波，经理。
被告：刘清波，其他自然情况不详。
原告姜英杰与被告赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英杰的委托代理人朱志文到庭参加诉讼，被告赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英杰诉称：2010年4月27日，被告赤峰宏达畜禽有限公司向原告借款100000元，被告刘清波为担保人。借款当时未约定偿还期限。今年年初，原告要求二被告偿还欠款，二被告以各种理由进行推拖。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款100000元并给付利息10000元。
被告赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波未答辩亦未提供证据。
原告姜英杰为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告赤峰宏达畜禽有限公司借款100000元，被告刘清波为担保人的事实。
原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月27日，被告赤峰宏达畜禽有限公司在原告姜英杰处借款100000元，时任公司法定代表人的王立丽为原告出具借据一枚，并加盖公司财务印章。被告刘清波在借据的担保人处签名。因二被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元并给付利息10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告赤峰宏达畜禽有限公司在原告姜英杰处借款100000元，有原告提供的借据佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款时，双方未对支付利息进行约定，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款期间利息的主张，本院不予支持。当事人不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。因此被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告刘清波以担保人的名义在借据上签字，为该笔债务的连带责任保证人。故原告要求被告刘清波偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏达畜禽有限公司于本判决生效后立即向原告姜英杰偿还借款100000元，并自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
二、被告刘清波对上述债务承担连带保证责任。被告刘清波承担保证责任后，可以向被告赤峰宏达畜禽有限公司追偿。
三、驳回原告姜英杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费60元，公告送达费400元（原告已预交），由被告赤峰宏达畜禽有限公司、刘清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 单延威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00014号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）曹书瑞，女，生于1965年9月15日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人曹书瑞，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人曹书瑞的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人曹书瑞辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间不够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人曹书瑞于2011年3月29日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人曹书瑞购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼801室商品住房一套，建筑面积91.5平方米，房价每平方米2301.64元，总价款为210600元，付款方式为2011年3月29日前首付人民币63600元，余款由曹书瑞办理银行按揭147000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价款的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人曹书瑞按约定支付了房款，并于2012年11月20日交付契税4212元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第014号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司在向申请人支付违约金17606.16元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人曹书瑞签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人曹书瑞申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在仲裁庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第014号裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月十日
书记员 张艳霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00014号
原告：安徽金诚营造建设集团有限公司。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：金怀思，男，1974年5月24日出生，汉族，公司股东，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市黄金架业有限公司。
法定代表人：季维（为）莉，该公司总经理。
委托代理人：金怀思。
本院在审理原告安徽金诚营造建设集团有限公司诉被告金怀思、滁州市黄金架业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告安徽金诚营造建设集团有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，以证据不足为由，申请撤回对被告金怀思、滁州市黄金架业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽金诚营造建设集团有限公司撤回对被告金怀思、滁州市黄金架业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金诚营造建设集团有限公司自愿负担。
审 判 员 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 钟静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1717号
原告马培军，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告马培军诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马培军的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培军诉称，原告马培军于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资40000元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资40000元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告马培军受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠马培军徐州1850工地工资壹拾万元整（2014年2月30号前付6万元正）******陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资40000元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马培军受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资40000元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资40000元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马培军工资40000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告马培军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1717号原告马培军，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告马培军诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马培军的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培军诉称，原告马培军于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资40000元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资40000元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告马培军受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠马培军徐州1850工地工资壹拾万元整（2014年2月30号前付6万元正）······陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资40000元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马培军受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资40000元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资40000元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马培军工资40000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告马培军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十一日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1289号
原告孙国喜，男，1947年8月22日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李秀敏，女，汉族，1976年3月14日生。
第三人孙海宽，男，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告孙国喜诉被告李秀敏、第三人孙海宽所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙国喜的委托代理人张华安、被告李秀敏、第三人孙海宽及其委托代理人王国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村因建设新型社区需拆迁安置，2013年9月6日，被告在原告不知情的情况下以第三人名义与荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会及荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室签订拆迁安置补偿协议书一份，并私自将原告宅基地证上附属物补偿款556368.3元及宅基证补偿款27699元合计584067.3元从村委会领走。后原告得知后，向被告索要该拆迁款，但被告以其与第三人已离婚为由拒不返还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告拆迁补偿款584067.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与第三人系父子关系，原告原有二处宅基（证号分别为：荥集建《95》字第1108680号和1108611号），宅基证名字都登记为原告，但本案争议宅基早已分给第三人孙海宽、李秀敏使用。孙海宽、李秀敏和二个女儿一直在此宅基居住。2013年9月，瓦屋孙村进行拆迁安置时，原告的另一处宅基（证号：第1108680号）已得到拆迁安置补偿。第三人孙海宽、被告李秀敏和二个女儿也得到了拆迁安置补偿，现原告要求将被告等四人所有的拆迁补偿款返还原告，此款应归被告等四人所有，原告要求返还无事实根据，请求法院驳回原告的诉求；二、2014年10月，被告李秀敏与第三人孙海宽离婚，被告一人带着二个未成年的女儿生活，二个女儿需要生活费、医疗费、教育费等大笔费用。原告不但不体谅被告的难处，不伸手帮助被告，却违背事实向被告索要属于被告及二个女儿所有的拆迁补偿款。在以往的生活中原告不尽家庭责任，甚至对其妻子也不管不问。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人孙海宽辩称，1.原告所诉属实。2.原告所诉涉案的宅基证所有人是孙国喜，不是第三人的财产，不是第三人婚姻期间的财产，也不是第三人婚前财产，是原告为了第三人生活让第三人居住。第三人没有领到补偿款。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点：被告、第三人是否应返还原告补偿款584067.3元。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
宅基使用证一份，拆迁补偿款登记表一份，证明房屋所有权人是孙国喜，补偿款由李秀敏领走。
经质证，被告对真实性无异议，房屋是其共同参与建的，其出的有力。婚后在上面接的二层也有其参与。第三人孙海宽对证据真实性无异议，赔偿款孙海宽没有领取。
被告李秀敏在举证期间内向本院提交以下证据：
豫龙镇瓦屋孙村村民拆迁安置补偿协议两份，证明拆迁补偿房屋是以家庭成员为单位分配的，四套房屋有其及子女的份额。
经质证，原告及第三人对被告提供的证据的真实性无异议。
第三人孙海宽在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据，对方及第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告和第三人系父子关系，第三人和被告原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚。原告在荥阳市豫龙镇瓦屋孙村有二处宅基，证号分别为：荥集建《95》字第1108680号和1108611号，宅基证名字都登记为原告。被告和第三人自结婚后一直在荥集建《95》字第1108681号宅基证上登记的房屋居住，2013年9月6日，被告李秀敏以第三人孙海宽的名义与豫龙镇瓦屋孙村委及豫龙镇新型社区管理办公室签订拆迁安置补偿协议，并将荥集建《95》字第1108681号宅基上附属物补偿款556368.3元及该宅基证补偿款276**元领取。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案的宅基地登记使用权人为原告，在该宅基地上原告建造房屋，被告认为二层房屋系其建造，但未提供证据予以证明，且原告对被告的陈述亦不予认可，现该宅基地上的房屋已拆除，宅基地的补偿款及房屋的补偿款应当由原告领取，被告领取该补偿款显然不当，应当予以返还，故对原告请求被告返还补偿款584067.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案争议宅基早已分给第三人孙海宽、李秀敏使用，拆迁补偿款应当归被告所有，但被告未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。第三人辩称，该款第三人没有领取，第三人不应返还。对此辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀敏应于判决生效后十日内返还原告孙国喜拆迁补偿款五十八万四千零六十七元三角。
二、驳回原告孙国喜的其他诉讼请求。
案件受理费九千六百四十一元，诉讼保全费三千五百二十元，由被告李秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 于
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民特字第00005号
申请人王万碧，女，1936年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王万碧要求宣告刁金生死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王万碧诉称，王万碧系刁金生之母。刁金生因患有精神病于2003年4月27日离家出走，经多方找寻未果，至今下落不明。现刁金生下落不明满4年，请求宣告死亡。
经审查，刁金生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。刁金生于2003年4月27日从家中离家出走一直未归，经多方寻找未果。经重庆市渝中区档案馆档案证明载明，该馆无1980年3月至2014年1月6日刁金生婚姻档案资料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年1月22日在重庆日报发出寻找刁金生的公告。法定公告期为一年，现已届满，刁金生仍然下落不明。
本院认为，刁金生经公安机关证实于2003年4月27日出走后一直未归，至今已满四年。虽经亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查询，刁金生仍下落不明，确应依法推定其死亡。因刁金生未婚，现王万碧作为其母亲请求宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刁金生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4743号
原告张某某，女，1982年3月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告唐某某，男，1978年8月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因被告唐某某下落不明，本院于2014年8月13日通知原告张某某向本院交纳公告费，原告张某某明确表示拒不交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担50%即150.00元。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 展
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初88号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杨建雄，男，住礼县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年12月10日被礼县公安局抓获并刑事拘留，2015年12月31日被礼县人民检察院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨建雄犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人杨建雄委托其亲戚韩某1以签订合同的方式从礼县石桥镇圣泉村村民杨某1、王某1、张某1等人处租得耕地约12亩，并在该承包地上开设石料厂进行碎石、堆砂。2015年4月份，因其石料厂非法经营被相关部门责令停产。2015年6月经天水三和数码测绘院测绘，确认被告人杨建雄石料厂的占地面积为12.9亩，2016年5月11日经陇南市国土资源局对杨建雄非法碎石、堆砂破坏耕地面积进行鉴定，认定被告人杨建雄石料厂违法占用耕地0.8612公顷改作它用，致使土地种植条件严重破坏。案发后，被告人杨建雄对其石料厂损毁的土地恢复并复垦。
上述事实，被告人杨建雄在开庭审理过程中无异议，且有国土资源涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、取保候审决定书，被告人杨建雄户籍证明、看守所收押健康检查表，证人韩某1、杨某1、蒙某1、张某1、王某1、张某2、张某3、韩某2、张某4、高某1、李某1、李某2、罗某某证言，土地租赁合同，土地违法案件调查报告，企业名称预先核准申请书，巡查日记、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、石桥镇耕地恢复治理土地利用现状图，礼县林业勘察设计队礼县石桥镇圣泉柳树等村采砂占用耕地造成土地破坏的调查报告，天水三和数码测绘院礼县石桥镇损毁耕地恢复治理方案报告，现场勘查笔录、刑事现场指认笔录及照片，陇南市国土资源局土地勘测规划室耕地破坏情况勘测技术报告、关于礼县杨建雄砂场耕地破坏鉴定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨建雄非法占用耕地12.9亩用于碎石、堆砂，改变被占用土地用途，造成所占耕地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，礼县人民检察院指控的被告人杨建雄犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。被告人杨建雄自愿认罪，如实供述犯罪事实，并恢复被占用耕地，挽回损失，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护耕地不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 张旺盛
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终274号
上诉人（原审被告）：蒋旭敏，女，1961年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男,1956年10月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市王府商贸有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道健身路15号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
主要负责人：丁义春，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
上诉人蒋旭敏、ＸＸ、常州市王府商贸有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋旭敏、ＸＸ、王府公司上诉称，《综合授信合同》第十条、《最高额抵押合同》第十六条均规定“向仲裁委员会申请仲裁”。合同中虽没有明确具体的仲裁委员会，但双方住所地、合同履行地、合同签订地等均在常州，且常州仅有一个仲裁委员会，故人民法院没有管辖权。退一步讲，本案虽名为借款合同，但实质是抵押物权纠纷，本案也应移送不动产所在地常州市钟楼区人民法院处理。
中信银行未作答辩。
本院审查认为，《综合授信合同》、《最高额抵押合同》虽有仲裁协议，但未约定仲裁机构或仲裁地点，应当认定仲裁协议无效。
《中信银行个人经营借款合同》第13.2条规定：本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即中信银行）住所地有管辖的人民法院提起诉讼。中信银行据此向其银行住所地的一审法院提起诉讼，并无不妥。
另外，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为借款合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月七日
书记员 沈 晁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初263号
原告：童林杰，农民。
被告：周林明，农民。
原告童林杰为与被告周林明民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金43500元及支付违约金1087.5元，共计44587.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童林杰到庭参加诉讼，被告周林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告向原告借款43500元，并出具借条一份。借款书面未约定利息，也未约定还款时间。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童林杰与被告周林明之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金43500元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金1087.5元，缺乏依据，本院不予采纳。被告周林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告周林明应于本判决生效后五日内归还原告童林杰借款本金43500元；
二、驳回原告童林杰的其他诉讼请求。
如果被告周林明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告周林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽萍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00132号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化程度。2010年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年11月18日被批准逮捕，同年12月3日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年4月10日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2007年11月份的一天晚上（具体时间不详），李某某（已判刑）、任某某（已判刑）等人在定边县冯地坑乡李兴庄村中国石油长庆油田分公司第五采油厂黄32井场抢劫原油四吨。被告人董某某应李某某的邀请，开自己的皮卡车（无牌照）将抢来的原油拉运至盐池县新桥附近一收油厂，李某某和任某某等人将原油卖掉后，付给被告人董某某500元雇佣费。经物价部门鉴定涉案原油价值人民币16000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人焦某某的陈述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、同案犯董某某、李某某、贾某某、贾某某、任某某、姬某某、康某某、薛某某的供述、同案犯的刑事判决书、户籍证明、被告人董某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知自己拉运的原油是他人抢劫所得的赃物而予以转移，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董某某的刑事责任。涉案非法所得，应予没收，上缴国库。鉴于被告人董某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，其家庭生活困难，身患疾病，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年内处罚的量刑意见，结合本案实际情况，与罪责刑相适应原则不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收非法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 齐浩宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3709号
原告唐某甲，曾用名唐某乙，女。
委托代理人周建平，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男。
原告唐某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐某甲及其委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1997年农历12月19日相识，并确定恋爱关系，1998年4月4日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚，同年农历10月22日按照农村风俗举行婚礼。2000年7月7日共同生育长女肖某乙；2004年12月8日共同生育次女肖某丙。婚前原、被告因了解未深，婚后缺乏沟通常因家庭琐事发生争吵。2015年10月原告外出务工，夫妻双方分居至今，今原告认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女儿由原、被告各自抚养一个。
被告肖某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告婚前相识多年，1997年农历12月19日确立恋爱关系，1998年4月4日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚，同年农历10月22日按照农村风俗举行婚礼。2000年7月7日共同生育长女肖某乙，现在长沙市雨花区学习美容；2004年12月8日共同生育次女肖某丙，现就读于宁乡县玉潭中学。婚后原、被告感情尚可，后因性格差异，夫妻双方经常为琐事发生争吵。现原告认为夫妻关系已经破裂，对被告已失去信心，故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、宁乡县坝塘镇烟田村民委员会证明、宁乡县坝塘镇社会事务办证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间长，后双方自愿登记结婚，婚后共同生育两小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽双方为了琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，现小孩尚年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月十六日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第517号
原告余庭爱，女，1962年7月22日生，汉族，无业。
原告谢宝峰，男，1957年11月24日生，汉族，下岗工人。
委托代理人余庭爱，女，1962年7月22日生，汉族，无业。
被告刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
被告杭世新，男，1949年7月23日生，汉族。
委托代理人刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
原告余庭爱、谢宝峰诉被告刘启宪、杭世新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告余庭爱、谢宝峰到庭参加诉讼，被告刘启宪、杭世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭爱、谢宝峰诉称，2011年3月20日刘启宪向原告借款40万元，并向余庭爱出具借条，约定三个月后还本付息46万元，即月利息为20000元，月利率为5%。后被告并未按约支付本金及利息。2012年12月18日，被告刘启宪向原告出具保证书，保证欠谢宝峰的钱于月底前归还，后仍然分文未付。刘启宪与杭世新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。杭世新负有连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款40万元，并支付利息（自2011年3月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘启宪、杭世新谈话时答辩称，2010年3月31日，原告是给刘启宪打款40万元。当时刘启宪给余庭爱出具借条，承诺三个月后到期还本付息46万元，之后给了6万元利息给余庭爱，现在欠原告40万元。现在同意3个月内给原告40万元。刘启宪与杭世新现愿意共同承担还款责任。当时约定月利率5%，约定三个月归还。现在刘启宪已经付过6万元利息，所以现在不同意承担利息。
经审理查明，2011年3月20日被告刘启宪向原告余庭爱、谢宝峰借款40万元，刘启宪收到款项后向余庭爱出具借条，约定三个月后还本付息46万元，即月利息为20000元，月利率为5%。后被告刘启宪给付利息6万元后未再给付本金及利息。2012年12月18日，被告刘启宪向原告谢宝峰出具保证书，保证欠谢宝峰的钱于月底前归还，后仍然分文未付。庭审中，原告余庭爱、谢宝峰称：借款未约定利息，刘启宪给付的6万元是精神补偿款，并非利息。
另查明，原告余庭爱、谢宝峰，被告刘启宪、杭世新均系夫妻。
以上事实，有借条、保证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余庭爱、谢宝峰称2010年3月31日出借40万元给被告刘启宪，被告刘启宪、杭世新予以认可，并表示愿意承担偿还责任，本院予以确认。关于还款时间，被告要求3个月内还款时间过长，本院酌定被告刘启宪、杭世新于本判决发生法律效力之日起30日内给付。
关于利息问题。原告余庭爱、谢宝峰要求被告刘启宪、杭世新给付自2011年3月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但谢宝峰收取2012年12月18日刘启宪承诺于2012年12月31日前给付40万元借款的保证，表明双方于2012年12月18日已达成40万元借款于2012年12月31前日归还的约定，被告到期未还，应于2013年1月1日向原告支付利息。庭审中，原告余庭爱、谢宝峰称双方借款未约定利息，刘启宪给付的6万元是精神补偿款。但刘启宪出具的借条中明确载明3个月借款利息为6万元，原告余庭爱、谢宝峰在起诉状中也称双方约定了5%的月利率，现原告余庭爱、谢宝峰否认双方存在利息的约定，本院不予采信，应当认定双方当时约定了5%的月利率。但5%的月利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利息的4倍，对超出部分，法院不予支持。经计算，40万元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的4倍计算，自2010年4月1日起至2012年12月31日已超过6万元。故被告给付的6万元利息并不能充抵本金或2013年1月1日之后的利息。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当承担40万元自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启宪、杭世新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告余庭爱、谢宝峰40万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算40万元本金自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告刘启宪、杭世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘启宪、杭世新负担（案件受理费已由原告余庭爱、谢宝峰垫付，被告刘启宪、杭世新在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告余庭爱、谢宝峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年六月十七日
见习书记员 汪琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00773号
原告：周某某，男，农民。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，女，干部。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人：刘少康，任该公司总经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周某某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于2015年6月10日申请重新鉴定。
本院认为，本案案情相对复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任志锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第75号
申请人平罗县宏强编织袋有限公司。住所地：平罗县。组织机构代码：69430849-8。
法定代表人贺建生，系平罗县宏强编织袋有限公司总经理。
被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶金有限公司董事长。
申请人平罗县宏强编织袋有限公司与被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平罗县宏强编织袋有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司所有的宁BXXX**号皮卡车、宁BXXX**号皮卡车、宁BXXX**号轿车。申请人平罗县宏强编织袋有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司所有的宁BXXX**号皮卡车、宁BXXX**号皮卡车、宁BXXX**号轿车予以查封；
二、对申请人提供担保的宁AZXX**号轿车、宁BGXX**轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨帆
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初45号
原告：耿建足，女，1968年12月16日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李帅（原告儿子），男，1992年6月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：李佳田，男，2000年10月8日生，汉族，住赵县。
法定代理人：李某（被告李佳田父亲），男，1973年11月6日生，汉族，住赵县。
被告：李某，基本信息见上。
原告耿建足与被告李佳田、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告耿建足于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿建足撤诉。
案件受理费278元，由原告耿建足负担。
审判员 李英珍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈建力
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人朴香花执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2038号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人朴香花执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十一月七日书 记 员  毛德臻
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1207号
原告：陈常国，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所工作者。
被告：唐琪，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告陈常国与被告唐琪合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常国及委托诉讼代理人刘志强、被告唐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常国向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐琪立即偿还原告陈常国借款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与李天勇在东安县城经充分协商签订了《运输作业劳务协议》。协议签订后，李天勇组织了包括被告车辆在内的六台运输车辆，每辆车辆车主向原告借款10000元。2011年11月3日上午11时，被告驾驶车辆到达工地，由原告安排停车及住宿。午饭后，被告提供了资料由原告交给工程公司办理运输线路牌及资料信息备案，被告六人也查看了工地。下午6时，原告发现被告六台车已经全部开走，不愿意在工地做工。原告多次劝说被告返回工地履行协议均遭到拒绝，导致原告工程受阻。被告以去原告工地做工为由向原告借款，现被告没有在原告工地做工，原告无法从工程款中扣除借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
被告唐琪辩称：原、被告签订《运输作业劳务协议》是事实，也确实拿了被告10000元。被告查看了原告的工地后，发现原告工地与合同约定不符，认为原告存在欺骗行为。这10000元是原告用于支付被告去工地的过路费及油费，并非借款，不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告陈常国与李天勇在东安县白牙市镇签订了《运输作业劳务协议》。协议约定了由李天勇组织包括被告唐琪在内的人力、运输车辆到原告工地福建省泉州市惠安县东桥镇中石化填海工程负责土方运输作业，运输量暂定为1000万立方米，运输距离10公里内单价每立米9元，工期自2016年11月1日至2017年10月31日止等内容。原告于当日支付被告10000元，被告出具了借条。2016年11月3日上午，被告驾驶车辆到达工地。途中的食宿由原告开支，车辆加油及高速路上收费由被告开支。当天下午，原、被告共同查看了工地后，被告便启程返回东安。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为，双方当事人争执的焦点是本案的民事法律关系是否为民间借贷民事法律关系。现评析如下：2016年11月1日，原告陈常国与李天勇签订了《运输作业劳务协议》，约定由李天勇组织包括被告唐琪在内的车辆到原告工地负责土方运输作业，由于去工地路途遥远，被告担心旅途经费没有保障，原告在此情况下支付被告现金10000元。被告收到该款后，虽然出具了借条，但是该款不是借款，而是原告为了确保协议的履行给付的抵押金，故该民事法律关系是合同关系而非民间借贷关系。被告到达工地后，仅查看了现场，而没有实施运输作业，违反了协议的约定，系违约行为，应承担返还协议抵押金的违约责任。被告的答辩意见，因未提供车辆加油及高速路上收费的相关证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐琪返还原告陈常国合同抵押金人民币10000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第585号
原告史永斌。
原告赵小莲。
被告苗庆金，司机。
被告河北骐进物流有限公司张家口分公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇闫家屯110国道旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区。
本院在审理原告史永斌、赵小莲诉被告苗庆金、河北骐进物流有限公司张家口分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史永斌、赵小莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史永斌、赵小莲负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年六月十五日
书记员 马金星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4323号
罪犯李兴防，男，汉族，1980年4月22日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）德刑初字第564号刑事判决，以被告人李兴防犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第46号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兴防在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李兴防现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯李兴防在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴防减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00058号
案外人：张立新，女，1968年4月30日出生，住抚顺市东洲区。
申请执行人：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
被执行人：张洪涛，男，1972年12月1日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被执行人：于春丽，女，1972年4月14日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被执行人：高方远（已死亡）。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人张洪涛、于春丽、高方远民间借贷纠纷一案中，案外人张立新于2015年8月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张立新称，高方远于2010年4月22日购买的位于清原镇镇中街清镇1-2-401室房屋。案外人张立新于2011年7月6日与高方远登记结婚。之后一起偿还房屋贷款56921.7元。案外人张立新就其共同偿还的贷款部分，主张对房屋的所有权。
本院查明，本院于2013年7月22日以（2013）清民一初字第00603号民事判决书，判决被告张洪涛、于春丽于本判决生效后五日内偿还原告王淑芳欠款人民币50万元，利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至付清之日止；二、在本判决书生效后对被告张洪涛、于春丽依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高方远承担清偿责任。王淑芳于判决生效后，向本院申请执行。本院于2015年7月10日以（2014）清法恢执字第00220号执行裁定，裁定拍卖被执行人高方远所有的位于清原镇镇中街1-2-401室房屋一处。2015年8月24日，案外人张立新提出执行异议，要求对争议房屋的所有权。
本院认定的上述事实，有本院（2013）清民一初字第00603号民事判决书、（2014）清法恢执字第00220号执行裁定书等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于清原镇镇中街1-2-401室房屋登记在高方远名下，故案外人张立新的请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张立新的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王璐璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00056号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告张国勋，男，汉族，住平舆县
原告平舆县农村信用合作联社诉被告张国勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平到庭参加了诉讼，被告张国勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009�9月18日，张国勋向原告借款30000元，借款月利率为9.3‰，贷款期限一年。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金30000元及利息22900元（利息计付以借款实际归还之日为准）。
被告张国勋在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月18日，张国勋申请向原告的下属机构洪山庙分社借款30000元，双方并签订了《个人借款合同》，合同约定借款月利率9.3‰，贷款期限为一年，周千灵、张青云、张维、张瑞峰、孙兵相为该借款提供了连带责任担保，合同签订后原告按约定向被告支付了借款。经原告追要，被告张国勋于2010年2月7日归还利息1320.6元，本金30000元及下欠利息一直未付清。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证担保借款合同》、被告张国勋和担保人的身份证复印件及其它相关材料，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张国勋借原告款30000元，有原告提供的借款合同、借据等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告要求被告张国勋归还本金30000元及下欠利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国勋于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（即从2010年2月7日起计息至确定付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费630元，合计1980元，由被告张国勋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨德力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31234号
原告北京常营兴业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡幺家店路3号。
法定代表人张景辉，执行董事。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告童明记，男，1983年1月1日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人李亦丹。
原告北京常营兴业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告童明记（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建华，被告的委托代理人吴宗龙、李亦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是我公司原董事长何明的司机，因其自2014年8月1日起不来公司上班，旷工达一个月，原告于2014年9月1日与其解除劳动合同，并快递送达了解除劳动合同通知书。被告在职期间，私自占用了原告具有所有权的奥迪车2辆拒不归还，因此原告在送达解除劳动合同通知书时，要求被告及时归还其非法占用的××奥迪A6车（以下简称××车）及×××奥迪A6车（以下简称×××车），并告知如不及时归还将按天收取使用费用。但被告至今未能归还。故诉至法院要求被告立即返××车及×××车2辆，并支付自2014年9月1日起至实际归还之日止按800元／日（以上述车辆市场租价作为参考）计算的车辆使用费。
被告辩称：被告没有开走上述两辆车，这两辆车也没有在被告处，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告公司员工，是原董事长何明的司机，后双方解除劳动关系。
××车及×××车的车辆所有人均为原告。
庭审中，原告主张被告于2014年5月27日将××车从�京花园小区开走后就一直由其占有使用，直至离职后也未予归还。×××车则是原借给他人使用后，于2014年6月通过被告归还给原告公司，但被告一直占有使用并未交还。为此，原告提交了上海保利物业酒店管理集团有限公司北京丽京花园分公司于2015年2月12日出具的《证明》复印件，内容为：“经核实，奥迪A6牌照号为××，于2014年5月27日15：40最后一次从1区门岗使出。宾利轿车牌照号为×，于2014年8月6日15：15最后一次从2区门岗驶出。特此证明！”原告认为其是复印件不予认可。
庭审中，证人厉×出庭作证称，其原是原告公司保安部经理，与被告原是同事关系。2014年5月27日，其看到被告将××车从丽京花园开走。证人左×出庭作证称，其系原告公司员工，2014年5月27日，其看到被告将××车从丽京花园开走。另外还听别人说，×××车借给别人后通过被告返还给原�公司，但原告公司一直未见到该车。被告对上述证人证言的真实性均不予不认可，认为不能证明被告开走并占有车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车综合信息查询单、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告归还车辆，必须提供证据证明车辆确系在被告处，但本案根据现有证据均无法认定诉争车辆在被告处，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京常营兴业房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告北京常营兴业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 杨
二〇一五年九月九日
书记员 祁文然
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第17号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘磊，农民。
被执行人王海焕（系刘磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月11日作出的郓费征字（2012）104366号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104366号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104366号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104366号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104366号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第544号
原告：于述强，男。
被告：苏明健，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。地址大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
本院在审理原告于述强与被告苏明健、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于述强撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告于述强承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第261号
上诉人（原审被告）桐梓县龙华煤矿。
投资人陈祖华，董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明祥，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，贵州省桐梓县楚米镇法律服务法律服务工作者。
上诉人桐梓县龙华煤矿因与被上诉人刘明祥劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘明祥于2008年1月1日之前即在桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，刘明祥评残前12个月平均工资为8630元，桐梓县龙华煤矿仅为刘明祥办理工伤保险，没有为刘明祥办理养老保险。2014年2月11日，刘明祥在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2014年3月13日，经遵义市人力资源和社会保障局认定刘明祥所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2014年5月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定刘明祥所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。刘明祥已支付交通费570元、医疗费895元。2014年5月30日，刘明祥向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以桐梓县龙华煤矿未为其办理养老保险为由，要求桐梓县龙华煤矿支付解除劳动关系的经济补偿金以及工伤保险待遇的相关费用。该会于2014年7月15日作出桐劳人仲裁字（2014）第287号仲裁裁决书，确认双方自2014年5月30日起解除劳动合同关系，裁令桐梓县龙华煤矿支付刘明祥一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金38396.04元、一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费用895元、交通费570元，各项合计119852.79元，并驳回了刘明祥其他仲裁请求。刘明祥对桐劳人仲裁字（2014）第287号裁决书不服，提起诉讼，请求解除劳动关系，并依法判决桐梓县龙华煤矿支付工伤待遇的各项费用及解除劳动关系的经济补偿金。在审理过程中，桐梓县龙华煤矿表示愿意负担刘明祥医疗费895元、交通费570元。
原审法院认为，桐梓县龙华煤矿未依法履行为刘明祥办理养老保险的义务，刘明祥有权解除劳动合同关系。刘明祥虽然于2008年1月1日前参加工作，但是，因用人单位未依法缴纳社会保险费而致劳动者可行使解除劳动合同权是《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此，本案起算解除劳动合同经济补偿金的时间是2008年1月1日，桐梓县龙华煤矿应当给予刘明祥7个月的经济补偿，刘明祥要求桐梓县龙华煤矿支付55250元的经济补偿金，在法律规定的限额范围内，予以确认。桐梓县龙华煤矿依法为刘明祥办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，刘明祥应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及应当由其审核支付的其他费用，刘明祥要求桐梓县龙华煤矿支付，不符合法律的规定，不予支持。刘明祥所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，刘明祥要求桐梓县龙华煤矿支付一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。桐梓县龙华煤矿应当支付刘明祥一次性伤残就业补助金为42603元（3550.25元／月×12月）。桐梓县龙华煤矿自愿负担刘明祥医疗费用895元、交通费570元，予以确认。据此判决：一、刘明祥与桐梓县龙华煤矿于2014年10月20日起解除劳动合同关系；二、桐梓县龙华煤矿于本判决生效后立即向刘明祥支付解除劳动合同关系经济补偿金55250元、一次性伤残就业补助金42603元、医疗费895元、交通费570元，共计99318元；三、驳回刘明祥其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县龙华煤矿负担。
一审宣判后，桐梓县龙华煤矿不服，向本院提起上诉称：一、原判由上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的，不符合法律规定。理由是：支付经济补偿金应符合《劳动合同法》第四十六条规定的七种情形，本案中，被上诉人请求与上诉人终止劳动关系的情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定的七种情形之一，法律、行政法规也没有对因工伤请求终止劳动关系，用人单位应当给予经济补偿作出规定。故一审判决被上诉人因工伤请求与上诉人终止劳动关系，由上诉人支付经济补偿金于法无据，判决错误；二、原判由上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资不符合本案事实。理由是：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，才享有停工留薪期，本案中，被上诉人没有提供任何证据证明其在医院进行工伤治疗，不符合支付停工留薪的法定条件。请求二审依法改判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是桐梓县龙华煤矿是否应支付刘明祥解除劳动合同的经济补偿金；二是桐梓县龙华煤矿是否应支付刘明祥停工留薪期工资。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，因桐梓县龙华煤矿未依法履行为刘明祥办理养老保险的义务，故刘明祥根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴获社会保险费的”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，有人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，要求解除与桐梓县龙华煤矿劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金于法有据，应予支持。原审法院据此判决桐梓县龙华煤矿支付刘明祥经济补偿金正确，本院应予确认。桐梓县龙华煤矿上诉认为其不应支付刘明祥经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，2014年2月11日，刘明祥在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2014年3月13日，经遵义市人力资源和社会保障局认定刘明祥所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2014年5月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定刘明祥所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。虽然刘明祥未提供证据证明其暂停工作接受工伤医疗，但刘明祥患煤工尘肺壹期职业病是事实，客观上需要定期或不定期的到医疗机构检查或治疗，而其从事的工种是计件制，多干多得，其到医医疗机构检查或治疗必然会耽误工作，减少收入。原判根据本案实际，认定刘明祥停工留薪期为一个月，由桐梓县龙华煤矿支付刘明祥一个月停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。桐梓县龙华煤矿上诉认为其不应支付刘明祥停工留薪期工资的理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认定应由桐梓县龙华煤矿支付的其他项目，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，桐梓县龙华煤矿所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由桐梓县龙华煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00444号
罪犯马文豪，男，1975年10月15日出生，汉族，原户籍新蔡县，现住新蔡县韩集乡林洼村，现在于田监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年6月6日以（2001）台刑一初字第50号刑事判决，以被告人马文豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月21日减刑一年二个月；2010年9月3日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；2013年1月29日减刑一年。现刑期自2004年9月8日至2021年2月7日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯马文豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯马文豪的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马文豪在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马文豪在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核603分，获得奖励50分。做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。分别于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2013年3月获记功一次；2015年4月（兑换3个季度表扬）、2015年6月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯马文豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马文豪减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审5号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人靳喜军，男，1963年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行靳喜军土地处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第62号土地行政处罚决定”第3项即对非法占用的3051.7平方米集体土地按每平方米30元处以罚款,共处罚91551元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人靳喜军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人靳喜军的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年6月3日作出的“惠国土资执罚（2016）第62号土地行政处罚决定书”第3项
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范卫东
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终47号
上诉人(原审原告）李希芹，男，1975年9月22日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人李希芹诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李希芹上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，李希芹诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初23号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终47号上诉人(原审原告）李希芹，男，1975年9月22日出生，汉族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人李希芹诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李希芹上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，李希芹诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初23号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第498号
原告董某某，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告肖某甲（又名肖某乙），女，1968年2月6日生，汉族，农民，涉县合漳乡槐丰村5组35号。
原告董某某与被告肖某甲（肖某乙）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月19日在涉县人民政府登记结婚。婚后虽然生育子女，但双方因脾气性格不合，经常因琐事发生争执，最终导致夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。原告在无奈之下特提起诉讼，请求一、依法判决原、被告离婚；请求二、婚生女儿董某及（1995年7月1日生），由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；请求三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系。
2、涉县合漳乡槐丰村民委员委会出具的证明一份。证明肖某甲于2009年9月份出走至今未归。
3、董某甲常住人口登记卡一份。证明董小其的身份。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告董某某与被告肖某甲（又名肖某乙）于1989年经人介绍相识，于1990年10月19日登记结婚。1992年原告生一男孩取名董某乙，1995年7月1日原告又生一女孩取名董某甲。双方结婚后前几年感情尚可，后由于被告经常外出，双方感情恶化，被告于2009年9月离家出走。期间，原告多方寻找被告，被告在今年过春节期间回家居住几天后又离家至今。原、被告婚后无共同财产。庭审中原告撤回了诉讼请求中依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。因被告下落不明，原告自愿抚养女儿，抚养费自理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告经常离家出走，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿对分割夫妻共同财产的诉讼请求予以撤回，是对其自己的权利的处分，并不侵害他人权益和公共利益，本院予以准许。因被告现无音讯，原告又当庭表示自愿抚养女儿，故本院对其该项请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告肖某甲（又名肖某乙）离婚。
二、婚生女儿董某甲随原告董某某一起生活，抚育费由原告负担。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一二年八月十五日
书 记 员 申琼芳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审10号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：庄尚文，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人庄尚文在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第118号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第118号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出的处罚决定书主文第二项，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第118号《行政处罚决定书》主文中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11705号
原告北京市鑫基达鹏水泥构件厂，经营场所北京市顺义区北小营镇小辇村。
业主孙武，男，1959年11月1日出生，汉族，北京市鑫基达鹏水泥构件厂业主，住该厂宿舍。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告吴广权，男，1964年7月3日出生，身份号码×××。
原告北京市鑫基达鹏水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）与被告吴广权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告水泥构件厂的委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。被告吴广权经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告水泥构件厂起诉称：2009年2月21日，被告从原告处购买水泥构件一坡角，价款共计十九万元。因被告称当时资金紧张暂缓支付，故向原告。出具欠付货款十九万元的欠条一张，原告将货物交付被告。2009年12月5日，被告向原告支付了所欠货款三万元，剩余十六万元，经原告多次向其催要未果。现诉至法院，要求：1.请求判令被告支付原告货款十六万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告吴广权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2009年2月21日，吴广权给水泥构件厂业主孙武出具欠条一张。该欠条载明：今有吴广权欠孙武坡角款壹拾玖万元整（￥190000元）。欠款人：吴广权。
2009年12月5日，吴广权给付水泥构件厂货款3万元，故2009年2月21日的欠条上又加上了如下内容：“09年12月5号付现金叁万元整（￥30000元）”。
诉讼中，水泥构件厂称上述欠条上除了“吴广权”三个字系吴广权本人所签外，该欠条上其他字均由水泥构件厂业主孙武的爱人李秀玲（音）所写。
诉讼中，水泥构件厂称吴广权尚欠其16万元货款没有给付。
诉讼中，水泥构件厂明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款16万元及利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告水泥构件厂提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴广权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
水泥构件厂与吴广权之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。合同双方均应依约履行，水泥构件厂依约提供了相应的货物，吴广权理应支付相应的货款。现吴广权出具的欠条显示尚欠16万元货款没有给付水泥构件厂，故水泥构件厂要求吴广权给付该16万元货款，于法有据，本院予以支持。
水泥构件厂与吴广权并未明确约定货款的给付时间，也未就货款的给付时间达成一致意见，故吴广权应自收到货物时同时支付货款。吴广权未按时给付货款，应支付相应的利息损失。现水泥构件厂要求从起诉之日，即2015年6月18日起按年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广权给付原告北京市鑫基达鹏水泥构件厂货款十六万元并支付利息（利息的计算方式为：以十六万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年六月十八日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴广权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告吴广权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08011号
原告：廖某，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，江津凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市江津区。。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘勇，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于1989年10月8日办理结婚登记，1990年5月22日生育一女，名陈某甲（已独立生活）。在共同生活期间，因双方性格不和，爱好各异，常为家庭生活琐事发生闹矛盾。被告脾气暴躁，经常无理殴打原告，且被告爱好赌博，整日游手好闲，对家庭无责任感。被告两年前一直在外打工，所挣的钱全部由被告花销，根本不给原告，家庭的主要开支全由原告支撑。原告与被告结婚以来，从未建立起夫妻感情。请求判决准许原告与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚。。
经审理查明：原告与被告于1989年10月8日办理结婚登记，1990年5月22日生育一女，名陈某甲（已独立生活）。原告与被告在近几年虽然经常在外打工，但每年均回家共同生活。夫妻之间有时也为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚，是以夫妻感情确已破裂，确无和好的可能为离婚的必要条件。原告未提交充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻当》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李本豪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1463号
原告：杨胜峰，男，1970年出生，回族，泰安市泰山区居民。
被告：张清华，男，1986年1出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨胜峰诉被告张清华民间借贷纠纷一案中，原告杨胜峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜峰撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年五月九日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初72号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月26日出生，汉族，专科文化，住五河县。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被五河县公安局取保候审，2017年3月1日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月1日21时20分许，被告人杨某驾驶皖Ｃ×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与大桥路交叉路口处时，与由东向西左转弯丁某某驾驶的无号牌“豪状”牌三轮电动车相撞，造成丁某某及乘车人马某、张某某、欧某某、刘某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某逃离现场。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁某某的头面部、胸部、盆骨及双下肢损伤构成重伤二级。
2016年1月2日，被告人杨某主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
检察机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年1月1日21时20分许，被告人杨某驾驶皖Ｃ×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与大桥路交叉路口处时，与由东向西左转弯丁某某驾驶的无号牌“豪状”牌三轮电动车相撞，造成丁某某及乘车人马某、张某某、欧某某、刘某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某逃离现场。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁某某的头面部、胸部、盆骨及双下肢损伤构成重伤二级。
2016年1月2日，被告人杨某主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
案发后，被告人杨某赔偿了各受害人方各项损失共计17.8876万元，并取得了受害人方的谅解。
2016年1月2日，被告人杨某到五河县公安局事故中队投案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；受害人丁某某、马某、张某某、欧某某、刘某的陈述；证人常某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所人体损伤程度检验意见书；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。