河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第409号
上诉人（原审原告）党红芹，女，1973年11月20日出生。
上诉人（原审原告）陈飞，男，1996年5月24日出生。
上诉人（原审原告）陈萌，女，2009年2月13日出生。
上诉人（原审原告）陈朝振，男，1943年4月26日出生。
四上诉人的共同委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱坤，男，1987年4月17日出生。
委托代理人高之梅，女，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘绪进，男，1958年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，组织机构代码69370290-1。
法定代表人唐坝文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，组织机构代码17586140-0。
法定代表人姜振，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。
法定代表人李文胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，组织机构代码87586506-6。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
上诉人党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振因与被上诉人邱坤、刘绪进、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四上诉人的共同委托代理人孙超，被上诉人邱坤的委托代理人高之梅，被上诉人驻马店保险公司委托代理人王曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日10时许，邱坤驾驶赣CK85**号解放牌重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道双井乡监控探头南400米处时，与相对方向刘绪进驾驶的豫QA88**号依维柯中型普通客车相撞，造成了车辆受损、多人受伤的交通事故。受害人陈世景作为豫QA88**号客车乘员身体多处受伤，此后，陈世景被送往信阳市肿瘤医院进行救治，经诊断为右胫骨骨折，多发软组织钝挫伤，住院17天，花费医药费26386.74元，出院医嘱建议全休两个月。2014年4月2日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告邱坤负事故主要责任，刘绪进负事故次要责任，原告无责任。2014年7月23日，陈世景自缢身亡。受害人家属在信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队领取被告赣CK85**号车辆垫付的医疗费用1600元、豫QA88**号车辆垫付的医疗费用3400元。另查明，赣CK85**号解放牌货车的所有人为被告兴海汽运公司，其与被告邱坤于2014年3月20日签订汽车融资租赁合同，由被告邱坤承租该车辆并完全占有和使用，该车辆在被告高安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险责任限额为50万元，交强险保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日，商业险保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日，本案事故均发生在保险期间；豫QA88**号依维柯牌客车登记所有人为被告驻马店汽运公司，承包给案外人宋永锋经营，该车辆在被告驻马店保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，本案事故均发生在保险期间。另查明，受害人陈世景为农业家庭户口并长期在农村居住。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，予以确认。对受害人花费医药费26386.74元及全休两个月的出院医嘱意见予以认定。受害人户籍证明显示其属于农业家庭户口，其误工费赔偿标准应按农业人口平均工资标准计算。因受害人未构成伤残，其自缢身亡与本案没有因果关系，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不予支持。事故认定书未查明陈世景有财产损失，原告起诉财产损失500元证据不足，不予支持。被告兴海汽运公司与邱坤签订了融资租赁合同，将赣CK85**号解放牌货车出租给被告邱坤使用，根据合同法第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”，故本案中被告兴海汽运公司依法不承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对四原告作为赔偿权利人受偿数额确认如下：一、医疗费26386.74元；二、住院伙食补助费850元，按50元／天计，17天×50元／天；三、营养费340元，按20元／天计，17天×20元／天；四、护理费1352.52元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，17天×79.56元／天；五、误工费5159元，按农业人口平均工资24457元／年计，24457元／年÷365×（17＋60）；六、交通费酌定为500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27576.74元，护理费、误工费、交通费共计7011.52元。因在本次交通事故中，受害人无责任，被告邱坤负主要责任，刘绪进负次要责任，又因在本案交通事故中有多人受伤，应为其他受伤人员保留必要的份额，故酌定由被告高安保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费2000元，超出部分由被告高安保险公司在三者险责任限额内承担70%的责任，即（27576.74元-2000元）×70%=17903.72元，由被告驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担30%的责任，即（16423.36元-2000元）×30%=7673.02元。护理费、误工费、交通费共计7011.52元由被告高安保险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振赔偿陈世景的医药费、住院伙食补助费、营养费2000元，赔偿护理费、误工费、交通费7011.52元，在三者险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费17903.72元。以上赔偿共计26915.24元。二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振赔偿陈世景的医药费、住院伙食补助费、营养费7673.02元。三、原告党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振在领取赔偿款后应向被告邱坤返还其垫付的费用1600元，向被告驻马店市汽车运输有限公司返还其垫付的费用3400元。四、驳回原告党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振的其他诉讼请求。本案受理费3088元，由原告党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振承担2423元，被告邱坤承担465元，被告驻马店市汽车运输有限公司、刘绪进共同承担200元。
上诉人党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振不服一审判决上诉称：一、原审判决就上诉人要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金诉求不予支持，缺少明确法律依据，没有兼顾事实。
1、关于残疾赔偿金。本案受害人陈世景由于特殊原因不能进行伤残鉴定，但不能就此否定受害人构成伤残的事实。2、关于被抚养人生活费。本案受害人陈世景的直接抚养人有其父亲和两个未成年子女。3、关于精神抚慰金。本次交通事故给受害人家属的精神上造成巨大的创伤和打击，上诉人主张30000元的精神损害抚慰金恳请得到支持。二、原审判决的误工费、交通费等费用明显过低。1、关于误工费。受害人陈世景病历记载住院日期为2014年3月23日，其在医院接受了右腿胫骨手术出院后一直在家休养，而且腿内还有固定，需要依靠拐杖行走，受害人陈世景不能从事劳动并因此导致收入减少是确定无疑的。受害人陈世景于2014年7月23日自缢身亡，以此作为误工费的计算期间，共计123天，无明显不当。受害人陈世景生前一直跟随所在村集体的建筑施工队工作，有着固定的收入来源，所在村集体已经出具证明证实。因此，受害人陈世景家属根据受害人生前的工作实际，按照河南省建筑行业的标准，误工费与事实相符，与法律有据，应予支持。2、关于交通费。受害人陈世景以及陪护人员因就医实际支出交通费几千元，而且有明确的票据支持，上诉人只主张其中的2500元，但原审判决却认定为500元，其明显与事实不符。请求二审依法支持上诉人的各项诉讼请求，做出公正的裁决！
被上诉人邱坤答辩称，上诉人要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，没有事实和法律依据。受害人陈世景的伤情就是小腿骨折，不构成伤残。陈世景是痊愈之后才出院的，医院出具的出院证明，陈世景回家休息就可以恢复，陈世景没有构成伤残，按照法律规定不可能赔偿上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。陈世景是在家上吊自杀死亡的，他的死亡跟这次交通事故没有因果关系。陈世景就是一个农村打工的，交通费和误工费，一审已按规定的标准判决了，不是上诉人要多少就给他多少。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驻马店保险公司答辩称，上诉人的上诉请求没有实施和法律依据，一审判决认定事实清楚，各项赔偿标准计算符合法律规定，适用法律正确。受害人陈世景因交通事故受伤，但未构成伤残，没有明确的司法鉴定意见。陈世景是自缢身亡，与本案这次交通事故没有因果关系，所以上诉人请求的残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金等依法不应得到支持。关于赔偿项目及计算标准、期间等，一审法院能够尊重事实、客观认定。我公司是认同的，是没有异议的。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年3月23日，被上诉人邱坤驾驶货车沿107国道行驶至信阳市浉河区双井乡监控探头南400米处时，与相对方向被上诉人刘绪进驾驶的客车相撞，造成了车辆受损、多人受伤的交通事故。受害人陈世景被送往信阳市肿瘤医院进行救治，住院17天，花费医药费26386.74元，出院医嘱建议全休两个月。2014年4月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定邱坤负事故主要责任，刘绪进负事故次要责任，陈世景无责任。被上诉人邱坤驾驶货车在被上诉人高安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被上诉人刘绪进驾驶的客车在被上诉人驻马店保险公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险。原审判决酌定被上诉人高安保险公司在三者险责任限额内承担70%的责任，被上诉人驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担30%适当，本院予以支持。2014年7月23日，受害人陈世景自缢身亡。原审认为受害人陈世景未构成伤残，其自缢身亡与本案没有因果关系，故对一审原告要求被告赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不予支持正确，本院予以确认。关于上诉人称一审判决的误工费、交通费明显过低的问题，经本院审查并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费3088元，由上诉人上诉人党红芹、陈飞、陈萌、陈朝振负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十日
书记员 杨 帆