wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3306号
原告李太平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄文学、潘传海，均系广东常道律师事务所律师。
被告曾军锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李太平诉被告曾军锋、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘传海到庭参加诉讼，被告曾军锋、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾军锋于2015年9月1日向原告借取现金58000元，并出具欠条，承诺自2015年9月20日其于每月20日前偿还5000元，如有逾期，原告有权一次性收回剩余欠款。但是被告曾军锋在借款后未向原告偿还任何款项，原告对此催收无果。被告胡婷与被告曾军锋是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、两被告向原告连带偿还借款58000元及利息（利息自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月2日为1330元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告曾军锋的身份证复印件、两被告的结婚登记审查表、被告胡婷的人口信息查询、欠条各1份以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告曾军锋于2015年9月1日向原告借款58000元，并约定被告曾军锋自2015年9月20日起于每月20日前向原告偿还5000元，直至还完为止，如果被告曾军锋逾期还款，原告有权一次性收回剩余款项。此后，被告曾军锋未按照约定向原告偿还借款。
另查明，两被告于2010年1月27日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；原告与被告曾军锋在借款时未约定借款利息。
本院认为，原告与被告曾军锋之间的借贷关系依法成立，被告曾军锋尚欠原告借款58000元未偿还的事实清楚，被告曾军锋逾期偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告曾军锋向其偿还借款58000元，并自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军锋、胡婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李太平偿还借款58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283.25元（原告已预交），由被告曾军锋、胡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1139号
上诉人（原审原告）许慧华，男，1965年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区城东街道青春小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人许慧华为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告许慧华提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本案合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告许慧华的起诉。
上诉人许慧华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从许慧华起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，许慧华请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月十五日
代书 记员 崔立娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审66号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人高先德，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高先德土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第103号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高先德“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区三组土地2800平方米（合4.2亩，所占土地地类为园地，不�合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对高先德作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除非法占用2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、并处罚款2800平方米×3元，计8400元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第103号行政处罚决定书。该处罚决定第1项“限十五日内�行拆除非法占用2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第366号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王玉成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王玉成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉成在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（927.82元）账户上的存款927.82元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初865号
原告刘庆波。
被告吴振强（吴振伟）。
原告刘庆波与被告吴振强为债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告吴振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称，被告吴振强（吴振伟）曾向原告购买沈阳产80吨冲床一台、北京产80吨冲床一台，给付原告部分货款后，下欠原告货款19500元，被告为原告出具欠条一份。2013年4月15日，被告给付原告一张出票人为天津市景腾车业有限公司的转账支票，票面金额56300元，出票日期为2013年5月15日。被告为原告出具证明一份，承诺如支票到期后没钱或有问题，直接退票并给付现金。原告扣除被告所欠原告货款19500元后，将36800元现金给付被告。该支票到期后，原告存入银行，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。此后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，19500元货款及36800元现金至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告吴振强（吴振伟）给付原告款56300元；要求被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照56300元，自2013年5月18日起计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求。
被告吴振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告刘庆波提供提供证据如下：
一、欠条一份。用以证实被告曾向原告购买冲床，欠原告冲床款19500元。
二、中国工商银行转账支票（复印件）一份、小额支付系统专用凭证一份。原告称，被告因欠原告冲床款而给付原告该支票，支票票面金额为56300元，原告将该支票金额大于被告欠原告冲床款的部分即36800元支付给了被告。该支票到期后，原告委托文安农村商业银行收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。被告应当返还原告给付被告的36800元，加上被告欠原告的冲床款19500元，共计56300元。
被告吴振强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告吴振强（吴振伟）曾向原告刘庆波购买冲床，欠原告冲床款19500元。之后，被告给付原告票面金额为56300元的中国工商银行转账支票一张。原告将该支票票面金额大于被告欠原告冲床款的部分即36800元支付给了被告。该支票到期后，原告委托文安农村商业银行收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。
本院认为，被告向原告购买冲床欠原告冲床款19500元，原、被告间买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。被告给付原告支票，原告将该支票票面金额大于被告欠原告款的部分36800元支付给被告，但该支票到期后，经原告委托收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票，造成原告损失，被告应当返还原告该36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振强（吴振伟）支付原告刘庆波冲床款19500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴振强（吴振伟）返还原告刘庆波款36800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告吴振强（吴振伟）负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告吴振强（吴振伟）直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第614号
原告王荣花。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苗建国。
被告白海潮。
被告李宏伟。
被告偃师市金沃建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。
法定代表人苗晓军。
本院在审理原告王荣花诉被告苗建国、白海潮、李宏伟、偃师市金沃建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王荣花于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣花撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取1750元、保�费1120元，共计2870元由原告王荣花承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0167号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人吴晓东，男，1971年1月17日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人吴某，女，2000年2月20日生，汉族，住无锡市新区。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与被执行人吴晓东、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴晓东于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金850197.68元并支付利息50889.06元、罚息（计算至2014年6月30日止为455.31元，自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，以850197.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、复利（自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，以50889.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。吴晓东于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失49474元。对于吴晓东的上述债务及本案吴晓东、吴某应承担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行有权在890000元范围内，以登记在锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下吴晓东、吴某所有的坐落于无锡市国际一花园30-603的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款合计969533.65元。本院于2015年1月9立案受理。
执行过程中，本院依法对吴晓东进行了财产调查，情况如下：吴晓东名下无银行及公积金存款。吴晓东名下无车辆登记。吴晓东、吴某名下有无锡市国际一花园30-603室房产，本院依法委托评估，在淘宝网公开拍卖，并在第三次拍卖中以707560元成交，在扣除执行费9400元后，将剩余698160元发放给向农行新区支行。本院对吴晓东居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将吴晓东列入失信被执行人名单。因吴某在本案中仅限以其名下无锡市国际一花园30-603室房产承担相应的责任，现该房已处置完毕，吴某不再承担还款义务。本案尚未执行到位271373.65元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨淼伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2280-1号
原告：何翠香。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣新。
被告：赵迪兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
本院在审理原告何翠香与被告赵迪兴、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何翠香于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何翠香撤回起诉。
案件受理费315.64元（原告已预交），本院减半收取157.82元，由原告何翠香负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王亚琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00244-1号
申请执行人：高凤朝，男，1956年3月21日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
高凤朝申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款5900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第337号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人经某，句容市曙光国际大酒店员工。2014年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，5月28日被该局取保候审。
被告人肖某，工人。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，5月15日被该局取保候审。
被告人蒋明荣，工人。因殴打他人，于2005年5月16日被句容市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2006年3月1日被句容市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2006年8月31日被句容市公安局行政拘留七日；因偷开他人机动车，于2006年9月5日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2006年9月14日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月20日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，6月3日被该局指定居所监视居住，12月2日监视居住届满，12月3日由本院变更强制措施为取保候审，12月12日由本院决定逮捕，15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告人王某，工人。2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，6月3日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人经某、肖某、蒋明荣、王某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月16日、29日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人经某、肖某、王某、蒋明荣及其辩护人王玉龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日晚，被告人经某与前夫被害人彭某约定在句容市后白镇天爱桥处见面，商谈女儿抚养权事宜。后被告人经某带领被告人肖某、蒋明荣、王某等人到句容市后白镇天爱桥下与被害人彭某见面。被告人经某与被害人彭某商谈期间，被害人李某丁（系被害人彭某母亲）辱骂被告人经某，并与其发生推搡。后在被告人经某指使下，被告人肖某、蒋明荣、王某持钢管殴打被害人李某丁、彭某母子，致二人受伤。经句容市公安局法医鉴定，被害人李某丁的损伤程度属轻伤二级，被害人彭某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人经某、王某分别于2014年5月5日、13日主动到公安机关投案，被告人肖某、蒋明荣分别于2014年5月5日、15日被公安机关抓获归案。被告人经某、肖某、蒋明荣到案后均如实供述了上述事实，被告人王某归案后未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，经公安机关讯问其他同案人掌握全案犯罪事实后被告人王某才对自己及同案犯的犯罪事实予以全部供认。案发后四被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人经某、肖某、王某、蒋明荣及其辩护人王玉龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人经某、肖某、蒋明荣、王某的供述；证人李某甲、李某乙、李某丙、曾某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、离婚协议、病历、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人经某伙同被告人肖某、蒋明荣、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人经某、肖某、蒋明荣、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人蒋明荣的辩护人提出的被告人蒋明荣系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋明荣到达事发现场后率先持钢管积极殴打伤害他人，其伤害他人的主观故意及积极殴打他人致伤的行为表现不符合法律规定关于从犯起次要或辅助作用的客观特征，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系因被告人经某与被害人彭某家庭纠纷引发的刑事案件，上述四被告人仅因被害人李某丁辱骂被告人经某为由实施故意伤害他人的行为，不能认定被害方在本案中存有过错，故对被告人蒋明荣的辩护人提出的本案中被害方存有过错的辩护意见，不予采纳。
被告人蒋明荣在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人经某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某、蒋明荣犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述四被告人案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚，且鉴于被告人经某、肖某、王某均系初犯，确有悔罪表现，均可适用缓刑。故对被告人蒋明荣的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月26日止，先行因刑事拘留羁押的19日，与因监视居住的6个月折抵3个月，共计3个月19日已扣除）。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执315号
申请执行人龙飘，男，1989年9月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蒋庆芳，男，1979年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖华强，男，1992年4月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行龙飘与被执行人蒋庆芳、赖华强交通事故纠纷一案中，本院向被执行人蒋庆芳、赖华强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蒋庆芳、赖华强下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第28号
原告朱某。
委托代理人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告孙某，无固定职业。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于1982年1月13日婚生一女孙冬梅，现已成年自立。婚初双方感情尚可，后因性格不合，经常吵闹，被告于2005年离家至今没有音信，我曾于1993年、1999年和2012年8月三次起诉离婚，后考虑到孩子撤回起诉。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂。故具状请求判决与被告离婚。
被告孙某缺席，且在法定期间内未提交书答辩状。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，于1982年1月13日婚生一女孙冬梅，现已自立。婚后因琐事双方时常争吵，原告称被告自2005年离家后至今音信皆无，原告曾三次起诉要求与被告离婚，撤诉后仍无法与被告取得联系。双方的婚生女孙冬梅到庭证实，其从小记事时起，父母就经常吵架，父亲孙某在其高中毕业时就离开家，开始与其有电话联系，之后再没有联系。庭审中，原告表示愿意承担本案的案件受理费。
本院所确认的上述事实，有户口本、证人证言及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。原、被告结婚时间较长并育有一女，本该和睦相处，相帮互佑，但因家务琐事被告离家后近十年不与家中联系，不尽家庭义务，致夫妻感情长期得不到交流，夫妻关系名存实亡，结合原告曾三次起诉离婚的情况，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，继续维持这种夫妻关系没有实际意义，原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元、公告送达费560元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘玉涵
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初141号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233005MA197NBC6X，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区四委5号。
法定代表人孙锋，职务总经理。
委托诉讼代理人王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告徐彦东，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场和谐小区。
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与徐彦东物业服务合同纠纷一案，于2018年1月25日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业�理有限公司以与被告徐彦东自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司自行承担。
审判员 张丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00455号
原告钱玉宝。
委托代理人杨永泉。
被告钱辰。
原告钱玉宝与被告钱辰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。案件审理过程中，原告钱玉宝于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱玉宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱玉宝负担。
代理审判员 王月
二〇一四年九月九日
书 记 员 焦婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初937号
原告：南昌市洪城大市场正龙服饰，住所地：洪城大市场C区**栋**号。
统一社会信用代码：92360103MA35NL6X84。
经营者：柯建宇，男，汉族，1972年4月28日生，住江西省樟树市。
委托代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：陈有银，男，汉族，1988年9月16日生，住贵州省仁怀市。
原告南昌市洪城大市场正龙服饰（下简称正龙服饰）诉被告陈有银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正龙服饰委托代理人杜铭到庭参加诉讼，被告陈有银经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正龙服饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款42737元并支付利息3896元（利息自2015年4月14日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告在洪城大市场C区l6栋30号经营服装批发店，2014年9月，原告经客户介绍与被告相识并发生业务往来。2014年9月至2015年4月期间，被告作为购货方在原告经营的服饰店中多次以口头合同方式批发服装等货物，原告方基于信任与市场交易的惯例，在接到被告的订货电话后，均以先发货后打款的形式，将货物经托运部发往被告在清新县和乳源县经营的服装店中。期间，被告虽曾在货物送达后向原告以现金或银行转账支付过部分货款，但有多次未支付或未按发货金额足额支付货款情况。原、被告双方于2015年4月14日对货款情况进行了对账结算并由被告书写对账凭证一张。不久后，被告再次购货，又于2015年5月6日支付了货款8000元。现经原告结算，被告尚欠42737元未付，故原告诉诸法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、出库单7张、物流单2张、对账单一张，账户交易明细一张。
证明目的：1、证明原、被告之间存在货物买卖关系；2、被告陈有银欠原告40747元，被告陈有银于2015年5月6日归还了8000元；3、被告陈有银于2015年5月6日又从原告处拿了价值9990元的货款。
被告陈有银未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：原、被告系多年的业务关系，自2014年起被告陆续在原告处购买服装，截止2015年4月14日，经双方确认，被告陈有银确认共欠原告货款40747元。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
另查明：2015年5月6日，被告陈有银通过网银支付货款8000元至原告帐户。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,双方对帐单已确认被告陈有银尚欠原告货款，系其真实意思表示，内容合法有效。原告主张被告支付8000元货款当日，又提走9900元的货物，因未能提供相关证据予以证明，本庭不予支持，综上，对被告欠原告货款本金，本院依法认定为32747元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有银于本判决生效后十日内支付原告南昌市洪城大市场正龙服饰货款32747元及利息（利息自2017年4月15日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告南昌市洪城大市场正龙服饰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费910元，由被告陈有银承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 林美妹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第74号
原告刘会清，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省安福县人。
被告江西名骏置业有限责任公司，（安福名都大酒店）。
法定代表人张友华，该公司经理。
委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告刘健，男，1977年9月10日生，安福县人。
委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
原告刘会清诉被告江西名骏置业有限责任公司（以下简称名骏置业公司）、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘会清，被告的名骏置业公司、刘健的委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会清诉称：被告刘健经营名骏置业公司分别于2013年2月1日、2013年4月27日向原告借款3614149元、3502500元，借款期限均为半年。借款期限到期之后，原告向被告追讨，被告于2013年10月22日归还260000元，2014年元月27日归还60万元，合计86万元。此后，原告催款未果，遂提起诉讼，请求：1、判决二被告负连带责任偿还原告借款6256649元及逾期利息1139010元（以后的利息算至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告名骏置业公司、刘健答辩称：本案当中实际的借款人是名骏置业公司，不是刘健。刘健是作为法定代表人签名，是公司行为，刘健不应承担还款责任。原告所诉请的借款金额要以实际的借款本金为准，对于原告所陈述的已归还的借款本金予以核减，双方并没有约定利息，原告所诉请的利息没有法律依据。
原告刘会清提供如下证据：
第一组证据：2013年2月1日和2013年4月27日的借条各一份，证明刘会清借款给刘健和名骏置业公司，金额分别是3614149元、3502500元。
第二组证据：汇款凭证，证明通过银行转帐方式打款给刘健或者名骏置业公司。
被告名骏置业公司、刘健质证认为，第一组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，实际的借款人是名骏置业公司，是公司借款，刘健在上面的签名是作为公司的法人签名，实际的还款是名骏置业公司。第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款是否为刘会清本人，打款凭证上并不能确定；汇款凭证上的金额与借条上的金额不吻合，应当按照汇款凭证确定借款本金；借条上以及汇款凭证上面并没有约定利息，原告诉请利息没有法律依据。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上证据的分析认定，本院对本案的法律事实确认如下：被告刘健、名骏置业公司因经营需要，自2011年3月起陆续向原告刘会清借款。2013年2月1日，刘健、名骏置业公司向刘会清出具借条，借条载明：今借到刘会清现金叁佰陆拾壹万肆仟壹佰肆拾玖元整，总计人民币3614149元，借期从2013年2月1日至2013年8月1日止。2013年4月27日，刘健、名骏置业公司再次向刘会清出具借条，借条载明：今借到刘会清人民币叁佰伍拾万贰仟伍佰元整，总计人民币350.25万元整，时间2013年4月27日至2013年10月26日止。借款期限到期之后，原告向被告催款，被告于2013年10月22日归还260000元，2014年元月27日归还60万元，合计86万元。此后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，1、本案借款人是名骏置业公司还是刘健个人，刘健个人应否承担还款责任？2、借款本金是多少？3、借款利息有没有约定，利息应否计算？
关于本案借款人是公司还是刘健个人，刘健是否应该承担还款责任问题。被告辩称借款人为名骏置业公司，刘健作为法定代表人在借条上签字。本院认为，名骏置业公司的的法定代表人并非刘健，刘健在借条上签字不能认定为公司行为，刘会清提供的银行汇款凭证也显示借款汇入了刘健个人账户。刘健、名骏置业公司在借款人处签字、盖章，共同向刘会清出具借条，应当认定为共同借款人，承担共同还款责任。
借款本金如何认定问题。名骏置业公司，刘健向刘会清出具了金额合计为7116649元的借条，结合刘会清提供的银行汇款凭证，可以证明刘会清向名骏置业公司，刘健支付了借款7116649万元的事实，借款到期后刘健偿还了86万元，尚余6256649万元，名骏置业公司，刘健应当承担偿还该款义务。
关于借款利息问题。本院认为在借条上当事人并未约定借款利息，原告主张口头约定了月利率三分的利息，被告予以否认，原告并未提供充分证据证明该利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不计算利息。但是借款逾期后，原告主张借款利息，在银行同期贷款利率范围内本院依法予以支持。故第一笔借款3614149元，扣除已经偿还的86万元，尚余2754149元，自2013年8月2日起应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，第二笔借款3502500元应当自2013年10月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告江西名骏置业有限责任公司、刘健在本判决生效后十日内偿还原告刘会清借款本金6256649元及其利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中2754149元自2013年8月2日起算至付清之日止，3502500元自2013年10月27日起算至付清之日止）；
二、驳回原告刘会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63570元，财产保全费5000元，合计68570元，由被告江西名骏置业有限责任公司、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第74号
原告：吴江市邮电电缆有限公司。住所：江苏省吴江市。
法定代表人：杨忠华，经理。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：韩雨杉，男。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省兴万达通信电缆有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：韩雨杉，董事长兼总经理。
委托代理人：刘欣全，该公司职员。
原告吴江市邮电电缆有限公司（以下简称吴江电缆公司）与被告韩雨杉、吉林省兴万达通信电缆有限责任公司（以下简称兴万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴江电缆公司的委托代理人周录、杜春珍，被告韩雨杉的委托代理人张强、被告兴万达公司的委托代理人刘欣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江电缆公司诉称：从2004年9月开始，被告向原告购买通信电缆，约定货到3个月内付款。当时原告单位名称为吴江市邮电电缆厂，后更名为吴江市邮电电缆有限公司。原告于2004年9月30日至2005年3月11日，分2批共20余次发给被告23504773.36元电缆，并开具了增值税发票。按双方合同约定，货款应于2005年6月11日前全部结清，被告只在2005年1月付款150万元。合同到期后，原告多次催讨货款，被告仅在2005年7月分2次付给原告500万元。2005年10月17日，在公安机关的协助下，扣押了在被告公司处的电缆及原材料2107547元；2006年3月23日，在吉林网通公司追回货款7018707.66元。截止到2006年3月23日，被告共欠原告货款7878418.7元。请求人民法院依法判令：被告韩雨杉立即偿还货款7878418.7元，支付从2005年6月11日起至2014年6月4日止的逾期付款利息7164555.53元，并从2014年6月5日起至实际还款日止继续计算支付逾期付款利息。
本院认为：有权提起民事诉讼的原告应当是与本案具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。企业法人因注销登记而终止，原债权债务须依法承继。
吴江市七都镇人民政府七政复（2010）3号《关于同意吴江市邮电电缆厂转制的批复》载明：“同意原吴江市邮电电缆厂转制为个人独资企业。原吴江市邮电电缆厂属挂牌集体企业，企业的所有资产均由顾泉明个人出资投资，所以该企业转制成个人独资企业后，所有的企业资产均归顾泉明个人所有，原企业债权债务由顾泉明个人承担。”2010年3月5日，原吴江市邮电电缆厂以企业转制为由提出企业法人注销登记申请；苏州市吴江工商行政管理局于2010年3月10日予以核准。
可见，原吴江市邮电电缆厂系“名为集体实为个人出资投资的挂牌企业”，根据相关法律和国家政策规定属于必须清理对象。原吴江市邮电电缆厂据此在相关政府的主导下，执行国家相关企业转制政策，已经完成了企业注销登记，原企业债权债务确定由顾泉明个人享有承担。
2012年9月13日，原吴江市邮电电缆厂作为已经登记注销的集体企业又于两年半以后径行变更登记为他人独资经营的有限责任公司。
鉴于以上事实，就本案债权，是归由顾泉明享有、还是转由吴江电缆公司享有，以及吴江电缆公司是基于企业债权承继还是基于个人债权转让有权主张，均不能确定。原告吴江电缆公司提供的证据不足以证明其与本案存在直接利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江市邮电电缆有限公司的起诉。
原告吴江市邮电电缆有限公司预交的案件受理费112058元予以退还，诉讼保全费5000元由原告吴江市邮电电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王洋子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终200号
上诉人（原审原告）：西峡县汇统小额贷款有限公司，住所地西峡县建设路北侧、二道河步行街西侧凤凰城A区商铺。统一社会信用代码：9141132356511497X8。
法定代表人：李伟锋，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨帆，系公司经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）：庞书臣，男，汉族，生于1969年9月8日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，生于1961年3月15日，住西峡县。
上诉人西峡县汇统小额贷款有限公司因与被上诉人庞书臣、李萍执行异议之诉纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审理。上诉人西峡县汇统小额贷款有限公司委托诉讼代理人喻银根、杨帆，被上诉人庞书臣及其委托诉讼代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初3471号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院进行审理。
二审案件受理费4000元，退还西峡县汇统小额贷款有限公司。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐继鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执12号
申请执行人李某。
法定代理人牛某。
被执行人鲁某。
申请执行人李某与被执行人鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00287号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁某因生活困难，给付申请执行人27000元，下欠25000元无力偿还，申请执行人李某生活特别困难，因交通事故导致癫痫病需要继�治疗，申请本院给予司法救助，经审查，符合司法救助相关规定。故本院对申请执行人李某予以司法救助25000元。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一六年一月十一日
书记员 卜晓晓
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2079号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:高翔，男。
被告：朱雪梅，女。
被告：孙广军，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告高翔、朱雪梅、孙广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱雪梅德起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告高翔到庭参加诉讼，被告孙广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高翔偿还原告借款本金50000元及合同约定利息19700元（利息从2014年9月26日暂计算至2017年6月12日，合计69700元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告孙广军对被告高翔的债务承担连带偿还责任；3、由被告高翔、孙广军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告高翔、孙广军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告孙广军提供连带责任保证担保。2014年9月26日，被告高翔从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月10日,借款到期后，未履行还款义务。
被告高翔辩称，借款及利息都是事实，目前一分钱都没还过。
被告孙广军未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告高翔、孙广军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告高翔为借款人，被告孙广军为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月26日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月26日，被告高翔从原告处借款50000元，年利率为10.44%，到期日结息。2015年9月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告高翔、孙广军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高翔未按照合同约定履行还款义务，被告孙广军为被告高翔的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙广军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高翔于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年9月26日起至2015年9月10日止按年利率10.44%计算，自2015年9月11日起至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
二、被告孙广军对被告高翔的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告高翔、孙广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01034号
原告蒋某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告聂某某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告蒋某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 刘 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3880号
原告谭中坤，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号三号楼332室(上海泰和经济发展区。法定代表人吴小春，总经理。原告谭中坤与被告上海汇建劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭中坤及其委托代理人邓建和、被告法定代表人吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月进驻位于上海市闵行区金都路的上海XX有限公司改扩建生产车间及辅助用房建设项目，从事生活区临时用房的土建工作，按点工计酬。原告的主要工作是泥工主体建设。被告及工程总包方上海XX建筑安装工程有限公司(以下简称XX公司)从未向原告明确工程量及施工图纸。原告与被告及XX公司主体泥工按建筑面积每平方米93元(人民币，下同)计算，主体工作量包括挖土、基础工程。2013年9月18日，由案外人邓某某代原告与被告法定代表人吴小春签订一份《工程施工劳务内部承包合同》。事后原告拿到此合同后，发现合同的承包内容与原先的约定不同，故不认可合同中关于承包内容与点工工资的约定。被告以及晶成公司要求原告继续施工，并表示不会让原告吃亏，会按照实际工程量结算工程款。在施工过程中，原告多次要求被告确定施工报酬。2014年3月12日，原告在做“二结构”时正式向被告及XX公司提交书面申请要求明确施工报酬及结算方式的申请书上确定“一结构”单价：砖墙砌墙单价标准高度3米为240-260元/立方米,外墙粉刷29元/平方米,内墙粉刷20元/平方米,平顶粉刷25元/平方米,地平找平15-20元/平方米。吴小春以及总包方负责人翟总对此予以确认，并要求原告重新制作一份《XX生产车间(工程量及市场价分析表)》。2014年9月12日，原告将《天平工地泥工报价及分析》交给了XX公司项目部陈某某，由陈某某上报给了XX公司及被告，被告对此未提出异议。2015年1月20日，原告施工完毕。2015年7月6日，原告撤场。根据《天平工地泥工报价及分析》计算的原告施工的工程款为1,669,843元，点工(大工)57,385元，小工85,760元，下水道5万元，合计1,862,988元，被告实际付款1,426,000元，尚欠原告工程款436,988元。被告一直未与原告进行结算。现要求：被告支付原告工程款436,988元，以及自2015年12月14日(原告起草诉状之日)起至判决生效之日为止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，原告与总包方XX公司谈妥了承包合同的内容后，原告挂靠于被告并以被告的名义与总包方签订了承包合同。被告不参与工程款的收付和结算，由原告直接与总包方结付工程款。2015年1月20日，原告向总包方XX公司出具承诺书，确认工程款已全部结清。现不同意原告诉讼请求。经审理查明，位于上海市闵行区金都路XXX号的XX有限公司改扩建生产车间及辅助用房建设项目由XX公司总承包。原告谭中坤挂靠在被告上海汇建劳务派遣有限公司名下，以被告名义从XX公司处分包了上述工程的泥工工作，承包方式为清包工。2013年9月18日，被告与XX公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。同日，原告委托案外人邓某某与被告签订了《工程施工劳务内部承包合同》。原告雇佣了王某某等工人在涉案工程中进行施工。施工过程中，工人生活费、工程款等均由原告直接与XX公司结付，被告未参与工程款的收付。2015年1月20日，原告完成了相关工程。原告向XX公司出具一份《工程款结清承诺书》，主要内容为：本人自2013年6月28日至2015年1月20日在涉案工程中承包土建工程，目前已全部结束，XX公司及项目部已将本人工程款全部结算清楚(含点工款、下水道工程款、分包合同款等共计106.6668万元，包含加班款项及相关福利，且XX公司出于对本人的关心，补助给本人工程款25万元)并足额发放给我。本人确认以上工程款数目真实无误，并郑重承诺：本次工程款结清后XX公司已将本人工程款全部结清，双方再无任何劳动及经济关系，不再向贵公司及项目部索取任何工资及相关任何费用。2015年7月6日，原告撤离涉案工程场地。另查，案外人王某某曾于2015年10月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求谭中坤支付2014年3月14日起至2015年1月15日止的工资差额款38,200元；要求上海汇建劳务派遣有限公司、XX公司、上海XX有限公司承担连带责任。该法院经审理后于2015年11月16日作出(2015)浦民一(民)初字第37738号民事判决书，判决：一、被告谭中坤应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳动报酬38,200元；二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的《工程施工劳务内部承包合同》、XX公司开具的撤场通知单、撤场清单、原告出具的承诺书，被告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第37738号民事判决书，证人邓某某的证词，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，从原、被告陈述、证人邓某某的证词，以及上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第37738号民事判决书均证实了原、被告之间的挂靠关系，原告以被告的名义承接了涉案工程的土建的劳务工程。工人生活费、工程款均由原告自行与总包方XX公司之间进行结付，被告并不参与工程款的收付，且事实上XX公司也从未向被告直接支付过工程款。原告出具给XX公司的承诺书证实原告已从XX公司领取了全部的工程款，工程款已结清。原告现要求被告支付436,988元工程款及利息，既缺乏计算依据，也缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告谭中坤的诉讼请求。案件受理费人民币7,854.82元，减半收取计3,927.41元，由原告谭中坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保28号
请人：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇。
被申请人：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人陈健卫与被执行人马晖民间借贷一案，执行依据为（2018）津0106民初355号民事裁定书、该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年二月六日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第464号
肖小云：
本院受理的申请人肖小云申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1337号
罪犯徐德春，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐德春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币138202元。被告人徐德春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）黑刑一终字第274号刑事附带民事判决，以被告人徐德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138202.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第888号刑事裁定，该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐德春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐德春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级积极分子改造审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐德春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐德春的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1337号
罪犯徐德春，男，汉族，1971年9月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐德春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币138202元。被告人徐德春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）黑刑一终字第274号刑事附带民事判决，以被告人徐德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138202.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第888号刑事裁定，该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐德春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐德春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级积极分子改造审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐德春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐德春的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2361号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告王召军，男，汉族，1987年10月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王召军金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保119号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：山东凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人：山东凯赛生物科技材料有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人：山东德固赛凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：杜某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1900万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人1900万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1942号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告张艳华，1970年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告张艳华的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3576号
罪犯李秦，男，1986年12月27日生，汉族，中专文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第181号刑事判决，认定被告人李秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李秦提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）云高刑终字第1868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1576号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秦准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终716号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，XX年XX月XX日出生于四川省井研县，汉族；2008年10月因犯妨害公务罪被判处拘役4个月；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人曾某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月1日作出（2016）沪0117刑初240号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月30日10时许，被告人曾某某在上海市松江区XX镇XX公路XX号中国移动营业厅内办理业务时，拒绝排队，并擅自进入营业厅办公区域，以霸占座椅、抢夺鼠标等方式扰乱上址工作人员正常工作。同日10时30分许，上海市公安局松江分局民警郭某接警至上址对被告人曾某某依法传唤时，遭到其以拉扯、抓栏杆等方式反抗，致民警郭某左颈部皮肤挫伤（经鉴定构成轻微伤）并从楼梯上摔下。嗣后，被告人曾某某被强行带至派出所。上述事实，有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人强某某、范某、罗某某、刘某某、罗某甲、盛某某、孙某某、周某某的证言及辨认笔录，现场照片及视频监控，执法录音，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上�枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的接警单、人民警察证、案发及抓获经过、常住人口基本信息，前科材料等证据证实，被告人曾某某在开庭审理过程中基本无异议，足以认定。原审法院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。曾某某上诉认为其行为并未导致民警受伤，依法不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人曾某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）曾某某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。上诉人曾某某采用拉扯、抓栏杆等方式反抗民警将其带离现场，致民警左颈部皮肤挫伤（经鉴定构成轻微伤）且从楼梯上摔下的事实，有证人强某某、范某、罗某某、刘某某、罗某甲、盛某某、孙某某、周某某的证言及辨认笔录，现场照片及视频监控，执法录音，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。上诉人曾某某认为其行为并未导致民警受伤，依法不构成妨害公务罪的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。原判根据曾某某犯妨害公务罪的事实、性质、情节及社会危害程度等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2763号
原告：郑杰恺。
被告：曹庆豹。
原告郑杰恺与被告曹庆豹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金95000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告交付借款本金95000元，并与被告口头约定借款月利率5%。2016年年初，被告补写《借条》一份，载明“今借郑杰恺现金拾万元整”，落款时间为2014年7月31日。该款现经原告多次催讨，被告仅支付利息10000元，本金尚未归还。
被告曹庆豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹庆豹于本判决生效之日起七日内归还原告郑杰恺借款本金95000元，并支付该款自2016年5月9日至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告曹庆豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 舒晓燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6019号
被拘留人:江顺良公民身份号码:×××3019
本院在执行赵振刚与海盐县安泰运输有限公司、江顺良（2017）浙0602执6019号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江顺良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更440号
罪犯于承永，男，1974年5月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第260号刑事判决，以被告人于承永犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于承永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于承永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于承永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯于承永在服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，主观恶性大，减刑副度应当从严。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于承永减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1899号
原告：蔡典，男，1976年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：贵阳和众房地产开发公司（原德江和众房地产开发公司），地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B613室。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊心华，该公司职工。
原告蔡典与被告贵阳和众房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡典于2017年11月27日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡典以被告方承诺房产证已代办好为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡典撤回起诉。
案件受理费30元，由原告蔡典承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢江玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执410号
被执行人苏锦宏，男，1976年4月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行苏锦宏刑事罚金一案中，向被执行人苏锦宏发出执行通知书，责令被执行人苏锦宏履行上缴刑事罚金2000元、执行申请费50元的法律义务。但被执行人苏锦宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏锦宏银行存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 黄庆平
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝子荧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13773号
罪犯岩达，男,1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年九月十七日作出（2008）昆刑三初字第503号刑事判决,以被告人岩达犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1217号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩达减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2028年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第620号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系该支公司经理。
委托代理人张韬、杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马金玉，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计61122元、向本院交纳执行费817元，以上共计61939元。本案在执行过程中，被执行人至今仍未履行给付义务，本院经依法向各家银行、房管所、车管所查询，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第736号民事判决书所确定的债款61939元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1607号
原告：李刚业。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司五莲支公司，住所地五莲县济南路原五莲电视台院内。
原告李刚业与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李刚业于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚业提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李刚业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚业负担。
审判员 王冠志
二〇一七年六月十五日
书记员 润 雪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第269号
原告刘红梅，女，1971年5月11日出生，汉族，顺平县城关镇西委村村民，住该村。
被告崔朋飞，男，33岁，汉族，满城县满城镇守陵村村民，住该村。
原告刘红梅与被告崔朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告崔朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2012年春，我和丈夫王二均卖给被告12台太阳能，价款共计17648元。被告未付款。后经多次催要，被告称于2012年6、7月份已将款汇给我丈夫王二均，然我们并未收到货款。被告至今未提供汇款凭证。2013年3月24日，我丈夫王二均病逝。该债权是我们夫妻共同债权，现我要求被告还款17648元。
被告崔朋飞未答辩。
经审理查明，2012年春，原告及其丈夫王二均卖给被告12台太阳能，价款共计17648元。被告未付款。后经多次催要，被告称于2012年6、7月份已将款汇给王二均，然王二均并未收到货款。2013年2月1日，王二均和被告签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：王二均，男，顺平县西委村人。乙方：崔朋飞，男，满城县守陵村人。2012年春天，乙方在甲方处拉走太阳能12台，价值共计壹万柒仟陆佰肆拾捌元。乙方说2012年6-7月份给甲方从银行打款壹万柒仟伍佰元，甲方说没收到。由乙方出示银行打款证据，如果乙方两个月内提供不了银行打给甲方壹万伍仟元的证据，由乙方承担付给甲方太阳能款壹万柒仟陆佰肆拾捌元。”王二均和被告在该协议书上签字捺印。后被告未向原告提供汇款凭证。2013年3月24日，王二均病逝。2014年2月27日，原告以该债权为夫妻共同债权为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、死亡证明、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告和王二均所签协议书为据，主张被告给付太阳能款，理据充分，应予保护。王二均生前经营太阳能销售，其收入用于家庭生活。该债权是原告和王二均生前的夫妻共同债权，原告有权主张。被告作为买受人，应按约定付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔朋飞于本判决书生效之日起十日内给付原告刘红梅太阳能款17648元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告崔朋飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审理员张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 滑 娜
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执14号
司法救助申请人朱应尧，男，生于1988年2月11日，公民身份号码4210241988********，汉族，住江陵县普济镇朱港村*组。
司法救助申请人朱应尧与徐超军、谭祥国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、执行裁定书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人朱应尧与被执行人徐超军、谭祥国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐超军、谭祥国无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人朱应尧因家庭生活困难，合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人朱应尧司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月二十九日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00107号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郑某甲，男，生于1980年3月17日，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住和林格尔县。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月10日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年3月份，被告人郑某甲在和林格尔县盛乐园区白彦兔村神舟光伏和林县60MUP项目部两次盗窃YJY23型电缆18.8米，后分别以14元／斤、17元／斤的价格出售给张某某、郝某某（二人均已被和林格尔县公安局作出行政处罚），所得赃款全部挥霍。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值420元／米，共计价值人民币7896元。
2015年4月21日凌晨3时左右，被告人郑某甲在和林格尔县城关镇蒙鑫宾馆301室，盗窃同屋刘某某的现金2109元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人郑某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，1、2015年3月份，被告人郑某甲在和林格尔县盛乐园区白彦兔村神舟光伏和林县60MUP项目部盗窃YJY23型电缆7.8米，后将盗窃所得电缆以14元／斤的价格出售给和林格尔县城关镇张某某（已被和林格尔县公安局作出行政处罚）。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值420元／米，共计价值人民币3276元。
2、2015年3月份，被告人郑某甲在和林格尔县盛乐园区白彦兔村神舟光伏和林县60MUP项目部盗窃YJY23型电缆11米，后将盗窃所得电缆以17元／斤的价格出售给呼和浩特市玉泉区沟子板村郝某某（已被和林格尔县公安局作出行政处罚）。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值420元／米，共计价值人民币4620元。
3、2015年4月21日凌晨3时左右，被告人郑某甲在和林格尔县城关镇蒙鑫宾馆301室，盗窃同屋刘某某的现金2109元。
上述事实有下列证据证实。
1、常口信息。证明被告人郑某甲的身份情况。
2、一组行政处罚决定书。证明对收购电缆的张某某、郝某某进行了行政处罚。
3、现场勘验笔录及照片。证明2015年3月27日被盗现场的勘验及照片。
4、辨认笔录及照片。证明被告人郑某甲对盗窃现场进行了指认，与报案人所称的失窃现场一致。
5、扣押物品鉴定。证明被告人盗窃的电缆为每米420元。
6、法庭科学DNA鉴定书。证明被盗现场的DNA均为被告人郑某甲所留。
7、薛某某的证言。证明2015年4月21日，刘某某在蒙鑫宾馆被盗现金2109元。
8、郑某乙的证言。证明2015年被告人郑某甲两次对神舟光伏电缆进行盗窃，后到废品收购站去卖铜。
9、张某某、郝某某的证言。证明2015年有两名男子去自己所在的废品收购站卖铜，并称铜线是自己的，只去卖过一次。
10、武某某的报案材料及称述。证明武某某2015年报案称YJY23型光伏电缆被盗，电缆是被电锯锯断的。被盗电缆长40米。
11、刘某某的报案材料及称述。证明2015年4月21日在和林县蒙鑫宾馆与郑某甲住宿时，早晨起来郑某甲已离开，自己的现金2109年被盗。
12、被告人的供述与辩解。证明2015年3月到4月，自己在和林县境内盗窃过三次，前二次是盗窃的电缆，第三次是在宾馆盗窃2109元，赃款全部自己花用。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元人民币。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔薪岳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12658号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：孙志勇，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐宝珊，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告孙志勇、徐宝珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已经达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5618号
原告：章光芬，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：严望杰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告章光芬与被告严望杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告严望杰归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告章光芬的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告严望杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告严望杰于2011年2月16日、8月8日分别向原告借款30000元和10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告向原告出具借条各一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严望杰应于判决生效后十日内归还原告章光芬借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告严望杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告严望杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第390号
原告于某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于淑娟与高卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某诉称，于某某与高某某于1991年12月20日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫高甲某，现年24岁，已独立生活。由于双方性格不和，高卫军经常喝酒，两人常因家庭琐事争吵，而且高卫军经常对于某某实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令与高某某离婚，并依法分割家庭财产。
高某某辩称，不同意离婚，认为夫妻俩有感情，被告前期喝酒打人，后期就改了，不喝了。
经审理查明：于某某与高某某于1991年12月20日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫高甲某，现年24岁，已独立生活。于某某向法院起诉离婚，未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
根据于某某的起诉，高某某的答辩，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，于某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与高某某离婚，称高某某对其实施家庭暴力，高某某予以否认，于某某没有向法庭提供证据证实，应视为于某某与高某某夫妻感情没有破裂。故对于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一五年十月二十一日
书记员 李志辉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第458号
申请执行人郭海龙。
被执行人山西生旺消防工程有限公司。
法定代表人王生旺。
执行担保人陈韶华，男，1971年9月7日生，汉族，临县人，住离石枣林苑7号楼401室。身份证号××。
申请执行人郭海龙与被执行人山西生旺消防工程有限公司工伤待遇、拖欠工资劳动争议执行一案，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，依照发生法律效力的吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出的离劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，于2015年11月8日向被执行人山西生旺消防工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人各项工伤待遇合计276396元及拖欠工资6700元，执行费4147元。在执行过程中，执行担保人陈韶华自愿为被执行人山西生旺消防工程有限公司作本案的执行担保人，保证山西生旺消防工程有限公司于2015年11月10日前全部履行（2015）第32号仲裁裁决书确定的义务，尔后、被执行人在主动履行83096元和交纳执行费4147元后，被执行人及执行担保人至今再未履行剩余义务20万元。
本院认为，执行担保人陈韶华自愿为被执行人山西生旺消防工程有限公司作执行担保人，未能保证被执行人如期履行义务，故应在其保证责任范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划执行担保人陈韶华银行账户存款20万元。或查封、扣押、拍卖同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白毅
二〇一六年一月八日
书记员 冯昶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0066号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人熊某，无业。被告人熊某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被如皋市公安局取保候审，2014年1月15日经如皋市人民检察院决定对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2012年10月26日18时许，驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿如皋市Z02线由西向东行至00KM＋800M处（如皋市丁堰镇路段）时，驾驶机动车对路面情况观察不够，未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向驾驶电动自行车的被害人丁某（男，1950年1月18日生，殁年64岁），致被害人丁某经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：丁某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人熊某负该事故的全部责任。
案发后，被告人熊某积极救护伤者，主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。被告人熊某就民事赔偿与被害人家属达成协议并履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人熊某的常住人口基本信息、被害人丁某的身份证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件，本院调解书，被害人家属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人熊某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人熊某自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王海珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1307号
原告：张某，女。
被告：柳某，男。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月24日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵英琪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第643号
罪犯李学习，男，1969年8月12日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2009年12月21日作出（2009）商少刑初字第108号刑事判决，以被告人李学习犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年。2010年1月11日执行。2010年1月22日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年12月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李学习在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李学习在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警高金志、张洪涛及同监罪犯贾保存、宋志远的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李学习在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学习的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年8月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2336号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林干清，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林干清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2336号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林干清，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林干清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执恢字第2号
申请执行人：仲长成、朱奎花
被执行人：董舟
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执恢字第2号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判�高飞
二〇一七年二月八日
书记员 黄松建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3353号
原告马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告秦亚兰，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告马军平诉被告秦亚兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告现无法联系为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马军平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告马军平负担。
审判员 王捷
二〇一六年三月十一日
书记员 张颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1419号
原告：于海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所。
被告：围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村委会（以下简称东城子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村。
法定代表人：尹继国，职务：村主任。
原告于海洋与被告东城子村委会合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告东城子村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车费、饭费15905.00元。2.要求被告给付误工费及差旅费1500.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原村主任粱岚峰于2008年至2011年在职期间，在我开的饭店赊欠车费、饭费15905.00元，后村委会变更法人为尹继国，此款经我多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付车费、饭费15905.00元；并承担本案诉讼费用。
被告东城子村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定的事实如下：被告原村主任粱岚峰于2008年至2011年在职期间，在原告开办的饭店赊欠车费、饭费15905.00元，梁岚峰于2011年9月8日以自己为经手人向原告出具欠据一张，并加盖围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会的公章。上述事实，有原告提交的梁岚峰以围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村村民委员会为欠款人的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于海洋与被告东城子村委会合同纠纷一案，被告为原告出具的欠据，证明原告于海洋与被告东城子村委会之间形成服务合同关系，被告接受了原告提供的服务，应支付相应的价款，被告出具的欠据证明被告欠原告相关费用的事实存在，被告梁岚峰的签字行为属于履行职务行为，因此原告请求被告东城子村委会清偿餐饮费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东城子村委会于本判决生效后十日内给付原告于海洋车费、饭费15905.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，依法减半收取59.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 于晓洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5852号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人曹某，男，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年6月14日被深圳市公安局龙华分局逮捕。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5871号起诉书，指控被告人曹某犯妨害信用卡管理罪。
辩护意见
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年04月中旬，被告人曹某在qq群上得知在淘宝上能够通过刷信誉的方式赚钱，但需要注册大量的淘宝账号，而且每注册一个淘宝账号就需要绑定身份证号码、手机号码和一张银行卡。期间，曹某的朋友许某（男，湖南省郴州市人，真实身份不详）得知曹某需要大量的银行卡便承诺帮其弄银行卡，2016年05份初，曹某分两次通过快递收到许宁从厦门寄过来的30张银行卡以及相关银行卡的u盾和写有银行卡开户人身份信息、银行卡密码。随后，曹某通过银行卡、手机卡和猫槽在电脑软件操作下成功注册七、八个淘宝账号进出刷信誉牟利。
本院意见
被告人曹某的行为构成妨害信用卡管理罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
被告人曹某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔