wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5268号
申请执行人邰大伟，男，1981年8月25日出生。
被执行人苏石磊，男，1985年7月25日出生。
邰大伟与苏石磊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）二中民终字第8590号民事调解书已发生法律效力。邰大伟于2015年9月15日向我院申请执行，要求苏石磊给付货款9670元、案件受理费200元，共计9870元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人苏石磊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏石磊名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人苏石磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邰大伟申请执行的货款9670元、案件受理费200元，共计9870元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人苏石磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第8590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00885-1号
申请执行人梁建国。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰。
被执行人徐险峰。
被执行人杜鹰兵。
梁建国与太仓市盛氏大药房连锁有限公司、徐险峰、杜鹰兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐险峰、杜鹰兵在该判决生效后10日内归还梁建国借款78万元；太仓市盛氏大药房连锁有限公司对上述徐险峰、杜鹰兵应付款项承担连带清偿责任；徐险峰、杜鹰兵并应直接支付梁建国预交的诉讼费用14716元。因太仓市盛氏大药房连锁有限公司、徐险峰、杜鹰兵未履行该生效法律文书确定的义务，根据梁建国的申请，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的794716元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。其中，被执行人徐险峰名下位于太仓市城厢镇向阳东路别墅1#-5#03室的房产已由本院另案拍卖处置完毕（可分配执行款尚未满足招商银行股份有限公司太仓支行抵押登记优先债权），被执行人徐险峰名下位于太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室的房产由招商银行股份有限公司太仓支行另设定有抵押，登记债权数额452000元。此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，且考虑到太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室房产的抵押情况及安置问题而暂不要求对该房产进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月四日
书记员 高宇扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02110号
原告：张某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1979年10月1出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨爱国到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：因双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵。其多次忍让，均无结果。2015年4月30日其发现杜某某在外与其他男性关系暧昧。后双方曾协议离婚无果。现双方已无法继续共同生活。故诉求：1、要求与杜某某离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养，杜某某依法承担抚养费。
杜某某未到庭但书面辩称：婚后夫妻感情较好，杜某某一直努力履行家庭义务。张某甲称杜某某在外有第三者不是事实，其无端怀疑导致夫妻发生争吵，但为了家庭完整，其愿意忍让。愿意与张某甲和好。故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与杜某某于1999年5月份相识后恋爱，2000年5月13日双方在庐江县原缺口镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年4月8日生育一子名张某乙。婚后由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现张某甲虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某甲提交的身份证1份，证明张某甲的身份情况；2、张某甲提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、张某甲提交的家庭户口本一份，证明杜某某的身份及婚生子的出生情况；4、张某甲关于相识、结婚时间的陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张某甲与杜某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现张某甲虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，夫妻是能够重归于好。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某甲要求与杜某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2374号
原告张长海，男，1972年12月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告孔东洋，男，1987年6月21日生，汉族，住长葛市。
原告张长海与被告孔东洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张长海的委托代理人到庭参加诉讼，被告孔东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系业务关系，期间被告拖欠原告货款53000元，被告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款53000元及利息（以本金53000元为基数，自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
被告孔东洋未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。
被告孔东洋未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
在2014年12月3日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：欠条，今收到锌锭3038公斤，共计五万叁仟元整（53000.00），2014.12.3，孔东洋。后经原告多次追要未果诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告货款53000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本案的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告的民事法律关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告给付货款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔东洋于本判决生效后五日内给付原告张长海货款53000元及利息（自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告孔东洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐纪斗
二〇一六年八月十六日
书记员 史家雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1820号
原告徐学豪。
委托代理人侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告徐学豪与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学豪的委托代理人侯倩倩、被告平安临沂支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学豪诉称，2014年12月4日，原告徐学豪为鲁Q×××××在被告处购买机动车交强险及商业险，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。2015年1月18日13时25分许，徐学良驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿陷泥河北路由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶的孙宝金驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成孙宝金受伤及两车部分损坏的交通事故。经认定，徐学良对此次事故负主要责任，孙宝金负次要责任。2015年4月20日，原告徐学豪与被告隶属公司中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司就事故车辆鲁Q×××××轿车的车辆损失价值达成协议，根据协议约定，原被告双方确认车辆定损金额52000元，车辆无需维修发票及复勘，车辆残值由被告委托拍卖，拍卖残值款直接支付原告。至今被告未按照保险合同的约定足额支付原告因此事故所受损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17879.48元，诉讼费用由被告承担。
被告平安临沂支公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，对于交通事故发生的事实和责任认定以及车辆定损数额我公司均没有异议，但原告车辆在事故中承担主要责任，根据保险条款规定，我公司仅按照责任比例承担其损失赔偿。我公司已经按照保险条款和保险合同约定足额赔付给原告其应得的保险理赔款。原告在同第三者协商赔偿事项时怠于向第三者主张其损失，导致其损失没有得到足额赔偿的结果应由其自己予以承担。
经审理查明，2014年11月14日，原告徐学豪就其所有的鲁Q×××××轿车在被告平安临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额159210元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期间均自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。
2015年1月18日13时25分许，徐学良驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿陷泥河北路由东向西行驶至中段时，与对向行驶的孙宝金驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成孙宝金受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐学良负事故的主要责任，孙宝金负事故的次要责任。
事故发生后，经被告定损，鲁Q×××××轿车的损失金额为52000元。原告支付拖车费650元。孙宝金因本案事故受伤，原告为其支付医疗费11948.26元，并另外赔付孙宝金损失9500元，包含三轮车损失2500元、误工费、护理费7000元。后原告向被告理赔，被告赔付原告55171.78元，其中包含被保险车辆损失35000元，拖车费455元，孙宝金三轮车损失2350元［交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元＋（2500元-2000元）×70%］，误工费、护理费6003元（在交强险里全额赔付），医疗费11363.78元［交强险医疗费用赔偿限额项下保险金10000元＋（11948.26-10000元）×70%］。现原告诉至本院，要求被告赔付剩余损失，包含被保险车辆损失17000元、拖车费145元、孙宝金三轮车损失150元、医疗费584.48元，共计17879.48元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐学豪与被告平安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆损失金额为52000元，业经被告定损，原告亦没有异议，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。扣除被告已经理赔的35000元，被告还应支付17000元。被告提出的被保险车辆损失应当按照责任比例理赔的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费650元，被告应当予以理赔，扣除被告已经理赔的455元，被告还应支付145元。
对于第三者孙宝金的损失，原告应当按照事故责任比例进行赔偿，对于其超出责任比例赔偿的部分系其自愿承担，不应转嫁由被告承担。现被告已经按照交强险的规定和商业险的约定承担了相应的理赔责任，对于原告要求被告支付孙宝金三轮车损失和医疗费差额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告徐学豪要求被告平安临沂支公司支付保险金17145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐学豪商业险机动车损失险保险金17000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐学豪拖车费145元；
三、驳回原告徐学豪的其他诉讼请求。
上述一至二项共计17145元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元减半收取124元，由原告徐学豪负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费247元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年九月十一日
代书记员 杨 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2096号
原告王立猛。务农。
委托代理人黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告吴开新。个体工商户。
被告许华杰。务工。
原告王立猛与被告吴开新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，经被告吴开新的申请，依法追加许华杰为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立猛、被告吴开新、许华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立猛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告吴开新承接房屋装修工程，雇请原告协同从事装修，被告吴开新提供装修工具及器材。同年5月14日，在作业过程中，原告作业的滑板吊绳断裂，导致原告从楼上摔下，身体损伤构成九级伤残。因赔偿问题与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴开新辩称，我雇请原告装修房屋属实，我已为原告垫付了21000元医疗费用，我愿承担适当的赔付责任。同时被告许华杰作为房主，应承担相应的赔偿责任。
被告许华杰辩称，我未雇请原告从事家装，也未提供装修工具，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告在广水市第二人民医院雇请省专家来院诊断费3500元，该费用虽实际发生，但无正式票据，应不予认定。2、交通费1000元，根据原告诊疗实际情况，本院核减酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生时间：2016年5月14日。
二、事故发生地点：应山办事处八一村。
三、事故当事人：装修房主许华杰，受害者王立猛，雇主为吴开新。
四、事故各方应承担过错责任：被告吴开新作为雇主，给付原告劳务报酬，并提供劳动工具，作为雇主吴开新未尽到安全保障义务，未设置安全网，是导致事故发生的主要原因，故应承担80%赔偿责任。原告忽视自身安全，承担次要责任，自身承担20%责任。房主许华杰无责任。
五、住院起止时间：2016年5月14日至2016年6月9日止。
六、法医鉴定时间：2016年10月24日。鉴定结论：伤残等级9级；伤后恢复治疗期180天。
七、住院支出医疗费：35183.32元-3500元（无正式票据）=31683.32元。
八、支出交通费：500元。
九、住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元。
十、营养费：30元／天×90天=2700元。
十一、护理费31138元／年／365天×90天=7677.86元。
十二、鉴定费1750元。
十三、后期治疗费12000元。
十四、精神抚慰金6000元。
十五、原告户口性质：农村。
十六、原告经常住居地与主要收入来源地：农村。
十七、父母基本情况：母亲刘华秀1948年出生。
十八、生育子女情况：王语情2012年出生、王梓俊2014年出生。
十九、兄弟姐妹情况：5人。
二十、伤残赔偿金：11844元／年×20年×20%=47376元。
二十一、误工费：28305元／年／365天×180天=13958.63元。
二十二、被扶养人生活费：父母刘华秀9803元／年×12年×20%／5人=4705.44元。
二十三、子女：王语情9803元／年×14年×20%／2人=13724.2元。王梓俊9803元／年×16年×20%／2人=15684.8元。
二十四、被告吴开新已支付医疗费21000元。
二十五、原告全部损失：以上财产性损失153110.25元＋精神抚慰金6000元=159110.25元。
二十六、被告吴开新应承担赔偿责任：153110.25元×80%＋6000元=128488.2元。
二十七、原告自行承担的损失：153110.25元×20%=30622.05元。
本院认为，原告王立猛接受被告吴开新的雇请，被告吴开新发放原告工资并提供劳动工具，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，被告吴开新作为雇主应承担赔偿责任即80%责任。同时原告作为完全民事行为人，其在明知滑板不稳，吊绳可能断裂情况下，忽视自身安全，造成事故的发生，原告自身应对其损害后果承担相应的责任即20%责任。被告吴开新要求房主许华杰共同承担赔偿责任，因原告与房主许华杰不存在雇佣关系，且原告王立猛亦未要求房主许华杰承担赔偿责任。故对被告吴开新要求许华杰承担共同赔偿责任的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告吴开新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王立猛医疗费、护理费等各项经济损失共计128488.2元（被告吴开新已支付的21000元从中予以抵扣）。
二、驳回原告王立猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴开新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 张学文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 瞿明朝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3838号
罪犯陈伟健，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟健属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月、10月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4033号
申请执行人韩龙，男，1988年2月22日出生，汉族。
被执行人赵志伟，男，1980年8月17日出生，汉族。
本院在执行韩龙与赵志伟交通事故责任纠纷一案中，权利人韩龙依据已发生法律效力的（2017）陕01民终7288号民事判决，向本院申请执行，执行标的为93385.59元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请的主体不适格，申请人自愿撤回对被执行人赵志伟的执行请求。韩龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 丰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终62号
上诉人（原审被告）：张阿嫩，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈娟萍，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：张本湘，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张阿嫩因与被上诉人叶桂锐以及原审被告陈娟萍、张本湘民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。
张阿嫩上诉称,张阿嫩是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的被告住所地和合同履行地都在福建省闽侯县，本案应当由福建省闽侯县人民法院审理。张阿嫩请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
叶桂锐未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。叶桂锐诉至法院，请求判令张阿嫩、陈娟萍偿还借款等并诉请要求张本湘承担连带清偿责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，叶桂锐作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。张阿嫩的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终62号上诉人（原审被告）：张阿嫩，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈娟萍，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：张本湘，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人张阿嫩因与被上诉人叶桂锐以及原审被告陈娟萍、张本湘民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。张阿嫩上诉称,张阿嫩是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的被告住所地和合同履行地都在福建省闽侯县，本案应当由福建省闽侯县人民法院审理。张阿嫩请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。叶桂锐未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。叶桂锐诉至法院，请求判令张阿嫩、陈娟萍偿还借款等并诉请要求张本湘承担连带清偿责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，叶桂锐作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。张阿嫩的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月八日书 记 员  王亚珊
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第147号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判长 吴 海
审判员 陈全红人民陪审员张月梅
二〇一四年九月十五日
书记员 何 毛 毛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3997号
原告宁某某，男，1960年8月19日出生。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市某建材有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，系该公司经理。
委托代理人丁某某，系该公司副总。
本院在审理原告宁某某与被告张掖市某建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宁某某于2015年7月17日向本院提交申请一份，以“同意按张劳人仲裁字（2015）第7号裁决书确定的内容执行”为由撤回起诉。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高再敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3997号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告孟祥龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告孟祥龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告孟祥龙曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月25日，共拖欠本息合计205520.86元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金178977.06元，利息7017.97元，费用19525.83元，合计205520.86元（截至2015年3月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告孟祥龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年3月18日向原告递交VISA奥运信用卡申请表，原告向被告核发了卡号为43×××39号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月25日，被告共欠原告欠款本金178977.06元，利息7017.97元，费用19525.83元，合计205520.86元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、工作证明、商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178977.06元，利息7017.97元，费用19525.83元，合计205520.86元（截至2015年3月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4380元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，以上合计5130元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4914号
原告胡某某，女，汉族，1953年12月27日生。
委托代理人黄劲松,云南赢滇律师所律师。（一般授权）
被告刘某，男，汉族，1954年5月4日生。
原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人黄劲松,被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1976年8月25日登记结婚，婚后生育两个女儿均已成年参加工作。因双方感情不和，分居已近20余年，夫妻感情早已彻底破裂，没有和好可能，婚姻早已名存实亡。请求依法判决解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。因原告已退休，月工资只有1900余元，2012年4月确诊患有甲状腺癌，每月需支付大额的医疗费用，故恳请人民法院在分割财产时给予适当照顾。
被告刘某辩称，我与原告风风雨雨40年，因性格差异，加之我所在企业经营困难，原告二次提出离婚，我尊重其意见，但被告个人行为购买的房产及投资，现欠账55万元之多，且原告又将被告准备装修房屋的18万元转移隐匿，应将欠账和原告转移的18万元从夫妻财产中扣减后进行分割。被告劳累一生，为体现劳动艰辛，恳请人民法院在分割中给予体现。庭审后补充辩称，原告与邪教有染，债务及其隐匿的18万元均不认可。希望原告走出误区回到正常人的思想和思维中来，愿意等她归来。故不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、民事案件审判流程管理情况、撤诉笔录复印件各一份，用于证实原告第三次起诉请求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂的事实；3、诊断证明书一份，用以证明原告患多种疾病，现处于手术后期治疗的事实；4、证明一份，用以证明原告于1999年9月退休，月退休金为1992元的事实；5、房产证三份、房屋档案查询表一份、商铺租赁合同一份、申请一份、内资企业登记基本情况表一份，用以证明双方共同财产有曲靖市南片开发区F幢第四层13-401号住房和A幢第一层3-车库-09号车库、曲靖市环城东路5幢1-1-1号住房、曲靖市南片区水寨村委会滇东北商品交易中心二期8幢18号商铺、商铺租金28998元/年两年共计57996元、越钢集团集资款100万元的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但主张证据2证明的的是原告起诉离婚两次而不是三次;主张证据3与本案无关;主张证据5中的集资款100万元为投资款;主张商铺租金尚未收取;对其他证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据,被告无异议、予以认可的本院予以采信；被告提出异议的证据2、3来源合法，能客观真实地反映原告曾向法院起诉离婚两次和原告患有疾病的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提出异议的证据5中的集资款应为投资款的主张，从该证据记载的情况看，应为其在云南曲靖越钢控股集团有限公司认缴的投资款故本院予以采信。
被告刘某针对自己的主张，向本院提交借条复印件三份，用以证明夫妻共同债务为55万元的事实，主张该债务未告知原告。
经庭审质证，原告胡某某对上述证据提出异议，表示自己不知道借款事实。
本院认为，被告提举的证据为复印件，且无其他证据与之相互印证，形成证据锁链，原告也不知晓和认可，故本院不予采信。
经庭审调查与质证，本院确认以下事实：原、被告1976年8月25日经自愿登记结婚，确立合法的夫妻关系。婚后感情尚好，生育两个女儿均已成年参加工作。近年来，双方因原告的宗教信仰问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2008年1月、2015年先后两次向本院提起离婚诉讼，后均自愿撤诉。但双方仍为原告的宗教信仰问题产生矛盾，夫妻关系并未有所改善。原告遂于2016年10月再次向本院起诉离婚，提出上述诉请。
庭审中，双方对夫妻共同财产曲靖市南片开发区F幢第4层13-401号住房自认价值35万元；对曲靖市南片开发区A幢第1层3-车库-09号车库自认价值10万元；对曲靖市环东路5幢1-1-1号住房自认价值20万元；对曲靖市南片开发区水寨村委会滇东北商品交易中心二期8幢18号商铺自认价值70万元；对在云南曲靖越钢集团有限公司投资100万元的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告自愿登记结婚，确立合法的夫妻关系，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。后因原告的宗教信仰问题产生矛盾，原告数次提出离婚致双方之间已无调和的可能，夫妻感情已经完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告关于夫妻共同债务和筹资用于装修的18万元被原告占用的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持，但债权人可另案主张。本着便于居住和管理的原则，本院依法对共同财产予以分割并酌情照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某离婚。
二、共同财产：曲靖市环东路5幢1-1-1号（越钢基地）住房一套，在云南曲靖越钢集团有限公司投资100万元及收益归原告胡某某所有；曲靖市南片开发区F幢第4层13-401号（一城山水）房屋一套，曲靖市南片开发区A幢第1层3-车库-09号车库（一城山水）一个，曲靖市南片开发区水寨村委会滇东北商品交易中心二期（南城建材广场）8幢18号商铺及因商铺产生的收益归被告刘某所有。
案件受理费300元，财产超20万元征收费10890元，共计11190元（原告已交纳），由原、被告各承担5595元（被告应承担部分，在本判决生效后由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李云聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱艳梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2483号
原告谢庆慈，男，1974年5月15日出生，汉族，工人，住上杭县。
被告福建中凯建设工程有限公司（组织机构代码66689834-70，住所地：上杭县临江镇人民路130号。
法定代表人江新昌，总经理。
委托代理人朱正忠，男，1971年11月11日出生，福建中凯建设工程有限公司员工，住上杭县。
本院在审理原告谢庆慈与被告福建中凯建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢庆慈撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告谢庆慈负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年三月十七日
书记员 赖芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民算1号
申请人：嘉善仁和保温材料有限公司清算组。
2016年4月9日，嘉善仁和保温材料有限公司清算组向本院提出申请，称：清算组接手清算以来，嘉善仁和保温材料有限公司法定代表人和股东均下落不明，财务人员以公司账册、财务凭证等均交给公司股东为由无法向清算组提交公司财产、印章、账簿、文书等资料。故清算组至今未能接收到公司财产、印章、账簿、文书等资料，清算组经实地调查也未发现嘉善仁和保温材料有限公司任何资产。清算组根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条之规定，报请本院要求裁定终结本案强制清算程序。
本院认为，公司在强制清算过程中，对于没有任何财产、账册、重要文件，公司人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案嘉善仁和保温材料有限公司的法定代表人和股东下落不明，经本院合法通知未向清算组提交任何财产、账册、重要文件，也未参加债权人会议，清算组经实地调查也未发现嘉善仁和保温材料有限公司任何资产，本案无法进行清算，应当终结强制清算程序。债权人可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求嘉善仁和保温材料有限公司的股东对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结嘉善仁和保温材料有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 曾宪未
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执598号之一
申请执行人张玉申，男，1947年9月2日出生，汉族，退休职工，住河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张玉申与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第3051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人肖智勇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人肖智勇偿还申请执行人借款77000元;2、负担案件执行费1055元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月25日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年8月5日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权77000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执598号申请执行人张玉申，男，1947年9月2日出生，汉族，退休职工，住河间市。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张玉申与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第3051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第3051号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月三十日书记员  宁洪波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第21号
原告王艳，女，26岁，汉族，无业，现住巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师
被告巴林右旗城市管理中心。住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人蔡云志，主任。
委托代理人那顺布和，巴林右旗城市管理中心副主任。
原告王艳诉被告巴林右旗城市管理中心行政赔偿一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，原告王艳委托代理人李占伟，被告巴林右旗城市管理中心法定代表人蔡云志的委托代理人那顺布和到庭参加诉讼，在审理过程中，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈丽敏
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审204号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘兵，男，1986年7月23日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426405公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘兵于2016年10月11日02时41分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人刘兵未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字847号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426405公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426405公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第108号
申请执行人谢某某，男，汉族，1962年4月1日出生，住衡阳市珠晖区衡宜村13号。
被执行人薛某某，男，汉族，1968年2月22日出生，浙江省文成县人，现羁押于永州市东安监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）珠民一初字第623号民事调解书，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人薛某某至今拒不履行。现查明被执行人薛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人薛某某所有的银行存款人民币285909.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年九月十九日
书记员 田 晖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02338号
原告欧某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族，职业住址同上。
原告欧某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1992年春节初三结婚，1993年3月23日生育一子，取名石某。1995年双方一起在广东打工，当年11月原告进行了胆结石和子宫肌瘤手术，后来长期吃药，身体健康较差，无奈便一人回到老家继续看病，同时照顾孩子上学。2008年被告用夫妻共同的银行存款100000元前往广东投资电脑生意，不关心孩子的学习，也不负担孩子的学费和生活费用，通过学校老师担保，孩子从银行贷款16700元才完成了学业。被告根本没有尽到做父亲的责任。2007年至今，被告很少与原告电话联系，从不谈及生意的状况，更不关心家里的生活及夫妻感情。2013年以来被告彻底断绝了与原告的联系。原告主动联系时，双方常因言语发生争执，不欢而散。被告后来经常更换手机号码，导致双方基本再无任何联系。2007年至今被告仅回家三次，夫妻分居长达八年之久。分居期间被告对原告和孩子不闻不问，双方夫妻关系已经名存实亡，原告现诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产100000元；孩子石某由原告抚养；原告陪嫁物品归原告所有；家庭承包地依法划分，家庭房屋应向原告分割一间；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某经本院传票传唤未到庭，其庭前向本院提交的书面意见称，双方1991年8月17日在＊＊镇政府申请结婚，1993年3月23日生育一子，取名石某，孩子现已大学毕业参加工作。自2007年以来，双方两地分居，感情日渐疏远，性格分歧日益增大，导致夫妻无法正常交流，感情淡薄，故被告同意离婚，夫妻共同财产同意依法分割。
原告欧某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告石某某向本院提交的证据为结婚证一本。
本案被告缺席，因原、被告提交的证据分别为结婚证的原件及复印件，二者经核对完全一致，能够证明双方系合法婚姻的事实，故本院对双方向法庭提交的证据均予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1991年8月17日依法登记结婚。婚后双方于1993年3月23日生育一子，取名石某，现已成年。双方婚初关系尚好，但随着时间的推移夫妻之间逐渐产生了矛盾。2007年后原告独自回到家中，被告依旧长年在外工作，双方长期分居，联系越来越少，夫妻之间缺少必要的沟通，缺乏应有的关心，二人矛盾开始激化。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求离婚。在案件审理过程中，被告亦感和好无望，同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，加之二人长期分居，夫妻之间缺少足够的关心和沟通，导致双方隔阂日益加深，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚生子石某现已成年并开始独立生活，已无抚养之必要，父母双方法定的抚养义务也已履行完毕，故原告有关孩子抚养权的诉请依法应予驳回。由于本案被告未到庭，原、被告双方也均未提交有关婚姻关系存续期间夫妻共同财产及夫妻共同债务的证据，导致相关的案件事实无法查清，故原告关于夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担等诉请本案暂不予涉及，条件具备后原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条一款之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告欧某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年七月八日
书记员 刘永强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5825号
原告：贺志敏，女，1955年10月15日出生，汉族
被告：赵亚萍，女，1973年9月20日出生，汉族。
原告贺志敏与被告赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺志敏负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晶晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1915号
原告王宪常，男，1955年9月28日生，汉族。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告高勇，男，1986年12月29日生，汉族，浦口区沿江街道办事处社工。
被告刘璐，女，1987年2月20日生，南京工程学院校工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳、杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告王宪常与被告高勇、刘璐、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月27日庭审，原告王宪常的委托代理人黄生茂、被告高勇、刘璐、被告人保南京分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。2014年11月12日庭审，被告刘璐经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪常诉称，2014年1月18日，被告高勇驾驶被告刘璐所有的苏A×××××号小型普通客车，在天华南路与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告王宪常受伤，两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局九大队责任认定，高勇负此事故全部责任。现被告拒绝支付相关费用，原告为维护自己的合法权益，故诉请判决被告给付原告住院伙食补助费100元、营养费1200元、误工费14000元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费2380元、精神抚慰金1000元、通讯费100元，合计21980元，诉讼费用由被告承担。
被告高勇、刘璐辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小型普通客车是登记在妻子刘璐名下，事故发生时由高勇驾驶；该车在人保南京公司投保了交强险和第三者责任险100000元，有不计免赔；事故发生后高勇为原告垫付了医疗费7412.64元、修车费950元、拖车费66元、1000元现金。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；被告高勇驾驶的苏A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、第三者责任险100000元，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月18日16时10分许，被告高勇驾驶苏A×××××号小型普通客车在天华南路与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告王宪常受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，高勇负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的伤情经诊断为左侧第6、7肋骨骨折、左侧胸腔积液，至1月22日出院，出院情况为好转。后经原告申请，南京金陵司法鉴定所于2014年9月24日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王宪常两根肋骨骨折未达到伤残等级；被鉴定人王宪常误工期限以伤后120日为宜；被鉴定人王宪常护理期限以伤后30日为宜；被鉴定人王宪常营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××号肇事车的登记车主系被告刘璐，被告高勇与刘璐系夫妻关系。苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2013年7月16日至2014年7月16日。事故发生后，被告高勇共为原告垫付了各项费用9428.64元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费7412.64元，有相关医疗费发票证实，予以支持。
二、住院伙食补助费18元／天×4天=72元，根据原告住院的天数酌情认定。
三、营养费900元。原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告人保南京分公司及高勇表示异议。本院参照本地区一般生活标准并结合鉴定结论酌情认定原告的此项损失为15元／天×60天=900元。
四、护理费1800元。护理费100元／天×30天=3000元，被告人保南京分公司表示原告主张的护理费标准过高。本院参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费以60元／天×30天=1800元为宜。
五、误工费8453.6元。原告主张3500元／月×4个月=14000元，因原告仅提供单位证明而不能提交劳动合同、社会保险、会计凭证等证据充分证实原告与该单位存在劳动关系，本院根据原告的户籍，参照江苏省上年度（农业）行业的收入标准认定原告的误工损失为25361元／年×4个月=8453.6元。
六、交通费100元，酌情认定。
七、拖车费66元，有相关证据证实，予以支持。
八、车损950元，有修理费发票证实，予以支持。
九、原告主张精神抚慰金、通讯费没有法律依据，不予支持。
以上合计19754.24元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告刘璐作为车辆所有权人，事故发生时并非该车辆的实际控制使用人，根据法律规定应由被告高勇承担民事赔偿责任，刘璐不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京分公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8384.64元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、拖车费10419.6元；在财产损失限额2000元项下赔偿原告车损950元。由于原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告高勇不承担民事赔偿责任。因原告在本案中经鉴定不构成伤残，故因伤残鉴定发生的840元鉴定费由原告自行承担，其它鉴定费1540元由被告高勇承担。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宪常各项损失19754.24元。扣除被告高勇为原告垫付的9428.64元以及被告高勇在本案中应承担的诉讼费200元、鉴定费1540元，被告人保南京分公司应实际给付原告王宪常12065.6元，并直接给付被告高勇7688.64元。
二、驳回原告王宪常要求被告高勇、刘璐承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元、鉴定费2380元（原告已预付），合计2580元，其中伤残鉴定费840元由原告王宪常自行承担，诉讼费、其它鉴定费1740元由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1915号
原告张海珠，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告张小飞，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张海珠与被告张小飞民间借贷纠纷一案中，原告张海珠于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告张海珠欲与被告张小飞庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海珠撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，撤诉结案减半收取为400.00元，由原告张海珠负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月十八日
书记员 戴新宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复311号
复议申请人（申请执行人）：刘景汉，男，1956年12月4日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁公共安全产品实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周航红，该公司经理。
第三人：上海东方众鑫科工贸有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马宏君，该公司董事长。
复议申请人刘景汉不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0114执异292号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘景汉向执行法院提出申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
执行法院查明，辽宁公共安全产品实业有限公司成立日期为1993年4月29日，经营截止日期为2013年7月31日，最后一次年检时间为暂时无记录。
执行法院另查明，2008年4月1日沈阳市城建房地产开发有限公司（甲方），上海东方众鑫科工贸有限公司（乙方），辽宁公共安全产品实业有限公司（丙方）自愿达成拆迁补偿协议，甲方在于洪区陵东乡东窑村，西窑村进行开发建设，丙方厂区坐落于于洪区陵东乡西窑村，属于甲方拆迁范围内，经协商，甲、乙、丙三方自愿达成拆迁补偿协议：一、原丙方位于上述地区的资产，由于丙方拖欠乙方债务已经沈阳市中级人民法院依法定程序明确为乙方所有......三方尚就其他事宜进行约定。
执行法院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定对其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产，本案中申请执行人向本院提供的拆迁补偿协议，并不能证明第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人承担义务的法人，上海东方众鑫科工贸有限公司债权取得系经法院法定程序，故申请执行人刘景汉向本院申请追加第三人为被执行人的书面请求事实不清，证据不足，且不具备法定的追加条件，本院不予支持。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人刘景汉申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
刘景汉不服，向本院申请复议，请求：请求撤销执行法院的（2016）辽0114执异292号执行裁定，追加判令上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。主要理由：我原是辽宁润达集团所属国有企业辽宁公共安全产品实业总公司员工，2003年5月原企业被香港华瑞投资有限公司收购职工买断工龄下岗回家，我因工伤五级按政策没有买断。经润达集团和收购方商定我被安排在收购后的辽宁公共安全产品实业有限公司工作，因收购后的公司不生产无管理人员，故由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司负责管控被收购后的公司并负责我的工资及社会保险。刚开始几个月的工资和社会保险都是由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司发给我并由该公司财务部在省社保局给我交纳的养老保险。后期停发我的工资，停交养老保险我起诉到于洪区法院。法院和市劳动仲裁员判我胜诉但因辽宁公共安全产品实业有限公司自从我去就没有管理人员，都是沈阳华瑞钒业有限公司负责的，去找华瑞钒业公司又不管，《收购协议》是收购方总经理、沈阳华瑞钒业有限公司总经理马宏君签字生效的，我因工伤政策休假申请书也是由马宏君签字生效的。《拆迁协议》也是由马宏君签字生效的，其中从业人员补偿金近8万元和市劳动仲裁判给我的基本相同，我所在公司拆迁就应解决第一债权人工人的权益，请求追加第三人为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司的《企业季度档案登记资料》显示企业目前状态为吊销。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司目前的企业状态为吊销，复议申请人主张第三人与被执行人签订拆迁补偿协议接受了被执行人的财产因此应当追加为被执行人，本院认为，依照上述规定，被执行人出现吊销事由，只有被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，本案中的第三人并非被执行人的股东、出资人或主管部门，不符合上述追加主体的规定，且该《拆迁补偿协议》第一条明确约定，第三人取得被执行人的债权经过沈阳市中级人民法院法定程序确定为第三人所有，故复议申请人以第三人接受了被执行人的财产为由提出追加其为被执行人的请求不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。综上，复议申请人刘景汉的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘景汉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异292号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芳菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1371号
罪犯卢利琼，女，1979年8月19日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
杭州市下城区人民法院于2011年11月21日作出(2011)杭下刑初字第501号刑事判决，对被告人卢利琼犯介绍卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金10000元。
本院于2013年11月15日将罪犯卢利琼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2018年1月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢利琼确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢利琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢利琼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初478号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，组织机构代码76479833-1。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李庆莲，女，1977年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告李庆莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告李庆莲的起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月十七日
书记员 朱丽萍
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=003ecb2e-c2d5-43eb-8370-a74800b76f68&imgId=MDAzZWNiMmUtYzJkNS00M2ViLTgzNzAtYTc0ODAwYjc2ZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5843号
原告：张秀梅，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：孟凡臣（系原告张秀梅丈夫）住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告张秀梅与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的诉讼代理人孟凡臣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3132元，支付利息1127.5元，合计4259.5元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费3132元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告张秀梅购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区6号楼1单元01014室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3132元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告张秀梅向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张秀梅等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张秀梅热入网费3132元及利息（以3132元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张秀梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5843号	原告：张秀梅，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：孟凡臣（系原告张秀梅丈夫）住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告张秀梅与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的诉讼代理人孟凡臣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3132元，支付利息1127.5元，合计4259.5元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费3132元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告张秀梅购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区6号楼1单元01014室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3132元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告张秀梅向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张秀梅等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张秀梅热入网费3132元及利息（以3132元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张秀梅。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1233号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：增登花，女，1971年4月14日出生，蒙古族。
被告：苏和巴特尔，男，1967年10月5日出生，蒙古族。
被告：阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族。
被告：苏林华，女，1976年2月2日出生，蒙古族。
被告：折桂梅，女，1979年2月5日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告增登花、苏和巴特尔、苏林华、阿拉达尔图、折桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告增登花、苏和巴特尔夫妇偿还借款本金100000元整，利息46463.1元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告增登花、苏和巴特尔于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46463.1元，�被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅担保《增登花借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告增登花、苏和巴特尔的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告增登花、苏和巴特尔夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46463.1元。为此提起诉讼要求被告按�原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告苏林花的送达地址和联系方式均无法通知被告苏林华到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告苏林华的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址。本院认为，现被告苏林华的住址不明，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1233号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：增登花，女，1971年4月14日出生�蒙古族。被告：苏和巴特尔，男，1967年10月5日出生，蒙古族。被告：阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族。被告：苏林华，女，1976年2月2日出生，蒙古族。被告：折桂梅，女，1979年2月5日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告增登花、苏和巴特尔、苏林华、阿拉达尔图、折桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告增登花、苏和巴特尔夫妇偿还借款本金100000元整，利息46463.1元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰�算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告增登花、苏和巴特尔于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46463.1元，由被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅担保《增登花借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方�为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告增登花、苏和巴特尔的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告增登花、苏和巴特尔夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46463.1元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告苏林花的送达地址和联系方式均无法通知被告苏林华到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告苏林华的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址。本院认为，现被告苏林华的住址不明，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址，应视为�告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1233号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：增登花，女，1971年4月14日出生，蒙古族。被告：苏和巴特尔，男，1967年10月5日出生，蒙古族。被告：阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族。被告：苏林华，女，1976年2月2日出生，蒙古族。被告：折桂梅，女，1979年2月5日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告增登花、苏和巴特尔、苏林华、阿拉达尔图、折桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告增登花、苏和巴特尔夫妇偿还借款本金100000元整，利息46463.1元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告增登花、苏和巴特尔于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46463.1元，�被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅担保《增登花借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告增登花、苏和巴特尔的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告增登花、苏和巴特尔夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46463.1元。为此提起诉讼要求被告按�原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告苏林花的送达地址和联系方式均无法通知被告苏林华到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告苏林华的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址。本院认为，现被告苏林华的住址不明，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第377号
申请执行人魏XX。
被执行人许X。
本院受理魏XX申请执行许X离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00108号民事调解书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人魏XX申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人魏XX撤销执行，（2014）辽阳白执字第377号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾昭强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘金瑞，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2007年5月21日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月4日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人刘金瑞犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刘金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人刘金瑞伙同韩光华（已判决）、庄海、范清（均另案处理）在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，因琐事持洋镐把殴打被害人胡某某，致其创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘金瑞的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人刘金瑞的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人杨某、林某某等人的证言、被害人胡某某的陈述、被告人刘金瑞的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘金瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人刘金瑞在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅因打游戏抢座位与被害人胡某某发生争执，后刘金瑞打电话给韩光华（已判决），韩光华与范清、庄海（未归案）来到银乐缘动漫厅，在动漫厅门口，刘金瑞、庄海、范清、韩光华四人持洋镐把对胡某某进行殴打，致胡某某创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左手第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。被告人刘金瑞归案后如实供述犯罪行为。
另查明，2007年5月21日，被告人刘金瑞因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年3月21日，被害人胡某某出具谅解书，对被告人刘金瑞表示谅解。
上述事实，被告人刘金瑞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、通话记录、证人证言、被害人陈述、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、被告人刘金瑞的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金瑞持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金瑞犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘金瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人刘金瑞与同案犯作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人刘金瑞归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对被告人刘金瑞表示谅解，对刘金瑞可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1170号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人：陈明浩，分社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人：钟付国,男,1970年2月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人钟付国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1757号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人钟付国发出了执行通知书，责令被执行人钟付国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人钟付国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人钟付国在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人钟付国有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异44号
申请执行人：牛国增，男，汉族，1963年3月30日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人：鲁剑峰，男，汉族，1965年5月13日出生，住址吉林省安图县。
被执行人：本溪恒远生物医药科技有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：鲁剑峰，该公司负责人。
第三人：张玉波，女，1965年1月27日出生，住址大连经济技术开发区。
申请执行人牛国增与被执行人鲁剑峰、本溪恒远生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第101号民事调解书，本院于2015年5月4日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第285号。在执行中，申请执行人牛国增申请追加第三人张玉波为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人牛国增申请追加第三人张玉波为本案被执行人的理由为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序可以根据夫妻共同债务的实体判断规则而追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以直接追加被执行人的法定事由。因此，是否属于夫妻共同债务的问题并不属于执行程序的审查范围。本案中，申请执行人以夫妻共同债务实体法规则为由申请追加第三人为被执行人的主张没有程序法上的依据，但执行程序中驳回其追加申请，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，申请执行人应依法通过其他程序予以主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛国增提出的追加第三人张玉波为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1666号
原告：朱元松，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：李瑞军，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码×××5ＸＵ），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。
代表人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告朱元松与被告李瑞军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱元松、被告李瑞军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费9266元；2、案件受理费由原告自行负担。事实和理由：2016年11月22日9时36分许，高泽坤驾驶原告所有的津Ｒ×××××号长安牌小客车行驶至东丽区津北公路与东金路交口时，遇苏太宝驾驶冀Ａ×××××号货车由东向西驶来，其车辆前部与原告车辆后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，苏太宝承担事故的全部责任。
被告李瑞军辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，苏太宝所驾车辆在我公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2016年11月22日9时36分许，苏太宝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿津北公路由东向西行驶至与东丽区东金路交口时，车辆前部与高泽坤驾驶的津Ｒ×××××号小客车车辆后部发生接触，后高泽坤车辆前部与前方大货车后部发生接触，造成苏太宝和高泽坤车辆损坏的交通事故。大货车无损当场驶离现场。经交通管理部门认定，苏太宝承担事故的全部责任，高泽坤不承担事故责任。
事故发生，经被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司现场查勘定损，原告津Ｒ×××××号小客车车辆损失为9266元。原告修复车辆实际支付修理费9266元。
另查明，事故车辆津Ｒ×××××号小客车所有人为原告朱元松；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为李瑞军，该车购自于郝俊杰，苏太宝系被告李瑞军雇佣驾驶员，并在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程、责任承担，被告李瑞军及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了保险公司定损单及车辆维修票据，被告李瑞军及保险公司不持异议，本院予以支持。
本院认为，苏太宝忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告李瑞军作为事故车辆实际所有人，又是苏太宝的雇主，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。保险公司关于本次事故还有另一车辆，原告的经济损失应免赔30%的主张没有依据，本院不予支持。
对于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司依据双方订立的保险合同条款，驾驶员无从业资格证系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告李瑞军无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱元松车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱元松车辆损失费7266元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱元松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一七年三月十三日
书记员 李剑飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1685号
原告：李某，女，1943年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜某1，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜某2，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜某3，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜某4，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜某5，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：五被告每人每月给付赡养费300元，患疾病住院的医疗费由五被告各负担五分之一。事实和理由：五被告是我的子女，我因年迈，已失去劳动能力，没有其他经济来源，五被告不主动履行赡养义务。
被告姜某1辩称，我同意对原告尽赡养义务，同意每月给付原告赡养费300元，原告大病期间住院治疗所支付的医疗费由我负担五分之一。
被告姜某2辩称，我同意对原告尽赡养义务，同意每月给付原告赡养费300元，原告大病期间住院治疗所支付的医疗费由我负担五分之一。
被告姜某4辩称，我同意对原告尽赡养义务，同意每月给付原告赡养费300元，原告大病期间住院治疗所支付的医疗费由我负担五分之一。
被告姜某3辩称，我父亲于七年前去世，去世时我父亲有将近30000元的存款，这笔钱在被告姜某5处。当时我要求原告与我共同生活，由我单独赡养，不用其他子女出钱赡养，后来被告姜某5说新惠的条件好，将原告接新惠镇居住，应该由被告姜某5单独赡养原告，我不同意给付原告赡养费，也不同意支付原告的医疗费用。
被告姜某5辩称，我同意对原告尽赡养义务，同意每月给付原告赡养费300元，原告大病期间住院治疗所支付的医疗费由我负担五分之一。
本院经审理认定事实如下：原告生育五名子女，既长子被告姜某3，次子被告姜某5，长女被告姜某1、次女被告姜某2、三女被告姜某4。原告因年迈失去劳动能力，五被告应尽一定的赡养义务。现政府每月给原告发放1007元遗属费。
本院认为，原告因年迈失去劳动能力，有固定收入，可以满足原告生活所需；原告今后患大病时支付的医疗费未报销部分，应由五被告平均负担。
综上所述，对原告要求五被告给付赡养费的请求，本院不予支持；对原告要求五被告负担患病医疗费未报销部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告李某以后住院支付的医疗费未经相关部门报销部分，凭有效单据由五被告分别负担五分之一；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月四日
书记员 尹明磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2701号
原告：武兴春，男，1960年7月8日生，汉族，现住青州市。
被告：王训泉，男，1953年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告武兴春诉被告王训泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告武兴春到庭参加诉讼,被告王训泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款40000元。2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：被告王训泉因做买卖于2015年11月26日向原告借款40000元，并为原告出�借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告王训泉向原告借款40000元，并于2015年11月26日为原告出具借条一张，约定2016年3月30日前归还，上述借款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时足额归还原告借款，因此对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺于2016年3月30日前还款，应承担该日之后的利息损失，被告王训泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王训泉归还原告借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王训泉支付原告利息损失（自2016年3月31日至借款还清之日止，对借款本金40000元按年息6%计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王训泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年八月九日
书记员 曹 珊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1850号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人柳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人柳某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，男，汉族。
委托代理人：赵生动，男，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人赵鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第363号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第2号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢122号
申请执行人：李光辉，男，1986年5月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：向建林，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：杨珍，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武穴民初字第00753号民事判决书，于2017年5月23日，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人杨珍、向建林所有的位于武穴市栖贤路书香苑南栋2层201室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。2017年6月9日买受人张荣华（公民身份号码）以36.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人杨珍、向建林所有的位于武穴市栖贤路书香苑南栋2层201室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张荣华（公民身份号码）所有。
二、买受人张荣华（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执恢122号
武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心:
关于申请执行人李光辉与被执行人杨珍、向建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执恢122号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被拍卖的被执行人杨珍、向建林所有的位于武穴市栖贤路书香苑南栋2层201室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）过户给买受人张荣华（公民身份号码422129195710264141）。
附：（2017）鄂1182执恢122号执行裁定书一份。
二0一七年六月十六日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执192号
申请执行人：陆成强，男，1958年9月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄海波，男，1959年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路88号，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人陆成强与被执行人黄海波承揽合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人黄海波发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即向申请执行人支付装修款及货款33，225元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费631元、执行费408元。2017年11月3日，申请执行人陆成强以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陆成强自愿撤销执行，属正当行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第360号
原告：孔××。
被告：胡××。
本院在审理原告孔××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告孔××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年十月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）