wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文惠。
委托代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志坚。
委托代理人：金曦、张伦久，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘文惠因与被申请人李志坚不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文惠申请再审称：请求撤销昆明中院作出的（2013）昆民二终字第66号民事裁定。主要理由为：一审、二审人民法院认为本案的不当得利之诉与之前另案的民间借贷之诉违反了一事不再理原则，一审、二审均认定事实不清，适用法律不当。本案不当得利之诉未违反一事不再理原则。刘文惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。
李志坚提交意见称：一审、二审人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回刘文惠的再审申请。
本院认为：另案民间借贷纠纷，刘文惠以李志坚欠其借款32万元为由诉至法院，昆明市官渡区人民法院作出（2012）官民一初字第662号民事判决，刘文惠对该判决未提起上诉。本案刘文惠以不当得利为由诉至法院，请求法院判令李志坚归还借款32万元。经审查，刘文惠基于同一事实，同一被告，同一诉讼标的再次向人民法院起诉，仅案由不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”刘文惠再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。刘文惠应对另案民间借贷纠纷一案申请再审，本案二审裁定正确。
综上，刘文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文惠的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：北京欣雅特科贸有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号2106-320。
法定代表人：樊广琴，该公司经理。
委托代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建工程劳务有限公司，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：郑新宇，该公司总经理。
委托代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
再审申请人北京欣雅特科贸有限公司（以下简称欣雅特公司）因与被申请人南通四建工程劳务有限公司（以下简称南通四建）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣雅特公司申请再审称：判决认定事实错误。我公司提交对方收料员签字确认的送料单，但未如数归还，南通四建也没有证据证明其已经全部归还。故我公司申请再审，依法公正审理。
被申请人南通四建提交书面意见称：根据我们双方经历的两次诉讼可以得知双方租金问题已经得到解决，并已经执行完毕。欣雅特公司与金鼎公司之间的纠纷与我公司无关。我公司不应承担退还租赁物的责任。法院应驳回欣雅特公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。欣雅特公司称南通四建未偿还全部租赁器材，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欣雅特公司申请再审的理由不能成立。综上，欣雅特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京�雅特科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）年后民初字第63号
原告科左后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务：理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，信用社风险管理部经理。
被告宝勒日，男，28岁，蒙古族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗信用合作联社诉被告宝勒日金融借款合同纠纷，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村合作信用联社代理人到庭参加了诉讼，被告宝勒日经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗信用联社诉称，2011年1月25日，被告宝勒日从我单位平安信用社贷款，截止2014年10月14日尚欠款本金23.160.00元，利息9.018.28元，合计32.178.28元。我单位信贷员多次上门找宝勒日催要借款，均未得到偿还。故诉至法院要求被告宝勒日偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告科左后旗信用联社提交的证据有：1、被告宝勒日签具的信用社借款借据复印件一张，证明借款事实和数额；2、被告宝勒日的身份证复印件一张，证明被告的自然情况；3、逾期贷款催收通知书复印件一张，证明催要贷款的事实；4、柜台还款的电脑打印明细一张，证明借款利息情况。
被告宝勒日未进行答辩。
经审理查明，2011年1月25日被告宝勒日从原告科左后旗信用联社下属平安信用社贷款，截止2014年10月14日尚欠贷款本金23.160.00元，利息9.018.28元，合计32.178.28元。信用社的信贷员多次上门找宝勒日催要借款，均未得到偿还。
认定上述的证据有：1、被告宝勒日签具的信用社借款借据复印件一张；2、被告宝勒日的身份证复印件一张；3、逾期到款催收通知书一张；4、柜台还款的电脑打印明细一张；5、当事人陈述。
本院认为，借款合同的借款人应按照约定向贷款人返还借款，并按照约定支付利息。原告科左后旗信用联社作为借款合同的贷款人有权利向被告宝勒日主张偿还借款本息，被告宝勒日负有履行还本付息的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告宝勒日于本判决生效后十日内向原告科左后旗信用联社给付借款23.160.00元，利息9.018.28元，合计32.178.28元。
案件受理费604.45元，因简易程序审理，减半收取302.22元由被告宝勒日负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一五年一月十日
书记员 玉 喜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1304号
原告：崔某，农民。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某，农民。
委托代理人：李从兰，女，农民，一般代理。
原告崔某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人聂文斌到庭参加诉讼，被告孔某委托代理人李从兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告2012年1月认识，并于2012年6月6日在定陶县民政局办理结婚登记手续，2013年2月11日生育女孩孔某某，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告缺乏责任心，懒散不能担负起养家育儿的责任，导致原被告夫妻感情完全破裂。原告的嫁妆有被子10床，美的冰箱一台、康佳电视一台，电视被原告损坏了，雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆、鬃床垫一张。同意返还给被告在原告处的水空调和微波炉。原告诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女孩孔某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告孔某辩称，原告离婚理由不是事实。婚生女儿孔某某出生后一直由原告抚养，被告在孔某某出生后分四次给付原告一万元用于日常开销费用且支付给原告两万元用于买房。原被告婚后无共同财产，房子是借父母的暂住，家具家电等生活用品皆是婚前被告出资所购，不否认在家电类的物品上原告有所出资，但是原告和被告各种花费相比不成正比。被告慎重决定愿意与原告离婚，婚生女儿如果判决给原告抚养，被告无能力一次性给付抚养费，现在原告刚参加工作，基本工资1800元，每月四百元支付可以，但被告曾给付原告两万元可以作为抚养费折抵判决后的单月金额累计年限。原告嫁妆被子10床，但是被子让原告拉走了现在还有2床，美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆是原告结婚的时候原告从娘家拉过来的，鬃床垫是原告从娘家结婚的时候拉过来的，东西是被告给原告的钱买的，被告不同意返还给原告。要是被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果原告坚决要求婚前家电出资的比例，被告要求原告承担婚姻全部花费的50%。
经审理查明，原被告于2012年1月认识，并于2012年6月6日在定陶县民政局办理结婚登记手续，2013年2月11日生育女孩孔某某，现随原告共同生活。原告在被告处的嫁妆有被子2�，美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆，电视已被原告损坏。庭审中原告愿意返还被告的水空调和微波炉。原被告自2013年正月开始分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告崔某与被告孔某离婚纠纷一案，原告起诉至本院，被告辩称同意离婚，对原告离婚的诉求，本院予以支持。原被告婚生女儿孔某某现随原告崔某生活，继续由原告抚养为宜，被告孔某对孔某某享有探视权。原告要求被告支付抚养费，被告有工作月工资1800元，原告要求被告按每月400元支付抚养费的请求符合法律规定，应予以支持，支付方式按每年支付一次即被告于每年的2月10日前向原告支付年抚养费4800元，至孔某某年满18周岁止。原告的婚前嫁妆系原告的婚前个人财产，原告要求被告返还的请求�与法有据，应予以支持。原告愿意返还在其住处的被告的个人财产水空调和微波炉，本院予以支持。被告辩称要求原告承担婚姻花费的50%，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孔某离婚；
二、婚生女孩孔某某由原告崔某抚养，被告孔某于自2015年起每年的2月10日前向原告崔某支付抚养费人民币4800元，至孔某某年满18周岁止；
三、被告孔某于本判决生效后十日内返还原告的婚前个人财产：被子两床、美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆、鬃床垫一张；
四、原告崔某于本判决生效后十日内返还给被告孔某水空调一台、微波炉一台；
五、驳回原告崔某及被告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孔某负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年十一月二十日
书记员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1304号
原告：崔某，农民。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某甲，农民。
委托代理人：李从兰，农民，一般代理。
原告崔某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人聂文斌到庭参加诉讼，被告孔某甲委托代理人李从兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告2012年1月认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孔某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告缺乏责任心，懒散不能担负起养家育儿的责任，导致原被告夫妻感情完全破裂。原告的嫁妆有被子10床，美的冰箱一台、康佳电视一台，电视被原告损坏了，雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆、鬃床垫一张。同意返还给被告在原告处的水空调和微波炉。原告诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告孔某甲辩称，原告离婚理由不是事实。婚生女儿某由原告抚养，被告在孔某乙出生后分四次给付原告一万元用于日常开销费用且支付给原告两万元用于买房。原被告婚后无共同财产，房子是借父母的暂住，家具家电等生活用品皆是婚前被告出资所购，不否认在家电类的物品上原告有所出资，但是原告和被告各种花费相比不成正比。被告慎重决定愿意与原告离婚，婚生女儿如果判决给原告抚养，被告无能力一次性给付抚养费，现在原告刚参加工作，基本工资1800元，每月四百元支付可以，但被告曾给付原告两万元可以作为抚养费折抵判决后的单月金额累计年限。原告嫁妆被子10床，但是被子让原告拉走了现在还有2床，美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆是原告结婚的时候原告从娘家拉过来的，鬃床垫是原告从娘家结婚的时候拉过来的，东西是被告给原告的钱买的，被告不同意返还给原告。要是被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果原告坚决要求婚前家电出资的比例，被告要求原告承担婚姻全部花费的50%。
经审理查明，原被告于2012年1月认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孔某乙，现随原告共同生活。原告在被告处的嫁妆有被子2床，美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆，电视已被原告损坏。庭审中原告愿意返还被告的水空调和微波炉。原被告自2013年正月开始分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告崔某与被告孔某甲离婚纠纷一案，原告起诉至本院，被告辩称同意离婚，对原告离婚的诉求，本院予以支持。原被告婚生女儿孔某乙现随原告崔某生活，继续由原告抚养为宜，被告孔某甲对孔某乙享有探视权。原告要求被告支付抚养费，被告有工作月工资1800元，原告要求被告按每月400元支付抚养费的请求符合法律规定，应予以支持，支付方式按每年支付一次即被告于每年的2月10日前向原告支付年抚养费4800元，至孔某乙年满18周岁止。原告的婚前嫁妆系原告的婚前个人财产，原告要求被告返还的请求，与法有据，应予以支持。原告愿意返还在其住处的被告的个人财产水空调和微波炉，本院予以支持。被告辩称要求原告承担婚姻花费的50%，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孩孔某乙由原告崔某抚养，被告孔某甲于自2015年起每年的2月10日前向原告崔某支付抚养费人民币4800元，至孔某乙年满18周岁止；
三、被告孔某甲于本判决生效后十日内返还原告的婚前个人财产：被子两床、美的冰箱一台、康佳电视一台、雅马哈摩托车一辆、顺丰鸟电动车一辆、鬃床垫一张；
四、原告崔某于本判决生效后十日内返还给被告孔某甲水空调一台、微波炉一台；
五、驳回原告崔某及被告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孔某甲负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年十一月二十日
书记员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1304号
原告张某，男，定州市人。
委托代理人陈玉兰，泰通律师事务所律师。
被告范某，女，定州市人。
原告张某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告范某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告彩礼88000元及三金首饰款10000元。原被告于××××年××月××日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。我们于2014年农历2月份分居生活至今。为维护我的合法权益，故起诉要求被告返还彩礼88000元及三金首饰款10000元。
被告范某未予答辩。
经审理查明，原被告于2013年农历9月经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告彩礼88000元及三金首饰款10000元。原被告于××××年××月××日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。原被告于2014年农历2月份分居生活至今。以上有当事人陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告按照习俗给付被告彩礼88000元及三金首饰款10000元，被告应酌情返还给原告85000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后30日内返还给原告张某85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年九月四日
书记员 刘 敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1304号
原告董某，1976年1月1日。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人耿宝刚、被告刘某及其委托代理人瞿英玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1998年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名刘纪龙，于××××年××月××日生育次子，取名刘纪升。由于与被告性格差异较大，很难沟通，经常因为生活琐事打架，严重伤害了夫妻感情，从2013年7月双方打架后就开始分居生活。我认为现在我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称：我与原告在××××年××月××日登记结婚，至今已有十五年了，我与原告并没有分居生活，双方也没有闹过离婚，原告诉状中所述不实，我二人并不存在性格不合、经常吵架的现象，现在原告说没有夫妻感情只是一面之词，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是1998年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名刘纪龙，于××××年××月××日生育次子，取名刘纪升。2008年原、被告共同建新房院落一座。因家庭琐事双方吵架，原告于2014年9月28日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和结婚证证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，期间虽然因为生活琐事有时争吵，但并未发生严重伤害夫妻感情的事件。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求，不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鍪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第162号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司管理人。
负责人周克虎。
被告张麒良，男，生于1966年4月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司管理人（以下简称华峰水泥公司管理人）与张麒良请求确认个别清偿行为无效纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，同年3月16日、5月29日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员刘志强、颜飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司管理人的负责人周克虎，被告张麒良的委托代理人邹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司管理人诉称：广安市前锋区人民法院已于2014年2月13日裁定受理了四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）申请重整一案，但华峰水泥公司却于2014年3月4日通过其出纳员林秀兰的账户向被告张麒良转账20万元。根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条的规定，华峰水泥公司的个别清偿行为无效，遂要求：1、确认华峰水泥公司对被告张麒良的个别清偿行为无效；2、被告张麒良返还人民币20万元及占用期间的资金利息。
被告张麒良辩称：华峰水泥公司于2014年2月底3月初向他购买了近20万元的钢材，加上运输费2万多元，一共是21万元。华峰水泥公司确实在2014年3月4日向他支付了20万元，至今尚欠1万余元未支付。华峰水泥公司的付款行为不是无效的。原告引用《中华人民共和国破产企业法》第十六条不当，而应适用该法第三十二条的规定作为认定本案的依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年3月4日，以张麒良为申请人向华峰水泥公司申请付款并签订了付款申请单，付款申请单上载明付款事由为预付钢材款，金额20万元。该申请单由华峰水泥公司法定代表人唐瑞见签“同意”字样并署名。同日，华峰水泥公司的出纳林秀兰通过中国建设银行向张麒良转帐付款20万元。2014年5月3日，华峰水泥公司向管理人提供费用支出明细表，该表的移交人为华峰水泥公司法定代表人唐瑞见。该表的支出明细中载明“付款时间：2014年3月4日，收款单位或个人：张麒良，摘要：预付钢材款，金额：200000元，付款方式：银付，付款人：林秀兰，备注：无发票”。庭审中，被告对其收到20万元的事实无异议，但认为该款是2014年2月底3月初华峰水泥公司向他购买钢材的货款，他之所以向唐瑞见申请付款而不向破产管理人申请付款是因为他不了解法律程序，而唐瑞见是华峰水泥公司的法定代表人，当初口头达成的钢材买卖协议也是与唐瑞见协商的。被告对其辩称意见未向法院递交证据予以证实。
另查明，2014年2月13日，广安市前锋区人民法院裁定受理华峰水泥公司申请重整一案并指定四川圣梓律师事务所为管理人。
认定上述事实有原告提供的付款申请、银行转账凭证、唐瑞见费用支出明细表、华峰水泥公司工资明细表等证据材料及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：人民法院受理华峰水泥公司申请重整并指定管理人后，对债务人财产的管理和处分应当由管理人执行。华峰水泥公司无权处分公司的财产，也无权擅自与他人订立买卖合同。被告称其收取的20万元是2014年2月底3月初华峰水泥公司向他购买钢材的货款的事实未提供证据予以证实，该事实本院不予确认。由此，被告有关本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”的规定，确认华峰水泥公司付款有效的辩称意见，因无事实依据，本院不予采信。人民法院受理华峰水泥申请重整后，华峰水泥公司向张麒良的个别清偿行为损害了其他债权人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”的规定，华峰水泥公司于2014年3月4日向张麒良付款20万元的行为无效。被告张麒良应当向华峰水泥公司返还已支付的20万元并承担资金占用利息（从2014年3月4日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，判决如下：
一、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司于2014年3月4日向张麒良的个别清偿行为无效；
二、被告张麒良向四川省广安腾飞华峰水泥有限公司返还20万元，并承担资金占用利息（从2014年3月4日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4300元，由被告张麒良承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 刘志强
代理审判员 颜 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第387号
原告袁某甲。
被告张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原被告经人介绍相识，由于婚前双方接触较少，在未能充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷，导致双方感情破裂。原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年9月24日撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，再次诉至法院请求依法判决原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告张某在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系同村，经人介绍订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，同年11月11日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后双方于2010年6月29日，生育长女袁某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育女儿袁某丙，现随被告生活。因家务琐事发生纠纷，双方于2012年4月份开始分居生活至今。原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，经法院调解，原告于2013年9月24日撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证明、（2013）曲民初字第1496号民事裁定书、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，且在民政部门登记结婚，建立了合法的夫妻关系。但由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现危机，原告曾于去年诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，原告于2013年9月24日撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，并继续分居生活，双方分居已满两年，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由于婚生长女袁某乙，现随原告生活，次女袁某丙，现随被告生活。为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故应判婚生长女袁某乙由原告抚养，次女袁某丙由被告抚养。因袁某乙比袁某丙大两岁，按照河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，抚养费参照上年度人均年纯收入的25%为宜，故本院酌情认定每年为2400元，两年共计4800元。关于双方的财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法查明该部分事实，可待以后另行解决，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某离婚。
二、双方婚生长女袁子涵由原告袁某甲抚养，婚生次女袁子桐由被告张某抚养，原告袁某甲自本判决生效后五日内给付被告张某孩子抚养费4800元。
三、驳回原告袁某甲其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告袁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1378号
原告：王逢，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王彪，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
原告王逢与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王逢的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王逢诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月24日被告王彪向原告王逢借款现金50000元，并为原告打下借条一张，约定借款期限为15天，借款到期后被告只偿付原告15000元，尚欠35000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王彪缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告王彪向原告借款50000元，并为原告打下借条一张。借条内容为“今借王逢现金50000元整，限期15天还清。借款人：王彪。2012年12月24日。”借款到期后，原告只偿还15000元，剩余35000元借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2012年12月24日，被告王彪向原告王逢借款50000元，由被告亲笔书写并签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。审理中原告自认被告已给付15000元，本院依法予以采信。故原告王逢请求被告王彪偿还尚欠借款35000元，本院依法予以支持。双方约定借期15天，未约定借款利息，原告请求了逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。计算时间应从双方约定的还款期限的次日起即2013年1月9日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪自本判决生效之日起三日内偿付给原告王逢借款35000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王彪承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年六月十一日
书记员 李冠义
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00307号
申请执行人璧山县公路路政管理大队。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，璧山县公路路政管理大队工作人员。
被执行人重庆万泽物流有限责任公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。组织机构代码：69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
申请执行人璧山县公路路政管理大队于2014年3月10日向本院申请强制执行璧路政处决（2013）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月9日，因被执行人的车辆违规超限载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧路政处决（2013）52号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧路政处决（2013）52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第93号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨栋，男，住鄄城县。
被执行人宋会，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月5日作出的鄄城费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨栋、宋会未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定，向被执行人杨栋、宋会征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨栋、宋会在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张玉燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10716号
原告：谢明郎，男，汉族，1976年10月29日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江中心法律服务所法律工作者。
被告：张文超，男，汉族，1981年4月12日出生，住晋江市。
被告：丁春凤，女，回族，1983年10月28日出生，住晋江市。
原告谢明郎与被告张文超、丁春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，被告丁春凤在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年11月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月17日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37615元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月20日，二被告向原告借款37615元，由被告张文超出具借据，该借款系二被告夫妻共同债务，现经催讨未偿还借款。
被告丁春凤提供书面答辩称，1.原告主张的债权不真实，欠条载明的出借人与原告不一致，且本人没有收到出借款项；2.即使债权有效，该债权属于张文超个人债务；3.即使债权有效，因借条未载明利息约定，故要求支付利息不成立。综上，请求驳回原告的诉求。
原告主张，本案债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁春凤的答辩在法律上是站不住脚的。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.村委会证明一份，证明原告谢明郎与谢明朗系同一人；3.户籍证明二份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；4.借据一份，证明2015年6月20日，被告张文超向原告借款37615元；5.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告丁春凤的辨称缺乏证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年6月20日，被告张文超向原告借款37615元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告张文超之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告张文超经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系无明确约定借款期限及利息，即除偿还借款外，还应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因被告张文超出具借条向原告借款系发生在其与被告丁春凤的夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁春凤应对被告张文超的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文超、丁春凤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢明郎借款37615元及逾期付款利息（自2016年9月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十日
书记员 王燕军
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初120号
原告林风军，男，现住巴林右旗。
被告邵岩，男，现住平庄镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月至2012年12月期间在我经营的巴林右旗天顺五金土产门市赊欠材料，欠材料款3040元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠的材料款3040元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
4枚“销货清单”（原件），证明2012年11月至2012年12月期间被告从原告处赊欠货物共计欠款3040元，此款至今未偿还。
被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：提交的4枚“销货清单”上均有被告的签字，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2012年11月至2012年12月期间，被告在原告经营的巴林右旗天顺五金土产门市购买材料，赊欠材料款3040元，有被告在“销货清单”上签字为证明。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间因买卖材料产生的债权债务关系明确，有被告在“销货清单”上签字为证明。被告应向原告履行给付材料款义务，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告林风军材料款3040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告邵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一六年三月十四日
书记员 范学良
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）。住所地：成都市二环路西一段。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：杨开举，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇小营湾村*组*号。
被告：李密，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省汉源县宜东镇天罡村*组。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告邮储银行双楠支行与被告杨开举、李密金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人王肖颖，被告李密的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。被告杨开举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金800356.07元及利息13060.36元（利息计算至2016年5月3日，之后的利息以原告银行系统结算金额为准）；2、判令二被告支付原告为实现债权的律师费30400元；3、判令原告对位于成都市锦江区大田坎街162号6栋1单元2层5号的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月27日，二被告向原告申请贷款，双方协商一致后签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告出借86万元给二被告用于购买成都市锦江区大田坎街162号6栋1单元2层5号的房屋，借款期限为240个月，自2013年4月27日起至2033年4月27日止，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款86万元，被告将上述房屋为债务提供抵押担保并办理了抵押登记。二被告自2016年1月起已经累计4期未足额按时归还本息，形成逾期。原告多次催收未果，故根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告一次性付清贷款本息，二被告未予理睬，原告诉至本院。
被告杨开举未作答辩。
被告李密辩称，对借款事实予以认可，请求法院依法处理。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《个人购房借款及担保合同》、抵押权证书、个人贷款放款单、还款流水明细、中国邮政储蓄银行提前收回贷款本息通知书、律师函、快递单、欠付借款本息清单、律师代理费发票，拟证明原告与二被告之间的借款合同、原告实际履行出借款项义务及被告尚欠借款本息的事实。
被告李密质证认为，对《个人购房借款及担保合同》、抵押权证书、个人贷款放款单、还款流水明细、中国邮政储蓄银行提前收回贷款本息通知书、律师函、快递单、欠付借款本息清单三性无异议；对律师费发票真实性予以认可，但无其他证据印证原告实际已经支付了律师费用。
被告李密未举示证据。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因被告对《个人购房借款及担保合同》、抵押权证书、个人贷款放款单、还款流水明细、中国邮政储蓄银行提前收回贷款本息通知书、律师函、快递单、欠付借款本息清单的三性无异议，本院予以采信；对律师费发票因无其他支付凭证佐证此笔费用原告确实已经实际支付，本院不予采信。
根据上述举证质证并经本院认定的证据内容，本院查证了以下事实：
一、2013年4月27日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款86万元，用于购买锦江区大田坎街162号6-1-2-5号房屋，借款期限240个月，自2013年4月27日起至2033年4月27日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，还款方式为等额本息。违约责任约定为：二被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款本息，原告为实现债权支付的律师费等费用由二被告承担。合同同时约定，二被告以锦江区大田坎街162号6-1-2-5号房屋为上述债务提供抵押担保。
二、2013年5月6日，二被告向原告出具《借据》，载明借到原告款项86万元。
三、2013年5月20日，原告就抵押财产锦江区大田坎街162号6-1-2-5号房屋进行抵押登记，取得他项权证。
四、2016年6月1日，因二被告已经连续4个月未偿还借款本息，原告向其发放《提前收回贷款本息通知书》，载明上述贷款提前到期，要求二被告立即偿还剩余借款本息。
本院认为，原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定未按期归还借款本息，出借人可宣布借款到期，系属对贷款人在约定条件下有权变更借款期限的约定。现被告未依约还款，实属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，原告依约向二被告送达《提前收回贷款本息通知书》，二被告未提出异议，故可以认定《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》于2016年6月1日解除，原告有权要求二被告提前偿还剩余借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费，因其仅提交律师费发票，未提交该笔款项实际已经支付的相关凭证，不能证明该笔费用确实已经支付，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开举、李密于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金800356.07元以及借款利息（利息数额以还款当日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告杨开举、李密不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告杨开举、李密所有的位于成都市锦江区大田坎街162号6栋1单元2层5号房屋（权2295383）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元，公告费560元，保全费4770元，共计17264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担632元，被告杨开举、李密负担16632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒲冬琼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特26号
申请人周嘉慧，女，2009年6月8日出生，汉族，住邵阳县。
申请人周嘉雨，女，2010年12月22日出生，汉族，住邵阳县。
申请人周嘉亮，男，2012年11月9日出生，汉族，住邵阳县。
监护人刘某，女，1953年2月4日出生，汉族，住邵阳县，系申请人之祖母。
申请人周嘉慧、周嘉雨、周嘉亮要求宣告被申请人梁珍失踪一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周嘉慧、周嘉雨、周嘉亮称，三申请人之母梁珍患精神分裂症自2013年离家出走，至今下落不明；2016年6月8日，三申请人之父周辉又不慎去世；此后，三申请人跟随其祖母刘某共同生活；为此，三申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人梁珍失踪。
经审理查明：下落不明人梁珍，女，1978年2月20日出生，汉族，身份证号为，户籍所在地邵阳县下花桥镇××下××号，系三申请人母亲，患有精神分裂症。下落不明人梁珍于2013年10月外出后即与家人失去联系，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2016年8月29日，申请人周嘉慧、周嘉雨、周嘉亮向本院提出申请，请求宣告梁珍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月2日发出寻找刘金云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁珍仍下落不明。
本院认为：被申请人梁珍患精神分裂症，自2013年离家出走后虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人周嘉慧、周嘉雨、周嘉亮请求宣告被申请人梁珍失踪的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁珍失踪；
指定刘某为梁珍的财产代管人。
本判决为终审判决
审 判 员 李晚龙
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张红芬
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初360号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1982年1月9日，汉族，初中文化，原靖边县龙洲乡龙一村村支书，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡龙洲一村土桥，家住靖边县张家畔镇靖边县第四小学附近。2016年11月9日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月22日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，时任靖边县龙洲乡龙一村村支书朱某某，在协助龙洲乡人民政府协调陕西送变电工程公司在330KV统万--
定边输电线路工程线路工程途经龙一村的有关补偿款过程中，利用其职务便利，以龙一村委的名义要求陕西送变电工程公司补偿给龙一村委16万元的协调费。2014年12月29日朱某某个人领取了该16万元，但未入龙一村委财务。2016年11月9日，被告人朱某某在靖边县人民检察院退还涉案赃款10万元。2017年11月15日，被告人朱某某向本院退还涉案赃款6万元。2016年11月8日，被告人朱某某主动到靖边县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中共靖边县龙州镇证明文件、营业执照、组织机构代码证、记账凭证复印件、调取证据通知书及所调取的朱某某工商银行账卡账号的流水单、龙洲乡财政所情况说明、龙一村2015年10月至今收入账目以及换届时村委账务移交清单、永久占地补偿费收款付款委托书、补偿协议书及补偿明细、永久占地青苗补偿协议书及补偿明细、扣押决定书、查封扣押财物清单、收款收据、到案经过，证人黄毅、杨浪、朱能贵、雷小东、冯忠国的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为村民委员会的党支部书记，其在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利非法占有公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某辩解称其仅非法占有了97000元，剩余63000元属正常开支，不应当计入其犯罪数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款赃物用于其他支出的，不影响贪污罪的认定。本案中被告人朱某某虽辩称其合理支出63000元，但根据法律规定并不影响其贪污罪的认定，故被告人朱某某的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人朱某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某主动退还涉案赃款，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某从轻处罚。结合被告人朱某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12万元（已缴纳7万元，剩余5万元于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对涉案赃款人民币16万元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 龙
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0824刑初360号公诉机关靖边县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1982年1月9日，汉族，初中文化，原靖边县龙洲乡龙一村村支书，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡龙洲一村土桥，家住靖边县张家畔镇靖边县第四小学附近。2016年11月9日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月22日经本院决定取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，时任靖边县龙洲乡龙一村村支书朱某某，在协助龙洲乡人民政府协调陕西送变电工程公司在330KV统万—定边输电线路工程线路工程途经龙一村的有关补偿款过程中，利用其职务便利，以龙一村委的名义要求陕西送变电工程公司补偿给龙一村委16万元的协调费。2014年12月29日朱某某个人领取了该16万元，但未入龙一村委财务。2016年11月9日，被告人朱某某在靖边县人民检察院退还涉案赃款10万元。2017年11月15日，被告人朱某某向本院退还涉案赃款6万元。2016年11月8日，被告人朱某某主动到靖边县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中共靖边县龙州镇证明文件、营业执照、组织机构代码证、记账凭证复印件、调取证据通知书及所调取的朱某某工商银行账卡账号的流水单、龙洲乡财政所情况说明、龙一村2015年10月至今收入账目以及换届时村委账务移交清单、永久占地补偿费收款付款委托书、补偿协议书及补偿明细、永久占地青苗补偿协议书及补偿明细、扣押决定书、查封扣押财物清单、收款收据、到案经过，证人黄毅、杨浪、朱能贵、雷小东、冯忠国的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某身为村民委员会的党支部书记，其在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利非法占有公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某辩解称其仅非法占有了97000元，剩余63000元属正常开支，不应当计入其犯罪数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款赃物用于其他支出的，不影响贪污罪的认定。本案中被告人朱某某虽辩称其合理支出63000元，但根据法律规定并不影响其贪污罪的认定，故被告人朱某某的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人朱某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某主动退还涉案赃款，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某从轻处罚。结合被告人朱某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12万元（已缴纳7万元，剩余5万元于判决生效后三个月内缴纳）。二、对涉案赃款人民币16万元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执235号
申请执行人：倪晓声,男,1977年7月7日出生,汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：董昌金，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00910号民事判决书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人董昌金位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦XX幢XX室房产（证号为：房地权证证芜县字第号）。
二、查封期限三年（自2016年6月2日至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年六月二日
书记员 俞春艳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执31号
申请执行人孙忠海，农民。
被执行人张峰，农民。
被执行人刘苗，农民。
关于申请执行人孙忠海与被执行人张峰、刘苗建设工程施工合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张峰、刘苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙忠海向本院申请强制执行，请求被执行人张峰、刘苗给付工程款70,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2015）安民初字第1008号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙忠海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费530元已由被执行人张峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1008号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1848号
原告：张某，男，1975年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1985年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张某于2017年6月9日向本院提出撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 李永宏
二〇一七年六月九日
书记员 姜 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执912-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1125号
申请人：李世辉，男，汉族，1988年1月出生，住德州市德城区黄河涯镇李家桥村173号。
被执行人：德州市华劳人力资源有限公司。
本院在执行申请执行人李世辉与被执行人德州市华劳人力资源有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）第188号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓昭璇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第962号
罪犯蔡开举，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，原住贵州省瓮安县永和镇。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年5月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第2159号刑事附带民事判决，以被告人蔡开举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月21日起至2015年9月20日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59635.4元。罪犯蔡开举于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）906号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡开举予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡开举入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2159号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡开举系累犯，且未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡开举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初22号
原告：李哲。
被告：佟居世。
原告李哲诉被告佟居世合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告佟居世经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款14,800.00元。事实与理由：2016年9月15日，被告佟居世向原告借款14,800.00元整，双方约定要在2016年12月22日前全部还清，被告逾期未还，经原告多次催要，被告都是以各种借款推脱不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款14,800.00元。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告曾为原告出具借据一张，载明：本人佟居世在李哲处借款14,800.00元，本人承诺于2016年12月22日前还清。原告庭审中承认此款为被告拖欠的其出租车的“份子钱”并非实际借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中虽被告并未对基础法律关系提出抗辩，但原告庭审中自认本案争议的欠款为“份子钱”并非实际借款，因此本案应按照承包合同关系进行审理。被告承包原告的出租车，每日交纳一定的“份子钱”，原、被告之间形成了承包关系，双方之间的合同关系，并未违反国家强制性法律规定，应认定为有效，被告理应按照约定向原告支付承包费用。原告提供了被告出具的借据主张被告拖欠的金额为14,800.00元，因被告未提供相反证据，因此本院对原告的主张予以认可。故对于原告要求被告给付14,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟居世于本判决生效后十日内一次性给付原告李哲14,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，保全费130.00元，合计215.00元，由被告佟居世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵东媛
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执111号
申请执行人史录荣，男，汉族，生于1973年11月03日，住甘肃省泾川县城关镇，农民。
被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司，住甘肃省泾川县城关镇十里铺村。
被执行人赵艳丽，女，汉族，生于1973年1月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区，农民。
本院在执行申请人史录荣与被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院2015)泾民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月十四日
书记员 贾小丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1015号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十九日
书记员 付帮武
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执286号
申请人孙霞，女，1978年9月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人葛其，男，1981年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
孙霞申请执行葛其民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月19日作出的（2015）新硕民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、葛其于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙霞借款164000元。二、案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元（此款已由孙霞预交），由葛其负担（孙霞同意其预交的诉讼费4180元由葛其向其直接支付，本院不再退还，由葛其在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙霞）。因被执行人葛其未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙霞向本院申请执行，申请执行的标的为168180元及相应逾期利息。本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛其的财产进行了调查，调查情况如下：葛其名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至葛其居住地进行调查，未发现葛其及有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将葛其列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有168180元及相应迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人孙霞发出执行情况告知书、风险告知书等，将上述执行情况告知孙霞，孙霞未对本院执行情况提出异议。本院向孙霞发出通知，限令孙霞于2017年5月22日至本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，本院将终结本案本次执行程序。孙霞逾期未至，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，孙霞亦未提供葛其的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕民初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人葛其其他可供执行财产后，申请执行人孙霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟耕利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00432号
罪犯姜永根，男，生于1977年10月6日，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2007年5月16日作出（2007）松刑初字第313号刑事判决，以被告人姜永根犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2009年11月11日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜永根在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00777号
原告：中国民用航空东北地区空中交通管理局，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：张达
被告：沈阳市新家庭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：魏庆森
被告：朱玉山。
原告中国民用航空东北地区空中交通管理局与被告沈阳市新家庭房地产开发有限公司、朱玉山合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民用航空东北地区空中交通管理局诉称，2008年，原告单位部分职工定向购买由被告新家庭公司开发建设的位于沈阳市东陵区文萃路185号商品房。由于被告违约逾期交房，按购房合同约定，被告分别向原告单位职工支付违约金合计1595010元。经被告同意，原告已于2007年1月18日代被告垫付了违约金，被告对原告已垫付的1595010元虽无异议，但至今未还。后查明被告新家庭公司将自己的营业执照、房地产开发资质、银行账户租借被告朱玉山，收取使用费20万元。朱玉山为航翠园项目的实际房地产开发商。是该笔债务的实际债务人。二被告应对原告债务负连带清偿责任。为此请求法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款1595010元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告朱玉山的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民用航空东北地区空中交通管理局的起诉。
诉讼费人民币22854元，退还原告中国民用航空东北地区空中交通管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 薇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终25号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晶，男，1995年2月11日出生，汉族，大学文化，学生，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
原审被告人梁健，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住建湖县。因涉嫌犯伪证罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月13日被执行取保候审。
原审被告人汪程，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯伪证罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月13日被执行取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人李晶犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人梁健、汪程犯伪证罪一案，于2016年11月3日作出(2016)苏0925刑初249号刑事判决。原审被告人李晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月28日19时35分左右，被告人李晶驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，车内乘坐被告人梁健和汪程。面包车沿建湖县境内老恒蒋线由南向北行驶，当行至公德桥桥南100米处路段时，被告人李晶注意路面动态情况不够，面包车的右前部撞上同方向步行的肖某、戴恩锦，致肖某、戴恩锦受伤,肖某经医院抢救无效于次日死亡。事发后,被告人李晶驾车逃离现场,并指使被告人汪程、梁健对案件有关重要的情节，故意作出虚假证言。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李晶负事故的全部责任。
案发后，被告人李晶、梁健、汪程如实供述了犯罪事实。被告人李晶已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息，证明被告人李晶、梁健、汪程的身份情况。
2.案底查询单、建湖县公安局恒济派出所出具的证明，证明被告人李晶、梁健、汪程无前科劣迹。
3.受案登记表，证明该案的案发情况。
4.发破案经过，证明被告人李晶、梁健、汪程的归案情况。
5.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故发生的现场情况。
6.调解协议书、谅解书，证明被告人李晶与被害人近亲属已达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解。
7.建湖县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人肖某符合交通事故致创伤性休克死亡。
8.建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，证明老恒蒋线公德桥南100m处发生的交通事故现场上提取的一块碎片与苏Ｊ×××××号小型面包车的前侧保险杠破损处构成同一整体分离。
9.建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明车辆的撞击情况。
10.建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人李晶负该起事故的全部责任。
11.建湖县公安局出具的驾驶证和行驶证的复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人李晶有驾驶资格，以及苏Ｊ×××××号小型面包车的登记信息。
12.证人李某的证言，证明肖某、戴恩锦被车辆撞倒的事实。
13.被告人李晶的供述和辩解，证明2016年4月28日19时35分左右，其驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车撞上同方向步行的肖某、戴恩锦。
14.被告人梁健、汪程的供述与辩解，证明其做伪证的情况。
原审人民法院认为，被告人李晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人李晶指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人梁健、汪程在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人李晶、梁健、汪程如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李晶在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人李晶已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，犯妨害作证罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
二、被告人梁健犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人汪程犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人李晶提出的主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，其投案自首配合公安机关调查相关事实，其表述上的误差不应否认其自首的认定；2、其没有前科劣迹，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，目前还是在校大学生，认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人李晶交通肇事致一人死亡，并肇事后逃逸、指使他人作伪证，原审被告人梁健、汪程故意作虚假证明的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李晶未提供新证据。
本院认为，上诉人李晶违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，且指使他人作伪证，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪，其一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原审被告人梁健、汪程在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。上诉人李晶、原审被告人梁健、汪程如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李晶已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李晶提出应认定其投案自首、原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李晶交通肇事后逃逸，经公安机关侦查将其抓获归案，其归案后亦未能及时如实供述犯罪事实，故其行为不具备自首的构成要件，其在侦查后期直至庭审时，均能如实供述自己的犯罪事实，原审判决在量刑时已作从轻处罚的量刑情节考虑，原审判决对上诉人李晶的量刑符合法律的规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋玉媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第8号
上诉人（原审被告）鹤壁市恒盛达金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人张小军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张艳红，女，1975年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1977年3月27日出生。
上诉人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司因与被上诉人张艳红、杨建军民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第312号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市恒盛达金属制品有限公司上诉称，1.被上诉人向法庭提交的所谓“恒盛达张保兰处欠款结算单”1-3项，载明了是2012年8月至2014年5月，共22个月的工资款，该纠纷应属于劳动争议。被上诉人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动争议仲裁的前置程序，人民法院不能受理；即使是经过了仲裁前置程序，也应由上诉人住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖；2.该“恒盛达张保兰处欠款结算单”第4项和6-11项，均是货款，应属于买卖合同纠纷。根据法律规定，亦应由上诉人住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖；3.从被上诉人提交的银行对账单来看，该对账单载明了该37万元是借给张保兰的，并非是转给了上诉人，与上诉人没有任何关联性。一审法院裁定以“原告作为贷款方，将借款从中国农业银行股份有限公司鹤壁中山分理处转入被告的账户中，履行了转款义务，该中山分理处住所地为合同履行地”为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，不但严重不符合客观事实，而且明显是在编造所谓的事实，强拉管辖。请求二审法院依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院的错误裁定，将该案移交淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷合同的性质为实践性合同、单务合同，属借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案中，张艳红、杨建军将款项借给上诉人，有上诉人出具的收据为证。出借人杨建军、张艳红的住所地为鹤壁市鹤山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人第1、2项请求属审理中查明的事项。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第8号
上诉人王广，男，1959年1月14日出生，汉族，退休职工。
上诉人王广不服东山区人民法院（2015）东民立字初第6号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王广称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，法院应该受理。
本院经审查认为，2011年10月24日王广与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定王广将座落于鹤岗市工农区39委1组住宅房屋产权置换鹤岗市永大房地产开发有限公司开发建设的鹤岗市工农区39委崎峰小区8号楼2单元201室商品住宅房屋和崎峰小区8号楼1单元501室商品住宅房屋。由于鹤岗市永大房地产开发有限公司系涉嫌非法吸收公众存款的公司，且其开发建设的崎峰小区8号楼是鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室确认的重点集资企业违规建设项目之一，同时鹤岗市永大房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经在刑事案件侦查、起诉和审理程序中，故王广起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同民事纠纷不应立案受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵永丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊江水。
被执行人：黄保辰，男，汉族。
被执行人：魏书江，男，汉族。
被执行人：孟发来，男，汉族。
被执行人：孙超要，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4223号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄保辰、魏书江、孟发来、孙超要金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54430.68元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 厉永军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：黄保辰，男，汉族。被执行人：魏书江，男，汉族。被执行人：孟发来，男，汉族。被执行人：孙超要，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4223号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄保辰、魏书江、孟发来、孙超要金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54430.68元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  厉永军二〇一七年六月二十日书 记 员  王旭东
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘10刑更287号
罪犯莫小粦，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年三月四日作出(2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人莫小粦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销广东省梅州市中级人民法院（2008）梅中法刑执字第1829号刑事裁定书，合并广东省汕尾市中级人民法院作出的（2000）汕中法刑初字第102号刑事判决对被告人莫小林以犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元的余刑3年2个月零11天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第874号刑事裁定，将其由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年12月23日起至2035年12月22日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯莫小粦减去有期徒刑五个月。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月31日以该犯在执行机关对其报请减刑期间，因突发疾病，未到庭参予开庭为由，向本院申请暂撤回对罪犯莫小粦减刑的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯莫小粦的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯莫小粦报请减刑的申请。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3915号
原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：黄汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市南海区，该公司员工。
被告：彭坤洪，男，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司与被告彭坤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告佛山市信联物业管理有限公司以被告彭坤洪已履行付款义务为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3033号
原告：李木文，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李永生，男，1975年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉善，男，1964年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告李木文与被告李永生、李玉善、李木斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木文的委托诉讼代理人张怀思、王宜民，被告李木斌到庭参加了诉讼。被告李永生、李玉善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李木文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认与被告李永生、李玉善、李木斌签订的土地租赁合同无效；2、如合同有效，要求依法解除与三被告签订的土地租赁合同，并清除涉案土地上的两间板房、砖房及200吨地磅等障碍物；3、判令被告支付租金8000元。事实和理由：2015年4月23日，我将承包的4亩土地租赁给三被告使用，约定年租金8000元，每年支付一次。合同签订后，三被告支付了第一年的租金，第二年的租金，经原告多次催要，被告拒不支付，且三被告在租赁的土地上搭建房屋搞经营，改变了土地用途。为维护我的合法权益，请依法判如所请。
被告李永生、李玉善未作答辩。
被告李木斌辨称：原告所诉是事实，我方可以清除障碍物。我与被告李永生、李玉善合伙开了个厂子，原告催要租金，我们没人支付，现在散伙不干了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日原告李木文与被告李永生、李玉善、李木斌签订了土地承包合同，原告将其以家庭承包方式承包牡丹区胡集镇胡集行政村村民委员会的4亩土地，出租给三被告使用，承包金暂定每年8000元，以后随行就市，期限为10年，自2015年4月23日至2025年4月23日。付款方式一年一清。在承包期间承包方可在承包土地上建设活动房屋及其他设施。合同的第六条：本合同期限为5年，合同到期后继续续签，价格另议，同等条件下乙方享有优先承包使用权。合同签订后，被告交付了2015年的租金，2016年的租金未交付。经现场勘验，被告在租赁的土地上已停止经营，涉案场地上现有：两间板房，板房内有一张办公桌、两张床、一台空调、一个煤气灶；两间平顶楼板房（空心砖墙），房内有两张床、一张办公桌、一个茶几；两间厕所；有一个地磅；电线杆上安装七个摄像头。
本院认为，本案的焦点是：1、原、被告签订的合同是否有效？如果有效，是否应予解除？2、如果解除合同，地面上附着物是否应予清除？3、被告欠原告租金多少？是否应予支付？原告将其承包集体的土地出租给被告使用，原、被告签订的名为“土地承包合同”，实为一种土地租赁合同关系。合同虽有双方的签字，符合合同的形式要件，但合同内容显示：“可在承包土地上建设活动房屋及其他设施”；“下年李占彬给李木文盖一间房子”。被告在租赁的场地内设有地磅，架设了电线杆、电线杆上安装了摄像头；原告出租给被告的是农用耕地，被告未在租赁的土地上搞农业化种植经营，且勘验现场显示租赁场地内未从事任何经营，现已荒芜。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
综上所述，原、被告签订的合同内容，有违土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的规定，所以，双方签订的“土地承包合同”应为无效合同。虽合同无效，被告占用原告的承包土地，应支付给原告租金损失。被告已支付了2015年的租金，按每年租金8000元的约定，被告欠付2016年的租金8000元，应支付给原告。所以，原告要求确认与被告签订的土地租赁合同无效、支付8000元租金的诉讼请求，依法应予支持。涉案土地上的附着物，地磅、摄像头，由被告自行搬移；场地内的板房、平顶楼板房、厕所各两间以及办公桌、床、空调、煤气灶、茶几自行清除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李木文与被告李永生、李玉善、李木斌签订的“土地承包合同”为无效合同。
二、被告李永生、李玉善、李木斌支付给原告李木文土地租金8000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、限被告李永生、李玉善、李木斌自本判决书生效之日起十日内清除涉案土地上的板房、平顶楼板房、厕所各两间，并将办公桌、床、空调、煤气灶、茶几；将地磅、摄像头可移动的物品搬移走。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李永生、李玉善、李木斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 占
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保1号
申请人：闵鹏程，男，1992年7月14日生，汉族，住如东县。
被申请人：海门市燕澜之家家纺经营部，经营场所海门市三星镇叠石桥家纺市场核心交易区2楼4区7号。
经营者：范曙烂。
申请人闵鹏程于2017年4月11日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人宋元美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人海门市燕澜之家家纺经营部与申请人闵鹏程美术作品《花的海洋》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 爽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2830号
原告：吴梓宾，男，1979年2月28日出生，汉族，住恩平市。
被告：潘子华，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告吴梓宾与被告潘子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓宾到庭参加诉讼、被告潘子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梓宾向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年5月20日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计付）给原告，暂计至起诉之日本息为（50000元+50000元×24%×2年）合计为74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告潘子华以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于当日通过中国银行柜员机转账方式支付了50000元和工商银行柜员机转账方式支付了45000元以及现金5000元合共100000元给被告，双方约定2014年5月16日前还款，被告收取款项后，于同日出具借款借据给原告。截至2014年5月20日被告仅偿还本金50000元，原告要求被告重新立借款借据，因此被告于2014年5月20日就仍欠的50000元的借款重新立下借据给原告（原借据已撕毁），约定月利率为2%，并定于2014年11月20日前还清。借款期限届满后，被告仍然未能依约还款，经原告多次向被告催收，但被告总以籍口推搪拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不还款的行为已严重违反了法律规定及双方借据的约定，被告应向原告偿还借款本金50000元，及自2014年5月20日即立借款借据之日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计付利息给原告。
潘子华未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。
上述事实，有借款借据、银行明细信息、帐户交易查询等证据在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。原告主张偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘子华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梓宾借款本金50000元，并按约定的年息24%支付2014年5月20日计起至判决清偿之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告潘子华负担；公告费390元，由被告潘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 杨伟强
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵燕华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6556号
原告刘伟东
委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。
被告张瑞波
被告肖辉
原告刘伟东诉被告张瑞波、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟东的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告张瑞波、肖辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟东诉称：被告于2010年12月17日向我借款6.5万元。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款6.5万元。
被告张瑞波、肖辉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月17日被告张瑞波向原告借款6.5万元，并于当日为原告出具“欠条今欠到现金65000.00元陆万伍仟元整欠款人张瑞波2010年12月17日”的欠条一枚，此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚及本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告张瑞波应承担全额偿还借款的义务；借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻关系存续期间共同债务，负共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞波、肖辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟东借款6.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元由被告张瑞波、肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张黎明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1150号
原告：王某某，女，汉族，1957年5月8日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心指派法律援助。
被告：某某管理处，住所地：安阳市清风街西段。
法定代表人：刘志坚，职务处长。
委托诉讼代理人：高麦玲、刘冠军（实习），河南瑞业律师事务所律师。
原告王某某与被告某某管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申丰旗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第272号
原告王某某，女，汉族，2008年11月9日生。
法定代理人李梅，女，生于1979年10月21日，汉族，住四川省仁寿县鸭池乡军林村1组，系原告王馨婷之母。
被告王某某，男，汉族，1978年5月6日生。
本院在审理原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈建强
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第314号
原告余某某。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告刘某。
原告余某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员刘彦灵担任审判长，人民陪审员黄云意、覃毅光参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告余某某及其委托代理人杨正到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2008年，原、被告双方经媒人介绍认识十余天后于xxxx年x月xx日在融水民政部门登记结婚，结婚前原告为被告花了5500元，给了两个媒人各2000元。婚后第三天被告以改善家庭经济条件为由外出打工，2009年1月份之前，双方常有电话联系，2009年1月份以后，双方已无联系。婚后原、被告未生育子女，无共有财产，无债权债务。2008年8月29日起原、被告开始分居至今，双方互不履行夫妻义务长达五年多，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告余某某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告双方存在合法的夫妻关系；2、某镇某村民委证明，证明了原、被告从2008年9月份开始分居至今已有五年多的事实；3、证人居某某证人证言，证明原被告结婚三天后被告就外出打工，至今原被告已分居五年多的事实；4、证人余某甲证人证言，证明原被告结婚三天后被告就外出打工，至今原被告已分居五年多的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，且证据2、3、4互相佐证，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方经媒人介绍认识十余天后于xxxx年x月xx日在融水民政部门登记结婚，婚后第三天被告以改善家庭生活为由外出打工，2009年1月份之前，双方常有电话联系，2009年1月份以后，双方开始没有任何联系。2008年8月29日起双方开始分居至今达五年多。原、被告双方并未生育子女。2013年5月10日原告诉至我院，请求本院判决原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告经媒人介绍认识十余天后于xxxx年x月xx日在融水县民政局办理结婚登记手续，由于婚前接触时间不长，缺乏了解，导致夫妻感情基础淡薄。另外原、被告结婚三天后，被告即以改善生活为由外出打工，并从2009年1月份以后开始与原告没有任何联系，婚后双方更无时间增进感情。被告外出的原因虽然不是因为与原告感情不合，但从被告与原告分居长达五年多没有任何联系来看，原、被告双方互不履行夫妻义务的行为已导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。另外，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原告与被告的共同财产、共同债权和共同债务，本院在本案中对其共同财产、共同债权和共同债务不作处理。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告余某某和被告刘某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 彦 灵
人民陪审员 覃 毅 光
人民陪审员 黄 云 意
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴游立志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第2992号
原告：宿州禾香园宾馆。
法定代表人：丁信诚。该公司董事长。
被告：泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：吴浩，该公司经理。
被告�马文，男，汉族。
本院在审理原告宿州禾香园宾馆与被告泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、被告马文餐饮服务合同合同纠纷一案中，原告宿州禾香园宾馆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州禾香园宾馆的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州禾香园宾馆撤回起诉。
案件受理费减半165元，由原告宿州禾香园宾馆承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初字第2992号原告：宿州禾香园宾馆，法定代表人：丁信诚。该公司董事长。被告：泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负责人：吴浩，该公司经理。原告：马文，本院在审理原告宿州禾香园宾馆与被告泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、被告马文餐饮服务合同合同纠纷一案中，原告宿州禾香园宾馆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州禾香园宾馆的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州禾香园宾馆撤回起诉。案件受理费减半165元，由原告宿州禾香园宾馆承担。审判员  常茂泉二〇一五年三月三十日书记员  黄迪迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执38号
申请执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托代理人：黄允乾，该公司职工。
申请执行人浙江中矿建设集团有限公司与新疆拜城顺发矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出（2016）新民初21号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院2016年8月29日作出的（2016）新民初21号民事判决指定由阿克苏地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 佳