wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初292号
原告杨某，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区同城路。
被告刘某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某自2014年开始至2015年陆续在原告处借款79900元，2015年年末被告向原告出具欠据一张，此后被告刘某陆续偿还借款25000元，剩余欠款54900元至今未偿还。原告多次索要剩余欠款54900元未果，诉至本院。请求判令被告偿还借款54900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
欠据1份。欲证明被告刘某欠款的事实。被告未质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，自2014年至2015年间，被告刘某在原告杨某处借款共计79900元，2015年10月被告刘某给原告杨某出具欠据一份，期间被告刘某陆续偿还25000元，剩余54900元未予偿还。原告起诉后被告刘某偿还20000元，至今尚欠34900元未予偿还。
本院认为，虽被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，但原告杨某所举证据有被告刘某本人签字，真实可信，本院对上述查明事实予以确认。被告在2015年10月后陆续向原告杨某偿还45000元的行为亦是对原告诉讼请求的认可。原告起诉后被告偿还了20000元，本院对原告杨某主张被告刘某偿还剩余借款34900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后7日内向原告杨某偿还借款人民币34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王彦文
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5137号
原告：李治敬，男，生于1939年12月29日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：龙小保，男，生于1977年12月11日，身份证住址绵阳市涪城区。
原告李治敬诉被告龙小保合同纠纷一案，现原告李治敬申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李治敬撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一三年十月十日
书记员 张梓入（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人临沂市华扬进出口有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐博，总经理。
被执行人山东华派克物流有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区。
法定代表人徐明珍，总经理。
被执行人徐博，男，汉族，居民。
被执行人金美霞，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行临沂市华扬进出口有限公司、山东华派克物流有限公司、徐博、金美霞借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第398号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9853500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2580号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂市华扬进出口有限公司、山东华派克物流有限公司、徐博、金美霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华扬进出口有限公司(组织机构代码：；法定代表人徐博)、山东华派克物流有限公司(组织机构代码：；法定代表人徐明珍）、徐博（公民身份号码：、金美霞（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市华扬进出口有限公司、山东华派克物流有限公司、徐博、徐明珍、金美霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4560号
原告：余洪兵，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：曹军，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告余洪兵诉被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪兵及其委托诉讼代理人宋永超、被告曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款17000元及资金占用利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告从原告处购买水泥河沙，截止2016年1月28日，被告共欠原告货款16300元，被告向原告出具了欠条一份，承诺2016年6月1日付清。后被告又在原告处购买河沙水泥，产生货款700元，合计欠款17000元。至今上述款项未付，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告曹军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定资金占用利息，请法院依法裁判。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付货款17000元及资金占用利息（以17000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹军在本判决生效后五日内向原告余洪兵支付货款17000元及资金占用利息（以17000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第172号
申请执行人王殿泉，男。
被执行人马德富，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第229号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款162565元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第229号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国栋
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01191号
原告邯郸市中心医院，住所地中华南大街15号。
法定代表人要跟东，系该院院长。
委托代理人王臣玉。
委托代理人张莉华。
被告张银秀。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市中心医院与被告张银秀医疗服务合同纠纷一案，原告邯郸市中心医院于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市中心医院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市中心医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市中心医院承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洪岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执217号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被执行人杨宝东。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1516号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王忠林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01227号
原告孙某某，男，生于1988年12月9日。
被告常某某，曾用名常某甲、常某乙，女，生于1988年8月6日。
原告孙某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2010年登记结婚，因双方婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情。2011年11月份，被告起诉至兰考县人民法院要求与原告离婚。原告为了年幼的孩子不同意离婚。在原告的耐心说服下，被告违心地撤回起诉，但是被告并没有回原告家里与原告和孩子一起生活，而是离家出走，直到现在也没有与原告联系过。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，只得离婚。请求人民法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告常某某未答辩。
经审理查明，2009年10月原被告按照农村习俗举办结婚仪式，2010年7月3日生育婚生子孙某甲，2011年1月18日，原被告补办理结婚登记手续。结婚后原被告不断因生活琐事生气吵架，2011年11月常某某起诉要求离婚，后经本院调解常某某撤诉。撤诉之后常某某未回家与孙某某生活，2012年2月常某某离家出走，与原告失去联系，与其娘家人也未联系。
另查明，在常某某离家期间，孙某甲一直随孙某某父母生活。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、证人证言、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告共同生活期间不断生气吵架，被告常某某离家出走已超过两年，且之前常某某作为原告要求离婚，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚应予准许；婚生子孙某甲一直随原告父母生活，改变其生活环境对子女不利，且常某某下落不明，故孙某甲以由孙某某抚养为宜；孙某某自愿承担抚养费，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告常某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，抚养费自理；
诉讼费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 徐庆永
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张本巍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第512号
原告：马某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1413。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1920。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
原告马某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴健生、被告郭某及其委托代理人李驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告前是同事关系，因工作需要，偶有接触，2006年底，原、被告开始交往。××××年××月××日，经过短暂的恋爱后，原、被告在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年XX月X日，被告生育一子，取名马某乙。因相互了解尚浅便仓促成婚，婚后原告才发现双方性格严重不合。被告性格强势、极端，双方沟通不畅，矛盾丛生，被告动不动就因为家庭的琐碎事对着原告大吵大闹。儿子出生后，原、被告间的性格矛盾时常激化，夫妻感情不和达到顶点。原告作为儿子马某乙的亲生父亲，被告却自儿子马某乙出生后便不许原告插手儿子的一切教育、日常生活等事务。陪儿子玩耍、接送儿子上下学等作为父亲的权利，也几乎都被被告剥夺了。原告的父母，作为孩子的爷爷、奶奶，本该是儿孙承欢膝下，享受天伦之乐的时候了，但是两老人却连孙子马某乙的面都难以见到。原告及其父母多次跟被告商讨孩子的问题，被告却冷漠地对原告说：“让你爸妈一个月见有三次面已经是够好的了！”甚者，2011年大年初三，本是阖家团聚的日子，被告又借着家庭的琐碎事与原告发生争吵，抱着孩子跑回娘家住了一年多。在此期间，原告的母亲多次上门请求被告回家，亲朋好友也好言相劝，都被被告无情地拒绝了。2013年，在原告答应了被告的种种要求后，被告才肯带着孩子跟随原告回家住。原告本以为一家三口就此能够开开心心地过日子了。不料，被告安分没几天就又开始对着原告各种找茬吵闹，动不动就说要跟原告离婚，原告苦苦挽留，被告却以死相逼。原告被逼无奈同意离婚了，被告却又反口不想离婚，以各种借口拖延。短短七年的婚姻生活，原告已经被被告折腾得身心疲惫，才三十出头的年纪，已经长出了满头白发。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情欠佳。儿子出生后，夫妻感情不见好转，反而持续恶化达到顶点。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，请求法院查明依法判决：原、被告离婚；婚生子马某乙跟随原告生活，由原告监护。
被告郭某辩称：首先，双方婚前经过较长时间的恋爱、交往，双方都有较深的了解，彼此之间关系一直很融洽，双方通过充分认识后结婚。因此，被告认为与原告之前的感情是比较牢固的，并不存在仓促成婚的情况。儿子出生后，被告与原告感情也一直很好，小家庭也偶尔出门游玩，双方都也有商有量，夫妻之间没有什么矛盾。其次，被告也非常孝顺原告的父母、长辈，不存在原告起诉状中陈述的情况。原告的母亲因为身体不好，照顾孙子对其身体负担太重，所以被告作为儿媳妇，也常常替老人担忧，儿子均是被告在照料。考虑到原告要照料父母，被告也自己承担家务及儿子的生活开销。因被告一小家子与长辈住的比较近，故也常常跟原告父母亲一同外出游玩，被告根本没有阻止过长辈看望小孩。长辈们何时要见孙子，被告从来没有不答应，原告所述不符合事实。综上，被告认为与原告之间感情基础牢固，双方也没有其他矛盾，原告起诉理由不符合事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马某甲与郭某因在同一单位工作而认识并于2006年自由恋爱、谈婚，××××年××月××日，双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号列：粤潮湘结字4000XXXXXX。双方婚后夫妻感情尚可，于2010年XX月X日婚生一子马某乙。后双方与儿子马某乙居住于潮州市湘桥区XXX路XXXXX栋XXXX号房。在共同生活过程中，郭某常携带孩子往返居住于娘家及XXXXX栋XXXX号房，马某甲对此心有不满，及双方常因孩子教育方式分歧等问题发生纠纷。2015年8月17日，马某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：马某甲与郭某系自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方没有原则性矛盾，发生纠纷主要是双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通、相互体谅，及对孩子的教育方式等问题有分歧，从而影响夫妻感情。双方均应以家庭、孩子为重，共同努力处理好家庭问题，多相互沟通，多关心、体谅对方，现马某甲与郭某夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，因此，马某甲请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡冬妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6369号
原告:巴州建城房地产开发有限公司，住所地库尔勒市北山路大理石厂家属院3号楼。
法定代表人：王小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天雄、王洁毅，该公司职员。
被告：朱士林，男，1961年6月4日出生，汉族，陕西省户县人，现住库尔勒市。
原告巴州建城房地产开发有限公司与被告朱士林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州建城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月十七日
书记员 谢晓月
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第906号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告高某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟艳丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2328号
原告：孙彦壮，男，1997年10月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1994年9月16日生，住内黄县。
原告孙彦壮与被告张志龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙彦壮及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共计9638元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日晚，原告与被告在一起喝过酒后，由朋友谢纪刚开摩托车送二人回家，当走到郭韩村十字路口时，摩托车停下，被告从地上捡起一块砖头砸向原告头部，将原告打伤。就赔偿问题原告多次找被告主张，因被告置之不理，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告张志龙未答辩未提供证据。
本院认为，原告孙彦壮与被告张志龙酒后发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，事发后，内黄县公安局以被告将原告打伤为由对被告进行了行政处罚，据此被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费共计1520.10元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费100元（5天×20元）、误工费396.93元（28976∕年÷365天×5天）、护理费422.79元﹙30864元∕年÷365天×5天×1人﹚、交通费100元。以上共计2689.82元。原告主张的财产损失、精神损失，因无事实根据或法律依据，依法不予认定。原告诉请中其他缺乏证据或计算不当的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志龙应于判决书送达后十日内赔偿给原告孙彦壮2689.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雷波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1294号
原告黄珠利，男，1959年6月15日出生，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人马嘉宁。
委托代理人石勇。
被告陆有航，男，1961年4月11日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。
被告陆东，男，1986年5月8日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。
原告黄珠利诉被告陆有航、陆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马嘉宁参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为父子关系，被告因资金周转困难向原告陆续借款，2013年1月15日，原告出借500000元给被告，款项汇至被告陆东妻子银行账户，2013年2月26日原告再出借270232元给被告，款项汇至被告陆东账户，后又以现金出借累计总借款1100000元，于2013年4月被告陆有航出具借条给原告，被告陆东作为担保人，确认借原告1100000元，并约定还款时间是2013年7月28日。其后被告陆有航再向原告借款100000元，以现金方式出借，约定还款时间也是2013年7月28日。但两被告均未如期还款，于是在2013年8月2日两被告向原告出具还款计划，两被告共同确认借原告款项为1200000元，两被告作为共同借款人并约定如期不还按银行利息计算。但两被告一直没有如期归还借款，为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告�即向原告偿还借款1200000元及利息逾期还款利息29786.30元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率6%暂计至5月31日），从2014年6月1日起至实际还款之日继续计算；
2、两被告承担本案诉讼全部费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陆有航身份证复印件、及佛山市金缔金属贸易有限公司营业执照副本复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格、被告陆东是该公司的法定代表人；
2、农业银行佛山友和支行交易记录一份。证明原告于2013年1月15日通过其农业银行账户（账号：43×××33）转账500000元到被告陆东的妻子账户；
3、建设银行佛山澜石支行交易记录、证明各一份。证明原告委托儿子黄毅超于2013年2月26日通过黄毅超账户（账号：31×××36）转账到被告陆东账户（账号：62×××13）270232元。
4、借条一份�证明被告陆有航作为借款人、被告陆东作为担保人向原告出具借据，确认向原告借款1100000元，并约定还款时间为2013年7月28日。
5、欠条一份。证明被告陆有航再向原告现金借款100000元，并约定还款时间为2013年7月28日。
6、还款计划一份。证明两被告合共向原告借款1200000元，并约定利息为同期贷款利率。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆有航、陆东共向原告借款1200000元，有两被告签名捺印的借条、欠条、还款计划以及银行汇款凭证、证明等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金1200000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照还款计划的约定逾期还款则按银行利率计付利息，故原告请求两被告自逾期之日即2014年1月1日起支付借款利息，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆有航、陆东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄珠利清偿借款本金1200000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7934元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年七月十五日
书记员 黄晓曼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4530号
原告
原告：陈彬，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资11956.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬工资11956.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第689号
原告：罗某，男，19某某年2月21日出生，汉族。
被告：辽宁省某某有限公司。
原告罗某与被告辽宁省某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一五年五月二十二日
书记员 白 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01779号
原告：张某。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一六年八月一日
书记员 王 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初199号
原告：余老引，男，1995年8月3日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）72号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老引负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1129号
原告:王甫祥，男，1954年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，（该公司员工）男，1983年6月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄婷，女，汉族，1969年1月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告王甫祥与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告王甫祥于2017年5月24日向本院提出撤回对被告黄婷起诉的申请。
本院认为：原告王甫祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甫祥撤回对被告黄婷的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 闵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1892号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山路南区女织寨乡吉祥路中段。
负责人：汤筱娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：纪泽民，男，1971年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王晓丽，女，1972年8月15日出生，汉族，现住唐山市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告纪泽民、王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 郑彩芸
二〇一八年八月十三日
法官助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1472号
罪犯王盈，女，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）甘刑三终字第62号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人王盈犯诈骗罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年7月22日起至2018年7月19日止），并处罚金6000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王盈确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王盈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王盈减刑五个月（刑期自2012年7月22日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1472号
罪犯王盈，女，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)甘刑三终字第000062号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人王盈犯诈骗罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年7月22日起至2018年7月19日止），并处罚金6000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王盈确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王盈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王盈减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5549号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路9号。
法定代表人：廖晓云，系该银行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。
被告：谢瑞玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谢瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2018年1月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清远分行撤回起诉。
本案受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓怡
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执275号
申请执行人：李善军，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：高玉亮，男，1981年5月10日出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
被执行人：甘南县东福运输有限公司，，组织机构代码不详。
法定代表人：张满贵，该公司经理
被执行人：林口飞鹰运输有限责任公司，组织机构代码证231025100005969。
法定代表人：盛美，该公司经理。
申请执行人李善军申请执行高玉亮、甘南县东福运输有限公司、林口飞鹰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人高玉亮正在监狱服刑，甘南东福运输有限公司、林口飞鹰运输游戏那责任公司处于停业状态，五财产可供执行，申请执行人李善军向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年七月二十二日
书记员 曹栋良
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初6号
原告：田新章，保康县鲜活庄园个体工商户经营者。
被告：朱吉龙，农民。
原告田新章与被告朱吉龙因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告田新章到庭参加诉讼，被告朱吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新章向本院提出如下诉讼请求：要求被告朱吉龙立即偿付餐费8300元。事实和理由：2013年8月开始，被告朱吉龙在我经营的保康县鲜活庄园餐馆签单就餐。2016年1月4日经结算，被告朱吉龙共计欠我餐费8300元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告朱吉龙拖欠至今未付。
被告朱吉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定以下事实：2015年3月16日，被告朱吉龙在保康县工商行政管理局注册成立保康县华兴隆建设工程有限公司（自然人独资公司）。2013年8月至2016年1月期间，被告朱吉龙在原告田新章经营的保康县鲜活庄园签单就餐。2016年1月4日经结算，被告朱吉龙共计欠原告田新章餐费8300元并给原告田新章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到鲜活鱼庄餐费8300元整（捌仟叁佰元整）朱吉龙加盖了保康县华兴隆建设工程有限公司印章2016.1.14”。原告田新章多次找被告朱吉龙催要餐费，被告朱吉龙拖欠至今未付。
本院认为，被告朱吉龙在原告田新章经营的保康县鲜活庄园就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。被告朱吉龙所欠原告田新章餐费出具有欠条，在原告田新章催要后理应偿还，拖欠不付应承担违约责任。原告田新章要求被告朱吉龙立即付清餐费8300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱吉龙于本判决生效之日付清原告田新章餐费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱吉龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳发奎
二〇一七年三月二十日
书记员 冯泽芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第292号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人苏勇、叶剑，永嘉县北城街道办事处工作人员。
被执行人李玉阳。
被执行人杨海鸥。
申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行永人口计�征字（2014）第013252号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2014年2月20日作出永人口计生征字（2014）第013252号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定：对李玉阳征收社会抚养费72279元，对杨海鸥征收社会抚养费11751元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月20日�出的永人口计生征字（2014）第013252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省四平市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉03执复20号
复议申请人王帅，女，1985年6月17日生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人王帅不服梨树县人民法院（2017）吉0322执768号拘留决定，向本院申请复议。
王帅提出，2017年7月15日，梨树县人民法院向我发出（2017）吉0322执768号拘留决定书，以我拒不向人民法院报报财产为由，决定对我司法拘留十五日。对此我请求四平市中级人民法院查明事实，对我宽大处理，实际情况是，我只有一套住宅，位于长春市南关区人民大街以西，幸福二路以南长春豪园山水湾3号楼401室，该楼购买时，用该楼抵押给光大银行，贷款130万元，至今未还清，现有多次逾期贷款没还，房子已抵押在光大银行，并被四平市铁西区人民法院查封，没有其他财产，以上情况是真实的，并不是我有意不申报财产，实在是无财产申报。为此，恳请人民法院查明事实，解除对我的司法拘留。
经审查查明，。
本院经审查认为，执行法院于2017年3月1日作出的（2017）吉0323执异2号执行裁定未生效的情况下，复议申请人袁丛发私自将执行法院查封的水稻予以变卖，违反法律规定，执行法院对其罚款10万元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王帅的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更348号
罪犯覃树儒。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第212号刑事判决，以被告人覃树儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月6日起至2027年3月5日止，于2013年7月22日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第154号提请减刑建议书提出，罪犯覃树儒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃树儒减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃树儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年6月7日获监狱表扬（广东东莞监狱），自2013年7月起至2016年1月底止，共获奖励分92.43分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃树儒在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃树儒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月6日起至2026年4月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初516号
原告：王青，男，1966年8月3日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告：韩同庆，男，1965年5月10日生，汉族，河北省定州市清风店镇东街。
原告王青与被告韩同庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王青的委托代理人秦春辉到庭参加了诉讼，被告韩同庆经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原告多次为被告供贷，到2014年底供货未结清货款。2017年1月25日，原告要求被告对未结清的货款再次确认。之后原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付货款5800元及违约金1160元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩同庆经传票传唤没有到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告王青与被告韩同庆建有泡沫买卖业务，尚欠货款5800元。2017年1月25日，原被告双方对未结货款签订《欠款证明》，确认欠原告泡沫款合计5800元，双方未约定付款日期。双方约定逾期不还，加罚总货款20%的违约金。被告韩同庆经传票传唤没有到庭应诉，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有《欠款证明》、庭审笔录为证。
本院认为，原被告签订了《欠款证明》，对双方的未结货款5800元进行了确认。双方没有约定付款日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到泡沫时同时支付。时至今日被告还未付，已构成违约，应按《欠款证明》中的约定，支付总货款5800元20%的违约金即1160元。被告韩同庆经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由，视为放弃质证权利，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩同庆支付原告王青泡沫货款5800元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告韩同庆支付原告王青逾期付款违约金1180元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 任丽晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执414号
申请执行人长春市永春实业有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区永春镇义和村。
法定代表人谷福英，经理。
被执行人吉林省德惠建工集团有限公司。住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王文海，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初2703号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月五日
书记员 王世刚
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审38号
申请人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人朱瑞祥，该局局长。
委托代理人刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人张怀志，该局鸿盛园区环保所所长。
被申请人呼和浩特市河套酒业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼206室。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，该公司副总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年8月9日作出的新环行罚决字[2016]63号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年8月9日作出的新环行罚决字[2016]63号《行政处罚决定书》，于2016年8月10日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]34号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]63号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年8月9日作出的新环行罚决字[2016]63号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市河套酒业有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 杨广学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张超群
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保2号
申请人：李洪亮，男，1983年7月2日出生，住延吉市。
委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人：刘爱芹，女，1963年10月28日出生，住龙井市。
申请人李洪亮与被申请人刘爱芹申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封李彦忠所有的位于龙井市河西街的房屋（产权证号：吉房权龙字第×××号，面积为42.03平方米），查封李彦忠、刘爱芹位于龙井市龙门街果树六分场一队的房屋（丘号：×××，幢号×××，房号×××，面积为50平方米）。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全李彦忠所有的位于龙井市河西街龙延路的房屋（产权证号：吉房权龙字第254**号，面积为42.03平方米）；
二、保全李彦忠、刘爱芹名下的位于龙井市龙门街果树六分场一队的房屋（丘号：×××，幢号×××，房号×××，面积为50平方米）。
案件申请费120元，由申请人李洪亮预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 周
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1554号
原告:曹明忠，男，1952年4月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵勋翠，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告曹明忠与被告黄功益、赵勋翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹明忠的委托诉讼代理人孙维安、江成斌到庭参加诉讼，被告黄功益、赵勋翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款36000元及利息10383.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄功益于2012年10月12日和2012年10月23日分两次向原告借款16000元和20000元,约定月息三分并向原告出具借条二份。后原告多次向被告黄功益催要,被告黄功益遂于2013年4月15日出具条据承诺于2015年4月10日前一次付清，但时至今日被告黄功益分文未付。被告黄功益与被告赵勋翠系夫妻关系,此借款发生在夫妻关系存续期间,两被告均有偿还借款的义务。
原告曹明忠为证明自己的主张在法定举证期限內向本院如下:1.原告身份证复印件一份、两被告户籍证明两份，证明原、被告身份及诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条二份、还款承诺书一份,证明被告黄功益于2012年10月12日和2012年10月23日分别向原告借款16000元和20000元,约定月息3分;被告黄功益于2013年4月15日向原告承诺于当月21日一次性付清本息43800元(含茶叶款1000元)没有履行,又于2015年3月22日向原告承诺于2015年4月10日一次付清,如到期未付按银行结算方式处理的事实。
被告黄功益、赵勋翠未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,经合议庭评议对原告所举证据1符合证据三性规定,依法予以认定;对证据2的真实性予以认定,所约定的利率中超过法律规定的部分不予认定,茶叶款1000元与无关联性不予认定,其它部份依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄功益与被告赵勋翠系夫妻关系,在夫妻关系存续期间被告黄功益于2012年10月12日和2012年10月23日分别向原告曹明忠借款16000元和20000元,约定月息3分。被告黄功益于2013年4月15日向原告曹明忠承诺于本月21日一次性付清借款及利息43800元(包括茶叶款1000元)没有履行,后被告黄功益又于2015年3月22日向原告曹明忠承诺在2015年4月10日一次付清,如到期不付按银行结算方式处理。被告黄功益至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄功益于2012年10月12日和2012年10月23日向原告出具借条二张,确认被告黄明忠向原告借款36000元,约定月息3分的事实。被告黄功益与原告于2013年4月15日结算的利息超过年利率24%,超过部分不能计入后期借款本金,超过部分依法不予支持。被告黄功益于2013年4月15日承诺于当月21日付清.后于2015年3月22日承诺于2015年4月10日付清,后承诺属对原承诺还款期限及违约责任的变更,均没有履行,原告与被告黄功益也没有约定违约责任,此期间应视为不支付利息。对被告黄功益承诺2015年4月10日付清,承诺如到期不付按银行结算方式处理属约定不明,2015年4月10日后应按逾期付款的规定年利率6%计息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间,两被告也未举证此债务属个人债务的相关证据,应认定为夫妻共同债务.两被告依法应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄功益、赵勋翠欠原告曹明忠借款40005.30元及利息（以40005.30元为基数，自2015年4月10日起至实际履行完毕止，按年利率6%计息），于判决生效后十日内一次付清；
二、被告黄功益、赵勋翠对上述款项互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黄功益、赵勋翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶 浩
代理审判员 何 流
人民陪审员 潘能辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 逸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00088号
原告刘某某。
委托代理人肖贵宾。
被告樊某。
委托代理人王云斌。
原告刘某某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖贵宾，被告樊某及其委托代理人王云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年8月22日办理结婚登记，双方草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后时常为家务琐事发生矛盾，且被告存在生理缺陷，婚后未生育子女，为缓和夫妻关系，2013年10月原告通过娘家亲戚收养一女，取名樊某甲。被告无端猜疑，其父母到原告务工处闹事，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，子女随原告生活。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2011年8月22日。
被告樊某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚，原告诉称被告有生理缺陷不属实，小孩樊某甲通过原告方亲戚领养的，未办理合法的领养手续。若原告坚持要求离婚，养女由被告抚养，原告一次性承担抚育费60417元。夫妻共同财产在原告处的存款50000元应依法分割，被告婚前给付原告彩礼80000元由原告全部返还。
被告樊某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年8月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月收养一女，取名樊某甲（常住人口登记卡出生日期为2013年10月28日），现随被告生活。因双方婚前相识时间较短，婚后缺乏及时沟通，时常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月外出，与被告分居生活。原告于2014年10月10日诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养养女。庭审中，因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并收养一女，理应和睦相处。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，不同意离婚。故原告刘某某要求与被告樊某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一四年十月三十日
书记员 王 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终289号
上诉人（原审原告）张宝林，男，1959年6月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古民族大学附属医院，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：布仁巴图，院长
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人张宝林与被上诉人内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宝林不服一审判决，提出上诉理由如下：1、上诉人就医过程中，被上诉人的医务人员触犯了《执业医师法》，对上诉人的身体健康状况做出错误诊断，致上诉人做无意义的检查多支出医疗费用，上诉人眼部3D影像报告显示额突骨折，最后某医院司法鉴定中心也认定额突骨折，被上诉人对上诉人的伤情存在误诊，经上诉人书面信访后仍拒不纠正，具有过错，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人支出的影像检查费用1296元。
被上诉人内蒙古民族大学附属医院答辩服从一审判决。
原审原告张宝林向一审法院起诉请求判决被告赔偿其损失1296元。
原审查明，2015年9月13日上午，原告张宝林以于16小时前被他人打伤头部为由，到被告民大附属医院住院治疗。该院对其进行CT检查，影像检查报告单载明诊断所得：眼球及眼眶未见明显异常；鼻骨、额突骨折，建议CT三维重建；右侧上颌窦炎症。该院诊断书载明对原告诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，住院病历载明对原告诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、糖尿病。该院对原告拟行“鼻骨复位术”，原告拒绝手术，于2015年9月17日出院。
原审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张宝林提供的证据不能证明被告民大附属医院在对其诊疗活动中致其损害，且被告及其医务人员具有过错，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张宝林负担。
二审期间，上诉人针对上诉请求出示（2016）510号起诉书，同时复举一审中出示证据的原件。本院组织当事人进行了质证。上诉人出示的证据能够证明上诉人与被上诉人发生争议后的处理过程，对其真实性予以确认。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，医疗机构在诊疗行为中存在过错是其承担责任的前提。本案中上诉人因身体受伤到被上诉人处就医，被上诉人为确诊上诉人的伤情采取一系列的辅助检查措施具有一定的合理性及必要性。因医学本身属于复杂的人体科学，影像检查结果并不是确定患者伤情的唯一依据，最终的结论还需依赖医疗人员的医学知识、专业技术、实践经验予以确定。本案中虽然被上诉人最终诊断结论与影像检查显示的伤情不一致，但并不表示被上诉人在诊疗过程中存在过错，也无证据证明因该结论不一致给上诉人造成实际损害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白雪松
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00023号
申请执行人申请执行人中国某某股份有限公司陕西榆林销售分公司。住所地：榆林市上郡北路。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
委托代理人田伟，陕西正北律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高渠村。
本院在执行中国某某股份有限公司陕西榆林销售分公司与吴某某确认合同无效纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00652号民事判决书。责令吴某某自行拆除峰中国某某股份有限公司陕西榆林销售分公司高渠加油站北面的房屋地基；向中国某某股份有限公司陕西榆林销售分公司支付案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某股份有限公司陕西榆林销售分公司向本院申请撤销本次执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人在本裁定书送达之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十八日
书记员 吴锦瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第462号
罪犯杨和鱼，男，1980年3月5日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月16日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和鱼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2013年12月被评为改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨和鱼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨和鱼减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和鱼减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第152号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月7日出生于河南省民权县，回族，个体，住民权县。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年9月27日被取保候审。
辩护人高敏、赵成龙，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高敏、赵成龙到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某自2013年3月以来，非法向上海昊煜酒业有限公司的张某某销售假冒CarloRossi注册商标的葡萄酒7，200余瓶，销售金额112，800余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某主观恶性不大，在销售涉案葡萄酒的过程中，存在过失；在得知违法后主动到公安机关投案自首；平时表现良好，没有犯罪记录，综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，自2013年3月以来，被告人王某非法向上海昊煜酒业有限公司的张某某销售冒“CarloRossi”（加州乐事）注册商标的葡萄酒7200余瓶，销售金额112，800余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
证人证言。
（1）证人郭某某的证言，证实2012年11月份左右，张某某让他帮忙代销“加州乐事”葡萄酒。2013年2月，他和张某某协商好价格后从张某某处购买了约1200箱该种葡萄酒并开始销售，2013年4月份，客户反馈说是假酒，他得到鉴定为假酒的结果后，联系张某某，张某某称这批酒是南浦公司（“加州乐事”葡萄酒国内代理商）让其他工厂代加工的，并同意退货。
（2）证人刘某某的证言，证实2013年4月份，他和哥哥刘某从孙某某那里购入“加州乐事”葡萄酒进行销售，后来发现是假酒，联系对方找到了张某某，张某某说他是从山东酒厂直接进的货。
（3）证人高某的证言，证实他曾经替王某加工过二三百箱光瓶葡萄酒。
2、书证。
（1）银行卡交易资料及账户历史明细查询，证实王某与张某某之间针对涉案葡萄酒的货款往来情况。
（2）上海市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查扣的涉案葡萄酒照片一宗，证实查获涉案假酒的情况。
（3）蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队出具的前科查询证明，证实经查询王某无违法犯罪前科。
（4）蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获证明，证实2013年9月27日，被告人王某被抓获，抓获方式为投案自首。
（5）南浦食品（集团）有限公司出具的请求书、产品鉴定证明书、授权书、商标注册证，证实该公司为涉案葡萄酒的国内总经销商及代理人，在上海区域市场发现假冒加州乐事葡萄酒，遂请求工商部门予以查处。
（6）上海虹口经侦支队情况说明，证实该局在侦办假酒案中发现张某某从王某处购入假冒加州乐事品牌葡萄酒的事实。
3、鉴定意见。
上海市酒类产品质量检验中心有限公司出具的检验报告，证实送检的加州乐事葡萄酒判定为不合格。
4、同案犯供述。
同案犯张某某的供述，证实了其从王某处购入涉案葡萄酒的经过。
5、被告人供述。
被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告王某无犯罪记录，本次犯罪系自首的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 地
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01871号
原告：董亚枚，女，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人：徐荣勇，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：阮步云，男，1983年4月1日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，男，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：阮杰，男，1956年5月26日出生，汉族，系被告之父。
原告董亚枚诉被告阮步云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告董亚枚及其委托代理人徐荣勇，被告阮步云及其委托代理人ＸＸＸ、阮杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚枚诉称：2013年3月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款188000元，承诺在2013年4月29日还清，否则，过期按百分之五利息计息。上述借款期满后，经原告数次催讨未果，故其诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款188000元，并按约定日利率5%计算利息30000元合计218000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮步云辩称：第一、原告诉称被告借款18.8万元与事实不符；第二、原告与被告的民间借贷关系不成立，是无效民事行为；第三、原告勒索被告的16万元应予返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告返还16万元及赔偿损失。
经审理查明：2013年3月21日，被告阮步云向原告董亚枚出具借条，内容为：“今收到董亚枚现金壹拾捌万捌仟元整（188000.00）用于周转，承诺4月29日之前还清。否则过期按5%日息计算。”
另查明，原告的中国农业银行账户在2013年3月21日时余额为95972.49元，原告自2013年3月29日至2013年5月31日在泰国境内。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告提供的借条及中国农业银行明细对账单，证人证言，本院调取的出入境记录，开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
原告董亚枚对188000元借款来源，作如下陈述：1、自己家中现金10万元；2、向其妹董亚兰现金借款5万元（有借条、董亚兰证言为证）；3、向其远房姨妈蔡晚珍现金借款4万元（有蔡晚珍证言为证），且申请证人董亚兰、蔡晚珍出庭作证。
本院当庭准许了原告的申请，证人做如下陈述：
证人董亚兰（原告妹妹）：向法庭提交的书面证言系其书写，所写内容属实。2013年3月20日左右，借给原告5万元，款项来自于家中存放的现金，借钱约半个月后，原告来咸宁温泉在借条上的借款人栏内签名。
证人蔡晚珍（原告亲戚）：向法庭提交的书面证言系其书写，所写内容属实。2013年3月19日，原告向其借钱，当晚原告之子来其家中借走4万元，款项来自于家中存放的现金。其大概是2013年3月中旬在原告家中认识阮步云，对原、被告之间的关系、认识时间的长短均不清楚。
根据原、被告诉、辩称，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否为双方真实意思表示，约定借款有无交付。针对该争议焦点，原告认为借款真实发生并有借条为证。被告认为借条系人身自由受到限制所立，没有收到借款，并且在2013年4月，被告勒索了原告共16万元，请求予以返还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有钱款交付的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对本案争议焦点，对原告诉称已实际交付188000元本院不予支持，具体理由如下：
第一，原告与被告经人介绍认识，关系一般，原告支付数额较大的借款却采用现金方式、且未从中谋取任何利润，对此原告未作出合理解释，与常理不符。
第二、借条中的“4月29日之前还清”，年限不明，原告陈述系2013年4月29日，因借期短所以不计利息，但书面借条中未载明，被告又否认收到借款，原告陈述难以达到其证明目的。
第三、原告及其妹当庭陈述，2013年4月1日原告去到咸宁温泉在借条上签名，但实际上原告自2013年3月29日至5月31日一直在泰国，根本不可能出现在咸宁温泉，更不可能在借条上签名，原告与其妹对于出借款项的来源有陈述不实之处，本院对该证言不予采信。
第四、在2013年3月21日，原告农行卡内约有10万元余额，但其在支付借款时却不在自己的账户内提取资金，而是向其妹借含息的款项5万元，然后无偿出借给被告188000元，显然与常理不符。
综上，本院认为原告董亚枚未能提供款项实际交付的充足证据，应承担举证不能的后果。另被告在庭审中请求原告返还16万元与本案无关联，不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告董亚枚的诉讼请求。
二、本案受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元由原告董亚枚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更227号
罪犯王红兵，男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省阳城县。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2013年8月27日作出（2013）阳刑初字第118号刑事判决书，以被告人王红兵因诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年2月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王红兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩�批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执823号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孔祥云，男，成年人，汉族。
本院在执行孔祥云刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初458号
原告：涂君浩，1990年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭泉，1991年出生，住湖北省。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：谭书海，1964年出生，住湖北省。
原告涂君浩与被告谭泉、谭书海健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂君浩及委托诉讼代理人童浩，被告谭书海，谭泉及委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂君浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告涂君浩医疗费1479元、误工费2025.96元（12天×168.83元/天）、护理费2025.96元（12天×168.83元/天）、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；2、请求判决二被告赔偿原告停业损失费5000元和精神抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日下午15时，原告涂君浩母亲郭桃英驾车经过谭书海店门口时，被告谭泉无故辱骂郭桃英，后郭桃英下车与谭泉理论，但谭泉和谭书海依然骂不停口，并且谭书海用手将原告郭桃英推倒在地，谭泉用脚踢打郭桃英，情急之下郭桃英起身顺手用石头砸坏了被告的一块玻璃，二被告并未停止对郭桃英的殴打，随后郭桃英丈夫及原告涂君浩赶来，也与被告二人发生争执。在争执中，谭泉用钢管将原告涂君浩打伤。后公安机关到达现场对双方进行劝解教育，并告知双方先行看伤，后原告涂君浩到平利县医院检查为多处软组织损伤，在平利县医院住院治疗12天。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求法庭依法裁决。
被告谭泉、谭书海答辩称，1.郭桃英先到被告门前骂人、砸店，后涂君浩及其父亲赶来对谭泉进行殴打，谭泉才顺手拿起钢管自卫，阻止其父子的侵害行为，属于正当防卫，不应承担民事责任；2.涂君浩属皮外伤，在医院挂床，并且误工、护理费标准过高；3.原告诉请停业损失费、精神损失费于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。故对原告提交涂君浩的诊断证明、住院病历、体温单、医疗费票据、平利县公安局询问笔录、行政处罚决定书、涂圣宏及郭桃英个体营业执照、被告提交的原告住院病历、护理记录单，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日下午15时许，原告涂君浩母亲郭桃英因与被告谭泉、谭书海在平利县东三路“荣盛玻璃店”门前发生口角谩骂，进而相互厮抓。在撕抓中郭桃英被被告谭书海推到在地，被告谭泉上前踢了郭桃英一脚。此时被赶到现场的原告涂君浩和父亲涂圣宏看到，原告涂君浩便一脚踢在谭泉腹部，随后与涂圣宏一起掐住被告谭泉的颈部将其抵在库房内，谭泉挣脱后拿起内压口机上钢管状的把手打在原告涂君浩右大臂处，之后把手被涂圣宏和原告涂君浩两人抢下。原告涂君浩受伤后，于2018年4月19日在平利县医院住院治疗，经诊断为斗殴伤、右上臂软组织挫伤，于2018年4月30日出院，住院11天，花费医疗费合计1479元。2018年5月16日，平利县公安局根据《治安管理处罚法》对郭桃英行政拘留五日，罚款200元；谭泉行政拘留五日；涂君浩罚款300元。郭桃英作为共同诉讼的原告人在审理中申请撤诉，经审查符合法律规定，本院依法口头裁定准予其撤回起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原告涂君浩赶到现场发现其母被打，本应理智、妥善化解矛盾，相反却用脚踢被告谭泉，使矛盾进一步激化，以至于受伤，具有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告谭泉挣脱相互厮扯后，在危害行为已经终止的情况下，拿钢管状的把手击打原告涂君浩的右大臂，造成原告受伤住院，其主观上具有伤害他人的故意，对此，应承担主要责任。根据原、被告过错责任大小，原告涂君浩应承担30％的责任，被告谭泉应承担70％的责任。被告提出其是在制止不法侵害而实施的正当防卫行为，不应承担责任的理由，不能成立，本院依法不予支持；原告涂君浩住院治疗，有完整的病历、体温单等证据证实住院治疗11天，且能形成一个完整的证据链，被告以原告系外伤，存在挂床现象的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳；原告主张停业损失和精神抚慰金的请求，均不符合法律规定，应予驳回。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的请求，依法予以支持。根据陕西省统计局公布《统计年鉴》统计上一年度城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业平均工资105.22元/天计算，护理期、误工期结合原告诊断证明及住院病历依法认定为护理期、误工期为11天，故护理费、误工费均为1157.42元（105.22元/天×11天）。原告主张住院伙食补助费按照60元/天计算，不违背法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告涂君浩因伤产生的医疗费1479元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、护理费1157.42元（105.22元/天×11天）、误工费1157.42元（105.22元/天×11天），
以上合计4453.83元。由被告谭泉赔偿原告涂君浩3117.68元（4453.83元×70%），限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取计56元，由原告涂君浩承担16.80元，被告谭泉承担39.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 凯
书 记 员 熊盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5021号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告武侯区兴蓉康大药房，住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶平，经理。
委托代理人叶林，系四川省千万贸易有限公司推荐员工。
本院在审理原告蒋勇与被告武侯区兴蓉康大药房买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯小敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱祝干,女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱祝干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱祝干系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,627.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,627.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3841号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱祝干,女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱祝干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱祝干系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,627.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,627.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初413号
原告：李京哲，男，朝鲜族，1955年8月19日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。
被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
原告李京哲与被告隋卓富之间承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京哲及其委托代理人金武、被告隋卓富的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京哲向本院提出诉讼请求：1.隋卓富支付采砂费19万元；2.隋卓富补偿0.7万平方米土地；3.隋卓富在2万平方米土地范围内盖土到一米厚度。事�与理由：我与隋卓富于2016年5月12日签订改良采砂合同，双方约定隋卓富于2016年7月30日前向我一次性支付19万元采砂费，采砂结束后在采砂范围内盖土70公分。现隋卓富未按约定支付采砂费也未进行盖土，已严重违约，导致我无法正常使用土地，侵犯了我的合法权益。
隋卓富辩称，我与李京哲签订的合同系无效合同，李京哲无权向我索要采砂费。双方签订合同的实质目的是我将砂石挖出后，回填新土，提高土地利用价值，李京哲将砂石卖给我，我支付采砂费。李京哲无权改变土地用途且无权处分集体所有的砂石，故该合同为无效合同。双方约定的采砂费为4万元，而非19万元，且已支付过3.9万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，李京哲与隋卓富口头达成采砂合同，双方未约定采砂费，隋卓富向李京哲支付了3.9万�采砂费。2016年5月12日，李京哲与隋卓富签订书面“改良采砂合同书”。双方约定：1、隋卓富负责改良李京哲所有的3垧土地，改良期限至2016年12月30日为止，未约定改良费用；2、具体改良方法为隋卓富采砂导致土地下降1米，应加盖70公分土；3、合同履行的相关手续由隋卓富负责办理；4、隋卓富于2016年7月30日前一次性向李京哲支付采砂费。合同签订后，隋卓富开始采砂。隋卓富采砂导致土地下降并且未进行回填。另查，双方约定的采砂土地系农用耕地。
认定上述事实的证据有：合同书一份、照片3张、龙井市老头沟镇农村承包合同管理站出具的土地实测台账一份及原、被告的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，国家明令禁止擅自在耕地上采砂。本案中原、被告达成的采砂合同无相关审批手续，李京哲与隋卓富达成的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同没有法律约束力，故对李京哲提出隋卓富履行合同，支付采砂费的诉讼请求，本院不予支持。本案中隋卓富在未取得审批手续的情况下即开始采砂，存在过错。现隋卓富采砂的行为造成土地使用价值下降，应对李京哲所受损失进行赔偿。李京哲未提出证据证明其所受具体损失，且未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对其要求隋卓富补偿土地及进行土地回填的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李京哲的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告李京哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑京日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初144号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系吸毒人员，自2016年6月至2017年1月，刘某某多次容留吸毒人员方某某、方某某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2016年6月份，被告人刘某某两次容留方某某在其家中吸食毒品。2、2017年1月2日，被告人刘某某容留方某某1、方某某在其家中一同吸食毒品。3、2017年1月3日，因没钱购买毒品，被告人刘某某与方某某、方某某1将前一天吸食剩下的毒品残渣用水熬制成渣后，三人一同在刘某某家中吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的住所房屋照片、常住人口信息资料、新化县公安局公安行政处罚决定书；证人方某某、方某某1的证言及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 彭 岚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执236号
申请执行人：杨尚万，男，汉族，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县。
申请执行人：王丽丽，女，汉族，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县。
申请执行人：张静，女，汉族，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县。
申请执行人：杨智尧，男，汉族，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县。
被执行人：中国平安财险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：陈建明，该公司经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，该公司经理。
申请执行人杨尚万、王丽丽、张静、杨智尧与被执行人中国平安财险股份有限公司忻州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。在本院执行过程中，发现申请执行人申请执行的（2017）晋0931民初135号民事判决书判决的给付各申请人具体标的不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨尚万、王丽丽、张静、杨智尧的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵旭峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更423号
罪犯朱国章，男，1970年12月13日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省资溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人朱国章犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月31日起至2029年9月30日止），并处罚金人民币30000元。被告人朱国章等8人共同赔偿人民币23317.6元；被告人朱国章等2人共同赔偿人民币49990.34元；被告人朱国章被扣押的人民币3100元、港币220元、澳币20元予以抵赔偿款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月07日入永安监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2028年11月30日止。）
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国章系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分12.8分，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2120分，表扬3次。罚金已缴纳，民赔已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱国章减去有期徒刑四个月，刑期自2010年3月31日起至2028年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更423号罪犯朱国章，男，1970年12月13日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省资溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人朱国章犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月31日起至2029年9月30日止），并处罚金人民币30000元。被告人朱国章等8人共同赔偿人民币23317.6元；被告人朱国章等2人共同赔偿人民币49990.34元；被告人朱国章被扣押的人民币3100元、港币220元、澳币20元予以抵赔偿款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月07日入永安监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2028年11月30日止。）执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国章系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分12.8分，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2120分，表扬3次。罚金已缴纳，民赔已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯朱国章减去有期徒刑四个月，刑期自2010年3月31日起至2028年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1189号
申请执行人白启超，男，1977年7月17日出生，现住百色市右江区，
被执行人张瑞光，男，1971年9月20日出生，壮族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区，
本院立案执行的白启超请执行张瑞光房屋买卖合同纠纷一案，被执行人白启超已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初2882民事判决书已执行完毕，本院（2017）桂1002执1189执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月七日
书记员 苏晓锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异72号
案外人：李凤琴，女，汉族，1962年10月15日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县。
被执行人:王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
本院在执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李凤琴于2017年5月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凤琴称：请求贵院中止执行（2016）豫0122执733号执行裁定书，解除对涉案土地的查封。事实与理由：我于2009年购买被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司开发的位于中牟县的房屋，并于2013年4月27日办理了房屋所有权证书。根据相关法律规定及我国“地随房走”的原则，上述博士园小区国有土地使用权应该按比例分割给所有业主所有，其已不属于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司所有。并提供房权证一份。
本院查明：2016年5月27日，本院作出（2016）豫0122执733号之一执行裁定：查封被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军价值二千万元的财产。2016年6月2日向中牟县国土资源局送达协助执行通知，对案外人房屋所属宗地实施查封，6月14日张贴公告。
案外人于2009年购买了被执行人中牟县中建宏图房地产置业有限公司开发建设的涉案房屋，于2013年4月27日办理了房屋所有权证书。案外人发现宗地被查封后，向本院提出异议。
本院认为，案外人购买了本案查封的土地上开发建设的商品住房，并且取得了合法的房屋所有权登记，其权利应当依法保护。根据房地产一体化的法定原则，案外人房屋所属的相应土地使用权也应当保护。本院采取的查封措施针对的是该宗土地，案外人请求主张的权利应当仅限于其房屋应当占用的土地使用权部分。故原告请求中止对其房屋所属部分土地使用权的强制执行理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本案对涉案土地使用权中案外人李凤琴所有的房屋所属部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 向
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3257号
原告：宋锡平，男，1963年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：陈德春，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告宋锡平与被告陈德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡平到庭参加了诉讼，被告陈德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锡平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告货款98500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告购买石材，由于没有支付货款，向原告出具108500元欠据一张，后被告于2016年8月26日偿还了1万元，其余尾款没有�付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈德春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告陈德春向原告购买石材，因未给付货款，向原告出具欠据一张，该欠据载明：2016年4月29日，账面存理石款壹拾万捌仟伍佰元，欠款人陈德春。后被告于2016年8月26日给付原告1万元，余款至今未给付。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的欠据原件系由被告陈德春出具的，该欠据载明的欠款事实清楚，且被告未提交相关证据予以反驳，故本院对原告举证的借条予以采信。因原告自认被告已经还款1万元，故本院对被告尚欠原告货款98500元的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告给原告出具欠据，欠大理石款108500元，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告自认被告已经偿还欠款1万元，故本院对原告要求被告给付货款98500元的请求予以支持。
综上所述，被告拖欠原告货款存在过错，原告要求被告给付货款98500元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈德春于本判决生效后给付原告宋锡平货款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告陈德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 钟佰请
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 慧
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执652号
申请执行人：吕鸿鹏，男，汉族，生于1980年11月24日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：张海杰，男，汉族，生于1980年5月25日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请执行人：汪章平，男，汉族，生于1980年3月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人吕鸿鹏与被申请人张海杰、汪章平民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由张海杰在2017年11月15日前给付50000元，剩余款项在2017年年底前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十二十七日
书记员 李宏武
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02004号
申请执行人乔九生，无业。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人王传友，无业。
申请执行人乔九生与被执行人王传友为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月20日作出（2014）普民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王传友已给付执行款3350元，余款承诺于2014年12月25日前履行完毕，申请人表示同意，并同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按承诺履行义务，或申请执行人能提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6931号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王忠先，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吴相楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加了诉讼，被告王忠先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年1月8日从我行下属同太支行贷款本金人民币20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。后该贷款逾期后被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告王忠先在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月8日，被告因购买化肥需要，在原告下属单位同太支行借款人民币本金20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未予偿还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告王忠先经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠先于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月8日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王忠先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6931号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王忠先，女，1959年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王忠先金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳