湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初745号
原告曾祥圣，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告曾苇华，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。
被告谭民武，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告刘嫦艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系被告谭民武之妻。
原告曾祥圣与被告曾苇华、谭民武、刘嫦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾祥圣、被告曾苇华委托代理人周韧、被告谭民武、刘嫦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥圣诉称：2016年6月21日，被告谭民武、刘嫦艳夫妇以需要资金为由，向原告借款267800元，同时，担保人曾苇华对该笔借款承担无限连带担保责任，承诺直到本金、违约金全部还清为止。谭民武、刘嫦艳在该借条上承诺借期为一个月（即2016年7月21日偿还）,若到期没有全额还款愿意每延期一天支付人民币3000元违约金。原告当日即按约定付现金7800元和于2016年6月21日、24日、28日通过转账26万元这两种方式借款267800元给谭民武、刘嫦艳。此后担保人曾苇华以保管该笔款为由，与谭民武、刘嫦艳约定好了，刘嫦艳将20万元（从原告处所借款项）交给了担保人曾苇华。借款后，被告仅偿还原告67800元，余款一直未能追回，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告连带偿还原告借款本金20000元及延期还款的违约金177800元（按每延期一天支付700元违约金计，自2016年7月21日起暂算至2017年3月5日止），以上共计377800元；2、由被告承担全部诉讼费。
被告曾苇华辩称：1、原告向被告提供的借款为26万元，其中的7800元系利息，不应作为本金予以核算；2、被告在出具的借条上签名后，由原告自行添加承担无限连带责任的字样，因此被告曾苇华所承担的担保责任为2016年7月21日此后计算6个月，原告于2017年3月9日起诉，根据担保法的相关规定，曾苇华不应承担本案的担保责任；3、借条上约定的违约金违反法律相关规定，该违约金的金额已超过银行贷款利率的4倍，根据法律规定，原告只能要求按照年利率24%的标准收取违约金；4、其余两被告所支付给曾苇华的现金没有20万元，只有17.4万元，且该款项是经过原告及两被告的同意转借给第三人所用，待该第三人偿还完该款项之后，被告曾苇华在接收款项范围内同意偿还原告以及其余两被告的款项；5、如法院处理，其余两被告应当与曾苇华承担共同偿还责任。
被告谭民武辩称：我实际给曾苇华19.4万元，其中6000元是曾苇华给我的好处费；我们实际还款给原告有77700元；我们与原告不认识，当时借款原告也说只认担保人，我们并没有拿该笔借款，且是曾苇华挪用了该笔资金，故应当由曾苇华个人承担该笔借款。
被告刘嫦艳辩称：我们从原告处实际借款是26万元，7800元是利息。
经审理查明：被告谭民武、刘嫦艳原欠曾苇华借款5万多元，但是谭民武、刘嫦艳因缺乏资金，无现金偿还，于是谭民武、刘嫦艳就打算卖掉两人在天元区佳兆业小区的房子用来还款，但是被告谭民武、刘嫦艳佳兆业的房子因系向银行按揭购买，贷款尚未还清，谭民武、刘嫦艳需要借一笔钱先偿还放贷再将房子卖出去，然后再将所欠曾苇华借款还清。因原告曾祥圣与曾苇华曾系师生关系，经曾苇华联系，谭民武、刘嫦艳向原告曾祥圣借款26万元，2016年6月21日,谭民武、刘嫦艳向曾祥圣出具了借条，承诺借钱为一个月,若到期没有还款，每延期一天支付3000元违约金，曾苇华作为担保人在借条上签名并承诺直到本金和违约金全部还清为止。原告曾祥圣于2016年6月21日至6月28日分四次通过手机银行转账26万元给了刘嫦艳，谭民武、刘嫦艳收到曾祥圣提供的借款后，因与他人的房屋买卖发生了变化，房屋买卖未能成交。谭民武、刘嫦艳偿还了所欠曾苇华5万多元后，又借给了曾苇华19.4万元，但曾苇华未如约偿还谭民武、刘嫦艳借款，此后，因谭民武、刘嫦艳未能如期偿还所欠房屋按揭贷款，房屋被佳兆业置业有限公司按合同约定收回，并在扣除违约金后返还了谭民武、刘嫦艳购房款78511.72元，谭民武、刘嫦艳在收到该款项后，即偿还了曾祥圣借款77700元，余款三被告未偿还，原告曾祥圣遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告曾祥圣提交的身份信息、借条、收条、汇款凭证、结婚证等证据以及原被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告曾祥圣与被告谭民武、刘嫦艳、曾苇华之间的借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告谭民武、刘嫦艳未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。被告曾苇华未履行担保义务，应对谭民武、刘嫦艳所借债务承担连带偿还责任。至于借款的实际数额，根据双方的转账记录和双方当事人的当庭陈述，应确定为26万元，被告谭民武、刘嫦艳已经偿还77700元，扣除2016年7月21日至2017年6月21日按月利率2%计算违约金57200元（260000×2%×11=57200），被告谭民武、刘嫦艳应偿还原告曾祥圣本金为260000-（77700-57200）=239500（元），对于原告曾祥圣诉讼中提出的过高违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭民武、刘嫦艳连带偿还原告借款239500元；
二、被告曾苇华对被告谭民武、刘嫦艳所欠原告曾祥圣借款239500元承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾祥圣的其它诉讼请求。
本案受理费6876元，减半收取3438元，由原告曾祥圣承担1258元，由被告谭民武、刘嫦艳、曾苇华连带承担2180元。
以上给付内容，限被告谭民武、刘嫦艳、曾苇华在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 芬
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。