wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2093号
被执行人：陈鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人陈鑫罚金一案，本院作出的（2017）冀0983刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人陈鑫发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行�纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2093号被执行人：陈鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人陈鑫罚金一案，本院作出的（2017）冀0983刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人陈鑫发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行�纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第490号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1988年9月9日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省靖远县，住兰州市七里河区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
2008年1月22日因故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月13日1时10分许，被告人刘某某酒后驾驶甘DJ94**号“海马”牌小型客车，沿本区瓜州路由西向东行驶至七里河区建兰路步行街北口十字时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测：刘某某血液中酒精含量为110．44mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、书证、证人证言，被告人的供述、鉴定检验报告、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 赵战斌
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 霞
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初字747号
原告:陈亮，男，1989年4月16日出生，现住址铁岭市清河区。
委托代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1982年1月30日出生，住址开原市。
被告：陈玉涛，男，1986年4月5日出生，住址铁岭市清河区。
原告陈亮诉被告吴斌、陈玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人英飞到庭参加诉讼。被告吴斌、陈玉涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴斌偿还借款2万元及逾期利息（自2015年10月28日至还款之日按年利率6%计算）；2、判决被告陈玉涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月28日，被告吴斌向原告借款2万元，约定借款期限为60日，被告陈玉涛为此笔借款提供担保，此款至今未还。故诉至法院。
被告吴斌、陈玉涛未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2015年8月28日，被告吴斌向原告借款2万元，并为原告出具《借条》一张，约定借款期限为60日，于2015年10月28日前归还。被告陈玉涛为此笔借款提供担保。
本院认为：原告与被告吴斌之间的民间借贷关系成立，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借条》的效力应认定为有效。被告吴斌应按约定及时向原告履行还款义务。被告陈玉涛亦应按约定履行保证义务。双方虽未在《借条》上约定给付利息，但被告逾期还款，则应向原告支付利息。原告要求被告按6%年利率支付逾期利息，未违反法律相关规定。本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款2万元及利息（计息时间从2015年10月28日起至结清时止，按本金2万元的6%年利率计算）；
二、被告陈玉涛承担连带保证责任。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭若琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1724号
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组。
负责人：任明池，男，汉族，生于1964年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。系该村一组组长。
被告任帅令，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组与被告任帅令返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组负担。
审判员 聂新明
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1693号
原告上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱成友，该公司员工。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人韩东亚，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告上海住总脚手架工程有限公司诉被告江苏中苑建设集团有限公司、淮安市汇融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海住总脚手架工程有限公司委托代理人肖玉宝、朱成友与被告江苏中苑建设集团有限公司委托代理人龚红军及被告淮安市汇融置业有限公司委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海住总脚手架工程有限公司诉称，2010年10月，被告江苏中苑建设集团有限公司承建由被告淮安市汇融置业有限公司发包的“象富华庭工程项目”。原告与被告江苏中苑建设集团有限公司于2011年1月4日签订《附着式电动升降脚手架施工合同》，合同约定被告江苏中苑建设集团有限公司将承建的工程项目中“架业”项目分包给原告施工，约定工程总价为63.9万元，工期为13个月。合同签订后，原告按约履行了施工义务，被告未能按约定如期完工，拖延至2013年4月10日，原告的“架子机位”才拆除完毕，造成原告施工损失130680元，加上被告江苏中苑建设集团有限公司未付工程款28.9万元，被告江苏中苑建设集团有限公司共计欠419680元未付，被告淮安市汇融置业有限公司作为工程的发包方，依法应在尚未支付给被告江苏中苑建设集团有限公司的工程款中，向原告承担支付工程款的义务，为此，现原告具状法院，请求两被告支付工程款419680元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏中苑建设集团有限公司辩称，原、被告签订施工合同是事实，被告己支付工程款54万余元给原告，被告没有延期施工，故原告要求被告承担延期施工损失没有事实与法律依据。
被告淮安市汇融置业有限公司辩称，同意被告江苏中苑建设集团有限公司的答辩意见。
经审理查明，2010年10月，被告江苏中苑建设集团有限公司承建由被告淮安市汇融置业有限公司发包的“象富华庭工程项目”。原告与被告江苏中苑建设集团有限公司于2011年11月4日签订《附着式电动升降脚手架施工合同》，合同约定被告江苏中苑建设集团有限公司将承建的工程项目中“架业”项目分包给原告施工，约定工程总价为63.9万元，共45个升降机位，工期为2011年11月10日至2012年12月10日。原告施工完毕后，于2013年3月22日拆除现场施工设施，双方在《附着式电动升降脚手架施工合同》第八条第二项约定“提升脚手架施工期从开始搭设楼层浇混凝土日起至爬架拆除不超过13个月（各号房单独计算），若因甲方原因造成长期停工或延期，费用应另行计付，延长的施工期计费方式：每天24元／机位”。经双方对帐结算，被告江苏中苑建设集团有限公司尚欠原告工程款83000元。现原告请求判决两被告共同支付工程款83000元及赔偿相关延期施工损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原被告签订的工程合同等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告上海住总脚手架工程有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司签订了施工合同，原告己经按约履行了合同的相关义务，被告应当履行自己支付工程价款的义务，被告尚欠83000元工程款未予支付。故对原告要求被告支付工程款83000元的诉讼请求，本院予以支持。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。本案中，由于被告江苏中苑建设集团有限公司因延期施工，经原告造成101天的设备损失，并且此延期损失原、被告双方在签订的《附着式电动升降脚手架施工合同》中有明确约定，原告的延期损失为：101天×24元／天×45台＝109080元，故对原告主张的延期损失109080元予以支持。被告淮安市汇融置业有限公司作为此项工程的发包方，应当在欠付被告江苏中苑建设集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告上海住总脚手架工程有限公司欠付的工程款人民币83000元及赔偿损失109080元；被告淮安市汇融置业有限公司在欠付被告江苏中苑建设集团有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担4200元，原告上海住总脚手架工程有限公司承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1047号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，云南省人，初中文化，原系东莞市大朗镇＊＊厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被�人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月21日12时许，被告人李某甲因怀疑其妻子罗某某与被害人李某乙有不正当关系，后到东莞市大朗镇求福路村牛过路3号303房出租屋找到李某乙。在该房内，李某甲对李某乙进行殴打，后用一把剪刀刺伤李某乙的背部。作案后，李某甲逃离现场。2014年3月18日，民警在大朗镇巷尾村政和路＊＊号出租房抓获被告人李某甲。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人李某甲未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。具体到本案，被告人李某甲持械致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于本案事出有因，还可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏月华
第页共页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终932号
上诉人（原审原告）：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王康，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人贾友彬因与被上诉人ＸＸ、原审被告王显涛、王康民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾友彬未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按贾友彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终932号上诉人（原审原告）：贾友彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：王康，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人贾友彬因与被上诉人ＸＸ、原审被告王显涛、王康民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾友彬未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贾友彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年五月四日书 记 员  吴 瑞附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执12号
申请执行人：纪香云，女，1957年3月30日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省庆云县城区。
被被执人：王来，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。公民身份证号码：。
本院在执行纪香云与王来运输合同纠纷一案中，因申请执行人纪香云于2016年4月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015黄民初字第3425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 赵新业
二〇一六年四月二十日
书记员 李 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第701号
罪犯徐永福，男，1975年7月31日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年5月17日丹东市元宝区人民法院作出（2010）元刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯徐永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产8万元，追缴8千元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分621分，记功6次，表扬2次，省劳积一次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪且不履行财产刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初488号
原告张某，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告高某1，男，汉族，1987年2月7日出生，住址同上。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任�判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙静，被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女取名高某2，××××年××月生一子取名高某3。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，对原告及孩子不闻不问。原告对被告的行为选择容忍，被告违反夫妻间忠实义务，先后多次与其他异性有不正当关系。被告对原告有严重的家庭暴力，原告在生儿子时，被告不照顾原告，且将坐月子的原告打伤。2014年原告曾起诉被告离婚，后原告给被告一次改正错误机会，撤回起诉。撤诉后，被告没有任何改变，继续同其他异性保持亲密关系，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：解除原、被告的�姻关系；依法分割原、被告共同经营的门市部的现有商品；婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高某1辩称，我们感情没有破裂，孩子还小，我没有外遇和家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告高某1于2010年7月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名高某2，××××年××月××日生一子取名高某3。婚后，原告张某怀疑被告高某1有外遇，双方产生矛盾，2015年2月23日，原告发现被告高某1与潘某在一起，与被告及潘某撕扯后报警。警察核实，2014年10月某天，张某在火车站惠尔嘉超市员工宿舍找到被告和潘某。原告张某于2015年起诉离婚，后以给被告一次改正错误机会为由申请撤诉，本院做出（2015）�浉民初字第665号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告以被告继续与其他异性保持不正当关系为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告高某1从2010年9月8日起经营信阳市平桥区信发食品商行至今。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告张某与被告高某1婚前有一定感情基础，原告诉称被告与其他异性有不正当关系，但其没有提供充分证据予以证实，该主张本院不予采信。同时考虑双方婚后育有两个子女，这是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后无大的矛盾，双方感情虽有一定裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通，相互间多些信任、理解与宽容，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周义钦
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第218号
原告：陈后贵，经商。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：洞头县北岙街道新城区新城商厦4楼。
法定代表人：林典令。
原告陈后贵为与被告浙江立鹏建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林朝辉、人民陪审员褚金凤、李伯庆组成的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈后贵及委托代理人张政到庭参加诉讼，被告浙江立鹏建设有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告浙江立鹏建设有限公司法定代表人林典令以公司经营需求为由，并以公司名义向原告借款400000元。于2012年11月21日，原告拿400000元现金前往位于洞头县新城商厦4楼的被告法定代表人林典令的办公室，当面将现金交付给林典令，林典令当场点清后签订《借据》。在场还有陈某和庄某，陈某作为借款担保人，当场在《借据》上签字。林典令在《借据》上签字并加盖公司公章。《借据》约定：被告浙江立鹏建设有限公司向原告借款本金为400000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨还款，被告无故不还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告归还借款本金400000元并支付利息至被告还款之日止（从2012年11月21日计算至还款时，按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.企业信息查询复印件一份，证明被告主体资格；
3.借据一份，证明被告向原告借款的事实包括借款时间、金额及利息约定等。
4.证人庄某、陈某的当庭证言，证明原告将现金交付给被告及陈某为该笔借款提供担保的事实；
被告浙江立鹏建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江立鹏建设有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈后贵与被告浙江立鹏建设有限公司形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。现原告已自愿将月利率调整为1.5%，故对原告提出要求被告还本付息的诉求，本院予以支持。被告浙江立鹏建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江立鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈后贵借款本金400000元及利息（按月利率1.5%从2012年11月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告浙江立鹏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林朝辉
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李伯庆
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈 驰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第506号
申请人韩秀英。
被执行人吴太。
被执行人吴忠。
申请人韩秀英与被执行人吴太、吴忠赡养纠纷一案中，民勤县人民法院作出的（2013）民民初字第330号民事调解书确定被执行人吴太、吴忠每月给付申请人赡养费200元。调解书生效后，被执行人未按照调解书的内容履行义务，申请人申请民勤县人民法院强制执行。现被执行人吴太已经按月付清赡养费，民勤县人民法院委托本院执行，在执行过程中，申请人不再要求执行被执行人吴忠的赡养费，并同意终结本次执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院作出的（2013）民民初字第330号民事调解书的本次执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨子祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00128号
上诉人（原审原告）祁巧兰，女，汉族，1975年7月30日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）赵从林，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市灵寿县。
上诉人祁巧兰因与被上诉人赵从林离婚纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01017号移送案件管辖权的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人祁巧兰上诉称，呼和浩特市玉泉区印象江南社区居委会开具的证明已经证实被上诉人赵从林的经常居住地为呼和浩特市玉泉区，被上诉人开走上诉人的车、带走孩子均发生在玉泉区印象江南小区，灵寿县慈峪镇正峪村村民委员会出具的证据为假证。故请求撤销（2014）玉民二初字第01017号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议，本案由呼和浩特市玉泉区民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”呼和浩特市玉泉区观音庙社区居委会开具的证明和灵寿县慈峪镇正峪村村民委员会出具的证明均不能确定被上诉人的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”之规定，被上诉人赵从林的住所地为其户籍地。被上诉人赵从林的户籍所在地为河北省石家庄市灵寿县慈峪镇正峪村校北9号，故河北省灵寿县人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 武 东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第551号
原告：孙晓攀。
委托代理人马振虎。
被告：王宝仙。
被告：王文忠。
原告孙晓攀诉被告王宝仙、王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告王宝仙、王文忠夫妻关系。被告王宝仙于2015年5月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告王宝仙与王文忠共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷利率四倍从2015年5月6日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2015年5月6日由被告王宝仙出具的借条一张，证明被告王宝仙向原告借款100000元的事实。二、结婚登记申请书一份，证明被告王宝仙、王文忠系夫妻关系。
被告王宝仙、王文忠未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告王宝仙向原告借款100000元，并出具借条一份，利息按中国人民银行同期贷利率四倍利率计算，后被告王宝仙一直未履行还款义务。为此，原告诉来本院。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告委托代理人马振虎的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙晓攀和被告王宝仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告王宝仙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王宝仙、王文忠夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
由被告王宝仙、王文忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓攀借款100000元，并支付利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷利率四倍计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宝仙、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第551号原告：孙晓攀。委托代理人马振虎。被告：王宝仙。被告：王文忠。原告孙晓攀诉被告王宝仙、王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告王宝仙、王文忠夫妻关系。被告王宝仙于2015年5月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告王宝仙与王文忠共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷利率四倍从2015年5月6日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2015年5月6日由被告王宝仙出具的借条一张，证明被告王宝仙向原告借款100000元的事实。二、结婚登记申请书一份，证明被告王宝仙、王文忠系夫妻关系。被告王宝仙、王文忠未作答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2015年5月6日，被告王宝仙向原告借款100000元，并出具借条一份，利息按中国人民银行同期贷利率四倍利率计算，后被告王宝仙一直未履行还款义务。为此，原告诉来本院。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告委托代理人马振虎的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告孙晓攀和被告王宝仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告王宝仙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王宝仙、王文忠夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，第二十四条之规定，判决如下：由被告王宝仙、王文忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓攀借款100000元，并支付利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷利率四倍计付至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王宝仙、王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一五年八月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第155号
原告黄某。
委托代理人邓某，广东法广律师事务所律师。
委托代理人张某甲，广东法广律师事务所律师。
被告张某乙。
原告黄某诉被告张某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人邓某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，原告与被告之间签订一份《深圳市02020体育彩票投注站转让合同》，被告受让原告所经营的体彩投注站（02020网点），双方约定了相关权利义务。现该投注站已更名在被告名下，并由其经营。合同签订时被告已支付了部分转让费用，依合同约定在此体彩投注网点更名为被告后，被告再支付原告人民币32，000元。2011年6月份，更名手续已经办完，但被告却不按约定支付欠款，仅支付原告人民币10，000元，剩余的22，000元一直拒绝支付。鉴于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币22，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订的转让合同，明确约定更名时所有费用由原告承担，被告没有拿到实际权利，导致三个月损失惨重。转让合同中写明销售许可经营权的转让，而原告根本没有权利转让销售许可经营权，原告和被告签订的协议，违反法律规定，在被告不知道的情况下签订了这份协议，被告认为原告在与被告签订合同书时存在欺诈的行为。在原告承担被告的损失后，被告可以向原�给付剩余欠款。
经审理查明：2009年1月15日，原告取得广东省体育彩票管理中心核准指定销售地点位于深圳市宝安区松岗街道大田洋一路宏伟厂宿舍楼6号销售中国体育彩票特许经营，销售网点号为02020，有效期至2011年1月15日。
2010年7月6日、原告与被告之间签订了一份《深圳市02020体育彩票投注站转让合同》，约定原告以人民币122，000元的价格将02020号体彩投注站转让给原告，转让项目如下：1、松岗大田洋宏伟厂宿舍一楼门面一间（投注站地址）包括店里的所有的设备、门面租用押金220元；2、02020号投注站经营许可证与彩票经营权与体彩中心押金10，000元。被告已向原告支付人民币90，000元，余款32，000元须原告将02020投注站负责人更改成被告后，被告再向原告支付转让余款32，000元，更名时所有费用由原告承担；如果02020投注站于2012年1月1日之前更名失败，原告将退还被告所支付的人民币90，000元。上述合同签订后，双方当事人办理了转让交接手续。被告当天向原告出具《欠条》，内容载明：今日欠黄某人民币32，000元。2011年5月，被告办理完毕投注站更名手续。2011年6月，原告到深圳市体育彩票管理中心办理了退押金10，000元的手续。现原告认为被告向其出具了《欠条》，确认欠款32，000元，扣除深圳市体育彩票管理中心退回的押金10，000元外，被告尚欠其22，000元至今未付，遂诉至法院。
以上事实，有《深圳市02020体育彩票投注站转让合同》、《特许经营证》、《欠条》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《深圳市02020体育彩票投注站转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，并亦实际履行，原告诉请被告支付尚欠余款22，000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称上述转让合同系其不知实际情�而签订的，原告存在欺诈的行为，造成其接手经营三个月损失惨重，主张抵销相关损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起三日内支付原告黄某欠款人民币22，000元。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一二年三月二十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，上诉人公司职工，住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）王爱俊，男，1975年1月29日生，汉族。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米红波，男，1975年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王文举，男，1980年12月18日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人吴越，男，1989年10月26日生，满族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、王爱俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民一初字第234号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 杨姣瑞
代理审判员 温志光
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执164号
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。负责人陈某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1983年6月30日生，住遂川县。
中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请执行刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产及车辆查询示发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执193号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建斌，男，吉县人。
本院在执行王建斌贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王建斌暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执193号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建斌，男，吉县人。本院在执行王建斌贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王建斌暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00133号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，曾用名王某甲，男。
法定代理人王某某，男，1970年10月4日出生，系被害人王某某之父。
附带民事诉讼原告人（被害人）黄某某，男。
法定代理人何某，女，1974年4月19日出生，系被害人黄某某之母。
被告人刘某，男，1996年3月27日出生，2014年6月18日自动投案，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼，分别请求判令被告人刘某赔偿其经济损失共计133592.96元、85593.54元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人王某某、附带民事诉讼原告人黄某某及其法定代理人何某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年6月17日23时许，被害人王某某、黄某某等因琐事殴打被告人刘某后，次日0时许，刘某购买刀具来到西安市雁塔区潘家庄村牵手溜冰场，持刀将王某某、黄某某捅伤，致黄某某左肩背部开放性伤口、左侧液气胸、左肺挫伤等、王某某双上肢开放性损伤等。经鉴定，黄某某的损伤属于轻伤二级、损伤程度属十级；王某某的损伤属轻伤一级、损伤程度属九级。当日，在兵器工业五二一医院刘某归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人刘某赔偿其经济损失133592.96元，包括医疗费19500.96元、住院伙食补助费720元、营养费2540元、护理费12700元、残疾赔偿金91432元、精神赔偿金5000元、鉴定费1700元，并当庭提交了相关票证；附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人刘某赔偿其经济损失85593.54元，包括医疗费15991.54元、误学费补助5000元、护理费1900元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、残疾赔偿金48732元、精神赔偿金10000元、鉴定费1700元，并当庭提交了相关票证。
庭审中被告人刘某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月17日23时许，被害人王某某、黄某某等因琐事殴打被告人刘某后，次日0时许，刘某购买刀具来到西安市雁塔区潘家庄村牵手溜冰场，持刀将王某某、黄某某捅伤，致黄某某左肩背部开放性伤口、左侧液气胸、左肺挫伤等、王某某双上肢开放性损伤等。经鉴定，黄某某的损伤属于轻伤二级、损伤程度属十级；王某某的损伤属轻伤一级、损伤程度属九级。当日，被告人刘某在兵器工业五二一医院自动投案。
另查明，被告人刘某给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为：医疗费19500.96元、住院伙食补助费720元、营养费2540元、护理费6692元、鉴定费1700元，以上合计31152.96元；给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失为：医疗费14346.54元、护理费1900元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定费1700元，以上合计19916.54元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、住院病案、医疗票据、收款收据、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人张某某、王某、赵某甲、赵某乙的证言；3、被害人王某某、黄某某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人王某某、黄某某身体，并致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人王某某、黄某某分别要求赔偿其残疾赔偿金91432元、48732元的请求，因该损失不属于物质损失，故本院不予支持；分别要求赔偿其精神赔偿金5000元、10000元的请求，因精神赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿其护理费12700元的请求，经查，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，但考虑到其因被告人的犯罪行为身体受到侵害，并达九级伤残状况，故对其护理费用应按有关规定酌情认定6692元。附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿其误学费补助5000元的请求，因于法无据，故本院不予支持；要求赔偿其医疗费15991.54元、交通费500元的请求，因与实际发生数额不符或无证据支持，故对其医疗费依照实际发生数额确认为14346.54元，交通费酌情认定200元。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿其医疗费19500.96元、住院伙食补助费720元、营养费2540元、鉴定费1700元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人王某某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿其护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定费1700元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人黄某某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起执行至2015年12月17日止）。
二、被告人刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计31152.96元、赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计19916.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03374号
原告：赵某某，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 祥
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第9号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某丙，女，1980年2月8日生，汉族，农民。系原告母亲。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。原告父母于2012年2月7日达成离婚协议，约定离婚后原告随母亲王某丙共同生活，被告于每月5日给付原告抚育费300元。之后原告父母依离婚协议书办理了离婚登记手续，但自他们离婚后至今被告尚欠原告16个月的抚育费共计4800元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令被告向原告支付其所拖欠的抚育费4800元，并判令被告每月给付原告抚育费300元。
被告王某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告系原告父亲。原告父母于2012年2月7日协议离婚，离婚协议约定离婚后原告随母亲王某丙共同生活，被告于每月5日前给付原告抚育费300元，原告日后的教育费、医疗费由原告父母共同承担。原告父母离婚后被告只给付了原告截至2012年7月的抚育费，余款至今未付。上述事实有当事人陈述、户口本、离婚证、离婚协议书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某乙与原告母亲王某丙签订的离婚协议是真实的意思表示，合法有效，被告应按离婚协议约定履行抚养子女的义务，不履行义务应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某甲2012年8月至2013年12月的抚育费共计5100元；于2014年起每月5日前给付原告王某甲抚育费300元，至原告王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张玉梅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第62号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某甲，男，汉族，广东省东源县人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月16日被刑拘，同年3月14日被取保候审。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月份期间的一天晚上20时许，被告人丘某甲与吸毒人员涂某某、丘某乙、丘某丙、赖某某、丘某丁一起在其位于东源县涧头镇新中村下围小组的家中一楼大厅内吸食毒品冰毒。期间，吸毒人员丘某戊与李某某二人串门时也来到丘某甲家，于是六人一起在丘某甲家中一边聊天一边吸食毒品冰毒。
2011年3月份，时值新中村换届选举的一天晚上21时许，被告人丘某甲与吸毒人员丘某戊、赖某某二人在其家中聊天时，吸毒人员赖某某说其有冰毒，于是三人一起在丘某甲家中吸食毒品冰毒。
2011年3月份期间的一天晚上23时许，被告人丘某甲与吸毒人员李志丹、丘某戊、丘某已以及“龙仔”四人一起在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表，吸毒人员丘某戊、李某某、丘某乙证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，在自己家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人丘某甲在庭审中能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪，不以牟利为目的，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第18号
原告杨少坤，女，1978年12月12日出生，汉族。
被告张继海，男，1978年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨少坤诉被告张继海民间借贷纠纷一案中，原告杨少坤于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求扣留、提取被告张继海工资款38，000.00元。原告杨少坤已向本院提供担保。
本院认为原告杨少坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被告张继海工资款38，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭俊鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 郭天依
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执317号
申请执行人李光明，男，1956年2月20日出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区。
被执行人代春玲，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人代春玲身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执971号
本院在执行杨传朋罚金一案中查明，被执行人杨传朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨传朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2187号
原告：罗亚铃。
委托代理人：岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨华清。
原告罗亚铃与被告杨华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了此案。原告罗亚铃及其委托代理人岑威到庭参加诉讼，被告杨华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告杨华清因生活开支和还债，于2010年8月15日至2012年5月23日期间，向原告借款共计78400元。双方共同协商被告在2013年5月23日归还53100元。当时被告书写欠条后，双方到铺门镇法律服务所进行了见证，原、被告各自收执一份。被告后来不再与原告见面，原告多次找被告，他都避而不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告杨华清归还原告借款78400元，并支付从2013年5月23日至2015年5月23日的利息1644.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率3.25%计算，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率3.25%计至判决生效之日）。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告系本案的适格主体；
2、户口本复印件，证明被告的户籍信息；
3、欠条，证明被告杨华清向原告罗亚铃借款的事实。
被告杨华清未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月15日至2012年5月23日期间，被告杨华清以生活开支和还债需要为由向原告罗亚铃陆续借款，借款金额累计78400元。被告于2012年5月23日出具欠条一张，注明：经双方协商，被告定于2013年5月23日归还原告25300元，于2015年5月23日归还原告53100元。原、被告均在欠条上签名，并经八步区铺门镇法律服务所见证，双方各执一份欠条收执。借款逾期后，原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款78400元未归还的事实，有原告提交的欠条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款78400元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告罗亚铃主张被告杨华清归还借款78400元及利息的请求，本院予以支持。但依照双方欠条约定，利息应分批分段计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华清应归还原告罗亚铃借款78400元及利息（利息计算：1、以25300元为基数，按年利率3.25%，从2013年5月24日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止；2、以53100元为基数，按年利率3.25%，从2015年5月24日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1801元（原告已预交），由被告杨华清负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 罗扬能
二〇一六年三月三日
书 记 员 柳亚婕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第610号
原告：陈某。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李青，被告张某甲及其委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，由父母包办，于××××年××月××日登记结婚。婚后于X年X月X日生男孩张某乙，于X年X月X日生女儿张某丙，两个孩子现随原告生活。原告本不同意这门婚事，但因父母没有儿子，被告有弟兄三个，被告能到原告家方便照顾原告父母，原告违心顺从了父母的意见。婚后，原、被告感情不和，经常为琐事闹矛盾。被告与原告父母的关系也不好。原、被告于2012年9月分居至今。被告无行动与原告和好。原告认为，双方感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担抚养费用。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经过了充分了解自愿结婚，男到女家落户，婚后生有一儿一女，生活非常幸福。由于外界原因，原告提出离婚。原告起诉前几天才与被告分居。被告希望与原告继续生活下去，使儿女有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生男孩张某乙，X年X月X日生女儿张某丙，两个孩子现随原告生活。双方有时为家庭琐事发生矛盾。原告认为，双方感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有一儿一女，虽有时为家庭琐事发生纠纷，但没有根本的矛盾冲突。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 妥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第33号
原告张军。
被告李师强。
被告高利保。
本院在审理原告张军诉被告李师强、高利保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一五年四月一日
书记员 李德强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初344号
原告：林凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：林凤岩，男，1963年4月15日生，汉族，无职业，系原告弟弟，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朴基万，该公司经理。
本院在审理原告林凤吉诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告已于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤吉撤回起诉。
案件受理费8686.00元，减半收取即4343.00元，由原告林凤吉负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 铮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01241号
原告：张某，女，1986年5月23日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年5月30日生，汉族，明光市人。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员冯胜利适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马敬海、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年登记结婚，2007年10月12日生育儿子高甲。原、被告感情基础较差，婚后不久就产生矛盾，双方经常因家庭琐事吵闹。2013年10月份，原告因与被告感情不合外出打工至今，双方已分居半年以上，夫妻感情完全破裂。故，提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共有的房产。
原告张某为证明自己的主张成立，提供如下证据：身份证复印件和结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份及原、被告之间系合法夫妻关系。
被告高某辩称：原告所述不实，我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚。
被告高某未提供相关证据。
对于原告提供的证据具有真实性，被告认可，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2006年10月份原、被告经他人介绍相识，2007年2、3月份确立恋爱关系。2007年5月27日原、被告登记结婚，2007年10月12日生育一子，取名高甲。2014年5月15日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子高甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共有房产。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一直较好。原告当庭提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂，应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01241号
原告马连秀，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市汇源建筑工程公司职工。
被告本溪市益华冶金材料厂。
法定代表人张彬，该厂厂长。
本院在审理原告马连秀诉被告本溪市益华冶金材料厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连秀撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告马连秀负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第67号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人向某，绰号“二麻”，男，苗族，小学文化，无业。2013年11月5日因盗窃一案被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人郑某某，绰号“小妹”，男，土家族，初中文化，无业。2013年11月5日因盗窃一案被刑事拘留，2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人向某、郑某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人向某、郑某某及其辩护人唐金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月4日上午，被告人向某、郑某某伙同吕某某（在逃）携带技术性开锁工具驾驶车牌为赣C5P1**的奇瑞牌小轿车从张家界市到慈利县欲盗窃他人财物。当日12时许，3人来到慈利县零阳镇水岸人家小区9栋3单元，被告人郑某某望风，被告人向某伙同吕某某采用技术性开锁手段将332室被害人邢某某家的防盗门打开后，盗得人民币900多元、美元1元。
二、2013年11月4日下午2时许，被告人向某、郑某某伙同吕某某（在逃）携带技术性开锁工具驾驶车牌为赣C5P1**的奇瑞牌小轿车来到慈利县零阳镇西街居委会龚家巷小区欲盗窃他人财物。吕某某采用技术性开锁手段将被害人史某某家的防盗门打开后，盗得蓝芙蓉王香烟7包，后用黑色塑料袋装好后交给被告人郑某某。被告人向某采用技术性开锁手段将被害人杨某某家的防盗门打开后，进屋实施盗窃，被告人郑某某提着从被害人史某某家盗窃的用黑色塑料袋装着的香烟在外面望风，发现楼上有人下来，被告人郑某某就走进被害人杨某某家，告知被告人向某外面来人了，被害人杨某某发现自家被盗马上喊人并报警，将被告人向某、郑某某堵在屋内。被告人向某、郑某某被慈利县公安局民警当场抓�。被盗窃的香烟价值人民币231元。
上述事实，被告人向某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、史某某、杨某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场照片，慈价认鉴（2013）第414号价格鉴定结论书，抓获材料，被告人向某、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某、郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人向某、郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某、郑某某所起的作用相当，不宜区分主从。本案第二笔犯罪事实，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人向某、郑某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人唐金花提出的被告人郑某某系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的案件事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人�某的刑期自2013年11月5日起至2014年4月4日止；被告人郑某某的刑期自2013年11月5日起至2014年4月4日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 赵治绒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，�当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初365号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时许，被告人周某酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车，由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路路口时，为躲避在此进行检查的交警，经在其右前方骑自行车的钱军及倪学刚刮倒，致钱军及在倪学刚自行车上乘坐的钱某受伤，后被告人周某驾车逃逸，在行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路路口时被交警截停并移送公安机关。经检测，被告人周某静脉血中检出乙醇，其含量为115.8mg／100ml。经公安机关认定，被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某头部外伤、闭合性颅脑损伤的损伤程度为轻微伤。
被告人周某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周某具有认罪、主动缴纳罚金、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，折抵8日。即自2016年3月14日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丹妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民一终字第809号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）把某某。
上诉人赵某某因与被上诉人把某某房屋租赁合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2013)永秦民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月1日，被告把某某将其位于中川新十字商铺出租给原告赵某某，租金每月1000元，原告支付了两年的租金共计24000元。2013年3月7日，被告将该铺面出售给康玉福，后康玉福又转卖给他人，但该房屋一直由原告租用。2013年6月被告向原告退还了一年的租金12000元，退还租金时原告没有提出异议。2013年8月27日，原告状诉本院要求解除双方于2012年11月1日签订的房屋租赁合同，并要求被告返还2013年3月至10月份的租金9000元及因第三方装修房屋，给原告造成的损失费5000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，首先，原、被告之间在自愿公平的基础上达成了租赁合同，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。其次，《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在租赁期间内将铺面转让给康玉福，所有权虽然发生了变动，但并不影响原、被告之间租赁合同的效力。2013年6月被告向原告退还了一年的租金12000元，原告接受后，双方即协议解除了2013年11月1日至2014年10月31日期间的租赁合同，但2012年11月1日至2013年10月31日期间的合同并未达到法定解除条件，为有效合同，故对原告要求解除租赁合同的诉求本院不予支持。在有效合同期间内，原告要求退还2013年3月至10月期间的租金9000元显然于法无据，且在被告退还12000元租金时，原告并未提出异议，即视为对租赁费退还事项及数额的认可，故对原告要求退还9000元租金的主张，本院亦不予支持。最后，对原告要求被告赔偿损失5000元的主张，本院认为，根据原告的说法，该损失是因康玉福将房屋转卖给第三方后，因第三方装修房屋，给原告造成的经济损失，由此可见，该损失与原告之间并无直接的因果关系，该项诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某某负担。
宣判后，上诉人赵某某不服上诉称，1、原审判决认定事实不清、证据不足。2012年11月1日,上诉人与被上诉人签订了“房屋出租合同”，约定由被上诉人将位于中川新十字商铺租赁给上诉人使用，租期为两年，自2012年11月1日至2014年11月1日，租金每年12000元。合同签订后，被上诉人便将租赁房屋交付上诉人使用，上诉人也如约将两年的房屋租赁费24000元交付给了被上诉人，2013年3月7日，被上诉人却将租赁给上诉人的房屋出售给康玉福，次日康玉福又将该房屋出售给朱桂林，对此转让事实被上诉人自始至终没有给上诉人提及过，由于被上诉人的出售行为导致上诉人面对新的房屋所有人感到无所适从，加之新的房屋所有权人在上诉人租赁的房屋基础上又重新扩建，致使上诉人所租赁房屋的正常经营活动无法得以实现，无奈，只好又与新的房屋所有权人朱桂林签订了“房屋租赁协议”，但原审判决却以上诉人接受了被上诉人退还的壹年租赁费12000元为由，含糊其辞的确认上诉人同意合同的变更，并将转让后产生的损失问题及双重缴纳租赁费的问题判决驳回，显然在认定事实上不清，采信证据上不足。2、原审法院判决驳回上诉人的诉请于法无据。《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”结合本案的事实，即使上诉人接受了被上诉人退还的壹年房屋租赁费12000元，但按照双方约定的时间，上诉人也应该承租至2013年的10月31日。被上诉人将出租房屋出售给他人后，上诉人的正常租赁受到影响，而且上诉人为了不影响自己正常的经营活动，打破“买卖不破租赁”的法律规定，在新的租赁人将房租费由原来的每年12000元涨幅至20000元的情况下，于2013年6月1日，依然与对方签订了租赁协议。上诉人双重交纳了房租。原审法院没有采纳事实，请求依法改判或发回重审。
被上诉人把某某答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
经本院审理查明，2012年11月1日，上诉人赵某某与被上诉人把某某签订了《房屋出租合同》，双方所持有的合同对租赁期限约定不一致，上诉人赵某某持有的《房屋出租合同》约定的租期两年，两年租金3万元。被上诉人把某某持有的《房屋出租合同》约定的租期一年，每年租金1.5万元。双方认可实际每年租金1.2万元。合同签订后，上诉人赵某某给付被上诉人把某某房屋租金2.4万元，2013年3月7日，把某某将涉案房屋出售给康玉福，康玉福又出售给朱桂林，房屋买卖合同中均没有提到关于原承租人赵某某所交房租如何处理。被上诉人把某某出卖房屋后，将所收赵某某第二年的房屋租赁款1.2万元连同利息，押金1000元退还给赵某某。2013年3月7日至10月31日的房屋没有退。购房人不同意承租人赵某某将房屋使用到2013年10月31日。2013年6月1日，上诉人赵某某之妻陈玲与新房东朱桂林就争议房屋重新签订了租房协议，从2013年6月1日起给朱桂林交纳房租。
本院认为，被上诉人把某某在房屋租赁期间将出租房屋出售给他人，把某某与赵某某仅就收取第二年的房租做了处理，没有对2013年3月7日至10月31日的房租达成一致意见，被上诉人把某某辩解购房人同意赵某某将出租房屋使用到2013年10月31日，购房人康玉福不认可，故该辩解理由不能成立。上诉人赵某某给新房东朱桂林交纳租金从2013年6月1日开始，造成的实际损失应当从2013年6月1日起计算，共计5个月计5000元。该损失因被上诉人把某某出售房屋所致，其应当退还。现上诉人赵某某要求解除合同，该合同已到期，没有实际履行意义，应予解除。一审法院认定事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永登县人民法院(2013)永秦民初字第243号民事判决；
二、解除上诉人赵某某与被上诉人把某某签订的《房屋租赁合同》；
三、被上诉人把某某于判决生效后十日内返还上诉人赵某某房租5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费375元，上诉人赵某某承担100元，被上诉人把某某承担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 张秉德
代理审判员 石 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 党 蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00816号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
被告侯建东，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告侯建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告侯建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原、被告双方签订工程机械买卖合同，原告销售给被告型号为HK135破碎器一台，价款为125000元。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，被告收到设备后，货款分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款125000元、违约金37500元，诉讼费由被告承担。
被告侯建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月1日，原告斗山公司与被告侯建东签订工程机械买卖合同，约定被告侯建东向原告购买型号为HK135破碎器一台，单价125000元，被告应当在接货时对产品进行验收，同时应按产品装箱单检验，验收随机附件。被告接受货物后，即对原告所出售货物的产品质量、规格、型号、机号、维修标准、保修条件不存在任何异议，不依此为条件作为拒付货款的理由。被告应于2011年6月30日前以现金方式一次性支付原告货款125000元。合同第六条约定，产品所有权自付清全部价款时转移，此前产品所有权属原告，未经原告书面同意，被告不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务。被告有义务随时向原告提供产品的位置和使用人的身份、处所、电话等资料。被告未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回。收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。
合同订立当日，原告将型号为HK135破碎器一台交付被告，被告收到破碎机后，货款分文未付，至今尚拖欠原告货款125000元。原告诉请违约金37500元的计算依据是拖欠货款125000元的30%，即37500元。
上述事实，有工程机械买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将破碎机交付给被告，被告收到破碎机后，未按约定支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款125000元，并按欠款总额的30%支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建东于判决生效后三日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款125000元、违约金37500元，合计162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张晨
湖北�谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00168号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月17日凌晨，被告人胡某来到谷城县城关镇步行街洪高开发区17号一楼ＸＸ芝经营的小卖部，掰开橱窗防盗网，盗走小卖部橱柜内“黄鹤楼”、“玉溪”等各类香烟36条（价值4934元）。早上6时许，ＸＸ芝发现被盗后即报警，民警从厨房不锈钢防盗网横衬表面提取指纹1枚。经鉴定，认定现场提取的手印是胡某所留。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月17日凌晨，被告人胡某窜至谷城县城关镇步行街洪高开发区17号一楼ＸＸ芝经营的小卖部，用手掰开小卖部旁边橱窗防盗网，进入室内，盗走橱柜内“黄鹤楼”、“玉溪”等各类香烟36条（价值4934元）供自己吸食和送给他人吸食。早上6时许，ＸＸ芝发现被盗后即向公安机关报警。民警从厨房不锈钢防盗网横衬表面提取指纹1枚。2015年2月20日经公（谷）鉴（痕）字（2015）026号手印鉴定，认定现场�取的手印是被告人胡某右手中指所留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主ＸＸ芝证实，2015年2月17日早6时许，我到店里发现厨房的防盗网被人撬开，货架和厨房厨柜里被盗香烟有黄鹤楼（软蓝）10条，价值1550元；黄鹤楼（硬红）4条，价值720元；玉溪（软盒）4条，价值800元；黄鹤楼（软红）4条，价值860元；红金龙（软精品）8条，价值680元；红金龙（硬黄佳品）6条，价值324元，以上共计价值4934元。
2、谷城县公安局司法鉴定中心公（谷）鉴（痕）字（2015）26号手印鉴定书，证实2015年2月17日凌晨谷城县城关镇步行街谷男商务宾馆对面ＸＸ芝经营的小卖部被盗案件现场手印是胡某右手中指所留。
3、谷价鉴证字（2015）第023号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
4、现场�验检查笔录、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
5、被告人胡某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认定被告人“入户盗窃”不当。入户盗窃特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离场所。经查，被告人所盗窃场所属于经营场所，并非家庭生活场所，其行为不符合入户盗窃规定的情形。被告人当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公安机关查获被告人胡某身上的人民币2285元依法应当责令其退赔给被害人，不足部分，依法应当继续追缴后退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人胡某非法占有、处置被害人的财产余额2649元，依法追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李小龙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第698号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李鸿罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年开始在莆田市荔城区拱辰街道七步村经营“兴骏隆超市”，并和同案人“阿武”（另案处理）协商一致，由同案人“阿武”先后于2014年6月初的一天、七月底的一天在上述超市放置了一台“狼二”牌赌博机和一台“挑战王”牌赌博机供不特定人赌博，所获得的利润五五分成。2014年8月22日晚，莆田市公安局荔城分局民警在“兴骏隆超市”内当场抓获被告人吴某某以及参赌人员屈某某、杨某某（均已行政处罚），并依法扣押上述赌博机。经查，参赌人员杨某某系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，被告人吴某某在经营期间共计非法获利人民币1800元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某退出违法所得人民币1800元并预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、杨某某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，物证移交保管清单，现场照片，现场检查笔录，（莆）公机认定字（2014）第082302号《关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同同案人以营利为目的，在经营的超市内设置了2台赌博游戏机，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出被告人构成投案自首及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人并不具有投案自首的主动性，不宜认定被告人投案自首，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的狼二牌、挑战王牌赌博机各一台，均予没收，依法处理；
三、被告人吴某某退交在本院的违法所得人民币一千八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第288号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李存杰，男，1993年4月6日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：江苏省扬州市江都区，暂住太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李存杰犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉；以并杏检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人李存杰犯盗窃罪，于2015年10月19日追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李存杰及其辩护人杨泽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2015年7月1日凌晨，被告人李存杰来到本市杏花岭区小沟坡东街16号院瑞生佳园4号楼3单元门口，用水果刀抵住被害人吴某某的腰部，将被害人吴某某包内的500余元现金抢走。赃款挥霍。
2015年7月8日晚22时许，被告人李存杰来到本市杏花岭区新建路187号院2号楼4单元门口，用水果刀架在被害人赵某的颈部，将被害人赵某包内的900余元现金抢走。赃款挥霍。
二、盗窃犯罪事实
2015年7月2日，被告人李存杰来到本市小店区武警医院家属区，将被害人刘某某的门锁撬开，进入家中将1100元现金和一部诺基亚手机（不予鉴定）盗走。盗后，将手机丢弃，赃款挥霍。
在本案诉讼过程中，被告人李存杰的亲属主动代其退赔被害人经济损失4600元，已发还被害人吴某某1000元、赵某900元、刘某某2700；三被害人分别出具谅解书表示对被告人李存杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人李存杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、赵某、刘某某的陈述；侦破报告、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；对案经过及指认现场照片、辨认笔录及照片、作案工具照片；现场勘验笔录、太原市公安局手印鉴定书；交条、收条、谅解书；被告人李存杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存杰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李存杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；其一人犯数罪，应予数罪并罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李存杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2020年4月12日止）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马一平
人民陪审员 马东丽
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2151号
罪犯安某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）二中刑终字第631号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1702号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：黄震环，该公司职员。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：吴颖桦。
第三人：广东千鹤泛亚房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：田广杰。
第三人：广州市龙信房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：田广杰。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司、第三人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）、广东千鹤泛亚房地产开发有限公司（以下简称千鹤公司）、广州市龙信房地产有限公司（以下简称龙信公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了第一次审理。之后本院根据原告的申请追加了上述第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人陈曼琼、何丽丽第一、二次开庭时及被告的委托代理人黄震环第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告及第三人经本院传唤均无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订《不良资产转让协议》，将其对第三人千鹤公司的债权（含附属的担保权益）全部转让给被告；2013年5月9日，原、被告签订《不良资产转让协议》，被告将其从第三人东方资产广州办受让的上述债权（含附属的担保权益）全部转让给原告。现起诉请求判令：1、确认原告与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人千鹤公司享有借款本金人民币5000000元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
二第三人无述称亦无提交证据。
经审理查明，2000年1月20日，中国工商银行广州市大德路支行与第三人龙某公司签订《最高额保证合同》，合同约定第三人龙某公司在500万元的限额内对第三人千鹤公司在2000年1月31日至2005年1月30日间向中国工商银行广州市大德路支行的借款本息提供连带责任的保证等；2000年1月26日，中国工商银行广州市大德路支行与第三人千鹤公司签订了《流动资金借款合同》，约定第三人千鹤公司向中国工商银行广州市大德路支行借款500万元等。该笔贷款到期后，第三人千鹤公司未能依约定履行还款义务，第三人龙某公司亦未履行担保责任。中国工商银行广州市大德路支行向本院提起诉讼，本院于2003年2月18日作出（2002）越法经初字第1137号民事判决，判令千鹤公司向中国工商银行广州市大德路支行清偿借款本金5000000元及清偿之日止的利息，第三人龙某公司对该案债务承担连带清偿责任。判后，双方没有上诉。因第三人千鹤公司没有按判决履行支付义务，中国工商银行广州市大德路支行向本法院申请执行，本院于2003年5月20日决定立案执行，案号为（2003）越法执字第1535号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部将其上述债权转让给第三人东方资产广州办。2012年12月20日，第三人东方资产广州办与被告签订《不良资产转让协议》，约定第三人东方资产广州办按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；第三人东方资产广州办与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余额为500万元。第三人东方资产广州办与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原告与被告签订了《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权，其中本金余额为500万元。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与第三人东方资产广州办就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费、公告费。
本院认为，原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人千鹤公司享有借款本金人民币500万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告、特快专递的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让该债权后已支付了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其原意承担本案受理费、公告费，故本案受理费、公告费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东千鹤泛亚房地产开发有限公司享有借款本金人民币5000000元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费100元、公告费250元合共350元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李绮璐