wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01210号
原告罗家强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告黄奎，男，贵州省余庆县人。
原告罗家强诉被告黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员汪仕兵、张玉、人民陪审员王治云组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗家强到庭参加了诉讼，被告黄奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗家强诉称，被告黄奎是原告罗家强的外甥。2014年4月，被告黄奎因急需资金购房，于是请原告罗家强到银贷款，将所贷款项出借给被告黄奎。2014年4月11日，原告罗家强到余庆县农村信用合作联社松烟信用社借款100000元，并于当日通过转账方式将100000元借款出借给被告黄奎。被告黄奎于2015年2月19日出具欠款协议一份给原告罗家强收持，约定2015年4月11日偿还原告罗家强借款本金40000元，下余借款于2016年4月之前偿还，利息另外计算。第一次还款期限届满后，被告黄奎未按约定履行还款义务。2015年8月25日原告罗家强诉至本院，要求被告黄奎偿还借款本金100000元及利息10300元，并承担本案诉讼费。
原告罗家强提供了下列证据：
1、借款借据一份、进账单一份，结息凭证六份。证明原告罗家强及妻子张月桃于2014年4月11日向余庆县信用合作联社借款100000元，结息6940元，并于2015年3月24日偿还借款本金100000元的事实。
2、打款单据一份、信用社流水信息一份。证明原告罗家强于2014年4月11日通过转账方式将借款100000元出借给被告黄奎的事实。
3、欠款协议一份。证明被告罗家强在信用社借款100000元，并将该款出借给被告黄奎，被告黄奎承诺于2015年4月11偿还人民币40000元，下余借款将在2016年4月之前偿还，利息另算。被告黄奎未按约定履行还款义务的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对证据1借款借据、进账单，结息凭证及证据2打款单据、信用社流水信息，系金融机构根据双方资金交易情况出具的金融凭证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据3欠款协议，系原、被告双方的真实意思表示，约定合法，与证据1、2相互印证，形成证据链条，能证明被告黄奎向原告罗家强借款的事实，依法予以认定。
经审理查明，原告罗家强与被告黄奎系亲戚关系。2014年4月，被告黄奎因急需资金购房，于是请原告罗家强到银贷款，并要求将所贷款项出借给被告黄奎。原告罗家强与妻子张月桃于2014年4月11日向余庆县信用合作联社借款100000元，并于当日通过转账方式将100000元借款出借给被告黄奎。2015年3月24日原告罗加强偿还了该笔借款本金100000元，期间共计支付利息6940元。被告黄奎于2015年2月19日出具欠款协议一张给原告罗家强收持，约定2015年4月11偿还原告罗家强借款本金40000元，下余借款本金60000元于2016年4月之前偿还。利息另外计算。被告黄奎未按照约定履行还款义务（即未在2015年4月11日之前偿还原告罗家强借款本金40000元）。原告罗家强于2015年8月25日诉至本院，要求被告黄奎偿还借款本金100000元及利息10300元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告陈述及证据借款借据、进账单、结息凭证、打款单据、信用社流水信息、欠款协议，被告黄奎向原告罗家强借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告黄奎未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案系民间借贷纠纷，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告罗家强要求被告黄奎偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于原告罗家强要求被告黄奎支付利息10300元的请求，虽然双方未在欠款协议上明确约定利息，但是该借款是原告罗家强出于好意以自己的名义在信用社借款100000元，并将该借款出借给被告黄奎后，双方口头约定贷款利息由黄奎支付，因黄奎未支付，原告罗家强按照与信用社之间的合同约定支付了利息6940元，按照交易习惯及受益情况，利息应由被告黄奎承担，支付利息的金额为6940元。对于超过6940元的部分，因双方没有约定，原告罗家强也未实际支付，故依法不予支持。
因被告黄奎未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
由被告黄奎于本判决生效后十日内偿还原告罗家强借款本金100000元及利息6940元；
驳回原告罗家强的其他诉讼请求。
如果被告黄奎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告黄奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2506元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 汪仕兵
代理审判员 张 玉
人民陪审员 王治云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第638号
原告：许某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告许某某于2010年5月20日向本院提出申请，要求中止
审理。
本院认为，原告许某某的申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年五月二十日
书记员 王汝燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第454-2号
原告王金美
被告刘兴东
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告王金美诉被告刘兴东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘兴东驾驶的鲁***小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯广军
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初614号
原告：河北华环化工设备制造有限公司（以下简称华环制造公司）。
法定代表人：赵国华，华环制造公司总经理。
委托代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
委托代理人：赵英凯，华环制造公司员工。
被告：石家庄柏奇化工有限公司（以下简称柏奇化工公司）。法定代表人：苏胜强。柏奇化工公司董事长。
原告华环制造公司与被告柏奇化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华环制造公司委托代理人张立秋、赵英凯到庭参加诉讼，被告柏奇化工公司经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
华环制造公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款380，464.5元及利息（按年利率6%计算，自起诉日起至货款付清日止）；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年、2016年被告向原告采购生产设备，被告接收原告设备价款共计1，200，134元，原告已全部开具以上设备的增值税发票并交付给被告。经原告多次催要，被告至今拖欠原告货款380，464.5元未付。
柏奇化工公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告达成采购设备口头协议，原告自2015年6月17日至2016年9月2日分十四次给被告送塔釜、换热器、储罐、塔器等设备至被告公司。
原告于2015年7月28日至2016年12月23日就上述货款给被告开具增殖税发票15张：合计金额1，200，134元。
被告给付原告承兑汇票六张用以支付上述货款，总计金额819，669.5元，尚欠货款380，464.5元。
上述事实有原告陈述及送货清单、增值税专用发票、收发票回执、承兑汇票复印件等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告送货，被告签收，原告提交的送货清单、增值税专用发票、承兑汇票等能形成完整的证据链，足以证明原、被告间买卖合同成立并已实际履行。被告欠原告货款380，464.5元有充分证据予以证实，应予认定，被告应予偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息应予支持，计算标准参照以上条款执行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司给付原告河北华环化工设备制造有限公司货款380，464.5元及利息（自2017年5月15日至判决生效日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,503元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年七月七日
书记员 李 昭 博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第287号
杨志敏：
你（单位）与包宝成、刘六月刑事附带民事赔偿纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年2月12日9时前自动给付本金486526元；利息元；诉讼费元；执行费7197.89元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年1月29日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1363号
本院在执行申请执行人管伟与被执行人临沂宁安商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂宁安商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂宁安商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春银。
委托代理人王浦全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人黄海明，盐城市大丰区人民政府法制办副主任。
委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办科长。
原审第三人盐城市大丰区农业委员会，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康西路15号。
法定代表人杨国峰，该委主任。
原审第三人盐城市大丰区林业工作站，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人朱洪兵，该站站长。
原审第三人盐城市大丰区草庙镇林业（园艺）技术推广服务站，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇人民政府*楼。
法定代表人沈勇，该站站长。
原审第三人盐城市大丰区草庙镇东灶村经济合作社，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇东灶村4组。
法定代表人王志锋，该合作社主任。
原审第三人吕红华。
再审申请人王春银因诉被申请人盐城市大丰区人民政府、原审第三人盐城市大丰区农业委员会、盐城市大丰区林业工作站、盐城市大丰区草庙镇林业（园艺）技术推广服务站、盐城市大丰区草庙镇东灶村经济合作社（以下简称东灶村经济合作社）、吕红华林业行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春银申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，其与本案被诉的大林证字（2002）第066号《林权证》具有法律上利害关系；2、一、二审法院作出的裁定适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被申请人盐城市大丰区人民政府2002年即发放了涉案的林权证，2009年林权证上的树木就已成材并被砍伐。从涉案林权证的内容上看，其中NO5森林、林木、林地状况登记表记载“森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人：共有；林地所有权权利人、林地使用权权利人为空白；林木所有权和使用权共有情况：大丰市林业技术指导站、草庙林业站、东灶村”。因此，再审申请人王春银既不是被申请人发放林权证行为所指向的相对人，也不是发放林权证行为所涉及的相关人。实际上，王春银与第三人吕红华是在树木被砍伐之后，与东灶村经济合作社签订土地承包合同，才与朱永美等村民发生矛盾。再审申请人与东灶村经济合作社、朱永美等村民之间的矛盾是因土地承包合同引起的，而不是涉案的林权证引起的。综上，再审申请人王春银与本案被诉的行政行为没有法律上利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。
综上，王春银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春银的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕长城
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初776号
原告：杨博，男，1986年1月1日出生，住辉南县。
被告：于吉华，女，57岁，汉族，住辉南县。
原告杨博与被告于吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨博于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨博撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨博负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋佳音
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执753号
刘珂、高长山、孙继雷、代云峰、李金利、路梅：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5419号民事判决书，在执行被执行人孙继雷、代云峰、李金利、路梅与刘珂、高长山民间借贷责任纠纷一案中，现被执行人孙继雷已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5419号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01043号
原告吴佛祥，男，住安徽省歙县。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告吴佛祥诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初899号
原告：李玲玲，女，汉族，住任县。
被告：刘红伟，男，汉族，住河南省虞城县。
原告李玲玲诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，经原、被告对账确认，被告欠原告村料款592000元，约定2016年6月30日付清，如违约按年有未付款项的30%支付违约金，如发生争议由河北省任县人民法院管辖。现已超过了还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还货款及违约金。原告依法起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款592000元。二、依法判令被告支付原告违约金177600元。三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，被告欠原告材料款592000元，被告于2016年3月25日为原告出具了欠条。被告在欠条中承诺2016年6月30日前付清，如违约按年度未付款金额的30%向原告支付违约金。因被告没有在欠条承诺的付款期限内支付原告货款，原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告支付材料款592000元，同时按材料款30%的比例支付违约金177600元。
以上事实，由被告给原告出具的欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告作为买受人应当遵守诚实信用原则，按照欠条中承诺的付款期限，支付原告的材料款。由于被告没有按期付款，故除应清偿原告的材料款，还应按欠条的承诺向原告支付违约金。原告要求被告支付材料款592000元、违约金177600元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟应于本判决生效之日起十日内，给付原告李玲玲材料款592000元、违约金177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李虹霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1949号
原告：王金娥，女，1958年3月20日出生，民族，现住沧州市运河区。
被告：樊明丁，男，1983年11月25日出生，民族，职业，现住献县。
原告王金娥与被告樊明丁不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
王金娥诉称，原告于2014年9月13日在贵州省遵义市购买保利未来城市房号为B2地块88号楼洋房2-501一套，当时由于原告未在遵义市，原告将该楼房购买合同以被告名义签订，实际原告交纳了首付款150685元，涉案楼房为分期付款，原告购买后一直缴纳分期付款本金及利息至今。该楼房实际为原告所购买。现原告要求被告将涉案房屋变更到原告名下。
本院经审查认为，本案争议标的为坐落于贵州省遵义市××房产××套，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 王 曼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1799号
原告李焕忠，男，1953年8月8日出生，回族，住宝清县宝清镇。
被告宝清县宝清镇靠山村民委员会。
法定代表人聂志国，职务主任。
委托代理人刘志发，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
原告李焕忠诉被告宝清县宝清镇靠山村民委员会合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕忠、被告宝清县宝清镇靠山村民委员会法定代表人聂志国及其委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕忠诉称,刘志发、赵淑梅、于喜文、郝贵斌、李士祥为宝清县宝清镇靠山村村民推举的5位代表人。2007年9月,五名代表人中的于喜文、刘志发先找原告代理村索要“东大荒”土地。5位代表人代宝清县宝清镇靠山村村民与原告签订《委托代理合同书》和《委托代理补充协议书》，约定：1、索地报酬90%/每公顷/2900元/年（后口头约定100%/年）。2、索要回来的土地承包费和使用（经营）权，代理人享有优先权，村民后享权利；履行中代理人有困难由村民兜底。3、先欠费,代理人是少数、弱者，合同由受托人李焕忠解释。4、给报酬最后结算期既签约后履行期限为满6年。5、签约后有一户不给报酬既是违约，除给付报酬外，违约金按合同土地总数1年承包地价金的20%计算给付。6、查验是否胜利、给付报酬的标志是上级发出相关文件。7、代理人代理期间，不得解除委托等。此后，原告联系办理受托事项。原告因向被告索要代理费未果，诉至法院，请求：一、判令被告�付《委托代理合同书》及《委托代理补充协议书》及口头约定报酬及违约金中部分900000元（其余放弃）；二、被告承担诉讼费用及证人出庭误工补助等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未与被告签订《委托代理合同书》和《委托代理补充协议书》；2、原告与宝清县宝清镇靠山村村民签订的合同，约定查验是否胜利的标准是上级发出相关文件，但至今没有看到相关文件；3、原告没有履行其与宝清县宝清镇靠山村村民签订的代理协议中的受托事项，且已超过合同约定的6年履行期限；4、原告所称宝清县人民政府给付被告180多万元、退地500多公顷，其是宝清县宝清镇靠山村全体村民上访的结果。
经审理查明，2007年10月4日，宝清县宝清镇靠山村刘志发、赵淑梅、于喜文、郝贵斌、李士祥在《黑龙江省宝清县靠山村民推举代表证明书兼委托书》中签字，由黑龙江省宝清县靠山村村民（附联名单)推举刘志发、赵淑梅、于喜文、郝贵斌、李士祥为代表人兼受委托人,代各村民索要土地，代表人有权代为村民签订授权委托书、代理合同、控告、申诉和决定代理费用等。2007年10月10日，刘志发、赵淑梅、于喜文、郝贵斌、李士祥代表宝清县宝清镇靠山村375户村民与原告签订《委托代理合同书》，原告接受宝清县宝清镇靠山村375户村民委托，代为村民向宝清县人民政府等认为侵权单位索要1979年以来由省政府及相关部门划定由宝清县宝清镇靠山村民委员会先作为机械化点和远征（耕）点使用的耕地，合同还对其它事项进行了约定。2007年10月16日，刘志发、赵淑梅、于喜文、郝贵斌、李士祥代表宝清县宝清镇靠山村村民与原告签订《委托代理补充协议书》，对代理的相关事项进行补充约定。原告因向被告主张代理费未果，诉讼来院。
本院认为，原告以《委托代理合同书》和《委托代理补充协议书》向被告主张代理费，因《委托代理合同书》和《委托代理补充协议书》均是宝清县宝清镇靠山村村民与原告签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力......的规定”，该《委托代理合同书》和《委托代理补充协议书》对被告没有约束力。原告称其与被告存在口头合同，且已实际履行了合同约定的事项，因被告不予认可，原告既未提供充分的证据证明其与被告存在口头合同及合同内容，也未提供证据证明代为被告履行索地的事实，该口头合同不成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李焕忠的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告李焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曹 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00905号
原告：左某某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告左某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年三月十二日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执74号
申请执行人王荣双，男，1942年10月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠人。
申请执行人孙均亭，男，1947年8月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠人。
被执行人牛连栓，男，1946年9月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠人。
关于申请执行人王荣双、孙均亭与被执行人牛连栓劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第371号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第214号
上诉人（原审被告）怀来县西八里镇西八里村村民委员会。
法定代表人高志杰，该村委会主任。
委托代理人王吉贵，该村委会组织委员。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志兵。
委托代理人刘增梅。
上诉人怀来县西八里镇西八里村村民委员会（以下简称西八里村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月19日，原审原告高志兵以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告西八里村委会诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失25.5万元并支付相应利息。原审法院查明，2011年9月份，被告的自来水管道漏水，造成原告家房屋下沉，墙体变形（己拆除）。2012年5月20日原、被告达成补偿协议，协议约定被告补偿原告房屋损失费30.5万元，并于2012年年末付清。但被告至今只支付给原告5万元，余款至今末付。原告多次找被告协商要求支付剩余补偿款未果。
原审法院认为，本案中所争议的房屋己拆除，但原、被告己就补偿问题己经达成协议，并己部分赔偿履行，是当事人双方的真实意思表示，原告要求继续履行协议，符合有关法律规定，予以支持，对被告所提供的《西八里村民委员会会议记录》与《西八里村村民自来水管理规定》相关规定，缺乏法律依据，不予支持。遂判决，一、被告怀来县西八里镇西八里村村民委员会赔偿原告25.5万元，于本判决生效之日一个月内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告西八里村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2011年我村村民多户出现房屋裂缝现象，经查系村自来水管道漏水所致，漏水的管道系张富贵自己往饭店接的管道，此管道的管理责任人系张富贵。我村村民裴旭山也是受损户之一，经怀来县人民法院新保安法庭调解，张富贵已对裴旭山的房屋损失进行了赔偿。通过此调解书可以说明，张富贵己承认自己是侵权人，法院也确定张富贵系侵权人。被上诉人高志兵也是受损户之一，损害发生后，县政府、镇政府村委会多方协调处理，高志兵持刀对上诉人领导进行威胁，上诉人才与高志兵签订了一份不公正补偿协议，补偿金额远远超出了高志兵的实际损失，此协议是受到威胁与高志兵签订的补偿协议，协议属无效协议，高志兵的损失应经合法程序进行鉴定。一审判决严重损害了上诉人的利益，为了维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求中院依法给予公正判处。原审原告高志兵服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人西八里村委会与被上诉人高志兵于2012年5月20日就本案所争议房屋的损失签订了《补偿协议》，该协议书系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，且上诉人已经履行了5万元。上诉人称被上诉人持刀对上诉人领导进行威胁后才签订的协议，但未提供证据证明，亦未申请对该协议撤销。现被上诉人要求上诉人继续履行协议，符合有关法律规定，予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5125元由上诉人怀来县西八里镇西八里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月八日
书记员 张 巍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1446号
原告：江西郑顺实业有限公司。
法定代表人：郑立训。
委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：朱洪义，男。
原告江西郑顺实业有限公司（下称原告）诉被告朱洪义（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告江西郑顺实业有限公司的委托代理人凌舒平、被告朱洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年生意往来。经双方对账确认，被告于2016年元月9日向原告出具一张金额为430000元的欠条，此后被告陆续支付部分货款，但尚有260000元没有支付。现向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款260000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠原告260000元属实。货款我会支付，但一次性支付困难很大，请求分期分批支付，今年农历年前付60%-70%的货款，其余在明年清明节左右付清。
经审理查明，原、被告之间有多年的瓦楞纸交易往来。2016年1月9日，经双方结算，被告仍欠原告货款430000元，遂由被告出具欠条一张，写明“今欠郑顺实业有限公司纸款合计肆拾叁万元整是实朱洪义2016年元月9日”。之后被告陆续支付货款170000元，尚欠260000元至今没有支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买了原告的瓦楞纸，并且出具了欠条，被告依法应当支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱洪义偿付原告江西郑顺实业有限公司货款260000元，限2017年1月27日前偿付170000元，2017年4月5日前偿付剩余90000元。如上述任何一笔货款被告朱洪义未按时偿付，则原告江西郑顺实业有限公司有权要求被告朱洪义一次性偿付所欠全部货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告江西郑顺实业有限公司与被告朱洪义各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙律源
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第184号
原告郭某某
被告闫某某
本院在审理原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一二年七月十八日
书记员 李飞飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执962号
申请执行人：覃嫦，女，1980年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住南京市江宁区。
申请执行人：覃锦，男，1982年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人：林泽英，女，1952年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被执行人：谢木胜，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人覃嫦、覃锦、林泽英与被执行人谢木胜机动车交通事故责任纠纷一案,中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下预售登记有商品房一套（已抵押给银行，银行尚未主张权利），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也在服刑中，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十九日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执962号申请执行人：覃嫦，女，1980年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住南京市江宁区。申请执行人：覃锦，男，1982年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住南宁市青秀区。申请执行人：林泽英，女，1952年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。被执行人：谢木胜，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人覃嫦、覃锦、林泽英与被执行人谢木胜机动车交通事故责任纠纷一案,中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下预售登记有商品房一套（已抵押给银行，银行尚未主张权利），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也在服刑中，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十九日银行存款。书记员 刘江民
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执64号
申请执行人韦凯。
委托诉讼代理人韦元朝。
被执行人韦昌升。
申请执行人韦凯与被执行人韦昌升健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）桂1224民初712号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦昌升没有按期履行义务，申请执行人韦凯于2018年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人韦昌升赔偿其各项损失共计人民币1.9万元、负担案件受理费288元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人韦昌升送达执行通知书、报告财产令，责令其履行调解义务。同日，被执行人韦昌升自愿赔偿申请执行人韦凯各项损失共计人民币1.9万元、负担案件受理费288元。申请执行费100元，双方各负担50。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初712号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈玉荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3125号
原告：李风润，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：高淑雅，系原告配偶。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告李风润与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同归还原告借款人民币2500000元及利息，利息自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同出具给原告李风润等人一份还款承诺书。该还款承诺书载明，于2008年1月1日至2010年12月30日期间向原告李风润借款2500000元，约定至迟于2016年2月26日前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。还款期届满后，经原告催讨，四被告至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告李风润借款2500000元并支付违约金，违约金自2016年2月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33360元，公告费360元，合计33720元，由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费33360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 杨加华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴如意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63590号
原告：宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱岸亮，行长。
委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈清，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉被告陈清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第136-3号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：衢州市石油化工有限公司。
法定代表人：林瑞福。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告衢州市石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013年2月1日向本院申请撤回对被告衢州市石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告衢州市石油化工有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告衢州市石油化工有限公司的起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，合计2180元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一三年二月一日
书 记 员 石道明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1154号
原告刘青山。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘恩慧。
本院在审理原告刘青山诉被告刘恩慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘青山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告刘青山负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月十八日
书记员 文桂梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2189号
罪犯刘辰，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年1月12日作出（2002）辽刑一终字第393号刑事判决，以被告人刘辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘辰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初403号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人波某，男，1992年5月27日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，文盲，住壤塘县中壤塘乡查托村。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人波某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人波某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月2日17时许，被告人波某按照事前与“恩顿”（音，在逃）达成的帮助转移盗窃车辆的约定，到都江堰市中兴镇梓桐一街，准备将“恩顿”等人在崇州市盗窃得手的一辆绿色皮卡车开走转移时，被蹲守在附近的崇州市公安局民警抓获，当场从其身上搜出开锁工具等物品，“恩顿”等人见状后迅速驾车逃离现场。经鉴定，被盗皮卡车价值9.5万元人民币。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了公安机关受案登记表和关于被告人波某到案经过的“情况说明”，被告人波某常住人口详细信息，现场检查笔录，被告人波某指认被抓获地点、被盗汽车、作案工具的照片，被害人蔡某、杨某的陈述，机动车登记信息，崇州市公安局扣押和发还物品清单，GPS定位截图，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，崇州市公安局关于同案犯罪嫌疑人“恩顿”、“长头发”未归案的说明，被告人波某在公安机关的供述。
公诉机关认为，被告人波某为谋取非法利益，事前与盗窃犯罪分子共谋，事后积极帮助其转移赃物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人波某及辩护人刘钟对除波某供述以外的其余证据均无异议。被告人波某辩解事前与“恩顿”约定在窃得汽车后由其将帮助转移被盗车辆不是事实，2016年5月2日才受“恩顿”邀约帮忙转移赃车，自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人刘钟提出公诉机关指控被告人波某犯盗窃罪仅有波某供述，证据不足。
本院对指控证据综合分析认为，公诉机关指控被告人波某犯盗窃罪的主要证据是波某的供述。被告人波某归案后在公安机关审讯中供认，事前与“恩顿”约定，在“恩顿”等人盗窃汽车后，其将赃车转移到指定地点，获取“恩顿”支付的报酬。由于“恩顿”等人未归案，波某与“恩顿”在盗窃前约定帮忙转移赃物，仅有波某在公安机关的供述。
经审理查明，2016年5月1日晚至次日凌晨期间，河南省水利勘测设计研究有限公司成都分公司所有的川A9***S“五十铃”牌多用途货车（俗称“皮卡车”）和居民沈某的川AY***Y“丰田”牌小型轿车在崇州市被盗。5月2日上午，驾驶员蔡某、杨某先后向公安机关报案。根据“五十铃”货车的GPS定位，公安民警当日在都江堰市中兴镇梓桐一街找到被盗“五十铃”牌货车，进行蹲守。15时许，被告人波某乘坐他人驾驶的川AY***Y“丰田”轿车到达，进入川A9***S车内准备将该车开走，被民警抓获。民警现场查获被告人波某使用的钥匙一把、丁字形工具一个、丝袜一双。被盗川AY***Y“丰田”轿车乘员驾车逃离，后该车在都江堰市石羊镇公路边被找回。经鉴定，川A9***S车价值95000万元，川AY***Y价值52000元。二辆被盗汽车已由公安机关发还被害人。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。在案证据不能认定被告人波某犯盗窃罪，只能认定被告人波某明知是他人盗窃的车辆而帮助转移。被告人波某的行为侵犯社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人刘钟关于指控被告人波某犯盗窃罪证据不足，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，请求对波某予以从轻处罚辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人波某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人波某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三日（羁押之日）起至二O一七年三月二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 张春文
人民陪审员 张 豫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5853号
原告韩永财与被告袁富进、被告北京金鼎博睿投资管理有限公司、被告江西铸金实业有限公司、被告乐平市兴联石材厂民间借贷纠纷一案，原告韩永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩永财撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5853号原告韩永财与被告袁富进、被告北京金鼎博睿投资管理有限公司、被告江西铸金实业有限公司、被告乐平市兴联石材厂民间借贷纠纷一案，原告韩永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩永财撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年三月二十九日书记员  王 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1065号
申请执行人：刘芳芳，女，1985年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘晓丽，女，1987年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘茜，女，1991年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘思，女，1991年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王玉琼，女，1968年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行刘芳芳与王玉琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终753号
上诉人（原审被告）张浦口。
被上诉人（原审原告）杨勤。
原审被告张鹏鹏。
上诉人张浦口因与被上诉人杨勤、原审被告张鹏鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张浦口上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在芜湖市××区，故应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨勤起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人杨勤方所在地为合同履行地。杨勤的住所地位于浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
安�省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00278号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路83号。组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴茂，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告吴茂信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00369号
罪犯潘某，男，汉族，出生于1983年6月14日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年1月10日作出（2012）万法刑初字第00073号刑事判决书，以被告人潘某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯潘某陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初26号
原告唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，四川省南部县人，住南部县。
以上三原告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告南部县规划委员会。
法定代表人任爱国，县长。
委托代理人莫云锐，该单位工作人员。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
原告唐玲、罗尼、杨凤鸣诉被告南部县规划委员会行政规划侵权一案，原告以与南部县国土局达成和解协议为由，于2016年12月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐玲、罗尼、杨凤鸣撤回对被告南部县规划委员会的起诉。
本案案件诉讼费25元，由三原告承担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 帅
--1--
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1321行初26号原告唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，四川省南部县人，住南部县。以上三原告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告南部县规划委员会。法定代表人任爱国，县长。委托代理人莫云锐，该单位工作人员。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。原告唐玲、罗尼、杨凤鸣诉被告南部县规划委员会行政规划侵权一案，原告以与南部县国土局达成和解协议为由，于2016年12月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐玲、罗尼、杨凤鸣撤回对被告南部县规划委员会的起诉。本案案件诉讼费25元，由三原告承担。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 帅—1—
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第268号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘昌杰。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、刘昌杰因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初117号
原告:李文阁，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，律师。
被告：张绍东，男，1967年7月14日，汉族，个体，户籍所在地河北省，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代诉讼理人：王可，法律工作者。
原告李文阁诉被告张绍东排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李文阁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李文阁以与被告就土地流转达成一致意见且被告已给付流转费用为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文阁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文阁负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年二月五日
书记员 阿拉坦呼
原 告 李 某 某 与 被 告 寇 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2014）新民初字第01248号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告寇某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 马琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03666号
罪犯吴应碧，女，1965年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）州中刑初字第28号刑事判决，以犯抢劫、故意杀人罪，判处罪犯吴应碧无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）湘刑终字第43号刑事判决，维持原审对被告人吴应碧抢劫罪的判决；撤销原审对吴应碧故意杀人罪的量刑。吴应碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并抢劫罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年5月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第820号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）长中刑执字第1735号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5407号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01909号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴应碧在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应碧减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月十一日
书记员李文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00060号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告金春国。
被告金涛涛。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金春国、金涛涛物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张晨馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02261号
原告杨敢。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告余捷。
原告杨敢诉被告余捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告杨敢的委托代理人吴娟参与诉讼。被告余捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敢诉称，2014年7月29日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款120万元，借款期限至2014年10月29日止，借款利率为2%。合同第八、九、十一条对违约责任作出了规定。为确保合同的履行，被告提供其名下位于湖南省长沙市开福区戥子桥*号*房产作为偿还借款合同下贷款的抵押担保，并与原告办理了他项权证。该合同签订后，原告征得被告的同意，委托朋友毛斌代其向被告汇入借款本金120万元。借款到账后，被告向原告出具了收款确认书。该借款到期后，被告一直没有支付本金及利息，经原告多次催促至今未付。2015年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年5月1日之前偿还该笔借款，并同意对已办理他项权的上述房屋有优先受偿权，但被告未依约偿还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告清偿原告借款本金120万元，利息232800元（暂计算至2015年5月19日止，逾期后利息按双方借款合同借款利率计算至还本付息之日止），共计1432800元；二、被告承担原告因实现债权所支付律师费用45000元；三、被告承担全部诉讼费；四、原告对被告提供的位于长沙市开福区戥子桥*号栋*抵押房产享有优先受偿权。
被告余捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，月利率为2%，原告在借款合同上自书“借款期限从2014年7月29日至2014年10月29日”。另双方约定被告未按照约归还借款，除应付逾期利息外，还应每天按照借款本金总额1‰支付违约金。被告还应承担原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。当日原告委托毛斌通过其北京银行长沙分行账号向被告长沙芙蓉农村合作银行火星支行账号支付120万元。2014年9月12日，原、被告对被告名下位于长沙市开福区戥子桥*号栋*房（房屋产权证为71××63）办理开福字第*号房他证，登记类型为一般抵押权设立登记，抵押合同号*，债权数额130万元。2015年4月23日，被告向原告出具承诺书，被告认可与原告签订的借款合同内容，被告同意在2015年5月1日前向原告偿还借款本息，且原告对其所有的位于湖南省长沙市开福区戥子桥*栋*号房屋享有优先受偿权。2015年6月24日，原告向其委托代理人吴娟所在的湖南麓和律师事务所支付代理费45000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、承诺书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数，本院酌情按照银行同期贷款利率2倍的标准，支付从2014年7月29日起至借款还清之日止的借款利息。原告向本院提交的他项权证、被告承诺，证据客观、真实，本院予以认可，故本院对原告诉求对被告提供的位于长沙市开福区戥子桥*号栋*抵押房产享有优先受偿权予以支持。原告另向本院提交代理费发票、委托代理合同，证据客观、真实，本院对原告诉求被告承担原告因实现债权所支付律师代理费酌情认定为12000元。
被告余捷经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告余捷在本判决生效之日起3日内向原告杨敢偿还借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数，按照银行同期贷款利率2倍的标准，支付从2014年7月29日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告余捷在本判决生效之日起3日内向原告杨敢支付律师代理费12000元；
三、原告杨敢对被告余捷名下位于长沙市开福区戥子桥*号栋*房（房屋产权证为71××63）享有优先受偿权；
四、驳回原告杨敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18100元，因适用简易程序结案，减半收取9050元，由被告余捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 沈沙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一初字第30-1号
原告郦钢。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
法定代表人徐伯潮。
被告诸暨市暨阳街道徐家居民委员会。
法定代表人徐革伟。
两被告委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
本院在审理原告郦钢与被告诸暨市暨阳街道徐家村经济合作社、诸暨市暨阳街道徐家居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，原告郦钢以与被告诸暨市暨阳街道徐家村经济合作社、诸暨市暨阳街道徐家居民委员会达成和解并于2008年12月27日签订协议书为由，于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦钢申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦钢撤回起诉。
本案案件受理费82100元，依法减半收�41050元，财产保全费5000元，合计46050元，由原告郦钢负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 卢雅娟
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第754号
申请执行人：张伟，男，1982年10月7日生，蒙古族，农民，住康平县。
被执行人：陈利，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：沈阳四运通有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王宇静，系该公司经理。
本院在执行张伟与陈利、沈阳四运通有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙镜雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14385号
原告：戴建定，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戴建定诉被告李雪华民间借贷纠纷一案中，原告戴建定在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14385号原告：戴建定，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告戴建定诉被告李雪华民间借贷纠纷一案中，原告戴建定在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  应芳芳二○一七年九月四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1857号
原告：朱凯，男，1978年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：周辛惠，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：郭君宏，男，1968年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：段杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：邢志海，男，1968年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：丰波，男，1980年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：吴淑珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原告：孙喜家，男，1980年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告：ＸＸ红，女，1971年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
八被告共同委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王瑞喜，职务：主任。
委托代理人：王忱，系辽宁省合同法研究会会员。
原告朱凯、周辛惠、郭君宏、段杰、邢志海、丰波、吴淑珍、孙喜家、ＸＸ红与被告沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会（以下简称鹏利花园业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年3月22日进行了审理。原告朱凯、周辛惠、郭君宏、邢志海、丰波、ＸＸ红及其委托代理人于元正，被告委托代理人王忱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告是被告小区的业主，自2011年5月开始被告掌管本小区全体业主的广告等收入，原告作为业主有权知道被告收入及支出的详细情况，有权查看收入账目，但是被告不允许原告查看，不向全体业主公布真实收入信息，被告还非法聘请顾问发放顾问费并给业委会的部分成员发放补助共计81600元。故诉至法院。诉讼请求：1、原告要求查阅被告2011年5月至今的收入及支出情况材料并公示，保障原告的知情权；2、撤销被告于2012年11月作出的发放顾问费及业主委员会成员补助费的决定。
被告辩称：被告对所经营的财务、账目公开义务无异议，且也主动做过按期公示，不存在业主知情权妨碍。原告诉讼请求撤销对部分业主委员会人员的补助决定，根据我国有关法律规定，原告的该项诉请已超过除斥期间，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告朱凯等8人均系沈阳市大东区鹏利花园AB区小区业主。被告从2011年5月开始有收入，该收入系业主对建筑物所有的共有部分广告等收益。被告于2012年11月24日决定聘请郑新伦、张华为被告顾问，二人负责日常管理工作，并给顾问每月每人1300元补助，主任负责全面工作，电话费产生太多，每月补助主任电话费800元……。被告又于2014年1月2日在园区内张贴公示表，公示被告广告费、其他费的收支明细……。被告公示收支明细信息后原告多次找政府相关部门反映情况，要求查阅被告收入及支出情况信息并撤销被告给业委会顾问及成员发放补助决定，均未予以解决。
上述事实，有房产证、公示表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的以使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
本案中，原告作为园区业主，对建筑物所有的共有部分收益的广告收入及其他收入及支出情况享有知情权，故对原告要求查阅自2011年5月以来被告收入及支出情况材料的诉请本院予以支持。
关于原告要求撤销被告于2012年11月作出的发放顾问费及业主委员会成员的补助费的决定的诉请，本院认为，被告的该项行为系为全体业主服务并从收益中所支出，属于业主意思自治的表现，原告不能要求法院以公权力加以干涉，原告认为被告的该行为侵犯其合法权益可召集业主大会行使业主委员会人事罢免权及撤销业主委员会的决定，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会于本判决发生法律效力后30日内向原告出具2011年5月至今的收入及支出情况；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市大东区鹏利花园AB区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年四月五日
书记员 杨硕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00210号
原告陈亚兰。
被告大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司董事长。
本院在审理原告陈亚兰与被告大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚兰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 杨桢桢
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 玮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初893号
起诉人刘XX，女，汉族，住龙川县。身份证号码：XX66。
2016年8月1日，本院收到起诉人刘XX的民事起诉状，诉称：2014年6月12日，叶XX称能通过XXX的领导买一套二房一厅的保障房，本人相信了叶XX的话，于是按其要求将购买保障房款38000元交付给叶XX，其出具收条一张，并注明“若事没办成，如数退还，但不计利息”。2015年6月9日，老隆文化广场公布保障房名单时，本人发现没有自已的名字，于是打电话给叶XX，其道出实情，说他早知被人骗了，但一直未告知本人。本人多次要求叶XX退还房款38000元未果。现请求法院判决叶XX归还购买廉租房本金38000元，并以38000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行公布的基准利率计付利息，直至本息全部清偿之日止。
本院经审查认为，起诉人刘XX起诉叶XX因购买保障房收取38000元要求归还的诉求，因该案款涉及本院审理的（2016）粤1622刑初2号刑事案中被告人刘X洲诈骗罪一案的赃款。依照《中华人民共和国刑法》六十四条规定的犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。起诉人刘XX起诉叶日进归还购买廉租房本金38000元及利息的请求，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李旭军
人民陪审员 李伟天
人民陪审员 袁开军
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 选
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初177号
原告：肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司，住所地广东省德庆县德城街道高街123号。
负责人：冯水燕。
委托诉讼代理人：吴松杰，德庆分公司员工。
被告：肇庆市金基房地产有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇圩镇（肇庆市金田房地产有限公司北起第一卡）。
法定代表人：龙秀香。
原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司与被告肇庆市金基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司委托诉讼代理人吴松杰到庭参加了诉讼。被告肇庆市金基房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告剩余工程款87104元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月28日和12月2日签订了《肇庆市金基房地产有限公司金基广场防雷工程施工合同》和《肇庆市金基房地产有限公司金基豪庭第一期防雷工程施工合同》。原告已按合同约定完成了本工程项目并将防雷验收资料交给被告。被告先后于2014年7月3日和12月5日向原告支付了工程款58200元和28904元，合计87104元。按照约定，被告应在工程项目竣工验收后向原告结算所有工程款87104元。其后，原告多次找被告要求兑付支票款项，被告均以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市金基房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司（原广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司，乙方），被告肇庆市金基房地产有限公司（甲方），签订一份《雷电防护工程施工合同》（合同号码GCHT-2014-06），约定：甲方将德庆县莫村镇金基广场项目防雷工程项目发包给乙方施工，施工工期为土建主体完工，配电设施安装完毕后二十五个晴天工作日内完成。施工内容为对上述工程项目的雷电防护工程安装，工程价款为116400元。付款方式，合同签订后七天甲方预付58200元给乙方，余款在工程完成并通过防雷主管机构验收后七天内付清，乙方每次收款必须开具等额发票。违约责任约定：工程每个技术环节必须经防雷主管机构验收合格，否则，甲方有权要求乙方返工。若，甲方不能按期支付工程款给乙方，乙方则按每天3‰加收滞纳金。合同同时约定了其他事项。2014年12月2日，原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司（原广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司，丙方），广东省肇庆市华云防雷工程有限公司（乙方），被告肇庆市金基房地产有限公司（甲方），签订一份《雷电防护工程施工合同》（合同号码GCHT-2014-22），约定：甲方将德庆县永丰镇金基豪庭1＃楼、永丰镇金基豪庭2＃楼防雷工程项目发包给乙方施工，工程价款为57808元给乙方；丙方责任约定：负责协调配合甲乙双方的工作开展，组织管理防雷工程施工现场如有疏忽管理所造成的安全事故，由丙方承担全部责任，负责代收本项工程所有款项。付款方式约定：合同签订后七天甲方预付28904元给丙方；乙方依据合同完成本工程后一个月内付清，甲方将余款28904元支付给丙方。其余事项与甲乙方签订的《雷电防护工程施工合同》（合同号码GCHT-2014-06）约定相同。合同签订后，被告按合同约定支付了预付款合计87104元给原告。原告依合同约定完成了工程，上述工程均于2017年3月25日经德庆县防雷设施检测所检验合格并交付给被告。其后，余款87104元被告没有依约支付给原告。经原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
另查明：肇庆市金基房地产有限公司成立于2013年5月16日，营业期限为长期，经营范围为房地产开发与销售；房地产中介服务。销售建材。广东省肇庆市华云防雷工程有限公司成立于1997年5月15日，于2017年7月17日变更为肇庆市华云信息科技工程有限公司，营业期限为长期，经营范围为防雷技术开发，防雷工程测试、设计、咨询服务；防雷设施安装、检测与维护；……。广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司成立于2012年6月4日，于2017年11月9日变更为肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司，营业期限为长期，经营范围为联系隶属公司业务。肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司是肇庆市华云信息科技工程有限公司的分支构。诉讼期间，原告主张被告所欠款项利息从2017年4月10日起按按年利率24％计算至清偿完毕之日止。
上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、《雷电防护工程施工合同》、德庆县新建防雷装置检测报告、广东省地方税收通用发票（电子）以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司与被告肇庆市金基房地产有限公司于2014年5月28日和12月2日签订的《雷电防护工程施工合同》，本院经审查该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。为此，原告要求被告清偿尚欠工程款87104元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的请求，根据合同的约定，被告逾期付款应按每天3‰向原告支付违约金明显过高，但原告主动调整按年利率24％计算利息，这是其权利主张，本院予以准许。但计息起算时间应按约定计算。根据第一份合同约定：“通过防雷主管机构验收后七天内付清。”第二份合同约定：“乙方依据合同完成本工程后一个月内付清。”上述工程均于2017年3月25日通过验收，故58200元应从2017年4月2日起计算；28904元应从2017年4月26日起计算。
综上所述，原告起诉主张被告清偿所欠工程款及利息理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金基房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司清偿尚欠工程款87104元及利息（利息以58200元和28904元为基数，分别从2017年4月2日和4月26日起按年利率24％计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.60元，减半收取为988.80元，由被告肇庆市金基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦镇浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初85号
原告:无锡市威腾焊管有限公司，统一社会信用代码91320206763565130P，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：唐可伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州隆发电气科技有限公司，统一社会信用代码91320404752720641F，住所地常州市钟楼区梧桐路18号。
法定代表人：孙天生。
原告无锡市威腾焊管有限公司诉被告常州隆发电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告无锡市威腾焊管有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市威腾焊管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市威腾焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元（已减半收取）、保全费2020元，合计4660元，由无锡市威腾焊管有限公司负担。
审判员 王臻
二〇一八年二月十三日
书记员 王琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2823号
上诉人（原审原告）：深圳市大森投资有限公司。
法定代表人：乔英，董事长。
被上诉人（原审被告）：中交广州航道局有限公司。
法定代表人：林少敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市华佳房地产实业有限公司。
法定代表人：刘尚军。
被上诉人（原审被告）：深圳市博志广告设计制作有限公司。
法定代表人：许坚，董事长。
上诉人因与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2999号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大森投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执53号
申请执行人：攀枝花市新程防水工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：唐昌海，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400709191414Q。
法定代表人：胡绍元，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
攀枝花市新程防水工程有限公司与攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初66号民事调解书，责令被执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入233350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第653号
原告：郑延昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司。
本院受理的原告郑延昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑延昌撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张树花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执493号
申请执行人：滁州东南天顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州经济开发区。
法定代表人：朱兰婷，该公司经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州东南天顺商贸有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初344号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司在金融机构的存款14122.99元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月五日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0885-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人燕新民，男，1963年8月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人许青梅，女，1963年7月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡燕通铸造材料有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168－1903。
法定代表人燕新民，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告燕新民、许青梅、无锡燕通铸造材料有限公司（以下简称燕通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）崇商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、燕新民于本判决生效后10日内归还招商银行贷款本金223091.03元，并支付逾期罚息（计算至2014年2月18日为2404.96元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以223091.03元为基数，按年利率7.818％上浮50％计算）。二、燕新民于本判决生效后10日内归还招商银行贷款本金10万元，并支付期内欠息1473.34元、逾期罚息（计算至2014年2月18日为715元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月18日为20.09元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以1473.34元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算。三、燕新民于本判决生效后10日内赔偿招商银行律师费损失2万元。四、对燕新民前述第一、二、三项债务，招商银行有权以燕通公司提供抵押的锡房他证字第WX10002018**号房屋他项权证项下的房屋所有权与燕通公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、许青梅、燕通公司对燕新民前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、案件受理费6540元减半收取为3270元、保全费2520元，合计5790元，由被告燕新民、许青梅、燕通公司共同负担。该款已由招商银行预交，燕新民、许青梅、燕通公司于本判决生效后10日内直接支付给招商银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院裁定拍卖了燕通公司名下坐落于无锡市太湖西大道2168-1903房产，该房产经三次拍卖均未成交，招商银行及燕新民向本院称双方正在协商，法院可暂缓变卖上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商登记部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人称正在协商、法院可暂缓变卖流拍房产的意见不违反法律规定，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
双方协商不成或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月八日
书记员 张丽芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2181号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城乐山路3号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：陈欣园，该公司员工。
被告：宁波市建设集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东，该公司总经理。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚万成新型材料有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，财产保全费2620元，合计诉讼费6395元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨迪霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第293号
原告：冯小琴，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省清新区。
被告：陈炽勇，男，汉族，1988年5月4日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告冯小琴诉被告陈炽勇民间借贷纠纷一案中，原告冯小琴于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小琴以与被告陈炽勇已清算涉案款项为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯小琴负担。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年八月一日
书 记 员 黎婉华
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执刑附字第25-1号
申请执行人李连清、王雪娥。
被执行人赵雷震（正在服刑）。
本院在执行李连清、王雪娥申请执行赵雷震刑事附带民事判决书中（2013）保刑附民字第100号刑事附带民事判决书，查明被执行人赵雷震判处死刑缓期两年执行。现正在服刑期间。经查询银行、车管所、房产局均无可供执行财产，申请执行人李连清、王雪娥向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第100号刑事附带民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即可发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一五年一月三十日
书记员 李建政
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第312号
被执行人江光辉，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省太康县。
被执行司春光，男，汉族，1992年1月25日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第189号刑事判决书判决被执行人江光辉、司春光犯盗窃罪，并处司春光罚金2000元、江光辉罚金10000元，判决生效后二被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人江光辉、司春光暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第189号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第312号
被执行人姬广超，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第208号刑事判决书判决被执行人姬广超犯抢劫罪，并处罚金3000元，判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第208号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1302号
申请执行人谢建祖，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国和，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人谢建祖与被执行人林国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）荔民初字第1919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢建祖于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1058号
原告：夏竹清，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告夏竹清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷1307公斤的款项15,684元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又与被告唐小国要各农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑分别于2013年10月6日收购了原告的种子1281公斤、2013年10月11日收购了原告的种子126公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子1307公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款15684元（1307公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告夏竹清种子款15684元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。