湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00583号
原告陈咏平。
原告程咏霞。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告丁青宝。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
诉讼代表人张中华，该支公司经理。
委托代理人张博，该支公司职工，代理权限为特别授权。
原告陈咏平、程咏霞诉被告丁青宝、武汉恒嘉鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程咏霞及二原告委托代理人、被告丁青宝委托代理人到庭参加了诉讼，被告人寿财保武汉市中心支公司委托代理人在第一次开庭时到庭参加了诉讼，但在第二次开庭时未到庭，被告武汉恒嘉鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈咏平、程咏霞诉称：2014年8月18日，被告丁青宝雇请的驾驶员张明驾驶鄂A×××××号重型罐式货车行驶至106国道麻城市××镇长××加油站路段时，与前方同向骑自行车的程先和（系二原告之父）追尾相撞，造成受害人程先和受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张明在此次交通事故中承担全部责任，受害人程先和在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车系被告丁青宝所有，挂靠被告武汉恒嘉鑫物流有限公司运营，2014年6月27日被告武汉恒嘉鑫物流有限公司为肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。遂诉请要求被告丁青宝、武汉恒嘉鑫物流有限公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计625955.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金），被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险和三责险责任限额内承担替代赔偿责任。
原告陈咏平、程咏霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈咏平、程咏霞居民身份证复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局宋埠派出所及麻城市宋埠镇长塘村委会、麻城市歧亭镇吴益山村委会出具的证明各一份，拟证明原告陈咏平、程咏霞基本情况及与受害人程先和系父子女关系。
证据三、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成受害人程先和受伤经送医院抢救无效死亡的事实，被告丁青宝所雇请的驾驶员张明在此次交通事故中承担全部责任，受害人程先和在此次交通事故中无责任。
证据四、肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车行驶证及被告丁青宝所雇请的驾驶员张明驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车登记车主系被告武汉恒嘉鑫物流有限公司，被告丁青宝所雇请的驾驶员张明具有驾驶资格。
证据五、肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车购买的交强险和三责险保险单各一份，拟证明被告武汉恒嘉鑫物流有限公司为该车辆在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据六、受害人程先和在麻城市人民医院住院治疗的病历及医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为133485.91元，拟证明受害人程先和因交通事故受伤住院抢救治疗138天，花费医疗费用133485.91元。
证据七、麻城市北正街康乐家政服务部营业执照、合同书及护理费税票各一份，金额为35840元，拟证明受害人程先和因交通事故受伤住院抢救治疗期间花费的护理费用。
证据八、交通费发票一组，合计金额为10000元，拟证明原告陈咏平、程咏霞因受害人程先和交通事故受伤治疗至抢救无效死亡时花费的交通费用。
证据九、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明受害人程先和因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
证据十、麻城市公安局交警大队尸体处理通知书、宋埠派出所户口注销证明及受害人程先和火化证明各一份，拟证明受害人程先和因交通事故死亡。
证据十一、麻城市公安局交警大队宋埠中队调取张明的询问笔录及被告丁青宝与张明签订的协议书各一份，拟证明肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车系被告丁青宝所有，张明系被告丁青宝所雇请的驾驶员。
证据十二、海南省屯昌县民锐物业服务有限公司出具并经屯昌县屯城镇海中社区居委会盖章属实的证明一份及海南省屯昌县公安局屯城派出所出具的证明一份，拟证明受害人程先和生前于2013年3月至2014年3月在海南省××县居住生活，系城镇居民。
被告丁青宝未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车系本人所有，挂靠被告武汉恒嘉鑫物流有限公司运营，张明系本人雇请的驾驶员。2014年2月26日，被告武汉恒嘉鑫物流有限公司为肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，三责险保险金额为300000元且不计免赔，应由保险公司在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任，本人不应承担赔偿责任。交通事故发生后，本人先行垫付了事故赔偿款20000元。
被告丁青宝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告丁青宝居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、被告丁青宝与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司签订的车辆挂靠经营合同一份，拟证明被告丁青宝所有的鄂A×××××号重型罐式货车挂靠被告武汉恒嘉鑫物流有限公司运营。
证据三、肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车购买的交强险和三责险保险单各一份，拟证明肇事车辆在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据四、麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故预收款收据一份，金额为20000元，拟证明本案交通事故发生后，被告丁青宝先行垫付了事故赔偿款20000元。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车在本公司投保了交强险和三责险，本公司愿意在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任，但原告陈咏平、程咏霞提出的经济损失赔偿计算过高，其损失应依法予以计算，且保险公司不应承担鉴定费用和诉讼费用。
被告人寿财保武汉市中心支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陈咏平、程咏霞、被告人寿财保武汉市中心支公司对被告丁青宝提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，被告丁青宝、被告人寿财保武汉市中心支公司对原告陈咏平、程咏霞提交的证据一、二、三、四、五、七、九、十、十一的真实性均无异议，被告丁青宝、被告人寿财保武汉市中心支公司对原告陈咏平、程咏霞提交的证据六中正式医疗费收据的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告丁青宝、被告人寿财保武汉市中心支公司对原告陈咏平、程咏霞提交的证据六中非正式医疗费收据（电脑小票、送货单等）、证据八、证据十二的真实性均有异议，均认为证据六中非正式医疗费收据并非正式发票，且无相应的医嘱来佐证治疗的必要性；证据八部分交通费票据连号，且大部分机票系受害人亲属探望所花费，并非系治疗伤情所花费，交通费过高，由法院酌情认定；证据十二未提交相应的房屋产权证明或租房证明，且当地派出所证明受害人只往返海口美兰机场一次，不能证实受害人程先和生前长期在海南省××县居住生活，其生前并非城镇居民。
对上述有异议的证据，本院认为原告陈咏平、程咏霞提交的证据六中非正式医疗费收据并非正式发票，且均无姓名显示，亦无相应的医嘱来佐证治疗的必要性和为谁治疗伤情所用，故对原告陈咏平、程咏霞提交的证据六中非正式医疗费收据（电脑小票、送货单等）不予采信；原告陈咏平、程咏霞提交的证据八中的登机牌不能作为发票使用，且部分登机牌显示的日期是在本案交通事故发生之前或受害人死亡较长时间之后，其余的交通费票据系因交通事故受伤治疗所发生的属实际发生的费用，被告未提供反驳证据，故本院依法只采信原告陈咏平、程咏霞交通费用为2000元；原告陈咏平、程咏霞提交的证据十二受害人程先和生前是否应视为城镇居民，因受害人程先和生前户籍所在地为麻城市农村，交通事故亦发生在麻城市××镇长××加油站路段，而原告提供的海南省××县民锐物业服务有限公司、屯昌县屯城镇海中社区居委会证明受害人程先和生前于2013年3月至2014年3月在海南省××县居住生活，但未经当地公安机关证实，亦未提交相应的房产证明和居住证及其生前所从事的职业证明，且海南省屯昌县公安局屯城派出所出具的证明只显示受害人程先和生前于2013年1月31日至2013年2月21日往返海口美兰机场一次，故该证据不能证实受害人程先和生前长期在城镇居住生活，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告丁青宝雇请的驾驶员张明驾驶鄂A×××××号重型罐式货车行驶至106国道麻城市××镇长××加油站路段时，与前方同向骑自行车的程先和（系二原告之父）追尾相撞，造成受害人程先和受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张明在此次交通事故中承担全部责任，受害人程先和在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，受害人程先和因伤住院治疗138天后经抢救无效死亡，花费医疗费用127374.61元（已剔除不予认定的部分费用），护理费用38563.84元（含税）。被告丁青宝向交警部门先行垫付了事故赔偿款20000元。
另查明：本案肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车系被告丁青宝所有，挂靠被告武汉恒嘉鑫物流有限公司运营，张明系被告丁青宝雇请的具有驾驶资格的驾驶员，交通事故亦是张明在从事雇佣活动中所发生。2014年2月26日，被告武汉恒嘉鑫物流有限公司为鄂A×××××号重型罐式货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保交强险和三责险各一份，三责险保险责任限额为300000元且不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：被告丁青宝雇请的驾驶员张明违规驾驶车辆造成受害人程先和（系二原告之父）受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定张明承担此次交通事故的全部责任，受害人程先和在此次交通事故中无责任，张明依法应当承担相应的法律责任。而本案肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车系被告丁青宝所有，挂靠被告武汉恒嘉鑫物流有限公司运营，张明系被告丁青宝雇请的具有驾驶资格的驾驶员，交通事故亦是发生在从事雇佣活动中，应由雇主即被告丁青宝承担民事赔偿责任，挂靠公司即被告武汉恒嘉鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。由于被告武汉恒嘉鑫物流有限公司为肇事车辆鄂A×××××号重型罐式货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。原告陈咏平、程咏霞诉请中有部分赔偿项目计算有误，对于原告的损失应依法计算。原告陈咏平、程咏霞的损失应确定为：医疗费127374.61元（已剔除不予认定的部分费用）、鉴定费1000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合其住院天数计算为6900元、交通费2000元、护理费38563.84元（含税）、受害人程先和受伤住院治疗138天后经抢救无效死亡，其系农业人员，误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合其住院天数计算为（26209元÷365天×138天）9909.78元、受害人程先和因交通事故死亡时年龄为65岁，其系农村居民，死亡赔偿金按湖北省统计局统计的农村居民年人均纯收入标准计算为（10849×（20－5年））162735元，丧葬费按湖北省统计局公布的在岗职工年平均工资标准计算为（43217元÷12个月×6个月）21608.50元，精神抚慰金因本案涉及刑事处罚而不予计算，营养费因无医疗机构的意见而不予支持。综上，原告陈咏平、程咏霞的各项损失合计为370091.73元。对于原告陈咏平、程咏霞的损失依照上述规则进行赔偿，因未超过交强险和三责险责任限额，且三责险不计免赔，故由被告人寿财保武汉市中心支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿369091.73元，鉴定费1000元由被告丁青宝赔偿，挂靠单位即被告武汉恒嘉鑫物流有限公司不再承担连带赔偿责任。而被告丁青宝在交通事故发生后已先行赔付20000元，扣除应赔偿款1000元后被告丁青宝不要求原告返还19000元，本院依法予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈咏平、程咏霞各项损失合计370091.73元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金），由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿369091.73元；由被告丁青宝赔偿鉴定费1000元（已先行给付）。
二、驳回原告陈咏平、程咏霞其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2150元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一五年九月十八日
书记员 周振兴