江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2487号原告：刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县，现住南昌市湾里区。被告：张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，现住南昌市东湖区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，组织机构代码：32258191-2。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。委托代理人：肖诗光、周坤，该公司员工。原告刘建军诉被告张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告张柳芹委托代理人王丽、被告恒邦保险公司委托代理人肖诗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日下午5点46分，被告张柳芹驾驶赣Ａ×××××号�车由九洲高架行驶至事发地九洲高架桥九州大街分叉口时，因对路况不熟悉将小车停驶在九洲高架桥面上，与原告同向行驶后车赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告到医院进行了治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条、第八十五条的规定，被告违法停车造成事故应负全部责任。在有受伤人员的情况下，南昌市公安局交通管理局直属二大队当场直接出具交通事故认定书（简易程序）有误，在交通事故认定书中认定被告张柳芹、原告负此事故同等责任不公，对交通事故认定书有异议，请求法院依法裁定。原告请求：1、判令被告张柳芹赔偿原告医疗费10000元、后续治疗费50000元、误工费40000元、车损维护费12000元；2、判令被告恒邦保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的�讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明原告对交管部门作出的事故认定书不服，认为被告张柳芹应该负全部责任，原告不负责任；证据三、病历、出院记录、费用清单、门诊、住院发票，证明原告受伤门诊及住院治疗的情况，共支付了医疗费8390.15元；证据四、修理费发票及清单，证明支付了修理费12000元。被告张柳芹辩称：我方在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业险，对原告的诉请，由保险公司在保险范围内进行理赔。被告张柳芹提交了如下证据：证据一：身份证复印件及保单二份，证明被告张柳芹向被告恒邦保险公司投保了交强险及商业险，其中购买了不计�赔500000元。被告恒邦保险公司辩称：被告张柳芹在我公司投保了交强险及商业险，其中购买了不计免赔500000元，我公司在保险范围根据事故责任划分比例承担赔偿责任。被告恒邦保险公司未提交证据。经审理查明：2015年11月10日17时50分，被告张柳芹驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车由本市九洲高架行驶至九洲高架桥九州大街分叉口时，因对路况不熟悉将该车停驶在九洲高架桥面上，遇由原告同向驾驶的其所有的赣Ｃ×××××号后车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告张柳芹与原告负本次事故同等责任。原告与被告张柳芹在该交通事故责任认定书签名。当晚，原告前往南昌大学第一附属医院门诊治疗，支付了医疗�493.68元。11月16日，原告被送往江西省人民医院住院治疗，同年12月3日出院，共计住院17天，花费了医疗费6657.44元。出院医嘱为注意休息。出院后，原告又到南昌大学第四附属医院门诊治疗，支付了医疗费1243.03元。赣Ｃ×××××号小车在江西众和汽车销售有限责任公司维修，原告支付了维修费12000元。赣Ａ×××××号小车在被告恒邦保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,第三者责任商业保险保险金额为500000元，且购买了不计免赔率,保险期限均自2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的发生系原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车相撞而形成，其行为系造成本起事故的同等原因，已由南昌市公安局交通管理局直属二大队出具并由原告与被告张柳芹签字确认的道路交通事故认定书所认定，原告未能提供足以推翻的证据，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。据此，被告张柳芹对本起事故所造成的原告损失依照责任予以赔偿。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告恒邦保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法先由被告恒邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担50%，被告恒邦保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付50%；仍有不足的，由原告自行承担50%的损失，被告张柳芹按50%赔付原告损失。因原告未能提供银行卡工资清�或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1510元/月计算，误工时间为住院期间即17天。因原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定其后续治疗费，故原告诉请赔偿后续治疗费50000元，证据不足，不予支持。原告诉请赔偿车辆维修费12000元，有维修发票及清单证实，本院予以支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费：8394.15元，由被告恒邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付；二、误工费855.67元﹙1510元/月÷30天×17天），由被告恒邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付；三、车辆维修费12000元，由被告恒邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告2000元；�额10000元，由原告自行承担5000元，由被告恒邦保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告刘建军损失16249.82元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2540元，由原告刘建军承担2370元，由被告张柳芹承担170元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方�履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  姜 明人民陪审员  李 永二〇一六年十一月八日书 记 员  查 磊速 录 员  黄前琴