wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6924号
上诉人（原审被告）北京圣邦凯德百货商场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼。
法定代表人蔡贞飞，总经理。
委托代理人雷潇，北京大瀚律师事务所律师。
委托代理人马昕，女，1972年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47。
法定代表人鲍丙符，总经理。
委托代理人王松，男，1983年7月18日出生。
上诉人北京圣邦凯德百货商场有限公司（以下简称圣邦凯德公司）因与被上诉人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、徐晨参加的合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人圣邦凯德公司的委托代理人雷潇、马昕，被上诉人惠佳信公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠佳信公司在一审中起诉称：惠佳信公司与圣邦凯德公司本着平等互利的基本原则于2013年12月6日签订了《室内装修合同》一份。在该合同中较为明确的约定了双方的权利义务。惠佳信公司按照约定完成了全部工程项目，且该工程已正常投入使用。但是，圣邦凯德公司在支付合同总价款的70%后，对剩余款项却拖延至今。后经多次催要，均无果，由此给惠佳信公司造成巨大经济损失。现圣邦凯德公司之行为已经构成违约，故请求法院依法判决：1、圣邦凯德公司立即支付惠佳信公司工程款102250元；2、圣邦凯德公司支付惠佳信公司逾期付款违约金2万元（以102250为基数；以5‰为标准；自2014年1月19日计算至2014年12月31日）；3、圣邦凯德公司承担本案诉讼费。
圣邦凯德公司在一审中答辩称：首先，惠佳信公司承揽工程有三年的质保期，质保期内的质保金不同意支付；第二，惠佳信公司未按照合同约定的施工图或效果图施工，属于违约，圣邦凯德公司不同意支付未付工程款；第三，因惠佳信的违约行为在先，故圣邦凯德公司不同意支付逾期付款违约金和诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，惠佳信公司（乙方）与圣邦凯德公司（甲方）签订《室内装修合同》，双方约定由惠佳信公司承揽装修顺义上街购物中心基础装修及展柜安装工程，工程施工内容及做法在合同附件中附有图纸和报价单。工程总价款409000元。双方约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：1、现场基础装修的验收；2、展柜及道具制作工程的验收；3、安装竣工验收。现场安装完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的改造图纸。发包方不能按约定日期组织验收，应从约定期限最后一天的次日起承担工程保管责任及应支付的费用。双方进行现场安装竣工验收前，甲方负责保护工程成品和工程现场的全部安全。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内展柜保修期限为三年。本工程验收依据根据施工图纸验收工艺，根据封样验收材质。验收使用的图纸及封样均由甲方指定设计公司：夏谷署雨公司（设计师：亓官×）签字确认的图纸为准。双方在合同第八条约定，分四次向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息：签订合同之日起三日内付款163600元、展柜及道具出厂前验收合格付款122700元、现场安装施工验收合格付款102250元、整体工程竣工验收合格至保修期结束付款20450元。发包方逾期履行其付款义务的，应按照每逾期一日向承包方支付应付而未付款项0.5％的标准向承包方支付违约金，并赔偿承包方遭受的全部损失。在合同的起始页，甲方的联系人为张×，联系电话为186XX****XX。
惠佳信公司承揽的上述工程竣工后，即联系圣邦凯德公司联系人张×进行验收，通过惠佳信公司提交的电话录音显示，张×确实口头认可收到了惠佳信公司王松的验收申请，但圣邦凯德公司未能提供相应的证据证明圣邦凯德公司未组织验收的合理原因。涉诉工程在未实际验收的情况下，圣邦凯德公司于商场开业时（2014年1月19日）开始使用涉诉场地。
一审法院认为：惠佳信公司按照合同约定履行合同义务，圣邦凯德公司附有给付工程款之义务。圣邦凯德公司的工作人员张×在收到惠佳信公司提出的验收申请后，未能按照合同约定组织验收，导致合同无法继续履行，圣邦凯德公司迟延履行付款义务，圣邦凯德公司应当承担由此给惠佳信公司造成的损失同时支付工程款。故惠佳信公司关于支付工程款（不包括质保金）和迟延履行违约金之诉讼请求法院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京圣邦凯德百货商场有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司工程款十万零二千二百五十元；二、北京圣邦凯德百货商场有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金二万元（二〇一四年一月十九日至二〇一四年十二月三十一日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
圣邦凯德公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误，没有相应法律依据。惠佳信公司未按照合同约定的施工图或效果图施工，属于违约，圣邦凯德公司不同意支付未付工程款。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回惠佳信公司的诉讼请求。
惠佳信公司服从一审法院判决。
二审诉讼中，各方当事人均未提交二审新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、室内装修合同及附件、电话录音、通话记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：圣邦凯德公司与惠佳信公司签订的《室内装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。惠佳信公司按照合同约定履行合同义务，圣邦凯德公司负有给付工程款之义务。圣邦凯德公司的工作人员张×在收到惠佳信公司提出的验收申请后，未能按照合同约定组织验收，且圣邦凯德公司已实际使用涉案工程，圣邦凯德公司应当按合同约定支付相应工程款，并承担违约责任。圣邦凯德公司以工程存在质量问题为由拒付工程款，缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2745元，由北京圣邦凯德百货商场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3154元，由北京圣邦凯德百货商场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锦 新
审 判 员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0032号
原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路西侧、泰东河东南侧。
法定代表人王勤，董事长。
委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区淮海西路299号。
法定代表人俞善明，董事长。
原告江苏华晨混凝土有限公司（以下简称华晨混凝土公司）与被告江苏金堰交通工程有限公司（以下简称金堰交通工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晨混凝土公司委托代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告金堰交通工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华晨混凝土公司诉称，2011年8月21日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告承建的泰州市城北物流园区七号码头工程供应商品混凝土，合同签订后，原告依约履行了合同义务。然截止今日，虽经原告再三催促，但被告尚拖欠原告货款20860元拒不给付，严重损害了原告的合法权益。原告特具此诉状，请求法院依法判令：1、被告立即向原告给付货款计人民币20860元及相应逾期利息（从2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告华晨混凝土公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年8月21日商品混凝土购销合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系，同时该合同第三条第一款约定付款最迟在2011年12月31日前结清，故主张利息依约从2012年1月1日起计算。
2、对账单三份，证明本合同总价款是680860元，被告方已支付660000元，尚拖欠我司20860元，同时证明供货的详细情形。
被告金堰交通工程公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告金堰交通工程公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
案经审理查明，原被告间于2011年8月21日签订商品混凝土购销合同一份，双方当事人在合同中对混凝土单价、要求、方量、计量方式、付款方式、混凝土质量以及违约责任均作出约定，合同签订后原告依约向被告供应商品混凝土，截止2011年9月28日最后一次供货，原告共计向被告提供价值680860元的商品混凝土，被告亦按合同约定陆续给付货款，截止原告起诉之前被告尚欠原告尾款20760元未付，双方在合同的付款方式中约定，最迟在2011年12月31日前结清所有货款，因原告向被告主张尾款未果，原告诉讼至本院，主张被告给付剩余货款并同时给付利息。
庭审中，经审查原告华晨混凝土公司诉讼请求计算有误，被告实际尚欠原告尾款20760元未付，经当庭释明，原告方表示认可，本院予以确认。
本院认为，原被告间于2011年8月21日签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效并依法受法律保护。原告按约履行供货义务，被告金堰交通工程公司亦应按约及时给付货款，现其拖欠货款显属违约，依法应当承担付款义务以及相应违约责任，庭审中，经审查原告华晨混凝土公司诉讼请求计算有误，被告实际尚欠原告尾款20760元未付，经当庭释明，原告方表示认可，原告方应自行承担其超额主张所产生的诉讼费用。关于原告主张从2012年1月1日起的逾期利息一节，因双方在合同中明确约定，最迟在2011年12月31日前结清所有货款，故符合法律规定和合同约定，予以支持。被告金堰交通工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏金堰交通工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告江苏华晨混凝土有限公司货款人民币20760元，同时给付逾期利息（以20760元为本金按同期银行贷款利率从2012年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币322元，减半收取161元，由原告负担1元，被告负担160元（原告已预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沙志兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5643号
原告天津市吉澳通商贸有限公司。
法定代表人付长友，总经理。（未出庭）
委托代理人崔伟，男，该公司员工。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
被告天津垚鑫博房地产投资有限公司。
法定代表人赵金洋，总经理。（未出庭）
被告天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会。
负责人乔润水，村委会主任。（未出庭）
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津市吉澳通商贸有限公司（以下简称吉澳通公司）诉被告天津垚鑫博房地产投资有限公司（以下简称垚鑫博公司）、天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会（以下简称村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人崔伟、王一品，被告村民委员会负责人的委托代理人吴金平均到庭参加了诉讼。被告垚鑫博公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吉澳通公司诉称，原告与被告垚鑫博公司于2011年11月15日和2011年11月30日分别签订《支票购货协议书》两份，协议约定被告向原告购买钢材，该批钢材用于二被告合作开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目。上述两份合同对钢材品种、规格、单价及违约责任进行了约定，同时，两份合同都约定了付款日期为2011年12月29日。合同签订后，原告依约于2011年11月16日和2011年11月29日分三批向二被告供应钢材，每次供货均签署供货单据确认应付货款共计1433166.63元。原告依约履行合同义务，且于付款日期后多次向第一被告垚鑫博公司主张货款，但第一被告表示，该批钢材用于二被告合作开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目中，此货款将由二被告共同承担。随后，在原告的多次催款下，第一被告与原告于2012年4月1日签订《欠条》，即确认被告截止于2012年4月15日应付货款及赔偿损失额共计210万元。二被告作为合作双方将原告供应的钢材用于其共同开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目，即二被告形成了实际的利益共同体。所以，原告认为，第二被告作为此批钢材的实际使用人和受益人，应当承担连带民事责任。现诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止到2012年4月15日货款及损失赔偿共计210万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告垚鑫博公司未提交答辩状，且经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭应辩。
被告村民委员会辩称，原告要求我方支付货款及赔偿损失没有法律依据，我方从未向原告购买过钢材，也没有使用过，所以不是受益人。根据原告陈述，原告是与垚鑫博公司发生业务关系，原告在销售钢材的时候，知道合同相对人是垚鑫博公司，根据合同相对性原则，原告不能向我方主张权利。原告主张钢材用于栖凤里小区项目，但其提供的证据均没有我方的盖章及签字，原告主张我方承担连带责任没有法律依据。垚鑫博公司未出庭，原告提供证据的真实性不能确定。因此请求驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告吉澳通公司与被告垚鑫博公司于2011年11月15日和2011年11月30日分别签订《支票购货协议书》两份，协议约定被告垚鑫博公司向原告吉澳通公司购买钢材，同时约定了付款日期为2011年12月29日。原告吉澳通公司依约于2011年11月16日和2011年11月29日向被告垚鑫博公司供应钢材，被告垚鑫博公司收货后未按约定时间给付货款。在原告吉澳通公司的催款下，被告垚鑫博公司与原告吉澳通公司于2012年4月1日签订《欠条》，确认被告垚鑫博公司截止到2012年4月15日应付货款及赔偿损失共计210万元。原告吉澳通公司提供《中塘镇北台村栖凤里小区集资建房协议书》复印件一份。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告吉澳通公司与被告垚鑫博公司签订的《支票购货协议书》是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该买卖行为合法有效。被告垚鑫博公司收货后应按约定及时给付原告货款，其拖欠原告货款的行为显系违约，因此原告要求被告垚鑫博公司给付货款及赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告提出被告村民委员会承担连带责任的请求，由于原告是与被告垚鑫博公司签订的《支票购货协议书》及《欠条》，且钢材的收货方是垚鑫博公司，该买卖行为与被告村民委员会没有直接关系，其主张被告村委民委员会承担连带责任的请求没有事实及法律依据。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津垚鑫博房地产投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市吉澳通商贸有限公司货款及赔偿损失共计人民币210万元；
二、驳回原告天津市吉澳通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元、公告费560元，合计24160元，由被告天津垚鑫博房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 周津粤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5643号
原告天津市吉澳通商贸有限公司。
法定代表人付长友，总经理。（未出庭）
委托代理人崔伟，男，该公司员工。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
被告天津垚鑫博房地产投资有限公司。
法定代表人赵金洋，总经理。（未出庭）
被告天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会。
负责人乔润水，村委会主任。（未出庭）
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津市吉澳通商贸有限公司（以下简称吉澳通公司）诉被告天津垚鑫博房地产投资有限公司（以下简称垚鑫博公司）、天津市滨海新区中塘镇北台村村民委员会（以下简称村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人崔伟、王一品，被告村民委员会负责人的委托代理人吴金平均到庭参加了诉讼。被告垚鑫博公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吉澳通公司诉称，原告与被告垚鑫博公司于2011年11月15日和2011年11月30日分别签订《支票购货协议书》两份，协议约定被告向原告购买钢材，该批钢材用于二被告合作开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目。上述两份合同对钢材品种、规格、单价及违约责任进行了约定，同时，两份合同都约定了付款日期为2011年12月29日。合同签订后，原告依约于2011年11月16日和2011年11月29日分三批向二被告供应钢材，每次供货均签署供货单据确认应付货款共计1433166.63元。原告依约履行合同义务，且于付款日期后多次向第一被告垚鑫博公司主张货款，但第一被告表示，该批钢材用于二被告合作开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目中，此货款将由二被告共同承担。随后，在原告的多次催款下，第一被告与原告于2012年4月1日签订《欠条》，即确认被告截止于2012年4月15日应付货款及赔偿损失额共计210万元。二被告作为合作双方将原告供应的钢材用于其共同开发的“中塘镇北台村栖凤里小区”集资建房项目，即二被告形成了实际的利益共同体。所以，原告认为，第二被告作为此批钢材的实际使用人和受益人，应当承担连带民事责任。现诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止到2012年4月15日货款及损失赔偿共计210万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告垚鑫博公司未提交答辩状，且经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭应辩。
被告村民委员会辩称，原告要求我方支付货款及赔偿损失没有法律依据，我方从未向原告购买过钢材，也没有使用过，所以不是受益人，根据原告陈述，原告是与垚鑫博公司发生业务关系，原告在销售钢材的时候，知道合同相对人是垚鑫博公司，根据合同相对性原则，原告不能向我方主张权利，原告主张钢材用于栖凤里小区项目，但其提供的证据均没有我方的盖章及签字，原告主张我方承担连带责任没有法律依据，垚鑫博公司未出庭，原告提供证据的真实性不能确定。因此请求驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告吉澳通公司与被告垚鑫博公司于2011年11月15日和2011年11月30日分别签订《支票购货协议书》两份，协议约定被告垚鑫博公司向原告吉澳通公司购买钢材，同时约定了付款日期为2011年12月29日。原告吉澳通公司依约于2011年11月16日和2011年11月29日向被告垚鑫博公司供应钢材，被告垚鑫博公司收货后未按约定时间给付货款，在原告吉澳通公司的催款下，被告垚鑫博公司与原告吉澳通公司于2012年4月1日签订《欠条》，确认被告垚鑫博公司截止到2012年4月15日应付货款及赔偿损失共计210万元。原告吉澳通公司提供《中塘镇北台村栖凤里小区集资建房协议书》复印件一份。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告吉澳通公司与被告垚鑫博公司签订的《支票购货协议书》是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该买卖行为合法有效。被告垚鑫博公司收货后应按约定及时给付原告货款，其拖欠原告货款的行为显系违约，因此原告要求被告垚鑫博公司给付货款及赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告提出被告村民委员会承担连带责任的请求，由于原告是与被告垚鑫博公司签订的《支票购货协议书》及《欠条》且钢材的收货方是垚鑫博公司，该买卖行为与被告村民委员会没有直接关系，其主张被告村委民委员会承担连带责任的请求没有事实及法律依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津垚鑫博房地产投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市吉澳通商贸有限公司货款及赔偿损失共计人民币210万元；
二、驳回原告天津市吉澳通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元、公告费560元，合计24160元，由被告天津垚鑫博房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 周津粤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第763号
原告李民杰，男，苗族。
被告阳铁锚，男。
被告邵阳市永城财产保险股份有限公司。
原告李民杰诉被告阳铁锚、邵阳市永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民杰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由李民杰承担。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘瑾玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2280号
原告:杨校向（曾用名杨校问），男，汉族，1972年10月21出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:刘群芳、郭魏（实习），河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市锦津食品有限公司,住所地漯河市召陵区邓襄镇韩店村。
法定代表人：李运鸿。
被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
原告杨校向与被告漯河市锦津食品有限�司、李运鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨校向及其委托代理人刘群芳、郭魏，被告漯河市锦津食品有限公司的法定代表人李运鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨校向向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款23600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日被告李运鸿找到原告杨校向借款现金十万元整，说用于企业生产经营，约定年息二分，并写下借据一份。后经原告多次催要，被告于2016年8月18日还款105000元，之后被告以种种理由进行推诿，拒绝偿还尚余欠息23600元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借据一份，证明被告向原告借款10万元，约定利息年息二分，借期到2016年6月30日。2、短信截图10张，证明原告向被告催要借款及利息的过程。
被告漯河市锦津�品有限公司、李运鸿辩称，这欠条是我写的，这欠条虽然是按照年息2分的情况下写的，但我们实际约定月息是5分，我已经还款105000元了。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，2015年4月1日，原告杨校向向被告李运鸿出借资金100000元，被告李运鸿向原告出具借据一张，内容为：“今从杨校向处借到现金100000.00（壹拾万元正）。年息贰分。到期还本结息。借款人：李运鸿，2015.4.1日。截止到2016.6.30日”。被告李运鸿已经向原告还本付息105000元，原告要求被告按月息2分支付剩余利息23600元。被告李运鸿认可借据是其书写，已经还款付息105000元，但认为与原告实际约定的利息是月息5分，为了规避法律才写成年息2分，实际产生的利息，被告李运鸿另外出具两张名为工资欠条，实为欠利息的欠条，原告根据这两张欠条以索要工资为名也起诉至�院。
本院认为，被告李运鸿向原告杨校向借款100000元的及已经还款付息105000元的事实，双方均认可，本院予以确认。原告提交的借据上显示约定利息为年息2分，但被告认可实际约定利息为月息5分，现原告要求被告按月息2分支付剩余利息23600元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借据为被告李运鸿书写，未加盖被告漯河市锦津食品有限公司的公章，因此该笔借款利息应由被告李运鸿承担，被告漯河市锦津食品有限公司不应承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李运鸿于本判决生效后十日内支付原告杨校向23600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元由被告李运鸿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十一月三日
书记员 陈哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02647-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王俊伟，农民。
被执行人赵晓莉，农民。
申请执行人杜万华与被执行人王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月18日作出（2015）邳民初字第02377号民事判决书：被告王俊伟、赵晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元。案件受理费减半收取825元，由被告负担。因被执行人王俊伟、赵晓莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王俊伟、赵晓莉长期外出，已经查询了被执行人王俊伟、赵晓莉的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02647号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第90号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人岳某（曾用名：岳某某，又名岳某某），男，1981年10月3日出生。2001年3月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑11年，2008年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月10日经汤阴县人民检察院批准，次日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月29日16时许，被告人岳某应朋友张某某之邀，到汤阴县向阳路中段嘉年华KTV205房间唱歌时，趁被害人郝某某不备，将郝某某钱包内3800元现金盗走。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月29日16时许，被告人岳某应朋友张某某之邀，到汤阴县向阳路中段嘉年华KTV205房间唱歌时，趁被害人郝某某不备，将郝某某钱包内3800元现金盗走。案发后，赃款已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人岳某的常住人口基本信息表。
2、汤阴县公安局扣押决定书、发还物品清单：现金4000元发还被害人郝某某。
3、汤阴县公安局城关派出所证明、本院（2001）汤刑初字第12号刑事判决书、河南省新乡监狱释放证明：被告人岳某2001年3月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑11年，2008年10月29日刑满释放。
4、汤阴县公安局城关派出所出警证明：2013年3月29日17时49分，我所接到110指挥中心指令：嘉年华KTV205房间有人被盗6000元现金。民警到达现场见到报警人郝某某，郝某某称被盗6000元现金。但在场人员岳某、张某某、李某等人均称未见郝某某被盗的现金。为查清该案，民警将在场人员岳某等人带至我所进一步调查取证，经查证落实，岳某共盗窃郝某某现金4000元。
5、被害人郝某某陈述：2013年3月29日下午我和四个女孩小凡、韩某、王某、小芳在嘉年华KTV205房间唱歌时，小凡叫来一个男的，我开始将我放钱包的上衣放在沙发上，后来发现我的钱包放在茶几上，发现里面少了4000元左右。我报警时说被盗了6000元钱，后来仔细想了想，发现被盗了4000元。
6、证人张某某证言：我又名叫张某，2013年3月29日下午，我和永红、李某、吴某某等人到嘉年华KTV唱歌，岳某某给我打电话，我让他一块来玩，我们正在205房间唱歌时，岳某某到了。期间，我坐沙发的时候，坐到一个东西上面，一看是个钱包，我把那个钱包扔到茶几上面。后来永红说他钱包里的6000元钱不见了。
7、证人李某证言：2013年3月29日下午，我和张某、王某、吴某某、永红、岳某某在嘉年华KTV205房间唱歌，永红说他丢了6000元钱。
8、被告人岳某供述：2013年3月29日下午三点左右，我给认识的一个女孩小凡打电话，她说在嘉年华KTV唱歌，让我过去。我到205房间，见到小凡、李某、小芳、韩某四个女孩与一个叫永红的男的在唱歌，我坐下时沙发上放着一个钱包，我便随手拿起，从里面掏出一沓钱，将钱一块放入我随身带钱的口袋后，又将钱包放回原处。后来不知谁把钱包扔到了茶几上。我盗窃了在同一个房间唱歌的叫永红的男子3800元钱，因为我身上有5200元钱，从他钱包内拿了3800元钱，身上一共是9000元钱，报警时，我在现场还数了数身上的钱。第一次讯问时我说盗窃4000元，当时我喝酒喝多了。案发后，我通过民警把钱退给对方了。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃3800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。岳某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴文广
3
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初455号
原告王玉珍，女，生于1947年8月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告买彦成，男，52岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李梅花，女，48岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月4日立案受理了原告王玉珍诉被告买彦成、李梅花民间借贷纠纷一案，原告王玉珍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张国家
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00752号
原告：桐城市圣杰包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡街。
法定代表人：胡中军，该公司总经理。
委托代理人：程晔，该公司员工。
被告：宜城市佳欣塑业有限公司，住所地湖北省宜城市郑集镇皇城街96号。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
被告：郭俊，男，汉族，住湖北省宜城市。
被告：王妍，女，汉族，住址同上，系郭俊之妻。
原告桐城市圣杰包装有限公司与被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晔到庭参加诉讼，被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市圣杰包装有限公司诉称：自2014年起原被告之间有业务往来。原告单位业务员程晔与王妍约定，被告在物流公司自提货物，凭电话、微信、短信和发货清单结账。2014年3月16日至4月22日原告按被告要求发货256件，价值278538.4元。2014年4月23日双方经结账，被告欠款278000元（余额忽略未计），出具了欠条。之后，原告按被告的要求，又发了384件包装品。其中304件货款已付清，尚欠80件货款未付。原告派业务员程晔多次到被告宜城市佳欣塑业有限公司单位结账，被告郭俊、王妍避而不见。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款319322.4元及违约金80880元（利息按约定每月2%计算。2014年7月24至2015年3月24日违约金为278000×8×2%=44480元，2015年3月24日至2015年10月24日违约金为260000×7×2%=36400元，违约金合计80880元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条、销售单各一份，证明截止于2014年4月23日，被告共计下欠原告货款278000元，被告王妍承诺于2014年7月23日前付清欠款，若不能按期偿还欠款，则按每月2%承担违约金。欠条出具人是王妍，王妍是公司的实际经营者。被告于2015年3月25日还款18000元，尚欠26万元。
3、物流公司托运单、武汉神马公司货运单、被告提供给原告要求制作的产品照片复印件、桐城市天发物流有限公司证明二份、武汉市东西湖申马快运证明一份，证明2015年3月21日原告向被告发货共计21件，价值20459.4元，2015年4月6日原告向被告发货共计31件，价值39930.5元，2015年4月10日原告向被告发货共计28件，价值30177.5元。合计货款90567.4元，扣除被告于2015年4月28日付款1万元，2015年5月15日付款5000元，2015年7月16日付款9000元，2015年9月3日付款7245元，被告尚欠59322.4元。
4、短音内容复印件一组及程晔与王妍、郭俊、周厂长等人催讨货款电话录音2张，证明原告已多次向被告催讨货款。
上列证据，经本院审查后予以认定。
被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：自2014年起原被告之间有业务往来。原告单位业务员程晔与王妍约定，原告按被告提供样品加工注有“湖北省宜城市佳欣塑业有限公司”名称的航空杯、钻石杯等定型产品，通过物流发往被告。被告在物流公司自提货物，凭电话、微信、短信和发货清单结账。自2014年3月16日至4月22日，共计发货256件，价值278538.4元。2014年4月23日双方经结账，被告欠货款278000元（余额忽略未计），被告王妍出具了欠条一张，欠条言明：欠款于2014年7月23日还清。逾期未还，欠款单位和个人需要承担每月2%违约金。被告于2015年3月25日转款18000元到程晔账户，尚有260000元一直未付。2015年度原告按被告提供样品加工产品，通过桐城市天安物流有限公司发货，经武汉市物流中转到宜城，分别于：2015年3月21日发货21件，货款20459.4元，2015年4月6日发货31件，货款39930.5元，2015年4月10日发货28件，货款30177.5元。以上货物共计90567.4元，均由被告王妍派被告宜城市佳欣塑业有限公司职工周忠社提取货物。被告分别于：2015年4月28日付款10000元、2015年5月15日付款5000元、2015年7月16日付款9000元、2015年9月3日付款7245元，合计付款31245元，尚欠货款59322.4元。
综上查明，被告实际欠原告货款为319322.4元。
本院认为：原被告之间通过电话、微信、短信方式进行联系，由被告提供定性产品的样品，原告按照被告的要求加工产品，并通过物流方式将货物发给被告。原告履行给付货物的义务，被告未履行给付货款的行为显属违约。被告王妍在2014年4月23日出具的欠条中对逾期付款的违约责任进行了约定，且不违背法律规定，故原告要求被告给付货款319322.4元及支付违约金80880元诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍于本判决生效后五日支付原告桐城市圣杰包装有限公司货款319322.4元及违约金80880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 章 静
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第710号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周鹏，男，1996年3月21日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月8日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人周鹏犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人周鹏在长沙市芙蓉区远大路与京珠辅道附近搭乘司机黄某某的电动车。行至新农园路东岸瑞祥陶瓷市场仓库，周鹏一手勒住黄某某的脖子，一手用磨尖的牙刷抵住其腰部，抢走其现金100多元。2014年8月5日23时许，被告人周鹏在长沙市芙蓉区张公岭以东的公交车站搭乘杨某的电动车。行至京珠高速与东大门安置小区之间的一条小巷子时，周鹏用水果刀威胁杨某，抢走其现金50元。
2014年8月7日21时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路1650号张公岭东大门好运旅馆301房将被告人周鹏抓获。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人周鹏的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，周鹏指认的作案现场及作案工具照片，周鹏搭乘被害人电动车的监控视频及截图，证人贺某某的证言，被害人杨某、黄某某的陈述及辨认笔录，被告人周鹏的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周鹏以非法占有为目的，抢劫他人现金150余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人周鹏退赔其违法所得一百五十余元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初92号
原告赵乐亮。
被告邯郸市卓成房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街266号18号楼5层。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙文艺，该公司经理。
委托代理人祝校林，张永祥，河北浩博律师事务所律师。
本院受理原告赵乐亮与被告邯郸市卓成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告邯郸市卓成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司自2012年一直在丛台区滏河北大街266号18号楼5层居住、办公，已有三、四年之久，经常居住地为邯郸市丛台区。依照《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由丛台区法院审理，请求将此案移送至丛台区法院审理。
经审查，本院认为，被告工商登记住所地为邯郸市邯山区水厂路5号，但被告提出自2012年一直在邯郸市丛台区滏河北大街266号18号楼5层办公，并提交了被告与邯郸市旺业贸易有限公司于2012年12月16日签订的租赁丛台区滏河北大街266号18号楼5层的租赁合同及承租以来所交租赁费、物业费票据的相关证据，因此可确定被告的主要办事机构所在地在丛台区滏河北大街266号18号楼5层，属邯郸市丛台区人民法院管辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邯郸市卓成房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 林园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第405号
申请人：陈刚。
被申请人：吴海洋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00217号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年11月29日生，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在本市未央区徐家湾村40号开设诊所，从事非法行医活动。并于2010年8月26日、2011年4月21日先后两次被西安市未央区卫生局处以行政罚款并责令其立即改正违法行为，但被告人仍继续非法行医。2015年3月12日，被告人王某某因非法行医再次被行政处罚。当日，西安市未央区卫生局将案件移送至公安机关，被告人王某某被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、辨认笔录及照片、行政机关执法文书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格而非法行医，经卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年7月11日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初625号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。
负责人张林，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告史松正，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省登封市。
被告李素凤，女，汉族，1973年1月28日生，住河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告史松正、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告史松正、李素凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告史松正向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定，被告史松正向原告申请贷款250000元；月利率0.95%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告史松正未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李素凤作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为200000元，月利率1.1%；后原告向被告史松正发放贷款200000元。截止2016年5月19日被告史松正尚欠借款本金126864.29元、利息（含罚息、复利）14966.37元。被告李素凤系被告史松正的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金126864.29元、利息（含罚息、复利）14966.37元（该利息暂计至2016年5月19日）以及自2016年5月20日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表（自信一贷）一份；
个人信用贷款核准通知书一份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告史松正、李素凤均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2014年3月21日，被告史松正向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款额度为250000元，被告李素凤以史松正配偶身份在申请表上签名。后原告向被告史松正出具个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，通知书主要载明，贷款授信额度为200000元；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月19日，借据号1311490033940001，贷款余额126864.29元、利息9746.27元、罚息4286.86元、复利933.24元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告史松正向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告核准被告史松正贷款金额200000元，并向被告史松正发放贷款200000元，双方形成信用贷款合同关系。被告史松正未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素凤亦在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上以史松正配偶身份签字，故对原告要求被告李素凤共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史松正、李素凤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金126864.29元、利息9746.27元、罚息4286.86元、复利933.24元（利息、罚息、复利计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告史松正、李素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02953号
原告：李某某，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某某，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月24日举行婚礼，2013年10月18日补办结婚登记。2013年10月4日生育女儿，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力并辱骂原告及原告娘家人。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
原告李某某向本院提举如下证据材料：
1、原告李某某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍于2012年（农历）12月24日举行婚礼，2013年10月18日补办结婚登记。2013年10月4日生育女儿刘某甲。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，其夫妻感情基础尚可。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
??驳回原告李某某的诉讼请求。
??案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第36号
原告徐斌，男。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告徐茂东，男。
原告徐斌诉被告徐茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告徐茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：被告系原告家门侄子。2004年12月10日，被告因个人原因向原告借款14500元，未约定还款时间。2011年11月，被告因个人原因被企业解除合同，虽答应归还上述款项，但至今未还分文。特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款14500元，并支付利息。
被告徐茂东辩称：14500元借款用于本人农村建房，但该款已于2007年用被告在南京某厂的一笔西安业务提成冲抵。当时原告说借条找不到了，就没有抽回借条。
经审理查明：徐斌系南京某厂投资人，徐斌与徐茂东系叔侄关系，徐茂东原系职工。2004年，徐茂东因家庭建房分三次从徐斌处借款14500元，并于同年12月10日出具借条一份，未约定还款期限及利息。2011年11月，徐茂东因故被解除劳动合同，但未能及时归还上述款项。徐斌多次索要未果，遂于2013年1月6日向本院起诉，要求徐茂东归还借款14500元，并支付利息（自2012年1月1日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述事实，有当事人的陈述，徐茂东出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐茂东向原告徐斌借款14500元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日止。被告徐茂东辩称上述借款已用相关业务提成冲抵，但未能提供相关证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂东于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌14500元，并支付逾期利息（自2013年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告徐茂东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费166元。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二日
书记员 彭 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01969号
罪犯刘伟，男，1990年9月29日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年4月19日作出（2012）韩刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院�定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月1日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01030号
原告黄蒲，女，1986年6月4日出生，汉族，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办高墙村十组。
负责人张兴凯，系该组组长。
原告黄蒲与被告高陵县崇皇街办高墙村十组（以下简称高墙村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄蒲及其委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告高陵县崇皇街办高墙村十组未到庭。本案现已审理终结。
原告黄蒲诉称，我从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组，已分得土地一亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，参加了高陵县新型农村合作医疗保险。我经人介绍2010年1月22日与本县药惠乡东樊村雷家组村民雷册依法登记结婚，由于婚前了解不够导致在新婚初期双方就发生矛盾互相厮打，故我的户口一直未能迁入到药惠乡东樊村雷家组。经过一段时间的努力，双方还是无和好的可能，最终于2013年7月份我与雷册经高陵县人民法院调解离婚，我的户口也一直在被告组至今未动。被告组因国家征地开发，部分土地已被国家征用，从2012年8月4日至今被告先后已给每位村民分得土地补偿款、围墙提留款及工程垄断款共计21084元，但被告却无故拒绝我参加分配。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付我土地补偿款21084元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崇皇街办高墙村未答辩。
经审理查明，原告从小出生在被告组，系该组在册合法村民，履行了各项村民义务，在该组参加了合作医疗。2010年1月22日原告与本县药惠乡东樊村雷家组雷册结婚。因黄蒲与雷册婚初关系就不好，故黄蒲户口一直未迁入雷册家。2013年7月经本院（2013）高民一初字第00305号民事调解书确认，黄蒲与雷册离婚。因而原告黄蒲户口一直在被告组。黄蒲在婚姻关系存续期间在东樊村雷家组未享受任何村民待遇。被告组因土地被征用，2012年8月至今先后给每位村民分得土地补偿款等款项21084元，但未给原告黄蒲分配。原告诉至本院，请求依法判处。
以上有当事人陈述、高陵县司法局崇皇司法所调解意见、药惠司法所证明、高陵县崇皇乡高墙村委会证明、（2013）高民一初字第00305号民事调解书在卷佐证。
本院认为，黄蒲出生成长于被告组，系该组合法在册村民，且履行了村民义务，参加了合作医疗。虽与雷册有数年婚期，但户口一直在被告组，且从未享受雷册所在组村民待遇。根据相关法律规定，黄蒲应享受被告组村民待遇，黄蒲诉请被告组支付土地补偿款21084元，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请及事实及理由的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高陵县崇皇街办高墙村十组支付黄蒲土地补偿款21084元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元减半收取165元，由被告高陵县崇皇街办高墙村十组负担（原告已预交330元，由被告高墙村十组付给黄蒲165元，本院退付黄蒲165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓庆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1248号
申请执行人深圳市海拓机电设备有限公司。
被执行人深圳市虎电科技有限公司。
组织机构代码：559856811。
法定代表人：张玉春。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市虎电科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00427号
上诉人（原审原告）孟青，女，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人孟青与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第473号民事裁定书驳回了孟青的起诉。宣判后，孟青不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回孟青的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与孟青签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。孟青请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第473号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00117号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人孙圆，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月5日经京山县公安局决定取保候审，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）82号起诉书指控被告人孙圆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人孙圆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日19时25分许，被告人孙圆无证驾驶无牌非法改装的嘉陵70型两轮摩托车沿京山县新市镇京源大道由东向西行驶，行至林业宾馆门前路段时，将由北向南横过道路的行人樊孝荣撞倒致伤后驾车逃逸，樊孝荣（殁年65岁）被送往医院抢救无效于2011年11月11日死亡。经京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，樊孝荣系因交通事故引起颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。京山县公安局交通警察大队认定，被告人孙圆承担此次事故的全部责任。
案发后，被害人亲属通过查看事发路段的监控录像，并向“摩登时代”骑士俱乐部业主朱江了解京山县改装摩托车的情况，认为被告人孙圆有重大作案嫌疑，被害人亲属即于2011年11月5日将被告人孙圆及肇事摩托车送至京山县公安局交通警察大队，因被告人孙圆对交通肇事逃逸的事实极力否认，且当时现场目击证人称不能肯定肇事者是否是被告人孙圆，民警即让被告人孙圆离开。2011年11月12日，被告人孙圆在其哥哥孙盼的陪同下到京山县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、刘某、黄某、金某甲、张某甲、张某乙、金某乙、孙某、张某丙的证言；京山县公安局交通警察大队的视频资料、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；京山县人民医院的死亡报告单、京山县公安局物证鉴定室公（京）鉴（尸）字（2011）103号法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果；到案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙圆违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙圆犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙圆案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，但考虑其肇事逃逸后被被害人亲属扭送到交警部门时拒不供认自己的犯罪事实等情节，故依法不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦必先
审 判 员 向 琴
人民陪审员 赵大波
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第138号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省桂林市。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南新源超硬材料有限公司。住所地河南省柘城县。
法定代表人邵大勇，该公司董事长。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1951-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，被上诉人于2015年12月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1951-1号民事裁定；
二、准许被上诉人河南新源超硬材料有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第79号
罪犯袁正荣，男，生于1954年9月29日，藏族，出生地址四川省金川县，原户籍所在地四川省金川县勒乌乡马厂村，文化程度小学，现在阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年1月6日以（2000）阿中刑法初字第42号刑事附带民事判决书认定袁正荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿6473.74元（已赔偿）。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年6月29日以（2001）川刑复字第255号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯于2001年9月11日被送监狱服刑改造。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第78号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月18日以（2006）阿中刑执字第036号刑事裁定核准减刑一年；于2007年9月22日以（2007）阿中刑执字第564号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2009年8月17日以（2009）阿中刑执字第014号刑事裁定核准减刑一年三个月；于2010年12月7日以（2011）阿中刑执字第02号刑事裁定核准减刑一年四个月；四川省德阳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第323号刑事裁定核准减刑一年二个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第975号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日在阿坝监狱公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院检察员杜杰、罗宇浩依法出庭履行职务。执行机关阿坝监狱指派干警宋君、朱明慧提出假释建议，罪犯袁正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯袁正荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。
经审理查明，罪犯袁正荣自上次减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规扣分行为，并积极靠拢政府，大胆维护监规队纪，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
当地司法局社区矫正组织愿意将其纳入社区矫正对象。检察机关亦无异议。
本院认为，罪犯袁正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正荣予以假释，假释考验期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 龚 锐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03502号
原告马树明。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告马树明与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树明的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马树明诉称，原告于2014年12月入职于被告处，任职打包工，月基本工资4000元，2015年2月1日放假后，被被告告知原告在家等候，期间本人经常询问何时可以上班，被告说不确定，也不给发最低生活保障，至今未收到任何复工消息。原被告双方之间未签订劳动合同，依据《劳动合同法》用人单位应当支付劳动者未签订劳动合同双倍工资差额16000元（4000元×2个月×2个月）。支付原告生活费8880元。又因被告未给原告缴纳社保，被告应当补交2014年12月-2015年7月份的社保。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确定劳动关系；2、支付原告生活费8880元；3、2014年12月至2015年1月工资3860元；4、未签订劳动合同双倍工资13510元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确定劳动关系；2、没给签劳动合同，没上社保；3、2014年12月入职后未开工资，把入职后12月-2015年2月1日工资支付约8200元；4、2015年2月1日至今生活保障8880元；5、保险：养老保险及医疗保险补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年12月入职被告处担任打包工，月基本工资1930元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年12月入职，月基本工资1930元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第三项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资1930元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资1930元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币9034元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告马树明。
三、驳回原告马树明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02231号
原告黄立刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告潘平福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告来朝光，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘锡文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告黄立刚与被告潘平福、来朝光、刘锡文民间借贷纠纷一案，现原告黄立刚自愿申请撤回对被告潘平福、来朝光、刘锡文的起诉。
本院认为，原告黄立刚在本案诉讼期间申请撤诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立刚撤回对被告潘平福、来朝光、刘锡文的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄立刚承担。
审判员 李林
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5279号
原告：刘茂军，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：杨希良，系江西红源律师事务所律师。
被告：广州市韶重机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范浩鸿。
本院在审理原告刘茂军与被告广州市韶重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘茂军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂军撤回本案的起诉。
本案受理费2040元减半收取1020元，由原告刘茂军负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00017号
申请人大丰市大正机械制造有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人杨正年，大丰市大正机械制造有限公司经理。
被申请人安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区樱花路。
法定代表人方莹，安徽凯强力工程机械有限公司董事长。
申请人大丰市大正机械制造有限公司与被申请人安徽凯强力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大丰市大正机械制造有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽凯强力工程机械有限公司银行存款人民币20万元予以冻结。申请人大丰市大正机械制造有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽凯强力工程机械有限公司银行存款人民币20万元予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 韦广琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1935号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告张景成，住黑龙江省宾县。
被告牛春清，住黑龙江省宾县。
被告陈维仁，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张景成、牛春清、陈维仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告张景成、牛春清、陈维仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告张景成偿还借款本金45,000.00元及相应利息，要求被告陈维仁、牛春清担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张景成未出庭无答辩。
被告牛春清未出庭无答辩。
被告陈维仁未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、农户借款凭证一份，用以证明2013年5月29日被告张景成在原告处借款本金45,000.00元，约定利率为9‰，借款期限至2014年5月28日。逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。被告张景成、牛春清、陈维仁均未出庭未质证。
证据二、农户联保贷款合同一份，用以证明被告牛春清、陈维仁为被告张景成提供连带责任保证的事实。被告张景成、牛春清、陈维仁均未出庭未质证。
被告张景成未出庭未向法庭提供证据。
被告牛春清未出庭未向法庭提供证据。
被告陈维仁未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系农户借款凭证一份，能够证明被告张景成在原告单位贷款45,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二系农户联保贷款合同一份，该证据能够证明被告牛春清、陈维仁给被告张景成担保的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告张景成于2013年5月29日从原告处贷款本金45,000.00元，约定利率9.00厘。贷款到期日2014年5月28日。还款方式借款到期本息一次性还清。原告与被告张景成、牛春清、陈维仁签订了农户联保贷款合同。合同约定被告牛春清、陈维仁为被告张景成承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告张景成未还款，被告牛春清、陈维仁也未履行担保义务。原告诉讼来院，请求判令被告张景成偿还借款本金45,000.00元及相应利息。要求被告牛春清、陈维仁承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告与被告张景成之间借款45,000.00元事实成立，被告张景成、牛春清、陈维仁与原告签订的农户联保贷款合同有效。被告牛春清、陈维仁给被告张景成提供了连带责任保证。被告张景成未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告牛春清、陈维仁未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告张景成偿还借款本金45,000.00元及至给付日的利息。要求被告牛春清、陈维仁承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告张景成偿还原告贷款本金45,000.00元；
自2013年5月29日至实际还款之日，按原、被告签订的农户联保贷款合同约定的逾期执行利率计算给付利息;
三、被告牛春清、陈维仁对被告张景成承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告张景成、牛春清、陈维仁负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年六月二十三日
书记员曹扬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第383号
原告孙启恩，男，1965年7月28日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人隋邦富，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告宋作臣，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
被告胶州市李哥庄镇大屯二村三友砖瓦厂，住所地胶州市李哥庄镇大屯二村。
本院认为，原告提供被告宋作臣、胶州市李哥庄镇大屯二村三友砖瓦厂住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙启恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第383号
原告孙启恩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人隋邦富，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告宋作臣，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市李哥庄镇大屯二村三友砖瓦厂，住所地胶州市李哥庄镇大屯二村。
本院认为，原告提供被告宋作臣、胶州市李哥庄镇大屯二村三友砖瓦厂住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙启恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�长刘克艳
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00997-3号
移送执行人芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人王盾，男，1972年2月16日出生。
本院移送执行关于王盾非法吸入公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜刑初字第00100号刑事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王盾名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱佳国
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第61号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员，全权代理。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问，全权代理。
被告刘贵龙，男，汉族，住山西省繁峙县。
被告姚女女，女，汉族，住址同上。
被告郭存林，男，汉族，住山西省繁峙县。
原告骐进汽车服务有限公司与被告刘贵龙、姚女女、郭存林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告刘贵龙、姚女女、郭存林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年3月20日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告刘贵龙签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告刘贵龙提供担保，被告刘贵龙向平山县农村信用合作联社贷款185000元，如被告刘贵龙未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告刘贵龙向信用社借款时，原告为被告刘贵龙提供连带责任保证，在借款合同上以保证人双方签章。被告郭存林也与信用社签订保证合同，为刘贵龙借款提供连带责任保证。但被告刘贵龙向信用社借款后未按照约定如期偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其借款保证人，代被告刘贵龙偿还信用社借款139474.2元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告姚女女系被告刘贵龙妻子，应与被告刘贵龙承担连带还款责任。被告郭存林作为刘贵龙的借款保证人也应承担相应的还款责任。
被告刘贵龙、姚女女、郭存林未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告刘贵龙签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘贵龙提供担保，被告刘贵龙向平山县农村信用合作联社贷款185000元购买车。2011年4月9日，被告刘贵龙与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告刘贵龙向平山县农村信用合作联社贷款185000元购买晋H×××××，借款期限2011年4月9日至2013年3月23日，借款利率为年利率9.6%。原告作为刘贵龙借款保证人在借款合同上签名。2011年4月9日，被告郭存林与平山县农村信用合作联社签订保证合同，被告郭存林为刘贵龙在信用社借款本息承担连带还款责任保证。2011年4月9日，原告与信用社签订保证合同为刘贵龙的信用社借款提供连带保证责任。被告刘贵龙借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告刘贵龙归还了借款本息139474.2元。后原告多次向被告刘贵龙追偿未果。
另查明，被告刘贵龙与被告姚女女为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2011年3月20日，原告与被告刘贵龙签订《消费贷款购车协议》及2011年4月9日平山县农村信用合作联社与原告、被告刘贵龙签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告刘贵龙履行了发放贷款的义务，被告刘贵龙亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘贵龙逾期未还款，原告作为保证人代被告刘贵龙履行了还款义务（139474.2元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款139474.2元，合理合法，应予支持。被告姚女女作为被告刘贵龙的妻子，应对被告刘贵龙的欠款承担共同偿付责任。被告郭存林作为保证人，应按保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付代还款的利息126878.17元不符合相关法律规定，2015年3月8日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自次日起（2015年3月9日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的追偿费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵龙、姚女女于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款139474.2元及利息（利息自2015年3月9日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告郭存林对上述债务承担二分之一连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武彦群
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕。
委托代理人凌维义。
被告陆冠亮。
被告班美团。
被告迟丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告陆冠亮、班美团、迟丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已清偿贷款本息为由，撤回起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费1020元，因原告撤诉减半收取510元（已交），由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 韦宣吕
广东省佛山市中级人法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民四仲字第168号
申请人佛山市顺德区菱成实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人佘结群。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被申请人黄艳梅，女，汉族，广西壮族自治区桂平市。
申请人佛山市顺德区菱成实业有限公司（以下简称菱成实业）因与被申请人黄艳梅申请撤销仲裁裁决一案，于2013年10月31日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人菱成实业称，黄艳梅是菱成实业的员工，双方存在劳动关系，菱成实业为黄艳梅参加了社会保险。2012年6月6日，黄艳梅在冲压车间工作时，不慎被油压机压伤了右手。2012年8月7日，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残，确认其医疗终结期（停工留薪期）为5个月。由于黄艳梅在菱成实业工作受伤前12个月的平均工资为1079.48元，据此计算黄艳梅停工留薪工资5个月为5397.40元，一次性就业补助金为43179.32元，合计共48576.72元，减去菱成实业已实际支付的工资11413元及黄艳梅借款3000元后，菱成实业应向黄艳梅支付34163.72元。菱成实业认为佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决按1854元/月的基数计算黄艳梅的一次性就业补助金是错误的，同时黄艳梅认为本案不是一裁终局案件。综上，菱成实业向法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2013]1940号仲裁裁决。
本院查明：黄艳梅因与菱成实业的工伤保险待遇争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2013年9月9日依法由独任仲裁员陈嘉雯公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2013年9月16日作出顺劳人仲案终字[2012]1940号仲裁裁决，裁决：一、确认黄艳梅与菱成实业于2013年7月30日解除劳动关�；二、菱成实业支付黄艳梅停工留薪期的工资5846.8元；三、菱成实业支付黄艳梅一次性就业补助金74160元。以上两项合共80006.8元，扣除借款3000元及已支付的工资11413元，实际共65593.8元。该仲裁裁决为终局裁决。菱成实业、黄艳梅收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。菱成实业向本院申请撤销上述仲裁裁决，黄艳梅则已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2013）佛顺法民四初字第200号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。菱成实业、黄艳梅均不服顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2012]200号仲裁裁决，菱成实业向本院申请撤销该仲裁裁决；黄艳梅则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条�定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对菱成实业关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对菱成实业的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区菱成实业有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2012]1940号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还佛山市顺德区菱成实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?崔景诚
代理审判员 ?霍???娟
代理审判员 ?钟???玲
?
?
?
?
二○一三年十二月十三日
?
书?记?员禤丽欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第529号
原告：包道定。
委托代理人：包小丹。
被告：项吕金。
被告：潘兆友。
两被告的委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原告包道定与被告项吕金、潘兆友为不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告包道定于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包道定的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包道定撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告包道定负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月七日
代书记员 郑端芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执467号
申请执行人：郭秀云。
被执行人:尹集双。
本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人尹集双人格权纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年七月一日
书记员 闫 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2055号
原告李叶根。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨仁法。
被告李水珍。
原告李叶根诉被告杨仁法、李水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李叶根的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告杨仁法、李水珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李叶根诉称：原、被告素有借款往来。被告杨仁法分别在2013年7月26日、同年9月20日、同年11月24日、同年12月6日和2014年1月20日分别向原告借得人民币1万元，共计5万元，并出具借条分别予以确认。双方约定上述借款按年利率15%计息。被告杨仁法、李水珍系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款5万元，并支付该款自2014年1月21日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款3万元，并支付该款自2014年1月21日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
被告杨仁法、李水珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告杨仁法素有民间借贷往来。2013年7月26日、同年11月24日、同年9月20日、同年12月6日和2014年1月20日，被告杨仁法分别向原告出具借到1万元的借条各一份。2014年5月1日，经双方结帐，杨仁法确认2013年7月26日、同年9月20日、2014年1月20日三笔借款，年息均为15%。此后被告杨仁法未能归还上述款项。
另查明，杨仁法和李水珍于1982�12月24日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结算清单、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告杨仁法之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨仁法未及时还清借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在杨仁法与李水珍夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仁法、李水珍于判决生效后十日内返还李叶根借款30000元，并支付该款自2014年1月21日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
如杨仁法、李水珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨仁法、李水珍负担。该款李叶根已预交，杨仁法、李水珍于本判决生效后十日内直接支付给李叶根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二日
书记员 陈丽英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11668号
原告：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，宁波市鄞州行健轴业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司（组织机构代码为67123899-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告吴建国与被告林佩方、万颖、宁波市鄞州行健轴业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建国负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年二月八日
书记员 邵婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申318号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙宪礼，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵素香，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙伟彭，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，总经理。
被申请人(原审被告)：河南省安阳安运交通运输有限公司。
住所地：安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
被申请人（原审被告）：赵现华，男，汉族。
被申请人（原审被告）：鞍山鑫盛运输有限公司。
住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村委会。
法定代表人：孙世超，经理。
被申请人（原审被告）：刘维涛，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
住所地：鞍山市铁东区*****号。
负责人：朱雪松，总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵雅敬，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙浩楠，男，汉族。
再审申请人孙宪礼、赵素香、孙伟彭与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、赵现华、鞍山鑫盛运输有限公司、刘维涛、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、赵雅敬、孙浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宪礼、赵素香、孙伟彭申请再审称：其一审诉讼代理人朱方倩、李占伟没有代理权，属于无效代理。原审认定孙世平的丧葬费以及死亡赔偿金、被扶养人孙浩楠生活费的赔偿标准、赔偿数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:本案一审宣判后，再审申请人孙宪礼、赵素香、孙伟彭并未对一审判决提出上诉。本案二审时，孙伟彭、孙宪礼、赵素香另行委托了其他诉讼代理人，孙伟彭、三人共同委托代理人刘清泉以及赵素香、孙伟彭的委托代理人孙靖参加了二审诉讼。二审判决后，孙伟彭、孙宪礼、赵素香向法院申请执行，现该案已执行完毕。故孙宪礼、赵素香、孙伟彭称其一审诉讼代理人朱方倩、李占伟没有代理权，属于无效代理，该申请再审理由不能成立。原审认定孙世平的丧葬费以及死亡赔偿金、被扶养人孙浩楠生活费的赔偿标准以及赔偿数额符合法律规定，并无不妥。
综上，孙宪礼、赵素香、孙伟彭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宪礼、赵素香、孙伟彭的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 峥