西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113字第5174号
原告张某某，女。
法定代理人范欣荣，女，系原告张某某之母。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告李双锁，男。
被告西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人刘琴生，系该公司经理。
委托代理人郭春升，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室。
负责人朱文茹，系该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司员工。
原告张某某与被告李双锁、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称“出租车第三公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人范欣荣及委托代理人潘纪军、被告出租车第三公司的委托代理人郭春升、被告永安保险的委托代理人崔珺珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月25日6点40分左右，当原告在上学途中正常行走经含光路与崇业路十字人行斑马线时，遭遇被告李双锁驾驶的陕A**比亚迪出租车由南向北行驶，车辆过快，观察不周，处置不当直接撞击原告，使原告身体多处受伤，并致使原告的OPPO手机一部严重摔坏。交通事故发生后，原告被送往陕西省人民医院急救，并于2016年3月25日在该院住院治疗。原告共住院31天，期间被告垫付原告医疗费8000元，手机损坏垫付1000元，就不再负担原告因伤所发生的费用。原告出院后在家休养两个月，为不影响学业，家人为其聘请家庭教师花费17400元，同时由其母亲护理。后本次事故经西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交雁认字（2016）B第032402号交通事故责任认定书，认定被告李双锁对事故承担全部责任，原告无责任。而被告出租车第三公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告永安保险作为事故车辆的承保人，应依据法律规定承担保险责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝。为维护自身合法利益，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计45536.47元；2、被告连带赔偿原告因交通事故造成的十级伤残赔偿金52840元、鉴定费2280元；3、被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李双锁辩称，事故发生属实，其认可责任划分。事故发生后，其已经垫付9000元。对于原告的赔偿应按照保险公司的意见进行。
被告出租车第三公司辩称，本次事故产生的鉴定费、诉讼费以及超出第三者责任险部分的赔偿均应由车辆实际承包人被告李双锁承担。
被告永安保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险和30万元的商业三者险，无不计责任免赔特约条款，全责的免赔率为20%。关于原告的诉请，因部分医疗费中没有门诊病历佐证，故只认可住院发票以及2016年5月27日的门诊发票。原告手机损失没有现场照片，且责任认定书也没有载明，故手机的损失与事故无关。学生补课是目前社会很常见的现象，原告即使不发生交通事故，也可能在外补课。原告的母亲也提到原告本人正常上课都跟不上课程需要补课，所以原告产生的补课费是正常花销。并且，补课费并非直接财产损失，不属于保险公司的理赔范围，因此不予认可。此外，对原告的伤残等级不予认可，故不同意赔付伤残赔偿金。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字[2016]B第032402号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月25日6时40分许，被告李双锁驾驶陕A**号小轿车沿含光路由南向北行驶至崇业路十字人行横道处时，观察不周，将由西向东横过道路的行人原告张某某撞倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。李双锁负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院住院治疗，经医院诊断为：右耻骨上支骨折、右侧面颊部皮肤挫伤、右肘部皮肤擦伤、右臀部皮肤擦伤。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：继续扶拐下床活动，禁止患侧负重；加强护理、避免摔伤；1月后门诊复查骨盆平片；加强功能锻炼，避免剧烈活动；加强营养，继续促进骨生长等治疗；定期烧伤整形美容科复查。出院后，原告继续门诊复查。原告共住院31天，共花费门诊及住院医疗费14993.17元，购买辅助器具花费930元，其中，被告李双锁支付医疗费9069元。本案在审理过程中，原告申请伤残等级、护理期限、营养期限、休养期限进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月21日，该鉴定中心作出陕蓝司鉴中心﹝2016﹞法医鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某交通事故致右耻骨上支骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；本次损伤护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，修养期限不属于法医临床鉴定范围，不与评定。原告花费鉴定费2280元。原告为城镇户籍。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。
另查，陕AU47**号小轿车登记所有人为被告出租车第三公司，由案外人张军朋实际承包，被告李双锁担任白班司机实际驾驶该车发生交通事故，被告李双锁当庭陈述其与实际承包人口头约定，如驾驶车辆发生事故，由驾驶员承担赔偿责任，并表示愿意承担赔偿责任。陕A**号小轿车在被告永安保险投保有交强险及30万元限额的商业三者险，未投保不计责任免赔特约，全责的免赔扣除率为20%。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费15621.17元，并提交医疗费票据，原告承认被告李双锁垫付医疗费9069元；2、住院伙食补助费930元，按照每天30元计算住院31天；3、营养费1800元，按照每天20元计算住院90天；4、护理费13500元，主张原告之母在西安市碑林区经营干洗店，故按照原告之母每天收入150元计算90天，提交原告之母的个体户营业执照、税务登记证、会员证；6、补课费17400元，主张原告伤后不能正常入学就读，出院后至2016年6月30日在外报名补习班产生费用，并提交西安市第三十八中学的学生证、误学证明以及补课学校出具的补课证明；7、残疾辅助器具费818元，提交票据；8、财产损失999元，提出交通事故致原告手机受损，并提交手机购置票据；9、交通费468.3元，提交票据；10、伤残赔偿金52840元，主张原告为城镇户籍，伤情构成十级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元计算20年，并提交鉴定意见书、户口本；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费2280元，提交票据。以上共计109656.47元，扣除被告李双锁已支付的9000元后为100656.47元。被告永安保险对鉴定意见书不予认可，但未提交相关证据予以反驳。
以上事实，有住院病案、门诊病历、票据、鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、证明、保单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为14993.17元，其中，被告李双锁支付医疗费9069元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院31天为930元；营养费，按照每天20元计算原告的营养期限90日为1800元；残疾辅助器具费，系原告住院期间治疗客观需要，故依据票据确定为930元；护理费部分，原告仅提交其母亲的个体工商户营业执照、税务登记证等证据，不能证明其母因护理原告产生的误工损失，考虑到原告的伤情和年龄度却需要护理，故参照本地护理人员工资标准日100元计算护理期限90日为9000元；残疾赔偿金，因原告为城镇户籍，2002年出生，伤情构成十级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，伤残赔偿系数0.1计算20年为52840元；交通费，结合原告伤情及治疗经过，故酌定为400元；补课费，考虑到原告在事故发生前系初二年级在校学生，事故致使其不能正常上学，出院后在外补习功课的确为客观需要，结合原告受伤的情形及提交的票据，酌情认定4000元；财产损失，结合原告提交的票据及手机的使用时间酌定为800元；鉴定费2280元，系客观合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并构成伤残，加之原告为未成年人，身心因此事故的确遭受精神痛苦，依据相关法律规定，予以支持2000元。以上共计89973.17元，扣除被告李双锁已支付医疗费9069元，原告的实际损失为80904.17元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，原、被告对此均无异议，而本案审理中的司法鉴定意见系人民法院依法委托鉴定机构作出，被告永安保险虽不认可该鉴定意见，但并未提交该鉴定意见存在程序不合法或明显错误的相关证据，故该责任认定书及鉴定意见依法均可以作为证据使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，由于被告李双锁负事故全部责任，原告无事故责任，故原告上述损失首先应由被告永安保险作为交强险的承保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5924.17元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费9000元、残疾辅助器具费930元、残疾赔偿金52840元、交通费400元、财产损失800元、精神抚慰金2000元，共计74624.17元。对原告超出交强险限额部分的鉴定费2280元、补课费4000元，并不属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告李双锁直接赔偿原告。同时，被告出租车第三公司作为发包人依法应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张某某医疗费5924.17元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费9000元、残疾辅助器具费930元、残疾赔偿金52840元、交通费400元、财产损失800元、精神抚慰金2000元，共计74624.17元。
二、被告李双锁于本判决生效之日起十日内支付原告张某某补课费4000元、鉴定费2280元，共计6280元；被告西安市出租汽车总公司第三公司对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2332元，由被告李双锁承担。因原告已预交，被告李双锁应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁龙龙