北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24895号
原告（反诉被告）董龙斌，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李罡，北京京润律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3号楼411室。
法定代表人崔东伟，总经理。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
原告（反诉被告）董龙斌与被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司（以下简称路搏客公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董龙斌的委托代理人周阳、李罡，被告路搏克公司的委托代理人杨超、常青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）董龙斌起诉称：2013年12月9日，董龙斌与路搏克公司签订《合作协议书》，约定路搏克公司聘请董龙斌为其核心合作成员，参与栏目开发、制作、传播等工作，报酬每年60万元，每个月支付5万元。此后，董龙斌依约履行约定内容，但路搏克公司迟延支付报酬，自2014年5月至今拖欠报酬25万元。现董龙斌诉至法院，要求判令路搏克公司支付2014年5月至9月的报酬25万元、违约金30万元、公证费4600元并承担诉讼费。
被告（反诉原告）路搏克公司答辩称：路搏克公司不存在拖欠报酬的问题，也不存在违约行为，违约方应该是董龙斌，故不同意其诉讼请求。
被告（反诉原告）路搏克公司反诉称：第一、董龙斌所述事实与事实严重不符，双方合作关系破裂完全由于董龙斌严重违反《合作协议书》之原因所致。协议约定合作期限内路搏克公司享有在其发展和计划发展的媒体和媒介以及相关活动中独家使用董龙斌声音、形象、艺名等权利，同时未经路搏克公司书面许可，董龙斌不得参加与路搏克公司有利益冲突的任何形式的经济活动。协议签订后，路搏克公司依约支付了报酬，但董龙斌在未经同意情况下，于2013年为凤凰网电影评论节目配音，于2013年12月至今在56网主持《龙斌大话电影》，长期100多期，于2014年出境主持央视教育频道3播出的电影类节目，以担任配音师、主持人等形式与多家媒体、视频网站合作，并在微博、微信、视频网站上大肆宣传，劝说后亦不收敛，严重违反协议约定，路搏克公司无义务再支付任何费用。第二、董龙斌的违约行为直接导致双方合作破裂，导致路搏克公司节目收视率下降，观众认知度降低，，致使节目停播，并造成巨大经济损失，目前与其他媒体合作视频仍在广泛流传。综上，路搏克公司提出反诉，要求判令解除双方签署的《合作协议书》，要求判令董龙斌退还已付报酬277900元，支付违约金30万元并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）董龙斌针对被告（反诉原告）路搏克公司的反诉，答辩称：路搏克公司要求退还已付合作报酬，要求支付违约金，均没有事实和法律依据，要求驳回反诉请求。
经审理查明：2013年12月9日，董龙斌与路搏克公司签订《合作协议书》，约定：路搏克公司致力于“展现电影魅力，传播电影文化”，在电影、电视、网络、报刊、手机等媒体、媒介，制作、传播、播放、出版相关的栏目、组织相关活动，特聘请董龙斌为核心合作成员，参与栏目开发、制作、传播工作；董龙斌认同并支持路搏克公司确定的业务领域和发展方向，并以其在主持、播音、配音、策划等方面的专业能力合作共同发展；路搏克公司享有在其发展和计划发展的媒体和媒介以及相关活动中独家使用（代理使用）董龙斌声音、形象、艺名等权利，确保维护和协助提升董龙斌声誉；路搏克公司负责安排董龙斌工作（艺术总监、配音师）等事项，并提供必要的支持和保障；路搏克公司拥有董龙斌参与制作相关栏目、活动的视频、音频及出版物的版权；路搏克公司按协议支付董龙斌报酬；董龙斌服从路搏克公司工作安排，遵守工作纪律，维护合法权益，不得与其他第三方签订违背路搏克公司意愿的书面或口头及其他形式的合作协议、合同；未经路搏克公司书面许可，董龙斌不得参加与路搏克公司有利益冲突的任何经济活动；路搏克公司支付董龙斌报酬每年税前60万元，按12个月均分，每月支付5万元；本协议自签署之日生效，有效期三年（2013年12月9日至2016年12月8日）；未违约方有权解除本协议，在双方协商未果而解除合同时，违约方支付未违约方违约金30万元。
2013年12月至2014年4月，双方各自履行合同义务，路搏克公司已向董龙斌支付上述期间的报酬，2014年5月之后的报酬未再支付，双方对此持有分歧。针对此，董龙斌提交了公证书，证明其已经按照合同约定完全履行义务，节目已在优酷平台播出，但路搏克公司认为节目均已在2014年4月之前录制完毕，自2015年5月至9月未再组织任何实质性节目录制，不需要给付报酬。
2014年9月10日，董龙斌向路搏克公司发出《解除协议通知函》，载明：本人已经履行约定义务，按时完成工作安排，但是贵司自2014年5月开始至今，未能约定支付工作报酬，贵司迟延支付工作报酬的行为已经构成严重违约，有鉴于此，特请贵司在收到本通知函三日内向本人支付2014年5月至9月期间5个月的工作报酬，共计25万元，贵司在收到本通知函之日起，双方解除《合作协议书》，并且贵司向本人支付违约金30万元。投递结果显示邮件于2014年9月11日签收。诉讼中，双方均确认合同已经解除。
诉讼中，董龙斌提交了其与路搏克公司法定代表人崔东伟的谈话录音。董龙斌称：我解除这个东西，是为了您跟涂导考虑，如果要是不解除的话，一个月你就得付我5万元钱，就是没有活干，你也得付我5万元，但是就出于这个考虑，我跟涂导说解除了，咱们这是有法律合同在的，有法律效果的，结果他就窜了。我的意思是就解除了，然后工资给我，我说你给我写一个条不就完事了吗。欠了我5个月工资，这总得给吧。崔东伟称：你上次说完了以后，大家说那坐下来改一个东西，签一个东西，可不可以。你把那个东西发来以后，不光是他，我看了也觉得这老龙怎么是一会这样，一会那样的。我跟你讲，你跟我要是没错，但是有一点，你要知道这个前提，我的有这个钱给你呀，前提是什么，首先我得找博纳把钱要回来。董龙斌称：确实咱按合同来说，一开始欠了说可以，你说欠三个月、五个月，这是不是违约呀。崔东伟称：你从字面上讲没错。董龙斌称：咱说一年300万，签的一年60万薪资，博纳只给我150万，那我就给你30万，你觉得这合适吗。崔东伟称：它这情况在变呀。路搏克公司认为上述录音存在明显剪辑痕迹，无法完全播放，亦未提供原始载体，故不认可真实性及证明目的。
诉讼中，路搏克公司提交了在百度百科搜索龙斌、龙斌大话电影的网络打印件，以及10放节目视频、龙斌大话电影第139期节目视频、凤凰网电影盘点视频、董龙斌2014年给观众拜年视频等，证明董龙斌与路搏克公司合作的10放栏目属于电影评论类，董龙斌在同期与56网及其他媒体合作的节目与10放节目形式、创意均几乎一致，点击率高，影响广泛，具有竞争性，损害了路搏克公司的利益，同时董龙斌擅自给凤凰网制作的电影评论类节目担任配音师，均严重违反了协议约定。董龙斌认为上述播放内容是在本案《合作协议书》签订之前与其他公司的工作内容，与本案并无关联。针对此，董龙斌提交了广州市千钧网络科技有限公司与北京银海东方文化传媒有限公司签订的《合作协议》及《补充协议》，内容为联合出品节目龙斌大话电影，初次签约时间为2013年9月4日，补充签约时间为2013年10月30日。
上述事实，有董龙斌提交的《合作协议书》、《解除协议通知函》、公证书、银行交易明细、邮寄回执、快递查询、录音、《合作协议》、《补充协议》，有路搏克公司提交的百度百科搜索网络打印件，节目视频及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董龙斌与路搏克公司签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，双方均确认合同已经解除，本院对此予以确认。协议约定路搏克公司聘请董龙斌为核心合作成员，参与栏目开发、制作、传播工作，并约定每年支付报酬60万元，每月支付5万元，同时还约定董龙斌不得与其他第三方签订违背路搏克公司意愿的合作协议，未经路搏克公司书面许可，董龙斌不得参加与路搏克公司有利益冲突的任何经济活动。根据董龙斌提交的公证书，其录制的节目在2014年5月之后仍然在优酷播出，合同并未解除，其有权继续向路搏克公司主张相应报酬，同时根据路搏克公司提交的网络打印件以及视频，董龙斌在与路搏克公司合作期间，其同时与其他公司保持合作关系，且节目形式内容类似，存在利益竞争关系，故路搏克公司迟延给付报酬与董龙斌另行参加利益冲突节目均构成违约，各自应承担相应违约责任。综合考虑违约情形、过错程度、损失大小，根据公平原则，对董龙斌要求继续给付的5个月报酬，本院予以酌减，对董龙斌主张的公证费，本院不予支持，对路搏克公司要求退还的已付报酬，本院不予支持，同时对本、反诉主张的违约金，均酌情予以调整，对多余金额，本院不予支持。路搏克公司辩称节目均已经在2014年4月之前录制完毕，2015年5月之后不用再给付报酬，与合同约定的文意内容并不相符，本院对此不予采信。董龙斌辩称龙斌大话电影上线时间早于涉案《合作协议书》的签约时间，路搏克公司对此应予知晓，但协议并未对不得参加的利益冲突活动时间予以界定，董龙斌亦未举证证明其履行之前与其他公司合作内容，已经提前告知路搏克公司或者征得其同意，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）董龙斌与被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司于二〇一三年十二月九日签订的《合作协议书》；
二、被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）董龙斌二〇一四年五月至九月期间报酬十万元；
三、被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）董龙斌违约金五万元；
四、原告（反诉被告）董龙斌于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司违约金五万元；
五、驳回原告（反诉被告）董龙斌的其他本诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千三百四十六元，由被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司负担二千五百二十八元（于判决生效后七日内交纳），由原告（反诉被告）董龙斌负担六千八百一十八元（已交纳）；反诉案件受理费四千七百九十元，由被告（反诉原告）北京路搏克文化传播有限公司负担四千三百七十六元（已交纳），由原告（反诉被告）董龙斌负担四百一十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 肖维亚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琦