wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初128号
原告屈爱新，男，1967年11月7日生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告内蒙古送变电有限责任公司，所在地呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人白文光，职务总经理。
第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格一九连220KV送电线路工程项目部，所在地西乌珠穆沁旗西白音花镇老镇汽车站南侧（或呼和浩特市玉泉区南二环五里营小区西内蒙古送变电综合大楼5楼西侧）。
负责人闫高明，职务项目部经理。
共同委托代理人刘媛，系该公司员工，女，1983年2月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区五里营小区送变电综合楼五楼西侧。
第三人河南民基建设工程有限公司，所在地河南省商丘市民权县工业大道东段北侧民权县产业集聚区。
法定代表人朱建民，职务总经理。
第三人刘仲元，男，1963年12月22日生，汉族，河南民基建设工程有限公司职工，住呼和浩特市
共同委托代理人云新民，系河南民基建设工程有限公司法务部主任，男，1952年7月30日出生，蒙古族，现住址呼和浩特市。
原告屈爱新诉被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）、第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格-
九连220KV送电线路项目工程部（以下简称项目部）、第三人河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基）、第三人刘仲元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈爱新及其委托代理人艾智勇，被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）、第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格-
九连220KV送电线路项目工程部（以下简称项目部）的共同委托代理人刘媛、第三人河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基）、第三人刘仲元的共同委托代理人云新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈爱新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尾欠工程款463，000.00元，并自2015年11月25日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：宝拉格-
九连220千伏送电线路工程，由被告内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）负责施工；2014年9月1日，被告将架线铁塔的基础建造施工承包给了第三人河南民基建设工程有限公司。2015年7月1日，第三人河南民基建设工程有限公司将架线铁塔的基础建造施工全部承包给了原告屈爱新。每个架线铁塔建造四个钢筋混凝土的桩基。
原告屈爱新是架线铁塔基础的实际建造施工人，是原告屈爱新垫资施工，原告是在被告内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）项目部的直接领导下干活。
原告开工日期为2015年6月12日，施工结束日期为2015年11月25日。原告结束架线铁塔基础的实际建造施工后，被告累计给付了工程款1940，000.00元，尚欠463，000.00元。尾欠部分被告找各种理由推拖，故依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。另外，关于具体尾欠数额依据人民法院对外委托的司法鉴定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十八条规定：”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
因宝拉格一九连220干伏送电线路工程，在西乌旗境内，故依法向建设工程工程所在地的人民法院起诉，故向西乌珠穆沁旗人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，2014年9月，送变电公司送电第三工程处与民基公司签订《劳务分包协议书》，将宝拉格-
九连220KV送电线路工程基础施工部分分包给民基公司，2015年7月民基公司的项目部经理刘仲元与屈爱新签订了《劳务承包协议书》，民基公司又将宝拉格-
九连220KV送电线路工程基础施工部分发包给了屈爱新。屈爱新承包该工程的合同相对方为民基公司，根据合同相对性原则，屈爱新直接请求送变电公司支付工程款，而将合同相对方民基公司列为第三人，没有法律依据，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告屈爱新的起诉。
案件受理费8，245.00元，退还原告屈爱新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 高 娃
二〇一七年三月十日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初128号原告屈爱新，男，1967年11月7日生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告内蒙古送变电有限责任公司，所在地呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人白文光，职务总经理。第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格一九连220KV送电线路工程项目部，所在地西乌珠穆沁旗西白音花镇老镇汽车站南侧（或呼和浩特市玉泉区南二环五里营小区西内蒙古送变电综合大楼5楼西侧）。负责人闫高明，职务项目部经理。共同委托代理人刘媛，系该公司员工，女，1983年2月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区五里营小区送变电综合楼五楼西侧。第三人河南民基建设工程有限公司，所在地河南省商丘市民权县工业大道东段北侧民权县产业集聚区。法定代表人朱建民，职务总经理。第三人刘仲元，男，1963年12月22日生，汉族，河南民基建设工程有限公司职工，住呼和浩特市共同委托代理人云新民，系河南民基建设工程有限公司法务部主任，男，1952年7月30日出生，蒙古族，现住址呼和浩特市。原告屈爱新诉被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）、第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格-九连220KV送电线路项目工程部（以下简称项目部）、第三人河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基）、第三人刘仲元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈爱新及其委托代理人艾智勇，被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）、第三人内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）宝拉格-九连220KV送电线路项目工程部（以下简称项目部）的共同委托代理人刘媛、第三人河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基）、第三人刘仲元的共同委托代理人云新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈爱新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尾欠工程款463，000.00元，并自2015年11月25日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：宝拉格-九连220千伏送电线路工程，由被告内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）负责施工；2014年9月1日，被告将架线铁塔的基础建造施工承包给了第三人河南民基建设工程有限公司。2015年7月1日，第三人河南民基建设工程有限公司将架线铁塔的基础建造施工全部承包给了原告屈爱新。每个架线铁塔建造四个钢筋混凝土的桩基。原告屈爱新是架线铁塔基础的实际建造施工人，是原告屈爱新垫资施工，原告是在被告内蒙古送变电有限责任公司（第三工程处）项目部的直接领导下干活。原告开工日期为2015年6月12日，施工结束日期为2015年11月25日。原告结束架线铁塔基础的实际建造施工后，被告累计给付了工程款1940，000.00元，尚欠463，000.00元。尾欠部分被告找各种理由推拖，故依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。另外，关于具体尾欠数额依据人民法院对外委托的司法鉴定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释>第二十八条规定：”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因宝拉格一九连220干伏送电线路工程，在西乌旗境内，故依法向建设工程工程所在地的人民法院起诉，故向西乌珠穆沁旗人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，2014年9月，送变电公司送电第三工程处与民基公司签订《劳务分包协议书》，将宝拉格-九连220KV送电线路工程基础施工部分分包给民基公司，2015年7月民基公司的项目部经理刘仲元与屈爱新签订了《劳务承包协议书》，民基公司又将宝拉格-九连220KV送电线路工程基础施工部分发包给了屈爱新。屈爱新承包该工程的合同相对方为民基公司，根据合同相对性原则，屈爱新直接请求送变电公司支付工程款，而将合同相对方民基公司列为第三人，没有法律依据，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告屈爱新的起诉。案件受理费8，245.00元，退还原告屈爱新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  高 娃二〇一七年三月十日书记 员代  云 哲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初185号
自诉人崔栓虎，男，汉族，1974年12月13日出生，住孟州市。
被告人李子贤，男，汉族，1975年8月2日出生，住孟州市。
自诉人崔栓虎诉被告人李子贤犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月30日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人崔栓虎、被告人李子贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人崔栓虎与被告人李子贤机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2016年6月2日依法作出（2016）豫0883民初426号民事调解书，调解结果为被告人李子贤于2016年6月30前一次性赔偿自诉人26500元。调解书生效后，被告人李子贤未按该调解书所确定的内容履行相关义务。2016年7月7日自诉人崔栓虎依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向李子贤送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人李子贤既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人崔栓虎通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人李子贤拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人崔栓虎认为，被告人李子贤对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，自诉人崔栓虎与被告人李子贤达成了和解协议，被告人李子贤履行了全部执行义务。
上述事实，被告人李子贤在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人李子贤涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初426号民事调解书、拘留决定书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、财产查询反馈汇总表、罚款决定书；被告人李子贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子贤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人崔栓虎诉被告人李子贤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李子贤在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人李子贤犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月六日
书记员 张欣欣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初95号
原告：刘占云。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：周新山。
原告刘占云与被告周新山因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘占云的委托代理人陈卫东、被告周新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占云诉称：2011年6月25日，被告向原告借款60000元，约定2011年底付清，并出具欠条一张。2012年6月15日，原、被告经人介绍结为夫妻，婚姻关系存续期间被告也未偿还该借款。2015年11月30日，双方在冀州市民政局协议离婚，被告承诺离婚后偿还该借款。经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法令被告立即给付欠款60000元。
被告周新山辩称：欠条虽系被告所写，但是在婚前双方开玩笑的情况下写的，并非被告真正欠原告钱。双方离婚时，被告向原告索要该欠条，原告没有给被告。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告款项60000元？原告要求被告偿还欠款60000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2011年6月25日被告为原告出具的60000元欠条一张；证据二、原告与被告的结婚证；证据三、原告与被告的离婚证。
被告对原告提供的三份证据均无异议。
围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩意见外，另补充：被告与原告离婚协议书中载明双方没有债权债务，该欠款不存在。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：2015年11月30日原、被告在冀州市民政局达成的离婚协议。
原告对被告提供证据的质证意见为：对离婚协议真实性无异议，但对关联性有异议。被告向原告借款发生在婚前，是被告婚前的个人债务，而离婚协议中载明的无债权债务是指原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的三份证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，依法均予确认。
本院经审理查明：2011年6月25日，被告为原告出具60000元欠条一张，并约定2011年底付清。2012年6月15日，双方登记结婚。2015年11月30日，原、被告在冀州市民政局办理了离婚登记手续。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款60000元。
本院认为：因被告为原告出具的欠条意思表示真实，且欠款发生在双方登记结婚前，系被告婚前个人债务，不属双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告以离婚协议书载明无债权债务为由主张案涉欠款不存在无事实及法律依据，依法不予支持。原告向被告催要该欠款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周新山于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘占云欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初95号原告：刘占云。委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：周新山。原告刘占云与被告周新山因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘占云的委托代理人陈卫东、被告周新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占云诉称：2011年6月25日，被告向原告借款60000元，约定2011年底付清，并出具欠条一张。2012年6月15日，原、被告经人介绍结为夫妻，婚姻关系存续期间被告也未偿还该借款。2015年11月30日，双方在冀州市民政局协议离婚，被告承诺离婚后偿还该借款。经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法令被告立即给付欠款60000元。被告周新山辩称：欠条虽系被告所写，但是在婚前双方开玩笑的情况下写的，并非被告真正欠原告钱。双方离婚时，被告向原告索要该欠条，原告没有给被告。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告款项60000元？原告要求被告偿还欠款60000元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2011年6月25日被告为原告出具的60000元欠条一张；证据二、原告与被告的结婚证；证据三、原告与被告的离婚证。被告对原告提供的三份证据均无异议。围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩意见外，另补充：被告与原告离婚协议书中载明双方没有债权债务，该欠款不存在。围绕争议焦点，被告提供如下证据：2015年11月30日原、被告在冀州市民政局达成的离婚协议。原告对被告提供证据的质证意见为：对离婚协议真实性无异议，但对关联性有异议。被告向原告借款发生在婚前，是被告婚前的个人债务，而离婚协议中载明的无债权债务是指原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的三份证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，依法均予确认。本院经审理查明：2011年6月25日，被告为原告出具60000元欠条一张，并约定2011年底付清。2012年6月15日，双方登记结婚。2015年11月30日，原、被告在冀州市民政局办理了离婚登记手续。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款60000元。本院认为：因被告为原告出具的欠条意思表示真实，且欠款发生在双方登记结婚前，系被告婚前个人债务，不属双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告以离婚协议书载明无债权债务为由主张案涉欠款不存在无事实及法律依据，依法不予支持。原告向被告催要该欠款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告周新山于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘占云欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年二月二十九日书记员  谷晓伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告：李建丰，男，1957年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于凤芹，女，1956年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:于凤秋，男，1963年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曾美琴，女，1970年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：母晨光，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李春梅，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告李建丰、于凤芹、于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人王跃与被告李建丰到庭参加诉讼；被告于凤芹、于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：被告李建丰、于凤芹因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年5月1日与我行签订小额贷款借款合同，李建丰、于凤芹向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年5月1日至2015年5月1日。李建丰、于凤芹采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在李建丰、于凤芹违反合同约定时，我行有权要求李建丰、于凤芹清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2012年5月26日六被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅、李建丰、于凤芹与我行签订的小额贷款联保协议书约定：母晨光、李春梅、于凤秋、曾美琴做为保证人为李建丰、于凤芹偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年5月1日发放了贷款，李建丰、于凤芹截止2015年5月30日尚有本息21784.96元未按时偿还，母晨光、李春梅、于凤秋、曾美琴做为保证人也未履行保证责任。鉴于李建丰、于凤芹的违约行为，根据法律规定及合同约定，李建丰、于凤芹做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。母晨光、李春梅、于凤秋、曾美琴对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告李建丰、于凤芹偿还截止到2015年5月30日未还本息人民币21784.96元，四被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅对上述款项承担连带保证责任。
被告李建丰辩称：我承认从邮政银行借款这回事。
被告于凤芹、于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅未提供答辩。
经审理查明：被告李建丰与被告于凤芹系夫妻关系，被告于凤秋与被告曾美琴系夫妻关系，被告母晨光与被告李春梅系夫妻关系。2014年5月1日，原告与被告李建丰、于凤芹签订小额贷款借款合同，按合同规定，被告李建丰、于凤芹由原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年5月1日至2015年5月1日），贷款年利率为14.58%。2012年5月26日，原告与6被告李建丰、于凤芹、于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅签订小额贷款联保协议书，按协议规定，被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅作为担保人为被告李建丰、于凤芹借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。截止2015年5月30日，被告李建丰、于凤芹尚欠原告借款本金及利息21784.96元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由乐亭县支行小额贷款借款合同（合同编号：1399975Q114045966565）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书（编号：130225212051760949）、应还本息清单、乐亭县档案馆证明、乐亭县乐亭镇独幽城村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原被告陈述可证。
本院认为：被告李建丰、于凤芹由原告借款，双方签订了借款合同，且被告李建丰在原告制式的个人贷款（手工）借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告李建丰、于凤芹应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李建丰、于凤芹于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息21784.96元（利息核算至2015年5月30日；自2015年5月31日起被告李建丰、于凤芹仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费170元，由被告李建丰、于凤芹负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告李建丰、于凤芹于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告于凤秋、曾美琴、母晨光、李春梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年七月三十一日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1660号
原告崔某某，女，1984年12月22日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告安某甲，男，1988年10月24日生，汉族。
原告崔某某与被告安某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。从2015年3月份开始被告整天无理取闹，现已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚�男孩由被告抚养（庭审期间变更要求原告抚养），原告个人财产归原告个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，恋爱近三年，婚姻基础较好。婚后共同生活中双方发生分歧、争执也在所难免，为给孩子营造一个良好的成长环境，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2010年10月26日经政府登记结婚，于2010年11月2日生一男孩，取名“安某乙”。婚后夫妻感情较好，偶因家务锁事发生争执，2015年8月发生矛盾而分居。原告于2015年10月12日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告共同生活五年多，婚姻基础牢固，且已生育一男孩。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱�理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 史 群
审判员 李 超
审判员 陈吉升
二〇一六年一月十一日
书记员 盖 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4829号
罪犯禹纯金，男，27岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）吴江刑二初字第0181号刑事判决，以被告人禹纯金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯禹纯金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯禹纯金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹纯金在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕，减刑幅度应适当从宽。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹纯金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第332号
原告：陈良元。
原告：周秀琴。
两原告共同委托代理人：盛国强。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：柴丽敏。
委托代理人：朱惠华。
原告陈良元、周秀琴诉被告浙江金指科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法由审判员周华独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛国强，被告委托代理人朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原、被告及案外人扬州长信金融创业服务有限公司三方签订一份《债权转让协议书》，约定由原告代�告向扬州长信金融创业服务有限公司归还借款3859300元。原告归还后即对被告享有该笔款项的债权。被告承诺按月息1.5%支付利息，本息在2014年6月30日前付清。协议签订后，原告于2013年4月1日代被告向扬州长信金融创业服务有限公司还款3859300元，并由被告向原告出具了一份收据。但到期后，被告未能归还欠款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款3859300元、利息868342.5元（按月利率1.5%，自2013年4月1日计算至2014年6月30日），合计4727642.5元。2、被告支付利息至本金实际付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴金指投资有限公司辩称，债权转让属实，被告公司目前无力偿还欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《债权转让协议书》一份，证明扬州长信金融创业服务有限公司将对被告的债权转让给原告的事实；2、�州长信金融创业服务有限公司出具的证明一份，证明债权转让的事实；3、收据一份，证明债权转让后，被告出具给原告的收据。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据材料经被告质证无异议，本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年3月31日，原告陈良元、被告浙江金指科技有限公司及案外人扬州长信金融创业服务有限公司三方签订《债权转让协议书》一份。该协议约定，原告陈良元退出宁波百骄投资中心股份所得资金3096800元、原告周秀琴退出宁波百骄投资中心股份所得资金762500元，共计3859300元转入扬州长信金融创业服务有限公司，代被告浙江金指科技有限公司归还所欠扬州长信金融创业服务有限公司3859300元债务，债权转让�间为2013年4月1日。债权转让后，原告成为被告的债权人，被告按月利率1.5%支付利息，在一年内，即2014年3月31日前归还所欠原告借款3859300元及相应的利息。2013年4月1日，被告浙江金指科技有限公司出具给原告收据一份，载明转让债权资金为3859300元。后原、被告协商一致将还款期限延后至2014年6月30日。还款期限届满后，被告未能支付欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告及案外人扬州长信金融创业服务有限公司协商一致，将扬州长信金融创业服务有限公司对被告浙江金指科技有限公司的债权转让给原告陈良元、周秀琴，该债权转让合同合法有效，应受法律保护。被告浙江金指科技有限公司应当按照协议约定，按期支付欠款本金及约定的利息。被告逾期未支付欠款，属违约，应承担支付欠款本金、约定利息及逾期利息的民事责任。原告按约定的月利率1.5%主张逾期付款利息，未违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告浙江金指科技有限公司给付原告陈良元、周秀琴欠款本金3859300元，利息1072885.4元（按月利率1.5%自2013年4月1日计算至2014年10月9日），合计4932185.4元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年10月10日起的利息依照月利率1.5%，按本金计算至判决确定的履行之日。
本案案件受理费44621元，减半收取22310.5元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十月九日
书记员 林李敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1553号
原告：李某一，女，1944年9月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告：李某二，男，50岁，汉族，农民，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民，系原告长子。
被告：李某三，男，47岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民，系原告次子。
委托诉讼代理人：孙淑珍，系李某三妻子
被告：李某四，男，44岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民，系原告三子。
原告李某一与被告李某二、李某三、李某四赡养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一、被告李某三的委托诉讼代理人孙淑珍到庭参加诉讼，被告李某二、李某四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某二、李某三、李某四每年支付给李某一赡养费3000元；2、诉讼费由李某二、李某三、李某四负担。事实与理由：李某一与丈夫共生育一女三子，丈夫早年去世，多年来李某一一直独立生活。一年前，李某一与诸子女协商，开始与次子李某三一起生活，并将砖挂面瓦房及宅基地以10000元的价格转卖给次子李某三，李某三重新翻建了房屋，但是并没有给买房款。现李某三提出不同意李某一继续居住在其家，其余儿子也不同意赡养李某一，亦不同意给付赡养费。李某一无奈诉至法院，请求三个儿子每年每人给付赡养费3000元。李某一去老年公寓生活，有病时再有三个儿子平摊医药费。因长女一直尽赡养义务，故不起诉长女。诉讼费用由李某二、李某三、李某四负担。
李某三辩称，2016年李某一有病了，开始和我一家一起生活，在我家待了一年，地也带我这了，后她的大儿子李某二上我家来闹，我才不继续赡养她了。之前有协议，如果李某一不在我这里待，我可以给拿宅基地那一万。
李某二、李某四缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某一现年73岁，育有三子一女。李某一年老体弱，不能独立生活。李某二为李某一长子，李某三为次子，李某四为三子，李秀英为李某一长女。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现李某一年事已高，丧失劳动能力且身患疾病，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，李某二、李某三、李某四依法应对李某一尽赡养的义务。李某一主张李某二、李某三、李某四每人每年支付3000元赡养费，考虑李某一已73岁年老体弱的需要，以及当地实际的生活消费水平，参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，李某一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某二自2017年7月1日起，每年支付李某一赡养费3000元，于每年7月1日付清赡养费。
二、李某三自2017年7月1日起，每年支付李某一赡养费3000元，于每年7月1日付清赡养费。
三、李某四自2017年7月1日起，每年支付李某一赡养费3000元，于每年7月1日付清赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某二负担34元、李某三负担33元、李某四负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年一月十八日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1553号本院对李某一与李某二、李某三、李某四赡养纠纷一案作出的（2017）吉0381民初1553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0381民初1553号民事判决书中“落款日期二〇一七年一月十八日”补正为“二〇一七年五月十八日”。审判员  付晓兰二〇一七年五月二十五日书记员  谷胜平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3874号
原告：董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
被告：北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市五间房镇土城子村。
法定代表人董军，主任。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
原告董占武与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占武，被告北票市五间房镇土城子村民委员会法定代表人董军的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占武向本院提出诉讼请求：1、要求被告北票市五间房镇土城子村村民委员会偿还借款20,000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2001年在被告处任出纳员，村委会因地址变迁，需资金拉沙垫路，拉煤取暖，被告向王晓坤借款20,000元并约定月息100元，由我向王晓坤出具借条一份。2015年7月王晓坤向法院起诉，要求被告及我立即偿还借款，因我当时未能提供证据证明此笔借款系被告使用，当时判决是由我偿还给王晓坤20,000元，现我要求被告偿还借款20,000元及利息。
北票市五间房镇土城子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
1、证人张金波出庭作证，证明原告在村任出纳期间被告向王晓坤借款用于村上的拉沙垫路，拉煤取暖。被告北票市五间房镇土城子村村民委员会对以上证言无异议。2、被告会议记录一份，被告证明一份。用于证明证人张金波所证实的内容和证人的身份，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：原告董占武在2001年任北票市五间房镇土城子村村民委员会出纳员期间，因村地址变迁需要拉沙垫路，拉煤取暖，经村上研究决定向王晓坤借款20,000元，由原告给王晓坤出具了借条一份并约定月利息100元，王晓坤在2015年7月向北票市人民法院起诉，要求董占武和被告立即偿还借款20,000元及利息，因原告当时未能提供证据证明此款是村上使用了，法院判决董占武把此欠款偿还给王晓坤，现董占武提交证据证明向王晓坤借款20，000元是用于村上拉沙垫路，拉煤取暖，被告亦承认原告所主张的事实。
本院认为，原告董占武在被告处任出纳员，被告向王晓坤借款用于村上建设费用，此款应由被告偿还，现原告董占武替被告偿还了部分款项已与被告形成了合法的债权法律关系，原告主张被告偿还20,000元及利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告北票市五间房镇土城子村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告董占武欠款20,000元及利息（利息自2001年4月9日起至本判决确定的履行期间止按月息100元计算）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李玉海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01424号
原告杜子波，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张仲，居民。
原告杜子波诉被告张仲合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜子波、被告张仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子波诉称：原、被告系合伙关系。2013年2月，双方拆伙经结算，被告给付原告199600元，由被告向原告出具欠条两份，约定利息为月利率2%。后被告给付原告100000元，剩余款项99600元至今未付。现请求判令：被告张仲给付原告杜子波99600元及利息（从2013年3月14日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张仲辩称：被告出具欠据给原告是事实，双方约定利息为月利率2%。原、被告合伙期间原告尚有货款179966元未交还被告，要求原告把上述条据给付被告。
原告杜子波为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告合伙款99600元的事实。
被告对原告提交上述证据真实性不持异议。
被告张仲为支持其辩解理由，向本院提交2013年3月1日协议、欠条各一份，证明原告在合伙期间销售板材合计1079080元，但原告只给付被告金额为879144元的欠条一份。
原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，但称在双方拆伙之前原告已将全部材料交予被告。
本院认证意见：对原、被告提交的上述证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告曾合伙经营木业，后拆伙，2013年3月14日经双方结算，被告尚欠原告拆伙款99600元，由被告张仲向原告出具欠条一份，并口头约定上述款项利息为月利率2%。后原告杜子波催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张仲于拆伙时与原告杜子波结算，欠原告拆伙款99600元，事实清楚，证据充分，被告应当给付，原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告于合伙期间销售货物尚欠部分款项未交付被告，向本院提交协议、欠条各一份，原告对其真实性不持异议，但称已交付完毕，被告未提供其他证据予以印证，故本院对其上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜子波协议款99600元及利息（自2013年3月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3492元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1430号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人俞悦。
本院申请执行俞悦罚金一案的（2016）豫0711刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人俞悦未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711刑初224号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王嘉凯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执92号
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人何文超，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何文超借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请标的40608元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执92号申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人何文超，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何文超借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请标的40608元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第169号
罪犯ＸＸ光，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南浏阳市人。现在永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)中中刑一初字第3号刑事判决，以罪犯ＸＸ光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内有无上诉、抗诉。2008年2月28日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为9年。2013年3月28日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯ＸＸ光到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ光减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第986-1号
原告张冬明。
被告杨旭。
本院在审理原告张冬明与被告杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨旭在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿庆磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2795号
原告西昌市瑞泽物业管理有限公司
法定代表人王祥荣
被告阳波，男，汉族，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市瑞泽物业管理有限公司诉被告阳波物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告西昌市瑞泽物业管理有限公司承担。
审判员 毛琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1723号
原告宋宝金。
委托代理人朱士平，江苏岸庆律师事务所律师。
被告丁文明。
原告宋宝金与被告丁文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝金及其委托代理人朱士平，被告丁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝金诉称，2008年4月26日，原告将钢管和扣件租赁给被告使用。2009年2月27日，原告与被告就上述钢管和扣件的租赁事项签订了租赁合同一份，约定了此前租赁的有关权利与义务，同时又约定了此后继续租赁的有关事项和租赁期限，期限为2009年2月27日至2009年8月27日。租赁期限届满后，双方租赁关系仍然在继续直到现在。在合同的履行中，被告拖欠原告租金拒不支付。现诉至法院要求解除租赁合同，被告返还原告钢管6201米、扣件5110只，并给付尚欠的租金181860元（计算至2014年10月30日）。
被告丁文明辩称，原告诉称的租赁关系基本是事实，同意将钢管和扣件返还给原告，但是原告诉称的租金数额不对，尚欠的租金不足181860元。
经审理查明，2008年4月26日，原告将钢管5092.1米和扣件2110只租赁给被告使用，口头商定：钢管租金为每米每天0.012元，扣件每只每天0.007元。2008年9月4日，被告返还了钢管4907.7米，尚余184.4米未还。2009年2月27日，原告在上述尚余的钢管、扣件的基础上又增加了6000米钢管、3000只扣件继续租赁给被告，双方并签订了租赁合同一份，约定：租赁期限为2009年2月27日至2009年8月27日；钢管租金为每米每天0.012元，扣件每只每天0.007元，钢管和扣件按月支付租金，合同到期被告应如数归还租赁物并结清账目，如被告需要续租必须提前三天与原告联系，以及损坏和维修等条款。合同签订后，双方开始实际履行。合同期满后，被告续租。原告与被告就续租补充商定租金为：钢管租金为每米每天0.01元，扣件每只每天0.006元，期限为每租赁一年按照8个月时间计算。截止2014年10月30日，被告实际租赁原告的钢管为6184.4米、扣件为5110只。在续租过程中，被告共给付原告钢管、扣件租金56000元，剩余的租金一直未能按约支付。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、结算表等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。合同到期后，双方续租，应认定为不定期租赁。在不定期租赁中，一方当事人可随时解除合同；同时，被告不能按照约定交付租金，属于不履行合同主要义务的根本违约之行为，原告作为守约方亦有权依法请求解除合同。故，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未归还的钢管6184.4米、扣件5110只。
关于原告主张的租金数额问题。在租赁关系存续期间，被告应当支付的租金可根据双方认可的租金标准计算到原告主张的2014年10月30日，具体数额为149076元。因被告已支付56000元租金，因此被告实际欠租金93076元。被告主张已经付清2013年9月26日以前的租金，未能列举相关的充分证据，对被告的该辩称事实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宋宝金与被告丁文明于2009年2月27日签订的租赁合同；
二、被告丁文明于本判决生效后三日内返还原告宋宝金钢管6184.4米、扣件5110只，并支付剩余租金93076元（计算至2014年10月30日）；
三、驳回原告宋宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4913元（原告已经预交），减半收取2456.5元，由被告丁文明负担2000元，原告宋宝金负担456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年一月六日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执273号
曾北斗、洞口县滔溪江电站
本院执行的曾北斗申请洞口县滔溪江电站合伙企业纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月四日
福建�龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4878号
原告翁泽洲，居民。
被告王其仁，居民。
本院在审理原告翁泽洲与被告王其仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁泽洲在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁泽洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告翁泽洲负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 章 玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴琳婷（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第423号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年4月6日作出（2O12）深宝法刑初字第1294号刑事判决，以非法持有毒品罪判处赵某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，赵某某在执行原审判决刑罚过程中，宝安区人民法院于2013年7月2日又以（2012）深宝法刑初字第4902号刑事判决，认定赵某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处其有期徒刑并数罪并罚，但该案未将赵某某在本案原审判决中所获得的刑罚加入予以数罪并罚，故宝安区人民法院于2014年9月16日以（2014）深宝法立刑监字第1号再审决定书决定对本案进行再审。宣判后，原审被告人赵某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月下旬，被告人赵某某从一名叫“阿富”的男子（在逃）手中购买一批冰毒及“K粉”。2011年10月31日，民警在赵某某位于宝安区沙井××公馆5栋4B1房的住处将其抓获，民警当场缴获毒品及大量白矾。经鉴定，缴获的毒品中冰毒重219.63克，从中检出甲基苯丙胺，“K粉”重14.84克，从中检出氯胺酮。另查明，在被告人赵某某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，宝安区人民法院2013年7月2日作出的（2012）深宝法刑初字第4902号刑事判决认定被告人赵某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑，数罪并罚后总和刑期有期徒刑六年零八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。赵某某不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2014年9月22日以（2013）深中法刑一终字第924号刑事判决认定赵某某于2011年2月参加黑社会，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月在沙井参与寻衅滋事，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚后总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，该判决为终审判决，已发生法律效力。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的供述及辨认笔录：在侦查阶段作了六份笔录，前三份均承认从家中搜出的毒品是为了贩卖；后三份笔录称自己只是持有毒品并不是想贩卖，并称之前说想贩卖，是偶尔有的念头，并不是真这样想，白矾是老乡赵兵买了放在自己家的，他是为了给他老丈人做中药引子的。在前三份笔录中称我是从一名叫“阿富”的男子手中买的毒品，我们是在东莞唐会玩的时候偶遇的。当时“阿富”说他有冰毒，他以每克300元卖给我，我当时就花了人民币6万元向他买，买回来是准备卖的，但我没有卖出去就被抓了。我房间搜出的白矾，是为了将它们掺入冰毒以增重。和我一起被抓的还有一名叫李某的，我听别人说他也是贩卖毒品的人，但我和他没有交易。辨认出李某；
2、证人李某的证言：2011年10月31日下午5点多，我去朋友“龙儿”（即被告人）家串门，刚进们就被抓了，我身上带有毒品。“龙儿”吸食冰毒，但我不清楚他是否贩卖，也不知道他上家是谁，我也没从他那里拿过货；
3、书证物证：搜查笔录、扣押物品清单（证实扣押电子秤、疑似毒品、乙醇消毒液、活性碳、烧杯、清洗剂等）、抓获经过、被告人身份信息（公安网下载、户籍卡复印件）、常住人口登记卡、电子秤照片、情况说明、赵某某尿检报告；
4、鉴定结论：缴获的毒品中冰毒重219.63克，从中检出甲基苯丙胺，“K粉”重14.84克，从中检出氯胺酮；
5、照片及现场勘查笔录。
原判认为，被告人赵某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺219.63克、氯胺酮14.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。但在本案原审判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原审被告人赵某某在原审判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。因（2012）深宝法刑初字第4902号案对新发现的罪作出判决时，未与（2012）深宝法刑初字1294号判决所判处的刑罚进行数罪并罚，为避免将（2012）深宝法刑初字第4902号案的众多被告人拖进与其不相关的审理活动中，故需撤销本案原审，将原审被告人赵某某因犯非法持有毒品罪所获得的刑罚与（2012）深宝法刑初字第4902号案终审判决即（2013）深中法刑一终字第924号判决所判处的刑罚进行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、撤销（2012）深宝法刑初字1294号刑事判决；二、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；（2013）深中法刑一终字第924号刑事判决认定的参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。数罪并罚，总和刑期十五年零八个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；三、扣押在案的毒品依法予以销毁。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出：1、再审决定书上注明：“本院认为有新的证据证明（2012）深宝法刑初字第1294号判决书认定的事实确有错误，可能影响对被告人的量刑。”，但再审结果与原来的一样；2、原审对其量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺219.63克、氯胺酮14.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人认为本案再审后并没改变对其判决结果的上诉理由，经查，本案并非因为对上诉人非法持有毒品罪的犯罪事实认定和量刑上有误而再审，而是因为没有将其另外的犯罪与本案犯罪数罪并罚而再审，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节对其量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初576号
原告：吴梅，女，1944年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县鹊桥房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路（灌南宾馆）。
法定代表人：卜延贵，经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴梅诉被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅及被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司的共同委托诉讼代理人卜言兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款126300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营需要于2015年11月15日向原告借款13万元，但借款到期后，两被告未能按约还款。
两被告承认原告吴梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴梅借款126300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6730号
原告唐粉荣，男，1963年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告唐粉荣诉被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐粉荣到庭参加诉讼，被告唐红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐粉荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款270000元并出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推辞。
被告唐红军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款270000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限届满，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起10日内返还原告唐粉荣借款270000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 华 芸
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王于吉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初137号
原告曾耀辉，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地平和县，住平和县。
被告漳州柯晟工业投资有限公司，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼304室。
法定代表人曾跃民，董事长。
委托代理人吴斯，平和县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾耀辉与被告漳州柯晟工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本院于2016年4月18日，对（2016）XX民初XX号原告曾耀辉与被告漳州柯晟工业投资有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，原告曾耀辉不服判决提起上诉。二审法院认为被告漳州柯晟工业投资有限公司不具备吸收存款的资质，向曾耀辉及案外人吸收存款，其行为可能涉嫌经济犯罪，于2016年6月23日作出撤销该判决、驳回曾耀辉的起诉的裁定，并将全案移送公安机关。本院正在审理的本案与（2016）XX民初XX号案属同一系列的案件。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法也应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾耀辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01268-1号
申请执行人：郭玉清，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁中得，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行郭玉清与高怀江、丁中得民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月十六日
书记员 纪红林
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00038号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人范某某。2014年3月19日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年（因患有肺病未予收治）。因本案于2014年9月14日被抓获，并因吸食毒品于当日被潜江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人范某某在潜江市建材大市场荣事达卫浴店内，趁无人之机，盗得该店价值共计人民币2400元的黑色三星牌笔记本电脑1台和黄鹤楼牌香烟5包。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人范某某在潜江市建材大市场通用路59号荣事达卫浴店内，趁无人之机，盗得该店店主邹某价值共计人民币2400元的黑色三星牌R464型笔记本电脑1台（含黑色电脑包）和黄鹤楼牌香烟5包。2014年9月14日中午12时许，公安民警将范某某抓获，并追回黑色电脑包1个，内装有邹某被盗的黑色三星牌R464型笔记本电脑1台，已返还邹某。
被告人范某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人邹某的陈述，证人王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，潜江市公安局鉴定聘请书、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）534价格鉴定报告书、扣押清单，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书、暂不予收治证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某某盗窃犯罪所得财物，依法应责令其退赔。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人范某某退赔被害人邹某人民币2400元（含已返还的价值人民币2300元的黑色三星牌R464型笔记本电脑1台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹建华
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执630号
被执行人罗成健，男，1996年4月16日生，汉族，住赣县。
罗成健罚金纠纷一案，赣县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，缴纳确实困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1157号
原告：刘强，男，1975年9月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：苏庆喜，男，1970年4月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王秋艳，女，1973年11月18日生，住址同被告苏庆喜。
原告刘强诉被告苏庆喜、王秋艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、张学海，被告苏庆喜到庭参加了诉讼。被告王秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月27日，被告苏庆喜因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告苏庆喜请刘辉作为担保人。原告履行出借义务，被告向原告出具借条，担保人刘辉签字。原告多次向被告催要，但被告至今未还。因被告王秋艳与借款人苏庆喜为夫妻关系，此款在夫妻存续期间用于夫妻共同生活。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，并按银行贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏庆喜未提交书面答辩，当庭辩称：我确实借款了，但是当时是原告放钱，我把车押在原告处了，这笔债务已经还完了。借钱之后我的车让案外人王春伟保全了，该车被你院强制执行了，之后王春伟说让我给他拿三套房子和40万现金就把车给我然后他就撤诉，然后我就找的原告借的20万给王春伟，另外20万是找其他人借的。
经审理查明：原告刘强与被告苏庆喜系朋友关系，因被告苏庆喜与案外人王春伟发生借贷纠纷，王春伟将被告苏庆喜起诉至本院，并将被告苏庆喜名下车辆保全，被告苏庆喜为要回车辆，与王春伟达成和解，给付王春伟三套房屋及40万元现金。因资金不足，遂找到原告借款20万元，并于2014年5月27日向原告出具借条一张，并由案外人刘辉作担保人，对利息及还款期限未作约定。
另查：被告苏庆喜与被告王秋艳于2015年7月24日离婚，该笔借贷关系系发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条一张，离婚证复印件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告苏庆喜于2014年5月27日建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，虽双方对还款期限未作约定，但被告应在原告催告还款后及时返还欠款，现被告苏庆喜未履行偿还义务，故对原告主张被告苏庆喜偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持，因被告苏庆喜逾期履行偿还义务，已构成违约，应自原告起诉之日起即2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对原告主张由被告王秋艳对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，但被告主张该笔借款系偿还其他债务所欠并未用于夫妻共同生产生活，原告对此予以认可，故对原告要求被告王秋艳偿还债务的诉求本院不予支持。被告王秋艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏庆喜于本判决生效后十日内一次性给付原告刘强借款人民币20万元整，并自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息；
二、驳回原告刘强要求被告王秋艳给付借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告苏庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月五日
书 记 员 那娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00608号
原告朱某某，女，生于1980年7月9日，汉族，陕西省汉台区人。
被告张某某，男，生于1977年8月23日，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1999年7月相识相恋，2000年12月20日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某甲。婚初我们双方感情尚可，2008年开始我们夫妻感情逐渐出现裂痕，经常为家务琐事发生争吵，加之被告自2008年开始常年在外打工，我们夫妻之间缺乏沟通交流，致夫妻关系越来越淡漠。共同生活期间，被告对我父母也一直很冷淡，每次吵架都将我父母牵扯进来进行大肆辱骂。2009年冬季，我们双方修建房屋向我父母借了20000元，后来我多次和被告商量让他把钱还给我父母，但都被被告拒绝，被告的这些行为致使我在娘家十分为难。另外，我父母修房子欠了50000元外债，还有40000元一直未还，结婚时我们双方说好两家合为一家，这个钱由我和被告一起偿还，但每当我说起此事，被告就与我争吵。因为上述种种原因，致使我与被告无法继续生活下去，2013年11月开始我与被告正式分居。分居期间被告于2014年2月24日跑到我上班加油站索要近几年他打工寄回来的生活费，因我无力支付，被告便对我进行辱骂、殴打，我也因此事被加油站解聘。综上，我认为，我与被告婚后因生活琐事长期发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，根本无法继续生活下去。故诉至法院，要求依法判令我与被告解除离婚关系；婚生子朱某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其年满十八周岁；依法分割位于汉台区某街道办事处某村8组47号的房屋一套；婚后共同债务20000元由我们双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所说与事实不符，其故意隐瞒离婚真相。我自2008年开始一直在外打工，所挣收入全部寄回家供家庭开支。前段时间我在外地，未与原告发生任何争执，原告突然打电话提出要离婚，我问其原因，她也不说。原告离婚另有隐情，因我常年在外打工，其与本村一男子有不正常来往。另外，2012年原告父母修建房屋，当时原告提出让我赞助点钱，并承诺房屋修建好将来是我们两人共同的，我先后向原告父母赞助60000元，现原告提出离婚，我坚决不同意，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1999年7月相识，双方系自谈婚姻。2000年12月20日登记结婚。婚后于2002年1月1日生育一子，取名朱某甲。婚初原、被告夫妻感情尚好，后由于被告常年在外打工，与原告缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中进行调解，但因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实有：原、被告当庭陈述及辩解；原、被告的身份证复印件；户籍证明；某街道办事处某村村委会出具证明1份；结婚证复印件等证据，在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自谈婚姻，婚后双方感情尚可，现因被告长期在外打工，双方缺乏沟通与理解，一定程度地影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案在审理中，被告不同意离婚，原告就离婚这一诉请，亦未能提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，有利于婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一五年六月十日
书记员 寇阿娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字00086号
原告刘某某，男，1979年12月26日出生，汉族，营口晚报社记者，现住营口市站前区。
第一被告中国工商银行营口新华支行，住所地营口市站前区健康街乐园里*号。
负责人张某，系该支行负责人。
第二被告嵇某某，女，1983年12月10日生人，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某某诉第一被告中国工商银行营口新华支行、第二被告嵇某某储蓄存款合同纠纷一案，原告刘某某于2014年2月11日以第二被告嵇某某自行履行债务为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费九千三百八十元减半收取四千六百九十元由原告承担。
审判长 李 品
审判员 张 伟
审判员 李孝岩
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民二初字00086号原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，营口晚报社记者。第一被告中国工商银行营口新华支行。负责人张某，系该支行负责人。第二被告嵇某，女，××年××月××日生人。本院在审理原告刘某诉第一被告中国工商银行营口新华支行、第二被告嵇某储蓄存款合同纠纷一案，原告刘某于2014年2月11日以第二被告嵇某自行履行债务为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费九千三百八十元减半收取四千六百九十元由原告承担。审判长 李 品审判员 张 伟审判员 李孝岩二〇一四年二月十四日书记员 杨 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1269号
申请执行人：张玉亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住成武县。
被执行人：司中军，男，1968年9月9日出生，汉族，住成武县。
申请执行人张玉亮与被执行人司中军民间借贷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2605号判决书已发生法律效力。申请执行人张玉亮向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00898号
申请执行人梅啓新，男，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被执行人张鹏，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人易利胜，该公司董事长。
被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。
法定代表人魏国堃，该公司董事长。
被执行人武汉市宏诚达贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人胡建雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00725号民事判决，依法向被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉市宏诚达贸易有限责任公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司名下登记有位于武汉市青山区13街坊1区1-2层的7套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司所有的位于武汉市青山区13街坊1区1-2层共7套商铺的房屋所有权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一五年十一月十一日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00898号之一
申请执行人梅啟新，男，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被执行人张鹏，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人易利胜，该公司董事长。
被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。
法定代表人魏国堃，该公司董事长。
被执行人武汉市宏诚达贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人胡建雄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00725号民事判决，依法向被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉市宏诚达贸易有限责任公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂武汉中立保字第00292号民事裁定书，冻结了被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司在武汉市农业担保有限公司持有的2000万元股权。现冻结期限即将届满，申请执行人梅啟新向本院书面申请对上述股权进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司持有的武汉市农业担保有限公司2000万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2017年4月26日起至2020年4月26日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第373号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，曾用名王宾，男，1987年9月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，系个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月11日被刑事拘留（4月10日被抓获），同年4月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天，被告人王某在沈阳市和平区民族北街32号其经营的“手机之家”内，在明知孙某向其销售的手机是盗窃所得的情况下，仍以人民币850元的价格，将孙某在沈阳市皇姑区宁山中路31号博客网吧内盗窃李某的一部苹果5S手机（物品价值人民币3000元）收购。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年9月10日，被告人王某在沈阳市和平区民族北街32号其经营的“手机之家”内，在明知孙某向其销售的手机是盗窃所得的情况下，仍以人民币850元的价格，将孙某在沈阳市沈河区北二经街81号异度网络网吧内盗窃杨某的一部苹果4S手机（物品价值人民币1500元）收购。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年3月中旬的一天，被告人王某在沈阳市和平区民族北街32号其经营的“手机之家”内，在明知孙某向其销售的手机是盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格，将孙某在沈阳市皇姑区金沙江街18号21世纪派动力网吧内盗窃张某的一部红米NOTE手机（物品价值人民币500元）收购。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年3月中旬的一天，被告人王某在沈阳市和平区民族北街32号其经营的“手机之家”内，在明知孙某向其销售的手机是盗窃所得的情况下，仍以人民币100元的价格，将孙某在沈阳市皇姑区金沙江街18号21世纪派动力网吧内盗窃宋某的一部三星手机（物品价值人民币800元）收购。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，案件来院后，被告人王某退赔被害人经济损失共计人民币5800元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某、罗某、杨某、李某、宋某、吴某、孙某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；顾客购机须知；购机发票；物证照片；鉴定意见书；被告人王某的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月11日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月九日
书记员 王宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2671号
原告王辉，女，1984年4月25日生，汉族，于都县人，住湖南省益阳市南县，
被告谢新建，男，1979年5月16日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县（挂王名扬户口，属于空挂户），
原告王辉诉被告谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还向原告借款100000元；2.判决被告支付利息及滞纳金42000元，（暂且计算至起诉之日，实际利息和滞纳金计算至全部欠款利息付清之日）；3.判决被告本案诉讼费。事实和理由：被告谢新建于2014年向原告借款100000元投资并出具借条一张，约定2015年1月30日前还清。到期后，被告一直未按时归还，后经原告多次催收，但被告置之不理，为此，原告为了保障自己的合法权益得以实现，诉至本院，请求法院依法判如所求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告谢新建的地址及其身份信息证明，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，同时原告无法证实有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费3140元，在本裁定书生效后退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈会英
审判员 谢 君
审判员 王石林
二〇一七年三月十七日
书记员 刘荣霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第810号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：汤智杰，男，1993年01月24日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区南广街道黑水路委149组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人汤智杰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第94号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第810号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:汤智杰，男，1993年01月24日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区南广街道黑水路委149组。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人汤智杰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第94号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  李国钊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00167号
原告王自申。
委托代理人岳朝晖。
被告邱书勇。
委托代理人齐志敏。
本院在审理原告王自申与被告邱书勇合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王自申撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁姣姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民申2号
再审申请人（原审被告�：周浙敏，女，1954年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审原告）：陈胜海，男，1976年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人周浙敏因与被申请人陈胜海合同纠纷一案，不服本院（2015）温鹿民初字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周浙敏申请再审称：一、原审程序不合法。申请人没有接到的电话通知，没有收到开庭传票等诉讼相关法律文书，亦没有未收到本案的裁判文书。直到2017年3月，银行卡被法院冻结才得知判决情况。原判认定的主要证据《三产安置房返回用地（指标）转让合同》、《征地协议书（白云清、谢德仁）证明》未经法庭质证。二、应当再审。原判认定“周浙敏交付的三产安置房返回用地指标中关于白云清、谢德仁《征地协议书》确定�用地指标分别为10.72平方米、10.33平方米并非合同所约定的瓯海潘桥铁路征地三产安置房返回用地指标，实已构成违约”的基本事实缺乏证据证明。周浙敏与陈胜海签订的《三产安置房返回地（指标）转让合同书》，共包含七份《征地协议书》，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应该属合法有效的协议。陈胜海却以七份《征地协议书》中的白云清10.72平方米、谢德仁10.33平方米无法同其他五份指标一同安置于F19地块为由，要求解除该部分指标买卖协议，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖双方在真实意思表示下自愿签订的合同，未违反法律及其行政法规的强制性规定，应该依法履行。原审中村委会出具证明告知涉案用地中白云清、谢德仁立的《征地协议书》，不属于铁路三产安置返回用地指标。�村委会属于自治组织，证明力不强，原审法院仅以村委会的一份证明就认定周浙敏构成违约，系认定基本事实缺乏证据，从而导致原判决适用法律错误，依法应当再审。请求撤销（2015）温鹿民初字第1929号民事判决，并依法改判驳回陈胜海的诉讼请求。
周浙敏未向本院提供证据。
本院经审查认为：一、关于程序问题。本院在原审过程中，于2015年10月17日将涉案的起诉状副本等相关法律文书邮寄至周浙敏户籍地和居住地温州市鹿城区人民西路61幢B幢407室房屋，并由陈松弟签收，该签收人在快递邮件详情单上备注“陈松弟（配偶）”字样。后，又于2015年11月10日通过公安机关的出入境管理系统查询得知周浙敏于2015年6月8日离境，去向不明；故重新安排时间开庭（开庭时间为2016年4月25日），并于2015年12月22日在《人民日报》公告送达起诉状副本等相关法律文书，并告知了开庭时间和地点，故原审送达程序合法。二、原审庭审中，陈胜海向法庭出示了本案证据，但因申请人周浙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审缺席判决，并无不当。三、周浙敏主张原判关于“周浙敏交付的三产安置房返回用地指标中关于白云清、谢德仁《征地协议书》确定的用地指标分别为10.72平方米、10.33平方米并非合同所约定的瓯海潘桥铁路征地三产安置房返回用地指标，实已构成违约”的认定有误。同时，周浙敏主张根据法律规定，合同有效，应当履行合同。对此，本院认为：村委会提供的证明可以反映“兹有本村村民白云清指标10.72㎡、谢德仁指标10.33㎡，属于本村历史遗留指标（在G13地块），不属于铁路三产指标”，而周浙敏与陈胜海签订的《三产安置房返回用地（指标）转让合同书》约定是瓯海潘桥铁路征地指标，因此原�解除上述转让合同书中关于白云清、谢德仁《征地协议书》确实的安置三产返回用地指标买卖协议，并判令周浙敏返回用地指标款及利息，并无不当。综上，申请人周浙敏申请再审于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周浙敏的再审申请。
审判长 叶 珺
审判员 夏晓峰
审判员 杜玉明
二〇一七年五月八日
书记员 陈 婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3605号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职员。
被告：周晓明，男，1987年3月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告武汉华力置业有限公司因与被告周晓明商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月25日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10005元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 伶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1103号
原告朱某某，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
被告禹某某，男，1957年4月21日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依�由审判员刘跃国适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告禹某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1982年2月经人介绍相识，1982年8月21日在隆回县原荷香桥人民公社管理委员会登记结婚。1983年10月14日生女孩禹某甲，1986年8月27日生男孩禹某乙。由于原、被告长期在外打工，双方聚少离多，因此造成夫妻感情不和。2011年6月原、被告在广州出租屋内吵架后双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；在荷香桥镇的一座两间三垛一层的砖混结构房屋（价值15万元）由原、被告平分。
被告禹某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的结婚登记情况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与被告禹某某于1982年经人介绍相识，1982年8月21日在隆回县原荷香桥人民公社管理委员会登记结婚。1983年10月14日生女孩禹某甲，1986年8月27日生男孩禹某乙。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵。原告在庭审中陈述原、被告于2011年6月在广州出租屋内吵架后一直分居生活至今，但没有提供证据予以证明。
因被告禹某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方结婚已三十多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，夫妻和�仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1103号之二
原告：朱良友，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告朱良友与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失51905元、调查设计费530元、评估费1400元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱良友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1146元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初612号
原告：李又玲
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告李又玲与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李又玲向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金7500元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金3750元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李又玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李又玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛