wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字128号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年12月5日被本院取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日23时许，被告人杨某与其朋友李某某、王某某及王某某在歌厅唱完歌后，沿辽阳市宏伟区荣华街往家走，被告人杨某与李某某因李某某前夫王某某追查被告人杨某一事边走边吵，走到成大方圆药店时，被告人杨某让李某某给王凤志打电话，李某某无奈打电话给王某某，23时40分许，王某某来到成大方圆药店门前，被告人杨某质问王某某追查他一事，并用手推王某某，王某某用一硬物打了被告人杨某头部后往马路对面跑，被告人杨某见状领着王某某、王某某在后面追，追上后，被告人杨某用一硬物将王某某头部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某损伤程序为轻伤二级。2014年12月5日，被告人杨某家属与被害人王某某达成了民事调解协议，一次性给付被害人1.5万元，被害人王某某撤回了民事起诉。
2014年9月2日，被告人杨某经公安机关传唤归案。
认定上述事实证据如下：
一、1、书证：辽阳石化总医院急诊病志及入院记录（王凤志及杨某），证明被害人王某某受伤及被告人杨某头部受伤的事实；
2、宏伟公安分局行政处罚决定书，证明本案被害人王某某及证人王某某、王某某因本案被治安处罚；
二、证人证言
1、证人李某某证言，证明案发时的情况及王某某被杨某等人打伤的事实；
2、证人王某某证言，证明其被告人杨某先被王某某打伤头部后领他和王某某去追王某某并将其打伤的事实经过；
3、证人王某证言，证明当时其母亲李某某给其父亲王某某打电话让他父亲去接他母亲，后他与父亲王某某到现场及其父亲被打伤的事实；
4、证人王某某证言，证明其先与王某某闲谈，后杨某与王某某口角及杨某头部先被王某某打伤后，他们追打王某某及杨某用一硬物将王某某头部打伤的事实；
三、被害人王某某陈述，证明案发当晚其前妻李某某给他打电话约他后被多人打伤的事实；
四、被告人杨某供述与辩解，证明其先被王某某打伤头部后又用一硬物将王某某打伤的事实；
五、鉴定意见：法医学鉴定意见书，证明被害人王某某损伤程度为轻伤二级；
六、法院调解笔录及收条，证明被告人杨某家属与被害人达成了民事调解协议，一次性给付被害人1.5万元。
七、其他证据：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息；上述所有证据均当庭举证、质证、认证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某经传唤归案如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其家属与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人杨某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 徐恩元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01418号
原告：陈某甲，男，1936年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈某乙，女，1941年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈明明
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第83号
申请执行人王东海，个体。
委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。
被执行人刘刚，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第468号民事调解书，于2015年3月18日依法立案执行贾庭宝与张家口市高新技术产业开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘刚人民币90000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人刘刚可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年四月三十日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初157号
原告：王某，女，汉族，1972月1月7日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：郑硕、吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1969年5月20日出生，住址，
法定代理人：李某2，女，汉族，1995年9月14日出生，住河南省社旗县，系被告女儿。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人郑硕、吴秀平，被告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育女儿取名李某2，婚后原告一直没有将被告××治疗好，原告于2003年和被告生气后离家出走至今，与被告无任何联系。
被告法定代理人辩称同意王某、李某1离婚，但要求王某依法支付李某1一定的费用以及未向其支付的抚养费。
本院经审理认定事实如下：王某、李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育女儿取名李某2（已成年），婚后被告患有××，王某于2003年离家出走至今，李某1患有××至今未痊愈。李某2于2013年结婚后，李某1即随李某2生活至今（之前有李某1父母照顾其日常生活），期间经南阳市××人联合会批准，社旗县××人联合会于2015年7月6日为李某1下发了等级为二级精神××的××人证。
本院认为，李某1婚后患有××至今未痊愈，且王某离家出走多年，夫妻双方未履行夫妻义务双方，应准予离婚。由于李某1患有××，依靠李某2照顾其起居生活，本院依法酌定王某经济帮扶李某1人民币15000元。对于李某2要求抚养费的主张，因主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、原告王某在本判决生效后10内向被告李某1法定代理人（监护人）李某2支付人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年三月二十四日
书记员 惠金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01566号
原告李某，个体工商户。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，同年12月1日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员翁常啟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令解除我与被告的夫妻关系；婚生儿子张某乙归被告张某甲抚养教育成人，我依法承担孩子的抚养费。
原告李某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告及婚生儿子张某乙的身份信息证明各1份；拟证明原、被告及婚生儿子身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告张某甲提交书面答辩意见，同意与原告李某离婚，要求依法处理孩子的抚养费用问题。
被告张某甲在法定期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告李某提交的证据1、2系公安机关及民政部门出具，证据来源合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月7日生儿子张某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告李某遂向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙归被告抚养，依法承担孩子的抚养费。
另查明，原、被告婚生儿子张某乙出生后即在被告家中抚养。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾后，原告李某起诉离婚，被告张某甲表示同意，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生儿子张某乙一直在被告家中抚养，由被告抚养教育有利于孩子的健康成长，原告李某依法应当承担张某乙的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙归被告张某甲抚养教育成人，由原告李某支付被告张某甲孩子的抚养费37，680元，限于本判决书生效当日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 翁常啟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈勇军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更938号
罪犯胡春明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）临中刑初字第567号刑事判决，以被告人胡春明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第275号刑事裁定，对罪犯胡春明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01622号刑事裁定，对其减刑二年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02973号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡春明减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获四次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯胡春明在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯胡春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01353号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人唐某翻窗进入重庆市某区某社一楼房失主粟某某家中，盗走天语牌手机和长虹牌手机各一部，后销赃获款20余元。
2013年7月的一天，被告人唐某扳开木板门进入重庆市某区某社一工棚内，盗走陈某某的现金120元。
2013年12月17日，被告人唐某翻窗进入重庆市某区某村26栋4单元4-1号，盗走李某的现金200余元和华硕牌、惠普牌笔记本电脑各一台，被告人唐某将两台笔记本电脑销赃获款1100元。
2014年7月24日，公安机关捉获被告人唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、失主粟某某、陈某某、李某的陈述，证人马某的证言，捉获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐某盗窃作案三次，盗得财物共计价值1400余元。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某有盗窃劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某于判决生效之日起30日内退赔失主粟某某经济损失人民币二十元，退赔失主陈某某经济损失人民币一百二十元，退赔失主李某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 倪江宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2421号
原告张杰，邹平县中医院职工。
委托代理人信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张志刚，居民。
被告王玉美，居民。
原告张杰与被告张志刚、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人信玉玲到庭参加诉讼。被告张志刚、王玉美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，自2011年10月份至2012年10月份期间，被告张志刚以经营煤炭急需周转资金为由分3次向原告借款共计200000元，其中2011年10月份向原告借款100000元，2011年11月份向原告借款80000元，2012年10月6日向原告借款20000元。借款期限2年。该笔借款有被告张志刚亲笔书写借据为证，被告王玉美为其担保，担保期限至被告张志刚全部还清借款止，王玉美在借据上签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告总是一拖再拖。原告请求法院判令：1.被告张志刚立即偿还原告借款200000元；2.被告王玉美对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告张杰向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明2012年10月6日，被告张志刚借原告现金200000元，由被告王玉美提供提保，借款期限为两年，担保期限至还清借款为止。200000元借款是分三次交付现金，其中第一次是2011年10月14日被告借原告100000元，第二次是2011年11月9日被告借原告80000元，第三次是2012年10月6日被告借原告20000元。
被告张志刚、王玉美未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告张志刚、王玉美未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告张杰提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。
经审理查明，被告张志刚因经营煤炭急需周转资金，于2011年10月14日借原告张杰100000元，于2011年11月9日借原告80000元，于2012年10月6日借原告20000元，并于2012年10月6日当日给原告出具借条一份，借条载明“借张杰现金贰拾万元整（200000元）（现金分三次收）借款人：张志刚担保人：王玉美借款期限贰年担保期限到还清借款为止”。此后被告并未还款，致原告于2015年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张志刚向原告张杰借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张志刚还款，符合原被告之间的约定及法律规定，被告张志刚应该偿还借款，因此对原告要求被告张志刚偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉美以担保人的身份在被告张志刚给原告出具的借条上签字，并约定担保期限到还清借款为止的行为，按照法律规定，被告王玉美对上述借款应承担连带担保责任，担保期限视为约定不明，应为借款期限届满后2年，上述借款到期日为2014年10月5日，原告起诉时并未超过担保期限，因此对原告要求被告王玉美承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志刚、王玉美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款200000元；（本院过付）
二、被告王玉美对上述借款承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙玉颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第72号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）关玉泉，男，系教师。
委托代理人王永祥，男，1962年6月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李莉，女，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）洪全有（系李莉之夫），无职业。
二被申请人共同委托代理人樊启传，系辽宁添赢律师事务所律师。
申请再审人关玉泉与被申请人李莉、洪全有“委托合同纠纷”（原审还曾认定为租赁合同纠纷）一案，大连市金州区人民法院于2009年8月3日作出（2009）金民卅初字第39号民事判决，已发生法律效力。2010年10月31日李莉、洪全有向本院申请再审。本院于2010年10月17日作出（2010）大民申字第187号民事裁定，认为原审判决认定事实错误，送达程序违法，指令大连市金州区人民法院再审。大连市金州区人民法院再审后于2011年7月4日作出（2011）金民再初字第9号民事判决。宣判后，李莉、洪全有不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）大审民再终字第102号民事判决。关玉泉不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）辽审四民再申字第66号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人关玉泉及其委托代理人王永祥，被申请人李莉及其与洪全有的共同委托代理人樊启传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审审查认为，申请再审人关玉泉认为其诉讼请求是被申请人李莉、洪全有返还以给其租赁门市房为由而不正当占有其汇入李莉账户的5万元，其起诉理由是不当得利。因此，将本案案由确定为委托合同纠纷欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大审民再终字第102号民事判决及大连市金州区人民法院（2011）金民再初字第9号民事判决和（2009）金民卅初字第39号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼请求中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理”。
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初447号
原告胡清顺。
委托代理人程永（特别授权），四川达和律师事务所律师。
被告四川省恒业建设有限公司。
法定代表人张明和，该公司董事长。
本院在审理原告胡清顺与被告四川省恒业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡清顺于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡清顺撤回起诉。
本案受理费941元（已减半），由原告胡清顺负担。
（此页无正文）
审判员 蒋慧英
二〇一六年五月十七日
书记员 朗召初
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第66号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人季某某，男，1970年8月6日出生，文盲，稷山县，汉族。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处取保候审。该案件于2013年12月10日由太原铁路公安局临汾公安处移交给稷山县公安局。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，薛某某从本村被告人季某某处购买了14克的土制毒品“面面”在乘车时被抓获，后在被告人季某某家搜查出土制毒品820克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人季某某家中搜查出的毒品含有咖啡因成分，均不含海洛因、乙醇可待因、吗啡等成分。
另查明，被告人季某某系肢体三级残废，无生活来源，系该村永久性低保户。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言笔录；太原铁路公安局临汾公安处太铁临公（临）行罚决字（2013）第031号行政处罚决定书；查获经过；太原铁路公安局临汾公安处收缴物品清单；扣押清单及称量记录；太原铁路公安局临汾公安处现场检测报告；随案移送清单；被告人季某某归案情况说明；搜查笔录；被告人季某某残疾人证；某村情况证明等；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）166a号毒品检验鉴定报告；被告人季某某的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年十月一三日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第66号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人季文更，男，1970年8月6日出生，文盲，稷山县，汉族，农民，现住本村。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处取保候审。该案件于2013年12月10日由太原铁路公安局临汾公安处移交给稷山县公安局。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人季文更犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人季文更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，薛彦卫从本村被告人季文更处购买了14克的土制毒品“面面”在乘车时被抓获，后在被告人季文更家搜查出土制毒品820克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人季文更家中搜查出的毒品含有咖啡因成分，均不含海洛因、乙醇可待因、吗啡等成分。
另查明，被告人季文更系肢体三级残废，无生活来源，系该村永久性低保户。
上述事实，被告人季文更在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛彦卫的证言笔录；太原铁路公安局临汾公安处太铁临公（临）行罚决字【2013】第031号行政处罚决定书；查获经过；太原铁路公安局临汾公安处收缴物品清单；扣押清单及称量记录；太原铁路公安局临汾公安处现场检测报告；随案移送清单；被告人季文更归案情况说明；搜查笔录；被告人季文更残疾人证；稷峰镇下迪村情况证明等；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字【2013】166A号毒品检验鉴定报告；被告人季文更的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季文更违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人季文更贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人季文更犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第66号公诉机关稷山县人民检察院。被告人季文更，男，1970年8月6日出生，文盲，稷山县，汉族，农民，现住本村。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处取保候审。该案件于2013年12月10日由太原铁路公安局临汾公安处移交给稷山县公安局。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人季文更犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人季文更到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，薛彦卫从本村被告人季文更处购买了14克的土制毒品“面面”在乘车时被抓获，后在被告人季文更家搜查出土制毒品820克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人季文更家中搜查出的毒品含有咖啡因成分，均不含海洛因、乙醇可待因、吗啡等成分。另查明，被告人季文更系肢体三级残废，无生活来源，系该村永久性低保户。上述事实，被告人季文更在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛彦卫的证言笔录；太原铁路公安局临汾公安处太铁临公（临）行罚决字【2013】第031号行政处罚决定书；查获经过；太原铁路公安局临汾公安处收缴物品清单；扣押清单及称量记录；太原铁路公安局临汾公安处现场检测报告；随案移送清单；被告人季文更归案情况说明；搜查笔录；被告人季文更残疾人证；稷峰镇下迪村情况证明等；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字【2013】166A号毒品检验鉴定报告；被告人季文更的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季文更违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人季文更贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人季文更犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年十月十三日书 记 员  韩海琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更375号
罪犯王玉生，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）抚刑一初字第52号刑事判决，以被告人王玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王玉生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年10月23日起至2025年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5297号
罪犯黄中仔，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月16日作出（2013）茂电法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄中仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄中仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；扣3分；狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初452-1号
原告：彭学欣。
原告：郑翔，
原告：郑媛媛，
原告：王加荣，
被告：杨守永。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号
负责人：张学国
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭学欣、郑翔、郑媛媛、王加荣于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨守永驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨守永驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月八日
书记员 葛寒丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3057号
罪犯宋桐荣，男，1986年9月8日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）华刑初字第004号刑事判决，以被告人宋桐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2013年9月26日裁定对罪犯宋桐荣减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋桐荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋桐荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋桐荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桐荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1038号
申请执行人：邱江榕，女，1977年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初613号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年7月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元自2016年2月25日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担本案诉讼费8800元，执行费7490元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐水儿银行存款516290元及相应利息。
二、如被执行人徐水儿的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执465号
申请人尹某
被执行人杨某
申请人尹某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人执行人杨某全部履行（2015）晋樵民初字第00144号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1121号
上诉人（原审被告）：扇桂明(曾用名扇贵民)，男，1963年7月4日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县木河乡桃园村村民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马生芳，女，1945年5月4日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：冶成贵，男，1971年10月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：冶秀花花，女，1974年10月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：冶成祥祥，男，1978年2月25日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：冶秀兰兰，女，1981年11月29日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：冶成云云，男，1984年2月3日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人扇桂明因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马生芳与冶德喜是夫妻关系，冶成贵、冶成祥、冶秀花、冶秀兰、冶成云与冶德喜是父子女关系，均系乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民。扇桂明是甘肃省张家川回族自治县木河乡桃园村村民。冶德喜原在人民庄子村自己的宅基地上建有平房住宅一处，1990年取得私房产权证，证号乌东政房字（1990）NO.0000×××号，2001年换发新证存根号乌政房字（2001）乌政房字NO.3415×××8、341×××8号。2006年9月14日，冶德喜（甲方）与扇桂明（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定冶德喜将自己位于芦草沟乡人民庄子村的房屋一套卖给扇桂明，总价值8万元，房产证在房款付清后冶德喜负责过户给扇桂明。合同签订后，冶德喜与扇桂明相互履行了交付房屋及购房款的义务，但未办理房产相关过户手续。2013年9月6日，扇桂明向乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民委员会（以下简称人民庄子村）申请翻建房屋，人民庄子村盖章批示“同意在原宅基地内翻建两层，办好手续再建。”2013年10月9日，人民庄子村向冶德喜出具了以“现有冶德喜名下所有房屋，房产证号为乌政房字（2000）第3415×××8号，该房屋的土地性质为宅基地，面积为443平方，土地权证为大证，在我村委会名下，未给村民具体分户，该土地只能用于村民自建宅院，不得进行买卖，也不得由本村以外人员进行建设，特此证明”为内容的情况说明一份。2014年6月28日，冶德喜病故，由其继承人参加了本案诉讼。在庭审中，法院向马生芳、冶成贵、冶秀花、冶成祥、冶秀兰、冶成云与扇桂明释明了合同无效的法律后果及双方可在本案中行使要求返还财产及赔偿损失的请求权。马生芳、冶成贵、冶秀花、冶成祥、冶秀兰、冶成云与扇桂明均明确表示仅要求确认合同效力，无效后果不要求在本案中一并处理，另行主张。
原审法院认为：农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据上述规定，宅基地使用权是本村或村内集体组织成员才能依法享有的用益物权，是国家为保障农村村民基本居住权利而赋于农村集体经济组织成员的福利性财产权，该保障是以特定成员身份为前提的，禁止向不具备本农村集体经济组织成员转让。冶德喜与扇桂明买卖标的形式上虽为房屋，但根据房地不可分离的自然属性，实为宅基地使用权的买卖。故冶德喜与扇桂明房屋买卖协议因违反上述法律强制性规定而无效。原审法院遂判决：冶德喜与扇桂明于2006年9月14日签订的房屋买卖协议无效。
上诉人扇桂明不服一审判决上诉称：我和冶德喜签订的是房屋买卖合同，不是宅基地买卖合同，一审法院认定为宅基地交易合同，属认定事实错误。双方签订的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。且交易行为发生在九年前，现上述房屋已经被转卖且被拆除新建，如确认无效，势必引发更大的矛盾。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人马生芳、冶成贵、冶秀花、冶成祥、冶秀兰、冶成云答辩称：我国法律规定宅基地使用人依法对宅基地享有占有和使用的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法的规定，不得出让、转让或者出租用于非农用建设。本案上诉人与冶德喜买卖标的物虽是房屋，但根据房屋与土地不可分离的属性，实际就是宅基地使用权的买卖，故该合同属无效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定,有房屋买卖协议书、房产证存根、房屋翻建申请、人民庄子村的证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第一百五十二条规定：宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据我国相关法律及政策规定，宅基地使用权的特点为：宅基地所有权归集体；宅基地使用权的主体是特定的农村居民；宅基地使用权具有福利性；宅基地使用权具有有限性，宅基地使用权的有限性是由于宅基地归农民集体所有，因此宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。任何组织或者个人也不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让宅基地使用权。本案中，冶德喜与扇桂明签订的虽是房屋买卖合同，但在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，故冶德喜与扇桂明签订的房屋买卖协议属无效合同。扇桂明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人扇桂明已预交），由上诉人扇桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何润轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第913号
上诉人（原审被告）王维国，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
被上诉人（原审原告）邢福，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人王维国因与被上诉人邢福民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维国的委托代理人唐汉臣，被上诉人邢福的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月6日，王维国从邢福处借款35000.00元，双方口头约定借款月利率为2%，王维国为邢福出具等额借据一枚，此笔借款本息王维国至今未给付邢福。
原审法院认为，王维国从邢福处借款，并对借款利率进行了约定，另外王维国为邢福出具了借据。邢福与王维国之间已形成借款合同关系，双方债权、债务关系明确，因此，王维国负有偿还邢福借款本息的义务。原审判决：被告王维国偿还原告邢福借款本金人民币35000.00元及利息。（利息自借款之日按照双方约定借款月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限本判决生效后十日内给付。
宣判后，王维国不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清。涉案款并非民间借贷而是赌资，不应受法律保护。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢福答辩称，上诉人上诉陈述不属实，涉案35000元是借款，并不是赌资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，邢福在原审中提供的由王维国出具的借据能够证明王维国向邢福借款35000元的事实。王维国主张涉案款系赌资，未提供有效证据证实，本院不予支持。原审认为双方债权、债务关系明确，王维国负有偿还邢福借款本息的义务，判决王维国偿还邢福借款本金人民币35000.00元及利息正确，应予维持。王维国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元无，邮寄送达费40元，由王维国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1937号
原告：潘凤英，女，汉族，住黄州区。
原告：贺水先，男，汉族，住黄州区。
两原告委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：熊友山，男，汉族，住黄州区。
被告：汪咏仙，女，汉族，住黄州区。
两被告委托诉讼代理人：熊金章，系两被告之子。
原告潘凤英、贺水先与被告熊友山、汪咏仙侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告潘凤英、贺水仙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘凤英、贺水先撤诉。
案件受理费80元，由原告潘凤英、贺水先负担。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗中平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1221号
原告王焘，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告朱震，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王焘与被告朱震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王焘的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告朱震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王焘诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年8月9日向原告借款80,000元(人民币，以下币种相同)，约定于2015年8月18日前还清，若逾期不还，需按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现还款期限早已超过，但被告迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款80,000元；2、支付自2015年8月19日起、以80,000元为基数、按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、承担本案诉讼费、律师费。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告朱震未作答辩。经审理查明，2015年8月9日，被告朱震向原告王焘借款80,000元，并出具一份《借款协议书》给原告，内容为：“朱震因资金周转需要，今向王焘借款人民币80,000元，朱震必须保证将借款资金用于合法用途。借款人必须保证期限2015年8月18日止还清。以上协议内容经双方协商一致，经双方签字生效。到期不还，逾期则按同期银行贷款利率的4倍计算利息。另：借款人承诺，所有借款已全部收到，如不能按期还款，愿承担违约责任，包含但不限于约定利息、诉讼费、律师费及债权人的其他合理费用。”原告王焘作为债权人、被告朱震作为债务人在协议书上签了名。当天，原告王焘向被告朱震转账支付了80,000元。因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由《借款协议书》、银行转账交易凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议书及银行转账凭证，本院确认被告朱震欠原告王焘80,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据协议书内容约定，被告逾期归还借款应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，而双方约定的借款归还截止期限为2015年8月18日，故原告要求被告根据约定从2015年8月19日起计付利息具有合同和法律依据，本院亦予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告朱震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱震于本判决生效之日起十日内归还原告王焘借款80,000元；二、被告朱震于本判决生效之日起十日内偿付原告王焘以80,000元为本金、自2015年8月19日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元(已由原告王焘预交)，由被告朱震负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00053-2号
原告李文革。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。
被告唐祥武，个体工商户。
委托代理人肖多梅。
本院于2014年5月16日作出（2014）鄂江夏民二初字第00053-1号民事裁定，裁定扣留武汉华中南电力电器有限公司应付被告唐祥武的装饰装修工程款14万元；对原告李文革提供担保的鄂a×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。现因双方已经达成和解协议，原告李文革于2014年11月24日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告李文革的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对武汉华中南电力电器有限公司应付被告唐祥武装饰装修工程款14万元的扣留。
二、解除对原告李文革提供担保的鄂a×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑保民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3069号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。
被告：马小芳，女，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告马小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3069号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。被告：马小芳，女，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告马小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十五日书记员  刘彦辛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1373号
原告：杨某君，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：尹某瞳，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：夏某勇，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告杨某君与被告夏某勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）开民初字第1790号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终字第3746号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1790号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某君委托代理人尹某瞳，被告夏某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某君诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元/亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，被告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。原告诉至法院要求与被告解除承包协议，收回土地，并追讨2013年和2014年地租款1200元。本案发回重审后，原告增加诉讼请求为土地租金按每年5000元/亩计算，增加2015和2016年的土地租金，被告欠付原告租金总额为12000元。
被告夏某勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013年至2016年的租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明当时原告以每亩500元的价格将地出租给被告。
2.唐山市国土资源开平区分局信访事项答复意见书1份，证明被告将土地用于非农业用途，被告将土地转包并改变了土地性质。
3.照片3张，证明土地改变了用途，已经不能用于农业生产。
4.申请法院调取一街村委会承包地底帐，证明原告的土地情况。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供2014年4月1日被告与一街村委会签订的协议书1份，证明被告通过与村委会签订合同转包了十三片土地12.2亩，承包期限30年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。原告对于被告提交的证据认为与原告没有关系。经本院核查，对原告提交的证据1、2、3、4能够证明被告在原告转包给被告的土地上建有房屋、搅拌站等建筑物，土地性质发生改变，以上符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告杨某君系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.6亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年4月4日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.6亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏某勇与一街村委会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元/亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年至2016年的土地租金。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年4月4日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年至2016年的土地租金12000元。
另查明，被告夏某勇未经依法批准，于2010年6月份左右占用原告土地建搅拌站。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。在履行过程中，被告在土地上建造搅拌站，对此事实被告无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》有事实和法律依据，被告返还原告土地，应予以支持。原告要求被告支持2013年至2016年的租金，符合合同内容及法律规定，应予支持，对于租金的标准双方合同规定每亩500元计算，故2013年至2016年租金为1200元，原告主张超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，判决如下：
一、解除原告杨某君与被告夏某勇于2004年4月4日签订的土地转包《协议》。
二、被告夏某勇于本判决生效之日起10内返还原告0.6亩土地。
三、被告夏某勇于本判决生效之日起10日内给付原告杨某君2013年至2016年的土地租金1200元。
四、驳回原告杨某君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告杨某君负担13元，被告夏某勇负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈家奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01477号
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。
法定代表人罗克军，公司董事长。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚。
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司（以下简称扬子混凝土公司）诉被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬子混凝土公司的委托代理人石瑞到庭参加了诉讼，被告泰森浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司诉称：2010年10月20日，原、被告双方就青龙阁小区一期2号楼工程签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。至2015年1月，原告已履行合同完毕。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款本金522704元，经原告多次催讨，被告均没有按时支付剩余货款，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款522704元及违约金（违约金按所欠货款的日万分之五从2014年8月1日起计算至2015年12月11日止为189153元，后续按此标准计算至还清欠款之日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告泰森浩公司未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，泰森建设工程有限公司成立于2003年7月25日。2015年2月16日，泰森建设工程有限公司名称变更为泰森浩建�工程有限公司。2010年10月20日，原告扬子混凝土公司与泰森建设工程有限公司就青龙阁小区一期2号楼和3号楼工程签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，结算付款方式为原告垫资至11层，被告一次性支付垫资部分砼方量75%工程款给原告，每栋楼层主体至11层后，被告按月支付当月75%工程款给原告，尾款在主体封顶后三月内全部结清；被告未按合同约定向原告支付购货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下原告有权停止供货，还应赔偿由此给原告造成的其他损失。合同签订后，原告从2012年8月至2015年1月期间向青龙阁工地分批供应混凝土。原告主张青龙阁2号楼主体已于2014年4月封顶，其共向被告供应混凝土9957.5立方米（青龙阁2号楼），款项共计2835908.5元，被告向原告支付了货款2313204.5元，尚欠货款522704元未支付，故而成讼。
本院认为，原告扬子混凝土公司与被告泰森浩公司签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告向被告供应了商品混凝土9957.5立方米，共计价2835908.5元，被告应按合同约定及时支付价款。由于被告未举证证明已支付货款的具体数额，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款522704元。被告逾期付款，已构成违约，应当根据《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》承担违约责任，即按总货款的日万分之五支付违约金。原告主张按尚欠货款522704元为基数从2014年8月1日起按日万分之五计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶市扬子商品混凝土有限公司货款522704元及违约金（违约金以522704元为基数从2014年8月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元由被告泰森浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法�。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9534元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 马明泽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2674号原告张娜，女，1978年9月5日出生。委托代理人李吉松，男，1978年3月13日出生。被告福建明福琼脂有限公司。法定代表人黄勤春，总经理。原告张娜与被告福建明福琼脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人李吉松到庭参加诉讼，被告福建明福琼脂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张娜诉称，原告于2013年7月至2014年2月在被告处工作，被告应付给原告工资合计12000元（每月1500元）。被告于2014年5月15日出具一张欠条证明给原告，原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告支付原告工资12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告福建明福琼脂有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年7月至2014年2月期间在被告处工作，月薪1500元，合计工资12000元。被告于2014年5月15日出具了一份证明，说明原告的上述工资被告未发放。之后，原告多次催讨，但被告分文未付。上述事实，有原告提供的盖有被告公章的证明，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告尚欠原告工资12000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付其工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建明福琼脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建明福琼脂有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告张娜工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建明福琼脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长戴丽英代理审判员余金花人民陪审员骆志雄二〇一五年二月二日书记员姜凤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：王贞保，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王贞保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王贞保拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:王贞保立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5899.59元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息657.95元、滞纳金及费用723.58元，上述本息合计7281.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告王贞保下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××93。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，王贞保拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5899.59元、利息657.95元、滞纳金及费用723.58元，合计7281.12元。
本院认为，王贞保向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王贞保使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王贞保没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王贞保经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王贞保于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7281.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告王贞保负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：王贞保，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址广西博白县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王贞保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王贞保拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:王贞保立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5899.59元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息657.95元、滞纳金及费用723.58元，上述本息合计7281.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告王贞保下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××93。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，王贞保拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5899.59元、利息657.95元、滞纳金及费用723.58元，合计7281.12元。本院认为，王贞保向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王贞保使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王贞保没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王贞保经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王贞保于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7281.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告王贞保负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执150号
申请执行人湛江市坡头区卫生和计划生育局,住所地:广东省湛江市坡头区合作路26号.
法定代表人周国贤，局长。
被执行人林罗坤，男，汉族，1984年11月4日出生，住湛江市坡头区。
被执行人蔡秋连，男，汉族，1987年7月27日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请人湛江市坡头区卫生和计划生育局与被执行人林罗坤、蔡秋连行政非诉审查与执行一案中，本院作出的（2016）粤0891行审110号的行政裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执150号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一七年八月十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：崔兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1973年4月15日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县城北街红苑小区********室。系该行职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县城枸杞东苑*******室。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘中军，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：谢俊祥，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行(以下简称农业银行)与被告刘中军、谢俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王海涛、张学军到庭参加诉讼，被告刘中军、谢俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘中军立即返还原告借款本金50000元及利息16959.55元（利息计算至2017年3月20日），并承担实际还清借款前的利息；2、被告谢俊祥承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月14日，被告刘中军申请向原告借款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定自2012年6月14日至2015年6月13日，借款人可以在授信额度5万元内自助办理借款业务，单笔借款期限最长不超过一年，被告谢俊祥自愿为被告刘中军提供连带责任保证，贷款年利率10.727%。合同签订后原告向被告全额发放了贷款。2014年10月8日，被告刘中军又向原告借款5万元，借款于2015年6月7日到期。借款到期后，被告未返还借款，担保人亦未承担保证责任。
被告刘中军、谢俊祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告刘中军因种植需要，向原告申请5万元，期限为三年的自助可循环贷款，按季结息到期还本，同时由刘金安、谢俊祥与原告组成联保小组，该二人为被告刘中军的借款承担保证责任。2012年6月14日，原告与被告及谢俊祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告自2012年6月14日至2015年6月13日可在5万元额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；按季清息，结息日为每季末月的20日；谢俊祥、刘金安为该合同项下借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及借款人实现债权的其他费用；被告刘中军未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘中军于当日向原告借款5万元，后返还该借款本息，并于2014年10月8日再次向原告借款5万元。2014年12月30日，被告刘中军返还原告借款利息1037.1元，下欠借款本金5万元及截止2017年3月20日的利息16959.55元至今未予返还。2015年11月26日，原告向被告刘中军、谢俊祥催收过借款。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告刘中军向原告借款，未按约定期限偿还借款本金及利息，被告谢俊祥未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告谢俊祥承担保证责任后，可以向刘中军追偿。被告刘中军、谢俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘中军于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金5万元及利息16959.55元（利息计算至2017年3月20日），共计66959.55元，并承担实际还清借款前的利息；
二、谢俊祥对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由刘中军、谢俊祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马珊珊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初374号
原告刘某甲。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告董某。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人向其斌，被告董某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后被告不尽丈夫和父亲应尽的责任，收入从不让原告及家人知道，且被告不体贴、爱惜原告，导致原告落下多种疾病。原、被告于2011年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至女儿年满十八周岁止，共计应支付48000元。
被告董某辩称，原告诉状上所述不属实，原、被告系经人介绍相识，婚前有深厚的夫妻感情，只是因为工作原因，不在一起打工，才导致夫妻关系疏远，每年春节都在原告家一起生活，而不是分居；如果离婚，被告不应承担抚养费，因女儿随原告姓刘；被告在原告家生活六年多，离婚对被告显然不公平，故不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、女儿刘某乙的户籍信息1份，证明婚生女刘某乙出生于××××年××月××日。
被告董某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的3份证据无异议，本院经审查认为，该3份证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方因性格不合，彼此缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，有一定感情基础，且已生育女儿刘某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄小容
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督269号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：严仍义，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，被申请人严仍义已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2532号
原告:江新新。
委托代理人：蒲凡凡、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港市海州区文化体育局。
负责人：刘锦州，该局局长。
委托代理人：曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告江新新诉被告连云港市海州区文化体育局民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江新新于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江新新撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王千
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2865号
原告崔理国，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店鸿基置业有限公司。
法定代表人赵保山，经理。
本院在审理原告崔理国诉被告驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔理国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔理国撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告崔理国负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02624号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告宣淑凤，女，1962年10月10日出生，北京市顺义区*号。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告宣淑凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立到庭参加诉讼。被告宣淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积107.78平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2052元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费2052元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宣淑凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积107.78平方米。2001年5月14日，宣淑凤与北京市裕龙花园物业管理中心签有裕龙花园入住合约和房屋维修协议书，双方未签署物业管理委托合同书。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。
被告居住的小区的物业服务费收费标准为：生活垃圾清运费30元／户／年，化粪池清掏费是0.30元／平方米／年，绿化费是0.55元／平方米／年，保安费是36元／户／年，小区公共设施维修费是1.00元／平方米／年，小修费是0.91元／平方米／年，保洁费62元／户／年，管理费2.4／平方米／年。
上述事实，有原告陈述、裕龙花园入住合约、房屋维修协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣淑凤给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业费一千八百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宣淑凤负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初201号
原告：高某，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：高某甲，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省魏县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告高某负担。
审判员 申建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王洋洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06109号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊豪负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00204号
原告胡茜，女，汉族，无固定职业。
被告重庆恒阳房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡茜与被告重庆恒阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡茜于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡茜负担，本院予以免收。
审 判 员 袁 勇
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭素红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2010号
罪犯铁建明，男，1989年5月15日生，拉祜族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)西刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人铁建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月5日、2012年10月26日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯铁建明共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁建明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯铁建明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯铁建明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁建明减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第814号
原告王文涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告张坤锦，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王文涛与被告张坤锦买卖合同纠纷一案中，原告王文涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文涛以被告张坤锦已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
本案受理费人民币87元，减半收取人民币43.5元，由原告王文涛负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初159号
原告武晓耿,男，汉族，1978年7月13日出生，住山西省阳曲县。
委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区棉花巷15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告武晓耿诉被告太原市迎泽区人民政府要求撤销房屋征收补偿方案一案中，原告武晓耿以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武晓耿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武晓耿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武晓耿负担。
审判长 张彩虹
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十三日
书记员 郗亚萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00033号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1988年2月13日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同日由宿松县公安局取保候审。2014年12月25日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年1月28日晚，何某（已判刑）认为被害人汪某与吴某丙（已判刑）和被告人某双方随即发生言语冲突，夏某便朝汪某脸部打了一拳，汪某被打后在逃跑时被石某用脚踹倒在地，石某打了汪某几拳。后何某便拿出随身携带的水果刀朝汪某颈部划了一刀。看到汪某受伤，三人随即逃离现场。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑�责任。在共同犯罪中，被告人石某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日晚，何某（已判刑）认为被害人汪某与吴某丙某（已判刑）和被告人某双方随即发生言语冲突，夏某便朝汪某脸部打了一拳，汪某被打后在逃跑时被石某用脚踹倒在地，石某打了汪某几拳。后何某便拿出随身携带的水果刀朝汪某颈部划了一刀。看到汪某受伤，三人随即逃离现场。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月28日，被告人石某到宿松县公安局主动投案，并如实供述自己的�罪事实。案发后，同案人何某主动向公安机关预交赔偿款30000元，被害人接受何某给付的赔偿款，并表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，证人周某、吴某甲、吴某乙、邓某、陈某的证言，被害人汪某的陈述，同案人何某、夏某的供述与辩解，被告人石某的供述与辩解，夏某的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人石某的户籍证明，宿松县公安局出具的“到案经过”，宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00119号刑事判决书，宿松县司法局社区�响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人石某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人石某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年一月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1836号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告张秀琴，女，1944年12月23日出生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城小区二期29栋504室。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告高新欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳威