浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1387号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈关良。
被告：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺古庵组。
法定代表人：陈关良，该公司执行董事。
被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：印叶芬。
被告：刘李珍。
被告：徐栋。
被告：陈方林。
被告：印叶芬。
被告：叶震洲。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司（以下简称官堂公司）、海盐浦发金属材料有限公司（以下简称浦发公司）、刘李珍、徐栋、陈方林、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈关良立即归还借款本金2300000元及利息102132.90元（暂算至2015年11月30日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计2402132.90元；2、被告陈关良立即支付原告因实现债权支付的律师代理费88063元；3、被告官堂公司、浦发公司、刘李珍、徐栋、陈方林、印叶芬、叶震洲对被告陈关良的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，海盐县官堂紧固件厂（借款人，以下简称官堂紧固件厂）因贷款周转所需向原告（贷款人）申请贷款，并由被告浦发公司（保证人）为其提供连带责任保证，并签订了《流动资金保证借款合同》一份（合同号为8761120140008666），约定：官堂紧固件厂向原告借款400000元，借款用途为贷款周转；借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的上述内容，官堂紧固件厂、被告浦发公司盖章予以确认。同日，原告向官堂紧固件厂转账汇入400000元，官堂紧固件厂在借款借据上签字并盖章予以确认。2015年1月16日、同年1月23日、同年4月1日，原告与官堂紧固件厂（借款人）、被告浦发公司（保证人）又签订三份《流动资金保证借款合同》（合同号为8761120150000619、8761120150000848、8761120150002674），约定：官堂紧固件厂分别向原告借款750000元、600000元、550000元，借款用途为贷款周转；借款期限分别为2015年1月16日至2016年1月15日、2015年1月23日至2016年1月22日、2015年4月1日至2016年3月31日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款的月利率分别为7.933334‰、7.802083‰（合同号为8761120150002674）；合同的其他内容与上一份合同一致。上述三份合同签订当日，原告向官堂紧固件厂转账分别汇入750000元、600000元、550000元，官堂紧固件厂在借款借据上签字并盖章予以确认。2015年7月7日，官堂紧固件厂（系个人独资企业）被注销，负责人为陈关良。截至2015年11月30日，官堂紧固件厂尚欠原告贷款本金2300000元、利息102132.90元。
另查明：2015年1月16日，被告陈关良、刘李珍、徐栋、陈方林向原告出具保证函一份，载明：保证人同意为贵社（行）向债务人官堂紧固件厂在2015年1月16日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）肆佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务。同年1月23日，被告印叶芬、叶震洲向原告出具保证函一份，载明：保证人同意为贵社（行）向债务人官堂紧固件厂在2014年1月22日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）叁佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证函的其他内容与被告陈关良、刘李珍、徐栋、陈方林出具的保证函的内容相同。
再查明：原告为实现债权支付了费用88063元。
本院认为：原告与官堂紧固件厂、浦发公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告刘李珍、徐栋、陈方林、印叶芬、叶震洲出具的保证函均合法有效。官堂紧固件厂于2015年7月7日被注销，被告陈关良作为该厂的投资人，对原个人独资企业经营期间未结清的债权债务应当承担清偿责任，故被告陈关良应承担向原告支付所欠贷款本金2300000元的民事责任。被告浦发公司、刘李珍、徐栋、陈方林、印叶芬、叶震洲未按约定履行担保义务，故七被告是引起本案纠纷的责任者，应当按照合同约定履行相应法律义务，但原告与官堂紧固件厂、被告浦发公司签订的《流动资金保证借款合同》第十一条第（一）项的约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而《流动资金保证借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。原告诉请的借款利息，以及为实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告浦发公司作为四份《流动资金保证借款合同》的连带责任保证人，被告印叶芬、叶震洲承诺对于2014年1月22日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）叁佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此被告浦发公司、印叶芬、叶震洲对于被告陈关良的上述支付义务应当承担连带清偿责任。被告刘李珍、徐栋、陈方林承诺对于2015年1月16日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）肆佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此对于2015年1月16日、1月23日、4月1日合同项下的借款本金1900000元、利息81506.23元（暂计至2015年11月30日，以后利息按照合同约定利率计至本金清偿完毕之日止）、律师代理费72643元应当承担连带保证责任，对于超出部分不予支持。因被告官堂公司并没有为涉案借款提供担保，因此对于原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关良归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金2300000元，并支付利息102132.90元（暂算至2015年11月30日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈关良承担原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费88063元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲对被告陈关良的上述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告刘李珍、徐栋、陈方林对于被告陈关良第一、二项付款义务中的借款本金1900000元、利息81506.23元（暂计至2015年11月30日，以后利息按照合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止）、律师代理费72643元承担连带清偿责任；
五、驳回原告海盐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13361元，财产保全费5000元，合计18361元，由被告陈关良、海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲共同负担（其中15146元由被告刘李珍、徐栋、陈方林连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 步军谊