河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初902号
原告：杨景文，男，1948年7月19日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：范晓巍，女，1987年1月8日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：赵明明，男,1969年9月26日出生，汉族，保定市曲阳县东旺乡塔头村人，司机，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李运从，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：解晓伟，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：周占龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：解晓伟，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：周占亮，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：解晓伟，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告杨景文与被告赵明明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）、被告李运从、被告周占龙、被告周占亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景文的委托诉讼代理人范晓巍，被告周占龙、周占亮、李运从、三被告的委托诉讼代理人解晓伟，被告保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨景文向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失共计30168.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日8时，被告赵明明驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂车沿正港线由南向北行驶到117KM+1M处（无灯控十字路口）时，与相对方向行驶左转弯周保卷驾驶的三轮摩托相撞，又将前方顺行原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，赵明明与周保卷负事故的同等责任。原告受伤后的损失庭审时变更为：医疗费9233.38元，护理费变更为5513.4元，营养费变更为1800元。伤残赔偿金26522.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元共计56569.18元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔100万商业第三者责任保险，请求被告保险公司在承保的保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由五被告承担连带赔偿责任。
被告赵明明未进行答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过和事故认定书的责任认定无异议。赵明明所驾驶车辆在我司投有交强险和主车100万元的商业三者险含不计免赔。对于原告起诉的赔偿项目由于该事故是三方事故，被告周保卷一方所驾驶车辆为机动车，因此我方要求与周保卷一方平均分担交强险和商业险的所有的赔偿项目。同时，赵明明车辆所驾驶的车辆为主挂车根据相关规定，在主车投保商业险100万元的情况下，挂车应当投保5万元的商业三者险，我司只对主车的商业险承保部分负责赔偿，赔偿比例为交强险剩余部分划分责任以后的95.2%（1-5/105）。不承担诉讼费和鉴定费。
被告李运从、周占龙、周占亮辩称：此案件属于机动车交通事故责任纠纷，三被告不承担事故责任，不具备责任主体资格，原告起诉是错误的，应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张中的损失情况，陈述、举证如下：原告的损失共计56569.18元。包括1、医疗费9233.38元。提交有医院收费票据、诊断证明、××历、××人明细表。2、住院共计16天，伙食补助费1600元。3、营养期为60日，主张营养费1800元。提供衡水市法医鉴定意见书1份；4、依据衡水市法医鉴定意见书，护理期为60日，护理人为杨景文女儿，应按《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业日工资91.89元计算护理费5513元，提交杨占端户口本复印件及村委会证明各一。5、依据衡水市法医鉴定意见书，原告为九级伤残1948年7月出生，现年68岁，按照农村居民标准计算12年，伤残赔偿金26522.4元，提交杨景文身份证复印件1份。6、依据原告九伤残鉴定意见，故主张精神损害抚慰金10000元。7、人伤鉴定费1400元，提交收费收据一份。8、住院期间以及去衡水鉴定来回交通费主张500元，无证据提交。提交饶阳县交通警察大队事故认定书一份，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂牵引车行车证复印件一份，赵明明驾驶证复印件一份，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂交强险和商业险保险单复印件各一份。根据相关的司法解释，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求由先已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中周保卷的车辆未投保交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失，请求保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额外的损失，由保险公司与被告李运从、周占龙、周占亮承担连带赔偿责任。
被告保险公司的质证意见：原告的诊断证明、病历、鉴定报告中均记载有治疗不属于交通事故造成的疾病。三份证据中记载的骨折数目不一致，有重复也有缺失的部分，病历首页上记载的骨折数是左侧4、5、6、7、8、9，出院记录、CT检查报告和诊断证明中记载的骨折数是4、5、6、8、9、10，鉴定报告检验过程中记载的是左侧3、4、5、6、8、9、10、11，对鉴定报告不认可，对其他证据无意见。原告主张的交通费没有证据，且数额过高；原告主张的护理期、营养期时间过长；对精神损害抚慰金不予认可。
被告李运从、周占龙、周占亮质证意见：因鉴定书最后CT所记载的骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故没有关联性，其他同保险公司质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方没有争议的事故经过、交警部门的责任认定、被告保险公司为被告赵明明驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车承保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险的事实，本院予以确认。并同时确认被告李运从、周占龙、周占亮系死者周保卷的第一顺序继承人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日8时，被告赵明明驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂车沿正港线由南向北行驶到117KM+1M处（无灯控十字路口）时，与相对方向行驶左转弯周保卷驾驶的三轮摩托相撞，又将前方顺行原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故造成三方车辆不同程度的损坏，周保卷死亡、三轮摩托乘坐人李运从及原告受伤。经交警队认定，赵明明与周保卷负事故的同等责任。原告受伤后在饶阳县人民医院住院治疗16天，主要诊断为闭合性头外伤、蛛网膜下腔少量出血、脑振荡、左侧颞部颅骨骨折、左侧颧骨骨折。
本院认为：事故造成原告的合理损失确定为1、医疗费9233.38元，有相关证据佐证，应予以确认，被告提出其中有治疗慢性病等其他疾病，不认可的理由的证据不足，不予以支持。2、住院16天的伙食补助费1600元，被告无异议，予以确认。3、营养费1800元有衡水市法医鉴定意见书中营养期为60日的意见，应予以确认。4、原告主张的护理费5513元，有衡水市法医鉴定书中护理期为60日的意见，且主张按河北省2015年居民服务业日工资91.89元计算是合理的，予以确认。5、经衡水市法医鉴定，原告在重新进行CT三维重建后，确定累计八根肋骨骨折，构成九级伤残的意见，被告虽然不认可，但所提反驳理由和证据不充分，原告按照农村居民标准计算12年主张的伤残赔偿金26522.4元，应予以支持。6、九级伤残主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。7、鉴定费1400元有收据佐证，予以确认。8、交通费虽无证据提交，但考虑到原告住院、出院、伤残评定必然会支出交通费，以酌情支持200元为宜；原告的合理损失共计56269元。
被告赵明明驾驶肇事车辆与死者周保卷驾驶的机动车发生碰撞后，又碰撞到了原告，造成三辆车不同程度的损坏、周保卷死亡、三轮摩托乘坐人李运从及自行车驾驶人原告杨景文受伤的交通事故，经交警大队认定，赵明明与死者周保卷负事故的同等责任，原告不负事故责任。对事故的认定书，当事人各方无异议，因此对原告的合理损失应由被告赵明明与被告周保卷各承担50%的赔偿责任。因赵明明驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，对原告的损失先由交强险在各分项限额内进行赔偿；考虑到本次交通事故除原告杨景文受伤外，还导致了周保卷死亡、李运从受伤，上述三人的损失，对于被告赵明明驾驶的车辆，均属于第三者，应按照三人损失的数额，计算交强险各分项限额内对上述受害人的赔偿比例，其中在交强险医疗费赔偿项下损失李运从58950元、杨景文12633元，赔偿比例为李运从80%、杨景文20%，在伤残赔偿项下损失李运从58270元、周保卷235528元、杨景文43635元，赔偿比例为李运从17%、周保卷69%、杨景文14%。杨景文从交强险医疗赔偿限额内获得2000元、从交强险伤残赔偿限额内获得15400元。交强险不予以赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，另50%的民事赔偿责任由周保卷承担，由于周保卷已经死亡，应由周保卷的继承人被告李运从、周占龙、周占亮在周保卷的遗产中予以支付。原告合理损失中医疗费9233.38元、伙食补助费1600元、营养费1800元共12633元，由保险公司从交强险医疗赔偿限额中赔偿2000元，其余10633元由被告保险公司从商业第三者责任保险承担50%的赔偿责任，直接赔偿原告5316.5元，被告李运从、周占龙、周占亮在继承周保卷的遗产范围内直接赔偿给原告5316.5元。原告杨景文的护理费5513元、伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金10000元、人身伤害程度鉴定费1400元、交通费200元共计43635元，属于交强险死亡伤残赔偿的范围，由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告杨景文14%即15400元。交强险不能赔偿的部分（43635元-15400元）28235元，由被告从商业第三者责任保险承担50%的赔偿责任，直接赔偿原告14117.5元，被告李运从、周占龙、周占亮在继承周保卷的遗产范围内直接赔偿给原告14117.5元。被告保险公司提出，被告周保卷一方所驾驶车辆为机动车，对于原告起诉的赔偿项目，周保卷一方应与保险公司平均分担交强险赔偿项目的请求，鉴于本案原告并没有上述主张，对被告保险公司的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨景文损失共17400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨景文损失共（5316.5元+14117.5元）19434元。
三、被告李运从、周占龙、周占亮于本判决生效后十日内在继承周保卷的遗产范围内直接赔偿给原告杨景文（5316.5元+14117.5元）19434元；
四、驳回原告杨景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷婷