北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13400号
原告王惠兰，女，1951年7月27日出生。
被告杨光，女，1969年11月15日出生。
被告崔立均，男，1967年12月6日出生。
原告王惠兰与被告杨光、崔立均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠兰、被告杨光、崔立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兰诉称，2013年10月23日下午4时，我在北京市西城区法院（南区）第十八法庭参与开庭，在庭审过程中，因言语冲突，两被告当庭对我大打出手，致使庭审中止，整个过程均被十八法庭的庭审录像所记录。后我向北京市公安局报案，本案由西城区白纸坊派出所进行了处理并出具了相关的处罚决定书，我所受的伤害经鉴定系轻微伤。两被告的行为给我造成了极大的身体以及心理上的伤害，为维护我的合法权益，现诉至法院。请求法院判令：要求二被告赔偿医疗费6308.55元、挂号费57.5元、交通费229元、精神损失费20000元。
被告杨光、崔立均辩称，2013年10月23日下午快结束庭审时，当法官说到我们交的房钱有凭证时，王惠兰说她交房钱但没有凭证，王惠兰开始对杨光破口大骂。对杨光进行了长达几分钟的谩骂。骂人的内容不堪入耳。对杨光进行诽谤，严重侮辱了杨光的人格，且骂的内容也与当时的案件毫无关联。在王惠兰骂人的过程中，杨光特别用手指着她警告如果她再骂下去就对她不客气了。而王惠兰无视法庭纪律，继续大声谩骂。还转身骂向正在旁听的崔立均，骂的内容也是不堪入耳，侮辱了崔立均的人格。当时法官、陪审、书记员及双方律师均在场，没人制止王惠兰这种藐视法庭纪律的骂人行为。我不得已只好自己上前对王惠兰的骂人行为进行阻止。但是王惠兰不但没有停止骂人还出手打杨光。崔立均在旁听席上看到此情景后，上前劝阻。崔立均双手抓住对方的胳膊试图拉开我们，而并非王惠兰在起诉状中说的我们因语言冲突对她大打出手。王惠兰报警后，来的警察看了当时的庭审录像，认定为双方互殴。王惠兰去医院检查的结果为局部有皮外擦伤，之后，我们及王惠兰被带到派出所接受调查处理。派出所认为王惠兰只是有些皮外伤，医院的鉴定为轻微伤，对她身体并无大碍。首先，是王惠兰先挑起的事端，她先骂人，又先动手打人才造成互殴事件的发生，责任并非只在我们。其次，她的诽谤和污蔑使我们的精神受到了严重的损伤。我们是受害方。王惠兰骂了我们、打了我们，反而还要求我们赔偿她精神损失费，这是不合理的。王惠兰要求我们赔偿的6308.55元医药费中有五千多元是用于治疗她在互殴发生之前就已经患有的慢性病。她在派出所出示的病历本显示她于2010年和2011年在宣武医院的神经内科看过脑血管病。她的病与她自身的身体素质、多年的饮食习惯、生活环境等多种因素有关，而不是打架造成的。所以她所要求的赔偿医药费是不合理的，我们不接受。此次互殴事件都是由王惠兰藐视法庭，嚣张跋扈，随意谩骂、侮辱他人人格引起的。我们也受了伤，有派出所的照片为证。我们才是真正的受害者。公安局已经明确认定此次事件为互殴。我们三人同时被拘留处理，并且对我们进行了罚款处罚，公安局已对此互殴事件处理完毕。王惠兰对此次互殴事件负有主要责任。我们不认为我们给她造成了精神损害，对王惠兰要求我们赔偿精神损失费两万的无理要求不予接受，我们也没有承担治疗她其它疾病的义务。在互殴后我们的身心也受到了极大的伤害。希望法院根据事实作出公正的判决。现我们同意赔偿原告叫120的费用和因为打架治疗外伤的费用，合理的交通费同意赔偿，其他诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告杨光之兄杨振清（已去世）原系夫妻关系。2013年10月23日16时12分许，在我院第二办公区18号法庭内，我院审判员甄红及人民陪审员在审理（2013）西民初字第1807号李桂兰与王惠兰排除妨害纠纷一案庭审过程中，原告王惠兰与被告杨光（系该案原告李桂兰之委托代理人）在言语上发生冲突，杨光离开原告席位，走至被告席位前，用手点指坐在被告席位上的王惠兰，双方持续争吵。后王惠兰站起，杨光做出扬手动作，但未接触王惠兰身体，王惠兰遂伸出左手，推搡了杨光胸部一下，双方随即扭打在一起。此过程中，崔立均从旁听席位走至被告席位前，欲拉开双方进行劝解，后崔立均揪扯住王惠兰，并用脚踢王惠兰。王惠兰与杨光、崔立均三人扭打在一起，王惠兰倒地，在扭打过程中，杨光也有用脚踢王惠兰的行为。之后双方分开。我院审判人员及该案原、被告的其他委托代理人均进行了劝阻。冲突发生后，王惠兰报警，北京市公安局西城分局白纸坊派出所警员将王惠兰与杨光、崔立均及相关在场人员均带至派出所处理。上述冲突过程，由我院监控视频完整记录下来，并提交了北京市公安局西城分局白纸坊派出所。在北京市公安局西城分局白纸坊派出所给王惠兰所做的询问／讯问笔录中，王惠兰对上述冲突过程做了陈述，内容与事实基本一致，并陈述其没有打人，自己去医院看伤了，左大腿软组织损伤，头部外伤，要求派出所对杨光、崔立均依法严肃处理。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，王惠兰身体所受损伤程度属轻微伤。在北京市公安局西城分局白纸坊派出所给杨光所做的询问／讯问笔录中，杨光陈述王惠兰先动的手，自己先用手打了王惠兰的头部一下，然后双手抓住王惠兰的头发拽，又用右脚朝着王惠兰的肚子踹了3、4下，王惠兰倒地后踹了自己2、3脚。杨光陈述自己脸部（鼻子下方）红肿了，左手破皮了，左小腿内侧疼，王惠兰掉了些头发，其他伤没有。在北京市公安局西城分局白纸坊派出所给崔立均所做的询问／讯问笔录中，崔立均陈述冲突起因为王惠兰辱骂杨光和自己，打架过程中，王惠兰用脚踢杨光，杨光用右脚朝着王惠兰肚子踹了3、4下，崔立均认可自己一直用双方抓着王惠兰撕扯。崔立均另陈述自己右手小拇指指甲掀开了，杨光鼻子下方红肿了。另外，北京市公安局西城分局白纸坊派出所给在场的我院审判员甄红、北京市鑫诺律师事务所律师高强、北京市普贤律师事务所律师于洪远均制作了询问／讯问笔录。2013年11月20日，北京市公安局西城分局做出行政处罚决定书（京公西行罚决字（2013）00005869号），对违法行为人王惠兰决定给予行政拘留伍日的处罚，并查明2013年10月23日16时许，王惠兰在西城区人民法院18审判庭内，因琐事与杨某发生口角，后将杨某打伤。2013年11月20日，北京市公安局西城分局做出行政处罚决定书（京公西行罚决字（2013）005868号），对违法行为人杨光决定给予行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚，并查明2013年10月23日16时许，杨光在西城区人民法院18审判庭内，因琐事与王某某发生口角，后将王某某打伤。2013年12月10日，北京市公安局西城分局做出行政处罚决定书（京公西行罚决字（2013）006132号），对违法行为人崔立均决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，并查明2013年10月23日16时许，崔立均在西城区人民法院18审判庭内，因家庭纠纷与王某某发生口角，后将王某某打伤。王惠兰与杨光、崔立均均未对上述行政处罚决定书提起复议或诉讼。后杨光、崔立均交纳了罚款。
另查，涉案冲突发生后，原告王惠兰被急救车送至北京市健宫医院就诊。王惠兰花费急救出诊费40元、急救其他费用63元。2013年10月26日北京市健宫医院门诊病历记录中记载有：姓名：王惠兰；科别：神经外科；主诉：外伤后头晕、头痛3天；现病史：于3天前被人击伤头部，伤后头晕、头痛，在我院行头颅CT检查未见颅内出血，在门诊输液治疗，现仍有头晕及头痛，来门诊复查；既往病史：糖尿病、高血压、冠心病；初步诊断：头外伤后神经反应；处理：1.清脑复神液2盒10毫升口服每日两次2、注意休息，病情有变化随诊。2013年10月31日北京市健宫医院门诊病历记录中记载有：姓名：王惠兰；科别：胸外科；主诉：右胸部外伤后疼痛8天；现病史：8天前被他人打伤右侧胸部，当时即感疼痛，无昏迷，无活动性出血，就诊于我院急诊，查胸部X线：未见明显骨折征象，给予活血化瘀等治疗，今日复诊；既往史：高血压糖尿病；初步诊断：右胸部软组织伤；处理：1.龙血竭胶囊4盒1.8克口服每日三次2.不适随诊。2013年10月23日北京市健宫医院出具诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：胸部外伤（腹部、胸部）皮肤软组织损伤；治疗及建议：不适随诊。2013年10月23日北京市健宫医院出具诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：头外伤综合症；治疗及建议：不适随诊。2013年10月31日北京市健宫医院出具诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：右胸部软组织伤；治疗及建议：1.龙血竭1.8克／3次、日。2.随诊。在北京市公安局西城分局白纸坊派出所向我院移交的治安案卷卷宗内，另附有北京市健宫医院出具的诊断证明书复印件三张：1、2013年10月23日北京市健宫医院诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：头部外伤后综合症；治疗及建议：1.输液2.3天后复诊。2、2013年10月23日北京市健宫医院诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：胸壁外伤（胸部、腹部）皮肤软组织损伤；治疗及建议：1.不适随诊；2.休息。3、2013年10月23日北京市健宫医院诊断证明书：姓名：王惠兰；女；62岁；病情扼要及诊断：左大腿软组织损伤。庭审中，原告提供了北京市健宫医院有限公司出具的发票、北京市西城区白纸坊街道白纸坊胡同社区卫生服务站出具的北京市门诊收费专用收据及诊疗单等用以证明自己挂号费、诊疗费的数额，上述票据合计金额共6488.55元（扣除医疗保险基金支付金额）。原告另提供了北京市健宫医院出具的处方笺、门诊费用清单、门急诊病历手册等用以证明自己伤情和治疗情况。二被告对于原告提供的上述单据的真实性表示不清楚，也不认可关联性，并书面陈述了认为不合理的医药费明细及理由。另外，二被告书面陈述认为原告合理的医疗费票据金额为842.05元及急救车费用100元，同意赔偿上述部分原告的医疗费用。原告对此陈述为，主张的医疗费均是治疗打架造成伤害所产生的费用。
再查，原告提供了2013年10月23日至2013年11月6日的出租出票据9张，票面金额均为14元，用以证明其交通费损失，并陈述费用是从其白纸坊家里到健宫医院的。二被告对此真实性表示不清楚，但同意赔偿原告合理的交通费。
庭审中，原告第一次陈述诉讼请求时，主张要求二被告赔偿医药费6308.55元、挂号费57.5元、交通费229元、精神损失费10000元、后续治疗费5000元、护理费5000元（2013年10月23日至2013年11月23日）。原告并陈述后续治疗费为其治疗头疼头晕的，护理费是由妹妹王惠霞对其进行护理的，但是没有给其妹妹钱。后原告变更诉讼请求，以其民事起诉状为准，变更后的诉讼请求为：要求二被告赔偿医药费6308.55元、挂号费57.5元、交通费229元、精神损失费20000元，法院不用考虑我的护理费和后续治疗费了，我在本案当中不主张了。经本院释明，原告仍坚持变更后的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、监控视频、治安案件卷宗、门诊病历、诊断证明书、发票、北京市门诊收费专用收据、诊疗单、处方笺、门诊费用清单、门急诊病历手册、出租车票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即一般侵权责任的承担应符合以下要件：存在加害行为、有损害事实、行为与损害结果之间存在因果关系、行为人存在过错。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告作为诉讼参与人，在本院排除妨害纠纷案件审理过程中，当庭发生冲突。现原、被告对于冲突发生的起因、经过及责任认定陈述不一。就此，本院结合庭审监控录像视频、治安案件卷宗内所附询问／讯问笔录中原、被告各自的陈述以及冲突发生时在场人员的陈述、北京市公安局西城分局行政处罚处理结果等在案证据及查明事实，对于本案原、被告在2013年10月23日于本院庭审过程中发生的冲突双方责任认定如下：原告应就此承担百分之四十的责任，二被告应就此承担百分之六十的责任。现就原告起诉要求二被告赔偿的各项损失，二被告作为共同侵权人，应当按照上述责任比例共同予以赔偿原告。原告要求二被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告就主张自行支付的医疗费提供了门诊病历、诊断证明书、发票、北京市门诊收费专用收据、诊疗单、处方笺、门诊费用清单、门急诊病历手册等证据予以证明。二被告虽然对部分医疗费提出异议，但二被告未就原告主张的医疗费对于治疗的必要性和合理性提供确凿的证据予以推翻。因此，本院结合在案证据及原告诉讼请求，确认原告自行支付的医疗费（含挂号费、急救车费用）的数额为6366.05元，由二被告在责任比例范围内予以赔偿原告，即3819.63元。
2、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就交通费提供了出租车票据予以证明，其票据基本能与其就医地点、时间、次数相符合，且二被告同意赔偿原告合理的交通费。因此，本院根据原告提供的交通费出租车票据，本院判定原告交通费为126元，由二被告在责任比例范围内予以赔偿原告，即75.6元。
3、精神损害抚慰金：原告主张二被告赔偿其精神损失费，应为精神损害抚慰金。原告因本案涉案冲突，造成轻微伤，根据本案认定事实及本院判定的双方就涉案冲突应承担责任的比例，原、被告双方在此次冲突中，均有违法行为，原告亦将被告杨光打伤。因此，二被告无需就此次涉案冲突向原告赔偿精神损害抚慰金。原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告杨光、崔立均赔偿原告王惠兰医疗费三千八百一十九元六角三分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告杨光、崔立均赔偿原告王惠兰交通费七十五元六角。
三、驳回原告王惠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由原告王惠兰负担三百九十七（已交纳二十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告杨光、崔立均负担六十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李迎吉