wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1263号
上诉人（原审被告）：张佃强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇葛沟前村*组***号。
被上诉人（原审原告）：朱俊国，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇后东固村***号。
委托代理人：陈洪生，男，1964年7月1日出生，汉族，平邑县铜石法律服务所法律工作者，住平邑县浚河路**号。
原审被告：临沂市河东区旭泰食品有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道府前街中段。
法定代表人：马晓菲，董事长。
原审被告：张永霞，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇薛柳村*组***号。
原审被告：王立周，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇文化路*号。
上诉人张佃强因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱俊国一审诉称，2011年11月14日，被告张佃强向原告朱俊国购买梨42000斤，价格为0.82元/斤，货款为34400元，被告只支付300元，尚欠34100元。该款经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令四被告偿付货款34100元及利息，诉讼费用由四被告承担。
临沂市河东区旭泰食品有限公司（以下简称：旭泰公司）一审辩称，旭泰公司于2012年5月9日才有工商登记。原告朱俊国与被告张佃强发生业务的时间为2011年11月14日，旭泰公司向其购买梨42000斤不属实。在旭泰公司成立之前也有个“旭泰食品公司”，债务负责人是张佃强。请求法院依法驳回原告朱俊国对旭泰公司的起诉。
张永霞一审辩称，当时张永霞是张佃强找来的临时工，管账的，在送货单据上签字是职务行为，朱俊国起诉张永霞没有法律依据，请求依法驳回朱俊国对张永霞的诉讼请求。
王立周一审辩称，王立周是一个临时工，当时任会计职务，在送货单上签字也是职务行为，原告起诉王立周没有法律依据，请求驳回原告朱俊国对王立周的诉讼请求。
张佃强一审辩称，旭泰公司成立之前的“旭泰食品有限公司”是张佃强负责的，与被告旭泰公司、张永霞无关。送货单据上面的签字、欠款属实，不还的原因是货的价格不合理，梨都烂了。
一审法院查明，被告张佃强从原告朱俊国处购买梨，2011年11月14日，被告张佃强向原告出具收货单据一份，内容为“送货单，梨42000斤，单价0.82元/斤，已经支付300元，下欠34100元”。上述单据收货单位为“旭泰食品有限公司”，均有被告张永霞、王立周作为经办人签字。庭审中，张佃强对上述欠款予以确认。后该款经朱俊国多次催要，张佃强至今未予偿还。
另查明，朱俊国向张佃强送货时，“旭泰食品有限公司”未办理工商登记，张佃强曾以旭泰食品有限公司负责人的身份对外进行买卖业务，张永霞、王立周是张佃强雇佣的员工，被告旭泰公司成立于2012年5月9日，庭审中朱俊国未提供证据证实旭泰食品有限公司与旭泰公司之间的关联性。
原审法院认为，张佃强欠朱俊国货款34100元，有张永霞、王立周签字确认的收货单为证，且张佃强在庭审中对上述欠款予以确认，事实清楚，证据确凿，朱俊国要求张佃强偿还货款34100元符合法律规定，予以支持。张佃强未及时还款给朱俊国造成损失，应自欠款之日起支付利息。张佃强辩称“原告朱俊国卖给他的梨都烂了，导致其亏损倒闭，涉及产品质量纠纷”，因其未提供证据予以证实，因此对其主张不予支持。张永霞、王立周是张佃强雇佣的职员，作为经办人签字，其行为属于职务行为，不应承担还款责任。旭泰公司成立于本案买卖合同发生以后，且与朱俊国没有业务往来，朱俊国也未能提供证据证实张佃强与旭泰公司之间的关联性，因此旭泰公司不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告张佃强于判决生效后五日内偿还原告朱俊国货款34100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月14日起至生效法律文书确定的履行之日止）；二、驳回原告朱俊国对被告临沂市河东旭泰食品有限公司、张永霞、王立周的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张佃强负担。
上诉人张佃强上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人朱俊国送给上诉人的梨都腐烂了。朱俊国在送货时具体接收货物的是上诉人雇佣的朱宗祥，而朱宗祥与朱俊国有直接的亲戚关系，系朱俊国的叔父。卸货时卸车的工作人员发现梨都腐烂了，不能正常使用，就让朱俊国拉走，朱俊国和其叔父朱宗祥协商先卸货，如果不能使用再联系，朱宗祥就让张永霞在送货单上签字。上诉人回来验货后发现梨已经腐烂，根本没有商品的任何价值，上诉人多次联系朱俊国把腐烂的梨拉回，朱俊国却置之不理，该事实有当时卸货的工作人员可以证实。对梨的价款牵涉质量严重问题，法院不应当支持。由于梨的质量问题给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，被上诉人要求支付货款无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人朱俊国交付的梨是否已经腐烂，张佃强是否可据此拒绝支付涉案货款。
上诉人称朱俊国交付的梨都腐烂了，没有商品的任何价值,仅系其单方陈述，并未提交证据予以证实，且其向朱俊国出具的收货单亦载明已经支付300元，下欠34100元，亦未表明朱俊国交付的梨存在不符合买卖合同约定的质量问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于上诉人称朱俊国交付的梨已经腐烂，其不应支付涉案货款的上诉请求，因证据不足本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人张佃强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年七月一日
书记员 孙 壹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4149号
原告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。
法定代表人：李小根，系该公司董事长。
委托代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：中牟县万滩镇卫生院，住所地：中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人：聂松杰，该院院长。
委托代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。
原告河南豫达建筑安装工程有限公司与被告中牟县万滩镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫达建筑安装工程有限公司委托代理人马卫强及被告中牟县万滩镇卫生院委托代理人梁彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款91573.33元，并支付银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）暂定226615.89元、违约金（按月息1.2%计算）暂定392759.77元。
事实和理由：2010年10月15日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告将其卫生院病房楼工程发包给原告施工，双方约定了施工工期、质量标准、计款方式、付款办法、违约责任等合同必要条款，合同生效。原告组织人员、机械进行施工，工程竣工验收后已交付使用，被告仅支付部分工程款，经协商重新约定付款办法后，被告分多次付款后至今仍欠工程款91573.33元，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原、被告签订的《建设工程施工合同》一份，主要证明：原、被告之间的建筑工程施工关系，合同第33.3对工程款的利息进行了约定；
被告和原告签订的补充协议一份，主要证明：自2012年7月1日起利息按照工程合同第33.3执行，违约金按月息1.2%计算；
3、原告出具的建筑安装工程决算书一份，时间为2011年9月20日，主要证明：工程造价为2661573.33元；
4、被告出具的《证明》一份，主要证明：原告于2011年9月20日出具的工程决算书经院委会认真讨论，认为其事实清楚，严格按照市场价格进行决算，向局领导汇报后同意最终决算，医院将按最终决算付款。
被告辩称，一、原告起诉被告的工程款欠款数额与事实不符，应为73608.97元。
二、被告不应当支付原告工程款利息226615.89元。
1、因被告单位财务属收支两线，支付工程款需先向中牟县财政局申请审批，到款时间较长，被告说明后当时原告也给予理解，因此原告每次仅要求被告支付工程欠款而未提及支付利息损失。
2、原告起诉时间为2016年11月15日，因此对2014年11月15日以前时间内已支付的这部分工程款的利息及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。
三、被告不应当向原告支付392759.77元违约金。
1、被告无违约事实。因为，支付工程款系被告申请后由财政审批，有一个时间过程。分期及延迟支付工程款系政策因素影响，并非被告单位主观故意拖延造成的。财政局批款发放时间显然不是被告主观所能左右的。被告不存在过错。
2、双方并未明确约定违约金支付数额及具体计算方式。
3、原告主张的违约金没有依据且明显过高。
综上，支付工程款需经财政局审批程序繁杂，被告主观上没有拖欠工程款的故意和过错；工程款基本向原告支付完毕所剩无几，原告基本没有太大损失。原告过高的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：1、由原告向被告出具的工程决算书一份，证明：原告承建被告医院病房楼工程，造价总额为2643608.97元；
2、被告收到原告提供的建筑业统一发票5张、收条1张及财政资金支付凭证5张，共11份，主要证明：被告已经向原告支付工程款数额为257万元，余额为73608.97元，原告诉讼请求工程欠款数额不属实，同时也证明了原告对2014年11月15日以前时间内被告已支付的这一部分工程款的利息诉讼请求已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的病房楼工程，合同第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”原告工程竣工后，已交付被告使用。2011年9月20日，原告向被告提供的《决算书》显示工程造价2643608.97元。2012年6月26日，双方签订《补充协议》，约定自2012年7月1日起按工程合同第33.3条执行，违约金按月息1.2%计算。签订《补充协议》前，被告已付工程款108万元，签订后已付149万元（2013年12月10日46万元、2013年12月16日54万元、2014年3月18日34万元、2014年8月26日5万元、2015年1月20日10万元），合计257万元，剩余工程款73608.97元，经原告催要后未付，形成纠纷。
本院认为：1、被告的诉讼时效抗辩未在答辩期内提出，不予支持。2、被告未按合同约定期限给付工程款，构成违约。虽然抗辩属于国家财政机关审判问题造成，但是不影响违约责任的承担。双方关于迟延给付工程款的违约责任，约定有利息，实际属于损失，也约定有违约金的计算方法，根据法律规定，原告可以选择适用，而不能并用。违约金明确具体，且略高于中国人民银行公布的同期银行利息，应当按违约金约定计算被告的违约责任。故原告要求被告给付下余工程款，并自2012年7月1日支付欠款部分违约金的请求理由成立，予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中牟县万滩镇卫生院于判决生效之日起十日内给付原告河南豫达建筑安装工程有限公司下余工程款七万三千零八元九角七分，及该款自2012年7月1日起每月百分之一点二的违约金。
二、被告中牟县万滩镇卫生院于判决生效之日起十日内给付原告河南豫达建筑安装工程有限公司一百四十九万元的逾期违约金每月百分之一点二，分段计算后合计为三十六万七千三百六十元。
三、驳回原告河南豫达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十八元,减半收取一千八百五十九元，原告负担八百五十九元，被告负担一千元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱娇娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初322号
原告：张丽敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：万千，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张丽敏与被告万千物权纠纷一案中，原告张丽敏于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张丽敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丽敏负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月九日
书记员 叶 静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执296号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月出生，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月出生，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马健雄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1334号
申请执行人延君一。
被执行人刘保国。
被执行人刘坤。
被执行人刘迅。。
本院在执行申请执行人延君一与被执行人刘保国、刘坤、刘迅股权转让纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法商初字1192号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月十日
书记员 钟景秀
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审5号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人王小辉，男，1976年9月10日出生,住辽宁省北票市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日王小辉驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人王小辉未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审5号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人王小辉，男，1976年9月10日出生,住辽宁省北票市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日王小辉驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人王小辉未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初265号
原告欧某甲，男.
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
被告袁某甲，女.
原告欧某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人廖海燕、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2005年9月相识恋爱，2007年6月22日生长子欧某乙，2008年8月4日生次子欧某丙，2011年11月5日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚前原、被告感情尚可，婚后，被告脾气变得暴躁，不务正业，好吃懒做，有赌博、买码恶习，且长期在外与其他男性有不正当关系，缺乏家庭责任感，对小孩和家庭不尽义务和责任，双方为此经常争吵打架，从而导致夫妻感情完全破裂。2015年3月9日，原告向法院起诉离婚，为了挽救双方的婚姻，被判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，且互不联系、依旧保持分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现再次诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子欧某乙、欧某丙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由原告承担；3、夫妻共同债务150000共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡。拟证明欧某乙、欧某丙系原、被告婚生子。
证据三、（2015）常民一初字第127号民事判决书。拟证明原、被告因感情不和，原告于2015年3月起诉离婚，被判决不准予离婚，双方关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂。
证据四、收据两张。拟证明两小孩随原告生活、就学的事实。
被告袁某甲辩称，原告诉请的理由不属实，是原告在婚姻期间有外遇，且与第三者生了小孩，才导致夫妻感情完全破裂，同意与原告离婚。但原告是婚姻的过错方，严重伤害了被告，应赔偿被告精神损失费及青春损失费共计40万元或商品房一套。
被告袁某甲为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
证据1、宋某甲的住院资料。拟证明宋某甲与原告存在事实婚姻并生育一女的事实。
证据2、原告与宋某甲一起照的照片及聊天记录。拟证明原告与宋某甲关系暧昧。
证据3、宋某甲的身份资料。拟证明宋某甲的身份情况。
证据4、机动车注册资料。拟证明车牌号为桂KGJ1**号小型轿车系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日相识并确定恋爱关系，2007年6月22日生子欧某乙，2008年8月4日生次子欧某丙，2011年11月5日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。2014年原告购买了一台车牌号为桂KGJ1**小型轿车，车辆所有人为原告，车辆价值为120000元。2015年3月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告提供的证据一、二、三、被告提供的证据4及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。对小孩抚养问题，因原、被告生育了两个小孩，应当各抚养一人，小孩抚养费由各抚养人承担。关于原告购买的车牌号为桂KGJ1**小型轿车，因系婚姻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产，依法应予分割，至于原告在庭审中陈述该车已经抵押给他人，因其未向法庭提供证据，因此，本院对原告该项理由不予支持。因车辆现由原告在使用，所有人又系原告，故该车辆归原告所有较为适宜。被告辩称原告是过错方，应赔偿被告精神损失费及青春损失费共计40万元或商品房一套，并向法庭提供证据1、2、3。本院认为，该三份证据不足以证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，因此，本院对被告要求原告赔偿其精神损失费及青春损失费共计40万元或商品房一套的辩称意见不予支持，虽然原告没有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，但原告与其他女人的不正当关系，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此，在分割夫妻共同财产时，应当适当少分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生子欧某丙由原告欧某甲抚养，婚生子欧某乙由被告袁某甲抚养，小孩抚养费由各抚养人承担。双方均有探望小孩的权利，对方负有协助的义务。
三、夫妻共同财产车牌号为桂KGJ1**小型轿车归原告欧某甲所有，原告欧某甲在本判决书生效后十日内给付被告袁某甲车辆分割款70000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初631号
原告：隆昌县金鹅镇方春综合经营部。住所地：隆昌县。
经营者：余方春，女，汉族，1963年3月21日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇方春综合经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇方春综合经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇方春综合经营部撤回起诉。
本案诉讼费25元，由隆昌县金鹅镇方春综合经营部负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅迪
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第98号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地：涿州市，捕前住原籍。2015年2月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了合并审理。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某及其诉讼代理人王卫华，被告人刘某某及其辩护人安行宇，到庭参加了诉讼。2015年5月19日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人5万元经济损失，被害人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日17时许，被告人刘某某在河北省涿州市清凉寺区大沙坎村，因邻居焦某某挪动水泥柱子发生口角，后用砖头将焦某某头部打伤。经鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示无可辩解；认为附带民事诉讼原告人要求赔偿11万元数额太高，同意协商赔偿问题。
辩护人安行宇认为，被害人有过错，被告人刘某某的行为具有防卫情节，其社会危害性相对较低，其愿意赔偿被害人合理的经济损失，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日17时许，在涿州市清凉寺区大沙坎村，被告人刘某某因邻居焦某某挪动水泥柱子一事，二人发生争执，后双方厮打起来，被告人刘某某从地上捡起一块砖头朝焦某某头部打去，致使焦某某头部受伤。经法医鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级；刘某某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月19日，双方达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人焦某某经济损失5万元（实际损失为16556.71元），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是被害人报案，被告人刘某某是被抓获归案的。
2、被告人刘某某的供述、辨认笔录和照片，证实2014年11月27日17时许，其从城里回大沙坎村自己家，发现家门口种的小葱外面的水泥柱被人动了，其就骂了一句：“谁没事老动我的杆子，吃饱了撑的啊。”西侧邻居焦某某就出来说：“这是公家地，我就搬了，就不让你放。”其说：“你凭什么搬我的东西。”两人说了几句后，焦某某上前就扇了其一个耳光，其当时就懵了。焦某某攥着其胳膊抡了一下，其就倒地了，焦某某掐着其脖子打其。其从地上摸到一块砖头，就砸了焦某某的头部左侧一下，焦某某就停手了。其慢慢的也坐起来了。这时其丈夫屈某某和焦某某的母亲也都出来了。焦某某的母亲说流血了，其才看到焦某某的头流血了。焦某某一方的人就报警了，没一会儿，警察就到了。对焦某某的法医鉴定结论没有异议。经辨认，其确定焦某某就是被其打伤的人。
3、被害人焦某某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年11月27日17时许，其理完发回到大沙坎村自己家中，东邻屈某某家墙角放着一根两米多长的水泥柱子，影响了其出行，其就给往里挪了挪，之后其就回家了。听到邻居刘某某在外面骂街，其不知道是骂谁就出去看。其问刘某某刚才谁骂街呢，刘某某说是她。然后刘某某就冲其骂街，其说别骂了，还劝她说柱子不应该放在那，让她挪一下。当时其和刘某某都站在她家墙角处，刘某某说让其别站在她家的地方。其说那是公家地，她就说那是她家的地方，说着说着刘某某就推了其两下，其用胳膊挡了一下。刘某某就说要和其拼了，她就从地上捡起了一块石头，其赶紧上前拦她，这时她丈夫屈某某拿着棍子出来了，其就赶紧跑。屈某某冲着其打了一棍子，其躲开了，其躲的时候刘某某正好冲其头部左侧打了一砖头，屈某某看其头流血了，就把棍子扔回了他家院里。其往前走了几步就晕了，等其醒来之后看到他们两口子还在现场，其就报案了。没一会儿，警察就来了。对其轻伤二级的法医鉴定结论没有异议。对刘某某的轻微伤鉴定结论有异议，因为其没有动手打她。经辨认，其确定刘某某就是打伤其的人。
4、证人屈某某的证言，证实2014年11月27日17时许，其在大沙坎村自家院子里弄车，听见院外有声音，其出去看见焦某某和其媳妇刘某某都坐在地上，当时刘某某身上都是土，焦某某一直在骂街。其问刘某某是怎么回事，看她有没有什么严重的伤。当时其看到刘某某挺难受的。没一会儿，警察就到了。
5、清凉寺派出所的情况说明，证实刘某某打伤焦某某的砖头正在核实当中。
6、在逃人员登记信息表，证实2015年2月2日，被告人刘某某被上网追逃。
7、常住人口详细信息，证实被告人刘某某出生时间是XXXX年XX月XX日，犯罪时系成年人。
8、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书“公（涿）鉴（法医）字（2014）1171号”和伤情照片，证实焦某某的诊断结论是头皮裂伤，左侧颞骨岩部骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9、保定市第二医院司法医学鉴定中心关于焦某某人身伤害司法医学重新鉴定意见书“（2014）临（重）鉴字第29号”及伤情照片，证实本次重新鉴定复查CT片并对照原始CT片可见：焦某某的左岩骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
10、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书“公（涿）鉴（法医）字（2014）1193号”和伤情照片，证实被告人刘某某的鉴定结论是脑外伤后神经反映，软组织损伤（多发），其损伤程度为轻微伤。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
辩护人安行宇当庭出示以下证据：
1、涿州市大沙坎村村委会证明，证实本村村民刘某某身患重病，平时一贯表现良好，此次事故事出有因，建议对其判处缓刑。
2、涿州市中医院门诊收费票据5张、费用明细汇总、出院记录、病历，证实被告人刘某某于2014年11月28日至12月19日在该院住院治疗21天花去医疗费5868.95元，门诊费用1090.80元，共计6959.75元。
被告人刘某某的治疗费用，不属于本案附带民事诉讼范畴，故不予确认。
本院认为，被告人刘某某故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，因邻里纠纷引发伤害，可以酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人安行宇关于被告人认罪、愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他意见不成立不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年2月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 单 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2168号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司，住所地杭锦后旗。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王林平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告王林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1215号
原告李某某。
被告陶某某。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，两人相识后感情一般，于2012年4月27日登记结婚。婚后于2013年1月13日生育一女儿陶某甲。由于彼此之间性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。被告对家庭从不尽家庭义务，经常沉迷于网络游戏，还会对我实施家庭暴力，多次把我打伤。2015年8月21日晚上，被告因为一些家庭琐事又打伤我头部，且对我怀孕一事不关心，导致我被打之后流产，到医院做了手术。是被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，诉请人民法院依法判令准予原被告离婚，婚生女陶某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求其从娘家带来的康佳电冰箱一台、饮水机一台机及厨房家用电器归原告所有，要求被告赔偿被打伤后医治伤情及流产后的医疗费用700元，要求被告赔偿精神损失费15000元。
被告陶某某口头辩称：原告坚持要求离婚，我同意离婚，婚生女由我抚养，不要原告支付小孩抚养费。夫妻共同财产有服装店一个，同意原告从娘家带来的家用电器都由原告带走。因原告首先提出离婚，故对原告主张的精神损失费不予认可。是原告先动手打我，我才出手打了原告，我是出于自卫，故对她提出的医疗费用赔偿请求不予认可，且原告去医院做人工流产，没有和我商量，我认为那个小孩不是我的。
根据原被告双方的诉辩意见，本案原被告双方争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？如破裂，婚生女跟谁共同生活较为妥当？原告要求赔偿医疗损失费用及精神损失费能否成立？
原告李某某为支持其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，结婚证原件二本，用以证明原告的主体资格及原被告双方登记结婚情况。
2、经营者为李某甲的沾益西平诱货时尚女装店个体工商户营业执照复印件一份。税务登记证复印件一份，用以证明该服装店不属于夫妻共同财产。
3、沾益县人民医院2015年8月22日的血清检验报告单、曲靖市第二人民医院2015年8月23日的彩超检查图文报告单、头颅CT检查报告单、2015年9月4日疾病证明书，医疗费单据十张共437.80元，用以证明原告李某某被陶某某打伤就医及做人工流产的情况。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告陶某某没有意见，但认为该服装店经营者是原告的堂妹，名字是后来变更的。原告提出其是在为堂妹李某甲管理服装店，按月领取报酬，服装店不属原被告夫妻公共财产，被告表示不予追究。本院认为该组证据能够证实服装店系李某甲所开，不能证实是原被告的夫妻共同财产，与本案无关联性，本院不予采信。对证据3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但提出自己是出于自卫才打伤原告，不应对其进行赔偿，原告做人工流产没有经过被告同意，是她私自去做的，认为孩子不是被告的。本院认为，原告被打伤后到医院医治及做人工流产的事实成立，本院对该组证据予以采信。
被告陶某某除当庭陈述外，未提供证据进行质证。
经审理查明：原被告于2012年2、3月间经人介绍认识，同年4月8日按农村习俗举行了婚礼，后于4月27日登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于2013年1月13日生育一女陶某甲。由于原被告婚前相识时间较短，婚后性格不合，夫妻间不能较好地进行沟通，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。2015年8月21日晚，因家庭生活琐事原被告双方发生吵打，被告致伤原告头面部，原告于8月21日至8月23日到沾益县人民医院和曲靖市第二人民医院进行门诊检查治疗，后原告李某某于9月4日在曲靖市第二人民医院做了人工流产，终止妊娠，原告提交法庭并经质证的医疗费用单据为437.80元。
另查明，原告李某某帮其堂妹管理沾益西平诱货时尚女装店，自述月收入平均为3000元至4000元之间。被告陶某某从事水电、装饰装修等工作，无固定工作单位，自述月收入平均为3500元以上，原被告双方均未提供相关收入情况方面的证据材料。原被告婚后无夫妻共同财产，原告结婚时娘家陪嫁的财产有康佳电冰箱一台、饮水机一台及厨房家用电器，原被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告系经人介绍认识，双方相识后时间不长便举行了婚礼，后到婚姻登记机关登记领取结婚证，婚姻基础较一般。婚后原告忙于管理她人的服装店，被告亦在外打工，经常早出晚归，原被告夫妻之间沟通较少，因生活琐事经常发生争吵。2015年8月21日晚，原被告双方发生吵打，被告将原告头面部致伤，原告到医院治疗伤情后又于9月4日做了人工流产手术，致使夫妻感情恶化。由于原被告之间不能相互理解和信任，婚后未建立起较为和谐的夫妻关系，现原告李某某起诉要求离婚，被告陶某某也同意离婚，经调解和好无效，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原被告双方均要求抚养小孩的争执，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，现婚生女陶某甲为幼儿，自小跟随原告的时间较多，由原告直接抚养更为妥当，故对原告李某某提出离婚并主张抚养小孩的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原被告双方因家庭生活琐事发生吵打，双方均有一定过错，原告要求被告赔偿医疗费和精神损失费，根据现有证据，不存在婚姻法第四十六条规定的情形，对原告提出的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某某离婚。
二、原告李某某与被告陶某某的婚生女陶某甲随原告李某某共同生活，由被告陶某某自2015年10月起每月给付原告李某某子女抚养费500元，至陶某甲能独立生活止。
三、原告李某某结婚时娘家陪嫁的财产康佳电冰箱一台、饮水机一台及厨房家用电器归原告李某某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担75元，被告陶某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年九月十四日
书记员 陶 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执352号
申请人岱钦
被执行人白萨日娜
本院在执行岱钦与白萨日娜民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初485号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年七月一日
书记员 ：张宇婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-1号
原告：慕梦晴，女，汉族，2005年9月22日出生，住安徽省蒙城县乐坊镇。
法定代理人：慕洪早，系原告父亲，身份证号码：342125196612096411.
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号：13416200510676599。
被告：中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：张培培，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省蒙城县王集乡。
本院在审理原告慕梦晴诉被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕梦晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-1号
原告朱灯立诉被告郑利买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执938号
申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人陈培培，系该公司员工。
被执行人黎平，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司与被执行人黎平买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第289号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黎平支付申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司支付货款498900元，于2015年12月31日前支付20万元，于2016年1月31日前支付298900元，若黎平有一次逾期支付，黎平另向申请执行人支付七万元，并承担一审案件受理费5215、保全费3115元，向本院缴纳执行费8172元，以上共计585402元。申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司与被执行人黎平成书面和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。经本院审查，其撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司撤回强制执行申请；
二、终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1194号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩秀荣，女，汉族，1952年11月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城。
法定代表人：汤本明，该公司董事长。
委托代理人：王成立，该公司法律顾问。
委托代理人：秦博，该公司法律顾问。
再审申请人韩秀荣因与被申请人商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秀荣申请再审称：（一）生效判决驳回韩秀荣关于搬迁补助费及临时安置补助费的诉讼请求结果错误。2009年4月30日，韩秀荣与海亚公司签订了运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁补偿安置协议，该协议属于格式条款，对搬迁补助费及临时安置补助费未作约定，系海亚公司刻意逃避义务所致。按照相关法律规定及商丘市人民政府制定的《城市房屋拆迁管理实施办法》、《运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁安置补偿方案》，海亚公司应向韩秀荣支付相应的搬迁补助费、临时安置补助费。一、二审判决驳回韩秀荣的诉讼请求缺乏事实与法律依据。（二）生效判决适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，对本案无溯及力，二审判决适用该条例明显错误。请求对本案再审。
海亚公司提交意见称：涉案拆迁协议中约定的拆迁补偿费是通过折合新旧房屋差价款及搬迁补助费、临时安置补助费后计算出的数额，已包含韩秀荣本次诉请的搬迁补助费与临时安置补助费。若海亚公司未支付该笔款项，韩秀荣在2012年起诉海亚公司要求海亚公司支付其逾期临时安置补助费违约金时应当一并提出，韩秀荣于2014年再行诉讼，已超诉讼时效期间。涉案拆迁协议并非格式合同，韩秀荣与其他拆迁户签订的合同并不一样。拆迁协议中海亚公司已尽释明义务，若存在重大误解的情形，韩秀荣也应在一年内行使撤销权，而其于2014年提起本案诉讼，已超过法定除斥期间。请求驳回韩秀荣的再审申请。
本院认为：（一）关于韩秀荣就搬迁补助费及临时安置补助费所提诉讼请求应否予以支持的问题。2009年4月30日，韩秀荣与海亚公司签订运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁补偿安置协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2012年2月28日，韩秀荣将海亚公司诉至商丘市梁园区人民法院，要求判令海亚公司承担约定的逾期临时安置补助费违约金413634.60元并承担维修基金34830.72元。商丘市梁园区人民法院经过审理判令海亚公司支付韩秀荣逾期交房违约金42041.61元，驳回了韩秀荣其他诉讼请求。涉案拆迁补偿安置协议中虽没有约定海亚公司支付给韩秀荣搬迁补助费和18个月拆迁过渡期间的临时安置费，但该协议中第一条约定，海亚公司支付韩秀荣拆迁补偿费6.5万元，该款具体是何费用约定不清，双方各执一词。韩秀荣主张该协议系格式条款，但其在提起本案诉讼之前，包括在依照该协议的约定起诉逾期交房后产生的临时安置补助费时，亦未对协议中条款的效力问题提出过任何异议。事隔五年之后，韩秀荣再行要求海亚公司支付其搬迁补助费和临时安置补助费不符合合同约定，也不符合常理，生效判决未支持韩秀荣该项诉讼请求结果并无不当。（二）关于生效判决适用法律的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日颁布实施，韩秀荣于2014年提起本案诉讼，生效判决适用该条例并无不当，且是否适用该条例并不影响本案的判决结果。
综上，韩秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秀荣的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 李淑静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谭渊，男，1990年01月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭渊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25055.77元。原告诉称,被告谭渊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25055.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初220号
原告赵利，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告洪海东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐慧珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李景明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵利诉被告洪海东、徐慧珍、李景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利委托代理人郭树来，被告洪海东，被告徐慧珍及其委托代理人单延威、葛玉新，被告李景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，在洪海东与徐慧珍夫妻关系存续期间，被告洪海东以倒卖牲畜急需用钱为由，于2016年8月5日在原告处借款70000元，约定按月息1.5%计算利息，借款期限为6个月。因原告在林西县贩卖牛羊，经常入住被告李景明经营的旅店，而被告李景明又是被告洪海东姐夫，所以原告要求被告李景明为被告洪海东担保，被告洪海东为原告出具欠据一枚，被告李景明以担保人的身份签字。二被告现已离婚，原告为了维护原告的合法权益，以防二被告以虚假离婚手段逃避债务，故依法提起诉讼，1、请求判令二被告共同偿还原告70000元及利息，按月息1.5%利率计算利息，自二被告约定还款之日即2016年8月5日计算利息至被告洪海东、徐慧珍付清该笔借款之日。2、请求判令被告李景明对上述款项承担连带偿还责任。3、请求依法责令被告负担案件受理费和其他诉讼费用。
被告洪海东辩称，我和徐慧珍夫妻二人倒卖牲畜需要用钱，在2016年8月5日我和徐慧珍二人去原告家借款70000元，为原告赵利出具了欠据一枚。
被告徐慧珍辩称，2016年6月我与洪海东因家庭矛盾，感情不和已经分居，不可能在2016年8月份与洪海东共同去担保人家借款。原告赵利在我与洪海东离婚案件中作为证人出庭作证，借据约定还款时间为2017年2月5日，但原告在2016年12月5日起诉我与洪海东偿还借款。原告诉状中所称二被告是以虚假离婚逃避债务，没有事实依据，我与洪海东就是因为婚姻关系不和才离婚的，且离婚也并不能逃避债务。原告在未到还款期限就与他人一起起诉，显然是与洪海东恶意串通。夫妻一方具有和第三人恶意串通，通过虚假诉讼，虚构婚内债务嫌疑的，待夫妻一方单方自认债务，洪海东在答辩中已自认债务，并不必然免除出借债务的成立，并应承担举证责任。
被告李景明辩称，2016年8月5日，被告洪海东和徐慧珍夫妻二人因倒卖牲畜急需用钱，夫妻二人从在我家旅店居住的原告赵利处借款70000元，约定利息1.5%，还款期限为六个月，由我担保。被告洪海东为原告赵利出具借据1枚。我是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，2016年8月5日，被告洪海东经被告李景明担保从原告赵利处借款70000元，双方约定利率1分5厘，借期六个月，到期本利还清。此款被告至今未偿还。另查明，2016年9月8日，被告徐慧珍向林西县法院起诉与被告洪海东离婚，林西县法院未将本案争议的70000元借款认定为夫妻共同债务。
上述事实有原告赵利的陈述及被告为原告出具的借据、（2016）内0424民初2549号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告赵利与被告洪海东之间的债权债务关系明确，被告洪海东应当履行还款义务。原告要求被告洪海东偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。利息从2016年8月5日起按本金70000元,月利率1.5%计算至借款还清之日止。原告要求被告徐慧珍与被告洪海东共同偿还借款的请求，因被告洪海东于2016年8月5日借款称用于买牛，但并未实际购买，而且无法证明此款用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李景明作为担保人未与原告赵利约定保证方式、保证范围，被告李景明应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告李景明未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告李景明承担保证责任未超过保证期间。因此，被告李景明应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告洪海东在本判决生效后立即偿还原告赵利借款本金70000元及利息。其利息自2016年8月5日起按本金70000元,月利率1.5%计算至借款还清之日止。
二、被告李景明对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告徐慧珍不承担还款责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪海东、李景明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月十三日
书记员 路璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初206号
原告：京山捷运速递物流有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道174号501室，统一社会信用代码914208216951247701。
法定代表人：袁家雄，该公司执行董事。
被告：张文平，女，1976年2月5日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
被告：夏某，女，2001年6月7日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
被告：夏心祥，男，1947年1月26日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
被告：刘先英，女，1948年7月10日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
本院在审理原告京山捷运速递物流有限公司与被告张文平、夏某、夏心祥、刘先英劳动争议一案中，原告京山捷运速递物流有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山捷运速递物流有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山捷运速递物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告京山捷运速递物流有限公司负担。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 章 征
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1254号
原告：汪明辉，男，1994年5月17日生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住址上海市静安区。
法定代表人：张喜胜
本院在审理原告汪明辉诉被告中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明辉撤回起诉。
案件受理费8957.00元，减半收取为4478.50元，由原告负担。
审判员 白玫
二〇一七年八月二十一日
书记员 田欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初73号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄渊林，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人黄渊林犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄渊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人黄渊林将15岁的赖某带到其位于浦北县小江镇云坊村委会新平村1号卧室内，用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，与赖某一起以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。3月8日9时许，被告人和赖某在小江镇金浦大街的桃园宾馆408号房被抓获，民警当场从被告人黄渊林的身上缴获毒品氯胺酮0.7克。经检测，被告人和赖某两人的尿液甲基安非他明成分呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄渊林容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在公安机关未对其采取强制措施时主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄渊林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日中午，被告人黄渊林某某某（女，2000年4月15日出生）一起吃饭，饭后，被告人黄渊林将赖某带到其位于浦北县小江镇云坊村委会新平村的家里玩耍，两人在被告人黄渊林的卧室一起睡觉，傍晚20时许，被告人黄渊林睡醒后，用塑料瓶、吸管自制吸毒工具吸食冰毒，赖某睡醒后见被告人黄渊林在吸食冰毒，也过去吸食了几口，吸完毒后，两人一起去县城小江镇玩耍。3月8日9时许，被告人黄渊林和吸毒人员赖某在小江镇桃园宾馆408号房被公安机关抓获，民警当场从被告人黄渊林的身上缴获氯胺酮（俗称K粉）0.7克。随后，公安民警对上述两人的尿液进行现场检测，结果均显示甲基安非他明成分呈阳性。公安机关对被告人进行讯问时，被告人如实供述了其于2016年3月6日傍晚与赖某在其住处吸食毒品的事实。
上述事实，被告人黄渊林在开庭审理时亦无异议，并有证人赖某的证言、钦州市公安局物证鉴定所（2016）76号检验报告、浦北县公安局的现场勘验笔录、现场检测报告、扣押清单、被告人黄渊林的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄渊林犯罪后，在公安机关未对其采取强制措施时主动供述犯罪事实，是否属于自首，本院评判意见如下：
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。经查，被告人黄渊林被抓获时，民警当场从其身上搜获毒品氯胺酮0.7克，公安机关对其进行讯问时，被告人如实供述了其于2016年3月6日傍晚与赖某在其住处吸食毒品的事实。虽然被告人在公安机关未对其采取强制措施时如实供述了犯罪事实，但其被抓获时公安机关在其身上发现毒品，该发现与其涉嫌的犯罪容留他人吸毒罪有关，根据上述最高人民法院的《意见》，不能认定被告人属于自动投案，因此，被告人的情形不符合自首的条件，不构成自首。
本院认为，被告人黄渊林提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人黄渊林容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公安机关现场缴获的毒品，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄渊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关缴获的氯胺酮0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初73号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄渊林黄某某，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被拘留，同年3月18日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄渊林黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄渊林黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人黄渊林黄某某将15岁的赖某带到其位于浦北县小江镇云坊村委会新平村1号卧室内，用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，与赖某一起以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。3月8日9时许，被告人和赖某在小江镇金浦大街的桃园宾馆408号房被抓获，民警当场从被告人黄渊林黄某某的身上缴获毒品氯胺酮0.7克。经检测，被告人和赖某两人的尿液甲基安非他明成分呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄渊林黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在公安机关未对其采取强制措施时主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄渊林黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日中午，被告人黄渊林黄某某约赖某（女，2000年4月15日出生）一起吃饭，饭后，被告人黄渊林黄某某将赖某带到其位于浦北县小江镇云坊村委会新平村的家里玩耍，两人在被告人黄渊林黄某某的卧室一起睡觉，傍晚20时许，被告人黄渊林黄某某睡醒后，用塑料瓶、吸管自制吸毒工具吸食冰毒，赖某睡醒后见被告人黄渊林黄某某在吸食冰毒，也过去吸食了几口，吸完毒后，两人一起去县城小江镇玩耍。3月8日9时许，被告人黄渊林黄某某和吸毒人员赖某在小江镇桃园宾馆408号房被公安机关抓获，民警当场从被告人黄渊林黄某某的身上缴获氯胺酮（俗称K粉）0.7克。随后，公安民警对上述两人的尿液进行现场检测，结果均显示甲基安非他明成分呈阳性。公安机关对被告人进行讯问时，被告人如实供述了其于2016年3月6日傍晚与赖某在其住处吸食毒品的事实。上述事实，被告人黄渊林黄某某在开庭审理时亦无异议，并有证人赖某的证言、钦州市公安局物证鉴定所（2016）76号检验报告、浦北县公安局的现场勘验笔录、现场检测报告、扣押清单、被告人黄渊林黄某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄渊林黄某某犯罪后，在公安机关未对其采取强制措施时主动供述犯罪事实，是否属于自首，本院评判意见如下：
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。经查，被告人黄渊林黄某某被抓获时，民警当场从其身上搜获毒品氯胺酮0.7克，公安机关对其进行讯问时，被告人如实供述了其于2016年3月6日傍晚与赖某在其住处吸食毒品的事实。虽然被告人在公安机关未对其采取强制措施时如实供述了犯罪事实，但其被抓获时公安机关在其身上发现毒品，该发现与其涉嫌的犯罪容留他人吸毒罪有关，根据上述最高人民法院的《意见》，不能认定被告人属于自动投案，因此，被告人的情形不符合自首的条件，不构成自首。
本院认为，被告人黄渊林黄某某提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人黄渊林黄某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公安机关现场缴获的毒品，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄渊林黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关缴获的氯胺酮0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 思
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第463号
原告卢秀钦，女，汉族，住平潭县。
被告巫贤平，男，汉族，住平潭县。
原告卢秀钦诉被告巫贤平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告卢秀钦到庭参加诉讼，被告巫贤平经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日被告巫贤平以投资缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，后与2012年11月12日结欠利息13000元，并出具借据一份。借款之后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、被告偿还原告已结欠的利息13000元整。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：被告于2012年11月12日向原告借款30000元及约定月利率1.8%，并结欠利息13000元。
被告巫贤平未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告巫贤平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年11月12日，被告巫贤平向原告卢秀钦出具一张借条，内容载明：“兹向卢秀钦借出人民币叁万元整（张萍手）。其中月利息1.8%计算，已欠利息为壹万叁仟元整此据欠款人：巫贤平2012.11.12”，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢秀钦持被告巫贤平出具的一张借条，向本院主张被告尚欠其借款人民币30000元及相应的利息，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，被告向原告借款30000元、约定利息为月利率1.8%及原、被告结欠之前利息为13000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告卢秀钦作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。现原告卢秀钦请求被告巫贤平偿还借款人民币30000元并按月利率1.8%计算利息及结欠的利息13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫贤平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢秀钦借款本金人民币30000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从2012年11月12日计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告巫贤平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢秀钦结欠的利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由被告巫贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 捷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第56号
原告：谢某某。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某甲。
原告谢某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，不久开始同居生活，2005年4月7日登记结婚，于2005年10月20日生育女儿龙某乙，2008年10月26日生育儿子龙某丙。共同生活期间，由于双方性格不合，特别是被告经常酗酒、赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2009年9月13日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女孩龙某乙由原告负责抚养，男孩龙奇胜由被告负责抚养。
被告提交答辩状辩称，双方系自愿结婚，有感情基础，且婚后生育一儿一女，感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，不久开始同居生活，2005年4月7日在万载县民政局办理了结婚登记，于2005年10月20日生育女儿龙某乙，2008年10月26日生育儿子龙某丙。婚前，双方感情一般；婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识了解一定时间后自愿结婚，双方有一定的感情基础。虽然婚后常为家庭琐事发生争吵，但感情并未完全破裂，只要互相体谅，加强沟通，还有和好可能。原告主张双方于2009年9月13日开始分居，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276fa913-d3c0-4a12-9f6d-a8f100b35a7a&imgId=Mjc2ZmE5MTMtZDNjMC00YTEyLTlmNmQtYThmMTAwYjM1YTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保91号
申请人石小亭，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人撖伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人撖伟位于伊金霍洛旗柳沟经济适用房西北片区C区x号楼x单元x室一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人撖伟位于伊金霍洛旗柳沟经济适用房西北片区C区x号楼x单元x室一套住宅房屋。查封期限为三年。
案件申请费2975元，由申请人石小亭负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 王先军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保91号申请人石小亭，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人撖伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人撖伟位于伊金霍洛旗柳沟经济适用房西北片区C区x号楼x单元x室一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人撖伟位于伊金霍洛旗柳沟经济适用房西北片区C区x号楼x单元x室一套住宅房屋。查封期限为三年。案件申请费2975元，由申请人石小亭负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一八年五月二十三日书记员  王先军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5577号
原告袁宏兴。
委托代理人田晓震，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，该公司职员。
原告袁宏兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋宝坻支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏兴的委托代理人田晓震，被告太平洋宝坻支公司的委托代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏兴诉称，2013年9月13日，袁宏兴为袁玉瑞所有的车牌号为津a×××××吉利牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告太平洋宝坻支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和车损险不计免赔险，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日，保险金额为45300元。在保险合同中，特别约定袁宏兴为索赔权益人。
2014年7月2日，案外人陈宗月驾驶保险车辆沿海景街由东向西行驶至事故地点与沿泰康路由北向南行驶的案外人陈宝福驾驶的车牌号为津e×××××威志牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队调查认定，陈宗月负事故全部责任，陈宝福不负事故责任。
保险车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心定损，认定损失为2905元。原告就上述损失索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋宝坻支公司赔偿原告保险金2905元；2、本案诉讼费25元由被告负担。
被告太平洋宝坻支公司辩称，保险车辆在被告处的投保情况属实，对事故责任认定无异议；保险车辆损失评估过高；同意在保险合同范围内赔偿原告袁宏兴合理损失，但应收回残值；不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，保险车辆在太平洋宝坻支公司投保了车损险和车损险不计免赔险，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日，保险金额为45300元。保险合同约定，保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……此外，在保险合同中特别约定投保人和索赔权益人为原告袁宏兴。
2014年7月2日，案外人陈宗月驾驶保险车辆沿海景街由东向西行驶至事故地点与沿泰康路由北向南行驶的案外人陈宝福驾驶的车牌号为津e×××××威志牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队调查认定，陈宗月负事故全部责任，陈宝福不负事故责任。
保险车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心定损，认定损失为2905元。后保险车辆在天津大地恒通汽贸有限公司进行了维修。原告支付维修费2100元。
另查明，保险车辆的所有人和被保险人为袁玉瑞，系本案原告袁宏兴之父。
以上事实，由原告提交的保险单及缴款发票复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件（分别加盖了天津市滨海新区塘沽价格认证中心和天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队印章）及车辆物品损失明细表、保险车辆维修费发票、保险车辆行驶证复印件和陈宗月驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。原告袁宏兴已经按照合同约定交付保险费，被告太平洋宝坻支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。同时，保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。本案中，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，属于保险人承保的责任范围。故被告太平洋宝坻支公司应在承保的车损险范围内予以理赔。此外，根据保险合同约定，原告袁宏兴作为索赔权益人享有车损险的保险金请求权。因此，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故而造成的损失，应当由被告太平洋宝坻支公司在车损险范围内向原告袁宏兴予以赔偿。
天津市滨海新区塘沽价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对事故车辆进行定损，其作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，且该车实际维修费用与鉴定结论相当。本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认该车实际损失为2905元。被告在答辩时称，对《车辆物品损失明细表》有异议，需要原告提交评估单及结论书。庭后，原告代理人田晓震提交了分别加盖天津市滨海新区塘沽价格认证中心和天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队印章的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和《道路交通事故车物损失评估委托书》。被告太平洋宝坻支公司对上述证据的真实性表示没有异议，但认为保险车辆定损过高。因被告太平洋宝坻支公司未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正，本院对其抗辩意见不予采信。另被告主张，回收保险车辆右后门或者在车辆损失中扣除右后门残值。本院认为，保险赔偿和回收、扣除残值属于保险法上逻辑顺延关系，被告应在实际赔偿保险车辆损失后，再对残值主张权利。
根据天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的《道路交通事故责任认定书》，本院确认陈宗月负事故全部责任，陈宝福不负事故责任。保险车辆的损失应先扣除对方陈宝福车辆交强险无责任财产损失赔偿限额部分，即100元。因此，被告太平洋宝坻支公司应赔偿原告袁宏兴的保险金数额为：2905-100=2805元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内赔偿原告袁宏兴保险金2805元；
二、驳回原告袁宏兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一四年十月十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6139号
原告：方红稚。
被告：章叶炳。
原告方红稚与被告章叶炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方红稚到庭参加诉讼；被告章叶炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红稚诉称，2014年3月17日，被告因需向原告借款246000元,约定月利率以2%计息。此后被告归还借款本金8万元，余款未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金246000元（庭审中变更为归还借款本金166000元），支付约定利息。
被告章叶炳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告方红稚向本院提交借条一份，用以证实被告章叶炳向原告方红稚借款246000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章叶炳未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告章叶炳尚欠原告借款本金166000元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告章叶炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章叶炳归还原告方红稚借款本金166000元，并支付该款从2014年3月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告章叶炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟杭丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第423号
原告曾金添。
被告庞志风。
被告张龙。
被告张作浩。
本院在审理原告曾金添与被告庞志风、被告张龙、被告张作浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告曾金添自愿撤回对被告庞志风、被告张龙、被告张作浩的起诉，并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾金添撤回对被告庞志风、被告张龙、被告张作浩的起诉。
本案案件受理费人民币2050元（原告已预交），减半收取受理费1025元，保全费1070元，合计人民币2095元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一四年七月三十一日
书记�刘雅倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终929号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1985年5月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：任庆峰，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市梦云度假村，住所地北京市密云区。
经营者：刘广宇，男，1976年12月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人保长治分公司)因与被上诉北京市梦云度假村(以下简称梦云度假村)财产保险合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保长治分公司之委托诉讼代理人徐志永、被上诉人梦云度假村之委托诉讼代理人王晓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保长治分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人保长治分公司少承担4万元；2.一审、二审诉讼费由梦云度假村承担。事实和理由：第一，梦云度假村未经人保长治分公司确定损失金额，即自行找修理厂进行维修，违反保险合同约定，修理厂维修费用远高于人保长治分公司的市场价格定损，不符合常理；第二，事故发生后，梦云度假村未寻找有施救资质单位进行救援，产生高额施救费，一方面，该费用是否属于本次事故施救费损失无法认定，一方面，梦云度假村选择该方式属于自行扩大损失。
被上诉人梦云度假村辩称，同意一审判决，不同意上诉人人保长治分公司的上诉请求。
梦云度假村向一审法院起诉请求：1.人保长治分公司赔偿梦云度假村机动车损失保险金184455元（其中修理费174955元，施救费9500元）；2.诉讼费由人保长治分公司承担。
一审法院认定事实：车牌号为×××的机动车登记在案外人北京市彩陆通机械设备租赁有限公司名下。2016年2月19日，人保长治分公司签发《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，主要内容为：被保险人为梦云度假村，保险车辆车牌号为×××，机动车种类为货车，使用性质为营业货车，发动机号为1610G×××，VIN码和车架号为L×××××，厂牌型号为福田BJ×自卸汽车，初次登记日期为2010年12月15日，新车购置价为30万元，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止，承保险种及保险金额分别为机动车损失保险（A）30万元、第三者责任保险（B）100万元、不计免赔率（M）覆盖A/B等，特别约定栏载明车主为“北京市彩陆通机械设备租赁有限公司×××。”2017年1月18日，在怀柔区雁栖镇乐园庄垃圾场院内，刘某驾驶车牌号为×××的大货车由南向北倒车时右侧翻，造成货车多处损坏，刘某受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定刘某应负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。梦云度假村主张事故发生后，由案外人北京宇润机械设备租赁有限公司对涉案车辆予以施救，梦云度假村为此支付9500元。梦云度假村提举了施救费增值税发票及明细，分别加盖了北京宇润机械租赁有限公司发票专用章和公章。人保长治分公司对此不予认可，主张北京宇润机械租赁有限公司不具有车辆施救资质。梦云度假村主张涉案车辆实际由北京益利发汽车修理厂进行了维修，维修期间自2017年1月18日至2017年2月25日，梦云度假村支付材料费及工时费等共计174955元。梦云度假村提举了维修费增值税发票和维修明细清单，分别加盖了北京益丽发汽车修理厂发票专用章和公章。人保长治分公司对此不予认可，主张维修金额过高，同意按定损金额赔偿。经法院释明后，人保长治分公司明确表示对维修项目及价格不申请评估鉴定。梦云度假村提举了中国人民财产保险股份有限公司北京分公司理赔事业部怀柔分部出具的机动车保险车辆损失确认书，包括零部件更换项目清单，定损金额为81311元。人保长治分公司认可该证据的真实性，并主张定损结果实际于2017年5月12日作出。
一审法院认为，梦云度假村与人保长治分公司签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。梦云度假村与人保长治分公司均应依约全面履行合同义务。梦云度假村依约交纳了保险费，人保长治分公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，梦云度假村主张的施救费9500元是为救援保险车辆所支出的合理费用，人保长治分公司虽不予认可，但未能举证证明施救费过高，故对人保长治分公司的该项主张，法院不予采纳。关于车辆维修费174955元，人保长治分公司认为车辆维修费用过高，但其未提出鉴定申请，也未能提供足够的证据予以证实，故法院对其认为维修费用过高的主张不予采纳。梦云度假村主张的施救费、维修费未超出保险责任限额，符合法律规定及合同约定，人保长治分公司应当赔付。一审判决：人保长治分公司于判决生效后七日内赔付梦云度假村车辆施救费9500元、车辆维修费174955元，合计184455元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院审理查明的相关事实，双方当事人均无异议，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人保长治分公司与梦云度假村成立的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行各自的义务。梦云度假村事故发生前依约支付保险费，事故发生后梦云度假村报案并取得交通事故认定书，人保北京分公司后续出具车辆损失情况确认书，故人保长治分公司应依约对投保车辆发生的保险事故造成财产损失予以赔付。关于赔付具体数额，梦云度假村提供修理费发票、租赁费发票及车辆维修明细，人保长治分公司虽对上述费用真实发生不予认可，但未提供证据予以反驳，也未对修理费用提出评估申请。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保长治分公司据此应承担举证不能的不利后果。一审法院根据在案事故认定书、损失确认书以及相关发票、维修清单等，对人保长治分公司应赔付的施救费、维修费数额作出认定，于法有据，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人人保长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周熙娜
审 判 员 付 辉
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
审 判 员 孙 京
二〇一八年七月二十日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初197号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区孔集红山村**楼*号，捕前住安徽省淮南市。2015年7月23日因故意伤害被淮南市公安局田家庵分局行政拘留10日，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙、谢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被害人李某乙、谢某、及其诉讼代理人吴佩玲、被告人朱某及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。庭审后，被害人李某乙、谢某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月22日晚7时许，在本区国庆路的小饭店，被害人李某乙及妻子谢某因邻里纠纷与被告人朱某发生争执，被告人朱某持菜刀将李某乙、谢某的手砍伤，致李某乙轻伤二级，谢某轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人朱某故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是邻里纠纷，事发后，被告人委托朋友主动为被害人支付二万元用于治疗伤情，具有悔罪表现，是初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人李某乙与妻子谢某在本区国庆路经营某店，2015年7月22日晚7时许，李某乙与谢某因其小女儿称隔壁经营小饭店的被告人朱某故意往其身上泼水，到隔壁饭店内找被告人朱某理论，双方因言语不和发生争执、厮打，随后，被告人朱某拿起饭店内的菜刀将李某乙左手、谢某右手砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙左尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某乙左腕部尺侧腕伸肌腱断裂、环小指伸指肌腱部分断裂并遗留左腕关节轻度功能障碍后遗症，相当于职工工伤九级伤残；谢某遭他人用锐器砍伤右手，致右拇指伸肌腱部分断裂、拇指掌指关节囊裂开、拇对掌肌腱止点断裂、固有动脉断裂、固有神经断裂、中指屈指深浅肌腱断裂、中指固有动脉断裂、中指固有神经断裂，并遗留右拇指、中指功能障碍后遗症，右手功能丧失累计达一手功能的25.3%，评定为轻伤一级，相当于职工工伤九级伤残；谢某右手拇指掌指关节功能丧失达91.7%，指间关节功能丧失达37.5%，右手中指近侧指间关节功能丧失达20%，右手中指远侧指间关节功能丧失达7%，相当于职工工伤九级伤残。
另查明：案发后，被告人朱某的亲友支付被害人李某乙、谢某医疗费2万元。
上述事实，有淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2015）74号李某乙法医学人体损伤程度鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法临鉴字第49号谢某人体损伤程度等项目鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法临鉴字第48号李某乙伤残程度等项目鉴定意见书、接警情况说明、抓获经过、户籍证明、收条、被害人李某乙、谢某的陈述、证人李某甲、曹某、袁某、王某的证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某能自愿认罪，且能赔偿两被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果、认罪、悔罪程度及一贯表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7681号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告史瑞训。
被告刘玉流。
被告刘文彬。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞训、刘玉流、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第509号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区田阳县。因本案于2013年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邬元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日18时56分许，被告人黄某甲驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载乘客黄某乙、黄子龙沿本市南琴路由西往东方向逆向行驶至南琴路保税区北门路段，经道路中间缺口右转弯驶入南琴路西往东方向车道行驶时，与沿南琴路由西往东方向正常行驶的、由被害人石某乙驾驶的搭载乘客吕某的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲、石某乙、黄某乙、黄子龙、吕某受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符且机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌普通两轮摩托车违反右侧通行规定上路行驶，在右转弯驶入正常车道借道行驶时未让道正常行驶的车辆先行，承担此事故主要责任。经鉴定，被害人石某乙所受损�为重伤。
另查明，被告人黄某甲于2013年10月25日被刑事拘留。2014年3月11日被告人黄某甲与被害人石某乙达成刑事和解协议，其家属代其向被害人石某乙赔偿了全部经济损失，被害人石某乙表示对被告人黄某甲予以谅解，请求人民法院对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、吕某、石某甲、李某的证言，出警经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，粤公交认字（2013）第00165号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人石某乙身份证、驾驶证，被告人黄某甲户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被害人石某乙手术记录、入院记录、检查单、诊断证明书、出院小结，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的关于黄某甲交通肇事案补充侦查的情况说明，刑事和解协议书、收据、�解书，珠公交技法活鉴（2013）302号法医学活体检验鉴定书，珠海市新港机动车检测站2013第E0331号交通事故车辆技术检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲系初犯，且是过失犯罪；2、被告人黄某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；3、被告人黄某甲已经赔偿被害人石某乙经济损失，并取得其谅解；4、被害人石某乙也是驾驶与驾驶证载明的不相符的机动车辆，没有戴安全头盔，其亦具有过错。综上，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人石某乙达成刑事和解协议，赔偿被害人石某乙经济损失并取得被害人石某乙的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“如实供述”及“积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 曼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00601号
原告曹某某，女，1976年7月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 周洪交