wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初305号
原告：柳志勇（曾用名柳志永），男，1966年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940132。
被告：邵海忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩爱芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告柳志勇与被告邵海忠、韩爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志勇的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告邵海忠、韩爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告邵海忠向原告借款24700元，并出具借据一张，双方约定月息7分。后被告邵海忠偿还借款10000元，剩余的借款被告承诺很快偿还。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告依法承担连带清偿责任。为维权益，原告提起诉讼。
邵海忠、韩爱芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柳志勇与被告邵海忠系同村村民。2014年8月17日，被告邵海忠向原告借现金24700元，被告邵海忠出具借条一张。借条载明：“借据2014年8月17号借柳志永现金贰万肆仟柒佰元整（24700元）借款：邵海忠2014年17∕8日晚超出9月17号，每月按0.7∕100付息”。后被告邵海忠于2015年9月偿还10000元，余款经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告邵海忠向原告柳志勇借现金24700元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，被告出具借条后偿还借款10000元，原告予以认可，本院予以采信。原告柳志勇主张被告邵海忠偿还借款14700元及利息，本院予以支持。原告主张利息按月息7分计算，因与借据上书写的不一致，本院不予支持，利息按双方约定月息百分之0.7计算。原告主张该债务发生在被告邵海忠、韩爱芝夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，因未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳志勇现金14700元及利息（利息按月息百分之0.7自2014年9月17日计算至还清之日止）。
二、驳回原告柳志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告邵海忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年四月六日
书记员 顾 腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1873号
原告李刚，男，1975年3月20日出生，汉族，宁夏惠农区人，个体户，住平罗县。
被告平罗县绿之泉治沙造林有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：齐树军，系平罗县绿之泉治沙造林有限公司经理。
被告齐树军，男，现年54岁，汉族，河北省沧州市人，个体户，住平罗县。
被告李红华，男，现年52岁，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，住大武口。
原告李刚诉被告平罗县绿之泉治沙造林有限公司、齐树军、李红华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2016年8月9日上午9时在本院民二庭开庭审理，但截止当日10时00分原告依然无正当理由未到庭参加诉讼。原告未按传票所规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费948元，公告费300元，由原告李刚负担
审判员 魏香玲
二〇一六年八月九日
书记员 闫 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00352号原告陈俊。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告陈俊诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月5日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元29层2号；三、已付购房总价款：615，610元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，582.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈俊支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，582.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈俊支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以615，610元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告陈俊预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费554元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月三日书记员张方艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审379号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐雅法，男，1956年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区函光路14号201室东侧、南侧外墙上搭建一处单层、钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积为14.56平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月2日作出涉案决定后，于2016年8月5日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0042号行政强制执行催告书并于2017年4月25日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定书。
二、被执行人徐雅法应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区函光路14号201室东侧、南侧外墙上搭建的单层、钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐雅法承担。
三、被执行人徐雅法应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人徐雅法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审379号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐雅法，男，1956年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区函光路14号201室东侧、南侧外墙上搭建一处单层、钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积为14.56平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年8月2日作出涉案决定后，于2016年8月5日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0042号行政强制执行催告书并于2017年4月25日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定书。二、被执行人徐雅法应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区函光路14号201室东侧、南侧外墙上搭建的单层、钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐雅法承担。三、被执行人徐雅法应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人徐雅法负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更189号
罪犯周新生，男，生于1988年1月23日，汉族，初中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）黄州法刑初字第156号刑事判决，以被告人周新生犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周新生在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周新生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周新生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终357号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2—2—2。
法定代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道*号附**号，个体工商户。（经营者戴山菊）
原审被告：陈希镇。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州太昌建筑安装工程有限公司上诉称，重庆市璧山区人民法院对本案没有管辖权，且在一审管辖异议裁定中没有明确是因何原因驳回管辖异议，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站系个体工商户，经营场所为重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，其经营者是戴山菊，住所地也位于××山区。原审原告起诉提供的《建筑材料租赁合同》第七条约定：本合同的履行中，若发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖。原审原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站、原审被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在合同中签章,原审被告陈希镇未在该合同上签名。本案系租赁合同纠纷案件，虽然原审原告起诉提交的合同中对管辖法院有约定，但由于原审被告陈希镇没有在合同上签名，因此该约定对陈希镇无效，本案不能依照合同的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，璧山区盛隆建筑工程设备租赁站起诉要求支付租金、违约金、退还租赁物并赔偿租金损失，作为接收货币一方，应以璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的住所地为合同履行地，该租赁站经营场所位于××山区，因此本案合同履行地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对该案享有管辖权，原审裁定理由明确，处理结果正确。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保282号
申请人：魏久展
被申请人：袁悦
本院在受理申请人魏�展与被申请人袁悦买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人魏久展申请2017年8月10日将袁悦名下车牌号冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年8月10日至2019年8月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1758号
申请执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
被执行人安徽美庐置业有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人王国琴，该公司总经理。
申请执行人广德众成市政工程有限公司与被执行人安徽美庐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月10日作出（2015）广民二初字第01075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及违约金2875000元及保证金2000000元，并承担案件受理费4500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1758号申请执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人孙刚，该公司总经理。被执行人安徽美庐置业有限公司，住所地安徽广德县。法定代表人王国琴，该公司总经理。申请执行人广德众成市政工程有限公司与被执行人安徽美庐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月10日作出（2015）广民二初字第01075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及违约金2875000元及保证金2000000元，并承担案件受理费4500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二日书记员 刘 荔????????
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1608号
申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈春喜，董事长。
被执行人武汉泊睿酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号。
法定代表人李胜勇。
申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉泊睿酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,740,834.46元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控�统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执363号
申请执行人：肖锋，男,汉族,住赤壁市蒲圻。
被执行人：雷四平，女,汉族,住赤壁市车站路。
被执行人：陈和新，男,汉族,住赤壁市车站路。
本院在执行申请执行人肖锋与被执行人雷四平、陈和新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3365号
原告卡松科技有限公司。
法定代表人：赵之玉，董事长。
委托代理人刘淑闽、周传涛。
被告陆世胜。
被告于伟伟（系陆世胜之妻）。
本院在审理原告卡松科技有限公司诉被告陆世胜、于伟伟民间借贷纠纷一案中，原告卡松科技有限公司于二0一四年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆世胜、于伟伟的存款128万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卡松科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆世胜、于伟伟的银行存款128万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 张红霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 坤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第430号
申请人杨国兵,男，1988年8月13日生，汉族。
被执行人傅前进，男，1951年6月20日生，汉族。
杨国兵与傅前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）高民初字第1981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1981号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1884号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执636号
申请人雷小玲，女，1973年1月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人毛创创，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人雷小玲与被执行人毛创创民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛创创未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小玲于2018年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人毛创创支付雷小玲借款利息5000元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计5025元，毛创创已支付5025元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初909号民事调解书确定的被执行人毛创创应履行的义务已执行完毕，申请执行人雷小玲基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）甘1027民初909号民事调解书确定被执行人毛创创应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2935号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭良艳，男，1976年2月24日出生，汉族，住巨野县。
被告郭合林，男，1948年9月12日出生，汉族，住巨野县。
被告张新亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良艳、郭合林、张新亮借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭良艳、郭合林、张新亮的起诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00548-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：杜国宝，该行员工。
被执行人李朝元，男，1955年4月28日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人贾志洲，男，1967年6月8日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人华宜列，男，1973年1月3日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人华福根，男。1962年9月9日生，汉族，住天长市便××乡便东村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华宜列的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月二十日
书记员 郭志伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00075号
原告陈某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人杨继方，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李某某，女，汉族。系被告刘某甲之妻。
原告陈某某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张帆，被告刘某甲及其委托代理人杨继方、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1980年8月与被告的父亲登记结婚，当时被告还不满4岁，由于原告没有生育能力，对被告视为己出，痛爱有加，原告含辛茹苦将被告抚养成人，并为其娶妻抱子，但被告却不念原告的养育之情，对原告不尽任何赡养义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费400元，并承担原告住院期间的医疗费、护理费；返还原告的责任田3.5亩。
被告刘某甲辩称：一是我与原告之间没有任何关系。我母亲祖籍遂平县城东关，和我父亲刘双印结婚后，由于当时社会上崇尚“吃商品粮”，就落户到我姥姥家，和我姥姥一起共同生活。1975年生育了我，1978年，我母亲因病去世。我父亲因多种原因离开了我姥姥家，回老家生活居住。当时我小，加上我姥姥和我姥爷思念我母亲，父亲又无力抚养我，就把我放在我姥姥家，由我姥姥和我姥爷将我抚养成人。我长大后，为了减少家里的负担，不断外出打工。在我父亲去世后，先后也谈了几个对象，有的相处的时间短，有的相处的时间长。对于原告说和我父亲结婚，我实在不知道，我父亲也没有告诉过我，原告也没有和我共同生活过。如果按原告所说与我父亲是夫妻，为何这十多年里我父亲生病住医院，原告没有侍候我父亲，直到我父亲去年去世，也没有见到原告的影子。现在我父亲去世了，原告便说一些理由起诉我，原告为何不在我父亲在世时起诉我，可见原告是心虚。原告在起诉时说含辛茹苦抚养我，纯属胡乱编造，都不是事实。二是承包地是村里小组分的，我并没有耕种原告的承包地。从以上看出，我与原告并没有任何关系，也没有种原告的承包地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲的父亲刘双印在一起共同生活，原告陈某某的户口为遂平县石寨铺镇柳庄村刘别庄前组057号。本案在诉讼中，原告认为其对被告履行了抚养义务，要求被告承担其赡养义务。提供了署名别某甲的书面证言，证明其与被告的父亲以夫妻名义生活，将被告抚养成人。提供户主为被告刘某甲的户口簿，用以证明其是被告刘某甲的母亲。提供遂平县石寨铺镇柳庄村的证明和分地册，用以证明其所分的责任田1.3亩和鸡叨地0.5分由被告耕种。被告刘某甲提供证人魏某甲和魏某乙出庭作证，提供刘某乙、刘某丙和刘某丁的书面证言，证明被告从小在其姥姥和姥爷家生活，由其姥姥和姥爷抚养。提供户主为被告姥爷李某甲的户口簿，证明其户口和其姥爷在一起。提供加盖有遂平县莲花湖街道办事处民安居委会第三村民组印章的证明，证明被告一直由其姥姥和姥爷抚养长大。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供证据在卷为据，足以认定。
本院认为，继父母与继子女的形成是通过父亲或母亲再婚所形成的拟制姻亲关系，只有继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，才适用《中华人民共和国婚姻法》规定的对父母子女关系的有关规定。而本案争议的焦点为原告主张被告履行赡养义务，即被告刘某甲是否是受原告陈某某抚养教育的继子女，对此，原告应承担相应的举证责任。庭审中，原告所举证据在与被告所举证据存在相互冲突的情况下，按照原告现有证据，不足以证明其主张，因此，对原告要求被告承担赡养义务的诉求，本院不予支持。原告可待提供证据充足后再另行主张权利。关于原告要求被告返还其责任田的诉求，按原告所提供的其村委的证明，现原告的1.3亩责任田和鸡叨地0.5分由被告实际耕种，被告应将原告享有的上述土地归还给原告。对原告诉求中超出上述责任田的请求，原告没有证据予以证明其享有相关的权利，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自本判决生效之日起三日内返还原告陈某某的责任田1.3亩和鸡叨地0.5分。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担25元，由被告刘某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年四月一日
书记员 王雁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执异审字第19号
案外人胡生文，男。
申请执行人袁满如，男。
被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡。
第三人潘瑞辉，男。
第三人易中育，男。
本院在执行申请执行人袁满如与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡生文于2014年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡生文称，法院在执行过程中裁定拍卖祥瑞名居A栋1-604号房，但我于2009年已购买该房屋，故请求撤销该裁定。案外人胡生文提供的证据有：（一）2009年6月11日商品房买卖合同，合同标的为祥瑞名居1幢1单元604号房，合同价款235368元；（二）收据三张，其中2009年8月22日金额75368元，2009年10月8日金额5136元；另一张复印不清。证明目的：案外人胡生文已签购房合同并已支付按揭首付款，因开发商原因未办理贷款合同。
本院查明，第三人潘瑞辉与易中育系宜春祥瑞名居房产项目的实际合伙人，该房产项目挂靠宜春市城镇房地产开发有限公司进行开发。
2009年9月15日宜春市中级人民法院在审理原告宜春市城镇房地产开发有限公司、易中育与被告潘瑞辉合伙协议一案时，制作（2009）宜中民二初字第58号民事裁定书，裁定查封祥瑞名居电梯房（A栋）的下列未销售房产，停止一切抵押、担保、交易及变更等产权手续，具体编号为下：1栋楼盘（A楼电梯房）2-1203、2-1204、2-1205、1-1102、1-1104、1-1105、2-1101、2-1102、1-1001、1-1002、2-1001、2-1002、2-1003、2-901、1-704、2-701、2-702、1-604、2-601、1-502、1-503、2-501（共23套）。中院在执行保全过程中将民事裁定书送达给潘瑞辉及宜春市房管局，潘瑞辉认为中院查封错误，向有关部门反映，中院于2010年5月17日裁定对上述财产解封，2010年5月18日中院以相同当事人立案，又对上述财产重新进行保全，予以查封。2010年7月23日本院在执行（2009）袁法民一初字第254号、255号、256号、257号、258号、259号、261号民事调解书的过程中，制作（2010）袁法执恢字第6号执行裁定书，对中院已查封的祥瑞名居房产轮候进行查封。本院执行裁定书已送达给第三人潘瑞辉和宜春市房管局，2014年5月18日我院在执行申请人袁满如与被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，制作（2010）袁法执字第9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宜春市城镇房地产开发有限公司所有的座落于宜春市袁州区平安路462号祥瑞名居A栋2-1203、2-1204、2-1205、2-702、2-601、2-501、1-1104、1-1105、1-604住房，共计9套。
2009年6月13日，案外人胡生文与宜春市城镇房地产开发有限公司祥瑞名居项目部签订商品房买卖合同，合同标的为祥瑞名居第1幢1单元604号房，合同价款235368元，案外人胡生文仅支付部分房款。
本院认为，案外人胡生文在2009年6月购买祥瑞名居A栋1-604号房，双方虽然签订购房合同，案外人支付部分房款，但该房屋并未办理产权过户登记手续，故法院在2009年9月查封该房屋合法有效，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡生文的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李俭俭
二〇一四年十月八日
代书记员 邹 美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00590号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年5月26日出�于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业。2015年3月30日涉嫌交通肇事罪主动到榆林市榆阳公安分局投案自首，当日被该局取保候审，2015年7月13日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第379号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月22日5时20分许，被告人贾某某驾车将推着人力三轮车横过道路的张某某碰伤，经住院治疗后张某某于2014年11月17日2时30分抢救无效死亡。经公交三认字（2014）第252号道路交通事故认定：贾某某负此事故的全部责任，张某某不负责任。公诉机关指控被告人贾某某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年9月22日5时20分许，被告人贾某某驾驶冀AV51**/冀APM**挂型半挂车由西向东行驶至榆西路30KM处时，将由西向北推着人力三轮车横过道路的张某某碰撞，致张某某受伤，经住院治疗后于2014年11月17日2时30分经抢救无效死亡。经公交三认字（2014）第252号道路交通事故认定：贾某某负此事故的全部责任，张某某不负责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人贾某某的供述，证明2014年9月22日5时20分许，其驾驶冀AV51**/冀APM**挂型半挂车由西向东行驶至榆西路30KM处时，将由西向北推着人力三轮车横过道路的行人碰撞受伤，经住院抢救无效死亡的事实。
2、证人张某甲的证言，证明其是被�人张某某之子，张某某肇事后经抢救无效死亡的事实。
3、诊断证明、居民死亡医学证明，证明被害人张某某肇事后伤情及经抢救无效死亡的事实。
4、事故认定书，证明被告人贾某某负此事故的全部责任，张某某不承担责任。
5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人贾某某肇事致人死亡后逃逸，于2015年3月30日，主动到榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所投案，以上事实有在逃人员信息登记表、榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，在交警部门，被害人张某某孙子张某乙与冀AV51**/冀APM**挂型半挂车车主张永乾、及该车挂靠公司石家庄元磊汽车运输有限公司达成调解协议，由张永乾及石家庄元磊汽车运输有限公司赔偿被害人张某某7万元；2015年2月5日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿被害人张某某家属王银花248307.5元；2015年8月3日，被害人张某某家属与被告人贾某某私下达成调解协议，由被告人贾某某赔偿被害人家属4万元，被害人家属对被告人的行为谅解，建议对被告人贾某某判处缓刑。以上事实有调解协议、本院（2014）榆民初字第05465号民事判决书、谈话笔录、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贾某某交通肇事致一人死亡且肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人主动投案，如实供述罪行，并与被害人家属达成民事赔�协议，得到被害人家属的谅解，同时被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 郭玉婷
人民陪审�刘旺才人民陪审员侯艳梅
二〇一五年八月六日
书记员 常小波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00044号
上诉人（原审被告）：胡猛，男，汉族，1970年1月30日出生。
委托代理人：赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司。
法定代表人：彭观贵，该公司董事长。
原审被告：袁六平，女，汉族，1972年11月3日出生。
原审被告：重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司。
法定代表人：胡猛，该公司总经理。
上诉人胡猛与被上诉人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司、原审被告袁六平、重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渝五中法民初字第00410号民事判决，胡猛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日向胡猛送达了预交上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费62053元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。胡猛收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 勇
审 判 员 李季宁
代理审判员 达 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏秋丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第832号
申请人刘金红，农民。
被执行人常永祥，农民。
刘金红申请执行常永祥民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第42号民事判决书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院于同年6月26日向被执行人常永祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常永祥给付申请人现金1500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1852号
原告宋红英。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告蒯立春。
本院在审理原告宋红英与被告蒯立春买卖合同纠纷一案中，原告宋红英于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋红英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红英撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取（原告已预交），由原告宋红英负担。
审判员 管爱军
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁慧娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初73号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人封某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被南丹县公安局刑事拘留，4月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于6月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月29日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年10月1日，被告人封某在南丹县城关镇河东路人行道上，趁覃某乙观看六合彩资料不注意之际，右手利用衣服遮挡覃某乙的视线，左手解开覃某乙衣服口袋扣子，扒窃得1400元人民币现金。得手后即被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、被害人覃某乙的陈述、证人覃某甲的证言、被告人封某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人封某在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人封某从轻处罚。根据被告人封某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 牙鹏程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8879号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵根有。
被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵根有。
被执行人傅条云。
被执行人赵建杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第688号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人和合科技集团有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内固定装修及相应分摊面积169.32平方米的国有土地使用权。2016年4月19日，竞买人杭州华盛化工有限公司以9100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人和合科技集团有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层，建筑面积1301.12平方米的房屋、室内固定装修及相应分摊面积169.32平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭天平房估（2015）字第051、051-1号房地产司法鉴定估价报告］归买受人杭州华盛化工有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华盛化工有限公司时起转移。
二、买受人杭州华盛化工有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8879号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）杭萧瓜商初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第8879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第714号
原告许XX，女。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告姚XX，男。
本院在审理原告许XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告许XX于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年七月四日
书 记 员 余 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00069号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡怀金。
申请再审人胡怀金诉溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）行政其他一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00325号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
申请再审人认为，本案与南京市中级人民法院作出的（2013）宁行初字第82号没有实质关联，原审认为本案为南京市中级人民法院（2013）宁行初字第82号行政判决所羁束是错误的。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年，胡怀金以溧水区政府为被告向原审人民法院提起本案行政诉讼。胡怀金诉称：其是原南京电真空器件厂职工，按改制方案，该厂正式职工961人占有该厂37.05%职工股份。2012年底，该厂拆迁，胡怀金代表职工与溧水区政府交涉补偿时得知，原职工股已作为零资产转让充减亏损，股份已不存在。2012年12月29日，胡怀金致溧水区政府函，要求溧水区政府书面答复职工股是否存在。2013年1月22日，胡怀金向南京市人民政府（以下简称南京市政府）提起行政复议，同月28日，南京市政府告知胡怀金，溧水区政府未超过法定60日履行期限。同日，溧水区政府回复称：“已责成溧水区发改局对胡怀金提出的企业改制时职工占有的股份及处置等相关问题作出说明答复”。胡怀金请求判令：溧水区政府处置持股人的股份行为违法，并责令其限期答复和处理。
另查明，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁行初字第85号行政判决。该判决认定，溧水区政府收到胡怀金等5人《致溧水县人民政府函》后，责成本行政区域内负责经济体制改革工作的职能部门溧水区发改局作出答复，溧水区发改局于2013年3月10日向胡怀金作出《关于原华电二分厂改制中职工集体股问题的说明》。溧水区政府转交溧水区发改局处理并告知申请人，其已经履行法定职责。该判决已发生法律效力。
本院认为，申请人要求溧水区政府限期答复和处理的问题，已为江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第85号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。原审裁定对胡怀金的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，胡怀金的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回胡怀金的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晓清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00069号申请再审人(一审起诉人、二审上诉人)：吕保卫。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市溧阳质量技术监督局，地址在溧阳市南环路1号。法定代表人马伟明，该局局长。申请再审人吕保卫因诉常州市溧阳质量技术监督局(以下简称溧阳质监局)作出的情况简介行为一案,不服本院(2011)苏行终字第0011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人吕保卫向本院申请再审称，被申请人作出的《情况简介》超越职权范围，应依法撤销。请求撤销原审裁定，依法重新审理本案。本院审查查明，2004年8月31日，溧阳质监局作出苏溧技监罚字[2004]057号《行政处罚决定书》，认定被处罚人徐梅英经过吕保卫购进的“土家人”系列白酒，构成徐梅英销售属不具备生产许可证及冒用质量标志的白酒产品，给予“责令改正、没收违法销售白酒及违法所得”的处罚。2005年5月11日，江苏名扬律师事务所的两名律师向溧阳质监局下属的稽查大队调查假冒“土家人”系列白酒的查处情况，该大队向律师出具了《我大队查处徐梅英销售假冒“土家人”系列白酒情况简介》(以下简称《情况简介》)，内容为“2004年6月24日，我大队接湖南湘西自治州土家人实业有限责任公司举报，对我市江南春市场个体户徐梅英所销售的假冒‘土家人’系列白酒进行了查处。经调查，徐梅英销售的共计3980箱（价值230370元）假冒土家人酒是通过我市吕保卫从湖南省土家人酒业有限公司向建国处购进的”。2005年9月8日，湖南省高级人民法院（2005）湘高法民三终字第29号民事判决书载明：上诉人土家人集团公司二审中将《情况简介》作为证据提供，证明被上诉人湖南省土家人酒业有限公司（原湖南省土家人工贸有限公司）假冒商标及销售假冒伪劣“土家人”酒的事实。该院认为该证据与该案不具有关联性，不能作为定案依据。吕保卫于2008年6月23日至湖南省高级人民法院档案科复印了该《情况简介》，嗣后，向法院提起了本案诉讼。本院认为，溧阳质监局作出的苏溧技监罚字[2004]057号《行政处罚决定书》系生效的行政行为，该处罚决定认定被处罚人徐梅英经过吕保卫购进的“土家人”系列白酒，构成销售冒用质量标志白酒的违法行为。《情况简介》的主要内容与上述处罚决定认定的主要事实一致，未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。综上，本院认为，吕保卫的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回吕保卫的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年六月三十日书 记 员  刘晓清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初711号
原告：郑红举，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：谷超惠（曾用名：谷超辉），男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张松霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑红举诉被告谷超惠、张松霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红举到庭参加诉讼，被告谷超惠、张松霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告款200000元并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告谷超惠、张松霞以销售耐火砖急需资金周转为由从原告处借走现金200000元，并于2014年5月8日向原告出具借款手续一份，双方约定用期为三个月，二被告口头承诺按月息4分计付利息。后经原告多次催要无果，形成纠纷。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2014年5月8日借条一份，用以证明二被告欠原告200000元的事实。
二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年5月8日，被告谷超惠、张松霞向原告出具借条一份，内容为：今借郑红举现金贰拾万元整，200000元整。用期三个月。另查明，被告谷超惠、张松霞系夫妻关系。上述款经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告谷超惠、张松霞向原告郑红举借款200000元的事实，有被告谷超惠、张松霞向原告出具的借条为证，事实清楚，因此关于原告要求被告谷超惠、张松霞偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自2014年8月9日起以本金200000元按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告谷超惠（曾用名：谷超辉）、张松霞于本判决生效后十日内偿还原告郑红举借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元自2014年8月9日起按年利率6%支付至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告谷超惠、张松霞负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第760-2号
原告欧某。
被告封某。
本院于2012年2月20日作出（2012）西民一初字第760-1号诉讼保全的裁定，现因本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告封某在南宁住房公积金管理中心区直分中心的住房公积金60000元及在广西某集团建设机械租赁有限公司名下的股份的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年六月十四日
书记员 吴 珏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00364号
原告陈林春，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告朱英建，个体户。
原告陈林春诉被告朱英建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈林春及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告朱英建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林春诉称，被告因投资办厂，于2012年向原告借款50000元，约定利息为月息2分，由被告向原告出具借条。后原告因种地需要肥料，就从被告的厂里拖肥料，肥料款就从借款中抵扣，2015年4月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告36524元未还，同日被告重新向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款36524元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建未答辩。
经审理查明：被告于2012年向原告借款50000元，由被告向原告出具借条。后原告因种地需要肥料，从被告的厂里购买肥料，肥料款从借款中抵扣，2015年4月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告36524元未还，同日被告向原告重新出具借款金额为36524元的借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告索要未果，故而成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈林春与被告朱英建之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建经原告陈林春催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱英建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林春借款36524元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告朱英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费714元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3685号
原告张小喜，男，1968年5月18日生，汉族，住辉县。
�告宋子文（又名宋文静），男，1982年2月6日生，汉族，住辉县。
原告张小喜与被告宋子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小喜庭参加诉讼，被告宋子文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告宋文静以生意急需用钱为由向原告借款40000元，并于当天为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告宋子文未向本院提交书面答辩意见。
原告张小喜围绕诉讼请求向本院提交了一份2015年12月30日被告为原告出具的借据。内容：“证明借到现金肆万元整（40000元）宋文静2015、12、30”。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年12月30日，被告宋子文（又名宋文静）借到原告张小喜现金40000元，被告为原告出具了一份借据。后原告向被告催要该40000元借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具了借据，双方之间借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行返还借款的义务。被告推脱拒付属违约行为，故本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子文于本判决生效后五日内返还原告张小喜借款40000元并支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十月十六日
书记员 平玉科
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第689号
原告李秀芬。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告李秀芬与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李秀芬，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4950元（2014年1月21日至2015年1月21日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积74.11平方米，总价款271207元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月5日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、契证、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2014年1月22日至2015年12月21日止，共计365天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款271207元计算，房屋逾期办证违约金应为4949.5元（271207元×365天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李秀芬逾期办证违约金4949.5元（从2014年1月22日至2015年1月21日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月四日
书记员 王阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1038号
申请执行人：张某
被执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：赵某
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1038号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十六日
书记员 董岁斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3号
原告：朱明。
被告：柯康。
被告：陈江杰。
原告朱明与被告柯康、陈江杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯康归还借款2万元；2、判令被告陈江杰承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月1日，二被告向原告出具了借条一份，载明：借款金额2万元，借款期限自2014年1月1日至2016年1月1日止，担保人自愿提供连带责任保证，保证期为2年。被告柯康在借款人栏签名，被告陈江杰在担保人栏签名。借款后，被告柯康未归还，被告陈江杰未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯康于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款2万元。
二、被告陈江杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯康、陈江杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初844号
原告陈某，男，1987年7月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉某某，女，1988年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：婚姻无效纠纷
本院在审理原告陈某诉被告冉某某婚姻无效纠纷一案中，本院于2017年3月7日受理，定于2017年4月6日下午13时公开开庭审理，并依法送达了开庭传票，原告陈某无正当理由，未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一七年四月六日
书 记 员 田雨霏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1255号
罪犯盛波，男，1975年10月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）长铁刑初字第56号刑事判决，以被告人盛波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03857号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛波减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终25号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
上诉人杨某与被上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2015）永民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2008年3月经人介绍认识后，按照民族风俗订婚，并约定被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方到用永平县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙，李某乙自出生后大部分时间在原告家生活。现双方家庭成员有原告父母、妹妹及原被告一家三口共6人，未分家析产。双方无共同债权、债务。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回到娘家生活并带走部分嫁妆，被告的嫁妆目前尚在原告家的包括：液晶电视机一台、影碟机一台、功放机一台、沙发一组（三个）、茶几两个、五门柜一个、铁锅一口、蒸锅两只、罗锅一口、锑盆一只、热水瓶两个、被子八张、床单两张、枕头两个、铁桶两只、餐桌一套（桌子一张、凳子四条）、柜子一个。2015年11月16日，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、被告嫁妆归被告所有。
原审法院认为：原告李某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告亦表示双方无共同生活的可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，婚生子李某乙自出生至今一直在原告家居住生活，考虑到改变生活环境对其成长不利，且李某乙刚脱离哺乳期，小孩归原告抚养更为适宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系处分自己民事权利的行为，不予干涉。关于共同财产，原、被告与原告父母共同生活，未分家析产，被告提及的财产应属家庭共同财产，包含家庭其他成员的份额，原、被告双方夫妻共同财产未从家庭财产中析出，对夫妻共同财产的分割本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理；三、被告的嫁妆液晶电视机一台、影碟机一台、功放机一台、沙发一组（三个）、茶几两个、五门柜一个、铁锅一口、蒸锅两只、罗锅一口、锑盆一只、热水瓶两个、被子八张、床单两张、枕头两个、铁桶两只、餐桌一套（桌子一张、凳子四条）、柜子一个归被告杨某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
原审判决宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，改判婚生子李某乙由上诉人抚养，抚养费自理；将夫妻共同财产从大家庭财产中析产，并由被上诉人以折价款一次性支付上诉人。其主要上诉理由是：婚生子李某乙虽然大部分时间生活在被上诉人家，这一事实是由上诉人入赘到被上诉人家决定的，并不能以上诉人的意愿而改变。上诉人可以在子女的入学、就医等方面提供比被上诉人更为优越的条件，从有利于子女身心健康考虑，应由上诉人抚养。根据《民事诉讼法》的规定，对于已经查明的财产部分应先行判决。对于一时难以查清的财产，一审法院既没有明确告知当事人另案处理，也没有终止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人平时并未尽到作为父亲的责任，被上诉人也有能力抚养婚生子李某乙，故李某乙应当由答辩人抚养。上诉人与答辩人平时出去打工，上诉人赚的钱已经拿给上诉人家。答辩人家粉刷墙壁上诉人出过力，但没有出资。答辩人家架设水管支出4360元，该资金系上诉人与答辩人共同赚的钱，上诉人的一份可以分割，除此以外上诉人对家庭财产不享有任何权利。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子李某乙抚养权如何确定；夫妻共同财产是否应当分割？
本院认为：本案审理过程中，上诉人对婚生子李某乙自出生后长期在被上诉人家生活的事实予以认可，在无充分证据证实被上诉人具有不适宜抚养李某乙的情况下，一审确认婚生子李某乙由被上诉人李某乙抚养并无不当。被上诉人在一审中放弃要求被上诉人支付抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。上诉人在与被上诉人结婚后，入赘住到被上诉人家，至今未分家，故夫妻共同财产的分割不明确，需待夫妻财产的份额析出后，方能进行分割，对上诉人要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02041号
原告曲金凤，满族。
被告周军，男，汉族。
原告曲金凤与被告周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周军所有的位于沈阳市和平区XX路XX号XX号房屋，并提供原告曲金凤所有的位于沈阳市和平区XXX号XXX、建筑面积为113.24平方米的房屋作担保。现原告曲金凤申请解除对二处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告曲金凤所有的位于沈阳市和平区XXXX号X-X-X、建筑面积为113.24平方米的房屋的查封；
二、解除对被告周军所有的位于沈阳市和平区X号X号房屋的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第198-1号
申请执行人谢德国。
被执行人董建森。
申请执行人谢德国和被执行人董建森买卖合同纠纷一案，被执行人董建森至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1068号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建森的银行存款人民币27500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第217号
申请执行人陈林敏，男，汉族，1969年7月8日生，住新疆和田地区老干所旁。
被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的23790元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第217号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月十日
书记员 邹 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2535号
原告刘晓敏。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘晓敏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘晓敏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00792号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日生，汉族，住萧县。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日生，汉族，住萧县。
被告：闫正，男，1970年3月9日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告蒋首民与被告胡玉梅、闫正民间借贷纠纷一案中，原告蒋首民于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫正在金融机构的存款156800元，并提借蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号的宝马WBASN210小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告蒋首民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫正在金融机构的存款156800元。
二、查封蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号的宝马WBASN210小型轿车一辆，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第482号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志星。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王志星犯强奸罪一案，于2013年6月18日作出（2013）杭西刑初字第495号刑事判决。原审被告人王志星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月24日21时许，被告人王志星在本市西湖区转塘街道梦兴宾馆503房间内，趁被害人叶某酒醉意识不清之际，强行与其发生性关系。
以上事实有被害人叶某的陈述，证人朱某、袁某、肖后云、胡某、周某、黎某、蒋某、凌某、张斌峰的证言，监控录像光盘、调取证据清单、住宿登记表、病历、检查笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过和被告人王志星的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王志星的行为已构成强奸罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人王志星有期徒刑三年六个月。
上诉人王志星提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人王志星强奸的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王志星趁妇女酒醉强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人王志星提出原判量刑过重，请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈晓甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40309号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何继平，身份证住址：湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告何继平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金99472.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息9767.87元、滞纳金11633.05元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《南航明珠白金卡申请表》上所附协议的约束。《南航明珠白金卡申请表》上所附《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××80，信用额度：100000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金99472.49元、利息9767.87元、滞纳金11633.05元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何继平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金99472.49元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息9767.87元、滞纳金11633.05元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，由被告何继平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人先彩妮，女，1988年12月20日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2016年6月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日（因先彩妮哺乳自己不满一周岁婴儿，决定不执行行政拘留处罚），同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年10月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,2017年3月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人先彩妮犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，先彩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月16日，被告人先彩妮伙同“小鬼”（另案处理）窜至中山市开发区张家边新开发区医院住院楼西药仓库外车辆临时停放点处，由“小鬼”用工具将被害人李某停放在该处的奥娃牌电动车1辆（价值人民币1700元）的车锁打开，后先彩妮准备将该电动车驶离现场时被医院保安发现并交给公安人员处理。公安人员当场缴获该电动车，并在同日对其处以行政拘留十五日（因先彩妮哺乳自己不满一周岁婴儿，决定不执行行政拘留处罚）。
2.2016年6月17日，被告人先彩妮伙同冯某（另案处理）窜至中山市石岐区凤某路壹加壹商场门口，由冯某用工具将被害人杜某停放在上述商场门口的中意牌电动车1辆（价值人民币1400元）的车锁打开，后先彩妮将该电动车驶离现场。
3.2016年6月18日，被告人先彩妮伙同“小云”（另案处理）窜至中山市石岐区兴中广场中巴站附近停车处，由“小云”使用工具将被害人黄某停放在上述中巴站旁边的经适牌电动车1辆（价值人民币2300元）的车锁打开，后先彩妮将该电动车驶离现场。
2016年6月21日，被告人先彩妮在中山市石岐区凤某路被公安人员抓获。归案后，先彩妮如实供述了上述犯罪事实。事后，第一宗被盗的电动车已缴回并发还被害人李某，先彩妮已赔偿被害人杜某人民币1400元、被害人黄某人民币2300元。
上述事实，被告人先彩妮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人先彩妮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。先彩妮第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。先彩妮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。先彩妮已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人先彩妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋诗慧
杜凤英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3015号
罪犯黄存义。
天津市北辰区人民法院于2007年7月11日作出（2007）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人黄存义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年1月18日起至2021年1月17日止。本院以（2010）一中刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2018年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2017年4月17日止），并处罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异字第27号
案外人：邱莉芸
申请执行人：倪涛
被执行人：王洪明
本院在执行申请执行人倪涛与被执行人王洪明其他合同一案过程中，案外人邱莉芸于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱莉芸主张中止对案外人邱莉芸享有所有权的位于四川省威远县严陵镇住宅一套和严陵镇商铺的执行程序。事实和理由：1、1997年3月15日，案外人邱莉芸与被执行人王洪明结婚，2011年6月7日，双方在威远县民政局离婚，离婚协议中约定上述房屋归属案外人邱莉芸。2、上述房屋由案外人邱莉芸及其儿子、父母实际占有、使用、收益。3、上述房屋未办理过户登记手续并非案外人邱莉芸原因所致。
申请执行人倪涛认为法院查封房屋符合法律规定，应驳回案外人邱莉芸异议。
本院查明，2016年5月16日，本院受理原告倪涛诉被告王洪明民间借贷纠纷一案，5月17日，根据原告倪涛的申请，本院作出（2016）川1024民初1026-1号裁定，冻结被告王洪明银行存款20万元，或者查封被告王洪明价值20万元的财产。9月1日，本院作出（2016）川1024民初1026号民事判决，判令被告王洪明在判决生效后3日内付还原告倪涛借款20万元及其利息。9月8日，本院公告送达判决。9月18日，本院向威远县房地产管理局发出（2016）川1024民初1026-1号协助执行通知书，请求其协助查封被告王洪明位于威远县严陵镇的房屋。查封期限为3年。威远县房地产管理局经核实，被查封对象的信息与不动产登记薄的房屋权利人一致后，予以了协助。判决生效后，由于被告王洪明没有履行义务，2017年1月4日，倪涛向本院申请执行。
另查明，1997年3月15日，案外人邱莉芸与被执行人王洪明结婚，2011年6月7日，双方在威远县民政局离婚，离婚协议中约定上述房屋归属案外人邱莉芸。
本案争议的焦点问题是：对异议标的物权利人的确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案涉及的房屋，威远县房地产管理局登记薄上载明的权利人为王洪明。只有异议标的物的权利人才能排除人民法院的执行。因此。作为不是权利人的案外人邱莉芸提出的异议理由不能成立。依照《》第二百二十七条、《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人邱莉芸的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月六日
书记员 曾洪建
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00148号
申请执行人：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。
法定代表人：费本文，该公司总经理。
委托代理人：张祺，该公司员工。
被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司董事长。
马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司申请执行与马鞍山市瑞华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月23日作出（2014）花民一初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。权利人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第02683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年九月十四日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00148号申请执行人：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。法定代表人：费本文，该公司董事长。委托代理人：张祺，该公司员工。被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。法定代表人：王华军，该公司董事长。马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司与马鞍山市瑞华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）花民一初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。权利人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院申请执行。要求被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司偿还申请执行人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司借款本金185.89万元及利息（自2014年6月30日起按月利率1.86%计算至判决确定给付之日止）；被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司支付申请执行人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司律师费5万元。案件受理费23504元，减半收取11752元，保全费5000元，合计16752元，由被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司承担。本案在执行过程中，由于被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司暂无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司有财产可供执行的线索。依法应终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民一初字第02683号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一五年三月二日书记员  李 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0231号
原告启东通誉置业有限公司。
法定代表人丁春生。
委托代理人王璐。
被告沈红芳。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告沈红芳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6266元，依法减半收取3133元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王玉佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0919号
原告华永美，女，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人张宗云，男，1958年3月6日生，汉族，（系原告丈夫）。
被告葛建忠，男，1970年10月23日生，汉族。
原告华永美诉被告葛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告华永美的委托代理人张宗云到庭参加诉讼。被告葛建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永美诉称，被告因经营需要资金，于2012年12月22日分两次向原告各借款42000元、3200元并立字为凭。借款到期后，经原告催要，被告借故推诿，无还款诚意。现要求被告立即偿还借款本金人民币45200元、支付利息12600元（按月利率2%承担借款本金42000元自2012年12月22日起至2014年3月12日止的利息）并负担本案诉讼费用。
被告葛建忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，葛建忠向原告出具两份借条，两份借条主要载明：“今借华永美现金肆万贰仟元整，借款壹年，利息贰分。借款人：葛建忠，2012.12.22”；“今借华永美现金叁仟贰佰元整，用于车辆保费之用。借款人：葛建忠，2012.12.22”。上述两笔借款合计人民币45200元，被告至今分文未还，且经原告多次催要未果。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。本案借贷双方关于借款42000元的借款利率及履行期限均进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。原告按照约定的利率向被告主张借期利息及逾期还款利息（合计12600元），不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建忠于本判决生效之日起30日内返还原告华永美借款本金45200元、支付利息12600元，合计人民币57800元。
案件受理费人民币1245元、减半收取人民币622.5元，由被告葛建忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1245元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。