安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01956号
原告：张如明（系死者张春金长子），工人。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
原告：张如林（系死者张春金次子），工人。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
原告：张如芹（系死者张春金长女），农民。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
原告：张汝英（系死者张春金次女），农民。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：司永春，驾驶员。
被告：南京正联物流有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区华欧友好城德邑花园12幢301室。
法定代表人：吴其铭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市宣武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张如明、张如林、张如芹、张汝英诉被告司永春、南京正联物流有限公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如明、张如林及原告张如明、张如林张如芹、张汝英的委托代理人陈汉江、被告财险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告司永春、物流公司的法定代表人吴其铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张如明、张如林、张如芹、张汝英诉称：2015年6月9日20时20分，司永春的驾驶苏A7F25**重型货车沿G205国道由南向北行驶，途经1173KM＋700M处，因疏于观察与前方同向行驶的实施变更车道的张如林驾驶的装载收割机的手扶拖拉机发生碰撞，造成张如林受伤，拖拉机乘坐人张春金死亡、双方车辆及收割机损坏的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，司永春、张如林负此起事故的同等责任，张春金不负此起事故的责任。权利人张如明、张如林、张如芹、张汝英诉请法院判令由司永春、物流公司、财险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工及交通费等合计人民币216814.45元。
张如明、张如林、张如芹、张汝英为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证、天长市大通镇街南村村民委员会、天长市公安局大通派出所出具的证明各一份。证明死者张春金生前育有二子、二女，长子张如明、次子张如林、长女张如芹、次女张汝英。张如明、张如林、张如芹、张汝英的主体适格。
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书滁公交认字（2015）第150057号一份。证明司永春、张如林负此起事故的同等责任，张春金不负此起事故的责任。
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明司永春的驾驶资格。
证据4、交强险保单和商业险保单各一份。证明司永春驾驶的苏A7F25**重型货车在财险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据5、天长市人民医院出具的疾病诊断书、医疗费收据各一份。证明张春金经医院抢救治疗的经过及支付医疗费的事实。
证据6、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明各一份。证明张春金于2015年6月9日发生交通事故而死亡，其户口已被天长市公安局大通派出所注销。
证据7、天长市大通镇元通社区居民委员会、天长市公安局大通派出所出具的证明各一份。证明张春金在事故发生前，一直随长子张如明居住在天长市大通镇光明街8号居住、生活。
证据8、交通费票据，证明张春金死亡后，其亲属为处理该事故所支付的交通费2000元。
财险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议。对证据7的真实性不认可，天长市大通镇元通社区居民委员会出具的证明证实张春金随其长子张如明居住城镇，天长市公安局大通派出所出具的证明证实张春金生前是由两个儿子轮流抚养，这两份证明相互矛盾。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。张如明、张如林、张如芹、张汝英的诉讼请求中，部分赔偿项目过高；对本案的诉讼费，其公司不应承担。
财险公司未举证。
司永春未举证、未答辩。
物流公司未举证、未答辩。
经审理查明：2015年6月9日20时20分，司永春的驾驶苏A7F25**重型货车沿G205国道由南向北行驶，途经1173KM＋700M处，因疏于观察与前方同向行驶的实施变更车道的张如林驾驶的装载收割机的手扶拖拉机发生碰撞，造成张如林受伤，拖拉机乘坐人张春金死亡、双方车辆及收割机损坏的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，司永春、张如林负此起事故的同等责任，张春金不负此起事故的责任。事故发生后，张春金被紧急送往天长市人民医院抢救。2015年6月9日，天长市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：张春金因重度颅脑外伤复合化经抢救无效死亡。张春金的亲属支付医疗抢救费用897.2元。天长市公安局，天长市殡仪馆出具的证明：张春金于2015年7月9日因道路交通事故死亡并于2015年6月17日火化。
另查明，2015年6月25日，天长市大通镇元通社区居民委员会出具的证明：天长市大通镇街南村纪庄队37号居民张春金与金国英（早年已故）夫妇婚后生育二子二女，长子张如明、次子张如林、长女张如芹、次女张汝英。上述情况属实，特此证明。天长市公安局大通派出所在天长市大通镇元通社区居民委员会出具的证明上加盖印章并注明情况属实。2015年6月28日，天长市大通镇元通社区居民委员会出具的证明：兹有天长市大通镇街南村纪庄队37号居民张春金（身份证号码××）自2004年以来，一直随其长子张如明在大通镇光明东街8号居住、生活至今，接受我社区的管理。情况属实，特此证明。2015年7月8日，天长市公安局大通派出所出具的证明：经询问邻居得知张春金以前系两个儿子轮养（张如明住街道，张如林住农村），一人一年，今年轮到大儿子张如明抚养，年初张春金就到张如明（即大通镇光明东街8号），特此证明。
再查明：苏A7F25**重型货车登记的车主、被保险人系物流公司，该车在财险公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业险。交强险的保险期限从2014年12月19日至2015年12月18日，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有户籍资料、医院死亡记录、医疗费单据、行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定司永春、张如林负此起事故的同等责任，张春金不负此起事故的责任。张如明、张如林、张如芹、张汝英、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对张如明、张如林、张如芹、张汝英主张的医疗费897.2元、丧葬费23903元，财险公司无异议，本院予以确认；
2、对张如明、张如林、张如芹、张汝英主张受害人张春金的死亡赔偿金211131.5元（24839元×（20-11.5）年］，财险公司以张如明、张如林、张如芹、张汝英的死亡赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩理由。受害人张春金系农业家庭户，张如明、张如林、张如芹、张汝英向法庭提交的社区、村委会、派出所出具的书面材料等证据证明受害人张春金与其大儿子张如明在天长市大通镇光明东街8号居住，至事故发生时，连续居住、生活不满一年，故受害人张春金的死亡赔偿金应按安徽农村标准计算。张春金系1943年9月16日，因交通事故于2015年6月9日死亡，确定张春金的死亡赔偿金年限为8.5年。确定受害人张春金的死亡赔偿金84286元（9916元／年×8.5年）。
3、对张如明、张如林、张如芹、张汝英主张的处理事故的人员误工费4500元及交通费2000元，财险公司以认可其损失2500元为抗辩意见。该费用系其亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，因其未提供的正式票据，酌情确定为3000元；
4、对张如明、张如林、张如芹、张汝英主张的精神抚慰金80000元，财险公司以认可精神抚慰金30000元为抗辩理由。根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定为80000元。
综上所述，确认张春金死亡的损失有：1、医疗费897.2元，2、死亡赔偿金84286元，3、丧葬费23903元，4、处理事故人员的交通费、食宿费3000元，5、精神损害抚慰金80000元，上述费用合计192086.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A7F25**重型货车强制保险责任限额范围内赔偿原告张如明、张如林、张如芹、张汝英主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110897.2元；余额81189.2元的50%，即40594.6元在商业第三者责任险中赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
二、驳回原告张如明、张如林、张如芹、张汝英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元、减半收取3064元，由原告张如明、张如林、张如芹、张汝英负担834元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年九月十七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。