wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初918号
原告：陈传根，男，1953年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道腾字圩村陈家浜**号，公民身份号码：3304021953********。
被告：张水花，女，1958年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区长水街道缪家圩村下塘东路*号，公民身份号码：3304021958********。
原告陈传根因与被告张水花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈传根到庭参加诉讼，被告张水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传根起诉称，2014年1月20日，被告张水花因生意需要，向原告借款20000元并承诺于2014年7月20日归还。然被告至今未归还借款且与原告失去联系。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元。
被告张水花未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条2份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事�一致。
本院认为，被告张水花欠原告陈传根借款20000元事实清楚、证据充分，被告理应按约及时归还，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告张水花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水花于本判决生效之日起七日内归还原告陈传根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元、公告费200元，共计500元，由被告张水花负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执708号
申请执行人江洪军，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410221196509170210。
被执行人江文生，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保6号
申请人：张帅，男，汉族，1991年01月生，郯城县人。
被申请人：官庆彬，男，汉族，1978年07月生，临沂市罗庄区人。
本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁1322财保6号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人官庆彬驾驶的鲁Q133**／QQZ96号重型半挂货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异第28号
异议人（即申请人）李娟。
被执行人赵光明，安丘市市场监督管理局工作人员。
被执行人刘艳，安丘市兴安街道计生办工作人员。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人赵光明、刘艳民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）李娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李娟称，对安丘市人民法院在执行过程中对有还款能力、拒不履行、隐匿财产的被执行人刘艳，不依法采取拘留措施，只作出（2016）鲁0784执字第304号和（2016）鲁0784执字第304之一号执行裁定书不服。异议人与刘艳、赵光明因民间借贷纠纷一案，经安丘市人民法院一审、潍坊市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审。两被执行人原是夫妻，原住房在安丘市青云世家，于2006年购买时房款不足21万元，房贷是两被执行人用工资共同偿还的。被执行人刘艳还伙同刘兆勋、李桂祥以借款为由，虚假诉讼，查封其工资，逃避履行还款义务。2012年2月被执行人刘艳将青云世家楼房一套卖掉，得房款现金438000元后，仍拒不履行还款义务。2014年刘艳在安丘市恒大庄园买房居住，并将房产登记在其2000年出生，仅14岁的女儿赵慧慧名下，转移隐匿财产，拒不履行还款义务。安丘市人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条至一百一十四条的规定，对被执行人刘艳予以罚款并拘留，依法追究其刑事责任，但安丘市人民法院没有，只作出冻结其工资的行为敷衍，现提出异议。
被执行人刘艳答辩称：一、李娟在异议申请中所说的原青云世家的房子于2006年购买，房款不足21万元，及其所说的该房的房贷是刘艳和赵光明用工资共同偿还的，均不属实。实际情况是，该房子首付、办房产证的费用以及房子装修款是刘艳父亲刘兆勋借上的，该房2008年7月至2011年3月的房贷是由刘艳负责偿还的。二、李娟所说的刘兆勋和李桂祥的借款为虚假诉讼，无根无据，纯属诬告，刘兆勋和李桂祥的案件是经法院依法审理判决确认的。三、现在所住的恒大庄园的房子是刘艳之父亲刘兆勋和刘艳之弟共同出资为刘艳的孩子购买的，李娟所说的购买该房是转移财产行为不属实。赵光明借李娟的140000元巨额借款，刘艳毫不知情，至今该借款来源不清，去向不明，用途不清，真相不白。且李娟在一二审中对该借款形成的陈述和赵光明在二审中的陈述有太多的不合常理及矛盾之处，让人不得不对该140000元借款真实性有所怀疑。综上，请求法院查清真相，依法追究李娟的法律责任。
被执行人赵光明未提出答辩意见。
经审查，本院于2011年6月13日作出（2011）安民初字第1307号民事判决，判决赵光明、刘艳连带偿还申请执行人李娟借款140000元。被执行人刘艳不服提起上诉，经潍坊市中级人民法院审理于2012年7月10日作出（2012）潍民终字第1083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人刘艳对上述判决不服申请再审，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民提字第191号民事判决，判决维持潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1083号民事判决。判决生效后，被执行人赵光明、刘艳未按判决确定的内容履行义务，申请执行人李娟于2012年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执指字第139号执行裁定，指定潍坊市坊子区人民法院执行，2015年12月30日潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执指字第193号执行裁定，指定本院执行，本院于2016年1月20日立案，案号为（2016）鲁0784执字第304号。在执行过程中，2016年2月3日，李娟在安丘市人民法院财务支走从坊子区人民法院转来的50000元执行款。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0784执第304号执行裁定、冻结被执行人赵光明在中国建设银行安丘支行22×××87账户的存款90000元；于2016年3月16日作出（2016）鲁0784执字第304之一号执行裁定，裁定冻结被执行人刘艳在中国农业银行安丘支行62×××73账户存款90000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金等财产份额。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分财产。或对拒不履行的被执行人依法采取拘留、罚款等强制措施。被执行人刘艳、赵光明未按照判决履行义务，本院作出（2016）鲁0784执第304号执行裁定书及（2016）鲁0784执字第304之一号执行裁定书冻结刘艳、赵光明的工资存款的执行行为符合法律规定，异议人主张，被执行人刘艳有还款能力拒不履行、隐匿财产未举证主张，综上，异议人李娟对执行行为提出异议，理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李娟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提起复议。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初98号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈庆忠，男，1985年9月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2004年9月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，2004年11月12日，赣州市中级人民法院维持原判，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人陈庆忠犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人陈庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日上午8时许，被告人陈庆忠开车前往赣州经济技术开发区金潭大道建设银行的一台A**机取钱时，发现ATM机上被害人胡某取完钱未拔卡，ATM机屏幕页面上显示“继续交易”，尔后被告人陈庆忠点击了继续交易，从被害人胡某卡里窃取出人民币5000元，将卡留在ATM机上，并开车离开案发现场。
2016年9月26日，赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所巡控中队将被告人陈庆忠抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，同时取得了被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，常住人口信息，前科证明，江西省赣州市章贡区人民法院（2004）章刑未初字第17号刑事判决书，刑事谅解书等书证；2、被害人胡某的陈述；3、被告人陈庆忠的供述和辩解；4、现场勘验笔录及刑事摄影照片等；5、视听资料、同步录音录像光盘。被告人陈庆忠在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈庆忠盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆忠在归案后能自愿认罪，赔偿了被害人因此所受损失，并取得被害人的书面谅解，可以予以从轻处罚；同时，被告人陈庆忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2017年3月26日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张声涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1333号
原告：曾素华，女�1983年3月18日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈由暐，男，1976年11月22日生，汉族，现住福建省福州市闽侯县。
原告曾素华与被告陈由暐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素华的委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼。被告陈由暐经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原、被告签订的《房屋转让合同》有效；2、判决被告立即协助原告办理房产证等过户相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月16日原、被告签订了《房屋转让合同》，被告陈由暐将座落在定城龙亭路71号公园华庭13栋2单元604室住房（建筑面积189.63平方米，房权证为赣房证定房字第××号）转让给原告，房屋转让价款计人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000.00），办证所需税费由原告承担，约定合同签订之日起二十天内原告应向被告支付人民币贰拾万元整（￥200000.00），剩余余款在办好房屋权属证过户到原告名下后付清。签订《房屋转让合同》后原告通过曾平添（原告父亲）中国邮政储蓄银行（账号60×××23）分三次转入被告的授权代理人郭秋成中国银行定南支行（账号60×××50），共计人民币475000元。购房款付清后原告曾多次要求被告一同到房产登记部门办理房产过户手续，但被告均以种种理由推诿办理产权过户手续。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陈由暐系香港永久性居民，因投资办厂于2007年10月在定城龙亭路71号公园华庭购买商品房（13栋2单元6**号）一套，并取得了赣房权证定房字第××号房屋产权证。2011年12月28日，被告因不在定南投资，故委托郭秋成负责处理其在定公园华庭房屋的一切事务（包括产权转让、产权过户、办理有关证件等），并由被告出具《委托书》一份。2012年1月16日，原告曾素华与被告陈由暐签订《房屋转让合同》一份，合同内容为：“房屋转让合同甲方；陈由（陈由暐）身份证号：H0422294700乙方：曾素华身份证号：根据《中华人民共和国合同法》及房产管理相关法律、法规，在公平、公正的前提下，经甲、乙双方协商，达成如下条款：一、甲方同意将坐落在定城龙亭路71号公园华庭第13栋2单元604室住房（建筑面积189.63平方米，房权证为赣房权证定房字第××号）转让给乙方。二、房屋转让价款计人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000.00元），办证所需�费有乙方承担。三、付款方式：合同签订之日起二十天内乙方应向甲方支付人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余款项在办好房屋产权属证过户到乙方名下后付清。四、房屋交付标准，以现有房屋状态为准。五、水、电开户及电视闭路等附属设施费由乙方自行负责。六、本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行协商解决，并订立补充协议，补充协议为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。本合同一式三份，甲方一份，乙方一份，房产登记部门存档一份。甲、乙双方签字生效。”原、被告均在该合同的落款处签名确认。合同签订后，原告的父亲曾平添于2012年1月18日通过中国邮政储蓄银行将200000元汇入被告指定的委托代理人郭秋成的账户内。2012年2月21日，曾平添又通过中国邮政储蓄银行将150000元汇入被告指定的委托代理人郭秋成的账户内。2012年4月17日，曾平添通过中国邮政储蓄银行将剩余购房款125000元汇入被告指定的委托代理人郭秋成的帐户内。后原、被告一直未就案涉房屋办理产权变更手续，现因被告已离开定南，原告为此向本院起诉要求被告协助其办理房屋产权变更手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约定将案涉房屋的购房款475000元全部支付完毕（由原告父亲曾平添通过银行汇入被告指定的委托代理人处），但被告尚未协助原告办理房屋产权过户登记手续。经审查，《房屋转让合同》未约定协助过户履行的期限。根据合同法的相关规定，当事人对履行期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能�定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已经将案涉房屋的购房款全部付清。在此情况下，被告应在合理期限内将案涉房屋产权办理至原告名下。被告陈由暐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曾素华与被告陈由暐于2012年1月16日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告陈由暐应在本判决生效后十五日内协助原告曾素华将定南县城龙亭路7x号公园华庭1x栋2单元60x室房屋产权过户至原告曾素华名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈由暐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年一月三十一日
书记员 林丽彬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初82号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现被羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶、康忠波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月28日晚上，被告人赵某在新化县梅苑开发区人民医院感染科病区门口，发现被害人罗某某停放一辆没有上锁的两轮男士摩托车。次日凌晨2时许，赵某将摩托车龙头锁下面的线剪断，将车盗走。
案发后，摩托车被追回退还了被害人罗某某。
2、2016年12月3日，被告人赵某在新化县人民医院照顾朋友刘某的爷爷。次日凌晨1时许，赵某透过玻璃看到旁边病室内的病床上放着一部苹果6S手机，便从柜子里拿出一块挡雨板，然后走到旁边那个病房的门口，用挡雨板插到门缝内，打开了门锁，盗得一台苹果6手机及3900元现金后逃离了现场。
2016年12月5日，被告人赵某回到新化县人民医院，把其偷来的钱和手机都归还给了被害人陈某某。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，被盗苹果6手机价格为3888.00元，摩托车价格为1950.00元，合计5838.00元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗摩托车机动车行驶证复印件、被盗手机购买发票复印件，被害人陈某某、罗某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一七年三月九日
代理书记员 曹 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2417号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码91150627667318017X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邱燕林，该公司董事长。
委托代理人李芳霞，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。
被告乔志明。
第三人：鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照号码：152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：梁耀义，公司总经理。
委托代理人王世军，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司车间主任。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告乔志明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费3311.38元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十一日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2417号原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码91150627667318017X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人邱燕林，该公司董事长。委托代理人李芳霞，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。被告乔志明。第三人：鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照号码：152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：梁耀义，公司总经理。委托代理人王世军，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司车间主任。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告乔志明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费3311.38元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十一日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第243号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年12月27日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221969********，汉族，高中文化，无业，住南县南洲镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被南县公安局取保候审；同年9月23日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2013年10月24日对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月17日7时许，被告人赵XX驾驶商务车到南县厂窖镇玉成村村口载客时，与厂窖至长沙线路班车老板侯西琴等人因载客之事发生纠纷并致互相扭打。在扭打过程中被告人赵XX将被害人侯西琴双手手指咬伤，经法医鉴定已构成轻伤。
2013年9月16日，被告人赵XX被公安机关传唤到案，到案后，被告人赵XX家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，已一次赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯西琴的陈述；证人余学辉、谈志友、沈顺强、彭建立、童冬枝等人的证言；鉴定意见书；和解协议书及领条；被告人赵XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；根据被告人赵XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎 容
二〇一三年十一月五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第243号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年10月1日出生，衡南县人，汉族，初中文化，个体工商业者；因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年9月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月12日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年开始，被告人谢某某伙同郭某某合伙开挖废方采钨，期间，因政府整顿，多次被当地有关部门责令不准开采。2013年5月12日，郭某某就能否开采废方一事电话咨询被告人谢某某，在得到被告人谢某某的肯定答复后，郭某某组织罗某某等四名工人从郴州来到衡南县川口乡，准备继续动工对被告人谢某某占有的位于陀背树山上的一处废洞进行开采。期间，郭某某告知被告人谢某某洞内有一块大石头挡住了巷道，必须用炸药将其炸开才能继续挖废方，被告人谢某某当即表示会买来炸药。被告人谢某某自称其于次日从一郭姓男子（身份不详）处购得一盒炸药，又从一黄姓男子（身份不详）处购得10枚雷管、3米导火索。同年5月14日，被告人谢某某将郭某某收到藏匿有炸药的工棚内，将该批炸药、雷管、导火索装进编织袋内，交给郭某某，并要其注意安全。郭某某遂将该批火工用品拿入洞中，并与罗某某用两支炸药、一枚雷管、约30厘米长的导火索放了一炮后，将剩下的火工用品放置在洞内。次日，衡南县公安局川口派出所进洞检查时，现场查获18支炸药、9枚雷管以及2米多长的导火索。经鉴定，炸药每支重约153克，其中检出主要成分为硝铵炸药。
上述事实，有被告人谢某某的供述与辩解；证人郭某某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；到案经过说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某非法储存爆炸物确实用于生产，没有造成严重社会危害，在庭审中主动认罪，真诚悔改，可依法免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 胡志勋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
第二条对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确有生产、生活的需要而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法免除或者从轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初46号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严旺春，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州经济开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月17日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人严旺春犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人严旺春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日21时许，被告人严旺春在鄂州经济开发区周铺村11组旁的黄埔汽车城工地为倒渣土一事与该工地负责人胡某等人发生争执后，胡某安排他人驾驶被害人陈某的鄂Ｇ×××××大众牌轿车挡住车辆通行入口阻止严旺春驾车进入工地。严旺春遂驾驶渣土货车对上述轿车进行撞击，造成该车辆受损。经鉴定，涉案被损毁物品共计价值人民币9,830.00元。
同年11月13日，被告人严旺春主动赔偿被害陈某哲经济损失人民币5,000.00元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人严旺春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、谅解书、抓获经过、发票、照片；有被害人陈某的陈述；有证人严某、胡某、林某、邵某等人的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严旺春故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人严旺春的罪名成立。被告人严旺春归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严旺春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吕景莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3832号
原告樊某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1735号
申请执行人：北京东方金石资产管理有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-621号。
法定代表人：项加富。
委托代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。
被执行人：北京国泰仁和投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4463房间。
法定代表人：王元。
本院在执行北京东方金石资产管理有限公司与北京国泰仁和投资管理有限公司居间合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2369号
申请执行人江志清。
被执行人胡海明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡海明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执674号
申请执行人王成，男，1984奶奶5月8日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县龙江。
被执行人贺井仁，男，1961年1月26日出生，汉族，住上海市金山贸易区。
被执行人王贵文，男，1972年2月21日出生，汉族，科员，住黑龙江省龙江县。
被执行人王绍清，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
王成申请执行贺井仁、王贵文、王绍清所有权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221执3269民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月二十三日
书记员 解庆峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第925号
罪犯金学林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年7月30日作出（2010）吴利刑初字第213号刑事判决，以被告人金学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2010年9月21日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2010）吴刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年1月27日起至2021年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得下半年记功、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯金学林予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日获得下半年记功，2015年2月15日被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金学林减去有期徒刑一年，刑期自2010年1月27日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01319-2号
申请执行人胡安莲，女，1969年5月22日出生。
被执行人王伟，男，1986年8月31日出生。
申请执行人胡安莲与被执行人王伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 浩
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00002号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区创立路。
法定代表人薄阿四。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2014年6月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出吴环罚决字2014／046号行政处罚决定，对被申请人闲置大气污染物处理设施，未事先报经环保部门批准的行为，处以罚款人民币5万元。因被申请人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2014／046号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2014／046号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第455号
原告李×。
被告张××。
本院在审理原告李×与被告张××民间借贷纠纷一案过
程中，查明2009年2月25日，建德市公安局作出建公经立（200
9）004号立案决定书，决定对傅建平、张××等人涉嫌集资诈
骗案立案侦查；同年2月27日，建德市公安局因张××涉嫌集
资诈骗对其刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款
第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年四月七日
书记员 上官建芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终190号
上诉人（原审被告）：河北广悦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街59号。
法定代表人：权长山，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:杨韦韦，女，汉族，现住涉县。
上诉人河北广悦房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院(2018)冀0426民初1021号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北广悦房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销河北省涉县人民法院(2018)冀0426民初1021号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然签订了《商品房买卖合同》，但是双方并无房屋买卖的合意，该合同仅仅是一种民间借贷的担保形式，因此该案属于民间借贷纠纷，不能适用专属管辖，而应适用普通地域管辖，即应由被告所在地人民法院审理。另外，在该借贷合同中，接受货币的一方也是上诉人，因此该案应由丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案案涉房屋在涉县辖区内，故涉县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年六月十一日
书记员 郝 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1463号
汤惠：
本院执行的汤惠与杨分田、张柏林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月30日作出(2017)湘0181执0922号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤惠提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人杨分田、张柏林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金义刑受初字第1号
自诉人巴德海，经商，住安徽省休宁县。
被告人刘成有，男，1971年9月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省休宁县五城镇上岩溪村朝阳村民小组**号，现住义乌市福田街道官端前村。
自诉人巴德海以被告人刘成有犯侵占罪于2015年3月10日向本院提起控诉。自诉人巴德海诉称，义乌市红鑫宫灯厂是自诉人个体企业，被告人刘成有仅投资四万来元，双方是合伙关系，口头协议五五分成。因被告人是自诉人亲舅舅，自诉人非常信任被告人，该厂的财务、销售及经营管理�由被告人刘成有负责。2013年，自诉人进行核查时发现被告人通过虚构事实隐瞒真相做假账的方式导致与实际账目相差1778067.686元。现自诉人提起控诉，要求依法追究被告人侵占罪的刑事责任，由被告人返还自诉人人民币907033.843元（以法院委托审计为准）。
本院审查认为，自诉人诉称与被告人之间是合伙关系，因本案没有书面的合伙协议，双方对出资、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项的约定不够明确，在本案未经合伙清算，也没有相关审计报告的情况下，自诉人巴德海指控被告人刘成有犯侵占罪的依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人巴德海的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 方 瑶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 璋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00242号
原告金晓兰，女，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告邱绪礼，男，1947年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告金晓兰诉被告邱绪礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金晓兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金晓兰负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏佳
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初54号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人周晓蛟，绰号乔博得，男，1974年5月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系南昌万友混凝土有限公司法定代表人，家住安义县。因犯抢劫罪、流氓罪于1996年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月22日被安义县公安局取保候审，同年4月10日由安义县人民检察院取保候审。同年5月8日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人周晓蛟犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人周晓蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周晓蛟系南昌万友混凝土有限公司法定代表人。2016年12月17日上午10时许，被害人熊某驾驶一辆混凝土搅拌车从高安市永强混凝土有限公司装载混凝土，来到安义县凤凰山工业园区孙滤东路与起秀路的路口处卸混凝土时，被南昌万友混凝土有限公司股东喻某1看见，喻某1即来到南昌万友混凝土有限公司告知了被告人周晓蛟，并打电话告知了公司另一股东喻某2。后被告人周晓蛟与喻某1、喻某2三人驾车来到熊某卸混凝土的现场。喻某1下车后上前把熊某搅拌车上的钥匙拔下使车熄火，被告人周晓蛟上前质问现场施工人员为何要从外地拉混凝土而不从本地拉混凝土，并大声喝令熊某“赶快把车开走”，熊某见状便打电话联系高安的公司。周晓蛟见熊某没有及时将车开走，便上前朝熊某的右脸部打了一拳，将熊某打倒在地，并指着熊某喝令“把车开走”。喻某1便将车钥匙丢给了熊某，熊某赶紧起身将搅拌车开离了现场，并向公安机关报警。
案发后，被告人周晓蛟与被害人熊某于2017年1月1日达成了和解协议，由周晓蛟一次性赔偿熊某各项经济损失15.6万元，熊某出具了书面谅解意见，要求不追究周晓蛟的刑事责任。
另查明，2017年1月3日，被告人周晓蛟向安义县公安局如实供述了上述事实。同年1月10日，经安义县公安司法鉴定中心鉴定，熊某因外伤致右侧下颌骨颈和左侧下颌骨骨体骨折，损伤程度为轻伤二级。同日安义县公安局决定对本案立案侦查。同年1月22日，被告人周晓蛟向安义县公安局投案，仍然如实供述了上述事实。
前述事实，被告人周晓蛟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，公安机关制作的指认笔录和样本照片、相关说明，安义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、喻某1、喻某2、杨某的证言，和解协议书、被害人谅解书、收款收据，被告人周晓蛟在公安机关的供述，以及公安机关提供的被告人周晓蛟前科判决书、户籍登记信息等证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人周晓蛟的审前社会调查评估意见，建议对被告人周晓蛟实行社区矫正。
本院认为，被告人周晓蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓蛟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其案发后与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚；其有故意犯罪被判刑的前科，酌情从重处罚。综合全案案情和被告人周晓蛟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周晓蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00055号
上诉人（原审原告）：吉慧，女，1967年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市房产管理局，住所地安徽省明光市政务新区明光大道人防大楼三楼，。
法定代表人：叶方毕，该局局长。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原审第三人：吉梅，女，1967年6月21日出生，汉族，工人，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：李明霞，女，1969年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原审第三人：李亚丽，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人吉慧因与被上诉人明光市房产管理局及原审第三人吉梅、李明霞、李亚丽房屋行政登记一案，不服安徽省明光市人民法院（2××5）明行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2××5年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：明光市房产管理局按照明光市人民法院（2014）明执字第00810号协助执行通知书的要求，将涉案房产变更登记的行为，是受人民法院生效裁判所羁束的行为，根据规定，该行为不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告吉慧的起诉。
吉慧上诉称：1、原审以涉案房屋变更登记行为是受人民法院生效裁判所羁束行为为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误；2、生效的民事判决对本案的诉讼标的无羁束力。综上，请撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
明光市房产管理局答辩称：1、其登记行为不是行政行为，而是根据明光市法院协助执行通知书履行协助执行义务的行为；2、相关司法解释规定，行政机关协助司法机关的登记行为不具有可诉性，吉慧的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
吉梅、李明霞、李亚丽答辩称：同意明光市房产管理局的答辩意见。
本院认为：行政案件中的诉讼标的是指被诉行政行为的合法性。本案被诉的是明光市房产管理局办理明房地权证2015字第××号《房地产权证》的行为，该行为合法与否并未经其他生效裁判所确认，不属于受生效裁判所羁束的情形。原审认定涉案房产变更登记行为是受人民法院生效裁判所羁束的行为，属适用法律错误，本院予以纠正。本案被诉行为是（2012）明民一初字第00744号民事判决生效后，明光市房产管理局根据明光市人民法院的（2014）明执字第00810号《协助执行通知书》办理的房屋登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于人法院的受案范围。吉慧对该行为不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉，原审裁定结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高奎
代理审判员 杨娟
代理审判员 刘勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更16号
罪犯于鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2014年6月14日作出（2013）武少刑初字第5号刑事判决，以被告人于鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯于鹏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
于鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1046号
申请执行人刘秀珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
刘秀珍与郑州德升置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15136号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权151850元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执362号
申请执行人周燕，女，1980年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人卢政斌，男，1972年5月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人周燕与被执行人卢政斌民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2129号民事判决：一、被告卢政斌于判决生效之日偿还原告周燕借款本金40.5万元。二、被告卢政斌于判决生效之日给付原告周燕利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算）。案件受理费7375元,保全费2545元，合计9920元，由被告卢政斌负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06164号
原告黄远学，男，汉族，1955年5月16日出生，住重庆市万州区普子乡小龙村3组30号，公民身份号码512221195505169176。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内，单位注册号：50010100000927213-6-1。
法定代表人陈联明，董事长。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告黄远学与被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄远学自愿申请撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄远学负担。
（此页无正文）
代理审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白杰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1186号
申请执行人：马春艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘海权，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人马春艳与被执行人刘海权侵犯土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人马春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1186号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5582号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳西县福中达房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县城宋康东路***号福达名苑第*幢**座首层。
法定代表人：詹艳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林德战、钟国衡，均系广东真智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳和华国际工程与设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨与中心大道交汇处曦湾华府*楼03A。
法定代表人：梁秀兰，该公司董事。
再审申请人阳西县福中达房地产开发有限公司（以下简称阳西福中达公司）因与被申请人深圳和华国际工程与设计有限公司（以下简称深圳和华公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳西福中达公司申请再审称，1、本案合同标的为80万元，深圳和华公司按标的额的40%收取阳西福中达公司32万元定金违反法律规定，即超额20%的16万元依法应当返还。2、深圳和华公司未按合同约定交付设计成果，构成违约，依法应当双倍返还定金。3、本案即使不适用定金罚则，深圳和华公司迟延交付设计资料及设计文件，按照合同约定，设计费用也已百分百减免，32万元应全部返还给阳西福中达公司。请求改判深圳和华公司返还无效部分定金16万元及双倍返还定金32万元给阳西福中达公司，并由深圳和华公司承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，本案是建设工程设计合同纠纷。阳西福中达公司的主要合同义务是按约提供基础资料和付款，深圳和华公司的主要合同义务是按约提交设计成果。合同签订后，阳西福中达公司于2013年1月22日向深圳和华公司支付了32万元定金。深圳和华公司收到阳西福中达公司的32万元定金后，开始设计工作。在履行合同过程中，阳西福中达公司、深圳和华公司双方均主张对方违反合同约定。但双方当事人都未能举证证明对方构成实质性违约，且阳西福中达公司自认其已于2013年6月18日另行委托他人对涉讼地块进行设计，并已通过电话告知深圳和华公司。故此，可以认定阳西福中达公司已通过上述行为向深圳和华公司传达了不再履行合同的意思表示，所以原审根据合同7.1条“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，除不退还已付定金外，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”的约定，判决驳回阳西福中达公司要求深圳和华公司双倍返还定金32万元及返还无效部分定金16万元的反诉请求并无不当。阳西福中达公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳西福中达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳西县福中达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 钟惠仪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4264号
原告：李建升，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告:李晓绘,女,1991年1月24日出生,汉族。
原告:ＸＸ辉,男,1999年3月27日出生,汉族。
原告:窦根灿,男,1936年10月17日出生,汉族。
四原告委托诉讼代理人：孙世博、王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：韩国安，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：孟书环，女，1961年10月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106927Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿与被告韩国安、孟书环、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建升、李晓绘及四原告的委托诉讼代理人王子真，被告韩国安的委托诉讼代理人ＸＸ，被告孟书环,被告保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四原告的医疗费800元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费18088元、停车费350元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，共计687358元，请求依法判令被告赔偿四原告460000元。事实与理由:2017年7月25日19时左右，被告韩国安驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到新密市史黄路（旅游通道十字路口）右转弯时，与原告亲属窦菊红无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，造成窦菊红受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告韩国安负事故的主要责任，窦菊红负事故的次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告韩国安辩称,1、其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。2、原告要求的诉请过高，过高部分不应当支持。3、车辆由被告韩国安驾驶，仅是登记在被告孟书环名下，本次事故与被告孟书环没有关系。
被告孟书环辩称,其与被告韩国安系夫妻关系，车辆登记在其名下。
被告保险公司辩称,1、如经法院核实投保信息属实，被保险车辆驾驶人员在本案事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，并且驾驶人员不存在保险合同明确约定的保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，则被告保险公司同意在保险限额内对本案事故给原告造成的合理有据的直接损失承担赔偿责任，超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的各项损失过高，请法院依法核定。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年7月25日19时左右，被告韩国安驾驶登记车主为其妻被告孟书环的豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到新密市史黄路（旅游通道十字路口）右转弯时，与四原告亲属窦菊红无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，造成窦菊红受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告韩国安负事故的主要责任，窦菊红负事故的次要责任。原告为窦菊红在郑州新华医院支出医疗费800元。原、被告因赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及100000元的商业三责险（并投保不计免赔率），保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止；2、被告韩国安已支付给四原告丧葬费22000元；3、原告窦根灿育有五个子女；4、窦菊红出生于1968年9月25日。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、户口本复印件一份，新密市曲梁镇窦沟村村民委员会证明两份；3、郑州新华医院诊断证明书一份、门诊票据三份，居民死亡医学证明书一份，遗体火化证明一份；4、豫Ａ×××××号轻型厢式货车行车证复印件、被告韩国安驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费800元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的丧葬费22960元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年的费用为233934.8元；原告窦根灿请求的被扶养人生活费按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年按五人扶养计算5年的费用为8586.59元；原告主张的精神损害抚慰金，结合本案事故责任，本院酌定支持20000元；原告主张的停车费，本院不予支持；原告主张的交通费500元，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计286781.39元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的175981.39元，结合被告韩国安负事故主要责任的情况，�应承担70%的赔偿责任即123187元。该123187元款项中的100000元由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿给原告。被告保险公司共应当赔偿原告210800元。超出交强险和商业三责险部分的23187元由被告韩国安对原告进行赔偿，扣除其已支付的22000元，还应再赔偿原告1187元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿210800元；被告韩国安赔偿原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿1187元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、保全费520元，共计8720元，由被告韩国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张双博
书 记 员 郑理雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第777号上诉人（原审被告）：高大海，农民。委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭瑞权，农民。被上诉人（原审被告）：刘秀芹，首钢退休工人。被上诉人（原审被告）：杨小军，农民。被上诉人（原审被告）：杨桂彬，农民。被上诉人（原审被告）：彭胜利，农民。上诉人高大海因运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2011年，被告杨小军找到原告郭瑞权为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告郭瑞权出具了日期为2011年12月12日的完工证一份，记载合计车数为335车，金额为92040元。后原告收到运费40000元，至今仍有52040元未给付。庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。一审法院认为，被告高大海与原告郭瑞权之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告郭瑞权依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告郭瑞权开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告郭瑞权说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告郭瑞权主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告郭瑞权主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费40000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、被告高大海给付原告郭瑞权运费款52040元。（判决生效后十日内履行）二、其他之诉不予支持。案件受理费1115元，由被告高大海负担。判后，高大海不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人郭瑞权在一审诉讼中称，被上诉人杨小军找到其到首钢二马车间拉废矿石，被上诉人彭胜利在完工证上予以签字。且认为高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军为合伙关系，高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军应当对其债权共同承担给付义务。而刘秀芹除在刘庆明的案件委托代理人参见诉讼以外，在其他的案件中均未出庭参加诉讼，彭胜利在被追加被告以后，亦未到庭均未参加诉讼。本案中杨小军、杨桂彬认可曾与高大海、刘秀芹是合伙关系，但是是使用了深圳市金海华电子有限公司的资质与首钢二马签订的废矿石运输协议，故合同的相对人应当为深圳市金海华电子有限公司。一审法院判决“被告高大海给付原告郭瑞权运费款52040元”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人郭瑞权不存在运输合同关系，上诉人不承担给付被上诉人郭瑞权运费款。被上诉人郭瑞权答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨小军未到庭发表答辩意见。被上诉人杨桂彬未到庭发表答辩意见。被上诉人彭胜利未到庭发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人高大海的会计彭胜利为被上诉人郭瑞权出具完工证的行为属于职务行为，故彭胜利不应承担给付郭瑞权运费的义务。虽然高大海在一审及二审诉讼中主张本案的该笔业务是其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，但其并未提供充足证据予以证实，故一审法院判决高大海就本案承担责任并无不妥。上诉人高大海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1115元，由上诉人高大海负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员沈军代理审判员高贺莉二0一五年八月二十五日书记员董双
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第561号
原告：李某，男，1968年6月17日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙某，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曲海波、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1994年初次结婚，2004年协议离婚，2006年复婚。复婚后，双方长时间感情不和，自2012年1、2月份分居至今。2014年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉。请求法院判决原、被告离婚，位于烟台市牟平区兴华街700号1单元1102号的楼房归被告所有。
被告孙某辩称：不同意离婚，要不是原告有第三者，双方的婚姻也不至于走到今天。
经审理查明：原告李某与被告孙某于1994年登记结婚，婚后于1995年4月生一女李灿灿，现就读于莱阳中医药高等专科学校。2004年7月30日，原、被告�方在烟台市牟平区民政局协议离婚。2006年1月16日，双方复婚。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年5月27日撤诉。现原告再次诉来本院，坚决要求离婚，本院调解无效。庭审中，原、被告一致陈述双方自2012年1、2月份因感情不和分居至今。被告虽主张原告存在与婚外异性同居的行为，但又明确表示不要求原告给予赔偿。
位于烟台市牟平区兴华街700号1单元1102号的楼房（房产证号：烟房权证牟Q字第0226**号），双方一致同意归被告所有。除该楼房外，原、被告称再无其它财产以及债权债务需依法分割。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、本院（2014）牟民三初字第155号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民有离婚的权利，夫妻感情破裂应当准予离婚。本案原、被告因感情不和已分居近三年，且原告已是第二次提起离婚诉讼，足以表明双方感情已经破裂，应准予离婚。原告是否有与婚外异性同居等过错行为，不影响本院对双方感情已破裂之事实的认定。位于烟台市牟平区兴华街700号1单元1102号的楼房，双方一致同意归被告所有，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、位于烟台市牟平区兴华街700号1单元1102号的楼房（房产证号：烟房权证牟Q字第0226**号）归被告孙某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01105号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：张颖。
本院在审理原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01087号
申请执行人王青松。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人王青松与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初908号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初161号
原告顾建国，男，1963年12月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，职务局长。
第三人贵阳印刷有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，职务经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
原告顾建国诉被告贵阳市国土资源局，第三人贵阳印刷有限公司、陈华房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告顾建国诉称，原告系贵阳印刷有限公司股东，贵阳印刷有限公司原法定代表人肖传伦私自与第三人陈华于2014年12月24日签订借款合同，并于2014年12月到被告处用第三人贵阳印刷有限公司的房产办理了房屋他项权登记，于2014年12月26日取得房屋他项权证书证书。第三人陈华在被告处办理他项登记时伪造股东会议和股东虚假签名并私刻贵阳印刷有限公司公章，骗取了他项权登记。原告于2015年7月知道公司房产被抵押并进行了登记后在被告处查阅了相关登记材料，发现第三人陈华提供虚假的股东会议和股东签名并私刻贵阳印刷有限公司公章骗取了他项权登记取得他项权证。原告知道后就多次找被告要求撤销上述错误的登记行为，而被告至今拒不撤销上述错误登记。由于被告在上述登记中没有严格审查第三人陈华提供的登记材料错误进行了登记，而在原告发现第三人陈华提供虚假材料骗取登记，要求被告撤销错误登记，被告至今拒不撤销。其行为已严重损害了原告的合法权益。
综上所述，由于被告在登记过程中没有尽到审查义务进行错误登记，在原告提出要求其撤销其错误登记后拒不撤销其错误登记进行纠正。故为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请判决：1、撤销被告为两位第三人办理的他项权登记的行为（他项权证号：筑房他证南明字第T14222**号）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，行政诉讼的原告应当是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不具备原告主体资格。本案中，被告贵阳市国土资源管理局根据陈华、贵阳印刷有限公司的申请于2014年12月26日作出了筑房他证南明字第T14222**号房屋他项权登记，将债务人贵阳印刷有限公司所有的南明区中山西路恒力大厦1幢1层3号房屋，抵押给债权人赵强。又依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”之规定，有限责任公司作为市场主体对外以自己的名义开展社会经济活动，以有限责任公司的名义承担法律责任，其股东在公司内部享有股东权益，若有限责任公司股东对公司的决定或行为不服属公司内部事务，可依照公司章程或《中华人民共和国公司法》等法律法规的规定予以解决。故原告顾建国作为第三人贵阳印刷有限责任公司的股东即不是本案行政行为的相对人也不是利害关系人，不是本案适格原告。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院认为，原告顾建国的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾建国的起诉。
案件受理费50元（原告顾建国已预缴）退还原告顾建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0115行初161号原告顾建国，男，1963年12月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，职务局长。第三人贵阳印刷有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。法定代表人郑志萍，职务经理。第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。原告顾建国诉被告贵阳市国土资源局，第三人贵阳印刷有限公司、陈华房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告顾建国诉称，原告系贵阳印刷有限公司股东，贵阳印刷有限公司原法定代表人肖传伦私自与第三人陈华于2014年12月24日签订借款合同，并于2014年12月到被告处用第三人贵阳印刷有限公司的房产办理了房屋他项权登记，于2014年12月26日取得房屋他项权证书证书。第三人陈华在被告处办理他项登记时伪造股东会议和股东虚假签名并私刻贵阳印刷有限公司公章，骗取了他项权登记。原告于2015年7月知道公司房产被抵押并进行了登记后在被告处查阅了相关登记材料，发现第三人陈华提供虚假的股东会议和股东签名并私刻贵阳印刷有限公司公章骗取了他项权登记取得他项权证。原告知道后就多次找被告要求撤销上述错误的登记行为，而被告至今拒不撤销上述错误登记。由于被告在上述登记中没有严格审查第三人陈华提供的登记材料错误进行了登记，而在原告发现第三人陈华提供虚假材料骗取登记，要求被告撤销错误登记，被告至今拒不撤销。其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，由于被告在登记过程中没有尽到审查义务进行错误登记，在原告提出要求其撤销其错误登记后拒不撤销其错误登记进行纠正。故为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请判决：1、撤销被告为两位第三人办理的他项权登记的行为（他项权证号：筑房他证南明字第T14222**号）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，行政诉讼的原告应当是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不具备原告主体资格。本案中，被告贵阳市国土资源管理局根据陈华、贵阳印刷有限公司的申请于2014年12月26日作出了筑房他证南明字第T14222**号房屋他项权登记，将债务人贵阳印刷有限公司所有的南明区中山西路恒力大厦1幢1层3号房屋，抵押给债权人赵强。又依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”之规定，有限责任公司作为市场主体对外以自己的名义开展社会经济活动，以有限责任公司的名义承担法律责任，其股东在公司内部享有股东权益，若有限责任公司股东对公司的决定或行为不服属公司内部事务，可依照公司章程或《中华人民共和国公司法》等法律法规的规定予以解决。故原告顾建国作为第三人贵阳印刷有限责任公司的股东即不是本案行政行为的相对人也不是利害关系人，不是本案适格原告。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本院认为，原告顾建国的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾建国的起诉。案件受理费50元（原告顾建国已预缴）退还原告顾建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王青松人民陪审员  何忠能二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第984号
申请执行人：莒县桑园王合饭店。
经营者：王明广，个体工商户。
被执行人：杜英相，男。
被执行人：杜英堂，男。
被执行人：房克训，男。
申请执行人莒县桑园王合饭店与被执行人杜英相、杜英堂、房克训饮食服务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）莒商初字第1777号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日、23日向被执行人送达执行通知限其7日内履行（2015）莒商初字第1777号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。�查明被执行人不在家，申请执行也未提供被执行人的财产线索。申请人也同意终结本院（2015）莒商初字第1777号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 霞
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初13号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，蒙古族，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。1981年12月18日因杀人罪被明水县人民法院判处有期徒刑十年，1989年4月11日刑满释放。因本案于2016年8月23日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年7月21日16时许，被告人王某某中午在饭店吃饭并喝了一杯白酒、一瓶啤酒后驾驶济南二轮摩托车从育林乡返回明水县县城。当行驶至建碾公路9KM+100M处时，和纪某1驾驶的×××号思威牌小型普通客车侧面相刮，造成王某某和摩托车乘人王某受伤的道路交通事故。经鉴定王某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2016年7月21日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月21日16时许，被告人王某某中午在饭店吃饭并喝了一杯白酒、一瓶啤酒后驾驶济南二轮摩托车与其妻子王某从育林乡返回明水县县城。当行驶至建碾公路9KM+100M处时，和纪某1驾驶的×××号思威牌小型普通客车侧面相刮，造成王某某受伤和摩托车乘人王某受伤的道路交通事故。王某某负此次事故的次要责任。经鉴定王某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2016年7月21日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；2、被人王某某人口信息表，证实其自然身份事项；3、被告人王某某的供述，证实案发时间、地点及经过；4、证人纪某1、王某的证言，证实案发时间、地点及经过；5、证人纪某2的证言，证实案件有关情况；6、诊断书，证实王某颜面部软组织挫伤、左手部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤；7、诊断书，证实王某某脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、肋骨骨折、右肩部软组织挫伤、左肘部软组织裂伤；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心的检验报告书，证实纪某1血液中乙醇含量为6.66mg/100ml；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心的检验报告书，证实王某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证实×××号本田牌小型普通客车右侧与无号牌济南牌二轮摩托车左侧前部存在接触；11、道路交通事故认定书，证实纪某1承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任，王某无责任；12、道路交通事故损害赔偿调解书，证实双方就民事赔偿部分已达成和解协议；13、到案经过，证实被告人王某某经传唤到案；14、释放证明书，证实被告人王某某刑满释放时间。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜成海
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐煦程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0103号
原告胡思珍，居民。
委托代理人陆启同。
被告靳明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告靳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告向原告借款20000元并出具书面借条，约定月利率1.2%，原告多次索要，被告至今未还款。原告起诉请求被告归还借款20000元及利息（利息以本金20000元按月利率1.2%从2012年10月1日起计算至还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元并于2012年10月1日出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币20000元（贰万元），利息1.20／100，借款人：靳明，2012年阳历10月1日。”原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据证明。
本院认为，原、被告之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系。原告请求被告归还借款20000元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告靳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳明在本判决生效之日起十日内归还原告胡思珍借款20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率1.2%从2012年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告靳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘小磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1545号
原告：绍兴县柯岩绮珍墙布商行。
个体经营者：黄鑫。
委托代理人：严利锋、陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：张尧生（系死者尉小俐之夫，同时系被告张佳佳。
被告：黄梅午（系死者尉小俐之母）。
被告：尉世兴（系死者尉小俐之父）。
被告：张佳佳（系死者尉小俐之）。
被告：张佳浩（系死者尉小俐之子）。
上述五被告的共同委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴县柯岩绮珍墙布商行（以下简称绮珍商行）为与被告张尧生确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告绮珍商行的委托代理人陈粱泓，被告张尧生及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩为本案共同被告，并于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告绮珍商行的委托代理人陈粱泓，被告张尧生及被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩的共同委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绮珍商行诉称：2014年10月26日尉小俐因交通事故去世，其夫即被告张尧生于2014年12月30日提请劳动仲裁要求确认尉小俐与原告存在劳动关系。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，确认尉小俐生前与原告存在劳动关系。原告认为该裁决程序违法、事实认定错误，第一，仲裁委在送达文书未经原告经营者黄鑫本人签收的情况下缺席开庭裁决，程序违法；第二，本案中，黄燕丽对查明案件事实至关重要，但仲裁委未要求其出庭，导致案件事实不清；第三，2014年10月29日，柯岩街道人民调解委员会对黄燕丽作出的调查笔录，并非对原告经营者黄鑫作出，且笔录中黄燕丽明确表示尉小俐生前在其开办的手工作坊中工作了好几个月，与原告并无关系；第四，原告经营者黄鑫与黄燕丽系朋友关系，因原告实际承租经营的厂房柯桥区越隆工业园2C二楼没有产权证，不能办理工商登记，故借用黄燕丽承租的厂房即柯桥区柯岩街道永进村（县柯利华汽车配件有限公司五楼）进行了登记注册。仲裁委仅以尉小俐生前工作的场所与原告登记注册地址一致，即认定原告与尉小俐存在劳动关系，系裁决错误。综上，为维护原告合法权益，诉请判令：原告与被告亲属尉小俐之间不存在劳动关系。
被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩共同辩称：原告与尉小俐存在事实劳动关系，第一，结合柯岩街道人民调解委员会的调查笔录和原告的登记注册信息，尉小俐在原告登记注册的地址已工作好几个月，能充分证明原告与尉小俐存在事实劳动关系；第二，原告诉称借用厂房进行注册登记，与事实不符，即使存在借用的情况，也不能排除原告与黄燕丽之间存在其他的利益关系。
本院经审理查明：2014年10月26日，案外人王亚驾驶一辆皖K×××××自卸低速货车从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯桥区柯岩街道方向。17时30分许，途径香林大道绍兴市柯桥区柯岩街道竹林阮社小区附近地方时，与同方向靠道路右侧正常行驶的由驾驶人尉小俐驾驶的一辆自行车发生碰撞并碾压，造成尉小俐死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队责任认定，驾驶人王亚负事故的全部责任，驾驶人尉小俐无事故责任。被告尉世兴、黄梅午分别系死者尉小俐父母，被告张尧生系死者尉小俐丈夫，被告张尧生与死者尉小俐生前生育一女张佳佳、一子张佳浩。
2014年10月29日，黄燕丽就尉小俐的相关情况接受绍兴市柯桥区人民调解委员会调查询问，并作出相应陈述。
原告经营者黄鑫于2013年6月1日承租绍兴县柯利华汽车配件有限公司五楼，租期2年，并于同年10月29日注册成立个体工商户绍兴县柯岩绮珍墙布商行。原告经营者黄鑫另向陈银花承租绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园二号楼二层从事经营活动。
2014年12月30日，被告张尧生为确认其妻尉小俐与原告之间的劳动关系，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后于2015年4月1日作出绍柯劳仲案字[2015]第59号仲裁裁决书，裁决：尉小俐生前与被申请人绍兴县柯岩绮珍墙布商行存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，案外人黄燕妮通过中国农业银行账号以个人转账方式，于2014年4月30日向张尧生汇款1895元，于2014年6月4日向张尧生汇款1793元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、《标准厂房租赁合同》、证人证言；被告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、调查笔录、房产证及房屋租赁合同（工商登记备案材料）、银行明细查询单；本院依职权向黄燕丽作出的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资单，系按每个员工单独制作，是否完整体现原告商行全部员工无法确定，对其真实性、关联性本院无法认定，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。五被告辩称其亲属尉小俐生前与原告存在事实劳动关系，系结合柯岩街道人民调解委员向黄燕丽作出的调查笔录及原告的个体工商户登记注册信息两组间接证据推定得出，并无其他直接证据予以证明。而根据上述调查笔录中黄燕丽所作陈述可知，尉小俐系在黄燕丽开办的窗帘布样本加工手工作坊工作，时间已有几个月，登记的名字是张尧生，五被告提交的银行明细查询单显示黄燕妮向张尧生汇付款项的信息及本院所作询问笔录中黄燕丽陈述黄燕妮系其妹妹的信息，对上述内容均予辅证。而根据黄燕丽陈述及本院调查核实，黄燕丽所称窗帘布样本加工手工作坊，实际开设于柯岩街道球硝厂（即绍兴县柯利华汽车配件有限公司）七楼，而非五楼。现五被告并无充分有效的证据证明黄燕丽所称窗帘布样本加工手工作坊即为原告的事实，应承担举证不能的不利后果，故五被告要求确认其亲属尉小俐生前与原告存在事实劳动关系的请求，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩要求确认原告绍兴县柯岩绮珍墙布商行与其亲属尉小俐生前存在事实劳动关系的请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王炳江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 芸
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1545号原告：绍兴县柯岩绮珍墙布商行。个体经营者：黄鑫。委托代理人：严利锋、陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：张尧生（系死者尉小俐之夫，同时系被告张佳佳。被告：黄梅午（系死者尉小俐之母）。被告：尉世兴（系死者尉小俐之父）。被告：张佳佳（系死者尉小俐之）。被告：张佳浩（系死者尉小俐之子）。上述五被告的共同委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。原告绍兴县柯岩绮珍墙布商行（以下简称绮珍商行）为与被告张尧生确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告绮珍商行的委托代理人陈粱泓，被告张尧生及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩为本案共同被告，并于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告绮珍商行的委托代理人陈粱泓，被告张尧生及被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩的共同委托代理人郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绮珍商行诉称：2014年10月26日尉小俐因交通事故去世，其夫即被告张尧生于2014年12月30日提请劳动仲裁要求确认尉小俐与原告存在劳动关系。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，确认尉小俐生前与原告存在劳动关系。原告认为该裁决程序违法、事实认定错误，第一，仲裁委在送达文书未经原告经营者黄鑫本人签收的情况下缺席开庭裁决，程序违法；第二，本案中，黄燕丽对查明案件事实至关重要，但仲裁委未要求其出庭，导致案件事实不清；第三，2014年10月29日，柯岩街道人民调解委员会对黄燕丽作出的调查笔录，并非对原告经营者黄鑫作出，且笔录中黄燕丽明确表示尉小俐生前在其开办的手工作坊中工作了好几个月，与原告并无关系；第四，原告经营者黄鑫与黄燕丽系朋友关系，因原告实际承租经营的厂房柯桥区越隆工业园2C二楼没有产权证，不能办理工商登记，故借用黄燕丽承租的厂房即柯桥区柯岩街道永进村（县柯利华汽车配件有限公司五楼）进行了登记注册。仲裁委仅以尉小俐生前工作的场所与原告登记注册地址一致，即认定原告与尉小俐存在劳动关系，系裁决错误。综上，为维护原告合法权益，诉请判令：原告与被告亲属尉小俐之间不存在劳动关系。被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩共同辩称：原告与尉小俐存在事实劳动关系，第一，结合柯岩街道人民调解委员会的调查笔录和原告的登记注册信息，尉小俐在原告登记注册的地址已工作好几个月，能充分证明原告与尉小俐存在事实劳动关系；第二，原告诉称借用厂房进行注册登记，与事实不符，即使存在借用的情况，也不能排除原告与黄燕丽之间存在其他的利益关系。本院经审理查明：2014年10月26日，案外人王亚驾驶一辆皖K×××××自卸低速货车从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯桥区柯岩街道方向。17时30分许，途径香林大道绍兴市柯桥区柯岩街道竹林阮社小区附近地方时，与同方向靠道路右侧正常行驶的由驾驶人尉小俐驾驶的一辆自行车发生碰撞并碾压，造成尉小俐死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队责任认定，驾驶人王亚负事故的全部责任，驾驶人尉小俐无事故责任。被告尉世兴、黄梅午分别系死者尉小俐父母，被告张尧生系死者尉小俐丈夫，被告张尧生与死者尉小俐生前生育一女张佳佳、一子张佳浩。2014年10月29日，黄燕丽就尉小俐的相关情况接受绍兴市柯桥区人民调解委员会调查询问，并作出相应陈述。原告经营者黄鑫于2013年6月1日承租绍兴县柯利华汽车配件有限公司五楼，租期2年，并于同年10月29日注册成立个体工商户绍兴县柯岩绮珍墙布商行。原告经营者黄鑫另向陈银花承租绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园二号楼二层从事经营活动。2014年12月30日，被告张尧生为确认其妻尉小俐与原告之间的劳动关系，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后于2015年4月1日作出绍柯劳仲案字[2015]第59号仲裁裁决书，裁决：尉小俐生前与被申请人绍兴县柯岩绮珍墙布商行存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，案外人黄燕妮通过中国农业银行账号以个人转账方式，于2014年4月30日向张尧生汇款1895元，于2014年6月4日向张尧生汇款1793元。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、《标准厂房租赁合同》、证人证言；被告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、调查笔录、房产证及房屋租赁合同（工商登记备案材料）、银行明细查询单；本院依职权向黄燕丽作出的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资单，系按每个员工单独制作，是否完整体现原告商行全部员工无法确定，对其真实性、关联性本院无法认定，故对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。五被告辩称其亲属尉小俐生前与原告存在事实劳动关系，系结合柯岩街道人民调解委员向黄燕丽作出的调查笔录及原告的个体工商户登记注册信息两组间接证据推定得出，并无其他直接证据予以证明。而根据上述调查笔录中黄燕丽所作陈述可知，尉小俐系在黄燕丽开办的窗帘布样本加工手工作坊工作，时间已有几个月，登记的名字是张尧生，五被告提交的银行明细查询单显示黄燕妮向张尧生汇付款项的信息及本院所作询问笔录中黄燕丽陈述黄燕妮系其妹妹的信息，对上述内容均予辅证。而根据黄燕丽陈述及本院调查核实，黄燕丽所称窗帘布样本加工手工作坊，实际开设于柯岩街道球硝厂（即绍兴县柯利华汽车配件有限公司）七楼，而非五楼。现五被告并无充分有效的证据证明黄燕丽所称窗帘布样本加工手工作坊即为原告的事实，应承担举证不能的不利后果，故五被告要求确认其亲属尉小俐生前与原告存在事实劳动关系的请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩要求确认原告绍兴县柯岩绮珍墙布商行与其亲属尉小俐生前存在事实劳动关系的请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告张尧生、黄梅午、尉世兴、张佳佳、张佳浩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  王炳江二〇一五年七月二十八日书 记 员  钱 芸