wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第58号
罪犯龙生廷，男，1984年10月25日生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年3月6日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决，认定罪犯龙生廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2022年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙生廷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙生廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙生廷减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年4月19日起至2020年8月18日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00428号
申请执行人赵建江。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
赵建江与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付赵建江经济补偿金8404.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于赵建江应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第653号
本院在执行莒南县泰和散热器有限公司与临沂市花苑置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市花苑置业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市花苑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初383号
原告：赵敏，女，1953年10月9日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：赵献中，男，1958年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告弟弟。
被告：黄建锋，男，1959年4月27日出生，汉族，住辛集市。
原告赵敏与被告黄建锋交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人赵献中到庭参加了诉讼。被告黄建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计18400元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年9月10日7时30分，黄建锋驾驶电动三轮车沿岐银线由东向西行驶至范家庄村路段时，超车与前方同向行驶的赵敏驾驶的自行车相撞，造成赵敏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1388号道路交通事故认定书认定黄建锋负此事故的全部责任，赵敏无责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时30分，黄建锋驾驶电动三轮车沿岐银线由东向西行驶至范家庄村路段时，超车与前方同向行驶的赵敏驾驶的自行车相撞，造成赵敏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1388号道路交通事故认定书认定黄建锋负此事故的全部责任，赵敏无责任。赵敏的损失：1、医疗费9800元。2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。3、护理费2000元。4、误工费9000元。5、车损500元。以上共计23900元，被告黄建锋垫付5500元，故我方要求被告赔偿18400元。相关证据有：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、护理人所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件。
被告黄建锋未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第1388号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵敏要求的医疗费其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费按每天100元计算实际天数10天；误工费按农民标准支持100天为宜；护理费按批发零售业标准按实际住院天数计算；车损没有提交证据不予支持。综上原告赵敏的损失为：1、医疗费9800元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、误工费54元/天×100天=5400元；4、护理费104元/天×14天=1040元。以上共计17240元。被告黄建锋负该事故的全部责任，事故发生后被告黄建锋已经赔偿5500元，故原告赵敏的损失应由被告黄建锋赔偿17240元-5500元=11740元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告黄建锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵敏各项损失共计11740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告黄建锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2082-1号
原告：贺刚,男,1978年5月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：王小宁,女,1982年12月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告贺刚、王小宁与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告贺刚、王小宁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺刚、王小宁向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺刚、王小宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺刚、王小宁负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第255号
罪犯普金荣，男，汉族，1990年3月11日出生于云南省凤庆县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人普金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月（刑期自2011年2月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月14日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第396号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，改造积极分子1届，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普金荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1222号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告章敦学，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，联系地安徽省芜湖市芜湖县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告章敦学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告章敦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月15日，原告与被告章敦学签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，613.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告章敦学未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章敦学签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告章敦学归还余欠贷款本金人民币48，613.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敦学应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，613.70元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，867.54元，逾期利息人民币500.29元；上述款项共计人民币51，981.53元。
二、被告章敦学应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，613.70元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告章敦学届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，099元，减半收取计人民币549.50元，由被告章敦学负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8829号
原告：李培育，男，汉族，1979年5月3日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：李炳聪，男，汉族，1958年12月20日出生，住晋江市。
被告：李志英，女，汉族，1960年11月23日出生，公民身份35×××××23，住晋江市。
原告李培育与被告李炳聪、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培育的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告李炳聪、李志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培育向本院提出诉讼请求：1.被告李炳聪、李志英共同偿还原告借款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.被告李炳聪、李志英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李炳聪因需向原告借款。2013年4月28日，被告李炳聪出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款132800元。嗣后，经原告多次催讨，被告李炳聪还款72800元，至今尚欠60000元。被告李志英系被告李炳聪的配偶，而且本案债务系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告李志英应对被告李炳聪的上述债务承担共同偿还责任。
被告李炳聪、李志英均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记审查材料一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告李炳聪向原告借款132800元，双方约定2013年5月1日至2015年5月1日还清借款。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，借条上载明债权人姓名及借款金额，落款处有被告李炳聪的签字捺印，符合债权凭证的一般特征，二被告对此未提出抗辩，本院依法采纳该证据作为定案依据。另，原告主张被告李炳聪已还款72800元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
�庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李炳聪因需向原告李培育借款。2013年4月28日，双方对账确认被告李炳聪向原告借款132800元，双方书面约定2013年5月1日至2015年5月1日还清借款，未约定利息。嗣后，被告李炳聪还款72800元，尚欠60000元未还。
另查明，被告李炳聪、李志英于1997年7月8日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李培育与被告李炳聪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定利息，可视为公民之间的无息借贷关系。借期届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李炳聪经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告李志英应共同承担还款责任。现原告主张二被告共同偿还借款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳聪、李志英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李培育借款60000元及自2016年8月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告李炳聪、李志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0408号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江佳娟。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江佳娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江佳娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江佳娟于2011年2月21日向原告申请办理信用卡，并于2011年4月11日开卡使用。被告江佳娟使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金97070.51元及利息（至2013年3月27日为12106.33；从2013年3月28日起，以97070.51元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江佳娟向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，江佳娟尚欠本金97070.51元，利息和滞纳金为12106.33未偿还。
被告江佳娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月，江佳娟向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向江佳娟发放了卡号为×××7214的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：江佳娟按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江佳娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江佳娟连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告江佳娟自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月27日，江佳娟尚欠本金97070.51元，利息和滞纳金为12106.33未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江佳娟向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江佳娟获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江佳娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金97070.51元及利息（截止2013年3月27日为12106.33；从2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告江佳娟承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初91号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔洪举某某，男，1981年6月4日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月9日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔洪举某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，崔洪举某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日21时许，在林州市龙安路与龙山路交叉口南路段，被告人崔洪举某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与对向行驶的董某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔洪举某某静脉血液中的乙醇含量为213mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，崔洪举某某应负事故的同等责任。2014年11月8日，崔洪举某某与董某就该起事故达成调解。崔洪举某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔洪举某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郜某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪举某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔洪举某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于崔洪举某某已与董某达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔洪举某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔洪举某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月8日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 柯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第248号
原告王明来，男，生于1969年10月15日，汉族。
委托代理人张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：本区解放路鑫海城市广场3-321。机构代码：58594231-8。
代表人刘增龙，总经理。
委托代理人赵立君，该公司职工。
原告王明来与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明来及委托代理人张小红，被告人寿财险天水公司的委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明来诉称：2011年10月，刘兵驾驶客车行驶至花牛镇财政所门口时，将行人无名氏撞倒后驾车逃逸，后王明驾驶王明来所有的甘EXX**号货车又将被撞倒在地的无名氏再次碾压。无名氏经现场确认死亡。交警部门认定刘兵、王明负事故的同等责任。事故发生后，王明来在天水市公安局交警支队机动大队要求下，共交纳了事故保证金131886元。甘EXX**号车在被告人寿财险天水公司投保交强险和商业性三者险。请求判决被告在交强险及商业三者险责任限额内支付王明来垫付的131886元。
被告人寿财险天水公司辩称：1.原告的诉讼主体不适格，应该是死者的直系亲属向保险公司主张赔偿。保险公司在不能确认原告已将赔偿款交给受害方的情况下不能向其支付赔偿金，原告没有权利要求保险公司向其直接支付赔偿金。2.驾驶员王明系逃逸，保险公司不予向其理赔。
经审理查明，2011年10月23日20时30分许，刘兵驾驶无牌小型普通客车，沿羲皇大道由西向东行驶至花牛镇财政所门口时，将由北向南横过机动车道的行人无名氏撞倒后驾车逃逸。大约3分钟后，王明驾驶甘EXX**号轻型普通货车由西向东行驶中将撞倒在地的行人无名氏碾压而过后驾车逃逸。造成两车受损、无名氏经天水市第一人民医院现场确认死亡的交通事故。经天水市公安局交通警察支队机动大队认定：王明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后逃逸，是造成事故的的原因之一，刘兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后逃逸，刘兵、王明承担事故的同等责任。王明来系甘EXX**号车车主，王明系王明来允许的驾驶人。因无名氏无人认领，依据天水市公安局交通警察支队机动大队的决定，同年10月25日，王明来向该大队交纳事故保证金10万元，11月28日又垫付丧葬费1.7万元。2014年5月28日，王明来又向该大队交纳事故保证金31886元。甘EXX**号车在被告处投保交强险和商业性三者责任险，保险期限从2011年2月25日至2012年2月24日止。2013年11月4日，王明来将被告起诉到法院，要求承担其垫付的丧葬费1.7万元，经本院主持调解，双方达成协议，由被告在交强险责任限额内赔付王明来垫付的丧葬费1.7万元。现原告起诉到法院，要求被告支付其向无名氏垫付的事故保证金131886元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书，交款票据、（2013）天秦民二初字第598号民事调解书等证据在卷，以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”故本案王明来以已向天水市公安局交通警察支队机动大队支付保证金为由，请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王明来的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十月十日
书 记 员 李弘燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审7号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：廊坊市八达家具有限公司。地址：霸州市东段乡。
法定代表人：徐根立。
霸州市人力资源和社会保障局因廊坊市八达家具有限公司不履行霸人社劳监罚字（2015）第827号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年2月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，廊坊市八达家具有限公司未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》作出行政罚款人民币捌仟元整的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第827号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张立杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第286号
原告原告齐某某，男，2003年5月11日生。
法定代理人关建英，女，1970年5月17日生。
委托代理人关至得，男，1946年8月16日生。
被告郭尚鑫，男，1991年12月12日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人张素平、马晓雪，河南大沧海律师事务所律师。
原告齐某某诉被告郭尚鑫、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人关至得，被告郭尚鑫、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年11月17日16时，在华康路滑县上官镇韩新庄路段，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车与关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成关磊乐、齐某某受伤，马晨旭经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，原告齐某某无责任。被告郭尚鑫驾驶车辆在被告保险公司投有保险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计52202.20元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告郭尚鑫辩称，肇事车辆是我父亲的，该车在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；我应负担50%的责任，原告住院时，我垫付1000元，应折抵赔偿款。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日16时许分，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车，沿华康路自西向东行驶至滑县上官镇韩新庄路段，与对向行驶的关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、关磊乐及其乘坐人马晨旭、齐某某受伤，马晨旭后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，马晨旭、齐某某无责任。原告齐某某受伤后，被送入滑县人民医院治疗，当天被转入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为多发伤。自2013年11月17日至2013年12月13日共住院26天，支出医疗费49000.29元。期间，被告郭尚鑫支付原告1000元。
另查明，被告郭尚鑫驾驶的豫E622**轻型普通货车是其父亲郭建召所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、保单、行车证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，马晨旭、齐某某无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告郭尚鑫驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告郭尚鑫作为机动车一方，应按60%的责任承担；被告郭尚鑫在原告住院期间支付原告的1000元，应折抵其赔偿款；因本事故造成多人死伤，应合理分配交强险。
原告齐某某的合理损失有：医疗费49000.29元，护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐某某医疗费5000元，护理费2068.67元共计7068.67元；
二、被告郭尚鑫于本判决书生效后十日内赔偿原告齐某某医疗费44000.29元，住院伙食补助费780元，营养费520元共计45300.29元的60%即27180.17元；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，原告齐某某负担500元，被告郭尚鑫负担605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路晶晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第342-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
被执行人闫坤，男，1968年1月1日出生，回族，农民，住曹县。
被执行人杨自珍，女，1969年1月19日出生，回族，现住曹县。
被执行人高天玉，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人韩科正，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住曹县王集镇。
被执行人闫杰，男，1974年8月12日出生，回族，农民，住曹县。
本院于2013年2月20日作出的（2012）曹商初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫坤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年九月十五日
书记员 李 攀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执318号
申请执行人：张丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
被执行人：张学师，男，1978年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人张丹与被执行人张学师买卖合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初2157号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张学师发出执行通知书，责令被执行人张学师履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张学师银行存款6900元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 申 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初254号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邹某某，男。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪（本案）被深圳市公安机关抓获，2016年2月17日至2016年2月26日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2016年2月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月16日被该分局取保候审，2016年4月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年7月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2015年10月16日，被告人邹某某多次伙同他人通过技术手段伪造手机应用地址，并通过通讯软件冒充中华人民共和国香港特别行政区的“援交女”与当地被害人联系，谎称以支付宝预付卡作为嫖资的方式提供性服务，要求当地被害人购买上述充值卡，后以需要保障交易安全、便于“援交女”与被害人见面等理由，要求被害人提供所购买支付宝预付卡的卡号、密码，又通过他人将所获取的支付宝预付卡的卡号、密码通过网上店铺代充套现的方式盗窃卡内人民币共计8000余元。
被告人邹某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人邹某某及李某某、李某甲的供述，相关账目记录，涉案照片，临时羁押证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人邹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月29日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路振亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16889号
原告:重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，职务：董事长。
委托代理人：杨济蔚（员工），女，汉族，1987年10月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：侯锦峰（员工），男，汉族，1989年5月出生，住四川省阆中市。
被告：罗成静，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市武隆县。
被告：罗绪茂，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告罗成静、罗绪茂追偿权纠纷一案中，原告重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艺姝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第462号
上诉人（原审原告）陆庆波，女，1965年1月26日出生，汉族。
委托代理人孙焕臣，男，1962年10月5日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）陆庆玲，女，1973年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆庆林，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人陆庆波因与被上诉人陆庆玲、陆庆林侵权纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜一民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明：1984年原、被告一家八口由陆庆山代表与九河大队签订了土地置换合同，将原、被告一家八口于河东屯的土地置换至西山的土地。1998年二轮土地承包时，九河村按河东屯原有的土地面积颁发了土地经营权证。现西山土地由陆庆山、陆庆华、李庭旭、陆庆林、陆庆玲耕种。
原审认为：土地承包的方式是家庭承包，家庭成员基于共同关系，共同享有土地承包经营权。土地承包经营权成立的基础为家庭成员与村集体签订的土地承包合同。故家庭成员间共同关系解除后，承包经营权如何分配应当由家庭成员、村集体协商处理。本案中，由于原、被告的承包经营权尚未分割，且根据土地经营权证显示，原、被告一家对西山土地享有土地经营权的仅有36亩。虽原、被告声称实际耕种土地远超过36亩，由于原告方提供的土地置换协议与承包经营权证均没有明确承包土地的四至情况，故对超出土地承包经营权证确定面积的土地，不能认定原、被告一家对该土地享有土地承包经营权。故二原告主张被告侵犯其土地承包经营权，要求被告分给二原告耕地2500亩、林地1500亩的主张，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆庆波、陆庆玲的诉讼请求。
上诉人陆庆波上诉称，1、原审认定事实错误。原审即然认定的争议的资源是用上诉人和被上诉人8口人的36亩耕地换来的，就应将地分成8份，上诉人拥有8分之一的土地，原审认定由村集体协商处理是错误的。2、原审适用法律错误。原审适用农村土地承包法是错误的，本案是因侵权进行诉讼，不是合同或经营权纠纷。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人陆庆玲答辩称，按合同大家都应该有地，当时分地是我大哥在场组织的，我当时不在场，我认为陆庆波的上诉理由是成立的。
被上诉人陆庆林答辩称，原审判决事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人陆庆波上诉称本案所争议的36亩耕地应分成8份，上诉人拥有8分之一的土地使用权，因土地承包的方式是家庭承包，家庭成员间共同关系解除后，承包经营权如何分配应当由家庭成员、村集体协商处理。本案中，由于所承包的土地经营权尚未分割，且上诉人提供的土地置换协议与承包经营权证均没有明确承包土地的四至情况，现有证据不能证明原审被告侵权，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆庆波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第857号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某某，男，1993年4月30日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人周某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人周某某、韦某某及辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日23时，被告人周某某、韦某某到南宁市南湖公园名树博览园草坪，看见被害人李某某和覃某坐在草坪聊天，身旁放有单肩挎包，由韦某某负责望风，周某某将被害人李某某放在单肩挎包内的一台小米牌黑色直板触屏手机盗走。二被告人在逃离现场途中被民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值1759元。案发后，涉案手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人周某某、韦某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、指认照片、价格鉴定结论书、受害人李某某陈述、证人覃某证言、被告人周某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周某某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。韦某某协助望风，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出韦某某是从犯，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。周某某、韦某某因形迹可疑被民警抓获，民警当场缴获涉案的手机，为此不能认定有自动投案情节。鉴于周某某、韦某某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃的手机已发还被害人，可对周某某、韦某某从轻处罚。辩护人提出赃物已发还被害人，应对韦某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据周某某、韦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初300号
自诉人孙建林，男，生于1976年2月19日，住鹿邑县。
被告人邬家峰，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省周口市川汇区。
自诉人孙建林以被告人邬家峰犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人孙建林以被告人邬家峰已履行还款为由，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人孙建林撤诉要求，意思真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙建林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �勇
审 判 员 闫 滨 海
人民陪审员 程 实
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 溶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第63号
原告李永军，男，1961年10月31日出生，汉族。
被告梁园区国土资源分局，住所地河南省商丘市。。
法定代表人伏思虎，该局局长。
委托代理人高健。系商丘市梁园区国土资源分局政策法规股股长。
第三人刘海生，男，汉族，1960年10月1日出生。
本院在审理原告李永军诉被告梁园区国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告自愿于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永军自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李永军负担。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 路 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终107号
上诉人（原审原告）抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娜，该公司经理。
委托代理人吴艳红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘明媚，女，汉族，抚顺市商业银行职员，住抚顺市顺城区。
委托代理人王军，汉族，抚顺市罗台山庄工作人员，住抚顺市顺城区抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市大自然物业服务有限公司（以下简称大自然物业）因与被上诉人刘明媚物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大自然物业的委托代理人吴艳红，被上诉人刘明媚的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告大自然物业系2002年1月23日依法成立，从事小区物业管理的有限责任公司，自2007年始进驻大自然小区进行物业服务管理。被告刘明媚系抚顺市顺城区大自然城市家园（二期）01-1-1402号房屋的业主，该房屋的建筑面积为152.21平方米。2009年8月14日原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议第一条约定原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。协议第四条约定物业管理服务费用住宅按照建筑面积每月每平方米1.10元，每次交纳费用时间为半年第一个月的7日之前。协议第十一条约定被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2010年7月，被告邻居1401号业主在公共走廊私自安装铁栅栏，占用公共走廊并阻碍安全通道的通行。被告多次向原告反映，2012年原告承诺被告交纳物业费后解决问题，为此被告交纳2012年物业费。原告与1401号业主协商后该问题一直未能解决，被告以此为由拒绝交纳2011年、2013年、2014年物业费共计6027.52元。后原告多次向被告催要，被告不同意交纳，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费6027.52元、按照2‰的标准支付滞纳金。在庭审过程中，被告仍以辩称理由不同意支付物业费，双方未能达成一致。
原审法院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告应当按照协议向业主提供符合约定标准的管理服务，被告亦应当按照协议约定交纳物业费。本案，《前期物业管理服务协》中约定原告对房屋建筑公用部分，即包括走廊通道有维修、养护和管理的义务，被告邻居1401号业主在走廊中私自安装铁栅栏，阻碍消防通道的通行，不仅造成被告通行不便，且留有安全隐患。原告虽采取了一定措施，但并未解决该问题，即未尽到管理服务义务，故原告对被告的物业服务存在瑕疵，应当适当减免被告的交费义务，根据本案的实际情形，本院酌定减免20%。关于被告辩称原告工作失职，没有尽到管理服务义务，不应该交纳物业费一节，因原告提供的物业服务事项并非仅限于走廊通道的管理，原告已为被告提供其他各项物业服务且被告并未提出异议，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告主张被告逾期给付物业费应承担的滞纳金，因双方在《前期物业管理服务协议》中对此并无约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刘明媚于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市大自然物业服务有限公司2011年、2013年、2014年的物业服务费4822.02元；二、驳回原告抚顺市大自然物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘明媚负担。
宣判后，原告大自然物业不服，向本院提出上诉，请求二审法院支持上诉人的全部一审诉求。上诉理由：1、上诉人作为物业公司已经尽到了自己的职责，对被上诉人反映的问题进行了处理，虽然没有最终解决但是责任不在上诉人，故一审法院判决减免物业费缺乏证据支持；2、2015年大自然业主方同上诉人签订的合同中对滞纳金有约定，故该项主张应该予以支持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行自己的义务。本案中，双方签订的《前期物业管理服务合同》和《物业服务委托合同》中均约定上诉人大自然物业对被上诉人刘明媚所住小区中的走廊通道有维修、养护和管理的责任。被上诉人邻居私自安装的铁栅栏位于小区走廊通道上，即属于上诉人管理范围。上诉人虽称其已经采取下达整改通知、向有关部门汇报等方式履行自己的义务，但走廊通道被占有的事实依旧存在，即上诉人未能全面的履行合同义务。故一审法院据此对被上诉人应缴纳的物业费数额予以减免具有事实依据，本院予以确认。关于上诉人主张的滞纳金一节，因导致被上诉人未缴纳物业费的起因在上诉人没有能够全面的履行合同义务，彻底解决发生在其管理范围内的问题，故一审法院对上诉人提出的滞纳金主张未予以支持并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市大自然物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞秀杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任美萍。
再审申请人宋波、庞秀杰因与被申请人任美萍民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波、庞秀杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，理由是：本案借款与另案的房产抵押贷款是同一笔借款，而2008年2月20日的房产抵押贷款当日没有实际支付款项，所以本案借款应是宋波向本溪市华厦典当有限责任公司借款而不是向任美萍个人借款。
本院认为，关于宋波、庞秀杰提出的本溪市华厦典当有限责任公司于2008年2月20日出具的当票中约定的15万元典当金与宋波同年2月16日给本溪市华厦典当有限责任公司出具的13万元借条及宋波为偿付案外人肖玉刚欠款而向本溪市华厦典当有限责任公司原法定代表人任美萍借款2万元为同一笔借款的问题，依据《典当管理办法》第三十条的规定：“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。”该定义包含两个层面的意思：一是当票即为合同文本，如无额外的特别约定事项，当户与典当行无须订立其他的书面合同；二是当票可以作为典当行已经履行当金交付义务的证明。现当票和借条均有宋波、庞秀杰签名，其又不能提供其他确实充分的证据证明其前述主张，故原审对宋波、庞秀杰此项诉讼主张不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋波、庞秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋波、庞秀杰的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1403号
罪犯闫志清，男，1968年2月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
1986年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。1997年因犯盗窃罪被北京市通县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月刑满释放。四川省双流县人民法院于2009年11月4日作出（2009）双流刑初字第318号刑事判决，以罪犯闫志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月17日至2021年1月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2019年8月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯闫志清在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫志清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年3月累计获标准考核分138分，月均5.11分。罪犯闫志清已缴纳罚金四千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫志清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志清减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月17日至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2981号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告雷光华，男，汉族，1965年10月10日生，住湖南省津市。被告刘娟，女，汉族，1986年11月29日生，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告雷光华、刘娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员严亚璐独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租大众牌汽车，每月租金人民币(下同)3,959元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告雷光华。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计38,803.6元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告雷光华交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买大众牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告雷光华签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大众，车架号：LSVNU4187DXXXXXXX，发动机号：039897)。同时，合同还约定，融资总额为122,707元，留购价款1元，支付保证金24,541.4元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,959元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人澧县中通汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金24,541.4元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付20期租金，截至2016年3月4日,尚余租金38,803.6元(3,959*16+1-24,541.4)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷光华、被告刘娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币38,803.6元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众，车架号：LSVNU4187DXXXXXXX，发动机号：039897)归被告雷光华、被告刘娟所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执32号
申请执行人刘永胜，男，汉族。
被执行人孙从忠，男，汉族。
被执行人薛清华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00558号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙从忠、薛清华自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方协商，同意不经拍卖、变卖，直接将孙从忠名下的与薛清华共同拥有的位于西安市北二环两段5号凤城明珠小区2幢2单元19层19003号，面积123平方米房产一套（西安市房产权证未央区字第1100114009-4-2-19003-1号）作价65万元交付申请执行人刘永胜抵偿债务。案件和解执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人孙从忠名下的与薛清华共同拥有的位于
西安市北二环两段5号凤城明珠小区2幢2单元19层19003号，面积123平方米房产一套（西安市房产权证未央区字第1100114009-4-2-19003-1号）作价65万元交付申请执行人刘永胜抵偿债务，此案执行完毕，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人刘永胜时起转移。
申请执行人刘永胜可持本裁定书到有关机构办理相
关产权过户登记手续，也可办理在买受人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 白雄飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第52号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，该公司总经理。
委托代理人尚东晓，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨兴伦，男，1975年10月4日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人尚东晓，被上诉人杨兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月5日，原告杨兴伦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为蒙C181**号大货车投保了第三者商业责任险，保险期间2013年7月6日至2013年10月6日，保险金额30万元，保险费1851.94元。2013年7月21日晚21时许，蒙C181**号货车倒车撞上第三者蒙C180**号车，造成蒙C180**号车起火的事故。保险事故发生后，原告杨兴伦已告知保险人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，保险人指定第三者车辆到乌海市祥鹏修理厂维修，并核定该车损失为62190元。因被保险人未提供火灾证明，2013年9月5日，保险人出具《机动车保险拒赔通知书》拒绝赔偿，故杨兴伦诉至法院。
原审认为，原、被告签订的第三者商业责任险是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。被告在保险事故发生收到原告赔偿请求后，在第三者责任险已确定的情况下，被告应承担给付保险金责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款进一步明确：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案被告无证据证明其履行了对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向原告作出解释，仅以原告在保险合同上签字确认即视为被告履行了告知义务的主张不能成立，本院不予支持。原告自愿按照被告核定的62190元主张权利，放弃7810元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴伦保险金62190元。案件受理费775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《神行车保系列产品保险单》、《机动车保险拒赔通知书》以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同为合法有效合同，在第三者车辆损失已经核定的情况下，上诉人太平洋保险公司乌海中心支公司应当按照核定的数额进行赔偿。该公司未依法依约进行赔偿，应对本案诉争负全部责任。上诉人保险公司认为被保险人杨兴伦未按照保险合同约定提供火灾责任认定书，故不予赔偿。该约定为保险公司的免责条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人无证据证明其履行了向投保人对免责条款的说明告知义务，仅以被保险人的签字即视为履行告知义务的主张不能成立。上诉人的其它上诉理由意在逃避其应当履行的赔偿义务，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7784号
原告姚俊娜。
被告孙广涛。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告姚俊娜与孙广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊娜、被告孙广涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚俊娜诉称，2014年10月23日16时30分，孙广涛驾驶的津E×××××号车沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口直行时，因观察不周，未确保安全行驶，车的右侧与沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口左转骑自行车的姚俊娜自行车左侧相接触，造成姚俊娜及姚俊娜自行车乘车人包嘉媛受伤的交通事故。其后，原告在天津市第五中心医院就诊治疗。天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具交通事故认定书，认定孙广涛负事故主要责任，姚俊娜负次要责任。经了解，津E×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费452元、营养费300元、护理费1500元、交通费500元、误工费2443元，要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告孙广涛按80%的责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、病历本、医疗费票据、就诊证明信，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、建休证明、�工证明、工资明细，证明原告的误工损失；
4、护理人员包建强误工证明、工资明细，证明原告的护理费损失。
被告孙广涛辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E×××××号小客车系孙广涛所有，挂靠在天津万科运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法损失的80%。另外，我为原告垫付医疗费780元，我另行找保险公司理赔。
被告孙广涛未提供证据。
被告太平洋保险公司提交答辩意见称，本案事故车辆津E×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，本公司在分清事故责任，审查证据真实、有效的前提下在交强险责任限额及分项限额内承担原告合理、合法、真实的损失。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月23日16时30分，孙广涛驾驶的津E×××××号车沿迎宾道由南向北行驶至与坨场道交口直行时，因观察不周，未确保安全行驶，车的右侧与沿迎宾道由南向北行驶至坨场道交口左转的姚俊娜骑行的自行车左侧相撞，造成姚俊娜及乘车人包嘉媛受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙广涛承担事故主要责任，姚俊娜承担次要责任，包嘉媛不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院就诊治疗，支付医疗费452元。经诊断，原告的伤情为左肘部外伤、皮肤缺损、皮肤挫伤。2014年11月25日，原告所在单位天津港第三港埠公司人力资源部出具《误工证明》，证明原告2014年7-9月平均收入为2443.33元，原告自2014年10月23日发生交通事故后持续误工至2014年11月24日，单位扣发其工资2443.33元。被告孙广涛为原告支付医疗费780元，要求另行解决。
津E×××××号小客车系被告孙广涛实际所有，挂靠在天津万科运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告孙广涛同意承担相关责任。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、工资明细、误工证明、建休证明及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四�七条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告孙广涛按80%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费452元，提供了医疗费票据，能够证实原告损失的发生，本院予以支持。营养费300元，原告未提供医疗机构出具的加强营养的证明，本院不予保护。误工费2443元，原告提供了医疗机构出具的建休证明、病历本，建议原告休息至2014年11月26日，原告亦提供了误工证明、工资明细、能够证明其2014年10月23日至2014年11月24日期间实际减少收入共2443元，本院予以支持。护理费1500元，因事故发生后原告并未住院治疗，其亦未提供医疗机构出具的需要护理的证明，故本院不予支持。交通费500元，原告未能提供证据证实该损失的发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚俊娜医疗费452元、误工费2443元，共计2895元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙广涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 王丽津
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2469号
原告：江学礼，男，1940年8月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区。
被告：江强，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江峰，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江森林，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江冬梅，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江琴，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：张锋，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江学礼与被告江强、江峰、江森林、江冬梅、江琴、张锋赡养纠纷一案。原告江学礼于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江学礼负担。
审判员 季 琴
二〇一八年五月十日
书记员 沙先锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第49号
原告天台铭城物业管理有限公司。
法定代表人高银燕。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告庞爱萍，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告庞爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告庞爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2012年11月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月）；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元501室的业主，住宅建筑面积为169.61平方米。被告每月的物业管理服务费为人民币204元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币2103元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币2331.64元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币2103元并按日2‰的标准自2013年1月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞爱萍未答辩。
经审理查明：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2012年11月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起至业主委员会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后自然终止。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮·新城国际小区的物业管理服务。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际1幢1单元501室业主，该房屋的建筑面积为169.61平方米。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2442元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、银轮新城国际前期物业服务合同、商品房买卖合同原件各一份、业主逾期缴费通知单张贴照片原件一张、收费通知复印件一份，本院依申请向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2442元，现原告主张要求被告支付物业费2103元，系对自己权利的自愿放弃，本院予以准许。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。且根据合同约定：物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。故2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1696元的违约金应从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费407元的违约金应从2013年11月12日开始计算。被告庞爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞爱萍在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币2103元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1696元的违约金从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费407元的违约金从2013年11月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月五日
代书 记员 奚冰丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第810-1号
申请执行人李埃林，无职业。
被执行人武文革，个体。
被执行人陈慧平，个体户。系武文革妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2333号民事判决书，责令被执行人武文革、陈慧平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武文革、陈慧平至今未履行，在执行中查明被执行人武文革、陈慧平有位于临河区山河湾小区a12-1-202室住房一套（产权证号：1020210006**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武文革、陈慧平所有的位于临河区山河湾小区a12-1-202室住房一套（产权证号：1020210006**）予以查封（查封价值240000元）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 齐光宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保5号
申请人：慈溪市赛卓纺织有限公司。住所地：浙江省宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路***号。统一社会信用代码：91330282058280818D。
法定代表人：黄红芬，该公司董事。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：浦江县伟翔布行。住所地：浙江省浦江县黄宅镇海塘村仓下塘**号。统一社会信用代码：92330726MA2FM9G78F。
经营者：黄煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人慈溪市赛卓纺织有限公司因与被申请人浦江县伟翔布行买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在169147.50元范围内冻结被申请人浦江县伟翔布行的经营者黄煌名下的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浦江县伟翔布行的经营者黄煌名下的银行存款169147.50元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费1366元，由申请人慈溪市赛卓纺织有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一八年二月一日
代书记员 施梦燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1711号
原告：四川仪陇农商银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被告：袁秀兰，女，汉族，生于1954年7月15日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农商银行股份有限公司诉被告袁秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农商银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任燕
辽源市西安区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执246号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人尹秀娟供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初662号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2850号
申请执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司。住所地：信阳市。
被执行人方新爱，女，1957年8月21日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方新爱的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2850号之一
申请执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司。住所地：信阳市。
被执行人方新爱，女，1957年8月21日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司与方新爱民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5367号民事判决书确定：限被告方新爱于判决生效后十日内返还原告信阳大自然建筑装饰工程有限公司款102212.8元及利息（从2014年8月13日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。本院于2017年8月1日立案执行，执行中冻结被执行人方新爱工资，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢100号
申请执行人张素勤，女，住龙岩市。
被执行人刘坚，男，住漳平市。
被执行人林津，女，住漳平市。
申请执行人张素勤与被执行人刘坚、林津民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）漳民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日作出（2013）漳执行字第359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人张素勤与被执行人林津于2016年11月1日达成了执行和解协议。申请执行人于2016年11月1日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第701号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢100号
申请执行人张素勤，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人刘坚，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳平市，
被执行人林津，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人张素勤与被执行人刘坚、林津民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）漳民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日作出（2013）漳执行字第359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人张素勤与被执行人林津于2016年11月1日达成了执行和解协议。申请执行人于2016年11月1日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第701号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢100号申请执行人张素勤，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人刘坚，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳平市，被执行人林津，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳平市，申请执行人张素勤与被执行人刘坚、林津民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）漳民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日作出（2013）漳执行字第359号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人张素勤与被执行人林津于2016年11月1日达成了执行和解协议。申请执行人于2016年11月1日同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第701号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十一月一日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00138-7号
申请执行人：刘志明，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋后荣。
本院依据已发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第228号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产进行了评估、并经两次拍卖后，仍无人竞买，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
将被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产作价4047840元，交付给申请执行人刘志明，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 赵 洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除了依法不能移交的情形外，应当于裁定送达十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍买财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00138-7号
申请执行人：刘志明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋后荣，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第228号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产进行了评估、并经两次拍卖后，仍无人竞买，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
将被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所有的位于其厂区已办理抵押登记的财产作价4047840元，交付给申请执行人刘志明，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 赵 洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除了依法不能移交的情形外，应当于裁定送达十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍买财产应当移交而拒不移交的，强制执行。