天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
代表人沈德友，经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王显文，男。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于淑秀，女。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小兰，女。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫华，男，1997年9月2日出生。
法定代理人王小兰（王鑫华之母）。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽华，女，1997年9月2日出生。
法定代理人王小兰（王丽华之母）。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉宝，男。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原审被告张钢弟，男，1968年9月13日出生。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原审被告天津市逸顺盈物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-208F。
法定代表人张洪芳，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险津南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险津南支公司的委托代理人陈旭，被上诉人王显文、于淑秀的委托代理人罗晓伟，被上诉人王小兰、王鑫华、王丽华的委托代理人李志祥，被上诉人韩玉宝及原审被告张钢弟、天津市逸顺盈物流有限公司（以下简称逸顺盈公司）的委托代理人田立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日0时15分，张钢弟驾驶超载的津AM91**、津BB1**挂号重型半挂货车沿河北省香河县大香公路由东向西行驶，行至京津公路交叉口左转弯，与沿京津公路由南向北行驶的王永强驾驶的冀JC59**、冀JCV**挂号重型半挂货车相撞，造成王永强当场死亡、两车损坏的交通事故。经香河县公安警察大队认定，张钢弟、王永强负此事故的同等责任。津AM91**、津BB1**挂号重型半挂货车的实际所有人为韩玉宝，该车挂靠在逸顺盈公司名下，该公司未向韩玉宝收取管理费。张钢弟系韩玉宝雇佣的司机，发生事故时张钢弟系从事职务行为。韩玉宝为事故车在太平洋保险津南支公司投保了交强险（主、挂车各一份）及商业三者险（限额为1050000元）。另查明，2012年11月6日，在香河县公安警察大队交警的主持下，王小兰（乙方）与张钢弟、韩玉宝（甲方）签订了一份《赔偿协议书》，协议约定除甲方已给付乙方现金12500元之外，甲方再赔偿王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸检费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等各项损失共计237500元，于2012年11月6日付清。协议甲方一栏签名为韩玉宝、张钢弟、张智弟，乙方一栏签名为王显文、于淑秀、王鑫华、王丽华、王小兰。2012年10月23日，王小兰收取赔偿款12500元，2012年11月6日，王小兰收取赔偿款237500元。2012年11月9日，香河县公安警察大队出具《交通事故损害赔偿调解书》，其内容与《赔偿协议书》中的赔偿数额相同，当事人及代理人签名一栏为王小兰及张钢弟。双方当事人均称交警队调解时未明确赔偿数额的计算标准及各项损失的确切数额。
再查明，王显文、于淑秀系王永强的父母，王显文、于淑秀共生育三女一子。王小兰与王永强系夫妻，王鑫华、王丽华系王小兰与王永强的子女。王永强系农业户籍，王永强夫妻于2010年10月23日在甘肃省平凉市商品房一套，王永强全家在此地居住至今。王永强生前系货车司机，王小兰在平凉市崆峒区建安建材经销部工作。
王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华向原审法院起诉，请求判令：1、张钢弟、逸顺盈公司、韩玉宝连带赔偿各项损失，其中死亡赔偿金592520元、丧葬费32699.5元、被扶养人生活费110094元、交通费22373元、住宿费9393元、伙食补助费11650元、误工费27724.4元、停尸及尸体检验费1350元；2、张钢弟、逸顺盈公司、太平洋保险津南支公司连带赔偿精神损害抚慰金50000元；3、太平洋保险津南支公司在津AM91**、津BB1**挂号重型半挂货车交强险和商业险赔偿范围内承担上述款项的直接赔付责任；4、诉讼费由太平洋保险津南支公司承担。
庭审中，王显文、于淑秀称不知道王小兰代其二人与张钢弟、韩玉宝签订了赔偿协议，也未授予王小兰代理权，现在不认可该份协议，故主张王小兰与张钢弟、韩玉宝签订的赔偿协议无效。王小兰称王显文、于淑秀未授予其代理权，其为了尽早解决此次事故才与肇事方签订的协议。张钢弟等认可是王小兰一人在协议上签字，王显文、于淑秀、王鑫华、王丽华的签名均系王小兰一人代签，称不清楚当时王小兰有无其他授权。
王显文、于淑秀当庭表示王小兰已领取的250000元赔偿款中涉及王显文、于淑秀的部分，由王显文、于淑秀与王小兰自行处理，张钢弟等赔偿不足部分即可。对韩玉宝垫付尸检费1000元的事实，王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华认可。
原审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。王显文、于淑秀主张其未授权王小兰签订赔偿协议，不认可赔偿协议的内容。张钢弟等认为赔偿协议有效，但未能提供证据证实王显文、于淑秀授权王小兰，亦未提供证据证明王显文、于淑秀明知或应当知道协议内容且表示同意，故该份赔偿协议书涉及王显文、于淑秀的部分应为无效。现王显文、于淑秀作为赔偿权利人起诉，符合法律规定，应予支持。协议中涉及王小兰、王鑫华、王丽华的部分系王小兰的真实意思表示，此部分合法有效，再行主张权利于法无据，不予支持。王显文、于淑秀主张交警队的调解违反相关程序，调解协议全部无效，依据不足，不予支持。因王显文、于淑秀主张依照《赔偿协议书》已赔付的款项中涉及王显文、于淑秀的部分由他们之间自行处理，故王显文、于淑秀主张的合理合法的损失除去已赔偿的部分外，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由车辆的实际所有人韩玉宝按责赔偿（各担50%）。张钢弟系执行职务行为，其不承担赔偿责任。逸顺盈公司系韩玉宝车辆登记的所有人，未向韩玉宝收取管理费，故不承担赔偿责任。
关于协议中涉及王显文、于淑秀的赔偿数额，双方当事人均称调解时未明确计算标准和各项损失的确切数额。按照河北省2012年农村居民人均生活消费支出每年4711元标准计算，该协议中被扶养人生活费中涉及王显文、于淑秀的部分应为28266元，涉及子女扶养费部分为14133元，共计42399元。原赔偿总额250000元减去被扶养人生活费42399元后为207601元，王永强有五位法定继承人即王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华，故将207601元均分5份为41520.2元，王显文、于淑秀二人共应得83040.4元，加上被扶养人生活费28266元，共计111306.4元。王小兰、王鑫华、王丽华共得138693.6元。
本案中，王显文、于淑秀主张的损失包括：1、死亡赔偿金。王永强夫妻于2010年在平凉市区购房居住、工作，子女在市区中学就读，王显文等主张按照2012年天津市城市居民人均可支配收入29626元标准计算，符合相关规定，予以支持。本项共计592520元。2、丧葬费。王显文等主张32699.5元，符合相关规定，予以支持。3、被扶养人生活费。王显文等主张王永强父母居住生活在农村，此项费用依照农村居民人均生活消费支出计算，赔偿王显文10年×8337元÷4人=20842.5元；赔偿于淑秀14年×8337元÷4人=29179.5元；共计50022元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失。王显文等主张此项费用，符合相关规定，予以支持。考虑到王显文等居住地距事故发生地路途遥远，支持两次、每次三人到香河县处理事故及丧葬事宜，共计14天。酌情考虑交通费5000元、住宿费4200元（每日100元）、伙食费2100元（每日50元）、误工费2893元（按照3人计算14天，因王显文等未提供误工证明，故按照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算，共计2893元）。本项共计14193元。8、停尸、尸检费。王显文等主张1350元，韩玉宝垫付1000元，有票据证实，予以支持。9、精神损害抚慰金。王显文等主张50000元，符合相关规定，予以支持。以上部分除被扶养人生活费50022元外，其余费用共计691762.5元，因死者共有五位继承人，故此款应分成5份，王显文、于淑秀共得2份，即138352.5元×2人=276705元。再加上被扶养人生活费50022元，该二人共计得款326727元，由太平洋保险津南支公司在交强险限额内赔偿220000元；余款106727元，由韩玉宝等承担50%，计53363.5元，由太平洋保险津南支公司在商业三者险限额内予以赔偿，两项共计220000元＋53363.5元=273363.5元。韩玉宝已垫付王显文、于淑秀赔偿款111306.4元、尸检费1000元，此款应从保险赔款中扣除，由太平洋保险津南支公司支付给韩玉宝，保险公司赔偿王显文、于淑秀共计：273363.5元-111306.4元-1000元=161057.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、太平洋保险津南支公司于本判决生效后三日内支付王显文、于淑秀赔偿款共计161057.1元。二、太平洋保险津南支公司于本判决生效后三日内给付韩玉宝垫付款112306.4元。三、驳回王小兰、王鑫华、王丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华承担949元，韩玉宝承担600元，太平洋保险津南支公司承担66元。
原审法院判决后，太平洋保险津南支公司不服，向本院提出上诉。太平洋保险津南支公司认为，王小兰与张钢弟、韩玉宝签订的赔偿协议是当事人的真实意思表示，且受害人已取得了赔偿款。对于赔偿协议的效力，应另案解决，不应在侵权案件中处理。2、涉案车辆严重超载，按照商业险合同约定，应免赔10%。3、王永强系农民，对于死亡赔偿金的计算应当按照农村标准计算。
被上诉人王显文、于淑秀称，二人没有委托王小兰进行调解，王小兰与他人签订的赔偿协议的效力不能及于王显文、于淑秀。王永强虽系农村户籍，但是其居住生活在城市，原审法院计算标准正确。同意原审法院判决。
被上诉人王小兰、王鑫华、王丽华同意原审法院判决。
被上诉人韩玉宝同意原审法院判决。
原审被告张钢弟、逸顺盈公司同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王小兰未取得王显文、于淑秀的授权与张钢弟、韩玉宝签订赔偿协议，事后该行为又未得到王显文、于淑秀的追认，原审法院认定上述赔偿协议中涉及王显文、于淑秀的部分无效符合法律规定。关于太平洋保险津南支公司提出的免赔率问题，因其未向本院提供证据，本院对其要求免赔10%的诉讼请求难以支持。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，王显文、于淑秀、王小兰、王鑫华、王丽华在一审中提供证据证明王永强虽为农业户籍，但是生前居住在甘肃省平凉市，从事货物运输工作，原审法院按照城市居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，太平洋保险津南支公司要求按照农村居民人均纯收入计算没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘爱民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘 岩