wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第650号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日18时20分许，被告人赵某驾驶车牌号为湘E×××××的大型普通客车，沿长沙县暮云街道芙蓉南路由北往南行驶至幸福庄园路段时，遇行人肖某在此路段由东往西横过道路，因被告人赵某驾车忽视行车安全，致使车辆与肖某相撞，随后肖某又被由南往北方向行驶至此的陈某驾驶的车牌号为湘B×××××的小型汽车碾压，造成被害人肖某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某立即拨打电话报警并在现场等候。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此次交通事故的主要责任，肖某承担事故的次要责任，陈某承担事故的次要责任。
案发后车主方已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、黄金儿的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某被害人肖某身份信息、尸体检验报告、被告人赵某身份及驾驶证信息、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、补充说明、被告人赵某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，邵阳县司法局对被告人赵某进行社会调查评估，评估意见为建议对赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人赵某及时报警，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。车主方已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人赵某谅解，可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一五年一月八日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00050-1号
申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：袁宝根，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）民二初字第00245号民事判决，于2015年1月19日向被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人宿州市大地建材有限公司书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）民二初字第00245号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初303号
原告：安庆洪润商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市渡江路渡江花苑2号楼一层13-19号，统一社会信用代码91340800772843673P（1-1）。
法定代表人：黄义节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆洪润商贸有限责任公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安庆洪润商贸有限责任公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆洪润商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款41940元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物，两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款41940元未付，并承诺于2015年10月1日前付清。到期后，被告未按期给付，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
安庆洪润商贸有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、政府部门公示信息和被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条，证明被告欠原告货款属实。
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，安庆洪润商贸有限责任公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠款41940元，于2015年10月1日前一次性支付。
本院认为：债务应当清偿。原告安庆洪润商贸有限责任公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2015年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆洪润商贸有限责任公司欠款41940元及相应的利息（自2015年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年三月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3724号
罪犯林仕国，男，1956年9月7日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）鼓刑初字第827号刑事判决，以被告人林仕国犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人林仕国所退赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）榕刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯林仕国到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林仕国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仕国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仕国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2024年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初270号
原告：董长见。
委托代理人：白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：窦锦学。
原告董长见与被告窦锦学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强、被告窦锦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年发生业务往来，前期结算尚可，但2013年8月9日，被告购买原告配件一批，计款10000元，并出具欠条一支，该款经原告多次索要，被告一直未还。请求判令被告支付原告货款10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在没有能力支付。本案所涉配件实际是临朐鸿迪建材厂所用，被告只是负责采购业务；配件出现质量问题，证据正在收集中。
经审理查明：原、被告自2012年发生业务往来，2013年8月9日，被告购买原告处铝合金门窗内开内倒配件一批，计款10000元，并出具欠条一支。该款经原告多次索要，被告一直未还。
上述事实有欠条一支及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告窦锦学购买原告董长见的铝合金门窗配件并出具欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告提供货物，被告亦负有按时向原告支付价款的义务，故原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认可欠条确为本人所写，其辩称该案所涉配件实际为临朐鸿迪建材厂使用以及配件出现质量问题等，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告窦锦学支付原告董长见货款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦锦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第593号
上诉人（原审被告）郭长伟，男，1974年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志霞，女，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人郭长伟因与被上诉人张志霞离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭长伟、被上诉人张志霞及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张志霞与郭长伟系通过新闻媒体征婚相识。后双方于2013年11月14日办理结婚登记手续。张志霞系再婚，郭长伟系第三次结婚，双方未生育子女。张志霞带来一子张鑫源。婚后郭长伟及郭长伟之子郭程、郭长伟父母、张志霞及张志霞之子张鑫源在一个院居住。张志霞于2014年1月、2月将其与其子张鑫源的户口迁入郭长伟家。后张志霞、郭长伟因感情不和及经济问题发生争执。张志霞起诉要求离婚，郭长伟不同意离婚。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。另查明，庭审中郭长伟称双方夫妻感情已破裂。又查明，2014年5月30日，户名为郭长伟的农村信用社存折账户打入征地补偿款59084元，张志霞于2014年6月16日起诉离婚后，于6月26日从该账户支取上述地款的一半即29542元。后双方对张志霞支取的地款是否属于张志霞及张志霞之子发生争议，双方均未提供有效证据予以证明。张志霞当庭将户口薄及上述存折交还郭长伟，郭长伟称该存折余额为29828.06元。
原审法院认为，张志霞、郭长伟婚后因感情不和及经济问题发生争执，张志霞要求离婚，郭长伟虽不同意离婚，但郭长伟称双方夫妻感情确已破裂，故该院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，对于张志霞要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。张志霞要求抚养其子张鑫源，抚养费自理，根据本案实际情况，该院予以支持。郭长伟称其存折上下发的地款系郭长伟、郭长伟之子郭程及郭长伟父母四人的，张志霞则称系张志霞及张志霞之子张鑫源、郭长伟及郭长伟之子郭程四人的地款，双方均未提供有效证据予以证明。故对于地款归属，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予张志霞与郭长伟离婚；二、张志霞之子张鑫源随张志霞共同生活，抚养费自理。案件受理费300元，由张志霞负担。
宣判后，郭长伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郭长伟与张志霞感情未破裂，郭长伟将存折、户口薄都交给张志霞，不应判决离婚。二、原审法院对于双方夫妻共同财产分割适用法律错误。原审法院对张志霞已取的29542元没有判决返还郭长伟，认定错误。三、原审法院未保护郭长伟的婚前财产。请求二审法院驳回张志霞的诉讼请求。
被上诉人张志霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭长伟在一审时同意离婚，但让张志霞赔偿11万元。双方感情破裂，存在家庭暴力。其中29542元也是起诉后取出的，是属于张志霞应有的。郭长伟所说婚前财产不存在，没有给过张志霞财产。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经过二审开庭审理，张志霞与郭长伟因经济问题发生争议，导致感情已破裂，原审法院判决双方离婚并无不妥。郭长伟要求分割共同财产，可另行提起诉讼予以解决。综上，郭长伟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年六月二日
书记员 徐若莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第470号
原告：蒋某。
被告：史某。
原告蒋某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告蒋某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年三月十八日
代书记员 陆文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更263号
罪犯陈永发，男，1964年3月28日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）吉刑初字第120号刑事判决。认定陈永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将陈永发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年9月将陈永发的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更263号罪犯陈永发，男，1964年3月28日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）吉刑初字第120号刑事判决。认定陈永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将陈永发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年9月将陈永发的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永发减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初18号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王贵海（绰号黑蛋），男，1975年6月8日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，无业。捕前住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同捕前住址）。2017年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王贵海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院检察员侯成华出庭支持公诉，被告人王贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2017年10月21日23时许，被告人王贵海在张家口市经济开发区阎家屯村因为挪车问题与被害人郭某1发生口角后双方持酒瓶子互殴，致双方身体不同程度损伤。经鉴定，被害人郭某1头部裂创瘢痕累计长度达10.8cm，构成轻伤二级。
另查明，2017年11月29日，张家口市公安局沈家屯派出所传唤被告人王贵海到该所接受讯问。2018年1月8日，被告人王贵海与被害人郭某1达成和解，并实际赔偿，被害人郭某1对被告人王贵海的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王贵海在开庭审理过程中无异议。并有被告人王贵海的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、李某、赵某、常某的证言，辨认笔录，到案经过，谅解书，收条，户籍证明信以及张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵海无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王贵海当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪茹
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2336号
原告杨贞曲，男，1952年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杨同同,男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王爱兵，男，1991年2月15日出生，汉族，沂水县人。
被告李传德,男,成年,费县人。
被告李月峰，男，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨贞曲与被告王爱兵、李传德、李月峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年12月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贞曲撤回对被告王爱兵、李传德、李月峰的起诉。
案件受理费975收取483元及财产保全费420元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十二月一日
书记员 李 英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1405号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐国刚。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人唐国刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初91号刑事判决书，于2017年09月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4827号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高秀虎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高秀虎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90-3号
申请人西宁求新电控设备厂，住所地：青海省西宁市城北区。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
申请人西宁求新电控设备厂与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司给付申请人西宁求新电控设备厂设备款570000元、案件受理费4750元，共计574750元。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行义务，申请人西宁求新电控设备厂于2015年1月22日向本院申请执行。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司应承担案件执行费8148元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓升
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第363号
原告山东泰臻路桥工程有限公司，住所地金乡县城105国道东新万福河南邻。
法定代表人黄宝亮，总经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人路国忠，总经理。
委托代理人高伟华（特别授权），河南隆祥建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告山东泰臻路桥工程有限公司与被告河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰臻路桥工程有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰臻路桥工程有限公司在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰臻路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费3070元，合计7525元，由原告山东泰臻路桥工程有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年七月七日
书记员 杨苗苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02300号
上诉人（一审起诉人）彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
上诉人彭锋玲不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第00951号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人彭锋玲称：北京市公安局作出的京公复不受字（2015）14号行政复议申请不予受理决定书是独立的行政行为，与彭锋玲产生的争议属于行政争议；彭锋玲获得涉案训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，彭锋玲据此向北京市公安局申请复议而引发争议，属于行政法律关系；一审裁定认定事实不清、曲解法律。上诉人彭锋玲请求撤销（2015）东行立初字第00951号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，彭锋玲起诉北京市公安局，要求法院撤销北京市公安局作出的京公复不受字（2015）14号行政复议申请不予受理决定书；判令北京市公安局履行法定职责受理彭锋玲的行政复议申请，并从实体上作出公正的复议决定。彭锋玲系针对训诫书向北京市公安局申请行政复议，进而提起行政诉讼，故彭锋玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对彭锋玲的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6348号
原告(案外人)：徐磊。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
被告(申请执行人)：戚忠智。
第三人(被执行人)：胡锐利。
第三人(被执行人)：刘芹。
原告徐磊与被告戚忠智，第三人胡锐利、刘芹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人吴长前，被告戚忠智，第三人胡锐利到庭参加诉讼；第三人刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求:请求撤销（2016）苏0381民初2741号民事裁定，停止对位于新沂市某某街道某某路1号某某小区59号楼1单元301室房屋的执行，确认涉案房屋属徐磊所有。事实和理由:2014年3月10日，徐磊与刘芹协商房屋买卖事宜，约定刘芹将涉案房屋出售给徐磊，价款为31万元（该费用包括首付款、已付银行按揭及维修基金、物业费、车库费用等）;当日，徐磊支付购房款20万元。2014年3月30日，徐磊与刘芹签订房屋转让合同，并经新安法律服务所见证。合同签订当日，刘芹将涉案房屋及购房手续交付徐磊。之后，徐磊在涉案房屋中居住至今，并分别于2014年11月12日、2015年4月5日给付购房款5万元、6万元，后续按揭贷款也一直是由徐磊支付。法院查封涉案房屋错误，故提起本案诉讼。
戚忠智辩称，徐磊所述购买涉案房屋是虚假的，理由如下：首先，大额购房款通过现金方式支付不符合常理，徐磊应提供银行取款记录;其次，徐磊所述购买房屋时胡锐利正陪同刘芹在南京治病，不在新沂，双方不可能签订买卖合同;再次，徐磊应提供其偿还银行按揭贷款的影像记录;最后，在执行异议听证时因徐磊不同意将银行按揭贷款交付法院执行，法院驳回了其异议请求。综上，请求法院驳回徐磊的诉讼请求。
胡锐利述称，涉案房屋已经出售给徐磊，徐磊所述均是事实。
刘芹未作陈述。
经审理查明:戚忠智与刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2015)新民初字第02772号民事判决，判令刘芹于判决发生法律效力之日起十日内向戚忠智支付借款本金10万元及利息，胡凤梅对部分债务承担连带清偿义务。因刘芹、胡凤梅未履行生效判决确定义务，戚忠智向本院申请执行，本院于2016年7月28日予以立案执行。在执行过程中，根据戚忠智的申请，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0381执2741号执行裁定，查封涉案房屋。2017年7月25日，徐磊以其已购买涉案房屋为由提出书面异议，要求撤销（2016）苏0381执2741号执行裁定，解除查封。本院经审查于2017年8月7日作出（2017）苏0381执异96号执行裁定，驳回徐磊的异议请求。徐磊不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2011年4月26日，刘芹与新沂市国信置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号为XY29118），约定刘芹以54.5万元价格购买涉案房屋，签订合同时支付首付款16.5万元，其余办理银行按揭贷款。
2014年3月30日，徐磊与刘芹、胡锐利签订《房屋转让合同》并在新安法律服务所办理见证，合同约定：刘芹、胡锐利将涉案房屋及车库出售给徐磊，价款为31万元（该费用包括首付款、已付按揭及维修基金、契税、物业费和车库费用等），因徐磊已于2014年3月10日支付20万元，剩余11万元由徐磊在两年之内付清，余下银行按揭贷款由徐磊负责偿还。合同签订后，徐磊分别于2014年11月12日、2014年3月10日支付购房款5万元、6万元，合计11万元。至今，涉案房屋仍登记在刘芹名下，该房按揭贷款在法院查封时仍未付清，且徐磊不同意将剩余房款缴付法院执行。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及徐磊提供的见证书、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，买受人依据买卖合同仅享有请求出卖人办理过户登记的请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，故对徐磊要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。
关于涉案房屋能否被强制执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，作为买受人的案外人徐磊停止执行之诉必须满足以上条件，缺一不可。在涉案房屋被查封之前，徐磊与刘芹、胡锐利签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《房屋转让合同》约定由徐磊继续偿还银行贷款，故只有在银行贷款清偿完毕后，方能认定徐磊已经支付全部购房款，现徐磊并未还清银行贷款，不能视为已经支付全部购房款，且其不同意将剩余价款交付法院执行。根据上述规定，徐磊的权利不能够排除执行。故对其要求停止对涉案房屋执行的诉请，本院不予支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。徐磊要求撤销（2016）苏0381民初2741号民事裁定的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告徐磊的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6348号原告(案外人)：徐磊。委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。被告(申请执行人)：戚忠智。第三人(被执行人)：胡锐利。第三人(被执行人)：刘芹。原告徐磊与被告戚忠智，第三人胡锐利、刘芹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人吴长前，被告戚忠智，第三人胡锐利到庭参加诉讼；第三人刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求:请求撤销（2016）苏0381民初2741号民事裁定，停止对位于新沂市某某街道某某路1号某某小区59号楼1单元301室房屋的执行，确认涉案房屋属徐磊所有。事实和理由:2014年3月10日，徐磊与刘芹协商房屋买卖事宜，约定刘芹将涉案房屋出售给徐磊，价款为31万元（该费用包括首付款、已付银行按揭及维修基金、物业费、车库费用等）;当日，徐磊支付购房款20万元。2014年3月30日，徐磊与刘芹签订房屋转让合同，并经新安法律服务所见证。合同签订当日，刘芹将涉案房屋及购房手续交付徐磊。之后，徐磊在涉案房屋中居住至今，并分别于2014年11月12日、2015年4月5日给付购房款5万元、6万元，后续按揭贷款也一直是由徐磊支付。法院查封涉案房屋错误，故提起本案诉讼。戚忠智辩称，徐磊所述购买涉案房屋是虚假的，理由如下：首先，大额购房款通过现金方式支付不符合常理，徐磊应提供银行取款记录;其次，徐磊所述购买房屋时胡锐利正陪同刘芹在南京治病，不在新沂，双方不可能签订买卖合同;再次，徐磊应提供其偿还银行按揭贷款的影像记录;最后，在执行异议听证时因徐磊不同意将银行按揭贷款交付法院执行，法院驳回了其异议请求。综上，请求法院驳回徐磊的诉讼请求。胡锐利述称，涉案房屋已经出售给徐磊，徐磊所述均是事实。刘芹未作陈述。经审理查明:戚忠智与刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2015)新民初字第02772号民事判决，判令刘芹于判决发生法律效力之日起十日内向戚忠智支付借款本金10万元及利息，胡凤梅对部分债务承担连带清偿义务。因刘芹、胡凤梅未履行生效判决确定义务，戚忠智向本院申请执行，本院于2016年7月28日予以立案执行。在执行过程中，根据戚忠智的申请，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0381执2741号执行裁定，查封涉案房屋。2017年7月25日，徐磊以其已购买涉案房屋为由提出书面异议，要求撤销（2016）苏0381执2741号执行裁定，解除查封。本院经审查于2017年8月7日作出（2017）苏0381执异96号执行裁定，驳回徐磊的异议请求。徐磊不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：2011年4月26日，刘芹与新沂市国信置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号为XY29118），约定刘芹以54.5万元价格购买涉案房屋，签订合同时支付首付款16.5万元，其余办理银行按揭贷款。2014年3月30日，徐磊与刘芹、胡锐利签订《房屋转让合同》并在新安法律服务所办理见证，合同约定：刘芹、胡锐利将涉案房屋及车库出售给徐磊，价款为31万元（该费用包括首付款、已付按揭及维修基金、契税、物业费和车库费用等），因徐磊已于2014年3月10日支付20万元，剩余11万元由徐磊在两年之内付清，余下银行按揭贷款由徐磊负责偿还。合同签订后，徐磊分别于2014年11月12日、2014年3月10日支付购房款5万元、6万元，合计11万元。至今，涉案房屋仍登记在刘芹名下，该房按揭贷款在法院查封时仍未付清，且徐磊不同意将剩余房款缴付法院执行。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及徐磊提供的见证书、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋尚未办理变更登记，买受人依据买卖合同仅享有请求出卖人办理过户登记的请求权，但对涉案房屋并不享有所有权，故对徐磊要求确认其为涉案房屋所有权人的请求，本院不予支持。关于涉案房屋能否被强制执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，作为买受人的案外人徐磊停止执行之诉必须满足以上条件，缺一不可。在涉案房屋被查封之前，徐磊与刘芹、胡锐利签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《房屋转让合同》约定由徐磊继续偿还银行贷款，故只有在银行贷款清偿完毕后，方能认定徐磊已经支付全部购房款，现徐磊并未还清银行贷款，不能视为已经支付全部购房款，且其不同意将剩余价款交付法院执行。根据上述规定，徐磊的权利不能够排除执行。故对其要求停止对涉案房屋执行的诉请，本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。徐磊要求撤销（2016）苏0381民初2741号民事裁定的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告徐磊的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  田佳臣人民陪审员  夏 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴晓梅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执保1号
田某、张某某：
本院执行的田某与张某某婚约财产纠纷财产执行保全一案，我院依法裁定予以保全，向被保全房屋所在地不动产管理中心送达了查封裁定书，并向双方当事人送达了予以查封的民事裁定书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年二月二十八日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初469号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王喜宾，男，1959年6月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，个体工商户，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王喜宾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王喜宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月7日，汤阴县公安局经济侦查大队接杉杉品牌运营股份有限公司举报后，在汤阴县政通路“FRANCHIR杉杉集团?授权品牌”服装店查获待销售的杉杉集团旗下品牌法艾兰的服装518件，经杉杉品牌运营股份有限公司对查获的服饰确认，该批服饰系假冒宁波杉杉股份有限公司的商标及子公司厂名、厂址的产品。所查获服饰货值金额为372038元。经被告人王喜宾确认，该批假冒服饰系他所有并在店内销售。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王喜宾以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王喜宾系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人王喜宾对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年3月7日，汤阴县公安局经济侦查大队接杉杉品牌运营股份有限公司举报后，在汤阴县政通路被告人王喜宾的“FRANCHIR杉杉集团?授权品牌”服装店查获待销售的杉杉集团旗下品牌法艾兰的服装518件，经杉杉品牌运营股份有限公司对查获的服饰确认，该批服饰系假冒宁波杉杉股份有限公司的商标及子公司厂名、厂址的产品。所查获服饰货值金额为人民币372038元。经王喜宾确认，该批假冒服饰系他所有并在店内销售。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王喜宾的户籍证明、门市营业执照。
2.汤阴县公安局经侦大队出具的归案情况说明：2017年3月7日，将王喜宾在其店内抓获。
3.现场勘验笔录、现场示意图、照片及检查笔录。
4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（电）字[2017]3号电子物证检验报告。
5.汤阴县公安局扣押物品清单。
6.杉杉集团有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、宁波杉杉股份有限公司营业执照、杉杉品牌运营股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证复印件、授权书。
7.宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司的说明及浙江九鼎服装有限公司的证明：2013年3月31日之后，浙江九鼎服装有限公司不再生产、销售法艾兰品牌服装。
8.国家工商行政管理局商标局关于认定“杉杉”商标为驰名商标的通知及“杉杉”、法艾兰商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明。
9.杉杉品牌运营股份有限公司投诉书、产品鉴定书：查扣的法艾兰服装均非该公司生产制造，系假冒该公司商标品牌的商品。查扣的假冒法艾兰服装共计518件，金额总计为372038元。
10.证人刘某的证言：我是杉杉品牌运营股份有限公司品牌管理部部长助理。杉杉集团有限公司及宁波杉杉股份有限公司旗下的所有注册商标、服装加工等业务全部交由杉杉品牌运营股份有限公司来具体操作品牌策划、加工、批发、零售等工作。经调查，汤阴县政通路“FRANCHIR杉杉集团?授权品牌”服装店冒用宁波杉杉股份有限公司旗下法艾兰注册商标，销售假冒伪劣法艾兰品牌服装。该店没有经过我公司的授权，也不是我公司的加盟店，该店内销售的法艾兰服装也不是我公司生产经营的。
11.证人张某、王某1、冯某、王某2的证言内容为：汤阴县政通路“FRANCHIR杉杉集团?授权品牌”服装店的老板是王喜宾，王某2是店长，张某、王某1、冯某是销售员，店里主要经营的是杉杉公司旗下法艾兰品牌的服装。
12.被告人王喜宾的供述：2016年7月，我将我的门市重新装修成“FRANCHIR杉杉集团?授权品牌”服装店，开始经营假冒杉杉集团旗下的法艾兰服装，我是从郑州的银基等市场进的货。法艾兰是杉杉集团旗下的知名品牌服装注册商标，我没有杉杉集团加盟销售授权书，也没有法艾兰、杉杉等品牌服装经营销售、商标使用授权书。
本院认为，被告人王喜宾以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额达人民币372038元，核其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。王喜宾已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。王喜宾能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定,判决如下：
一、被告人王喜宾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假冒法艾兰品牌服装由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第753-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文行借款合同纠纷一案中查明，被执行人王文行拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王文行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初413号
原告陈俊华，农民。
被告李贵民，农民。
本院在审理原告陈俊华诉被告李贵民民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊华既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余贝贝
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审109号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人朱学峰。
被申请执行人方吕贵。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第107号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 功
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2468号
郑春伟、闫贺威：
你与吴风华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5824号
原告：伍俊拓，男，1989年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：孔繁胜，男，1979年3月8日出生，汉族，住江门市新会区，。
第三人：江门华茂资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区西环路163号2幢B13号商铺。
法定代表人：李伟强。
原告伍俊拓与被告孔繁胜，第三人江门华茂资产管理有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告孔繁胜、第三人华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍俊拓诉称：2015年5月25日，被告孔繁胜因手头拮据需要资金周转，与第三人华茂公司签订《借款咨询及服务协议》，通过其向外发布借款人民币200000元（以下均为人民币）的要约。其后，华茂公司促成了原告与被告的借款，原告与被告签订了《借款要约及借款协议》，约定借款期限2015年5月25日至2015年8月24日。当日，原告通过银行转账181630元，及现金18370元交给被告。收到钱后，被告签写《借据》及《收据》约定借款本金200000元，利息按月利率4%计算及违约金，并承诺承担因为被告未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告提供车辆作抵押担保，三方签订《抵（质）押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、咨询服务费以及主合同债权人为实现债权而发生的一切费用。为了便于办理抵押登记，三方约定该车辆的抵押权人为第三人华茂公司，当被告逾期还款时，根据《抵（质）押合同》约定，第三人可实现抵押权偿还债务。
借款期间，被告应向原告支付借款利息合共24000元，但被告只是支付了12750元，还有11250元未支付。现还款期早已届满原告多次催告，被告始终拒绝还款。原告认为，根据相关法律规定，被告应向原告偿还借款本金200000元，利息11250及相应逾期利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款本金200000元给原告；二、被告支付借款期间利息11250元，以及从2015年8月25日起计算至全部欠款清偿之日止，以欠款总额为基数每月按照2%计算逾期还款利息（暂计至2016年9月24日为54925元）；三、被告支付律师费8000元；四、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息计算方法为200000元借款从2015年5月25日起，按照月利率2%计算至被告还清之日止。
原告伍俊拓在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.2015年5月27日的借款咨询及服务协议，借款要约及借款协议，抵（质）押合同，借据，收据；3.2015年8月20日的借款咨询及服务协议，借款要约及借款协议，借据，收据；4.诉讼委托代理合同，发票。
被告孔繁胜没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
第三人华茂公司提交书面答辩状称：一、原告提交的证据属实，但华茂公司只是在居间介绍双方认识，其两人的借款与华茂公司无关。二、当时为了手续便利，孔繁胜名下粤Ｊ×××××号车辆抵押给华茂公司，若孔繁胜无法还清欠款，华茂公司愿意转让抵押权给原告以偿还孔繁胜的欠款。
第三人华茂公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2015年5月25日，孔繁胜与华茂公司签订《借款咨询及服务协议》，约定华茂公司发出要约介绍借款给孔繁胜，金额为200000元，月利率为2%。经华茂公司介绍，孔繁胜与伍俊拓签订《借款要约及借款协议》，约定孔繁胜向伍俊拓借款200000元，借款期限从2015年5月25日至2015年8月24日，借款总利息数额为12000元。孔繁胜、伍俊拓、华茂公司并签订《抵（质）押合同》。其后，孔繁胜出具《借据》，承诺在2015年8月24日前还清借款，若未按时还款，每日支付借款总额的1.5%作为违约金和逾期罚息，并承担因未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），月利率为2%、手续费为2%。当天，伍俊拓通过转账181630元、现金18370元，将借款支付给孔繁胜，孔繁胜并出具《收据》，确认收到借款。伍俊拓认为孔繁胜仅支付了12750元的利息，其余利息及本金均没有偿还，遂提起本案诉讼。
另，伍俊拓委托广东星辉律师事务所胡伟宁、李淑芬律师代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费8000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据伍俊拓提供的《借款要约及借款协议》、《借据》、《收据》等证据可以证明，其与孔繁胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。伍俊拓出借了200000元给孔繁胜，但孔繁胜没有按照约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。伍俊拓因此请求孔繁胜偿还借款本金1200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据双方约定，该笔借款的利息为月利率2%。伍俊拓因此请求孔繁胜支付借款的利息，从2015年5月25日起按照月利率2%计算。伍俊拓的利息请求符合双方的约定，其计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。对于孔繁胜已经支付的12750元利息，可在上述利息总额中予以扣减。
关于律师费问题。根据约定，孔繁胜需承担因未按时还款而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。故伍俊拓要求孔繁胜承担因本案支付的律师代理费8000元，符合双方的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然伍俊拓可以主张利息、违约金及其他费用，但伍俊拓已于前项请求中主张孔繁胜按月利率2%支付利息，即已达年利率24%。伍俊拓再主张律师费8000元，已经超出了法律规定的借贷关系中借款人应承担的违约责任的范围，对此本院不予支持。
孔繁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（从2015年5月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息总额需扣减12750元）给原告伍俊拓；
二、驳回原告伍俊拓的其他诉讼请求。
本案受理费5413元，由原告伍俊拓负担163元，被告孔繁胜负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终91号
上诉人（一审被告）资源县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡星强，局长。
委托代理人刘爱农，该局工作人员。
委托代理人莫丰菱，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）邓宏坤，男，1955年1月出生，农民，住资源县。
委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心律师。
上诉人资源县人力资源和社会保障局因（2016）1号工伤认定申请不予受理决定通知一案，不服资源县人民法院（2016）桂0329行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理了本案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人资源县人力资源和社会保障局的委托代理人刘爱农、莫丰菱，被上诉人邓宏坤及其委托代理人廖付生到庭参加了诉讼。在本案审理过程，上诉人资源县人力资源和社会保障局与被上诉人邓宏坤自愿达成和解。上诉人资源县人力资源和社会保障局申请撤回上诉。
经查实，本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人资源县人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人资源县人力资源和社会保障局25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李明军
审判员 刘新农
审判员 邓少荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 马凌云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1035号上诉人（原审被告）邹艺芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告陈连根，男，1966年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告陈盛水，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人邹艺芬因与被上诉人庄妙奇、原审被告陈连根、陈盛水民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹艺芬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹艺芬自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月二十七日书记员傅舒惠附注：一、引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：刘平，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人刘平因与被申请人周国贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：原判认定周国贵将货物交付给刘平没有任何书面证据证明。刘平付款凭证为记名凭证，周国贵向凭证持有人交付货物时未尽通知义务，原判认定其履行了交付义务定性错误。原判事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原判并予以再审。
周国贵提交意见称：陈生林是刘平的工作人员，周国贵凭其持有的支付凭证供货，还有过磅的磅单也有陈生林签字，供�的事实是真实的。刘平申请再审的理由及请求不能成立。
本院认为，刘平与周国贵经过电话联系口头达成煤炭买卖合同后通过银行向周国贵支付10万元货款，此后刘平起诉称因煤炭不符合约定的质量而提出不要求供货，请求周国贵退还其支付的货款。周国贵辩称其已凭刘平工作人员陈生林持有的刘平打款的银行凭证原件交付了货物，并提供了刘平2010年12月20日在中国工商银行打款给周国贵的个人业务凭证原件、标注时间为2010年12月23日陈生林签名的煤炭过磅记录单等证据予以证明。原判根据周国贵提交的前述证据，认定其已向刘平履行交付煤炭的义务并无不当，故刘平称原判对此事实认定无书面证据的理由不能成立。因刘平未提供证据证明双方曾对本案买卖合同中涉及的煤炭交付方式进行过明确约定，而陈生林提取货物时持有刘平付款凭证的原件，故原判认为周国�有理由相信陈生林系代表刘平提货的认定并无不妥。刘平称其付款凭证为记名凭证，周国贵在向凭证持有人交付货物时要尽到通知义务，因双方并无明确约定，故刘平的该理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年四月三日
书 记 员 冉玉蓉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第464号
原告刘伟，昌邑市人。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告寿光市全福元置业有限公司。住所地，山东省寿光市。
法定代表人舒安，总经理。
委托代理人丁璐，该公司法律顾问。
委托代理人赵存山，该公司总经理助理。
本院在审理原告刘伟与被告寿光市全福元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费3511元，减半收取1756元，财产保全费1470元，共计3226元，由原告承担。
审判长 魏丽丽
审判员 朱国华
审判员 付明琪
二〇一三年二月十七日
书记员 宋巧云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00309号
原告：年某，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄某甲，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告年某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告年某到庭参加诉讼，被告黄某甲及其委托代理人张友建到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿年月琴，××××年××月××日生育二女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子年举。婚后原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，蚌埠市禹会区法院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、户口本复印件，证明被告黄某甲及原、被告婚生女年月琴，婚生子年举的身份情况。
3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00869号民事判决书，证明原告于2014年6月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称，原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原被告之间发生婚姻纠纷是因为原告有外遇，被告念在婚生子年举正在上学，孩子年幼的份上希望维持家庭的稳定不同意离婚。
被告未提交证据
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿年月琴，××××年××月××日生育二女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子年举。原告于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告黄某甲离婚，虽然原告提交了（2014）禹民一初字第00869号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据，但是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。蚌埠市禹会区人民法院2014年7月7日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，距今原、被告分居不满一年，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告年某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0023号
原告李德平。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司。
被告李康。
本院于2013年12月24日立案受理了原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 包昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5807号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告谢丽平，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告谢丽平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4427号
申请执行人于世刚，居民。
被执行人董洪利，居民。
被执行人童贤华。
于世刚与董洪利、童贤华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第06137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董洪利、童贤华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人于世刚人民币150000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月十日
书记员 刘 彬
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第24号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人杨中专，男，汉族，贵州省人。
被申请人周双，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人杨中专、周双于2014年4月30日作出的蒸S计生征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒸行执字第24号申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人许耀新，该局局长。被申请人杨某某，男，汉族，贵州省人。被申请人周某，女，汉族，衡阳县人。申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人杨某某、周某于2014年4月30日作出的蒸S计生征决字[2014]第014号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字[2014]第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕阶平审 判 员  尹朝生人民陪审员  刘桔林二〇一四年九月二日书 记 员  彭志鸿
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第205号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人仵某，男，1970年9月15日生，汉族，小学文化，山西省平遥县宁固镇人，汾西矿业集团新峪矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月19日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人仵某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月16日14时43分许，被告人仵某醉酒后驾驶晋J×××××白色长城小型轿车沿孝义市梧桐街由西向东行驶至迎宾路与梧桐街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从仵某的血样中检出酒精含量为214.44mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月16日14时43分许，被告人仵某醉酒后驾驶晋J×××××白色长城小型轿车沿孝义市梧桐街由西向东行驶至迎宾路与梧桐街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为109mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从仵某的血样中检出酒精含量为214.44mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某、李某证言证明，2014年3月16日中午，二人与仵某还有李某的一个朋友一起吃饭，喝了金六福曲酒，仵某喝了一杯，约二两左右。饭后仵某开车带我们离开，行至迎宾路与梧桐街十字路口段时被市区二中队民警当场查住。
查获经过、现场查获照片、采血照片，机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第159号血液酒精检验报告证实，被告人仵某经呼气式酒精检测仪测试，结果为109mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从仵某的血样中检出酒精含量为214.44mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人仵某的基本情况。
被告人仵某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人仵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人仵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人仵某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人仵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月16日至2014年3月19日已羁押4日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔国庆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2650号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告余某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月五日
书记员 陈 星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1036号
原告窦志辉。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告葛伟民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州永叔路88号开元洲际五楼。
本院于2014年3月6日立案受理了原告窦志辉与被告葛伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦志辉的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告葛伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志辉诉称：2013年8月24日7时左右，原告窦志辉驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由北往南行驶，通过312国道244公里950米（丹阳市生物科技园路口）处时与被告葛伟民驾驶的沿312国道由南往北行驶左转弯通过路口往西行驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、窦志辉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛伟民承担事故主要责任，原告窦志辉承担次要责任。被告葛伟民驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失52732.18元并承担本案诉讼费用。
两被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月24日7时左右，原告窦志辉驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由北往南行驶，通过312国道244公里950米（丹阳市生物科技园路口）处时与被告葛伟民驾驶的沿312国道由南往北行驶左转弯通过路口往西行驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、窦志辉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛伟民承担事故主要责任，原告窦志辉承担次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告葛伟民驾驶货车与原告窦志辉驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、窦志辉受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，葛伟民承担事故的主要责任，窦志辉承担事故的次要责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告葛伟民驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费8752.18元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费320元（16天＊20元／天），本院确认为288元（16天＊18元／天）。
原告主张营养费1300元（90天＊15元／天），本院根据原告的伤情酌情确认为600元（60天＊10元／天）。
原告主张护理费7200元（90天＊80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情酌情确认为3600元（60天＊60元／天）。
原告主张误工费27000元（150天＊180元／天），根据原告提供的镇江市子盟装饰工程有限公司出具的证明可以确认原告系从事瓦匠，另根据原告的伤情对原告的误工损失酌情确认为8100元（90天＊90元／天）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告的伤情未构成伤残，故对该项费用本院不予支持。
原告主张交通费1000元，本院酌定为300元。
原告主张车辆损失2000元、停车费50元、拖车费60元，有相关票据为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计23750.18元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦志辉23640.18元，超出交强险部分的损失110元由被告葛伟民承担77元（110元＊70%）。被告葛伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦志辉各项损失23640.18元。
二、被告葛伟民于本判决生效后十日内赔偿原告窦志辉各项损失77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第158-1号
原告：苏少华。
被告：陈锡山。
被告：宋立芬。
本院在审理原告苏少华与被告陈锡山、宋立芬民间借贷纠纷一案中，原告苏少华于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈锡山位于东营区辽河路105号的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告苏少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈锡山位于东营区辽河路105号房产一套。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月十九日
书记员 任伟杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第581-1号
申请执行人：桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人：唐蕾。
被执行人：朱春春。
被执行人：张泽金。
被执行人：张欣宁。
法定代理人：张泽金。
本院在执行桂林联朋物业服务有限责任公司申请执行朱春春、张泽金、张欣宁物业服务合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1321号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人傅某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月9日作出（2015）杨刑初字第1128号刑事判决。对被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。退出的人民币5，000元及扣押在案的麻将桌8张、麻将牌16副、人民币180元应予没收，责令被告人傅某某继续退赔违法所得。判决后，傅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人傅某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第230号
罪犯锁配田，男，生于1986年3月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年4月17日作出（2012）昭阳刑初字第113号刑事判决，以被告人锁配田犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2015年11月20日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁配田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯锁配田的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯锁配田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯锁配田准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第57号
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪村。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人祝磊。
被告陈敬松，男，汉族。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称恒聚和公司）与被告陈敬松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒聚和公司委托代理人祝磊到庭参加了诉讼，被告陈敬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒聚和公司诉称，我公司与被告陈敬松于2011年12月6日签订《商品混凝土供货合同》，约定由我公司向被告供应混凝土，合同中对货物单价、付款方式、管辖法院等也进行了约定。2013年4月28日，我公司共计向被告供应混凝土7667.5立方米，应付货款为2301080元，但其后被告仅支付部分货款，截止2013年5月尚欠货款1177465元，后经我公司多次催收，被告又支付部分货款，尚欠672465元至今未付。被告没有按照约定付款已经构成违约，应当承担相应的法律责任，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付货款672465元并支付该款从2013年7月其至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告陈敬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒聚和公司与被告陈敬松经过商议后签订《商品混凝土供货合同》，该合同中所列购货方为贵州省冶金建设公司，但合同落款处没有贵州省冶金建设公司的签章，而仅有被告个人签名。前述合同中约定由原告向被告提供商品混凝土，付款方式为每月结算，次月30日前付清所前月所结算货款，同时约定了质量标准、供货方式、验收方式、违约责任等权利义务，但对逾期支付工程款违约责任没有约定。合同签订后，原告即按照约定向被告进行供货，截至2013年4月，原告共计供货7667.5立方米，原、被告双方有关人员按照合同约定进行了逐月结算。在原告进行供货期间，被告也陆续支付部分货款，原告于2013年7月4日向被告发出《企业询证函》，被告签字确认尚欠货款1177465元未付，双方注明该款应扣除原告供货时损坏电缆的赔偿费用5000元，即被告还应支付货款数额为1172465元。其后，被告又支付了部分货款，尚欠货款672465元至今未付，原告经催收未果，遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土供货合同》、18张结算单、《企业询证函》等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告恒聚和公司与被告陈敬松所签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同中虽然所列购货方为贵州省冶金建设公司，但却没有得到贵州省冶金建设公司签章认可，而仅是由被告个人签字并实际履行，故该合同不对贵州省冶金建设公司产生约束力，仅仅只是对原、被告双方产生合同效力。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告也应当按照约定支付货款，但经审理查明被告至今尚欠货款672465元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院对原告要求被告支付货款672465元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同中约定付款时间为结算次月的30日前，双方最后一次结算发生于2013年5月5日，即付款时间应为2013年6月30日前，故原告主张从2013年7月1日起计付逾期付款违约金与合同约定相符，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准，因双方在合同中没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算违约金低于法律规定，属于当事人对诉讼权利的处分，故本院予以支持。被告陈敬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈敬松在本判决书生效之日起十日内支付给原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款人民币672465元，并支付该款从2013年7月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的违约金。
案件受理费5265元，由被告陈敬松承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年一月三十日
书记员 刘燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03895号
罪犯何成英，男，汉族，1982年9月22日出生，安徽省怀宁县人，高中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何成英有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，准许何成英等上诉人撤回上诉并驳回其他上诉人的上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯何成英在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年3月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第895号
罪犯张家满，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年1月17日作出（2000）铁中刑初字第92号刑事判决，以罪犯张家满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）辽刑一终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第486号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第982号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年7月27日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张家满减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2842号
原告：钟德仁。
被告：张栋。
被告：黄丹萍。
被告：王磊（王雷。
被告：吕洋洋。
原告钟德仁与被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟德仁到庭参加诉讼，被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张栋、黄丹萍系夫妻关系。2014年7月12日，被告张栋因资金周转困难由被告王磊、吕洋洋担保向原告借款人民币340000元，口头约定借期一个月，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告张栋、黄丹萍立即归还借款340000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告王磊、吕洋洋对上述借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年8月8日，被告张栋、黄丹萍结婚登记审查处理表一份。
2、2014年7月12日由被告张栋作为借款人，被告王磊、吕洋洋作为担保人出具的借条一张，金额340000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张栋之间的借贷关系合法有效，被告张栋由被告王磊、吕洋洋担保向原告钟德仁借款人民币340000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张栋、黄丹萍系夫妻关系，本案讼争债务为被告张栋、黄丹萍的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告王磊、吕洋洋在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张栋、黄丹萍于本判决生效后十日内归还原告钟德仁借款人民币340000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年11月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告王磊、吕洋洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费650元，合计人民币7050元，由被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋负担。被告张栋、黄丹萍、王磊、吕洋洋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行