wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民三初字第144号
原告陈喜霞。
被告陈永江。
原告陈喜霞与陈永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜霞到庭参加了诉讼，被告陈永江经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈喜霞诉称，2009被告因做生意急需用钱，从原告处借款3万元，后以多种理由推脱不予归还。2013年4月28日，被告补打借条一张，称2014年2至3月之前还清，但经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。诉讼请求为：由被告归还借款3万元，利息1万元，合计4万元。庭审中，被告撤回了要求被告归还利息1万元的诉讼请求。
被告陈永江辩称，借原告3万元是事实，但利息我已经还过了，现在只欠本金。
经审理查明，2009年被告陈永江因做生意需要钱，从原告处借款3万元。2013年4月28日，被告给原告补打借条一张，借条上载明：借陈喜霞3万元，明年2至3月还清，落款署名为陈勇。后经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及其他下列证据材料：
1.原告陈喜霞提交的证据材料
被告陈永江书写的借条一张。拟证明2013年4月28日被告陈永江用陈勇之名给原告陈喜霞书写借条一张，借款3万元的事实。
被告缺席未发表质证意见。
经本院审核认为，被告虽缺席当庭未发表质证意见，但庭审前我院曾对被告进行了询问，其称该借条确系其本人书写，借款人写的是其常用名陈勇，其借原告陈喜霞3万元是事实。因该借条客观、真实，被告亦予以认可，故对该借条予以采信。
2.本院对被告陈永江所作的询问笔录一份。以证明被告陈永江2009年向原告借款3万元，并于2013年4月28日用陈勇之名补写借条一张的事实。
经质证，原告对被告的陈述无异议。
经本院审核认为，被告陈永江对借款事实的陈述客观、真实，原告亦无异议，故对其陈述予以采信。
被告陈永江缺席未向本院提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借款凭据，双方之间合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方约定的还款期限已到，被告理应按照约定返还借款。故对原告要求被告返还借款本金3万元的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈永江归还原告陈喜霞借款3万元。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈喜霞负担200元，被告王建军负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 张静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初69号
原告：刘长洪，男，生于1974年6月18日，住内乡县。
被告：肖花芬，女，生于1956年8月10日，住淅川县。
原告刘长洪与被告肖花芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘长洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长洪撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初69号原告：刘长洪，男，生于1974年6月18日，住内乡县。被告：肖花芬，女，生于1956年8月10日，住淅川县。原告刘长洪与被告肖花芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘长洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长洪撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年一月十二日书记员  刘 江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0197号
原告西平县新广货运有限公司。
法定代表人张彦鹏，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区农业路。
负责人董冀湘，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告刘志普，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告陈梦云，女，1965年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告西平县新广货运有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、驻马店中心支公司、刘志普、陈梦云保险合同纠纷一案中，原告西平县新广货运有限公司于2015年4月14日以双方的纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县新广货运有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县新广货运有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告西平县新广货运有限公司负担。
审判员 于 驰
二〇一五年四月十七日
书记员 李泳璇
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初218号
原告：某农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：贺某某，某农村信用合作联社营业部主任。
被告：刘某某，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1944年11月11日出生，汉族。系被告刘某某父亲。
被告：刘某某，女，1968年8月20日出生，汉族。系被告刘某某妻子。
被告：刘某某，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1944年11月11日出生，汉族。系被告刘某某父亲。
原告某农村信用合作联社与被告刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺某某，被告刘某某、刘某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款14.9万元，并利息及罚息（计算算至本金归还日）；2、三被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年6月30日，被告刘某某、刘某某、刘某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2013年6月30日起至2016年6月29日止，担保人：刘某某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理联庆磊对其评级授信，符合担保贷款条件，于2013年6月30日签订了自然人客户担保贷款合同，借款合同号：071600100130630B001534，借款用途：归还王小平借款，贷款金额14.9万元，利息按月结息，月利率11.775‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2013年6月29日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，三被告一直未偿。
被告刘某某、刘某某对原告的诉求均予认可。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经查明认定事实如下：2013年6月30日，被告刘某某、刘某某在原告营业部申请信用借款，双方签订了最高额贷款合同及贷款合同。合同约定，二被告借款金额为14.9万元，借款期限自2013年6月30日起至2016年6月29日止，用于归还王小平借款，按月结息，年利率14.13%。逾期在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。由被告刘某某作为担保人签订了保证合同，承担连带保证责任。原告依约出贷后，被告刘某某、刘某某未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的该社贷款档案资料、贷款合同、保证合同予以佐证，并有双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭对质和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告刘某某、刘某某理应按合同约定履行还款义务。被告刘某某在保证合同中约定对该笔借款负连带保证责任，原告现主张被告刘某某对该笔贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告某农村信用合作联社借款本金14.9万元，并支付所欠利息及罚息。
二、被告刘某某对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 帅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初192号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人庞国立，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年5月27日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌诈骗被肇东市公安局取保候审。2018年6月7日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人庞国立犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉；被告人庞国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人庞国立系肇东市铸城雅居小区开发商李铁下面的建筑商。2015年5月份，被告人庞国立对其朋友高喜明说要在铸城雅居小区北侧空地盖楼，并让其帮助联系有实力的施工队。
2015年5月11日，高喜明找到建筑商李某并领其到铸城雅居小区北侧没有规划审批手续的空地看现场，看完现场后找到庞国立，双方谈妥并签订《建筑工程施工劳务分包合同》，庞国立用伪造的黑龙江省冠龙建设工程有限公司的公章在合同上盖章，骗取李某三万元的工程质量保证金�到期后迟迟不能开工的李某发觉被骗后报案。
案发后，肇东市公安局刑警大队工作人员迅速展开调查，2017年5月26日15时许，富裕县刑警大队工作人员在肇东市五道街喜家德水饺门前将被告人庞国立传唤到案，同年5月27日被肇东市公安局押解回肇东市看守所。
公诉机关就指控的犯罪事实出示了相应的证据，认为被告人庞国立以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人李某人民币三万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人庞国立判处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金。
被告人庞国立对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：被告人庞国立系与肇东市铸城雅居小区开发商李铁合作的建筑商。2015年5月份，被告人庞国立对其朋友高喜明说要在铸城雅居小区北侧空地盖楼，并让其帮助联系有实力的施工队。
2015年5月11日，高喜明找到建筑商李某并领其到铸城雅居小区北侧没有规划审批手续的空地看现场，看完现场后找到庞国立，双方谈妥并签订《建筑工程施工劳务分包合同》，庞国立用伪造的黑龙江省冠龙建设工程有限公司的公章在合同上盖章，骗取李某三万元的工程质量保证金。到期后迟迟不能开工的李某发觉被骗后报案。
案发后，肇东市公安局刑警大队工作人员迅速展开调查，2017年5月26日15时许，富裕县刑警大队工作人员在肇东市五道街喜家德水饺门前将被告人庞国立抓获，同年5月27日被肇东市公安局押解回肇东市看守所。
上述事实，被告人庞国立在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人庞国立户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、收条、谅解书、建筑工程分包合同、证人张某、周某的证言、被害人李某的陈述、被告人庞国立的供述和辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国立以非法占有为目的，隐瞒真相与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人庞国立犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，返还赃款并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞国立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 凯
审判员 赵新宇
审判员 范学忠
二〇一八年七月二日
书记员 于秋颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00384号
申请执行人张解放，男，1951年2月22日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司。住所地：西安市阎良区农兴村新东组。
负责人吴占元。
本院在执行张解放与齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00140号民事判决书，被执行人齐齐哈尔捷通文化传媒广告有限公司阎良分公司应给付申请执行人张解放执行案款15175元（其中包含借款15000元、案件受理费175元），并应承担执行费128元。执行中，被执行人履行700元，缴纳执行费128元。就余款，双方当事人自愿协商达成和解，2014年9月15日前被执行人履行3300元，2015年1月15日前履行4000元，其他权利申请人自愿放弃。吴占元并自愿为本案债务提供执行担保。和解协议达成，申请执行人张解放自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00384号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的8000元（不含执行费50元），本次执行程序，申请人受偿700元，未受偿7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月九日
书记员 秦 川
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第686号
原告王某甲。
被告符某某。
原告王某甲与被告符某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年9月5日登记结婚，并于同年9月10日生育女孩王某乙，后因双方感情不和，于2012年2月27日到海口市龙华区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生女儿王某乙由女方抚养，男方每月支付女方抚养费300元直至女儿出社会参加工作，每学期学杂费由双方各负一半，小孩医疗费用由双方各负一半，以后按生活水平增加生活费。被告在依据该协议取得了女儿王某乙的抚养权后，便外出打工至今未归，从未照顾过女儿，也未支付过孩子的抚养费，对孩子未能尽到抚养义务。女儿一直跟随我生活，一切学习及生活费用均由我独自支出。因此，根据我个人的住房和经济条件，我认为自己对孩子具有较好的抚养能力，且我一直与母亲共同居住，母亲也极尽心地帮助我共同照顾孩子的起居，孩子现已年满十二周岁，她非常愿意跟随我生活，且今后孩子与我共同生活将更有利于孩子的健康成长。故诉请法院判令变更原、被告的婚生女儿王某乙的抚养权由原告王某甲抚养，由原告独自承担抚养费及其他费用。
被告符某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月5日登记结婚，于同年9月10日生育女孩王某乙。婚后双方因感情不和，于2012年2月27日到海口市龙华区民政局办理离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：王某乙由被告抚养，原告每月向被告支付女儿的抚养费300元直至孩子参加工作为止，每学期学杂费及小孩的医疗费用由双方各负担一半等。离婚后，婚生女儿王某乙一直随原告生活，并由原告承担孩子的生活及学习费用，被告仅于2012年4月、5月分别向原告汇付了300元的抚养费。现原告以被告未尽到抚养义务为由，诉至本院要求变更王某乙的抚养权。经本院征询原告女儿王某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
以上事实有结婚证、离婚证、户口本、离婚协议书、房屋所有权证、海口市基本医疗保险证及庭审笔录所证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告与原告离婚时虽约定婚生女孩王某乙由被告抚养，但离婚后孩子一直跟随原告生活，被告未能尽到抚养义务。原告有固定的居所和稳定的经济来源，孩子由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，且孩子也表示愿意跟随原告生活，故原告主张将女儿王某乙变更由其抚养并独自负担抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告符某某的婚生孩子王某乙变更由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费100元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第686号
原告：夏光烈，男，1954年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市茂林镇堡石图委五组。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村三组。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区ＸＸ一区5-3-6右门。
被告：长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司，住所地：吉林市北大湖滑雪场24-12-10-17号。
本院在审理原告夏光烈诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告夏光烈于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光烈以无被告具体信息，另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光烈撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年八月二十日
代理书记员 孙媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第353-1号
原告山东富瑞杨轩包装有限公司
被告山东省五莲县莲山建陶有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东省五莲县莲山建陶有限公司的银行账号存款70000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十四日
书记员 张 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执114号
申请执行人：陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人：陈万建，男，1964年7月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈自忠与陈万建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执114号申请执行人：陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人：陈万建，男，1964年7月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈自忠与陈万建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  覃汉云代理审判员  邓姗姗二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第684号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丕骄
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第786号
原告：朱耿彬，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告朱耿彬诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款8409元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告朱耿彬支付面积差房款8409元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第322号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市。
法定代表人张振朋，该公司总经理。
委托代理人张小宁，系公司职工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）许宪松。
委托代理人李红光、刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人许宪松财产保险合同纠纷一案，许宪松于2014年8月25日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求判令阳光保险履行保险合同，赔偿许宪松车辆损失费170306元、施救费1000元、估价费9000元、车辆维修费即拆检费10000元；诉讼费用由阳光保险承担。河南省开封市金明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金民初字第1006号民事判决。阳光保险不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月17日5时，韩刚强驾驶许宪松所有的车牌号为豫B×××××的奥迪牌小型轿车，沿河南省新郑市万邓公路由东向西行驶至万邓公路望京楼西时，与路边石墩发生交通事故，致车辆损坏和公路设施损坏以及车上人员受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩刚强违反道路交通安全法的规定，负此事故的全部责任。该认定书上调解结果为：韩刚强自己的车辆损失和公路设施损失以及车上司机人员的医疗费凭票均由韩刚强承担赔偿，就此结案。事故发生后，该事故车辆经河南省豫华价格事务所于2014年7月19日出具道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值金额为170306元。阳光保险对该鉴定有异议，但不申请重新鉴定。许宪松为此花费施救费1000元、评估费9000元、汽车拆检维修费10000元。
另查明，2014年3月17日，许宪松在阳光保险处投保了豫B×××××的奥迪牌小型轿车的机动车辆商业险，保险期间是2014年3月18日至2015年3月17日，其中车辆损失险保险金额为316530元。阳光保险向法院提交一份2014年8月27日韩刚强和阳光保险签订的赔偿协议，上面双方约定本次事故最终按定损额的百分之六十赔偿处理。许宪松对此不予认可，认为没有委托韩刚强签订该协议。该协议阳光保险未盖章签字，亦未履行。
一审法院认为：许宪松为肇事车辆在阳光保险处购买了商业险，就与阳光保险建立了保险合同关系，许宪松与阳光保险之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照许宪松投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向许宪松履行赔偿义务。阳光保险提交的和韩刚强签订的赔偿协议，因阳光保险未签字未履行，也没有证据证明是许宪松委托韩刚强签订的该协议，该协议存在瑕疵，无法确认其效力，一审不予采信。结合许宪松提交的证据可以认定许宪松损失为：车辆损失费170306元、施救费1000元、评估费9000元、汽车拆检维修费10000元。阳光保险辩称，事故正在调查，还未确定是否属于保险责任，因阳光保险未能及时进行调查，对此造成的拖延应承担不利后果。阳光保险辩称鉴定评估费、拆检费、施救费不属于保险赔偿的范围，因评估费、拆检维修费是为查明事故损失情况必须支出的费用，施救费也是事故发生后必然产生的损失，故对其辩称，一审不予采信，阳光保险应当履行赔付责任。按照许宪松投保的商业险赔偿的限额和项目规定，阳光保险应赔偿许宪松各项损失共计190306元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给许宪松保险金190306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担（此款许宪松已垫付，一审不再退还，待执行时双方一并结清）。
阳光保险不服一审判决上诉称：阳光保险接到报案后赶赴现场时，车辆已被交警部门拖走，无法勘察第一现场；阳光保险在停车场查看车辆时，发现车辆受损疑点，及时转交外部调查公司介入调查案件性质；许宪松在阳光保险未知情的情况下强制性将事故车辆拆检评估，导致阳光保险无法鉴定碰撞痕迹及事故造成车辆损失细节证据照片；评估单位系许宪松单方委托，因拆检过程无法跟踪，导致阳光保险无法确定本次事故造成车辆损失金额；本次事故驾驶员韩刚强已与阳光保险签订赔偿协议按照本次车辆损失60%比例进行承担；本次事故中施救费1000元、评估费9000元、汽车拆检费10000属于间接损失，不是必要损失，阳光保险不应承担；一审诉讼费不应由阳光保险承担；依据保险合同及协议应当赔偿共计102183.6元，多判决部分92242.4元请求改判剔除。
许宪松辩称：许宪松车辆出事故后，多次通知阳光保险进行处理，但其在长达2个月的时间内迟迟不予答复，为了降低损失，许宪松才对车辆进行拆解、评估，评估结束后，许宪松通知阳光保险，其仍不予答复。许宪松于2014年7月28日委托律师向阳光保险发出律师函，但其仍没有回信；阳光保险与司机韩刚强签订的《赔偿协议》，该协议没有阳光保险的签章；司机韩刚强没有到庭参加诉讼活动，许宪松不知道这份协议，许宪松作为车辆所有权人，阳光保险应当与其协商赔偿事宜，故该赔偿协议是无效的；一审时，阳光保险在法定时间内没有提交重新鉴定的申请；鉴定评估是确定车辆损失的必经步骤和程序，鉴定费是合法支出，应由阳光保险承担；诉讼费用由败诉方承担，阳光保险承担诉讼费不违反法律的规定；阳光保险声称本案存有疑点，但其至今未提交任何证据证明其主张，应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：保险人对保险事故赔偿应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人，但阳光保险并未提交证据证明其履行了该义务，其上诉称发现事故车辆受损疑点并及时转交外部调查公司介入调查案件性质，但其未对此提交有效证据予以证明。其对许宪松提交的车损鉴定虽有异议，但在一审时并未申请重新鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故阳光保险对此上诉请求应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”，本案被保险车辆在该次交通事故中受到损坏，为了确定车辆损坏的程度支出的拆检费、评估费属于必要的、合理的费用。另外，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故阳光保险上诉称以上费用不应理赔的理由不成立。本案事故车辆的车主是许宪松，阳光保险与韩刚强签订的协议在没有许宪松对韩刚强授权的情况下，该协议不能制约许宪松，且阳光保险也未签字履行。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年五月七日
书记员 郭 鲁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第185号
罪犯林犯海，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年5月14日作出（2009）垦刑初字第48号刑事判决，认定罪犯林犯海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林犯海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯林犯海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林犯海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月31日至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明旺，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人：朱甘梅，女，住址同上。系陈明旺之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惜平，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住东山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪花，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住东山县。
两被申请人共同委托代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
再审申请人陈明旺因与被申请人陈惜平、林雪花物权纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明旺申请再审称：（一）一审以物权纠纷为案由立案不妥，遗漏有关相邻纠纷的诉讼请求。虽然陈明旺的诉讼请求是陈惜平、林雪花将脚手架恢复原状，但陈明旺从起诉时起，要求排除陈惜平、林雪花的阻挠装修外墙的主张是明确的。（二）陈明旺举证充分有力，足以形成证据链。陈明旺及现场的其他人均目击陈惜平、林雪花夫妻到现场拆竹架，陈惜平、林雪花在主观上是故意的，目的就是为了拆除外墙的脚手架。现场拍摄的照片可以反映出陈惜平、林雪花手持利刃割绳，二审中陈惜平、林雪花也承认拿刀割绳的事实。从照片中也可看到已拆除的竹架放于通道上。（三）陈明旺有新的证据足以推翻原判决。二审败诉后，东山县公安局西埔派出所出具《出警经过》，证明“（陈惜平、林雪花）要上前拆解陈明旺住宅前部外墙竹架，被我民警及陈明旺等人劝阻”。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
陈惜平、林雪花提交意见称：（一）陈明旺申请再审的请求与其一、二审的主张明显不同，不符合申请再审的程序。（二）陈明旺提起再审申请的理由中没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据。其提供的所谓新证据不符合法律规定，对其申请应予以驳回。（三）陈惜平、林雪花的权益受到侵害，依法及时制止，这是法律赋予每个公民享有的权利。（四）陈明旺未提供证据证明其违法搭建的脚手架系陈惜平、林雪花拆除。（五）陈明旺在二审庭审中当庭陈述不清楚其所主张的陈惜平、林雪花拆除的脚手架原状，并表示不需要予以恢复原状，这与其申请再审的主张不一致，更应依法驳回其再审申请。综上，陈明旺申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。
本院审查期间，陈明旺向本院提供东山县公安局西埔派出所出具的《出警经过》及证人证言各一份，用于证明脚手架被陈惜平、林雪花拆除。陈惜平、林雪花质证认为，对《出警经过》的证明内容有异议，其并没有拆除脚手架；对证人证言的真实性、关联性有异议，该证据无出具时间且在一、二审时均未提供。
本院认为：（一）根据民事诉讼“不告不理”原则，在案件审理中，法院只能围绕当事人提出的诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼请求的部分不得主动审理。陈明旺在第一审诉讼程序中提出的诉讼请求为“判令被告将原告搭建的脚手架恢复原状并交付原告使用”，并未请求“排除妨碍”，一、二审法院围绕陈明旺请求恢复原状的诉讼请求进行审理，并未违反法律规定，也未妨碍陈明旺就相邻纠纷另行提起诉讼的权利。故其主张一审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。（二）陈明旺一审提供的部分照片、报警记录及陈惜平、林雪花在二审庭审中的陈述，仅能证明陈惜平、林雪花阻挠陈明旺搭建脚手架并割断其中二根绳子的事实；审查期间提供的《出警经过》仅能证明（陈惜平、林雪花）“要”拆除脚手架的事实，不能证明“已经”拆除脚手架的事实；证人证言于一审期间未提供，真实性亦无法确认。因此，陈明旺主张已充分举证证明陈惜平、林雪花拆除脚手架事实及有新的的证据足以推翻原判决的理由不能成立。
综上，陈明旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明旺的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法执他字第519号
申请执行人重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦6楼。
法定代表人万大禄，董事长。
委托代理人罗和勇，系该公司职工。
被执行人邹世明。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）与邹世明居间合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年6月22日作出（2013）渝仲字第253号裁决书，因邹世明未履行裁决书所确定的义务，大泽置业公司向本院申请执行。被执行人邹世明认为本案有不予执行的情形，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆仲裁委员会对大泽置业公司与邹世明居间合同纠纷一案的事实作出如下认定：被申请人邹世明委托申请人大泽置业公司代理联系将属于自己所有的，位于重庆市北部新区经开园金开大道房屋卖给他人。经申请人联系介绍，邹世明于2013年3月13日与购房人王国钦及大泽置业公司签订了《居间合同》。合同成交总价为72万元。合同第五条第（1）款约定，签订本合同时，被申请人向申请人支付服务费14400元。合同第五条违约责任约定，如一方未按照本协议约定的内容履行，则视其为违约，并承担丙方（申请人）应收取的相关费用。上述合同签订以后，申请人履行了合同约定的居间义务，被申请人未按照合同约定支付申请人服务费。申请人大泽置业公司于2013年5月2日向本会申请仲裁，聘请了万红平律师为代理人，并为此支付了2000元的代理费。另查明，邹世明与王国钦于2013年3月27日签订了《重庆市房屋买卖合同》，并已完成了所涉及的房屋买卖交易。
重庆市仲裁委员会依据上述事实做出以下裁决：（一）被申请人邹世明自收到本裁决书之日起十日内向申请人大泽置业公司支付服务费14400元；（二）被申请人自收到本裁决书之日起10日内向申请人支付申请人所支付的律师费2000元。本案仲裁费1313元，由被申请人承担。
被执行人邹世明认为前述仲裁裁决是在大泽置业公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下作出的，是一个错误的裁决。其情形符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，申请依法裁定不予执行。其提出不予执行仲裁裁决的主要理由是：在大泽置业公司对邹世明及购房人王国钦的居间活动过程中，大泽置业公司已于2013年3月13日向购房人王国钦收取了居间费14400元，并出具了加盖大泽置业公司财务专用章的正式收据。根据重庆市物价局、重庆市国土资源和房屋管理局共同颁发的《关于印发规范房产经营性服务收费的通知》“渝价发（2000）358号”第五条第四款第2项“房屋买卖代理收费，按照不超过成交价2%计收”的规定，大泽置业公司已向购房人王国钦收取了房屋总价2%的居间费用，则不能再向任何人收取任何中介费用。大泽置业公司明知这一行业规定，在仲裁过程中，故意隐瞒了已收取房屋价款2%中介费这一事实，故意“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，导致仲裁裁决误以为“合同约定收费金额符合前述规定”，故裁定申请人支付中介服务费。
本院认为，大泽置业公司与邹世明、王国钦自愿签订的《居间合同》是三方当事人的真实意思表示。现邹世明提出，重庆市物价局、重庆市国土资源和房屋管理局共同颁发的《关于印发规范房产经营性服务收费的通知》中规定“房屋买卖代理收费，按照不超过成交价2%计收”，大泽置业公司向购房人和卖房人各收取房屋总价2%的居间费用则违反了上述规定。但上述规定并不属于法律、行政法规的强制性规定，大泽置业公司与邹世明、王国钦自愿签订的《居间合同》并不因此当然无效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。大泽置业公司履行了居间义务，邹世明应当按照合同约定支付大泽置业公司中介服务费。同理，购房人王国钦亦应按合同约定支付中介服务费。因此，大泽置业公司向王国钦收取中介服务费是符合合同约定的，并不存在大泽置业公司故意隐瞒了已向购房人王国钦收取中介服务费的事实，而导致仲裁裁决错误的问题。故，邹世明以大泽置业公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邹世明要求不予执行重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第253号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴晓伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第185号
原告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告白某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人步文玲，青海省门源县浩门中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告白某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法由审判员车桂芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某及其委托代理人步文玲均到庭参加了诉讼。
原告张某某诉称，2013年3月原告从被告处承包了东川农家院的土建工程，工程内容为房屋修建、垫层，至2013年10月工程完工，工程完工后被告尚拖欠原告工程款20000元，经原告多次催要，被告于2014年5月2日为原告出具了欠款证明，被告承诺在工程交工后还清。现工程已交工，但被告仍不向原告支付拖欠的20000元工程款。现原告要求人民法院判决被告支付拖欠的工程款20000元并承担本案诉讼费。
被告白某某在法定的答辩期限内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年8月份被告白某某将承包的门源县东川农家院的土建工程每间房屋以9600元的价格（包括17间房屋、大门一个）包工不包料的形式转包给原告张某某修建，工程量包括房屋主体、垫层、山水、粉刷。
庭审中，原告张某某提供了2014年5月20日被告白某某出具的证明一张，内容为“东川农家院欠张某某粉刷、垫层、山水等20000元，工程交工后还清”。
上述证据经被告白某某质认，认为欠条是属实的，欠条中写明了原告完成粉刷、垫层、山水工程后给付工程款20000元，但原告并没有按约定完成工程项目即粉刷、垫层、山水，因此不同意支付工程款。为反驳上述事实被告提供了证人马某甲、马某乙、许某某的证言及工资发放记录、收取工资收条、考勤表，证明被告雇佣上述证人完成了农家院的粉刷、垫层、山水工程，并向工人支付了工资，现不同意向原告支付工程款20000元。
上述证据经原告质证后认为，东川家家院的粉刷、垫层、山水等工程没有施工。
本院认为，本案中被告出具给原告的欠条属于附生效条件的民事法律行为，欠条内容约定“东川农家院的粉刷、垫层、山水等工程完工后给付工程款20000元”。庭审中原告认可并没有完成欠条中约定的工程“粉刷、垫层、山水等”项目。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在附合所附条件时生效”；《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，原告在未完成生效条件的情况下索要该笔工程款是缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称自己已雇佣其它民工完成了该工程的事实及证据之间能够相互印证，因此对该事实及证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一五年五月二十四日
书记员 马雪莲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-9号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人储向前在安徽省天仙河酒业有限公司的股权960万元。
二、立即冻结被执行人刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司的股权468万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0626号
罪犯徐飞，山东省枣庄市人。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月9日作出（2012）吴江刑初字第0088号刑事判决，以徐飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2012年3月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初55号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赖伟龙，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被漳平市公安局取保候审，2017年3月29日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赖伟龙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人赖伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日22时40分许，被告人赖伟龙酒后驾驶闽Ｄ／×××××号小型轿车途经福满路40号房子门口（宝娘幼儿园门口）路段被值勤民警查获。随后，被告人赖伟龙被带至漳平市医院提血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖伟龙血样中检出乙醇，乙醇含量为130.76mg/100ml血。
2016年12月5日，被告人赖伟龙被漳平市公安局传唤到案。
另查明，被告人赖伟龙到案后，协助漳平市公安局动员涉嫌开设赌场罪被上网追逃的犯罪嫌疑人王某自动投案。
上述事实，被告人赖伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和现场抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定、漳平市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及讯问王某笔录等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2669号乙醇含量司法检验报告书，被告人赖伟龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖伟龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖伟龙协助司法机关动员其他犯罪嫌疑人主动投案，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初55号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人赖伟龙，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被漳平市公安局取保候审，2017年3月29日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赖伟龙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人赖伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日22时40分许，被告人赖伟龙酒后驾驶闽Ｄ／×××××号小型轿车途经福满路40号房子门口（宝娘幼儿园门口）路段被值勤民警查获。随后，被告人赖伟龙被带至漳平市医院提血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖伟龙血样中检出乙醇，乙醇含量为130.76mg/100ml血。2016年12月5日，被告人赖伟龙被漳平市公安局传唤到案。另查明，被告人赖伟龙到案后，协助漳平市公安局动员涉嫌开设赌场罪被上网追逃的犯罪嫌疑人王某自动投案。上述事实，被告人赖伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和现场抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定、漳平市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及讯问王某笔录等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2669号乙醇含量司法检验报告书，被告人赖伟龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖伟龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖伟龙协助司法机关动员其他犯罪嫌疑人主动投案，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈士毅人民陪审员  王开雄人民陪审员  林晓妹二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋巧静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第217号
上诉人（原审原告）史晓军，女，1968年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人冯继伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省第二轻工业设计院，住所地长春市朝阳区同志街****号。
法定代表人金秀莲，院长。
委托代理人李不渝，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）吉林省绿色食品工程研究院，住所地长春市朝阳区同志街****号。
法定代表人金吉春，总经理。
委托代理人胡海南，该公司职员。
上诉人史晓军与被上诉人吉林省第二轻工业设计院、吉林省绿色食品工程研究院劳动争议纠纷一案，史晓军不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人史晓军于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史晓军撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史晓军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人史晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁 明
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5179号
被拘留人:吴泽安公民身份号码:
本院在执行杨克成与吴泽安（2017）浙1021执5179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴泽安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因犯危险驾驶罪于2013年4月20日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日晚，被告人黄某酒后无证驾驶牌号为贛F41Z99正三轮载货摩托车，从乐清市城南街道盖竹村开往乐清市乐成街道鸿源小区方向，20时20分许，途经乐清市乐成街道丹霞路小天鹅火锅城店前路段时，被执�民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某血液中乙醇含量为127.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、光盘及光盘制作说明、理化检验报告、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月二十日
书记员 吴靓靓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1946号
原告陈达心，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告吴青芳，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被告吴长坤，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈达心诉被告吴青芳、吴长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达心及其委托代理人何喜到庭参加了诉讼，被告吴青芳、吴长坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达心诉称，二被告系父女关系，与我系朋友关系。二被告于2012年8月22日向我借款50000元，借期两年，约定两年到期利息为每一万元825元。还款期限届满后，经我多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告吴青芳、吴长坤偿还原告陈达心借款本金50000元及到期利息4125元，逾期利息自2014年8月23日起按银行同期贷款利息4倍计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告陈达心为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原被告身份证复印件及被告户口簿复印件，拟证明原被告双方诉讼主体适格；
2、借条原件1张，拟证明被告吴青芳、吴长坤向原告陈达心借款5万元的事实；
3、中国农业银行存款回单1张，拟证明原告陈达心通过银行存款3万元给被告吴长坤。
被告吴青芳、吴长坤未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告吴青芳、吴长坤以需要资金周转为由，于2012年8月22日向原告陈达心借款50000元，并出具书面借条一张，内容为：“今借到陈达心现金伍万元正（￥50000.00元）。2年。825.00元／1万”。被告吴青芳、吴长坤在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未归还借款本息。2014年10月24日，原告陈达心起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反国家的法律政策，应予有效。原告陈达心持有被告吴青芳、吴长坤出具的借条，证明原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告借款后，未按期返还借款和支付利息，已构成违约，被告应当承担返还借款和支付利息的义务。被告吴青芳、吴长坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。由于被告吴青芳、吴长坤未按借条中约定的还款期归还借款本息，原告陈达心要求被告吴青芳、吴长坤偿还借款本金和借款期间约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定返还借款，已构成违约，因原被告双方未约定逾期利息计算方法，对原告主张的逾期利息，应当按照国家有关规定确定，综合本案的具体情况及司法实践，对原告主张的逾期利息，按双方约定的借期内利息上浮50%予以确定，并未超过规定的限额。故原告要求被告按照银行同期贷款利息四倍支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告吴青芳、吴长坤返还原告陈达心借款50000.00元；
二、被告吴青芳、吴长坤支付原告陈达心借款利息4125元；
三、被告吴青芳、吴长坤以借款本金50000.00元为基数，从2014年8月23日起，按照年利率4.125%上浮50%向原告陈达心支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告吴青芳、吴长坤于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1154元，公告费560元，由被告吴青芳、吴长坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 杏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第45号
原告周裕杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住平潭县流水镇。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告冯勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住平潭县流水镇。
被告何月娇，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同被告冯勇。
原告周裕杰诉被告冯勇、何月娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯勇名下的坐落于福建省闽侯县上街镇工贸路丹宁顿小镇单元的房产进行财产保全（以人民币500000元为限），并提供登记在案外人周秀娟名下的坐落于福建省福州市仓山区仓前街道中藤路万春二区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告冯勇名下的坐落于福建省闽侯县上街镇工贸路丹宁顿小镇单元的房产予以查封；
对登记在担保人周秀娟名下的坐落于福建省福州市仓山区仓前街道中藤路万春二区附属间的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 翁奇震
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00098号
申请执行人李俊义，男，1950年2月2日生，汉族，户县618所退休职工。
被执行人杨建文，男，1966年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第00920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担诉讼费1260元、执行费350元。
执行中，被执行人已给付10000元，本院已发还申请人。就其余案件款，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）户民初字第00920号民事调解书的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月十九日
书记员 李建民
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初263号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人黄某丙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄某丙、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人黄某丙、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某丙、黄某乙于2015年11月12日21时许，在博白县博白镇南洲南路华悦宾馆住宿的8406号房容留未成年人黄某丁某、黄某丁与其共同吸食毒品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某丙、黄某乙的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对黄某丙、黄某乙定罪处罚。
被告人黄某丙、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月12日21时许，被告人黄某丙、黄某乙在博白县博白镇南洲南路华悦宾馆住宿的8406号房，容留未成年人黄某丁某、黄某丁与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人黄某丙、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丁某、黄某丁、黄某戊、蒙某的证言，黄某丙、黄某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，视听资料，扣押物品、文件清单及照片，提取尿液笔录及照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明以及华悦宾馆押金预收单，开房视频截图，移动通话清单等证据证明。
另查明：被告人黄某丙因吸食毒品在博白县博白镇南洲南路华悦宾馆8702房被公安民警抓获后，主动供述了本案的犯罪事实，民警根据黄某丙的供述在该宾馆8406房将黄某乙、黄某丁某、黄某丁抓获。有公安机关的抓获经过，被告人黄某丙的供述，证人蒙某的证言证明。
本院认为，被告人黄某丙、黄某乙违反国家禁毒法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某丙、黄某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。黄某丙、黄某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在容留他人吸毒共同犯罪中，黄某丙、黄某乙均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某丙因吸毒被公安民警抓获后，主动供述本案的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。黄某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某丙、黄某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一六年五月五日
书记员 李琼玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第642号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：陈略。
被告：石力。
委托代理人（特别授权代理）：许玲芬。
被告：许光富。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告石力、许光富借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人陈略、被告石力的委托代理人许玲芬到庭参加诉讼，被告许光富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：2012年11月28日，被告石力以购装修材料为由向原告提出借款人民币20万元整的贷款申请，并提供许光富作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于同日与两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2012年11月28日至2013年11月20日，借款利息为月利率9.99‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并由被告许光富承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还全部借款及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石力立即归还原告借款本金人民币196916.55元并支付借款利息，利息按合同约定计算至款付清之日止。2、被告许光富对被告石力上述借款本息承担连带保证责任。
被告石力辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前困难要求分期还款。
被告许光富未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同一份、借款借据一份。
被告石力对上述证据无异议，被告许光富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年11月28日，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定借款本金20万元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月20日，借款利息为月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许光富在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款到期后，被告石力归还了借款本金3083.45元，尚欠本金196916.55元。之后，被告石力未再还款，被告许光富未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告石力、许光富签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告石力应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告石力未及时归还全额借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告石力依照合同约定归还借款本金余额并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告许光富在个人保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行城关支行要求被告许光富对被告石力上述应付款项承担连带偿还责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石力在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币196916.55元并支付利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许光富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈可欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第250号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李庆波
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第193号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已交付拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第250号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00032号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人秦某某，男。2014年12月19日，因涉嫌盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第18号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员罗庆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月14日1时许，被告人秦某某以盗窃汽车油箱内的柴油为目的，驾驶贵CCL6**号面包车，带上扳手、塑料桶等工具，到余庆县敖溪镇官仓村烂泥山湾处公路边，盗走吴某某工程车油箱内柴油250升。经鉴定，该柴油价值1502.50元。
2、2014年12月16日1时许，被告人秦某某驾车到余庆县松烟镇他山南路一巷道内，盗走蒋某工程车油箱内的柴油150升。随后驾车到松烟越海汽车修理厂，盗走阙某工程车油箱内的柴油150升。经鉴定，被盗柴油共计价值1803元。
3、2014年12月18日2时许，被告人秦某某驾车到余庆县大乌江镇街上公路养护段办公楼门前，将齐某工程车油箱里面的柴油175升盗走。后驾车到大乌江镇乌江村水游组湄余二级公路边，盗走刘某工程车油箱内柴油50升。经鉴定，该柴油价值1352.25元。
由此认定被告人秦某某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值4657.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某的供述，被害人吴某、蒋某、阙某、齐某、刘某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，余庆县公安局扣押及发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4657.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年三月二十日
书记员 陆丽娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第524号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：刘聚朋，男。
被告：张魁龙，农民。
被告：贾笃延，农牧局退休干部。
被告：刘连国，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张魁龙、贾笃延、刘连国保证担保借款合同纠纷一案，本院理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚朋和被告张魁龙、贾笃延、刘连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张魁龙由被告贾笃延�刘连国担保，于2010年8月31日向原告借款190000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年8月25日。合同期满后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金190000元，利息111950.85元及自2014年8月2日至贷款还清日的利息。被告贾笃延、刘连国承担连带责任。
被告张魁龙承认借款属实。
被告刘连国辩称我给张魁龙担保的是一、两万元，不知道是19万元。
被告贾笃延辩称当时张魁龙没说让我担保19万，只是说一、两万元，我不应承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张魁龙、贾笃延身份证复印件和刘连国驾驶证复印件。证明被告的基本情况。2、保证担保借款合同、借款借据，证明被告张魁龙于2010年8月31日向原告借款190000元，被告贾笃延、刘连国负连带保证责任。3、被告张魁龙的两份借款申请书，贾笃延、刘连国的保证书。证明被告张魁龙向原告申请借款及贾笃延、刘连国自愿为张魁龙的借款提供担保。
经庭审质证，被告张魁龙认可原告提交的上述证据。被告贾笃延对担保书、申请书担保款数额有异议，认为其保证书的日期早于借款人的申请书一天，保证书上没有记明是连带保证责任，对其他证据没有异议。被告刘连国只是对担保数额有异议，认同原告提交的其他证据。
被告张魁龙、贾笃延、刘连国未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1被告均予认可。证据2、3中分别有被告张魁龙、贾笃延、刘连国的签名及摁印。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月31日，被告张魁龙由被告贾笃延、刘连国担保向原告馆陶县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张魁龙，保证人贾笃延、�连国，借款金额190000元，借款期限自2010年8月31日至2012年8月25日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年等。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年8月2日，被告尚欠贷款本金190000元，利息111950.85元，本息合计301950.85元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张魁龙、贾笃延、刘连国签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告张魁龙未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张魁龙归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告贾笃延、刘连国应按合同约定承担连带保证责任。被告贾笃延、刘连国辩称其担保的数额为一、两万元，且不负连带保证责任，明显于事实不符，也未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张魁龙于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金190000元，利息111950.85元及自2014年8月2日至判决确定还款日按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告贾笃延、刘连国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264.50元，由被告张魁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3126号
罪犯康桂枝，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人康桂枝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0505号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第730号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯康桂枝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康桂枝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康桂枝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康桂枝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00744号
申请执行人：胡传明，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：方泽兵，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00558号民事调解书，向被执行人方泽兵发出执行通知书，责令被执行人方泽兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人方泽兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方泽兵在银行存款35380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈延和
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8136号
原告郝立旗。
被告张巍。
本院在审理原告郝立旗与被告张巍财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝立旗于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第640号
原告孙某，男，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人孙亚军（系孙某父亲），男，蒙古族，市民，住址同上。
被告张某朋，男，汉族，市民，住敖汉旗。
法定代理人张青亮（系张某朋父亲），男，汉族，市民，住址同上。
原告孙某诉被告张某朋健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告张某朋的法定代理人张青亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年9月6日下午，原告在新惠镇中学附近买书，在打出租车时被被告强行拉下来，被告质问原告为什么打赵某某，后将原告殴打致伤。原告家长将原告送到敖汉旗医院，诊断为头外伤、胸外伤、颈外伤等，检查后，医生建议回家养伤，开了34.6元的治伤药，原告即回家养伤。原告家长打电话报警，经派出所民警询问被告承认殴打原告，因被告的监护人拒绝赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿原告检查费、药费合计1449.6元。
被告张某朋及其法定代理人张青亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告均为未成年人。2014年9月6日下午，被告张某朋等人将原告孙某殴打致伤。原告受伤后原告家长报警并将原告送到敖汉旗医院检查、治疗，诊断为头外伤、胸外伤、颈部外伤，支付检查费1415元、药费34.6元。现原告起诉要求被告赔偿原告检查费1415元、药费34.6元，合计1449.6元。
上述事实，有原告陈述、检查费、药费收据、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告与他人一起将原告殴打致伤，各加害人对原告的损失应负连带赔偿责任，原告有权请求部分或者全部连连带责任人承担赔偿责任，原告向被告主张承担赔偿责任，本院予以支持；关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准计1449.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告张某朋的法定代理人张青亮于判决生效后15日内赔偿原告孙某医疗费1449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?纪东辉
二〇一五年三月十日
书记员 ?魏凤艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第640号
原告孙某，男，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人孙亚军（系孙某父亲），男，蒙古族，市民，住址同上。
被告张某朋，男，汉族，市民，住敖汉旗。
法定代理人张青亮（系张某朋父亲），男，汉族，市民，住址同上。
原告孙某诉被告张某朋健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告张某朋的法定代理人张青亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年9月6日下午，原告在新惠镇中学附近买书，在打出租车时被被告强行拉下来，被告质问原告为什么打赵某某，后将原告殴打致伤。原告家长将原告送到敖汉旗医院，诊断为头外伤、胸外伤、颈外伤等，检查后，医生建议回家养伤，开了34.6元的治伤药，原告即回家养伤。原告家长打电话报警，经派出所民警询问被告承认殴打原告，因被告的监护人拒绝赔偿原告的损失，故起诉要求被告赔偿原告检查费、药费合计1449.6元。
被告张某朋及其法定代理人张青亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告均为未成年人。2014年9月6日下午，被告张某朋等人将原告孙某殴打致伤。原告受伤后原告家长报警并将原告送到敖汉旗医院检查、治疗，诊断为头外伤、胸外伤、颈部外伤，支付检查费1415元、药费34.6元。现原告起诉要求被告赔偿原告检查费1415元、药费34.6元，合计1449.6元。
上述事实，有原告陈述、检查费、药费收据、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告与他人一起将原告殴打致伤，各加害人对原告的损失应负连带赔偿责任，原告有权请求部分或者全部连连带责任人承担赔偿责任，原告向被告主张承担赔偿责任，本院予以支持；关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准计1449.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告张某朋的法定代理人张青亮于判决生效后15日内赔偿原告孙某医疗费1449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月十日
书记员 魏凤艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第435号
原告杭州陆遥贸易有限公司。
法定代表人陆长春。
委托代理人宋教方。
被告葛仁金。
原告杭州陆遥贸易有限公司诉被告葛仁金买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州陆遥贸易有限公司的委托代理人宋教方到庭参加诉讼。被告葛仁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州陆遥贸易有限公司诉称：2013年3月5日，被告向原告购买24只汽车轮胎，价值38080元。原告将轮胎送至被告处，被告签收后至今未付款，原告经催讨未果后起诉要求被告支付价款38080元。
被告葛仁金未作答辩，也未向本院提供证据
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货清单1份，欲证明被告向原告购买24只汽车轮胎，价值38080元，此款被告至今未付的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛仁金于本判决生效之日起十日内支付杭州陆遥贸易有限公司价款38080元。
如葛仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，财产保全申请费400元，合计1152元，由葛仁金负担。杭州路遥贸易有限公司同意葛仁金于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月二十五日
书 记 员 吴 钰 红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00062号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号。
法定代表柏奇志，董事长。
委托代理人傅镭、王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人刘海燕，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人郭路璐，该局工作人员。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司不服被告重庆市工商行政管理局撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日受理后，在审理过程中，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2015年3月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 军
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00086号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人陈胜利
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人陈胜利系该小区内业主，其房屋面积为131.43平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2008年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2600元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人陈胜利给付物业费2210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2210元。
申请费17元，由被申请人陈胜利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第433号原告张某。被告曹某。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。本院在审理该案过程中，原告张某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉没有违反有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交）。审判员王文旭二〇一五年四月二十九日书记员陈远梅附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初19号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郭某，中国平安保险公司菏泽支公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月14日7时许，在定陶县菏关高速连接线陈荷路路口处，被告人郭某驾驶威斯曼牌电动轿车在自东向北转弯时，与自南向北行驶的被害人苑某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人苑某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苑某因重度颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月14日7时许，在定陶县菏关高速连接线陈菏路路口处，被告人郭某驾驶威斯曼牌电动轿车在自东向北转弯时，与自南向北行驶的被害人苑某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人苑某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。经山东省交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定，被告人郭某驾驶的威斯曼牌电动四轮车属于机动车之范畴。
本案在审理过程中，被告人郭某的家人已与被害人达成协议，自愿代为赔偿被害人经济损失15万元（不包括已支付的2万元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据予以证明：
书证
（1）户籍信息证明：被告人郭某系完全刑事责任能力人。
（2）受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书证明：2015年10月14日7时许，被告人郭某驾驶威斯曼牌电动轿车与被害人苑某驾驶的二轮电动车相撞，郭某承担事故的全部责任。事故发生后，郭某在现场等候处理，公安机关以交通肇事案立案侦查。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片：证明交通事故现场的客观情况。
（4）调解协议书及谅解书各一份
2、证人证言
（1）证人张某某证：2015年10月14日7时许，其儿媳即被害人苑某在定陶县菏关高速连接线陈菏路路口处发生交通事故，被送往医院抢救。
（2）证人郭某某证：2015年10月14日早晨7点多，其女儿郭某自己开车在上班的路上发生了交通事故，将被害人撞伤。
3、被告人郭某对其犯罪事实供认不讳。
4.鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书证：苑某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证：被告人郭某驾驶的威斯曼牌电动四轮车属于机动车之范畴。
上述证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某在现场等候接受公安机关处理，其行为应视为自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人郭某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛海宾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4382号
罪犯刘宜柏，男，1958年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年4月1日作出（2011）浏刑初字第160号刑事判决，因犯盗窃爆炸物罪，判处罪犯刘宜柏有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯刘宜柏有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺整治权利一年。刑期自2010年9月6日起至2021年9月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月17日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月10日对罪犯刘宜柏减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月5日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘宜柏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分63.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘宜柏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜柏予以假释（假释考验期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4382号罪犯刘宜柏，男，1958年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年4月1日作出（2011）浏刑初字第160号刑事判决，因犯盗窃爆炸物罪，判处罪犯刘宜柏有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯刘宜柏有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺整治权利一年。刑期自2010年9月6日起至2021年9月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月17日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月10日对罪犯刘宜柏减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月5日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘宜柏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宜柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分63.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘宜柏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘宜柏予以假释（假释考验期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第152号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，原系温州亚光机械制造有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日以过失致人重伤罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月27日17时许，被告人孙某在温州经济技术开发区滨海园区星海街道望海社区温州亚光机械制造有限公司抛光车间后门，因开玩笑，用高压气管将气体喷进被害人王某某的肛门，致其肠穿孔。王某某伤势程度经鉴定为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，应予处罚。
被告人孙某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月27日下午5时许，被告人孙某在在务工的位于温州经济技术开发区滨海园区星海街道望海社区的温州亚光机械制造有限公司抛光车间后门，因开玩笑，用高压气管朝工友被害人王某某（又名王某）的肛门方向吹，将气体喷进王某某的肛门，致其肠破裂。后孙某送王某某到医院接受治疗。王某某的损伤程度经鉴定为重伤二级。
2014年4月25日，被告人孙某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人孙某赔偿被害人王某某经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，有被害人王某某出具的收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述，证明其因开玩笑致被害人王某某重伤的经过。
2、被害人王某某的陈述及其对被告人孙某的辨认笔录，证明被告人孙某致其重伤的经过。
3、被告人孙某、被害人王某某及证人吴某某签名确认的书证“王某事件经过”，证人刘某某、吴某某的证言及证人吴某某对被告人孙某的辨认笔录，证明被告人孙某用高压气管致被害人王某某受伤的经过。
4、被害人王某某的损伤程度鉴定书。
5、公安机关出具的抓获被告人孙某经过的证明。
6、被告人孙某的身份证明。
本院认为，被告人孙某应当预见用高压气管吹被害人王某某肛门的行为可能致其受伤，因为疏忽大意而没有预见致王某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 程茜茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0220号
申请�行人杨卫华。
被执行人刘湘华。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司执行董事。
申请执行人杨卫华与被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日依法立案执行，依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第737号民事判决书第一、二、三项确认：被执行人刘湘华应偿还申请执行人杨卫华借款50万元及利息（利息自2013年9月30日起按照月利率18.666%计算至还清之日止），赔偿律师代理费损失3000元，被执行人湖南雅德利彩印有限公司为上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计人民币11820元，经查被执行人刘湘华下落不明，且因其涉嫌非法集资，公安机关正在查处。被执行人湖南雅德利彩印有限公司现已歇业停产，两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人付�华也未能提供其相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘法民二初字第737号民事判决书第一、二、三项所确认执行内容的本次执行程序。
如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。