wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2896号
上诉人（原审被告）：襄阳华强照明科技有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人：蔡干明，襄阳华强照明科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会林，女，1977年1月27日出生，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区张湾街道办事处。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）因与被上诉人马会林劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华强照明公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人马会林的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强照明公司上诉请求：撤销原判，改判华强照明公司不支付马会林经济补偿5622.03元。事实和理由：原审判决认定事实错误：第一、因近两年经济下行，大部分企业均出现经营困难、资金压力等风险，社保费用欠缴属社会普遍现象。更何况，上诉人面临新项目建设、产品升级、企业转型局面，资金链尤其紧张。但是，上诉人依然每月均按时在社保系统申报、核定被上诉人的社保名单及费用，只是暂欠地税局费用而已。并且，在被上诉人申请仲裁期间已将所欠工资全部发放、社保费用全部缴清。故，上诉人并非属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。第二、被上诉人自2015年7月11日起便多次罢工，严重违反劳动纪律，且是自行离职，依法不应支付经济补偿。
被上诉人马会林答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马会林向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿5683.62元；2、诉讼费用由华强照明公司承担。
一审法院认定事实：马会林于2012年12月8日入职华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，华强照明公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，华强照明公司共拖欠马会林2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致马会林于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，马会林向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至7月的工资，补缴2015
年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015
年8月27日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，并在当月为马会林补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向马会林发放了2015年8至10月的生活费，但马会林仍未回华强照明公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-69号仲裁裁决书，裁决认为马会林请求的争议情形已消除，驳回了马会林的仲裁请求。马会林不服该裁决，遂提起诉讼。在本案审理过程中，马会林自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。双方确认马会林离职前12个月的平均工资为1874.01元。
2015年12月19日，华强照明公司作出除名决定，对马会林予以除名处理。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因华强照明公司拖欠马会林2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致马会林于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。马会林停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明以自己的行为解除了与华强照明公司的劳动合同，马会林停工之日，即为双方劳动合同实际解除的时间。由于双方劳动合同事实上已解除，对此予以确认，无需再行判决解除，马会林要求解除劳动合同的请求，不予支持。马会林行使单方解除权，马会林解除与华强照明公司的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，华强照明公司应向马会林支付经济补偿金。截止2015年7月11日，马会林补偿年限为2年7个
月2天，依法应当支付马会林3个月本人工资的经济补偿金，计5622.03元（1874.01元×3个月），马会林的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。在华强照明公司拖欠马会林工资和社会保险费的情况下，华强照明公司行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。华强照明公司关于马会林属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，不予采纳。华强照明公司虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在马会林行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在马会林单方解除劳动合同后，华强照明公司作出的除名决定，对马会林不具有约束力。马会林解除合同后，华强照明公司于仲裁期间向马会林发放的生活费用，是华强照明公司为挽回劳动关系付出的努力。马会林领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马会林经济补偿金5622.03元；二、驳回原告马会林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第
一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”华强照明公司未及时支付劳动者工资和缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，获得解除劳动合同的经济补偿。在未与劳动者协商一致的情况下，华强照明公司以经营困难导致未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，不应向劳动者支付经济补偿的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳华强照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 严琦童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初652号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第226号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人丁时成。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人丁时成犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人丁时成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日9时许，被告人丁时成伙同一名绰号“周哥”（真实姓名不详，在逃）的男子在龙泉驿区北泉路909号“首创东公元”小区14栋1单元地下室楼梯口处，由被告人丁时成望风，“周哥”开锁将被害人何某某停放在此处的一辆黑色雷克牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元。
被告人丁时成于2013年12月29日14时许被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人丁时成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人何某某的陈述，证人何某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人丁时成指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人丁时成的供述，扣押决定书，扣押、移送“T”型开锁工具2个、口罩1副的清单，被害人购买两轮摩托车的凭据，关于被盗摩托车的价格鉴定意见，蓬溪县公安局吉祥派出所的情况回复，监控视屏光碟1张，同步录音录像光碟1张，被告人丁时成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁时成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁时成归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁时成系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人丁时成盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人丁时成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁时成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 璐
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0035号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东（特别授权）。
委托代理人李逸（特别授权）。
被申请人江阴新时代纸业有限公司，住所地江阴市华士镇华西十村红星桥堍。
法定代表人唐建忠，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴新时代纸业有限公司（以下简称新时代公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年1月24日，江阴国土局作出澄土监罚字（2013）49号行政处罚决定书，认定：新时代公司在未经依法批准的情况下于2012年12月占用江阴市华士镇华西十村集体土地5.51亩建设厂房、彩钢棚、水泥场地等，目前已建成。该宗用地地类为农用地5.2亩，建设用地0.2亩，未利用地0.11亩，不符合土地利用总体规划。新时代公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令新时代公司退还非法占用的5.51亩集体土地；2、限期新时代公司30日内自行拆除在非法占用的5.51亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.51亩（3677平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计91925元。该决定书上同时告知新时代公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达新时代公司，新时代公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。经江阴国土局催告后，新时代公司仍未履行。江阴国土局于2014年7月3日向本院申请对新时代公司强制执行，申请执行标的：1、退还非法占用的5.51亩集体土地；2、拆除在非法占用的5.51亩土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款91925元及滞纳金。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2013）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2013）49号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年七月十日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2047号
原告龚某甲，男，2013年12月10日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人宋某甲，女，1988年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的母亲。
被告龚某乙，男，1990年10月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人宋某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日原告父母因感情不合在莱州市民政局协议离婚，协议载明：原告抚养费由母亲宋某甲全部负担，现原告日渐长大，生活费用支出明显增加，且自2015年8月开始，原告法定代理人收入明显下降，自行抚养已力不从心，原告法定代理人多次向被告索要抚养费，但被告屡屡予以拒绝，依据婚姻法第36条、第37条之规定，诉请人民法院依法判令被告自2015年11月1日起每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年4月27日我与原告母亲在莱州市民政局协议离婚后，离婚时约定原告由宋某甲抚养，不用我拿抚养费，但离婚后我拿着500元去看望孩子，原告及家人将我打伤，2015年7、8月份我的家人也将孩子接过来照顾，但是后来原告不再送孩子过来，而且我及家人电话、微信均联系不上宋某甲，不是我不管孩子，是原告阻挠不让我看孩子。
经审理查明，被告龚某乙与原告龚某甲之母宋某甲于2013年3月4日在莱州市民政局登记结婚，2013年12月10日生育原告，2015年4月27日被告与宋某甲在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生男孩龚某甲，由女方抚养，女方负担全部抚养费”。原告现跟随宋某甲生活，2015年夏天被告给付原告抚养费500元。2015年10月28日原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张其现在源舞园聪明树早教中心上学，月托费1800元，每月买奶粉需300元、添置衣服需200元，原告如生病还需要医药费，宋某甲现在月收入不到3000元，原告的花费宋某甲现在一个人负担不起，要求被告给付抚养费，提交原告2015年11月份托费收款收据。经质证，被告对证据的真实性有异议，辩解原告是否被送到早教中心不清楚，把原告送在费用较高的早教中心不合理；作为原告父亲，被告愿意承担抚养义务，同意给付抚养费，但被告母亲患有乳腺癌，平常吃药、定期复查被告需给付费用，因与宋某甲结婚花费，欠了别人钱，至今未还清，鉴于被告的经济情况原告要求的每月1000元抚养费过高，同意每月给付三四百元抚养费；原告是莱州市文昌路街道北关居民委员会居民，每年有4000元福利；被告帮别人照看烧烤摊，年平均收入不到2万元。原告表示被告的工作情况对，但收入情况不清楚。
上述事实还有原告提交的被告与宋某甲的结婚证（已失效）、离婚协议书、宋某甲离婚证、原告出生证明、原告常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的父亲对原告有抚养教育的义务，现原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。离婚后不抚养子女的一方所承担的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费的具体数额本院酌定为每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年11月1日起被告龚某乙每月给付原告龚某甲抚养费600元，限每年的6月30日前和12月30日前各付3600元。2015年11月至12月的抚养费1200元于2015年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘胜君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第658-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
委托代理人姚振国。
委托代理人赵云红。
被告杨领，农民。
被告张小红，农民。
被告刘福明，农民。
被告于飞，农民。
被告杨显成，农民。
被告王启琼，农民。
被告张玉国，农民。
被告刘冬娣，农民。
被告刘宝礼，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告杨领、张小红、刘福明、于飞、杨显成、王启琼、张玉国、刘冬娣、刘宝礼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2259元减半收取1130元，保全费1004元，合计2134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘潇怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3503号
原告杨凤婷。
被告肖齐良。
被告谭能英。
被告张裕新。
原告杨凤婷诉被告肖齐良、谭能英、张裕新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤婷到庭参加了诉讼。被告肖齐良、谭能英、张裕新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖齐良、谭能英因购买都市驿站宾馆股份需要资金，向原告借款，张裕新作为担保人，借条写到：因生意周转向杨凤婷借到人民币伍万元整（50000.00元）。借期为三个月，即2013年5月8日前归还。担保人自愿为此次借款担保并与借款人同等有还清欠款责任。借款到期后，原告多次催收被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款50000元及利息（按人民银行同期同类计）。
被告肖齐良、谭能英、张裕新未提出答辩。
经审理查明，被告肖齐良、谭能英于2013年2月8日向原告杨凤婷立下借条，内容为：“今因生意周转向杨凤婷借到人民币伍万元整（50000.00元）。借期为三个月，即2013年5月8日前归还。担保人自愿为此次借款担保并与借款人同等有还清欠款责任”。落款处有借款人肖齐良、谭能英及担保人张裕新签名并捺手印。逾期原告向被告及担保人追款未果，于2013年11月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告杨凤婷2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张裕新所有的车牌号为桂G×××××（别克）桥车一辆进行查封。并已向本院提供担保。本院2014年1月26日作出（2013）兴民初字第3503-1号民事裁定，查封被告张裕新所有的车牌号为桂G×××××（别克）桥车一辆（查封期间允许使用，但未经本院许可不得买卖）。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向原告借款50000元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期后未偿还借款其行为已构成违约，原告起诉请求判决被告归还借款本金及利息理由充分，本院应予支持。但借期内未约定有利息，故利息应当在逾期后即2013年5月9日计付。被告张裕新作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告肖齐良、谭能英共同归还原告杨凤婷借款本金50000元并支付逾期利息。利息从2013年5月9日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告张裕新对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，诉讼保全费1020元，两项共计2070元由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
代理审判员 卢 艳
人民陪审员 秦素英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0039号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人刘成见。
被申请人闵向忠。
被申请人魏中玉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行与被申请人闵向忠、魏中玉实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年1月4日以被申请人已归还贷款本息为由，申请撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行撤回对被申请人闵向忠、魏中玉要求实现担保物权的申请。
审判员 何苏平
二〇一五年一月四日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2296号
上诉人（原审原告）：谭显文
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人谭显文因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭显文于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭显文撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭显文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0823执358号
申请执行人姜某某
被执行人石某某
本院在执行申请人姜德胜与被执行人石某某（2015）横民初字第03181号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请人姜某某借款人民币2万元及利息（利息从2014年2月1日农历起算至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息3500元）；案件受理费150元，执行费200元由被执行人负担。本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。双方当事人于2016年3月22日达成执行和解协议：被执行人于2016年3月22日付给申请人2000元，于2016年6月之前付给申请人2000元，于2016年10月之前付给申请人2000元，于2016年12月之前付给申请人2000元，于2017年6月付给申请人6000元，下余案款在2017年12月之前全部付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03181号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 帅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初404号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：桑林峰。
原告集贤县农村信用合作联社与被告桑林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑林峰偿还贷款本金15万元，给付剩余利息19681.89元，共计169681.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告桑林峰以抵押担保方式在我社贷款15万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告桑林峰承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告桑林峰为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金15万元，利息19681.89元，共计169681.89元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告桑林峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金15万元，利息19681.89元，共计169681.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693.64元，减半收取计1846.82元（原告未预交），由被告桑林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执909号之一
申请执行人：丁一超，男，1984年11月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人丁一超与被执行人樊永军民间借贷�纷一案过程中，经查，被执行人樊永军所有的房地产已被本院查封，其名下有车辆但未实际扣押，申请执行人不要求处置上述财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位27093.89元，尚未执行228713.11元及逾期利息。申请执行人于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执909号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月一日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执909号
申请执行人丁一超
被执行人樊永军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3916号，依法向被执行人樊永军发出执行通知书，责令被执行人樊永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊永军的配偶吕丽媛(证件号码:332526197001101921)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币255807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执909号
申请执行人丁一超
被执行人樊永军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3916号，依法向被执行人樊永军发出执行通知书，责令被执行人樊永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊永军的配偶吕丽媛(证件号码:332526197001101921)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币255807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁汝坚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1799-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司志兵，男，1971年4月28日出生，住淄川区。
被执行人：司志永，男，1969年1月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆荣，男，1957年2月11日出生，住淄川区。
被执行人：司继洪，男，1962年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司志兵、司志永、孙兆荣、司继洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01458号
本院在执行蒋汉红一案中查明，被执行人蒋汉红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋汉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炎铭
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审9号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通伯思特劳保用品有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路119-8号Ａ-3。
法定代表人黄烨，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年4月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]18号行政处罚决定书，决定对被执行人南通伯思特劳保用品有限公司作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止丁腈浸胶手套、乳胶浸胶长筒手套项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币60000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人南通伯思特劳保用品有限公司停止丁腈浸胶手套、乳胶浸胶长筒手套项目生产，直至验收合格；罚款人民币60000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 奚晓卫
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初284号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张代富，男，1977年8月21日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区，住资阳市雁江区四川蜀工高速公路机械化工程有限公司资阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张代富犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时8分许，被告人张代富饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车在资阳市雁江区南骏大道处被民警挡获。民警对张代富进行呼气式酒精含量检测，检测结果为91.5mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经送资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，张代富血液中乙醇含量为101.52mg/100ml。张代富到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张代富在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张代富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张代富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张代富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年九月十四日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1696号
上诉人（原审原告）：赵某1（又名赵某2），男，2003年6月13日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：赵某3(曾用名赵丰)，男，1965年7月18日出生，汉族，住博白县，系赵某1父亲。
法定代理人：林某，女，1970年10月15日出生，汉族，住博白县，系赵某1母亲。
委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：博白县人民医院，住所地：博白县博白镇兴隆路***号。
法定代表人：梁成军，该院院长。
委托诉讼代理人：朱剑华，男，1976年8月8日出生，汉族，该院职工，住博白县。
委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
上诉人赵某1与上诉人博白县人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服博白县人民法院（2013）博民初字第950号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明本案产科病历中《新生儿出生记录》与儿科病历中《新生儿出生记录（专科填）》关于羊水早破、胎膜早破、羊水情况的记录存在矛盾与本案损害后果是否存在因果关系；亦未查明医院未及时行眼科检查对赵某1眼部疾病的发现、治疗、预后情况是否存在影响。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2013）博民初字第950号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人博白县人民医院预交的二审案件受理费6494元予以退回。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
二〇一七年一月十三日
书记员 韦以欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00248号
原告郭珉光，男，汉族，农民。
被告乔荣则，男，汉族，农民。
被告张世峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭珉光与被告乔荣则、张世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭珉光0撤回起诉。
案件受理费1980，减半收取990元，由原告郭珉光承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年九月十七日
书记员 曹斌斌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00167号
申请执行人何惠琴，女，生于1968年5月2日。
委托代理人刘伟，男，生于1967年5月17日，系申请执行人之夫。
被执行人王保文，又名宝文，男，生于1962年3月8日。
本院在执行何惠琴申请执行王保文买卖合同分期付款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2008）陇民安字第109号民事判决书，被执行人王宝文未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请本院依法强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发生了执行通知书。经过执行，被执行人王宝文同意将当时从申请执行人处购买的床单11条退还申请执行人，剩余6条床单同意支付价款。但被执行人王宝文又以种种理由推诿拒不履行剩余案件款，遂本院依法查询了其银行存款，并依法扣划了剩余案件款及其应负担的案件受理费。现申请执行人已领取11条床单及剩余案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓良
审判员 李建峰
审判员 王建敏
二〇一二年八月九日
书记员 李艳军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第874号
申请执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人：唐山长城机械设备制造有限公司。
唐山鸿鹏焊业有限公司申请执行唐山长城机械设备制造有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第869号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第707号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初101号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张爱武，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，2016年9月19日因犯职务侵占罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张爱武犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人张爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月9日21时04分许，被告人张爱武醉酒后驾驶比亚迪牌陕JJJX**号小型轿车，从红化三期向市场沟行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0119号血醇检验报告鉴定，张爱武血液中乙醇含量为88.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人张爱武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
经审理查明，2017年2月9日21时04分许，被告人张爱武醉酒后驾驶陕JJJX**号比亚迪牌小型轿车，从延安市宝塔区红化三期向延安市宝塔区市场沟行驶至延安市宝塔区市场沟三岔路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市交警支队一大队一中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0119号血醇检验报告鉴定，被告人张爱武血液中乙醇含量为88.40mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张爱武因犯职务侵占罪被陕西省洛川县人民法院于2016年9月19日判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。上述事实，被告人张爱武在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0119号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西省洛川县人民法院（2015）洛川刑初字第00064号刑事判决书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张爱武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张爱武因犯职务侵占罪曾于2016年9月19日被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，被告人张爱武在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚予以处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张爱武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川刑初字第00064号刑事判决书中被告人张爱武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年的缓刑部分；二、被告人张爱武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，与原判决有期徒刑一年五个月，合并刑期为一年又六个月，数罪并罚决定执行刑期为有期徒刑一年又五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月九日
书记员 蔡磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初65号
原告:贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠商住楼E栋8单元1层11号。组织机构代码证：68844126-8。
法定代表人：肖云书。职务：该公司总经理。
委托代理人：张莉。职务：该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告:黄茂坤，男，1979年10月25日生，汉族,现住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告黄茂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告委托代表人张莉到庭参加诉讼。被告黄茂坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费4057元，滞纳金5474元，二次垃圾处理费140元，共计9671元。
事实理由：2012年12月8日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日与小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，并且双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平米1元，但是被告从2013年12月20日至2016年12月20日止共计36个月未支付物业服务费，共计4057元。二次垃圾处理费共计140元。且原告与被告在《前期物业服务合同》及“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》中还约定了若被告未按期交纳物业服务费需每天支付千分之三的违约金，并且每半年支付一次，此次计算出滞纳金5474元。
原告向本院提供以下证据材料，以支持其诉请：
1.原被告双方签订的《前期物业服务管理合同》复印件一份，证明原被告双方之间存有物业服务关系，且应当按期缴纳物业服务费。
2.原告与安顺市平坝区南恒国际小区业主委员会签订的关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》复印件一份，证明与被告存在合同关系。
3.原告的营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
4.原告催告被告交纳物业费的催缴通知书照片、发票各一份，证明原告定期催告被告交纳物业费以及原告提供了相应服务。
5、贵州省工商局授予的荣誉证书，证明原告是守合同重信用的单位。
被告黄茂坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据。
对原所提交的证据材料，本院作如下认定：
第一，原告提交的证据材料1、2、3、4应当作为认定本案的证据。其中对于原告与安顺市平坝区南恒国际小区业主委员会签订的关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》我们认为应当采信作为本案的依据，因为合同的另一方当事人即该小区业主委员会，经由业主大会经过法定程序选举产生，即依法享有代表被告与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的事前授权，现有证据不能否定该合同的法律效力。
本院另外查明：原告提交的原告与安顺市平坝区南恒国际小区业主委员会签订的关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》是证明被告应支付二次垃圾处理费的唯一证据。该合同自2016年8月31日签订，二次垃圾费产生的起算点以此为据。
第二、原告提交的证据材料5，因其证明目的与本案的事实无直接关联，不应作为本案的依据。
本院另外查明：讼争小区属于开放式小区，辖区范围与木材加工场、市政道路、集贸市场等公共场所交汇贯通。原告按照第三等级物业管理服务标准与该小区签订物业服务合同，双方间的合同关系开始于2012年12月，终止于2018年9月。原告进驻该小区至今已经持续4年，中间未被撤换清退，物业服务质量具有连续性和稳定性。
根据上述确认的证据，本院查明如下法律事实：原告是讼争小区的物业，被告是讼争小区的业主，双方的物业服务权利义务关系开始于2012年12月8日，终止于2018年9月1日。在2012年12月至2016年12月这段时期，原告已向被告提供了物业服务。
相关合同内容如下：1.物业服务费：2012年12月至2018年8月，收费标准为每月每平方米1元。2.二次垃圾处理费：2016年9月至2018年8月，收费标准为每月每户5元。3.违约责任：（1）2012年12月至2016年8月，原告未达到约定的物业服务质量标准，应承担相应法律责任；被告未按时足额缴纳物业服务费，每天需向原告支付物业服务费千分之三的滞纳金。（2）2016年9月至2018年8月，原告未达到约定的物业服务质量标准，每天需向被告支付物业服务费千分之三的滞纳金；被告未按期足额缴纳物业服务费，每天需向原告支付物业服务费千分之三的滞纳金。
本院认为，当事人签订的合同应当是合同主体真实的意思表示，不能违反法律和行政法规的强制性规定。合同依法成立并且生效，即对合同双方产生拘束力，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的相应权利义务：
依照合同约定，被告向原告支付物业服务费的计算标准如下：125.21平方米*1元/平方米/月*36个月=4057.56元。
遵循“双务合同”的本质特征，坚持物业合同主体之间权利义务关系“互为对价”的原则，酌情判决被告向原告支付物业服务费4057.56元*90%=3652元，对原告诉请被告向其支付滞纳金的主张不予支持。理由如下：本院在审理该小区批案中查实，讼争小区属于开放式小区，辖区范围与木材加工场、市政道路、集贸市场等公共场所交汇贯通。其管理难度确实很大，但原告在履行合同过程中确有不足之处，如消防通道及设施管理不善，楼道卫生清洁不彻底的现象。为在物业和业主之间搭建一道“善意之桥”，为构建和谐友善的社区环境，遂作出前述处理。
依照合同约定二次垃圾处理费的收费标准从2016年9月1日开始起算。被告向原告支付二次垃圾处理费的计算标准如下：5元/户/月*4个月=20元。对原告诉请被告支付二次垃圾处理费的计算标准不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄茂坤于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司支付（交纳）物业服务费叁仟陆佰伍拾贰圆人民币（￥3652元），二次垃圾处理费二十圆人民币（￥20元），共计叁仟陆佰柒拾贰圆人民币（￥3672元）。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄茂坤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年四月六日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2584号
原告:王侨，男，1962年12月12日出生，汉族，现住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：王洪,广西桂立恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告:王旭,男,1954年5月24日出生,汉族,退休干部,现住广东省吴川市梅菉街道金钱一路5号市。
原告王侨诉被告王旭合伙协议纠纷一案,本院于2016年12月5日立案,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案经开庭审理后，当事人申请庭外和解。当事人有权处分纠纷的权利,现原告提出撤诉申请,符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告王侨撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由王侨负担。
审判员 罗圣伟
二〇一七年三月二日
书记员 谢金汛
appoint
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6885号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。住所地，金华市义乌街今日嘉园**幢***室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托诉讼代理人：黄小炉。
被告：刘雅。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告刘雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年10月27日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 童美环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张赛君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00394号
原告：于锐，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市三和乡大郢村委会，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汤本龙，该村委会主任。
本院在审理原告与被告淮南市三和乡大郢村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于锐未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4633号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：姜子超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告姜子超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川市热力公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费382元，已减半收取191元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1014号
上诉人（原审原告）于鸿。
被上诉人（原审被告）天津市一轻集团（控股）有限公司。
法定代表人邢XX，董事长、总经理。
委托代理人高XX，天津本源律师事务所律师。
上诉人于鸿因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）西民二初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人于鸿，被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司的委托代理人高玉生到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民�初字第1432号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人于鸿。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0184行初69号
原告高天群，女，汉族，1963年3月出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰市国土资源局，地址：都江堰彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告高天群因请求撤销被告于2016年7月18日作出的2016年第71号“政府信息公开申请告知”答复并要求被告都江堰市国土资源局依法、全面作出公开答复，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年10月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告高天群和被告的委托代理人南毅及该单位工作人员程波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天群诉称：2016年7月2日原告向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开二环路工程项目用地批复的政府信息，被告于2016年7月18日作出了第71号“政府信息公开申请告知”答复，该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯原告的合法权益，请求撤销被告于2016年7月18日作出的2016年第71号“政府信息公开申请告知”答复并要求被告都江堰市国土资源局依法、全面作出公开答复。
被告都江堰市国土资源局辩称，原告申请公开的信息，被告已主动公开，被告公开的信息内容和程序合法，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月31日，原告高天群向被告递交了政府信息公开申请表，请求公开征收幸福村4组集体土地时依据的征收土地批复内容，被告于同年4月13日作出了政府信息公开申请告知书，告知原告申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了查询网站。2016年7月2日，原告再次向被告递交了政府信息公开申请表，请求公开二环路工程项目用地批复的政府信息，被告于同年7月18日又作出了政府信息公开申请告知书，告知原告历年来涉及幸福镇幸福村4组的征地批文已在2016年第18号政府信息公开申请告知书中进行了答复，不再重复答复。原告认为该告知书不符合原告申请的内容，诉讼由此产生。
本院认为，被告都江堰市国土资源局在收到原告递交的政府信息公开申请表后即时作出了答复，告知原告申请公开的信息属于主动公开范围，已经主动公开，并告知了申请人获取该政府信息的方式和途径，并且答复的内容是征对原告的申请，告知了其中的成府土（2013）568号文件和成府土（2012）880号文件显示已覆盖了内二环，已全部公开，故原告的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（二）之规定，判决如下：
驳回原告高天群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高天群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖燕
二〇一六年十一月九日
书记员 刘璨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1255号
原告：李某，女，生于1983年2月11日，汉族，住重庆市巫山县，农村居民。
委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告：吴某某，男，生于1982年1月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某于2012年11月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判长 覃 斌
审判员 刘明和
审判员 李谊太
二〇一二年十一月七日
书记员 刘仕和
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鉴湖。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚左平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市石桥铺机电市场有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园三路金华大厦***楼。
法定代表人：龚左平，该公司董事长。
再审申请人朱鉴湖因与被申请人龚左平、重庆市石桥铺机电市场有限责任公司（以下简称机电公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱鉴湖申请再审称：二审法院认定尧国华向其转账是偿还本案的借款，属认定事实错误。二审法院认定本案因成立第三人代为履行，本案借款已获部分清偿，属适用法律错误。朱鉴湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，龚左平是否应向朱鉴湖偿还借款100万元及利息。
龚左平系机电公司的法定代表人。2008年6月27日，朱鉴湖委托广州市越秀区秋收海鲜酒楼向机电公司汇款100万元。同月28日，龚左平向朱鉴湖出具借条，载明“今借到朱鉴湖100万元。”后因龚左平未还款，朱鉴湖诉至法院。尧国华在一审时作为证人出庭作证，陈述其为朱鉴湖借款100万元的实际借款人，因当时个人帐户不能收款，所以要求朱鉴湖将款项打到机电公司帐户，龚左平收款后将款项支付给了证人。龚左平提交了2009年1月至2012年1月尧国华的银行交易记录，证明尧国华向朱鉴湖还款92.8万元，其他还款凭证无法提交。朱鉴湖对收到尧国华的转账92.8万元无异议。
本案涉及的100万元款项汇入机电公司帐户，但借条系机电公司法定代表人龚左平以个人名义出具，朱鉴湖不能提供证据证明机电公司是共同借款人。同时，龚左平称尧国华系本案的实际借款人，但其不能举示收款100万元后再向尧国华付款的证据，龚左平应为本案的借款人，其应向朱鉴湖履行偿还借款义务。朱鉴湖对收到尧国华付款92.8万元没有争议。尧国华明确表示92.8万元的还款系清偿本案债务，债务人龚左平亦认可。债务人龚左平与尧国华的意思表示一致，均为清偿本案债务。《中华人民共和国合同法》未明确规定第三人代为履行需债权人明确同意。因此，本案中尧国华的清偿行为应认定为第三人代为履行，其目的系为清偿龚左平的欠款。一、二审法院据此作出龚左平偿还借款7.2万元，并承担相应利息并无不当。朱鉴湖提出其与尧国华之间存在其他经济纠纷，可另行向尧国华主张权利。
综上，朱鉴湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱鉴湖的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘治江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第100号
原告潘丽华，女，1979年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李超，女，1978年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告潘丽华与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员崔善余参加的合议庭审理本案。2015年2月10日，本院根据原告潘丽华的申请和其提供的担保对被告李超的财产予以查封，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘丽华及被告李超的委托代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽华诉称，原告潘丽华与被告李超相识七、八年之久，被告李超曾以自己的名义替其姑姑向原告潘丽华借款30万元并按期偿还利息，所以原告潘丽华对被告李超较为信任。2014年10月份开始，被告李超称要与朋友合伙从银行导贷需要资金（即偿还银行贷款后再从银行重新贷出），陆续从原告潘丽华处借人民币705万元，其中有680万元向原告潘丽华出具了借条。双方口头约定利率10天4分，10天一结息。借款初期，被告尚能按约定通过银行汇款按时给付了原告利息。后期由于与被告合伙导贷的合伙人被刑拘，至使不能再如期给付利息。原告多次向被告索要本金未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金280万元。
原告潘丽华向本院提交以下证据予以证明：一、起诉时提供的借据5份，累计金额280万元、庭审时提供的借据7份；二、银行交易明细。
被告李超答辩称，一、原告潘丽华与被告李超在借据上没有约定借款利息，按法律规定应视为无利息约定，利率高于法律规定不应予保护；二、被告李超已在借款后分30余次归还给原告潘丽华所借的款项286万元，因此被告李超不欠原告潘丽华的任何款项；四、法院应依被告李超的申请解除对被告李超的财产保全查封。
被告李超庭审时向本院提交以下证据予以证明：一、汇款单回执38份；二、原告潘丽华发给被告李超的短信记录。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告潘丽华提交的证据：一、借据12份。借款时间及数额分别为：（1）2014年8月26日借款30万元；（2）2014年10月19日借款100万元；（3）2014年10月24日借款100万元；（4）2014年10月26日借款80万元；（5）2014年11月5日借款40万元；（6）2014年11月7日借款20万元；（7）2014年11月13日借款40万元；（8）2014年11月17日借款20万元；（9）2014年11月25日借款50万元；（10）2014年12月10日借款50万元；（11）2014年12月18日借款30万元；（12）2014年12月19日借款20万元。原告提交的证据：二、齐齐哈尔市农村信用合作社交易明细。以上两份证据证明，原告曾多次通过银行向被告帐户打款，被告李超向原告潘丽华借款累计达六、七百万元之多。但据原告所知被告李超名下的财产不足以全部偿还原告借款本金，故此次诉讼仅起诉280万元。被告的质证意见为，原告潘丽华所列举的12份借据中，除第（2）、（4）、（8）、（10）以外，都是原告潘丽华当庭所举，超过了举证期限，也超出了原告的诉讼请求。第（4）份借据上写明2014年10月26日借款80万元，借款人李超签名的下面，又注明31日李超已还20万元。则此份借据体现了李超只欠60万元。那么（2）、（4）、（8）、（10）这四份借据证明了李超实际只欠了李超260万元。
被告提交的证据：一、汇款单回执38份；二、原告发给被告的手机短信记录，证明2014年10月28日至2015年1月26日，被告总计向原告还款342万元，原告所诉请的280万元，被告均已还完。原告质证意见为，被告提交的两份证据也是当庭所举，也不在举证期限内。原告对被告提交证据的真实性无异议，对汇款回执上收款人是原告名的都认可。2014年12月11日，5万元的汇款单，收款人是张齐，原告不认识，此汇款与原告无关。2015年1月27日，原告给李超发短信让其给辛健打款30万元，是因为2015年1月24日，被告李超向原告借款30万元，没有打条，后来辛健向原告借款，所以原告让李超直接将30万元打入辛健帐户。2015年1月4日，李超临时向原告借款20万元，没有打条。类似这样被告短期临时借用没有打借据的，大约有100多万元，剩余的都是还的利息钱。只有2014年8月26日的30万元是被告李超替自己姑姑向原告潘丽华借的第一笔款，是月利率3分，一月一结息。其余都是5天、10天一结息，利息是10天4分。原告与被告只是普通的朋友关系，不可能无偿借给被告几百万元，而不要利息。利率虽然高出银行，但也是被告自愿给付的。被告也是用这些借款再转借给别人挣取更大的利息，所以原告不可能无偿借款给被告。
本院对原告、被告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告潘丽华与被告李超是朋友关系。2014年8月26日至2014年12月19日，被告李超向原告多次借款，出具借据的累计金额共580万元。2014年10月至2015年1月被告李超通过银行向原告潘丽华名下的帐户汇款共计2，278，000.00元。现原告潘丽华诉至法院要求被告李超偿还部分借款280万元。被告以双方没有利息约定，所欠本金已全部偿还为由拒绝还款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李超为原告潘丽华出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且原告潘丽华以银行汇款的方式已将借款给付了被告李超，故原告潘丽华与被告李超之间的借贷关系依法成立且合法有效，现借款均已到期，故原告潘丽华要求被告李超偿还280万元的诉讼请求符合法律规定应予以支持。因民间借贷以口头约定利率及结算方式的在日常生活中也较常见，且被告李超多次汇给原告潘丽华的数笔款项金额也能与原告潘丽华所述的按约定给付利率的数额相对应。被告主张偿还了本金但却没有抽回原告处的借据，显然不符常理。被告提出的原告潘丽华处所有的借据都为复利或高额利息所形成的，因没有提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李超偿还原告潘丽华借款本金2，800，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200.00元，保全费5，000.00元由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪判员崔善余
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审9号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照东大水产有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人苏永刚，经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年3月9日向日照市中级人民法院申请强制执行环境污染行政处罚决定书（编号：日环岚罚字【2016】07号），日照市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁11行审2号裁定书，指定本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人经营的海产品加工项目涉嫌未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件开工建设并建成投产的行为，已违反《中华人民共和国环境评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，2016年7月25日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八�、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（日环发【2014】134号）第190条之规定，对此作出行政处罚决定：责令被执行人停止海产品项目加工生产行为，并处罚款100000元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内到日照市环境保护局岚山分局领取“山东非税收入通用票据”并到日照银行岚山支行缴纳上述罚款。逾期缴纳，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录及现场图片、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书（日环岚停字【2016】07号）、行政处罚决定书（日环岚罚字【2016】07号）、行政处罚决定履行催告书（日环岚催字【2017】03号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，日照市环境保护局岚山分局经检查发现，被执行人于2013年3月建成并投产使用40吨/小时燃煤锅炉从事海产品加工项目，废气未经处理直接外排，造成环境污染。被执行人未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件即开工建设并投产使用的行为，违反了相关的法律法规。2016年5月30日，申请执行人立案调查，2016年7月8日调查终结。2016年7月12日，申请执行人责令被执行人停止违法行为并下达通知书，同时向被执行人发出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人未申辩陈述，也未申请听证，又未立即改正违法行为。2016年7月25日，申请执行人依法作出日环岚罚字【2016】07号行政处罚决定书并进行送达。2017年2月16日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定的行政程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事由正当，本院准予强制执行。被执行人不但要履行行政处罚决定书确定的停止违法行为和缴纳罚款的义务，同时还要履行申请执行前因逾期缴纳罚款而依法加处的罚款数额。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2016年7月25日作出的行政处罚决定书（编号：日环岚罚字【2016】07号）。
二、限被执行人日照东大水产有限公司于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳罚款100000元；逾期不缴纳,本院将强制执行并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被执行人日照东大水产有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期的日期确定），逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费1400元，由被执行人日照东大水产有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1481号
申请执行人常猛，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-4-2。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人常猛与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号2-4-2商品房，为申请执行人常猛办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾03民破申3号
申请人：十堰超能贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
被申请人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路**号。
法定代表人，翁琰。该公司总经理。
申请人十堰超能贸易有限公司于2016年11月29日以十堰市三超物资贸易有限公司不能偿还到期债务呈连续状态为由向本院申请十堰市三超物资贸易有限公司进入破产清算程序。本院于同日依法组成合议庭进行审查。2016年11月30日，本院向十堰市三超物资贸易有限公司的法律顾问刘峰送达了破产申请书，十堰市三超物资贸易有限公司在规定的异议期内未向本院提出异议。
申请人十堰超能贸易有限公司为支持其申请，向本院提交了1、十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民二初字第00046号民事判决书。主要内容：十堰飞行橡塑有限公司应支付申请人十堰超能贸易有限公司债权共计5552941元，被申请人十堰市三超物资贸易有限公司承担连带清偿责任，已进入执行程序；
2、十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民二初字第00001号民事判决书。主要内容：翁琰应支付湖北雄腾实业集团有限公司债权本金800万元及利息，被申请人十堰市三超物资贸易有限公司承担连带清偿责任，已进入执行程序；
3、十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民二初字第00060号民事调解书。主要内容：十堰飞行橡塑有限公司应支付刘建梅债权本金486万元及利息，被申请人十堰市三超物资贸易有限公司承担连带清偿责任，已进入执行程序；
4、湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院(2014)鄂武东开民一初字第01153号民事判决书。主要内容：翁琰应支付刘劲松债权本金200万元及利息，被申请人十堰市三超物资贸易有限公司承担连带清偿责任，已进入执行程序；
5、湖北省十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中诉保字第00060号民事裁定书。主要内容：债权人许金龙因被申请人十堰市三超物资贸易有限公司等人欠其借款本金500万元到期不还，向人民法院申请诉前财产保全；
6、湖北省十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中诉保字第00069号民事裁定书。主要内容：债权人陈希霞因被申请人十堰市三超物资贸易有限公司连带担保十堰飞行橡塑有限公司借款本金1200万元，向人民法院申请诉前财产保全；
7、湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中立保字第00512号裁定书。主要内容：债权人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司因被申请人十堰市三超物资贸易有限公司等人欠其借款本金550万元到期不还，向人民法院申请诉前财产保全；
8、湖北省十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中诉保字第00068号民事裁定书。主要内容：债权人赵劲飞因被申请人十堰市三超物资贸易有限公司连带担保十堰飞行橡塑有限公司欠其借款本金700万元到期不还，向人民法院申请诉前财产保全；
以上证据用于证明，被申请人十堰市三超物资贸易有限公司不能清偿到期债务。
本院查明：十堰市三超物资贸易有限公司1994年12月23日成立，性质为有限责任公司，注册资金为2188万元，法定代表人翁琰。主要生产经营橡胶制品、塑料制品、汽车零部件加工等。2014年10月16日，翁琰因公司经营困难，无力偿债失联，2014年10月23日公司停产，职工曾集体上访。2014年11月5日，湖北省十堰市茅箭区区政府成立维稳专班进驻。因涉嫌诈骗罪十堰市公安局茅箭区分局对翁琰立案，2014年11月11日，翁琰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，现羁押于十堰看守所。
另查明：2015年6月29日，湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人向本院申请十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司破产清算，本院于2015年11月19日做出（2015）卾十堰中破（预）初字第00001号民事裁定书以十堰飞行橡塑有限公司和十堰市三超物资贸易有限公司的法定代表人翁琰因刑事案件被立案，刑事司法程序尚未完结，十堰飞行橡塑有限公司资产状况不能确认及进入破产程序可能引发群体性矛盾为由，对湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人的申请不予受理。湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，省高院于2016年2月19日做出（2016）卾民终100号民事裁定书，以债权人同时申请两个不同的主体破产清算，不符合破产申请的规范且债权人主张的债权未经生效裁判文书确定，不足以认定十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司是否已达到法律规定的明显缺乏清偿能力的破产条件为由，驳回湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人上诉，维持本院（2015）卾十堰中破（预）初字第00001号民事裁定书；2、被申请人十堰市三超物资贸易有限公司现已停止营业，公司无留守人员，公司状态不明。
本院认为，2015年11月19日，本院做出（2015）卾十堰中破（预）初字第00001号民事裁定书以十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司资产状况不能确认及进入破产程序可能引发群体性矛盾及该公司法定代表人翁琰涉嫌犯罪已被刑事侦查为由，对湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人申请十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司破产清算的申请不予受理。湖北省高级人民院也于2016年2月19日做出（2016）卾民终100号民事裁定书，以申请人提交证据不足以认定十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司是否已达到法律规定的明显缺乏清偿能力的破产条件为由，驳回湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人对本院（2015）卾十堰中破（预）初字第00001号民事裁定书的上诉。中华人民共和国最高人民法院也于2016年11月4日作出（2016）最高法民申2557号民事裁定书，驳回湖北雄腾投资控股集团有限公司等债权人对湖北省高级人民法院（2016）卾民终100号民事裁定书的再审申请。本次十堰超能贸易有限公司申请十堰市三超物资贸易有限公司破产清算，虽提交相关法律文书作为证据，但十堰市三超物资贸易有限公司生产经营、资产及主要管理人等状况与2016年湖北省高及人民法院裁定时并未发生有证据证明的新的变化，且未提交所列其他债权人是否同意申请十堰市三超物资贸易有限公司破产清算的相关材料，故对十堰超能贸易有限公司的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款第（四）项、第十二条第一款之规定。裁定如下：
对十堰超能贸易有限公司对十堰市三超物资贸易有限公司的破产清算申请，不予受理。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 熊 品
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二0一七年元月二十三日
书记员 程正广
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初127号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市（户籍所在地为河南省获嘉县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日晚21时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车行驶至焦作市山阳区塔南路与丰收路交叉口转盘东约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为181.45mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 蓓
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第746号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人王建，四川天与律师事务所律师。
被告人高某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省郫县。2013年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告人彭某（绰号：东东、东娃），男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市高新区。2006年4月21日因犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局监视居住。
辩护人谢静逸，四川迪泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人张某某、高某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建、被告人高某某及其辩护人陈江、被告人彭某及其辩护人谢静逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月3日10时许，被告人张某某伙同彭某、高某某等七、八人因被害人卢某某合同违约事宜，来到双流县金桥镇“创世美家”家私厂内找到卢某某算账，后因未能协商一致，双方在其办公室内发生争吵，被告人张某某等人威胁、恐吓、殴打被害人卢某某让其赔偿违约金。当日13时8分许，金桥派出所民警接到报警到达“创世美家”家私厂后，经询问了解双方为经济纠纷，遂告诫被告人张某某等人只能采取合法途径解决此事，不得发生其他冲突，无关人员退出该厂，不得随意进入厂区。后被告人张某某继续在卢某某办公室协商解决违约金赔偿一事，当日20时许，民警接到卢某某报警称安全受到威胁，遂再次来到现场，并再次告诫被告人张某某等人通过法律途径解决经济纠纷，不得作出违法犯罪之事。当日22时许，被告人彭某、高某某等五、六人见被害人卢某某将家私厂大门锁住，便强行砸开该厂大门，并冲上厂区二楼追打被害人卢某某，卢某某被迫跳楼逃跑，被告人张某某、彭某、高某某等人继续追打，最终导致被害人卢某某双侧跟骨骨折。
被告人张某某、高某某、彭某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，本案被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。被告人高某某的辩护人提出高某某系初犯，从犯，认罪态度好，本案被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。被告人彭某的辩护人提出彭某有自首情节，认罪态度好，彭某患有高血压（三级），且本案被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人彭某患有高血压（三级、高危），双流县看守所出具双暂（2014）011号因病暂不予收押意见书，暂不予收监。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人张某某、高某某、彭某的供述、被害人卢某某的陈述、证人瞿某某、杨某某等人的证言、被害人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）物品清单、中医院DR诊断报告单、（1993）成刑少终字第9号刑事判决书、（2005）成刑初字第236号刑事附带民事判决书、暂不予收押意见、被告人张某某、高某某、彭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某、彭某因经济纠纷，恐吓、追逐、殴打他人，经公安机关两次制止、告诫后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某此次犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张某某、高某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某、高某某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（因病暂予监外执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第686号
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司。
法定代表人尤载兴，该公司经理。
委托代理人金海，该公司业务主管。
委托代理人周勇，该公司法律顾问。
被告姚积生，男，汉族，1962年12月出生，高中文化，张掖市居民。
委托代理人王明珍，女，汉族，1963年1月出生，中专文化，山丹县居民，系被告姚积生妻子。
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司诉被告姚积生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山丹县真诚物业管理有限责任公司的委托代理人金海、周勇，被告姚积生及其委托代理人王明珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司诉称，山丹县政府为了节能减排，实行统一规划，集中供暖。2012年8月7日原告与山丹县林业局签订《物业管理合同》，山丹县林业局委托原告管理山丹县南湖生态家园小区。被告居住的山丹县南湖生态园小别墅2号楼位于该小区，由原告进行管理。由于被告的住宅建筑面积为130.26平方米，根据政府物价部门定价，住宅供热价格为26元／平方米，被告每年应缴纳暖气费3386.8元。被告拖欠2012年度及2013年度两年的暖气费共计6773.6元。后原告多次索要，被告均推诿未付，故原告起诉：1.要求被告立即支付原告暖气费6773.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚积生辩称，山丹县林业局与原告签订的《物业管理合同》被告并不知情，被告也未与原告签订任何物业服务合同，故原告无权起诉被告索要暖气费。2007年9月，由于被告工作调动，全家迁往外地，只偶尔回家居住。2012年，被告明确告知物业公司，要求关闭暖气减免取暖费。被告将供暖管道请人进行改造，保温。原告在后期改造管道的过程中，将被告家暖气管道的保温材料全部拆除，室内温度无法居住生活，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日原告与山丹县林业局签订《物业管理合同》，由原告接收对山丹县南湖生态家园住宅小区的供暖设施进行经营管理。被告所有的小别墅2号楼位于该小区，建筑面积130.26平方米，由原告负责供暖、管理。按山丹县发展和改革委员会山发改（2011）170号《关于调整2011年城区供暖价格的通知》规定，居民供暖价格为26元／平方米。被告2012年度、2013年度供暖费各为3386.8元，共计为6773.6元，因被告未交纳2012年、2013年度的供暖费，故原告起诉要求被告立即偿付。
庭审中，被告主张室内温度偏低，家中常年无人居住，不同意支付供暖费。为此被告向法庭提交了证人褚某出具的证明及证人赵某当庭作证的证人证言，证实被告因工作调动，常年在外地居住，偶尔回家，家中温度较低，必须开电暖气取暖。经质证原告对此不予认可。经审查，证人赵某当庭作证的证人证言及证人褚某的书面证明，二证人均系被告邻居，其证言能够相互印证，证实被告姚积生家中室内温度低的基本情况，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的山丹县林业局与原告签订的物业管理合同1份、山丹县发改委山发改（2011）170号文件、被告提交的证人褚某的书面证明1份、证人赵某当庭作证的证人证言、照片10张以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，2012年8月7日，原告与山丹县林业局签订了《物业管理合同》，原告接受山丹县林业局的委托，自2012年开始为山丹县南湖生态家园住宅小区提供供暖服务，被告所有的小别墅2号楼位于该小区，原、被告之间已形成的供用热力合同关系，依法受法律保护。根据本地实际情况和政府有关部门公布的相关管理规范规定，应由双方履行各自的合同义务。2012年度及2013年度供暖期间，原告按照相关规定向被告提供了供热服务，被告应依法承担向原告支付供热费用的义务。被告抗辩认为原告供暖温度未达到规定标准，对此争议问题原告负有举证义务，而原告未能提交证据证明供热期间被告室内温度达到规定最低标准的测温记录，无法证明其供暖达标的事实，应依法承担举证不能的不利后果。故原告供暖温度未达标，提供的供暖服务存在瑕疵，应承担相应减少供暖价款的违约责任，故酌情考虑减少30%。被告抗辩其未与原告签订物业服务合同，被告在该小区只是偶尔居住，不承担供暖费的抗辩理由不符合法律规定及客观实际，本院不予采信。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚积生偿付原告山丹县真诚物业管理有限责任公司2012年度、2013年度供热费4741.52元（3386.8元×70%×2年），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告山丹县真诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司承担15元，被告姚积生承担35元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第686号原告王东，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。法定代表人代国臣，职务，总经理。原告王东诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，原告与被告秦皇岛市承阳实业有限公司的总经理代国臣是朋友关系，2011年5月20日，被告由于生产经营需要周转而向原告借款10万元，并约定给付月息1.5分利息，被告为原告出具了借据，2013年4月4日，被告偿还欠款2万元，剩余本金8万元及利息至今被告没能及时偿还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金8万元利息3.5万元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据一份，证明被告与原告王东的欠款事实。被告未提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，2011年5月20日，被告秦皇岛市承阳实业有限公司总经理代国臣以公司生产经营周转资金不足为由，向原告王东借款10万元，2011年5月25日被告为原告出具收据，收据显示借款10万元，利息为壹分五，收据上盖有被告单位公章。原告认可被告单位2013年4月4日偿还借款本金2万元，剩余本金8万元及利息至今被告单位尚未偿还。被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已交付给被告10万元，被告为原告出具收据，被告已经偿还本金2万元，被告还应返还借款本金8万元。双方约定的利息壹分五并未写明为年息或月息，结合借款期间的存贷款利率，本院认为该利息约定为月息。月息1.5%，年息为18%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，该利息受法律保护。2011年5月25日至2013年4月4日共10个月，期间利息为15000元（100000元×1.5%×10个月），2013年4月4日至原告2014年5月25日起诉之日的利息为16800元（80000元×1.5%×14个月），故至起诉前一日，被告应支付原告借款利息共计31800元。自起诉之日直至被告偿还借款之日，被告应按照年息18%给付逾期还款期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告王东借款本金80000元及利息31800元（2011年5月25日至2013年4月4日期间本金100000元的利息及2013年4月5日至2014年5月25日期间本金80000元的利息），并按照年息18%支付本金80000元利息（自2014年5月26日至本判决规定的履行期内的实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 刘 红二〇一四年七月三日书 记 员 刘佳良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更948号
罪犯阿尔伍各，男，1981年11月13日出生，彝族，四川省喜德县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年2月10日作出（2004）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿尔伍各犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年4月6日将罪犯阿尔伍各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年4月6日起至2025年9月5日止。经本院裁定，于2009年3月16日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2019年1月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿尔伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔伍各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧