wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终170号上诉人（原审被告）：沈阳强风铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街130-1号。法定代表人：阎铭，董事长。被上诉人（原审原告）：薛文彬，男，1978年12月29日出生，汉族，原哈尔滨市道外区滨城不锈钢金属装饰材料经销部经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。上诉人沈阳强风铝业工程有限公司（以下简称强风公司）因与被上诉人薛文彬加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初11522号民事裁定，以原审法院对本案没有管辖权，应当由原审被告住所地人民法院管辖为由，向本院提起上诉。上诉人强风公司称，原、被告双方采取口头方式实施了加工承揽行为，未约定管辖，故本案应由该公司住所地法院管辖即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因加工承揽合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同的履行地没有约定，原审原告的诉讼请求为要求被告给付工程款，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原审原告所在地哈尔滨市为合同履行地。原审原告向合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院起诉，南岗区人民法院对此案享有管辖权。上诉人上诉提出由被告住所地辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律得当，裁判结果结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年四月二十八日书记员  时 威
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1289号
原告：马才，男，回族，1968年2月3日出生，现住西宁市。
委托代理人：冶兆忠、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告：马灵辉，男，汉族，1978年8月29日出生，现住上海市松江区。
原告马才与被告马灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马才的委托代理人冶兆忠、吴国财到庭参加了诉讼，被告马灵辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元、利息8849.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月，原告经马天德介绍认识了被告，双方成为朋友。后因被告在青海海西州大柴旦新高泉煤矿工程队拉土方，由于资金紧张，被告提出向原告借款，原告于2017年4月24日、27日，应被告的要求先后通过原告本人和亲戚马应龙的账户向被告提供的陆士龙的银行账户转款170000元。后由于被告给工人发工资困难，原告又以现金方式给被告借款15000元，被告于2017年5月25日给原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，还款期限届满后被告未按约定偿还借款，并以各种理由推托，现为了维护个人的利益诉至法院，判如所请。
原告马才为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条一份（2017年5月25日），欲证明被告马灵辉向原告马才借款185000元及承诺2017年6月25日还款的事实；
2、建设银行短信通知及交易明细各一份（2017年4月24日），欲证明原告应被告的要求，向其指定账户转款100000元的事实；
3、短信记录一份，欲证明被告收到转款100000元的事实；
4、中国农业银行转账回单一份，欲证明2017年4月27日原告通过亲戚马应龙的银行账户向被告指定账户转款70000元的事实；
被告马灵辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但在我院征求被告马灵辉同意后通过微信方式向其送达诉讼文书及开庭传票时辩称，向原告借款185000元属实，但对利息双方并未约定。
被告马灵辉未向法庭提交证据。
因被告对原告主张的借款事实及本金数额均认可，对原告所提交的证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告马才与被告马灵辉系朋友关系。2017年4月24日，被告因所干工程资金紧张，提出向原告借款，原告马才通过银行转账向被告指定的户名为”陆士龙”的银行账户转款100000元。2017年4月27日，应被告要求原告再次向同一账户转款70000元，后原告通过给付现金的方式又给被告借款15000元。对于以上三笔借款被告马灵辉于2017年5月25日向原告出具借条一份，写明借款共计185000元，于6月25日前一次性付清。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实有原、被告的陈述、本院认定的证据予以证实。
本院认为，原告马才与被告马灵辉的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对双方均有约束力。双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告要求被告偿还本金185000的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，虽然在借条中并未约定，但双方约定了还款期限，被告到期未偿还借款，原告主张按年6%计算期限届满后至起诉之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：
被告马灵辉于本判决生效后二十日内偿还原告马才借款本金185000元及逾期利息8849.58元。
案件受理费4176元，由被告马灵辉承担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长韩薇
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年七月六日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1289号原告：马才，男，回族，1968年2月3日出生，现住西宁市。委托代理人：冶兆忠、吴国财，青海延辉律师事务所律师。被告：马灵辉，男，汉族，1978年8月29日出生，现住上海市松江区。原告马才与被告马灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马才的委托代理人冶兆忠、吴国财到庭参加了诉讼，被告马灵辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元、利息8849.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告经马天德介绍认识了被告，双方成为朋友。后因被告在青海海西州大柴旦新高泉煤矿工程队拉土方，由于资金紧张，被告提出向原告借款，原告于2017年4月24日、27日，应被告的要求先后通过原告本人和亲戚马应龙的账户向被告提供的陆士龙的银行账户转款170000元。后由于被告给工人发工资困难，原告又以现金方式给被告借款15000元，被告于2017年5月25日给原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，还款期限届满后被告未按约定偿还借款，并以各种理由推托，现为了维护个人的利益诉至法院，判如所请。原告马才为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一份（2017年5月25日），欲证明被告马灵辉向原告马才借款185000元及承诺2017年6月25日还款的事实；2、建设银行短信通知及交易明细各一份（2017年4月24日），欲证明原告应被告的要求，向其指定账户转款100000元的事实；3、短信记录一份，欲证明被告收到转款100000元的事实；4、中国农业银行转账回单一份，欲证明2017年4月27日原告通过亲戚马应龙的银行账户向被告指定账户转款70000元的事实；被告马灵辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但在我院征求被告马灵辉同意后通过微信方式向其送达诉讼文书及开庭传票时辩称，向原告借款185000元属实，但对利息双方并未约定。被告马灵辉未向法庭提交证据。因被告对原告主张的借款事实及本金数额均认可，对原告所提交的证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告马才与被告马灵辉系朋友关系。2017年4月24日，被告因所干工程资金紧张，提出向原告借款，原告马才通过银行转账向被告指定的户名为”陆士龙”的银行账户转款100000元。2017年4月27日，应被告要求原告再次向同一账户转款70000元，后原告通过给付现金的方式又给被告借款15000元。对于以上三笔借款被告马灵辉于2017年5月25日向原告出具借条一份，写明借款共计185000元，于6月25日前一次性付清。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原、被告的陈述、本院认定的证据予以证实。本院认为，原告马才与被告马灵辉的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对双方均有约束力。双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告要求被告偿还本金185000的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，虽然在借条中并未约定，但双方约定了还款期限，被告到期未偿还借款，原告主张按年6%计算期限届满后至起诉之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：被告马灵辉于本判决生效后二十日内偿还原告马才借款本金185000元及逾期利息8849.58元。案件受理费4176元，由被告马灵辉承担（与前款一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩薇人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年七月六日书记员孙伟娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8675号
原告（案外人）：王汉忠，男，1968年11月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：邓照华，男，1951年1月17日生，汉族，住启东市。
被告（被执行人）：彭东华，男，1979年6月16日生，汉族，住启东市。
被告（被执行人）：沈娟，女，1979年3月3日生，汉族，住启东市。
原告王汉忠与被告邓照华、彭东华、沈娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告王汉忠的委托诉讼代理人崔英、被告邓照华到庭参加诉讼，被告彭东华、沈娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王汉忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认启东市汇东新村38号505室房屋（以下简称505室）归原告所有；2、解除对505室的查封；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与沈娟签订了定销房拆迁证买卖协议书，沈娟将面积70平米的拆迁证以360000元的价格出售给原告。原告于当日支付了转让款360000元。原告选定505室后发现房屋被查封。原告认为505室早已由原告购买，沈娟不享有房屋权利，故请求支持原告诉请。
被告王汉忠辩称：原告向沈娟、彭东华购买的是拆迁证而非房屋，505室至今未开具发票、未交税款、未办理过户手续。请求驳回原告诉请。
被告彭东华、沈娟未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，邓照华起诉要求彭东华、沈娟归还借款。2016年3月23日，本院作出（2015）启开民初字第02115号民事判决，主文为：彭东华应于判决发生法律效力之日起十日内支付邓照华借款125000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；沈娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2800元由彭东华、沈娟负担。2016年5月10日，邓照华申请执行。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0681执1297号执行裁定，查封了讼争的505室。
2016年6月1日，沈娟与王汉忠签订《定销房拆迁证协议书》，约定沈娟将讼争房屋的拆迁证转让给王汉忠，转让价格为360000元。王汉忠于当日付清了转让款。同年9月7日，王汉忠与启东市保障房建设投资有限公司签订了选房交款协议，由王汉忠选定了505室保障房。
2017年11月3日，王汉忠向本院提出执行异议，要求本院解除对505室的查封。11月6日，本院作出裁定，驳回了王汉忠的异议请求。
截至本案庭审结束时，505室房屋尚未交付至沈娟或王汉忠，王汉忠亦未能向启东市保障房建设投资有限公司付清房款。
上述事实，有《定销房拆迁证协议书》、收条及转账凭证、安置房选房交款约定协议、判决书、裁定书、协助执行通知书、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有同时符合规定的四种情形，人民法院方予支持。但王汉忠的异议请求与前述规定不符。首先，王汉忠与沈娟签订的并非不动产买卖协议，而是拆迁证买卖协议，买卖标的为购房资格而非房屋本身。505室尚未交付并进行物权登记，沈娟并未取得房屋所有权，故而不存在房屋所有权转让的事实。其次，即便本质上王汉忠与沈娟以房屋为买卖标的，但至庭审结束时，505室未曾交付至沈娟或王汉忠，王汉忠也未付清房款及占有505室，更不具备房屋所有权登记的条件，因此不符合前述司法解释规定的排除执行的条件。最后，王汉忠对沈娟只享有合同约定的债权，邓照华同样对沈娟、彭东华享有债权，两者权利平等，王汉忠以其享有的债权主张排除执行505室，缺乏法律依据。王汉忠向沈娟购买拆迁证进而向安置单位买受房屋，属物权的继受取得，但因物权未经登记，交付亦未完成，故物权未发生转移，王汉忠请求确认505室房屋所有权归其所有的主张，依法不能成立。被告沈娟、彭东华经本院合法传唤未到庭应诉，无碍本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王汉忠的诉讼请求。
本案受理费6700元（原告已预交），由原告王汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈南松
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈佳欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13523号
原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：玉林市卡爱商贸有限公司,住所地：广东省广西省玉林市青宁路101号（原玉林州佩开发区25幢2号）。
法定代表人：梁彬容。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告沈亮诉被告玉林市卡爱商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈亮于2016年11月18日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈亮负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初919号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔汉光，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
被告人黄亚妹，女，1981年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
被告人谢钊，男，1993年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
被告人谢绍光，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。2011年7月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月10日释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
被告人谢伟，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）851号起诉书指控被告人崔汉光、谢钊犯购买假币罪、被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟犯持有、使用假币罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人崔汉光、黄亚妹、谢钊、谢绍光、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人崔汉光、黄亚妹系夫妻，二人租住在东莞市常平镇元江元村一队224号302房。2015年7月左右，崔汉光得知老乡“崔林生”（另案处理）有假币出售，遂向其购入百元面额假币存放在出租屋内。其后，崔汉光驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车搭载黄亚妹在本省惠州市、东莞市等地寻找小店，由黄下车使用上述假币购买小额商品，待店主被骗找回真钞后二人便驾车逃离现场。
被告人谢钊、谢绍光、谢伟及钟广寿（另案处理）系朋友，四人共同租住在东莞市常平镇元江元村一队224号204房。2015年7月左右，谢钊通过崔汉光向他人购入百元面额假币后存放在出租屋，并告知谢绍光、谢伟和钟广寿可以自行取用。随后，谢钊、谢绍光、谢伟及钟广寿四人以购买小额商品的方式在东莞市常平镇等地使用假币。
2015年9月7日，公安机关在东莞市常平镇中元街8号广场附近抓获被告人崔汉光、黄亚妹，当场从黄身上缴获百元面额假币1张（总面额100元）、从粤Ｂ×××××号牌小汽车上缴获百元面额假币12张（总面额1200元），并在其302房住处内缴获百元面额假币106张（总面额1.06万元）；同日，公安机关在常平镇元江元村一队224号204房内抓获被告人谢钊、谢绍光、谢伟，并当场缴获百元假币100张（总面额1万元）。
公诉机关提供了现场搜查笔录，鉴定意见货币真伪鉴定书，肖亚二等证人的证言，扣押物品清单等书证，监控录像等视听资料，崔汉光等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人崔汉光、谢钊无视国法，购买伪造的货币，数额较大；被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，应当以购买假币罪追究被告人崔汉光、谢钊的刑事责任，应当以持有、使用假币罪追究被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟的刑事责任。鉴于被告人谢绍光是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人崔汉光、黄亚妹、谢钊、谢绍光、谢伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔汉光、谢钊犯购买假币罪、被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔汉光、谢钊购买假币并使用，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成购买假币罪，被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟持有假币并使用，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有、使用假币罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以购买假币罪对被告人崔汉光、谢钊定罪处罚，以持有、使用假币罪对被告人黄亚妹、谢绍光、谢伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔汉光、黄亚妹、谢钊、谢绍光、谢伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢绍光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔汉光、谢钊购买了假币并使用，应当从重处罚。
根据被告人崔汉光、黄亚妹、谢钊、谢绍光、谢伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔汉光犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢钊犯购买假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄亚妹犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人谢绍光犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人谢伟犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡伟兴
第1页共6页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1767号
原告张权，住讷河市。
委托代理人周亚坪。
被告张维权，住址：黑龙江省讷河市。
被告张凤珍，住址：黑龙江省讷河市。
原告张权诉被告张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼，被告张维权、张凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张权诉称，二被告系夫妻关系，以个人名义在讷河市二克浅镇镇直投资设立了“讷河市维权油厂”，原告于2011年秋原向被告出售大豆5878斤，当时约定单价每市斤2.00元，欠据上约定如被告方在2012年底付款按照每斤2.30元价格计算大豆价款，2012年年底原告向被告索要此款未果。现原告诉至法院，要求被告给付大豆款13,519.40元。
被告张维权、张凤珍未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
张维权出具的欠据一张。内容为“净重5878斤，单价2.00元，年末，多3角”。
该证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
2011年秋季，原告将净重5878斤的大豆卖给被告张维权、张凤珍开办的讷河市维权油厂，当时约定金额为2.00元，约定年末付款按市场价多付3角。并加盖了讷河市维权油厂财务专用章，但该油厂并未在工商登记。
本院认为，出卖人转移了标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中虽卸秤票上加盖了讷河市维权油厂财务专用章，但该油厂并未在工商登记，原告要求被告张维权承担给付货款的责任并无不当，应予支持。被告张维权、张凤珍不到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维权、张凤珍于本判决生效后三日内给付原告大豆款人民币13,519.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年七月二日
书 记 员 谷艳波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1491号
原告刘某，农民。
被告边某甲，农民。
原告刘某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告边某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记之前原、被告已开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿边某乙，于××××年××月××日生育儿子边某丙，现二子女均随被告生活。原、被告结婚初始感情尚可，但之后就经常因琐事发生争吵，被告经常打骂原告，最终导致夫妻感情破裂。2015年原告曾起诉与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。但之后被告不知悔改，双方再无和好可能。原告无奈再次起诉与被告离婚，要求女儿边某乙随原告生活，儿子边某丙随被告生活，子女抚养费自行承担。
被告边某甲在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记之前原、被告已�始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿边某乙，于××××年××月××日生育儿子边某丙，现二子女均随被告生活。2015年，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后经法庭做工作撤诉，但之后原、被告一直未和好。
以上事实有开庭笔录可供认定。
本院认为，原告曾以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，后经本院做工作原告撤诉，但之后双方并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，经本院劝解后仍坚持与被告离婚，被告亦未采取积极措施挽回双方婚姻，对原告提起的离婚诉讼漠然置之。故此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求应予支持。出于方便照顾子女生活的考虑，原、被告女儿边某乙今后以随原告生活为宜，儿子边某丙以随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告边某甲离婚。
二、原、被告女儿边某乙随原告生活，儿子边某丙随被告生活，子女抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 巩新建
二〇一六年五月二十日
书记员 魏会利
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初191号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年8月19日生，汉族。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区江东北路388号二单元405室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月18日0时30分许，被告人闫某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市虎踞北路高架行驶至盐仓桥附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，闫某某血液中检出乙醇成分，含量为183.9mg/100ml。
被告人闫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有闫某某的身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单，行政强制措施凭证、扣押物品、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等，证人潘某的证言，被告人闫某某的供述与辩解，物证检验报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。闫某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人闫某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1428号
原告：艾子刚，男，1983年1月4日出生，汉族，雄县。
被告：都翠平，女，1983年9月12日出生，汉族，雄县。
原告艾子刚与被告都翠平离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾子刚到庭参加诉讼，被告都翠平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾子刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.两个儿子由原告抚养。事实和理由：2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年11月初六，举行仪式后同居生活，2005年3月30日补办结婚登记。2005年5月3日生育长子艾琪，2008年11月2日生育次子艾彬。由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，未建立起较好的夫妻感情。都翠平曾于2015年6月诉至法院提出与我离婚，经审理法院判决不准离婚，后至今两年有余，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，故诉至法院，望判如所请。。
都翠平经本院送达起诉书副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年11月初六，举行仪式后同居生活，2005年3月30日补办结婚登记。2005年5月3日生育长子艾琪，2008年11月2日生育次子艾彬。两个儿子现均随原告一起生活。共同生活期间常为家庭琐事争吵产生矛盾，2015年3月25日双方因吵架分居，2015年7月3日，都翠平起诉至法院，请求与艾子刚离婚，经审理法院于2015年8月19日判决不准离婚后，双方仍未和好，且互无联系，互不履行夫妻义务。上述事实，有结婚证、户口本、（2015）雄民出字第1077号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自2015年3月25日分居至今已达两年多时间，都翠平曾于2015年7月3日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，且自判决不准离婚后已分居两年，互无联系、互不履行夫妻义务。应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。两个儿子现均随原告一起生活，原告要求自己抚养两个儿子，并承担全部抚养费用不违反法律规定，本院应予准许。被告都翠平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予艾子刚与都翠平离婚；
二、婚生子艾琪、艾彬均由艾子刚抚养，抚养费由艾子刚全部承担。
案件受理费100.0元，由艾子刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年九月一日
书记员 董未峰
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初36号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人范xx，男。2011年10月19日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年10月26日取保候审。2013年7月1日因取保候审期满重新取保候审。后又因传唤不到案，方山县公安局于2016年1月29日采取刑拘上网追逃措施。2016年2月16日被永清县公安局抓获归案后，同月17日临时羁押于永清县看守所。同年2月20日被方山县公安局执行刑事拘留，2016年3月3日经方山县人民检察院批准逮捕后，3月4日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范xx犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加了诉讼。事发后被告人已与受害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人谅解，被害人未提起附带民事诉讼也未出庭参加诉讼，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2011年10月18日15时许，被告人范xx驾驶冀R871**丰田牌小型客车由北向南行驶至209国道津良庄路段463KM+226.7M处，因躲避障碍，驶出路面，将公路下面干活的李xx撞倒，致李xx受伤死亡。案发后，经方山县公安局交警大队认定：被告人范xx负本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人范xx违反交通管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人范xx在庭审中对公诉机关指控的交通肇事案件事实本身没有异议，但对公安机关取保候审超期未及时办理续保手续，在被告人主动到案询问案件的进展时，承办人员让其回家听候处理。后在未接到侦查机关传讯通知的情况下，就对被告人采取了网上追逃措施，致被告人错过了主动到案接受查处的机会，对公安机关在查办案件中未能严格依法办事提出了异议。
经本院审理查明：2011年10月18日15时许，被告人范xx驾驶冀R871**丰田牌小型客车由北向南行驶至209国道津良庄路段463KM+226.7M处，因躲避障碍，驶出路面，将公路下面干活的李xx撞倒，致李xx受伤死亡。案发后，经方山县公安局交警大队认定：被告人范xx负本起事故的全部责任。
另查明，被告人范xx及其所在公司在事发后，与被害人家属就民事赔偿及时协商达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人范xx在公安机关对其采取取保候审强制措施后，传唤不到案，妨碍了本案诉讼的正常进行。
以上事实有经庭审控、辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：接警记录、受案登记、责故责任认定书、肇事车辆人员信息查询记录、死亡推断书、户籍证明、调解书、谅解书、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、死者死因鉴定报告、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。
本院认为：被告人范xx违反交通运输管理法律、法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人范xx的指控罪名成立，应予支持。
被告人范xx在事发后和其所在公司与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解；被告人范xx在庭审阶段能如实供述，依法可酌情从轻处罚。被告人范xx在公安机关对其采取取保候审强制措施后，传唤不到案，妨碍了本案诉讼的正常进行，可对其酌情从重处罚不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一六年七月四日
书记员 张小勤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3241号
原告：李建军，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县。
被告：郑建英，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告李建军与被告郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告返还借款本金30000元；2.被告支付利息887元（自2016年6月14日计算至2016年7月27日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告郑建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告郑建英向原告李建军出具借条一份，其上载明：“兹有郑建英于2016年6月14日向李建军借款现金人民币大写叁万元整，借款用于临时周转，借款期限为1月，此款应于2016年7月13日还款30000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8%每天缴纳滞纳金，按照实际天数计算罚金。”同日，原告向被告转账30000元。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，被告未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金30000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年6月14日至2016年7月27日的利息，起算时间有误，原、被告对借期内利息没有约定，视为不支付借期内利息，故本院依法予以调整，确认自2016年7月14日至2016年7月27日利息为260元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建英于本判决生效之日起十日内偿付原告李建军借款本金30000元；
二、被告郑建英于本判决生效之日起十日内偿付原告李建军利息260元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告郑建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告李建军负担16元，由被告郑建英负担556元。公告费650元，由被告郑建英负担。
原告李建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李华珺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01766号
原告马里虎，无业。
被告张辉，原系十堰市职业病防治院职工，现下落不明。
被告王会敏（被告张辉的妻子），原系十堰市太和医院职工，现下落不明。
原告马里虎诉被告张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员王瑞、人民陪审员李燕霞参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马里虎到庭参加了诉讼。被告张辉、王会敏经本院于2016年3月24日在《人民日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马里虎诉称，我与被告张辉系朋友关系，张辉与王会敏是夫妻关系。2015年9月1日，被告张辉以家人看病急需用钱为由，向我借款20000元，并出具借条一份。张辉支付我一个月利息后，我就找不到他人了。为维护我的合法权益，现请求判令二被告连带偿还我借款20000元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按每月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告马里虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，用以证明张辉借款的事实。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明张辉与王会敏夫妻关系的事实。
以上证据，经本院核查，证据真实、合法，本院予以采信。
被告张辉、王会敏未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告张辉以家人看病急需用钱为由，向原告马里虎借款，并出具借条一份，内容为“今借到马里虎现金20000元，定于每月1日支付利息800元。”被告张辉支付了原告马里虎二个月的利息后，未再支付分文本息，原告马里虎遂向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，被告张辉与被告王会敏于2012年6月1日结婚，现二人均下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原告马里虎持被告张辉出具的借条，向被告张辉主张权利，证据充分，本院予以支持。原、被告虽约定年利息高于24%，但原告马里虎主张按年利率24%计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张辉与被告王会敏是夫妻关系，在婚姻存续期间所借外债，应按共同债务处理。被告张辉、王会敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、王会敏于本判决生效之日起三日内偿还原告马里虎借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24计算利息）
如果张辉、王会敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告张辉、王会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 李燕霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初457号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：杨利民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告:胡惊梅,女,1971年9月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被告:董玉杰,男,1969年4月2日出生，汉族,住安庆市大观区。
被告:董兰英,女,1963年2月17日出生,汉族,住安庆市大观区。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告胡惊梅、董玉杰、董兰英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告胡惊梅、董玉杰、董兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡惊梅、董玉杰立即给付代偿款30000元及利息（从2013年12月25日期至款清之日止，按照利息9.65%计算）；2、依法判令被告胡惊梅、董玉杰承担违约金4500元；3、依法判令被告董兰英对上述代偿款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告胡惊梅、董玉杰因购货向徽商银行安庆分行营业部借款5万元，期限2年，该借款由原告为其提供担保，被告董兰英为其提供反担保。借款到期后，被告胡惊梅、董玉杰未能还款。2013年11月7日，银行向原告发出通知催收该款。后原告为其代偿了51822.18元。代偿后，经原告多次催要，被告还款21822.18元，仍尚欠30000元。为了维护原告的利益不受侵害，特向法院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、借款合同一份，证明被告胡惊梅向徽商银行安庆分行营业部借款5万元的事实；
二、委托保证合同一份，证明被告胡惊梅、董玉杰委托原告为该笔贷款提供担保的事实；
三、信用反担保合同及个人反担保函各一份，证明被告董兰英为被告胡惊梅、董玉杰提供反担保的事实。被告违约将承担15%的违约金；
四、记账凭证、代偿通知书各一份，载明原告为被告代偿51822.18元的事实；
五、身份证三份、结婚证一份，证明被告的主体身份；
六、法院民事裁定书一份，证明原告于2015年9月24日向三被告主张过权利；
七、协议书一份，载明原告与被告达成了还款协议，但其仅履行了一部分，尚有30000元没有履行。
被告胡惊梅、董玉杰、董兰英未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告胡惊梅、董玉杰、董兰英放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：原告与被告胡惊梅、董玉杰签订的《委托保证合同》以及原告与被告董兰英夫妇签订的《信用反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，具有法律约束力。原告为被告胡惊梅、董玉杰向银行的借款5万元提供担保，在借款到期两被告未还款情况下，已替两被告向银行代偿了贷款本金及利息共计51822.18元。原告承担了还款保证责任后，有权向被告胡惊梅、董玉杰追偿，被告董兰英为该借款向原告提供反担保，系连带责任保证人，对被告胡惊梅、董玉杰的该项借款亦应承担连带清偿责任。被告陆续向原告归还了部分代偿款，至2015年9月16日，被告仍欠原告30000元未付，被告依约应向原告清偿代偿款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安胡惊梅、董玉杰于本判决生效后五日内偿还原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款30000元及利息（自2013年12月25日起至此款实际清偿之日止，按照年利率9.65%计算）；
二、被告胡惊梅、董玉杰向原告安庆市融资担保（集团）有限公司承担违约金4500元；
三、被告董兰英对被告胡惊梅、董玉杰上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告胡惊梅、董玉杰、董兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丁立
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第50号
原告钟瀛，男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告伍仁权，男，1967年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告钟瀛诉被告伍仁权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告伍仁权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，案外人徐建彬因业务需要向原告借款30000元，约定借期为六个月，月利率为2%，到期一次性还本付息，并由被告伍仁权提供连带担保。现借款人徐建彬已不知去向，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告伍仁权偿还原告欠款30000元，并自2014年4月2日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告承担本案的律师费、诉讼费。
被告伍仁权未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，案外人徐建彬因业务需要向原告钟瀛借款30000元，并由案外人徐建彬向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日，到期一次性归还本金。同时约定借款人未按期归还借款，从借款之日起按每月2%的利率计付利息。同日，被告伍仁权在保证担保书上签名，自愿为借款人徐建彬的该笔借款、利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%（6个月至1年内）。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借据及保证担保书一份、收据一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，案外人徐建彬向原告借款30000元，并由被告伍仁权承担连带担保责任，有借据及保证担保书、收据等为证，本院予以确认，原告诉求被告伍仁权偿还该笔借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告伍仁权自2014年4月2日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告伍仁权支付律师费，虽有约定，但原告主张的利息及律师费之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持该律师费用。被告伍仁权承担保证责任后，有权向案外人徐建彬追偿。被告伍仁权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍仁权欠原告钟瀛借款本金30000元，限被告伍仁权于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告伍仁权应自2014年4月2日起按月利率2%计付利息，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告伍仁权承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 姜 凡
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗 芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初291号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告人陈某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)299号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日5时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪AYXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区小木桥路进中山南二路北约50米时发生交通事故并造成物损，负事故全部责任，后被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为2.27毫克/毫升。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，陈某某已赔偿受损方经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、物损评估意见书、财产损失价格评估意见书、上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后已赔偿受损方经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4594号
原告：沈国琴，女，1969年8月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：王奕涛（又名王东平），男，1973年7月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
原告沈国琴与被告王奕涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈国琴的委托代理人徐学民，被告王奕涛的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国琴起诉称：被告因经商所需，分别于2012年11月12日及2014年8月10日，向原告借款8万元及243000元，共计323000元。对该两笔借款，被告均向原告出具了借条，现经原告多次催讨未果。故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金323000元；2、被告支付自借款日始至实际清偿日止，按欠款金额按年利率9%计算的逾期付款利息（暂计算到起诉日为46483元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王奕涛答辩称：被告王奕涛又名王东平。本案的借条确为被告所签。但原被告间并非民间借贷关系，上述款项均为原被告合伙做生意的投资款，其中8万元原告不仅已收回本金还获得了盈利。另243000元的借条是双方分摊的损失，被告承诺通过生意赚钱向原告补回该部分损失故向原告出具借条，被告实际并未拿到钱。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份。2014年8月10日，被告再次向原告借款243000元，并出具借条一份。上述借款均为现金交付。嗣后，经原告多次催讨还款未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条、民事裁定书、询问笔录、身份证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。两被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的请求本院予以支持。但利息的计算方式应以本院审核为准。对于被告辩称，本案为投资款，并非借款，无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王奕涛返还原告沈国琴借款本金323000元，支付逾期还款利息8236.5元（按年利率6%，自2016年7月27日计算至2016年12月27日，自2016年12月28日至实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计331236.5元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告沈国琴其余诉讼请求。
如果被告王奕涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，减半收取3421元，由原告沈国琴负担355元，被告王奕涛负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙瑞敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初666号
原告:陈杰，男。
被告:马玉凤，女。
原告陈杰与被告马玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告马玉凤经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：由被告返还借款7万元。事实和理由：被告因厂子资金紧张，分别于2013年4月7日，向原告借款3万元，2013年10月31日借款2万元，2014年1月3日借款3万元。在原告的催要下，归还借款1万元，剩余7万元至今未付，故诉至法院。
被告马玉凤缺席未答辩。
经审理查明，被告马玉凤因经营水泥袋厂资金周转困难于2013年4月7日向原告借款3万元，同年10月31日借款2万元，2014年1月3日借款3万元，借款后，被告分别给原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2014年7月16日书写还款书一份，约定被告欠原告8万元，自2014年9月起每月至少还款5000元，至还清时止。原告围绕诉讼请求提交了证据借条三张，还款书一张，短信截图，证人刘旺有证言，以上证据证明被告借款、还款以及原告催要借款的事实。本院依职权调取颜玺钰询问笔录，证明被告下落不明及原告曾找被告催要借款的事实。以上证据能相互印证，，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己提出的诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据能够证明原被告之前存在民间借贷法律关系的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本预案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈杰请求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马玉凤归还原告陈杰借款7万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘成娟
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 蔡中梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚中连，男，汉族，1968年7月15日生，无业，住石河子市
锦绣花园25栋1114号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶云，男，汉族，1960年12月7日生，供电公司职工，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司乌苏支公司，地址：乌苏市黄河路青年巷38号。
负责人：罗顺元，公司经理
再审申请人姚中连因与被申请人叶云、中国平安保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚中连再审诉称，1、原审法院对再审申请人的伤残补助金按兵团连队常住居民人均可支配收入计算于法相悖，应予纠正。再审申请人的户藉所在地在石河子市北泉镇，属石河子市公安局北效派出所管辖，系自治区非农业人口，且经常居住地也在石总场锦绣花园25栋1114号，二审中再审申请人又补强证据，由经常居住地社区证明上诉人的经常居住地也在石总场锦绣花园25栋1114号。根据法律规定，应按自治区城镇居民人均可支配收入23214计算伤残赔偿金为（23214元*20年*47%二2182116元）如按兵团城镇居民标准计算伤残赔偿金应为（27558元*20年*47%=259045.20元）。2、原审法院对再审申请人的误工费和护理费按兵团职均工资标准计算不当，应按自治区职均工资标准54407元计算，且原审中少计算再审申请人的护理费，故应一并予以纠正。3、原审法院对住院伙食补助费按每天50元计算过低，根据现实情况及周边医院的标准，应按每天120元计算住院伙食补助费。4、鉴定费及交通费亦计算有误，应按原审中再审申请人所诉的金额支持。5、精神抚慰金过低，申请人受伤后，有一处七级伤残，二处九级伤残，三处十级伤残，至今申请人仍然伤未治愈，给再审申请人造成了极大的精神创伤，故应给付再审申请人15000元精神抚慰金。6、原审法院判令申请人按30%比例承担超出交强险外的损失，显失公平，再审申请人只是一个无照驾驶行为，而被申请人有多种违法行为，且系追尾，故在承担损失时应承担90%的责任，申请人应负10%的责任。请求：撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1370号民事判决书第一、二、三项判决。二、依法改判第一被申请人赔偿再审申请人的伤残赔偿金46427437元，其中：医疗费180418.43元十购药费2128.60元二182547.03元，住院伙食补助费13200元，伤残赔偿金218211.60元，护理费42660元，误工费56493.84元，交通费7352.50元，营养费3632元，鉴定费7496元，精神抚慰金15000元（541592.97元-120000=411592.97元X90%=329274.37元+120000元+15000元）。三、由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实正确，予以确认。本案中，再审申请人的常住户籍地是石河子市北泉镇石总场一分场五连，属于兵团户籍，应当以兵团连队确定其伤残赔偿金；故其误工费和护理费按兵团职工平均工资标准计算并无不当，对住院伙食补助费按每天50元计算及精神抚慰金5000元，是根据现实情况酌情考虑也并无不当，再审申请人提出被申请人系追尾，故在承担损失时应承担90%的责任，再审申请人应负10%的责任的理由，本院认为，由于《交通事故责任认定书》认定由叶云承担主要责任，姚中连承担次要责任，原一、二审法院按30%和70%计算承担责任符合法律规定，故再审申请人的再审理由不成立。
综上，再审申请人姚中连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚中连的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 国 涛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初150号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钱某，出租车司机。因本案于2016年3月31日在湖南省长沙火车站被民警抓获，当日羁押在长沙铁路看守所。同年4月6日被开化县公安局刑事拘留，2016年4月8日变更为取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2013年11月初，被告人钱某伙同李小锋、李林轩（均已判决）窜至浙江省开化县苏庄镇苏庄村、富户村蕉川自然村、富户村倪川自然村等地，假借家电下乡名义向村民宣传并推销电压力锅。推销过程中，被告人钱某等人通过赠送不锈钢脸盆吸引村民，购买按摩梳当场返还现金骗取村民信任，并承诺购买电压力锅后第二天可以免费获得电压力锅内胆和等价礼物，同时退还400元购锅款。被告人钱某等人骗得村民购买27只Halrie牌5L电压力锅后携款逃离。经鉴定，Halrie牌5L电压力锅价值为130元，总计涉案金额10800元。
另查明，同案犯李林轩与李小锋已共同退出全部赃款及违法所得，赃款已由公安机关全部退赔给被害人，违法所得3510元已由本院判决予以追缴。在本案审理过程中，被告人钱某退出违法所得800元。审前社会调查表明，被告人钱某平时表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人钱某到案后如实供述，积极退赃，建议判处被告人钱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述和辩解，同案犯李小峰、李林轩的供述，证人刘某甲的证言，被害人姜某甲、汪某甲、洪某甲、汪某乙、张某、汪某丙、陈某、汪某丁、姜某乙、曹某、程某、余某、黄某、叶某、詹某、姜某丙、朱某、姜某丁、陆某、洪某乙、余妹女、汪某戊、汪某己、刘某乙、汪某庚、汪家女的陈述，开化县价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，有从轻处罚的情节。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出全部违法所得，均有从轻处罚情节；被告人钱某流窜作案，有从重处罚情节。综合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人钱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、违法所得800元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年七月四日
代书记员 徐倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初30号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2017年2月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月29日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿汤阴县精忠路路由东向西行驶至与信合路交叉口东侧时，与同方向行驶朱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、朱某受伤的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为154mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2016年10月29日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿汤阴县精忠路路由东向西行驶至与信合路交叉口东侧时，与同方向行驶朱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、朱某受伤的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为154mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿了朱某经济损失，民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人王某某的户籍信息。
2.书证：查获证明、无犯罪记录证明、受理案件登记表、驾驶证、行驶证信息，王某某准驾车型为C1证（处于扣留状态）。
3.抽血照片。
4.血醇检验报告单：王某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。
5.道路交通事故认定书：王某某在事故中负全部过错责任。
6.交通事故调解书、谅解协议书：被告人王某某已赔偿朱某经济损失，民事部分双方已调解；朱某对王某某已谅解。
7.被害人朱某的陈述：2016年10月29日，我驾驶电动自行车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与信合路交叉口东侧时，被一辆轿车撞翻，后被120救护车送至医院救治。
8.证人李某的证言：2016年10月29日中午，其和王某某等三人在一起吃饭期间喝了一瓶白酒，当晚王某某给其打电话说他饭后开车发生了交通事故，和一辆电动自行车碰了。
9.被告人王某某的供述：2016年10月29日16时许，我驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与信合路交叉口东侧时，把一辆电动自行车碰翻了，我看到发生事故就下车看情况，有过路的人报了120，救护车到后把骑电动车的男子送去了医院，我也跟着伤者家属去医院了。事故发生的当日中午我喝了有二三两白酒。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5195号
原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小军，男，1964年12月17日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐正林，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告徐正林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小军、被告徐正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费2147元，违约金1073元，合计3220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2016年被告应交纳物业费2147元，但被告一直拖欠不交，故诉至法院请求判如所请。
原告向法庭提交物业服务合同一份，催费通知二份，证明原告与丽园小区业委会存在物业服务合同关系，被告经催要仍拒绝交纳物业费。经质证，被告对物业服务合同表示不清楚，对催费通知不予认可。
被告辩称，欠物业费属实，但不交的原因是原告提供的物业服务质量差，房屋漏雨，楼道垃圾无人清理，草坪被停放车辆压坏等。去年政府对丽园小区进行了改造，物业服务质量有提高，愿意交纳近两年的物业费。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系银川市金凤区丽园小区业主。自2010年始，原告为金凤区丽园小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同，收费标准为0.3元/月/平方米，逾期按15%的标准支付违约金。被告每年应当交纳物业费306元。自2010年至今，被告以物业服务质量差、小区卫生差等理由拒绝向原告交纳物业费，故原告诉至法院。
本院认为，原告与金凤区丽园小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，对原告和小区业主均具有合同约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业费。被告认为小区卫生差、服务管理不到位，可以通过业主委员会集体协商，与原告解除物业服务合同，但不能长期不交费。被告每年应当交纳物业费306元，拖欠7年的物业费应为2142元。原告主张违约金1073元过高，本院酌定由被告支付原告违约金80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐正林于本判决生效后三日内向原告银川高新区众鑫物业服务有限公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2142元，违约金80元，合计2222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月二日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执201号
申请执行人：候小明，男，汉族。
申请执行人：伍江南，女，汉族。
被执行人：桂阳县川湘食品有限公司。
申请执行人候小明、伍江南与被执行人桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1343号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人自觉履行30000元，剩余244843元及利息未执行。现查明被执行人桂阳县川湘食品有限公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执201号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执201号申请执行人：候小明，男，汉族。申请执行人：伍江南，女，汉族。被执行人：桂阳县川湘食品有限公司。申请执行人候小明、伍江南与被执行人桂阳县川湘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1343号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人自觉履行30000元，剩余244843元及利息未执行。现查明被执行人桂阳县川湘食品有限公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执201号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月五日书 记 员  龚丁乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9245号
原告：吴琼，女，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：米艳，女，1986年12月10日出生，住址同上。
原告吴琼与被告陈强、米艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告陈强、米艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款140000元，并支付该款从2015年3月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈强因做工程需资金，分别于2014年2月18日、2014年9月22日、2015年3月4日向原告借款共计140000元，约定月利息2分。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告陈强、米艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条三张、银行流水明细三张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系；2、婚姻登记信息查询，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强30000元。同年9月22日，被告陈强又向原告借款70000元，并出具借条一张，约定每月按2%计算利息。同日，原告又通过银行转账方式转给被告陈强70000元。2015年3月4日，被告陈强再次向原告借款，并给原告出具一张借条，载明“今借到吴琼人民币40000.0元（大写：肆万元正），月息2%（贰分）”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强36800元。借款后，被告陈强按月利率2%支付了一部分利息，但从2015年3月4日后再未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告陈强于2015年3月4日向原告借款实际借款本金是36800元，而非40000元。同时，原告变更利息主张为本案利息以136800元为基数从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告陈强偿还借款。现原告要求被告陈强偿还借款本息，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈强所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告米艳亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。又因被告陈强向原告借款的实际借款本金为136800元，故二被告共同偿还原告借款本金应为136800元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。庭审中，原告主张利息以借款本金136800元为基数从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、米艳在本判决生效后10日内共同偿还原告吴琼借款本金136800元，并支付该款从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告吴琼负担40元，由被告陈强、米艳负担3100元（案件受理费原告吴琼已支付1570元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9245号原告：吴琼，女，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：米艳，女，1986年12月10日出生，住址同上。原告吴琼与被告陈强、米艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告陈强、米艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款140000元，并支付该款从2015年3月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈强因做工程需资金，分别于2014年2月18日、2014年9月22日、2015年3月4日向原告借款共计140000元，约定月利息2分。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告陈强、米艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条三张、银行流水明细三张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系；2、婚姻登记信息查询，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强30000元。同年9月22日，被告陈强又向原告借款70000元，并出具借条一张，约定每月按2%计算利息。同日，原告又通过银行转账方式转给被告陈强70000元。2015年3月4日，被告陈强再次向原告借款，并给原告出具一张借条，载明“今借到吴琼人民币40000.0元（大写：肆万元正），月息2%（贰分）”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强36800元。借款后，被告陈强按月利率2%支付了一部分利息，但从2015年3月4日后再未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告陈强于2015年3月4日向原告借款实际借款本金是36800元，而非40000元。同时，原告变更利息主张为本案利息以136800元为基数从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告陈强偿还借款。现原告要求被告陈强偿还借款本息，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈强所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告米艳亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。又因被告陈强向原告借款的实际借款本金为136800元，故二被告共同偿还原告借款本金应为136800元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。庭审中，原告主张利息以借款本金136800元为基数从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、米艳在本判决生效后10日内共同偿还原告吴琼借款本金136800元，并支付该款从2015年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告吴琼负担40元，由被告陈强、米艳负担3100元（案件受理费原告吴琼已支付1570元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈开会人民陪审员  常光会二〇一七年三月十五日书 记 员  易妤崎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1153号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人阳党波，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人龚志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳党波、龚志勇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1153号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人阳党波，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人龚志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳党波、龚志勇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1277号
原告冯健。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告冯健与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告冯健，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健诉称，原、被告于2014年7月29日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第2层第01套商品房，房号为C1B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年7月8日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月29日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第2层第01套商品房，房号为C1B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年7月8日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告冯健；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告冯健（以10万元为基数，从2015年7月13日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告冯健的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5128号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人曲木子土，男，1981年2月18日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］207号起诉书指控曲木子土犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曲木子土犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曲木子土所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曲木子土无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5128号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人曲木子土，男，1981年2月18日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］207号起诉书指控曲木子土犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曲木子土犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人曲木子土所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曲木子土无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月七日书 记 员  杨文豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3266号
原告：梁兢瑜，男，1977年9月14�出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：罗雪菊、高庆强,广东民道律师事务所律师。
被告：崔根，男，1969年12月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李海娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
原告梁兢瑜与被告崔根、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兢瑜的委托诉讼代理人罗雪菊和被告崔根、李海娟的共同委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兢瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔根、李海娟偿还原告梁兢瑜借款本金2700000元及利息39600元（本金按2700000元计算，月利息按月利率2%计算，从2016年3月20日起计算至2016年10月31日止为39600元，以后利息计至还清款之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告崔根、李海娟承担。事实和理由：原告梁兢瑜与被告崔根是同事关系，被告崔根与被告李海娟是夫妻关系。被告崔根为扩大经营生意，从2010年12月30日开始向原告梁兢瑜借款，原告梁兢瑜与被告崔根于2016年3月20日结算，被告崔根尚欠原告梁兢瑜贰佰柒拾万元整，约定于2016年3月20日还清欠款，如逾期没还清，则按月息利率百分之三付月息。但是，被告崔根立下《借据》后，至今分文没有偿还。另被告崔根与被告李海娟是夫妻，这些债务均是发生在夫妻关系存续期间，并且又是为了扩大经营而借，故应由被告夫妻共同偿还。
被告崔根辩称，原告梁兢瑜借给被告崔根的钱实际上是借给杨恒的，只是被告崔根经手，并以被告崔根的名义借给杨恒，借给杨恒的钱�仅有原告梁兢瑜及其亲属的钱，也有被告崔根自己及亲属的钱，杨恒系真正债务人，这个借款的事实原告梁兢瑜是清楚并且同意的。借款是通过转账方式的，实际借款本金应以原告梁兢瑜提供的银行转账流水清单为准，没有2700000元那么多。
被告李海娟辩称，涉案的借款与其无关，两被告于1996年6月21日登记结婚，并于2006年9月30日登记离婚，后又于2016年8月24日登记复婚。本案借款发生于2010年12月30日至2016年1月期间，并非夫妻关系存续期间，被告李海娟不应承担共同还款责任。
经审理查明，从2010年12月30日开始，被告崔根向原告梁兢瑜借款，双方于2016年3月20日结算，被告崔根出具《借据》交给原告梁兢瑜收执为凭。《借据》内容为：“我在2010年12月30日至2016年1月期间，分别借到梁兢瑜（身份证号）现金人民币，现确认是贰佰柒拾万元整，小写￥2700000.00元。我定于2016年3月20日还清欠款，如逾期没还清，则按月息利率百分之三付月息。从定本欠据之日起至付清之日止，如发生纠纷，则由茂南区人民法院办理。”上述借款逾期后，经原告梁兢瑜多次向被告崔根催收，被告崔根一直未偿还借款给原告梁兢瑜。原告梁兢瑜追索未果，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，被告崔根与被告李海娟于1996年6月21日登记结婚，并于2006年9月30日登记离婚，后又于2016年8月24日登记复婚。
庭审及调解过程中，原告梁兢瑜主张涉案借款有部分是通过银行转账方式支付给被告崔根，并提供银行流水账清单，证实六笔是通过银行转账汇款给被告崔根和崔什金的，六笔金额共有582500元，尚有部分借款是现金方式支付给被告崔根，并确认《借据》中的借款2700000元中包含本金2220000元及利息480000元�同时确认被告崔根已经于2017年1月18日向其支付了本金4200元。被告崔根也确认崔根与崔什金是同一个人。
以上查明的事实,有原告梁兢瑜提供的身份证、《借据》、公安户籍资料、银行流水账清单和被告崔根、李海娟提供的身份证、结婚证、离婚证等证据及庭审笔录、调解笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔根向原告梁兢瑜借款2700000元，并出具《借据》给原告梁兢瑜，原告梁兢瑜请求借款本金2700000元中因包含了480000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于出借的金额认定的规定，实际出借的本金应为2220000元。原告梁兢瑜确认被告崔根的借款实际本金是2220000元，并已偿还了本金4200元，构成自认。因此，被告崔根尚欠原告梁兢瑜借款本金应为2215800元，应�还给原告梁兢瑜。原告梁兢瑜请求的借款本金超出部分不予支持。
关于原告梁兢瑜请求利息问题，因上述认定的借款本金为2220000元，尚欠本金2215800元，故原告梁兢瑜请求的利息应从2016年3月21日起以2220000元为基数按月利率2%计至2017年1月18日，从2017年1月19日起以2215800元为基数按月利率2%计至清偿之日止。至于原告梁兢瑜自认将480000元利息写入借据作为本金，并对该部分本金请求利息，因该息计算起止日期无法确认，所依据计算的利率是否合法也无法审查，故本院对原告梁兢瑜请求的该部分利息不予支持。
被告崔根抗辩原告梁兢瑜出借的本金没有达到2220000元之多，并称在起诉后已偿还了10000元，但没有提供证据予以证实，故其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告崔根称将涉案款项借给杨恒，这是被告崔根与杨恒的另一法律关系，应另案处�。
被告崔根与被告李海娟于1996年6月21日登记结婚，并于2006年9月30日登记离婚，后又于2016年8月24日登记复婚。本案借款发生于2010年12月30日至2016年1月期间，并非两被告夫妻关系存续期间，原告梁兢瑜主张被告李海娟承担共同还款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔根在本判决生效后十五日内偿还借款本金2215800元给原告梁兢瑜。
二、被告崔根在本判决生效后十�日内支付借款利息给原告梁兢瑜（其中本金2220000元的利息自2016年3月21日起按年利率24%计至2017年1月18日，本金2215800元的利息从2017年1月19日起按年利率24%计至还清借款本金时止）。
三、驳回原告梁兢瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28717元（原告梁兢瑜已预交），由被告崔根负担23226元，原告梁兢瑜负担5491元。被告崔根应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁兢瑜，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁旭有
代理审判员 吴俏丽
代理审判员 郭金荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈培君
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执90号之一
申请人：王子健，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：高永兵，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王凤英，女，汉族，住清水河县。
申请人依据本院作出的（2017）内0124民初59号民事调解书，于2017年3月24日向我院申请执行，在执行过程中被执行人有财产且不宜执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2017）内0124民初59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1055号
原告蒋彬有，男，蒙古族，农民。
委托代理人蒋永华，女，蒙古族，无业。
被告王振祥，男，蒙古族，个体。
委托代理人张国贺，系奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，职务总经理。
委托代理人张宏达，系奈曼旗支公司员工。
委托代理人黄磊，系奈曼旗支公司员工。
原告蒋彬有诉被告王振祥、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋彬有及其委托代理人蒋永华、被告王振祥委托代理人张国贺、被告阳光保险公司委托代理人张宏达、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬有诉称，2015年5月30日16时，原告驾驶三轮电动车横过某某某路时，与被告驾驶的蒙G****3号小型普通客车相撞，被告驾驶车辆失控后先与邢某甲驾驶的三轮电动车及邱某某驾驶的蒙G****2号二轮摩托车相撞，致原告、邢某甲、邱某某、邢某乙受伤，四辆车受损。此起事故经奈曼旗交巡警察大队通公交认字【2015】第0***1号道路交通事故认定书认定被告王振祥负主要责任，原告负次要责任。被告王振祥驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了交强险。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。现请求法院判令二被告按交强险限额支付伤残赔偿金24475.2元（30594元/年×8年×10％）、交通费344元、邮寄费30元、鉴定费1500元，上述各项损失合计26349.2元。
被告王振祥辩称，2015年5月26日，在被告阳光保险公司处为蒙G****3号小型普通客车投保了交强险和第三者责任商业保险，此起交通事故发生在保险期间内，原告诉请的各项费用，应由保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实认可，王振祥在被告公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年5月30日16时，王振祥驾驶蒙G****3号小型普通客车沿某镇某某某路由北向南行驶至某某某宴会城南10M处时，与由东向西横过某某某路的蒋彬有驾驶的三轮电动车相撞，蒙G****3号小型普通客车失控，先后与由南向北行驶的邢某甲驾驶的电动三轮相撞、又与邱某某驾驶的蒙G****2号普通二轮摩托车相撞，致蒋彬有、邢某甲、邱某某、邢某乙受伤，四方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗交巡警察大队通公交认字【2015】第0***1号道路交通事故认定书认定王振祥负此起事故的主要责任，蒋彬有负此起事故的次要责任，邢某甲、邱某某、邢某乙无责任。蒋彬有受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗22天，经诊断为：脑挫裂伤、右侧颞额、颞、顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，头面部外伤。蒋彬有的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。现蒋彬有诉至法院，请求判令被告王振祥、阳光保险公司支付伤残赔偿金24475.2元（30594元/年×8年×10％）、交通费344元、邮寄费30元、鉴定费1500元，上述各项损失合计26349.2元。
另经本院查明，王振祥驾驶的肇事车辆蒙G****3号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。此起交通事故致蒋彬有、邢某甲、邱某某、邢某乙受伤，该四人在本案之前均已向本院提起诉讼，现判决已发生法律效力，该四人中只有蒋彬有构成伤残，四人应在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔项目之和并未超出死亡伤残赔偿限额范围。
上述事实有以下证据证明：蒋彬有在奈曼旗某某医院的诊断书、病历、用药明细、住院收费专用票据、鉴定费票据、交通费票据、2016年4月28日收款收据、交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任商业险保险单、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正【2016】法临鉴字第***号司法鉴定意见书，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告王振祥的肇事车辆已在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，且此起交通事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以原告蒋彬有诉请的合理损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金在交强险的赔偿范围内，且原告主张费用的总额未超出交强险的赔偿限额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告阳光保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未提供证据予以证明，本院对阳光保险公司的该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋彬有伤残赔偿金、交通费等各项损失合计26349.2元；
二、驳回原告蒋彬有对被告王振祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告王振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年七月三日
书记员 于冰冰