云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初183号
原告李华，男。
原告陈文丽，女。
被告陶金龙，男。
委托代理人王伟刚，男，云南泰熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称人民财产保险公司）。
企业非法人：李晨浩。
委托代理人杨智辉，男，人民财产保险公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。
企业非法人：李忠频。
委托代理人唐澄，男，大地财产保险公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告李华、陈文丽诉被告陶金龙、人民财产保险公司、大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李华、陈文丽、被告陶金龙及其委托代理人王伟刚、人民财产保险公司委托代理人杨智辉、大地财产保险公司委托代理人唐澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华、陈文丽诉称，2015年8月23日18时许，被告陶金龙驾驶云JEK7**普通二轮摩托车在威永公路由碧安乡往勐班乡行驶，行至威永路K127＋100M时超速并驶入对方车道，导致与原告驾驶的云JLC9**小型越野车相撞，致使二原告不同程度受伤，原告车辆严重受损。事故经景谷县交通警察大队认定，被告陶金龙负事故主要责任，原告李华负事故次要责任，原告陈文丽无责任。原告李华于2015年8月25日到景谷县人民医院检查治疗，诊断为胸部外伤，建议一月后复查，经复查医生诊断需一年时间才能康复。原告陈文丽于2015年8月23日包车到景谷县人民医院检查治疗，经诊断为面部擦伤、全身多处软组织挫伤，并于2015年8月24日至29日在景谷县人民医院住院治疗，后转普洱市人民医院就诊，经诊断为视网膜荡伤、水肿，建议用药一月后复查，经先后三次复查，现视力基本恢复，但发现视网膜黄斑区病变，需后期检查治疗。此事经永平交警中队和碧安乡司法所调解，双方未能达成调解协议，故向法院提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告车辆损失费114937.6元、医疗费3567.2元、误工费5000元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费10000元、交通费1370元、包车费1500元，合计133124.8元。
被告陶金龙辩称，被告对给原告造成的伤害表示道歉，被告也在本次事故中受伤，损失现在还无法计算，待确定后再另行对原告提起诉讼。被告对原告主张的后续治疗费因无客观证据而不予认可。
被告人民财产保险公司辩称，被告拒绝赔付，因被告未按公司规定在事发后48小时内报案，且被告属于醉酒驾驶。另外，原告因此产生的误工费、后续治疗费应当以鉴定意见或证明为准。
被告大地财产保险公司辩称，原告因此次事故产生的医疗费、交通费与被告无关。被告对原告的车辆损失费有意见，被告接到报案后已经进行了施救和定损，被告只认可含施救费在内的车辆损失费54017.5元。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：三被告是否应当赔偿二原告所要求的各项损失，三被告的赔偿责任应当如何划分。
原告李华、陈文丽针对自己的诉讼主张，分别向法庭提交以下证据：
一、景谷县人民医院病情证明书1份、门诊收费票据2份，欲证实原告李华受伤情况及医疗费用。
二、增值税普通发票1张，欲证实原告李华的车辆受损后所产生的修理费。
三、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的经过及双方的责任。
四、客运专用发票23张、普通发票2张，欲证实二原告治疗期间产生的交通费用。
五、司法鉴定检验报告书2份，欲证实发生交通事故时原告李华未饮酒，被告陶金龙属于酒后驾驶。
六、景谷县人民医院病情证明书1份、景谷县人民医院出院小结1份、普洱市人民医院病情证明书1份、医院收费票据22张，其中景谷县人民医院住院收费票据1张、景谷县人民医院门诊收费票据6张、普洱市人民医院门诊收费票据15张，欲证实原告陈文丽受伤情况和医疗费用。
七、普洱立华汽车销售服务有限公司收条1张、情况说明1张，欲证实原告李华的车辆受损后维修的项目及已支付的维修款。
经质证，三被告对原告提交的第一组、第三组、第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据，被告人民财产保险公司无异议，被告大地财产保险公司对真实性有异议，认为数额应当以保险公司定损的为准，被告陶金龙对证据不予认可，认为应当以保险公司定损的数额为准；对第四组证据，被告大地财产保险公司无异议，被告人民财产保险公司对住院治疗期间产生的车票予以认可，被告陶金龙只认可不超过500元交通费；对第七组证据，被告陶金龙和被告人民财产保险公司表示不进行质证，被告大地财产保险公司对车辆维修费54217.55元予以认可，对不在理赔范围内的费用不予认可，对原告支付的预付款不予认可。
本院认为，原告提供的第一组、第三组、第五组、第六组，客观真实，来源合法，与本案有关，三被告均予以认可，本院予以采信；原告提交的第二组证据，发票的数额与修理公司出具的情况说明数额不一致，且发票的数额包含了非事故造成的修理项目及停车费等费用，属于无故扩大不必要的损失，本院对该组证据不予采信；原告提交的第四组证据真实、合法，本院对二原告到景谷县人民医院治疗和原告陈文丽到普洱市医院治疗时所产生的合理交通费票据予以确认；原告提交的第七组证据来源合法，被告大地财产保险公司对情况说明中载明的含2000元施救费的54217.55元车辆维修费无异议，本院予以确认，但对油水费1308元、车窗贴膜费1400元、停车费1200元等不必要的损失本院不予采信。
被告大地财产保险公司针对自己的答辩意见，向法庭提交了以下证据：
一、机动车保险报案记录（代抄单）1份，欲证实原告李华的车辆在事故发生时处于保险期内及车辆的保险范围。
二、机动车辆损失情况确认书3张，欲证实原告李华的车辆定损金额为52217元，施救费1800元，合计54017元。
经质证，原告李华、陈文丽对被告大地财产保险公司提交的定损金额不予认可；被告陶金龙、被告人民财产保险公司对该证据无异议。
本院认为，被告大地财产保险公司提交的第一组证据，客观真实，来源合法，能够证明其欲证实的内容，本院予以采信；第二组证据真实、合法，与车辆维修公司出具的情况说明能够互相印证，本院对该组证据予以采信，但对被告大地保险公司欲证实1800元的施救费，因无相应单据，本院不予采信，因被告大地保险公司对原告提交的情况说明中记载的2000元施救费表示无异议，故本院确认施救费为2000元。
被告人民财产保险公司针对自己的答辩意见，向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一张，欲证实被告陶金龙驾驶的摩托车在事故发生时处于保险期内。
经质证，原告李华、陈文丽、被告陶金龙及被告大地财产保险公司对被告人民财产保险公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告人民财产保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关，能够证实其欲证实的内容，本院予以采信。
被告陶金龙未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2015年8月23日，被告陶金龙酒后驾驶云JEK7**普通二轮摩托车由景谷县碧安乡往景谷县勐班乡行驶，18时许，车辆行至威永路K127＋100M时，被告驾驶的摩托车超速并驶入对向车道，遂与原告李华驾驶的云JLC9**小型越野车相撞，导致二原告与被告不同程度受伤，两车严重受损。此事故经景谷县公安局交通警察大队调查认定，被告陶金龙负事故主要责任，原告李华负事故次要责任，原告陈文丽无责任。原告李华于2015年8月25日到景谷县人民医院检查治疗，经诊断为胸部外伤。原告陈文丽于2015年8月23日到景谷县人民医院进行头部CT检查，次日入院治疗至2015年8月29日出院，经诊断为面部擦伤、全身多处软组织挫伤。原告因出院后眼部持续不适，又于2015年9月14日到普洱市人民医院就诊，经诊断为视网膜震荡。事故发生后，被告大地财产保险公司请拖车将原告李华受损的车辆运至普洱市，将车辆送至普洱立华汽车销售服务有限公司进行修理，现车辆已修理完毕。庭审中，本院要求二原告区分各自的损失及要求三被告承担的具体赔偿责任，但因二原告系夫妻关系难以区分各自的具体损失，且二原告不清楚相关法律规定无法对三被告各自的赔偿责任进行划分，故二原告要求本院根据查明事实，依法对二原告的损失及三被告应承担的责任进行判决。
另查明，原告李华驾驶的云JLC9**小型越野车在被告大地财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）、机动车第三者责任保险等险种。被告陶金龙驾驶的云JEK7**普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保交强险。
本院认为，被告陶金龙酒后驾驶摩托车在道路上超速并逆向行驶，与原告李华驾驶的小型汽车相撞，造成被告陶金龙自身及原告李华、陈文丽不同程度受伤和两车受损的交通事故，因此产生的人身及财产纠纷属机动车交通事故责任纠纷。景谷县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，根据依责论赔原则，被告陶金龙应承担本事故70%的赔偿责任，原告合理的诉讼请求应予以支持。关于原告李华的医疗费，按医院门诊收费收据，结合病情证明书，本院对2015年8月25日在景谷县医院产生的201.7元门诊医疗费予以确认；关于原告陈文丽的医疗费，根据病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据，本院对其在景谷县医院住院期间及到普洱市医院门诊治疗产生的医疗费3359.6元予以确认；关于原告李华、陈文丽的交通费，受伤当日二人包车到景谷县医院进行治疗，因未出具相关车费票据，本院根据当地实际，酌情支持1000元即每人500元，另根据本地客运标准，本院支持二原告自景谷县返回碧安乡普通客运车费每人35元，原告陈文丽从景谷县碧安乡到普洱市医院往返一次普通客运车费166元；关于原告陈文丽住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员标准，予以支持500元（5天×100元）；关于原告陈文丽的误工费，因其未提供相应的收入证明，根据云南省教育业在岗职工平均工资标准，本院予以支持709.5元（5天×141.9元）；关于二原告诉请的营养费、后续治疗费，因二原告未提供证据加以证实其主张，亦无相应的法律依据，故本院不予支持；关于原告李华的车辆维修费用，根据双方提供的有效单据，结合庭审举证质证，本院对原告李华的车辆维修费54217.5元予以支持。故本院确定原告李华的人身损害赔偿数额为736.7元，车辆财产损失数额为54217.5元；原告陈文丽的人身损害赔偿数额为5270.1元。被告人民财产保险公司作为被告陶金龙驾驶车辆的机动车交强险承保单位，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的法定赔偿义务，在交强险范围内先行理赔。被告大地财产保险公司作为原告李华交强险和车辆损失险的承保单位，应在保险范围内承担对原告李华车辆损失的赔偿责任。原告李华、陈文丽的损失不足部分由被告陶金龙在其责任范围内承担赔偿。据此，被告人民财产保险公司应先行赔付原告李华人身损害赔偿款736.7元，应赔付原告陈文丽人身损害赔偿款5270.1元；由被告人民财产保险公司在财产损失限额内赔偿原告李华2000元，剩余的52217.5由被告陶金龙承担70%即36552.2元；被告大地财产保险公司应赔偿原告李华车辆损失赔偿款15665.3元（52217.5×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5270.1元，赔偿原告李华医疗费、交通费共计人民币736.7元。
二、被告陶金龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告李华车辆损失赔偿款人民币36552.2元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李华车辆损失赔偿款人民币15665.3元。
案件受理费1186元，依法减半收取593元，由原告李华、陈文丽共同承担296.5元，由被告陶金龙承担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 陈默
二〇一六年四月二十日
书记员 张宸
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。