安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00769号
原告：夏登炳，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：金会保，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：人保人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告夏登炳与被告金会保、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称“舒城兴旺运输公司”）、被告人保人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。2015年1月24日，经原告夏登炳申请，本院依法追加舒城县兴旺运输服务有限责任公司及人保财险合肥市分公司为本案被告。2015年1月30日，经被告金会保申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对夏登炳的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年3月17日该所作出鉴定结论。2015年4月27日，经被告金会保申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对夏登炳的伤残等级与本次交通事故的关联性，医疗费、营养费、护理费等各项损失与本次交通事故的关联性进行鉴定，因被告金会保未补充材料及缴纳鉴定费用，该所于2015年5月26日将此申请鉴定退回。本院依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员何明、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏登炳及其委托代理人夏圣兵，被告金会保及其委托代理人王宏，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。被告舒城兴旺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏登炳诉称：2014年5月10日8时，金会保驾驶皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机，行驶至庐江县白山镇戴桥社区街道与庐白路交叉路口处，因该车后货箱板松开，将路旁行人夏登炳砸伤。夏登炳受伤当日被及时送往庐江县人民院住院治疗23天，共用去医疗费33096.80元。次日，夏登炳转入马鞍山市人民医院接受康复治疗，住院13天，共用去医疗费9464.42元。2014年5月13日，该起交通事故经交警部门认定金会保负本起事故全部责任，夏登炳不负事故责任。金会保驾驶的肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车挂户在舒城兴旺运输公司。在庐江县人民法院审理此案过程中，夏登炳于2015年4月24日向该院申请变更了部分诉讼请求。现起诉要求金会保赔偿夏登炳医疗费9464.42元、误工费31500元、护理费12192元、住院伙食补助费1080元、营养费4500元、残疾赔偿金317442.42元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计430478.84元；人保财险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；舒城兴旺运输公司对金会保赔偿款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
金会保辩称：夏登炳诉称的本次交通事故发生时间、地点、夏登炳受伤住院治疗情况以及交通事故责任认定均是事实；因肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此夏登炳的合理损失应由保险公司在保险责任限额内承担；夏登炳要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等标准过高或时间过长；伤残等级过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金50000元不予认可。金会保替夏登炳垫付医疗费33096.80元，夏登炳家人向金会保借支2000元医药费，为夏登炳垫付护理费1560元，共计36656.80元，要求在本案中合并处理。
舒城兴旺运输公司未作答辩。
人保财险合肥市分公司辩称：对夏登炳诉称的交通事故发生时间、地点以及事故责任认定不持异议；该车投保情况属实；夏登炳部分诉讼请求标准过高，不合理部分应予剔除；要求扣除夏登炳非医保用药部分医药费；本公司并非本案直接侵权人，诉讼费和鉴定费等相关费用不是保险赔偿范围，因此不应承担本案诉讼费及鉴定费；关于金会保垫付的费用，根据省高院意见，只有在调解的前提下才同意合并处理。
经审理查明：2014年5月10日8时，金会保驾驶皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机，行驶至庐江县白山镇戴桥社区街道与庐白路交叉路口处时，该车后货箱板松开，将路旁行人夏登炳砸伤。夏登炳受伤当日被送往庐江县人民院住院治疗，该院对夏登炳的伤情诊断为：1、颅脑损伤（重）；2、左侧丘脑腔隙性梗塞；3、肺部感染伴少量积液。2015年6月2日，夏登炳出院，共住院治疗23天，用去医疗费33096.80元。出院医嘱：1、我科随访，如有抽搐及意识不清，立即就诊；2.转上级医院康复治疗。2015年6月3日，夏登炳转入马鞍山市人民医院接受康复治疗，住院13天，共用去医疗费9464.42元。2014年5月13日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401249201401907号道路交通事故认定书，认定金会保应负本起道路交通事故的全部责任，夏登炳不负本起道路交通事故的责任。金会保驾驶的肇事车辆，在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车挂户在舒城兴旺运输公司。本案交通事故发生后金会保为夏登炳垫付医疗费33096.80元，夏登炳侄子夏云星替夏登炳向金会保借支医药费2000元，金会保为夏登炳垫付护理费1560元，共计36656.80元。
另查明：金会保系肇事车辆皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机所有人，该车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。此次道路交通事故发生在保险期间内。2014年11月25日，夏登炳申请安徽江东司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年11月28日向夏登炳出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：夏登炳的伤情构成一个四级伤残，一个十级伤残；误工期限270日、营养期限150日、护理期限120日，以上包括住院治疗期间。夏登炳支付鉴定费1300元。在本院审理期间，金会保于2015年1月30日向本院提出要求重新鉴定的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对夏登炳的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年3月17日该所作出鉴定结论，该鉴定结论同夏登炳自行委托安徽江东司法鉴定所结论一致，金会保支付鉴定费2100元。因对该鉴定结论不服，2015年4月27日，金会保又向本院再次申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对夏登炳的伤残等级与此次交通事故的关联性，医疗费、营养费、护理费等各项损失与次次交通事故的关联性进行鉴定，因被告金会保未补充材料及缴纳鉴定费用，该所于2015年5月26日将其申请鉴定退回，不予鉴定。
又查明：夏登炳居住庐江县白山镇戴桥社区站岗第十三村民组，其户口登记为农业户口。2012年3月份，夏登炳到其侄子夏云星开办的马鞍山市当涂县华天彩铝门窗经营部上班，从事门卫、炊事、搬运材料等工作，月工资3600元。
证明以上事实的证据有：1、安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401249201401907号道路交通事故事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点以及交警部门对事故责任认定的情况；2、夏登炳的身份证一份，证实夏登炳的身份情况及户口性质；3、金会保的身份证、拖拉机驾驶证及行车证各一份，证明金会保的身份情况、金会保系皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机的驾驶员及该车的所有人；4、机动车保单一份，证明皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机的投保情况；5、庐江县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、用药清单及住院医药费发票各一份，证明夏登炳受伤后在该院住院治疗、伤情诊断情况、住院时间及所用医药费等情况；6、马鞍山市人民医院的出院记录、疾病诊断证明及住院医药费发票各一份，证明夏登炳受伤后转入该院住院治疗情况及用去医药费9464.42元的事实；7、司法鉴定意见书二份及司法鉴定函一份，证明夏登炳自行委托鉴定、金会保两次申请本院要求重新鉴定及两次鉴定结论一致，夏登炳的伤残等级及三期期限等情况的事实；8、鉴定费发票二张，证明夏登炳、金会保各支付鉴定费1300元、2100元的事实；9、收条二张，证明夏登炳侄子夏云星向金会保借支医药费2000元及金会保替夏登炳支付护理费1560元的事实；10、金会保关于为夏登炳垫付医疗费33096.80元双方一致的陈述；11、当涂县华天彩铝门窗经营部营业执照一份、组织机构代码证一份、商铺房租用协议一份、当涂县华天彩铝门窗经营部考勤表十二份、工资表十二份、当涂县华天彩铝门窗经营部证明及庐江县白山镇戴桥社区居民委员会证明各一份，证实夏登炳侄子夏云星在马鞍山市当涂县城租赁两间商铺从事铝合金门窗加工安装，并自2012年3月雇佣夏登炳为其工作，夏登炳月工资3600元的事实；12、舒城兴旺运输公司、人保财险合肥市分公司提供的各自营业执照及组织机构代码证各一份，证实双方各自的诉讼主体资格；13、双方当事人关于此次交通事故发生的时间、地点、责任认定及夏登炳受伤住院治疗情况等一致的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明以上事实，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定由金会保负事故的全部责任，夏登炳不负事故责任，事实清楚，责任划分正确适当，本院予以确认。夏登炳的户口登记虽为农业户口，但自2012年3月份起，夏登炳在马鞍山市当涂县城打工至此次交通事故发生时，故对夏登炳的相关损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。夏登炳主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费应根据夏登炳的伤情鉴定结论来确定。现夏登炳诉求的具体损失为：1、医疗费9464.42元，因夏登炳提供合法有效的证据，本院予以确认；2、误工费31500元（270元／天3500元／月÷30天／月），经鉴定夏登炳误工期限为270天，因夏登炳打工月工资为3600元，现只要求按每月3500元赔偿，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费12192元（120天101.60元／天），经鉴定夏登炳护理期限为120天，夏登炳的要求符合法律规定，本院予以确认；4、营养费4500元（30元／天150天），经鉴定夏登炳营养期限为120天，夏登炳的要求符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费1080元（30元／天36天），因夏登炳住院共计36天，符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金317442.42元（24839元／年18年（70＋1）%］，按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1300元，有鉴定费为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金50000元，夏登炳的主张过高，本院结合夏登炳的伤情及侵权人的责任，酌情认定其精神抚慰金为40000元；9、交通费3000元，夏登炳的主张过高，本院酌定为1600元。综上，夏登炳的合理损失为419078.84元。金会保在庭审中辨称，对夏登炳的误工费不予认可；护理费期限过长；残疾赔偿金应当按照农村居民标准9916元计算，且伤残评定的等级过高，不予认可；转入马鞍山市人民医院医疗费9464.42元不予认可；精神损害抚慰金50000元过高，不予认可；住院伙食补助费，认可第一次住院的23天。因夏登炳的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限有两次鉴定结论为依据，金会保虽有异议，不予认可，但在第三次鉴定时不交纳鉴定费用，自动放弃鉴定，金会保又未能向本院提供证据，金会保辨称的理由不能成立，本院不予支持。夏登炳转入马鞍山市人民医院康复治疗，有庐江县人民医院的医嘱，金会保不认可该院医疗费9464.42元，不符合事实及法律规定，不予支持。金会保对夏登炳要求其赔偿精神损害抚慰金50000元不予认可，不符合法律相关规定，应不予支持。住院伙食补助费，认可第一次住院的23天，但其实际住院共计36天，应按36天计算，此辨称理由亦不能成立。金会保主张夏登炳的残疾赔偿金应当按照农村居民标准9916元计算，因夏登炳在此次交通事故发生前已在马鞍山市当涂县城打工两年多，应按城镇居民标准24839元／年赔偿，其辨称理由同样不能成立，本院不予支持。金会保为夏登炳垫付医疗费医疗费33096.80元，金会保借支给夏登炳医药费2000元，为夏登炳垫付护理费1560元，共计36656.80元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因被告人保人民财产保险股份有限公司在强制险范围内赔偿原告夏登炳医疗费10000元，被告金会保垫付剩下的医疗费32561.22元及鉴定费2100元由其自理。故除去人保财险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏登炳120000元，再减去金会保垫付款1560元及借支给夏登炳2000元，金会保实际赔偿295518.84元。金会保所有的交通肇事车辆皖19263**号“江淮鼎力”牌运输型拖拉机挂户在舒城兴旺运输公司，舒城兴旺运输公司作为挂靠单位，对金会保交通肇事造成夏登炳伤残的赔偿款项应承担连带清偿责任。
鉴于金会保驾驶的肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，且金会保负本起事故的全部责任，夏登炳的各项合理损失已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故夏登炳的合理损失，应由人保财险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额予以赔偿。人保财险合肥市分公司在庭审中辩称要求扣除夏登炳非医保用药部分医药费，但未能提供相应证据，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在被告金会保投保的交强险范围内赔偿原告夏登炳120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金会保赔偿原告夏登炳因交通事故造成的各项合理损失295518.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对被告金会保赔偿原告夏登炳295518.84元承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏登炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告夏登炳负担55元，被告金会保负担4995元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。