辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00961号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市顺兴水泥彩砖厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵云芝，该厂厂长。
委托代理人：梁志，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司与被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，与代理审判员王骞、代理审判员丁玉红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈阳蓝德温泉度假村有限公司与沈阳市顺兴水泥彩砖厂于2012年4月份签订彩砖买卖合同，由沈阳市顺兴水泥彩砖厂向沈阳蓝德温泉度假村有限公司供应麻面、光面通体透水砖。经沈阳蓝德温泉度假村有限公司确认，沈阳市顺兴水泥彩砖厂与沈阳蓝德温泉度假村有限公司的合同总额为1，336，880.00元，已结金额为1，070，372.00元，尚欠金额为266，508.00元。后经沈阳市顺兴水泥彩砖厂催要未果，沈阳市顺兴水泥彩砖厂诉至原审法院，请求判决沈阳蓝德温泉度假村有限公司给付货款266，508.00元。沈阳市顺兴水泥彩砖厂提供了2014年1月10日由沈阳蓝德温泉度假村有限公司经办人签字的支出凭证和2014年9月23日沈阳蓝德温泉度假村有限公司财务部出具的对账明细表。庭审中，沈阳蓝德温泉度假村有限公司表示对欠款数额认为属实，但称公司经济困难，暂时无力偿还；欠款数额已经财务人员核对相符，但是没有经过法定代表人确认，财务总监又调离了工作岗位，公司没有钱支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，沈阳市顺兴水泥彩砖厂提供的沈阳蓝德温泉度假村有限公司出具的2014年1月10日的支出凭证和2014年9月23日制作的对账明细表，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。沈阳蓝德温泉度假村有限公司与沈阳市顺兴水泥彩砖厂在签订彩砖买卖合同后，沈阳市顺兴水泥彩砖厂向沈阳蓝德温泉度假村有限公司供应了面层通体透水砖和通体透水砖等彩砖。根据沈阳市顺兴水泥彩砖厂提供的沈阳蓝德温泉度假村有限公司于2014年9月23日制作的对账明细表及沈阳蓝德温泉度假村有限公司出具的2014年1月10日的支出凭证，可确定双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同双方当事人应履行各自的义务。沈阳市顺兴水泥彩砖厂已按合同约定提供了相应的货物，故沈阳蓝德温泉度假村有限公司亦应支付相应的货款。沈阳蓝德温泉度假村有限公司关于欠款数额属实的意见予以采信。沈阳蓝德温泉度假村有限公司以公司经理没有对数额确认，财务总监又调离了岗位，公司没有钱支付的辩解无理，不予采信。沈阳市顺兴水泥彩砖厂请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付沈阳市顺兴水泥彩砖厂货款266，508.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审事实不清，应予撤销。2012年4月上诉人与被上诉人签订了买卖合同，该合同除约定数量、型号、质量等之外，还约定了卖方对所有销售产品负责五年的质保期，保障五年内负责免费更换。然而从合同签订之日起至今仅仅三年，被上诉人出售的五彩砖给上诉人使用中出现大量破损的质量问题，上诉人要求按照合同履行更换。可是直到今日也未更换，造成美国郡整体形象的损害。因此被上诉人具有违约行为，也应承担违约责任，上诉人有理由拒付尾款。二、原审违反法律程序，判决错误。庭审中，原告未将被上诉人的全部证据提供给当事人质证，仅出示了财务凭证让上诉人核对财务的签字，上诉人误认为签字真实，但是也抗辩未最终经公司确认。而且，签字人已经离开，据此原审法院应认真审核全部证据。原审法院却未经进一步质证竟作出判决，违反法定程序，并导致判决错误。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清，程序违法判决错误，应予撤销改判。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人承担合同约定的保修义务并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判，原审法院给予上诉人足够答辩期间，上诉人有充分时间，了解被上诉人所提交证据等情况，并且在庭审中被上诉人的全部证据也向上诉人及法院出示，在此基础上上诉人明确承认欠款事实和数额，并且并未对质量问题提出任何异议。被上诉人认为上诉人的上诉请求无理，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司与被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂签订的《彩色路面砖买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司提出的被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂供应的彩砖存在质量问题要求法院判令被上诉人履行保修义务的上诉主张，上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司在本案一审审理过程中并未提出该项诉讼请求，因双方当事人在二审审理期间对上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司新提出的诉讼请求未能达成和解或调解，故上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司应另行处理。
关于上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司提出的一审法院审理程序违法的问题。因上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司在二审审理过程中未提供新的证据来否定其一审庭审过程中已经认可的欠被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂货款数额的事实，为了减少当事人的诉累，本院组织双方当事人对一审被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂提交的证据进行了补充质证并充分发表意见，对一审法院审理过程中存在的程序瑕疵予以纠正。
上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司二审期间对拖欠被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂货款266，508.00元数额有异议，其一审庭审时对欠款数额并无异议且承认该数额经过财务核对，且其二审时亦承认单位财务人员中有在《对账明细》上签字的人员；上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司也未提供证据证明《对账明细》签订之后偿还过上诉人拖欠货款，故上诉人该项上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂在向上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司供货并经双方对账后诉请要求上诉人支付未付货款266，508.00元，具有事实及法律依据，一审判决上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司向被上诉人沈阳市顺兴水泥彩砖厂支付未付货款266，508.00元，判决结果并无不当。但一审判决程序存在瑕疵，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。