江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终975号
上诉人（原审原告）：邹助珍，女，1967年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周孝灿，陈江波，均系江西经炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西燃气有限公司，住所地：江西省南昌市二七南路673号，组织机构代码：15831037-5。
法定代表人：邓俊卿，该公司董事长。
委托代理人：王世前、胡志强，均系上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国华，男，1957年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审第三人）：江西一觉餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区江大南路77号，组织机构代码：76339937-1。
负责人：张永华，该公司董事长。
上诉人邹助珍、江西燃气有限公司因与被上诉人胡国华、江西一觉餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邹助珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人江西燃气有限公司一次性赔偿其各项损失共计人民币1027210.50元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其伤残和护理依赖程度经鉴定，分别构成二级、五级、五级、九级、十级伤残，一审人民法院随意酌定后期护理期限为3年，未体现司法为民的审判精神，增加了其诉累，违背了诉讼经济原则，也与相关法律和其伤残等级、护理依赖相背离，请求二审法院支持其诉请，暂定后期护理期限为10年，同时认为一审人民法院同意被上诉人江西一觉餐饮管理有限公司以第三人身份参与本案诉讼，于法无据。
上诉人江西燃气有限公司上诉请求：1、撤销一审判决一、二项，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邹助珍获赔总额为980827.62元，被上诉人江西一觉餐饮管理有限公司在邹助珍受伤后，付了生活、护理等费用590352.12元，一审人民法院判决未从邹助珍获赔总额中扣除该垫付款项，明显不当。同时认为江西一觉餐饮管理有限公司对邹助珍的受伤，也应承担一定的赔偿责任，望二审人民法院查明事实原因，核准赔付金额，依法公平、公正、合理判决。
被上诉人江西一觉餐饮管理有限公司答辩称：被答辩人邹助珍在工作过程中受伤，属于工伤，其应在法律范围内承担工伤赔偿责任，其已垫付的590352.12元，应在工伤赔偿总额中予以扣除，多退少补。恳请法院依法裁判，使双方当事人合法权益均得到保障。
被上诉人胡国华未进行书面答辩。
原告邹助珍向一审人民法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付各项赔偿款共计人民币1211676元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原审人民法院经审理查明：原告邹助珍是第三人一觉公司属下江大南路店员工。2013年4月21日上午，被告燃气公司员工被告胡国华将充装液化气钢瓶装卸运送至南昌市青山湖区江大南路77号一觉公司站房门口通道处时，钢瓶安全气阀断裂，泄露后的液化气爆炸燃烧而烧伤原告。随后原告入南昌大学第一附属医院住院治疗，于2013年8月1日出院，2013年8月17日原告再次入院做整形手术，同年9月12日出院，共住院128天，一觉公司因为原告垫付医疗费148252.12元，鉴定费2100元，共计150352.12元。同年9月15日原告委托南昌大学司法鉴定研究所对其伤残等级、后续治疗费、休息费、营养费、护理期做重新鉴定，该机构于2014年9月30日出具鉴定意见为：1、邹助珍全面部疤痕形成评定为二级伤残，颈部疤痕挛缩致颈部活动功能部分丧失评定为五级伤残，手背部疤痕挛缩致双手丧失功能评定为五级伤残，烧伤遗留全身多处疤痕（除面部以外）评定为九级伤残，疤痕挛缩致张口轻度受限丧失评定为十级伤残；2、邹助珍后续治疗费约需人民币贰拾万元；3、评定邹助珍的休息期270。营养期270日、护理期270日（均自受伤之日起计算）。2015年6月26日，原告委托江西天剑司法鉴定中心作护理依赖程度的评定，同年7月6日评定为需大部分护理依赖，原告已付鉴定费1100元。南昌市青山湖区安全生产监督管理局于2013年10月16日作出《一觉烧菜江大南路酒店“4.21”燃气爆燃事故调查报告》责任认定：1、江西燃气有限公司员工胡国华对事故发生负有全部责任；2、江西燃气有限公司对事故发生负有管理责任。
同时查明，2013年8月29日，南昌人力资源和社会保障局以洪人社工伤认字（2013）120《工伤认定决定书》认定，邹助珍在2013年4月21日因煤气爆炸导致烧伤构成工伤。2014年8月15日，原告申请并经南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。2013年10月16日，原告邹助珍与第三人一觉公司签订《协议书》，就原告工伤事宜达成协议，约定第三人每月发放原告原在岗工资1500元整，原告出院后生活费、护理费等后期费用，第三人每月支付两万元给邹助珍，原告应尽快诉讼，已付费用在法院判决书中如数扣除，多退少补。原告夫妇自2011年3月起至受伤租住在南昌市××镇桃胜村民委员会。2004年8月25日，第三人一觉公司与被告燃气公司前身江西管道液化气有限公司签订了《管道液化气工程及供气协议》，由被告燃气公司向第三人的江大南路店配建工程和专供液化气。第三人一觉公司欠被告燃气公司燃气款620363.64。一觉公司因本案事故向原告垫付了生活费、护理费等赔偿款共计440000元，一觉公司与原告双方协议约定该费用在原告的总赔偿费用中扣除，由被告燃气公司直接支付给一觉公司。
原告曾诉至本院，要求被告胡国华、江西燃气有限公司赔偿其人身损失，后撤诉。庭审中，因当事人各执己见，调解不成。
原审人民法院经审理认为：原告邹助珍在第三人处工作期间，因被告燃气公司员工胡国华操作不当导致液化气爆燃而烧伤，事实清楚，证据充分，南昌市青山湖区安全生产监督管理局责任认定，胡国华对事故发生负有全部责任，燃气公司对事故发生负有管理责任。本院对该事故认定予以采信。被告胡国华在该事故中是履职行为，其民事赔偿责任应由被告燃气公司承担。本案是侵权责任赔偿纠纷，故侵权责任应由侵权人被告燃气公司承担。经核算，原告受伤产生的费用为医疗费148252.12元（第三人一觉公司垫付），后续治疗费200000元，住院伙食补助费12800元（100元/天×128天），营养费2560元（20元/天×128天），误工费6400元（参照原告在第三人处月工资1500元，50元/天×128天），住院期间护理费9856元（77元/天×128天），后期护理费84315元（77元/天×365天×3年），残疾赔偿金464403.998元（24309元/年×20年×0.95521），鉴定费3200元（其中原告已付1100元，第三人代垫2100元），交通费酌定为1280元（10元/天×128天），精神损害抚慰金酌定为47760.5元，以上合计980827.62元，上述款扣除第三人代垫的150352.12元后830475.50元由被告燃气公司一次性支付给原告。第三人为原告垫付的590352.12元，由被告燃气公司返还给第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江西燃气有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹助珍人民币830475.50元；
二、被告江西燃气有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还第三人江西一觉餐饮管理有限公司垫付的款项人民币590352.12元；
三、驳回原告邹助珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15705元减半收取4149元（其中原告已减半预交3543元，第三人已减半预交606元），鉴定费3200元，由原告承担2312元，被告江西燃气有限公司承担5037元。
二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：江西燃气有限公司员工胡国华因操作不当，造成液化气爆燃，在江西一觉餐饮管理有限公司工作的邹助珍烧伤的事故，南昌市青山湖区安全生产监督管理局受区政府委托，协同相关部门成立的调查组，对本次事故的责任认定为：胡国华对事故发生负全部责任。该认定客观、公正，未违反法律规定，本院应予采信。原审人民法院根据本次事故的发生、责任划分、损伤、治疗、赔偿标准、数额等认定，均无不当，但在判决江西燃气公司返还江西一觉餐饮管理有限公司垫付医疗等费用共计590352.12元的情况下，仅扣除150352.12元，计算有误，本院核定现应付邹助珍的赔偿款为390475.50元（980827.62元-590352.12元）。上诉人邹助珍上诉认为一审人民法院酌定后期护理期限3年过短，应暂定10年，未提供相关证据和法律规定佐证其诉请，本院不予支持；认为同意江西一觉餐饮管理有限公司以第三人身份参与本案的诉讼，于法无据。邹助珍受伤时系江西一觉餐饮管理有限公司员工，且受伤时正在工作，受伤治疗过程中，江西一觉餐饮管理有限公司垫付医疗等费用共计590352.12元，原审人民法院根据江西一觉餐饮管理有限公司的申请，综合相关法律规定和本案实际情况，根据江西一觉餐饮管理有限公司的申请，依法通知其作为本案第三然参加诉讼正确，本院应予确认。上诉人江西燃气有限公司上诉要求将江西一觉餐饮管理有限公司垫付的590352.12元，从邹助珍获赔总额中扣除，符合客观实情，本院应予支持。本次事故江西燃气有限公司负全责，邹助珍受伤所发生的应赔费用均应由江西燃气有限公司赔付，原审人民法院判决江西燃气有限公司赔付邹助珍医疗等费用的同时，返还江西一觉餐饮管理有限公司原垫付的款项，属重复计算，本院应予核减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第399号民事判决第二、三项；
二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第399号民事判决第一项；
三、江西燃气有限公司在本判决生效后十日内赔偿邹助珍医疗等各项损失共计人民币390475.50元。
邹助珍预缴的一审案件受理费15705元，鉴定费1100元，江西一觉餐饮管理有限公司交付的案件受理费4852元，鉴定费2100元，由邹助珍负担7000元，江西燃气有限公司负担16757元。邹助珍预缴的二审案件受理费4235元，江西燃气有限公司预缴的12105元，由邹助珍负担10000元，江西燃气有限公司负担6340元。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 周朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 轩