wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第789号
申请执行人张立辉，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李淑霞，地址九台市。
本院于2015年6月16日立案执行张立辉与李淑霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第46号法院生效调解书，被执行人李淑霞应支付申请人张立辉案款1268070元，承担执行费15080.7元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1736号
申请执行人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张家明，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人罗兴贵申请执行被执行人张家明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1307号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张家明的银行存款25371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1736号申请执行人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张家明，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人罗兴贵申请执行被执行人张家明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1307号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家明的银行存款25371元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1447号
原告吕世国，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司东宁市分公司，统一社会信用代码912310007586532160，住所地东宁市东兴路13号。
法定代表人鲁吉彬，男，该公司负责人。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王木明，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告吕世国与被告中国联合网络通信有限公司东宁市分公司合伙合同纠纷一案中，原告吕世国以与中国联合网络通信有限公司东宁市分公司自行和解为由，于2016年11月14日向本院提出申请撤回对中国联合网络通信有限公司东宁市分公司的起诉。
本院认为：原告吕世国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世国撤回对中国联合网络通信有限公司东宁市分公司的起诉。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 穆 霖
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00012号
申请执行人拓计田，女，汉族，1966年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟居委。
被执行人常保平，男，汉族，1962年4月12日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
拓计田申请执行常保平健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01206号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人常保平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓计田于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人常保平送达了执行通知书，责令被执行人常保平履行判决书确定的义务。被执行人常保平于2015年3月20日将该案案件款5587.64元，案件受理费25元及执行费50元全部履行完毕。申请人执行人拓计田于2015年3月23日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第689-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人虞富盛。
被执行人俞妙尔。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛，总经理。
被执行人金军杰。
被执行人余锡娜。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司、虞富盛、俞妙尔、金军杰、余锡娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金11万元及相应的利息。支付受理费、保全费3570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明诉讼中已查封了被执行人名下的位于舟山市普陀区沈家门中兴路57号3幢308室房屋（已被他人抵押）；本院正在他案中对被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产及及被执行人金军杰名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑8幢302室房屋进行拍卖，申请人需等待该财产拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第689号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月十五日
代书记员 乐 羽 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2105号
上诉人（原审被告）：叶先太，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张羽，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪尧，男，1992年1月20日出生，汉族。
上诉人叶先太因与被上诉人张洪尧租赁合同纠纷一案，张洪尧于2013年12月16日向偃师市人民法院起诉，请求判令叶先太支付塔吊租金1.8万元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2014年3月21日作出（2013）偃民二初字第155号民事判决，叶先太不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶先太的委托代理人张羽，被上诉人张洪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张洪尧与叶先太有长期的租赁塔吊业务往来，双方于2013年7月24日经算帐后，叶先太欠张洪尧租金1.8万元。叶先太向张洪尧出具欠条一张，载明“今欠到张洪尧现金（系租赁费）壹万捌仟元整﹤￥18000.00﹥已付费用已扣除欠款人：叶先太2013.7.24日身份证：413027XXXXXXXXXX75偃师旭日华庭＃＃塔吊”。后张洪尧多次向叶先太讨要上述款项，叶先太至今未付。以上事实有张洪尧提交的欠条一张、庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：张洪尧与叶先太双方存在租赁关系，叶先太向张洪尧出具的欠条，是其本人真实意思表示，事实清楚，叶先太没有向张洪尧支付该笔欠款，其行为侵害了张洪尧的合法权益，张洪尧的诉求应予支持；张洪尧诉求的逾期利息，应根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：叶先太于本判决生效之日起十日内给付张洪尧塔吊租金1.8万元及利息（利息应根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年12月16日起算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费250元，由叶先太负担。
叶先太不服原审判决，向本院提起上诉称：1、叶先太从未接到一审法院的开庭传票等法律文书，一审法院违法缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显严重违反法定程序。2、张洪尧起诉的主体为“叶先太，1975年11月22日出生”，上诉人系“1969年9月15日出生”，也就是说，上诉人既不认识“1975年11月22日出生”的一审被告，也不是“1975年11月22日出生”的一审被告。3、一审法院认定的基本事实错误。该案件系租赁合同纠纷，叶先太系河南先红建筑劳务有限公司偃师市旭日华庭项目劳务经理，受该公司委托全面负责项目施工等事宜，该项目租用了张洪尧的塔吊一台，截止2013年7月24日张洪尧找到负责该项目的叶先太，经算帐后，该项目尚欠张洪尧租金1.8万元，由叶先太代表河南先红建筑劳务有限公司出具了欠条一份。该欠款是河南先红建筑劳务有限公司的偃师市旭日华庭项目施工所欠，而双方当事人之间的个人债务。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；上诉费用由张洪尧承担。
张洪尧答辩称：张洪尧与河南先红建筑劳务有限公司没有合同关系，张洪尧的设备租给叶先太，与叶先太签订的合同，应由叶先太偿还租金。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审审理中，原审法院向叶先太通过特快专递邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，被拒收退回。依照相关法律规定，视为送达。从本案已经查明的事实可以看出，叶先太向张洪尧出具欠条一张，载明叶先太欠张洪尧租金1.8万元。叶先太对该欠条系其本人书写不持异议，该欠条应当作为本案定案依据予以认定。现张洪尧持有该欠条向叶先太主张权利，要求叶先太偿还所欠货款并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。至于叶先太上诉主张该欠款系叶先太代表河南先红建筑劳务有限公司出具，系职务行为，并未向本院提交相关有效证据证明其主张，故叶先太应当承担举证不能的责任。综上，叶先太的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人叶先太负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一四年九月十五日
书记员 任 君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第634号
原告张龙。
被告罗乐。
原告张龙与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告罗乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款88870元，承诺按月息两分计算，并向原告出具了借条，约定六个月内归还。借款到期后，被告向原告催收未果。诉请判令：1、被告归还原告借款48870元及利息（从2014年11月11日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗乐未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告罗乐向原告张龙借款88870元，并出具借条，载明：本人现向张龙借款88870元（捌萬捌仟捌佰柒拾圆）。于2014年11月17号前归还。如未归还，按月息2分计算。目前先押本人购房合同，若六个月未归还，张龙有权出卖。出卖后金钱付于张龙所借款及利息，所余归还本人，本人需要证件时张龙须提供本人使用。2015年5月20日，被告归还原告本金40000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗乐向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乐偿还原告借款48870元及利息（本金按88870元计算，自2014年11月17日起计算至2015年5月20日止；本金按48870元计算，自2015年5月21日起计算至实际还款之日止，上述利息均按月息2%计算），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第350号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告孙力东，居民身份证号：×××，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现下落不明。
被告刘振军，居民身份证号：×××，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告武伊诉被告孙力东、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告孙力东下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告孙力东急需资金，经被告刘振军和王金贵、叶春波、曹振山、张金发担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告孙力东给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息，＋利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃王金贵、叶春波、曹振山、张金发的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告孙力东经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告孙力东经被告刘振军和王金贵、叶春波、曹振山、张金发担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
本院依职权对被告孙力东母亲沈桂闲以及团山子乡向荣屯会计崔海军进行了调查和询问，二被调查人均表示孙力东是向荣屯村民，已走多年，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告孙力东母亲沈桂闲以及团山子乡向荣屯会计崔海军的陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告孙力东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊对沈桂闲及崔海军的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告孙力东不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告孙力东因急需资金，经被告刘振军和保证人王金贵、叶春波、曹振山、张金发担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告孙力东拒绝偿还欠款，被告刘振军未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告孙力东给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，＋由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃王金贵、叶春波、曹振山、张金发的保证责任。被告孙力东下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告孙力东由被告刘振军和保证人王金贵、叶春波、曹振山、张金发担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙力东经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃王金贵、叶春波、曹振山、张金发的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告孙力东借款本金30，000元，利率为月利2分，利息从2012年3月5日至2015年10月4日，43个月，利息额为25，800元，本息合计55，800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力东于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，800元（计算至2015年10月4日），本息合计55，800元；从2015年10月5日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算。
二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，195元、公告费600元均由被告孙力东承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告张峰，男，1968年1月8日出生。被告张长文，男，1966年9月25日出生。被告高树方，男，1972年1月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张峰、张长文、高树方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张峰、张长文、高树方经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告张峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张长文、高树方担保。邮储银行依安支行于当日放款。张峰按约定偿还借款及利息，共欠本息81231.94元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81231.94元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张峰借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张峰实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月23日，被告张峰与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张峰取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，张峰欠借款本息81231.94元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张峰发放了借款。张峰在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张峰拒不偿还借款时，张长文、高树方做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81231.94元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告张长文、高树方对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告张峰、张长文、高树方连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第90号
原告：沙依巴克区长胜大队华启砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
经营者：王华军，男，1966年12月10出生，汉族，沙依巴克区长胜大队华启砂场业主，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路***号。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
原告沙依巴克区长胜大队华启砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区长胜大队华启砂场委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队华启砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队华启砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长胜大队华启砂场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队华启砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜大队华启砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队华启砂场。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第90号原告：沙依巴克区长胜大队华启砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。经营者：王华军，男，1966年12月10出生，汉族，沙依巴克区长胜大队华启砂场业主，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路***号。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区长胜大队华启砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区长胜大队华启砂场委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队华启砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队华启砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长胜大队华启砂场撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队华启砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜大队华启砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队华启砂场。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初451号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李延彬，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告李延彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1696号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇政府驻地。
法定代表人张同福，行长。
被执行人林崇胜。
被执行人管吉花。
被执行人于中财。
被执行人赵瑞亮。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人林崇胜债权纠纷一案中，标的额为37995.82元，已执行0元，剩余37995.82元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1085号
原告倪琴仙，女，汉族，1974年12月31日出生。
被告周文牛，男，汉族，1960年7月24日出生。
原告倪琴仙与被告周文牛民间借贷纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国与人民陪审员陆素珍参加评议，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告倪琴仙到庭参加诉讼。被告周文牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪琴仙诉称，被告因经营需要资金而向原告累计借款108万元。2012年5月18日，双方签订《债权转让协议》一份，约定，被告以江苏南通六建建设集团有限公司结欠的租赁费108万元债权予以偿还，原告同意受让。被告承诺，转让的债权合法有效，被告应通知债务人，如有违约，违约方须赔偿守约方所有损失。同日，原告寄出了《债权转让通知书》，但江苏南通六建建设集团有限公司未能付款。2012年6月28日，原告聘请律师向法院起诉，要求江苏南通六建建设集团有限公司履行付款义务，但遭到拒绝，2012年11月22日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告转让了不实债权，致原告的诉求无法实现，被告依法仍需偿还原告借款108万元，并应赔偿原告为此支出的诉讼费7260元。被告长期借款不还，致原告利息损失严重，原告有权要求被告予以赔偿。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款108万元。2、判令被告赔偿原告损失共计57260元（包括利息损失5万元，诉讼费损失7260元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文牛未答辩。
经审理查明，被告周文牛因结欠原告倪琴仙借款未还，双方于2012年5月18日签订《债权转让协议书》一份，协议书甲方为周文牛，乙方为倪琴仙，协议书约定：“鉴于甲方拖欠乙方借款不能偿还，且债务人江苏南通六建建设集团又拖欠甲方租赁费，为维护各方利益，经友好协商，特达成以下债权转让协议，以资双方信守。1、截至本协议生效前，债务人南通六建建设集团公司共计结欠甲方租赁费及损失108万元未还。2、现甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方同意受让。3、甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让，并能独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法有效的债权。4、本协议一经双方签字后即生效，并由甲方通知债务人。5、如有违约，违约方须赔偿守约方所有损失”。同日，被告出具《债权转让通知书》，通知书载明：“江苏南通六建建设集团公司拖欠本人周文牛租赁费108万元未还。本人经于倪琴仙达成协议，将该债权全部转让，倪琴仙同意受让。故，请贵公司接函后，将全部租赁费直接支付给倪琴仙。特此通知，此通知一经贵公司收到后即生效并不可撤销”。
另查明，2012年6月28日，原告倪琴仙将江苏南通六建建设集团公司诉讼至本院，要求江苏南通六建建设集团公司清偿原告转让债权108万元；案件审理过程中，本院依法追加周文牛作为第三人参加诉讼；由于倪琴仙及周文牛均未能提供证据证明周文牛对江苏南通六建建设集团公司享有债权及债权金额，被本院一审判决驳回诉讼请求，该判决已经生效，原告为此花费诉讼费7260元。
以上事实，由原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、（2012）虎商初字第0566号民事判决书、苏州高新区非税收入一般缴款书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文牛结欠原告倪琴仙借款未还，双方可以在不违反法律、法规强制性规定的情况下协商清偿债务的方式。本案中，原告倪琴仙和周文牛协商将江苏南通六建建设集团公司结欠被告周文牛的债权转让给原告来清偿周文牛结欠原告的借款，并不违反法律、法规的强制性规定，但是周文牛对江苏南通六建建设集团公司并不享有债权，该事实已经经过本院生效的判决所确定，故被告周文牛并未能清偿结欠原告的借款，其仍应当归还原告借款本金108万元，并应按照《债权转让协议书》的约定向原告赔偿损失。关于原告主张的诉讼费损失7260元，因其通过诉讼方式要求江苏南通六建建设集团公司支付周文牛转让的债权108万元的目的并未实现，且承担了诉讼费7260元，该部分损失系由周文牛向其转让不实债权所导致，故应由被告周文牛对其进行赔偿；关于原告主张的利息损失5万元，自被告周文牛向其转让债权至今已长达一年多的时间，且原告要求江苏南通六建建设集团公司按照债权转让协议支付108万元的诉讼请求被法院生效判决驳回的时间距今也已将近一年，对于原告的利息损失，本院酌情参照一年期银行贷款基准利率进行计算，现原告主张利息损失共计5万元，并未超过依据该标准计算的金额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文牛应归还原告倪琴仙借款本金1080000元，并应支付原告利息损失50000元和诉讼费损失7260元，以上共计1137260元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如采用转账方式支付，请汇入原告倪琴仙指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15752元，公告费600元，合计16352元，由被告周文牛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋雅静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01095号
申请执行人：芜湖双承暖通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张承超，总经理。
被执行人：张和聪，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系芜湖飞盾商贸有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖飞盾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00493号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币贰万贰仟元（￥22000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1423号
原告：何忠波，男，1979年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：袁庆方，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告何忠波诉被告袁庆方建设工程施工合同纠纷一案中，原告何忠波于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠波撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何忠波负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕振兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4846号
罪犯石以么色牛，女，1979年8月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人石以么色牛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月15日起。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第911号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石以么色牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石以么色牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石以么色牛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执139号
申请执行人：林海涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村*组。
委托代理人：王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路四段。
被执行人：王宇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇官粮窖村**组。
申请执行人林海涛诉被执行人王宇民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)辽1321民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宇没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人林海涛于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行的财产予以执行。但被执行人王宇在接到执行通知书后，先后分三次向法院交来人民币共计20,000元，此款均已交付申请执行人林海涛的委托代理人王永恒。至此，被执行人目前无可供执行财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示可以暂缓执行。
本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执139号申请执行人：林海涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村*组。委托代理人：王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长江路四段。被执行人：王宇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇官粮窖村**组。申请执行人林海涛诉被执行人王宇民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)辽1321民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宇没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人林海涛于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行的财产予以执行。但被执行人王宇在接到执行通知书后，先后分三次向法院交来人民币共计20,000元，此款均已交付申请执行人林海涛的委托代理人王永恒。至此，被执行人目前无可供执行财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示可以暂缓执行。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月一日书 记 员  刘达成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4667号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告周式容。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告周式容物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4667号原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。法定代表人孙忠聚，公司经理。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告周式容。原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告周式容物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一五年八月二十六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第134号
原告叶淑敏，女，某年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告中国共产党济南市历下区委员会党校，住所地济南市。
法定代表人侯晓，常务副校长。
委托代理人曹尔聪，男，某某某某年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告叶淑敏与中国共产党济南市历下区委员会党校房屋租赁合同一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶淑敏撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告叶淑敏承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李筱菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3765-3号
申请执行人：谢晓根，职工。
被执行人：郑振本，私营业主。
被执行人：俞宝芬。
被执行人：陈煜，医生。
本院于2014年12月30日，以（2015）甬象商初字第26-1号执行裁定书查封了登记在郑振本名下的坐落于象山县丹城镇靖南路13号305室房地产。现该房产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对象山县丹城镇靖南路13号305室房地产（房产证号：象房证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十六日
代书记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1316号
原告：缪某某。
委托代理人：曹某某、何某某。
被告：包某某。
被告：金某某。
原告缪某某为与被告包某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年10月26日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪某某的代理人何某某
到庭参加诉讼，被告包某某、金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告缪某某起诉称：被告包某某、金某某系夫妻关系。2
010年9月19日，被告包某某以资金周转为由，向原告借款20万
元，约定借期半年，月利率2.5%，由包某某出具借条一张为据
。借款后，利息支付至2011年7月19日，后经催讨未果，请求
：判令被告包某某、金某某共同偿还借款本金20万元及利息（
从2011年7月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条一张、农行
交易明细表一张，证明借款的事实；3、结婚登记表，证明婚
姻关系。被告包某某、金某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩
权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告包某某、金某某向原告缪某某借款20万
元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反
法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。金某某对婚姻关系存续期间包
某某借款承担共同偿还责任。原告请求月利率按2%计算过高，
本院作适当调整，以月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
被告包某某、金某某于本判决生效后十天内偿付原告缪
某某借款20万元及利息（从2011年7月20日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告包某某、金某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；缪某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一一年十月二十六日
书记员 戴俊贤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审351号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘辉，男，汉族，1983年8月9日生，河南省南召县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015268061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了编号为411322-1015268061的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在催告履行期未满即向本院申请执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015268061的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审351号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘辉，男，汉族，1983年8月9日生，河南省南召县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015268061的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了编号为411322-1015268061的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在催告履行期未满即向本院申请执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015268061的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1955号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴迺峰，总经理。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区东仓小区9号楼1-502室。
被告山东康益医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵庆珠，总经理。
被告赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，山东康益医药有限公司总经理，住济南市。
以上两被告委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司、赵庆珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽，被告山东康益医药有限公司、赵庆珠的委托代理人董锐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天士力医药有限公司诉称，2013年12月20日原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司签订《委托采购协议书》之终止协议，该协议确定了截止至2013年11月30日被告山东康益医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款32694707.68元。同日被告山东康益医药有限公司与被告赵庆珠签订债权转让协议，将山东康益医药有限公司对赵庆珠享有的到期主债权20077159.52元及各项从权利转让给原告，且被告山东康益医药有限公司承担连带担保责任，截止至起诉时两被告尚欠原告1900余万元，其中1200余万元有担保，两被告对欠款均未履行，本次开庭原告向两被告主张欠款499万元，其余另行主张，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告履行债务499万元；2、诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的费用由被告承担。
原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司《委托采购协议书》之终止协议一份，证明原告对山东康益医药有限公司享有3200余万元的债权；
2、两被告与原告之间债权转让协议一份，证明山东康益医药有限公司对赵庆珠享有的2000余万元债权转让给原告，还证明被告赵庆珠对原告承担2000余万元的债务；
3、还款协议1份，证明欠款情况。
被告山东康益医药有限公司、赵庆珠辩称，原告所述不实，《委托采购协议书》与实际对账不符，被告所欠债务没有那么多。《委托采购协议书》之终止协议并非对债权债务的真实约定，并且被告赵庆珠还是原告的股东，享有该公司9.5%的股份，此外，协议中所涉及的所谓债务不应包括“银行利息损失”及“厂家返利损失”共计四百余万元的债务，根据被告调取的银行还款凭证，加上已实际提供的价值1200余万元的房产（原告也以同意以该房抵账），被告已实际偿还了实际存在的债务，甚至有超付之嫌。故请求法院查明双方之间真实的债务关系，对双方往来账目进行核对，对不存在的偿债诉求不予支持。
被告山东康益医药有限公司、赵庆珠为证明其主张成立，提交证据如下：
1、银行还款凭证复印件11份，证明被告已经还款680余万元，实际还款710余万元，原告在诉状中承认有1200余万元房产担保；
2、个人银行结算申请书复印件以及原告公司股东情况网络截图1份，证明被告赵庆珠系原告股东。
经审理查明，原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司之间有业务往来，2013年12月20日原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司签订《委托采购协议书》之终止协议，该协议确定了截止至2013年11月30日被告山东康益医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款32694707.68元，同日原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司、赵庆珠签订债权转让协议，约定截止至2013年10月31日被告山东康益医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款32694707.68元，赵庆珠尚欠被告山东康益医药有限公司货款20077159.52元，被告山东康益医药有限公司将对赵庆珠的债权转让给原告山东天士力医药有限公司，由赵庆珠直接将欠款偿还原告山东天士力医药有限公司，具体还款方式及时间由原告山东天士力医药有限公司及被告赵庆珠另行签订还款协议，赵庆珠应当履行还款协议直至赵庆珠向原告支付完毕20077159.52元，在此期间被告山东康益医药有限公司仍应当对赵庆珠尚未履行的部分承担连带保证责任，在赵庆珠向原告履行完全部20077159.52元的债务后，被告山东康益医药有限公司可将该数额债务从拖欠原告的总债务中扣除，并继续向原告偿还剩余债务。2013年12月26日原告山东天士力医药有限公司与被告赵庆珠签订还款协议，约定被告赵庆珠偿还20077159.52元欠款，自2013年11月30日起至2014年6月30日前分八期偿还。还款协议签订后，被告山东康益医药有限公司向原告偿还部分欠款，两被告提交其中6800964.28元的银行凭证复印件作为赵庆珠的还款凭证。原告以两被告未偿还全部款项为由，诉至法院，要求两被告偿还未还款项的499万元，由此形成诉讼。
本院认为，原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司于2013年12月20日签订的《委托采购协议书》之终止协议由双方签章认可，应认定为双方真实意思表示，该协议确定了截止至2013年11月30日被告山东康益医药有限公司尚欠原告山东天士力医药有限公司货款32694707.68元，同日原告山东天士力医药有限公司与被告山东康益医药有限公司、赵庆珠签订债权转让协议，约定赵庆珠尚欠被告山东康益医药有限公司货款20077159.52元，被告山东康益医药有限公司将对赵庆珠的债权转让给原告山东天士力医药有限公司，由赵庆珠直接将欠款偿还原告山东天士力医药有限公司，故原告山东天士力医药有限公司要求被告赵庆珠承担还款责任，理由正当，本院予以支持，两被告虽主张欠款中有不实之处，但未提交证据证明，本院难以采信。关于欠款数额，原告自认两被告尚欠1900余万元，被告提供的还款凭证未超过原告自认的已归还欠款数额，现原告要求被告赵庆珠偿还剩余欠款中的499万元，理由正当，本院予以支持。关于被告山东康益医药有限公司，根据债权转让协议，被告山东康益医药有限公司应当对被告赵庆珠还款承担连带担保责任，故原告要求被告山东康益医药有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费等，未提交证据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆珠支付原告山东天士力医药有限公司欠款499万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告山东康益医药有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告山东天士力医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46720元，保全费5000元，均由被告赵庆珠、山东康益医药有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟晓铮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1080号
原告：陈某甲，女，汉族，现住珠海市香洲区。
法定代理人：陈某乙，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0046。系原告母亲。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住中山市，公民身份号码：×××6014。
原告陈某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人贾永莲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙于2008年9月与前夫离婚。2009年3月通过网络交友认识被告。当时被告称是单身，有一子、有车有房。2010年4月双方同居，陈某乙于2010年7月怀孕。2011年4月23日，陈某乙在被告的陪同下到珠海市上冲医院待产，于次日上午9时57分原告出生，系非婚生育。陈某乙和被告共同生活期间曾多次催促被告办理结婚登记手续，被告总以种种理由推诿，至今双方未办理结婚登记手续。后来陈某乙才知道被告有两个儿子。2012年春节过后，被告于2012年2月7日不辞而别，去向不明，当天晚上一位自称是被告妻子的女人给陈某乙打来电话，对其进行辱骂。陈某乙和被告联系，被告的手机已停机。后经多方了解，才知道被告已回到江西吉安老家，暂无意回到珠海。由于原告幼小，陈某乙不能工作，无任何收入，无奈于2012年3月16日诉至珠海市香洲区人民法院，要求给付原告抚养费。在多方调解下，被告重新回到原告及陈某乙身边。2012年6月21日陈某乙向法院提出撤诉申请，2012年6月25日法院准许陈某乙撤回起诉。从此，被告一直与原告及陈某乙在一起生活。2014年10月中旬被告以回老家娶儿媳妇为由至今未归。2015年3月起开始不接电话，对原告不闻不问。从离家出走至今不给原告抚养费。综上所述，虽然原告系非婚生子女，但法律明确规定和婚生子女享有同等权利。被告未尽父亲抚养义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告陈某甲诉讼请求：一、请求判令被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种均为人民币）2500元直至原告独立生活为止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲向本院提交以下证据：1.出生证；2.（2012）珠香法民一初字第1255号民事裁定书；3.珠海上冲医院剖宫产手术同意书、产科出院记录、出院情况；4.兴趣班收费收据。
被告刘某辩称：不同意原告的抚养费标准，只同意一年支付人民币1万元抚养费。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，广东珠海上冲医院出具《出生医学证明》一份，载明原告于2011年4月24日出生，母亲为陈某乙。原告提交《珠海上冲医院剖宫产手术同意书》一份，在该同意书显示陈某乙于2011年4月24日在该医院行剖宫产手术，被告在该同意书中签名并注明系陈某乙男朋友。原告称：母亲陈某乙与被告无婚姻关系；原告出生后一直随母亲陈某乙共同生活，目前在珠海市蒲公英幼儿园上学，每月学费、生活费大约2700元至2800元；母亲陈某乙目前在珠海开出租车，月收入5000元左右；2014年1月份之后被告再无支付抚养费。被告称：认可与原告之间的亲子关系；其目前在珠海开出租车，月收入4500元左右；其另有两个婚生小孩，均已成年。
本院认为：原告主张其为陈某乙与被告的非婚生女，被告无异议，且有医院出具的《出生医学证明》、《珠海上冲医院剖宫产手术同意书》相佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原告有权请求被告支付相应的抚养费，而被告作为不直接抚养一方的生父，亦应当支付原告抚养费。又依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”综合被告自认的收入情况以及原告的实际需要，本院酌定被告每月应负担原告一半的抚养费1400元。原告称被告自2014年10月份之后一直未支付抚养费，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，故原告有权请求被告支付自2014年10月份起的抚养费，截止至2015年9月份抚养费合计16800元，自2015年10月份起，被告应按每月1400元的标准支付至原告年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日三日内支付抚养费人民币16800元给原告陈某甲，并应于2015年10月起，每月10日前支付当月抚养费人民币1400元，直至原告陈某甲年满十八周岁。
本案案件受理费人民币100元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丰宇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e715489a-0bf1-4a3c-b154-a84000bfaacd&imgId=ZTcxNTQ4OWEtMGJmMS00YTNjLWIxNTQtYTg0MDAwYmZhYWNkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2720号
申请执行人:白贵林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:刘云，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初11386号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人白贵林自愿申请撤销对（2016）内0602民初11386号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2720号	申请执行人:白贵林，男，汉族，现住东胜区。	被执行人:刘云，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初11386号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人白贵林自愿申请撤销对（2016）内0602民初11386号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初11386号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十二日	书记员  李杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3176号
罪犯陈桂超，男，1977年4月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年9月21日作出(2009)要法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈桂超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00024号
被告单位苏州理想金属机械有限公司，住所地为苏州市相城区黄桥街道黄桥村，法定代表人陈某。
诉讼代表人俞钰珍，女，1983年9月10日出生。
被告人陈某，苏州理想金属机械有限公司法定代表人。被告人陈某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告单位苏州理想金属机械有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人俞钰珍、被告人陈某及辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年7月间，被告单位苏州理想金属机械有限公司由被告人陈某决定，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让南京维厚物资贸易有限公司为其虚开发票号分别为01080478、01795238的增值税专用发票2份，价税合计人民币179125.08元，其中税款人民币26026.72元已由被告单位向税务机关申报抵扣。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人张某、戴某的证言，增值税专用发票复印件及抵扣证明，税务行政处罚决定书，企业营业执照、发破案及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告单位苏州理想金属机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州理想金属机械有限公司、被告人陈某均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。
被告单位苏州理想金属机械有限公司、被告人陈某及辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2011年10月至2012年7月间，被告单位苏州理想金属机械有限公司由被告人陈某决定，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让南京维厚物资贸易有限公司为其虚开发票号分别为01080478、01795238的增值税专用发票2份，价税合计人民币179125.08元，其中税款人民币26026.72元已由被告单位向税务机关申报抵扣。
被告人陈某至公安机关如实供述自己的罪行；被告单位苏州理想金属机械有限公司已补缴税款人民币26026.72元、滞纳金人民币1069.20元，并缴纳罚款人民币39040.08元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某对上述事实没有异议且有供述记录在卷。
2、证人张某的证言（某会计），证明陈某拿来的两张发票号码分别是01080478和01795238，让其做帐，价税合计179125.08元，抵扣税款为26026.72元。
3、证人戴某的证言，证明南京维厚物资贸易有限公司与苏州理想金属机械有限公司之间没有实际交易，增值税发票是虚开的。
4、已抵扣税款证明、税收通用缴款书及税务行政处罚决定书，证明发票号为01080478和01795238的增值税专用发票均已被抵扣，并已缴纳相应税款、罚款及滞纳金。
5、发破案及查获经过及情况说明，证明被告人陈某系主动投案。
另有企业营业执照、增值税发票复印件、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州理想金属机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某系直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人陈某及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚。据此，对被告单位苏州理想金属机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州理想金属机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币39040.08元予以折抵，余款10959.92元于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑路炜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03774号
原告张x，女，汉族。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告张x与被告xx村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x、被告xx村的法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口自出生就在被告村组，并参加了本村的新型农村合作医疗及社会养老保险。在被告村亦有选民资格，享有村民待遇。2013年6月17日，被告给每位村民分配土地补偿款43000元，但未给她分配。现她认为自己确属被告村村民，理应享受同等村民待遇，故诉请判令被告给她分配土地补偿款43000元。
被告辩称：2012年12月1日，xx工程将本村的土地征用。2013年5月20日，本村召开两委会及群众代表会议确定了本次征地分配方案。2013年6月11日，本村张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。分配方案中载明，因婚出嫁的人及子女不予分配，因原告已出嫁，所以不予分配。
经审理查明：原告张x与吴xx于2001年11月26日登记结婚，吴xx系xx省xx市xx镇xx村xx组农业户口，原告婚后未将户口迁出，一直保留在被告村组。2012年12月1日，被告小井村土地被xx工程建设征用。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会议确定了本次征地分配方案。2013年6月11日，被告张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，被告给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。现原告认为自己属被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地收益款，遂诉至本院，要求被告分配相应的土地收益款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解未成。
上述事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案、公告、分配人员名单等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张x婚后户口一直在被告处未迁出，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告作为被告村的合法村民，亦应在被告所确定的该次土地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村村委会不给原告分配相应土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配相应土地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张x分配土地收益款43000元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶 静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初202号
原告靳庆福，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省兰考县。
委托代理人魏连增，男，汉族，1965年9月21日生，住河南少兰考县。
被告兰考县葡萄架乡人民政府，统一社会信用代码：114102250053677413，地址兰考县葡萄架乡葡萄架村。
负责人蔡治业，任乡长职务。
委托代理人袁振雷，男，汉族，兰考县葡萄架乡副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人张杰，男，汉族，兰考县葡萄架乡工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告靳庆福诉被告兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告靳庆福向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告靳庆福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告靳庆福撤回对被告兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭荣昉
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异59号
异议人（被执行人）：王丽，女，汉族，1975年10月16日出生，现住濮阳市昆吾路。
异议人（被执行人）：刘改普，男，汉族，1963年2月20日出生，现住濮阳市。
申请执行人：程相顺，男，汉族，1965年8月16日出生，现住址濮阳县。
本院在执行程相顺与王明昌、王丽、刘改普、河南省万通路桥建设有限公司工程合同纠纷一案中，异议人王丽、刘改普以执行行为违法为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽、刘改普称，程相顺诉王丽、刘改普施工合同纠纷一案，贵院经审理做出（2016）豫0902民初479号民事判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。一、异议人从未和程相顺签订任何施工合同，异议人对于程相顺和王明昌签订施工合同之事也一无所知。二、异议人王丽和刘改普是合伙人，当时刘改普让把高新区交通局焦二寨西桥转出去，要10万元好处费，但这10万元好处费不能在合同上显示，刘改普与交通局签订合同总价款多少不知道，后补合同。刘改普让王丽给王明昌签个合同说以交通局订立合同为准，王明昌同意扣除10万元好处费，签订了一份合同。程相顺与王明昌合同在前，王丽与王明昌的合同在后，两份合同没有直接关系。三、王明昌欠程相顺债务太多，程相顺不追究第一被告王明昌，而追究异议人王丽和刘改普，王丽和刘改普与程相顺没有任何关系，异议人把全部工程款己给王明昌清完，不在欠王明昌工程款55803.37元范围内承担支付责任。综上，请求贵院中止对异议人的执行，退回程相顺于2017年1月12日扣王丽的执行款15000元，退还给异议人王丽。
申请执行人程相顺称，截至目前，异议人王丽、刘改普尚未将本案工程尾款59000余元支付给王明昌，更未支付给程相顺。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释第26条规定，异议人作为违法分包人应在欠付工程款范围内承担责任，原审判令异议人在欠付王明昌工程款55803.37元范围内承担责任，有事实依据和法律依据。2、异议人所提异议理由皆为原审所提出的答辩理由，原审判决已全部予以驳回，且异议人对原审判决并未提起上诉。如果异议人认为原审判决认定事实错误，可依法申请再审，异议人提出执行异议申请不符合法律程序。综上所述，异议人所提出的执行异议申请既无事实根据，也无法律依据，且违背法律程序，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，程相顺与王明昌、王丽、刘改普、河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0902民初479号民事判决书，判决王明昌支付程相顺工程款263900元及利息，王丽、刘改普对上述债务在欠付王明昌工程款55803.73元范围内承担支付责任。判决生效后，程相顺向本院申请强制执行，本院依法对王丽、刘改普采取执行措施，王丽、刘改普提出书面执行异议。
另查明，异议人向本院提交如下证据：1、交通局合同一份，主要内容为：王丽、刘改普与程相顺没有任何合同关系。2、王丽和刘改普合伙协议一份；3、王丽和王明昌订立的合同一份，签订时间是2013年6月27日。4、王丽从财政局领工程款发票2张、刘改普从财政局领工程款发票2张、王丽给王明昌工程款清单一份，主要内容为：王丽、刘改普从财政局领的工程款共计593059.58元，其中（王丽从财政局领工程款共计203059.58元，刘改普从财政局领工程款共计390000元）扣除10万好处费（刘改普拿着），给了王明昌49.3万元。王丽从濮阳市高新区财政局领工程款203059.58元，已全部给了王明昌，王明昌给王丽打有收到条。王丽给王明昌垫付工程款61676元，共给王明昌工程款223076元，后算出多给王明昌工程款23016元。5、王明昌给王丽所打收到条4张，内容为：王明昌给王丽打的收到条分别是2013年9月20号、2014年9月6号、2014年6月12号工资、2014年9月29号工程款。6、情况证明1份，内容为：王明昌在施工中把张来胜的猪场冲坏造成经济损失，经新习乡政府、交通局和王丽与猪场老板张来胜协商，王丽（丈夫朱银省）现场赔偿张来胜25000元。7、代开发票，内容为：金额是289613元，王丽用（朱银省的透支卡）交纳税款15610元。8、收据一张，用于证明河南省万通路桥建设有限公司的招标代理费7200元是王丽交的。9、税票一张：税款为59300元，用于证明王丽交纳税金3196.27元。10、王明昌给刘改普所打收到条11张，内容为：王明昌自2014年1月29号至8月26号收到刘改普工程款237890元。11、刘改普给王明昌垫付费用：资质管理费12000元、验收报告费10000元、税票税金费5400元、试验费450元。12、王丽、刘改普还清王明昌工程款录音证据和光盘一份，内容为：王明昌承认王丽从财政局领的203059.58元工程款已给其结清。13、2013年6月17日王明昌和程相顺签订的合同一份，主要内容为：王丽和刘改普与程相顺没有合同关系。王明昌对上述款项不予认可。
本院认为，程相顺与王明昌、王丽、刘改普、河南省万通路桥建设有限公司工程合同纠纷一案，本院生效判决判令异议人在欠付王明昌工程款55803.37元范围内承担支付责任。异议人称已付清该款的证据不足，其请求中止执行并退回执行款，没有事实和法律依据，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽、刘改普的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年八月九日
书记员 宋晓菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执408号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于喜春，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在执行于喜春责令退赔一案，于2015年9月8日作出（2015）船刑初字第204号刑事判决，判决主文内容：一、被告人于喜春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人于喜春的违法所得1084元返还被害人王永清。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年赵民二初字第00142号
原告刘秋英。
被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司赵县支公司。地址：赵县石塔路***号。
法定代表人赵巧改，赵县支公司经理。
委托代理人赵新强、张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告刘秋英与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司赵县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘秋英的诉讼请求：1.要求被告履行保险合同义务，支付原告保险金2万元整。2.诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：原告所患疾病经河北医科大学第四医院病理诊断报告书诊断为膀胱肿瘤，不属于保险责任范围，被告不承担本次事故的保险责任。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、原告于2002年9月24日签订的康宁终身保险合同合法有效。
二、保险合同在保险期内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
被告提出原告的病情仅为膀胱肿瘤，不是癌症，不应承担保险责任。原告为证明自己的主张提交证据有：1、2014年3月5日在赵县人民医院住院的住院病案一份，住院收费收据用药清单汇总。2、赵县人民医院2014年2月17日和赵县人民医院4月2日的诊断证明二份用于证明自己所患疾病为膀胱癌。及2014年2月18日赵县人民医院手术记录。3、2014年2月19日河北医科大学第四医院病理诊断报告书，原告提交上述证据证明自己所患疾病为癌症，保险公司应当按照合同支付保险金20000元。
上述问题经被告对原告提交的证据进行质证，本院确认如下：
原告提交的赵县人民医院住院病案，住院收费收据证明原告患病后住院并进行手术治疗。通过河北医科大学对原告的手术后的膀胱肿瘤进行病理诊断后，赵县人民医院出具了诊断证明，明确确认原告的病情为膀胱癌。被告以河北医科大学的病理报告书未明确载明为膀胱癌拒绝承担保险责任。但赵县人民医院做为专门的医疗机构依据河北医科大学的病理报告在自己的专业范围内出具了诊断证明，明确确定了原告的病情为膀胱癌，因此可认定原告所患疾病为膀胱癌。
本院认为：原、被告于2002年9月23日签订康宁终身保险合同，合同于2002年9月24日生效。合同生效后原告一直按合同约定交纳保险费。原告2014年2月17日到赵县人民医院就诊，医院初步诊断原告患有膀胱癌，并手术治疗。被告提出原告所患疾病不能认定为膀胱癌，不能对抗专门医疗机构的权威证明。因此被告以按照保险合同条款原告所患疾病不属于保险责任范围的癌症为由拒绝承担保险责任，其抗辩理由不成立。因此按照原、被告签订的保险合同保险条款第四条保险责任的约定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告应当承担保险义务，向原告支付保险金2万元整。经调解双方达不成一致的调解意见，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
自判决生效之日起三日内被告向原告支付保险金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年七月十五日
书记员 亢鹏召
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第123号
原告：徐维龙。
委托代理人：周华清、叶胜阳。
被告：浙江武义泽安家居用品有限公司。
法定代表人：徐元德。
本院在审理原告徐维龙与被告浙江武义泽安家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐维龙在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月八日
代书记员 廖文艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5889号
原告：肖涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告：樊云瑶，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告肖涛与被告樊云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告樊云瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称：2016年12月21日，被因资金周转向原告借款60000元，约定于2017年1月20日归还。被告逾期未偿还借款，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款60000元及截止起诉之日的利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊云瑶未作答辩。
经审理查明：2016年12月21日，被告因资金周转，出具借条向原告借款60000元，未约定借款利息和借款期限。原告于当日以现金方式向被告支付了借款60000元，被告出具了收条。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，借款偿还期限为2017年1月20日，但未举证加以证明。
上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款60000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定借款偿还期限为2017年1月20日，借款利息按月利率3%计算，但未举证加以证明，故本院不予采信。原告诉请支付截止起诉之日的利息1200元，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊云瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告肖涛借款60000元；
二、驳回原告肖涛的其余诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告樊云瑶负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5889号原告：肖涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被告：樊云瑶，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告肖涛与被告樊云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告樊云瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖涛诉称：2016年12月21日，被因资金周转向原告借款60000元，约定于2017年1月20日归还。被告逾期未偿还借款，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款60000元及截止起诉之日的利息1200元，本案诉讼费由被告承担。被告樊云瑶未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告因资金周转，出具借条向原告借款60000元，未约定借款利息和借款期限。原告于当日以现金方式向被告支付了借款60000元，被告出具了收条。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，借款偿还期限为2017年1月20日，但未举证加以证明。上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款60000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定借款偿还期限为2017年1月20日，借款利息按月利率3%计算，但未举证加以证明，故本院不予采信。原告诉请支付截止起诉之日的利息1200元，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊云瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告肖涛借款60000元；二、驳回原告肖涛的其余诉讼请求。案件受理费1330元，由被告樊云瑶负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨治娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第446号
原告黄某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告丁某某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县，现下落不明。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告丁某某经人介绍相识，于2008年3月20日生育男孩黄某某，同年4月29日补办登记手续，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2011年5月1日左右，被告离家出走，我多方打听至今下落不明。现在我们之间己毫无感情可言，为维护我的合法权益，请法院依法查明事实真相，调解或判决我与被告离婚。
被告丁某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告丁某某系经人介绍相识，双方于2008年4月29日登记结婚，原、被告双方于2008年3月20日生一男孩，取名黄某某，现随原告黄某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般。被告丁某某于2011年5月份离家外出，至今未回家，下落不明。原告于2014年1月16日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有原告陈述及其提供的结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，被告于2011年5月份离家外出，至今未回家。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生孩子黄某某现随原告生活，且被告下落不明，孩子应由原告抚养为宜。因被告未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产无法查明，故本案不予涉及。被告丁某某经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
二、婚生男孩黄某某，由原告黄某某抚养。
三、因被告未到庭，财产不予涉及。
四、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年四月二十三日
书记员 史彦哲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第846号
原告：王某。
被告：包某。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年五月二十一日
书记员 董宏伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初104号
原告：李挺，男，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王占江，男，1958年10月3日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区。
原告李挺与被告王占江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李挺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告门窗款26,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告总包李东启的染厂建设工程，原告分包了其中的门窗工料及安装，被告给付了原告30,000元，尚欠原告门窗款26,000元。2016年12月31日被告出具欠款项证明，证实欠门窗款26,000元，经原告催要，被告拒不给付原告工程款。
王占江辩称，原告诉求我不同意。因工程做了一部分后李东启不给我拨款，我无法支付原告工程款并告知了原告不让其继续做了，但是原告执意继续做，所以该部分工程款不应由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠款项证明，楼房材料报价单，李东启证明两份，证明被告将门窗安装工程承包给李挺，现尚欠原告门窗款26,000元。被告质证认为欠款项证明是我所写，但是初衷是为了向李东启要工程款，楼房材料报价单不是预算而是实际支出，李东启汇款证明属实，我将门窗的施工安装分包给了李挺其不知情的陈述以及其支付全部工程款不属实。上述证据，本院认定：因被告认可欠款项证明是其本人所写，对该证明的真实性予以认可。楼房材料报价单被告认可是实际支出，亦认可关于窗户一栏备注欠26,000元及签名是其所签，对楼房材料报价单的真实性亦予以认定。李东启证明于2016年10月25日给被告指定的账户汇款200,000元，被告认可，故对该证明的真实性予以认定，李东启证明被告将工程分包的情况不知情及将施工款项给付被告因被告不认可，李东启亦未出庭作证，对该证明的真实性不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告总包李东启的染厂建设工程后将门窗安装工程分包给了原告李挺，现尚欠工程款26,000元未给付。
本院认为，被告认可门窗工程是由原告施工，原被告之间已经形成事实上的建设工程分包合同关系，被告出具的欠款项中明确载明门窗为26,000元，楼房预算报价单上面窗户一栏备注欠26,000元，并签字，被告对上述内容的真实性认可，被告所述其出具上述材料的目的是为了向总发包方李东启索要工程款，但其未出示证据证明其主张，故此不予采信。原告出示的证据能够证明其与被告之间存在明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付门窗款26,000元的诉求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王占江于本判决书生效后三日内给付原告李挺门窗工程款26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王占江负担；保全费280元由原告李挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢素川
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李伟楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩小美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17176号
原告：杭州拓林机械有限公司，统一社会信用代码91330100568778798U，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道建一村。
法定代表人：李鸿飞，总经理。
委托代理人：信智研、陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：苍南富力包装材料有限公司，统一社会信用代码330327000005129，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道16号。
法定代表人：鲍克挺，总经理。
委托代理人：谢作陈，仓南县华兴法律服务所法律工作者。
原告杭州拓林机械有限公司诉被告苍南富力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，被告苍南富力包装材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年1月11日作出（2016）浙0109民初17176号民事裁定：驳回被告苍南富力包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苍南富力包装材料有限公司于2017年2月13日提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01民辖终301号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州拓林机械有限公司诉称：2012年8月30日，原、被告签订合同编号为TOLF120830的《LMS-2700分切机购销合同》和《分切机购销合同》，书面约定由原告向被告提供两套分切机，总价款1520000元，合同价款于交货后付清。原告按约交付两套分切机，被告陆续支付价款705842元，至今尚欠价款814158元。故起诉，要求被告支付原告价款814158元并支付该款自2014年12月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付价款814158元并支付该款自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告苍南富力包装材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为TOLF120830的《LMS-2700分切机购销合同》、《分切机购销合同》各1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.增值税发票1组，欲证明原告为被告开具1520000元发票的事实；3.支付汇票（复印件）1组，欲证明被告仅支付价款705842元，至今尚欠价款814158元的事实；4.机械设备维修记录1份，欲证明原告对案涉分切机进行了维修的事实。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为，证据来源形式合法、内容客观明确，足以形成完整的证据链对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杭州拓林机械有限公司与被告苍南富力包装材料有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告苍南富力包装材料有限公司作为买受人，未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南富力包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拓林机械有限公司价款814158元并支付该款自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
如被告苍南富力包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告苍南富力包装材料有限公司负担。
原告杭州拓林机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苍南富力包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二○○一七年五月九日
书 记 员 贺一豪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1052号
申请人陈某，男，生于1982年11月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人王某，女，生于1988年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明且无联系方式，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第01661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月八日
书记员 郑伯翰
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第373号
申请执行人王宏亮。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新。
申请执行人王宏亮，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1596号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第319号
罪犯邓义明，男，生于1993年3月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月31日作出（2014）昭阳刑初字第51号刑事判决，以被告人邓义明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓义明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓义明的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓义明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓义明准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执360号
申请执行人：周某。
被执行人：新安县某养殖有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：王某。
被执行人：姜某。
本院在执行周某与新安县某养殖有限公司、王某、姜某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2015）西民三初字第1489号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人新安县某养殖有限公司、王某、姜某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人新安县某养殖有限公司、王某、姜某银行存款160万元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年四月十日
书记员 常振北