安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5497号
上诉人（一审被告）：杨斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审原告）：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王汝飞，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人杨斌与被上诉人陈斌、王汝飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
杨斌上诉称：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈斌对上诉人杨斌的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误。
陈斌答辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审维持原判。
王汝飞对上诉人的上诉请求没有意见
一审原告陈斌向一审法院起诉请求：2015年7月17日22点10分许，王汝飞驾驶杨斌所有的皖Ａ×××××小型轿车（由人保合肥公司承保），沿龙岗大道由北向南行驶至龙岗大道与新安江路交叉口北侧时，因操作不慎碰撞陈斌驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，导致两车受损、陈斌受伤的道路交通事故。事故经过合肥市公安局交通警察支队瑶海大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认定王汝飞负全部责任，陈斌无责任。陈斌认为，王汝飞、杨斌应承担相应赔偿责任，后经其申请并由法院审查，依法追加人保合肥公司为共同被告。现陈斌起诉请求：一、判令王汝飞、杨斌、人保合肥公司共同赔偿陈斌各项损失合计40219.82元；二、人保合肥公司对陈斌的上述损失承担赔付责任；三、本案诉讼费用由王汝飞、杨斌、人保合肥公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日22时10分左右，王汝飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙岗大道由北向南行驶至龙岗大道与新安江路交叉口北侧时，因操作不慎碰撞到陈斌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损、陈斌受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对事故作出认定，王汝飞负全部责任，陈斌无责任。陈斌因此次事故受伤到合肥市第二人民医院接受治疗，花去医疗费659.82元。
另查明：王汝飞驾驶的皖Ａ×××××小型轿车的所有人为杨斌，由杨斌无偿借给王汝飞使用，事故发生时王汝飞属于醉酒驾驶。肇事车辆由杨斌向人保合肥公司投保交强险和第三者商业险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：王汝飞醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，且未尽安全注意义务，因操作不慎碰撞原告驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，导致陈斌车辆受损、人身受伤，负事故全部责任，已由交警部门认定，法院予以确认。杨斌作为肇事车辆所有人，将车借给王汝飞使用时，应当注意到王汝飞是否拥有合法驾驶资质。杨斌主张自身具有合法的行驶证、驾驶证，但杨斌、王汝飞都未提供任何证据证明，事故发生时王汝飞具有合法的驾驶证、行驶证，应当承担举证不能的不利后果。法院推定，被告杨斌在借车给被告王汝飞使用时，未尽审查王汝飞驾驶资质的注意义务，主观上对此次事故发生具有过错，应当承担连带赔偿责任，对于杨斌主张不承担赔偿责任的意见不予采纳。杨斌所有的皖Ａ×××××小型轿车已向人保合肥公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，商业第三险中约定醉驾免赔，故人保合肥公司应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，法院认为，依据醉酒驾驶不属于交强险的免赔范围，对于人保合肥公司主张醉驾免赔，只垫付抢救费用的意见不予采纳。人保合肥公司赔偿后仍有不足的，王汝飞作为侵权人、杨斌作为车辆所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担连带赔偿责任。医疗费根据医院的医疗费收据结合病历予以确定为659.82元。关于陈斌诉请中主张误工费，结合病历，酌定3000元，陈斌因此次事故的具体损失如下：医疗费659.82元，误工费3000元，交通费酌定500元较合理，精神损害抚慰金酌定2000元，车辆损失28450元，拖车费280元。综上，陈斌各项损失共计34889.82元。对于陈斌的各项损失，按照有关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再在其承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人和车辆所有人连带赔偿。本案中，人保合肥公司为皖Ａ×××××肇事车辆承保交强险，应当在责任限额内予以赔偿。其中，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费659.82元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，被告人保合肥公司应赔偿陈斌各项损失合计6159.82元。由于商业三者险约定醉驾免赔条款，故余额部分共28730元，由王汝飞、杨斌连带赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起内在交强险范围内赔偿陈斌6159.82元；二、王汝飞、杨斌连带赔偿陈斌28730元。三、驳回陈斌的其他诉讼请求。案件受理费805元，陈斌负担50元，王汝飞、杨斌负担755元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：本案争议的焦点是王汝飞有无驾驶证。王汝飞在一审中提供了其电子版驾驶证信息，二审中又补充提供了合肥市公安局交通警察支队瑶海大队向其出具的因本次事故驾驶证被吊销的信息证明，上述证据可以证明王汝飞在事故发生时有驾驶证。一审法院认定杨斌、王汝飞未提供任何证据证明，事故发生时王汝飞具有合法的驾驶证、行驶证，应当承担举证不能的不利后果，并据此判决车辆出借人杨斌承担法律责任缺乏事实和法律依据，杨斌作为事故车辆的所有人与出借人，对本起事故的发生没有过错，依法不应该承担赔偿责任，综上，一审判决杨斌、王汝飞连带承担赔偿责任不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04871号民事判决第一、三项即“一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起内在交强险范围内赔偿陈斌6159.82元、三、驳回陈斌的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04871号民事判决第二项；
三、王汝飞赔偿陈斌28730元。
二审案件受理费805元，由王汝飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。