wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1241号
上诉人（原审被告）：锦州鸿盛集团有限公司，住所地锦州市中央大街二段27-29号。
法定代表人：葛彦鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳威，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
原审被告：锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路君御华庭小区。
法定代表人：孙凤琴，该公司董事长。
上诉人锦州鸿盛集团有限公司因与被上诉人柳威、原审被告锦州鸿亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初220号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初220号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人锦州鸿盛集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李清昊
书 记 员 赵 歌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1852号
原告赵文元，男，生于1949年3月21日，汉族，四川省射洪县太和镇红旗路**号***号居民。公民身份号码：5109221949********。
被告田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇白衣庵村*组**号居民。公民身份号码：5109221966********。
原告赵文元诉被告田光友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵文元到庭参加诉讼，被告田光友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文元诉称，被告田光友因筹建“四川省恒峰金属制品有限公司”厂房及办公大楼资金短缺，于2013年5月10日向原告赵文元借到现金人民币400000元整，并书写借条三张，定于2013年8月之前返还前两笔计30万元、又承诺于2014年6月还清第三笔10万元借款。该三笔借款到期后，被告并未按承诺还本付息。经原告多次催要，被告找各种理由至今仍不还本付息。现起诉至法院，请求判令：1.责令被告偿还原告借款400000元，并偿还口头约定利息48000元，时间从2013年5月至今，以及按照年利息6%支付三笔借款占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵文元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、借条三张，证明被告田光友于2013年5月10日、2014年1月20日在原告赵文元处共计借款40万元的事实；
3、中国银行借记卡交易明细清单，证明2014年1月21日该卡转出10万元的事实。
4、四川省农村信用社借款借据一张，证明原告赵文元从该信用社贷款30万元的事实。
被告田光友未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告田光友与原告赵文元系朋友关系。2013年5月10日，被告田光友在原告赵文元处先后两次借款共计现金人民币30万元，用印有“四川省恒峰金属制品有限公司”的纸张书写借条两张并捺手印，分别载明：“借条今借到赵文元现金贰拾万元正（200000.00元）定于2013年8月1日归还，此款以茶楼和厂房作抵押借款人：田光友2013年5月10日”，“借条今借到赵文元现金壹拾万元正（100000.00元）定于2013年8月1日归还，此款以茶楼和厂房作抵押借款人：田光友2013年5月10日”。2014年1月20日，被告田光友再次在原告赵文元处借款100000元，并用印有“四川省射洪县建筑机械厂”的纸张书写借条，载明：“借条今借到赵文元人民币壹拾万元正（100000.00元）期限六个月借款人：田光友亲笔2014年1月20日”。借款到期后，原告赵文元多次催收未果，遂于2015年7月3日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告田光友向原告赵文元借款人民币40万元的事实清楚，证据确实充分；其未按约定及时履行还款义务，应当依法承担由此产生的民事责任。原告赵文元提出被告田光友借款时与其口头约定借款利率为月息3%，并已经实际支付至2015年1月，因双方当事人在借条中未约定利息，原告赵文元在诉讼中亦未能举出证据予以证明，本院视为双方当事人在借款时未约定利息，对原告赵文元要求被告田光友支付口头约定利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵文元提出由被告田光友按照年利息6%支付三笔借款自逾期还款之日起占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田光友偿还原告赵文元借款本金400000元及利息，其中300000元本金的利息从2013年8月2日起计算，其中100000元本金的利息从2014年7月21日起计算，均按照年利率6%的标准计算至本金付清时止，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8020元，公告费600元，由原告赵文元负担860元，由被告田光友负担7760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周西子
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1262号
黄中基、许尧、高艳辉：
申请人黄中基与被申请人许尧、高艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3785号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1262号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二日
书记员 张 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00072号
罪犯吕龙海，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）阜刑初字第147号刑事判决，以被告人吕龙海犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判犯抢劫罪尚未执行完毕的刑期一年零五个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕龙海服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1997年2月27日作出（1996）皖刑核字第171号刑事裁定，核准原判，交付执行。1999年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吕海龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查�：罪犯吕海龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕龙海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙海减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初86-1号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年3月3日以普检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人王永利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人王永利贩卖毒品一案延期审理。
二〇一六年九月二十九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第895号
罪犯张雷雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因非法持有枪支罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月25日以（2012）临罗刑初字第514号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张雷雷有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第35号
原告：马冬玲。
被告：蒋守盛。
被告：邹敏。
被告：义乌市南鹰袜业有限公司。
法定代表人：蒋守盛。
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司。
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司。
被告：吴爱花。
被告：楼滨坚。
委托代理人：田斌。
被告：金华振亚印务有限公司。
法定代表人：楼滨坚。
原告马冬玲与被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司、吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马冬玲、被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司的共同委托代理人滕骏、刘革，被告楼滨坚的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。被告吴爱花、金华振亚印务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冬玲起诉称：2013年4月13日，被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司向原告借款人民币250万元，并亲笔出具借条一份，双方约定，借款期限为10天，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止，如借款人逾期借款的，按借款本金每日2%支付违约金，由被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司提供连带担保。该借款逾期后，原告多次催讨，被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司均以各种理由拒不归还，被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司共同归还原告借款250万元及利息（从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司对上述债务及违约金承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告马冬玲明确第二项诉讼请求为被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司共同答辩如下：四被告是出具过借条，但是对数额250万元有异议，原告仅交付170万元借款，170万元借款是归还民生银行贷款的，现第四被告资金已经被司法处置，第四被告本身尚无偿还能力，同时第一、二、三被告由于涉及多起民间借贷纠纷，本身也无偿还能力，要求与原告协商解决本案。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告楼滨坚答辩如下：1、借款合同是250万元，但实际上原告仅给付170万元人民币；2、被告楼滨坚在2013年7月份已经归还了14万元给原告。
被告吴爱花、金华市振亚印务有限公司未答辩。
针对被告方的答辩意见，原告马冬玲补充陈述：被告陈述仅交付了170万元不属实的，我交付了250万元借款，借款是用于资金周转的。被告楼滨坚陈述归还了14万元，应提供相应的凭证。
原告马冬玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司向原告借款250万元，并由被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司提供担保的事实。
2、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告从银行取出163万元款项给被告。补充说明：其余款项是现金交付的。
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司共同质证如下：1、对借条的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该借条仅能证明双方有民间借贷的合意，并不能完全证明本案所涉的250万元借款原告已经履行交付义务，剩余的80万元原告应提供交付依据。2、对证据二的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该证据仅能证明原告交付款项163万元来源，无法证明其他款项原告交付给被告。
被告楼滨坚质证如下：1、对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告交付借款250万元。2、对证据二的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，无法证明原告交付250万元款项给被告。
被告吴爱花、金华振亚印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对借条的真实性予以确认。借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司、楼滨坚主张原告马冬玲仅交付了借款170万元，但均未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。故本院认定被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司向原告马冬玲借款250万元并已交付。对中国银行新线借记卡历史交易明细清单的真实性予以确认。
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司、吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司在2013年4月13日共同向原告马冬玲借款人民币250万元，共同出具借条一份，借条载明借款期限为10天，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，担保人承担连带保证责任等内容。被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司在担保人处签字、盖章。借款到期后，被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司均未还本付息，被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司均未承担连带保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司向原告马冬玲借款250万元未还属实，该款应当及时予以返还，并支付利息。被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司应依约为被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司、楼滨坚抗辩称原告马冬玲仅交付了借款170万元，被告楼滨坚抗辩称已归还了14万元，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴爱花、被告金华振亚印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马冬玲借款250万元并支付利息（从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴爱花、楼滨坚、金华振亚印务有限公司对上述债务及被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞、义乌市南鹰袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 朱向丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00021号
原告杨某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陶某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出对被告陶某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回对被告陶某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民再33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。
再审申请人孟凡新与被申请人孟庆纪排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，河南省延津县人民法院于2013年12月16日作出（2013）延民初字第807号民事裁定，孟凡新不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）新中民四终字第54号民事裁定。孟凡新不服，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）新中民申字第213号民事裁定，由本院再审。本院再审后于2015年3月20日作出（2015）新中民再字第8号民事裁定，指令延津县人民法院对本案进行审理。河南省延津县人民法院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第746号民事裁定，驳回孟凡新的起诉。孟凡新不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）新中民四终字第644号民事裁定。孟凡新不服，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）豫07民申184号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟凡新，孟庆纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡新申请再审称，其依据政府的处理决定书和法院的判决，多次申请对案涉土地进行行政执行，但政府的处理决定书仅是对案涉土地进行了确权，并没有对土地上的建筑物、附属物和占用土地的赔偿等作出处理，故行政执行不能解决双方争议。最高院的批复不适用本案，原审据此驳回其起诉，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，改判孟庆纪清除案涉土地上的建筑物和附属物。
孟庆纪辩称，原审适用最高院的批复是正确的，驳回孟凡新的起诉并无不当，应予维持。事实和理由：1、村委会和全体干部能够证明其使用的土地是1989年村委会收取其承包费，又经村委会丈量和与他人调换后使用至今，其未违反行政管理秩序，没有过错责任；2、有证据证明（2000）延经初字第105号判决中的立案证据和孟凡新代理村委会起诉申家田的委托书是孟凡新伪造的；3、延津县人民政府在作出的（2009）第1号、第2号处理决定前，没有举行听证会，没有对双方举出的证据进行质证。
本院再审认为，原审程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新中民四终字第644号民事裁定和河南省延津县人民法院于（2015）延民初字第746号民事裁定；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李秋晨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初30号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张军，男，1990年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2008年5月因盗窃被行政拘留五日；2008年6月因盗窃被行政拘留十日；2008年7月因盗窃被劳�教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因盗窃被行政拘留十日；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2015年3月23日释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月26日12时许，被告人张军至南京市江宁区南京工程学院北区二食堂三�，趁人不备，窃得张恒硕单肩包一个，内有教科书2本、充电宝1只。
2015年10月9日16时许，被告人张军至南京市江宁区南京晓庄学院体育馆126教室，窃得高文学iPhone5S手机1部，价值人民币2635元。
2015年10月29日，被告人张军因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。因本案第一笔盗窃事实于2015年3月27日被行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张恒硕、高文学的陈述，证人周春的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，视听资料，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张军案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张军有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张军有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月14日止。罚金于本判�发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张军退赔被害人高文学人民币二千六百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05203号
原告：朱某某，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：韩某，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告朱某某诉被告韩某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年11月3日登记结婚，双方育有一子。近年来，由于性格不投，致使感情不和，现已分居。故1、请求与被告离婚。婚生长子现在原告处，故要求抚养孩子，被告给付抚养费，起诉书中申请给付600元，如果离婚，给付300元也可以。家中财产我什么也不要，我俩也没有债权债务。
被告韩某，经法庭合法传唤在2016年4月21日开庭时未到庭，2016年4月27日韩某在审判人员询问时明确表示同意与原告离婚，婚生长子由原告抚养，每月月底给付300元抚养费。两人无任何财产，也没有债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日生育长子韩某某，于2011年10月3日补办登记手续。现原告以双方性格不投，感情不和，夫妻感情破裂为由起诉我院，要求离婚，并要求抚养孩子，被告给付生活费最低300元。表示不要任何财产，双方无债权债务。庭后经询问被告，被告表示同意离婚，并就子女抚养家庭财产处置上于原告意见一致。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确以破裂，子女抚养及家庭财产部分，本院采纳双方意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某要求离婚，被告韩某同意离婚，准予离婚。
二、婚生长子韩某某由原告朱某某抚养，被告韩某每月给付300元生活费（此款于每月月底支付，从2016年5月份起至韩某某十八周岁止）。
三、双方无财产纠纷，无债权债务纠纷。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 樊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1673号
原告袁某某，女，1977年9月3日生
被告周某某，男，1977年10月13日生
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日原、被告经人介绍，原告带其6岁的儿子在尉氏县民政局与被告登记结婚，婚后无生育子女，现原告无怀孕。婚后原、被告性格不合，特别是被告性情暴躁，大男子主义思想严重，一切要求原告听从他的，稍有不从动手就打原告，为此，二人于2014年9月闹离婚，但因被告不到民政局而未离成婚。现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年12月4日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。2、2015年7月13日证明一份，证明原、被告打架了。3、照片四张，以证明原告身上的伤。
被告辩称，同意离婚，但原告得给我9000元钱，5000块钱是给原告的小孩办户口的用的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女，婚前原告有一子。被告周某某给了原告袁某某5000元用于为其子办理户口所用。
本院认为：婚姻自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告袁某某要求与被告周某某离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求原告返还9000元钱，其中5000元是被告给原告用于为原告的儿子办理户口所用，原告予以认可，故原告应返还被告其认可的部分款项；对剩余4000元的请求，被告未向本院提供相应证据，且原告也不予认可，故对被告要求原告偿还该笔款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告袁某某、被告周某某的婚姻关系。
原告袁某某于本判决生效后三日内返还被告周某某现金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年八月十日
书记员 周 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第917号
原告张军明，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告张军明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张军明的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺违约金4400元。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张军明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告张军明；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张军明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元／铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李棠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第126号
异议人（利害关系人）李元强，济南恭德陵园开发有限公司股东，住济南市。
申请执行人文俊武，男，1952年11月26日出生，回族，山东华腾矿业勘察开发集团有限公司董事长，现住济南市历下区解放东路27号6号楼4单元201室。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘义军，男，1966年10月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李艳，董事长。
原告文俊武、刘义军、ＸＸ与被告王晓明、济南恭德陵园开发有限责任公司（以下简称恭德陵园公司）等借款合同纠纷、民间借贷纠纷、房屋使用权转让合同纠纷三案，经本院审理分别于2012年12月9日、2013年3月12日、2014年7月3日作出（2011）济民四商初字第100号民事判决书、（2012）济民五初字第52号民事判决书、（2013）济民一初字第13号民事调解书。
上述三案，在法律文书生效后，被告均未自动履行，案件均进入执行程序，三案执行标的分别为本金3000万元及利息、本金1650万元及利息、本金3750万元及利息。以上三案进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日先后查封被执行人恭德陵园公司名下四荒地1646亩（历城证书编号2某某某）承包经营权。依据申请执行人申请，本院决定评估、拍卖上述土地承包经营权及地上道路、建筑物、未租用墓穴。2014年4月，山东北方资产评估不动产估价有限公司评估出具鲁北评报字（2014）第006号评估报告，评估结论为：未租用墓穴的评估价值为25004019元，建筑物、道路等建（构）筑评估价值为51225841元，荒山（地）使用权评估价值为26357755元，合计102587615元。2014年6月9日，本院委托对上述总价值102587615元土地承包经营权及地上道路、建筑物、未租用墓穴进行公开拍卖。2015年2月11日，本院收到济南市公安局历下分局经济犯罪侦察大队《关于请求我院暂停拍卖济南恭德陵园开发区有限公司土地承包经营权的函》。2015年2月15日，本院经研究决定撤回对被执行人济南恭德陵园开发有限公司名下1646亩（历城证书编号2某某某）四荒地承包经营权及地上道路、建筑物、未租用墓穴的拍卖委托。
异议人李元强向本院提出异议，请求：1、撤销本院（2011）济民四商初字第100号民事判决书、（2012）济民五初字第52号民事判决书、（2013）济民一初字第13号民事调解书。2、撤销2015年1月30日的拍卖公告。理由为：陵园为特殊的标的物，拍卖陵园为严重影响社会和谐稳定。3、请求将涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”的犯罪证据及犯罪线索移送公安机关查处。被执行人恭德陵园公司负责人李艳处置法院查封财产，在法院对其司法拘留15日后，继续变卖财产，应当立即移送公安机关立案侦查。4、请求将被执行人变卖陵园所得6200万元查封，移送公安机关查明并追缴。
本院经审查认为，本案中，异议人李元强向本院提出执行异议，并未对执行标的主张实体权利，其在执行异议案件中的地位应当是利害关系人，而不是案外人。因此，异议人李元强所提异议，应当按执行行为异议进行审查。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。而异议人李元强的异议请求事项，均不符合上述司法解释规定的利害关系人的异议范畴。因此，对异议人李元强的执行异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李元强的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 彬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第4号
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被申请人石胜进。
被申请人余波。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2011年3月25日与被申请人石胜进、余波签订了《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被申请人石胜进自2011年3月25日至2026年3月24日向申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币70万元用于装修，石胜进、余波以其所有的位于成都市锦江区顺江路118号2栋6单元12层2号房屋，房屋权证编号：权1068010，建筑面积153.99平方米，提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）川成蜀证内经字第26954号。因被申请人石胜进未能按时足额偿还申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本息，申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年8月6日向被申请人石胜进、余波宣布上述合同项下的债务全部提前到期，要求被申请人石胜进、余波于2014年8月15日前履行债务，但被申请人石胜进未能到期归还借款本金611395.95元及利息，余波也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年11月19日出具（2014）川成蜀证执字第781号《执行证书》。现申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人石胜进、余波的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第781号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石胜进、余波位于成都市锦江区顺江路118号2栋6单元12层2号房屋，房屋权证编号：权1068010。
二、查封、扣押、冻结被申请人石胜进、余波价值人民币624123.14元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李笑寒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2702号
原告李常柏
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会
法定代理人李占元
原告李常柏与被告汤河乡杨树沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常柏及委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告杨树沟村民委员会修自来水占用原告林地，挖土方时将原告杨树35棵、榆树5棵挖掉，原告与被告达成协议，被告补偿原告每棵树300.00元，合计12000.00元，并将原告围栏和围栏杆埋掉，给原造成损失1800.00元，被告至今未履行补偿和赔偿义务，因此，请求判令被告给付原告树木补偿款12000.00元，赔偿原告围栏和围栏杆1800.00元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，树木补偿标准过高，小组定每棵100.00元。围栏和围栏杆不清楚，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月,被告杨树沟村民委员会为本村五组、十组实施村民饮水工程。该工程的自来水管道途经原告李常柏栽植杨树、榆树的荒沟，树龄约十年。施工期间，施工人员在挖掘自来水管道时，将原告李常柏栽植的杨树35棵、榆树5棵挖倒，原告李常柏出面阻止，致使停工。经汤河乡司法所调解，双方达成补偿协议如下：一、补偿范围：自来水管道沿线，李常柏杨树合计35棵，每棵暂定300.00元人民币，榆树5棵，每棵暂定300.00元，共计40棵合款12000.00元（人民币壹万贰仟圆整）；二、付款方式：工程验收完工，划拨工程后，经村两委班子以现金方式付给李常柏；三、双方签字生效后，村委会正常施工进行自来水工程，李常柏不得再就此事向村、乡反应此事，影响工程进度。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼请求被告赔偿，诉讼中被告提出申请，要求对原告损失的树木进行鉴定，丰宁满族自治县价格鉴定中心于2016年6月22日作出不予受理的通知。
本院认为：<<中华人民共和国物权法>>第六十六条规定:私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。国办发【1996】23号关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知，该通知规定;治理开发“四荒”的政策，实行谁治理，谁管护，谁收益的政策，在经过治理开发的“四荒”地上种植林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体。因此，本案原告李常柏在荒沟栽植的杨树榆树归李常柏个人所有。被告杨树沟村民委员会未经原告李常柏准许私自将原告栽植的树木挖倒已构成侵权，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；原告按双发签订的补偿协议确定的数额请求赔偿，本院认为，该协议是在原告阻止被告施工人员施工的情况下签订的，虽然，被告杨树沟村民委员会未在一定期限内请求予以撤销，但该协议内容明显显示公平，本院予以调整，每棵树木赔偿金额确定为150.00元，40棵树木损失合计金额为6000.00元。原告要求被告赔偿围栏款1800.00元，因未提供有效证据证实，本院对其诉请不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告李常柏人民币6000.00元。
二、驳回原告李常柏其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告汤河乡杨树沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2702号原告李常柏委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。被告丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会法定代理人李占元原告李常柏与被告汤河乡杨树沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常柏及委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，被告杨树沟村民委员会修自来水占用原告林地，挖土方时将原告杨树35棵、榆树5棵挖掉，原告与被告达成协议，被告补偿原告每棵树300.00元，合计12000.00元，并将原告围栏和围栏杆埋掉，给原造成损失1800.00元，被告至今未履行补偿和赔偿义务，因此，请求判令被告给付原告树木补偿款12000.00元，赔偿原告围栏和围栏杆1800.00元，诉讼费由被告承担。被告辨称，树木补偿标准过高，小组定每棵100.00元。围栏和围栏杆不清楚，不同意赔偿。经审理查明：2014年10月,被告杨树沟村民委员会为本村五组、十组实施村民饮水工程。该工程的自来水管道途经原告李常柏栽植杨树、榆树的荒沟，树龄约十年。施工期间，施工人员在挖掘自来水管道时，将原告李常柏栽植的杨树35棵、榆树5棵挖倒，原告李常柏出面阻止，致使停工。经汤河乡司法所调解，双方达成补偿协议如下：一、补偿范围：自来水管道沿线，李常柏杨树合计35棵，每棵暂定300.00元人民币，榆树5棵，每棵暂定300.00元，共计40棵合款12000.00元（人民币壹万贰仟圆整）；二、付款方式：工程验收完工，划拨工程后，经村两委班子以现金方式付给李常柏；三、双方签字生效后，村委会正常施工进行自来水工程，李常柏不得再就此事向村、乡反应此事，影响工程进度。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼请求被告赔偿，诉讼中被告提出申请，要求对原告损失的树木进行鉴定，丰宁满族自治县价格鉴定中心于2016年6月22日作出不予受理的通知。本院认为：>第六十六条规定:私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。国办发【1996】23号关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知，该通知规定;治理开发“四荒”的政策，实行谁治理，谁管护，谁收益的政策，在经过治理开发的“四荒”地上种植林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体。因此，本案原告李常柏在荒沟栽植的杨树榆树归李常柏个人所有。被告杨树沟村民委员会未经原告李常柏准许私自将原告栽植的树木挖倒已构成侵权，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；原告按双发签订的补偿协议确定的数额请求赔偿，本院认为，该协议是在原告阻止被告施工人员施工的情况下签订的，虽然，被告杨树沟村民委员会未在一定期限内请求予以撤销，但该协议内容明显显示公平，本院予以调整，每棵树木赔偿金额确定为150.00元，40棵树木损失合计金额为6000.00元。原告要求被告赔偿围栏款1800.00元，因未提供有效证据证实，本院对其诉请不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、限被告丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告李常柏人民币6000.00元。二、驳回原告李常柏其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告汤河乡杨树沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一六年六月二十三日书记员  徐 兵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1461号
申请执行人刘毅。
被执行人张博渊。
申请执行人�毅与被执行人张博渊民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张博渊在银行的存款569702元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 林晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第104号
申请人：徐红燕。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人徐红燕、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给徐红燕劳动报酬42150元（包含2014年3-6月份工资10550元和2012年1月-2014年6月奖金31600元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终136号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，该委员会主任。
上诉人朱龙文因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月20日，经南陵县建设投资有限责任公司申请，原南陵县城乡规划建设委员会向该公司颁发了拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2011年、2012年、2013年、2014年多次进行了延期，延期至2015年10月20日（2015年及之前的延期行政行为已经法院生效判决确认合法）。因该地块的拆迁没有完成，南陵县建设投资有限责任公司于2015年10月5日制作申请拆迁延期报告，再次申请延期，南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）经审查，同意将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2016年10月20日，并于2015年10月15日对此次拆迁延期许可进行了公告。对此朱龙文不服，提起行政诉讼。
原审认为，拆迁人南陵县建设投资有限责任公司持有的拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前颁发，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。县住建委收到拆迁人南陵县建设投资有限责任公司因客观存在原因的拆迁延期申请后，经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。朱龙文的诉请没有事实依据与法律依据，故对朱龙文的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决：驳回朱龙文的诉讼请求。案件受理费50元，由朱龙文负担。
朱龙文上诉称，1、原审审判组织组成不合法，合议庭成员违反法定程序参加本案合议庭。2、原审合议庭审判长、陪审员、书记员违反法定程序，应当回避而没有回避。3、被上诉人没有案涉规划红线图，原判应当认定其被诉行政行为没有证据。4、原判没有查明事实，认定事实错误、适用法律错误。5、原审诉讼程序违法，剥夺上诉人合法正当诉讼权利。综上，县住建委作出（2010）第6号《房屋拆迁许可证》严重违法，延期的（2015）第2号《拆迁延期公告》无法延续，延期许可行政行为存在严重事实不清、证据不足，编造证据，程序违法之处，必须依法予以撤销。请求二审法院撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初15号行政判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县住建委辩称，一审法院严格按照法定程序对本案进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。县住建委作为房屋拆迁管理部门，对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效之前已经颁发的《拆迁许可证》的延期，具有许可权。延期规划红线图与房拆字（2016）第6号《房屋拆迁许可证》的规划红线图一致。综上，一审法院事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、一审审判组织和审判程序合法，认定事实证据充分。2、原南陵县城乡规划建设委员会颁发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证，已为本院生效裁定所羁束，其后至2015年10月20日的延期许可亦经本院生效判决确认合法。3、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料作出强制性规定，本案拆迁人南陵县建设投资有限责任公司于拆迁期限届满15日前，以“尚有住户未达成拆迁协议”为由向县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并不违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，县住建委同意延期许可符合相关规定。因此上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3925号
上诉人（原审原告）段正银，男，汉族，1965年11月24日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）任松涛，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
上诉人段正银因与被上诉人任松涛股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人段正银，被上诉人任松涛的委托代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，段正银、任松涛和冯辉共同出资10万元，设立成都新立知识产权代理有限责任公司，由冯辉任执行董事兼经理，段正银出资3万元。2012年7月3日，新立公司名称变更为成都仁志和商贸有限公司。
2013年9月27日，任松涛为取得新立公司经营权，委托工商代理公司人员在三份《股份转让协议》和一份《股东会决议》上代签段正银姓名。《股份转让协议》内容分别为：“甲方段正银将其持有的成都仁志和商贸有限公司股份3万元中的2.5万元转让给乙方”、“乙方任松涛自愿购买此出资”；“甲方段正银将其持有的成都仁志和商贸有限公司股份3万元中的0.2万元转让给乙方”、“乙方任启航自愿购买此出资”；“甲方段正银将其持有的成都仁志和商贸有限公司股份3万元中的0.3万元转让给乙方”、“乙方李军自愿购买此出资”。《股东会决议》内容为：公司名称变更为成都美康合商贸有限公司，同意冯辉将所持30%股权（即3万元出资）、段正银将所持30%股权（即3万元出资）中的2.5万元以货币形式转让给任松涛，段正银将所持股权中的3%即0.3万元转让给李军、2%即0.2万元转让给任启航；冯辉、段正银退出股东会；选举李军为执行董事、经理，任法定代表人。同日，工商局对仁志和公司的公司名称和股东变更情况进行了登记。后段正银得知股权变更登记，要求任松涛按《股份转让协议》支付股权转让款而发生争议，段正银提出诉讼。
本案原审诉讼中，任松涛又制作、签署一份《股份转让协议》，内容为“甲方任松涛将其持有的成都美康合商贸有限公司股份中的9.5万元中的3万元转让给乙方”、“乙方段正银自愿购买此出资”，并已经工商局作股权变更登记。该协议段正银姓名由任松涛委托韩某签署。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：身份证、营业执照、章程及修正案、股东会决议2份、变更登记申请书、股份转让协议4份、签字说明、变更登记申请书、工商信息中心查询文件、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，真正权利人行使追认权，应以瑕疵代理权人与相对人已按要约、承诺方式订立合同，或者无权处分人向相对人实施了处分行为前提，否则权利人无从行使追认权。双方当事人确认《股份转让协议》不是权利人段正银本人签名，任松涛也承认是委托代理公司人员代签协议和代办股权变更，故成都仁志和商贸有限公司股权变更是任松涛单方行为。代理公司代签行为既不是代理段正银表示要约或承诺，又不是独立实施的处分行为，而是按任松涛的授意协助制作虚假协议并损害段正银权益的行为，该行为自始无效。任松涛自始没有购买股权的真实意思，之后也没有另行向段正银发出要约，段正银所作追认实为要约性质，任松涛以其行为表示拒绝，双方未能达成一致意思表示，未能成立股权转让合同关系。故段正银不能以追认直接赋予《股权转让协议》合同拘束力，其依股权转让关系要求履行价金给付义务和赔偿损失，原审法院不予支持。任松涛利用虚假协议侵占段正银股权，直至诉讼中才恢复登记，对本案诉讼发生有重大过错，应负担本案诉讼费。遂依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决，驳回段正银的诉讼请求。本案案件受理费减半后收取275元，由任松涛负担。
宣判后，原审原告段正银不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求即被上诉人任松涛向其支付股权转让费2.5万元，股权损失0.5万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要的上诉事实和理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，股权转让协议及股东会决议等文件均由被上诉人任松涛亲自签字确认，应对其行为承担相应的法律责任；2、原判适用法律错误，上诉人要求任松涛依协议支付转让费的行为，即为对代理公司工作人员代理行为的追认，故应适用《民法通则》第六十六条之规定，认定任松涛收购股权的《股权转让协议》的有效性。综上，请求依法改判。
被上诉人任松涛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人任松涛应否依据《股权转让协议》向上诉人段正银支付股份转让费2.5万元，并赔偿股权损失0.5万元。对于任松涛委托工商代理公司人员代签的2013年9月27日《股份转让协议》将段正银所持股份转与其自行持有，以及2014年2月19日《股份转让协议》将相关股份转回段正银持有的行为，任松涛均未能提交确实、充分的证据证明股份持有人段正银对此知情并同意，任松涛在段正银不知情的情况下虚构的案涉四份《股份转让协议》，既非段正银的真实意思表示，任松涛也无真实的购买意愿。案涉四份《股份转让协议》中的当事人均不具有设立民事权利义务的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”中所规定的合同。段正银要求追认内容为任松涛购买段正银股权的《股份转让协议》的行为，应认定为其主张以该《股份转让协议》载明的内容在其与任松涛之间设立股权转让的民事权利义务关系，属于《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条中所规定的“要约”，因任松涛并无同意段正银要约的意思表示，未构成承诺，双方之间未形成基于该《股份转让协议》载明内容的民事权利义务关系，该《股份转让协议》载明的内容对双方均不具有约束力，故段正银要求任松涛按照该《股份转让协议》载明内容履行支付股权转让款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于段正银要求任松涛支付其股权损失0.5万元的上诉请求，亦因其无相关的事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费550元，由段正银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谈光丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1478号
申请执行人祝瑞华。
被执行人朱秀良。
申请执行人祝瑞华与被执行人朱秀良民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱秀良应给付申请人祝瑞华借款本金99210元和利息，并承担案件受理费1210元和本案执行费1400元。因被执行人未履行义务，申请执行人祝瑞华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询未能查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第128号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一六年二月十七日
书记员 徐拯中
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1206号
原告金新佳，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告王俊义，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告明文慧，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘灿武，男，1978年出生，汉族，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王翠，女，1976年出生，汉族，系被告赵鹏之妻，住泰安市泰山区。
本院在审理原告金新佳诉被告王俊义、明文慧、赵鹏、王翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金新佳撤回起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1518号
申请执行人：浙江南北源煤炭贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇西穆坞村。
法定代表人：郝建萍，董事长。
委托代理人：林月明（特别授权），公司员工。
被执行人：景合资产管理有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇新城广场商贸套间11F-1101室。
法定代表人：秦明。
浙江南北源煤炭贸易有限公司申请执行景合资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3146942元，执行费人民币33869元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南北源煤炭贸易有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人名下无房产及车辆；且并无银行存款，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1518号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9102号
上诉人（原审被告）：北京市大件汽车驾驶学校，住所地北京市西城区广义街10号。
法定代表人：郭炜，校长。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐会军，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京市大件汽车驾驶学校（以下简称大件驾校）因与被上诉人齐会军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大件驾校上诉请求：撤销（2016）京0115民初19049号民事判决并改判与齐会军不存在劳动关系。大件驾校主张与齐会军不存在劳动关系，齐会军主张生活费缺乏法律依据，其主张的加班工资及未休年休假工资均未举证且已经超过诉讼时效。
齐会军辩称，同意一审判决，不同意大件驾校的上诉请求。
齐会军向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2011年7月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系；2.大件驾校支付解除劳动关系经济补偿金12500元；3.大件驾校支付2015年5月18日至2016年4月28日期间生活费27500元；4.大件驾校支付2014年5月16日至2015年5月17日期间周六、日加班工资20689.65元，法定节假日加班工资3793.10元；5.大件驾校支付2012年4月28日至2016年4月28日期间每年5天未休年休假工资6896.55元。
一审法院认定事实：齐会军主张其于2011年7月1日入职大件驾校担任教练员，月平均工资2500元，现金发放，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，2015年5月17日大件驾校以暂时没有工作为由要求其回家待岗至2016年4月29日，其于2016年4月29日申请仲裁并于当日要求与大件驾校解除劳动关系。齐会军提交北京市机动车教练员证，该证上载明“大件驾校”字样，证明其与大件驾校存在劳动关系。大件驾校对上述证据真实性认可，但对证明目的不认可，称齐会军与其驾校不存在劳动关系，因个人从事教练员工作必须到车管所登记注册教练员证，先持有教练员证才能被驾校录用，有教练员证并不意味着实际上岗，齐会军未实际上岗过，其单位也没有齐会军的考勤。一审法院根据齐会军的申请向北京市公安局车辆管理所京南分所（以下简称京南分所）调取了齐会军本人的机动车教练员证申请表和变更表，上述申请表申请人信息单位名称处显示“北京市大件汽车驾驶学校”，现单位意见处有大件驾校盖章，日期为2012年2月21日，变更表单位名称显示“大件驾校”，申请人签字处有大件驾校盖章，日期为2016年4月29日。
本案诉讼前，2016年4月29日，齐会军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方于2011年7月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系的经济补偿金12500元；3.支付2015年5月18日至2016年4月28日期间的生活费27500元；4.支付2014年5月16日至2015年5月17日期间周六、日加班工资20689.65元、法定节假日加班工资3793.10元；5.支付2011年7月1日至2016年4月28日期间未休年假工资6896.55元。2016年11月15日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2679号裁决书，裁决驳回齐会军的全部仲裁请求。
一审法院认为，当事人对其提出的主张，应提交证据予以证明。齐会军主张其与大件驾校存在劳动关系，并提交机动车教练员证，该教练员证单位一栏载有“大件驾校”字样，根据法院向京南分所调取的机动车教练员证申请表和变更表显示，齐会军于2012年2月21日转入大件驾校，于2016年4月29日因工作调动从大件驾校转出的事实，大件驾校虽主张其驾校与齐会军不存在劳动关系，但未就其驾校在齐会军的申请表和变更表上盖章的事实作出合理解释，故法院对大件驾校的主张不予采信。齐会军虽主张其于2011年7月1日入职，但没有证据证明，故法院认定齐会军与大件驾校于2012年2月21日至2016年4月28日期间存在劳动关系。大件驾校未就齐会军的月工资数额进行举证，故法院采信齐会军关于其月工资为2500元的主张。齐会军主张2015年5月17日大件驾校以暂时没有工作为由让其回家待岗至2016年4月29日，大件驾校虽不予认可但未举证证明，故对齐会军要求大件驾校支付其2015年5月18日至2016年4月28日期间待岗生活费的诉讼请求，法院予以支持。大件驾校未举证证明已支付齐会军未休年休假工资，亦未举证证明已安排齐会军休年休假，应承担举证不能的法律后果。现齐会军于2012年2月21日入职大件驾校，其未就入职大件驾校前的工作年限举证证明，现齐会军于2016年4月29日申请仲裁，故对齐会军要求大件驾校支付其2012年4月28日至2016年4月28日期间未休年休假工资的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。大件驾校未支付齐会军待岗生活费，亦未为其缴纳社会保险，齐会军于2016年4月29日以此提出解除劳动关系，对其要求大件驾校支付其解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持。齐会军主张其工作期间存在加班，但未对其加班事实举证证明，对其要求大件驾校支付其2014年5月16日至2015年5月17日期间周六、日加班工资20689.65元、法定节假日加班工资3793.10元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年4月判决：一、确认齐会军与北京市大件汽车驾驶学校于2012年2月21日至2016年4月28日期间存在劳动关系；二、北京市大件汽车驾驶学校于判决生效之日起十日内支付齐会军解除劳动关系的经济补偿金8750元；三、北京市大件汽车驾驶学校于判决生效之日起十日内支付齐会军2014年度和2015年度未休年休假工资1839.08元；四、北京市大件汽车驾驶学校于判决生效之日起十日内支付齐会军2015年5月18日至2016年4月28日期间待岗生活费19303.54元；五、驳回齐会军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。齐会军主张与大件驾校存在劳动关系，提交北京市机动车教练员证为证；一审法院向北京市公安局车辆管理所京南分所调取的齐会军机动车教练员证申请表和变更表，上述材料所载申请人单位均系大件驾校，且亦经大件驾校盖章；大件驾校否认与齐会军存在劳动关系，但并未就其主张提供相应反证，综合上述情况，一审法院认定齐会军与大件驾校之间存在劳动关系，并无不当。综上，大件驾校的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市大件汽车驾驶学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 杰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第189号
申请执行人：张合涛。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
本院在执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0731号裁决书过程中，申请执行人张合涛向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0731号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵玉海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第330号
原告：姚运森，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：章志平，住江西省上饶市余干县。
原告姚运森诉被告章志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚运森的委托代理人徐绰敏到庭参加诉讼，被告章志平没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告与原告签订还款协议书，并出具借条，确认向原告借款726859元，并约定从2014年8月1日起至2015年7月30日止，分12期向原告还清借款，每期为一个自然月，每月于30日前归还借款6万元，最后一期于2015年7月30日前归还66859元；如被告任何一期逾期还款的，原告有权就被告未还款余额一并要求被告提前还款，并从欠款之日起，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止。截止到2015年2月，被告仅向原告还款10万元，尚欠借款626859元，此款经原告催告无果。
据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款626859元，并按月利率2%向原告支付利息（以626859元为本金，从2014年9月15日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款626859元，并按月利率2%向原告支付利息（以626859元为本金，从2014年10月1日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章志平没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交《还款协议书》及《借条》各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告之间原为买卖关系，后被告要求将欠原告的货款转作借款，双方于2014年7月29日签订《还款协议书》一份，约定原告为乙方，被告为甲方。甲方向乙方购买各式五金件。2014年1月12日，甲方向乙方出具《欠条》确认欠乙方货款906953元，在签订本协议前甲方已支付货款180094元，尚欠乙方货款726859元。因甲方无力一次性付清拖欠的货款，甲方要求把尚未支付的货款转作向乙方的借款。现经双方自愿、友好协商一致，就甲方还款的有关事宜，达成如下协议：一、甲方确认向乙方借款726859元。甲方定于2014年8月1日起至2015年7月30日止分12期向乙方还清借款。每期为一个自然月，每期于每月30日前（2月份在28日前）向乙方归还借款6万元，最后一期2015年7月30日前归还66859元。如甲方有偿还能力应提前还清借款。二、如甲方任何一期逾期还款的，乙方有权就甲方未还款余额一并要求甲方提前还款，同时甲方按未还款余额为基数，从欠款之日起，按月利率2%计算向乙方支付借款利息，至甲方还清借款给乙方之日止。三、签订本协议是双方的真实意思表示。签订本协议时，甲方向乙方出具借条确认借款726859元。原甲方出具给乙方确认前乙方货款的欠条作本协议的附件。
当日，被告出具《借条》一张交由原告收执。原告称，后被告仅还款10万元，余款至今未还，其追讨未果而成讼。
本院认为：原、被告之间签订《还款协议书》并由被告向原告出具《借条》，约定将被告欠原告的货款转作借款，该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法发生效力。
根据《还款协议书》，原、被告之间成立民间借贷关系。被告应自2014年8月1日起每月30日前向原告还款6万元，最后一期于2015年7月30日前还款66859元，但被告至今仅还款10万元，已超过了还款期限，现原告要求被告一并偿还剩余款项626859，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《还款协议书》约定如被告有任一期逾期还款的，须按未还款为基数，从欠款之日起按月利率2%向原告支付借款利息。截至2014年9月30日被告应还款12万元，但其仅还款10万元，现原告主张以被告尚欠借款本金626859元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计收借款利息至还清款之日止，符合《还款协议书》的约定，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
被告章志平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚运森偿还借款626859元；
二、被告章志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚运森支付借款利息（以626859元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，均由被告章志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第757号
罪犯马全礼，男，出生于1968年4月21日，甘肃省永靖县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原酒泉地区中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）酒中刑初字第06号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月、2007年8月、2009年8月、2011年12月减去有期徒刑五年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马全礼减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2015年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4856号
原告黄某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年九月二十六日
书记员 张威
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初329号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马莉兵，男，1992年4月4日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人马莉兵犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人马莉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年1月5日19时50分许，被告人马莉兵醉酒后驾驶无牌“本田”燃油轻便二轮摩托车，沿晋城市城区中原街由东向西行驶至龙泽苑小区口处时，与从龙泽苑小区驶出左转弯的郑某某驾驶的英菲尼迪牌小型普通轿车发生碰撞，造成马莉兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：马莉兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马莉兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人马莉兵亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、被告人马莉兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莉兵醉酒后无证驾驶无牌“本田”燃油轻便二轮摩托车上道路行驶，与他人驶的轿车发生碰撞，造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马莉兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马莉兵醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，酒精含量达到了200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下:
被告人马莉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 柳雅珍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初975号
被告：蒙永安，男，1978年3月25日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告蒙永安与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒙永安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙永安撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告蒙永安负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴州行初字第18号
原告张纯波，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人潘胜军，四川润方律师事务所律师。
被告巴中市国土资源局巴州分局。
法定代表人张建平，该局局长。
委托（特别授权）代理人李刚，男，生于1967年12月，汉族，大专文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
原告张纯波与被告巴中市国土资源局巴州分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯波及其委托代理人潘胜军，被告巴中市国土资源局巴州分局法定代表人张建平之委托代理人李刚、石睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市国土资源局巴州分局未按原告要求向其公开有关政府信息。
原告张纯波诉称：2015年4月26日，我当面向被告递交并邮寄要求政府信息公开申请书，请求公开盘兴物流园区用地批复文件，征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料，建设用地项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，供地方案，征地批后实施中征地公告，征地补偿安置方案公告，用地报批前征地调查结果，听证笔录，用地批准后征地补偿登记材料，征地补偿费用支付相关凭证，勘测定界图等相关信息，但被告在法律规定的期限内未依法将上述信息公开，其行为已经违反了相关法律规定，故起诉来院，要求判决被告履行政府信息公开的义务。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份信息复印件；2、政府信息公开申请书及邮寄单据；3、（2015）巴州民初字第575号民事判决书。
被告辩称：1、原告张纯波在向我局申请政府信息公开的同时也向巴中市国土资源局申请了同样的内容，并且巴中市国土资源局在法定期限内向原告提供了申请书中要求公开的相关内容；2、我局与巴中市国土资源局是垂直管理关系，系其派出机构，巴中市国土资源局公开的内容也就代表我局；3、我局在原告起诉到法院后，随即也向原告公开了相关内容。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴中市国土资源局巴州分局向法庭提交的证据：1、四川省人民政府关于巴中市恩阳区2013年第4批乡镇建设用地的批复；2、一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案）；3、报批前征收土地告知书；4、报批前征地调查结果确认书；5、报批前听证告知书；6、送达回执；7、当事人听证申请听证通知书；8、听证通知书；9、国土资源听证笔录；10、勘测定界图；11、征收土地公告；12、征收土地补偿安置方案公告；13、巴国土资公开告知（2015）2号巴中市国土资源局政府信息公开告知书；14、巴中市国土资源局依申请公开工作办结台账表；15、巴中市国土资源局巴州分局关于张纯波同志政府信息公开申请事项调查核实情况的说明；16、张纯波的政府信息公开申请书。
经审理查明：2015年4月26日，原告张纯波向被告递交并邮寄要求政府信息公开申请书，请求公开盘兴物流园区用地批复文件，征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料，建设用地项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，供地方案，征地批后实施中征地公告，征地补偿安置方案公告，用地报批前征地调查结果，听证笔录，用地批准后征地补偿登记材料，征地补偿费用支付相关凭证，勘测定界图等相关信息，原告向被告邮寄了申请书，同时原告数次前往被告单位要求公开信息，但被告在法定期限内未依法将上述信息公开。
同时查明：巴中市国土资源局已于2015年4月29日向原告提供了要求公开的政府信息。被告在诉讼期间，已经向原告提交了需公开的相关政府信息。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，双方当事人陈述、提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告于2015年4月26日向被告单位申请要求公开与己有关的政府信息，其申请公开的政府信息内容不属于依法不予公开的范围或依法不属于被告公开的，且该政府信息亦不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私。虽巴中市国土资源局于2015年4月29日向原告提供了要求公开的政府信息，但被告单位作为被申请主体，应当依法履行公开相关信息或告知申请人获取该信息的途径的义务，但其未履行该义务，属于行政不作为。被告在诉讼期间已主动将应予公开的政府信息提交给原告，但原告坚持要求对原未对其公开政府信息的行为进行审理，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款规定，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告巴中市国土资源局巴州分局于2015年4月26日收到原告申请要求公开与己有关的政府信息而未依法向其公开的行为违法。
案件受理费50元，由被告巴中市国土资源局巴州分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第120号
原告榆树好帮手农机有限公司。
法定代表人：范生彪，系经理。
被告王福明，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司与被告王福明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告王福明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2013年被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车款22200元向法院提起告诉。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2012年末被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车及旋耕机款22200元向法院提起告诉。
本院认为，被告王福明在原告榆树好帮手农机有限公司处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台并出具欠据，被告王福明在原告主张权利时应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王福明于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司购车及旋耕机款22200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第120号原告榆树好帮手农机有限公司。法定代表人：范生彪，系经理。被告王福明，现住榆树市。原告榆树好帮手农机有限公司与被告王福明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告王福明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2013年被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车款22200元向法院提起告诉。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2012年末被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车及旋耕机款22200元向法院提起告诉。本院认为，被告王福明在原告榆树好帮手农机有限公司处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台并出具欠据，被告王福明在原告主张权利时应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王福明于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司购车及旋耕机款22200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一五年一月二十九日书记员  李明威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2362号
原告谢灿锋，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告福建省惠安惠南中学，住所地泉州台商投资区，组织机构代码48932565-1。
法定代表人王宏卿，校长。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年3月18日立案受理原告谢灿锋与被告福建省惠安惠南中学土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢灿锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢灿锋负担。
审 判 长 朱 小 强
代理审判员 雷斯凡人民陪审员黄雪卿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅 家 谋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3825号
申请执行人周斌，男，1981年6月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。
被执行人吕元宾，男，1979年12月2日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，住河北省邯郸市广平县，公民身份号码：×××。
申请执行人周斌与被执行人吕元宾承揽合同纠纷一案,申请执行人周斌依据本院（2017）京0117民初486号民事判决书要求被执行人吕元宾给付周斌定作物价款二万四千五百元及利息，给付案件受理费四百一十二元，本院于2017年7月24日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人吕元宾名下有一辆车，本院未实际扣押，未能查找到被执行人吕元宾其他可供执行的财产，已将被执行人吕元宾纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人周斌亦未能提供被执行人吕元宾可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1221号
原告海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐庆华，职务厂长。
委托代理人刘絮飞，女，汉族，海拉尔区第二砖厂法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告周振国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区第二砖厂诉被告周振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区第二砖厂的委托代理人刘絮飞，被告周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海拉尔区第二砖厂诉称，被告在2010年建设天润工程时，向原告购买红砖，双方达成口头买卖合同。原告出于对被告的信任，向其提供了红砖，并运送至天润工地。被告支付原告部分货款后，尚欠原告剩余红砖款112345元，并产生损失134814元，共计247159元。该款经原告多次索要，被告以各种理由推托。现诉至法院，请求判令被告支付红砖款112345元，按照银行同期贷款利率的4倍，给付2010年1月1日至2015年10月1日期间的违约损失134814元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年1月4日被告出具的欠据。证明被告欠原告红砖款112345元。
经质证，被告对证据1无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年10月30日呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队给海拉尔区人民法院出具的证明、2015年9月16日借款协议。证明被告拖欠原告红砖款，给原告造成损失134814元。
经质证，被告对证据2不认可。
本院经审查认为，该两份证据的内容不能证明与本案有关，本院对原告的证明的目的不予确认。
被告周振国辩称，对原告起诉的事实及欠款数额均无异议。但不同意给付违约损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告因建设海拉尔区天润碧水御翠园小区11、12号楼，与原告达成口头买卖合同，从原告处购买红砖。被告在支付部分货款后，余欠红砖款112345元。此款由被告于2015年1月4日，给原告出具了《收据》。其内容为“欠砖款（2010年运至天润工地用砖）112345元”，未约定付款时间。双方对被告收到红砖的时间为2010年6月初无异议。
本院认为，被告周振国给原告出具的虽为《收据》，但其内容为“欠砖款112345元”，该《收据》的性质实为“欠据”，能够证明被告拖欠原告红砖款的事实及数额，且被告对此无异议，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告应当依据“欠据”载明的内容，向原告承担给付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款112345元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定支付价款的时间，被告作为买受人，应当在收到标的物的同时支付货款。因双方均认可被告于2010年6月初收到红砖，故被告向原告支付货款的时间可确定为2010年6月10日。被告逾期未付款，应当给付原告逾期付款损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础进行计算，数额为35405.53元（112345元×5.94%÷360天×1910天（2010年6月11日至2015年10月1日）】。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周振国支付原告海拉尔区第二砖厂红砖款112345元、给付逾期付款损失35405.53元。上款合计147750.53元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，减半收取2504元，由原告负担1007元，被告负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1221号原告颜亚辉，男，1970年12月20日出生，汉族。委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师。被告颜春林，男，1993年8月16日出生，汉族。委托代理人王祥文、唐帅华（实习），福建君州律师事务所律师。原告颜亚辉与被告颜春林赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜亚辉及其委托代理人王龙，被告颜春林及其委托代理人王祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜亚辉诉称，原告于2011年1月21日在厦门市海沧公证处作出一份遗嘱，决定将位于厦门市海沧区青礁村大路75号房屋（权属证号为厦集土证海海沧字第003241号、厦农房证海海沧字第003241号）（以下简称讼争房屋）在原告百年后交由被告继承，当日又出具一份将上述房屋赠与被告的赠与书交由被告保管。原告赠与行为作出后，被告作为原告的儿子，当父母之间发生离婚纠纷后，没有采取积极的居间调解，反而一味偏袒其中一方，并于2015年2月19日晚上8点半左右竟然带人冲到原告住处对原告进行轮番殴打，并致原告轻微伤。被告的大逆不道行为违反了法律，也严重违背了中国伦理道德，丧失了作为一个儿子对父亲的基本孝道，给原告身体和精神造成严重的双重伤害，被告已经没有资格接受原告的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第192条之规定，请求判令：1、撤销原告赠与被告讼争房屋的赠与行为；2、诉讼费由被告承担。被告颜春林辩称，一、原告将其名下的讼争房屋赠与给被告，并依法办理了赠与合同公证手续，系原告的真实意思表示，该赠与公证书不存在违反法律规定的情形，可以作为认定本案事实的证据。二、原告称被告带领他人共同将其殴打致伤纯属无中生有。三、原告与被告母亲闹离婚多年，整个家庭都无法安宁，被告深陷其中，左右为难并产生自卑情绪，作为子女，被告不能也不会对原告不孝，被告无权也不愿过多干涉原告夫妻的婚姻问题，但原告亦应顾及与考虑答辩人的感受。因此，被告不存在严重侵害原告或其近亲属的情形，原告请求撤销公证赠与缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告颜亚辉与被告颜春林系父子关系，与被告母亲林玉女系夫妻关系。讼争房屋系登记在原告名下。讼争房屋的权属证号为：集体土地使用权证号为海海沧字003241号；农村房屋所有权证号为海海沧字003241号。2011年1月21日，原告在厦门市海沧区公证处订立遗嘱，表示讼争房屋中属于原告所有的部分在原告死亡后将由被告继承，并将该份遗嘱进行了公证（公证书文号为（2011）厦海证民字第180号）。同日，原告、林玉女在公证处签订了一份赠与合同，约定原告名下的讼争房屋属于原告及林玉女的夫妻共有财产，现原告、林玉女将属于自己所有的权属份额无偿赠送给被告等。2011年1月24日，被告在该份赠与合同上签字，2011年1月27日，海沧区公证处对该份赠与合同进行了公证（公证书文号为（2011）厦海证民字第196号）。原告因认为与林玉女夫妻感情不和，于2012年4月、2012年12月二次向本院提起离婚诉讼，第一次起诉离婚被判决驳回，第二次起诉离婚的案件尚在审理中。2015年2月19日农历初一晚上8点左右，林玉女约了其哥哥林宝国一家到自己家中吃饭，因为放冰箱及食物的房间门被原告锁住，林玉女和原告发生争执及打斗，被告出于保护母亲的想法去劝架，三人遂打在一起，随后三人被陆续赶来的村民及亲戚朋友拉开。事情发生后，民警接警处置。后经厦门市公安局海沧分局鉴定，原、被告及林玉女的身体某些部位有受伤，损伤程度均达到了轻微伤。2015年4月，原告认为被告对自己的殴打行为严重侵害了自己的权益，丧失了接受赠与的资格，遂诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的受案回执及鉴定意见告知书、公证书、户口簿、询问笔录，被告提供的病历、鉴定意见告知书、公证书、询问笔录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告在赠与合同中明确将讼争房屋中属其所有的份额进行了赠与处分，该赠与行为实际取代了原告订立遗嘱并进行公证的行为，故本案系赠与合同纠纷。原告自愿将其名下讼争房屋的份额全部无偿赠与被告所有，并经公证机构公证，该意思表示真实自由，原告应自觉履行赠与合同的约定，非经法定事由不得撤销赠与。现原告依据《合同法》第192条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；……”，认为被告严重侵害原告合法权益，要求撤销赠与，但从双方举证情况及庭审陈述看，被告仅是在原告夫妻因琐事发生吵打之后进行劝架，意在劝阻双方打斗和保护母亲林玉女，并无主动侵害原告的意图，且从实际后果讲，三人经法医鉴定，伤情均构成轻微伤。因此，原告未能举证证明被告有严重侵害原告的行为，原告称被告殴打原告没有事实依据，原告以此主张撤销赠与没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜亚辉的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告颜亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚帆二〇一五年七月十四日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1608号
罪犯南想军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月18日作出（2013）北刑初字第58号刑事判决，以被告人南想军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月事家018日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯南想军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬一次、单项奖励3次1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯南想军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯南想军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年二季度先后获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地甘肃省礼县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯南想军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南想军减去有期徒刑七个月，罚金人民币2.2万元不变。
(刑期自2012年11月21日起至2016年8月20日止)
本裁定送达后即即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书记员 仝伟奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00810-1号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 杨 春
人民陪审员 程 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴春青