广东省惠州市惠阳区人民法院
文件稿纸
拟稿单位秋长人民法庭审判长或审判员签名拟稿时间2016年10月10日拟稿人黎海燕发行范围承办单位领导签名印发份数核稿单位核稿人主管领导批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1791号
原告黄宝如黄XX，女，汉族，1993年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告一张森财张X财，男，汉族，1997年9月28日出生，住址：广东省惠东县。
被告二张子均张X均，�，汉族，1959年9月5日出生，住址：广东省惠东县。
两被告共同的诉讼代理人赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。
原告黄宝如黄XX诉被告一张森财张X财、被告二张子均张X均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄宝如黄XX到庭参加诉讼，被告一张森财张X财、被告二张子均张X均及两被告的共同诉讼代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年03月05日07时59分许，被告一驾粤Ｌ×××××1号二轮摩托车沿着省道356线由深圳往惠州东方向行驶，途经惠阳沙田镇S356线111km处时，与同方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车�有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条之规定，对此事的发生有主要过错，原告没有取得机动车驾驶证而驾驶机动车，没有安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，对此事的发生有次要过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，被告应负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告多次与被告协商未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
请求事项：判令被告支付原告医疗费7206.5元，判令被告支付护理费3000元，判令被告支付住院伙食补助费2000元，判令被告支付必需的营养费6000元，判令被告支付原告误工费6000元（平均月薪3000元／月×2），判令被告赔偿原告精神损失费用2000元，判令被告赔偿原告助动车受损费650元，自己请三轮车去维修摩托车200元及停车费270元，以上合计27326.5元。
被告一、被告二答辩称：两被告已经总共支付5136元费用，原告要求的医疗费数额过高，护理费、住院伙食补助费、误工费等超过合理限额，车辆损失费无事实依据，精神损失费无事实依据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月5日07时59分许，被告一驾粤Ｌ×××××1号二轮摩托车沿省道356线由深圳往惠东方向行驶，途经惠阳沙田镇S356线111km＋800m处时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第C0148号《道路交通事故认定书》认定被告一张森财张X财应负此事故主要责任，原告�宝如黄XX应负此事故次要责任。事故发生当天原告在惠阳区人民医院接受治疗，产生治疗费用2104元（其中原告支付了488元，被告一支付了1616元），原告于2016年3月6日在惠阳区人民医院住院治疗，至2016年3月15日出院，共住院9天，产生医疗费6718.5元（其中原告支付4398.5元，被告一支付2320元）。惠州市第六人民医院出具的《出院小结》显示：出院诊断：1、脑震荡；2、右膝部挫擦伤；3××炎。出院医嘱：自动出院，建议：1、门诊随诊复查；2、休息贰周，加强营养；3、如有病情变化不适即返院就诊。原告住院期间由原告的母亲陪护。事故发生后，原告了支付停车费、拖车费270元、维修摩托车的配件费650元。2016年5月26日，被告一再支付了1200元的费用给原告，当天由原告母亲出具《借条》给被告一收执，该《借条》显示的3520元款项包括被告一已支付的住院费2320元和另行支付的其他费用1200元。
另查明，原告从2014年5月29日起在惠阳万利塑胶制品有限公司工作至事故发生时，每月工资收入3000元。
另查明，被告一与被告二系父子关系粤Ｌ×××××1号二轮摩托车属于被告二所有，事故发生时，由被告一驾驶粤Ｌ×××××1号二轮摩托车属于家庭用车，该车没有购买保险。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第C0148号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《事故认定书》予以确认。庭审时，被告一及被告均确粤Ｌ×××××1号二轮摩托车为家庭用车，因此，被告一作粤Ｌ×××××1号二轮摩托车的驾驶人，被告二作粤Ｌ×××××1号二轮摩托车的所有人应当对原告因本起事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。涉案车粤Ｌ×××××1号二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，因此，本案原告所遭受的损失应当先由被告一�被告二在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分再按责任分担，被告一、被告二认为原告所受的损失应当直接按责任划分赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费8822.5元：根据原告提供的医疗收费票据及庭审查明的事实，原告因此次交通事故产生的医疗费用共为8822.5元；
2、营养费500元：原告提供的《惠州市惠阳区人民医院出院小结》和《惠州市第六人民医院疾病证明书》中都有加强营养的意见，因此，对原告主张的营养费酌情支持500元；
3、住院伙食补助费900元：原告于2016年3月6日入院，于2016年3月15日出院，共住院9天，因此，原告的住院伙食补助费为900元（9天×100元／天）；
4、护理费720元：原告于2016年3月6日入院，于2016年3月15日出院，住院天数为9天。原告主张护理费按3000元计算，但未提供护理人员的收入证明予以佐证，本院认为护理费按80元／天计算比较适宜，因此，原告的护理费应为：9日×80元／天=720元；
5、误工费2300元：原告从2014年5月29日起在惠阳万利塑胶制品有限公司工作至事故发生时，每月工资收入3000元，并提供了劳动合同、惠阳万利塑胶制品有限公司出具的证明予以佐证，本院对原告关于工资收入3000元／月的主张予以采信；关于误工时间，原告主张误工时间按照两个月计算，但《惠州市惠阳区人民医院出院小结》中“入院后诊疗经过（包括主要实验室检查、X线、超声波等）”部分显示“现患者及家属要求出院，因病情需要建议继续住院治疗并观察，但患者及家属仍要求出院，经劝告后无效，今以自动出院处理，已签字为证。”“出院医嘱”部分显示为“休息两周，加强营养”，原告住院9天，休息两周，其误工时间应为23天，误工费应为2300元（3000元／月÷30天×23天）；
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，但原告并未提供证据证明此次交通事故给原告造成了严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”因此，对原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持；
7、财产损失270元：原告主张的财产损失包括两部分，一部分是请三轮车拖摩托车去维修支付的拖车费200元，该部分费用原告未提供直接有效的证据予以佐证，本院对原告请求的该拖车费200元不予支持；另一部分是停车费270元，原告为主张停车费损失提供了惠州市惠阳区�田东诚停车场出具的收据予以佐证，故本院对原告请求的停车费损失270元予以支持；
8、车辆损失650元：本次事故造成了原告车辆损坏的事实有《交通事故认定书》可以证明，同时原告提供了惠州市惠阳区淡水和发摩托车配件部开具的发票证明其车辆产生的维修费用，故本院对原告请求的车辆损失费650元予以支持。
上述各项共计为14162.5元，其中第1-3项合计为10222.5元，应由被告一、被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，剩余的222.5元（10222.5元-10000元）按照事故责任划分，应由被告一、二赔偿155.75元（222.5元×70%）给原告，扣除被告一已支付的5136元（包括门诊费1616元、住院期间支付的2320元，另行支付的1200元），被告一和被告二还需连带赔付原告5019.75元（10000元＋155.75元-5136元）。第4-5项合计为3020元，应由被告一和被告二在交强险限额110000元范围内连带赔付给原告。第6-7项合计为920元，应由被告一和被告二在交强险财产损失赔偿限额内连带赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一张森财张X财、被告二张子均张X均于本判决生效之日起七日内连带赔偿8959.75元给原告黄宝如黄XX。
二、驳回原告黄宝如黄XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告黄宝如黄XX负担325元，由被告一张森财张X财和被告二张子均张X均共同负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈游敏
书 记 员 黄文达
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额原告自行承担金额被告承担金额交强险1、医疗费8822.5元医疗费用赔偿限额66.75元5019.75元（10000元＋155.75元-5136元）2、后续医疗费3、营养费500元4、住院伙食补助费900元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额3020元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费720元14、误工费2300元15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失920元财产损伤赔偿限额92019、营运车辆损伤合计14162.5元66.75元8959.75元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。