wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1398号
原告王某甲。
委托代理人张某。
被告王某乙。
委托代理人王某丙。
委托代理人冯某。
原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因案情复杂，报请院领导批准延期6个月，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张某、被告王某乙及其委托代理人王某丙、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近门的邻居关系，2015年4月25日原告从事屠宰生羊生意，被告饲养的狗多次去吃原告家的羊油，原告先是劝解被告圈好自己的狗，被告不讲道理并咒骂原告说狗吃羊油还多值钱咋的？原告就给被告讲道理，被告不但不听反而扬言要揍死原告，并骂的不堪入耳。被告用拳头打了原告的脸后，又用镰刀将原告的裤子划烂，原告被被告打伤后住进了嘉祥县第三人民医院，又到济宁市人民医院做了拍片检查，现几个月仍感头晕、头疼、胳膊疼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的住院治疗费、误工费、陪护费、生活补助费等各项费用共计15000元，并要求被告继续给原告看伤。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告诉称2015年4月15日被告家的狗吃原告家的羊油没有事实依据，纯属无端猜测，被告家的狗从不吃油。被告并未恶意辱骂原告，不属实。事实上原告与被告从前两家不和睦，原告怀疑被告家的狗吃了他的羊油，还说狗破坏了原告家的葱地，并辱骂被告不要脸，于是二人发生争吵。被告与原告相比辈分比较长，被告只是批评了原告几句。纠纷发生的原因系原告无端猜测，无事生非，故意找茬所造成的。被告并未打原告，并未用镰刀划原告的裤子，原告用头顶被告，被告不敢接触原告，原告追了一段距离后，就主动停下，总之被告从未对原告实施侵权行为，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2015年4月15日下午16时许，被告王某乙牵着自己的羊和狗在纸坊镇××村原告的苹果园北边放羊，原告过去和被告说被告的狗吃了原告的羊油，并破坏了原告的葱地，双方发生争执，相互对骂。原告用头顶被告的胸，被告用双手推原告的肩膀一下，继而发生肢体接触，后双方各自离开。原告遂被送至嘉祥县第三人民医院外科病区住院治疗。经诊断：头部外伤、面部外伤、胸部外伤，住院治疗10天，花费医疗费2500元，门诊CT检查费等1607元。2015年4月17日经嘉祥县公安局刑事科学技术室对其外伤鉴定属于轻微伤，交付伤情鉴定费200元。2015年4月25日原告又住进嘉祥县第三人民医院内科病房第7病室，经检查原告有××史8年，有××史，诊断为：××、肺间质纤维化、冠状性动脉粥样梗化性心脏病、右心室肥大，住院至2015年5月6日共计11天，花费医疗费总额3159.79元。因原告这次住院按城乡居民基本医疗保险法结算为：原告个人负担822.37元，医院负担2337.42元。
另查明，经本院询问调查嘉祥县第三人民医院的诊治医生，原告后于2015年4月25日入住嘉祥县第三人民医院内科病房治疗，患有××、肺间质纤维化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右心室肥大，所治疗的内科疾病及花费与2015年4月15日外伤入住医院无直接因果关系。且原告在诉状中称与被告发生争吵厮打时间为2015年4月25日，而从纸坊派出所调查双方发生吵打时间为2015年4月15日下午16时许。本院应以派出所调查的发生纠纷事实时间为准。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的嘉祥县第三人民医院、2015年4月15日住院病历和2015年4月25日的住院病历一宗，其提供的住院医疗单据、门诊花费单据、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单据、住院病人费用清单，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具的（2015）0346号法医学人体损伤程度鉴定书和原告交纳的伤情鉴定费票据，本院调查嘉祥县第三人民医院医生靳某、刘某、赵某的证言材料，和调取嘉祥县公安局纸坊派出所民警对原、被告询问的材料等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，彼此应当相互谅解和宽容，但双方因生活琐事发生争吵并发生厮打，造成原告的身体受到伤害，对此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。但纠纷的发生原告具有挑起事端的主要过错，应减轻被告的赔偿责任。根据公平原则，被告应承担原告经济损失的60%为宜。综上，被告王某乙应赔偿原告王某甲经济损失为：医疗费4107元＋误工费540.36元＋护理费500元＋住院伙食补助费300元＋鉴定费200元=5647.36元×60%=3388.42元。原告请求被告赔偿其于2015年4月25日至5月6日，住院11天所经医生诊断，治疗的××、肺间质纤维化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右心室肥大，花费医疗费总额3759.79元，原告个人负担822.37元，医院负担2337.42元，因其患病与被告无直接因果关系，故其主张本院不予支持。经调解双方未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起7日内赔偿原告王某甲经济损失3388.42元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第29号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张星林、彭正贵。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0855号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 周文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1580号
罪犯单志龙，男，回族，1971年8月28日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年10月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2008年6月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）乌中刑二初字第8号刑事判决，认定单志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2021年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯单志龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单志龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯单志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年10月份获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单志龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志龙减刑我八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5637号
原告:文明兰,女,1965年12月23日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告文明兰与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文明兰于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文明兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文明兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文明兰撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文明兰负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第173-1号
原告泰安某工程技术有公司。
法定代表人张某，任总经理。
被告天津某工程有限公司。
法定代表人张某乙，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款102万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1020000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 高玉伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第437号
罪犯罗锋华，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定罗锋华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第26号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱�理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锋华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次，单项表扬6次；无期期间获监狱月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗锋华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗锋华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯罗锋华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，�为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第437号 罪犯罗锋华，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定罗锋华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第26号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗锋华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次，单项表扬6次；无期期间获监狱月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗锋华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯罗锋华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯罗锋华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第100号
申请执行人任德有，男，1961年4月3日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡。
被执行人余秀群，女，1969年8月14日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院依据生效的（2011）瓮民初字第408号民事判决书受理任德有申请执行余秀群追偿权纠纷一案，该生效判决书载明：“限被告余秀群于本判决生效后十日内给付原告任德有欠款11000元及同期信用社贷款利息（自2011年6月19日起至还清之日止）。案件受理费82元，公告费164元，均由被告余秀群承担。”因被执行人未按期履行，申请执行人粟永刚于2013年12月11日向本院申请执行。执行中，经查被执行人余秀群现下落不明，无可供执行财产。申请执行人书面申请延期执行，同意终结本次执行程序。如以后查实被执行人的具体下落或有其它可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年六月三十日
书记员 贺少云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7511号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告屈静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告屈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2085号
起诉人：周丽娟，女，住昆明市西山区。
起诉人周丽娟以云南泽济物业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告三日内向原告赔偿因原告在被告位于昆明市官渡区停车场停车造成的经济损失人民币8500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人提交的证据材料及诉状所陈诉的理由(根据<<中华人民共和国合同法>>第366、367、369、374条的规定)证实，该案属于保管合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为保管合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对周丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年二月十日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2085号起诉人：周丽娟，女，住昆明市西山区。起诉人周丽娟以云南泽济物业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告三日内向原告赔偿因原告在被告位于昆明市官渡区停车场停车造成的经济损失人民币8500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：从起诉人提交的证据材料及诉状所陈诉的理由(根据>第366、367、369、374条的规定)证实，该案属于保管合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为保管合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对周丽娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年二月十日书记员  陈志宇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第721号
原告赵增柱。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙胜利。
被告范风周。
原告赵增柱与被告孙胜利、范风周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增柱委托代理人路林江到庭参加诉讼，被告孙胜利、范风周经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告赵增柱诉称，2013年10月1日被告孙胜利以做生意为由从原告处借款33000元，并约定于当年11月3日还清借款。被告给原告出具借条一张，范风周为被告孙胜利提供担保，并在借条上签字。现还款期限早已超过，被告迟迟不偿还借款。故诉至本院，请求判令被告孙胜利偿还原告借款33000元及利息（利息自2013年11月3日起至给付之日至），被告范风周承担连带还款责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张。
被告孙胜利、范风周未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年10月1日被告孙胜利向原告赵增柱借款33000元，约定2013年11月3日还清借款，被告范风周为其担保。同时被告孙胜利为原告赵增柱出具了借条，内容为：“今借到赵增柱现金叁万叁仟元整（33000元）2013年11月3日还清借款人：孙胜利担保人：范风周2013.10.1。”至今被告仍欠原告借款33000元。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，原被告间民间借贷法律关系事实清楚，由借条为证。原告履行了出借义务，被告理应偿还。故原告请求被告孙胜利偿还借款33000元，本院应予支持。原被告约定2013年11月3日还清，被告逾期未偿还借款，原告向被告主张的逾期利息，本院亦予以支持。借条中显示范风周为担保人，但并未约定担保方式。根据相关法律规定，应认定为连带保证责任。被告范风周应在保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利于判决生效后十日内偿还原告赵增柱借款33000元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
二、被告范风周对借款33000元及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙雅威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更546号
罪犯张伟，男，汉族，1984年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）哈刑二初字第80号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第647号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女。
辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人傅天华到庭参加诉讼，被告人王某某声明不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年底起，为拓展公司业务，加快货物流通速度，钟某及被告人王某某等人经预谋后，指使公司员工蒋某某（另案处理）等人多次以电脑修图软件修改《入境货物检验检疫证明》、《卫生证书》上的入境货物生产、签证、到货、检验日期等数据的方式，伪造国家机关证件共计7件，并提供给北京某公司、浙江省杭州逍泰贸易有限公司及上海智晏贸易有限公司。2015年1月30日，王某某向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被告人王某某的供述，证人证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海出入境检验检疫局出具的鉴定文书，护照及出入境登记信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人王某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系主犯，具有自首情节。提请本院依法审判。
被告人王某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人主观恶性不大，且系自首，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年下半年起，为拓展公司业务，加快货物
流通速度，某公司法定代表人钟某及被告人王某某等人召开会议决定伪造《入境货物检验检疫证明》及《卫生证书》等国家机关证件，并于会后指使公司员工蒋某某等人具体实施。经鉴定，上述伪造的证件共计7件，分别被某公司提供给北京某公司、浙江省某有限公司及上海某有限公司。
2015年1月30日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述及证人证言证实，2013年下半年起，为拓展公司业务，加快货物流通速度，某公司法定代表人钟某及被告人王某某等人召开会议决定伪造《入境货物检验检疫证明》及《卫生证书》等国家机关证件，并于会后指使公司员工蒋某某等人具体实施。
2、证人证言证实，2013年下半年，蒋某某等人按照被告人王某某等人的指使，多次在电脑上使用修图软件伪造《入境货物检验检疫证明》、《卫生证书》等国家机关证件，并将伪造的上述证件提供给北京某公司、浙江有限公司及上海有限公司。
3、上海市公安局长宁分局调取证据清单及上海出入境检验检疫局出具的鉴定文书证实，公安机关从北京某公司、浙江省杭州有限公司及上海有限公司调取的7份《入境货物检验检疫证明》、《卫生证书》均系伪造。
4、公安机关出具的案发经过及工作情况证实被告人王某某的到案情况。
5、护照、出入境登记信息证实被告人王某某系意大利国籍。
本院认为，被告人王某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百八十条伪造、变造、伪造或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的证件、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初554号
原告许兴全，男，1956年7月20日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告邓仕长，男，1964年11月11日生，住广东省鹤山市。
本院受理许兴全诉邓仕长民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。被告身份证所载明的的住所地为广东省鹤山市XX镇XX村民委员会XX村XX号，原告没有提供证据证明被告的经常居住地为桂林市XXX房；原告的住所地为桂林市象山区XX路XX号XX栋XX号，原、被告的住所地均不在桂林市七星区，本案不属于本院管辖。原告住所地在桂林市象山区，桂林市象山区人民法院对该案有管辖权，故我院将该案移送桂林市象山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 李宾灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡文杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第205号
申请执行人张玉民。
被执行人张玉龙。
本院在执行申请执行人张玉民与被执行人被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张玉民于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉龙于2016年4月19日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1413号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十日
书记员 张立波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第167号
申请执行人张某，男，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人樊某，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人柴某，女，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人樊某、柴某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第415号民事判决书，申请执行人张某于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人樊某、柴某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张某借款28000元及利息，并承担执行费380元，共计28380元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，划拨被执行人柴某银行账户存款3600元，剩余款项至今未履行，被执行人樊某、柴某没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 解德文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7997号
原告:高烁，男，1990年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区
被告:夏敬楠，男，1992年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李诗，男，1997年3月11日生，住宿迁市宿城区。
原告高烁与被告夏敬楠、李诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高烁到庭参加诉讼，被告夏敬楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告李诗的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告高烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）事实及理由：2017年9月30日，被告夏敬楠以资金周转为由向原告借款60000元并找到自己的亲表弟李诗为自己担保借款，原告考虑朋友关系出借现金60000元整，当天被告向原告出具借条一张。借款到期后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告夏敬楠未作答辩。
原告高烁围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、照片、收条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：2017年9月30日，被告夏敬楠向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到高烁人民币现金陆万元整（60000）”于2017年10月7日前归还，如到期未还，本人自愿补偿原告每日违约金贰仟元，直至还清为止。如逾期不还，双方协商解决，如协商不成，借款人和高烁可在宿迁市宿城区人民法院起诉。”被告李诗在借条中担保人处签字。原告自认被告李诗于2017年11月3日向其偿还本金25000元，剩余款项原告经索要无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告高烁与被告夏敬楠之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告夏敬楠出具的借条要求其偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年10月19日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敬楠应于本判决生效之日起十日内清偿原告高烁借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏敬楠负担（原告已预付，由被告夏敬楠在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预�上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨一帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第376号
原告：孙某某，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县城关镇。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年2月17日生，汉族，住许昌县五女店镇。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人任建章到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依据原告保全申请，本院于2015年5月29日作出（2015）襄民初字第376号民事裁定书，将河南祥泰建设工程有限公司在襄城县利峰房地产开发有限公司的工程款255万元予以冻结。
原告孙某某诉称：被告因承建襄城县清华园23号楼工程需资金，于2013年10月9日、2013年10月26日、2013年11月16日、2014年1月29日在原告家中分别向原告借款120万元、30万元、70万元、30万元，共计250万元。后此款经催要无果。故诉至法院，请求判令被告归还借款250万元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、欠条四张，证明被告向原告借款250万元。
证据二、委托书一份，证明被告2014年11月17日向原告出具委托书，同意将清华园23号楼工程款支付原告250万元。
证据三、河南省祥泰建设工程有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告承包清华园小区工程系利用河南省祥泰建设工程有限公司资质，工程款通过该公司账号结算。
为查明案件事实，本院调查河南省祥泰建设工程有限公司清华园23号楼负责人张某某笔录一份，内容为：清华园23号楼系刘某某总承包，款项通过河南省祥泰建设工程有限公司账户清算，还有不少于250万元没有结算。
被告刘某某缺席未质证，未向本院递交证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，被告刘某某向原告孙某某借款120万元，被告刘某某在身份证复印件上书写借条一份，载明：今借孙某某现金壹佰贰拾万元，￥1200000元。2013年10月26日，被告向原告借款30万元整，并在上述复印件上书写借条一份，载明：今借孙某某现金叁拾万元整，￥300000。2013年11月16日，被告向原告借款70万元，被告出具借条一份，载明：今借孙某某现金柒拾万元整，￥700000。2014年1月29日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙某某现金叁拾万元，￥300000。以上借款共计250万元经原告催要无果，2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令：请求判令被告归还借款250万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案被告向原告借款共计250万元，有被告书写借条为证，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此款被告应及时偿还原告。被告未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款250万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元26800元、保全费5000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第376号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年六月四日
书记员 武园园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1838号
原告:叶小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告:杨文珍，女，1961年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
第三人：杨文荣，女，1952年9月15日出生，汉族。
第三人:杨文芳，女，1955年3月13日出生，汉族。
第三人：杨文英，女，1950年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖杨，女，1989年7月19日出生，汉族，系杨文英外甥女。
第三人：杨文丽，女，1964年12月31日出生，汉族。
第三人：杨秀权，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告叶小蓉与被告杨文珍、第三人杨文荣、杨文芳、杨文英、杨文丽、杨秀权所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小蓉及其委托代理人王越，被告杨文珍及其委托代理人程杰，第三人杨文荣、杨文芳、杨文丽、杨秀权、杨文英的委托代理人肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有西安市未央区陕西第三建筑工程公司家属区5号楼1单元1楼层2号房所有权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，其丈夫杨文军（已故）与陕西省第三建筑工程公司签订职工购买公有住房合同书，并缴纳房款15316.94元。2009年9月27日西安市房管局将涉案房屋登记在杨永生（1995年10月13日已故）名下，其一直居住至今。2016年2月27日，其与被告协商，被告支付3.5万元给其，其将房屋产权证等资料交给被告。但其将产权证交付被告后，被告并未给付原告3.5万元，后经多次协商未果，双方对房屋所有权产生争议，故诉至法院，形成诉讼。
被告杨文珍辩称，原告所诉对象错误，杨永生与张凤兰系涉案房产的所有权人，杨永生生前系陕西省第三建筑工程公司职工，《职工购买共有住房合同》显示涉案房产系该公司向员工个人以成本价出售的公有住房，且单位出具的收款收据亦明确显示缴款人为“杨永生”。原告丈夫杨文军不是三建公司职工，非涉案房屋合同的适格签订对象，也不是其权属利益的唯一享有者。其次，房管部门已依法对上述事实予以登记确认，证明登记的基础信息真实、登记程序合法、产权人明确。第三，涉案房屋系杨永生遗产，应依法进行分割，其在世的儿女均有继承权，属其共有，该遗产的共有状态一直持续到实际处理遗产时止。被告既不是涉案房屋登记记载的所有权人，亦不是该房屋的唯一继承人，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人杨文芳述称，涉案房屋应有其的份额。对原告所述的事实及诉讼请求均不予认可，涉案房屋一共交了三次钱，第一次是其交的，第二次谁交的记不清了，前两次没有开票，第三次是弟弟杨文军交的，但交的钱是其姊妹几个凑的钱。
第三人杨文荣述称，对原告的诉讼请求不认可，对被告杨文珍答辩认可，对妹妹杨文芳的答辩认可，涉案房屋应有其的份额，原告夫妻没有付一分钱，都是其姊妹自己付了。
第三人杨文丽述称，对原告的诉讼请求不认可，对被告杨文珍答辩认可，同杨文芳、杨文荣的质证意见。补充一点，涉案房屋现在由原告使用支配。涉案房屋应有其的份额。
第三人杨文英述称，对原告的诉讼请求不认可，对被告杨文珍答辩认可。原告一份钱都没有付过，都是姊妹几个付的钱，叶小蓉夫妻几个人是失业人员，当时一万元对他们来说不是小数字，根本付不起，其他意见同杨文荣、杨文芳、杨文丽意见。涉案房屋应有其的份额。
第三人杨秀权述称，同被告杨文珍答辩及第三人意见，其他的事情其没参与，也不知情。涉案房屋应有其的份额。
经审理查明，原告叶小蓉与其丈夫杨文军于2003年11月19日登记结婚。杨文军的父亲杨永生（1995年10月13日去世）系陕西省第三建筑工程公司的职工，该公司于1988年在西安市未央区太华路北段建有公有住房，1993年7月29日，该公司根据《省建三公司公有住房售予方案》精神，与杨永生签订了公有住房予售合同书，参照杨永生作为公司职工享受的工龄及公司给予的优惠政策，将其公司在太华路北段建有的公有住房5号楼1单元1层2号房屋售予杨永生，杨永生占有23.01%的产权，其余归公司所有。杨永生于1995年10月13日去世。上述房屋于2009年9月24日登记在杨永生名下，并办理了房屋所有权证，该房产证附记载明：“房改单位：陕西省第三建筑工程公司，产权人占100%，未经实测。”2010年11月17日，陕西省第三建筑工程公司根据省、市房改方案中关于向职工个人以成本价出售公有住房的规定和省市房改办对售房单位的批复，与杨永生签订公有住房出售合同一份，由杨永生末子即原告丈夫杨文军代签，并于当日开具收款收据一份，交款单位载明杨永生。2012年10月1日，原告之夫杨文军因病去世。现原告认为其应享有西安市未央区陕西省第三建筑工程公司家属区5号楼1单元1楼层2号房屋的所有权，经与被告多次协商未达成一致，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
另查，杨文军其父杨永生与其母张凤兰（2005年1月11日去世）共育有长女杨文英，次女杨文荣、三女杨文芳、长子杨文安（2008年10月25日去世）、四女杨文珍（即本案被告）、五女杨文丽、末子杨文军（即原告丈夫，2012年10月1日去世），杨秀权系杨文安之子。诉讼中，原告申请追加杨秀权、杨文英、杨文荣、杨文芳、杨文丽作为本案第三人参加诉讼。
诉讼中，经本院与陕西省第三建筑工程公司物业公司核实，涉案房屋系职工福利房，经过几次房改并享受相应的职工优惠待遇后，为其公司职工办理了房屋产权证书，杨文军签订的职工购买公有住房合同书系代其单位职工杨永生所签。
以上事实有原、被告提交的证据材料、庭审笔录、谈话笔录以及质证笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，本案讼争房屋依法登记在杨永生名下，虽杨永生在办理房产登记时已去世，但涉案房屋早于1988年已建，且该房屋系职工专属的、具有福利性质的房屋，属杨永生生前财产。现原告仅因其丈夫杨文军签订公有住房出售合同即认为涉案房屋归其所有，事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶小蓉请求确认其享有西安市未央区陕西省第三建筑工程公司家属区5号楼1单元1楼层2号房所有权之诉讼请求。
本案受理费182元（原告已预交），由原告叶小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱秋云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异74号
案外人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4025号。
法定代表人：陈力雄，董事长。
委托代理人：赵杨，男，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区。该公司员工，特别授权。
申请执行人：漆钜华，男，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王洪，男，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司，组织机构代码66891813-7，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。
法定代表人：张长江，经理。
被执行人：叶君养，男，1968年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在办理漆钜华申请执行重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称“巨铸公司”）、叶君养借款合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）于2016年6月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人台新公司的委托代理人赵杨、申请执行人漆钜华的委托代理人王洪参加听证，被执行人巨铸公司、叶君养经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。
案外人称，台新公司与巨铸公司办理融资租赁业务，签订了两份《融资租赁合同》等文件，将四台机器设备租与巨铸公司。台新公司将租赁物在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统予以登记，并在机器显著位置张贴租赁标签及喷漆标识租赁物状况。巨铸公司尚拖欠台新公司租金，上述机器设备仍归台新公司所有，但巨铸公司擅自将上述机器设备抵押给他人，损害台新公司权益。台新公司请求中止对四台机器设备的执行，并提供了买卖合同、融资租赁合同、增值税专用发票、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记表、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记表、还款明细表、机器照片、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第238号民事判决书、（2015）建商初字第333号民事判决书等作为证据。
申请执行人称，巨铸公司将四台机器设备抵押给漆钜华，并在江津工商局办理了抵押登记。在办理抵押登记过程中，巨铸公司和张长江从未说明该机器设备是融资租赁的情况，漆钜华到巨铸公司查看机器设备情况，从未看到任何租赁公司的标识、标记。漆钜华不知道，也不应当知道机器设备是融资租赁性质，对抵押行为无过错。申请执行人漆钜华请求驳回案外人台新公司的异议，并提供了动产抵押登记书作为证据。
被执行人未发表意见，也未提供任何证据。
本院查明，2013年12月19日，青岛鼎鼎机械科技有限公司（以下简称“鼎鼎公司”）、台新公司、巨铸公司签订买卖合同。同日，台新公司与巨铸公司签订融资租赁合同，将鼎鼎公司生产的电动螺旋压力机一台（型号EPC-1000T，机号DD131102）出租给巨铸公司，租赁期间自2014年1月14日至2016年1月13日。台新公司于2014年1月10日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统就上述机器设备进行了动产权属初始登记，又于2015年1月12日进行了动产权属登记——变更登记。巨铸公司自2015年1月开始拖欠租金。2016年3月29日，江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建商初字第333号民事判决书，判决巨铸公司支付台新公司租金333500元及违约金。
2014年10月26日，鼎鼎公司、台新公司、被执行人巨铸公司签订买卖合同。同日，台新公司与巨铸公司签订融资租赁合同，将鼎鼎公司生产的电动螺旋压力机两台（一台型号为J58-300T，机号为DD-033，另一台型号为EPC-630T，机号为DD-009）、中频透热炉一台（型号KGPS350KW-2.5S，机号1003）出租给巨铸公司，租赁期间自2014年10月30日至2016年10月29日。台新公司于2014年10月29日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统就上述机器设备进行了动产权属初始登记。巨铸公司自2015年3月开始拖欠租金。2016年3月29日，江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建商初字第238号民事判决书，判决巨铸公司支付台新公司租金1120300元及违约金。
另查明，2015年1月23日，巨铸公司将电动螺径压力机、中频透热感应器等17台机器抵押给申请执行人漆钜华，并在重庆市工商行政管理局江津分局办理了抵押登记。
再查明，2015年1月5日，本院采取诉前保全措施，查封了巨铸公司厂房内的19台机器设备，包括EPC-1000T、J58-300T、EPC-630T型号的电动螺旋压力机各一台，额定功能350KW的中频透热感应器一台。上述机器上有油漆刷的“台新租赁”字样。
本院认为，案外人财产非因法定情形不能被查封。被执行人巨铸公司在机器设备租赁期间，未按融资租赁合同的约定付款，根据《合同法》第二百四十二条的规定及融资租赁合同的约定，租赁的四台机器设备所有权归案外人台新公司，法院不应查封。根据巨铸公司厂房内机器的外观标识，可以认定本院查封的19台机器设备中包含了台新公司租给巨铸公司的四台。申请执行人漆钜华称，巨铸公司已将该四台机器设备抵押给他，但动产抵押登记书上未载明机号，且压力机名称与台新公司租给巨铸公司的有区别，故不能认定巨铸公司抵押给漆钜华的就是台新公司租给巨铸公司的机器设备。申请执行人漆钜华称其到巨铸公司查看机器设备情况，从未看到任何租赁公司的标识、标记，但漆钜华未提供证据证明机器设备上原本没有标识、标记，现有的标识、标记是办理抵押登记后添加的。对申请执行人漆钜华的观点，本院不予采信。综上，案外人台新公司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司厂房内电动螺旋压力机三台（一台型号为EPC-1000T，机号为DD131102；一台型号为J58-300T，机号为DD-033；一台型号为EPC-630T，机号为DD-009）、中频透热炉一台（型号KGPS350KW-2.5S，机号1003）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异74号案外人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4025号。法定代表人：陈力雄，董事长。委托代理人：赵杨，男，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区。该公司员工，特别授权。申请执行人：漆钜华，男，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王洪，男，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。特别授权。被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司，组织机构代码66891813-7，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。法定代表人：张长江，经理。被执行人：叶君养，男，1968年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理漆钜华申请执行重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称“巨铸公司”）、叶君养借款合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）于2016年6月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人台新公司的委托代理人赵杨、申请执行人漆钜华的委托代理人王洪参加听证，被执行人巨铸公司、叶君养经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。案外人称，台新公司与巨铸公司办理融资租赁业务，签订了两份《融资租赁合同》等文件，将四台机器设备租与巨铸公司。台新公司将租赁物在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统予以登记，并在机器显著位置张贴租赁标签及喷漆标识租赁物状况。巨铸公司尚拖欠台新公司租金，上述机器设备仍归台新公司所有，但巨铸公司擅自将上述机器设备抵押给他人，损害台新公司权益。台新公司请求中止对四台机器设备的执行，并提供了买卖合同、融资租赁合同、增值税专用发票、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记表、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——变更登记表、还款明细表、机器照片、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第238号民事判决书、（2015）建商初字第333号民事判决书等作为证据。申请执行人称，巨铸公司将四台机器设备抵押给漆钜华，并在江津工商局办理了抵押登记。在办理抵押登记过程中，巨铸公司和张长江从未说明该机器设备是融资租赁的情况，漆钜华到巨铸公司查看机器设备情况，从未看到任何租赁公司的标识、标记。漆钜华不知道，也不应当知道机器设备是融资租赁性质，对抵押行为无过错。申请执行人漆钜华请求驳回案外人台新公司的异议，并提供了动产抵押登记书作为证据。被执行人未发表意见，也未提供任何证据。本院查明，2013年12月19日，青岛鼎鼎机械科技有限公司（以下简称“鼎鼎公司”）、台新公司、巨铸公司签订买卖合同。同日，台新公司与巨铸公司签订融资租赁合同，将鼎鼎公司生产的电动螺旋压力机一台（型号EPC-1000T，机号DD131102）出租给巨铸公司，租赁期间自2014年1月14日至2016年1月13日。台新公司于2014年1月10日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统就上述机器设备进行了动产权属初始登记，又于2015年1月12日进行了动产权属登记——变更登记。巨铸公司自2015年1月开始拖欠租金。2016年3月29日，江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建商初字第333号民事判决书，判决巨铸公司支付台新公司租金333500元及违约金。2014年10月26日，鼎鼎公司、台新公司、被执行人巨铸公司签订买卖合同。同日，台新公司与巨铸公司签订融资租赁合同，将鼎鼎公司生产的电动螺旋压力机两台（一台型号为J58-300T，机号为DD-033，另一台型号为EPC-630T，机号为DD-009）、中频透热炉一台（型号KGPS350KW-2.5S，机号1003）出租给巨铸公司，租赁期间自2014年10月30日至2016年10月29日。台新公司于2014年10月29日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统就上述机器设备进行了动产权属初始登记。巨铸公司自2015年3月开始拖欠租金。2016年3月29日，江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建商初字第238号民事判决书，判决巨铸公司支付台新公司租金1120300元及违约金。另查明，2015年1月23日，巨铸公司将电动螺径压力机、中频透热感应器等17台机器抵押给申请执行人漆钜华，并在重庆市工商行政管理局江津分局办理了抵押登记。再查明，2015年1月5日，本院采取诉前保全措施，查封了巨铸公司厂房内的19台机器设备，包括EPC-1000T、J58-300T、EPC-630T型号的电动螺旋压力机各一台，额定功能350KW的中频透热感应器一台。上述机器上有油漆刷的“台新租赁”字样。本院认为，案外人财产非因法定情形不能被查封。被执行人巨铸公司在机器设备租赁期间，未按融资租赁合同的约定付款，根据《合同法》第二百四十二条的规定及融资租赁合同的约定，租赁的四台机器设备所有权归案外人台新公司，法院不应查封。根据巨铸公司厂房内机器的外观标识，可以认定本院查封的19台机器设备中包含了台新公司租给巨铸公司的四台。申请执行人漆钜华称，巨铸公司已将该四台机器设备抵押给他，但动产抵押登记书上未载明机号，且压力机名称与台新公司租给巨铸公司的有区别，故不能认定巨铸公司抵押给漆钜华的就是台新公司租给巨铸公司的机器设备。申请执行人漆钜华称其到巨铸公司查看机器设备情况，从未看到任何租赁公司的标识、标记，但漆钜华未提供证据证明机器设备上原本没有标识、标记，现有的标识、标记是办理抵押登记后添加的。对申请执行人漆钜华的观点，本院不予采信。综上，案外人台新公司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司厂房内电动螺旋压力机三台（一台型号为EPC-1000T，机号为DD131102；一台型号为J58-300T，机号为DD-033；一台型号为EPC-630T，机号为DD-009）、中频透热炉一台（型号KGPS350KW-2.5S，机号1003）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年六月二十七日书 记 员 柯 靓
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复5号
申请复议人（申请执行人）李汝云。
被执行人王冠杰。
申请复议人李汝云不服华宁县人民法院(2017)云0424执异1号执行裁定书，于2017年7月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李汝云诉王冠杰，刘惠，王恒正民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2016年5月12日作出(2015)华民一初字第530号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由王冠杰，刘惠，王恒正在继承王海珍遗产范围内偿还李汝云借款本金20000元及利息20820元。案件执行中，华宁县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0424执154号执行裁定书，对王冠杰在华宁城市棚户区改造办公室的房屋改造补偿款予以冻结。王冠杰于2017年5月11日提出执行异议，华宁县人民法院于2017年6月22日以(2017)云0424执异1号执行裁定书支持了王冠杰的执行异议，解除对王冠杰在华宁县城市棚户区改造办公室的房屋改造款的冻结。李汝云不服华宁县人民法院执行裁定，于2017年7月27日向我院申请复议，申请复议人称，此次棚户区改造王冠杰，刘惠名下的拆迁房，是王海珍出资20000元建盖的，应属于王海珍的遗产。华宁县人民法院执行裁定有误，请求撤销华宁县人民法院（2017）云0424执异1号执行裁定书，继续冻结王冠杰在棚户区改造办公室拆迁补偿款。
本院认为，本案中王冠杰以未继承王海珍遗产为由对执行标的提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。华宁县人民法院(2017)云0424执异1号执行裁定书依照民事诉讼法二百二十五条对执行异议进行审查，适用法律错误，应以撤销。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销华宁县人民法院（2017）云0424执异1号执行裁定书，发回华宁县人民法院重新作出裁定。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4055号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终160号
上诉人（原审被告）:李玉英，女，1964年7月生。
委托诉讼代理人:王采文（系李玉英丈夫），男，1964年6月出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
被上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人：韩以达,该公司经理。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊军，男，1977年10月出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住第十三师红星一场。
上诉人李玉英因与被上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）供用热力合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李玉英及其委托诉讼代理人王采文，硕达热力的委托诉讼代理人马卫东、周俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉英上诉请求：撤销（2016）兵1202民初979号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人与被上诉人之间不存在供用热力合同关系，即便存在供用合同关系，则被上诉人主张权利的诉讼时效已过；上诉人多次要求被上诉人停止供暖，被上诉人明知上诉人房屋空置且不需供暖事实，故上诉人不应向被上诉人支付暖气费。一审判决支持被上诉人对大面积空置房无效供暖并收取费用，违反公平原则，应当予以纠正。综上，请求二审支持上诉人上诉请求。
硕达热力辩称：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但是存在事实上的供用热力合同关系。根据《哈密市城市供热管理办法》规定，用热户要求停止供暖应在一个月之前提交申请，供热单位在审核后双方办理手续然后停暖，并且用热户应当缴纳停暖期间的费用，但上诉人并未办理停暖手续。上诉人在一审中未提诉讼时效，二审中提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定；上诉人称无效供暖违反公平原则，并无事实依据。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
硕达热力向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的暖气费10938.30元，承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计839元，并承担本案的相关诉讼费用。
一审法院认定事实：硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告李玉英所住小区属原告供用热力服务范围。被告李玉英所有的位于第十三师红星一场劝业小区21栋2单元×室的房屋采暖面积为115.14平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为2187.66元。2012年度、2013年度、2014年度、2015年度被告没有缴纳供暖费用。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的暖气费8750.64元；2.被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计795.80元；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付第十三师红星一场劝业小区21栋2单元302室2015年度暖气费的诉讼请求；原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计141.10元。
一审法院认为：原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对被告辩称其2012年至2015年未居住第十三师红星一场劝业小区21栋2单元×室房屋，且多次办理停暖原告拒不办理，不应当缴纳暖气费的意见，因被告未居住该房屋系由于其自身原因导致和本案原告无关，且被告无证据证明其与原告关于2012年至2015年度暖气费协商一致并办理停暖事宜，故对被告该辩解意见，该院不予采信。对原告要求被告支付第十三师红星一场劝业小区21栋2单元×室2012、2013、2014、2015年度供暖费8609.54元的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2012、2013、2014、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、被告李玉英向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计8609.54元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取47元，邮寄费30元，由被告李玉英负担。
在二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案为供用热力合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李玉英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩意见,本案的争议焦点为：一是诉辩双方是否存在供用热力合同关系以及上诉人是否应当清偿欠付的暖气费；二是硕达热力所主张的暖气费以及利息是否已过诉讼时效。
关于焦点一。供用热力合同为公用事业合同，接受供热服务方和提供供热服务一方具有强制缔约的义务，由此合同双方的缔约自由均受到限制。硕达热力对第十三师红星一场劝业小区21栋2单元×室提供了供热服务，尽管双方未签订书面供用热力服务合同，但是已经形成了事实供暖服务合同关系，应予确认。根据《红星一场房源面积表》记载，该处房屋的登记业主为李玉英，故李玉英有义务支付该房屋的供热费用。综上，李玉英主张与硕达热力不存在供用热力合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外需要说明的是，李玉英上诉主张因该房屋空置曾多次告知硕达热力停止供暖并且硕达热力也未向其主张过2012年当年的暖气费用，因支付供热费用是业主的法定义务，李玉英未举证证明已经办理了相关停止供暖手续，故本院对李玉英该上诉理由亦不予采纳。
关于焦点二。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。按照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，针对硕达热力的诉讼请求，李玉英在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审期间提出硕达热力追索暖气费诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。
综上所述，李玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓玉
代理审判员 朱 玲
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 培
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第47号
原告曾XX。
被告赵XX。
被告栾XX。
本院在审理原告曾XX与被告赵XX、栾XX身体权纠纷一案中，原告曾XX于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵XX在中国农业银行长岭县支行太平山分理处存款8684.64元予以冻结，并已提供现金担保。
本院认为，原告曾XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告赵XX在中国农业银行长岭县支行太平山分理处8684.64元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第47号
申请人唐某某，男，出生于l953年11月7日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人沈某某，男，出生于1969年8月22日，汉族，贵州省贵阳市人。
申请人唐某某因与被申请人沈某某于2012年1月5日签订《股东股权转让协议》，双方又于2013年8月20日签订《退款协议》，其《退款协议》约定被申请人沈某某于2013年12月30日前退还申请人唐某某投资款50万元，并约定违约责任按《股东股权转让协议》第六条“支付乙方违约金50万元，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。”协议签订后，被申请人沈某某未按协议约定履行其义务。申请人唐某某于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈某某的银行存款予以冻结105万元，并向本院提供以宜宾富源发电设备有限公司位于长宁县长宁镇青年路二段1--（1
--6）营业用房作担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人沈某某的银行存款予以冻结105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年四月八日
书记员 胡 倩
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第47号申请人唐某某，男，出生于l953年11月7日，汉族，四川省长宁县人。被申请人沈某某，男，出生于1969年8月22日，汉族，贵州省贵阳市人。申请人唐某某因与被申请人沈某某于2012年1月5日签订《股东股权转让协议》，双方又于2013年8月20日签订《退款协议》，其《退款协议》约定被申请人沈某某于2013年12月30日前退还申请人唐某某投资款50万元，并约定违约责任按《股东股权转让协议》第六条“支付乙方违约金50万元，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。”协议签订后，被申请人沈某某未按协议约定履行其义务。申请人唐某某于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈某某的银行存款予以冻结105万元，并向本院提供以宜宾富源发电设备有限公司位于长宁县长宁镇青年路二段1—（1—6）营业用房作担保。经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人沈某某的银行存款予以冻结105万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明霞二〇一四年四月八日书记员  胡 倩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第126号
原告李某，个体户。
被告赵某，农民。
本院在审理关于李某诉赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 韦 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢晓霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1990号
原告：何成昌，男，汉族，1970年7月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告何成昌与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何成昌撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第323号
原告梁毅。
委托代理人梁发远。
被告李然芬。
原告梁毅与被告李然芬不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告委托代理人梁发远到庭参加了诉讼。被告李然芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法�席审理了本案，现已审理终结。
原告梁毅诉称，被告李然芬于2013年2月至2014年1月期间，在原告开设的玉林市福绵管理区又合服装厂处打工，2014年2月结清工资后被告就不在该服装厂打工了。2014年11月7日，原告因操作失误将一笔1500元的汇款汇至被告的账户，原告多次与被告沟通讨回该笔汇款，但被告均以各种理由推辞，2014年11月8日，被告又表示不会归还该笔汇错的汇款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、判令被告返还1500元汇错的钱给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁毅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、汇款回单复印件一份，用以证明原告汇款给被告的事实；
3、中国工商银行电子银行回单复印件一份，用以证明原告汇款给被告的事实。
被告李然芬未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院依职权到中国工商银行玉林市福绵支行调取中国工商银行电子银行回单（电子回单号码：0013-xxxx-7275-xxxx）一份、（2014）福民一初字第323号协助查询银行存款通知书回执一份，到玉林市公安局福绵派出所调取李然芬户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李然芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。对本院依职权所调取的证据，原告无异议，本院亦依法确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月至2014年1月期间，被告李然芬�经在原告梁毅开设的玉林市福绵管理区又合服装厂处打工。2014年2月双方结清工资后，被告李然芬就不在玉林市福绵管理区又合服装厂打工。2014年11月7日，原告梁毅因在网上银行操作失误，将1500元汇入到被告李然芬的银行账户。中国工商银行电子银行回单（电子回单号码：0013-xxxx-7275-xxxx）载明：“回单类型转账汇款，付款人户名梁毅，卡（账）号62220821110010xxxxx，收款人户名李然芬，卡（账）号6212262111000xxxxxx，金额1500元，交易时间2014年11月7日”。后经原告多次追讨，但被告李然芬一直拒绝返还原告汇的1500元。2014年11月12日原告起诉至本院要求判决被告返还1500元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告梁毅在网上银行转账时因操作失误将1500元转入被告李然芬的账户内，原告因此受到损失，而被告取得该笔款项没有合法根据，且原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系，原、被告之间也不存在其他债权债务关系，故被告因原告汇错款所取得的1500元属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告诉请被告返还不当得利1500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李然芬应将其取得的不当得利1500元返还给原告梁毅。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李然芬负担。
上述款项，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--405201010xxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈晓东
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00066号
原告韩某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告韩某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 梁 君
二〇一五年三月十一日
书记员 田春艳
福建省泉州市丰泽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6093号
原告：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：永春福源锌业有限公司，住所地：福建省永春县下洋镇涂山村，统一社会信用代码：913505256650786038。
法定代表人：黄剑忠，该公司负责人。
原告陈建章与被告永春福源锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈建章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈建章撤回起诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区�民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6093号原告：陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：永春福源锌业有限公司，住所地：福建省永春县下洋镇涂山村，统一社会信用代码：913505256650786038。法定代表人：黄剑忠，该公司负责人。原告陈建章与被告永春福源锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈建章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈建章撤回起诉处理。审判员  卢书琪二〇一七年八月十六日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第167号
原告：巨xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告巨xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告巨xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱黎英
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第4号
原告郭远旭，女，汉族。
被告先元兵，男，汉族。
被告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司。
法定代表人先元兵，总经理。
被告马建伍，男，汉族。
本院在审理原告郭远旭与被告先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍民间借贷纠纷一案中，原告郭远旭向本院提出财产保全申请，要求保全被告先元兵所有的位于筠连县房屋1套，原告自愿以其所有的座落于筠连县房屋提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告先元兵所有的位于筠连县房屋1套。查封期间由被告先元兵保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 李增强
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初669号
原告王某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人魏某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某甲，系该公司经理。
委托代理人吴某某。
被告某某客运有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人付某某。
本院受理原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、某某客运有限公司公路旅客客运合同纠纷一案中，被告某某客运有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由阜新市细河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告某某客运有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告某某客运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市细河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡洪宝，初中文化，农民。被告人蔡洪宝曾因盗窃，于2003年9月23日经淮安市公安局水上分局决定处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2001年4月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；于2002年12月12日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2004年3月4日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；于2009年6月12日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年12月20日释放。被告人蔡洪宝因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被常熟市公安局刑事拘留（2月19日被羁押），同年3月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人蔡洪宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人蔡洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡洪宝于2014年2月15日早上，在常熟市虞山镇黄河路汉庭连锁酒店401房间内，趁合住的被害人朱某睡着之际，窃走被害人朱某放在房间床头柜上价值人民币2340元的三星NOTE2手机1部。案发后，赃物三星NOTE2手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人朱某。被告人蔡洪宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蔡洪宝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡洪宝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡洪宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡洪宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月15日早上，被告人蔡洪宝在常熟市虞山镇黄河路汉庭连锁酒店401房间内，趁合住的被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某放在房间床头柜上的三星牌手机1部，价值人民币2340元。
2014年2月19日，常熟市公安局兴福派出所根据线索在常熟市古里镇小康村庐山苑门口将被告人蔡洪宝抓获。到案后，被告人蔡洪宝如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害人朱某。
上述事实，被告人蔡洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，常熟市公安局扣押、发还清单、赃物照片，调取的监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪宝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡洪宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡洪宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡洪宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙成艺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1471号
原告夏攀吉，男，生于1957年11月27日，汉族。
被告杜加斌，男，生于1973年10月20日，汉族。
被告杨红梅，女，生于1975年10月1日，汉族。
原告夏攀吉诉被告杜加斌、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，无法向原、被告送达相关法律文书。本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告，不只是向法院提供被告的姓名、住址、还应当提供其联系方式，本案原告夏攀吉在起诉时未能向本院提供自身及被告联系方式，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第二款的规定，�定如下：
驳回原告夏攀吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年八月十四日
书记员 吴敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执540号
申请执行人：黄朝兴，男，51，1964年11月27日出生，住九江市庐山区。
被执行人：芮杰，男，52，1964年3月11日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月30日立案执行黄朝兴申请芮杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初208号民事判决书，被执行人芮杰应支付申请人黄朝兴案款101150.0元，承担执行费1417.25元。现因被执行人芮杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执540号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐忠贵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1606号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省湛江市雷州市，暂住深圳市福田区。因销售假药嫌疑，于2015年7月15日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日始，被告人李某在本市福田区沙嘴2坊99-2号“成人用品”店内销售疑似假药。2015年7月15日，深圳巿公安局福田分局民警接到群众举报赶到现场，发现被告人李某仍在店内销售疑似假药，当场将李某抓获，收缴疑似假药“黑蚁王”一盒（十粒）、“硬得快”两盒（每盒六粒）、“Vigour”两盒（每盒十粒）、“MAXMANA”一盒（六粒）等药品共4种6盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局鉴定：被告人李某销售的上述药品未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日始，被告人李某在本市福田区沙嘴2坊99-2号“成人用品”店内销售疑似假药。2015年7月15日，深圳巿公安局福田分局民警接到群众举报赶到现场，发现被告人李某仍在店内销售疑似假药，当场将李某抓获，收缴疑似假药“黑蚁王”一盒（十粒）、“硬得快”两盒（每盒六粒）、“Vigour”两盒（每盒十粒）、“MAXMANA”一盒（六粒）等药品共4种6盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局鉴定：被告人李某销售的上述药品未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案药品照片等；2.书证：被告人李某的身份资料，扣押物品清单、涉案的疑似假药的情况说明等；3.证人证言：证人许某、彭某等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等；6.视听资料：查获录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第117号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、陈雁蓬出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日晚上20时许，被告人阳某某饮酒后驾驶川RW35**两轮摩托车行驶至营山县磨子街被查获，经鉴定阳某某血液中的乙醇含量浓度为104.3mg／lOOml。
认定上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息等；证人周某某、余某某的证言；被告人阳某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阳某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人阳某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易斌华
二〇一五年八月六日
书记员 吕晓燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2791号
申请执行人：李桂飞
被执行人：沈海燕
关于申请执行人李桂飞与被执行人沈海燕买卖合同纠纷一案，本案执行标的人民币54575元。在执行过程中，被执行人沈海燕的丈夫曹谢阳自愿代沈海燕履行了人民币48000元,对余款及利息，申请人李桂飞自愿全部放弃。据此，本院作出的(2017)苏0684民初1886号民事判决书执行完毕,本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第45号
申请执行人朴莲花，女，1941年11月29日生，朝鲜族，住龙井市。
被申请执行人高春花，女，1974年4月14生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人朴莲花与被申请执行人高春花借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月22日作出的（2012）龙民一初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被申请执行人没有执行能力，申请执行人朴莲花也提供不了被申请执行人其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第45号执行案件对（2012）龙民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一三年十二月九日
书记员 金敬来
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第178号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金政，无业。2010年6月因嫖娼被罚款人民币500元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因容留他人吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年；2002年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。2013年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人金政犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人金政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日19时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区白云新寓小区门口查获被告人金政，后从金政乘坐郑园驾驶的牌号为苏A×××××轿车副驾驶座位和排挡杆之间的夹缝中搜出金政放置在该处的碟片袋1个，并从中查获白色晶体状毒品疑似物1小袋。经鉴定，白色晶体净重23.967克，检出甲基苯丙胺成分。
审理中，被告人金政通过其亲属代为交纳人民币3000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人金政在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、搜查笔录、扣押清单、案发现场示意图、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、劳动教养决定书、金政户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.967克，其行为已构成非法持有毒品罪，且金政曾因毒品违法活动被行政处罚2次，属于情节严重，依法应予惩处。其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人金政犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人金政在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 张 玲
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第178号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人金政，无业。2010年6月因嫖娼被罚款人民币500元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因容留他人吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年；2002年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。2013年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人金政犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人金政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日19时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区白云新寓小区门口查获被告人金政，后从金政乘坐郑园驾驶的牌号为苏A×××**轿车副驾驶座位和排挡杆之间的夹缝中搜出金政放置在该处的碟片袋1个，并从中查获白色晶体状毒品疑似物1小袋。经鉴定，白色晶体净重23.967克，检出甲基苯丙胺成分。审理中，被告人金政通过其亲属代为交纳人民币3000元用于执行财产刑。上述事实，被告人金政在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、搜查笔录、扣押清单、案发现场示意图、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、劳动教养决定书、金政户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.967克，其行为已构成非法持有毒品罪，且金政曾因毒品违法活动被行政处罚2次，属于情节严重，依法应予惩处。其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人金政犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人金政在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡斌兵人民陪审员  吕琳华人民陪审员  张 玲二〇一三年九月二十四日见习书记员  朱伶仪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1320号
上诉人（一审被告）李瑞麟。
被上诉人（一审原告）李戈。
一审被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人李倩楠，该公司经理。
上诉人李瑞麟不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第829号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第27-2号
申请执行人李秀润，男，汉族，1932年生.
被执行人植美敬，男，汉族，1981年出生.
李秀润与植美敬交通事故责任纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法梁民初字第228号民事判决书，植美敬应支付赔偿款89203.32元给李秀润及本案垫付的诉讼费1049元。植美敬不自觉还款，本院根据李秀润申请于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院向对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。案件短期内没法完全执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第27号执行案终结本次执行。
申请执行人发现恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页没正文内容）
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗端彪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3382号
被执行人：常亮，男，1983年9月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体经营天一物流公司，住泰兴市。
本院在执行常亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5300号
罪犯傅江列，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出（2012）茂电法刑初字第53号刑事判决，以被告人傅江列犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯傅江列在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅江列除最高刑之罪外还有两罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅江列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅江列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子