河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1491号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路**号。
代表人：马方凯，总经理。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于加林，居民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。住所地：辽阳市太子河区文圣路***号。
代表人：张佳良，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于加林为其所有的辽K×××××（辽K×××××挂）重型半挂货车主车在被告人保财险太子河支公司投保了交强险，保险期限为一年，自2013年5月3日至2014年5月2日，保险金额为：交强险财产限额为2000元（另案已使用）；主车在被告太平洋财险大庆中心支公司处投保了商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为一年，自2013年5月4日至2013年5月3日，保险金额为：第三者责任险限额为300000元，车上人员责任险（驾驶员）限额为100000元，车上人员责任险（乘客）限额为100000元×2座。挂车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额200000元），不计免赔。2014年1月16日10时10分，原告雇佣的司机牛宏刚驾驶该车行驶至沿海高速公路天津方向85KM+500M处时，在左侧行车道与因前方事故堵车停车排队的由张利辉驾驶的解放牌豫A×××××、豫A×××××挂重型半挂货车的尾部相撞，导致豫A×××××车前移，头部与其前方的一辆货车号为冀J×××××挂尾部相撞，并与左侧中央护栏相撞，冀J×××××挂损失不大驶离现场，造成辽K×××××、辽K×××××挂驾驶人牛宏刚、乘车人吕永恒两人受伤、两车不同程度受损、部分路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队（原河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队）认定：牛宏刚承担事故的全部责任，张利辉、吕永恒无责任。2014年8月28日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，牛宏刚伤残等级为十级。牛宏刚受伤前从事交通运输行业，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资129.45元，自发生事故受伤之日起至评残之日休息治疗期间（计225天）停发工资。牛宏刚受伤后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗42天，住院期间由妻子石静护理，护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业）日工资37.44元，护理期间停发工资。因此次事故给牛宏刚造成的各项合理经济损失如下：医疗费48279.74元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金18204元，住院护理费1572.48元，误工费29126.25元，交通费本院依法确认为1000元，共计100282.47元。吕永恒受伤后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗42天，2014年10月28日，经乐亭县乐亭镇司法所委托乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，吕永恒伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗6个月。吕永恒受伤前从事交通运输行业，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资129.45元，休息治疗期间停发工资。吕永恒住院期间由妻子裴东红护理，护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业）日工资37.44元，护理期间停发工资。因本次交通事故给吕永恒造成的各项合理经济损失如下：医疗费13010.78元，住院伙食补助费2100元，住院护理费1572.48元，误工费23301元，交通费本院依法确认为1000元，鉴定费1215元，共计42199.26元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调解：于加林分别赔付牛宏刚损失99914.1元、吕永恒损失42215.46元。公路路产损失2000元，原告已予以赔付。
原审法院经审理认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告太平洋财险大庆中心支公司辩称应扣除事故三者方无责赔付限额，本院不予支持。原告诉请路产损失应由被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者险限额内与中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司按比例承担。关于太平洋财险大庆中心支公司保险理赔的限额本院依法确认为：第三者责任险赔偿额为1200元，车上人员责任险（驾驶员）99914.1元，车上人员责任险（乘客）42199.26元，以上共计143313.36元。被告人保财险太子河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。原审法院于2015年4月9日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告于加林保险金人民币143313.36元。二、驳回原告于加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3162，由原告于加林负担18元。被告应担部分原告于加林已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故是三车相撞，被上诉人依照车上人员责任险起诉要求上诉人承担保险赔偿责任，但对方两车均有交强险，根据交强险条例及相关法律规定以及保险合同，应当首先由对方两车在交强险限额内承担赔偿责任，然后再由上诉人依照保险合同承担车上人员的赔偿责任，故一审赔偿金额中应当扣除另外两车的交强险无责赔付24000元；根据保险合同伤者如果为全部责任，应免赔15%，故一审的赔偿金额中应当再扣除对于牛宏刚的15%的损害赔偿；一审判决牛宏刚、吕永恒的误工时间过长，应以90天为宜，判决交通费过高，诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本次事故是三车相撞，但被上诉人于加林系依据其与上诉人之间的车上人员责任险起诉要求上诉人承担保险赔偿责任，根据合同相对性原则，上诉人应当依照车上人员责任险保险合同对于加林的损失予以赔偿，上诉人在承担赔偿责任后可向另外两车的责任方进行追偿。上诉人主张伤者如果为全部责任应免赔15%，但上诉人并未举证证明其已就该免责条款对投保人尽到了明确说明的义务，故上诉人的该主张本院不予支持；牛宏刚的误工时间计算至评残前一天、吕永恒的误工时间系依据法医鉴定，上诉人主张误工时间过长，依据不足，本院不予认定；上诉人主张交通费1000元过高，亦依据不足，本院不予认定；诉讼费、鉴定费是为查明案情确认事故损失数额所应支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣