肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第181号
原告：李文安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：龙富璇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：龙立璇，男，住肇庆市鼎湖区。
原告李文安诉被告龙富璇、龙立璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文安，被告龙富璇到庭参加诉讼。被告龙立璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文安诉称：2012年12月10日9时许，被告龙富璇驾驶粤HEX9**号普通二轮摩托车沿堤围自东往西行驶至鼎湖区景丰联围“星湖味精厂”路段时，其车头与前轮处与沿该道路自西往东行驶由原告驾驶的粤HEU9**号普通二轮摩托车车头及前轮处发生碰撞，造成李文安、龙富璇受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，确认被告龙富璇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第二人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折；右膝部皮肤软组织挫伤；脑震荡。住院期间由弟弟李文德护理，于2012年12月22日出院。出院建议：不适随诊；注意休息；加强功能锻炼。出院后，原告仍有家人护理，恢复情况较慢。事故发生至今，两被告未向原告赔偿任何损失。原告认为，被告龙富璇作为事故主要责任方应承担主要赔偿责任。被告龙立璇作为车主，应承担连带责任。由原告承担20%，被告承担80%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费13305.8元（截至起诉日）；2、两被告赔偿原告后续治疗手术费6400元；3、两被告赔偿原告误工损失费，暂计4个月为12800元；4、两被告赔偿原告损坏车辆修理费460元；5、两被告赔偿原告在住院期间陪人护理费1771.59元；以上合计共34737.32元。6、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告主体资格。
原告户口薄，证明原告主体资格。
病历，证明原告在入院前的伤势情况。
疾病诊断证明，证明原告受伤情况及所需后续治疗费8000元，住院期间陪人1人，出院后需休息两个月的事实。
出院记录，证明原告住院诊治经过及医嘱的事实。
收费收据，证明原告已支付医疗费16632.25元的事实。
道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告与被告龙富璇发生交通事故造成原告受伤及事故责任承担的事实。
佛山市顺德区铭盈机械设备有限公司营业执照、收入证明，证明原告在发生事故前是佛山市顺德区铭盈机械设备有限公司的维修工，月工资为4000元，在2012年12月10日至2013年4月10日期间因发生交通事故受伤后原告未能到公司上班的事实。
送货单、维修费发票，证明事故发生后，原告在事故中损坏的摩托车经维修，产生460元维修费的事实。
陪人李文德工资条、个人所得税完税证明，证明陪人李文德月收入及向税务机关缴纳税额的事实。
被告龙富璇辩称：我认为事故责任应该为同等责任较为合理，因为当时我是正常行驶，对方是逆向行驶。既然交警已认定主次责任，我也没有意见了，对原告的损失，我同意赔偿一半。
被告龙富璇没有提供证据。
被告龙立璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：
2012年12月10日9时许，被告龙富璇驾驶粤HEX9**号普通二轮摩托车沿堤围自东往西行驶至鼎湖区景丰联围“星湖味精厂”路段时，其车车头与前轮处与沿该道路自西往东方向行驶由原告驾驶属其所有的粤HEU9**号普通二轮摩托车车头及前轮处发生碰撞，造成原告、被告龙富璇受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，确定被告龙富璇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至肇庆市鼎湖区人民医院治疗，用去医疗费729.55元。同日转到肇庆市第二人民医院住院治疗。住院期间，陪人1人，于2012年12月22日出院，用去医疗费15774.1元。出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝部皮肤软组织挫伤；3、脑震荡；4、右股骨外髁骨髓挫伤；5、内外侧半月板损伤；6、右膝关节积液。出院医嘱原告：1、不适随诊，出院3月后复查X线，加强功能锻炼；2、注意休息，出院后休息2月；3、1年后视骨折愈合情况拆除内固定，治疗费用约需8000元；4、出院带药。
2013年3月28日，原告到肇庆市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费128.6元。
原告是粤HEU9**号普通二轮摩托车的所有人，事故发生后，原告于2013年4月25日对该车进行维修，并支付了维修费460元。
被告龙立璇是粤HEX9**号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，被告龙富璇是借用该车。
事故发生前，原告在佛山市顺德区铭盈机械设备有限公司工作，月工资4000元。原告住院期间的护理人员是李文德，李文德缴纳的2012年12月工资薪金所得的个人所得税为109.58元。
庭审中，原告明确其请求为要求先由被告在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任人按责任赔偿。被告龙富璇对此表示无意见。
本院认为：被告龙立璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。由于被告龙富璇驾驶所有人是被告龙立璇的粤HEX9**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第四款：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，……。”的规定，机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，对原告的损失，由被告龙富璇在应当投保的机动车第三者责任强制保险的最低保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告龙富璇承担70％的赔偿责任，原告自负30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告龙立璇明知其所有的粤HEX9**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，仍出借给被告龙富璇上路使用，被告龙立璇对造成本事故的损失有过错，应承担相应的责任，因此，原告主张粤HEX9**号普通二轮摩托车的所有人被告龙立璇承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持，被告龙立璇应对机动车交通事故责任强制保险应赔偿原告部分损失，承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。”的规定，因原告提供的证据证明护理人员李文德在原告住院期间仍有收入，并缴纳了2012年12月工资薪金所得的个人所得税，其证据不能证明李文德的收入实际减少，故原告护理费的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失，本院予以支持，原告的具体赔偿项目及数额应依据有关法律、法规及赔偿标准计算，原告损失应为：医疗费16632.25元（按单核计），后续治疗费8000元（拆除内固定治疗费用），误工费9600元（按原告月工资4000元，计算住院12天，出院后休息2个月即60天，共72天），粤HEU9**号普通二轮摩托车维修费460元，合共34692.25元。该损失，先由被告龙富璇、龙立璇在粤HEX9**号普通二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿医疗费、后续治疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9600元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费460元，共20060元。赔偿不足的医疗费、后续治疗费14632.25元，由事故责任人按责任承担，即由被告龙富璇赔偿70%，即10242.58元，原告自负30%，即4389.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙富璇、龙立璇在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李文安20060元。
限被告龙富璇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文安10242.58元。
三、驳回原告李文安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告李文安负担43元，由被告龙富璇、龙立璇连带负担193元，由被告龙富璇负担98元，上述费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一三年九月四日
书记员 梁间明