广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3913号
原告：郑少丰，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：方如大，广东格林律师事务所实习律师。
被告：广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼603房，组织机构代码75349029-4。
法定代表人：林小乐。
委托代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码75921086-3。
法定代表人：林小庆。
委托代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616，组织机构代码68538154-6。
法定代表人：李嘉杰。
委托代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠沙堤一路5号水印尚堤大厦2层01号，组织机构代码68245470-3。
法定代表人：林小庆。
被告：辽宁弘川新型材料有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，组织机构代码55531761-8。
法定代表人：林楠。
被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码79158241-3。
法定代表人：王志友。
被告：广州润承贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1204房，组织机构代码78120185-9。
法定代表人：袁韩彬。
被告：广州利臻贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1212号，组织机构代码77839048-4。
法定代表人：林小屏。
被告：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：林小屏，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：董殿稳，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：张海滨，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郑少丰诉被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑少丰的委托代理人周宦生，被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司的共同委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少丰诉称：2014年1月16日，原告与被告广东朋联供应链有限公司签订《借款合同》，约定被告广东朋联供应链有限公司向原告借款2800万元，被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告广东朋联供应链有限公司未依约清偿借款，故诉请判令：一、被告广东朋联供应链有限公司立即向原告郑少丰偿还借款本金人民币28000000元及利息（2014年1月16日起计至付清之日止，按每月2%的标准计收）；二、被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨对被告广东朋联供应链有限公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨共同承担。
被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司共同辩称：对原告主张借款事实没有异议，但借款期限届满后，被告先后向原告还款合计600万元，其中100万元有相应的银行流水，剩余的500万元是被告凌源市世明玻璃有限公司和被告林小庆持股的辽宁弘川新型材料有限公司100%股权转让给郑永鑫、郑俊哲，作价500万元，该500万元由郑永鑫、郑俊哲支付给原告，作为抵偿涉案借款。
被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告广东朋联供应链有限公司签订《借款合同》，约定被告广东朋联供应链有限公司向原告借款2800万元；借款期限为6个月，自2014年1月16日至2014年7月15日；月利率2%；逾期还款每个自然日按欠款总额的千分之三支付滞纳金；被告广东朋联供应链有限公司违约的，律师费、诉讼费等由广东朋联供应链有限公司承担。
原告与被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨分别签订《保证合同》，约定被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨为被告广东朋联供应链有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年1月16日，被告广东朋联供应链有限公司向原告出具借款收据，载明收到原告委托广州莱启有限公司支付至被告广东朋联供应链有限公司指定账户的借款2800万元。原告提供广州莱启有限公司的银行转账记录证明款项已经实际支付。
2014年7月25日，被告广东朋联供应链有限公司向原告出具还款承诺书，载明被告广东朋联供应链有限公司确认截至2015年7月15日欠原告3136万元未还，其中借款本金2800万元，利息336万元。被告广东朋联供应链有限公司承诺2014年10月31日前还清上述借款本息及之后利息。
庭审中，被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司提交一份《委托付款证明》，载明：被告广东朋联供应链有限公司委托被告董殿稳支付款项100万元给原告，在具体委托事项中，该100万转入案外人郑少华工行账户。被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司提交被告董殿稳的银行转账明细复印件拟对上述委托转账进行证明。
本院认为：原告与各被告之间的合同均是各方真实意思表示，合同均有效成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约放款，合同到期后，被告广东朋联供应链有限公司未依约清偿欠款，显属违约。庭审中被告广东朋联供应链有限公司称先后向原告还款600万元，其中100万元委托被告董殿稳进行支付，提交了委托书，但并未提交转账原件进行核对，且委托书中载明的收款账户并非原告所有；另外500万以股权转让给案外人郑永鑫、郑俊哲，由案外人郑永鑫、郑俊哲支付给原告缺乏依据，对被告答辩不予采纳。原告主张被告广东朋联供应链有限公司清偿借款本金28000000元及支付自2014年1月16日至清偿之日止，按月利率2%支付利息有理，本院依法予以支持。
被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨自愿为被告广东朋联供应链有限公司上述债务承担连带清偿责任，原告主张广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨对被告广东朋联供应链有限公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东朋联供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少丰清偿欠款本金28000000元及利息（自2014年1月16日起至清偿之日止，按月利率2%标准计付）；
二、被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨对被告广东朋联供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告广东朋联供应链有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202425元，保全费5000元，均由被告广东朋联供应链有限公司、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨负担。被告广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、辽宁弘川新型材料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司、广州利臻贸易有限公司、林小庆、林小乐、林小屏、董殿稳、张海滨负担后，有权向被告广东朋联供应链有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶玉环
李丽婵