苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1222号
原告潘裕民，男，汉族。
被告邢吉根，男，汉族。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告江苏嘉中建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇彩虹新村。
法定代表人曹建康，总经理。
委托代理人肖正方。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施利霞。
原告潘裕民诉被告邢吉根、江苏嘉中建设发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘裕民、被告邢吉根的委托代理人吴泓斌、薛春艳，被告江苏嘉中建设发展有限公司的委托代理人肖正方、被告平安财产保险苏州分公司的委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘裕民诉称：2012年8月9日，被告邢吉根驾驶被告江苏嘉中建设发展有限公司所有的车辆与由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告邢吉根负事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告邢吉根驾驶的机动车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告请求法院依法判令被告邢吉根、江苏嘉中建设发展有限公司共同赔偿原告医疗费75855.22元、营养费3600元、护理费4200元、误工费21525元、残疾赔偿金59354元、残疾辅助器具费14400元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元，以上合计187274.22元；其中被告平安财产保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告邢吉根辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；事故发生后，被告邢吉根已通过交警部门为原告垫付了10000元。2、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，主张的误工费没有证据证明。3、被告邢吉根驾驶的机动车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告江苏嘉中建设发展有限公司辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；事故发生后，我公司没有为原告垫付过费用；2、被告邢吉根在借用我公司的机动车过程中发生本事故，肇事机动车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财产保险苏州分公司辩称：1、对交通事故发生的经过和责任认定没有异议；事故发生后，我公司没有为原告垫付过费用。2、肇事机动车在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月9日20时05分，被告邢吉根驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市迎春路699号开车门时，与在非机动车道内正常行驶的由原告潘裕民驾驶的电动自行车相撞，事故造成潘裕民受伤、二车不同程度受损。2012年8月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢吉根负事故的全部责任，原告潘裕民无事故责任。事故发生后，原告先后在苏州大学附属第一医院、苏州市沧浪区燕晶口腔诊所及苏州市姑苏区娄江社区卫生服务中心接受治疗。
2013年9月10日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2013）临鉴字第310号司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人潘裕民的主要损伤为左髁突骨折，左上4冠根折，左上1和右上1、2冠折，该损伤与此次交通事故存在直接因果关系，鉴定意见如下：1、被鉴定人潘裕民因交通事故致左髁突骨折，4＋冠根折，1＋12冠折，遗留轻度张口受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2、被鉴定人潘裕民误工期限掌握在伤后5个月，伤后综合予以2个月1人护理及3个月营养支持。3、被鉴定人潘裕民每次需要安装4颗烤瓷牙，一般每颗修复费用为1800元左右，使用年限为15年。原告潘裕民为此花费鉴定费3240元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记所有人为苏州邢氏建筑发展有限公司，该公司于2010年12月24日更名为江苏嘉中建设发展有限公司。江苏嘉中建设发展有限公司为苏E×××××小型轿车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险，保险期间为2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止，本事故发生在保险期间内。
再查明，被告邢吉根在借用江苏嘉中建设发展有限公司所有的苏E×××××小型轿车过程中发生了本起事故，事故发生后，被告邢吉根已为原告垫付了10000元。另，原告系苏州工业园区××商贸有限公司的法定代表人，该公司类型为有限公司，经营范围为零售卷烟、雪茄烟；销售劳保用品、纺织品、五金、建材。同时原告潘裕民系苏州市平江区××棋牌室的个体工商业主。
上述事实，有原告提供的户籍材料、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、病历材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、营业执照，被告邢吉根提供交强险保险单及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财产保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险苏州分公司应在交强险范围内对原告潘裕民的损失进行赔偿。虽然苏E×××××小型轿车事故发生前在被告平安财产保险苏州分公司投保了第三者责任商业保险，但原、被告均未向本院提供该第三者责任保险合同条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故对第三者责任险理赔本案中不予理涉。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定邢吉根承担事故的全部责任，潘裕民不承担事故责任，并无不当，本院予以认定，故对于交强险之外的原告损失确定由被告邢吉根承担100%的赔偿责任。被告邢吉根在借用江苏嘉中建设发展有限公司所有的苏E×××××小型轿车过程中发生了本起事故，原告并无证据证明江苏嘉中建设发展有限公司对本事故造成的损害有过错，故其主张江苏嘉中建设发展有限公司对邢吉根的赔偿义务承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告认为除涉案司法鉴定意见书中确定的其左上4、1，右上1、2共四颗牙齿的损伤与本事故存在直接因果关系外，另有左上2、7，左下7，右下5四颗牙齿的损伤也与本事故有直接因果关系，本院认为，相关司法鉴定意见书系由原告提供，同时原告亦未能提供相关证据来证明其主张，故其观点本院不予采纳。
对于原告潘裕民因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。经审查，原告提供的所有医疗费收据总金额为75496.02元，其中19234.52元有医疗费收据、病历材料证明，本院同时结合其就诊时间、就诊科室、治疗措施等因素，对该部分金额予以认定；原告于2012年9月6日在苏州大学附属第一医院就诊产生的五张收据、金额计460元，于2013年1月18日仍在该医院就诊产生的三张收据、金额计11801.5元，于2013年5月16日在苏州市沧浪区燕晶口腔诊所就诊产生的四张发票、金额计20000元，因就治受伤部位与本起交通事故没有关联，该三笔费用本院不予认定；原告于2012年11月30日在苏州大学附属第一医院安装左上1、2和右上1、2四颗牙齿，每颗按3500元的标准产生医疗费14000元，于2013年9月2日安装左上4牙齿产生医疗费10000元，合计24000元，其中安装左上2牙齿产生的医疗费3500元，与本事故无关联，本院不予认定，安装左上1、4和右上1、2合计产生医疗费20500元，更换每颗牙齿的单价过高，本院参照司法鉴定意见书确定的被鉴定人潘裕民每次需要安装4颗烤瓷牙，一般每颗修复费用为1800元左右，使用年限为15年的鉴定意见，认定上述四颗牙齿的更换、安装、修复等一次的费用合计7200元（1800元／颗×4颗），超出部分不予支持。原告主张的残疾辅助器具费实属对损伤牙齿更换、安装等产生的费用，应列入医疗费的范围；原告主张受损的四颗牙齿需要更换二次共使用30年，经审查，原告在事故发生时已年满55周岁，并于事故发生后已更换、安装四颗牙齿一次及司法鉴定意见书明确损伤牙齿的更换周期为15年，本院参照上述因素，暂确定原告受损牙齿需要更换一次，赔偿年限为15年，即自2012年8月至2027年8月，但超过15年之后的相关牙齿后续医疗费，原告仍有权主张要求继续给付。综上，认定医疗费合计26434.52元。
2、营养费。原告伤后理应给予必要营养支持，参照司法鉴定意见书确定的营养期限为伤后3个月，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天）。
3、护理费。司法鉴定意见书明确原告伤后需要1人护理2个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为3600元（60元／天×60天）。
4、误工费。原告主张误工费21525元，诉讼中，原告同意按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资的标准计算，并提供苏州工业园区××商贸有限公司及苏州市平江区××棋牌室的营业执照各一份予以证明其误工损失。本院认为，上述证据并不足证明其因本交通事故导致其收入减少的具体金额，但可以证明其从事零售行业，鉴于司法鉴定意见书明确原告的误工期限为伤后5个月，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元，认定原告的误工费为15270.83元（36650元÷12月×5月）。
5、残疾赔偿金。原告主张59354元，各被告均无异议，本院予以认定。
6、交通费。原告主张100元。本院考虑到原告的受伤程度，在就医过程中产生交通费用实属必要，结合其就医次数等因素，认定交通费为100元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，各被告对该金额不持异议，本院予以认定，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
8、鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3240元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用不属于交强险的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计115699.35元，其中被告平安财产保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计83324.83元，合计93324.83元，由被告邢吉根赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费合计22374.52元，扣除其已垫付10000元，还需支付12374.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告潘裕民医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计人民币93324.83元。
二、被告邢吉根赔偿原告潘裕民医疗费、营养费、鉴定费各项损失合计人民币22374.52元，扣除其已垫付人民币10000元，还需支付人民币12374.52元。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
三、驳回原告潘裕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2023元，由原告潘裕民负担881元，被告邢吉根负担1142元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘颖怡