陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初951号
原告：范某1。
委托代理人：贠某某，陕西方强律师事务所律师。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：黎某某，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，系该公司法律顾问。
原告范某1与被告杨某1、杨某2、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贠某某、被告杨某1、被告杨某2委托诉讼代理人马某某、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在各自责任范围内承担因交通事故给原告造成的医疗费182353.38元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金60134.4元、被抚养人生活费21020.16元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、车辆损失费2000元，共计297367.94元。事实和理由：2016年8月13日14时40分许，被告杨某1驾驶被告杨某2所有的陕DXXX**号小型普通客车沿208省道泾阳段由南向北行至三渠镇街道桥头时，与由东向西原告范某1驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。根据泾阳县公安局交通警察大队作出的泾公交认字【2016】第157号道路交通事故认定书，被告杨某1负本起事故的主要责任，原告范某1负本起事故的次要责任。原告范某1于当日被送往泾阳县医院、咸阳市中心医院进行救治，先后被诊断为：脾破裂、腹腔积血、左肾挫伤、两肺挫伤、胸腔积液、左侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折等；及闭合性腹部损伤、脾破裂切除术后、左肾挫裂伤、闭合性胸部损伤、左侧髋臼骨折等。原告共计住院治疗66天，住院期间花费医疗费179935.18元，该费用由被告杨某1全额垫付。但是，该事故依旧给原告造成了严重的身体伤害，经鉴定原告脾切除术后属八级伤残、4肋骨骨折属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残。肇事车辆陕DXXX**号小型普通客车在被告人民保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生时在保险期间内。
被告杨某1对交通事故事实及责任划分均无异议，但称肇事车辆在被告中国人民保险公司投保交强险及商业险，其中商业险含车损险及不计免赔，因此原告的各项损失应当由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。其在原告范某1住院期间共垫付其医疗费182353.38元、住院伙食补助费1100元、事故车辆维修费33000元、车辆施救费900元，共计217353.38元，被告中国人民保险公司应先在交强险范围内进行处理，对以外部分在商业险范围按责任比例由保险公司一并处理。
被告杨某2未提交书面答辩状。
被告中国人民保险公司对交通事故事实及责任划分均无异议，其称事故车辆陕DXXX**在答辩人处投保有交强险和20万元第三者责任险，对原告因本次事故造成的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，如无保险免责情形，交强险赔付后的不足部分按照三责险合同约定在三责险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等法律费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告范某1庭审中提交范某2户口本复印件一份，证明其系原告范某1之女，被告人民保险公司对此不予认可，原告范某1庭后向法庭提交泾阳县三渠镇杨梧村村委会证明一份，证明范某2确系范某1之女，出生于2010年1月28日。本院对此予以认可。2、原告庭审中提交绿佳电动车零售及售后专用凭证一份，该证明仅能证实肇事绿佳电动车购买时的价格，不能证明因交通事故造成的损失，本院不予认可。3、被告杨某1在庭审中提交医疗费票据26张，其中1张1元的票据上无患者姓名，一张病案室特殊耗材10.5元票据一张，被告人民保险公司对此不予认可，本院对该质证意见予以采纳。本院认定事实如下：2016年8月13日14时40分许，被告杨某1驾驶其父亲被告杨某2所有的陕DXXX**号小型普通客车沿208省道泾阳段由南向北行至三渠镇街道桥头时，与由东向西原告范某1驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告范某1当日被送往泾阳县医院治疗，住院1天，被诊断为：1、脾破裂，2、腹腔积血，3、左肾挫伤，4、两肺挫伤，5、胸腔积液，6、左侧多发肋骨骨折，7、脑震荡，8、头皮血肿并裂伤，9、骨盆骨折，10、左侧髋臼骨折，11、左膝关节部软组织挫伤并裂伤，12、皮肤软组织挫伤并擦伤。同年8月14日，范某1被转入咸阳市中心医院住院治疗，2016年10月18日出院，住院65天，被诊断为：1、骨盆骨折左侧骶骨骨折左侧耻骨骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左膝前皮肤缺损并创面感染；4、闭合性胸部损伤多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、血胸、肺不张；5、闭合性胸部损伤：脾切除术后、左肾挫裂伤。出院医嘱：出院后加强营养、注意休息。2016年12月28日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第02045号司法鉴定意见书：范某1脾切除术后属八级伤残；范某14肋骨折属十级伤残；范某1骨盆损伤属十级伤残；范某1的误工期限为120天；范某1的护理期限为60天。
此次交通事故经泾阳县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2016]第157号道路交通事故认定书认定：被告杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，故本起事故的主要责任。原告范某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负本起事故的次要责任。
另查明，肇事车辆陕DXXX**号小型普通客车在被告中国人民保险公投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险一份，并投保不计免赔。在原告范某1住院期间，被告杨某1垫付其医疗费182353.38元，并支付原告家属住院伙食补助费1100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某1驾驶机动车，在道路上行驶的过程中，发生交通事故。泾阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨某1负本起事故的主要责任。该事故责任认定书客观、真实、合法，本院予以采信。
因肇事车辆陕DXXX**号小型普通货车在被告中国人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告中国人民保险公司应先在在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨某1承担赔偿责任。被告杨某2虽为本案肇事车辆的所有人，但对本案交通事故的发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。原告范某1因本次事故请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，应当予以支持，但具体金额以本院根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。原告范某1诉请的车辆损失费，因未提供相关证据证明肇事车辆因本次交通事故的实际损失，本院不予支持，可待有证据时另行起诉。
本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费：根据被告杨某1提供的医疗费票据证实因本次交通事故共花费医疗费182341.88元。2、住院伙食补助费，按照每天30天的标准计算住院期间66天，计算为30元∕天×66天=1980元。3、营养费：按照每天30天的标准计算，结合原告范某1的伤情，营养期确定为60日，计算为30元∕天×60天=1800元。4、误工费，原告未能提供证据证明收入状况，故结合原告的年龄、身份、职业技能等因素，参考本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院对原告的误工收入酌定为每天100元，根据原告提供的司法鉴定意见书，误工期限为120天，故该项计算为100元∕天×120天=12000元。
5、护理费，参照陕西省护工从事同等级别劳务报酬的标准，按照80元∕天的标准计算，计算为80元∕天×60天=4800元。6、残疾赔偿金，按照原告的伤残等级，计算为9396元∕年×20年×32%=60134.4元。7、被抚养费生活费：（1）范某1之父范秋玉出生于1940年7月15日，计算为8568元×5年÷3×32%=4569.6元（2）范某1之女范某2出生于2010年1月28日，计算为8568元×（18-7）÷2×32%=16450.56元，以上被抚养人生活费共计19649.28元。
8、交通费，根据票据计算为500元。9、精神损失抚慰金，根据原告伤残情况，酌情认定5000元10、鉴定费，根据鉴定费票据载明的为2400元。
以上第1-3项共计186121.88元，由被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，其余176121.88元由被告中国人民保险公司按照90%的责任承担158509.69元，其余17612.19元由原告范某1按照10%的责任自行承担。第4-9项共计103454.56元，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按照90%的比例承担93109.1元，其余10345.46元由原告范某1按照10%的责任比例自行承担。第10项鉴定费2400元由被告杨某1承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告范某1261618.79元（被告杨某1已支付的183441.88元执行时予以扣除）；
二、由被告杨某1于本判决书生效后十五日内赔偿原告范某12400元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告杨某1183441.88元；
四、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6548元（原告已预交2600元，被告杨某1预交3948元），由被告杨某1负担5854元（迳行支付原告），由原告负担694元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 隆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。