wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2586号
罪犯梁镇杰，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）佛刑一初字第89号刑事判决，以被告人梁镇杰犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2010）粤高法刑四终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月30日。
经审理查明，罪犯梁镇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年6月表扬，1次嘉奖；已缴纳13000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁镇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁镇杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢990号
申请执行人中国工商银行天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道***号。
代表人王世明，行长。
被执行人吴宝琴，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行天津港保税区分行与被执行人吴宝琴借款合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出的（2002）二中税民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（（2002）二中税民初字第125号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00015号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：纪某，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，个体建筑户。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月28日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2015年1月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人纪某在丹江口市习家店镇（以下简称“习家店”）卧龙大道中段开发房屋，被害人徐某（与被告人纪某系连襟关系）受雇在被告人纪某开发房屋的建筑施工工地照看料场，当月25日晚因二人的妻姐家办“喜事”，二人均受邀去参加喜宴，当晚23时许，被告人纪某在习家店集镇上遇见其朋友王某，便邀请王某到其开发房屋的工地上看看，随后被告人纪某与王某驾车来到工地，见工地大门在锁着，而徐某的妻子坐在门外，被告人纪某感到生气，便说徐某没有好好照看工地，此时徐某刚好骑车回到工地，听到被告人纪某的抱怨后，二人为此发生争吵并相互撕扯，在双方撕扯过程中，被害人徐某欲用工地上放的一把铁锹打被告人纪某，被告人纪某将铁锹夺了过去，并将被害人徐某掀倒在地，后从地上捡起一块砖头对被害人徐某进行殴打，造成被害人徐某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头皮裂伤。案发后，经法医鉴定，被害人徐某左上肢损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人纪某经与被害人徐某自行协商，双方达成由被告人纪某在2015年1月1日前将所欠被害人徐某的工资及借款共计2万元支付给被害人徐某，并2015年4月1日前一次性赔偿被害人徐某因伤所产生的各项损失4万元的赔偿协议。被害人徐某书面表示对被告人纪某的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。后被告人纪某于2015年2月7日将上述款项（共计6万元）支付给了被害人徐某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人佘某、王某等人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、丹江口市公安局现场勘验笔录及相关照片、司法鉴定意见书、户籍证明以及谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静、理智处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人纪某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其已赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，加之本案因民事纠纷而引发，被害人亦存在一定过错，被告人纪某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人纪某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人纪某进行帮教、监管，并书面建议对被告人纪某适用社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00521号
罪犯刘元，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月29日作出（2013）皖刑复字第00051号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，�合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘元因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年9月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘元没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治�利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2503刑初276号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘压顺，男，1978年7月5日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。未被采取强制措施。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘压顺犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人刘压顺于2016年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2503刑初276号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘压顺，男，1978年7月5日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。未被采取强制措施。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘压顺犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人刘压顺于2016年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈爱然人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王丽明二〇一六年十月十七日书 记 员  王 韬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2934号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区。
被告：王春秀，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）与被告王春秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司之委托诉讼代理人孙长征与被告王春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告电信服务资费524.87元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有经营固定网本地电话业务及因特网国内数据传输业务的资质。2012年4月21日，被告与原告签订了电信服务合同，被告使用的号码022××××8601，未按照合同约定缴纳2015年3月1日至2015年7月30日期间的通信服务费524.87元。原告因故呈讼人民法院，请求判如所请。
被告王春秀辩称：被告不欠原告的费用，被告连续使用网络4-5个月，一直没有停机，原告也未催缴，因此不同意原告的诉讼请求。
原告联通天津分公司向本院提交以下证据：
1.2014年4月21日原被告签订的联通业务确认单即电信服务合同1份，证明合同约定原告为被告提供电信服务，被告应每月缴纳80元宽带优惠使用费，25元的固定电话月租费，每月总计105元。
2．缴费追缴系统截图1张，证明被告在2015年3月1日至2015年7月30日5个月内欠费524.87元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告应该提供被告缴费的记录，出具正式的单据，截屏容易被伪造。
被告王春秀未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据2，系其公司系统截图，未加盖公章，且只显示2015年3月-2015年7月欠费的记录，不具有完整性，甚至未显示截屏时间，被告又不认可，还提出合理怀疑，在无其他证据佐证时，难以据此认定被告的欠费金额。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
2014年4月21日原被告签订联通业务确认单，约定原告为被告提供电信服务，包括宽带服务，号码为02201648720，每月宽带优惠使用费80元；固定电话服务，号码为022××××8601，每月月租25元。
双方就被告欠付费用数额产生争议，关于被告欠付的电信服务费用：被告称最后一次缴纳电信服务费的时间是2015年5月，亦认可系当月缴纳上月使用费用，据此可以认定，2015年4月的电信服务费被告已经缴纳。双方均认可2015年8月开始原告终止对被告的服务。结合上述事实及现有证据，本院认定被告拖欠原告2015年5月-2015年7月的电信服务费用315元（105元/月×3个月）。
原告提交的证据，不足以支持其剩余诉请，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春秀于本判决生效后七日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费315元。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担10元，被告王春秀负担15元。（此款原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司已经预交，被告王春秀于本判决生效后七日内将此款给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年四月二十日
书记员 郭文超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3032号
原告：马建国，男，回族，1971年2月4日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兴，男，回族，1963年10月10日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建国与被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加了诉讼，被告马兴经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告马兴向原告马建国借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马建国现金壹万伍仟元（15000元）借
款人马兴二○一五年三月二十日。”。后经原告催要，被告未
还。
原告马建国为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告马兴经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告马兴向原告马建国借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马建国现金壹万伍仟元（15000元）借款人马兴二○一五年三月二十日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马建国要求被告马兴偿还借款15000元，有被告马兴出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马兴欠原告马建国借款1.5万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告马兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3032号原告：马建国，男，回族，1971年2月4日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马兴，男，回族，1963年10月10日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建国与被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加了诉讼，被告马兴经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告马兴向原告马建国借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马建国现金壹万伍仟元（15000元）借款人马兴二○一五年三月二十日。”。后经原告催要，被告未还。原告马建国为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款1.5万元的事实。被告马兴经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月20日，被告马兴向原告马建国借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马建国现金壹万伍仟元（15000元）借款人马兴二○一五年三月二十日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马建国要求被告马兴偿还借款15000元，有被告马兴出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马兴欠原告马建国借款1.5万元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告马兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十八日书记员张爱玲
安徽省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01706号
原告：王龙水，男，1977年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴克山，男，1962年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：桂强，男，1988年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凤台县水利局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：果春园，系该局局长。
本院于2014年8月28日受理原告王龙水诉被告吴克山、桂强、凤台县水利局承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王龙水于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙水撤回起诉。
案件受�费1172元，减半收取586元，由原告王龙水负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1665号
原告：杨清，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：吴川市正源电器有限公司。地址：吴川市大山江街道那贞村城东中学旁。
法定代表人：谢周文。
委托代理人：谢茂兴，男，住吴川市。
原告杨清诉被告吴川市正源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清的委托代理人陆增荣、被告吴川市正源电器有限公司的委托代理人谢茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称：2016年1月，原告与被告以口头约定的方式，由原告为被告供应钢管。经结算后，被告在2016年2月9日向原告出具了货款支票44625元，但该支票无法兑现，为空头支票。后经原告多次向被告催收货款，均遭到被告推搪，被告至今仍未履行付款义务，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款44625元以及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日起计至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨清为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、中国农业银行支票。
被告吴川市正源电器有限公司辩称，2016年1月，经人介绍被告向原告购买了一批钢材，价值44625元，当时约定10天内支付货款。2016年2月9日，原告向被告追讨货款，被告开具了支票给原告。同年3月10日，原告告知被告支票无法兑现，双方约定分两次支付该货款，被告于当天支付现金19625元给原告，原告在送货单写明已经支付货款19625元，该送货单在原告手上，应由原告提交。2016年3月18日被告依约把剩余货款25000元转账给原告，要求原告继续供货，并把支票退还给被告，但原告拒绝继续供货和退还支票给被告。
被告吴川市正源电器有限公司为证明其诉称事实，提交以下证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》。
经审理查明，2016年1月，被告吴川市正源电器有限公司向原告杨清购买电饭煲发热管一批，价值44625元，被告表示双方于2016年2月10结算，口头约定10天内支付货款。原告表示被告开具的金额是44625元的支票因无法兑现，故起诉请求被告支付货款。被告辩称其分两次支付了货款给原告，分别是2016年3月10日支付了现金19625元给原告，原告在送货单写明了被告支付货款19625元，送货单在原告手上，应由原告向法院提交送货单作为证据，2016年3月18日通过中国农业银行转账25000元给原告，被告已付清全部货款。原告否认收到被告所称的19625元现金货款，表示送货单在被告处，被告收回送货单后才开具支票给原告，对被告通过银行转账给原告的25000元货款，原告表示属实。
本院认为，被告向原告购买电饭煲发热管，经双方于2016年2月10日结算，约定被告在10天内付清货款，双方买卖关系成立。原告起诉请求被告支付货款44625元，被告答辩称其已付清了全部货款，分别是2016年3月10日支付现金19625元及2016年3月18日通过银行转账25000元给原告。原告表示被告通过银行转账给原告25000元货款属实，否认收到被告所称的19625元现金货款。因被告未举证相关证据证明其已支付现金19625元给原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不支持被告辩称支付了现金19625元给原告的主张。被告已支付了25000元给原告，原告请求被告支付货款44625元没有事实依据，被告应按实欠货款19625元支付给原告。原告另请求被告从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市正源电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨清偿还货款19625元及支付自2016年11月7日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.81元，由原告杨清负担290.62元、被告吴川市正源电器有限公司负担167.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第399号
申请执行人王汉亭。
被执行人于书民。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第399号 申请执行人王汉亭。 被执行人于书民。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年八月十四日 代书记员  刘淑萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1895号
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系宁夏欣达盛小额贷款有限公司总经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘娟，女，1978年10月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告李建文，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司（简称欣达盛贷款公司）与被告李建军、刘娟、李建文、杨华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣达盛贷款公司的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。被告李建军、刘娟、李建文、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告李建军、刘娟在原告处借款80万元，双方约定借款期限12个月，利率24%，由李建文、杨华为其担保，借款到期后，经原告多次催收后，被告仍有23万元没有偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告李建军、刘娟立即偿还借款23万元；2、被告李建文、杨华对上述借款本息承担连带清偿责任3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据，及本院的认证意见：
证据一，个人借款申请表、个人借款合同各一份，证明2012年9月5日，被告李建军、刘娟在原告处申请借款80万元，由被告李建文、杨华提供担保。
证据二，担保人还款承诺书一份，证明2012年9月5日，被告李建文、杨华承诺用本人名下全部资产为被告李建军、刘娟贷款80万元提供连带责任担保。
证据三，借款凭证、现金收据、银行进账单各一份，证明原告按合同约定向被告李建军、刘娟发放借款80万元。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三、形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李建军、刘娟、李建文、杨华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年9月5日，原告欣达盛贷款公司与被告李建军签订个人借款合同一份，双方约定被告向原告借款80万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日止，借款利率为年利率24%，按月结息，到期还本。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李建文、杨华承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订当日，原告通过黄河农村商业银行向被告李建军转账80万元，并有被告李建军出具的借款凭证及现金收据佐证。现原告认可被告李建军借款后于2013年4月18日偿还借款本金35万元，于2013年10月26日偿还借款本金20万元，于2014年1月22日偿还本金2万元，并偿还利息222500元。后因被告未偿还剩余23万元借款本金，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李建军与刘娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李建军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李建军亦应按照约定期限履行偿还借款本金的义务，现被告已偿还全部利息及57万元借款本金，尚欠原告借款本金23万元理应偿还，故原告要求被告李建军偿还借款本金23万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建军在与被告刘娟夫妻关系存续期间对外举债，且被告刘娟亦在个人借款申请表中配偶处签字确认，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告刘娟应共同偿还，故原告请求被告刘娟偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李建文、杨华作为连带责任保证人在个人借款合同中签字确认，并同时出具担保还款承诺书为该笔借款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告李建文、杨华对借款本金23万元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建军、刘娟、李建文、杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、刘娟于本判决生效后七日内偿还原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司本金23万元；
二、被告李建文、杨华对上述借款本金承担连带清偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李建军、刘娟、李建文、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第410号
原告楼燕云。
委托代理人张美珍。
被告胡新庭。
被告马荷英。
两被告共同委托代理人诸葛东升。
本院在审理原告楼燕云诉被告胡新庭、马荷英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费354元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年十二月二日
书记员 许 可
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第408号
原告贺珍飞。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人：周文平。
原告贺珍飞诉被告舟山恒震文化发展有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，因被告公司无留守人员，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺珍飞诉称，2012年5月6日，被告因东港海中洲四层KTV员工住宿和更衣室需要，要求原告定作一批配套家具，双方订立了二份《家私订货合同单》，其中住宿楼配套家具合同价款人民币187000元，更衣室家具合同价款人民币30700元，二项合计总家具货款人民币217700元。合同订立后被告又新增了部份家具（110规格床17张、棕片110片、床头柜10只、电脑桌1张、四门柜4只、技师间沙发79.24米、装门38片），计款人民币64630元（其中员工住宿楼新增家具计款29940元，更衣室新增家具计款人民币34690元）。至此，被告向原告定作的家具货款为人民币282330元。2012年6月10日，原告向被告交付了全部定作家具。2012年6月15日，被告向原告支付了家具货款人民币10万元，余款182330元经原告多次催讨，仍不支付。原告认为，原告按照被告要求为被告定作并交付了家具，履行了合同义务，但至今被告仍未按合同要求支付原告全部货款，被告的行为构成了违约，应承担合同违约责任。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告剩余家具货款人民币182330元；判令被告自2012年7月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告剩余家具货款逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。
原告贺珍飞为证明自己的主张向本院提供家私订货合同单二份。
被告舟山恒震文化发展有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告舟山恒震文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告贺珍飞与被告舟山恒震文化发展有限公司之间定作合同，有原告提供的销货清单为证明，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付拖欠的原告货款，现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款115802元及利息损失的诉讼请求应予以支持，利息损失可从交货完毕起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺珍飞定作款182330元及利息损失，利息从2012年7月1日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3947元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 平
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02979号
原告王生梅，女，汉族
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
原告王生梅诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生梅的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告在被告处购买了汽车一辆，总价款182800元，被告为原告提供担保，被告向原告收取了12700元质押金作为反担保，原告如数交纳，被告向原告出具收据一份。原告向银行还清贷款后，被告未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告反质押金12700元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告王生梅与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计182800元，其中自筹55800元，向银行申请贷款127000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2012年2月15日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了12700元反质押保证金。2014年11月6日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了12700元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王生梅反质押保证金12700元；
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年五月十四日
书记员 李 乐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异118号
异议人（案外人）唐山市丰南区王兰庄镇人民政府，住所地唐山市丰南区王兰庄村。
法定代表人李任东，该镇镇长。
申请人执行人北京北方信合投资有限公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号悦都酒店北楼417号。
法定代表人卞冬换，该公司董事长。
被执行人丰南市燕山轧钢厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人么晋忠，该厂厂长。
被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会。
法定代表人李兰成，该村委会主任。
本院在执行北京北方信合投资有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案中，唐山市丰南区王兰庄镇人民政府向本院提出书面异议，本院在审查期间，唐山市丰南区王兰庄镇人民政府于2016年3月11日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，唐山市丰南区王兰庄镇人民政府撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初552号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某1，女，汉族，1984年11月25日出生于内蒙古自治区，大学专科文化，务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人冯治文，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远、祁岳娇出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某1系被害人王某（三周岁）继母。在2016年暑假至案发时王某与刘某1共同生活期间，被告人刘某1多次对被害人王某进行身心摧残，且手段残忍，如不许饮水、暴力殴打、捆绑、热水烫等。2016年9月30日晚间、10月1日早间，被告人刘某1在鄂尔多斯市东胜区金民雅苑小区家中再次对王某进行了殴打，其使用书本在王某的头部、身上抽打，并故意将王某向墙上、地板上用力推撞，最终致使被害人王某颅内出血，大脑肿胀，右侧枕骨骨折。经法医鉴定王某头部损伤已构成重伤。
2016年10月5日上午，经鄂尔多斯市中心医院王某同病房住院人员家属举报，被告人刘某1被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对被告人所具有的量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人刘某1无犯罪前科，系初犯，当庭认罪悔罪；2.案发后，被告人采取积极的救治措施，防止受害人伤情进一步恶化发展。综上希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年暑假至同年10月，被害人王某（案发时三周岁）与被告人刘某1共同生活期间，被告人刘某1因生活琐事多次对被害人王某采取罚站、殴打、捆绑等方式进行虐待。2016年9月30日至10月1日，被告人刘某1在其家中再次对王某进行殴打，开始使用书本在被害人头部抽打，并连续使用推拽的方式致使被害人头部撞在茶几和地板上，后到卧室继续使用前述方式至被害人倒地头部磕碰，同时伴有掐、扭等动作，后发现被害人出现昏迷不醒的症状于当日送医院救治，鄂尔多斯市中心医院门诊以颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血收住入院，同年10月3日在气管插管全麻下行颅骨部分切除术，同年11月18日出院。经公安法医鉴定被害人王某头部的损伤程度为重伤二级。
2016年10月5日上午，经鄂尔多斯市中心医院王某同病房住院人员家属举报，被告人刘某1被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。
另查明，被害人王某在案发时年满三周岁未满四周岁的未成年人。案发后，经司法鉴定王某伤后的伤残程度为四级伤残。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人刘某1指认案发现场的笔录、照片及视频资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事科学技术室东公（刑）勘[2016]×××号现场勘验检查工作记录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]376号鉴定书、（东）公（司）鉴（法损）[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市司法鉴定中心鄂司法鉴定中心[2017]临鉴字第334号司法鉴定意见书、被害人王某父亲王有来的陈述、证人呼某、刘某2、张某的证言、户籍证明、常住人口基本信息、被告人刘某1的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某1归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人使用较为残忍的手段针对与其共同生活的年仅三周岁的继女实施伤害行为，致被害人身体严重残疾，对其从重处罚。辩护人提出被告人刘某1采取积极救治措施防止伤情恶化发展的意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 奇宇飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执394号
申请执行人田玉亮与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第204号调解已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款20000元、申请执行费200元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人珲春金山矿业有限公司向本院支付执行款20000元，因本案申请执行人田玉亮在珲春林区基层法院作为被执行人有在执案件案号为（2017）吉7505执66号，执行标的130000元，故本案执行款20000元转账至珲春林区基层法院执行款账户内。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第204号调解所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人田玉亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第204号调解所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1585号
原告：谭吉珍，住都匀市。
委托诉讼代理人：陈双喜，系都匀市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金华勇，系都匀市法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：魏红花，住都匀市。
原告谭吉珍诉被告魏红花合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉珍及其委托诉讼代理人陈双喜、金华勇、被告魏红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉珍向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的“车辆及经营权转让协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费69万元，同时原告返还被告车辆；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2016年3月15日，原告与被告签订了一份“车辆及经营权转让协议”。协议约定：被告将贵JX**号城市客运车一辆（包括经营权）转让给原告经营，转让价格为69万元，合同签订后原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府也将改革实施取消城市客运车经营权的收费。为此，原告在与被告签约后，将为此付出69万元的费用。以上事实，有原、被告签订的合同及经营许可证等为证，事实和证据充分说明原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运出租车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显失公平，据此，原告向法院起诉，提出如前诉请。
被告魏红花辩称，1.原告主动联系被告，且双方签订的转让协议已经履行完毕；2.转让协议系双方真实意思表示，且经过行政许可，不违反法律、法规禁止性的规定；3.原告称国家交通部2014年12月下文对交通行业进行改革，则被告不存在隐瞒，双方转让车辆是在2016年3月15日，都匀市新增出租车经营权投放改革听证会是2016年4月26日，网上征求意见是2016年5月24日，都匀市出租车改革实施方案是2016年6月8日才出台的，被告对此也不存在隐瞒的情形；4.转让价格是原告与被告协商一致的结果，不存在显失公平，原告诉称的重大误解不成立。综上所述，本案中的转让价格是原告与被告约定后确定的，符合民法通则和合同法，不存在重大误解和显失公平，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告谭吉珍（乙方）与被告魏红花（甲方）签订《车辆及经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2016年3月15日将经营权号为241的贵JX**号出租车及经营权作价69万元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，2016年3月18日，双方到客运管理部门办理了经营权过户手续（因都匀市出租车采取挂靠公司并由公司托管的方式经营，故车辆落户在其所挂靠的黔南州黔都出租车公司），填报经营权过户申请表时，双方将经营权转让价申报为1.4万元并确认该经营权期限截止日期为2017年6月1日；过户手续办理完成后，原告开始按照市场价收取前述车辆的承包费，之后，因都匀市新增部分出租车投放市场，所收取的承包费较转让协议签订时有所减少，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，不存在关于质量、规格、数量等错误得认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于对该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险的判断，不属于重大误解的范畴。其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，不存在显示公平的情形，而且，双方办理经营权过户手续时刻意隐瞒实际的转让价格也表明双方知晓该经营权及车辆所带来的收入不止于政府收取的经营权费，另外，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持。第三、从查明的事实来看，本案合同系当事双方自由协商的结果，不存在乘人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上所述，转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告谭吉珍的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭吉珍的诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告谭吉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十一月十四日
书记员 桂诗扬(代)
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初45号
原告：吴明珠，女，1971年11月3日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴晓蓉，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告吴明珠与被告卓小龙、吴晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明珠到庭参加诉讼，被告卓小龙、吴晓蓉经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明珠向本院提出诉讼请求：卓小龙、吴晓蓉共同偿还借款本金150,000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卓小龙与吴明珠系朋友关系，卓小龙与吴晓蓉系夫妻关系。2014年9月10日，卓小龙以生意需周转资金为由，向吴明珠借款150,000元，约定按月利率20‰计算利息，按月支付利息，并由卓小龙出具《借据》交吴明珠收执。借款后，卓小龙依约向吴明珠支付利息至2017年9月止，尔后经吴明珠多次催讨，至今未还本付息。
卓小龙、吴晓蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年9月10日，卓小龙以生意需周转资金为由，向吴明珠借款150,000元，约定按月利率20‰计算利息，按月支付利息，并由卓小龙出具《借据》交吴明珠收执。借款后，卓小龙向吴明珠支付利息至2017年9月止，本金及余欠利息经吴明珠催讨未果。
本院认为，吴明珠与卓小龙之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的吴明珠有权要求作为债务人的卓小龙按照双方的约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,吴明珠提出要求卓小龙偿还借款本金150,000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。诉讼中，吴明珠未能举证证明卓小龙与吴晓蓉系夫妻关系以及本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其主张要求吴晓蓉与卓小龙共同偿还，证据不足，本院不予支持。卓小龙和吴晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对吴明珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓小龙应于本判决生效之日起三日内向吴明珠偿还借款本金150,000元，并支付自2017年10月10日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈玉清的其它诉讼请求。
案件受理费3398元，减半收取1,699元，由卓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德会，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新光，山东省潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口果蔬合作社理事长。
再审申请人王德会与被申请人王新光产品责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王新光对其蔬菜大棚墙体破裂和修复的事实没有提供足够的证据证明，侵权法律关系不能成立。潍坊市坊子区产品质量监督检验所的检测意见与潍坊立信工程项目管理有限公司作出的大棚修复费用意见不能作为认定案件事实的根据。申请人对这两份鉴定意见都有异议，人民法院未通知鉴定人出庭作证，鉴定人未出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。鉴定机构超越职权，存在以鉴定代替审判的问题。申请人没有参与空心砖检测，检材未经封存，不能确定已检测的空心砖是由申请人王德会出售给被申请人王新光的。被申请人王新光仅主张蔬菜大棚墙体破裂，而鉴定意见中的修复费用包含了大棚和房屋的修复费用。一审法院主动对检测人员及证人作调查笔录的行为违反法律规定，没有法律效力。（二）原判决适用法律确有错误。本案产生的法律关系是买卖合同关系，如果空心砖质量不合格，则构成合同法上的违约，应承担合同责任，而不是产品责任。如果被申请人的大棚墙体破裂，则属于建设工程质量纠纷，应适用《建筑法》的规定追究相关方的责任。综上，再审申请人王德会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于鉴定人出庭作证问题，为防止诉讼拖延，节约司法资源，依法保护鉴定人的合法权益，防止当事人随意提出异议或人民法院滥用权力，人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，有一定的审查权。人民法院为查明案件事实所必须时，方可要求鉴定人出庭作证。本案中，被申请人从申请人处购买7万余元的空心砖用于建设涉案蔬菜大棚，后被申请人因空心砖存在质量问题投诉至相关部门，相关部门通知申请人到现场对建筑剩余的空心砖取样，但申请人拒不到场，相关部门取样检测后认定建筑剩余的空心砖质量不合格，在此基础上，潍坊立信工程项目管理有限公司又对被申请人大棚及房屋因空心砖不合格所造成的修复费用进行了鉴定。鉴定申请人关于“鉴定机构没有证据证明大鹏的修复费用是因空心砖不合格造成”的异议不成立。鉴定报告中明确载明了涉案大棚及房屋因空心砖质量不合格需要的修复费用，申请人关于“被申请人对其蔬菜大棚墙体破裂和修复的事实没有提供足够证据证明”的申请再审理由不成立。（二）因申请人出售给被申请人的空心砖不合格给被申请人造成财产损失，该情形属于违约责任与侵权责任的竞合，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，本案被申请人在提起诉讼时要求申请人承担侵权责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条关于“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定，认定申请人应当就其空心砖不合格给被申请人造成的损失承担相应的赔偿责任，适用法律正确，申请人关于原审不应适用产品责任的相关法律的再审理由不成立。
综上，王德会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德会的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘文文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初722号
原告：王改香，女，1982年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张扬，男，1980年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告王改香与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
王改香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月21日被告张扬因资金紧张向原告借款200000元，原告于当日以银行转账方式给付被告人民币200000元，后被告一直没有偿还本金，现原告要求被告偿还借款，但被告拖延未给付，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王改香的起诉不符法定条件，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回王改香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一八年三月九日
书记员 刘 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19558号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告朱旭，男，1990年8月20日生，汉族，住云南省宣威市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告朱旭服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告朱旭经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年5月1日，被告通过案外人曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称曲靖融易通公司）签订车辆订购单，购买长安之星汽车1辆，价款人民币3.6万元。
同月9日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
2015年5月11日，北京弘合公司通过原告向曲靖融易通公司支付31，056元，摘要：借款，朱旭。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，计本金3，652.50元、利息1，542.20元。
2015年11月20日，原告已向北京弘合公司代被告清偿了借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金31，056元，利息2，374.92元，原告取得了追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告偿付原告代偿借款本金27，404元、利息832.72元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月9日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、付款回单和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。
被告朱旭未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2016年1月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。
又查明，2016年2月22日，原告支付北京金诚同达（上海）律师事务所律师费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告朱旭于2015年5月9日签订的《借款服务合同》；
二、被告朱旭偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金27，403.50元、利息832.72元，以及此款自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告朱旭支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元（原告已预交315元），由被告朱旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年四月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第808号之一
原告许学正，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许学文（又系被告许学海、许学川共同委托代理人），男，1951年3月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许学海，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许学章，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许学川，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告许学正诉被告许学文、许学海、许学章、许学川返还原物纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许学正撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许学正负担。
审 判 长 张永旬
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03827号
原告冯某某，男，1930年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告李某某，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人廖佳到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院于2014年5月8日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷。2012年10月24日，被告无故离家出走，至今未归，原、被告双方长期分居导致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2004年2月6日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产。2012年10月24日，被告李某某留书离家出走，至今未归。
现原告冯某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。被告李某某下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告冯某某的陈述及其提供的结婚证、被告书写的信件、迁出注销证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告李某某从2012年10月24日离家出走至今未归，导致夫妻关系名存实亡。原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元（原告已交纳），合计840元，由原告冯某某负担。限原告冯某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初464号
原告张金平，男，1986年10月20日出生，汉族，住平和县。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟。
被告合久晟（漳州）农业科技有限公司，住所地龙海市颜厝镇石牌村（古县中学边），组织机构代码06876788-1。
法定代表人郑毅，经理。
本院受理原告张金平与被告合久晟（漳州）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月19日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金平负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑晓虹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3235号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：郭锦云，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭锦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7231号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金31898.07元、现金利息4940.8元、零售利息5417.01元、杂费12元、滞纳金12005.83元，以及自2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日的违约金、自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1156元、执行费731元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锦云发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人郭锦云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3235号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：郭锦云，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭锦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7231号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金31898.07元、现金利息4940.8元、零售利息5417.01元、杂费12元、滞纳金12005.83元，以及自2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日的违约金、自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1156元、执行费731元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锦云发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人郭锦云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3235号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2288号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人朱良洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初661号，依法向被执行人朱良洪发出执行通知书，责令被执行人朱良洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良洪(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1058号
原告：浙江××信资产管理集团有限公司，住所地：杭
州市××××室，组织机构代码：××。
法定代表人：董××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
原告浙江××信资产管理集团有限公司为与被告陈××
追偿权纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××信资产管理集团有限
公司的特别授权委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××信资产管理集团有限公司起诉称：2009年4
月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告浙江
××信资产管理集团有限公司、被告陈××三方签订了《个人
贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向中国工商银行股
份有限公司杭州武林支行借款56000元用于购买轿车，并约定
了还款期限、还款方式、利息、违约责任等内容，原告作为保
证人，承担连带保证责任。被告购买汽车后未按约归还借款，
贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上
扣款12023.01元。现起诉要求：一、判令被告偿还原告垫付款12023.01元；二、判令被告向某告支付计算至法院判决确定的
履行期限届满之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，
截止2013年5月20日止的利息为998.16元）。
原告浙江××信资产管理集团有限公司为支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、变更登记情况一份，用以证明原告主体适格的事实。
2、个人贷款借款（担保）合同一份，用以证明被告向中
国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款56000元，由原告
承担连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明一份，用以证明原告代被告陈××偿
还了12023.01元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××信资产管理集团有限公司承担
连带保证责任代被告陈××偿还款项后，根据法律规定，有权
向被告陈××追偿并可要求被告支付利息。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××信资产管理集团有限公司代偿款12023.01元，并
支付截止2013年5月20日的利息998.16元以及支付自2013年5月
21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1058号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：陈君才。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈君才追偿权纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告陈君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年4月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告浙江安信资产管理集团有限公司、被告陈君才三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款56000元用于购买轿车，并约定了还款期限、还款方式、利息、违约责任等内容，原告作为保证人，承担连带保证责任。被告购买汽车后未按约归还借款，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款12023.01元。现起诉要求：一、判令被告偿还原告垫付款12023.01元；二、判令被告向原告支付计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，截止2013年5月20日止的利息为998.16元）。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、变更登记情况一份，用以证明原告主体适格的事实。
2、个人贷款借款（担保）合同一份，用以证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款56000元，由原告承担连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明一份，用以证明原告代被告陈君才偿还了12023.01元的事实。
被告陈君才未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司承担连带保证责任代被告陈君才偿还款项后，根据法律规定，有权向被告陈君才追偿并可要求被告支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款12023.01元，并支付截止2013年5月20日的利息998.16元以及支付自2013年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告陈君才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 郑 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1565号
上诉人（原审被告）刘义，男，1956年1月19日生，汉族。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐建华，男，1958年8月16日生，汉族。
上诉人刘义因与被上诉人乐建华民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘义的委托代理人王琛，被上诉人乐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘义于2002年6月26日为乐建华出具“借条”一份，载明：“借条，今借乐建华现金贰仟元整。借款人：刘义。2002年6月26号”。刘义于2003年8月13日为乐建华出具“收条”一份载明.“收条，今收到建华办事款壹万柒忏元整。用款人：刘义。（2003年8月13号一收条系复印件）”刘义于2003年10月15日为乐建华出具“收到条”一份载明：“收到条，今收到乐建华现金参万元整。收款人：刘义。2003年10月15号”，后刘义于2005年5月9日在上述“收到条”上备注“2005年5月9号补续”。刘义于2003年11月20日向乐建华出具“收到条”一份载明：“收到条，今收到乐建华现金伍万元整。收款人：刘义。2003年11月20号”，后刘义于2005年5月9日在上述“收到条”上备注“2005年5月9号补续”。
原审法院认为：债务应当清偿。庭审中刘义对乐建华提交的两份“收到条”、一份“借条”中刘义的签名有异议，但其并未申请笔迹鉴定，故应认定上述“收到条”及“借条”系刘义出具的。对于乐建华提交的2003年8月13日的“收条”系复印件，刘义予以否认，故对该证据的真实性无法确认，对该项款项无法予以确认。2002年6月26日刘义为乐建华出具“借条”一份，经庭审质证，予以认可，刘义辩称“该借条已经超过时效，该份借条上注明还款期限，故原告乐建华的主张未超过诉讼时效，该项款项被告刘义应当予以偿还。刘义分别于2003年10月15日、2003年11月20日为乐建华出具“收到条”各一份，该二份证据载明为“收到条”，刘义虽辩称“只能证明收到现金的情况，不能证明是借款”，但刘义于2005年5月9日在上述两份“收到条”上备注”2005年5月9日补续故应认定该两份“收到条”实为借款，刘义应予以偿还。综上，刘义应偿还乐建华借款82000元。乐建华还主张上述款项的利息，但双方并未约定利息，且亦未约定还款时间，故该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：一、刘义于判决生效之日起十日内向乐建华偿还借款82000元；二、驳回乐建华的其他诉讼请求。诉讼费2275元，由乐建华负担391元，由刘义负担1884元。
上诉人刘义不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无任何书面借款合同，上诉人给被上诉人出具的收条与借条的性质内容明显不同，不能认定是借款行为。2、该案已超诉讼时效。综上，一审判决错误，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐建华答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：乐建华持有刘义出具的《借条》、《收条》、《收到条》为凭，现要求刘义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘义的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由刘义负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年八月十九日
书记员 张东升
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第358号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2015年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日22时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区白云街道中山西路行驶，途经“小红三黄鸡”饭店前路段时，与道路南侧的机非隔离护栏相撞，造成车辆及部分护栏损坏。事故发生后，吴某驾车离开现场。公安民警接到群众报警后于同日22时30分许在椒江云西小区找到吴某及事故车辆，并于同日23时零分将吴某带至台州市中医院提取血样。经鉴定，吴某血液中酒精含量为1.97毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、郭某、王某乙、许某的证言、血样提取登记表及照片、交警行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单、过车记录信息、道路交通事故现场图、查获经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.97毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人吴某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初356号
原告文琼禹，公民身份号码×××，住元谋县，现住元谋县。
被告代普春，公民身份号码×××,住曲靖市会泽县。
原告文琼禹诉被告代普春买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告文琼禹到庭参加诉讼，被告代普春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文琼禹诉称：原告2014年6月15日与被告签订《剑麻苗购销合同》，合同约定被告向原告购买剑麻苗23万株，每株单价0.29元，合计66700.00元，被告支付订金20000.00元，其余款项装车时一次性付清。原告于2014年7月9日按合同约定数量、规格将剑麻苗交付给被告，被告称随身携带现金不足，装车后只支付被告18410.00元，尚欠28290元无法支付，经协商，原告同意被告先将剑麻苗拉走，被告承诺欠款于2014年7月20日支付给原告。经原告多次催要，被告于2014年7月25日向原告支付了20000元，尚欠8290元至今未付。现特向法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告的剑麻苗款8290元。
被告代普春经本院传票传唤未到庭应诉。
在诉讼中，原告文琼禹为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、购苗合同复印件，欲证明被告与原告签订购苗合同的事实；3、欠条，欲证明被告差欠原告剑麻苗款的事实。
被告代普春未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告剑麻苗款8290.00元的事实，予以采信。被告代普春未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告文琼禹从事剑麻苗的培育。2014年6月15日，原告文琼禹与被告代普春签订《剑麻苗购销合同》，约定被告向原告购买剑麻苗23万株，每株单价0.29元，付款方式为合同签订后被告一次性支付给原告订金20000.00元，其余苗款于装车时一次性付清，供苗时间为2014年7月10日前。合同签订后，被告按时向原告提供剑麻苗23万株，按照合同约定，被告应向原告支付剑麻苗款66700.00元，被告于签订合同后支付订金20000.00元，于装车时支付苗款18410.00元，2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告剑麻款28290.00元，后在原告的催促下，被告支付了20000.00元，其余款项8290.00元被告至今未付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告双方签订的《购苗合同》，系双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同，按照合同约定，原告按时向被告交付了剑麻苗，被告就应按向原告支付相应的价款。故对原告要求被告支付剑麻苗款8290.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代普春于判决生效后十日内支付原告文琼禹剑麻苗款8290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代普春负担，其余25.00元退还原告文琼禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年六月八日
书记员 李建波
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第28号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人彭某，无业，住盐城市盐都区。曾因嫖娼于2009年11月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2014年5月8日23时许，饮酒后无证驾驶已过检验期的苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区潘黄街道办事处镇西路由南向北行驶至吴杨村五组境内时，与停放在路边的苏J×××××轿车发生碰擦。经检验，彭某血样中检出乙醇，含量为每百毫升183毫克。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿苏J×××××轿车车主杨某人民币1000元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某等人的证言，抓获经过及归案情况说明、物证鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某案发后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第28号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓平，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2009年8月30日因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2010年2月4日因吸毒被劳动教养一年零六个月；2012年7月3日因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2014年5月25日因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2014年6月10日因吸毒被都匀市公安局强制隔离戒毒二年；2011年12月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人邓平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人邓平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人邓平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年3月中旬的一天下午13时许，被告人邓平窜至都匀一中校园内伺机寻求盗窃目标，后在某班教室内盗得被害人柯某涛现金1000元。
2014年4月30日13时许，被告人邓平窜至都匀一中校园内伺机寻求盗窃目标，后在某班教室内盗得被害人刘某某的一部白色富士迷你25型照相机，后将该照相机销赃。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的照相机价值人民币128元。
2014年5月19日11时许，被告人邓平窜至都匀市文明路一家饭店内，将饭店柜台上正在充电的一部黑色华为手机盗走，后将该手机销赃。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币747元。
另查明，2014年6月10日被告人邓平因吸毒被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月16日，被告人邓平在都匀市第一强制隔离戒毒所主动交待了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的破案经过，鉴定意见书，现场指认图片，被害人柯某涛、刘某某、文有丽陈述，前科材料，情况说明，户籍证明，被告人邓平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邓平因吸食毒品被强制隔离戒毒，在期间主动交待自己盗窃的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人邓平在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邓平在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年一月六日
书记员 刘 英