wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6511号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陶大勇,男,1997年2月12日出生,初中毕业,住四川省通江县，
关于被执行人陶大勇犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6511号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陶大勇发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陶大勇列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人陶大勇有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩韵诗
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审91号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇铁果门村村民委员会，住所地如东县袁庄镇铁果门村。
负责人李勇，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会限期改正将位于袁庄镇铁果门村5组，苴东线南侧6亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人如东县袁庄镇铁果门村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出东国土资履催字[2017]18号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇铁果门村村民委员会限期改正将位于袁庄镇铁果门村5组，苴东线南侧6亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，该行政处罚决定的内容由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇铁果门村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2023号
罪犯申海涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月22日作出（2012）三刑初字第0121号刑事判决，以被告人申海涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯申海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）952号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申海涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯申海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第283号
原告严××。
被告张××。
被告仇××。
本院在审理原告严××与被告张××、仇××民间借贷
纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期限内预交案件受理
费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《诉讼费交
纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按原告严××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黎 明
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更316号
罪犯徐海钧，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年7月22日作出（2013）伊刑初字第213号刑事判决，认定罪犯徐海钧危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已执行）；与原犯非法买卖枪支罪所判有期徒刑三年分别执行。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯徐海钧在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯徐海钧在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯徐海钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯徐海钧在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯徐海钧剩余刑期。
（刑期自2013年7月11日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十八日
书记员 刘树娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执972号
申请执行人：周震威，男，1997年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶威威，男，1996年5月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周震威与被执行人叶威威民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8500元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执972号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终131号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)赵菊英，女，1943年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
诉讼代理人（特别授权代理）姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告人赵小忠，男，1971年9月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。
嵊州市人民法院审理自诉人赵菊英诉被告人赵小忠犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2016）浙0683刑初904号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人赵菊英以被告人赵小忠犯故意伤害罪，于2016年12月5日向嵊州市人民法院提起控诉。
原裁定认为：自诉人赵菊英控诉被告人赵小忠之行为构成故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人赵菊英对被告人赵小忠的控诉。
上诉人赵菊英提出：1、其右腰部肋骨伤系赵小忠打伤，事实清楚，证据确凿。2、原审未传唤赵小忠到庭并公开开庭审理，审判程序违法。3、原审未经开庭，未经双方当事人举证、质证，亦未传唤证人当庭，就以本案缺乏罪证为由驳回其自诉，缺乏说服力。请求二审撤销原裁定，依法追究被告人赵小忠的刑事责任，并判决被告人赵小忠赔偿其经济损失33377.94元。
经审理查明，2014年2月13日，在浙江省嵊州市三界镇谢岙村西谢417号，赵某1、赵小忠与赵某4心等人因琐事发生打架，赵菊英在劝架过程中致右侧前第4、5肋骨骨折。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，赵菊英全身损伤评定为轻伤二级标准。
本案由嵊州市公安局侦查终结并移送审查起诉，嵊州市人民检察院审查后认为嵊州市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对赵小忠不起诉。赵菊英不服，向绍兴市人民检察院提出申诉。绍兴市人民检察院复查后认为赵菊英的申诉理由不能成立，维持嵊州市人民检察院作出的不起诉决定。
本院认为，原审被告人赵小忠否认自己打伤赵菊英，并称其拿锄头打了赵某4心一下，锄头被赵某4心顺手拿住，两人争夺锄头，在此过程中赵某4心一手抓着锄头，另一只手掐其脖子；被害人赵菊英曾陈述无法判断是否系赵小忠一人挥动锄头将其打伤；15位证人中某,4、赵某3证实系赵小忠在独自控制锄头的情况下将赵菊英打伤，其余证人（包括赵某4心）或称没有留意到赵菊英是否在场，或称没有看到赵菊英如何受伤。但赵某2的证言系案发后三个月采集，取证间隔时间长，赵某3所作证言前后不一致，且两人与赵菊英一家有亲戚或好友关系，所作证言均对赵菊英有利。证人赵某4心亦曾陈述其被赵小忠用锄头打了一下，其就伸手把锄头拉住，并用另一只手上去掐着赵小忠的脖子，该陈述能和被告人赵小忠所述相互印证。综合全案证据，不能排除赵菊英系赵小忠与赵某4心两人共同争夺锄头时合力所伤，或因现场混乱被误伤等其他可能性。原审认定赵菊英控诉被告人赵小忠之行为构成故意伤害罪缺乏罪证并无不当。另，本案系缺乏罪证的自诉案件，自诉人赵菊英又提不出补充证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，并非必须开庭审判。原审审判程序合法。原审裁定驳回赵菊英对被告人赵小忠的控诉并无不当。上诉人赵菊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2593号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈志干，男，1954年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵金花，女，1960年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告陈志干、赵金花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年五月三日
书记员 郑丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4223号
申请执行人:杨红梅,女,1968年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:顾云丰,男,1986年1月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨红梅与顾云丰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现顾云丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4223号申请执行人:杨红梅,女,1968年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:顾云丰,男,1986年1月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行杨红梅与顾云丰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现顾云丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执711号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与郭保嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6634号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人：姜涛
书记员 :谷晓雨
联系电话：0558-255****
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第212号
原告：深圳市工源人才派遣有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区科技东路37号电子基地生活配套区综合楼13卡，组织机构代码77401954-9。
代表人：王启明，该单位总经理。
委托代理人：贡烽焱、肖赛花，均系该单位员工。
被告：谢胜亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告深圳市工源人才派遣有限公司中山分公司诉被告谢胜亮劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市工源人才派遣有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市工源人才派遣有限公司中山分公司负担。
审判员 周 逵
二〇一四年八月二十六日
书记员 何浚欢
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4191号
原告：江长光，男，汉族，1944年4月21日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：连金钗，女，汉族，1952年10月22日出生，住福建省连江县。
被告：江智健，男，汉族，1950年11月29日出生,住福建省连江县。
原告江长光与被告连金钗、江智健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告连金钗、江智健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江长光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告共同偿还借款本金人民币150000元及利息人民币55150元（利息按月利率1%计算，自2013年12月6日起暂计至2016年12月13日止，实际应按月利率1%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告江长光与被告连金钗系同村远房亲戚关系。2004年初，连金钗以家里急需用钱为由向原告借钱，而当时原告无充足现金借给被告，于是向朋友老许转借后借给被告。2004年2月11日、2004年8月29日、2005年3月11日、2005年12月29日，连金钗分别向原告借到现金款人民币50000元、30000元、30000元、40000元，共计150000元，上述四笔借款均是由原告向老许借款后转借给连金钗。借款时双方约定为：月息按1%计算，每半年还息一次。上述四笔借款的利息被告一分别支付到2007年2月11日、2007年2月29日、2007年3月11日、2006年12月29日止。之后，连金钗均未依约支付任何利息。2008年，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还。不久之后，原告发现已无法联系到被告。直到2012年初，原告找到连金钗并向其催讨借款，连金钗承诺出售拆迁房后偿还借款。2013年12月6日，原告再次向连金钗催讨借款，被告再次承诺出售房屋后偿还借款，并向原告出具借据一份，确认借款150000元的事实。2015年10月11日，原告又一次向连金钗催讨借款，连金钗又以相同的理由拒绝偿还，同时又重新向原告出具借据一份，确认借款150000元、月息1%的事实。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。2016年12月8日，双方再次签订借款合同确认借款事实。
另査明，被告一与被告二系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，上述借款系被告一与被告二夫妻共同债务，被告一与被告二应共同偿还。综上所述，两被告拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。
连金钗、江智健未做答辩。
江长光提供如下证据：证据1欠条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；证据2借据一张，证明连金钗确认借款15万元及利息的事实；证据3借款合同一份，证明被告向原告借款15万元及利息的事实；证据4、婚姻登记档案一份，证明二被告是夫妻关系的事实。证据5录音一份，证明被告分四次向原告借款共计15万元并承诺每年还一万元的事实。
本院依职权调取连金钗、江智健户籍信息和结婚登记档案材料各1份。
连金钗、江智健经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年之前，连金钗多次向原告借款，到2013年12月6日，连金钗向原告出具一张欠条，确认欠原告15万元。2015年10月11日，连金钗又向原告出具一张借据，确认向原告借款15万元，月息按1%计算。2016年12月8日，原告与连金钗签订一份借款合同，合同中载明连金钗向原告所借的15万元，系连金钗分别于2004年2月11日借5万元，于2004年8月29日借3万元，于2005年3月11日借3万元，于2005年12月29日借4万元，当时约定月息按1%计算，每半年还息一次。2013年12月6日之前，被告已归还了部分利息。尚欠原告借款15万元及其余利息未还。
综上所述，本院认为，连金钗向江长光借款15万元，有连金钗出具的欠条、借条及双方签订的借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。连金钗应负责偿还。该借款系发生于连金钗与江智健夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告主张江智健应与连金钗共同负责偿还。本院予以支持。原告主张按约定的利率从2013年12月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连金钗、江智健经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告连金钗、江智健欠原告江长光借款15万元及利息（月利率以1%计算，自2013年12月6日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4377元，由被告连金钗、江智健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4191号原告：江长光，男，汉族，1944年4月21日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：连金钗，女，汉族，1952年10月22日出生，住福建省连江县。被告：江智健，男，汉族，1950年11月29日出生,住福建省连江县。原告江长光与被告连金钗、江智健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告连金钗、江智健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江长光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告共同偿还借款本金人民币150000元及利息人民币55150元（利息按月利率1%计算，自2013年12月6日起暂计至2016年12月13日止，实际应按月利率1%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告江长光与被告连金钗系同村远房亲戚关系。2004年初，连金钗以家里急需用钱为由向原告借钱，而当时原告无充足现金借给被告，于是向朋友老许转借后借给被告。2004年2月11日、2004年8月29日、2005年3月11日、2005年12月29日，连金钗分别向原告借到现金款人民币50000元、30000元、30000元、40000元，共计150000元，上述四笔借款均是由原告向老许借款后转借给连金钗。借款时双方约定为：月息按1%计算，每半年还息一次。上述四笔借款的利息被告一分别支付到2007年2月11日、2007年2月29日、2007年3月11日、2006年12月29日止。之后，连金钗均未依约支付任何利息。2008年，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还。不久之后，原告发现已无法联系到被告。直到2012年初，原告找到连金钗并向其催讨借款，连金钗承诺出售拆迁房后偿还借款。2013年12月6日，原告再次向连金钗催讨借款，被告再次承诺出售房屋后偿还借款，并向原告出具借据一份，确认借款150000元的事实。2015年10月11日，原告又一次向连金钗催讨借款，连金钗又以相同的理由拒绝偿还，同时又重新向原告出具借据一份，确认借款150000元、月息1%的事实。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。2016年12月8日，双方再次签订借款合同确认借款事实。另査明，被告一与被告二系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，上述借款系被告一与被告二夫妻共同债务，被告一与被告二应共同偿还。综上所述，两被告拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。连金钗、江智健未做答辩。江长光提供如下证据：证据1欠条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；证据2借据一张，证明连金钗确认借款15万元及利息的事实；证据3借款合同一份，证明被告向原告借款15万元及利息的事实；证据4、婚姻登记档案一份，证明二被告是夫妻关系的事实。证据5录音一份，证明被告分四次向原告借款共计15万元并承诺每年还一万元的事实。本院依职权调取连金钗、江智健户籍信息和结婚登记档案材料各1份。连金钗、江智健经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年之前，连金钗多次向原告借款，到2013年12月6日，连金钗向原告出具一张欠条，确认欠原告15万元。2015年10月11日，连金钗又向原告出具一张借据，确认向原告借款15万元，月息按1%计算。2016年12月8日，原告与连金钗签订一份借款合同，合同中载明连金钗向原告所借的15万元，系连金钗分别于2004年2月11日借5万元，于2004年8月29日借3万元，于2005年3月11日借3万元，于2005年12月29日借4万元，当时约定月息按1%计算，每半年还息一次。2013年12月6日之前，被告已归还了部分利息。尚欠原告借款15万元及其余利息未还。综上所述，本院认为，连金钗向江长光借款15万元，有连金钗出具的欠条、借条及双方签订的借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。连金钗应负责偿还。该借款系发生于连金钗与江智健夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告主张江智健应与连金钗共同负责偿还。本院予以支持。原告主张按约定的利率从2013年12月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连金钗、江智健经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告连金钗、江智健欠原告江长光借款15万元及利息（月利率以1%计算，自2013年12月6日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4377元，由被告连金钗、江智健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  孙永光人民陪审员  熊 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执453号
申请执行人张灵芝，女，汉族。
被执行人符勇，男，汉族，1966年5月29日出生。
被执行人石志军，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请执行人张灵芝与被执行人符勇、石志军责令退赔一案，申请执行人张灵芝依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人符勇、石志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢振宁
审判员 刘晓秦
审判员 龙赛梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖德光
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执669号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被执行人陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因二被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年1月13日向本院申请执行，要求被告陈景秋、叶榅连偿还借款本金827,564.42元，偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至借款本息清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算)；被告陈景秋、叶榅连如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位优先受偿，并由二被告承担案件诉讼费12,760元。
本院立案受理后，依法向被执行人陈景秋、叶榅连发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，�院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人陈景秋银行存款145.72元，实际冻结了被执行人叶榅连银行存款0元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院依法轮候查封了被执行人陈景秋坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋已被本市其他法院多次查封在先。本院经查阅原审案卷，并经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；除此，二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈景秋名下的上述房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已将陈景�、叶榅连纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人陈景秋名下的上述被查封房屋不具备处置变现条件，本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执669号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执669号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华。委托代理人童烨。被执行人陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶榅连，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因二被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年1月13日向本院申请执行，要求被告陈景秋、叶榅连偿还借款本金827,564.42元，偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至借款本息清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算)；被告陈景秋、叶榅连如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位优先受偿，并由二被告承担案件诉讼费12,760元。本院立案受理后，依法向被执行人陈景秋、叶榅连发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，�院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人陈景秋银行存款145.72元，实际冻结了被执行人叶榅连银行存款0元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院依法轮候查封了被执行人陈景秋坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋已被本市其他法院多次查封在先。本院经查阅原审案卷，并经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；除此，二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈景秋名下的上述房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已将陈景�、叶榅连纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人陈景秋名下的上述被查封房屋不具备处置变现条件，本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈景秋、叶榅连金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月二十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终446号
上诉人（原审被告）：天津市红桥区诺安特安全设备销售中心，住所地天津市红桥区丁字沽北大街*号。
经营者：轧博韬，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区体育场，住所地天津市红桥区丁字沽北大街*号。
法定代表人：赵长悦，场长。
上诉人天津市红桥区诺安特安全设备销售中心因与被上诉人天津市红桥区体育场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市红桥区诺安特安全设备销售中心于2017年1月11日以双方已另行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市红桥区诺安特安全设备销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市红桥区诺安特安全设备销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人天津市红桥区诺安特安全设备销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张 莹
二０一七年一月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第100号
上诉人（一审起诉人）陈启明。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人陈启明不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初362号
原告曹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ。
原告曹某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方不了解匆忙结婚，导致二人婚后没有建立起夫妻感情。年月日，双方生育一子曹某乙，由于被告嫌贫爱富，不尊重原告父母，小孩儿三岁后便交给原告父母抚养不管不问，2014年秋便不愿同原告一起同居生活，被告在外有第三者并多次提出离婚。被告2016年1月2日（农历）外出至今未归。现在双方已丧失了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告起诉事实不能成立，不具有法定离婚条件，不同意离婚。被告一直没有跟原告分居，去年原、被告还一起在杭州做生意，被告是过年前一天放假才回来，原告也是那时候回来的，年后我出去打工完全是为了生活。
经审理查明，2011年1月，原告曹某甲与被告潘某经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。年月日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记。年月日，双方婚生一子曹某乙。婚后，原、被告感情尚好，2014年4月被告在北京市打工，因被告在打工期间与其他人有来往引起原告不满，双方为此发生矛盾。2015年原、被告还共同在杭州市生活经营，2016年元月被告外出打工未归。原告以与被告闹分居为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，又育有子女，原、被告都应珍惜和培养夫妻感情，原、被告生活中出现一些矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原、被告离婚不利于家庭的稳定和社会的和谐。为维护原、被告的家庭幸福和子女健康成长，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗怀锐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03106号
罪犯韩建玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月11日作出（2011）西刑初字第147号刑事判决，以被告人韩建玲犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩建玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩建玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建玲减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00240号
申请执行人贾国刚，男，1981年10月19日生，汉族。
被执行人王永亮，男，1985年10月16日生，汉族。
申请执行人贾国刚依据生效的（2014）兴民初字第00638号民事判决书申请执行被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，被执行人王永亮应偿还欠款7200元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，双方当事人达成执行和解，现被执行人已经履行5000元，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 博
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第349号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯安红，男。
被申请人罗力红，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、罗力红诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、罗力红的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、罗力红的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3747号
申请执行人:江志燃，男，1981年11月17日出生，香港特别行政区居民，A）。
被执行人:张运桂，男，1980年10月14日出生，汉族，广州市花都区，
被执行人:王淑仪，女，1982年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市山洋电器有限公司，住所地广州市花鄯区花山滇东华村3队，组织机构代码693557513。
法定代表人：张运桂。
申请执行人江志燃与被执行人张运桂、王淑仪、广州市山洋电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运桂、王淑仪、广州市山洋电器有限公司应支付申请执行人287541.9元及利息并承担本案诉讼费11900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人王淑仪所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3747号申请执行人:江志燃，男，1981年11月17日出生，香港特别行政区居民，A）。被执行人:张运桂，男，1980年10月14日出生，汉族，广州市花都区，被执行人:王淑仪，女，1982年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市山洋电器有限公司，住所地广州市花鄯区花山滇东华村3队，组织机构代码693557513。法定代表人：张运桂。申请执行人江志燃与被执行人张运桂、王淑仪、广州市山洋电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运桂、王淑仪、广州市山洋电器有限公司应支付申请执行人287541.9元及利息并承担本案诉讼费11900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人王淑仪所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  张 杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3215号
罪犯刘东升，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西人民法院于2013年4月16日作出（2013）迁刑初字第59号刑事判决，以被告人刘东升犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘东升在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑六个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1602号
罪犯张志利，男，1976年6月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年11月28日以（2011）浑刑初字第139号刑事判决，认定被告人张志利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张志利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月19日23时许，该犯在白山市浑江区六道江镇驾驶吉FA21**号瑞麒牌轿车，沿沈长线行至六道江村村头时，与对向吴新平驾驶的二轮摩托相撞，造成吴新平、刘成琴死亡，事故发生后，该犯逃逸。判决民事赔偿45万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分285分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张志利减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0088号
原告刘坤荣，干部。
被告张明海，出生年月不祥，农民。
本院在审理原告刘坤荣诉被告张明海民间借贷纠纷一案中，原告刘坤荣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘坤荣负担。
审判员 张 骞
二〇一五年五月十九日
书记员 柳发奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初174号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人张世波，系该行行长。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曲刘五，男，1964年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告雷美英，女，1965年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡石油房地产开发有限责任公司。住所地三门峡市黄河路东段。
法定代表人吴振岭，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告曲刘五、雷美英、三门峡石油房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告曲刘五、雷美英住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费4610元，本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨肖依
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初478号
原告盖国庆，农民。
原告段建军，农民。
原告张四海，农民。
原告陈子龙，行唐县白市同村人，农民。
四原告委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告卢楚华，约40岁。
本院在审理原告盖国庆、段建军、张四海、陈子龙与被告卢楚华为劳动报酬纠纷一案中，四原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖国庆、段建军、张四海、陈子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判长 张连山
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏亚坤
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初186号
当事人
原告王连友，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道王保庄80号
委托代理人王蕾蕾、张佩，均系天津益农律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2016年10月21日。
开庭时间：2016年12月16日。
原告起诉的主要事实根据：2016年国庆期间，原告的房屋被不明身份人员以“履行政府下达的拆迁任务的名义”非法强拆，拆除过程采取捆绑另案原告王崇伦的行为。原告三次报警，要求被告履行保护公民人身财产安全的职责，但被告以“政府拆迁”不属于其职责范围为由，对原告的请求置之不理，导致原告的房屋被拆除，物品被损坏。
原告的诉讼请求：请求确认被告不作为的行为违法，赔偿因其不履行法定职责给原告造成的经济损失4246786元。
原告提供的主要证据：1、宅基地使用证1份；2、房屋被拆照片2张；3、人身及财产保护申请书邮寄单1份；4、报警通话清单1份；5、损失清单及光盘各1份。
被告的主要答辩意见：我局接到过原告报警，经调查得知是政府部门在组织拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，故我局将上述情况告知原告，并告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。原告诉称拆除过程中采取捆绑王崇伦的行为，被告对国家部门的行政行为的合法性和程序性没有监督职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、关于华山历史文化公园项目建设拆迁冻结与摸底调查的通知；2、冻结通告；3、济南市人民政府拟征收土地公告；4、接处警登记表、出警视频光盘；5、情况说明。
事实认定
2016年10月6日，原告王连友的房屋被拆除时，多人多次打110报警（原告于14时17分、21分、22分三次报警），由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。另：原告王连友与其他5人共同书写《人身及财产保护申请书》，2016年12月11日邮寄被告。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除5号证据损失清单及光盘外其他证据可以作为本案有效证据。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告因了解有关情况，向原告作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，故被告已经履行了职责，原告以“自己是合法财产、如果被告及时制止房屋不会被拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，无法律及事实依据，本院不予支持。原告自称的“房屋被拆除造成的损失及财物被损坏造成的损失”，一是原告不能以确凿证据证明损失是由被告的行为产生，二是原告不能以确凿的证据证明损失的价值数额，故本院对原告要求被告赔偿4246786元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告王连友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于文凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第69号
罪犯张仕建，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省大英县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年7月30日作出（2013）水刑初字第44号刑事判决，以被告人张仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑2个月，刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕建在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年6月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张仕建的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张仕建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕建准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更668号
罪犯李振华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第0071号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月11�作出（2012）承刑终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第240号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李振华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李振华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意28号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑九个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1388号
原告：高泗水，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：胡和平，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告高泗水与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高泗水到庭参加诉讼，被告胡和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
高泗水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日、10月22日，被告在原告处购鱼共欠款34550元，之后原告多次找被告要求支付欠款，被告以多种理由推拖，故诉至法院，请求判如所请。
胡和平未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年，被告在从事水产品生意时，向原告赊购鲜鱼。2015年6月9日、10月22日，被告两次向原告出具欠条：“今欠到高泗水鱼款贰万玖仟伍佰陆拾正”、“今欠到高泗水鱼款肆仟玖佰玖拾元”，共计欠原告鱼款34550元。之后原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由推拖，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告拖欠原告货款34550元，经原告多次催收拒不给付，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付欠款34550元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告胡和平在本判决生效之日起十日内给付原告高泗水货款34550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 何 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1213号
申请执行人:罗阿六，男，1936年12月28日生，汉族，住湖州市。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，统一社会信用代码：330522000007963。
法定代表人：罗庚山，公司董事长。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人罗阿六与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为6600元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下位于长兴县和平镇回车岭工业集中区房产、土地使用权及设备已经湖州市吴兴区人民法院拍卖并成交。2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记情况，无车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1213号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王建兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初883号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海卡某企业管理技术有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人徐某某。
被告人吴某，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)808号起诉书指控被告单位上海卡某企业管理技术有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某在经营上海卡某企业管理技术有限公司过程中，于2014年10月、2015年9月，在没有真实业务往来的情况下，从他人处购买上海境益电子有限公司、上海民斯商贸有限公司开具给上海卡某企业管理技术有限公司的增值税专用发票4份，税款合计人民币393,320元，税款合计人民币57,149.07元，并申报抵扣。
另查明，被告人吴某于2017年1月19日接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述税款已通过进项税额转出的方式补缴。
上述事实，被告单位上海卡某企业管理技术有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票、《记账凭证》、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、卡某公司营业执照、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《电子缴款凭证》、《主要税金应交明细表》、《增值税纳税申报表》、《上海市工商企业城建税等税费申报表》、公安机关出具的《情况说明》及《到案情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海卡某企业管理技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴某，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币5万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某具有自首情节，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海卡某企业管理技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第1477号
上诉人（原审原告）深圳市恒必成塑胶制品有限公司。
法定代表人黄奕君，该公司董事。
委托代理人林海鹏，男。
被上诉人（原审被告）黄远生，男。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
上诉人深圳市恒必成塑胶制品有限公司因与被上诉人黄远生追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第4759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市恒必成塑胶制品有限公司与被上诉人黄远生的劳�合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
上诉人深圳市恒必成塑胶制品有限公司上诉主张无需向被上诉人黄远生支付未签订劳动合同的二倍工资的差额。理由为：双方是否劳动关系一直不明确；黄远生离职前在深圳市恒必成塑胶制品有限公司任副总经理，负责人事，签订书面劳动合同是其职责所在，深圳市恒必成塑胶制品有限公司没有过错，不应承担未签订劳动合同的二倍工资的差额。本院经审理认为，双方存在劳动关系已经深圳市中级人民法院（2011）深中法民六终字第3262号生效判决所认定，双方客观上存在劳动关系，深圳市恒必成塑胶制品有限公司以双方是否劳动关系不明确为由主张不承担签订书面劳动合同的义务理由不成立，本院不予支持。黄远生虽系深圳市恒必成塑胶制品有限公司副总经理，但签订书面的劳动合同的主体是深圳市恒必成塑胶制品有限公司与黄远生，深圳市恒必成塑胶制品有限公司以黄远生系副总经理为由主张免除公司依法承担的签订书面的劳动合同的义务理由也不成立。深圳市恒必成塑胶制品有限公司未依法与黄远生签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，应向黄远生支付2009年11月26日至2010年9月25日未签订劳动合同的二倍工资差额26417元（2500÷30×5＋2500×7＋3000×2＋3000÷30×25），深圳市恒必成塑胶制品有限公司上诉主张无需向黄远生支付未签订劳动合同的二倍工资的差额理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒必成塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年四月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1038号
申请执行人孙斌。
被执行人浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
本院在执行孙斌与浙江正和造船有限公司（2015）舟定执民字第1038号劳动争议仲裁一案中，本院于2015年4月30日受理了被执行人浙江正和造船有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院对被执行人浙江正和造船有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 ＸＸ芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第252号
罪犯杨耀武，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）佛南法少刑初字第179号刑事判决，以被告人杨耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨耀武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第101号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年10月19日出生。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控周某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月9日作出（2014）柘刑初字第52号刑事判决。认定被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。周某某不服，以其不属于滥用职权罪的主体，不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
柘城县人民法院（2014）柘刑初字第52号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
审 判 员 程 伟
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 甜
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第488号
申请执行人：杭萧钢构股份有限公司。
被执行人：中国化学工程第十一建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）顺民初字第439号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：谷旷林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03830号
原告：吴超，男，1982年5月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-13-2室。身份证号210104198205214931
原告：马天放，女，1982年1月25日出生，汉族，现住现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-13-2室。身份证号210105198201254625
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告吴超、马天放诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超、马天放回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1433号
原告南京万达广场投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。
法定代表人齐界，南京万达广场投资有限公司执行董事。
委托代理人吴小薇，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府兴隆街道办事处，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人胡智勇，南京市建邺区人民政府兴隆街道办事处主任。
原告南京万达广场投资有限公司（以下简称南京万达公司）诉被告南京市建邺区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京万达公司诉称，2016年10月10日，葛以友、井祝青等人以南京万达西地贰街区（商务区）业主委员会筹备组（以下简称南京万达业委会筹备组）名义在万达广场商务区发布《首届业主大会公告》，称“定于2016年10月10日开始召开小区首届业主大会会议。会议将以上门征求书面意见的方式对以下事项进行表决：1、管理规约；2、议事规则；3、业委会选举”。经原告向被告核实，南京万达业委会筹备组是经被告组织成立的召开南京万达西地贰街区（商务区）首次业主大会的筹备组织。原告认为，南京万达业委会筹备组将原告拥有的万达希尔顿酒店排除在物业管理范围之外、筹备组成员多人欠费，存在违法之处。为此，原告曾多次要求被告公开南京万达业委会筹备组成立的相关资料和信息，以便维护自身的合法权益，但被告予以拒绝。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告公开下列文件：（1）万达业委会筹备组成员向被告提交申请成立业主委员会的资料（包括申请表或请示报告、申请人身份信息、举报成立业主委员会的相关证明文件）；（2）被告核准南京万达业委会筹备组成立的相关文件和资料；（3）被告委托或指示金典社区开展涉案小区业主委员会筹备组工作的文件资料；（4）被告与金典社区之间就涉案小区业主委员会筹备组与业主大会投票等相应工作的相互往来文件资料；（5）被告及金典社区与涉案小区业主委员会筹备组之间所有往来文件资料；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告南京万达公司的法律顾问张玉亭律师于2016年11月21日前往被告处，在与被告工作人员的谈话过程中，口头申请复印成立南京万达业委会筹备组的审批、备案材料。原告认为被告拒绝提供，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告南京万达公司称曾向被告邮寄政府信息公开申请，但没有找到申请书和邮寄单，无法向法院提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，原告南京万达公司因认为被告兴隆街道办不履行政府信息公开法定职责向本院提起诉讼，应当在起诉时提供其向被告提出政府信息公开申请的证据材料。
《政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，原告南京万达公司提交的证据仅证明其曾向被告口头申请复印成立南京万达业委会筹备组的审批、备案材料，而没有证据能够证明其按照《政府信息公开条例》规定的形式向被告兴隆街道办提出信息公开申请，也不符合采用书面申请确有困难、可以口头提出申请的条件，因此，原告提交的证据不能证明向被告提出政府信息公开申请的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京万达广场投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 熊文超
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第34号
申请人赵彬，男，1979年7月26日生，汉族。
被申请人陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族。
被申请人张越，1977年12月16日生，汉族。
被申请人刘妍君，女，1980年2月3日生，汉族。
申请人赵彬因民间借贷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陶建慧、张越、刘妍君的财产400万元进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶建慧、张越、刘妍君名下价值400万元财产。
查封、冻结产权为赵彬、赵建国座落在本市江东北路380号4幢1单元1101室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年九月四日
书记员 王珊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第109-2号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人王雨安，农民。
被执行人段燕丽，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行王雨安、段燕丽夫妇社会抚养费行政征收一案，于2013年11月25日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨段燕丽在中国邮政储蓄银行定陶县支行的存款4028.70元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年一月十三日
书记员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4929号
原告天津市博�物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告李井艳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李井艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00585号
原告郭某某。
委托代理人伊某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人伊某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，我们感情没有到离婚的地步，我没犯任何过错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年自主相识，并于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审笔录在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年五月五日
书记员 杨 莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00277号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，大学文化程度，无业，住xx省xx县xx镇**号。2014年3月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年9月5日，被告人李某以能够办理驾驶证为由，在安宁区水挂庄招待所出租屋骗取被害人蔡某现金6000元；同年9月中旬，又以购买便宜iphone5s手机为由，骗取被害人蔡某现金1000元。
2、2013年9月初，被告人李某以能够办理驾驶证为由，在安宁区水挂庄招待所出租屋骗取被害人李某某现金1000元；又以购买便宜iphone5s手机为由，骗取被害人李某某现金1100元。
3、2013年9月24日、25日，被告人李某分别以能买到便宜轮滑鞋和借用笔记本电脑为由，在安宁区兰天公寓南门口骗取被害人唐某某现金600元、红色联想笔记本电脑一台（价值4655元）。
案发后，被告人退赔全部赃款并已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送报案材料、被害人陈述、户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、办案说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月5日，被告人李某以办理驾驶证为由，在安宁区水挂庄招待所出租屋骗取被害人蔡某现金6000元；同年9月中旬某天，又以购买iphone5s手机为由，骗取被害人蔡某现金1000元。
2、2013年9月初的某一天，被告人李某以办理驾驶证为由，在安宁区水挂庄招待所出租屋骗取被害人李某某现金1000元；又以购买iphone5s手机为由，骗取被害人李某某现金1100元。
3、2013年9月24日，被告人李某分别以购买轮滑鞋，在安宁区兰天公寓南门口骗取被害人唐某某现金600元；同年9月25日，又以借用笔记本电脑为由，在在该地点骗取被害人唐某某红色联想笔记本电脑一台（价值4655元）。
案发后，被告人李某退赔全部赃款并已发还三被害人，取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人李某犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、取保候审决定书，证明被告人李某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过、办案说明，证明公安人员抓获被告人李某归案并查破本案的情况。
4、被害人报案材料及陈述，证明案发的时间、地点及财物被骗的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被害人蔡某、李某某、唐某某对被告人李某进行辨认的情况。
6、现场辨认笔录及照片，证明公安人员押解被告人李某指认作案现场并拍照固定的事实。
7、兰州市安宁区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明被告人李某骗取被害人唐某某的联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值为4655元的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人李某自愿认罪的事实。
9、收条、领条、谅解书，证明被告人李某退赔全部赃款并发还三被害人，取得被害人唐某某谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值14355元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 梦
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00208号
上诉人（一审原告）：李纪伟，男，汉族，1954年3月21日出生，住址沈阳市东陵区白塔镇。
被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈河区市府大路。
法定代表人：潘利国，该市政府市长。
委托代理人：刘朋，沈阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王连升，沈阳市人民政府法制办公室工作人员。
李纪伟因诉沈阳市人民政府行政复议一案，对沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第103号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人李纪伟，被上诉人沈阳市人民政府的委托代理人刘朋、王连升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，浑南区人民政府于2011年11月30日作出了《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》，原告不服，于2015年1月4日向被告沈阳市人民政府申请行政复议，沈阳市人民政府认为浑南区人民政府作出的《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》只是对原告的一种告知行为，未对原告的权利义务产生影响，不属于可申请行政复议的具体行政行为，于2015年2月13日作出了驳回行政复议申请决定书。原告李纪伟不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。浑南区人民政府作出的《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》只是告知行为，并未对原告设定新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请，被告沈阳市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。且被告享有作出该复议决定的法定职权，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）的规定，判决驳回原告李纪伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李纪伟上诉称，请求撤销（2015）沈行初字第103号行政判决，责令被上诉人重新作出行政复议决定。
被上诉人沈阳市人民政府答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审一致，另查明，上诉人对浑南区人民政府（原沈阳市东陵区人民政府）作出的《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》不服，曾经于2012年3月27日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2012年6月8日裁定驳回李纪伟的起诉，李纪伟上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，浑南区人民政府作出的《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》只是告知行为，并未对上诉人设定新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，被上诉人沈阳市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。另外，李纪伟对浑南区人民政府作出的《关于李纪伟要求答复征购粮政策等情况的答复意见》不服，已经向沈阳市中级人民法院提起过行政诉讼，两级法院已经作出生效的行政裁定驳回了李纪伟的起诉，受该裁定书的羁束，复议机关也不应受理上诉人的复议申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李纪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-5号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）杜民一初字第00453号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付赔偿款679779.10元及迟延履行利息，并承担本案执行费9198元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈辉东之妻郝朝抗名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉东之妻郝朝抗名下的存款688977.10元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司。地址酒泉市酒金路*号。
法定代表人雒金莲，该公司董事长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）运维岫。
再审申请人酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司因与被申请人运维岫买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司申请再审称：1.申请人在公安机关复印的材料中发现，结算单中我公司经理雷政对被申请人要求的数额仅批复了41880元，与申请人核算数额并不一致，原审仅以被申请人提交的数额作为定案依据错误；2.申请人在要求调取正在酒泉弘正会计师事务所审计的公司相关付款凭证时，发现原有的两张单据被人为撕毁，而该两张单据正能反映申请人给被申请人已付款的事实，原审对被盗原始凭据的事实不做认定不当；3.申请人因客观原因无法提交相应证据，责任属酒泉弘正会计�事务所、酒泉市公安局肃州分局的失误，或因第三人的恶意行为所致，原审判决申请人承担举证不能的责任有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人运维岫提交书面意见认为，涉案结算依据是已经生效的判决所认定，并由申请人的会计、主管经理核算确认的。申请人的财务条据丢失与被申请人无关，且申请人提出被撕走的票据正是支付给被申请人的砂石款41881元系有人冒名领取，并非支付给被申请人的欠款。
本院审查认为，被申请人运维岫起诉要求申请人偿还欠其沙石料款共计68175元并支付产生的利息，所提交的依据为2009年3月17日、11月10日双方签字确认的两份结算书复印件，因当时申请人的财务账目正在进行审计，原审法院已经依职权从会计师事务所调取了原始凭证的复印件，并在该复�件上加盖了酒泉弘正会计师事务所印鉴。据此，该结算书足以能够作为有效证据使用，被申请人运维岫的举证责任已完成。作为申请人应当举证证明其已付清欠款的相关证据，由于申请人在原审以及再审审查期间均提出，交付给会计事务所的账目中，存有两张给付运维岫款项的凭证被人为撕毁，并提供该事务所和公安机关的情况说明，预证实已给运维岫付清欠款的事实，但经审查，申请人所提供的证明内容仅能说明其会计账本中的两张原始单据在审计期间遗留下被撕走的痕迹，并不能够反映出涉案欠款的具体给付情形，且申请人怀疑系运维岫所为亦无证据证实。故申请人应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘吉旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00486号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015�680号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆、检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月19日晚，被告人沙某在苏州市吴江区横扇镇菀坪社区某某织染有限公司车间内，因琐事与被害人谢某发生纠纷，后被告人沙某采用拳打脚踢等手段，将被害人谢某腰部、胸部打伤。
经法医鉴定，被害人谢某腰部损伤属人体轻伤一级、胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人沙某于2015年1月31日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沙某已与被害人谢某达成刑事和解协议。
为证实上述指控�犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沙某已与被害人谢某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人沙某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录，证人汪某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，发破案经过，刑事和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沙某系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某已与被害人谢某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其�居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 平
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00094号申请执行人尚万林，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。申请执行人尚万林与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。关于尚万林与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人尚万林2014年3月至10月份工资11569.1元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人尚万林经济补偿15022.43元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书生效后，申请执行人尚万林于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长向国刚审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员戴泰俊
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2082号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：王寿伟,男,1974年2月11日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：杨劲飚,男,1971年4月30日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：宋冬梅,女,1978年2月15日出生,汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王寿伟、杨劲飚、宋冬梅借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏1023民初1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王寿伟、杨劲飚、宋冬梅应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币160000元及利息，诉讼费用3500元,公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王寿伟、杨劲飚、宋冬梅的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2082号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2082号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：王寿伟,男,1974年2月11日出生,汉族，住宝应县。被执行人：杨劲飚,男,1971年4月30日出生,汉族，住宝应县。被执行人：宋冬梅,女,1978年2月15日出生,汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王寿伟、杨劲飚、宋冬梅借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏1023民初1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王寿伟、杨劲飚、宋冬梅应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币160000元及利息，诉讼费用3500元,公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王寿伟、杨劲飚、宋冬梅的执行。本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2082号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十八日书记员  李富城