wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1390号
原告：湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心，地址：吉首市乾州兔岩社区。
法定代表人:吴祖林，该单位主任
委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。
被告：尚立新。
原告湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心与被告尚立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，本院予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童海珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2453号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告沈俊梅。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第644号
罪犯吕松，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人吕松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决生效后交付执行。2012年11月21日，经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年2月7日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕松提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕松在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕松减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行，组织机构代码证83560937-5），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路298号。
负责人詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人陈红霞、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人戈宝翠，女，1962年1月2生，汉族。
申请执行人农行江宁支行与被执行人戈宝翠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）江宁商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、戈宝翠欠农行江宁支行借款本金300000元及利息、罚息，戈宝翠于2014年3月31日前偿还借款本金61300元、利息及罚息36056.64元（该利息及罚息计算至2014年2月14日，自2014年2月15日至同年3月31日的罚息，以所欠借款本金300000元为基数，按合同约定标准计算），同年4月30日前偿还借款本金100000元及罚息（该罚息自2014年4月1日起，以所欠借款本金238700元为基数，按合同约定标准计算至2014年4月30日止），同年5月31日前偿还借款本金138700元及罚息（该罚息自2014年5月1日起，以所欠借款本金138700元为基数，按合同约定标准计算至2014年5月31日止）；二、戈宝翠于2014年3月31日前支付农行江宁支行律师费22000元；三、农行江宁支行对戈宝翠用于抵押的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府10幢303室的房产在上述欠款范围内享有优先受偿权；四、农行江宁支行自愿放弃其他诉讼请求；五、如果戈宝翠不能按上述约定的期限和金额还款，农行江宁支行有权申请法院对戈宝翠上述全部剩余未付款项强制执行，并有权要求戈宝翠另行给付执行期间的律师费（该律师费金额以执行阶段实际开具的律师代理费发票为准）；该案应收案件受理费7005元，减半收取3503元，由戈宝翠负担。此款已由农行江宁支行垫付，戈宝翠于2014年4月30日前支付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人戈宝翠名下的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府10幢303室房屋，并冻结了戈宝翠的全部拆迁补偿款，但短期内均无法处置。此外，本院未发现被执行人戈志田、戈宝翠的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封戈宝翠的房产及冻结戈宝翠的拆迁补偿款外，未发现戈宝翠其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十一月一日
书记员 许广立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02885号
原告邬某，女，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，汉族。
本院在审理邬某诉冉某离婚纠纷一案中，原告邬某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
审判员 张晓艳
二〇一五年四月七日
书记员 谭超梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00203号
原告：代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住涡阳县城关镇向阳南路东244-1-3-501，身份证号码341621196301100226.
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住涡阳县城关镇工农中路274-2户，身份证号码342124197903310017，
被告：肖磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住涡阳县高公镇肖湖行政村肖湖自然村，身份证号码341621198308281516。
本院在审理原告代芳玲诉被告袁涛、肖磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，为防止被告转移财产，申请冻结被告袁涛在中国工商银行涡阳支行的银行账户150000元，并提供其名下位于涡阳县紫光大道南侧的国有土地【证号：国用（2010）第0546427号】作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁涛在中国工商银行涡阳支行的银行存款150000元。
二、查封原告代芳玲名下位于涡阳县紫光大道南侧的国有土地【证号：国用（2010）第0546427号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00203号
原告：代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住涡阳县，
被告：肖磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告代芳玲诉被告袁涛、肖磊民间借贷纠纷一案中，原告代芳玲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代芳玲撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告代芳玲负担
审判员 杨立强
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04485号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告邹兆平，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邹兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月17日对本案及姚文君、向术英、叶选菊、张敏、王艳、袁涛、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明和黎帅，被告姚文君、叶选菊、王艳到庭参加诉讼，被告向术英、张敏、袁涛、邹兆平、邓玉梅、李有军、刘兴全、盛云献、张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1568.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计1568.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹兆平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹兆平系云阳县青龙街道移民大道某房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.89元（0.88元／月／平方米×12个月×148.38平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1566.89元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹兆平于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1566.89元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹兆平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牟春香
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执532号
申请执行人：尹春元，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周东喜，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：何金娇，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人尹春元与被执行人周冬喜、何金娇兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院（2017）湘02民终293号民事判决书，于2017年4月18日立案执行。经查，被执行人周东喜、何金娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2017）湘02民终293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月十七日
书记员 彭丽敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4044号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，职员。
被告：胡宝善男，1960年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱立洪男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪丽萍女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告胡宝善、钱立洪、汪丽萍、唐新成小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡宝善归还借款2000000元，并支付该款从2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息（暂算至2017年9月19日为972667元）；2、被告钱立洪、汪丽萍、唐新成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月23日，被告胡宝善提供钱立洪作为保证人与原告签订了一份“保证借款合同”，约定：原告同意向借款人胡宝善发放贷款2000000元，用途为种植杉木，借款期限自2015年6月23日起至2015年9月22日止，借款月利率15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；到期日一次性还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间作了约定。被告钱立洪在合同的保证人处签了名。签订合同当天，被告汪丽萍、唐新成分别向原告出具了保证函各一份，承诺为原告向胡宝善的上述贷款提供连带责任保证，也对保证范围、保证期间作了约定。2015年6月23日，原告向胡宝善发放贷款2000000元。此后，胡宝善仅支付了至2015年9月20日止的利息，未再支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宝善于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付利息及逾期利息972667元（暂算至2017年9月19日），并支付自2017年9月20日起至实际履行之日止，以未付本金2000000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告钱立洪、汪丽萍、唐新成对上述第一项承担连带清偿责任。被告钱立洪、汪丽萍、唐新成承担清偿责任后有权向被告胡宝善追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30581元，由被告胡宝善承担，被告钱立洪、汪丽萍、唐新成承担连带责任。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宝善、钱立洪、汪丽萍、唐新成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01909-2号
申请执行人张明月，男，1976年6月7日出生。
申请执行人陈辰，男，1988年5月30日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01733号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执217号
申请执行人李元，男，生于1983年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王娟，女，生于1988年2月21日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李元之妻。
被执行人王保喜，男，生于1975年4月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2457号民事判决书，在执行申请执行人李元、王娟与被执行人王保喜劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人王保喜暂无财产可供执行。本案执行标的6670元（包括工资6645元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执217号申请执行人李元，男，生于1983年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人王娟，女，生于1988年2月21日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李元之妻。被执行人王保喜，男，生于1975年4月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2457号民事判决书，在执行申请执行人李元、王娟与被执行人王保喜劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人王保喜暂无财产可供执行。本案执行标的6670元（包括工资6645元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月二十五日书 记 员  张小华
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5595号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：王鑫男，1996年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝因与被告王鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
被告王鑫归还原告程建宝借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告利息请求变更为：从2017年7月12日开始计算至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月12日，被告王鑫向原告程建宝借款30000元并出具借条一份，借款时间自2017年7月12日起至2017年9月11日止。被告王鑫在收条“叁万”、“30000元”处按手印，并在签名处签字按手印。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款30000元并支付该款自2017年7月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王鑫负担。
原告程建宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭�市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1549号
罪犯徐天喜，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）桂阳法刑初字第185号刑事判决，认定被告人徐天喜犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2015年2月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯徐天喜减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐天喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐天喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2015年2月11日起至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初503号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐志明，男，1975年9月3日出生，汉族，文化程度高中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年10月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年10�26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人唐志明犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人唐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日1时许，被告人唐志明醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途径本县武康街道兴康南路与南蘋街路口处时，与停放在道路边的浙Ｅ×××××小型轿车和苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人唐志明血液中乙醇浓度为253mg/100ml。
案发后，被告人唐志明自动向公安机关�案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人唐志明负此事故全部责任。
上述事实，被告人唐志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、警情详情、人口信息、犯罪记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、机动车保险单、全国被盗抢汽车信息查询、道路交通事故认定书、收据、行政处罚决定书、扣留物品发还凭证、行政强制措施凭证、情况说明、证人高某、潘某的证言、抓获经过、检验报告、辨认笔录、辨认照片、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年10月20日起至2018年2月19日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林芳琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1394号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年五月五日
书记员 杨国顺
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初19号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：万水安，男，1962年10月24日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：游米打，女，1964年11月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告万水安、游米打金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万水安、游米打银行存款126114元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告万水安、游米打在银行（金融机构）的存款人民币126114元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年一月九日
书记员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初19号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：万水安，男，1962年10月24日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：游米打，女，1964年11月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告万水安、游米打金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告万水安、游米打的起诉。
案件受理费1411元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 甘院华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘剑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审135号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吴海群，男，汉族，1981年1月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】76号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人吴海群“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吴海群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】76号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审135号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴海群，男，汉族，1981年1月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】76号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人吴海群“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吴海群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】76号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第144号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇政府计生办主任。被执行人杨振南，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，福建省长泰县。被执行人戴福金，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人杨振南、戴福金于2006年4月25日结婚，2006年12月10日生育一女孩，2012年11月9日又生育一女孩，2014年6月19日生育在漳州市第三医院再生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2015）第1003号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1003号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达被执行人杨振南、戴福金，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月21日缴纳33500元，对剩余的社会抚养费未履行。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠37500元未履行。本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨振南、戴福金在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠37500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨振南、戴福金必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币37500元；三、被执行人杨振南、戴福金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十八日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00060号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）足法刑初字第00458号刑事判决。认定被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，杨某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某某生产、销售的豆芽属于有毒、有害食品的依据尚不充分，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00458号刑事判决；
二、发回重庆市大足区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 王玲玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏玉杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12629号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：卓闻，1986年3月2日出生，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告卓闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执578号
被执行人尹焕顺。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1131号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告王国东，男，1983年1月29日出生，职业不详。
原告陈加力与被告王国东民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告王国东返还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2015年12月8日计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国东（借款人）于2015年9月23日向原告陈加力（出借人）借款10000元，被告王国东至今未还款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国东于本判决生效后十日内返还原告陈加力借款本金一万元及逾期利息（以一万元为基数，自二〇一五年十二月八日计算至实际给付之日，按年利率百分之六为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 马然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第140号
申请执行人龙嗣久，男。
被执行人滕久刚，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第39号民事判决书，于2014年10月21日受理申请执行人龙嗣久与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕久刚的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终194号
原公诉机关万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。2015年4月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被万载县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人陈某盗窃一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0922刑初111号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月30日，被告人陈某伙同他人在万载县入户盗窃2次，盗窃财物共计2320元。具体分述如下：
1、2016年5与30日上午8时许，被告人陈某伙同陈某1、黄某（二人均已判刑）开车到万载县“和谐家园”二期小区，由陈某采取技术性开锁手段撬开25栋2单元501室龙包某的家门，三人进入盗得手表一块，白色手机一个，玉吊坠一块，现金若干。因以上被盗物品均未找到，无法作出价格认定。
2、同日下午，被告人陈某伙同陈某2、黄某某开车来到万载县康乐街道某小学旁，由陈某采取技术性开锁手段撬开张某某的家门，三人进入盗得现金1000元，金项链一根，东芝笔记本电脑一台，儿童银首饰两套，饰品首饰一套、“三福”牌手表一块，珍珠项链一条，其中东芝笔记本电脑经鉴定价值1320元，其余被盗物品因未找到，无法作出价格认定。
上述事实，有公诉机关提交的赃物照片、现场方位图、作案工具照片、扣押、发还物品清单；被害人龙某某、张某某的陈述；同案犯陈某、黄某的供述；证人辛某、郭某的证言；被告人陈某的供述；辨认笔录、万载县价格认证中心万价认字（2016）103号价格认定结论书，办案说明，上高县公安局田心派出所证明，浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字定347号刑事判决书、万载县人民法院（2016）赣0922刑初131刑事判决书、被告人抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，被告人陈某在庭审中对以上证据均无异议，原判予以确认。
原审法院认为：被告人陈某伙同他人入户盗窃两次计2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某伙同他人共同入户盗窃两次且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审对上诉人陈武量刑，系根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1113号
原告：陕西交科新材料有限公司（原名陕西通宇新材料有限公司）。
法定代表人：赵武魁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。（特别授权）
被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。
法定代表人：李建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。（特别授权）
原告陕西交科新材料有限公司与被告中铁港航局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西交科新材料有限公司的委托诉讼代理人李某、被告中铁港航局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西交科新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款154350元及利息30253元（以154350元为本金从2014年7月25日起至今的利息为30253元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日陕西交科新材料有限公司与中铁港航局集团第三工程有限公司签订压浆料买卖合同，陕西交科新材料有限公司按照合同约定履行供货义务。根据双方签订的物资合同封账协议陕西交科新材料有限公司总供货金额为808350元，中铁港航局集团第三工程有限公司中途付款八次共计654000元，现仍欠陕西交科新材料有限公司154350元。中铁港航局集团第三工程有限公司应承担按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月25日起至给付之日的利息损失共计30253元。陕西交科新材料有限公司多次向中铁港航局集团第三工程有限公司催要，中铁港航局集团第三工程有限公司均以各种理由推诿不还。
本院经审查认为，中铁港航局集团第三工程有限公司开庭前向本院递交的管辖异议申请书中指出，双方签订的《压浆料买卖合同》中第十一条争议的解决方式中明确约定：“因履行本合同及与本合同有关的任何争议，双方协商解决；协商不成的，应提交肇庆仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回陕西交科新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 雷可宁
二〇一八年八月二日
书记员 马 萱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1217号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1184号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日21时许，于雷(已判刑)至本区车墩镇南乐路XXX号朝龙超市，因琐事与纪乙发生纠纷，后于雷纠集被告人王某某等人将纪乙的亲戚，即被害人张某某、纪甲打伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤；被害人纪甲之左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。2015年3月30日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、纪甲的陈述及辨认笔录，同案犯于雷的供述及辨认笔录，证人纪乙、严某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：???被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 桑洪岐
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第6516号
原告孙海军。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂街28号。
法定代表人焦世国。
被告天津市武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦。
法定代表人沙佩君。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后通知原告交纳其应当预交的案件受理费，但原告收到通知后未在法定时间内交纳相应费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊会
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭淑华
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执8号
张杰：
你在诈骗罪一案中，本院于2013年6月19日作出的（2013）稷刑一初字第23号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金10000元；
（2）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执772号
申请执行人：陈进步，男，1966年11月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人：苏丽英，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人：许亚弦，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人：巫晓华，女，1973年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳，职务不详。
本院在执行申请执行人陈进步、苏丽英、许亚弦、巫晓华与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈进步、苏丽英、许亚弦、巫晓华以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初130号
原告：陈佩佩，男，1988年2月5日生，汉族，湖北省潜江市人，住十堰市。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告陈佩佩与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩佩到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年3月至2015年5月10日的工资9055元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至2015年5月，原告陈佩佩在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告陈佩佩出具欠条一份，注明欠原告陈佩佩2015年3月至2015年5月工资合计9055元。
原告陈佩佩向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2015年3月至2015年5月被告尚欠原告工资9055元的事实。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2013年6月至2015年5月，原告陈佩佩在被告奥斯达公司从事加工中心管理工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告陈佩佩出具欠条一份，注明欠原告陈佩佩2015年3月至2015年5月工资合计9055元。
本院认为，原告陈佩佩在被告奥斯达公司从事管理工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告陈佩佩要求被告奥斯达公司支付其9055元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佩佩劳动报酬9055元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第208号
申请执行人穆震，男，1976年8月8日生，回族，南京啸天汽车服务有限公司经理。
被执行人黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族，南京天堂岛农业科技有限公司总经理。
穆震与黄学斌房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年8月15日做出（2012）鼓民初字第1353号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告黄学斌自愿向原告穆震返还购房款4400000元，其中含已付定金500000元。被告黄学斌应于2012年9月30日前返还购房款400000元，并支付本案诉讼费38800元，保全费5000元。剩余4000000元房款分六期返还，前五期每期返还670000元，最后一期支付剩余房款650000元。每一期2012年10月30日前支付，之后，一个月为一期，每期返还670000元，最后一期在2013年3月31日前支付。如果有一期不能按时还款，被告黄学斌自愿按已付定金双倍返还给原告穆震（总计还款4900000元），原告穆震可以连未支付的欠款一并申请执行；本案诉讼费77600元，减半收取38800元，本案保全费5000元，由被告黄学斌承担。因被执行人黄学斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆震向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学斌现下落不明，其名下无存款，有一辆车牌号为苏A39Z**小型越野客车已被我院查封。我院依法评估、拍卖了黄学斌名下的位于本市鼓楼区虎踞路41、43号房产，拍卖成交价为6205100元，现等待分配方案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第208号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄学斌现下落不明，其名下无存款，有一辆车牌号为苏A×××××小型越野客车已被我院查封。我院依法评估、拍卖了黄学斌名下的位于本市鼓楼区虎踞路41、43号房产，拍卖成交价为6205100元，现等待分配方案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第208号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 马 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00178号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月14日20时30分许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A×××××号小轿车沿武汉市硚口区建设大道由西向东行驶，至凌云加油站前时，遇被害人孙某在此由南向北横过机动车道。被告人胡某未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头左侧将孙某撞到受伤，并逃离事故现场，被害人孙某后经抢救无效死亡。经司法鉴定，孙某系因交通事故致严重颅脑损伤合并发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故发生后，被告人胡某前妻余某甲（另处）冒充肇事司机接受公安机关处理，后于2013年7月15日公安机关将被告人胡某抓获。道路交通事故认定书认定，被告人胡某负此事故全部责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月14日20时30分许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A×××××号小轿车沿武汉市硚口区建设大道由西向东行驶，至凌云加油站前时，遇行人孙某在此由南向北横过机动车道。被告人胡�未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头左侧将孙某撞到受伤，并逃离事故现场，孙某后经抢救无效死亡。经司法鉴定，孙某系因交通事故致严重颅脑损伤合并发多器官功能衰竭而死亡。被告人胡某前妻余某甲（另处）报警，并欲冒充肇事司机接受公安机关处理，在公安机关询问过程中，其交代被告人胡某驾驶车辆发生此起交通事故，后公安机关于2013年7月15日将被告人胡某抓获。道路交通事故认定书认定，被告人胡某负此事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某与被害人孙某家属及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人孙某家属经济损失人民币30万元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被害人孙某家属人民币11万元，被害人孙某家属对被告�胡某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、报案材料，证实本案发案时间、地点、简要过程及案件来源等情况。
2、交通事故现场勘查笔录及刑事侦查技术照片。
3、证人王某的证言，证实2013年7月14日20时30分许，其得知孙某受伤赶到案发现场，发现一辆小型客车停在加气站的人行横道内，没看到孙某，就拨打孙某电话，接电话的人说是同济医院急诊科护士，其赶到医院，孙某正在做创口护理，急诊室外有两个人自称是肇事者的朋友，我为孙某垫付急诊费又办理入院手续，后来没有看到这两个人，就报了警的事实。
4、证人印某的证言，证实案发时小客车的停靠情况。
5、证人余某甲的证言，证实2013年7月14日20时30分许，余某乙告诉其胡某开车撞了人，人和车都在医院，其坐车到了医院，找到胡某，又叫来�友帮忙，对朋友说是自己开车出的事，然后又报了警的事实。
6、证人余某乙的证言，证实2013年7月14日晚，胡某驾车，我坐在副驾座、徐某和陶某坐后面，四人准备去硚口路水货火锅吃饭，车至凌云加油站，听到车外传来一声异响，就下车查看情况，见一人躺在车左后轮附近，即打医疗急救电话并报警，过了一会救护车赶到现场，徐某和陶某把伤者送到医院，其与胡某在现场等候警察，等了一个小时见警察没来就驾车离开的事实。
7、证人徐某的证言，证实案发时，其正坐在胡某驾驶的车上，车至凌云加油站附近时，突然听到车外一声异响，胡某说：“完了，把人撞了。”大家下车查看情况，见一人躺在车左后侧，左额头和左耳有少量血迹渗出，其拨打122报警未联系上，又拨打120急救电话，急救车来后，其与陶某随车将伤者送至医院的事实。
8、证人陶某的证言�证实案发时其感到车子突然刹车，睁开眼睛听到有人喊：“出事了。”就下车查看情况，见一个人躺在车左后侧地上，人昏迷了，其叫徐某拨电话报警并通知120，急救车来后，其与徐某随车将伤者送至医院的事实。
9、证人胡某的证言，证实2013年7月14日晚20时许，其驾车载客从郭茨口去妙墩路，行驶至凌云加油站时，突然听到车右后侧有异响，忙靠边停车，下次我查看情况，在其车后的中间一股机动车道上停着一辆黑色小型客车，客车前面的地上躺着一个人，后来救护车将伤者拉走，肇事司机过了一会就将车开走的事实。
10、证人毕某的证言，证实2013年7月14日晚20时10分接到胡某电话，告知其开车撞了人，伤者已送至同济，其赶到同济医院，遇见余某甲，余某甲问如何报警，后来警察来了，余某甲坐上警察随警察走了的事实。
11、湖北军安司法鉴定所道路交通事�车辆技术鉴定报告意见书及痕迹鉴定意见书，证实鄂A×××××号小型普通客车安全技术状况及事故发生时该车前部左侧与孙某相接触的事实。
12、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及补充鉴定，证实孙某的死亡原因。
13、道路交通事故认定书，认定被告人胡某负事故全部责任。
14、机动车／驾驶人信息查询资料。
15、人口信息资料，证实被告人胡某的身份情况
16、公安机关出具的抓获经过，证实被告人胡某的到案情况。
17、被告人胡某的供述。
以上证据足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某当庭自愿认罪，并穷尽手段赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上，依法可对被告人胡某宣告缓刑。公诉机关对被告人胡某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 张海陵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 倩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初142号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人孙松林，男，1982年4月20日出于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人孙松林犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年5月9日、5月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、王聪出庭支持公诉，被告人孙松林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月25日凌晨2时许，被告人孙松林酒后来到宜宾县蕨溪镇牌坊石西街被害人黄某家楼下，吵闹要见黄某的丈夫袁某1未果。后又打电话给黄某称要砸黄某的车子，之后，孙松林用石头将黄某停放在该处的长安牌小型轿车的车窗及车门等处砸坏。期间，袁某1报警并下楼制止，孙松林砸车后离开现场。2016年10月21日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案标的物认定价格为6094元（其中材料费4494元、修理工时费1600元）。2017年3月13日，孙松林经民警电话传唤后主动投案并如实供述其故意毁坏他人财物的事实。
在诉讼过程中，2017年5月10日，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人就附民赔偿达成了由孙松林赔偿黄某经济损失6500元的协议并取得了谅解（已兑现3500元，剩余3000元定于2017年6月9日前给付）。
上述事实，被告人孙松林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片，被砸车辆照片，鉴定意见书及鉴定机构、人员资质证明，车辆行驶证及修车证明，车辆维修费用发票，误工证明，刑事判决书及释放证明，到案说明，收条及谅解书，证人候某、袁某2的证言，被害人黄某、袁某1的陈述，被告人孙松林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙松林故意毁坏他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙松林在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内故意再次犯罪，但所犯之罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不属累犯。被告人孙松林接到民警电话通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人孙松林当庭自愿认罪，且赔偿了被害人黄某经济损失6500元并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙松林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙松林犯毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6676号
罪犯古清均，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人古清均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古清均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯古清均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古清均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古清均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古清均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审72号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：陶世凯，男，1968年1月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN014号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN014号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人陶世凯于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执185号
申请执行人王银玲，女，1981年11月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇桥头村。
被执行人于军伟，男，1980年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇诸流王家村。
本院在执行申请执行人王银玲与被执行人于军伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执185号
本院在执行申请执行人王银玲与被执行人于军伟离婚纠纷一案中，查明被执行人于军伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1857号
申请执行人王奎，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省。
被执行人上海东猛物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海东猛物流有限公司诉被告王奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月5日作出(2015)金民四(民)字第99号民事判决书已经发生法律效力。因原告上海东猛物流有限公司不履行民事判决书确定义务，故权利人被告王奎向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年7月20日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行财产的实际情况请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)字第99号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执623号
申请执行人：邵向阳，男，1978年7月2日出生，汉族，隆回县人，住海南省海口市。
被执行人：张国强，男，1973年11月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，隆回县人，住邵阳市北塔区。
本院在执行邵向阳与张国强、胡爱玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年一月三日
书记员 范珊珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4447号
韩长起：
原告天津市广林物业管理有限公司与被告韩长起物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5919号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4447号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第241号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某，浙江省长兴县人，农民，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长�县人民检察院起诉书指控：
2015年1月26日19时35分，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县画溪大道党校路路口的长兴市政公司门口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由民警带至长兴县国泰医院提取血样，并经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.78mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述；证人宋某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片；人口信息、抓获经过、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证和�驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李学娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3867号
原告:代自德，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：赵大淼，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：解小霞，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代自德与被告赵大淼、解小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代自德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代自德负担。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱冠男
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1521号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，10月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月27日21时许，被告人杨某在西门车站附近饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××小车至福清市音西街道福唐路与清泽街交叉路口时，因操作不当碰撞林某某驾驶的闽Ａ×××××小车。事故发生后林某某报警，民警到场后将在现场等待处理的被告人杨某带回调查，后被告人杨某如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为139.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某有自首情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人杨某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1521号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，10月3日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日21时许，被告人杨某在西门车站附近饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××小车至福清市音西街道福唐路与清泽街交叉路口时，因操作不当碰撞林某某驾驶的闽Ａ×××××小车。事故发生后林某某报警，民警到场后将在现场等待处理的被告人杨某带回调查，后被告人杨某如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为139.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某有自首情节，建议对被告人杨某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人杨某缴纳了罚金人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一六年十一月三十日书记员  高小娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2991号
原告张某某，女，1974年5月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告王某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月十六日
书记员 姚一帆
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2209号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道清塘大道***座*号。统一社会信用代码914412846806409240。
负责人：陈文彬。
委托代理人：潘景超，该分公司员工。
委托代理人：潘美凤，该分公司法律顾问。
被告：杨东桂，男，汉族，1978年1月15日出生，住四会市。。
被告：彭志芳，女，汉族，1982年3月17日出生，住四会市。。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告杨东桂、彭志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为38元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭昌钧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5647号
申请执行人：王娜，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。组织机构代码：60056316-5
法定代表人：徐永清，该公司董事长。
本院在执行王娜与天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津仲裁字第135号裁决书一案中，被执行人不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园D-8-102号房屋的所有权转移至王娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张文伯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4332号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：杨玉静，女，1988年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民，
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告杨玉静电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年八月四日
书记员 周 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢592号
申请执行人：郭红婷，女，1979年4月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：孙海江，男，1977年12月11日出生，住天津市西青区。
被执行人：张唯娅，女，1982年4月4日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请人郭红婷与被执行人孙海江、张唯娅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第7号
上诉人（原审被告）镇江泛沃汽车零部件有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区经七路19号。
法定代表人张荣成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鹤壁市嘉诚电器厂，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉口以北200米。
法定代表人徐惠杰，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）丹东泛沃汽车电子有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区东区标准厂房2号楼三、四层。
法定代表人殷磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1976年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人李进巅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）辽宁黄海汽车集团有限公司，住所地辽宁省丹东市黄海大街542号。
法定代表人雷汉生，该公司总经理。
上诉人镇江泛沃汽车零部件有限公司与被上诉人鹤壁市嘉诚电器厂、丹东泛沃汽车电子有限公司、ＸＸ、辽宁曙光汽车集团股份有限公司、辽宁黄海汽车集团有限公司定作合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院受理后，镇江泛沃汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院作出（2013）淇滨民初字第1505-4号民事裁定，驳回镇江泛沃汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。镇江泛沃汽车零部件有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一是本案案由应为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷；二是被上诉人鹤壁市嘉诚电器厂将其销售经理ＸＸ作为本案被告，并在诉状中陈述ＸＸ承诺，其自愿承担担保责任，该事实与理由不合常理，明显属虚假诉讼，争夺管辖权，人民法院应依法严肃查处；三是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第19条规定，本案中被上诉人鹤壁市嘉诚电器厂与被上诉人丹东泛沃电子有限公司之间从未签订书面合同，交货方式为送货上门，因此合同履行地应为丹东市。综上所述，鹤壁市淇滨区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案移送丹东市振兴区人民法院或者镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品，并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。属承揽合同纠纷项下案由。本案中，被上诉人提交的丹东泛沃汽车电子有限公司采购订单中，对产品的型号、数量、技术标准进行了约定，符合定作合同的法律特征。故原审法院将本案界定为定作合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人鹤壁市嘉诚电器厂的住所地鹤壁市淇滨区。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更73号
罪犯罗彩红，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年9月11日作出（2013）扶刑初字第00081号刑事判决书，以被告人罗彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期执行至2016年7月19日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彩红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗彩红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彩红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异21号
案外人：杨平，女，1989年10月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：文长君，男，1968年2月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人文长君与被执行人杨显春借款合同纠纷一案中，案外人杨平于2017年2月28日对本院冻结其银行存款115000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人杨平于2017年4月25日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨平撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨平撤回异议申请。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周勇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第391号
申请执行人徐飞，无业。
被执行人罗言文，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第680号民事判决书，依法受理徐飞申请执行罗言文民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费、保全费3000元，以及申请执行费2900元的义务，但被执行人罗言文尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗言文暂无经济收入，其所有的位于修文县龙场镇阳明大道90号的房屋已抵押给修文县农村信用合作联社，暂不能处置，除此，被执行人罗言文现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第391号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴大远
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00161号
申请执行人韩某某。
委托代理人侯某。
被执行人谢某某。
被执行人梁某某。
被执行人孔某某。
本院在执行申请人韩某某与被执行人谢某某、梁某某、孔某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01866号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20万元本金及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），从2010年7月29日起至执行完毕之日止；被执行人梁某某、孔某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6100元由被执行人承担。申请执行人韩某某于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，查明被执行人孔某某在长安银行股份有限公司横山县支行有存款。本院于2014年6月9日作出（2014）横法执字第00161-2号执行裁定书，冻结了被执行人孔某某在长安银行股份有限公司横山县支行中的存款381344元，双方当事人于2014年6月11日达成和解协议：1、由被执行人付给申请执行人36万元；2、申请执行人自愿放弃下余案款，并解除冻结。我院又于2014年6月12日作出（2014）横法执字第00161-3号执行裁定书，划拨了被执行人孔某某在长安银行股份有限公司横山县支行中的存款20万元。申请执行人于2014年6月24日领到案款360000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾鹏杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1003号
原告顾家洲，农民。
委托代理人吴必银。
被告周观武，成年，农民。
原告顾家洲诉被告周观武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾家洲的委托代理人吴必银到庭参加诉讼，被告周观武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家洲诉称，被告周观武于2011年10月8日以搞养殖经营需要为由向我借款人民币20000元，约定月息2%，借款期限从2011年10月8日起至2012年10月8日止。后我向被告周观武多次讨要未果。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告归还借款本息29600元（利息算至2013年10月7日）及自2013年10月8日起至还清之日止的利息（利率按约定的月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周观武未作答辩。
经审理查明，被告周观武于2011年10月8日向原告顾家洲出具借款金额为20000元的借条1张，借条载明：”今借到顾家洲同志手人民币贰万元整。￥20000.00。据：周观武，2011.10.8；注：全年月息贰分；从2011年10月8日至2012年10月8日止”。借款后，被告周观武一直未有偿还借款。原告顾家洲于2013年9月12日向本院起诉，要求：1、依法判令被告周观武归还借款本息29600元（利息算至2013年10月7日）及自2013年10月8日起至还清之日止的利息（利率按约定的月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告顾家洲提交的被告周观武出具的借据及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾家洲与被告周观武之间的债权债务关系，有被告周观武出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告顾家洲要求被告周观武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告顾家洲要求被告周观武按约定月息2%承担借款利息的诉讼请求，因没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周观武偿还原告顾家洲借款20000元，并承担借款利息（利息计算方法：从2011年10月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
案件受理费540元，由被告周观武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 徐寿海
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2228号
起诉人：刘家乐，户籍山东省济阳县，现住济南市。
法定代理人：刘德波，住址同上，系原告之父。
法定代表人：王修兰，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
本院收到起诉人刘家乐与被诉人刘建峰医疗损害责任纠纷一案的起诉状。起诉人刘家乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2012）历城民初字第3303号民事判决书、（2015）济民五终字第803号民事判决书中确定的历城泽灵中西医诊所所欠刘家乐的赔偿款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与历城泽灵中西医诊所医疗损害责任纠纷一案，已经（2012）历城民初字第3303号民事判决、（2015）济民五终字第803号判决确定，由历城泽灵中西医诊所赔偿原告医疗费等各项费用共计1225210.56元，如果历城泽灵中西医诊所未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15827元、鉴定费2800元由历城泽灵中西医诊所负担。上述判决生效后，历城泽灵中西医诊所并未履行给付金钱义务。历城泽灵中西医诊所为李冬私人所有，被告与李冬系夫妻关系，该医疗事故发生时在李冬与被告婚姻关系存续期间。因此，根据法律规定，历城泽灵中西医诊所所负给付金钱义务应属于被告与李冬的夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，特提出以上诉请。
本院经审查认为，刘家乐医疗损害责任纠纷，经济南市历城区人民法院、山东省济南市中级人民法院一二审均已判决。起诉人刘家乐诉请刘建峰对其赔偿承担连带清偿责任，不属本院管辖。故经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘家乐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保124号
申请人：华凤超，男.
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
申请人：曾有坤，男.
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被申请人：文志坤，男.
被申请人：周刚，男.
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，申请人华凤超、曾有坤于2017年5月16日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人文志坤、周刚名下价值9000000元的财产,同时由深圳市富昌融资担保有限公司【编号：（2017）富龙诉保第00094号】出具保函作为担保。
本院认为，申请人华凤超、曾有坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被申请人文志坤、周刚名下所有的价值人民币9000000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄永超