山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1963号
原告：谭继来。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩汝云。
被告：许东晓。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告谭继来与被告韩汝云、许东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭继来及其委托代理人刘洋、被告许东晓的委托代理人何军明、被告韩汝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继来诉称：2014年3月17日16时40分许，被告韩汝云驾驶被告许东晓所有的鲁S×××××号轻型普通货车沿方寨路由西向东行驶至羊里镇贾家洼村路段时，与原告谭继来驾驶的电动自行车相撞，造成原告谭继来受伤，两车受损。后经交警部门查明，被告韩汝云承担事故的全部责任，原告谭继来不承担事故责任。因鲁S×××××号轻型普通货车是由被告许东晓所有，被告许东晓应对此次事故承担连带责任。
另，被告韩汝云驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告韩汝云、许东晓在交强险外支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计69821.82元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告许东晓辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，原告于2014年3月17日发生交通事故，于2014年5月12日治疗终结并出院，但是原告于2015年7月13日才向法院起诉，明显超过一年的诉讼时效。2、原告诉请的各项赔偿费用计算依据不足，数额过高，超出法定部分，应依法予以驳回。
被告韩汝云辩称：同许东晓答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日16时40分许，被告韩汝云驾驶被告许东晓所有的鲁S×××××号轻型普通货车沿方寨路由西向东行驶至羊里镇贾家洼村路段时，与原告谭继来驾驶的电动自行车相撞，造成原告谭继来受伤，两车受损。后经交警部门查明，被告韩汝云承担事故的全部责任，原告谭继来不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院治疗，共住院56天。诊断为：右桡骨远端粉碎开放骨折、右尺骨开放粉碎骨折、右手、前臂皮肤软组织挫裂剥脱伤、右拇指屈拇肌止点断裂、右手第二掌骨骨折、右手大鱼际肌挫裂缺损、右腕尺神经损伤。
2015年11月7日，原告在泰安市东岳司法鉴定所进行伤残鉴定，泰安市东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所（2015）临鉴字第780号司法鉴定意见书，证实：原告右拇指屈拇肌止点断裂、右手大鱼际肌挫裂缺损遗有右拇指功能丧失，评定为九级伤残；右尺骨开放粉碎骨折、右桡骨远端粉碎开放骨折致右腕功能障碍，评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残；内固定取出费用约需9000元，皮瓣整形术约需5000元，若需行植骨术与功能重建术，应以实际发生为准；误工时间为210日。
另查明，涉事车辆登记车主为被告许东晓，在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔付原告120600元，交强险限额已经赔付完毕。被告韩汝云另支付原告10000元。
原告谭继来为莱芜市农业局下属单位良种站职工，主张日工资104元，未缴养老保险金7794.64元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、证明、鉴定报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
医疗费450.38元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
误工费16800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证实其实际收入和因误工造成的损失等情况。本院参照城镇户口日均收入80元予以计算。原告主张的养老金损失，未提供劳动部门出具的相关证明，仅凭单位证明不足以证实，本院不予采信。原告主张误工时间210天，由鉴定报告在案为证，本院予以确认。原告误工费数额为：29440元（80元／天×210天）。
（三）护理费3920元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院56天，一人护理，参照当地护工标准70元／天计算。原告护理费为：3920元（70元／天×56天）。
（四）住院伙食补助费2240元。原告住院56天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为2240元，本院予以支持。
（五）交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合案情可酌情支持其交通费500元。
（六）后续手术费14000元。经鉴定，原告后续治疗费用约需14000元，本院予以支持。
（七）残疾赔偿金128576.8元。原告为莱芜市农业局下属单位良种站职工，属事业编制，按城镇户口计算残疾赔偿金。原告经鉴定，右拇指屈拇肌止点断裂、右手大鱼际肌挫裂缺损遗有右拇指功能丧失评定为九级伤残；右尺骨开放粉碎骨折、右桡骨远端粉碎开放骨折致右腕功能障碍评定为十级伤残。残疾赔偿金为128576.8元（29222元×20年×22%）。
（八）财产损失600元。保险公司认可600元，本院予以支持。
（九）精神抚慰金2000元。该事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，可酌情支持原告精神抚慰金2000元。
原告要求的营养费没有证据予以证实，本院不予支持。
以上损失共计169087.18元。
中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔付原告120600元（后续手术费医疗限额10000元＋财产限额600元＋伤残赔偿金限额110000元），交强险限额已经赔付完毕。原告交强险外的损失为48487.18元（医疗费450.38元＋后续手术费4000元＋误工费16800元＋护理费3920元＋住院伙食补助费2240元＋交通费500元＋残疾赔偿金18576.8元＋精神抚慰金2000元）。被告许东晓为登记车主，但在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。
综上，被告韩汝云为全部责任，已经支付原告10000元，还应赔偿原告交强险外各项损失共计38487.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告韩汝云赔偿原告谭继来各项损失共计38487.18元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告谭继来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，保全费1020元，由原告负担392元，被告韩汝云负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一五年十二月一日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。