江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10579号
原告：晏娜娜，女，1986年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：晏景中（系原告之兄），男，1983年11月3日生，汉族。
被告：安徽省石台县七井山食品有限公司，统一社会信用代码91341722738932031Y，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路。
法定代表人：程玖瑛。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
原告晏娜娜与被告安徽省石台县七井山食品有限公�（以下简称七井山公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏娜娜及其委托诉讼代理人晏景中、被告七井山公司的委托诉讼代理人周文星、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1332元，差旅费、证据调查费、餐饮费等其他损失589元；2、判令被告十倍价款赔偿金13320元；3、被告存在欺诈、虚假宣传，赔偿三倍价款的惩罚性赔偿3996元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原告在邮乐网购物平台购买了被告销售的食品枣皮酒两组（每组两瓶），支付1332元，订单号为2016101653282243。订单收货地址为江苏省南京市鼓楼区向阳渔港门前。该商品条形码6931097966037，QS360015050047，产品标签制造商为南昌市大�酒业有限公司，净含量、储存条件没标，不符合预包装食品标签通则GB7718-2011中的规定。另，生产厂家和QS360015050047，通过相关网站没查到，而该产品在网页信息宣传时说明制造商为被告，这与实际标签内容不符，且被告宣传该商品可治疗腰膝酸痛，存在虚假宣传。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款及《消费者权益保护法》第五十五条的规定，诉至法院。原告围绕其诉请提交了被告网页信息、七井七宝旗舰店截图，证明被告的主体资格；交易详情截图、发票，证明原告购买被告4瓶枣皮酒的订单、付款、收货事实；涉案商品照片、实物、商品详情网页截图，证明枣皮酒瓶身标签未标注净含量、储存条件，商品宣传信息与实物制造商不一致，标注生产厂家和QS360015050047通过网站无法查询；快递面单，证明该快递系被告发给原告，收货地址与订单载明地址一致；�徽省消协调解通知书，证明原告系消费者；交通费、餐饮费、住宿费发票，证明原告合理支出797元，现主张589元。
被告七井山公司辩称，对原告所持枣皮酒实物及订单详情予以认可，原告所持商品系自被告处购买，但原告是以牟利为目的购买；案涉枣皮酒出品商是被告，制造商是南昌市大唐酒业有限公司，系被告委托制造，枣皮酒具有治疗腰膝酸痛的功效，并不存在虚假宣传；净含量、储存条件未标注，不影响食品安全；原告交通费、餐饮费、住宿费与本案无关联。故原告诉请无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。被告针对其辩称提交了山茱萸百度百科资料，证明山茱萸别名枣皮，用于治疗腰膝酸痛、头晕耳鸣等；被告酒类流通备案登记表、南昌市大唐酒业有限公司营业执照，证明被告办理了酒类流通备案，大唐公司仍正常经营。原告�过质证认可山茱萸百度百科资料；因大唐公司营业执照系复印件，且与商品标签标注的“大塘”不一致，且无该公司产品生产许可证，不予认可；酒类流通备案登记表，只证明被告可以经营酒类，并不能证明可以生产。
本院经审理，原告于2016年10月16日，自邮乐网购物平台购买了被告销售的食品枣皮酒两组（每组两瓶），支付1332元，订单号为2016101653282243。订单收货地址为江苏省南京市鼓楼区向阳渔港门前。被告按照订单收货地址通过快递向原告邮寄枣皮酒两组，原告已收到被告所寄商品。该两组商品条形码分别为6931097966037，QS360015050047；瓶颈挂签标注出品商为被告，制造商为“南昌市大塘酒业有限公司”；瓶身标贴标注“枣皮酒”、“安徽省石台县七井山食品有限公司荣誉出品”字样；在瓶身标贴及瓶颈挂签上，对净含量、储存条件均无标注。在被告网页产品信息及细节展示中，有产品规格、保质期、生产许可证号、产品标准号、储存条件、制造商及功效相关内容，其中制造商为被告，功效为“补肝肾、涩精气、固虚脱，治腰膝酸痛”等内容。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
针对双方有争议的涉案枣皮酒标贴标注内容是否违反规定、被告是否存在虚假宣传、原告是否以牟利为目的，本院将根据双方陈述及相关证据，在说理部分具体分析认定。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价�十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告提供了网上订单信息详情、购物发票、快递面单及所购商品食物，可以证明原告在被告处购买了涉案商品，被告亦认可上述事实，但认为原告系知假买假以牟利为目的，不应按消费者对其予以保护，但其所提供的证据并不能证明该辩称意见，本院不予采纳，对双方存在消费合同关系予以确认。根据原告提交的网页宣传信息、涉案商品实物，证明在宣传信息中有产品规格、保质期、生产许可证号、产品标准号、储存条件、制造商及功效相关内容，其中制造商为被告，功效为“补肝肾、涩精气、固虚脱，治腰膝酸痛”等内容，而实物标签中标注制造商系“南昌市大塘酒业有限公司”，对净含量及储存条件未注明。被告针对商品功效提交了山茱萸百度百科资料证明，原告予以认可；但关于制造商、净含量及储存条件实物标注与宣传网页不一致，可能因此而误导消费者。故本院对原告诉称被告存在虚假宣传、误导消费者购买的意见，予以支持，并认为被告的行为系食品标签存在瑕疵。原告提供的涉案商品原物展示，在该商品标签、标贴中均未对净含量和储存条件进行标注，被告该行为违反了《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标签内容中关于净含量和规格、贮存条件的标注要求，原告根据《食品安全法》规定，要求被告承担十倍惩罚性赔偿，因其未举证证明该标注客观影响涉案商品的安全，本院不予支持；但其依照消费者权益保护法主张退还货款1332元及三倍惩罚性赔偿3996元的主张，应予支持。关于原告主张交通费、餐饮费、住宿费589元，本院认为，原告所购涉案商品，由被告按原告要求直接邮寄到南京，原告并不存在需要到异地调查取证的必要，而其所提交的证据亦未显示与其所主张合理费用有关联，故本院采纳被告辩称意见，对该主张不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）项、第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省石台县七井山食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晏娜娜货款1332元，并支付赔偿金3996元，合计5328元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告安徽省石台县七井山食品有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 源