湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4473号
原告陈长荣，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谭新建（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市圭斋东路66号2楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人郭亚丹（特别授权），男，1978年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈长荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长荣委托代理人谭新建、被告人寿财险浏阳支公司委托代理人郭亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长荣诉称，原告系湘A841**小型轿车的实际车主，2013年11月5日19时30分，原告驾驶湘A841**小型轿车行驶至S309线金口村道板口时与胡绍成无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡绍成当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2013年11月8日，在浏阳市公安局交通警察大队的主持下，原告与胡绍成的家属达成看调解赔偿协议，由原告一次性赔偿胡绍成家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计276000元，并当场付清。2013年11月19日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告与胡绍成对该次事故承担同等责任。湘A841**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为人民币300000元）及不计免赔率特约等险种，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未按约定在保险责任限额内承担赔付责任，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款242848.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险浏阳支公司辩称，保险公司按照被保险人投保的险种及相关约定在保险赔偿责任限额内承担责任。
经审理查明，2013年11月5日19时30分，原告驾驶湘A841**小型轿车行驶至S309线金口村道板口时与胡绍成（死者）无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡绍成当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2013年11月8日，在浏阳市公安局交通警察大队的主持下，原告与胡绍成的家属达成调解赔偿协议，由原告一次性赔偿胡绍成家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计276000元，并当场付清。2013年11月19日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的同等责任，胡绍成承担本次事故的同等责任。后原告向被告申请理赔，因双方就保险赔付问题未能达成一致，原告遂于2013年12月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求被告承担交通费2000元，但未提交相应交通费票据予以证明且被告不予认可。另查明，1、湘A841**轿车的登记车主为罗秋香，原告系湘A841**轿车的实际车主。2、2012年11月21日，原告作为投保人及被保险人为湘A841**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险及不计免赔率特别险（以下简称三责险），其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为300000元，保险期间均自2012年11月22日起至2013年11月21日止。3、死者胡绍成的父亲已经去世，其母亲李春香（1932年1月7日出生）现有2个儿子；胡绍成的妻子熊银秀系家中独女，其母贺连美（1921年9月27日出生）除熊银秀外无其他子女及抚养人，其赡养义务全部由胡绍成及熊银秀负担。
经审核，胡绍成的家属因胡绍成死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金178150（其中基本死亡赔偿金148800元（7440元×20年），被抚养人生活费29350元（被抚养人李春香：5870元／年×5年÷2人=14675元，被抚养人贺连美：5870元／年×5年÷2人=14675元））；2、丧葬费20016元；3、精神损害抚慰金：50000元；上述损失共计248166元。
经审核，被告按照保险合同约定应当承担的保险责任为：1、交强险部分：死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。2、三责险部分：（248166－110000）×50％＝69083元。以上共计179083元。
以上事实，有原、被告陈述、保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、鉴定文书、户口注销证明、证明、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，责任保险合同是指以被保险人依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险合同。对于责任保险合同约定的可能发生的事故因其发生后，在被保险人应当向第三人承担赔偿责任时，保险人按照责任保险合同约定向被保险人给付保险金。原告在被告处投保交强险、三责险及不计免赔率特约险等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成了第三者死亡，且被保险人即原告已向该第三者进行了赔偿，保险人即被告应当按照保险合同的约定在责任保险的赔偿限额内将保险金支付给原告。诉讼中，原告要求被告承担交通费2000元，但未提交相应交通费票据予以证明且被告不予认可，故对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内赔偿陈长荣110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈长荣69083元；
三、驳回陈长荣的其他诉讼请求。
上述给付内容共计179083元，限于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4943元，减半收取2472元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。