江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1189号
原告王某，女，1985年12月1日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年9月17日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人李某某，江西锐泓律师事务所律师。
被告殷某某，男，2009年5月18日生，汉族，江西省信丰县人。
法定代理人殷某甲，男，1962年8月4日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人殷某乙，男，1950年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，系殷某甲之兄。
被告刘某某，男，1956年2月18日生，汉族，江西省信丰县人，系殷某某外公。
被告王某甲，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系殷某某外婆。
被告某某保险股份有限公司赣州市分公司。
委托代理人郭某某，江西海融律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，江西海融律师事务所律师助理。
原告王某与被告张某某、殷某某，刘某某、王某甲、某某保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某某及其委托代理人、被告殷某某委托代理人、被告刘某某、被告某某保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告王某搭乘刘某乙驾驶的两轮轻便摩托车由信丰县城往工业园方向行驶，被告张某某驾车沿诚信大道往县城方向行驶。14时30分许，当两车行驶至信丰工业园泽荣旅行用品有限公司门口路段时发生碰撞，造成原告受伤、刘某乙死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某乙负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。另外，车在某某保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险，为此，原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费33100元、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、误工费45600元（120元／天×380天）、护理费40200元（120元／天×335天）、残疾赔偿金127474.2元、残疾辅助器具费526080元、交通费1000元、被抚养人生活费61818.12元（7548元／年×13年×63%÷2×2）、精神抚慰金30000元，合计人民币871972.32元；2、被告某某保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告户口簿复印件1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、某某保险股份有限公司保险单复印件2份；
4、原告在信丰县人民医院入院、出院记录、手术记录、CT检查报告单、住院费收据1组；
5、信丰县信用法医司法鉴定所鉴定意见书1份；
6、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张。
被告张某某辩称，一、保险公司应在保险责任限额内进行赔付，答辩人所有的重型仓栅式货车已于2013年5月23日在某某保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，2014年4月6日又投保了不计免赔率的第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为30万元。本起交通事故死者刘某乙的亲属殷某某、刘某某、王某甲等人在先于本案原告起诉后，法院于2014年9月2日作出了判决，判决某某保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔付6万元，在商业第三者责任险限额内赔付157090.05元，依照《保险法》和保险合同约定，某某保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和第三者责任险限额内对同一起交通事故的本案原告直接赔偿。二、答辩人承担损害赔偿的比例应为20%。在本次交通事故发生之时，答辩人驾驶车辆在道路的右侧正常行驶，刘某乙醉酒后驾驶机动车，搭载本案原告，未靠道路右侧行驶，直接撞上了答辩人所驾车辆，答辩人看见刘某乙占道行驶后，已经靠道路右侧进行避让，在无法避让的情况下被动接受碰撞，虽然交警认定刘某乙负主要责任，答辩人负次要责任，但由于刘某乙的过错行为是本次交通事故的原力，其过错行为对交通事故的发生起到了直接的作用，过错程度严重，因此对本次交通事故造成的后果，刘某乙至少应承担80%的责任。答辩人虽然负有本次事故的次要责任，但驾驶机件不符合安全技术标准的机动车和载物轻微超过核定的载量（仅超载1043公斤）的过错行为，并不是造成本次交通事故原力，答辩人的过错与交通事故的发生没有因果关系，根据当事人的过错程度及原力和作用力的公析，答辩人对该起交通事故造成的损害结果，承担损害赔偿责任的比例至多为20%。三、答辩人垫付的医疗费、交通费用应在本案中一并作处理，原告王某因交通事故受伤入院治疗后，除保险公司垫付了10000元外，答辩人分二次交款计15000元到信丰县人民医院给原告治疗，接着答辩人又先后四次交款共计30000元到交警部门，由交警部门代为支付，此外答辩人还支付了30000元现金给原告，作为预付的赔偿款，答辩人共垫付了75000元款项。因为垫付医疗费用，答辩人支付了交通费350元。为减少诉累，节约司法资源，答辩人垫付的医疗费、交通费和预付的赔偿款，请求在本案中一并作处理。四、关于对原告诉讼请求的抗辩意见，答辩人对原告诉求的误工期限计算为295天持异议，申请重新鉴定。原告为农业家庭户口，应当按江西省行业就业人员年平均工资中的农业人员28569元／年、78.78元／天来计算其误工减少的收入，住院伙食补助费、营养费标准也过高，精神抚慰金30000元明显偏高；交通费、被抚养人生活费应当依照司法解释的规定确定，综上所述，请求人民法院依法公正处理，以维护答辩人的合法权益。
被告张某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、张某某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份；
2、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、张某某、王某、刘某丙在信丰县公安局交通管理大队的询问笔录、理化司法鉴定检查报告等1组；
3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各1份；
4、信丰县人民医院预收款凭单2张、交警交通事故预缴费收款凭据4张、中国工商银行现金存款凭条4张、赔偿通知书和预收款凭单各1张、收条1张、交通费票据20张；
5、住院费（结算）收据1张；
6、存款凭条及发票各1张；
7、（2014）信民一初字第832号民事判决书1份。
被告殷某某辩称，王某明知刘某乙喝了酒还去搭乘刘某乙的车，喝酒也是王某约去的，造成本次事故的发生王某是负有很大的责任，至于王某的损失我方不承担；答辩人也是孤儿，即使有交通事故赔偿款，也不属于刘某乙名下的遗产，而是答辩人应得的抚恤金，答辩人不应承担原告的损失。
被告殷某某未向法庭提供证据。
被告刘某某答辩意见与被告殷某某基本一致，未向法庭提供证据。
被告王某甲未作答辩也未向法庭提供证据。
被告某某保险股份有限公司赣州市分公司辩称，一、被保险车辆仅在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，附带不计免赔，而本次交通事故中另一受害者刘某乙的近亲属已在2014年在贵院起诉一案中，法院已判决答辩人在保险责任限额内赔偿其217090.05元（其中交强险伤残死亡限额内60000元，商业第三者责任限额内157090.05元），另外答辩人已预付1万元医药费给原告。因此，本案保险责任限额内仅剩下192909.95元，故而，答辩人仅在此剩余限额内承担合理合法的保险责任。二、被保险车辆负本次事故次要责任，且存在超载行为，依据第三者责任保险条款，答辩人享有在责任比例30%的基础上增加10%免赔率。三、原告诉求依法无据且不合理，1、误工费只能按重新鉴定的合理误工时间为95天，其定残后更换假肢不能再计算误工费，误工费应按农村标准26877元／年计算；2、护理费也只能按95天计算，且原告主张的标准过高；3、精神抚慰金过高，应以15000元计算更为合理；4、残疾辅助器具费应以523200元计算；5、交通费以正式票据为凭。四、答辩人并非本案事故的侵权人，依法不承担鉴定费、诉讼费。
被告某某保险股份有限公司赣州市分公司向法庭提供以下证据：
1、民事判决书1份；
2、保险赔偿费用计算书1份；
3、商业第三者责任保险条款及不计免赔特约条款各1份；
4、投保单、保险单据签收单各1份。
针对原告的陈述、被告的答辩、归纳本案争议焦点如下：1、被告殷某某、刘某某、王某甲是不是本案适格被告，应否对原告承担赔偿责任？2、原告的合理损失应该是多少？
经审理查明，2013年5月21日，被告张某某就其所有的赣B264**号仓栅式运输车在被告某某保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险，期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止。2014年4月15日，被告张某某又为该车在被告某某保险股份有限公司赣州市分公司投保商业第三者责任险，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，保险金额30万元，附加不计免赔。
2014年4月27日，被告殷某某的母亲刘某乙醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载原告由信丰县城沿诚信大道往信丰工业园方向行驶；被告张某某驾驶机件不符合安全技术标准的重型仓栅式货车拉载货物（核载16.995吨，实载18.035吨）由信丰县西牛镇经过信丰县工业园往信丰县城方向行驶。14时30分许，当双方驾车行驶至信丰县工业园泽荣旅行用品有限公司门口路段时，因刘某乙醉酒后驾驶机动车且未靠道路右侧通行，被告张某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定的载质量且未确保安全上道行驶，导致两车发生碰撞，造成刘某乙当场死亡、原告受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。
2014年6月11日，信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2014）第00073号《道路交通事故认定书》，认定刘某乙应负本次事故主要责任，被告张某某负本次事故次要责任，原告王某不负本次事故责任。
2014年6月25日，被告殷某某、刘某某、王某甲作为刘某乙的亲属，向本院提起诉讼，要求被告张某某、某某保险股份有限公司赣州市分公司赔偿损失303791.8元。同年9月24日，本院作出（2014）信民一初字第832号《民事判决书》，判决：一、刘某乙丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、殷某某抚养费103882.5元、精神抚慰金20000元、交通费500元、张某某交通费280元，计583633.5元，由被告某某保险股份有限公司赣州市分公司在交强险最高限额内赔付60000元，余523913.5元；由被告某某保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险中按30%比例赔付157090.05元，原告自负366823.45元。二、尸检费2000元、酒精检测费1600元、车辆技术鉴定费1200元，计4800元，由被告张某某承担1440元，原告自负3360元。三、上述一、二两项给付义务，限被告于判决生效之日起一个月内履行完毕。被告先予垫付的25080元，剔除其应承担的1440元，剩余部分23640元，原告在领取上述赔偿款时应返还给被告张某某。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担950元，被告张某某负担2000元。判决后，被告某某保险股份有限公司赣州市分公司均不服，提起上诉。2015年3月5日，江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第81号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
原告受伤后，被送往信丰县人民医院，经检查诊断原告创伤性休克、右大腿损失（皮肤碾压撕脱伤）、右小腿损伤（毁损伤）、软组织挫伤，遂住院治疗。在医院完善相关检查，立即送ICU抗休克、补液等治疗。急诊在硬膜外麻醉下行清创缝合＋大腿截肢＋反取皮术，术后抗感染、补液等治疗，2014年5月14日在硬膜外麻下行游离植皮＋VSD引流术，术后抗感染、补液等治疗，2014年5月30日在全麻下行游离植皮坏死清创术，术后抗感染、补液等治疗。2014年7月31日出院。出院时右大腿远端2／3缺损，创面瘢痕，右髋关节活动受限，此次住院，历时95天，花去费用84804.02元，其中原告支付29804.02元，被告张某某支付45000元，被告某某保险股份有限公司赣州市分公司支付10000元，另外，被告张某某先行赔偿原告30000元。
2014年8月7日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《关于王某伤残等级的司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人王某因车祸致右下肢膝关节以上缺乏评定为五级伤残，皮肤损伤致瘢痕评定为十级伤残；2、被鉴定人王某因车祸致全身多处损伤，其误工损失日评定为295天。此次鉴定，鉴定费1400元。
2014年8月11日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出《残疾辅助器具装配鉴定意见书》，意见为：1、建议被鉴定人装配重量轻、安全稳定性好，易控制的普通适用骨骼式四连杆气压膝关节弹性脚大腿假肢；假肢装配价格为25200元，配穿戴方便的带密封圈硅胶内衬套，价格为3000元，硅胶套价格为5000元；2、一般情况下，假肢及锁具使用四年左右更换一次，假肢在使用过程中维修的费用按假肢装配费用的20%计算，硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右更换一次；3、被鉴定人初次装配假肢需要30天左右的装配及训练时间，以后每次更换时间需10天左右，装配训练期间需陪护1人，此次鉴定，鉴定费为1500元；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命74.83岁计算。原告假肢及锁具单次装配费（25200＋3000）＋（25200＋3000）×20%＝33840元，假肢及锁具更换次数（74.83-28）÷4＝11.71，按12次计算，硅胶套更换次数（74.83-28）÷2＝23.42，按24次计算，原告总费用有526080元（33840元×12＋5000×24）。
在本案审理过程中，被告张某某对江西信丰信用法医司法鉴定所关于王某误工损失日以及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的《残疾辅助器具装配鉴定意见书》不服，申请重新鉴定。本院随机选定并委托江西济源司法鉴定中心及江西康复辅助器具司法鉴定中心重新鉴定，2015年3月24日，江西济源司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，意见为王某的误工损失日评定为95天，此次鉴定，鉴定费700元。2015年5月22日，江西康复辅助器具司法鉴定中心作出《关于王某同志假肢装配的司法鉴定》，意见为1、被鉴定人王某为右大腿截肢，依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合被鉴定人的自身情况，建议（1）配置于保护残肢的硅胶套，价格为5000元，该款硅胶套属于普通适用康复用品，需每年更换一次；（2）配置卡锁锁具，价格为3000元，该款产品属于普通适用型康复用具，需每四年更换一次，每次维护费用为锁具价格的20%；（3）安装大腿假肢，价格为25000元，该款假肢属于普通适用假肢型，需每四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%。2、首次安装及训练时间为45天左右，以后每次安装及训练时间为20天左右，安假期间需一人陪护，食宿自理。此次鉴定，张某某支付鉴定费2000元。按该次鉴定意见计算，原告安装假肢总费用523200元。此次鉴定，被告张某某交纳鉴定费2000元。
原告系农业家庭户口，2008年8月22日生育双胞胎儿子郭新荣、郭新华，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照统计部门数据统计，原告的医疗费用损失有医药费84804.02元、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、合计人民币88604.02元；伤残损失有误工费11400元（120元／天×95天）、护理费7600元（80元／天×95天）、残疾赔偿金127474.2元（10117元／年×20年×63%）、残疾辅助器具费523200元、被抚养人生活费52307.64元（7548元／年×11年×63%×2人÷2人）、交通费1000元、精神损失费30000元，合计人民币752981.84元，两项合计，原告总的损失有841585.86元。
以上事实，有原、被告的陈述以及各自向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，关于被告殷某某、刘某某、王某甲是不是本案适格被告，是否应承担刘某乙因本次交通事故造成原告受伤的经济赔偿责任问题，我国侵权责任法规定：在侵权人的行为构成侵权，侵害了被侵权的民事权益时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在侵权法律关系中，侵权人是承担侵权责任的一种类型。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第三款规定：赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人可以放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本次交通事故中的侵权人和赔偿义务人是刘某乙和被告张某某，被告某某保险股份有限公司赣州市分公司作为保险人在保险责任限额内预留的217090.05元内对原告的损失直接赔偿，不足部分由刘某乙、被告张某某按各自过错比例承担赔偿责任。因刘某乙在本案中应承担的赔偿款是其因侵权行为而承担的损害赔偿义务，被告殷某某、刘某某、王某甲亲属刘某乙在本次交通事故中当场死亡，在本院（2014）信民一初字第832号案中所得到的赔偿是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者刘某乙，不属于刘某乙的遗产；原告也未向法庭提供任何证据证明刘某乙有遗产可供债务清偿，因此，被告殷某某、刘某某、王某甲不是本案适格被告，不应在本案中对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中未获得的刘某乙应赔偿款，属另一民事法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另行主张。关于被告张某某承担的赔偿责任比例，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四终字第81号民事判决书已经确定，该判决属终审判决，故本院对被告张某某提出的其最多只承担20%比例的主张不予支持。但对被告张某某提出其已支付的医药费、赔偿款在本案中一并处理的主张，有利于减少当事人的诉累，本院予以采纳。至于被告某某保险股份有限公司赣州市分公司提出因被保险车辆超载而增加10%免赔率之主张，同样因未被（2015）赣中民四终字第81号一案中采纳，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿人民币10000元、伤残责任限额内赔偿人民币50000元、第三者责任险责任限额内赔偿人民币142909.95元，合计人民币202909.95元给原告王某。减去其已支付的10000元，尚应赔偿原告王某人民币192909.95元，于判决生效之日起十日内付清；
二、原告王某损失人民币841585.86元，剔除交强险赔偿的60000元，余781585.86元，由被告张某某承担30%即人民币234475.76元，扣减由被告某某保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险余额142909.95元后，剩余91565.81元由被告张某某赔偿，减去其已支付的75000元，被告张某某尚应赔偿原告王某人民币16565.81元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12000元（缓交6000元），鉴定费6100元，合计人民币18100元，由原告负担6100元，被告张某某负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一六年一月十一日
书记员 邓花花