wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第75号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张松军。
被告：谭伟群。
被告：魏秋波。
被告：陈雪祥。
原告章国杰与被告张松军、谭伟群、魏秋波、陈雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超、被告张松军到庭参加诉讼，被告谭伟群、魏秋波、陈雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：被告张松军和谭伟群系夫妻。2011年10月19日，被告张松军因资金周转之需向原告借款200000元。原告将款项交给被告张松军后，其出具借条一份，载明：“今因生意周转，向章国杰借到人民币贰拾万元整，月息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必要费用）由借款人承担。担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款后两年。如发生纠纷，由莲都区人民法院受理。”被告张松军在借条上署名并捺印，被告魏秋波、陈雪祥作为保证人在借条上签字和捺印。然借款后，被告张松军未能归还借款，被告谭伟群作为被告张松军的妻子，未对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告魏秋波、陈雪祥也未能对其担保的债务承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：一、被告张松军、谭伟群共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；二、被告魏秋波、陈雪祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告张松军答辩称：对原告诉称的事实和原告的诉讼请求无异议。
被告谭伟群、魏秋波、陈雪祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和各被告的身份证（复印件）、被告张松军、谭伟群的结婚申请书、借条、中国建设银行转帐凭条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张松军出具借条向原告章国杰借款人民币200000元，并由被告魏秋波、陈雪祥承担连带责任担保的法律事实清楚，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告张松军应在原告向其催讨时及时履行还款义务，被告魏秋波、陈雪祥应对上述款项承担连带清偿责任，被告张松军、魏秋波、陈雪祥至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告张松军、谭伟群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张松军、谭伟群应依法共同偿还。故，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告谭伟群、魏秋波、陈雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松军、谭伟群于本判决生效后十日内共同归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2011年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告魏秋波、陈雪祥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6580元，由被告张松军、谭伟群、魏秋波、陈雪祥负担；公告费人民币300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年五月二十日
代书 记员 夏金涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2399号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金士山，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金士山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2399号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2027号
原告赵进发，男，1953年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告桐梓县官仓农村信用合作社。住所地桐梓县官仓镇。
负责人冷贵，系该社主任。
本院在审理原告赵进发诉被告桐梓县官仓农村信用合作社劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵进发撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 韩庆均
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00237号
原告宋振全，农民。
委托代理人史德军，农民。
被告石峰，教师。
本院在审理原告宋振全与被告石峰民间借贷纠纷案件中，因原告宋振全向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振全撤回对被告石峰的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告宋振全负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁法非执字第18-1号
申请执行人张燕灵，男，汉族，1976年8月22日出生。
被执行人畅晓春，男，汉族，1973年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沁民督字第8号支付令，于2012年5月16日向被执行人畅晓春发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行支付令所确定的给付申请人张燕灵装修款76243元，负担申请执行费1044元，案件受理费569元，共计77856元的义务，但被执行人在履行了38000元后，对剩余标的款39856元至今未履行。
本院查明：被执行人畅晓春和鞠晓琴系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，确定此笔款系夫妻双方共同财产，该笔债务理应由夫妻两人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人畅晓春、鞠晓琴在沁源县×××的存款39856元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟力
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第12号
原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司，住所地广西××县××西南大道××号。
法定代表人聂林贵，该公司经理。
委托代理人罗东海，苍梧县工业园区管委会干部。
委托代理人练德强，苍梧县法制办干部。
被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司，住所地梧州市×××工业园区工业××道。
法定代表人李昌硕。
委托代理人李春浩，该公司经理。
原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司与被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦德连独任审理，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。书记员李晓担任记录。原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司委托代理人罗东海、练德强，被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司委托代理人李春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司诉称，原告与被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司签订了《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充协议书》、《厂房租赁补充协议书（二）》，约定由原告将位于苍梧县工业园区内40米工业大道南侧的厂房及附属设施租给被告作为生产手机及其他电子产品使用。从2012年4月1日起，被告再没支付租金给原告，经原告多次摧收，被告以经济困难为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告给付租金（从2012年4月1日起计至2012年12月24日止）人民币271940.80元给原告。
被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司对原告请求给付厂房租金的事实和金额予以认可，只是辩称现资金困难，无法支付。经过（庭前交换证据）开庭质证，
本院认为，原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司与被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司的厂房租赁行为，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应本着诚实信用原则依约履行合同，现被告拖欠租金，已构成违约。原告请求被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司给付厂房租金人民币271940.80元，被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司对原告请求的事实与金额予以认可，是其真实意思表示，本院予以确认。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。）第二百二十七条（承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。）之规定，判决如下：
被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司在判决生效后十日内给付原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司厂房租金人民币271940.80元（从2012年4月1日起计至2012年12月24日止，以后顺延天数另计）。
案件受理费2870元，由被告大珍海泰克电子（梧州市）有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案确定给付期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 韦德连
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01590号
原告朝阳市广宜机电物资有限责任公司。
法定代表人姜金荣，经理。
委托代理人秦海泳。
被告朝阳明鑫铸造有限公司。
法定代表人田翠玲，经理。
委托代理人侯占一。
原告朝阳市广宜机电物资有限责任公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市广宜机电物资有限责任公司的委托代理人秦海泳，被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市广宜机电物资有限责任公司诉称，被告自2014年开始从我处购买机电设备等，经结算货款计为501,016元，此款除被告已付100,000元外，尚欠401,016元，现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告朝阳明鑫铸造有限公司辩称，原告所诉基本属实，但因经济困难暂无力给付。
经审理查明，被告自2014年开始从原告处购买机电设备等，经结算货款计为501,016元，此款除被告已付100,000元外，尚欠401,016元，原告为催要此款向本院起诉，请求被告立即付清。
本院所确认的上述事实有如下证据证实：
1、原告提供的销货单一组。证明被告从原告处购买机电设备等并交付的事实；
2、原告提供的微信照片十四张、光盘一碟。证明被告尚欠原告货款401,016元的事实；
3、证人杜九歌、孟海涛的证言。证明销货单系被告的工作人员杜九哥、孟海涛所签或其授权所签，并将货物提走的事实。
上述证据经庭审质证和本院审查，证据来源合法，销货单、微信照片、光盘与证人证言之间相互印证足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，被告自2014年开始从原告处购买机电设备等，经结算货款计为501,016元，此款除被告已付100,000元外，尚欠401,016元，因被告至今未付，所以原告向本院起诉，根据法律的规定原告与被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方发生业务往来后，既然原告依约向被告交付了所购的货物，履行了自己的合同义务，那么被告亦应依约履行给付货款的义务，现被告未按约履行已违反了合同的约定，所以原告请求被告立即付清理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳明鑫铸造有限公司欠原告朝阳市广宜机电物资有限责任公司货款401,016元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,315元，保全费2,526元，合计9,841元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔海松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第392号
原告刘燕，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告史占海，男，42岁，汉族，住平顶山市卫东区。
被告田杰娃，男，汉族，住平顶山市郏县。
本院在审理原告刘燕诉被告史占海、田杰娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。
审判员 张华民
二〇一三年五月十四日
书记员 丁淑芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法知民初字第36号
原告：江门市迪豪摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄爱国，该公司董事长。
委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告：广东博士科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：黎明。
本院在审理原告江门市迪豪摩托车有限公司诉被告广东博士科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市迪豪摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告江门市迪豪摩托车有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 文秀玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 容丽萍
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初65号
原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区金工路1号。
委托诉讼代理人：雍志英，女，1979年9月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住银川市金凤区满城南街安怡家园E区2-4-401号，特别授权代理。
被告：登封市豫安煤业有限公司，住所地不详。
法定代表人：刘国有。
原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司诉被告登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
宁夏天地奔牛实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告货款1822000元，支付利息209530元，共计2031530元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2013年1月9日在大武口区签订工业品买卖合同，合同价款3020000元，原告为被告供应刮板输送机。原告提供货物后，按约定给被告开具了发票。被告尚欠原告货款1822000元，经催要被告未付。
本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告准确的送达地址及身份信息，原告需要进一步核实被告准确的住址及联系方式等身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司对被告登封市豫安煤业有限公司的起诉。
案件受理费23052元，减半收取11526元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王昕煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07385号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告倪宏伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告倪宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第41号
申请执行人赵先顺，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李守龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人赵先顺申请执行被执行人李守龙劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）海民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵先顺向本院申请终结本次执行程序。被执行人李守龙尚欠申请执行人人民币9624元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第41号
申请执行人孟宪君，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李守龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人孟宪君申请执行被执行人李守龙劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）海民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟宪君向本院申请终结本次执行程序。被执行人李守龙尚欠申请执行人人民币15667.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 季 睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第1561号
原告廖春珍，女，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人郭军、许小青，江西心展律师事务所律师。
被告李小欢，女，1982年9月17日生，汉族。
委托代理人吴春丽，女，1989年2月16日生，汉族，原系被告所经营“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”店员。
原告廖春珍（下称原告）与被告李小欢（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告为了装饰自家的住房，在被告经营的“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”购买了单价为180元／卷的瑞宝壁纸29卷，总货款5220元。原告将所购壁纸用于该房屋装饰后不久，发现墙面壁纸有大面积脱落现象，遂前往瑞宝壁纸专卖店请人员前往修复，被告却告知原告所购买并非瑞宝壁纸。原告发现被告存在欺骗行为后，立即与被告取得联系要求被告退还购买壁纸价款并赔偿原告损失，被告置之不理。另，被告所经营的“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”为个体工商户，现已被注销登记，被告作为个体工商户户主，应依法承担经营者的责任。因其提供商品有欺诈行为，所以，被告除应向原告退回5220元瑞宝壁纸价款外，还应按该价款的三倍增加赔偿原告受到的损失计人民币15660元。被告在销售商品时，未向原告出具发票，既属行政违法行为，也侵犯了原告依法取得发票的权利。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还瑞宝壁纸价款5220元，并赔偿原告15660元损失；2、责令被告向原告出具发票；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的不属实，原告在购买壁纸的时候，被告已告知原告所购的为工程纸，非瑞宝壁纸，原告称购买壁纸是为了装修旧房子方便照顾小孩读书，只要便宜就可以。当时没有开具发票是因为原告以不要发票为由要求被告给她减去货款的尾款，原告实际上仅支付了5000元货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：
一、名片、订货合同、收款收据各一份，拟证明原告在被告所经营的瑞宝壁纸店购买了壁纸，总货款为5220元。
被告对该组证据没有提出异议，对该组证据及证明内容予以认定。
二、瑞宝壁纸用于房屋装饰后的照片三份（手机拍摄时间为2015年5月28日），拟证明原告在被告处购买的瑞宝壁纸并非真正的瑞宝壁纸，被告存在欺诈行为。
被告对该组证据不认可，认为仅从照片无法判断壁纸是不是在被告处购买的，根据被告多年经营壁纸生意的经验，在正常使用下是不可能出现这种严重脱落的情况，该壁纸是人为损坏的。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告存在欺诈行为，对该组证据及其证明内容不予采信。
三、个体工商户信息一份，拟证明被告曾经营的“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”已处于注销状态。
被告质证2014年12月2日就转掉了该店。注销时间是不记得了。被告对该份证据未提出异议，本院对该组证据及证明内容予以认定。
被告向本院提供证据如下：
一、订货合同、收款收据一份、瑞宝壁纸销售预定表4张，拟证明原告知道被告向其出售的壁纸不是瑞宝壁纸，而是工程纸，双方都不用签字，原告对这一事实是认可的。如果购买的是瑞宝壁纸都是用专门的瑞宝壁纸销售单，会注明原价多少、折后价多少，双方都要签字认可。
原告质证认为预订表是被告单方制作的，对真实性有异议，其他客户的预订表与本案无关。不能达到被告所要证明的目的。
原告对订货合同和收款收据未提出异议，本院予以认可，可证明被告向原告所居住住房提供了型号为CD／0660的壁纸，价格为180元／卷，总价款为5220元。
被告提供的瑞宝壁纸销售预定表是被告单方制作，无法核实真实性，不予认可。
二、瑞宝壁纸样版照片7张，拟证明原告所购买的壁纸型号、版本都没有注明瑞宝字样，如果是购买瑞宝壁纸，正反面都会有瑞宝字样。
原告质证对该证据三性均有异议。原告在购买壁纸的时候被告只出示了其中一本册子给原告看，并没有向原告说明瑞宝壁纸正反面都会有瑞宝字样，不能达到被告所要证明的证明内容。
本院认为，被告提供的照片只能证明其当庭提供的瑞宝壁纸样版正反面有瑞宝字样，但不能证明其向原告说明了这一点，对被告提供的证据二不予认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年11月17日，原告为装饰住房到被告所开的“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”购买壁纸，经被告介绍，原告购买了型号为CD／0660，价格为180元／卷的壁纸29卷，总价款为5220元。原告于2014年1月份开始贴所购壁纸，2014年春节前后，原告发现壁纸有脱落现象，并告知了被告，被告多次派人上门维修。因原、被告就壁纸赔偿问题协调不成，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼并提出上诉诉请。
另查明，法庭在询问原告为何会购买本案中壁纸时，原告表示“被告给其介绍了象圣品牌的，当时说与瑞宝壁纸一个厂家生产的”，原告所购买的壁纸总价为5220元，原告共付5000元货款给被告。“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”经营者为被告，现经营状态为注销。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与“渝水区东方巴黎家居广场瑞宝壁纸经销店”之间买卖行为是双方合意，其内容未违反法律法规等禁止性规定，该买卖行为合法有效，本院予以确认。原告为所购壁纸支付了5000元的货款，该壁纸用于装修，不到半年时间就出现了脱落的情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，被告未举证证明其提供的壁纸在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，应当承担相应的法律责任。另，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，故对原告要求被告退还货款5000元的诉请予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请要求被告为其欺诈行为按5220元的三倍即15660元赔偿原告的损失，本院认为，原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，故驳回原告的该诉请。因本院已支持了原告要求被告退还5000元货款的诉请，被告已无必要再向原告开具发票，故驳回原告要求被告向其开具发票的诉请。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小欢应于本判决生效后十日内退还原告廖春珍货款5000元；
二、驳回原告廖春珍的其它诉讼请求。
案件受理费161元，由原告廖春珍承担122元，由被告李小欢承担39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4363号
原告陈强，男，汉族，居民。
被告邓映华，男，汉族，农民。
被告邓波，男，汉族，农民。
原告陈强与被告邓映华、邓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及被告邓映华、邓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年10月23日，2被告向原告借款80000元，原告催要未果，请求法院判决2被告偿还借款80000元及利息（按月息2.5分计算）并承担诉讼费。
被告邓映华辩称，借款属实。
被告邓波辩称，借款属实
经审理查明，被告邓映华、邓波于2013年10月23日向原告陈强借款80000元并出具借条，内容为：“今借到陈强老板现金人币捌万元整（80000元），借欠人：邓映华、邓波条，2013.10.23”；双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后原告认可2被告已偿还45000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓映华、邓波向陈强借款的事实有2被告出具的借条证实，其借款关系合法有效。被告邓映华、邓波应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息月按利率3%计算，已超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邓映华、邓波于本判决生效后10日内偿还原告陈强借款80000元及利息（利息计算方式：自2013年10月23日起以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行之日止）［已支付45000元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
本案受理2700元，减半收取1350，由被告邓映华、邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第217号
原告钟雅芬。
委托代理人方文军、邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告张益坚。
被告李晓燕。
原告钟雅芬为与被告张益坚、李晓燕民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告立即共同归还借款本金355500元；2、两被告立即共同支付2015年6月14日至判决生效时止的利息损失，利率按银行同期同类贷款年利率5.15%计；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年6月18日立案受理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟雅芬的委托代理人方文军到庭参加诉讼，被告张益坚、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告张益坚与被告李晓燕系夫妻关系。2015年1月16日，被告张益坚向原告钟雅芬出具借条，确认借到原告钟雅芬人民币355500元，2015年6月13日前一次性归还。原告通过银行转账方式交付钱款。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证等为证据证实。
本院认为，原告钟雅芬与被告张益坚之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定事由应当按期归还欠款。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告钟雅芬诉请两被告共同偿还借款及逾期利息具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益坚、李晓燕于本判决生效后十日内归还原告钟雅芬借款人民币355500元及支付逾期利息（以人民币355500元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率自2015年6月14日起计至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6632元,减半收取人民币3316元，保全费人民币2297元，合计人民币5613元，由被告张益坚、李晓燕负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6632元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月一日
书记员 陆莉英
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第223号
原告彭安国，男，1975年12月3日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告杨阳，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
原告彭安国与被告杨阳承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂、被告杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告在原告处修理汽车欠原告修理费12500元，并打有欠条。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告给付汽车修理费用12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告修车款，欠条不是我打的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日被告在原告处修理汽车欠原告修理费12500元，并打有欠条。庭审中，被告称其本人开一修车厂，没有必要去原告处修车，原告所持有的欠条并不是被告出具的，被告并不欠原告修理费。原告对此予以否认。被告当庭表示对原告提供的欠条落款处的签名进行笔迹鉴定，但未在限定的期限内提供书面申请及鉴定所需的相关材料，被告亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告在原告处修车欠原告修车款12500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称没有在原告处修车，不欠原告修车款，欠条不是被告出具的，并提出对欠条落款处的签名进行笔迹鉴定，但未在限定的期限内提供书面申请及鉴定所需的相关材料，应视为对其权利的放弃，被告也未能提供其他证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求于法有据，本院予以支持，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告杨阳应在判决生效后五日内给付原告彭安国汽车修理费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十二月五日
书记员 贾晓柯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1783号
原告：芮吉钢，男，1969年1月25日生，汉族。
被告：洪丽波，女，51岁，汉族。
被告：刘学军，男，其他情况不详。
被告：李明，男，其他情况不详。
被告：高玉杰，女，其他情况不详。
原告芮吉钢与被告洪丽波、刘学军、李明、高玉杰定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告芮吉钢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮吉钢申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮吉钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮吉钢负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年四月十七日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：钟光辉，男，1981年8月15日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人钟光辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公�柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人钟光辉无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1701号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃英姿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初748号
原告：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地江门市蓬江区良化里29号。
法定代表人：戴铭康，系该司总经理。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告（748-1）：张福辉，男，苗族，1976年2月18日出生，住址贵州省思南县，。
被告（748-2）：伏明强，男，汉族，1970年6月2日出生，住址四川省阆中市，。
本院在审理原告江门市新联汽车贸易发展有限公司诉被告张福辉、伏明强劳动争议纠纷一案过程中，原告分别于2017年3月15日、4月25日向本院提出撤回对被告张福辉、伏明强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新联汽车贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告江门市新联汽车贸易发展有限公司承担。
审判员 董永文
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雯欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执441号
申请执行人薛应杰，男，1967年9月20日生，汉族。
被执行人梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛应杰与被执行人梁岳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛应杰与被执行人梁岳飞自愿达成执行和解协议,即由被执行人梁岳飞在2017年11月15日前一次性付给申请执行人薛应杰案件款158150元,并由执行担保人贺刚刚担保履行；其他案件款申请执行人薛应杰放弃追要。执行费2200元由被执行人梁岳飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执441号申请执行人薛应杰，男，1967年9月20日生，汉族。被执行人梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人薛应杰与被执行人梁岳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛应杰与被执行人梁岳飞自愿达成执行和解协议,即由被执行人梁岳飞在2017年11月15日前一次性付给申请执行人薛应杰案件款158150元,并由执行担保人贺刚刚担保履行；其他案件款申请执行人薛应杰放弃追要。执行费2200元由被执行人梁岳飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1668号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：阎羽，男，1975年5月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告阎羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第35号
原告：秦XX，女，1973年生，汉族，住翼城县。
委托代理人：高学科，男，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：吕XX，男，1972年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告秦XX诉被告吕XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦XX负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯春虎
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执216号
申请执行人抚州市临川区房产管理局。住所地江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路35号。
法定代表人余友德，局长。
被执行人范菊玲，女，1955年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人袁安国，男，1951年9月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区房产管理局与被执行人范菊玲、袁安国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范菊玲、袁安国无财产可供执行。申请执行人抚州市临川区房产管理局向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金23.6万元，未执行的债权本金23.6万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终605号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区房产管理局可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第989号
罪犯王三，男，1969年11月21日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）思中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿237790.20元（未履行）。判决生效后该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月3日、2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯王三共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王三自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭达强，男，1954年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市荔湾区。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月30日以穗荔检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人谭达强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日1时许，被告人谭达强容留陆某某、周某某、陈某某、罗某某在其住所广州市荔湾区花利路中市外约新街三巷2号601房吸食毒品时被广州市公安局天河区分局民警当场抓获，民警当场缴获被告人谭达强放在上址的红色药片状固体26粒（经鉴定，净重2.65克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体3包（经鉴定，分别净重2.87克、5.35克、0.1克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色手机1部、电子称1台、自制吸毒工具1套等。公诉机关认为被告人谭达强非法持有毒品数量较大，容留他人吸食毒品，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，建议对被告人谭达强分别在有期徒刑一年以下量刑。
被告人谭达强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭达强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭达强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭达强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭达强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的涉案毒品、电子称、自制吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月六日
书记员 林泳填
陈虹艺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01342号
原告吴某某，男，1967年4月15日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1977年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年六月十日
书记员 沈化宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1027号
罪犯龙太宏，男，1958年8月14日出生，苗族，农民，高中文化，原住贵州省剑河县南加镇南孟村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年8月1日作出（2012）剑刑初字第0051号刑事判决，认定被告人龙太宏犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元），追缴诈骗所得赃款129000元（未退赔）。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月12日起至2016年12月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙太宏在2012年11月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙太宏减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初12号
原告:乌鲁木齐农垦影视节目发行中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**号红山新世纪公寓楼27-B2。
法定代表人：武军民，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：奎屯市文化体育广播影视局。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市金波园**号。
负责人：孔繁坤，该局局长。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
第三人:新疆春雷影视文化传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路*号世纪百盛花苑*栋****室。
法定代表人：张春晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与被告奎屯市文化体育广播影视局、第三人新疆春雷影视文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，本案双方当事人在法庭审理期间达成和解协议，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心负担。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年七月四日
书记员 范如赞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1998号
原告：曹邦元，男，1953年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：彭天明，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告曹邦元与被告彭天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹邦元到庭参加诉讼，被告彭天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹邦元向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭天明偿还借款117000元，并从起诉之日按照银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年1月17日，被告彭天明因建筑施工无周转资金向原告借款117000元，后被告一直不归还借款。2017年4月8日重新出具借款一张，此款经原告多次催收，被告至今未归还。
被告彭天明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了当庭质证。原告出示的证据，经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。1、被告彭天明出具的借条一张;2、中国银行个人业务交易单。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告彭天明因工程建设需要资金周转向原告曹邦元借款100000元，并转款至被告彭天明中国银行账户上，后被告支付利息20000元。2017年4月8日，原、被告经结算后，由被告出具借条一张，载明：“今彭天明借到曹邦元现金117000元，不计息”，被告彭天明签字并加盖指纹。该借款本金为100000元，利息17000元，后被告没有归还此款。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告彭天明在原告曹邦元处借款的事实成立，有被告彭天明出具的借条及打款凭证佐证。关于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止的请求，因双方在结算时，约定不计付利息。对原告要求支付借期内利息的请求不予支持。但根据法律规定，可依法主张逾期利息，本院确定从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清款日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告彭天明在本判决生效后三日内偿还原告曹邦元借款117000元，并从2017年4月25日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半交纳1320元，由被告彭天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年五月五日
书记员 胡立欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初159号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调,系该公司总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区洪门康明眼镜店。住所地：新乡市红旗区洪门大学城市场。
经营者:贾保国。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告新乡市红旗区洪门康明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月15日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王楚媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第286号
原告张某某，女，1976年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告师某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵国飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2916号
原告陈凡刚，男，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
被告王志刚，男，汉族，居民。
被告能昌霞，女，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈凡刚与被告王志刚、能昌霞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凡刚及委托代理人王玉彦，被告王志刚、能昌霞委托代理人田凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日15时许，自己驾驶鲁Q×××××号摩托车沿莲花山路由西向北行驶至人民商场北门时，与顺行的王志刚驾驶的能昌霞所有的鲁Q×××××发生碰撞，致我受伤、车辆受损。经交警部门认定，王志刚负事故次要责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿医疗费2374.5元、误工费929.28元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元、交通费500元、车损500元，合计5593.06元。
被告王志刚、能昌霞辩称，1、发生交通事故属实，对于原告的合理损失同意依法赔偿。2、事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由保险公司在其责任限额范围内先行赔偿，超限额部分由我按事故责任比例进行赔偿。3、被告能昌霞的车辆也受到损失，该损失被告能昌霞保留诉权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，能昌霞事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，对于原告主张的损失在保险范围内依法赔偿。程序性费用不属于保险范围，不应我公司承担。
经审理查明，2014年3月24日15时许，陈凡刚驾驶鲁Q×××××号摩托车沿莲花山路由西向北行驶至人民商场北门时，与顺行的王志刚驾驶的能昌霞所有的鲁Q×××××发生碰撞，致陈凡刚受伤、车辆受损。经交警部门认定：陈凡刚负事故主要责任、王志刚负事故次要责任。陈凡刚伤后在平邑县中医医院住院治疗12天，花医疗费等2374.5元，交通费500元。事故致陈凡刚车辆受损，花修理费501元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2374.5元、误工费929.28元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元、交通费500元、车损500元，合计5593.06元。
查明，查明，原告陈凡刚及护理人员现属于平邑县长山生态保护区东贺庄村，按平邑县机构编制委员会平编发（2012）20号文：“长山生态保护区隶属县政府管理，依照市县生态保护区长期规划、近期规划和年度规划的编制和实施工作”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年3月24日15时许，陈凡刚驾驶鲁Q×××××号摩托车沿莲花山路由西向北行驶至人民商场北门时，与顺行的王志刚驾驶的能昌霞所有的鲁Q×××××发生碰撞，致陈凡刚受伤、车辆受损。经交警部门认定：陈凡刚负事故主要责任、王志刚负事故次要责任。故事故双方当事人应当按照事故责任认定承担相应责任。原告主张的交通费500元过高，按200元认定为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈凡刚因交通事故造成损失：误工费929.28元（77.44元／天＊12天）、护理费929.28元（77.44元／天＊12天）、交通费200元；医疗费2374.5元、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）；车辆损失500元。合计5293.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿5293.06元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担35元，被告能昌霞、王志刚负担部分15元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二○一四年九月十六号日
书记员 彭欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第552号
原告：金忠树。
被告：裘聪耀。
本院在审理原告金忠树诉被告裘聪耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘聪耀起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠树撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 沈丽香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00520号
原告王苏宁，女，1988年12月16日出生，汉族，住蒲城县上王镇南王村二组，农民。
被告韩少峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住蒲城县上王镇南王村四组，农民。
本院在审理原告王苏宁诉被告韩少峰离婚纠纷一案中，原告王苏宁以被告下落不明和证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏宁申请撤诉，是当事人在法律规定范围内，依法对自己民事诉讼权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王苏宁负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 褚海涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执64号
申请执行人：李国军，男，35岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：贾国芳，女，49岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人贾国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人贾国芳应支付申请执行人李国军货款2210元及利息。在执行过程中，被执行人贾国芳已履行完毕生效法律文书确定的义务，已交付申请执行人李国军货款2235元，申请执行人李国军已向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雨蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第140号
申请人白殿奎，男，1955年6月29日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人苏贵福，男，吉DD35**号车司机。住梅河口市。
申请人白殿奎与被申请人苏贵福因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏贵福驾驶的吉DD35**号车。申请人白殿奎已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白殿奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏贵福驾驶的吉DD35**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初30号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王金伟，男，1975年1月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地浙江省桐庐县，现暂住江西省上饶县;因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月28日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月25日19时许，被告人王金伟酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从紫晶大酒店出发，沿信州区紫阳大道行驶至与茶圣路交叉路口红绿灯时，被上饶市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王金伟血样中的乙醇含量为150.95mg/100ml。
上述事实，被告人王金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金伟的常住人口信息、到案情况说明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试、被告人王金伟的供述、王金伟血液中乙醇含量测定、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 铃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01082号
上诉人（原审被告）宋海龙委托代理人宋效广，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人任志超，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江涛
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原审被告宋明其
原审被告赵增国
上诉人宋海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民城一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月16日22时，原告刘江涛驾驶电动车沿钢城路由南向北行驶至钢城路平山县王母村路段，与前方同向行驶的宋晓会所驾驶的冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车尾部相撞，造成电动车损坏、原告刘江涛受伤的交通事故。根据平山县公安交通警察大队出具的平公交认字（2012）第81622号道路交通事故认定书，认定原告刘江涛负事故的主要责任，宋晓会负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山县红十字医院住院治疗。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24111.73元已在（2012）平民城一初字第391号民事判决书中判决。本次损失原告要求残疾赔偿、鉴定费、精神损害抚慰金。经原告申请，本院委托平山司法医学鉴定中心对刘江涛的伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为十级伤残，鉴定费800元。庭审当中被告对此提出异议，要求申请重新鉴定，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对刘江涛的伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为十级伤残，鉴定费1150元。原告的损失为：1、残疾赔偿金14240元（7120×20×10%）；2、鉴定费1950元；精神损害抚慰金2000元。以上损失共计18190元。被告宋海龙垫付2000元。另查明，事故车辆冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时该车辆的登记车主为被告宋海龙。
上述事实有原、被告陈述，（2012）平民城一初字第391号民事判决书，（2013）石民一终字第00532号民事判决书，鉴定书，鉴定费票据等证据予以证实。
原审认为，原告刘江涛驾驶电动车与宋晓会驾驶被告宋海龙所有的冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车尾部相撞，造成电动车损坏、原告刘江涛受伤的交通事故。鉴定费属于为查明损失所产生的必要费用，给原告造成的人身及财产损失依法应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但本案的事故车辆冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告的人身及财产损失应由冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车的车主即经营者在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。其损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应由被告宋海龙赔付原告。被告宋海龙已垫付2000元，为节约诉讼资源，应在原告赔偿款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决如下：一、被告宋海龙于本判决生效后十五日内赔付原告刘江涛损失共计16190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告宋海龙负担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人宋海龙提出上诉，请求：一、撤销院（2012）平民城一初字第534号民事判决；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、一审判决第一次鉴定的鉴定费800元由上诉人负担，严重错误。二、一审判决上诉人负担2000元精神抚慰金于法无据。三、一审判决认定上诉人为被上诉人垫付2000元与事实不符。
被上诉人刘江涛辩称：一、第一次鉴定费应由上诉人负担。二、被上诉人十级伤残，上诉人应赔付精神抚慰金。三、原审判决认定2000元系赔偿款是合法的。原审判决认定事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。刘江涛驾驶电动车与宋晓会驾驶宋海龙所有的冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车尾部相撞，造成电动车损坏、刘江涛受伤的交通事故。因此给刘江涛造成的人身及财产损失依法应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因宋海龙未给事故车辆冀Ａ431**、冀Ａ54**挂大货车投保机动车第三者责任强制保险，故刘江涛的损失（未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围）应由宋海龙在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。关于鉴定费的承担问题，宋海龙对平山司法医学鉴定中心出具的鉴定结论提出异议申请重新鉴定，两次鉴定结果一致，故两次鉴定费均应由宋海龙承担。宋海龙的伤残为十级，应给与一定的精神抚慰，原审判决由宋海龙给付刘江涛2000元精神抚慰金并无不妥。
宋海龙向原审法院交付的2000元，原判为节约诉讼资源，直接从赔偿款中予以扣除并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费206元，由上诉人宋海龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翟 伟
，
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1248号
原告：闫铁民，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王爱庄，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：王大茹，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告闫铁民与被告王爱庄、王大茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁民的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告王爱庄、王大茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫铁民向本院提出诉讼请求：判令王爱庄、王大茹偿还闫铁民借款本息136,150元（利息截止到2017年5月12日）及至还清款之日相应的利息；诉讼费由王爱庄、王大茹负担。庭审时明确并变更了诉讼请求:判令王爱庄、王大茹偿还闫铁民借款本金70,000元和2012年2月25日起至2017年5月12日按月利率1.5%计算的利息65,730元及自2017年5月13日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月24日，王爱庄、王大茹以资金周转为由向闫铁民借款70,000元，约定月利率1.5%，并出具借条，支付利息到2012年2月24日，之后再没付过利息，经多次催要本息，一直推拖不还。
王爱庄、王大茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫铁民主张王爱庄、王大茹偿还借款本金70,000元和利息65,730元，提交了以下证据：1:借条一份，载明：“今借到闫铁民煤场现款柒万元整，王爱庄、2011年2月24日，（利息1分5厘）”；2、闫铁民申请本院调取的孝墓派出所的户籍证明信，显示王爱庄与王大茹为夫妻关系。闫铁民的委托诉讼代理人称，煤场是闫铁民个人的，没有工商登记，借条有王爱庄亲笔签字并按手印，支付利息到2012年2月24日，王爱庄、王大茹系夫妻关系，该债务应共同承担；在依法向王爱庄、王大茹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王爱庄、王大茹未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。闫铁民的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2011年2月24日，王爱庄向闫铁民借款70,000元，约定月利率1.5%，王爱庄支付利息到2012年2月24日，后经催要未还，尚欠本金70,000元和2012年2月25日至2017年5月12日按月利率1.5%计算的利息65,730元及2017年5月13日以后的利息。王爱庄、王大茹系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，闫铁民与王爱庄之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因王爱庄经催要未还，现闫铁民请求其偿还借款本金70,000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，王爱庄付息至2012年2月24日，闫铁民请求按月利率1.5%支付2012年2月25日起至2017年5月12日的利息65,730元及2017年5月13日至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王大茹与王爱庄系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王大茹无据证明借贷双方约定上述债务为王爱庄个人债务，也无据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应认定为王爱庄与王大茹的夫妻共同债务，王大茹对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王爱庄、王大茹于判决生效之日起十日内偿还原告闫铁民借款本金70,000元及利息65,730元，共计135,730元,并按月利率1.5%支付自2017年5月13日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取计1507元，由王爱庄、王大茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2166号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:唐建义，男，1978年06月22日，住济南市，其他身份信息不详。，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第59号
上诉人（原审原告）熊刚。
上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人鞠丽华。
上诉人熊刚因诉被上诉人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政复议上诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人市工商局于2012年4月28日对熊刚作出成工商复字（2012）004号行政复议不予受理决定（以下简称004号不予受理决定）。其主要内容为：熊刚对成都市金牛工商行政管理局（以下简称金牛工商局）于2007年9月5日调解其消费纠纷后未提供《消费者投诉登记表》不服，于2012年4月26日向市工商局申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十六条的规定，熊刚的行政复议申请超过法定申请复议期限，依照《行政复议法》第十七条的规定，决定对熊刚的行政复议申请不予受理。
原审法院审理查明，2012年4月26日，熊刚以其与金牛区百顺自行车配件部发生消费纠纷，金牛工商局金北工商所于2007年9月5日受理其申诉后，拒不向其提交《消费者投诉登记表》的行为属行政不作为为由，向市工商局申请行政复议，并要求金牛工商局赔偿损失。市工商局于当日受理后向金牛工商局了解情况，金牛工商局向市工商局作出书面答复，称其确实于2007年9月5日受理并调解过熊刚与金牛区百顺自行车配件部之间的消费纠纷，熊刚的行政复议申请已超过法定申请期限。2012年4月28日，市工商局作出004号不予受理决定，认定熊刚的行政复议申请超过申请复议期限，决定不予受理。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，申请人可以向行政机关的上一级主管部门申请行政复议，市工商局是金牛工商局的上一级主管部门，对熊刚的行政复议申请有决定是否受理的行政职权。《行政复议法》第九条第一款和《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，没有履行期限规定的行政行为，申请人认为行政机关不作为，申请行政复议的期限自行政机关收到申请满60日起计算60日。熊刚申请复议的期限从其2007年9月5日向金牛工商局申请要求提供《消费者投诉登记表》后满60日起计算60日（即2007年11月4日至2008年1月3日）。熊刚申请行政复议的时间是2012年4月，已超过法定申请复议期限，故市工商局根据《行政复议法》第十七条规定作出不予受理决定适用法律正确、程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持市工商局作出的004号不予受理决定。案件受理费50元，由熊刚负担。
宣判后，熊刚不服，向本院提起上诉称，原审判决在法律程序及实体上严重违法。请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人市工商局答辩称，熊刚申请行政复议的时间已超过法定申请期限，被上诉人作出的不予受理决定合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市工商局为证明其作出的本案具体行政行为合法，向原审法院提供的证据材料和依据有：1、送达004号不予受理决定书的送达回证和国内特快专递邮件详情单；2、行政复议材料签收单；3、熊刚提交的行政复议申请书；4、熊刚提交的《消费者投诉登记表》；5、熊刚的身份证复印件；6、金牛工商局提交的情况说明；7、《行政复议法》第九条、第十七条的规定；8、《行政复议法实施条例》第十六条的规定。
经庭审质证，上诉人熊刚对被上诉人市工商局提供的第1-5项证据材料的真实性不持异议；对第6项证据材料及第7、8项依据不予认可。
本院审查认为，被上诉人市工商局提供的第1-6项证据材料，对本案的案件事实起证明作用，本院予以确认；第7、8项依据系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。
根据上述有效证据，本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市工商局对上诉人熊刚的行政复议申请具有决定是否受理的行政职权。上诉人熊刚对金牛工商局2007年9月5日调解其消费纠纷后未提供《消费者投诉登记表》不服，于2012年4月26日向市工商局申请行政复议。根据《行政复议法》第九条第一款和《行政复议法实施条例》第十六条第一款的规定，上诉人熊刚提出的行政复议申请已超过法定的申请期限。被上诉人市工商局根据《行政复议法》第十七条的规定，作出004号不予受理决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年三月十三日
书 记 员 熊 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国行政复议法》
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第十六条公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：
（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；
（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00314-1号
申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司申请执行郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01551号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：郑州东风建筑工程有限公司于2014年9月10日支付西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司21313元；由郑州东风建筑工程有限公司于2014年10月31日之前支付西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司20000元；如未按上述期限支付，由郑州东风建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司迟延履行期间的利息。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人20000元及迟延履行金934元。本案执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款或者扣留、提取其收入21134元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严宝珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00022号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2011年10月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年5月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月12日被责令社区戒毒三年。2013年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日，同年3月22日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日20时15分许，被告人潘某酒后无证驾驶椒江J60997号燃油助力车，在途经温岭市松门镇淋南线北沙村路口路段时，与朱某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。经抽血检测鉴定，被告人潘某的血液中检出酒精含量为82mg／100ml。经认定，朱某承担本次事故主要责任，被告人潘某承担次要责任。
2015年9月14日，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场将被告人潘某送医院救治，并抽取了血样。被告人潘某归案后，如实供述了其涉案事实。归案后，被告人潘某取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述与辩解，证人朱某、王某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像光盘，违法犯罪前科查询情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，检查报告单，疾病诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮家声
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2810号
原告刘志敏，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告刘志鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘志敏与被告刘志鹏为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏及被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经朋友介绍于2015年7月份开始为被告承包的工程进行施工，截止2015年9月30日共计欠我13020元，被告陆续给付我部分款项，剩余4420元至今未付。该款经我多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我款项4420元、交通费1000元、误工费1100元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告刘志鹏出具的欠条一份，被告刘志鹏对欠条的真实性无异议。
被告辩称，对所欠原告的工人工资4420元认可，我从河北省水利工程局承包的工程，因为工程质量问题水利工程局进行项目审计所以迟迟给不了我工程款，我也无法给原告的工资。
经审理查明，2015年被告刘志鹏从河北省水利工程局承包了在冀州的工程，原告刘志敏受被告刘志鹏雇佣在该工地做工，至起诉之日止，被告刘志鹏仍欠原告刘志敏工资4420元。
本院认为，原告刘志敏为被告刘志鹏提供劳务，被告刘志鹏应当及时支付原告刘志敏劳动报酬，被告刘志鹏拖欠原告刘志敏工资4420元事实清楚，本院予以支持。原告主张的交通费及误工费依据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后五日内给付原告刘志敏劳务费4420元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01952号
原告：刘某某，女，1987年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1986年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余海洋、被告李某甲及其委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和李某甲2006年经人介绍相识，当年腊月26日举行结婚仪式，2007年农历10月14日生育一男孩李某乙，2009年2月2日补办结婚登记手续，由于婚前不曾接触了解，草率完婚，婚后因感情不和及家庭琐事经常生气，李某甲懒惰成性，在感情生活上从不关心照顾我，不仅如此，我外出务工期间，他还偏排着对我进行侮辱。自2009年11月份我们因感情不和而分居生活至今。现二人夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活下去，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求法院判决我和李某甲离婚，婚生男孩由我抚养，不要求李某甲负担抚养费。
李某甲辩称：我不同意和刘某某离婚。婚后我们互敬互爱，相信通过我们彼此真诚的沟通和谅解，夫妻关系能和好。
经审理查明：刘某某和李某甲于2006年经他人介绍相识，同年农历腊月二十六日举行婚礼，2007年农历10月14日生育儿子李某乙，2009年2月2日补办结婚登记手续，二人婚后感情一般，有时因生活琐事生气吵架。刘某某以夫妻间缺乏沟通，多有猜疑从而导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：刘某某和李某甲的身份证、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：刘某某和李某甲婚后共同生活多年，并生育有一个儿子。虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但只要二人在今后的生活中互谅互让，多沟通理解，夫妻感情任有和好可能，并且刘某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年六月十三日
书记员 李建彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01952号原告：刘某，女，1987年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：余海洋，农民。被告：李某甲，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余海洋、被告李某甲及其委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我和李某甲2006年经人介绍相识，当年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前不曾接触了解，草率完婚，婚后因感情不和及家庭琐事经常生气，李某甲懒惰成性，在感情生活上从不关心照顾我，不仅如此，我外出务工期间，他还偏排着对我进行侮辱。自2009年11月份我们因感情不和而分居生活至今。现二人夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活下去，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求法院判决我和李某甲离婚，婚生男孩由我抚养，不要求李某甲负担抚养费。李某甲辩称：我不同意和刘某离婚。婚后我们互敬互爱，相信通过我们彼此真诚的沟通和谅解，夫妻关系能和好。经审理查明：刘某和李某甲于2006年经他人介绍相识，同年农历腊月二十六日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，二人婚后感情一般，有时因生活琐事生气吵架。刘某以夫妻间缺乏沟通，多有猜疑从而导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述查明事实有下列证据予以证明：刘某和李某甲的身份证、结婚证以及当事人陈述。本院认为：刘某和李某甲婚后共同生活多年，并生育有一个儿子。虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但只要二人在今后的生活中互谅互让，多沟通理解，夫妻感情任有和好可能，并且刘某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某和被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹云龙二〇一四年六月十三日书记员  李建彬
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第893-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人郭丽洁，女，1977年8月2日出生，汉族，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人郭丽洁信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第893号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1010号
原告：谢振杰。
被告：谢计全。
本院在审理原告谢振杰与被告谢计全土地承包经营权纠纷一案中，原告谢振杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振杰撤回起诉。
案件受理费减半收取66.5元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李笑芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终475号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初18588号)，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，作为原告的被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终475号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初18588号)，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，作为原告的被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  高卫萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第542号
原告庞东升，男，1960年1月1日出生。
原告韩彦娟，女，1965年7月1日出生。
二原告委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告贺宝林，男，1954年10月3日出生。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告庞东升、韩彦娟与被告贺宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告庞东升、韩彦娟共同委托代理人杨成宝、被告贺宝林委托代理人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东升、韩彦娟诉称：2006年11月13日，被告在原告夫妻处借款170000元，约定月利息5分，两个月内还清本息，因为原告夫妻当时没有钱，于是用自有位于让胡路区西宾小区15号楼2单元401室房屋作抵押，在案外人梁玉华处以月息5分的利息借款170000元，并在当天指示梁玉华通过邮政储蓄银行大庆市府明营业所通过转账的形式直接打到了被告卡上，之后被告没有按照约定偿还原告的借款及利息，经原告多次索要，被告至今未还款，致使原告从2006年12月起每月向案外人梁玉华支付8500元的高额利息，直到2009年6月，原告夫妻一次性向案外人梁玉华支付了260000元才将自己的房屋赎回，因为原告经济条件的限制，现诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺宝林辩称：我不同意原告的诉讼请求、我不认识原告，原、被告之间不存在借贷关系，原告提起本次诉讼属于虚假诉讼。
为证实自己的主张，原告庞东升、韩彦娟向本院提交证据如下：
1、借款协议书复印件一份及中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明2006年11月13日二原告为借给被告170000元，在案外人梁玉华处以自有房产抵押借款了170000元，二原告指示梁玉华直接将170000元汇入被告账户的事实。经质证，被告认为借款协议书是复印件，故无法核实真实性，而且该借款协议书与被告无关；对于银行交易明细的真实性无异议，但从该账户明细中看不出资金的流向是由案外人梁玉华向被告账户汇款，该证据可以证明原告所述的事实是虚假的，2006年11月13日，被告确实在中国邮政储蓄银行大庆市府明营业所办理过业务，但并非转账，而是现金开户，金额也不是170000元，而是220000元，与原告主张的不符。
2、收条复印件一份，证明2009年6月20日原告偿还了在案外人梁玉华处的借款本金及利息260000元的事实。经质证，
被告认为该收条系复印件，故无法核实证据的真实性，即使收条是真实的，也是原告与案外人梁玉华之间发生的借贷关系，与被告无关。
3、证人张岁文当庭证言一份，证明内容为：原告庞东升系证人的姑夫，2006年11月13日，被告贺宝林向二原告借款170000元，被告说有个项目需要用资金，二原告当时没有钱，用自己位于西宾路的房屋到案外人梁玉华处做抵押借款170000元，然后通过案外人梁玉华的卡向被告的卡上转了170000元，并约定两个月内还清本息，被告承诺每月给5分钱利息，后被告没有偿还借款，二原告向案外人梁玉华每月偿还8500元利息直至2007年的元旦，最后二原告向案外人梁玉华偿还了本息合计260000元。
4、证人韩英当庭证言一份，证明内容为：原告韩彦娟系证人的姑姑，被告于2006年向二原告借款共计170000元，该170000元是二原告用房屋作抵押在案外人梁玉华借的，后二原告又筹钱将借款偿还给了梁玉华。经质证，被告对证据3、4有异议，1、两位证人系原告夫妇的亲属，与二原告存在利害关系；2、证人张岁文所述存在不合理之处、二原告与案外人梁玉华间的借款协议没有经过公证，公证处也不能办理房屋抵押，因此证人张岁文的证言应是虚假的，证人韩英己经确认他提交的书面证言是在证人张岁文的指导下书写的，他本人对细节根本说不清楚，因此此证言也不应予以采信；3、根据二证人的证言与原告提交的账号查询明细可以看到，2006年11月13日的业务摘要为现开，说明系被告以现金的形式交付，而非转账，二证人证言关于资金流转的事实与账号活期明细相矛盾。本院将综合全案事实对上述证据予以认定。
被告贺宝林未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告方提交的借款协议书记载，案外人梁玉华（甲方），原告庞东升、韩彦娟（乙方），1、甲方借给乙方人民币壹拾柒万元整；2、借款期限2个月（60天），自2006年11月13日至2007年1月12日止；3、乙方以西宾小区15-2-4-1室（产权证号：庆房权证让胡路字第911069**，建筑面积70.57平方米）房地产作抵押；4、抵押期限3个月，自2006年11月13日至2007年2月12日止；5、双方约定借款到期后十日内如乙方不能如数清还甲方借款，甲方有权将乙方坐落在西宾小区15-2-4-1室房屋出售，乙方必须在到期之日起十五日内搬出该房屋，所得房款用于清偿借款；6、乙方同意将产权证及土地证放在甲方手中；7、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。
原告方提交的收条记载，有庞东升还清西宾15-2-401室贷款和利息，现金贰拾陆万元整，梁玉华，2009，6，20。
二原告主张借款协议书中约定的原告向案外人梁玉华借款的170000元，是由于本案被告提出要向原告借款170000元，约定利息5分，两个月还清本息，因当时原告没有钱，就用位于西宾路的房屋做抵押在案外人梁玉华处借款170000元，并让案外人梁玉华通过中国邮政储蓄银行大庆市府明营业所将该170000元汇入被告账户中。现原告主张被告没有按约还款，故诉至法院，因经济条件的限制，原告暂诉请要求被告偿还170000元借款中20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，但其提交的借款协议书，却是原告作为借款人与案外人梁玉华之间签订的，该借款协议书及案外人梁玉华出具的收条，没有体现出本案被告向原告借款的相应内容；而中国邮政储蓄银行账户交易明细也无法证实案外人梁玉华曾给被告汇款170000元的事实，即便汇款是真实的，汇款明细也不具备债权凭证的性质，不能仅依据汇款明细就直接认定原、被告之间存在借款关系，故现原告提出被告曾向其借款170000元的主张，证据不足，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞东升、韩彦娟的诉讼请求。
案件受理费300元由二原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。