wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终47号
上诉人（原审原告）:马景禄，男，1957年12月29日出生，汉族，原青海盐湖三元钾肥股份有限公司职工，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：青海省盐湖三元钾肥股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市，组织机构代码22659272-3。
被上诉人（原审被告）：青海省智达人才交流有限公司，住所地青海省西宁市，组织机构代码78143867-X。
上诉人马景禄因与被上诉人青海省盐湖三元钾肥股份有限公司、青海省智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初6号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马景禄上诉请求：1、依法撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初6号民事裁定书，依法改判或将案件发回重审；2、本案上诉费由被告承担。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案，由格尔木市人民法院开庭审理，法院认为劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，上诉人在仲裁裁决被撤销后在法定期限内向格尔木市人民法院提起诉讼，但其诉讼请求与仲裁申请的请求事项截然不同，其诉讼请求属于独立的劳动争议事项，对该劳动争议事项在未经仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件，故裁定驳回上诉人的起诉。上诉人对此不予认可，上诉人在仲裁裁决书被撤销后，在法定时间内向格尔木市人民法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁申请书中的申请事项针对的是相同的劳动争议事项，表述不一致是因为当事人在收到仲裁裁决书后找相关部门了解情况得知，上诉人的社保费用无法补缴，仲裁裁决要求要求被上诉人履行的义务无法实现，若在诉讼时再要求被上诉人补缴，即使法院判决支持上诉人的诉求，上诉人的权益依然得不到保护。
上诉人马景禄向一审法院起诉请求：1、判令赔偿原告损失48万。2、判令被告赔偿应缴医疗保险费及滞纳金34027.2元。3、判令支付解除劳动合同补偿金24000元。4、两被告对以上诉讼请求相互承担连带责任，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月4日原告向格尔木市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法仲裁盐湖三元公司和青海省劳务派遣有限责任公司为其补缴社会养老保险费及滞纳金39839.28元、医疗保险费及滞纳金34027.2元、补发及假日及法定假日工资120000元、支付双倍工资144000元，并要求享有盐湖集团其他退休人员平等待遇，发放退休金。2013年5月29日格尔木劳动争议仲裁委员会作出格劳人仲案字﹝2013﹞第23号裁决书，裁决：由青海省劳务派遣有限责任公司向社会保险经办机构办理并缴纳马景禄2000年12月至2008年11月之间的养老、医疗保险金。以上缴费标准，均以社会保险经办机构核定数据为准；马景禄的其他请求事项不予支持。该裁决下发后，被告盐湖三元公司不服，于2013年8月15日向青海省海西州中级人民法院申请，请求撤销该仲裁裁决。2013年8月15日青海省海西中中级人民法院作出（2013）西民一初字第26号民事裁定书，裁定撤销格劳人仲案字﹝2013﹞第23号裁决书。2013年9月9月2日，原告向格尔木市人民法院提起诉讼，但其诉讼请求与仲裁申请的请求事项截然不同，本院在告知原告应就提起诉讼的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另查明：2014年8月13日青海省劳务派遣有限责任公司被青海智达人才交流有限公司吸收合并双方签订《公司和协议》约定：青海劳务派遣有限责任公司（乙方）解散，资产、债权由青海智达人才交流公司（甲方）承继。甲乙双方合并日以工商行政部门准予之日起计算，合并后公司名称为青海智达人才交流有限公司。2014年6月23日青海省人力资源和社会保障厅给智达人才公司颁发了《劳务派遣经营许可证。一审法院认为：劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，劳动者与用人单位发生劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告因用人单位未为其办理社会保险及缴纳社会保险费用发生纠纷，该纠纷属于劳动争议纠纷。原告于2013年1月4日向格尔木劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盐湖三元公司和青海省劳务派遣有限责任公司为其补交社会养老保险费及滞纳金、医疗保险费及滞纳金、补发节假日及法定假日工资、支付双倍工资、每月发放退休金。格尔木市劳动争议仲裁委员会对此作出裁定，因被告盐湖三元公司不服该裁决书，向海西州中级人民法院提起申请，请求撤销该裁决。海西州中级人民法院裁定撤销该裁决后，原告虽在法定期限内向本院提起诉讼，但其诉讼请求却与仲裁申请的请求事项截然不同，其诉讼请求属独立的劳动争议事项，对该劳动争议事项在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件的受理条件。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告马景禄的起诉。案件受理费10元，退还原告马景禄。
本院认为，2013年1月4日上诉人马景禄因劳动争议纠纷向格尔木市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人青海省盐湖三元钾肥股份有限公司和青海省劳务派遣有限责任公司补交社会养老保险及滞纳金、医疗保险及滞纳金、补发节假日及法定节日工资、支付双倍工资、享有盐湖集团其他退休人员平等待遇，每月发放退休金。格尔木市劳动争议仲裁委员会受理后作出格劳人仲案字﹝2013﹞第23号裁决书。被上诉人青海省盐湖三元钾肥股份有限公司不服，向海西州中级人民法院申请撤销该裁决书。海西州中级人民法院经开庭审理后撤销了该裁决书。上诉人马景禄在法定期限内向格尔木市法院提起的诉讼，其诉求与仲裁申请请求不同，是独立的劳动争议事项。上诉人马景禄在该劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼法规定的劳动争议案件受理条件。
综上上诉人马景禄的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 振 华
审判员 尤晓玲审判员陈治冈
二〇一七年一月十七日
书记员 褚 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2580号
上诉人（一审被告）：朱文胜,男。
被上诉人（一审原告）：陈兴国，男。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
上诉人朱文胜因与被上诉人陈兴国民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第10801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院以（2017）渝05民终2580号《补交诉讼费用通知书》通知朱文胜补交上诉费4300元，朱文胜应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。朱文胜逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按朱文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月八日
书记员 刘 瑶
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第70-2号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工，住该公司。
被告莆田市新蒲港口开发有限责任公司。
法定代表人肖军，职务：经理。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告莆田市新蒲港口开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，诉讼保全费用1520元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年九月六日
代书 记员 姬丽娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1602号
原告：赵玉华，女，1965年5月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：刘永波，男，1969年12月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘保延，女，1992年11月5日出生，汉族，住海阳市。
原告赵玉华与被告刘永波、刘保延民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华委托诉讼代理人张忠双到庭参加诉讼，被告刘永波、刘保延经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵玉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘永波、刘保延偿还赵玉华借款33600元。二、刘永波、刘保延承担本案的诉讼费。
事实和理由：因被告刘永波动用原告赵玉华的资金，故刘永波与赵玉华签订协议，约定刘永波在海阳市方圆街道办事处东哲阳村的平房两间归赵玉华所有，见证人为张培利。后刘永波在赵玉华不知情的情况下以该协议书做抵押，在李晓云处借款人民币30000元，李晓云以此协议书为凭扣掉了刘永波的借款及利息，合计33600元。刘永波及其女儿刘保延为此于2014年6月18日向赵玉华出具借条，借条内容为：今借赵玉华人民币33600元整，每月还500至1000元。现赵玉华索要无果，诉至法院。
被告刘永波、刘保延经本院依法传唤未到庭，未有答辩意见。
本院认为，庭审中赵玉华提交的：1、协议书原件一份，证明刘永波将其两间平房转归赵玉华所有。2、刘永波及刘保延出具给李晓云的借条原件一份，用于证明刘永波以协议书做抵押，向李晓云借款30000元的事实。3、刘永波、刘保延于2014年6月18日向赵玉华出具的借条原件一份，证明两被告欠原告赵玉华人民币33600元的事实。上述三份证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与赵玉华庭前提交的复印件核对无异，且内容真实合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”本庭当庭确认赵玉华主张刘永波、刘保延欠借款33600元的事实成立。赵玉华要求刘永波、刘保延偿还借款33600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永波、刘保延于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款33600元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告刘永波、刘保延承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月十九日
书记员 史婧芸
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初105号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，男，农民。曾犯盗窃罪，2007年被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；再犯开设赌场罪，2015年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年12月28日经湖南省涟源市人民检院批准，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人谢某某在娄底市娄星区乐坪办事处月塘街君临酒店803房间内，容留肖伟、肖新雄等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日0时许，张辨波来到该房间内，被告人谢某某容留肖伟、肖新雄、张辨波等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月12日，被告人谢某某在娄底市娄星区君临酒店808房间内被公安民警抓获。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖伟、肖新雄、张辨波等人的证言；辨认笔录；微信记录、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证；被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某是曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00015号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玉林，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年4月20日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2012年10月22日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人邹玉林犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）熟刑二初字第0083号刑事判决。原审被告人邹玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张薇出庭履行职务。上诉人邹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2012年9月至2013年4月期间，被告人邹玉林先后两次至常熟市虞山镇佳和云筑、明日枫林等地，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得手表、首饰等物品，合计价值人民币339422元。具体分述如下：
1、2012年9月10日，被告人邹玉林至常熟市虞山镇佳和云筑xx幢xx室被害人陈某住处，采用撬门入室的手段，窃得保险箱1只等物品。
2、2013年4月2日下午，被告人邹玉林至常熟市虞山镇明日枫林xx幢xx室被害人邹某住处，采用撬门入室的手段，窃得卡地亚牌手表1块、男女式帝舵牌手表各1块、潮宏基牌镶钻挂件3件及镶钻钻戒1枚等物品，合计价值人民币339422元。
2013年4月10日下午，江西省宜春市公安局袁州分局情报大队民警在宜春市袁州区宝利市场汇峰网景网吧将被告人邹玉林抓获。
另查明，被告人邹玉林（冒名邹玉方）因犯盗窃罪，于2008年8月1日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，后于2011年4月20日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年10月22日。被告人邹玉林前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑一年六个月零三天、罚金人民币二万元。
上述事实，有被害人邹某、陈某的陈述笔录、证人许某、王某甲、王某乙、张某的证言笔录、移交清单、扣押决定书、扣押清单、相关物品照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、常熟市公安局物证鉴定书、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图、接受证据清单、被窃物品清单、购买凭证、质量跟踪卡、鉴定证书、购物发票、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人邹玉林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹玉林在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人邹玉林有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第2454号刑事裁定书中裁定对被告人邹玉林宣告的假释，执行前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月零三天，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；责令被告人邹玉林退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
上诉人邹玉林上诉称，其未实施原审判决认定的盗窃犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，故请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邹玉林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹玉林在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。关于上诉人邹玉林上诉称，其未实施原审判决认定的盗窃犯罪的上诉理由，经查，原审判决认定邹玉林实施盗窃的犯罪事实有被害人的陈述、物证鉴定书、监控录像等证据予以证实，该些证据均来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 珏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初405号
原告孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生。
被告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生。
本院在审理原告孙国胜诉被告贺团伟、刘蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙国胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国胜撤回起诉。
本案受理费减半收取为5135元，由原告孙国胜承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任银博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第708号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙芳洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00667号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：王波，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 胡安琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更6号
罪犯童志炎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）桃刑初字第110号刑事判决，以被告人童志炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童志炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分91分。罚金20000元已缴清。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童志炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童志炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童志炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年六月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2955号之一
解除保全申请人：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地：郑州市高新区沟赵办事处牛砦村42号，统一社会信用代码：91410100579210444T（1-1）。
法定代表人：蔡平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省长葛市长社办溢水路纪委家属院1单元501室，身份证号：411082199011139060。
解除保全申请人：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区南三环嵩山南路交叉口二七区投资大厦9楼901房间、902房间，统一社会信用代码：91410100MA3X78PJ73(1-1)。
法定代表人：蔡平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：邵淑毅，女，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。
法定代表人：王英磊，系公司董事长。
被申请人：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。
法定代表人：谢登常，系公司总经理。
本院在审理原告河南恒美铝业有限公司与被告四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒美铝业有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款735010.79元或查封相应价值的房产及其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保函作为担保。本院于2017年6月19日作出（2017）豫0185民初2955号民事裁定书，将被告四川瑞博斯环保科技有限公司的保证金账户河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）的银行存款共计735010.79元予以查封或查封相应价值的房产及其他财产。2017年8月11日，案外人河南省美景之州地产开发有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司向本院提出案外人执行异议，二申请人认为本院查封的河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）账户并非被告四川瑞博斯环保科技有限公司在二申请人处设立的保证金账户，而是二申请人的基本帐户，并提供中国人民银行出具的《开户许可证》予以证明。
本院认为，河南省美景之州地产开发有限公司、郑州万科南城房地产开发有限公司的异议成立，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告四川瑞博斯环保科技有限公司的保证金账户河南省美景之州地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××12）、郑州万科南城房地产开发有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号：41×××56）的银行存款共计735010.79元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2955号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。统一社会信用代码：91410100697331204P(1-1)。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊博，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省登封市。被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层25号，组织机构代码：56760158-7。法定代表人：谢登常，系公司总经理。原告河南恒美铝业有限公司与被告四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒美铝业有限公司的委托诉讼代理人王高应、刘渊博到庭参加诉讼，被告四川瑞博斯环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款486680.36元及违约金181971.66元、利息66358.77元（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月30日开始，暂计算至2017年5月10日，应计算至被告实际付清所有货款之日止），合计735010.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告双方签订了一份《铝型材购销合同》，合同约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货及验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定。被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五的利息向原告承担违约责任。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，至今被告尚欠原告剩余货款486680.36元，原告多次讨要未果。请求法院判决被告向原告支付货款486680.36元及违约金181971.66元、利息66358.77元，共计735010.79元。四川瑞博斯环保科技有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原、被告双方签订了《铝型材购销合同》，合同约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货及验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定。并约定被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五的利息向原告承担违约责任。合同签订后，原告按时供货给被告，依约履行了合同义务，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款486680.36元，原告多次向被告催要所欠货款，但被告未给予付款。原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告货款486680.36元，事实清楚，证据充分，且原、被告双方对逾期未支付货款明确约定有违约金，故原告要求被告向其支付货款486680.36元及违约金181971.66元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付货款的利息66358.77元，本院认为，原、被告双方对欠货款的利息没有约定，故本院对货款的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款486680.36元及违约金181971.66元，共计668652.02元；二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其它诉讼法请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11150元，保全费4195元，两项共计15345元，由原告河南恒美铝业有限公司负担1385元，被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担13960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  刘新宽人民陪审员  李爱云二〇一七年八月十五日书 记 员  王宜乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初720号
原告：韩细黎，女，1984年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市冷记食品有限公司职工，住武汉市青山区冶金街23街坊50门5号（户籍地：武汉市黄陂区）。
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告：彭浪，男，1982年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市黄陂区。
原告韩细黎与被告彭浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩细黎及其委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告彭浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩细黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉立案之日起至被告实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告自2015年年底相识，于2016年3月份确定恋爱关系，恋爱期间被告多次以创业需要、资金周转困难为由向原告借款。自2016年3月至2016年9月期间，原告分别以转账及现金支付方式陆续借款共计5万元，有被告亲手书写出具的借条为证，被告承诺于2016年年底还清欠款，欠款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉至本院。
被告彭浪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告韩细黎围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1份、银行转账明细、支付宝转账记录、催款短信记录、通话录音。经核查，原告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2016年年初至2016年7月期间被告多次向原告借款共计5万元。2016年6月28日被告向原告出具借条一份，载明：“本人彭浪借韩细黎伍万元整，答应今年年底还清”，借条中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的时间还款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭浪于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩细黎借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年3月20日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告彭浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 黄宝贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭婉芬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执319号
移送单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张高伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）上刑二初字第64号刑事判决书，于2016年3月3日向本院移交执行。现查明被执行人张高伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张高伟名下的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年六月一日
书记员 王洪新
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第100号
上诉人（原审被告）郭某某，女，住湖南省澧县。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，住湖南省澧县。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民红初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郭某某以双方已达成庭外和解协议为由于2015年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭某某申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵遁诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第53号
申请执行人牟某某，女，回族，生于1986年2月1日，住甘肃省临夏市，居民。
被执行人丁某某，男，回族，生于1982年6月10日，住甘肃省临夏市，居民。
本院执行的申请执行人牟某某申请执行的被执行人丁某某离婚纠纷一案中，被执行人丁某某应向申请执行人牟某某支付孩子抚育费20000元、经济损失费2000元，合计22000元。
在执行过程中，向被执行人丁某某发出了限期执行通知书后，被执行人丁某某自觉履行全部款项，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第53号
申请执行人牟某某。
被执行人丁某某。
本院执行的申请执行人牟某某申请执行的被执行人丁某某离婚纠纷一案中，被执行人丁某某应向申请执行人支付孩子抚育费20000元、经济损失费2000元，合计22000元。
在执行过程中，向被执行人丁某某发出了限期执行通知书后，被执行人丁某某自觉履行全部款项，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 楠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1892号
申请执行人:冯志姬，女，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人冯志姬与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民一仲字第3号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付13400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第308号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈金传，男，汉族，1949年6月4日出生，住广东省普宁市占陇镇。
委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴万秀，女，汉族，1975年1月4日出生，住江西省贵溪市建设路。
委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙木钳，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省陆丰市博美镇。
委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙金銮，男，汉族，1942年11月2日出生，住广东省陆丰市博美镇。
委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：东莞市东阳摩托车有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：孙金銮，该公司董事长。
委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
再审申请人陈金传、吴万秀因与被申请人孙木钳、孙金銮及一审第三人、二审上诉东莞市东阳摩托车有限公司（以下简称东阳公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金传、吴万秀申请再审称：（一）孙木钳、孙金銮反诉请求陈金传、吴万秀偿还代为垫付的2009年企业所得税2424975元及逾期付款违约金，是对税务行政行为的主张，且税务程序尚未完成，东阳公司2009年度的企业所得税《完税证》是在二审开庭后才开具，故孙木钳、孙金銮的上述主张不属于民事诉讼的范围。（二）陈金传、吴万秀因举证不能，申请法院：1.对东阳公司2009年度企业所得税的应纳税额进行司法鉴定；2.调取陈金传、吴万秀与孙木钳、孙金銮在2010年5月共同委托东莞市华联会计师事务所出具的2009年东阳公司税款汇算清缴报告文件，并调查廖和生、蔡仕象编制报告的过程；3.调取东阳公司银行账户2009年12月至今的资金流水情况；调查东莞市光大房地产开发有限公司支付的1646640元房地产转让款是否已使用；调查东阳公司银行账户的现金余额；调查东阳公司银行账户内34442.04元、61506元和30000元的入账情况以及该三笔资金入账时所对应的支票和办理该支票入账的人员身份；调查东阳公司财务人员陈文蓉的社保、工资发放情况；4.对《证明》上的公章印迹进行鉴定。但一、二审法院未予准许，导致未查明本案事实，进行错误判决。（三）陈金传、吴万秀以孙木钳、孙金銮及其控制的东阳公司存在过错，导致东阳公司企业所得税汇算清缴工作不能正常进行，实际缴纳的所得税金额至今未确定为由，主张自己未违约，对此法院未依法对陈金传、吴万秀行使释明权，由陈金传、吴万秀依照法定程序对违约金过高提出主张，请求调整和进行辩论，迳行判决陈金传、吴万秀承担相应的违约金，是错误的。综上，请求法院撤销二审判决，发回重审，判令驳回孙木钳、孙金銮的反诉请求，案件受理费及保全费由孙木钳、孙金銮、东阳公司承担。
孙木钳、孙金銮、东阳公司提交意见称：陈金传、吴万秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为股权转让纠纷。关于孙木钳、孙金銮请求陈金传、吴万秀偿还东阳公司2009年企业所得税的主张是否民事诉讼审理范围的问题。本案中，陈金传、吴万秀与孙木钳、孙金銮分别于2009年11月2日、2009年11月6日签订的《股权转让合同》、《补充协议》，约定涉案股权转让前东阳公司的债权债务由陈金传、吴万秀承担，该约定意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。孙木钳、孙金銮代为支付东阳公司2009年度的企业所得税后，依照合同约定向陈金传、吴万秀追偿，是履行股权转让合同过程中产生的纠纷，并非税务行政管理关系，属于民事诉讼审理范围，可由人民法院作为民事案件进行审理。陈金传、吴万秀还主张东阳公司2009年度企业所得税款属于预缴金额，并非汇算清缴的税金，且东阳公司2009年企业所得税的《完税证》在二审开庭后才开出，故应驳回孙木钳、孙金銮有关返还代付税金的反诉请求，对此，陈金传、吴万秀的上述主张与《中华人民共和国企业所得税法》第五十四条、《企业所得税汇算清缴管理办法》第二条的规定不符，亦与陈金传、吴万秀出具的申请书及双方签订的《补充协议》的内容相悖，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈金传、吴万秀提出的司法鉴定、调查取证申请应否准许的问题。陈金传、吴万秀为证明孙木钳、孙金銮代垫的税金为预缴的企业所得税而非汇算清缴的税金，申请法院进行调查取证，并申请对税款金额进行鉴定，对此，税务行政管理部门出具的《完税证》足以证实涉案税金属于汇算清缴的企业所得税，且陈金传、吴万秀亦无证据证明其客观上无法自行收集上述证据，故二审法院对陈金传、吴万秀提出的上述申请不予准许，并无不当。
关于二审法院是否违反程序未行使释明权的问题。经查，一审法院在庭审时询问陈金传、吴万秀对于孙木钳、孙金銮主张的每日千之一的违约金计算标准有何意见，陈金传、吴万秀陈述称孙木钳、孙金銮垫付的税金是预缴税金，不是汇算清缴税金，并认为应自陈金传、吴万秀收到孙木钳、孙金銮的《律师函》开始计算。一审法院对孙木钳、孙金銮主张的违约金予以支持的同时，基于公平原则对违约金总额作出了不得超过垫付金额2100000元的限制。尔后，陈金传、吴万秀上诉主张一审法院未行使释明权，导致其无法依照法定程序对违约金过高提出主张、请求调整和进行辩论，二审法院在开庭时，对涉案补充协议书约定的违约金进行调查，询问各方当事人的意见，对此，陈金传、吴万秀坚持与上诉状意见一致，孙木钳、孙金銮则回应称“……二、在一审时法院也问到这个问题，其称滞纳金高，没有提出要调整及减少。三、即便当事人没有提出调整及减少的情况下，一审法院对滞纳金是有相应调整的”。可见，一审法院在庭审中已就违约金问题询问陈金传、吴万秀的意见，陈金传、吴万秀坚持认为其不应承担孙木钳、孙金銮垫付的税金，未对该计算标准是否过高提出异议，但一审法院对孙木钳、孙金銮主张的违约金的总额作出限制，进行了适当的调整。同时，在陈金传、吴万秀上诉主张一审法院未依法行使释明权，认定的违约金过高的情况下，二审法院又就违约金问题进行调查并询问陈金传、吴万秀的意见，处理恰当。
综上，陈金传、吴万秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金传、吴万秀的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴嘉宇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更228号
罪犯张义，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）武中刑初字第00014号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月29日至2021年9月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年9月7日作出（2007）甘刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月14日交付执行。
2010年6月30日减刑一年六个月。
2012年1月10日减刑一年。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度，2014年度分别被评为改造积极分子。得记功2次，表扬4次，获奖分272.91分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年。(刑期自2006年9月29日起至2016年9月28日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初509号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张书杰，男，1987年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被中牟县公安局刑事拘留，因被告人不能提出保证人也不交纳保证金，于同年1月21日被中牟县公安局监视居住，同年4月11日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书，指控被告人张书杰犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2014年12月份，被告人张书杰将其卡号为40×××61的中国农业银行信用卡放到被害人吕某经营的位于中牟县青年路幼儿园西200米路北的手机缴费店内，以支付手续费为条件让被害人吕某代还信用卡。2015年7月11日，被告人张书杰得知被害人吕某代还其中国农业银行的信用卡欠款后，随即将该信用卡挂失，并重新补办新卡，骗取被害人吕某人民币22590元。
上述事实，被告人张书杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吕某陈述，证人杨某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录及被告人户籍证明，到案经过，前科材料，随案移送清单，物证照片，调取证据清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张书杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人张书杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合本案被告人系初犯、认罪悔罪、未赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2018年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张书杰退赔被害人吕双见损失人民币二万二千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张留芳
王苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省长垣县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年1月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年1月23日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月1日01时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至德胜派出所门口路段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称其身体患有疾病，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月1日01时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏贺兰县虹桥路由南向北行驶至德胜派出所门口路段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液样本进行鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有
常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1500号）、证人李某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金的的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一七年二月七日
书记员 王佩
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初275号
原告：杨华，男，1968年11月13日生，回族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨华诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨华向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县普坪农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨华请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨华与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初513号
原告：单升娥，女，1970年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：蜀香王砂锅串串香店。
经营者：席红进，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
经营者：黄伯战，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告单升娥与被告蜀香王砂锅串串香店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告单升娥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单升娥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单升娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单升娥负担。
审判员 马新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 田春艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执431号
申请执行人胡爱华，女，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人胡爱华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更99号
罪犯杨学金，男，1982年4月2日出生，汉�，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月23日作出（2014）静刑初字第488号刑事判决，以被告人杨学金犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币103680元。刑期自2014年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨学金的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨学金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币60000元、追缴违法所得人民币103680元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币103680元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执251号
申请执行人张向阳，男，汉族，1962年11月6日出生，住温州市洞头区北岙街道县。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人雷荣芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初220号民事判决书，经申请执行人张向阳的申请，于2017年3月21日立案执行，执行标的300000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款72030元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月21日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人227970元。本院于2017年6月12日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执251号申请执行人张向阳，男，汉族，1962年11月6日出生，住温州市洞头区北岙街道县。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人雷荣芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初220号民事判决书，经申请执行人张向阳的申请，于2017年3月21日立案执行，执行标的300000元。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款72030元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月21日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人227970元。本院于2017年6月12日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月二十一日书 记 员  章 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2725号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙晓，男，1983年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙化山，男，1973年3月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙艳亭，女，1973年9月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙栋，男，1972年5月4日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙晓、孙化山、孙艳亭、孙栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终54号
上诉人（原审原告）赵明利，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号，组织机构代码40247065-4。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人张杰，系该单位民警，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人冯勇，系河北德圣律师事务所律师。
上诉人赵明利因公安交通警察行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人赵明利，被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队的委托代理人张杰、冯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月17日9时35分，原告的冀Ｃ×××××小型轿车在北港违反规定停放，且驾驶人未在现场，对其他车辆、行人的通行造成了妨碍。被告的执法人员对现场情况进行了拍照取证。被告以书面通知的方式向告知原告了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及原告享有的相关权利，并听取了原告的陈述、申辩。2016年3月9日，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号：1303001621872543），对原告处以罚款一百元，并向原告送达了该处罚决定书。
原审法院认为，原告赵明利所属的冀Ｃ×××××小型轿车未按规定地点停放，且驾驶员不在现场，对其他车辆、行人的正常通行造成了妨碍，有现场照片为证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法行为事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。被告依法向原告履行了告知义务并听取了原告的申辩后，适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第（十）项之规定，对原告作出罚款一百元的行政处罚，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求人民法院判决撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵明利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵明利不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人认定上诉人停放车辆的行为对其他车辆、行人的通行造成了妨碍，没有证据支持。原审法院认定被上诉人“程序合法”明显错误，《行政处罚法》第三十二条规定，行政处罚前“当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。从被上诉人一审所举的证据来看，被上诉人在听取上诉人的申辩后，并未进行复核，因而涉案行政处罚因违反法定程序而应予撤销。请求二审法院查清事实，依法上诉人的上诉。
被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，2016年2月17日9时35分，原告的冀Ｃ×××××小型轿车在北港违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行。被告对原告的违法停车行为在执法过程中依法记录在案，有违法停车的现场照片，认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第（十）项法律、法规的规定，被上诉人对上诉人作出了罚款一百元的行政处罚，并依法履行了相应的告知义务。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，主体适格，请人民法院依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队负责其行政区域内道路交通安全管理工作的法定授权机关，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为有权作出处罚。上诉人赵明利所属的冀Ｃ×××××小型轿车未按规定地点停放，且驾驶员不在现场，对其他车辆、行人的正常通行造成了妨碍，有现场照片为证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其违法行为事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。被上诉人依法向上诉人履行了告知义务并听取了上诉人的申辩后，适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第（十）项之规定，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人赵明利的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人赵明利的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一七年四月十日
书记员 李巧玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终352号
上诉人（原审被告）：戴立群，男，1965年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫田房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西经路1号。
法定代表人：田玉贵，执行董事。
原审被告：刘连成，男，1963年9月4日出生，汉族。
上诉人戴立群因与被上诉人北京鑫田房地产开发有限公司（下称“鑫田房地产公司”）、原审被告刘连成公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴立群上诉称：鑫田房地产公司只是在注册当时借用宝山商�酒店的地址临时作为注册地，公司从未在此办公，且宝山商务酒店早已不在该地，该址已经改为汉庭北京前门大街酒店，戴立群上门了解得知汉庭前门大街酒店308房间并未出租给其他公司作为办公地，而是酒店对旅客出租的客房，可见该房间根本就没有出租给鑫田房地产公司作为住所地或办公地，鑫田房地产公司不可能将公司文件在该房间保管，该址更非“侵权行为发生地”，事实上鑫田房地产公司几年来一直在北京城弘房地产开发有限公司在北京市丰台区的办公地址合署办公，实际办公地应为北京市丰台区玉林东里二区甲14号；为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
对于戴立群的上诉，鑫田房地产公司未向本院提交书面答辩意见，刘连成未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：鑫田房地产公司以公司证照返还纠纷为由提起的本案诉讼属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于公司证照返还纠纷的实质为公司证照被非法侵占而提起的诉讼，故涉案公司的住所地作为保管公司证照、印鉴以及有关合同资料的场所应视为侵权行为地；本案中，原审原告鑫田房地产公司主张戴立群和刘连成拒不交回该公司营业执照等，故鑫田房地产公司住所地应为本案争议所涉侵权行为地；鉴于戴立群主张鑫田房地产公司从未在注册地址办公，该公司“实际办公地”位于北京市丰台区，但并未提供有效证据证实鑫田房地产公司“实际办公地”事项，鑫田房地产公司亦未提交证据佐证该公司主要办事机构所在地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，鑫田房地产公司在工商机关注册的地址北京市西城区西经路1号，应认定为该单位的住所地；又鉴于鑫田房地产公司的住所地即涉案侵权行为地位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；鑫田房地产公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，本院应予支持；戴立群所提本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告戴立群对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月八日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终352号上诉人（原审被告）：戴立群，男，1965年8月7日出生。被上诉人（原审原告）：北京鑫田房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西经路1号。法定代表人：田玉贵，执行董事。原审被告：刘连成，男，1963年9月4日出生，汉族。上诉人戴立群因与被上诉人北京鑫田房地产开发有限公司（下称“鑫田房地产公司”）、原审被告刘连成公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴立群上诉称：鑫田房地产公司只是在注册当时借用宝山商�酒店的地址临时作为注册地，公司从未在此办公，且宝山商务酒店早已不在该地，该址已经改为汉庭北京前门大街酒店，戴立群上门了解得知汉庭前门大街酒店308房间并未出租给其他公司作为办公地，而是酒店对旅客出租的客房，可见该房间根本就没有出租给鑫田房地产公司作为住所地或办公地，鑫田房地产公司不可能将公司文件在该房间保管，该址更非“侵权行为发生地”，事实上鑫田房地产公司几年来一直在北京城弘房地产开发有限公司在北京市丰台区的办公地址合署办公，实际办公地应为北京市丰台区玉林东里二区甲14号；为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对于戴立群的上诉，鑫田房地产公司未向本院提交书面答辩意见，刘连成未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：鑫田房地产公司以公司证照返还纠纷为由提起的本案诉讼属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于公司证照返还纠纷的实质为公司证照被非法侵占而提起的诉讼，故涉案公司的住所地作为保管公司证照、印鉴以及有关合同资料的场所应视为侵权行为地；本案中，原审原告鑫田房地产公司主张戴立群和刘连成拒不交回该公司营业执照等，故鑫田房地产公司住所地应为本案争议所涉侵权行为地；鉴于戴立群主张鑫田房地产公司从未在注册地址办公，该公司“实际办公地”位于北京市丰台区，但并未提供有效证据证实鑫田房地产公司“实际办公地”事项，鑫田房地产公司亦未提交证据佐证该公司主要办事机构所在地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，鑫田房地产公司在工商机关注册的地址北京市西城区西经路1号，应认定为该单位的住所地；又鉴于鑫田房地产公司的住所地即涉案侵权行为地位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；鑫田房地产公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，本院应予支持；戴立群所提本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告戴立群对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月八日书记员  谭雅媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初135号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人吴启元，男，1969年1月30日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地乐至县，住河北省安平县。因本案于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人吴启元犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人吴启元及其辩护人郭北静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月14日21时许，被告人吴启元酒后无证驾驶已注销登记的冀Ｔ×××××普通二轮摩托车，在安平县境内沿郑北路由北向南行驶至北牛具村段金水湾饭店前时，与沿该路由南向北左转弯的被害人苏某驾驶的冀FA284**轻型普通货车发生碰撞，造成吴启元受伤，两车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，吴启元承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，吴启元检血中检出乙醇成分，其含量为143.80mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴启元到案后如实供述了其犯罪事实。2018年5月16日，吴启元赔偿了被害人苏某的经济损失，并得到苏某的谅解。
上述事实，被告人吴启元在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人（吴启元）信息查询结果单、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、苏某机动车驾驶证及冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、被害人苏某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00446号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡)公（物证)鉴（法化）字[2016]1044号物证检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场草图、车辆照片、谅解书、被告人吴启元的户籍证明信及乐至县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启元违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人吴启元无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人吴启元到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴启元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押二十一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘杏杏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1163-1号
原告刘国孝，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘路，女，1993年4月13日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系原告刘国孝的女儿。
担保人王占军，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县望洪镇。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。
本院在审理原告刘国孝与被告杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案中，原告刘国孝于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款17万元予以保全，并提供担保人王占军所有的位于宁夏回族自治区永宁县杨和镇＊＊住房一套作为担保。
本院认为，原告刘国孝的申请符合法律规定，为了确保本案生效的裁判文书能够得到执行，应对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款17万元予以保全。同时为防止原告刘国孝申请保全错误给被告杨立志、陈艳林或其它案外人造成损失，应当对担保人王占军提供担保的住房采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款17万元予以冻结，永宁县望洪镇人民政府不得对被告杨立志、陈艳林支付；
二、冻结担保人王占军所有的位于宁夏回族自治区永宁县杨和镇北＊＊号住房的过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第793号
罪犯梁亦，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告人梁亦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁亦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第329号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，个体工商户。因涉嫌销售有毒、有害食品罪2014年10月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月18日被肥城市公安局取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。
辩护人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人辛某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人闫仲辉到庭参加了诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至2014年10月份，被告人辛某在未索取“植物伟哥”、“蚁力神”、“黄金伟哥”、“持久速勃”等保健品有关证明文件和来历凭证的情况下，在其所经营的肥城市鹤春堂大药房内进行销售，销售金额共计人民币336元。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“植物伟哥”、“蚁力神”、“黄金伟哥”、“持久速勃”中均含有“西地那非”物质。
案发后，被告人辛某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
在肥城市鹤春堂大药房查获的植物伟哥、持久速勃、黄金伟哥、蚁粒神等物品，证实被查获涉案物品情况。
2、书证
（1）肥城市公安局受案登记表、发破案经过，证实本案于2014年9月12日立案侦查，同年10月8日立为刑事案件，被告人辛某于同年10月13日主动到公安机关投案的破案经过。
（2）肥城市公安局搜查笔录、扣押发还清单及扣押物品照片，证实肥城市公安局在肥城市鹤春堂大药房查获植物伟哥、持久速勃、黄金伟哥、蚁力神等保健品、鹤春堂大药房的卖药收据9张，并依法对以上涉案物品予以扣押、拍照。
（3）销货清单9张，证实肥城市鹤春堂大药房自2014年3月至案发共销售植物伟哥、持久速勃、黄金伟哥、蚁力神等保健品共计人民币336元。
（4）个体工商户营业执照、药品经营许可证、辛某药师资格证复印件，证实肥城市鹤春堂大药房及辛某的资质情况。
（5）肥城市公安局出具的关于辛某主动到案的说明，证实被告人辛某系主动投案，并如实供述其犯罪事实的情况。
（6）被告人辛某的户籍证明，证实被告人辛某已具备完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见
山东出入境检验检疫局出具的检测报告四份，证实经对从肥城鹤春堂大药店查获的持久速勃、植物伟哥、蚁粒神、黄金伟哥进行检测，均检出西地那非成分。
4、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实其系肥城市鹤春堂大药房的员工，店里售卖的性保健品药有蚁粒神、金伟哥、绿色伟哥等，具体价格均存在电脑里，这些药品均是老板辛某联系购进的。
（2）证人张某的证言，证实鹤春堂大药店被扣押的性保健品药均是辛某购进的，这些保健品一直在柜台前摆放并销售。
5、被告人供述和辩解
被告人辛某的供述和辩解，证实其是在2014年3月份从别人手中购买的肥城市鹤春堂大药店，营业执照上的法人代表是郝宏华。店里销售的植物伟哥、持久速勃这些保健品是以3-5元不等的价格购进的，其店里销售单据显示蚁粒神、植物伟哥、持久速勃、黄金伟哥共销售人民币336元。其未看这些产品是否为合格产品，也未核实批准文号。
以上证据，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人辛某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某经营药店时间不长，其销售的添加“西地那非”的保健品数量较小，犯罪情节相对轻微，且能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，请求对被告人辛某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人辛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人辛某在缓刑考验期内从事销售保健品等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初304号
原告李屾。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被告李朋洋。
被告谢皓。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年1月21日。
开庭时间：2015年3月4日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
原告主张及证据：原告主张已实际出借6万元借款，原告提供证据《借条》一张。
被告李朋洋答辩意见及证据：对原告诉请的金额无异议，没有向原告借款，而是原告委托其放贷，被告李朋洋提供《无偿委托合同》。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
原告主张及证据：原告主张以现金方式实际出借了6万元现金，已实际出借6万元借款，原告提供证据《借条》一张。
被告李朋洋答辩意见及证据：原告未实际出借该笔借款，是因为原告之前委托被告放贷的10万元借款本金未得到偿还，被告偿还了4万元后，原告要求其出具剩余6万元的《借条》。
三、借条出具的时间：2014年8月31日。
四、借款的期限：2014年8月31日至2015年8月31日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还逾期还款的利息：无。
七、借款利息的计算标准：原告要求按照年利率6%计算。
八、借款利息的计算期限：从2015年9月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：属于。
裁判理由与结果
本院认为，被告李朋洋向原告借款6万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，被告李朋洋认为本案所诉的6万元是原告于2013年5月12日委托其代理原告放贷10万元的余款，被告李朋洋已向原告归还了4万元，剩余6万元未归还所以出具的《借条》，本院认为被告李朋洋向原告出具《借条》是对向原告借款事实的确认，故被告李朋洋应向原告归还借款本金6万元。
《借条》未约定借款利息，约定的还款日期为2015年8月31日，故原告诉请要求按照年利率6%自2015年9月1日开始计算利息，合法有据，本院予以支持。
被告李朋洋、谢皓系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告谢皓应对被告李朋洋的上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋洋、谢皓向原告李屾归还借款本金6万元；
二、被告李朋洋、谢皓向原告李屾支付借款利息（以6万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年9月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由被告李朋洋、谢皓共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 岑琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13566号
原告：樊建勋,男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张信成,男,1960年7月18日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
原告樊建勋与被告张信成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建勋到庭参加诉讼，被告张信成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元及逾期利息124320元（自2014年12月23日至2016年8月23日共20个月，按中国银行现行贷款基准利率月息0.78%的3.8倍计算，即月利率2.96%计算）；2.本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日、10月23日,张信成从原告处分别借款人民币120000元、90000元，并当场为原告写下欠条各一份。2014年12月23日、12月29日两笔借款均到约定还款期,张信成关闭通讯设备，外出藏匿拒不还款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
张信成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张信成经传票传唤，拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樊建勋主张张信成向其借款120000元，并提交借条一份，内容为：为筹备渔业资金，现收到樊建勋（身份证号：）以现金出借的人民币壹拾贰万元（￥120000元）整。2014年12月29日（贰零壹肆年壹拾贰月贰拾玖日）到期时足额还清。若到期未按约定足额还款，愿按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计付逾期利息，并支付借款额20%违约金。在借款人处，有张信成的签名、摁印，并打印有电话号码、身份证号。借款（立据）日期：2014年9月29日。
樊建勋主张张信成向其借款90000元，并提交借条一份，内容为：为筹备渔业资金，现收到樊建勋（身份证号：）以现金出借的人民币玖万元（￥90000元）整。借款贰个月。2014年12月23日（贰零壹肆年壹拾贰月贰拾叁日）到期时足额还清。若逾期愿按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计付逾期利息，并支付借款额20%违约金。在借款人处，有张信成的签名、摁印，并打印有电话号码、身份证号。借款（立据）日期：2014年10月23日。
樊建勋在庭审中称，本人做装饰工程，具有一定的经济能力，张信成是教师。2014年9月26日前后一个下午，张信成在原告办公室，称其与他人合伙定制了两艘船需付钱提船，船带回来后可获得补贴并出海挣钱，要向原告借款12万元。2014年9月29日下午，原、被告在原告办公室约定了还款时间和利息，由张信成在借条上签名摁手印，原告给其部分现金，转了部分账。2014年10月23日，张信成称其船已经靠岸需加油向原告借款，在约定了还款时间和利息，并由张信成在借条上签名摁印后，原告交给其现金90000元。为证明其具有经济能力，樊建勋另提交了中国银行交易流水明细清单一宗。
张信成在庭前接受本院调查时称，自己系小学教师，12万元的借条属实，自己确实通过银行转账收到了钱，用途是为王朋乐筹备渔船打渔资金。9万元借条上是自己签的名，但没收到钱，写借条的目的是为了让被告及时返还前面所借的12万元钱。自己大概还过四、五万元，但没写收条。
本院认为，樊建勋主张张信成先后两次向其借款120000元、90000元，同时约定了借款利率，并提交张信成签名摁印的借条二份、银行交易流水明细一宗佐证。张信成对向樊建勋借款120000元并收到该借款的事实并无异议，本院予确认。张信成虽对樊建勋提交的90000元借条不予认可，称该借条系担保其所借的12万元及时偿还，并未实际收到该借条中所写的款项，但本院认为，作为一名教师，对其签名摁印的借条可能发生的法律后果应有客观的判断，仅凭其单方陈述尚不足以证明其主张，且其本人拒不到庭参加诉讼，故对其主张，本院不予采信。张信成虽在本院调查时称已偿还樊建勋4、5万元，但未提交证据证实，本院不予采信。樊建勋要求张信成偿还借款210000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，2015年8月31日之前，民间借贷应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为准，原、被告在借款时约定逾期利率按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计息，现原告要求按中国银行现行贷款基准月利率0.78%的3.8倍即月利率2.96%计算，亦应以不超过该规定的利率为准，且应以同期借款基准利率为准。2015年9月1日之后的利息，应以不超过年利率24%为准，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建勋借款人民币210000元及利息（自2014年12月29日至2015年8月31日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3.8倍计息，且不超过月利率2.96%标准计算本金120000元的利息;自2015年9月1日至2016年8月23日期间，按年利率24%计算本金120000元的利息；自2014年12月23日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3.8倍计息，且不超过月利率2.96%标准计算本金90000元的利息;自2015年9月1日至2016年8月23日期间，按年利率24%计算本金90000元的利息）。
二、驳回原告樊建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，公告费600元，共计3386元，由被告张信成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵珑慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第22号
原告谢渊，男，住四川省大竹县。
被告向秀云，女，住湖南省衡南县。
原告谢渊诉被告向秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢渊到庭参加了诉讼，被告向秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢渊诉称，向秀云于2012年7月6日起在东莞市清溪镇居民福民小区第一排第三幢第二单元经营一家东莞市清溪奇鸿水果店期间向谢渊订购槟�，但向秀云尚有部分货款共计11381元未付给谢渊，谢渊为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.向秀云支付谢渊货款11381元；2.本案诉讼费由向秀云负担。
被告向秀云在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，向秀云系个体工商户东莞市清溪奇鸿水果店的经营者。谢渊主张其与向秀云存在买卖合同关系，由谢渊向向秀云供应槟榔，但向秀云尚有部分货款未支付给谢渊，其中2013年2月26日合计1160元、2013年3月29日合计835元、2013年4月2日合计1081元、2013年4月5日合计1305元、2013年7月至8月10日合计7000元，以上共计11381元。
谢渊为证明其主张向本院提交了2013年2月26日送货单、2013年3月29日送货单、2013年4月2日送货单、2013年4月5日送货单、2013年7月至8月10日月结欠款单，谢渊主张上述四张送货单上的内容�是谢渊本人书写的，其中2013年4月2日送货单的下方有向秀云丈夫的签名，其余三张送货单没有向秀云在内的其他人员的签名，月结欠款单上“共欠槟榔款7000元”是谢渊本人书写的，“奇鸿槟榔：向秀云”是向秀云本人书写的。除上述证据外，谢渊未向本院提供其他证据。
以上事实，有送货单、月结欠款单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，向秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由向秀云承担。谢渊主张向秀云尚欠其货款11381元，并向本院提供了4张送货单、1张月结欠款单为证，送货单、月结欠款单均有原件，但是2013年4月2日送货单的下方有向秀云丈夫的签名，其余3张送货单均没有向秀云在�的其他人员的签名，月结欠款单上“共欠槟榔款7000元”是谢渊本人书写的；“奇鸿槟榔：向秀云”是向秀云本人书写的。因此，在向秀云未在法定期限内向本院提供任何证据证明2013年4月2日送货单、月结欠款单不真实的情况下，本院对2013年4月2日送货单、月结欠款单予以采信。由于谢渊没有其他证据佐证其余3张没有向秀云在内的其他人员签名的送货单的真实性，本院对其余3张送货单不予采信。向秀云亦未在法定期限内向本院提供证据证明其已向谢渊支付2013年4月2日送货单所涉货款1081元及月结欠款单所涉货款7000元，合计8081元的情况下，对此应当承担不利的法律后果。因此，向秀云应向谢渊支付货款8081元，本院在上述范围内支持谢渊的诉讼请求，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向秀云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢渊支付货款8081元。
二、驳回原告谢渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告向秀云负担60元，原告谢渊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年12月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪经彭阳县公安局决定取保候审，2016年6月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2016年7月12日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2016年7月11日以彭检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人祝某某犯有非法占用农用地罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人祝某某在彭阳县某某镇某甲村与某乙村河道之间开办砂石厂。后为扩大采砂量，从2009年至2013年间，先后私自承租河道周边任某甲、任某乙等18户农民的40余亩耕地供采砂用。2014年9月3日经武汉某某极测绘地理信息有限公司宁夏分公司勘测界定，某某砂厂毁坏耕地36.8亩，林地5.19亩，共计41.99亩。
另查明，2010年10月25日，彭阳县国土资源局以被告人祝某某未经批准毁坏耕地非法开采砂石矿产资源，限被告人祝某某对采砂毁坏的土地进行治理，恢复因采砂毁坏的耕地的种植条件，并处以毁坏8943.9平方米（折合13.42亩）耕地2元/平方米的罚款，共计罚款17888元。被告人祝某某于2010年11月30日交纳了罚款。2012年7月，被告人祝某某的采砂许可证被彭阳县水务局收回。
上述事实，有公诉机关提供的被告人祝某某的户籍证明、前科劣迹查询证明、彭阳县国土资源局处理祝某某非法占用农用地违法行为的相关材料、租地合同20份、某某镇某甲村民委员会证明、某某镇某乙村民委员证明、勘测定界技术报告书、彭阳县国土资源局-
彭国土责停通字【2014】第1号《责令停止国土资源违法行为通知书》、彭国土限改通字【2014】第1号《责令限期改正土地违法行为通知书》、彭阳县国土资源局-
彭国土行罚字【2010】第9号《国土资源行政处罚决定书》、代收罚款收据、强制执行申请书、宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书、某某砂石厂水土保持许可证复印件、河道采砂许可证复印件、现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人任某甲、任某丙、任某丁、任某戊、李某甲、李某乙、任某已、任某庚、任某辛、任某壬、任某癸、任某子、任某丑、晁某某、李某丙、邓某某、高某证言、被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占有耕地用途，数量较大，造成耕地、林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人在无采砂许可证的情况下继续毁坏耕地，可酌情从重处罚。鉴于被告人祝某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人祝某某于2010年11月25日被彭阳县国土资源局处以17888元罚款，根据法律规定，应当折抵判决的罚金。综合本案被告人祝某某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金除已经折抵17888元外，剩余的42112元已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途。数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院在判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已经执行的部分。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。