wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初290号
原告尹某某，男，1973年8月25日出生，汉族，衡南县人，高中文化，待业，住衡南县向阳镇向氮路***号。
被告张某某，男，1972年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路***号。
原告尹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员覃云云适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某的诉讼请求为：1、请求被告张某某立即偿还原告借款10000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告急需用钱找到原告借款，原告于是将10000元借给被告，被告向原告出具借条，并承诺一个月内还清借款。后被告一直没有依约还款，在原告多次催讨的情况下，被告总是找各种理由推脱，甚至将原告的手机号码加入黑名单。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：对原告提供的原告的身份证件复印件、被告身份信息表，该证据系公安机关依职权出具的原、被告身份资料，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；对原告提供的落款日期为2016年11月5日的借条、手机短信，该证据之间可以相互印证，达到证明被告张某某向原告尹某某借款10000元的证明目的，对该证据本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告张某某向原告尹某某借款10000元，用于归还所欠信用卡借款，原告尹某某依约将10000元现金交给被告张某某，被告张某某向原告尹某某出具借条，并承诺三天后还款。借款后，被告张某某一直未按约定还款，原告尹某某多次找到被告张某某要求其归还借款，但被告张某某均以各种理由推托未还。2017年3月1日，原告尹某某为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为：被告张某某向原告尹某某借款，原告尹某某向被告张某某提供借款，双方形成借贷关系，被告张某某向原告尹某某出具借条，应视为被告张某某对该笔债务的认可，故对于原告尹某某请求被告张某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案纠纷是因被告张某某未及时归还借款而起，故对于原告尹某某请求由被告张某某负担本案受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告尹某某借款本金10000元，款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 覃云云
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初441号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月17日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因扰乱单位秩序，于2016年9月30日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日；曾因犯拒不执行判决裁定罪，于2008年1月被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年11月3日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月11日至8月13日间，被告人王某在得知盐城市大丰区东方汇贤居31号楼201室拆迁处置房分配交付给杨某2后，遂擅自更换门锁进入该201室内，并联系砸墙工人，将201室内的多处墙体砸毁。经鉴定，被砸的墙体合计价值人民币8038元。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩解称：阜南村的书记徐某曾告诉我，东方汇贤居31号楼201室至205室已经过镇上会办，同意安置给我，我认为这处房子已经是我的了，所以才找砸墙师傅砸墙。
经审理查明：2016年8月11日至8月13日间，被告人王某因获悉盐城市大丰区东方汇贤居31号楼201室拆迁处置房可能已经分配给他人后，擅自更换门锁进入该201室内，并联系砸墙人员，将201室内多处墙体砸毁。经鉴定，被砸的墙体损失合计价值人民币8038元。
另查明，2015年10月13日，本案被害人杨某2与盐城市大丰区城东新区管委会拆迁安置部签订了城东新区选房确认单，载明所选安置地址包括东方汇贤居31号楼201室；2016年1月23日，盐城市大丰区大中镇阜南村村委会与杨某2签订拆迁安置房合同，将盐城市大丰区汇贤居31号楼201室拆迁处置房售予杨某2，并由杨某2于2016年8月10日签署了交房书。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、拆迁安置房售房合同、交房书、盐城市大丰区城东新区管委会拆迁安置部出具的说明函、城东新区选房确认单等；证人王某1、唐某、朱某、葛某、徐某、杨某1、高某、管某、王某2、王某3的证言；被害人杨某2的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、讯问录像视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。关于被告人提出的阜南村书记徐某曾告知其案涉201室已经镇上会办同意安置给其，其认为这处房子已经是自己的的辩解意见，经查，被告人王某并未与相关部门签订关于东方汇贤居31号楼201室的选房确认单、售房合同等法律手续，亦未取得上述安置房的钥匙，被告人的上述辩解也未有其他证据佐证；且被告人王某曾供述，2016年8月9日、10日，其分别从阜南村主任高某、拆迁事务所得知该201室已不分配给自己，在庭审过程中被告人王某称“当时高主任讲的真假分不清，如果让人家进去了我就不太好动了，我就想先进去占有”，可见被告人主观上应当知晓该201室非为自己左右，其在既未获得产权，也未确认该处房产确已分配给自己的情况下，擅自更换门锁并指使他人砸毁多处墙体的行为应当构成故意毁坏财物罪，对被告人的相关辩解意见，依法不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿了被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月20日<羁押之日>起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初441号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，1965年8月17日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因扰乱单位秩序，于2016年9月30日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日；曾因犯拒不执行判决裁定罪，于2008年1月被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年11月3日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月11日至8月13日间，被告人王某在得知盐城市大丰区东方汇贤居31号楼201室拆迁处置房分配交付给杨某2后，遂擅自更换门锁进入该201室内，并联系砸墙工人，将201室内的多处墙体砸毁。经鉴定，被砸的墙体合计价值人民币8038元。被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但辩解称：阜南村的书记徐某曾告诉我，东方汇贤居31号楼201室至205室已经过镇上会办，同意安置给我，我认为这处房子已经是我的了，所以才找砸墙师傅砸墙。经审理查明：2016年8月11日至8月13日间，被告人王某因获悉盐城市大丰区东方汇贤居31号楼201室拆迁处置房可能已经分配给他人后，擅自更换门锁进入该201室内，并联系砸墙人员，将201室内多处墙体砸毁。经鉴定，被砸的墙体损失合计价值人民币8038元。另查明，2015年10月13日，本案被害人杨某2与盐城市大丰区城东新区管委会拆迁安置部签订了城东新区选房确认单，载明所选安置地址包括东方汇贤居31号楼201室；2016年1月23日，盐城市大丰区大中镇阜南村村委会与杨某2签订拆迁安置房合同，将盐城市大丰区汇贤居31号楼201室拆迁处置房售予杨某2，并由杨某2于2016年8月10日签署了交房书。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、拆迁安置房售房合同、交房书、盐城市大丰区城东新区管委会拆迁安置部出具的说明函、城东新区选房确认单等；证人王某1、唐某、朱某、葛某、徐某、杨某1、高某、管某、王某2、王某3的证言；被害人杨某2的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、讯问录像视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。关于被告人提出的阜南村书记徐某曾告知其案涉201室已经镇上会办同意安置给其，其认为这处房子已经是自己的的辩解意见，经查，被告人王某并未与相关部门签订关于东方汇贤居31号楼201室的选房确认单、售房合同等法律手续，亦未取得上述安置房的钥匙，被告人的上述辩解也未有其他证据佐证；且被告人王某曾供述，2016年8月9日、10日，其分别从阜南村主任高某、拆迁事务所得知该201室已不分配给自己，在庭审过程中被告人王某称“当时高主任讲的真假分不清，如果让人家进去了我就不太好动了，我就想先进去占有”，可见被告人主观上应当知晓该201室非为自己左右，其在既未获得产权，也未确认该处房产确已分配给自己的情况下，擅自更换门锁并指使他人砸毁多处墙体的行为应当构成故意毁坏财物罪，对被告人的相关辩解意见，依法不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿了被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年四月十日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41445号
申请执行人港宇物流（天津）有限公司，住所地天津市武清区白古乡福源道6号108-6（集中办公区），统一社会信用代码：。
法定代表人蔡鹏，总经理。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路114号。
法定代表人刘存杰，董事长。
申请执行人港宇物流（天津）有限公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初43668号民事判决书已经发生法律效力。
执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处，并轮候查封被执行人名下汽车七辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43668号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人天津大无缝新矿业有限公司，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41445号申请执行人港宇物流（天津）有限公司，住所地天津市武清区白古乡福源道6号108-6（集中办公区），统一社会信用代码：。法定代表人蔡鹏，总经理。被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路114号。法定代表人刘存杰，董事长。申请执行人港宇物流（天津）有限公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初43668号民事判决书已经发生法律效力。执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处，并轮候查封被执行人名下汽车七辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43668号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人天津大无缝新矿业有限公司，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十八日书 记 员  李合权
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第648号
罪犯李电轻，男，1960年6月12日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）鲁刑初字第149号刑事判决，认定被告人李电轻犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李电轻于2007年4月14日上午9时许，伙同他人在鲁山县火车站附近，以捡到他人钱财二人分获为名将许××骗至南环路，抢走其现金21000元；2008年7月，李电轻伙同他人再次采用上述手段骗走三名被害人现金共计3000余元及手机2部。
罪犯李电轻在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李电轻自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李电轻减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1288号
申请执行人余培荣，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余培荣申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）0721民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余培荣向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为本金178290元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号XXX7）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第1X-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初834号
原告：侯合云，女，1968年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：李大军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27。
被告：王志波，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告侯合云与被告李大军、天津市益玺运输有限公司、王志波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯合云的委托诉讼代理人许连岺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李大军、天津市益玺运输有限公司、王志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯合云向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计32606元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日7时4时40分，被告李大军驾驶被告王志波所有的牌照为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿津围公路由北向南行驶至上仓挂月酒厂路口处，车辆前部撞前方顺行段国强驾驶的牌照为津Ｍ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏，小客车乘车人原告侯合云受伤。此事故经交警认定，被告李大军负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财产保险公司投保第三者责任保险。
李大军、天津市益玺运输有限公司、王志波未答辩。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的营养费无需要加强营养的医嘱，不予赔偿，就医交通费过高。
人寿财产保险公司辩称，同意在商业险限额内依法赔偿原告合理损失。营养费没有加强营养的医嘱，不予赔偿，诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：被告李大军系被告王志波的雇佣司机。2016年9月11日7时4时40分，被告李大军驾驶被告王志波所有挂靠登记在被告天津市益玺运输有限公司名下的牌照为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车，沿津围公路由北向南行驶至上仓挂月酒厂路口处，车辆前部撞前方顺行段国强驾驶的牌照为津Ｍ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆损坏，小客车乘车人原告侯合云受伤。2016年9月11日，公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李大军负事故全部责任，原告侯合云不负事故责任。事故发生后，原告侯合云在蓟县人民医院住院治疗8天。2016年9月19日蓟县人民医院出具的诊断证明书记载：骶骨骨折，腰背部软组织损伤，骶尾部软组织损伤。
被告李大军驾驶的事故车辆以被告天津市益玺运输有限公司为被保险人在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保第三者责任保险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李大军驾驶被告王志波所有的机动车与段国强驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理机关根据当事人交通违法行为，认定李大军负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告李大军系职务行为，其车辆所有人被告王志波应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分应由被告人寿财产保险公司在第三者责任限额内赔偿。原告主张医疗费8822.73元，经本院核实予以确认；原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张就医交通费700元，根据原告的治疗情况，本院确认为500元，对被告平安保险公司认为就医交通费过高的意见，予以适当采纳；原告主张护理费6492元，误工费9738元，营养费6000元，本院参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌情确定护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费9738元（108.2元/天×90天），对被告保险公司不同意给付营养费的辩解意见，不予采纳。原告损失共计29352.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
（2）被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告侯合云医疗费10000元，伤残赔偿金16730元（就医交通费500元，护理费6492元，误工费9738元），共计26730元；
（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者责任限额内赔偿原告侯合云交强险限额外损失2622.73元（29352.73元-26730元）；
上述款项均于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月五日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平商初字第719号
原告林洪兵，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告展旭翔，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住莱西市。
案由：买卖合同纠纷
原告林洪兵诉称，被告于2011年4月21日在原告林洪兵处赊购化肥欠款3800元，并约定自欠款之日起按月利率2%全额支付利息，被告在欠款条上签字确认，至今为止，原告多次催要�被告都是以各种借口不还，请求法院依法判令被告立即偿还原告本金3800元及利息3344元，共计7144元。
被告展旭翔辩称，欠款属实，我是2012年年底在原告处购买3800元化肥未付款，所以为原告出具欠条一支，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告展旭翔于2015年5月1日前付给原告林洪兵化肥款3800元及利息200元，逾期不付，加付原告林洪兵已放弃的500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭海滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2044号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尚清峰，男，1986年02月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马荣真（系被告尚清峰之妻），女，1984年07月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟凡俊，男，1982年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟庆雅，男，1961年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李文杰，男，1982年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李希安，男，1963年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告尚清峰、马荣真、孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安到庭参加诉讼，被告尚清峰、马荣真经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚清峰、马荣真偿还借款本金4.8万元及相应的利息；2.依法判决被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尚清峰于2015年05月10日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015050063号），合同约定被告尚清峰向原告借款4.8万元，借款期限：自2015年8月10日起至2016年5月8日止，借款月利率：10.70‰；原告并与被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015050063号），被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安向原告出具《担保承诺函》，由被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安提供连带责任，担保期间：自2015年05月10日起至2018年05月08日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告马荣真向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告尚清峰的共同债务人。借款逾期前，被告偿还3.25元的利息，剩余的借款本金4.8万元及相应的利息，贷款到期后，被告尚清峰、马荣真未按照合同的约定予以偿还，被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安也未履行保证责任。
被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安对原告起诉的事实和理由无异议。
被告尚清峰、马荣真未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告尚清峰、马荣真、孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清峰、马荣真于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.8万元及相应的利息（利息从2015年05月10日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息3.25元应予扣除）；
二、被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孟凡俊、孟庆雅、李文杰、李希安承担连带责任后，有权向被告尚清峰、马荣真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异4号
案外人：张云舜，男，生于1978年12月7日，汉族，住邓州市。
申请执行人：朱贵富，男，生于1963年1月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：马德平，男，生于1962年6月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：马秀平，女，生于1962年3月15日，汉族，住址同上。
本院在执行朱贵富与马德平、马秀平为民间借贷纠纷一案中，案外人张云舜于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张云舜称：2014年4月25日，其与马德平、马秀平签订房地产买卖合同，双方约定以251000元的价格将马德平、马秀平共有的位于邓州市解放商城转盘东的房地产（房屋所有权证号为邓字第317009925，土地证号为邓国用0256**）出售给张云舜，合同签订后，张云舜一次性向马德平、马秀平支付了购房款，现在法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即停止对马德平、马秀平名下房地产的强制执行。
本院查明：朱贵富与马德平、马秀平有民间借贷纠纷，在诉讼过程中，朱贵富于2014年9月22日向法院申请诉前财产保全，邓州市人民法院以（2014）邓法立民保字第77号民事裁定书对马德平、马秀平共有的位于邓州市花洲街道办事处邓凡路中西侧（房屋所有权证号为邓字第317009925）房产予以查封，2014年11月28日邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2079号民事调解书，调解达成协议为被告马德平、马秀平于2015年2月16日前一次性偿还原告朱贵富借款493000元及利息。马德平、马秀平没有自觉履行调解书确定的义务，朱贵富依据（2014）邓法民初字第2079号民事调解书向邓州市人民法院申请强制执行，在执行过程中，案外人张云舜向本院书面提出执行异议，要求立即停止对马德平、马秀平名下房地产的强制执行。
另查明，本案争议房屋所有权证、土地使用证显示房屋所有权人、土地使用权人为马德平、马秀平，其争议房产并未交付给张云舜，张云舜也未实际占有该房产。
本院认为：张云舜以与马德平、马秀平在2014年4月25日签订了房地产买卖合同并支付全部价款为由主张房屋所有权，但张云舜并未办理房地产物权变更手续且对该房地产未实际占有使用，其主张不符合《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，本院不予支持。本院查封、执行行为符合法律规定，异议人张云舜要求立即停止对马德平、马秀平名下房地产的强制执行，与法无据，本院不予支持。异议人张云舜与马德平、马秀平之间合同关系可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张云舜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈小锋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5634号
原告：河北兴港环保设备有限公司，住所地石家庄市桥西区广美国际21层27号房，统一社会信用代码：911301047356471983。
法定代表人：胡海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
被告：枣强县大营污水处理厂，住所地衡水市枣强县大营皮毛园区，统一社会信用代码：91131121568947934P。
法定代表人：刘朝春。
原告河北兴港环保设备有限公司与被告枣强县大营污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河北兴港环保设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北兴港环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北兴港环保设备有限公司撤诉。
案件受理费1190元（已减半收取），由原告河北兴港环保设备有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄云飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢281号
申请执行人：李玥，女，汉族，1986年11月21日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：郭黔，男，汉族，1981年4月30日生，户籍登记住址：云南省昆明市，
申请人李玥与被执行人郭黔民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了17408元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张雁翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第136号
原告王春艳，女。
委托代理人李国涛，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王春艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王春艳委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，原告于2014年12月至2015年921日期间，给被告在大菜养鸡场打工，欠原告工资款18980元，经原告多次和被告催要，但被告以各种借口不给所欠原告的工资。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计18980元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18980元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王春艳工资报酬18980元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费140元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1714号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人：高建军，系该行行长。
被告乔小平，男，1961年11月出生，汉族，现住址不详。
被告李建飞，女，1964年4月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告乔小平、李建飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告乔小平、李建飞的起诉。
案件受理费3400元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年六月十二日
书记员 温 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2470号
原告：刘某某
委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王某甲
被告：张某甲
被告：张某乙
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马扬、王某甲，被告张某甲均到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于沈阳市铁西区房产予以继承分割；2、依法对位于沈阳市铁西区房产予以继承分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告系被告张某甲的岳母。原告的女儿王某乙于XXXX年XX月XX日去世。现请求对遗产进行继承。
被告张某甲辩称，位于沈阳市铁西区房产是我母亲在世时就有的房屋，原告无权分割；位于沈阳市铁西区房产是我和我爱人的共同财产，可以分割。
被告张某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的死亡注销人员详细信息、工人履历表、婚姻登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋电子登记（簿）查询证明以支持自己的依法继承分割房屋的主张，被告虽称沈阳市铁西区房产系其母亲的房子，因其没有提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。对原告提出的死亡医学证明以支持被继承人王某乙的父亲已经去世的主张，被告仅称与其无关，本院对原告的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某甲系被告张某乙的父亲。原告刘某某系被告张某乙的外祖母。被继承人王某乙系原告刘某某的女儿，被告张某甲的妻子，被告张某乙的母亲。XXXX年XX月XX日，被继承人王某乙去世，没有留下遗嘱。现有位于沈阳市铁西区房产及位于沈阳市铁西区房产为其遗产。位于沈阳市铁西区房产现被出租，位于沈阳市铁西区房产为被告张某甲居住。
另，位于沈阳市铁西区艳璐街房产登记的所有权人为张某甲，登记时间XXXX年XX月XX日，此日期在被告张某甲与王某乙的婚姻关系存续期间。原被告均认可除本案当事人外，无其他第一顺序法定继承人。经沈阳锦龙房地产评估有限公司鉴定位于沈阳市铁西区房产价值280154元，位于沈阳市铁西区房产价值347190元。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告张某甲认为位于沈阳市铁西区房产系其母亲在世时就有的房屋，因该房屋的所有权人为张某甲本人，且其所有权登记的时间在张某甲与王某乙的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，被告张某甲的证据无法证明其主张，故对其上述房屋不是夫妻共同财产的意见本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某乙没有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。原被告对位于沈阳市铁西区艳璐街及沈阳市铁西区房产均有继承权。以上两处房产共价值627344元。原告刘某某作为王某乙的母亲，有权获得上述房屋的1/6（1/2×1/3）份额。被告张某乙作为王某乙的儿子，有权获得上述房屋的1/6（1/2×1/3）份额。因被告张某甲所占份额较多，上述房屋应归被告张某甲所有，由被告张某甲给付原告刘某某房屋折价款。因被告张某甲与王某乙共同生活，依照法律规定可以多分，故本院认为被告张某甲应当分别支付原告刘某某、被告张某乙各8万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起30日内，支付原告刘某某房屋折价款8万元；
二、被告张某甲于本判决生效之日起30日内，支付被告张某乙房屋折价款8万元；
三、位于沈阳市铁西区及沈阳市铁西区房产均归被告张某甲所有。原告刘某某、被告张某乙于本判决生效之日起30日内配合被告张某甲办理上述房屋的更名过户手续，相关税费由被告张某甲承担；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘某某承担1633元，被告张某甲承担6534元，被告张某乙承担1633元。鉴定费6000元，由原告刘某某承担1000元，被告张某甲承担4000元，被告张某乙承担1000元。公告费400元，由被告张某甲承担。
（上述款项原告已垫付，被告张某甲、张某乙于本判决书发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2470号原告：刘某某委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王某甲被告：张某甲被告：张某乙原告刘某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马扬、王某甲，被告张某甲均到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于沈阳市铁西区房产予以继承分割；2、依法对位于沈阳市铁西区房产予以继承分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告系被告张某甲的岳母。原告的女儿王某乙于XXXX年XX月XX日去世。现请求对遗产进行继承。被告张某甲辩称，位于沈阳市铁西区房产是我母亲在世时就有的房屋，原告无权分割；位于沈阳市铁西区房产是我和我爱人的共同财产，可以分割。被告张某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的死亡注销人员详细信息、工人履历表、婚姻登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋电子登记（簿）查询证明以支持自己的依法继承分割房屋的主张，被告虽称沈阳市铁西区房产系其母亲的房子，因其没有提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。对原告提出的死亡医学证明以支持被继承人王某乙的父亲已经去世的主张，被告仅称与其无关，本院对原告的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲系被告张某乙的父亲。原告刘某某系被告张某乙的外祖母。被继承人王某乙系原告刘某某的女儿，被告张某甲的妻子，被告张某乙的母亲。XXXX年XX月XX日，被继承人王某乙去世，没有留下遗嘱。现有位于沈阳市铁西区房产及位于沈阳市铁西区房产为其遗产。位于沈阳市铁西区房产现被出租，位于沈阳市铁西区房产为被告张某甲居住。另，位于沈阳市铁西区艳璐街房产登记的所有权人为张某甲，登记时间XXXX年XX月XX日，此日期在被告张某甲与王某乙的婚姻关系存续期间。原被告均认可除本案当事人外，无其他第一顺序法定继承人。经沈阳锦龙房地产评估有限公司鉴定位于沈阳市铁西区房产价值280154元，位于沈阳市铁西区房产价值347190元。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告张某甲认为位于沈阳市铁西区房产系其母亲在世时就有的房屋，因该房屋的所有权人为张某甲本人，且其所有权登记的时间在张某甲与王某乙的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，被告张某甲的证据无法证明其主张，故对其上述房屋不是夫妻共同财产的意见本院不予采信。《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某乙没有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。原被告对位于沈阳市铁西区艳璐街及沈阳市铁西区房产均有继承权。以上两处房产共价值627344元。原告刘某某作为王某乙的母亲，有权获得上述房屋的1/6（1/2×1/3）份额。被告张某乙作为王某乙的儿子，有权获得上述房屋的1/6（1/2×1/3）份额。因被告张某甲所占份额较多，上述房屋应归被告张某甲所有，由被告张某甲给付原告刘某某房屋折价款。因被告张某甲与王某乙共同生活，依照法律规定可以多分，故本院认为被告张某甲应当分别支付原告刘某某、被告张某乙各8万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起30日内，支付原告刘某某房屋折价款8万元；二、被告张某甲于本判决生效之日起30日内，支付被告张某乙房屋折价款8万元；三、位于沈阳市铁西区及沈阳市铁西区房产均归被告张某甲所有。原告刘某某、被告张某乙于本判决生效之日起30日内配合被告张某甲办理上述房屋的更名过户手续，相关税费由被告张某甲承担；四、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告刘某某承担1633元，被告张某甲承担6534元，被告张某乙承担1633元。鉴定费6000元，由原告刘某某承担1000元，被告张某甲承担4000元，被告张某乙承担1000元。公告费400元，由被告张某甲承担。（上述款项原告已垫付，被告张某甲、张某乙于本判决书发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十四日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4527号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：陈东环（系李纯波配偶），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李志强，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：郭小敏，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、李纯波、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田、李纯波、吕新忠到庭参加诉讼，被告李志强、陈东环、郭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯波和被告陈东环共同偿还原告借款本金6万元及利息。2、判令被告王桂田、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李纯波向原告借款6万元，约定的借款期限自2015年3月2日起至2015年8月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告王桂田、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带保证责任。同日，被告陈东环向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告李纯波共同履行还款责任，借款到期后被告虽经催要未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王桂田辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。
被告吕新忠辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。
被告李纯波辩称，借款属实，到期后找我催要过，因暂时没能力还，有能力后就还。
被告李志强、陈东环、郭小敏未作答辩。
本院经审理查明，2011年1月10日，被告李纯波书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年3月2日，被告李纯波与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款60000元，借款期限自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”
被告李纯波与被告陈东环系夫妻关系，该债务发生在2015年3月份，即李纯波与陈东环婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李纯波未明确约定为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李纯波向原告借款60000元，并由被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原告请求被告李纯波与陈东环共同偿还借款60000元及利息，并由被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，利息自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年8月30日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十月九日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4527号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：陈东环（系李纯波配偶），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李志强，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭小敏，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、李纯波、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田、李纯波、吕新忠到庭参加诉讼，被告李志强、陈东环、郭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯波和被告陈东环共同偿还原告借款本金6万元及利息。2、判令被告王桂田、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李纯波向原告借款6万元，约定的借款期限自2015年3月2日起至2015年8月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告王桂田、陈东环、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带保证责任。同日，被告陈东环向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告李纯波共同履行还款责任，借款到期后被告虽经催要未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告王桂田辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告吕新忠辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告李纯波辩称，借款属实，到期后找我催要过，因暂时没能力还，有能力后就还。被告李志强、陈东环、郭小敏未作答辩。本院经审理查明，2011年1月10日，被告李纯波书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年3月2日，被告李纯波与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款60000元，借款期限自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告李纯波与被告陈东环系夫妻关系，该债务发生在2015年3月份，即李纯波与陈东环婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李纯波未明确约定为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李纯波向原告借款60000元，并由被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告请求被告李纯波与陈东环共同偿还借款60000元及利息，并由被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，利息自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年8月30日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告王桂田、李志强、郭小敏、吕新忠对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月九日书记员  张昆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5194号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人黄美娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02434号，依法向被执行人黄美娃发出执行通知书，责令被执行人黄美娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美娃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5194号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人蒋秋生，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02434号，依法向被执行人蒋秋生发出执行通知书，责令被执行人蒋秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋秋生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二日书记员  王建国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第34号
申请执行人：山东柯信新材料有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：徐长武，职务：总经理
被执行人：沙德华，男，
被执行人：曹福强，农民，
申请执行人山东柯信新材料有限公司与被执行人沙德华、曹福强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳某字第357号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第357号号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已偿还134283元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹彦海
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第324号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行。
地址：日照市黄海一路。
被申请人：KSLCHINA轮的船舶所有人或光船承租人。
申请人中国银行股份有限公司日照分行以被申请人KSLCHINA轮的船舶所有人或光船承租人因无单放货造成的损失为由，于2015年8月11日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法扣押被申请人KSLCHINA轮的船舶所有人或光船承租人所属的KSLCHINA轮，并责令被申请人提供930万美元的现金担保或法院认可的其他担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司日照分行提出的诉前海事保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人KSLCHINA轮的船舶所有人或光船承租人所属的KSLCHINA轮；
三、责令被申请人KSLCHINA轮的船舶所有人或光船承租人提供930万美元的现金担保或法院认可的其他担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 张 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初984号
原告：宋文东。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：ＸＸ跃。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。
法定代表人：孙涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
第三人：于国信。
本院在审理原告宋文东诉被告ＸＸ跃、威海万嘉房地产开发有限公司、第三人于国信建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文东撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宋文东负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第49号
罪犯勒格衣吉，男，1972年2月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年6月17日作出（2011）成华刑初字第405号刑事判决，以被告人勒格衣吉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金5000元。刑期自2010年12月3日至2015年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒格衣吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。另查明，罪犯勒格衣吉被处罚金5000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系，无亲友会见，无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒格衣吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯勒格衣吉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1427号
罪犯李世洪，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月7日作出（2009）玉红刑初字第268号刑事判决，以被告人李世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。宣判后，被告人李世洪不服，提出上诉。本院经过二审，于2009年9月10日作出（2009）玉中刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯李世洪共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第60号
原告刘广朝，男，1956年9月18日生。
原告刘琴，女，1987年6月8日生。
被告廉新士，男，1963年8月9日生。
被告郭士防，男，1973年11月5日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，该公司员工。
本院在审理原告刘广朝、刘琴诉被告廉新士、郭士防、中国太平洋财产财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景素贞独任审判，公开开庭审理本案，原告刘广朝、刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘广朝、刘琴负担。
审判员 景素贞
二〇一三年一月二十九日
书记员 贾彦桂
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第358号
原告阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，住所地本市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地本市虹口区。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人蒋晓薇，女，上海市虹口区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人黄旭东，男，上海市虹口区住房保障和房屋管理局工作人员。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人顾洁韵，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告阮益丰不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）作出的政府信息公开决定和被告原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市房管局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因原市房管局与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委），原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法适用简易程序，由代理审判员沈丹于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告阮益丰，被告虹口房管局的委托代理人蒋晓薇、黄旭东，被告市住建委的委托代理人顾洁韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月16日，被告虹口房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十三条第（一）项之规定，作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，告知原告阮益丰，其要求获取的“虹口区房管局与上海市虹口第一征收事务所签订的征收91街坊的房屋征收委托合同”属于政府信息公开范围，并提供给原告。原告不服，向原市房管局申请行政复议。原市房管局于2015年7月13日作出沪房管复决字（2015）第116号行政复议决定，维持了被告虹口房管局作出的上述政府信息公开申请答复。
原告阮益丰诉称，被告虹口房管局提供给原告的《房屋征收委托合同》的签约日期为2013年6月20日，而该合同内容中载明的沪房管规范市（2013）7号《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》系2013年8月28日公布实施。故上述《房屋征收委托合同》系虚假信息，不符合《政府信息公开条例》第六条之规定，被告原市房管局在行政复议中未予纠正。故原告请求法院撤销虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复和沪房管复决字（2015）第116号行政复议决定。
被告虹口房管局辩称，其提供给原告的《房屋征收委托合同》系其与上海市虹口第一征收事务所为征收91街坊房屋所签订，真实有效。该合同内容中载明的沪房管规范市（2013）7号《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》晚于合同签约时间，属于内容瑕疵，且合同双方仍认可该合同效力。因此，该瑕疵并不影响该合同的真实性和法律效力。故被诉政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。
被告市住建委辩称：原告不服被告虹口房管局作出的被诉政府信息公开申请答复，向原市房管局申请行政复议。原市房管局在法定期限内予以受理，经审查，认为被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故在法定期限内，作出予以维持的行政复议决定，程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年1月17日，原告通过网上申请方式向被告虹口�管局提出政府信息公开申请，要求获取“与上海市虹口第一征收事务所签订的征收91街坊的委托协议书”。被告虹口房管局于2015年1月19日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-回《收件回执》，并送达原告。被告虹口房管局经审查，认为原告申请内容不明确，遂于2015年1月30日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
补告《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告对其申请内容予以补正。2015年2月2日，原告将其申请内容补正为“虹口区房管局与上海市虹口第一征收事务所签订的征收91街坊的房屋征收委托合同”。2015年2月10日，被告虹口房管局针对原告的申请及补正申请内容，作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
延告《延期答复告知书》，告知原告根据《政府信息公开条例》第二十六条之规定，延长15个工作日作出答复。2015年2月16日，被告虹口房管局根据《政府信息公开�例》第二十三条第（一）项之规定，作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，告知原告阮益丰，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并在原告办理手续后，于当日提供给原告。原告不服，向原市房管局申请行政复议。原市房管局于2015年7月13日作出沪房管复决字（2015）第116号行政复议决定，维持了被告虹口房管局作出的上述政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告虹口房管局向原告提供的《房屋征收合同》的签约时间为“2013年6月20日”，该合同内容“三、征收补偿政策”中列明的“沪房管规范市（2013）7号《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》”于2013年8月28日公布实施。
以上事实，由虹口区政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开申请补正告知书及�寄凭证、政府信息公开申请补正答复书、虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开申请答复书及送达回证、委托书、房屋征收委托合同及送达回证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告虹口区房管局具有对公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，被告虹口房管局针对原告的申请及补正申请内容，经依法延长后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。涉案《房屋征收委托合同》系被告虹口房管局为征收91街坊房屋与上海市虹口第一征收事务所签订。被告虹口房管局认为，该合同内容中列明的“沪房管规范市�2013）7号《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》”于2013年8月28日公布实施，晚于合同签约时间，存在瑕疵，但合同双方认可该合同的效力，故该合同真实有效。原告所申请公开的信息指向该合同，故被告虹口房管局将该信息依其客观状态提供给原告，并无不当。被告原市房管局在收到原告提出的复议申请后，依法予以受理，并经审查后，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行政程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阮益丰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告阮益丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第52-1号
原告烟台东日机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱光镐，总经理。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴成秀，总经理。
本院在审理原告烟台东日机电有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款240万元或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 苏 林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初46号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1983年7月25日生，汉族，无业。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车（搭载袁某、芮某甲），沿南京市高淳区漆桥镇红旗路由东向西行驶至马家路段处时，与同方向被害人商某头驾驶的三轮电瓶车发生追尾碰撞，致商某头受伤、两车受损。被告人赵某甲委托他人报警后，未接受民警调查即弃车离开现场。经鉴定，被害人商某头脊髓损伤所致截瘫伴大小便失禁已构成重伤一级。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。
2015年5月7日，被告人赵某甲至南京市公安局高淳分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人商某头经济损失人民币350，000元，被害人及其亲属出具谅解书对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袁某、芮某甲、芮某乙、刘某、赵某乙、杨某甲、叶某、杨某乙等人的证言；被害人商某头的陈述、伤势照片、就医诊断材料；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、报警录音、接处警工作登记表、归案经过说明；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度检验鉴定书；受案登记表、立案决定书；苏D×××××车辆行驶证、车辆登记信息、车辆强制保险单及被告人机动车驾驶证；收条、谅解书；被告人赵某甲的户籍资料、通话记录及其供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某甲的辩护人对上述主要事实及证据均不持异议，同时辩称：1、被告人赵某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。2、被告人赵某甲归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵某甲减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾车肇事，致1人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当在三年以上有期徒刑判处。鉴于被告人赵某甲案发后能自动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 段云婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第734-1号
原告申晓辉，男，汉族，1985年10月4日生。
被告翟长怀，男，汉族，1954年12月22日生。
被告翟淑豪，男，汉族，1982年6月29日生。
本院在审理原告申晓辉与被告翟淑豪、翟长怀民间借贷纠纷一案中，原告申晓辉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申晓辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申晓辉撤回对被告翟淑豪、翟长怀的起诉。
诉讼费200元，由原告申晓辉承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程晓光
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00399号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月14日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，重庆利万家商品混凝土有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝B8U2**轿车，经南滨路往弹子石方向行驶。当行至南滨路阳光100路段时，追尾撞上毛某驾驶的渝AVE3**宝马车。毛某随即报警，民警赶到现场后发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为168mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为180.3mg／100ml。
另查明，被告人王某某在侦查阶段一直慌称自己酒后没有开车，是“代驾”开的，撞车后“代驾”就跑了。直到起诉阶段的第二次供述中，王某某才承认是自己酒后驾车。案发后，王某某赔偿了毛某被撞车辆损失2500元。庭审中，王某某认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、事故现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、电话查询记录等书证，证人毛某、周某某、张某某、李某甲、李某乙的证言，被告人王某某的供述及辩解，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人王某某在侦查阶段未如实供述本案的基本事实，在起诉阶段，司法机关已掌握了其犯罪事实之后，王某某才交代了本案的基本事实，本不应认定为坦白，但鉴于控方认定了该情节，辩方亦无异议，故本院出于中立的角度，对该情节予以认定。案发后，王某某积极赔偿了被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某无违法犯罪记录；审理中认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伏晓波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第663号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告汤万容，女，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告汤万容医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤万容的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01374号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吕晓伟，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吕晓伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月五日
书 记 员 马书丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初157号
原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人肖喜学，总经理。
委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中�”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海*华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。
2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海*华山城】B地块58号楼1210号单元的房产，建筑面积为40.52平方米，总价为人民币189372元，原告先后支付了房款69372元。
2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海*华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币69372元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。
经庭审核实，双方无异议的�实是：原告与被告签订【中海*华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款69372元（含定金5000元）。
经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海*华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海*华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海*华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。
2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海*华山城】认购书。认购物业：【中海*华山城】58幢1210号单元，建筑面积40.52㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.54元／㎡，总价189372元。定金：5000�。付款方式为一次性付款。
2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1210房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款51812元，2013年12月3日裘天波交付购房款12560元，余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。
被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。
以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘�波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海*华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海*华山城】认购书约定付款方式为一次性付款，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款69372元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付51812元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付12560元的利�从2013年12月3日开始计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初157号原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人肖喜学，总经理。委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中�”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海·华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海·华山城】B地块58号楼1210号单元的房产，建筑面积为40.52平方米，总价为人民币189372元，原告先后支付了房款69372元。2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海·华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币69372元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。经庭审核实，双方无异议的�实是：原告与被告签订【中海·华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款69372元（含定金5000元）。经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海·华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海·华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海·华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海·华山城】认购书。认购物业：【中海·华山城】58幢1210号单元，建筑面积40.52㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.54元／㎡，总价189372元。定金：5000�。付款方式为一次性付款。2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1210房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款51812元，2013年12月3日裘天波交付购房款12560元，余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘�波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海·华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海·华山城】认购书约定付款方式为一次性付款，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款69372元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付51812元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付12560元的利�从2013年12月3日开始计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟庆国
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初351号
原告：陈某某，男，1983年1月18日生。
委托代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川建基建筑工程有限公司。
组织机构代码证：68791802-8。
住址：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。
法定代表人：向光明，系公司董事长
委托代理人：罗海勇，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告陈某某诉被告四川建基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人温桂花，被告四川建基建筑工程有限公司的委托代理人罗海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月1日至5月6日期间，原告为被告在雨露乡罗文村委会李家箐、龙潭村小组支砌道路路肩，其中为项目部做杂工9天，每天90元；包工包料支砌路肩200.54立方米，单价每立方米185元。结算后，被告应支付给原告工程款37910元。被告的项目负责人邓俊称该款要等工程验收后才能支付，于2013年11月5日向原告出具了欠民工工程款37910元的欠条一份。原告多次向被告的该项目负责人邓俊讨要，邓俊答复项目尚未验收，后来就联系不上邓俊了。具了解，该项目2016年1月7日云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已经通过竣工验收。原告为被告承建的项目付出了自己的劳动，垫付了一部分材料款，被告理应按约定支付报酬，但一直以工程未验收为由拖欠。现工程项目已经过验收，但被告至今仍未支付拖欠的款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付所拖欠的劳务费37910元。并由被告承担本案诉讼费。
被告四川建基建筑工程有限公司辩称，邓俊原来承包我公司工程，后来私自雕刻我公司银行的印件章，将公司的工程款取走326万元，我公司已经到南华公安局经侦大队报案，我公司根据经侦大队提供所欠材料款及劳务费名单，已委托现场管理人员杨松海支付。对于欠原告陈某某的民工工资我公司需要找到邓俊进行核对后才能确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告是否欠原告陈某某劳务费37910元。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料；1、原告陈某某身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告劳务费37910元的事实；3、云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件复印件一份，以证明南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目于2016年1月7日通过验收；4、四川建基建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、入滇备案证复印件各一份，以证明四川建基建筑工程有限公司是依法登记的企业，具有在云南省合法经营的主体资格；5、授权委托书复印件一份，以证明四川建基建筑工程有限公司授权蒋向莲代理投标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目，该项目的责任主体是被告四川建基建筑工程有限公司。
经质证，被告对原告提供的第1、3、4、5项证据无异议；对第2项证据有异议，认为欠条上邓俊加盖的项目部印章从始至终都是由邓俊保管，且该印章只能用于做资料使用，不能用于从事经济方面使用。
本院认为，原告提供的以上证据，能证明被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，原告陈某某为该工程提供劳务，工程结束后，经结算，该工程的项目负责人邓俊出具给欠原告陈某某劳务费37910元的欠条一份。
被告针对其答辩意见向本院提交了如下证据材料；1、南华县公安局经侦大队提供的邓俊在雨露土地整治项目五标段账务清理明细表复印件6份，以证明邓俊欠农民工的工资已经处理过；2、收条及农民工工资拖欠名单复印件，以证明公司已委托杨松海支付拖欠农民工工资。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为农民工工资拖欠名单及账务清理明细表上无原告陈某某的签名。
本院认为，被告提供的证据，不能证明被告已支付拖欠原告劳务费的事实，本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告四川建基建筑工程有限公司通过投标承建南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目工程，2013年3月1日至5月6日期间，原告陈某某为被告承建的雨露乡罗文村委会李家箐、龙潭村小组支砌道路路肩，工程完工后，经原告与被告项目部负责人邓俊结算，原告为项目部做杂工9天，每天90元；包工包料支砌路肩200.54立方米，单价每立方米185元。2013年11月5日，被告项目负责人邓俊出具给欠原告陈某某劳务费37910元的欠条一份。之后，原告向被告催要此款，被告以工程未验收为由，未能支付原告欠款。2016年1月7日，云南省国土资源厅云国土资耕（2015）71号文件已对南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目通过了验收。
本院认为，被告四川建基建筑工程有限公司经投标后中标南华县雨露等（2）个乡镇雨露等（4）个村土地整治项目施工第五标段工程，原告为被告承建的第五标段工程提供劳务后，被告有按结算的金额给付原告劳务费的义务，被告未能给付劳务费的行为已构成违约。原告诉请要求被告给付所欠劳务费37910元的请求成立，应予以支持。被告关于该欠款应由邓俊给付及是否欠原告陈某某的劳务费需要找到邓俊进行核对后才能确认的抗辩理由，因邓俊系该工程的项目负责人，邓俊的行为属履职行为，且是否需核对属被告与邓俊之间的内部行为。故被告不应承担给付责任的抗辩理由不能成立，不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川建基建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告陈某某人民币37910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，本案适用简易程序审理，减半收取374元，由被告四川建基建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一六年七月十三日
书记员 施晓梅