wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00096号
原告：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：崔蔚，女，1975年4月15日，汉族，滨州市蔚利科技信息有限公司执行董事，住山东省滨州市滨城区。
被告：赵杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市蔚利科技信息有限公司。
法定代表人：范倩倩，该公司总经理。
本院在审理原告李媛媛与被告崔蔚、赵杰、滨州市蔚利科技信息有限公司借款合同纠纷一案中，原告李媛媛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款20437846元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔蔚、赵杰、滨州市蔚利科技信息有限公司银行帐户上的存款20437846元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何小华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5491号
罪犯张宝，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年6月30日作出（2014）霸刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张宝赔偿附带民事诉讼原告人金超经济损失人民币31817.87元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年1月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1328号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张秀梅，女，1976年2月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：许宜安，男，1968年6月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人张秀梅、许宜安民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第12号
申请人任作东。
被执行人苏有存。
申请人任作东与被执行人苏有存买卖合同纠纷一案，成县人民法院于2015年3月30日以（2011）成民初字第32号民事判决书判处：由苏有存偿还任作东材料款及利息共计12.32万元，在执行中经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行暂无执行能力，由于被执行人下落不明，本院于2015年8月14日向成县公安局发出协查通报，请求协助查找被执行人，但至今未反馈信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和
国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 王志薇
二〇一五年九月八日
书记员 张勤俭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2865号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：樊和平，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告樊和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更412号
罪犯原克军，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2015年5月28日作出（2015）垣刑初字第22号刑事判决，以被告人在原克军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2014年8月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。四次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第263号减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯原克军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2015年7月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬2次，积439分。上述事实，有罪犯原克军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯原克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯原克军予以减刑六个月，刑期至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1681号
申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，汉族，江苏三翼工程机械有限公司职员。
被执行人：曹飞，男，1963年12月19日生，汉族。
被执行人：梁广兰，女，1961年9月30日生，汉族。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，组织机构代码69026026-3，住所地在江苏省泗洪经济技术开发区北戴河路北侧。
申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0115民初859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被告曹飞、梁广兰应共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款4172725.38元并支付违约金235520元；江苏鼎固管桩有限公司对曹飞、梁广兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年八月十六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1681号申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，董事长。委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，汉族，江苏三翼工程机械有限公司职员。被执行人：曹飞，男，1963年12月19日生，汉族。被执行人：梁广兰，女，1961年9月30日生，汉族。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，组织机构代码69026026-3，住所地在江苏省泗洪经济技术开发区北戴河路北侧。申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0115民初859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被告曹飞、梁广兰应共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款4172725.38元并支付违约金235520元；江苏鼎固管桩有限公司对曹飞、梁广兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月十六日见习书记员  张韵琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00694号
申请执行人贾某。
被执行人苗某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01725号民事判决书过程中，确定由被执行人苗某偿还申请执行人贾某借款30000元及利息。在执行过程中查明苗某在定边镇中心卫生院有工资（津贴）。本院依法冻结被执行人苗某在定边镇中心卫生院的工资（津贴）。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 董建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02409号
原告：程相林，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：叶明慧，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宋爱军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位被告共同委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告程相林、叶明慧与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，原告程相林、叶明慧于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相林、叶明慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相林、叶明慧撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告程相林、叶明慧负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 轩建飞
人民陪审员 武勤远
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吴玥明
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初字第98号
原告王某某，女，1981年12月18日出生，汉族。
被告崔某某，男，1979年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘慧敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第486号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟、徐文俊，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人龚红艳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人龚红艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚红艳下落不明，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，无房无车，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第486号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十四日
书记员 高小涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第730号
原告周洪贤。
被告王宝昇。
本院在审理原告周洪贤与被告王宝昇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪贤撤回对被告王宝昇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐慧英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈义军，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人张连臣，该管委会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地聊城市开发区淮河路东头。
法定代表人杨桂英，该执法局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处，住所地聊城市开发区淮河路东端。
法定代表人孙志国，该街道办事处主任。
再审申请人陈义军因诉聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处（以下简称九州街道办事处）行政强制暨行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终846号行政裁定。其申请再审的主要事实与理由为：涉案土地被占用，有证人出庭作证再审被申请人实施了强行征收、占用土地的事实，高新区管委会出具的“土地征收补偿安置费代管协议”也证明了三再审被申请人共同实施了强占土地的行为，并截留了补偿款，致再审申请人无法得到土地补偿款。再审被申请人是征收土地的实施者，其强占土地及铲除农作物的事实无需再审申请人提供任何证据。涉案土地位于再审被申请人辖区，不可能有其他机构到该辖区实施占地行为。二审中再审申请人收集到再审被申请人实施强占、破坏涉案土地的录像光盘，并快递给主审法官，二审对此没有质证和采信。
本院审查过程中，经原审法院协调，陈义军与再审被申请人达成和解，陈义军同意接收2015年下半年和2016年1至7月征地补偿款及利息共计153,331元人民币，并撤回所提起的行政诉讼。陈义军虽曾表示愿意撤回再审申请，但一直未提交书面的撤诉申请。
本院认为，现有证据无法证明涉案土地系再审被申请人强占并铲除农作物，一、二审人民法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。陈义军因征地补偿问题提起本案行政诉讼，本院复查期间经人民法院协调，相关征收补偿义务主体已经愿意支付2015年下半年和2016年1至7月征地补偿款及利息共计153,331元人民币，陈义军也已经同意并实际接收了上述征地补偿款和利息，该征地补偿纠纷已经得到解决。其再审申请已无实际意义，人民法院无继续审理此案的必要性。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈义军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3092号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号。
法定代表人肖筱珍，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司法务专员（特别授权）。
被告孙某，男，1991年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2016年6月1日至2018年4月30日物业管理费2971元、违约金1070元，合计4041元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉精诚物业发展有限公司的委托代理人李宁和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年9月22日，被告孙某与武汉鼎鑫置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买鼎鑫·摩卡小镇X栋X单元X层X号、建筑面积107.64平方米的房屋，2016年10月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按年交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；业主未能按时足额交纳的，应按欠费总额每日千分之一的标准支付违约金。被告以原告的服务质量与收费标准不符为由，自2016年6月1日起未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司与武汉鼎鑫置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据物业服务合同约定，被告的物业服务费按其拥有的建筑面积、每月每平方米1.2元计算，原告诉请按照107.64平方米计算，本院予以照准。即被告应向原告支付2016年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2970.87元（107.64平方米×1.2元/平方米/月×23月）。因被告拖欠原告物业管理服务费系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提及的楼下失火造成自己房屋财产受损，物业公司应承担一定的责任，从而拒缴物业费的意见，因消防部门作出的失火报告中未载明失火原因与物业管理存在关联，且被告亦未提交相应证据予以佐证，故该意见，本院不予采纳。被告的房屋的损害赔偿问题，可以另行主张。原告所提供的服务质量确实存在瑕疵，虽然尚未构成根本违约，但有待改善。原告作为物业服务企业，应积极履行管理职责，维护、改善小区的生活、居住环境，为业主提供更好的服务；被告作为接受服务的业主，应主动缴纳物业服务管理费，参与社区自治，配合物业管理服务企业的工作；望今后原、被告能够妥善处理争议，共同打造和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2016年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2970.87元；
二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担5元，被告孙某负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 张 钊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00755号
申请执行人杨建安，男，1948年7月13日生，汉族，农民。
被执行人张卫民，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人土地承包经营权侵权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建安于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张卫民返还杨建安位于西安市临潼区行者街道办事处张庄村东组长32.6米、宽3.9米的承包地，负担案件受理费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法给被执行人张卫民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现张卫民已交还土地，杨建安支付张卫民树木折价款800元，执行费50元张卫民已交纳。故（2014）临民初字第00394号民事判决书确定的张卫民的法律义务已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 剑
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢221号
申请执行人：盖某某，男，1972年6月30日生。
被执行人：牛某某，男，1976年4月2日生。
申请执行人盖某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2018年4月16日立案恢复执行。本案申请执行的标的为借款232500元（已执行到位37610元）及利息，诉讼费4790元。
本案在执行过程中，被执行人牛某某长期在外，下落不明；划拨被执行人牛某某之妻同某某的工资收入37610元至本案执行专户，已支付申请执行人盖某某35000元，已支付同某某生活费6000元，并续行冻结被执行人牛某某之妻同某某的工资账户；执行费3390元已扣缴；对查封被执行人牛某某所有的两层房屋（107.16平方米）一座（富平房权证xxxxx**号），申请执行人盖某某提出对此房屋暂不处置；被执行人牛某某暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人盖某某亦提供不出被执行人牛某某其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 王京良二0一八年六月一日
书 记 员 郝 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第422号
申请执行人：刘光迎
被执行人：邓广琚
本院在执行上列当事人合伙纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第37号
申请执行人陈六妹，女，1954年1月25日出生，汉族。
申请执行人张伟才，男，1983年11月8日出生，汉族。
申请执行人张伟花，女，1977年1月21日出生，汉族。
申请执行人张伟娥，女，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人张进勇，男，1952年7月21日出生，汉族。
被执行人三河石岭下祖屋筹备组。
诉讼代表人廖日强，该筹备组成员。
诉讼代表人廖建强，该筹备组成员。
申请执行人陈六妹、张伟才、张伟花、张伟娥与被执行人张进勇、三河石岭下祖屋筹备组生命权纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第394号民事判决书已发生法律效力。依据判决：一、被告张进勇在判决生效三十日内赔偿给原告医疗费等共56090.4元；二、三河石岭下祖屋筹备组对第一判项负连带赔偿责任。三、案件受理费760元由俩被告承担。2015年1月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈六妹、张伟才、张伟花、张伟娥与被执行人张进勇达成了和解协议：申请执行人同意被执行人张进勇一次性支付人民币18000元，剩余债权同意放弃追偿，并同意自愿承担本案诉讼费。
本院认为，申请执行人陈六妹、张伟才、张伟花、张伟娥与被执行人张进勇达成了和解协议，且被执行人张进勇已按协议付款18000元，此系其双方当事人真实意思表示，并无违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2762号
原告：李良蜜，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李良蜜诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李良蜜的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告李良蜜诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT04**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费共计472元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车注册登记证书、车辆购置税票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT04**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告李良蜜所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00223号
申请人：刘建荣，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住西藏浪卡子县。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘建荣因申请诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封苏宏伟所有的位于安徽省濉溪县房产一处（房地权证号：濉私房字第号）；申请人刘建荣以其所有的濉私房字第号房产一处作为担保。
本院认为：刘建荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏宏伟所有的房地权濉私字第号房产一处；
二、查封申请人刘建荣所有的房地权濉私字第号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终107号
上诉人（原审原告）马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马者良（又名马生财），男，回族，生于1960年1月20日，化隆回族自治县人。
上诉人马沙力哈因排除妨害纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马沙力哈、被上诉人马者良到庭参加了诉讼。
本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，本案中，一审将未经当事人质证的询问笔录和现场示意图作为认定案件事实的根据，属认定基本事实不清且审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第402号民事判决；
二、本案发回原审人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退回上诉人马沙力哈。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年五月十七日
书记员 冶海玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02920号
原告：王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴劲松，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
本院在审理原告王兆刚与被告吴劲松、李飞民间借贷纠纷一案中，原告王兆刚于2015年10月16日向本院申请撤回对被告吴劲松、李飞的起诉。
本院认为：原告王兆刚自愿撤回对被告吴劲松、李飞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆刚撤回对被告吴劲松、李飞的起诉。
案件受理费25元，由原告王兆刚负担。
审判员 常美琴
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋顺妹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4481号
原告：山西融丰食品有限公司，住所地，临汾市尧都区某镇某号。
法定代表人：代新强，职务，经理
委托代理人：库彩虹，女，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司，住所地，临汾市某路
法定代表人：刘仙平
被告：王和平，男，汉族，住某县某园区内。
原告山西融丰食品有限公司与被告临汾银河仓储超市有限责任公司、王和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西融丰食品有限公司及委托代理人库彩虹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款195312.10元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2015年1月1日起开始向被告临汾银河仓储超市提供金龙鱼系列粮油制品。截止到2016年2月止。双方经过对账确认，二被告欠原告货款共计195312.10元。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
二被告未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告临汾银河仓储超市有限责任公司欠其货款195312.10元，因原告提供了加盖被告临汾银河仓储超市有限责任公司公章的货款对账单，该对账单明确载明了被告临汾银河仓储超市有限责任公司应付货款总额为195312.10元，该对账单属于对待证事实的直接证明，故应予确认。2.原告主张被告王和平对该笔货款承担连带责任，虽然被告王和平在该对账单上加盖名章，但王和平系被告临汾银河仓储超市有限责任公司的副总经理，其行为属于履职行为中对对账单的确认行为，故不应由王和平个人承担该笔货款的连带偿还责任。3.因原告与被告临汾银河仓储超市有限责任公司属于商品买卖关系，原告主张要求被告承担利息，因原告主张没有法律规定，故不应支持。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告向被告临汾银河仓储超市有限责任公司提供货物及被告被告临汾银河仓储超市有限责任公司拖欠原告货款确系事实，有被告被告临汾银河仓储超市有限责任公司向原告出具的货物对账单予以佐证，该对账单属于证据种类中的直接证据，故本院对原告要求被告被告临汾银河仓储超市有限责任公司支付货款195312.10元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告王和平对该笔货款承担连带责任一节，虽然被告王和平在该对账单上加盖名章，但王和平系被告临汾银河仓储超市有限责任公司的副总经理，其行为属于履职行为中对对账单的确认行为，因《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：“公司是企业法人、由独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张该笔借款的利息一节，因原告与被告临汾银河仓储超市有限责任公司属于商品买卖关系，且原告主张没有法律规定，故本院不予支持。
综上所述，被告临汾银河仓储超市有限责任公司所欠原告货款确系事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司向原告山西融丰食品有限公司支付货款195312.10元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告临汾银河仓储超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告银河仓储超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈增辉
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 段淑芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6359号
原告郭文金，男，1966年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告李朝合，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告李炳贤，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘春辉，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郭文金与被告李朝合、李炳贤、刘春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭文金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第316号
原告：凌善，系嘉善县魏塘镇美丽狮汽车美容养护部业主。
委托代理人（特别授权代理）：张烨，系嘉善县魏塘镇美丽狮汽车美容养护部职员。
被告：曹建忠。
原告凌善诉被告曹建忠承揽合同纠纷一案，本院于2005年5月11日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张烨、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌善诉称：2004年12月21日，被告驾驶浙F×××××汽车到原告经营的美丽狮汽车养护部进行汽车装潢，合计价款8938元，但被告至今尚有2138元未付。故诉请判令被告立即支付欠款2138元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件、被告曹建忠户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、美容装潢施工单1份，证明原告向被告履行装潢义务的事实及被告结欠原告价款的数额；
被告曹建忠辩称：因原告所装的音响不符合阿尔派音响的要求，且现在该音响存在质量问题，只要原告将换下的原音响归还被告，做好售后服务，被告即将欠款付清。
对原告提供的上述证据，被告无异议，且证据均符合形式及实质要件，本院予以认定。
被告对自己的主张无证据提供。
综上，经本院审理认定如下事实：2004年12月21日上午，被告驾驶浙F×××××汽车到原告经营的美丽狮汽车养护部进行汽车装潢，其中包括DVD及汽车音响的更换，合计价款8938元，当日下午，装潢完成。由被告于2005年1月8日预付5000元。另外在更换过程中，有部分机器经双方协商折抵1800元，被告实际结欠原告2138元。对此，被告在原告提供的施工单上予以确认。后经原告催讨，被告以音响不符要求及要求退回原车音响为由至今未付款。故涉讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在原告按照施工单所例举的材料进行装潢后，应当在约定的期限内支付相应的报酬，双方未约定的应当在原告交付工作成果时支付，现被告已经提取车辆，理应履行付款义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告认为原告提供的音响不符合被告的要求，要求原告退回原车音响及做好售后服务，因被告对原告交付的工作成果有验收的义务，其怠于行使应承担相应的责任，且被告对自己的主张不能提供相应的证据，售后服务与本案系不同的法律关系，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告曹建忠应于本判决生效之日起三日内支付原告凌善加工款2138元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案受理费96元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费96元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年五月二十七日
书记员 吴中梁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执558号
申请执行人彭选美，女，彝族，1986年7月17日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被执行人攀枝花市博发工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路2号2幢1单元12-3号。
法定代表人杨强，该公司总经理。
申请执行人彭选美依据已生效的（2015）攀东民初字第2055号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市博发工贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执558号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞国君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执841号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张振山，男，1971年2月18日生，住磐石市。
被执行人：于桂凤，女，1971年4月20日生，住长春市双阳区。
被执行人：苏丹丹，女，1981年9月10日生，住长春市双阳区。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张振山、于桂凤、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振山、于桂凤、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张振山、于桂凤、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张振山、于桂凤、苏丹丹、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1679号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6392号
原告：杨树森，男,1957年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：杨光禄，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓世明，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨树森与被告杨光禄、邓世明民间借贷纠纷一案，本院进行了立案。原告杨树森在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨树森撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月十九日
书记员 王光琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第901-1号申请执行人宋宏伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人宋宏伟与被执行人黄建筑因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鲤民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第1541号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十四日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第187号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）襄刑初字第152号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月，被告人李某虚构其弟李某及“刘某某”在河南省委组织部工作，可以为王洛镇的王某乙之子找到工作为由，骗取其现金85000元后挥霍。现赃款已追回发还被害人。案发后李某赔偿王某乙20000元，王某乙对李某表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、吕某、盛某、李某、杜某证言，辨认笔录及照片，襄城县公安局扣押物品清单及照片，银行卡明细清单，抓获经过，协议书、谅解书、收条，视听资料等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
上诉人李某上诉称：案发后，已将诈骗钱财退还被害人，并取得被害人谅解，原判量刑重，请求二审对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于李某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪等酌定情节所作量刑适当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冉红友
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初142号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人万开均，小名小艳军，男，1987年7月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月31日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月1日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人万开均犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人万开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月16日，陈龙（化名）与万开均在电话中联系购买2克毒品海洛因，双方约定在大方县黄泥塘收费站进行交易。当日20时左右，大方县公安局禁毒大队民警在大方县黄泥塘镇安坪村收费站往普底方向500米三岔路口处将正在进行毒品交易的万开均抓获，缴获毒品海洛因疑似物2.53克、购买毒品的现金700.00元。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人万开均明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人万开均对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人陈龙（化名）的证言；4、被告人万开均的供述及辩解；5、大方县公安局制作的提取等笔录；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见书等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人万开均明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人万开均贩卖海洛因2.53克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人万开均到案后如实供述犯罪事实，主动接受罚金刑，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人万开均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、对被告人万开均作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年六月十五日
书记员 穆泓羽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初627号
原告何伟强，男，1965年5月2日生，汉族，现住广西桂平市。
被告叶义生，男，1984年7月15日生，汉族，现住广西象州县。
本院在审理原告何伟强诉被告叶义生民间借贷纠纷一案过程中，原告何伟强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟强撤回起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由原告何伟强负担。
审判员 覃语春
二〇一六年七月十三日
书记员 银 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执145号
申请执行人：邓英拓，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：李瑶春，男，1983年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：胡日来，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本案在执行过程中，经查，被执行人李瑶春、胡日来外出务工无法联系，且无财产可供执行，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。被执行人李瑶春、胡日来尚欠申请执行人邓英拓案款22204元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8328号
原告：王丹丹，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科园一路。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王丹丹与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告冯伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金250000元及自2015年7月1日起至付清日止以250000元为基数按月利率1.7%计算的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因资金紧张周转困难，通过朋友介绍于2014年5月18日与原告达成口头协议，约定被告向原告借款250000元，期限12个月（2015年7月1日至2016年6月30日），月利率1.7%。原告于当日向被告转账250000元。借款到期后，被告支付了部分借款利息，但未偿还借款本金。原告多次催收无果，诉至法院。
被告冯伟未到庭应诉，邮寄书面答辩状称，被告与原告并不认识，没有向原告借款，被告也未向原告出具借据等凭据。被告弟弟冯陈因非法吸收公众存款罪被雅安市雨城公安局逮捕，有使用被告名义及银行卡进行的借款，经侦查与被告无关。对原告所称的借款过程被告均不清楚，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告通过银行转账向被告招商银行成都分行世纪朝阳支行账户转款250000元，在个人汇款业务凭证中“附加信息及用途”注明“借款”。后被告分别于2014年6月30日通过银行转账向原告支付5950元，于2014年7月30日转账支付4250元，于2014年8月30日转账支付4250元，于2014年9月30日转账支付4250元，于2014年10月30日转账支付4250元，于2014年12月2日转账支付4250元，于2014年12月30日转账支付4250元，于2015年1月30日转账支付4250元，于2015年2月28日转账支付4250元，于2015年3月30日转账支付4250元，于2015年4月30日转账支付4250元，于2015年6月1日转账支付4250元。
审理中，原告陈述原被告双方口头约定利息为月息1.7%，被告支付利息至2015年6月1日，请求以250000元为基数从2015年7月1日起按月息1.7%计算利息至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告举示银行转账凭证证明向被告支付了款项250000元，并在转款凭证中注明款项用途为借款，若被告抗辩该款项没有收到或并非借款应当举示证据，未提出相应证据，本院认定借贷关系已经发生，原告向被告出借了款项，被告应当偿还。被告抗辩其弟弟有使用被告名义及银行卡借款的行为，亦未举示证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。对于原告举证证明被告于2014年6月至2015年6月分别12次向原告支付了利息共计52700元，因原告并未举证证明双方约定了利息，且被告的还款也未表明款项性质为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告的还款52700元应当冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金197300元未偿还。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院调整逾期利息请求为以借款本金197300元为基数，从起诉之日即2017年4月28日起按年利率6%计算至付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后五日内偿还原告王丹丹借款本金197300元并从2017年4月28日起以借款本金197300元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清日止；
二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1378号
原告：陈章冲。
被告：陈凯立。
原告陈章冲与被告陈凯立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章冲到庭参加诉讼,被告陈凯立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21000元及相应利息（利率0.02结算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款�计21000元，并向原告出具借条3份，原告表示同意。如今，被告拖欠借款几年，仍以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，在原告急需用钱时，甚至无法联系到被告本人，被告手机一直处于关机状态，并且在被告住所也无法见到他本人。被告这种行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈凯立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：被告以资金周转为由分别于2013年12月13日、2014年1月5日、2014年4月23日向原告借款10000元、4000元、7000元，合计借款21000元，并分别于借款当日向原告出具《借条》。之后经原告催收，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2016年7月13日起以实欠借款本金按年利率6%计算至被告实际清偿本金之日止。
本院认为，被告�原告借款21000元的事实，有被告出具的三张《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应向原告偿还借款本金21000元。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈凯立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章冲偿付借款本金21000元及利息（利息计算方式:从2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈凯立负担;公告费260元,由被告陈凯立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 周江婷
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘仝小
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执439号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人张先发，男，1956年10月28日出生，住湖南省石门县。
本院在执行石门县国土资源局与张先发土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛华斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1396号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：唐腊花，女，1963年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告王世保、唐腊花追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1396号原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告:王世保,男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告:唐腊花,女，1963年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告王世保、唐腊花追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1734号
罪犯沈湖，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月25日作出（2013）双桥刑初字第24号刑事判决，以被告人沈湖犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈湖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈湖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）319号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈湖在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯沈湖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初64号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2016年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；缓刑考验期间自2016年9月10日起，至2018年9月9日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年12月11日再次被取保候审，2016年12月12日再次被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年12月11日再次被取保候审，2016年12月12日再次被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人高某、王某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄海运、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月份，被告人高某、王某与董信明（另案处理）为提炼硫磺，从张某2等人处购买了设备、原料。生产过程中，因设备出现的问题未能解决，被告人高某、王某伙同董信明共谋后，于2014年4月29日下午，以调试设备为名，将张某2从临沂市罗庄区沂堂镇寨子村带到嘉祥县纸坊镇吴店村西北一院子内，先后在该院子内及巨野县城、嘉祥县城的宾馆等地拘禁，期间，于2014年4月30日下午，将购买的设备、原料折款82800元，强迫张某2出具借条，并让张某2打电话与亲友联系筹款。公安民警接群众报警后，于2014年5月3日下午，在纸坊镇吴店村西北的院子内将张某2解救，并当场将被告人高某、王某抓获。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、证明、汇款收据、受案登记表、常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、办案说明、（2016）鲁0829刑初203号刑事判决书、执行通知书、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、同案参与人董信明的供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人高某、王某参与共谋并实施非法拘禁行为，起主要作用，均是主犯。被告人高某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人高某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚实行并罚。被告人高某的辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提被告人高某认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，但请求对被告人高某适用缓刑，与被告人高某所犯罪行不相适应，亦与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪判处的有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年11月17日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年四月七日
书记员 宋 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字1475号
上诉人（原审被告）李某武，男，46岁，汉族。
被上诉人（原审原告）申某某，女，65岁，汉族。
委托代理人严兵，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）李某雪，男，65岁，汉族。
上诉人李某武因与被上诉人申某某、李某雪健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某武、被上诉人申某某的委托代理人严兵、被上诉人李某雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某雪与被告李某武系亲兄弟关系。2014年8月23日，因赡养老人问题，被告李某武在原告家中与原告发生争执，后发生推搡，被告李某武将二原告打伤，滑县公安局对被告予以行政拘留10天并处罚款500元。原告申某某当天到滑县中医院住院治疗，2014年8月25日出院，住院3天，共花费医疗费2970.47元，原告李某雪花去医疗费317.30元，但未住院治疗。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告李某武将原告申某某、李某雪致伤，依法应当承担相应的民事责任。原告申某某花去医疗费2970.47元；住院3天，误工费每天按50元计算，误工费为150元；按一人护理，每天护理费按50元计算，住院3天，护理费为150元；住院伙食补助费每天按20元计算，3天为60元；营养费每天按10元计算，3天营养费为30元；原告李某雪花去医疗费317.30元；以上费用应由被告负担。原告诉请的交通费，因原告证据不足，不予支持；原告关于精神抚慰金的诉请，因原告伤情并未造成严重后果，原告关于精神抚慰金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某武于本判决生效后七日内赔偿原告申某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币3360.47元，赔偿原告李某雪医疗费人民币317.30元；二、驳回原告申某某、李某雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某武负担。
李某武不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定上诉人缺席未答辩，事实错误，程序违法。开庭时上诉人按时到庭，因母亲当时病重危急经法庭同意上诉人才去医院照顾母亲，法庭并未告知其缺席的严重后果。二、原审法院对被上诉人的住院天数认定错误，住院天数应为两天；被上诉人10月以后的五张药单共计393.4元是出院痊愈以外的药费，上诉人不应承担。综上，请二审法院撤销原判并公正判决。
被上诉人申某某答辩称：一、上诉人殴打被上诉人的事实清楚，证据充分，有滑县公安局行政处罚决定书予以证实。二、上诉人原审到庭，但未经法庭允许中途私自退庭。三、被上诉人住院三天属实，出院以后的五张药单是治疗伤病的，医院病历出院医嘱上写明出院后回家口服药物治疗。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某雪答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，申某某仅住院三天，因家里有人需要照顾而提前出院。被上诉人的医疗费用属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审法院审理程序问题，上诉人李某武在一审时作为被告方未经法庭许可擅自离庭，人民法院可以缺席判决。关于被上诉人申某某住院天数问题，经查上诉人提供的出院证上显示入院日期2014年8月23日、出院日期8月25日，且提供有8月23日晚的ct检查费用单据，故原审法院认定申某某住院天数三天并无不当。关于医疗费的合理性问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原审法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定被上诉人的医疗费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某武负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王永兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01916号
原告:史某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人:李爱华,安徽江南律师事务所律师。
委托代理人:朱超,安徽江南律师事务所律师。
被告:赵某,女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告史某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
史某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，被告系外地人，双方婚前了解不够充分，于××××年××月结婚，育有一子，叫史某乙，现已6岁。由于双方性格脾气爱好等有很大差异，婚后经常发生矛盾，特别是被告心胸狭窄，无端猜忌，已到了无以复加，极端的地步，多次到原告工作地点公开吵闹，以致原告无法打工。虽然亲戚朋友的多次劝阻以及原告耐心解释，几年来不见任何效果，反而愈加厉害。为此，原告与之早在两年前即以分居。双方感情确已破裂，无法维持婚姻关系，双方婚后无共同财产，现诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告承担诉讼费。
史某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原、被告主体身份及婚生子情况。2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系存续的事实。3、110出警记录4份，证明原、被告之间闹矛盾，公安机关调解，夫妻感情破裂。
赵某未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：史某甲递交的证据，与本案具有关联性，且赵选梅放弃抗辩权，故予以认定。
经审理查明：史某甲、赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的史某甲、赵某感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准史某甲与赵某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙慧娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第546号
原告赵坚，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被告张军，男，汉族，1961年出生，住禹城市。
被告丁海红，女，汉族，1964年出生，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告赵坚于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告赵坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封张军、丁海红共有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一四年九月十日
书记员 胡 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1947号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李影，女，1976年1月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李影失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3519号
罪犯张福伦，出生于黑龙江省七台河市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）七刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张福伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人284706.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第615号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福伦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福伦予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张福伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福伦减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张福伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00324号
上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人谢忠成。
法定代理人张连清。
被上诉人（原审被告）邓某。
法定代理人邓彩云。
法定代理人汪又霞。
被上诉人（原审被告）大悟县城关中学。住所地大悟县城关镇城中路***号。
法定代表人廖牧，该校校长。
诉讼代理人张永和、徐德胜，该校职员。代理权限：一般代理。
上诉人谢某因与被上诉人邓某、大悟县城关中学健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初第00532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢某的法定代理人谢忠成，被上诉人邓某及其法定代理人汪又霞，大悟县城关中学的诉讼代理人张永和、徐德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，谢某诉称的面部脂肪堆积病变，在2014年4月21日大悟人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见中已经法医检验确认：右侧颊面部脂肪层稍增厚，该鉴定意见在原一审程序启动前谢某即已取得但未提交。谢某受伤后于2014年5月19日向法院起诉，同年8月4日作出判决，邓某不服上诉，同年10月24日，湖北省孝感市中级人民法院作出终审裁定，准许邓某撤回上诉，湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决即已发生法律效力。谢某本次起诉的诉讼标的为生效判决所确定。另外，2014年6月11日，医患双方向大悟县卫计局申请委托鉴定，医患争议焦点部分：颊面部脂肪层增厚，该事实是原一审开庭前就已经存在的客观事实，与2014年12月25日大悟县人民医院的MR检查报告单的诊断意见（右侧颊部脂肪层增厚，局部血管增生）是一致的。谢某所称的“面部脂肪堆积病变”并非原判决后发生的新事实，因此，谢某的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回谢某的起诉。
谢某不服原裁定上诉称，原审裁定对大悟县人民医院的司法鉴定不支持，对谢某要求赔偿鉴定费用、医疗费用、车费、精神损害抚慰金并申请法院委托鉴定不支持，原审法院原判决明镜司法鉴定的损失不到位，有法不依，明知事实而不作为，原审法院违法。请求发回重审，要求二审法院出具委托书到省级机构进行鉴定并出具文字形式到省高院申诉。
邓某当庭口头辩称，邓某不是故意伤害谢某，对此原审判决已确认；未见谢某本人，是否有新的损伤不清楚，即使有与前次伤害是否是同一事实造成；对于前一次起诉法院已对谢某与邓某间的损害案作出了判决，让邓某赔偿了20000元；谢某是重复起诉。
大悟县城关中学辩称，学校无过错，已尽到了对学生进行教育、管理、保护的义务，谢某的人身伤害是自身及邓某的行为造成的，其请求的人身伤残及精神损害抚慰赔偿的要求不合理，法院不应支持。谢某多次起诉，动机不纯，谢某在原审中已经做了2次司法鉴定，其“面部脂肪堆积”并非原判决后发生的新事实，而是旧事重提，没有再做鉴定的必要，上诉人所称的相关费用法院原判决已经作了裁决。故，其上诉的理由均不成立。原裁定正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2013年12月13日下午，大悟县城关中学放学时，该校学生邓某急跑从后面猛烈撞击谢某背部致其面部严重受伤。2014年5月19日，谢某以邓某、大悟县城关中学为被告向大悟县人民法院提起了健康权纠纷诉讼，在诉讼中，谢某以孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定为依据，要求邓某和大悟县城关中学连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、后期治疗费、复印拍照费、精神损害抚慰金共计54148.20元。同年8月4日，湖北省大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决，判决：邓某的监护人赔偿谢某20485.75元；大悟县城关中学赔偿谢某11030.78元；驳回谢某的其他诉讼请求。该判决已经生效。在该诉讼期间，谢某还以其诉讼代理人所在的湖北勤才律师事务所的名义于2014年3月25日委托大悟县人民医院法医司法鉴定所对谢某的伤残程度、护理时间、后续治疗必然费用进行鉴定，该所于同年4月21日作出鄂悟医法鉴字（2014）悟鉴字71号人体损伤程度鉴定意见，该鉴定意见的分析说明第4项载明，谢某目前不构成残疾，如病情需要6个月后可行补充鉴定。但谢某未将该鉴定意见作为起诉依据向法院提交。2015年6月8日，谢某又以邓某、大悟县城关中学为被告再次向原审法院提起了健康权纠纷诉讼，理由是：谢某因受伤久治不愈，先后到武汉、北京各大医院就诊，2014年12月25日，谢某在大悟县人民医院进行MR检查发现受伤面部处出现了脂肪堆积病变，依上述鉴定要求法院委托对谢某伤后面部产生脂肪堆积病变做伤残鉴定，判令邓某、大悟县城关中学连带赔偿其伤后病变所产生的各项经济损失及后期治疗费（以鉴定为依据）、交通费、住院费、复印费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金。
本院认为，谢某所提交的证据仍不足以证明发生了新的事实。谢某因与邓某、大悟县城关中学健康权纠纷一案，已经湖北省大悟县人民法院作出判决并已发生法律效力，谢某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，原审裁定据此驳回谢某的起诉合法有据。上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1518号
罪犯杨华平，男，1980年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨华平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0102刑初581号刑事判决，认定杨华平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴赃款35200元（已退缴）。刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨华平减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月14日起至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 舒 英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特144号
申请人：韶关市莱斯大酒店有限公司。住所地广东省韶关市。
法定代表人：刘晓钟，该公司董事长。
申请人：韶关市莱斯置业有限公司。住所地广东省韶关市。
法定代表人：刘晓钟，该公司董事长。
上述两申请人的共同委托代理人：陈晓琴，广东众同律师事务所律师。
被申请人：卢树卿，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：利永波、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
申请人韶关市莱斯大酒店有限公司（以下简称莱斯酒店）、韶关市莱斯置业有限公司（莱斯置业公司）与被申请人卢树卿申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请人莱斯酒店、莱斯置业公司起诉称：申请人于2016年4月6日收到广州仲裁委员会中山分会邮寄的（2016）穗仲中案字第2970号案的材料，从该材料中获知，卢树卿因与韶关市浈江区莱斯小额贷款有限公司（以下简称莱斯贷款公司）、刘楚龙等人民间借贷纠纷一案向该会申请仲裁，标的额为40000000余元。在仲裁委寄送的资料中有两份分别盖有两申请人名称字样印章的《担保书》，声称为卢树卿与莱斯贷款公司签订的三份《借款合同》（编号分别为第20150622号、第20140724号、第20131021号）提供担保。担保书中写明“本担保人已了解并同意上述《借款合同》所有条款”。而《借款合同》中约定若卢树卿与莱斯贷款公司发生争议，则向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。申请人经反复核查，发现申请人并无出具上述《担保书》的任何记录，该《担保书》上亦无任何经办人员签名，三份《借款合同》上亦无申请人盖章确认。之前申请人从未见过该三份合同，也无人告知过该三份合同的存在，因此，申请人不知道借款合同的存在，亦不知具体内容。综上，申请人认为，《担保书》不能反映申请人的真实意思，相关合同中的仲裁条款对申请人应属无效。
被申请人卢树卿答辩称：首先，申请人称没有出具担保书的记录，是申请人的内部管理事务，不能对抗担保书的真实性，担保书上加盖申请人的印章，已经代表申请人的意志，有无经办人的签名不能否认担保书合法有效。其次，借款合同没有申请人的盖章，是因为借款合同在前，担保书在后，这不影响担保合同的成立。第三，被申请人有证据证明申请人对借款合同是知情的，且实际履行过担保责任。综上，申请人要求确认本案仲裁条款无效的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2014年6月23日、2014年7月24日、2015年3月11日，卢树卿（出借人）与莱斯贷款公司（借款人）以及刘楚龙（担保人）先后签订第20140623、20140724、20131021号《借款合同》三份，约定：莱斯贷款公司因资金周转共向卢树卿借款人民币44000000元；借款期内按月息2.3%计收利息；莱斯贷款公司与刘楚龙同意承担卢树卿因主张权利而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等；合同争议解决方式：卢树卿与莱斯贷款公司发生争议协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，凡因借款合同引起的或与借款合同有关的任何争议，均应提交广州仲裁委员会中山分会解决。2015年11月27日，莱斯酒店与莱斯置业公司分别出具《担保书》一份，表示已了解并同意上述《借款合同》所有条款，并同意为就上述三份《借款合同》中借款人的合同义务提供连带担保。后因各方在履行合同过程中发生争议，卢树卿向广州市仲裁委员会中山分会提起仲裁。莱斯酒店与莱斯置业公司提出收到仲裁委的材料前并不知《借款合同》的存在，上述《担保书》并非其真实意思表示，借款合同中的仲裁条款对其应属无效，向本院提起前述申请。
另查明，一、审查中，卢树卿提交一份2015年11月27日有莱斯置业公司法定代表人刘晓钟签名的股东会决议，主要内容为莱斯置业公司股东同意向上述44000000元借款提供连带保证责任。二、对于涉案担保书上的公司印章是否系莱斯酒店与莱斯置业公司合法使用的印章，申请人辩称无法确认其真实性，担保书无经办人员签名，没有登记使用的记录，并非其真实意思表示，并请求对担保书上的印章以及上述股东会决议中刘晓钟的签名真实性进行司法鉴定；后经本院释明，莱斯酒店与莱斯置业公司提出申请鉴定的印章及刘晓钟的签名均系伪造，但在本院限期内两公司因未向鉴定机构缴纳鉴定费用，放弃司法鉴定申请。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力的案件。本案中，卢树卿与莱斯贷款公司签订的《借款合同》约定的仲裁机构是广州仲裁委员会中山分会，故本院对本案依法享有管辖权。
《中华人民共和国仲裁法》是本案仲裁条款效力审查的主要法律依据。三份《借款合同》均约定凡因借款合同引起的或与借款合同有关的任何争议，均应提交广州仲裁委员会中山分会进行仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，莱斯酒店与莱斯置业公司分别就涉案《借款合同》出具的《担保书》虽然没有相关人员的签名，但均加盖公司印章。莱斯酒店与莱斯置业公司虽均不确认《担保书》上其公司印章的真实性，但因其在本院审查中放弃司法鉴定申请，又没有提交其他相应反驳证据，故本院依法认定两公司无证据证明《担保书》上公司印章是虚假伪造的，莱斯酒店与莱斯置业公司应对此承担举证不能的后果。另外，莱斯酒店与莱斯置业公司亦未提交证据证实仲裁协议有上述法定无效的情形存在，因此，结合莱斯酒店与莱斯置业公司出具的《担保书》及其他证据，本院认定涉案《借款合同》中的仲裁条款对两申请人合法有效。
综上所述，申请人莱斯酒店、莱斯置业公司请求确认涉案借款合同中约定的仲裁条款对其无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人韶关市莱斯大酒店有限公司、韶关市莱斯置业有限公司要求确认第20150622、20140724、20131021号借款合同中约定的仲裁条款对其无效的申请。
案件申请费人民币400元，由申请人韶关市莱斯大酒店有限公司、韶关市莱斯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕
代理审判判员张荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧汉庭
第4页，共5页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00277号
原告：蔡耀松，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：章守成，该公司经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告蔡耀松诉被告庐江县云龙混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡耀松于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡耀松要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡耀松撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蔡耀松负担。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1039号
上诉人（原审原告）马某，女，1970年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1969年1月31日生，汉族。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某于2016年2月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋龙雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00724号
上诉人（原审被告）：蒙城县环通物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处307线路南马沟村。
法定代表人：徐僡，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈宪兵，男，1975年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李茂飞，男，1978年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县御园街2号。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托代理人：赵先华，该公司员工。
上诉人蒙城县环通物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙城县环通物流有限责任公司以与被上诉人沈宪兵达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒙城县环通物流有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙城县环通物流有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人蒙城县环通物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1068号
罪犯朱复建，男，1970年10月8日出生，汉族，原户籍地安徽省宿州市，现在河北省邢台监狱服刑。
邢台县人民法院于2012年11月13日作出（2012）邢刑初字第162号刑事判决书，以被告人朱复建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯朱复建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱复建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯朱复建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯朱复建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗军行。因本案于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘淑炎。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人罗军行犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人罗军行及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗军行以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币84771元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗军行具有自首情节；同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定依法判处。
被告人罗军行对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被盗物品的评估价格偏高；被告人罗军行在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其具有自首情节，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人罗军行从轻处罚。
经审理查明：
2005年12月21日晚，被告人罗军行伙同汪书行、王孝刚（均已判刑）至嘉善县惠民镇嘉善钟秀箱包有限公司处，撬窗进入车间，窃得金轮牌CS-8233型缝纫机头3台，价值人民币19491元；日本进口三菱牌4401型缝纫机头6台，价值人民币65280元。总价值人民币84771元。
另查明，被告人罗军行主动到河南省项城市看守所投案，并如实交代犯罪事实。
以上事实，有同案犯汪书行、王孝刚的供述，被害人陈斯响的陈述，失窃财产报告，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人罗军行的辩护人提出的估价偏高的意见，经查，本案的价格鉴定结论是本院委托法定的鉴定机构，该机构根据委托物品特点和鉴定目的，通过广泛的市场调查，按照市场价格法，对被盗物品进行了估价，符合法律规定，且辩护人也没有提供相应的证据证实价格鉴定结论书有瑕疵，故该意见不予采纳。关于被告人罗军行系从犯的辩护意见，经查，被告人罗军行在共同犯罪中，具体参与实施盗窃，且积极主动，与他人地位、作用相当，故不应区分主、从犯。辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人罗军行以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币84000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗军行具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗军行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币84000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2018年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月十日
书 记 员 姬秋红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4729号
原告：浙江松谷造漆工业有限公司。
法定代表人：苏启能。
委托代理人：何达松、林峰。
被告：浙江宏基玩具制造有限公司。
法定代表人：范金雨。
原告浙江松谷造漆工业有限公司为与被告浙江宏基玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松谷造漆工业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3612元，减半收取1806元，财产保全费1350元，合计3156元，由原告浙江松谷造漆工业有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第81号
上诉人（一审原告）：韦建国。
被上诉人（一审被告）：东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组。
诉讼代表人韦�吉。
一审第三人韦建吉。
上诉人韦建国不服东兰县人民法院2014年9月5日作出的（2014）东民初字第362号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告韦建国诉称，2013年12月间，东兰县国土资源局根据东兰县人民政府的工作部署和长乐镇城镇整体规划，征收被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组位于长乐镇长乐村粮所坡（地名）一带的集体土地作东兰县长乐镇公益事业基础设施项目建设用地，在双方订立《征收土地协议书》后，东兰县国土资源局按《征收土地协议书》约定，拨付被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组相应土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费。原告韦建国作为被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组成员，认为被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组2014年5月21日制定的《长乐村纳哄村民小�粮所坡征地补偿款分配方案》不合法，不合理。请求判令被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组按原告被征收土地面积和补偿标准计算，支付原告征地补偿费共计129524.10元。
一审法院认为，土地补偿费的分配属于村民自治事项，村民小组可以按照民主议定程序决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配原则。《长乐村纳哄村民小组粮所坡征地补偿款分配方案》（以下简称《方案》）载明：“……一、享受征地补偿款分配的村民小组成员为我生产队现实人口。……”，而原、被告对《方案》中“现实人口”有各自不同的理解，原告认为《方案》中的“现实人口”应理解为“户口及本人均在本村民小组的人”，被告理解为“原户口在本村民小组，现已迁出，但不享受国家财政工资的人”。因各户人口数的多少与分配到的土地补偿费数额有直接关联，而原、被告双方对“现实人口”理解不一致，且从《方案》中无法判定原告应分配得土地补偿费数额为129524.10元，故本院认为被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组对该笔土地补偿费如何分配问题未能形成统一、具体、明确的分配方案。现原告请求按其被征收土地面积和补偿标准计算其土地补偿费数额，判令被告东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组支付其征地补偿费共计129524.10元，该请求事项属于村民自治事项，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回原告韦建国的起诉。
上诉人韦建国上诉称，2013年下半年，东兰县人民政府对属于被上诉人东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组集体所有的部�土地（粮所坡）实施征收，并向被上诉人拨付土地补偿费。被上诉人未经村民讨论，在未对全小组土地进行调整的情况下，将所得的土地补偿款纳入全队分配，侵犯了上诉人依法享有的土地补偿款权益。2014年5月上诉人经过诉前保全查封帐户后，被上诉人迫于压力召集本队群众讨论土地补偿费分配方案，上诉人在本队群众同意调整土地后，也同意了将土地补偿费由全队调整。但至今被上诉人没有召集本队群众调整土地，上诉人请求被上诉人及时调整土地，被上诉人也置之不理。为维护上诉人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及其它有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被上诉人支付上诉人征地补款人民币129524.10元；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，因农村承包地之外的土地征收，集体经济组织成员就土地补偿费、安置补助费分配提起的民事诉讼，人�法院暂不予受理。本案中，虽然上诉人提供有2004年12月17日东兰县人民政府颁发的《林权证》，但该证不是土地承包证书，而是林权证书。同时，被上诉人东兰县长乐镇长乐村纳哄村民小组对被征收土地的补偿分配，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。上诉人就土地补偿费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。农村集体经济组织成员资格问题，是农民的基本民事权利，目前法律尚未明确由人民法院对农村集体经济组织成员资格进行认定。《长乐村纳哄村民小组粮所坡征地补偿款分配方案》中对有资格参与该小组征地补偿款分配的人员的认定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人韦建国的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 覃春燕
代理审判员 黄美秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦 苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第282号
申请执行人：张仁元，男，住山东省齐河县。
被执行人：徐军，男，住山东省齐河县。
被执行人：辛健，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘玉荣，女，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县铭森砼业有限公司，法人代表：徐军。
本院在执行张仁元与徐军、辛健、刘玉荣、齐河县铭森砼业有限公司借款担保合同合同纠纷一案中，依据（2012）齐商初字第569号民事判决书，在执行过程中被申请人已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月六日
书记员 姜鹏飞