黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第399号
原告李丽，女，汉族，1981年12月19日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告于雪松，女，汉族，1977年4月10日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告赵巍秋（于雪松之夫），男，汉族，1976年8月7日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告李丽与被告于雪松、赵巍秋担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官曹玉红参加的合议庭审理本案。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李宝雨、王媛媛，被告于雪松、赵巍秋的委托代理人张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月6日、2014年2月15日，被告于雪松在於革、於齐处分两次借款共计450，000.00元，由原告李丽担保，借款到期后，因被告于雪松未按约定偿还，原告承担保证责任，代于雪松分两次偿还借款324，500.00元。此后被告向原告归还部分欠款，尚欠本金182，000.00元未能偿还。原告起诉至法院要求二被告给付原告欠款本金182，000.00元，利息9，450.00元。
原告李丽向本院提交借条一份、借款协议一份、借据一份、代替还款证明两份、录音一份、证人於齐庭审证言予以证明。
被告于雪松、赵巍秋辩称，只向於革借款300，000.00元，原告只是担保人，被告并没有委托担保人还款，因为被告有担保物，应该优先抵偿给於革，在2014年被告分两次已经偿还了原告的所有债务并支付了利息。
被告于雪松、赵巍秋向本院提交2014年5月19日收条一份、2014年2月20日姜翠出具的收条一份、证明一份予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的2013年9月3日借条一份、被告提交的2014年2月20日李丽出具的收条一份、的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告李丽提交的2014年2月15日于雪松、李丽出具的150，000.00元借款协议、借据一份，於齐出具的2014年2月15日于雪松在於齐处借款150，000.00元李丽代为偿还24，500.00元的证明一份、2014年7月14日李丽替于雪松还款300，000.00元证明一份、证人於齐庭审证言、原告李丽提交的录像盘一张。证明于雪松在於革处借款300，000.00元、在於齐处借款150，000.00元，担保人李丽代为偿还的事实。
被告认为，对300，000.00元借款李丽代为偿还的事实有异议，对150，000.00元借款的借款事实及李丽代为偿还的事实都有异议，证人庭审证言陈述与原告陈述不符，不能证实被告与证人之间存在债务关系。
二、被告于雪松、赵巍秋提交的2014年5月19日李丽出具的160，000.00元收条一份、姜翠出具的证明一份，2014年2月20日李丽出具的142，500.00元收条一份。证明所欠债务已依法清偿。
经本院庭审质证，关于2014年2月15日于雪松、李丽出具的150，000.00元借款协议、借据一份、能够证明于雪松借款、李丽担保的事实，本院对其真实性、合法性予以确认；关于於齐出具的2014年2月15日于雪松在於齐处借款150，000.00元李丽代为偿还24，500.00元的证明，因庭审中李丽认可此笔款项系于雪松偿还，该证明的事项本院不予采信；关于於革出具的2014年7月14日李丽代于雪松还款300，000.00元证明一份，能够证明李丽代为还款的事实，本院对其真实性、合法性予以确认；关于证人於齐庭审证言能够证明150，000.00元借款事实的存在，关于原告李丽代为偿还借款24，500.00元的陈述，因此款实际是于雪松支付，本院不予采信，关于原告李丽提交的录像盘，能够证明原被告间存在经济纠纷，但并未体现具体的数额。
关于2014年2月20日李丽出具的142，500.00元收条一份，能够证明于雪松向李丽付款的事实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；关于2014年5月19日李丽出具的160，000.00元收条一份、姜翠出具的证明一份，能够证明李丽收到姜翠160，000.00元。
本院根据上述认证查明，2013年9月3日于雪松出具借条一份，向於革借款300，000.00元，李丽为借款提供担保，2013年9月6日借条补充约定“借款人于雪松用爱人赵巍秋的喜乐小区8号楼1单元202室，面积61.14平方米房产抵押借款300，000.00元，期限2013年9月6日至2013年10月1日止，如不按时还款此房归於革所有”，约定的抵押事项未办理抵押登记。2014年2月15日于雪松出具借款协议、借据一份，向於齐借款150，000.00元李丽提供担保，借款协议约定借款期限自2014年2月15日起至2014年3月14日止；2014年2月20日李丽收到于雪松给付的142，500.00元，2014年5月19日李丽出具的160，000.00元收条。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年9月3日于雪松为借款人、李丽为担保人为向於革出具借条一份，能够证明于雪松借款300，000.00元，李丽为借款提供担保的事实；2014年2月15日于雪松为借款人、李丽为担保人向於齐出具借款协议、借据一份，能够证明于雪松借款150，000.00元，李丽为借款提供担保的事实；2014年7月14日於革出具的证明能够证明所欠於革300，000.00元借款李丽代为偿还的事实；关于李丽为姜翠出具的160，000.00元收条，李丽认可系代于雪松领取用于偿还於齐借款，李丽称只从姜翠处取走140，000.00多元的主张无相关证据支持，本院不予采信，另此款李丽认可代偿金额为144，500.00元，故李丽共分两次代偿借款444500.00元。借款人于雪松给付李丽142，500.00元，2014年5月19日李丽向姜翠出具160，000.00元收条，关于此收条虽未体现与此案有关，但李丽认可系代于雪松领取用于偿还借款，李丽称只从姜翠处取走140，000.00多元的主张无相关证据支持，本院不予采信，关于此款李丽认可代偿金额为144，500.00元，应认定李丽收款160，000.00元，故应认定李丽收取于雪松302，500.00元，于雪松仍应给付李丽担保代偿款142，000.00元，借款发生于雪松、赵巍秋夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的责任；关于利息问题，担保人代为偿还欠款后有权向借款人追偿垫付款及利息，但本案中担保人关无充足的证据证明垫付款的具体时间，本院无法确认利息的起算时间，故垫付款利息从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款指导利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪松、赵巍秋给付原告李丽垫付款142，000.00元，利息4，970.00元（利息截止到2015年3月22日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，129.00元，被告承担3815.00元，原告承担1155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 曹玉红
代理审判员 杨永龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 路泽远