wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第784号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2010年7月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈天国适用简
易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原
告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭应诉，
本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1991年11月2日办理结婚登记
手续，××××年××月生育女儿吴某丙。婚后，因双方性格不合，常
为家庭生活琐事争吵，被告从不顾家庭生活，导致夫妻感情破
裂，现要求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提供了1
、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、调
解和好协议书，证明原、被告曾离婚，一直无和好的事实。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
综上，本院认定，原、被告于1991年11月2日办理结婚登
记手续，××××年××月生育女儿吴某丙。婚后，因双方性格不合，
常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂。故向
本院起诉要求与被告离婚。
本院认为双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾
是难免的，只要双方能互相信任、关心、体贴，夫妻感情是能和好的，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供证据证
实，本院不予支持。被告吴某乙经本院传票传唤未到庭应诉，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年七月二十一日
书记员 蔡芳芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1236号
原告：宋某，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，居民。
本院在审理原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告宋某未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡华娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第900号
申请执行人吴凤英，女，1959年11月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人马道权，男，1950年8月27日生，汉族，住所地长春市汽车产业开发区。
申请执行人吴凤英与被执行人马道权民间借贷纠纷一案。由于被执行人马道权未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第548号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴凤英向本院申请执行。
执行中，经与申请执行人吴凤英联系，申请执行人现不在长春，无法向法院举证，且经财产调查被执行人马道权无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终924号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王川龙，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。因盗窃于2007年6月15日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月29日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年10月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年10月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月16日刑满释放。因盗窃于2016年5月4日被行政拘留十四日。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人王川龙犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0185刑初453号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王川龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王川龙退赔被害人王某经济损失人民币310元。原审被告人王川龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王川龙申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王川龙撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王川龙撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终924号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王川龙，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。因盗窃于2007年6月15日被行政拘留十日；因盗窃于2009年3月29日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年10月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年10月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月16日刑满释放。因盗窃于2016年5月4日被行政拘留十四日。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人王川龙犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0185刑初453号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王川龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王川龙退赔被害人王某经济损失人民币310元。原审被告人王川龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王川龙申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王川龙撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王川龙撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈钟杭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第721号
原告蒋某某。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员唐瑞龙担任审判长，审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年2月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚。自2006年8月后，由于双方性格差异而常为家务琐事发生争吵打架，且被告与原告一争吵就擅自外出，同时被告品质差与异性朋友交往。被告自2010年元月与原告发生争吵后擅自外出打工至今与原告分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；其婚生子蒋海龙、女儿蒋佳媛由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于1999年3月28日在祁阳县挂榜山林场登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子蒋海龙于2000年3月7日出生的事实。
3、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生女蒋佳媛于2006年8月13日出生的事实。
4、证人蒋水石的证言，拟证实原、被告性格不合而经常发生吵闹打架以及双方分居生活至今的事实。
被告唐某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，由于被告唐某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2、3、4号证据客观真实，与本案关联，且与原告的陈述基本一致，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年3月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2000年3月7日双方生育其子蒋海龙、2006年8月13日生育女儿蒋佳媛。期间，原、被告为家务及经济问题发生了吵闹。2010年元月，原、被告为家务和经济开支而发生争吵，事后，被告即外出打工。2013年12月，被告回家看望子女期间，原、被告彼此仍然不能沟通与谅解，为此，被告即外出务工至今未归。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后又自愿结婚，且婚后双方又生育了子女，其婚姻基础比较牢固，夫妻感情是好的。尽管双方在婚续期间发生了矛盾与争执，但只要夫妻珍惜感情，看在子女的情份上，彼此相互谅解，加强沟通和包容，夫妻感情是完全可以建立起来的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第721号原告蒋某某，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，湖南省祁阳县人，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1980年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员唐瑞龙担任审判长，审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年2月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚。自2006年8月后，由于双方性格差异而常为家务琐事发生争吵打架，且被告与原告一争吵就擅自外出，同时被告品质差与异性朋友交往。被告自2010年元月与原告发生争吵后擅自外出打工至今与原告分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；其婚生子蒋海龙、女儿蒋佳媛由原告直接抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告于1999年3月28日在祁阳县挂榜山林场登记结婚的事实。2、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子蒋海龙于2000年3月7日出生的事实。3、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生女蒋佳媛于2006年8月13日出生的事实。4、证人蒋水石的证言，拟证实原、被告性格不合而经常发生吵闹打架以及双方分居生活至今的事实。被告唐某某未应诉答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，由于被告唐某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2、3、4号证据客观真实，与本案关联，且与原告的陈述基本一致，作为本案的证据使用。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年3月28日双方自愿在祁阳县挂榜山林场登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2000年3月7日双方生育其子蒋海龙、2006年8月13日生育女儿蒋佳媛。期间，原、被告为家务及经济问题发生了吵闹。2010年元月，原、被告为家务和经济开支而发生争吵，事后，被告即外出打工。2013年12月，被告回家看望子女期间，原、被告彼此仍然不能沟通与谅解，为此，被告即外出务工至今未归。本院认为，原、被告经他人介绍相识后又自愿结婚，且婚后双方又生育了子女，其婚姻基础比较牢固，夫妻感情是好的。尽管双方在婚续期间发生了矛盾与争执，但只要夫妻珍惜感情，看在子女的情份上，彼此相互谅解，加强沟通和包容，夫妻感情是完全可以建立起来的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐瑞龙审 判 员  奉兴德人民陪审员  曾红艳二〇一四年十月九日书 记 员  谢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3141-2号
原告：李冰，农民。
被告：吴祥元，居民。
被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安庭镇园工路985号。
法定代表人：陆永元，经理。
被告：上海众诚保险公估有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1295号702室。
法定代表人：高慧，经理。
本院在审理原告李冰与被告吴祥元、上海安捷轿车运输有限公司、上海众诚保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李冰向本院申请撤回对被告上海众诚保险公估有限公司的起诉。
本院认为，原告李冰的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回对被告上海众诚保险公估有限公司的起诉。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆承焕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3388号
原告：周文革，男，1970年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：潘思江，女，1984年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周文革诉被告夏航舰、潘思江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序。后因无法向被告夏航舰直接送达法律文书，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琪、被告夏航舰、潘思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏航舰立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行贷款基准利率计算的利息；2.判令被告潘思江对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告夏航舰向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，但被告夏航舰至今未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告潘思江应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。
原告周文革为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告夏航舰答辩称，1.夏航舰向周文革借款系事实，但借款当天周文革仅交付95000元借款。2.借得款项后夏航舰将65000元转借给介绍人刘雷杰（谐音），由刘雷杰向周文革支付借款利息。3.利息每天需支付500元，刘雷杰支付了两个月的利息。后经协商，月利率降为8%，刘雷杰亦支付了一两个月利息。周文革曾于2017年3月6日向法院起诉，经协商撤诉后刘雷杰又支付了部分款项。
被告夏航舰未向本院提交证据材料。
被告潘思江答辩称，两被告已于2016年12月13日办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，潘思江对夏航舰向周文革借款并不知情，且该借款并未用于家庭共同开支或家庭经营。周文革于2017年3月6日向法院起诉，潘思江收到起诉材料才知道借款的事。案涉借款系夏航舰个人债务，潘思江无需承担共同还款责任。
被告潘思江为证明其辩称的事实向本院提交了（2017）浙0903民初907号诉讼法律文书1组。
经本院审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2016年12月13日办理离婚登记手续。夏航舰于2016年10月6日向周文革借款10万元并向周文革出具一份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文革向夏航舰提供了借款100000元，周文革与夏航舰未约定借款期限，周文革可随时向夏航舰催讨。经催讨，夏航舰拒不归还借款的行为已构成违约，应归还借款并支付自起诉之日即2017年9月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。关于夏航舰提出的借款金额实际为95000元、借款系高息借款的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于潘思江的责任承担，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但周文革未举证证明夏航舰向其借款用于家庭共同开支或经营，故本院认定案涉借款系夏航舰个人债务，潘思江无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告夏航舰于本判决生效之日起十日内归还原告周文革借款100000元，并支付自2017年9月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告周文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏航舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月三日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9691号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱开明。
被上诉人(原审原告)：丁志英。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5468号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛莉莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第291号
罪犯杨XX，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年12月17日作出（2012）万刑一初字第181号刑事判决，以被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第949号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月受到监狱表扬一次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯杨XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第460号
原告夏吉发，男，1988年12月7日生，土家族。
原告李永芳，女，1990年11月20日生，土家族。
上述二原告共同委托代理人沈为明，江苏衡鼎律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告康峰，男，1972年7月10日生，汉族，现关押于南京市江宁监狱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太保肇庆中心支公司），住所地在广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，太保肇庆中心支公司总经理。
委托代理人赵秋燕。
原告夏吉发、李永芳诉被告康峰、太保肇庆中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉发、李永芳的共同委托代理人朱文鑫，被告康峰到庭参加诉讼。被告太保肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏吉发、李永芳诉称，2013年8月27日16时许，康峰驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车，沿浦口区七里桥村水泥路由南向北行驶至陈家志小店门前，车辆右侧将夏莲芳刮带倒地，造成夏莲芳受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后，康峰驾车逃逸。经交警部门认定康峰负事故全部责任。两原告系夏莲芳父母。诉请二被告赔偿二原告350349.5元。
被告康峰辩称，家庭困难，目前无力赔偿。
被告太保肇庆中心支公司书面答辩称，肇事人康峰持有的驾驶证不具有驾驶车辆的驾驶资格，该情况属于保险公司免赔范围，对于原告的损失，被告太保肇庆中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月27日16时许，康峰驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车，沿浦口区七里桥村水泥路由南向北行驶至陈家志小店门前，车辆右侧将夏莲芳刮带倒地，造成夏莲芳受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后，康峰驾车逃逸。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，康峰负事故全部责任，夏莲芳无责任。
另查明，赣C×××××正三轮载货摩托车系康峰所有，该车在太保肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期限内。
又查明，夏莲芳（2010年8月28日生）系夏吉发、李永芳之女。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、出生证明、尸检报告、险保单复印件和本院（2014）浦刑初字第31号刑事判决书及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。李政龙因交通事故受伤后死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。原告夏吉发、李永芳主张的死亡赔偿金271960元（死亡赔偿金按2013年度江苏省农村居民纯收入13598元计算）、丧葬费25639.5元（按照2012年度江苏省在岗职工年平均工资51279元计算六个月）、精神损害抚慰金50000元（根据夏莲芳在本起事故中所负责任，本院酌定），合计347599.5元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的处理事故人员误工费按一人七天，每天100元计算，计700元；交通费原告实际支出，本院酌情支持800元。超出部分，本院不予支持。以上共计349099.5元。
因康峰驾驶的赣C×××××正三轮载货摩托车在太保肇庆中心支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且康峰负事故全部责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太保肇庆中心支公司应当在机动车第三者强制责任保险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元。不足的部分239099.5元，由康峰承担。被告太保肇庆中心支公司提出的肇事人康峰持有的驾驶证不具有驾驶车辆的驾驶资格，该情况属于保险公司免赔范围，被告太保肇庆中心支公司不承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告太保肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告太保肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏吉发、李永芳110000元。
二、被告康峰于本判决生效后十日内赔偿原告夏吉发、李永芳239099.5元。
三、驳回原告夏吉发、李永芳的其它诉讼请求。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告康峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 靳德华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第195号
罪犯梁进业。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）南地刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁进业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴仕寿、马雪梅经济损失人民币24000元。原审附带民事诉讼原告人与被告人梁进业不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）桂刑复字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯梁进业曾于2008年11月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2023年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁进业减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁进业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁进业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2012年1月起至2014年10月止累计获奖励分92.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁进业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进业减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人吴仕寿、马雪梅经济损失人民币24000元不变（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字5号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人张春来。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张春来不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第44号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张春来将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第44号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01058号
原告岷县某商贸有限责任公司（原岷县某商贸有限公司，以下简称某公司）。
地址岷县。
法定代表人孙某，系公司经理。
委托代理人韩某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被告赵某，女，1981年12月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。
原告岷县某公司诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县某公司诉称，2014年10月1日原被告签订了“定西市润宇百货商贸有限公司租赁合同”，约定：原告向被告提供润宇超市（即某超市）二楼女装区面积为43平方米的经营场地，用于被告经营“艾米塔”女装，被告支付租赁期间的租赁费、税费、取暖费等费用，合同履行期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日止。合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按合同约定向原告支付自合同起至今年三月份的各种费用25220.00元（其中租赁费23220.00元、取暖费1000.00元、广告费1000.00元）的义务。为此，原告委托代理人于2016年2月21日向其签发“律师函”，要求被告及时支付相应费用，但被告拒交。现原告某公司诉讼法院要求被告向原告支付各种费用25324.00元（其中租赁费22560.00元，税款564.00元、取暖费1200.00元、广告费1000.00元），诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原告所诉讼的事实基本属实。但自入驻后未提供供暖，对供暖费不予承担；原告未提供广告服务，对广告费不予承担；因原告公司的安保问题，导致所经营的服装店衣服丢失，造成价值3800元的损失；因原告商场水管破裂导致衣服受损，损失12000元；商场保安强制没收衣服275件，价值32000元。原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2014年10月1日原告某公司与被告赵某签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的位于润宇超市（即某超市）二楼女装区面积为43平方米的经营场地租给被告赵某经营“艾米塔”女装，租期12个月，每月租金1880元，一年租金22560元；税金每月47元，共计564元；广告费1000元；取暖费1200元，总计25324.00元。被告租赁房屋到期后，至今未向原告交纳房屋租赁费及相关费用。原告诉讼法院。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告双方签订的房屋租赁合同，可以证明被告承租原告43平方米的经营场地，租期12个月，租金22560.00元、广告费1000元、取暖费1200元、税金564元，合计25324.00元的事实，
2、庭审笔录，可以证明房屋租期从2014年10月1日开始计算，现租期已满，被告未按合同约定向原告交付房租费及税款、取暖费、广告费25324.00元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等、自愿协商的基础上签订了房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。当事人应自觉履行合同义务。被告不按合同约定付清租金，形成违约，应承担相应的民事责任。现合同履行期已满，双方再未续签合同，合同自然终止。原告诉讼要求被告交清拖欠的租金25324.00元的理由成立，请求予以支持。就被告主张商场暖气不热及电梯停运造成经营亏损的辩解理由无证据予以佐证，其辩解理由不予支持。被告要求原告承担衣服损失费47800元，已释明由被告另案起诉。按照租赁合同约定被告经营期间的税款应由被告承担，被告未缴纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效之日起10日内向原告岷县某商贸有限责任公司交付房屋租赁费及税款、取暖费、广告费25324.00元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，因适用简易程序审理减半收取217元被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年八月三日
书记员 苏鸿飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第445号
原告柳森志。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人舒佑丹。
被告黎志华。
被告黎志锋。
被告中华联合财产保险股份哟徐公司广州市番禺禺山支公司。
负责人何志坚，总经理。
委托代理人周道政，男，汉族，1988年6月27日出生。
本院审理的原告柳森志诉被告黎志华、黎志锋、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳森志撤回起诉。
案件受理费2502.24元，本院减半收取1251.12元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一四年七月三十日
书记员 石莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第649号
原告：李某。
委托代理人：李秀芳。
被告：刘某甲。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李秀芳、被告委托代理人张畅均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，相识后双方来往不多，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在女方家中居住，××××年××月初七生育女儿刘某乙，双方婚后感情一般，自2012年开始，双方就一直闹矛盾，被告对家庭和女儿不管不顾，二年来没出过一点抚养费，也没给过家里生活费，原告认为双方已经没有任何感情可言，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有很大和好可能，为了家庭和孩子，不同意离婚，如果离婚，女儿刘某乙由被告抚养，原告负担抚养费，原告没有能力单独抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实，本案在审理过程中，经本院多次调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的出生医学证明复印件及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且两人育有一女，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，共同给孩子创造一个健康和谐稳定的生活环境，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1626号
上诉人（一审被告）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号，统一社会信用代码91230200565170066D。
负责人：孙玉一，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛岩，该厂职工。
委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾福德，男，1968年2月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：张有，男，1961年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（一审被告）：陈仁桂，女，1952年11月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：侯晓玲，女，1977年9月15日出生，汉族，富拉尔基区水务局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称华能热电厂）因与被上诉人贾福德、陈仁贵财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华能热电厂上诉请求:依法撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：贾福德在一审期间提供的21张照片、2张收据、信用保修卡等证据，不能证明贾福德各项受损物品的数量及价格。一审法院认定赔偿贾福德厨师2个月工资7,000.00元、面案2个月工资4,000.00元、切墩2个月工资4,000.00元、服务员2个月工资3,600.00元、房租2个月4,340.00元的事实不清，证据不足。2014年12月5日华能热电厂接到报修电话当时即派人维修人员及时赶到现场进行维修，根本不影响贾福德使用和经营房屋。贾福德没有证据证明其经营的饭店向税务机关申请停业2个月的证据，即使是自行停业2个月，与华能热电厂无关，是其自行扩大损失应自负其责。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查清事实，作出公正判决。
贾福德辩称，贾福德经营的康源鞭饭店被侵泡是事实，损失亦是事实。一审法院认定事实正确，请二审法院维持原判。
陈仁贵辩称，漏水是事实，但损失金额不应该有这么大，一审法院没有认定陈仁贵有责任，贾福德因水管漏水造成的损失与陈仁贵无关。
贾福德向一审法院起诉请求：要求判令陈仁贵、华能热电厂赔偿贾福德经济损失36,630.00元；诉讼费及鉴定费由陈仁贵、华能热电厂负担。
一审法院认定事实：贾福德经营的康源鞭饭店与陈仁桂的房屋相邻，均为住宅楼一层门市。于2014年12月6日晚，位于陈仁桂一侧，地沟内该楼采暖热网回水管线与单元竖井回水管连接处，因严重腐蚀漏水。造成陈仁桂房屋及贾福德经营的康源鞭饭店侵泡，财产造成损失。华能热电厂接到通知后，到现场处置，并制作《跑水现场勘验记录》1份。记录中载明贾福德经营的康源鞭饭店的损失情况为：“损失附详单”。经贾福德申请对损失情况进行司法鉴定，但因房屋租赁到期，不能勘察评估现场，被鉴定机构退回评估委托。一审庭审中，华能热电厂表示，没有记录中所载明的详单。该管道漏水并非用户照成的，其愿意承担因管道漏水所造成的损失。
一审法院认为，根据华能热电厂提供的跑水现场勘验记录载明及其陈诉，陈仁桂房屋一侧的采暖供水管线漏水，并非陈仁桂私自连接所致，其维护、管理的主体应为华能热电厂，故本案的赔偿主体应为华能热电厂。关于贾福德财产损害情况，应以华能热电厂提供的《跑水现场勘验记录》为准，但该记录中载明的损失详单，华能热电厂无法提供。而贾福德向法院提交了其损失情况的照片21张、收据2张、信用保修卡1张，与其主张的损坏物品清单大部分相互印证。根据民法证据规则的高度盖然性原则，对证明力较大的证据予以确认。故对贾福德提供照片中与清单相符的物品予以确认。贾福德主张支付雇佣饭店人员费用及房租的请求，符合日常交易习惯。虽然双方对损失项目及金额均未达成一致意见，并且司法鉴定因客观原因无法进行。但是贾福德的实际损失确实存在，一审法院根据市场询价酌情予以考量。贾福德的各项损害金额为：冰柜1台1,000.00元、电脑桌1台1,000.00元、冷藏工作台1个1,500.00元、酒柜1台2**.00元、土豆200斤300.00元、酸菜200斤400.00元、豆油40斤312.00元、面粉1袋58.00元、猪肉5斤70.00元、驴肉三件2套300.00元、菜墩2个100.00元、已排盘菜品200.00元、墙面软包装修3,000.00元、厨师2个月工资7,000.00元、面案2个月工资4,000.00元、切墩2个月工资4,000.00元、服务员2个月工资3,600.00元、房租2个月4,340.00元，合计损失为31,380.00元较为适宜。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决：一、华能热电厂于本判决发生法律效力后立即给付贾福德各项损失31,380.00元；二、驳回贾福德的其他诉讼请求。案件受理费715.75元，由华能热电厂负担584.50元，由贾福德负担131.25元。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华能热电厂对其管理的水管漏水造成贾福德经营的康源鞭饭店损失的事实予以认可，华能热电厂应承担相应的民事赔偿责任。贾福德的物品损失因在一审期间无法鉴定确认，一审法院针对华能热电厂出具的跑水现场勘验记录酌情确定贾福德经营的饭店物品损失较为合理，本院对此予以维持。关于贾福德诉称因漏水事件致使饭店两个月未实际经营，给其造成雇佣的厨师、面案师、切墩师傅、服务员两个月工资损失的事实，本院认为，雇佣人员的工资应以提供劳务为基础，贾福德在饭店停业期间支付未提供劳务的雇佣人员两个月工资的事实与客观事实相违背，因贾福德经营的饭店是正在营业的饭店，贾福德在饭店经营期间支付雇佣人员当月工资较为合理，一审法院判令华能热电厂赔偿贾福德雇佣的饭店各种工作人员两个月工资欠妥，支持贾福德雇佣的饭店各种工作人员一个月工资较为合理，对此本院应予以调整。
综上所述，华能热电厂的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字122号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字122号民事判决第一项为：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂自本判决生效后十日内给付贾福德各项经济损失22,080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,300.25元，由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担910.15元，贾福德负担390.10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年九月十八日
书记员 吴美玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第101号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,地址:抚松县。
负责人曲中先,系主任。
被执行人李玉春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张锡永，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李玉春、张锡永金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第101号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,地址:抚松县。负责人曲中先,系主任。被执行人李玉春，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张锡永，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李玉春、张锡永金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐先治，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】214号起诉书指控被告人徐先治犯诈骗罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人徐先治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人徐先治明知其妻子闫某某无工作单位,不能享有城镇职工生育保险，遂伙同付颖（巳起诉）虚构劳动关系，以闫某某为长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义骗取囯家生育津贴人民币（以下币种同）52056元，统筹支付金额5437.49元，其中，徐先治获得全部统筹支付金额以及生育津贴9250元。案发后，徐先治退回全部赃款。
上述事实，被告人徐先治在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付页面截图、长春市译美淞文化传播有限公司的缴纳生育险情况清单、报案材料及对公账户对账单、工商注册及注销手续、纳税单、劳动合同、终止劳动合同证明书、政策汇编、扣押清单、收据、吉林银行现金存款单、情况说明、证人谷某某、闫某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先治以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控徐先治犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于徐先治在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚，且其在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人徐先治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王姝舒
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初412号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年8月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日17时许，被告人尚某驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区白云大道由北往南行驶，行至同安区新民镇禾山村路口右转弯掉头时，与前方同向行驶的由被害人康某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员康珠花受伤经送医抢救无效死亡、康某受伤及两车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队事故责任认定：被告人尚某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人尚某立即主动报警，并在现场等候民警处理，归案后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人尚某及肇事车辆登记车主、肇事车辆所属保险公司已与被害人家属达成调解协议。被害人家属已收讫全部赔偿款，并对被告人尚某表示谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人康某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、疾病证明书、病历材料、民事调解书、诉讼文书；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；刑事照片以及被告人尚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人尚某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，亦可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托贵州省纳雍县司法局进行审前社会调查，贵州省纳雍县司法局经调查评估认为被告人尚某适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某犯罪后主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合贵州省纳雍县司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人尚某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年七月十日
书记员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6163号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告文燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告文燕劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第909号
原告杨某某，女，1992年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某返还财产纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年六月十七日
书记员 庞全国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初222号
原告：刘某，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2019。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2014。
被告：范某2，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××2018。
原告刘某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范某1、范某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范某1与范某2系亲兄弟关系，2010年9月15日，二被告因经营周转向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
范某1未作答辩。
范某2未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借到刘某现金20000元正大写（贰万元正）借款人：范某1范某22010年9月15号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2010年9月15日，被告范某1、范某2向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，二被告均未偿还借款。原告于2018年1月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范某1、范某2向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要二被告均未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告范某1、范某2经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金20000元；
二、被告范某1、范某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金20000元，自2018年1月8日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范某1、范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00829号
申请执行人长沙天晟门窗有限公司（原长沙天晟建材工贸有限公司）。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人湖南金辉建设集团有限公司。
法定代表人曹某某，董事长。
被执行人陈某。
申请执行人长沙天晟门窗有限公司与执行人湖南金辉建设集团有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）开民一初字第3752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南金辉建设集团有限公司、陈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金辉建设集团有限公司、陈某的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 龙秀莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00752号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告储亮云，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告储亮云劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 霞
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执65号
申请执行人洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司与被执行人陈思航装饰装修合同纠纷一案，（2015）温洞民初字第00318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洞头县伟恒建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈思航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执65号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年二月十日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01356号
原告税某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告税某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告税某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李伟
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1039号
原告孔某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终692号
上诉人（原审被告）：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：雷光其。
被上诉人（原审原告）：陈桂林。
上诉人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人陈桂林为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人陈桂林的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终692号上诉人（原审被告）：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：雷光其。被上诉人（原审原告）：陈桂林。上诉人重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初148号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人陈桂林为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人陈桂林的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢41号
申请执行人：佛山市顺德区翌腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾文窖路22号之一。
法定代表人：蒋丰凯，总经理。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区翌腾贸易有限公司（以下简称翌腾公司）与被执行人中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）、冼爱英买卖合同纠纷一案，原广东省中山市人民法院于2008年9月23日作出的（2008）中黄民二初字第254号民事判决已发生法律效力。依上述判决：时耐公司应于判决生效之日起3日内向翌腾公司支付货款2511805.5元及利息；冼爱英对上述欠款承担补充清偿责任，冼爱英在承担保证责任后，对时耐公司享有追偿权。案件受理费26894元，减半收取13447元，由时耐公司、冼爱英承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人翌腾公司的申请立案执行，2014年4月15日，本院立案提级执行本案，其后裁定终结该次执行。2016年5月10日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人翌腾公司分配受偿案款252098.64元。
恢复执行过程中，本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案依法拍卖被执行人冼爱英位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国x〕及其地上建筑物，拍卖得款363万元。另，本院原执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕执行冼爱英财产所得5436546.84元在该案中一并予以分配。本案债权参与上述案款分配。本院于2016年3月28日作出（2016）粤20执恢14号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，根据该分配方案，申请执行人翌腾公司分配受偿案款184178.29元。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，执行案款申请执行人已经领取，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢41号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年六月二十日
书记员 潘勇峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6639号
原告：赖礼厚，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建权，男，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场，组织机构代码915000005771978808。
负责人：史建忠，经理。
委托代理人：王政，被告公司员工，一般代理。
本院在审理原告赖礼厚诉被告刘建权、安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖礼厚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖礼厚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖礼厚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赖礼厚负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈春梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2023号
原告朱某某，女，汉族，1985年12月25日生。
被告杨某某，男，汉族，1978年11月22日生。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李国强
二〇一六年八月十九日
书记员 秦李强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第260－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人胡财英，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人胡财英其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人胡财英在2006年9月4日前偿还所欠借款4000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人胡财英的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人胡财英尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借4000元，并应承担案件诉讼费514元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人胡财英外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第260号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保66号
申请人：熊有梅。
被申请人：顾珍初。
被申请人：蒋鸾。
被申请人：常德智鹏机械制造有限公司。
本院在审理申请人熊有梅与被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊有梅于2017年02月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人顾珍初、蒋鸾在常德智鹏机械制造有限公司价值1100000元的股权或者查封被申请人顾珍初名下位于常德市武陵区沅江公馆5栋2单元909号的房屋一套。申请人熊有梅以其名下位于常德市武陵区泓鑫城市花园1栋（产权证号：常德市房权证武字第000739**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾在常德智鹏机械制造有限公司价值1100000元的股权、查封被申请人顾珍初名下位于常德市武陵区沅江公馆5栋2单元909号的房屋一套；
二、查封申请人熊有梅名下位于常德市武陵区泓鑫城市花园1栋（产权证号：常德市房权证武字第000739**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保66号申请人：熊有梅。被申请人：顾珍初。被申请人：蒋鸾。被申请人：常德智鹏机械制造有限公司。本院在审理申请人熊有梅与被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊有梅于2017年02月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人顾珍初、蒋鸾在常德智鹏机械制造有限公司价值1100000元的股权或者查封被申请人顾珍初名下位于常德市武陵区沅江公馆5栋2单元909号的房屋一套。申请人熊有梅以其名下位于常德市武陵区泓鑫城市花园1栋（产权证号：常德市房权证武字第000739**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾在常德智鹏机械制造有限公司价值1100000元的股权、查封被申请人顾珍初名下位于常德市武陵区沅江公馆5栋2单元909号的房屋一套；二、查封申请人熊有梅名下位于常德市武陵区泓鑫城市花园1栋（产权证号：常德市房权证武字第000739**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4310号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢270号
申请执行人夏飞燕
被执行人陈胜顺
本院在执行申请执行人夏飞燕与被执行人陈胜顺民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1200号
原告：缪彬彬。
被告：高小明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：王志建。
本院在审理原告缪彬彬与被告高小明、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪彬彬负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2937号
申请�行人韩好利。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
韩好利诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5621号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人韩好利已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至韩好利（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由韩好利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第134号
原告刘辉。
委托代理人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
被告青岛益欣粮油食品有限公司，住青岛市市南区江西路107号，组织机构代码71371897-9。
法定代表人栾军，职务总经理。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
第三人马雪芹。
委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉诉被告青岛益欣粮油食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李 湛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卞小涵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州名浩娱乐有限公司。
法定代表人：黄茂莲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州名浩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一五年三月十三日
书记员 佘丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初83号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邹湖广，男，1957年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地:广西桂林市象山区。住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人邹湖广犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人邹湖广到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月11日11时40分许，在桂林市象山区环城西一路黑山苗圃早市路口的人行道上，沈国材(已判刑)因故与被害人叶某发生矛盾后发生打斗，被告人邹湖广见状，即上前与沈国材一起殴打被害人叶某。在打斗中，被害人的左眼、头部、左某、左脚膝盖等部位被打伤。经桂林医学院附属医院诊断为:1、左胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定:被害人叶某左胫骨平台骨折其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邹湖广及沈国材赔偿了被害人叶某的各项经济损失人民币5万元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；司法鉴定意见书及通知书；现场辨认笔录、现场照片；证人证言；收条、同案人的刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹湖广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹湖广对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月11日11时40分许，在桂林市象山区环城西一路黑山苗圃早市路口的人行道上，沈国材(已判刑)因故与被害人叶某产生矛盾后发生打斗，被告人邹湖广见状，即上前与沈国材一起殴打被害人叶某。在打斗中，被害人的左眼、头部、左某、左脚膝盖等部位被打伤。经桂林医学院附属医院诊断为:1、左胫骨平台骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定:被害人叶某左胫骨平台骨折其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邹湖广赔偿了被害人叶某经济损失人民币25000元，沈国材赔偿了被害人叶某的各项经济损失人民币45000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤二级；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4证人卢桂全、唐振文、秦小明、谭乃球、唐华亮等的证言证实被告人故意伤害被害人的事实经过；
5、医院病历材料证实被害人的损伤情况；
6、收条及赔偿协议证实被告人已赔偿了被害人的经济损失25000元；
7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
9、同案人的刑事判决书证实被告人故意伤害被害人的事实经过及同案人沈国材已赔偿了被害人经济损失45000元；
10、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹湖广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹湖广犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邹湖广归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邹湖广予以从轻处罚。被告人邹湖广赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人邹湖广予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹湖广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 莫秀娟
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 曹 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1120-1号
原告：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，
委托代理人：蔡丹、张玉香，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：徐毅男，1968年8月15日出生，汉族，住址广东省中山市东区，
被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住址中山市宏基路华茂路街3号，组织机构代码71231535-0。
法定代表人：郭建文（未到）。
上列两被告共同委托代理人：莫健环，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，
委托代理人：陈广平、潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
原告黄岳轩诉被告徐毅、李建昌、中山市广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭小琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1120-1号原告：黄岳轩，男，1965年3月29日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，委托代理人：蔡丹、张玉香，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：徐毅,男，1968年8月15日出生，汉族，住址广东省中山市东区，被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住址中山市宏基路华茂路街3号，组织机构代码71231535-0。法定代表人：郭建文。上列两被告共同委托代理人：莫健环，系广东皓粤律师事务所律师。被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，委托代理人：陈广平、潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。原告黄岳轩诉被告徐毅、李建昌、中山市广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。审 判 长 匡 勇代理审判员 杨 丽人民陪审员 陈晓莹二〇一五年六月二十四日书 记 员 郭小琪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1311号
申请执行人：陈冰，女，住阳江市。
被执行人：何振国，曾用名何文秀，男，住阳江市。
申请执行人陈冰与被执行人何振国离婚纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第220号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何振国应履行支付抚养费2700元、财产分割款99500元及经济帮助款30000元，合共132200元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人到庭称，被执行人现暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 陕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1028号
原告曹秀强。
被告包头市森永劳务派遣有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被告吕宏，成年。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市森永劳务派遣有限公司、吕宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对包头市森永劳务派遣有限公司、吕宏的起诉。
案件受理费4574元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1028号
原告曹秀强，系泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站业主。
被告包头市森永劳务派遣有限公司，住所地：包头市青山区兴胜镇当铺村农贸市场南排四号。
被告吕宏。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4574元，保全费3270元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1535号
申请执行人张春和，男，汉族，1941年8月15日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1006号裁决，于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人张春和于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1006号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陆某、杨某某、张某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉,被告人陆某、杨某某、张某及辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日15时许，被告人陆某为索要赌债，纠集被告人杨某某、张某等人，将被害人许某某带至本市松江区、奉贤区等地，限制其人身自由，逼其还债，直至2016年12月24日18时许，被民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某的陈述，证人朱某甲、黄某某、朱某乙的证言，辨认笔录，劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、杨某某、张某伙同他人为索要赌债，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某、杨某某、张某能认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的从宽处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身自由及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1641号
上诉人(原审被告）：杨潞，男，1997年11月23日出生，汉族，天津市杨柳青公用局技校学生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：霍锡爱，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人杨潞因与被上诉人霍锡爱健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨潞上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本次交通事故的发生是因为被上诉人车速过快造成的，上诉人有当时的视频。原审判决仅依据交通事故责任认定书认定上诉人承担全部责任是错误的。原审认定被上诉人存在误工、需要护理，认定被上诉人每月误工费、护理费明显过高。被上诉人已经达到退休年龄，应该有退休金，原审中被上诉人并没有提供劳动合同证明其退休后仍打工，原审依据建休证明认定被上诉人存在误工是不足的。被上诉人并未提供相应证据证明其需要护理，原审认定上诉人按6492元向被上诉人支付两个月的护理费是错误的。
霍锡爱辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。交通事故的原因是由于上诉人骑车过快其车前轱辘轧到被上诉人车的后轱辘，事故有交通部门的责任认定书。被上诉人从2003年开始就干月嫂，分时间上12个小时。
霍锡爱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告医药费63838.76元，住院伙食补助费2000元，交通费495.9元，医院护工费1500元，误工费14392元，陪护费4000元，护理费2500元，其他费用：复印费23元，手臂吊带35元，女士小便器10元，电动车存车费130元（以上费用截止到2016年12月27日），今后发生的费用再另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日7时45分许，被告杨潞驾驶电动自行车从小区出来由西向北左转冶金路时，与原告霍锡爱驾驶电动自行车沿冶金路由北向南行驶至此，被告用车前部撞原告车右侧，造成原告受伤的事故，事发后天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告经指定前往天津市开医院就诊，诊断结果为右肱骨外科颈骨折，为此支出医药费63838.76元。以上事实，一审法院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：小区门口监控视频一份。对此，一审法院认为该视频不足以认定事故发生系原告车速过快导致。
一审法院认为，本案已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。被告提交的监控视频不足以推翻交通事故认定书的结论，被告又未提交其他证据证明事故发生经过，对于被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。对于原告的因伤所致的各项合理损失，被告应当承担赔偿责任
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1、医疗费：法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2016年10月3日至2016年12月27日在天津市开医院治疗的医疗费票据证明实际发生医疗费63838.76元，其中被告垫付2800元，原告本人垫付医疗费61038.76元，一审法院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告自2016年10月3日至2016年10月23日住院共20天，其主张的住院伙食补助费2000元。一审法院予以认定；
3、误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自2016年10月3日至2016年10月23日住院治疗并提交了出院后医疗机构出具的建休一个半月的诊断证明书，原告主张的两个月误工期一审法院予以认定；原告不能提交劳动合同、工资流水、完税证明等证据证明其平均收入状况，一审法院参照居民服务业标准计算，误工损失酌定为6492元（39494元/365天*60天）；
4、护理费：原告提交的证据不足以证明其护理费实际支出，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》结合原告的年龄、伤情及治疗情况，一审法院酌定护理费为6492元（39494元/365天*60天）；
5、交通费：原告提交了因就医实际发生的交通费票据，其主张的交通费495.9元，一审法院予以认定；
6、其他费用：原告主张的复印费23元，手臂吊带35元，女士小便器10元，电动车存车费130元,共计198元，已提供相关证据证明系实际支出，一审法院予以认定。
原告的后续治疗费用，待实际发生后可另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨潞赔偿原告霍锡爱自2016年10月3日至2016年12月27日的医疗费61038.76元，误工费6492元、护理费6492元、交通费495.9元、其他费用198元，共计76716.66元；
二、驳回原告霍锡爱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，原告霍锡爱负担47.3元，被告杨潞负担297.2元并于本判决生效后十五日直接给付原告霍锡爱。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的交通事故天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以确认是正确的。关于上诉人上诉主张原审判决认定被上诉人误工费和护理费过高一节，一审中被上诉人提交了病历以及医疗机构出具的诊断证明书等证据，一审法院结合被上诉人的年龄、伤情、治疗情况所判决的数额并无不当。被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、交通费及其他费用一审法院依法认定的赔偿数额亦是正确的。综上所述，上诉人杨潞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由杨潞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 党国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再43号
再审人申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某某，住乌鲁木齐市新市区。
再审人申请人赵某某与被申请人石某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)乌中民一终字第1103号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月11日作出（2016）新民申978号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审人申请人赵某某及其委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被申请人石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某申请再审称：请求撤销原一、二审判决。依法改判支持申请人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原一、二审法院判决存在认定事实有误。我提供的录音证据充分证明石某某在法庭上存在虚假陈述，可以推定石某某存在非法占有我钱款的主观过错，从而可以认定石某某不当得利的行为，石某某自己认可与我之间存在帮助办理社保和买房等事宜关系，同时有证据证明石某某收受我给付办理请托事项的钱款事实，那么石某某有义务再未办成请托事项的情况下，就应该将我的钱还给我，否则构成不当得利。原审法院错误在于1、对方都认可双方存在请托办理社保买房等事宜，2、我提供的录音证据充分证明石某某再法庭上存在虚假陈述的情形。二、原一、二审法院适用法律错误。两审法院均把举证责任完全推到申请人身上，认为申请人举证不能。本案原审中，石某某否认收到我的钱，但又认可接受委托为我办事，也认可事情没有办成，但是在录音证据中，石某某陈述的是，如果要退钱需要找到另一个她所委托直接办事的人。但是究竟有没有这个人都未可知，所以应该由石某某举证，在这种情况下原审法院认为我举证不能是错误的。本案双方虽然没有签到书面合同，但根据录音证据完全可以证实，石某某表示同意退款，只是他没有能力退，本案两审法院对此案在未查明事实的情况下匆忙判决，未正确适用我国民诉法举证规则，导致不公平判决。
石某某未到庭答辩。
本院经再审认为：原一、二审法院对案件认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)乌中民一终字第1103号民事判决书；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）1388号民事判决书；
三、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔益策
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：广州港澳电梯实业有限公司。
法定代表人：熊岫滢。
被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：腾逸博AnthonyCraigBlack。
委托代理人：邓晓霞，广东实德律师事务所律师。
上诉人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：法律规定可由侵权地广州番禺区人民法院管辖，也可由被告住所地广州市白云区人民法院管辖，但并未规定本案必须由被告住所地法院管辖，而依照立法技术的解释，应选择法律条文中表述在前的侵权行为地管辖管辖，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷，依法侵权行为地或被告住所地人民法院有管辖权。现上诉人作为原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林恩怡