wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1390号
原告：金学军，男，1973年9月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：于先明，男，1980年3月30日出生，住安徽�芜湖市南陵县。
原告金学军与被告于先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金学军的委托诉讼代理人徐文君、孙锡锋，被告于先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学军向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款113233.36元及逾期利息12395.12元（暂时按照银行同期贷款利率计算2014年12月31日至2017年2月20日的利息，2017年2月21日至实际付款日的利息另行计算）。事实和理由：原、被告双方于2014年10月11日签订《5720双翼花园项目外墙华润牌真石漆购销协议》，约定原告出售华润牌真石漆和罩面漆总计788桶给被告用于双翼花园四期外墙工程施工，材料价款总计113233.36元。被告在接到原告交付的材料后先支付50%材料款，另50%材料款在2014年12月30日前支付给原告。原告在签订协议的当天就将材料交付被告，但被告一直未按约定付款。2015年7月31日，在原告多次催要下，被告出具《委托支付材料款申请书》，请求总承包单位方远建设工程有限公司从其承包的双翼花园四期外墙工程的工程款中支付给原告，但并未付款。原告多次催要未果，遂成讼。
被告于先明承认原告金学军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于先明于本判决生效后十日内一次性支付原告金学军货款113233.36元及自2014年12月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利�计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1406元，由被告于先明负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第�三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初412号
原告：赵瑞梓，女，1965年4月29日出生，汉族，退休职工，住邢台市。
被告:刘建华，男，1968年4月5日出生，汉族，自由职业，住沙河市矿建生活区。
被告：王桂英，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住住沙河市矿建南区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告赵瑞梓诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵瑞梓诉称，被告刘建华以经营恒顺醋为由于2008年8月22日几原告赵瑞梓借款30000元，每月利息600元，期限3个月，用车抵押，借款到期后虽经原告多次催要，被告刘建华以经资金紧张为由拒不还款，为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告的借款利息。
被告刘建华辩称，对借原告的钱30000元认可，约定每月600元的利息过高，按法律规定执行。该借款发生在2008年8月22日，即发生在我与我前妻夫妻存续期间，该借款发生以后，与前妻离婚再与现在的妻子王桂英结婚。原告告我我认，但不应告诉我现在的妻子。
被告王桂英诉称，王桂英，我不知情，也不认识原告，原告不应告我。
经审理查明，2008年8月22日，被告刘建华借原告赵瑞梓现金30000元，刘建华向赵瑞梓出具借条一份，载明：今借赵瑞梓大姐现金叁万元整，利息每月陆佰元，借款期限3个月，用车抵押。该借款发生在刘建华与其前妻夫妻关系存续期间。刘建华分别于2010年1月15日归还原告借款2000元、于2011年5月11日归还原告借款1000元、于2011年5月20日归还原告借款1000元。尚欠原告26000元至今未付。刘建华又给赵瑞梓出具还款计划，载明“于国庆前先还一仟元，余下年前再还贰仟元，一六年上半年还叁仟元，下半年还叁仟元，一八前还清”。还款计划未载明列字据的时间。庭审中，被告刘建华提出曾从原告处购买大米，并退还部分大米给原告，并在庭后提交了退还大米明细表。原告对被告庭后提交的退还大米明细表予以认可，并称刘建华曾购买原告2185元的大米，但未付款。
本院认为，原告与被告刘建华约定每月600元的利息，按借款本金计算月利率为2%，符合法律的规定，本院予以认可。被告刘建华未按约定归还原告借款本金及利息，只归还原告借款本金4000元，尚欠原告借款26000及利息（其中26000元的利息为按月利率2%，自2008年8月22日起计算至还清之日止；2000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2010年1月15日止；1000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2011年5月11日；1000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2011年5月20日止）。原告请求被告刘建华归还上述所欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称退还大米一事，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张与处理。被告王桂英与本案借款不存在法律上的利害关系，原告要求被告王桂英承担连带责任，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告赵瑞梓借款本金26000元，并按照约定月利率2%标准偿付利息（未归还的借款26000元的利息自2008年8月22日起计算至还清之日止；已归还借款2000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2010年1月15日止；已归还借款1000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2011年5月11日；已归还借款1000元的利息按月利率2%，自2008年8月22日起计算至2011年5月20日止）。
二、驳回原告赵瑞梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘建华负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月三日
书记员 李 萌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初643号
原告：陶伏宏，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心工作人员。
委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。
被告：赵磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陶伏宏诉被告赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶伏宏及委托代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶伏宏诉称：2014年初，赵磊承包了和县姥桥镇杜姬庙村委会郑墩村基础建设工程，把其中郑墩村围墙工程交由陶伏宏施工，围墙工程施工完毕后，赵磊于2014年8月9日出具欠条一份，确认欠到毛国庆（“毛国庆”为陶伏宏的曾用名）郑墩围墙工程款3.5万元。后陶伏宏多次催要工程款未果，现要求赵磊支付工程款3.5万元。
赵磊未作答辩。
陶伏宏为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明陶伏宏的身份信息；2、和县姥桥镇杜姬庙村委会证明一份，证明陶伏宏的曾用名为毛国庆；3、欠条一份，证明赵磊欠陶伏宏工程款3.5万元的事实。
赵磊未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对陶伏宏提供的证据1、2予以认定；2、对陶伏宏提供的证据3，因赵磊未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月9日，赵磊向陶伏宏出具欠条一份，确认欠到陶伏宏围墙工程款3.5万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵磊将郑墩村围墙工程交由陶伏宏施工，应当按约定支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告陶伏宏工程款3.5万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第511-6号
申请执行人：江西达仁现代农业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：徐江南
被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：杜银发
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县。
法定代表人：杜银发
本院在执行北京银行股份有限公司南昌县支行与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司履行（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定法律义务,但被执行人至今未履行。在执行中，北京银行股份有限公司南昌县支行将（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的债权经两次转让，现申请执行人变更为江西达仁现代农业有限公司。2015年3月30日本院以（2015）洪民二初字第220-1民事裁定书查封了中超公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)及该地块上的附属物。上述财产经三次拍卖后，均流拍，后经以变卖价3897万元变卖，无应买人报名。2016年11月16日申请执行人江西达仁现代农业有限公司书面向本院递交《以物抵债申请书》，申请将位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)及该地块上的附属物抵偿债务。根据（2015）洪民二初字第220号民事判决书和抵押合同的约定，经核算，申请执行人江西达仁现代农业有限公司对上述土地使用权及该地块上的附属物优先受偿的范围为本金2800万元及利息、罚息6638099.1元（截止2016年8月28日），另外案件受理费、保全费238583元、评估费71500元、测量费43000元,共34991182.1元。经查，上述土地使用权及该地块上的附属物首封法院为南昌县人民法院，由于上述土地使用权及该地块上的附属物以物抵债的金额为3897万元，而申请执行人江西达仁现代农业有限公司优先受偿金额为34991182.1元，故申请执行人江西达仁现代农业有限公司还需向法院交付3978817.9元。2017年3月10日和3月14日申请执行人江西达仁现代农业有限公司共向法院支付了3978817.9元，在扣除本案执行费102391.18元后，剩余3876426.72元按照首封法院南昌县人民法院的协助执行通知书要求转给南昌县人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人江西中超集团有限公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)的查封。
二、将被执行人江西中超集团有限公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第00151号)及该地块上的附属物作价38**万元，交付给申请执行人江西达仁现代农业有限公司抵偿34991182.1元债务，申请执行人江西达仁现代农业有限公司向法院支付了3978817.9元。该宗土地使用权及该地块上的附属物的财产权自本裁定送达给申请执行人江西达仁现代农业有限公司时起转移；
三、申请执行人江西达仁现代农业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第511-6号申请执行人：江西达仁现代农业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。负责人：徐江南被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区。法定代表人：杜银发被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县。法定代表人：杜银发本院在执行北京银行股份有限公司南昌县支行与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司履行（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定法律义务,但被执行人至今未履行。在执行中，北京银行股份有限公司南昌县支行将（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的债权经两次转让，现申请执行人变更为江西达仁现代农业有限公司。2015年3月30日本院以（2015）洪民二初字第220-1民事裁定书查封了中超公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)及该地块上的附属物。上述财产经三次拍卖后，均流拍，后经以变卖价3897万元变卖，无应买人报名。2016年11月16日申请执行人江西达仁现代农业有限公司书面向本院递交《以物抵债申请书》，申请将位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)及该地块上的附属物抵偿债务。根据（2015）洪民二初字第220号民事判决书和抵押合同的约定，经核算，申请执行人江西达仁现代农业有限公司对上述土地使用权及该地块上的附属物优先受偿的范围为本金2800万元及利息、罚息6638099.1元（截止2016年8月28日），另外案件受理费、保全费238583元、评估费71500元、测量费43000元,共34991182.1元。经查，上述土地使用权及该地块上的附属物首封法院为南昌县人民法院，由于上述土地使用权及该地块上的附属物以物抵债的金额为3897万元，而申请执行人江西达仁现代农业有限公司优先受偿金额为34991182.1元，故申请执行人江西达仁现代农业有限公司还需向法院交付3978817.9元。2017年3月10日和3月14日申请执行人江西达仁现代农业有限公司共向法院支付了3978817.9元，在扣除本案执行费102391.18元后，剩余3876426.72元按照首封法院南昌县人民法院的协助执行通知书要求转给南昌县人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人江西中超集团有限公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第001**号)的查封。二、将被执行人江西中超集团有限公司名下的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平方米工业用地土地使用权(土地证号:南国用（2013）第00151号)及该地块上的附属物作价38**万元，交付给申请执行人江西达仁现代农业有限公司抵偿34991182.1元债务，申请执行人江西达仁现代农业有限公司向法院支付了3978817.9元。该宗土地使用权及该地块上的附属物的财产权自本裁定送达给申请执行人江西达仁现代农业有限公司时起转移；三、申请执行人江西达仁现代农业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年三月二十日书 记 员  熊震琦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3130号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告曾文彬，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告曾文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令解除原、被告于2015年7月6日签订的个人借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息9343元，共计本息59343元，并要求利息计算至贷款清偿之日止（按本金5万元，月利率8.9688‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾文彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年7月6日，被告曾文彬在原告所属的原维山信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率8.9688‰，按年结息。被告支付借款利息至2015年12月21日。后原告多次催讨利息，被告均未支付，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9343元，本息共计59343元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾文彬向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原维山信用社立据借款，双方签署的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，故对原告要求解除合同、提前收回借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾文彬于2015年7月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾文彬于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及赔偿至2017年9月8日的借款利息损失9343元，本息合计59343元；
三、由被告曾文彬按借款本金50000元及约定月利率8.9688‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月9日起至借款清偿之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1283元，因适用简易程序减半收取641元，由被告曾文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2660号
罪犯申小均，男，1980年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月31日作出（2012）綦法刑初字第00050号刑事判决，认定申小均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯申小均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯申小均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申小均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月2日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审43号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人王铁辉,男,1983年5月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人李超，女，1983年5月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]011号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人王铁辉、李超：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年9月30日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书，查明王铁辉、李超二人于2005年5月8日登记结婚，于2005年12月2日生下长女王晗妃，于2011年9月13日生下二女王晗羽，于2016年2月9日生下三胎王胤然，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对王铁辉、李超征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]011号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年8月30日作出的抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审43号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人王铁辉,男,1983年5月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人李超，女，1983年5月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]011号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人王铁辉、李超：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年9月30日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书，查明王铁辉、李超二人于2005年5月8日登记结婚，于2005年12月2日生下长女王晗妃，于2011年9月13日生下二女王晗羽，于2016年2月9日生下三胎王胤然，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对王铁辉、李超征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]011号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年8月30日作出的抚卫计（2016）014号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3475号
原告彭XX。
被告王XX。
原告彭XX诉被告王XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，被告从事装修业务，多次从原告处购买沙子水泥。原告送一批料，被告给原告结一部分钱。至2014年4月21日，被告累计欠付原告货款14000元，并为原告出具欠条1份。后被告仅支付原告1000元货款，2015年1月6日，被告为原告出具借条1份，写明向原告借款13000元，并承诺2015年10月1日还清。经原告多次催要未果，原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款13000元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条1份。写明“2014年4月21日，今欠沙子水泥工程款壹万肆仟元整（14000.-）王XX。”证明被告欠付货款14000元。
2、借条1份。内容为“今王XX向彭XX借款人民币壹万叁仟元整（13000.-）于2015年10月1日前还清。2015.1.6日”证明被告尚欠原告13000元未付。
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告王XX未到庭，未对证据发表质证意见。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告王XX因干装修曾从原告彭XX处购买沙子水泥等工程材料，至2014年4月21日累计欠付原告货款14000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告1000元，仍欠货款13000元。经原告催要，被告于2015年1月6日为原告出具借条1份，并承诺2015年10月1日前付清13000元货款。因被告未按约定时间付清货款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告支付剩余货款13000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭XX与被告王XX之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人理应按约定时间和数额付清货款。故本院对原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求予以支持。
被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王XX于本判决生效后三日内支付原告彭XX货款人民币13000元。
被告王XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告金海鸥，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金海鸥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金海鸥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,998.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,998.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初605号
原告顾薇。
被告陈彬。
被告徐新建。
原告顾薇与被告陈彬、徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾薇到庭参加诉讼。被告陈彬、徐新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾薇诉称，两被告系夫妻关系，原告的婆婆是被告陈彬的干妈。2014年12月，被告陈彬因生意之需，向原告提出借款人民币30万元。原告在2014年12月6日、12月8日分两次打款12万元、16.4万元到陈彬的姐姐陈萍的账户上，另外给了被告陈彬1.6万元的现金。陈彬借款是言明六月后归还。但被告不守信用，虽经原告多次催要，两被告至今未还。现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币30万元，并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
被告陈彬、徐新建未应诉答辩。
经审理查明，被告陈彬、徐新建系夫妻关系。2014年12月，被告陈彬提出向原告借款，12月6日，原告向被告陈彬姐姐陈萍账户上汇款12万元，12月10日，原告又向陈萍账户上汇款16.4万元。12月8日，被告陈彬向原告顾薇出具借条一份，载明：“今借到顾薇人民币30万元，借款期限至2015年6月份止。”庭审中，原告陈述，另外给付了被告陈彬现金1.6万元。之后虽经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证、户口本以及原告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈彬出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈彬应当按照借条约定于2015年6月底前还款，被告陈彬未及时偿还，应承担相应的逾期利息，原告主张被告自2015年7月起，按照年利率6%支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。双方借贷关系发生在被告陈彬与徐新建夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。因此被告徐新建应对被告陈彬的上述债务负共同偿还的责任。被告陈彬、徐新建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬、徐新建于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告顾薇借款人民币30万元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，公告费人民币690元，合计人民币7030元，由被告陈彬、徐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6340元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陈 怡
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭春霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更194号
罪犯封辉强，男，1990年12月9日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）丰刑初字第68号刑事判决，以被告人封辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯封辉强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封辉强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申13号
再审申请人（原审原告）：李玉霞，女，1955年6月26日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，现住淄川区。
再审申请人李玉霞因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年五月十七日
代理书记员 牛晓彤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第243号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人朱凌丰，广东深大地律师事务所律师。
被告人彭某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人孙某，无业。因本案，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1630号起诉书指控被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人黄某、彭某、孙某及辩护人朱凌丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月份，被告人黄某、彭某商量抢劫他人财物，后黄某又联系了被告人孙某共同实施作案。同年5月13日，按照三被告人商量的计划，被告人彭某通过电话联系了被害人朱某，以要求朱某送伪造的证件为由将朱某骗至深圳市罗湖区华都宾馆523房。当日17时许，被害人朱某来到华都宾馆523房，在房内守候的被告人黄某、孙某控制住朱某，用事先准备好的黑色塑料袋套住朱某的头部，用胶带捆绑住朱某的手脚。之后，被告人黄某将朱某随身携带的一部手提电话及现金人民币500元抢走。随后，被告人黄某等人当场胁迫朱某交出20000元，并使用一支笔戳朱的手背，恐吓朱要给其打一针有××毒的毒针。期间，被告人黄某电话联系在外等候的被告人彭某，并从彭某处得知朱某较为富裕，被告人黄某要求朱某联系其妻子刘某，让刘某将钱款送至罗湖区太安路永和大王附近，但遭到刘某的拒绝。被告人黄某让孙某留守宾馆房间看管朱某，黄某则与彭某见面商量让刘某送钱，并用朱某的手机多次与刘某联系。期间，黄某返回宾馆523房内将被害人朱某佩戴一枚黄金戒指抢走。当日20时许，黄某又外出与彭见面商量向刘某索取钱财一事时，被害人朱某趁机挣脱并逃离523房，在房内负责看管朱某的被告人孙某见状逃离宾馆，并将情况通知被告人黄某、彭某。当晚，被告人黄某、彭某、孙某三人将劫取的黄金戒指以人民币1500元的价格变卖，三人各分得人民币500元。经鉴定，被抢的手提电话价值人民币100元，黄金戒指价值人民币2840元。
公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证、物证：宾馆住宿登记、通话记录、被抢物品的购买凭证、抓获经过、三名被告人的身份材料；2、证人证言：证人刘某、王某、左某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人的供述：被告人黄某、彭某、孙某的供述；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人黄某、彭某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人黄某、彭某、孙某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
被告人黄某的辩护人辩称：1、被告人黄某在本案中起次要作用，为从犯，本案中，犯意提出者是彭某，2、被告人黄某主观上没有使用暴力伤害被害人的故意，抓住被害人不敢报案的心理，其犯罪存在侥幸心理，主观恶意不是很大，客观上被害人没有受到伤害。3、被告人归案后认罪态度较好，能积极配合司法机关工作。4、被告人是初犯，平时表现良好。希望法庭给予被告人一个悔过赎罪的机会，给其从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某、彭某、孙某以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、彭某提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人孙某参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某、彭某、孙某归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄某、彭某、孙某捆绑被害人实施抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人黄某的辩护人认为其是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；认为被告人黄某是初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第243号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱凌丰，广东深大地律师事务所律师。被告人彭某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人孙某，无业。因本案，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1630号起诉书指控被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人黄某、彭某、孙某及辩护人朱凌丰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月份，被告人黄某、彭某商量抢劫他人财物，后黄某又联系了被告人孙某共同实施作案。同年5月13日，按照三被告人商量的计划，被告人彭某通过电话联系了被害人朱某，以要求朱某送伪造的证件为由将朱某骗至深圳市罗湖区华都宾馆523房。当日17时许，被害人朱某来到华都宾馆523房，在房内守候的被告人黄某、孙某控制住朱某，用事先准备好的黑色塑料袋套住朱某的头部，用胶带捆绑住朱某的手脚。之后，被告人黄某将朱某随身携带的一部手提电话及现金人民币500元抢走。随后，被告人黄某等人当场胁迫朱某交出20000元，并使用一支笔戳朱的手背，恐吓朱要给其打一针有××毒的毒针。期间，被告人黄某电话联系在外等候的被告人彭某，并从彭某处得知朱某较为富裕，被告人黄某要求朱某联系其妻子刘某，让刘某将钱款送至罗湖区太安路永和大王附近，但遭到刘某的拒绝。被告人黄某让孙某留守宾馆房间看管朱某，黄某则与彭某见面商量让刘某送钱，并用朱某的手机多次与刘某联系。期间，黄某返回宾馆523房内将被害人朱某佩戴一枚黄金戒指抢走。当日20时许，黄某又外出与彭见面商量向刘某索取钱财一事时，被害人朱某趁机挣脱并逃离523房，在房内负责看管朱某的被告人孙某见状逃离宾馆，并将情况通知被告人黄某、彭某。当晚，被告人黄某、彭某、孙某三人将劫取的黄金戒指以人民币1500元的价格变卖，三人各分得人民币500元。经鉴定，被抢的手提电话价值人民币100元，黄金戒指价值人民币2840元。公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证、物证：宾馆住宿登记、通话记录、被抢物品的购买凭证、抓获经过、三名被告人的身份材料；2、证人证言：证人刘某、王某、左某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人的供述：被告人黄某、彭某、孙某的供述；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人黄某、彭某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人黄某、彭某、孙某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。被告人黄某的辩护人辩称：1、被告人黄某在本案中起次要作用，为从犯，本案中，犯意提出者是彭某，2、被告人黄某主观上没有使用暴力伤害被害人的故意，抓住被害人不敢报案的心理，其犯罪存在侥幸心理，主观恶意不是很大，客观上被害人没有受到伤害。3、被告人归案后认罪态度较好，能积极配合司法机关工作。4、被告人是初犯，平时表现良好。希望法庭给予被告人一个悔过赎罪的机会，给其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某、彭某、孙某以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某、彭某、孙某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、彭某提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人孙某参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某、彭某、孙某归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄某、彭某、孙某捆绑被害人实施抢劫，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人黄某的辩护人认为其是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；认为被告人黄某是初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月三日书 记 员  丁 黎
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初798号
原告张效忠，男，汉族，1964年7月21日出生，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县东关镇康家滩。
被告康计斌，男，汉族，1964年2月15日出生，保德县东关镇楼圪凸社区人，现住保德县东关镇府前大街中医院左侧。
被告张大寨，男，汉族，1964年12月31日出生，保德县东关镇西南沟村人。
原告张效忠诉被告康计斌、张大寨买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告张效忠、被告康计斌、张大寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张大寨和原告说在二校创卫修建公厕，需要向原告买砖，当时和原告说他负责收料，由他姑舅康计斌负责付款。商量好后，原告就开始给他们上砖，共卖与砖款4.3万元，现有砖厂发货单佐证。后来被告三次共给原告付3.3万元，现在下欠1万多元。原告多次催要，可被告以各种理由拒付。故原告起诉法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付下欠砖款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告康计斌辩称，砖款总数是对的，被告已将43000元砖款付清。2013年被告承包二校创卫修建公厕工程，张大寨负责收料，公厕用砖是向原告购买的，砖款总计43000元，被告分四次已全部付清。第一次付款是在2013年腊月底，被告在家中给付原告砖款10000元，原告出具收条一支。第二次付款是在2014年6、7月份的一天，原告给被告打电话，原告因父亲生病向被告要钱，当时被告没钱，2014年8月底被告给原告打电话，被告装着10000元去新华书店二楼没有找到原告，被告与原告又约定去信用联社附近，原告过来以后被告给了原告10000元。第三次付款是在2014年腊月底，被告在家中给付原告砖款10000元，原告出具收条一支。第四次付款是在2015年腊月底，被告在家中给付原告砖款13000元，原告出具收条一支。未向法庭提供证据。
被告张大寨辩称，被告负责收料，不负责给付砖款，砖款总数是43000元，工程完工后被告和原告把使用砖的数量以及砖款总额核对清楚以后向被告康计斌说清楚了，至于以后付款情况被告不清楚，假如确实欠付砖款也与被告没有关系。未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据有：王家滩永胜砖厂发货单复印件97支，用以证明二被告2013年拉了原告的砖，砖的数目、价格（单价0.32元）运费每块砖6分，砖款总价43000元。
二被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年被告康计斌承包位于保德县二校附近的公厕修建工程，由被告张大寨负责收料，被告康计斌通过张大寨联系向原告张效忠买砖，后经双方结算，被告下欠原告砖款总计43000元。2013年腊月底，被告康计斌向原告归还砖款10000元，原告出具收条一支；2014年腊月底，被告康计斌向原告归还砖款10000元，原告出具收条一支；2015年腊月底，被告康计斌向原告归还砖款13000元，原告出具收条一支。被告康计斌仍下欠原告砖款10000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故原告起诉法院，请求被告给付下欠砖款10000元。
上述事实，有发货单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张效忠给被告康计斌供应红砖，被告给原告支付砖款，双方之间形成买卖合同关系。现原告按照约定已向被告履行了供应红砖的义务，被告未及时结清与原告之间的砖款，构成违约，故原告要求被告支付下欠砖款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告康计斌认为已将下欠10000元砖款给付原告的答辩意见，原告予以否认，被告庭审时也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告张大寨只负责收料，与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康计斌在本判决生效之日起十日内给付原告张效忠砖款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康计斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 敏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审70号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘先福，男，50岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第264号决定。
本院于2016年9月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第264号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第264号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘先福作出的罗国土资罚决字（2015）第264号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘先福作出的罗国土资罚决字（2015）第264号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁晓波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初390号
原告：杜江伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住扶沟县。
委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：杨龙华，男，汉族，1988年9月12日出生，住扶沟县。
原告杜江伟诉被告杨龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江伟的委托代理人霍爱本、被告杨龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨龙华偿还杜江伟借款本金30000元及利息8000元；案件受理费由杨龙华承担。事实及理由：2015年9月1日，因杨龙华急需用款向杜江伟借款30000元，双方约定利率为月息1.8%，杨龙华收到借款后向杜江伟出具收款条。但借款到期后杨龙华拒不还款，2016年5月25日向杜江伟偿还了1000元利息；借款本金30000元及下余借款利息至今未还。
杨龙华辩称，借款是事实，但杜江伟是按月息6%向其收取的利息，其按月息1800元向杜江伟给付了1年时间的利息。在2015年9月1日当天，杜江伟向其给付借款18800元，在2015年9月2日杜江伟又给了杨龙华9400元，前后实际共给付现金28200元，杜江伟直接扣除了9月份的当月利息1800。杨龙华愿意偿还杜江伟30000元借款本金，但是利息不再给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年9月1日，杨龙华向杜江伟借款30000元，杨龙华向杜江伟出具了合同性质的借条及收条。双方约定借款利率为月息1.8%；杜江伟以给付现金的形式向杨龙华交付了借款，双方约定用款期限为10个月，从2015年9月1日到2016年6月30日。在2016年5月25日杨龙华向杜江伟支付了1000元利息；借款到期后经杜江伟催要，借款本金30000元及下余利息杨龙华至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨龙华向杜江伟借款后，杨龙华作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。杨龙华未按约定偿还借款及利息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应双方约定的利率月息1.8%支付借款期限内及逾期偿还借款的利息。杨龙华在庭审中辩称杜江伟实际向其给付借款本金28200元，其按月息6%向杜江伟支付了1年时间的利息，但其未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。双方约定借款利率为月息1.8%，符合法律规定，杨龙华应当支付自借款之日起至杜江伟起诉之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨龙华于判决生效之日起十日内偿还原告杜江伟借款本金30000元及利息（利息按双方约定月息1.8%计算，从2015年9月1日起计算至原告杜江伟起诉之日2017年2月6日止，扣除被告杨龙华已付利息1000元）。
如果被告杨龙华未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告杨龙华负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 李祺芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1064号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马志航，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系被告人自报）。因本案故意伤害行为于2016年2月21日被羁押，同月22日被东莞市公安局处以行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]996号起诉书指控被告人马志航犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人马志航及其辩护人江有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月21日23时许，被告人马志航与被害人李某的表哥许某在东莞市塘厦镇128工业区金岛酒吧迪斯科发生碰撞，后马志航误认为李某要殴打其，遂用拳头殴打李某的鼻子。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人许某的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人马志航的供述等证据，据此认为被告人马志航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人马志航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案系双方酒后发生碰撞引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马志航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马志航故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志航归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人马志航的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马志航以其自报身份予以判决。
视被告人马志航的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1064号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马志航，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系被告人自报）。因本案故意伤害行为于2016年2月21日被羁押，同月22日被东莞市公安局处以行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]996号起诉书指控被告人马志航犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人马志航及其辩护人江有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月21日23时许，被告人马志航与被害人李某的表哥许某在东莞市塘厦镇128工业区金岛酒吧迪斯科发生碰撞，后马志航误认为李某要殴打其，遂用拳头殴打李某的鼻子。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人许某的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人马志航的供述等证据，据此认为被告人马志航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人马志航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案系双方酒后发生碰撞引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马志航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马志航故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志航归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人马志航的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马志航以其自报身份予以判决。视被告人马志航的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡巍华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特24号
申请人：曹立山，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请人：周秀芸，女，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请人:兰燕，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请人:曹XX，男，2011年1月3日出生，汉族，住高台县。
申请人曹立山、周秀芸与申请人兰燕、曹XX确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月2日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，由代理审判员张蕾公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2016年8月8日20时许，曹X驾驶摩托车行驶至红色大道南湾加油站时，与王治海驾驶的驶出加油站的车号为甘GXXX**的“少林”牌大型普通客车相撞发生交通事故，造成曹X当场死亡。后经协商处理，王治海及安信客运公司赔偿曹X死亡赔偿款等共计34万元整，后兰燕与曹立山等人因曹X死亡赔偿款分配发生纠纷。2016年10月28日，经双方协商一致，由高台县新坝镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成了如下协议：
1、曹X的死亡赔偿金34万元，除去曹XX抚养费14万元，曹X丧葬费、处理相关事宜人工补偿等费用5万元，剩余15万元由曹立山、周秀芸夫妇领取7.5万元，兰燕、曹XX母子领取7.5万元；
2、曹X名下高台县农商银行XX支行XXX分理处的8万元贷款，待保险公司理赔以后，剩余本金由兰燕偿还50%，曹立山、周秀芸夫妻偿还50%，利息等部分由兰燕偿还；
3、曹X名下购买的商业保险，除有明确受益人之外的，除去办理理赔的相关花费后，由曹立山、周秀芸夫妇与兰燕、曹XX母子均等分配；
4、曹XX的抚养费14万元，由曹立山、周秀芸夫妇与兰燕为其建立账户储存，并按年度支付兰燕用于曹XX的抚养，每年的支付额度由双方根据实际需要协商。抚养费的支取必须由双方当事人同意方可支取，无特殊情况，任何一方不得支取本款项用于其他用途；
5、曹立山、周秀芸夫妇享有对曹XX探望的权利，兰燕在曹立山、周秀芸不影响自己和孩子正常生活和学习的情况下，为曹立山、周秀芸夫妇探望曹XX提供便利条件。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨文慧
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终199号
上诉人（一审被告）：上海现代制药营销有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区建陆路***号**幢***室。
法定代表人：肖斌，该公司董事长。
委托代理人：丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA,2NDFLOOR,WICKHAMSCAY1,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。
代表人：赵朝君，该公司董事。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人上海现代制药营销有限公司（以下简称现代营销公司）因与被上诉人群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）（以下简称群星公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第195-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
群星公司起诉称：2014年12月底，现代营销公司向群星公司采购纯苯，双方在宁波市江东区签订了一份编号为SA1030KEA141230的销售合同，双方约定群星公司销售给现代营销公司3000吨(±5%)韩国产纯苯，单价为1092美元/吨，总价为3276000美元(±5%)。价格条款为EXW中国江阴保税仓。货物装船期为2015年1月10日前，付款方式为提货单出具日后50天远期信用证。此外，还约定所涉合同适用中华人民共和国法律，纠纷解决方式为首先友好协商，协商不成的应提交合同签订地法院裁决。群星公司积极备妥所涉货物，实际购入纯苯数量为3010.233吨，但至2015年2月15日，现代营销公司未能按约开出信用证给群星公司，群星公司电话催促，并于2015年2月27日向现代营销公司发传真再次催开信用证，但现代营销公司仍不履行开证义务。此后群星公司四处联系买家，最后将该票货物以780美元/吨的价格转售，造成差价损失及仓储费等合计1022082.34美元。群星公司于2015年12月11日向宁波市中级人民法院起诉，请求判令现代营销公司赔偿其因违约给群星公司造成的损失1022082.34美元（按6.39汇率暂折合人民币6531106.15元），本案诉讼费用由现代营销公司承担。
现代营销公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，以其不认可群星公司提供的涉案合同的真实性为由，进而认为涉案合同的管辖约定亦归无效，本案应由被告住所地法院管辖，宁波市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送中华人民共和国上海市第二中级人民法院审理。
宁波市中级人民法院审查认为：群星公司为境外公司，本案属于涉外商事合同纠纷，在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。群星公司为证明涉案SA1030KEA141230号销售合同（以下简称1230号合同）的真实性，提交了1230号合同（复印件）、2015年2月27日催开信用证的传真及其记录、2015年3月5日该合同双方经办人，即群星公司的员工何茶香与现代营销公司员工钱雯婷之间的通话录音，现代营销公司认可钱雯婷为其员工，但否认了1230号合同和催告函，并表示钱雯婷不能确认是否为其本人的通话，钱雯婷亦否认签署了包括涉案合同在内的合同。该院认为，现代营销公司虽然对群星公司提供的上述证据均予以否认，但是通话录音却反映钱雯婷答复何茶香收到了三份合同以及催告函，可见，合同及催告函真实存在。1230号合同（复印件）落款由现代营销公司“盖章”，并由钱雯婷“签名”，而催告函的内容与1230号合同相互印证，故该院对群星公司提供的1230号合同及催告函的内容的真实性予以认定，1230号合同约定的合同签订地为“宁波市江东区”，故该院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。现代营销公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，该院于2016年7月27日裁定：驳回现代营销公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由现代营销公司负担。
现代营销公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，一审中，群星公司明确，其与现代营销公司间是通过往来电话传真签订了涉案合同，催告函也是通过电话传真送达，电话录音当然是通过电话达成，故以上三份证据的成立均需通过电话通信这一物理基础方能实现。然而群星公司一审中对于双方间存在多次电话通信这一基础事实不能举证，且在群星公司提供的涉案合同文本上没有电话传真固有的痕迹，群星公司提供的催告函显示的两个电话号码中一个不是现代营销公司所有的电话，另一个号码不是现代营销公司的传真号码，同样无法提供通话电信记录。群星公司的电话录音显示，何姓员工是当天才拿到现代营销公司员工钱雯婷的单位电话，与钱雯婷第一次联系，然而对话中却透露出已经电话传真签订了多次合同，违背常理。综上，一审裁定无视没有电话通信这一基础事实，认定涉案合同的真实性，属于根本事实认定错误。鉴于本案合同真实性不能确定，故不能采纳合同中的签约地约定管辖，本案应当根据原告就被告的原则，裁定移送被告所在地法院审理。
本院认为：群星公司属境外公司，本案属于涉外商事合同纠纷，在程序上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《民事诉讼法》的其他有关规定。现代营销公司上诉对涉案合同的真实性提出异议，认为双方间并未签订过涉案合同，故不能根据合同签订地确定管辖。群星公司则称，其与现代营销公司间签订的涉案合同系通过传真签订，因已超过通话记录保留期限，故无法提供传真记录，但提供了催开信用证函、合同经办人通话录音等证据佐证合同真实存在。经查，催开信用证函传真件显示，传真接收方号码为02152373100，发送时间为2015年2月27日15点54分，状态为发送成功。一审法院组织听证时，现代营销公司对02152373100为该公司传真号码并无异议，其虽否认收到该传真函，但双方合同经办人的通话录音中，现代营销公司钱雯婷认可收到三份合同（两个纯苯一个甲苯）及三份催开信用证函，而现代营销公司认可该通话录音真实性。此外，涉案合同、催开信用证函及通话录音中涉及的合同号、货物品名、数量、单价及合同签订日、约定开证日等均能够一一对应，可以形成证据链，故根据现有证据，一审判决对涉案合同的真实性予以认定并无不妥。根据涉案合同的约定，因合同产生的争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地系宁波市江东区，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，现代营销公司提出的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11896号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ艳，住珠海市香洲区，其他身份信息不详。
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告ＸＸ艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ艳的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 温晓兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初472号
原告冀某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告冀某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向 剑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1266号
原告林惠明，男，1969年7月30日出生。
委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告张逢东，男，1970年1月20日出生。
被告黄国喜，男，1979年6月27日出生。
原告林惠明与被告张逢东、黄国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开�进行了审理。原告林惠明的委托代理人陈春红，被告张逢东、黄国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张逢东系朋友关系。2015年11月5日，被告张逢东以急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份为凭，由被告黄国喜对该笔借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告张逢东一再拖延，至今尚未归还借款，被告黄国喜也未承担保证责任。请求判令：1.被告张逢东偿还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告黄国喜对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告张逢东辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。其从2015年12月底开始陆续还给原告6000元，且有辆车抵押给原告。
被告黄国喜辩称，对担保事实没有异议，但原告近半年没有与其联系，�不知道被告张逢东有没有还款，被告张逢东有辆车抵押给原告，如果最后证实被告张逢东没有还款能力，其会承担相应责任。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年11月5日，被告张逢东以急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份载明“兹向林惠明：借人民币叁万元整（30000元）。此据借款人：张逢东2015、11、5担保人黄国喜”。
二、被告张逢东分别于2015年12月23日、2016年1月16日、2016年1月19日各转款给原告1500元。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条，被告张逢东提供的银行流水账等证据证实。
综上所述，本院认为，原告林惠明与被告张逢东之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张逢东向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张逢东返还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告张逢东提供银行流水账能够证明其转款给原告4500元，被告张逢东陈述该款系还给原告的本金，虽然原告予以否认，但并未提供证据证明其与被告张逢东还有其他经济往来，因此本院认定被告张逢东已返还原告借款4500元。因原告与被告张逢东未约定利息，原告提出要求被告张逢东支付从起诉之日（2016年4月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄国喜自愿为被告张逢东向原告借款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故被告黄国喜对被告张逢东返还原告的借款应承担连带保证责任。被告张逢东、黄国喜辩称“有提供一辆车抵押给原告”，但原告予以否认，而二被告未能提供证据证明其主张，因此，二�告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张逢东应于本判决生效后三日内返还给原告林惠明借款25500元；
二、被告张逢东应于本判决生效后三日内支付给原告林惠明利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月7日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告黄国喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告张逢东、黄国喜负担234元，原告林惠明负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年七月二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04045号
原告刘少孔，男，1979年9月3日生。
原告许金华，男，1966年7月28日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告江西华安建筑劳务有限公司。
法�代表人刘小文，该公司经理。
被告刘小文，男，1975年9月15日日生。
原告刘少孔、许金华与被告江西华安建筑劳务有限公司（以下简称华安公司）、刘小文定金合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘少孔、许金华及其委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告华安公司、刘小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告刘小文以其承包了大欢乐购物中心建筑工程为由，将该工程木工工程分包给原告，但要求原告交纳定金300000元，原告于2015年1月4日将定金交予被告，被告出具收条予以确认，并承诺2015年4月开工，但该工程至今仍未开工，期间原告多次找被告协商此事，要求其退还收取的定金，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法�要求判令二被告归还原告定金30万元，并判令二被告按年息20%支付原告资金占用期间的利息损失直至本金全部还清之日止。
二被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条一份，用以证明被告刘小文收取原告木工工程定金30万元，并承诺2015年4月开工，但至今未能开工，且未将款项归还。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告的证据能够证实二被告收到原告交纳的承包木工工程定金30万元。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年年初，被告刘小文以其承包了大欢乐购物中心建筑工程为由，将该工程内木工工程分包给原告，要求原告交纳定金300000元。原告于2015年1月4日将定金交予被告刘小文，被告出具收条予以确认，并加盖了被告华安公司公章，承诺2015年4月开工，但工程至今仍未开工，原告多次找被告协商此事，要求其退还收取的定金，二被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属定金合同纠纷。原告为承包工程向被告交纳定金，双方属定金合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收取原告的定金后，未能将工程交予原告施工，明显违约，现原告仅主张要求其归还定金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告按年息20%支付利息损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华安建筑劳务有限公司、刘小文应于本判决生效之日起十日内返还原告刘少孔、许金华定金300000元；
二、驳回原告刘少孔、许金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江西华安建筑劳务有限公司、刘小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黄慧敏
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾振轩
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
组织机构代码：66904926-0负责人匡树民
被执行人被执行人胡文德
被执行人李娜
被执行人孙立平
被执行人伞淑清
被执行人徐政生
被执行人刘丽
本院依据已生效的（2015）克民督字第42号支付令，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人胡文德等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第42号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00326号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人杜维翰，该公司执行董事。
原告李某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝春及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼、被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月1日签订劳动合同，合同期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告任总经理，工资每月2万元。2014年被告欠原告1至6月工资12万元，另欠2013年11月至12月工资2万元，2013年11月至2014年车费1.2万元。以上欠款经原告多次催要被告拒不给付，为此，要求法院判令被告立即给付拖欠原告工资14万元、车费1.2万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、劳动合同，证明双方存在劳动关系；
二、下载工资表，证明2013年12月被告支付工资1万元，其中为少纳税，原告名下作工资0.5万元，其妻子名下作工资0.5万元；
三、仲裁申请书及抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会出具东劳仲字[2015]第49号不予受理通知书，证明申请仲裁时间及经仲裁后到法院诉讼；
四、魏某某、商某某证言，证明单位欠工资的时间及原告每月工资2万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月20日经股东会决议，聘任原告为公司总经理。2014年1月1日，原被告签订劳动合同，约定：合同期限为一年，从2014年1月1日起到2014年12月31日止，工作地点在被告公司，职务任总经理，工资以货币形式每月支付。劳动合同中未对原告的工资标准进行约定。2014年因被告单位未生产经营，从1月份起企业拖欠原告工资，原告工作至2014年6月底离开被告单位。
2015年8月5日，原告向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿2013年11月和12月工资2万元、2014年1月至6月工资12万元；补偿8个月车费1.2万元，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下发不予受理通知书。嗣后，原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的劳动合同、下载工资表、仲裁申请书、东劳人仲字〔2015〕第49号不予受理通知书及被告企业工商档案等材料在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用工单位应当按约定支付劳动者工资。因双方签订的劳动合同中未约定原告的工资标准，原告对其主张的每月工资2万元负有举证证明责任。现原告对自己每月工资2万元的主张未能提供书面证据予以证明，证人商某某、魏某某虽证明听说原告工资每月2万元，却拿不出确凿的依据，鉴于二位证人在被告单位所负责的工作与劳资无关，故对商某某、魏某某对原告工资数额的证言不予采信，原告的工资以已付工资每月1万元为标准，由被告支付原告。对原告主张的车费补助1.2万元，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖欠的2014年1月至2014年6月工资每月1万元，共计6万元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告承担，随工资款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 张 思
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民初字第00326号原告李某某。委托代理人杨某某。被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。法定代表人杜维翰，该公司执行董事。原告李某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝春及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼、被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年1月1日签订劳动合同，合同期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告任总经理，工资每月2万元。2014年被告欠原告1至6月工资12万元，另欠2013年11月至12月工资2万元，2013年11月至2014年车费1.2万元。以上欠款经原告多次催要被告拒不给付，为此，要求法院判令被告立即给付拖欠原告工资14万元、车费1.2万元；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：一、劳动合同，证明双方存在劳动关系；二、下载工资表，证明2013年12月被告支付工资1万元，其中为少纳税，原告名下作工资0.5万元，其妻子名下作工资0.5万元；三、仲裁申请书及抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会出具东劳仲字[2015]第49号不予受理通知书，证明申请仲裁时间及经仲裁后到法院诉讼；四、魏某某、商某某证言，证明单位欠工资的时间及原告每月工资2万元。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年11月20日经股东会决议，聘任原告为公司总经理。2014年1月1日，原被告签订劳动合同，约定：合同期限为一年，从2014年1月1日起到2014年12月31日止，工作地点在被告公司，职务任总经理，工资以货币形式每月支付。劳动合同中未对原告的工资标准进行约定。2014年因被告单位未生产经营，从1月份起企业拖欠原告工资，原告工作至2014年6月底离开被告单位。2015年8月5日，原告向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿2013年11月和12月工资2万元、2014年1月至6月工资12万元；补偿8个月车费1.2万元，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下发不予受理通知书。嗣后，原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的劳动合同、下载工资表、仲裁申请书、东劳人仲字〔2015〕第49号不予受理通知书及被告企业工商档案等材料在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用工单位应当按约定支付劳动者工资。因双方签订的劳动合同中未约定原告的工资标准，原告对其主张的每月工资2万元负有举证证明责任。现原告对自己每月工资2万元的主张未能提供书面证据予以证明，证人商某某、魏某某虽证明听说原告工资每月2万元，却拿不出确凿的依据，鉴于二位证人在被告单位所负责的工作与劳资无关，故对商某某、魏某某对原告工资数额的证言不予采信，原告的工资以已付工资每月1万元为标准，由被告支付原告。对原告主张的车费补助1.2万元，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖欠的2014年1月至2014年6月工资每月1万元，共计6万元；二、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由被告承担，随工资款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  高 雪人民陪审员  张 思二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈冬卉
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初72号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人肖明，外号“菜刀”，男，1969年5月29日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住江西省井冈山市。2013年11月21日因吸毒并容留他人吸毒被行政拘留十五日；2016年1月15日因提供毒品并吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留八日。2016年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。2016年12月7日经本院决定被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖明犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，被告人肖明于2016年7月中旬，容留龙某、尹某、张某1三人；同年8月28日上午，容留陈某、贺某、张某2、曹某四人。二次均在位于江西省井冈山市龙市镇站边巷56号被告人肖明家中以烫吸的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）。经尿测检验，被告人肖明、龙某、尹某、张某1、陈某、贺某、张某2、曹某等八人的尿液通过甲基苯丙胺测试板检测均为阳性。公诉机关认为被告人肖明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，予以惩处。
被告人肖明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月中旬的一天18时左右，被告人肖明在位于江西省井冈山市龙市镇站边巷56号家中休息，其朋友龙某到被告人肖明家中并告知自己带了甲基苯丙胺（冰毒），要在这里吸食，被告人肖明表示同意。之后，尹某、张某1先后来到被告人肖明家，被告人肖明和龙某、尹某、张某1一起用龙某制作的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人肖明、龙某、尹某、张某1尿液通过甲基苯丙胺测试板检测均为阳性。
2016年8月22日10时左右，被告人肖明在家中休息，张某2电话询问被告人肖明能否到被告人肖明家吸食甲基苯丙胺，被告人肖明表示同意。大约十分钟后，张某2带着贺某来到被告人肖明家中，之后陈某携带甲基苯丙胺和曹某先后也来到被告人肖明家中，被告人肖明和陈某、张某2、贺某、曹某用被告人肖明制造的吸毒工具以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。之后，被接到举报的井冈山市龙市派出所的民警当场抓获归案。经检测，被告人肖明、龙某、尹某、张某1尿液通过甲基苯丙胺测试板检测均为阳性。
另查明，被告人肖明因2016年8月22日上午在家中吸毒，被井冈山市公安局以井公（龙）决字[2016]0342号行政处罚决定书决定行政拘留十五日。
上述事实，有证人龙某、尹某、张某1、陈某、张某2、贺某、曹某的证言及被告人肖明的辨认笔录，井冈山市公安局治安警察大队出具的归案情况说明、吸毒人员查获详细信息、情况说明，搜查笔录以及指认现场照片，井公（禁）决字[2016]0033号、井公（禁）决字[2016]0298号、井公（禁）决字[2016]0297号、井公（禁）决字[2016]0302号行政处罚决定书，井公（龙）决字[2013]0306号、井公（龙）决字[2016]0342号、井公（龙）决字[2013]0339号、井公（龙）决字[2013]0341号、井公（龙）决字[2013]0343号、井公（龙）决字[2013]0338号行政处罚决定书，现场检测报告书及检测照片，井冈山市公安局龙市派出所出具的抓获经过、检查笔录及现场物证照片、收缴物品清单、移交物品、文件清单，申请书，被告人肖明的常住人口信息等证据证实，且被告人肖明在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖明提供场所，两次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人肖明曾因提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年6月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 张行生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢57号
贾开容：
李龙：
关于申请执行人贾开容与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第76号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人田阳春，该行行长
委托代理人张遂欣、韩宇，该行工作人员，特别授权。
被告陈艳丽，女，汉族，1978年7月7日出生。
委托代理人付宏军。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告陈艳丽借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人张遂欣、韩宇，被告陈艳丽委托代理人付宏军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2009年7月21日被告因装修位于信阳市××桥区××段家湾住宅楼2层202号住房向原告申请12万元的装修贷款，并由被告将位于平桥区楚王城段家湾住宅楼2层202号住房作为抵押担保，期限5年，经原告同意，双方签订2009年信申银抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定贷款金额12万元，期限5年，月利率5.28‰，还款方式为按月等额本息还款。同时双方签订2009年信申中银抵字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》及2009年信抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议》。2009年8月12日，原告按照合同的约定向被告发放12万元贷款，贷款发放后，被告最初能够按照合同约定进行还款，自2011年11月起，被告在无任何理由情况下拒绝还款，该笔借款2014年8月12日到期后，被告仍未还款，请求判令被告偿还欠原告贷款本金67724.08元，利息7245.98元，罚息21910.85元（计算至2015年8月16日至全部结清）。
被告陈艳丽辩称，被原告起诉状中借款属实，对本金及利息无异议，对罚息有异议，被告一直在积极筹措欠款，非恶意拖欠借款，但银行罚息过高，请求法庭不予支持。
经审理查明，2009年7月21日，原、被告双方签订2009年信申银抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，约定贷款金额12万元，期限5年，2009年8月12日至2014年8月12日止，月利率5.28‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收即为本合同约定的贷款利率加收50％。同时双方签订2009年信申中银抵字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》及2009年信抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议》，被告陈艳丽将位于平桥区楚王城段家湾住宅楼2层202号住房作为抵押担保，并办理了信房抵他字第00029506号他项权证。2009年8月12日，原告按照合同的约定向被告发放12万元贷款。截止2011年11月，被告陈艳丽偿还借款本金52275.92元，欠原告贷款本金67724.08元，利息7245.98元，罚息21910.85元（计算至2015年8月16日）。
本院认为，原、被告双方签订的2009年信申银抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》和2009年信申中银抵字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》及2009年信抵循环字第0003号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈艳丽拖欠原告贷款本息，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陈艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金人民币67724.08元，承担利息（从2011年11月至本判决指定履行期限时止，按月利率5.28‰）和罚息（从2014年8月13日至本判决指定履行期限时止，按双方约定的贷款利率加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2222元，由被告陈艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 谷立正
陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙思佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1083号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：余汀。
被告：郑秋虹。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告余汀、郑秋虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年3月28日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告余汀、郑秋虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月24日，被告余汀与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余汀向原告借款113000元，贷款期限自2013年4月24日至2015年4月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告余汀未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告余汀偿还借款本金38348.24元、期内利息5121.42元、罚息1066.69元、复利439.61元，逾期利息（以未还本金和期内利息之和为基数，从2015年4月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元；2.被告郑秋虹对第1项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令两被告共同偿还借款本金38348.24元、期内利息2953.02元、罚息3200.07元、复利334.88元，逾期利息（以未还本金和期内利息之和为基数，从2015年4月25日起起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。
被告余汀、郑秋虹没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告余汀足额支付至第17期即2014年9月23日，已陆续偿还本金74651.76元，后仅支付期内利息0.37元。被告余汀逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2013年4月7日复婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告余汀签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告余汀未按约偿还借款本息，原告有权要求被告余汀偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息。双方约定的逾期利率过高，原告现自愿调整逾期利率为月利率2%，本院予以支持。关于原告要求的2014年9月24日至2015年4月24日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告余汀应付的利息、罚息、复利总和为5419.51元（总应付金额5419.88元，扣除期间已经支付的期内利息0.37元）。原告要求被告余汀承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余汀、郑秋虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38348.24元，截止2015年4月24日的利息、罚息、复利总和为5419.51元，逾期利息（以借款本金38348.24元为基数，从2015年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余汀、郑秋虹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，公告费640元（由原告预缴），由被告余汀、郑秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。