wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5552号上诉人(原审被告)：大连市旅顺口区正旺方砖厂。住所地：大连市旅顺口区北海镇沙包村。个人经营者：谭家民，男，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区东安路（三涧段）***号。被上诉人(原审原告)：郝华玉，男，汉族，1972年10月28日出生，无职业，现住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告)：郭淑英，女，汉族，1965年6月9日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。上诉人大连市旅顺口区正旺方砖厂（以下简称正旺砖厂）因与被上诉人郝华玉、郭淑英买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条之规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，个体工商户实为自然人在从事经营活动的商事主体，属于自然人的特殊形式。在本案中，郭淑英与谭家民离婚后正旺砖厂的登记经营者与实际经营者不一致，所以应当以郭淑英、谭家民为共同诉讼主体。个体工商户登记字号已不便于区分经营者，所以不宜继续作为本案诉讼主体存在。鉴于此，本案应发回一审法院重审，向当事人进行释明，是否变更诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初20号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连市旅顺口区正旺方砖厂预交的二审案件受理费50.0元予以退回。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一八年七月二十四日书记员  黄月妍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初215号
原告：马某某某1，女，东乡族。
被告：马某某某某2，男，东乡族。
原告马某某某1与被告马某某某某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、抚养女孩马奴给牙、男孩马木洒，被告承担抚养费8万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年2月结婚，婚后关系一般。生育两个孩子：女孩马XXX，现年7岁，男孩马XX，现年5岁。婚后我与被告经常吵架，2014年12月，我们在外地打工期间，因琐事被告将我打伤了，我只好回娘家居住。现在我已无法与被告继续生活，夫妻关系已名存实亡。
被告马某某某某2未到庭参加诉讼，仅在答辩状中辩称，原、被告经人介绍，充分熟知后登记结婚，有较好的夫妻感情，生育了两个孩子，关系一直融洽，不存在殴打原告的情况。期望原告珍惜夫妻感情，多考虑两个年幼的孩子，尽快回心转意，争取早日团圆。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，2009年11月生育女孩马XXX，现随原告一起生活。2012年5月生育男孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2014年12月，原、被告在上海一餐厅打工期间，双方再次因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费8万元。被告表示夫妻双方感情较好，要多为两个孩子考虑，希望原告回心转意后继续共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚后，已生育两个孩子，且孩子仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某某1与被告马某某某某2离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一七年四月二十日
书记员 赵玉霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00895号
原告：胡之水，男，1944年12月20日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李保国。
被告：王宏霞，男，1960年8月22日出生，汉族，退休职工，住含山县。
被告：余华金，男，1955年12月7日出生，汉族，退休职工，住含山县，系王宏霞丈夫。
本院在审理原告胡之水与被告王宏霞、余华金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡之水撤回起诉。
案件受理费1430元，撤诉减半收取即715元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执98号
申请执行人江油市明瑞反光材料科技有限公司；
法定代表人朱超；
被执行人四川科技倍特尔技术有限公司；
法定代表人万兵。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2020号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川科技倍特尔技术有限公司的银行存款669613元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费9096元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00011号
申请人曹世立，男，1976年9月6日出生，汉族，农民.
申请人李成现，男，1960年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月4日立案受理了申请人曹世立、李成现关于确认其在夏邑县孔庄乡人民调解委员会主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员郭希海审查此案，现已审查完毕。
申请人曹世立、李成现提供劳务者受害责任纠纷，于2014年12月1日经夏邑县孔庄乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人曹世立一次性赔偿申请人李成现各项费用共计58000元；
本协议双方申请人均不得违约，如有一方违约，应向不违约一方赔偿10000元违约金；
三、双方申请人因此次事故再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭希海
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第656号
原告范某某，住德惠市。
被告孙某甲，住德惠市。
原告范某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1999年同居，同居后生育一男孩孙某乙，15周岁，学生。我与被告后于2000年1月17日补办结婚登记。我与被告因感情不和现已分居三年多，长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，我适当承担抚养费，具体数额请求依法判决，同时我要求自2016年1月1日起由我自行经营我所分责任田2.6亩。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告孙某甲于1999年同居，同居期间生育一男孩孙某乙，现年15周岁，学生，原、被告于2000年1月17日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和，现已分居三年以上，分居期间子女孙某乙一直在被告家生活。在诉讼过程中，子女孙某乙申明：如果原、被告离婚，其要求与被告一起生活。原告所分责任田2.6亩现由被告家经营。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、被告母亲田文芬调查笔录一份、子女孙某乙询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间已达三年以上，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；子女孙某乙要求与被告一起生活，因孙某乙已满十周岁，应尊重其意愿，孙某乙由被告抚养，原告适当给付抚养费为宜；原告要求自行经营其所分责任田的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告所生男孩孙某乙由被告抚养，自2015年1月1日起至孙某乙年满18周岁止，原告每月给付孙某乙抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年的7月1日前付清当年抚养费；
三、自2016年1月1日起，原告所分责任田2.6亩由原告自行经营管理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元，原、被告各承担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邵 军
安徽省利辛县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03737号
原告：李某，男，986年3月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年4月4日，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03737号
原告：李某，男，986年3月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年4月4日，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执字第11号申请执行人陈惠明，联系。特别授权委托代理人韦铁民，广西维日律师事务所律师。委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被执行人河池市帝丰贸易有限公司。住址：河池市新建东路金龙湾小区临街一号楼二号楼三层。法定代表人罗彩艺，公司总经理。申请执行人陈惠明与被执行人河池市帝丰贸易有限公司（以下简称帝丰公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人陈惠明依据本院已发生法律效力的（2014）河市民四初字第4号民事判决向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行，立案号为（2015）河市执字第11号。截止2015年1月14日，被执行人帝丰公司应当履行义务为：一、支付给陈惠明租金人民币701824元整（自2012年11月1日至2014年2月28日止，此后至被告帝丰公司实际交还租赁物之日止的租金另计）及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费10818元，执行费14200元；二、被执行人帝丰公司应于2015年2月3日前将租赁房屋（河池市新建东路金龙湾花园小区临街一号二号楼的三层萝欧咖啡休闲餐厅）恢复原状并交还给申请执行人陈惠明。在执行中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，并依法出作出强制迁出公告。被执行人已明确表示不能自行履行恢复租赁房屋原状的义务，也无力支付恢复原状所产生的费用和所欠的租金。由于被执行人尚涉其他民事诉讼案件，河池市金城江区人民法院在诉讼中，已对被执行人帝丰公司的萝欧咖啡休闲餐厅的电梯、中央空调各一部进行了保全查封。在执行中对餐厅内餐桌、厨房内的设备等动产也进行了就地查封。2015年9月25日，河池市金城江区人民法院就该院在执行中就地查封扣押的动产进行异地扣押查封。至此，本案被执行的标的租赁房屋即河池市新建东路金龙湾花园小区临街一号二号楼的三层萝欧咖啡休闲餐厅的动产已清空完毕。2015年9月12日申请执行人陈惠明以被执行人在申请执行人申请强制执行后仍拒不将租赁房屋恢复原状交还申请执行人，使得申请执行人无法正常使用该房屋或重新出租，给申请执行人持续造成扩大损失为由向本院提出申请，请求自己代为履行对本案租赁房屋进行恢复原状并交还申请执行人，自愿垫付应由被申请执行人帝丰公司承担的费用，在对租赁房屋进行恢复原状过程中，对外独立承担民事责任和义务。另查，被执行人帝丰公司目前无其他可供执行财产。本院认为，申请执行人陈惠明与被执行人被执行人河池市帝丰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）河市民四初字第4号民事判决已发生法律效力，但被执行人未自动履行法律规定的义务。在执行中，被执行人已明确表示无法自行恢复租赁房屋原状、支付费用和租金。申请执行人陈惠明以避免持续造成扩大房屋租金损失为由，向本院申请自己代为履行对本案租赁房屋进行恢复原状，并自愿垫付恢复原状所产生的费用，恢复原状过程中对外独立承担民事责任和义务。申请执行人陈惠明的上述请求，没有损害被执行人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。至此，申请执行人陈惠明申请本院强制执行将租赁房屋恢复原状并交还的执行行为已执行完毕，本院予以终结执行。本案被执行人帝丰公司应付的房屋租金计算至本裁定书送达之日止。对被执行人帝丰公司尚未履行的租金债务，应由其继续履行，并加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行人陈惠明发现被执行人帝丰公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）河市民四初字第4号民事判决第三项即被告河池市帝丰贸易有限公司应于本判决生效之日起30日内将租赁房屋恢复原状并交还原告陈惠明的执行程序；二、终结本院（2014）河市民四初字第4号民事判决第二项即被告河池市帝丰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈惠明支付租金人民币701824元整（自2012年11月1日至2014年2月28日止，此后至被告帝丰公司实际交还租赁物之日止的租金另计）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢林虎审判员赵志刚审判员梁海亮二〇一五年九月三十日书记员韦昱仰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00071号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张亦。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张亦农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1189号
申请执行人张月琴。
被执行人褚湘军。
张月琴与褚湘军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月5日作出（2013）泽民初字第1659号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告褚湘军欠原告张月琴借款57500元，于2014年1月30日前偿还原告张月琴借款7500元，于2014年2月20日前偿还原告张月琴借款10000元，于2014年3月20日前偿还原告张月琴借款10000元，于2014年4月20日前偿还原告张月琴借款10000元，于2014年5月20日前偿还原告张月琴借款10000元，于2014年6月20日前偿还原告张月琴借款10000元；被告褚湘军如有一期未按上述协议履行还款义务，原告张月琴有权就剩余全部款项申请执行；二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张月琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，2014年6月10日，申请人执行人张月琴与被执行人褚湘军双方达成一致和解协议，协议规定：从2014年6月25日起，每月25日前归还5000元，直至还清，若有一期逾期，被执行人褚湘军愿意承担10000元违约金。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位31100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行中双方当事人已达成分期还款的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 于 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00724-2号
申请执行人方晴后，湖北省武汉市，农民。
被执行人向洪权，无职业。
关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12，365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人向洪权纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月24日依法查封被执行人向洪权名下的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居18栋1单元1205号房屋。
本院查明，被执行人向洪权目前无银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
被执行人向洪权应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年二月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00724-2号
申请执行人方晴后，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市，农民，住武汉市新洲区。
被执行人向洪权，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。
关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12,365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人向洪权纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月24日依法查封被执行人向洪权名下的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居18栋1单元1205号房屋。
本院查明，被执行人向洪权目前无银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
被执行人向洪权应继续履行本院(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00724-2号申请执行人方晴后，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市，农民，住武汉市新洲区。被执行人向洪权，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12,365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人向洪权纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月24日依法查封被执行人向洪权名下的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居18栋1单元1205号房屋。本院查明，被执行人向洪权目前无银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书的本次执行程序。被执行人向洪权应继续履行本院(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年三月七日书记员  苏 珉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第108号
原告刘某某，女，1989年8月8日生。
被告贾某某，男，1984年12月11日生。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经媒人介绍，在没有经过充分了解的情况办理了结婚登记手续，后双方以农村风俗举行了结婚仪式。婚后无子女。原被告婚前了解较少，结婚仓促，婚后双方感情不和，经常发生矛盾。2014年3月份，原被告因帮原告娘家浇地发生矛盾，开始分居至今，故原告具状起诉。请求法院判决原被告离婚，判令被告将原告的婚前个人财产返还原告。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于2011年12月9日办理了结婚登记手续。原被告双方未生育子女。2014年3月份，原被告因感情不和分居至今。
以上事实有原告的陈述及结婚证为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某某请求与被告贾某某离婚，没有提供证明其与贾某某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔向楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1586号
原告：焦立栋，又名焦栋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。
被告：赵保军，男，1971年4月2日生，汉族，住方城县。
原告焦立栋与被告赵保军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦立栋到庭参加诉讼，被告赵保军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一张。载明：借现金80000元，借期一年（2014.6.20－2015.6.19），利息15000元，约定到期本息共还95000元。借期届满后，原告无数次催促被告，而被告屡屡推诿，至今分文未还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金80000元及期内利息15000元。逾期按本金95000元，银行同期贷款利率计付至款清之日止。案件受理费由被告承担。
被告赵保军经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告赵保军向原告焦立栋借款80000元。并出具欠条一份。双方约定借款期限为一年，年利率为18.75％，借款到期后，原告焦立栋追要无果，原告焦立栋诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告赵保军向原告焦立栋借款80000元事实清楚，有被告赵保军书写的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还本金80000元，理由成立。原、被告约定年利率18.75％未超过法定利率，本院予以支持。被告赵保军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵保军于本判决生效后十日内向原告焦立栋归还借款本金80000元；并自2014年6月20日起按年利率18.75％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑津津
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4583号
原告周起。
委托代理人孙佳丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
本院在审理原告周起诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告周起于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许周起撤回起诉。
案件受理费1455元（已减半），由原告周起负担。
审 判 长 王玉忠
审 判 员 刘继原
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1148号
原告哈斯巴根，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图他拉嘎查。
被告红山，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图他拉嘎查。
被告玉花，女，37岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图他拉嘎查。
原告哈斯巴根诉被告红山、玉花返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。原告哈斯巴根于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告哈斯巴根负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年八月十四日
书记员 长 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第40号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李如梅，女，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李如梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第831号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄文辉，绰号傻鬼，男，汉族，文盲，户籍所在地广东省惠东县铁涌镇沙桥村委朝阳，公民身份号码×××2530。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被惠东县公安局羁押，次日被刑事拘留，当月24日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人黄文辉向他人购买毒品海洛因后，除自己吸食外，以每小包毒品人民币50元的价格多次贩卖给苏华对、张永国等人。2015年9月2日19时30许，公安机关在铁涌××路段抓获黄文辉，在黄文辉的裤子右边口袋里缴获一个糖盒（内有毒品6小包，经鉴定均检出海洛因成分，共净重0.15克）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人黄文辉明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时向本院提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄文辉对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均不持异议。
经审理查明：被告人黄文辉向他人购买毒品海洛因后，除自己吸食外，以每小包人民币50元的价格多次贩卖给苏华对、张永国等人。2015年9月2日19时30许，公安机关在铁涌××路段抓获黄文辉，在其裤子右边口袋里缴获一个糖盒（内有毒品6小包，经鉴定均检出海洛因成分，共净重0.15克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人黄文辉身上缴获的白色粉末状可疑毒品6小包，共净重0.15克，均检出海洛因成分�
4、现场检测报告书，证实被告人黄文辉、吸毒人员苏华对、张永国经吗啡试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员苏华对的证言及辨认笔录，证实其从2015年5月中旬开始，多次向一个绰号叫“傻子”的人购买毒品海洛因，每次都是通过其手机号码159××××4562打给“傻子”（手机号码134××××3717）后约定在朝阳××路段交易。经辨认，其辨认出被告人黄文辉就是贩卖毒品给他的人。
（2）吸毒人员张永国的证言及辨认笔录，证实其从2015年8月份开始，通过手机号码134××××4789多次联系一名沙桥村男子（手机号码134××××3171），每次以50元一小包的价格，在朝阳××路段向该男子购买毒品海洛因。经辨认，其辨认出被告人黄文辉就是贩卖毒品给他的人。
6、被告人黄文辉的供述和辨认笔录，�实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，交代其共贩卖过四次毒品海洛因给“鸭凹仔”，贩卖三次给“好招楼”，他们每次都是联系其（手机号码134××××3171）说明要多少毒品后约定好地方由其送过去当面交易。经辨认，其辨认出吸毒人员苏华对就是向其购买毒品海洛因的叫“鸭凹仔”的人，张永国就是向其购买毒品海洛因的叫“好招楼”的人。
7、户籍证明，证实被告人黄文辉的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有称重笔录、通话记录、公安行政处罚决定书以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人黄文辉明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、�据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年7月1日止；罚金应在判决发生效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01074号
原告：武汉圣达电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路35号滨湖名都。
法定代表人：张永忠，总经理。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：吴江蓉，员工。
被告：湖北省天门泵业有限公司，住所地湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，董事长。
本院在审理原告武汉圣达电气股份有限公司诉被告湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉圣达电气股份有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北省天门泵业有限公司名下201，115元银行存款或查查封、扣押相应价值的土地使用权、房产等其他财产，并已提供案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司的担保。
本院认为，原告武汉圣达电气股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或者查封被告湖北省天门泵业有限公司银行存款201，115元或者相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一五年七月十七日
书记员 杜晓婉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1935号
申请执行人孙某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住荣成市威海火炬高技术产业开发区。
被执行人孙某2，女，1943年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孙某3，男，1963年12月7日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孙某4，女，1965年12月26日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4621号民事调解书确定，位于荣成市埠柳镇石桥村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在孙廷科名下，地号为06350163号）由孙某1继承，孙某2、孙某3、孙某4于2018年7月12日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4621号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十九日
书记员 江佳鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第906号
罪犯曾宪龙，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省广元市利州区人，2005年01月因盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金8000元，2007年02月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第54号刑事判决，以被告人曾宪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月考核积130分，获2012年监狱改造积极分子，累积积分140分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、监狱改造积极审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博垦刑初字第3号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人西某某，男，1984年5月16日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人西某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孙露出庭支持公诉，被告人西某某，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2013年9月25日和29日，被告人西某某在第五师八十四团团部和博乐市青得里乡道尔克顾里木图村向巴某销售9袋大麻烟并得毒资850元。后被公安机关扣押7袋，均含四氢大麻酚成分。9袋大麻烟净重17.13克。检察机关提供了相应的证据。认为被告人西某某违反国家毒品管理制度，向他人销售大麻烟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人西某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其非常后悔，保证今后再也不做违法犯罪的事。
经审理查明，2013年9月25日，巴某打电话向被告人西某某购买大麻烟，后二人驾车到第五师八十四团团部，被告人西某某将5袋大麻烟售与巴某，得毒资450元。次日，民警从巴某处扣押大麻烟3袋。同年9月29日巴某再次打电话购买大麻烟，在被告人西某某家门前，被告人西某某售与巴某大麻烟4袋，得毒资400元，后在准备吸食时，被公安民警抓获，从巴某处扣押该4袋大麻烟。经鉴定，扣押的大麻烟均含四氢大麻酚成分，9袋大麻烟净重17.13克。
另查，被告人西某某归案后如实供述了所犯罪行，并提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人巴某的证言证实其两次给被告人打电话购买9袋大麻烟的事实；证人阿某某的证言证实在被告人家门口看见被告人将4袋大麻烟交给巴某及准备吸食时被民警抓获的事实；证人帕某某的证言证实在被告人家门口的汽车里听见被告人与巴某谈论大麻烟的事实；扣押物品清单、照片证实交易的大麻烟被扣押的数量及特证；毒品检验鉴定书证实扣押的大麻烟的重量及其化学成份；公安机关出具的归案情况说明及移送案件通知书证实被告人有立功表现。被告人对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人西某某违反国家对毒品的管理制度，明知大麻烟是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人西某某归案后能如实供述犯罪事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人西某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、已被扣押的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 庆 辉
审 判 员 贾娜提古丽
代理审判员 张 振 乐
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋 娟 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00464号
原告：吕良，男，1951年1月30日出生，汉族。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：王启文，系该公司员工。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告吕良与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕良及其委托代理人赵伟、被告宏运地产铁岭有限公司委托代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月23日，原、被告双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方（被告）保证于2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付乙方（原告），同时约定甲方违约，按所约定安置费的双倍给付。协议签订后，原告如约进行了搬迁，双方约定回迁户型为70平方米，但回迁期限内，被告未能如期履行约定、按时回迁，遂又与原告于2011年签订《补充协议》一份，约定回迁期限延至2013年9月30日。由于租房费飙升，对安置费进行了调整。此后，直至2014年4月28日，被告通知原告回迁，但由于办理产权手续不全，实际交付的是不符合入住条件的房屋，且此期间安置费也未予以履行。而且户型面积比约定超出3%，并且属于实际未能交付合法房屋。根据《协议》所约定的违约责任和《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款之规定，请求人民法院将其比约定户型面积超出3%部分无偿判归原告，并立即办理房屋入住的合法手续交付原告。回迁安置费补偿计算到原告实际回迁入住时截止。由于被告多次违约，已经给原告造成反复搬家、到处寻找居住地的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告先行给付因违约交付回迁房的临时安置费40元×67.42平方米×21个月=56632.8元（自2013年10月1日至2015年6月30日）；2、请求判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告；3、请求判令被告按所约定户型70平方米，超出3%部分确认为无偿归原告所有；4、如不能立即移交合法产权给原告，则临时安置费给付至实际回迁之日；5、一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：虽然房产证没下来，但已有入住业主，事实说明被告已经具备入住条件，被告已经向业主及回迁户下达了回迁通知，是原告拒不入住。
对原告举示证据的审核认定：
1、2007年房屋拆迁补偿安置协议（证明原、被告之间存在拆迁安置补偿法律关系）
被告无异议，本院予以认定。
2、回迁补充协议（证明双方达成了补充协议）
被告无异议，本院予以认定。
3、回迁户房屋确认书（证明具体回迁的户型）
被告无异议。认为原告回迁的是1号楼2单元2101室，约定是70平方米户型。本院予以认定。
4、回迁业主入住通知（证明被告通知原告入住）
被告无异议，本院予以认定。
对被告举示证据的审核认定：
铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案复印件（证明房屋拆迁安置方案）
原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该方案是被告单方决定的，并不是被告与被拆迁户之间的协议。本院对该证据的真实性予以认定。
经当事人举证、质证和本院认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年9月24日，宏运集团铁岭房地产公司（被告宏运地产铁岭有限公司原名称）以挂牌交易方式竞得铁岭市银州区广裕街以东、银州路以南铁岭大剧院地块的建设用地使用权，铁岭市土地储备中心签署了挂牌交易成交确认书，确认书中有通知该公司与铁岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的内容。同日，该公司制定了铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案。同月25日，铁岭市综合执法局向该公司颁发房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告。同年10月20日，该公司（甲方）与原告吕良（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方坐落于银州区工人街14委市药材站家属楼的一套建筑面积67.42㎡住宅由甲方实施拆迁，甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。过渡期内，乙方自行解决过渡用房，甲方按被拆迁房屋面积5元／㎡／月标准发放临时安置补助费，逾期交付产权调换房屋，则按原标准双倍支付迟延期间的临时安置补助费。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付该公司实施了拆迁，但该公司却迟迟未交付产权调换房屋。2011年12月27日，原、被告签订《回迁补充协议》，约定：被告于2013年9月30日前交付产权调换房屋；该协议就临时安置补助费予以调整，其中，如未在约定时间交付房屋，则从2013年10月1日起按25元／㎡／月标准支付该项费用。
2013年7月5日，原告选定70m2户型的1#楼2单元2101室为产权调换房屋。2013年9月30日交付期限届至后，被告仍未交付产权调换房屋，且未再支付之后的临时安置补助费。2014年4月29日，被告通知原告办理产权调换房屋入住手续并结算相关费用，但原告以产权调换房屋未取得相关证件、且未通过竣工验收，不具备交付条件为由未办理入住手续。
本院认为：被告宏运地产铁岭有限公司向原告交付的产权调换房屋，应符合法定条件，但被告未提供证据证明其将向原告交付的房屋已具备交付条件，原告有权拒绝接受，且应视为被告未交付，故被告应按约定标准（25元／㎡／月）继续向原告支付临时安置补助费，由于物价变动等因素均对临时安置费用标准有影响，故本院不宜一次性确认今后的此项费用，本案以判决被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止的临时安置补助费为宜，其后的临时安置补助费可另案解决。因被告实际交付房屋可能存在法律或事实上的障碍，故原告请求判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告的诉讼请求虽于法有据，但被告可能在确定的时间不能完成上述工作，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持；原告可选择与之相关的其他违约责任承担方式另行追究被告的违约责任。至于回迁房屋的面积应以房屋管理部门确认的面积为准。现双方约定回迁房屋无上述部门的确认，且原告亦未实际回迁，故原告请求判令被告的回迁房屋面积超过约定的3%以上的部分归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后5日内给付原告吕良自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费40452元（25元／㎡／月×67.42㎡×24个月），逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1215元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 巩明
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1080号
罪犯符桂文，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人符桂文犯贪污罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日投入海南省新犯培训基地接受入监教育，2012年11月27日调入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2015年9月5止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯符桂文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符桂文、证人孙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符桂文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯符桂文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符桂文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符桂文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月。自2012年12月至2015年2月止，共考核27个月，计分考核165.4分，累计表扬数6个。
另查明，该犯所得赃款人民币233940元，判决时已全额退还。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符桂文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符桂文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01263号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦7楼1-110室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王园园，农民。
被上诉人（原审原告）贾二亮，农民。
二被上诉人委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芬欢，农民。
委托代理人贾双虎。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00182号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓然
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初439号
原告罗某某，女，生于1992年10月20日，汉族，广西壮族自治区玉林市北流市人。
被告张某，男，生于1987年7月9日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月23日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告罗某某负担（上述费用150元，已由原告罗某某预缴150元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王普塬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1053号
原告：杨建玲，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：张京杰，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王丽，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨建玲诉被告张京杰、王丽民间借贷纠纷一案中，杨建玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建玲撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告杨建玲负担。
审判员 徐克文
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第89号
原告：谢某。
被告：姚某甲。
原告谢某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1993年生育一子姚某乙。婚后，被告姚某甲并未尽到丈夫和父亲的责任，整天不务正业，原告谢某从维护家庭出发，多次劝告、沟通，但被告姚某甲均置之不顾，反而经常殴打原告谢某。为此，夫妻之间矛盾日益加剧。原告谢某在生育姚某乙后，就独自一人外出打工，甚少回家，尤其是自2008年起至今，原告谢某一直在陕西工作生活，从未回来与被告姚某甲共同生活。也因为多年的分居，导致双方形同陌路，夫妻感情荡然无存。原告谢某为此于2014年5月23日提起离婚诉讼，法院于2014年6月10日作出驳回诉讼请求的民事判决。综上所述，原告谢某认为原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与被告姚某甲解除婚姻关系。
原告谢某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子姚某丙的事实；
3.府谷县公共卫生从业人员××培训合格证一份，用以证明原告谢某在陕西省府谷县工作的事实。
4.本院（2014）杭余塘民初字第169号民事判决书（复印件）及裁判文书生效证明各一份，用以证明原、被告分居多年的事实。
被告姚某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告谢某出示的证据，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是：1.根据证据1，结婚登记申请书中的落款时间是××××年××月××日，而审查处理结果中的落款时间是××××年××月××日，故原、被告结婚登记时间应为××××年××月××日；2.证据4中的民事判决书虽系复印件，但经本院核实，与原件相符，故对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子姚某丙。结婚后，原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，原告谢某为此长期在外工作生活。2014年5月23日，原告谢某提起离婚诉讼。2014年6月10日，本院判决驳回原告谢某的诉讼请求。2015年1月26日，原告谢某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，但在夫妻之间产生隔阂后，双方未能及时弥补，从而导致离婚诉讼。而原告谢某在第一次提起的离婚诉讼请求被驳回后满六个月不久，又提起了离婚诉讼，表明其要求离婚之决心，也表明在此期间，原、被告之间的夫妻感情并未好转，故本院认为双方的夫妻关系没有必要再维持。现原告谢某要求解除与被告姚某甲的婚姻关系，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢某与被告姚某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月六日
书记员 李 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第663号
罪犯张国营，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）信刑初字第09号刑事判决，认定张国营犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2004年8月6日起）。2004年10月14日交付执行。服刑期间于2007年2月10日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，（刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日）。2009年8月17日减去有期徒刑一年五个月，2011年8月22日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人张国营于2001年6月13日下午6时许，因嫉恨和自己同开小吃部的李开停生意比自己好，便在李加工热干面的面袋中投放了三包毒鼠强，造成56人中毒。
罪犯张国营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○七年二月十日起至二○二二年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00615号
原告：吴运动，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：赵亚成，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴运动诉被告赵亚成民间借贷纠纷一案中，原告吴运动于2014年2月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵亚成的起诉。
本院认为，原告吴运动申请撤回对被告赵亚成的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告吴运动撤回对被告赵亚成的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴运动负担。
审 判 长 薛 蓉
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初399号
原告张某，女，生于1992年1月16日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴某某，男，生于1989年10月7日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某某及其委托代理人蒋丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍不到一个月就匆匆于2013年5月24日结婚。由于缺乏必要了解，导致原、被告在许多事情上意见分歧甚大。被告对原告不信任，经常以拒绝沟通等方式不尽丈夫的责任。尤其是被告偷躲打电话、不分白天黑夜上网，与原告形同陌路。原告于2014年7月离开家到红寺堡开发区打工。时至今日，被告再没有主动联系过原告，甚至不接原告及其家人的电话。现原告起诉。要求：1、请求依法调判原、被告离婚；2、被告立即支付原告的垫付房款10000元、返还原告首饰（黄金项链一副、黄金戒指一枚，耳环一副）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述登记结婚时间属实，但是对于原告所陈述的被告对其不信任、拒绝与其沟通、不尽丈夫职责与事实不符。被告认为，结婚是原、被告双方自愿，在共同生活过程中，双方并没有大的矛盾，可以沟通解决。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月24日在中宁县民政局登记结婚。婚后，原告与被告及其他家庭成员因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实有原告提交结婚证复印件一本及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够加强交流，妥善处理与家庭其他成员之间的矛盾，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00268号
申请执行人邱丽华，女，汉族。
被执行人邱利军，男，汉族。
被执行人郭飞虹，女，汉族。
本院在执行邱丽华与邱利军、郭飞虹民间借贷纠纷一案中，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年八月十三日
书记员 曹嘉琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0574号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1496起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人包某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月1日凌晨，被告人包某到张家港市杨舍镇华夏帽业有限公司宿舍楼，翻围墙、钻窗入内，窃得郭某等人的手机10部、充电宝1只，共计价值人民币6593.15元。案发后，被害人损失全部得到挽回。
被告人包某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某甲、徐某换、张某乙、黄某乙、张某丙、毛某、孙某、庞某、张某丁、司贵萍的陈述、证人周某、黄某甲、蒋某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、检查笔录、调取、发还清单、收条、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人包某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人包某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人包某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月五日
书记员 钱冰心
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2323号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告章献忠，男，1969年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇谷阳村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告章献忠金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2645号
原告虞荣梅，女，1953年6月6日生，汉族。
被告王丽娟，女，1989年10月24日生，汉族。
本院在审理原告虞荣梅诉被告王丽娟交通事故责任纠纷一案中，原告虞荣梅于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告虞荣梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞荣梅撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告虞荣梅负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2193号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×，男，1994年4月20日；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月12日13时许，被告人谭×在本市丰台区羊坊村×号，入户盗窃被害人宋×的人民币2600元。赃款未起获。
2014年6月19日21时许，被告人谭×在本市丰台区羊坊村一出租房内，入户盗窃被害人梁×的公交卡一张。赃物已起获。
2014年6月20日10时许，被告人谭×在本市大兴区黄村镇百利威办公楼南侧×快餐店内，趁被害人焦×不备，秘密窃取被害人焦×的人民币130元及白色苹果牌4型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。赃款及赃物均已起获。
2014年6月20日21时许，被告人谭×在本市丰台区羊坊村×号院出租房内，入户盗窃被害人高×弟的人民币130元。赃款已起获。
2014年6月21日5时许，被告人谭×在本市丰台区羊坊村无号出租房内入户盗窃时被当场发现并抓获。
被告人谭×于2014年6月21日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述及辨认笔录，被害人焦×、高×弟、梁×、宋×陈述，证人沈×证言及辨认笔录，证人刘×、尹×1、尹×2证言，辨认笔录，扣押清单，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谭×退赔人民币二千六百元，发还被害人宋×。
三、在案扣押人民币二百六十元、市政公交一卡通一张、手机一部，由扣押机关依法发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张建楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第428号
原告：岑国民，系杭州经济技术开发区五源建筑机械租赁站业主。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路***号。
法定代表人：王建堂。
原告岑国民与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于同年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国民起诉称：原告系杭州经济技术开发区五源建筑机械租赁站（以下简称五源租赁站）业主。2013年7月1日，中海公司保山分公司（以下简称保山分公司）因工程需要租赁钢管和扣件，与五源租赁站签订《租赁合同》。合同约定钢管的租赁数量为24318米，租金为0.00933元／天／米；扣件的租赁数量为15000只，租金为0.007元／天／只。至2014年3月31日，保山分公司尚欠租金90937.02元，尚有钢管24318米、扣件15000只在租。五源租赁站于2014年5月6日向中海公司发出解除合同通知书，要求解除双方的租赁合同关系，并要求中海公司在2014年5月20日前归还钢管和扣件。中海公司收到通知书后未做任何回应。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付租金107531.37元（算至2014年5月20日止），并支付违约金6547.47元（暂算至2014年7月31日止，此后仍按欠付租金的万分之六算至判决确定之日止），共计114078.84元；2.被告归还钢管24318米、扣件15000只，如不能归还，则按钢管每米16元、扣件每只6元折价赔偿，计479088元。在未归还之前，被告应支付该部分租赁物的租金损失至归还之日止（自2014年5月21日按钢管0.00933元／天／米、扣件0.007元／天／只计算租金损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.《租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2.发货单、结算单，用以证明截止2014年3月31日，被告尚欠原告租金90937.02元，尚有钢管24318米，扣件15000只在租的事实。
3.解除合同通知书、ems面单、投递情况查询单，用以证明原告向被告发出解除合同通知书的事实。
4.钢管、扣件租赁情况信息，用以证明钢管、扣件的实时市场价格。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据材料符合证据法定要求且可以相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定，并补充认定本案事实如下：合同约定付款方式为每年年底一次付清，如被告未按时支付的，则从应付之日起按欠款总额每日千分之一支付违约金。若被告造成钢管、扣件缺少的，应按市场价予以赔偿，市场价以杭州市建筑设备商会提供的当月参考价格为准。截止2013年12月31日，被告尚欠原告租金60735元。另查明，被告于2014年5月7日收到解除合同通知书。
本院认为：五源租赁站与保山分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为五源租赁站的业主，依法享有和承担案涉合同的权利义务。保山分公司不具有法人资格，其民事责任依法由被告承担。被告未按约支付租金已构成违约，原告有权要求被告立即支付租金并承担相应的违约责任。原告主张的违约金低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告发送解除合同通知书，案涉合同已解除，原告要求被告归还钢管、扣件的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，本院予以支持，原告主张的后续违约金因双方在合同中约定每年租费到年底一次付清，尚有部分付款期限未到，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告岑国民租金107531.37元（计至2014年5月20日止）；
二、被告浙江中海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告岑国民违约金6547.47元（暂计至2014年7月31日止，此后以60735元为本金按每日万分之六计至判决确定履行之日止）；
三、被告浙江中海建设集团有限公司于判决生效后十日内归还原告岑国民钢管24318米、扣件15000只，若不能归还，则按钢管16元／米、扣件6元／只折价赔偿；
四、被告浙江中海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告岑国民租金损失（自2014年5月21日起按钢管0.00933元／天／米、扣件0.007元／天／只计至钢管、扣件实际归还之日止）。
五、驳回原告岑国民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9732元，减半收取4866元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担。原告岑国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江中海建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9732元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十月十六日
书记员 汤斌
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1494号
原告：李宝亮。
原告：孙喜香。
被告：刘清林。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市乐凯大街286号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告李宝亮、孙喜香诉被告刘清林、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝亮、孙喜香于2015年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘清林、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝亮、孙喜香撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告李宝亮、孙喜香负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘兴国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01630号
原告湖北劲驰投资集团有限公司。
住所地高新技术开发区田湖东路*号。
法定代表人胡芳，系该公司董事长。
委托代理人卢孔亮。代理权限：特别授权。
被告湖北宇驰工贸有限公司。
住所地白浪街办滨河东路64号。
法定代表人陈俊良。
被告陈俊良。
原告湖北劲驰投资集团有限公司诉被告湖北宇驰工贸有限公司、陈俊良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告湖北劲驰投资集团有限公司不能提供被告湖北宇驰工贸有限公司、陈俊良的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北宇驰工贸有限公司、陈俊良送达地址。
本院认为：原告湖北劲驰投资集团有限公司提供被告湖北宇驰工贸有限公司、陈俊良的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北劲驰投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年四月十日
书记员 张书兰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1061号
原告宣威北控清弘水务有限公司
法定代表人李力，职务：董事长
委托代理人谭福欢，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司
法定代表人戴普映，职务：经理
委托代理人刘森，特别授权代理。
原告宣威北控清弘水务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宣威北控清弘水务有限公司的委托代理人谭福欢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威北控清弘水务有限公司诉称，原告单位驾驶员谭福欢2014年8月18日驾驶云DX74**号轻型自卸货车沿秀河线自西向东13时10分行至秀河线K935＋800M处时因避让行人，云DX74**号车撞在限高杆上导致限高杆和所驾车辆受损，驾驶员谭福欢受伤的道路交通事故。宣威市公安局交通警察大队第0002105号道路交通事故认定书认定谭福欢负事故的全部责任。谭福欢经宣威市人民医院住院治疗58天，分别由（2人）和（1人）护理，2015年2月5日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费人民币15000元。经与被告协商达不成赔偿协议，现起诉要求判决被告赔偿原告：1、残疾赔偿金23236×20×20%＝92944元；2、护理费30×2×76.35＝4581元；28×1×76.35＝2137.8元；3、住院伙食补助费58×100＝5800元；4、后期医疗费15000元；5、医疗费8572元，合计129034.8元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，对事实部分无异议，对原告诉请的赔偿数额及被告应承担的责任，待原告举证后再发表意见。
综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：原告的诉请是否合理。
原告宣威北控清弘水务有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、保险单一份3页，证明原告单位所有的云DX74**号车在被告保险公司购买了保额为人民币100000元的车上责任险（驾驶员）等险种，被告应按保险合同赔偿原告。
2、事故责任认定书一份，证明此次事故中原告单位的驾驶员负事故的全部责任。
3、病情证明4份，证明原告单位驾驶员受伤的伤情及住院期间有人护理，其中一个月有2人护理，其余时间有1人护理。
4、医疗费单据3份，证明原告单位受伤驾驶员住院支付医疗费人民币50721.19元。
5、司法鉴定意见书一份，证明受伤驾驶员的伤构成九级伤残。
6、身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司质证认为，对原告提交的1-2组证据无意见。对第3组证据的三性无意见，但病情证明没有写明护理情况。对第4组证据的真实性无意见，但驾驶员的医疗费已由医疗保险报销，被告不应承担医疗费的赔偿。对第5组证据无异议。对第6组证据的身份证不能证明原告是城镇户口的事实，对其余证据无意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司为证明自己的主张，向本院提交了保险条款一份，证明对原告单位驾驶员的医疗费应进行医疗保险核损。
原告宣威北控清弘水务有限公司质证认为驾驶员的医疗费是客观发生的。
本院认为，原告提交的1-6组证据被告对真实性无异议，虽然被告对驾驶员住院护理有无及护理人数提出异议，但病情证明明确载明护理情况；对医疗费数额，原告提交的证明证实工伤保险报销的只是医疗费的部分，还有实际发生的医疗费人民币8572元未报销。对驾驶员谭福欢的身份证，结合本院查明的事实，能证明其居住于城区，且系原告单位职工，其有关费用应按城镇居民标准计算。综上分析，本院认为，原告提交的1-6组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
对被告提交的证据的真实性本院予以确认，但对其证明观点与相关法律规定精神不符，不予采纳。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
云DX74**号轻型自卸货车属宣威北控清弘水务有限公司所有。谭福欢系原告宣威北控清弘水务有限公司单位驾驶员。2014年8月18日谭福欢驾驶云DX74**号轻型自卸货车沿秀河线自西向东13时10分行至秀河线K935＋800M处时因避让行人，云DX74**号车撞在限高杆上导致限高杆和所驾车辆受损，驾驶员谭福欢受伤的道路交通事故。宣威市公安局交通警察大队第0002105号道路交通事故认定书认定谭福欢负事故的全部责任。谭福欢受伤后在宣威市人民医院住院治疗58天，用去医疗费人民币50721.19元，住院期间30日内由2人护理，28日内由1人护理，2015年2月5日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定其伤构成九级伤残，需后期医疗费人民币15000元。谭福欢住院医疗费后通过工伤医疗保险核报了人民币42149元，剩余人民币8572元未报销。后经与被告协商达不成赔偿协议，现起诉要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等合计人民币129034.8元并承担本案诉讼费。
另查明，云DX74**号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了保额为人民币100000元的车上责任险（驾驶员）等险种，并投保了车责不计免赔条款。保险期间为2013年12月26日00时起至2014年12月25日24时止。
本院认为，针对原告诉请主张的各项损失费用是否有事实及法律依据的争议焦点，从案件审理查明的法律事实，原告在此次交通事故中造成的损失确认如下：1、残疾赔偿金23236元×20年×20%＝92944元；2、护理费30天×2人×76.35元＝4581元；28天×1人×76.35元＝2137.8元；3、住院伙食补助费58天×100元＝5800元；4、后期医疗费15000元；5、医疗费人民币8572元，合计人民币129034.8元。
对原告所造成的损失，交警部门认定驾驶员谭福欢负事故的全部责任。驾驶员谭福欢系原告单位驾驶员且系驾驶单位车辆执行公务行为。云DX74**号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了保额为人民币100000元的车上责任险（驾驶员）险并投保了车责不计免赔条款，保险事故发生在保险有效期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司应依据保险合同的约定，在保险责任限额内承担10万元的赔偿责任。对原告主张的超出保险限额的部分，保险公司不承担赔偿责任。对被告的抗辩主张，与本案查明的法律事实不符的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在车上责任险（驾驶员）责任限额内赔付原告宣威北控清弘水务有限公司医疗费、伤残赔偿金等费用人民币100000元。（本判决生效后十日内支付）
二、驳回原告宣威北控清弘水务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币2880元，减半收取人民币1440元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行期间为二年。
审判员 郭明利二○一五年五月四日
书记员 舒 娅 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1455号
崔文营：
你（单位）与沈向颍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初991号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1455号申请执行人：沈向颍，女，1978年11月7日出生，汉族，住颍上县。被执行人：崔文营,男，1976年6月23日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人沈向颍与被执行人崔文营为民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔文营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，但被执行人崔文营长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人崔文营银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人崔文营纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。对被执行人崔文营作出拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十二月二十九日书记员 李文辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第147-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：王家强，男。
被告：房绍春，女。
被告：日照市润盈机械有限公司（原日照市广源耐进机械有限公司），住所地峤山镇工业园。
法定代表人：王家强，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王家强、启绍春、日照市润盈机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告日照市润盈机械有限公司所有的钢结构车间1163.79平方米，查封期限二年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贾世霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11299号
原告：上海宝力电机有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡理达，董事长。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：嘉兴市速达电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被告：杭州途鲜物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海宝力电机有限公司诉被告嘉兴市速达电子商务有限公司、杭州途鲜物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告上海宝力电机有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝力电机有限公司撤诉。
本案受理费人民币49,618.90元，减半收取计人民币24，809.45元，由原告上海宝力电机有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由原告上海宝力电机有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一七年八月三十日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18608号
原告刘春。
委托代理人郑威波，上海百林律师事务所律师。
被告马建帼。
被告周志林。
两被告的共同委托代理人付佳，京衡律师集团上海事务所律师。
两被告的共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告刘春与被告马建帼、周志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人郑威波，被告马建帼、周志林的委托代理人付佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2014年1月29日，被告马建帼向原告借款10万元，约定借期1个月，月息4分，当日原告向被告转帐交付借款10万元。借款到期后，被告仅陆续向原告支付了2014年1月30日至5月8日的利息，此后未还分文。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求法院判令两被告共同归还原告借款10万元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付原告自2014年5月9日起至实际归还借款之日止的利息。
被告马建帼、周志林辩称，对于借款事实无异议，但本案借贷关系并非普通民间借贷，而是非法放贷。原、被告发生多次借贷关系，前一借贷关系已由法院审理完毕。此次借贷关系约定月息四分，为高额放贷。原、被告并不熟悉，但存在多次借款，利息较高。被告已归还部分款项，除第一个月归还利息外，其余还款均为本金，而且本案系非法放贷，利息不受法律保护。被告马建帼同意归还本金，但不同意支付利息；被告周志林对于被告马建帼在外借款并不知情，且借款未用于家庭生活，故不应承担共同还款责任。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，两人于1980年10月登记结婚，2014年7月登记离婚。2014年1月29日，被告马建帼向原告出具借款合同一份，载明本人马建帼向刘春借款拾万元整，期限一个月，月息肆分。马建帼在该合同借款人一栏签名捺印。当日，原告通过银行转帐方式向马建帼交付借款10万元。
诉讼中，原告自述被告于2014年3月3日还款3，000元、3月13日还款698元、4月17日还款2，100元、5月8日还款1，800元，所还均为利息，考虑到案件事实，原告确认其主张的利息自2014年6月9日起算；被告则表示还款时双方未对还款性质作明确约定。此外，被告就其主张的还款情况未在本院限期内提供相应证据。
以上事实，由原告提供的出示借款合同、电子银行回单、结婚证复印件、离婚登记摘要以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于双方之间发生10万元借款关系的事实无争议，本院予以确认。关于被告还款的性质，双方存在争议，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在原、被告双方未对还款性质进行明确约定且借款存在利息的情况下，被告的还款应先予充抵利息，但该利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率明显超出法律关于民间借贷利率的规定，超出部分不予保护。经审核被告的还款情况以及相关民间借贷利率标准等因素，现原告确认利息自2014年6月9日起计算，该主张合理，本院予以采信。现原告要求被告归还借款10万元及利息，该诉请于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告负共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建帼、周志林于本判决生效之日起十日内返还原告刘春借款100，000元；
二、被告马建帼、周志林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘春以借款100，000元为基数，自2014年6月9日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00265号
上诉人（原审起诉人）：盛荣琪。
盛荣琪因诉泰兴市人民政府土地行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行诉初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛荣琪原审诉称：其系泰兴市泰兴镇根思路30-1号土地使用权人，拥有合法的土地使用权和房屋所有权。盛荣琪的房屋在泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定范围内。泰兴市人民政府作出的该征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市人民政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。请求法院判令：确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
原审法院经审查认为，原告叶某某不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经该院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现盛荣琪要求确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：对盛荣琪的起诉不予受理。
盛荣琪不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，盛荣琪的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理盛荣琪的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，盛荣琪针对泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定提起本案行政诉讼。经审查，案外人叶某某已就上述房屋征收决定提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，原审法院裁定不予受理盛荣琪的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人盛荣琪的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 超
原告青岛伟隆阀门股份有限公司与被告河北省安装工程公司、被告河北省安装工程公司第一分公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1014号
原告青岛伟隆阀门股份有限公司。
法定代表人范庆伟，该公司总经理。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告河北省安装工程公司。
被告河北省安装工程公司第一分公司。
原告青岛伟隆阀门股份有限公司与被告河北省安装工程公司、被告河北省安装工程公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年7月8日，原告与被告二签订《买卖合同》，合同约定被告二向原告购买阀门，货款共计人民币890963元。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但是被告仅仅支付了部分货款。被告一系被告二的总公司，依法被告一应当对被告二的行为承担责任。至今，原告多次向被告请求支付剩余货款，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求1、请求依法判令两被告支付货款及违约金共计人民币40万元。2、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原被告2011年7月8日签订的《买卖合同》，合同第九条约定双方履行合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，《买卖合同》中的合同签订地为河北省石家庄市。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方约定管辖由合同签订地法院管辖，而双方合同的签订地系河北省石家庄市，本案不属本院管辖，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛伟隆阀门股份有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一三年八月二日
书记员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民辖初字第00004号
原告：夏媛媛。
委托代理人：丁孝平、ＸＸ兵。
被告：汪亦业。
委托代理人：徐广飞。
本院受理原告夏媛媛诉被告汪亦业保证合同纠纷一案后，被告汪亦业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为扬州市广陵区丁家湾65-1号，依据相关法律规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中被告汪亦业提供房地产租赁合同纠纷一份，以证明其经常居住地为扬州市广陵区丁家湾65-1号，经本院核实，被告汪亦业的经常居住地确为扬州市广陵区丁家湾65-1号，故被告汪亦业提出的管辖权异议成立，本案应移送至扬州市广陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张培秀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第267号
罪犯张松安，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月16日作出（2006）周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张松安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月6日起。该犯及被害人家属均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）豫刑一终字第00209号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年6月5日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00688号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月26日河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张松安自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月份，鹿邑县委要求各单位布置花坛，鹿邑县网通公司安排张松安负责，被害人蔡某某找到张松安要求承包花坛的布置，后经公司同意，由被害人承包。11月14日下午四时许，被害人酒后同他人到鹿邑县网通公司找张松安要花坛款，在网通公司门口，被害人同张松安相见，二人发生争执，张松安用拳头朝被害人头部连打几拳，将其仰面打倒在地，后又双脚蹦着朝被害人的胸腹部连跺几脚，后被害人抢救无效死亡。民事赔偿22万余元未履行。
罪犯张松安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，该犯民事赔偿未履行，狱内消费数额较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张松安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年7月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第120号
罪犯曾贵发，男，1989年4月21日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）株石法刑初字第11号刑事判决，以被告人曾贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾贵发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分105.7分。监区证实该犯属“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贵发减刑一年（刑期自2011年8月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平