广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13201号
上诉人（原审被告）：黄明树，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金锦顺，女，1984年8月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：杨会明，系广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司花都支公司，营业场所广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处首层05-10商铺。
负责人：陈英林，该公司总经理。
原审被告：黄明活，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西容县。
上诉人黄明树因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0113民初1187号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄明树的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为驳回金锦顺对黄明树一审的诉讼请求，同时判令太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称保险公司）直接向黄明树返还其为金锦顺垫付的医疗费用10237元；2、本案一、二审案件受理费由金锦顺负担。事实和理由：一审判决认定主要事实错误，判决认定黄明树赔偿金锦顺损失的数额是错误的。一、一审判决要黄明树对金锦顺因本案交通事故造成的损失超出交强险赔偿限额以外的部分承担50％赔偿责任是错误的。金锦顺没有取得机动车驾驶证驾驶性能不合格的机动车上道路行驶，并且在横过公路时没有注意避让黄明树正常直行的车辆是导致事故发生的根本原因。广州市公安局交通警察支队番禺大队认定黄明树与金锦顺双方负事故同等责任是错误的。交警部门送达《道路交通事故认定书》时，黄明树已经对责任认定提出异议，但交警工作人员告知黄明树，如不服认定结论，可在法庭上提出异议，在一审期间黄明树也对该责任认定提出异议，但一审法院不予理睬。请求二审法院认定金锦顺对本案交通事故承担主要责任，并以此为依据判决双方分担因交通事故造成的损失。二、一审判决黄明树赔偿金锦顺残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费是错误的。金锦顺一审时提供的司法鉴定意见书不能作为支持其残疾赔偿金请求的依据。金锦顺在2016年8月27日因交通事故受伤住院，2016年10月17日出院。其出院记录载明金锦顺的伤情已经过治疗，明显好转，但是其伤情尚处于未确实稳定的状态，还处于治疗状态。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBBl8667—2002)3.2规定，金锦顺在其伤情尚未确实稳定，且治疗尚未终结的情况下就单方委托广东华杰法医临床司法鉴定所于2016年11月28日进行鉴定。该司法鉴定意见不具有证据效力，一审法院以此作为支持金锦顺残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费请求的依据是错误的。在治疗终结后经过鉴定，金锦顺如确实构成伤残，可以另行起诉请求赔偿残疾赔偿金和其他损失。三、一审判决认定金锦顺在事故发生前在城镇工作、居住了一年以上是错误的。金锦顺提供的“广东省居住证”的有效期限为2015年7月2日至2016年7月2日。而本案事故发生在2016年8月27日，金锦顺提供的“广东省居住证”不足以证明事故发生时被上诉人还在广东省广州市工作和居住。广州和思里服装有限公司出具的“证明”写明被上诉人“自2015年9月以来我单位工作，每月工资收入为人民币12000元，……”。而该份证明中签字的“负责人”为“李龙根”，与其工商登记信息等级的法定代表人“李林峰”明显不符。除了这份证明外，金锦顺没有提供劳动合同、交纳社会保险凭证、缴纳个人所得税凭证、发放工资凭证等足以证实其确实在该公司工作的证据。金锦顺一审时述称厂方以现金形式发放工资，却不能提供厂方发放工资的任何凭证。按照我国法律规定，月收入超过3500元就要交纳个人所得税，金锦顺每月收入12000元，就应当交纳个人所得税。广州和思里服装有限公司作为一家注册资本5000万元的大型企业，录用员工既没有签订劳动合同，也没有为员工交纳有关社会保险，没有为员工代扣代缴有关税款，不符合常理。如金锦顺每月有正常固定的大额收入12000元，也应能提供相关的银行卡账户变动明细，以证明其每月的收入情况。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算死亡赔偿费用的复函》，农村居民因交通事故受伤，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算要同时具备“经常居住地为城市”和“主要收入来源地为城市”两个条件。金锦顺一审时提供的证据显然不能证明其在事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为广州市，一审法院仅凭过期失效的居住证和一份存在疑点的证明认定金锦顺在事故发生前在城镇工作、居住了一年以上是错误的，按2016年度广州地区城镇居民人均可支配收入的标准(34757.2元／年)计算金锦顺的残疾赔偿金是错误的，依法应予纠正。四、一审判决认定金锦顺父母的被扶养人生活费为195115．56元是错误的。1、一审判决认定金锦顺的父母只生育了两个子女缺乏证据支持。金锦顺一审时提供的《亲属关系证明》只有其父母户籍所在地村委会一一黑龙江省密山市和平乡东明村委会盖章，而没有当地公安派出所的印章，该证明没有证明力。而且，从金锦顺提供的户口簿来看，被上诉人金锦顺是“长女”，其弟金天龙是“长子”。被上诉人金锦顺出生于1984年，其弟金天龙出生于1987年，金锦顺提供的户口簿是1998年5月签发的，其中有“长女”、“长子”的记载，不能排除其父母还生育有其他子女。2、金锦顺户籍所在地村委会出具的证明因不符合事实，依法不具有证明力，因其母亲权松华未满60周岁，且没有证据证明已丧失劳动能力，权松华的生活费请求不应得到支持。3、一审判决以25673．1元／年作为计算金锦顺父母生活费的标准是错误的。2016年度广东省交通事故赔偿标准为广东省一般地区(广州地区在内)城镇居民人均消费性支出是22171.9元/年，而非一审所适用的25673.1元/年。金锦顺的父母金昌根、权松华户口在黑龙江省密山市和平乡东明村委会五组，属于“农业家庭户口”，他们生活居住在农村，应按广东省一般地区(含广州地区)农村居民年人均生活消费支出10043．2元/年计算。五、保险公司应向黄明树返还其为金锦顺支付的医疗费用10237元。涉案车辆已办理交强险，而且金锦顺的有关损失可以从交强险赔偿责任限额内得到赔偿，保险公司直接向黄明树返还黄明树已经为金锦顺支付的医疗费用10237元。
被上诉人金锦顺答辩称：同意一审判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合理合法，应当予以维持，驳回黄明树的上诉。
原审被告黄明活陈述称：同意黄明树的意见。
原审被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院陈述意见。
金锦顺向一审法院的诉讼请求：1.黄明树、黄明活、保险公司赔偿金锦顺342776.58元；2.黄明树、黄明活、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月27日16时35分，黄明树驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区南村镇兴业大道由东往西方向行驶，当车行驶至兴业××××村牌坊对开路段时，适遇在该路口由北往南方向横过兴业大道的由金锦顺驾驶的无号牌电动车（经技术鉴定，该车为两轮轻便摩托车，即机动车范围）发生碰撞，造成车辆损坏，金锦顺受伤的交通事故。2016年9月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201610759号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为黄明树驾驶机动车上道路行驶通过路口时忽视行车安全，未减速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是造成事故的同等原因；金锦顺未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且性能不合格的机动车上道路横过道路行驶时发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，《广东省道路交通安全条例》第三十一条规定“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”，是造成事故的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，因黄树明及金锦顺的同等过错导致此事故，黄树明承担此事故的同等责任，金锦顺承担事故同等责任。黄明树在该事故认定书中“交通事故事实及责任”的“当事人”一栏签名。
事故发生当天，金锦顺被送往广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，于2016年10月17日出院，共住院51日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实金锦顺出院诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨上下支、坐骨棘及下支多发骨折）；2.第2-4骶骨左侧耳状面多处骨折；3.脑震荡；4.多处皮肤挫擦伤（左侧颞顶部、双下肢、左肩部、左肘部）；5.乳腺增生；6.左耳听觉丧失。出院医嘱和建议为：1.不适随诊，门诊治疗，建议患者出院后上级医院治疗左侧耳听力欠佳疾病，建议患者出院后休息三个月，加强营养，门诊指导功能锻炼，住院期间陪护一名。以上门诊、住院治疗期间，共产生医疗费20237.02元，其中黄明树支付10237.02元，保险公司支付10000元。
2016年11月28日，金锦顺委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年11月28日出具一份粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为金锦顺骨盆多发性骨折致骨盆严重畸形愈合，骨产道破坏，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.7.7．b）之规定，评定为七级伤残。金锦顺支付鉴定费1800元。黄明树、黄明活认为上述鉴定时机不符合髋关节骨折伴脱位的医疗终结期时间、内固定物尚未取出，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，申请对金锦顺的伤残等级重新鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。金锦顺治疗期间并未行内固定术，已于2016年10月17日出院，表明其系统治疗已终结，临床效果稳定，故金锦顺于2016年11月28日进行伤残鉴定符合上述规定。黄明树、黄明活提出参照髋关节骨折伴脱位的医疗终结期8-12个月确定医疗终结期，而金锦顺的损伤为骨盆骨折，黄明树、黄明活该项主张缺乏事实依据，不予采纳。广东华杰法医临床司法鉴定所及其工作人员均有相应的鉴定资质，其依据事实作出的鉴定结论合理合法，黄明树、黄明活并未提交充分证据证实上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对于黄明树、黄明活重新鉴定的申请，不予准许重新鉴定。
金锦顺系辽宁省抚顺市农业家庭户口，其父亲金昌根出生于1954年4月14日，母亲权松华出生于1961年3月13日，其户籍所在的密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会出具一份《亲属关系证明》，证明记载金锦顺已婚未生育子女，金昌根和权松华共生育金锦顺和金天龙二个子女，金昌根和权松华无其他生活来源，有子女共同赡养。
金锦顺主张事发前已到广州市番禺区工作、居住一年以上，提交了以下证据：1.金锦顺持有的《广东省居住证》，该证登记居住地址为广州市番禺区里仁洞朝阳新区九街4号301，有效期限为2015年7月2日至2016年7月2日。2.广州和思礼服装有限公司于2016年11月16日出具的《证明》，该证明记载如下：兹证明我单位员工金锦顺，职位经理，自2015年9月以来我单位工作，每月工资收入为12000元，于2016年8月27日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资。金锦顺表示在该公司工作期间无购买社保、无签订劳动合同，工资以现金形式发放，无其他证据佐证其收入情况。
另查明，事发时，黄明活是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，与黄明树是兄弟关系，黄明活、黄明树均表示事发时是借用车辆。黄明活为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。黄明树、黄明活确认上述车辆在本次事故发生时未投保商业三者险。
一审法院认为：交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，予以采纳。据此予以确定黄明树承担本次事故同等责任，金锦顺承担事故同等责任。黄明树、黄明活认为金锦顺应承担事故主要责任，但未提交充分证据抗辩理据不足，不予采纳。
根据金锦顺的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定金锦顺因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：20237.02元。
2.误工费：10748.25元。金锦顺受伤住院51日，出院时医疗机构建议其全休三个月，但金锦顺于2016年11月29日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故确认金锦顺的误工期从2016年8月28日计至定残前一日为93日。至于误工费标准，金锦顺提交广州和思里服装有限公司出具的证明拟证实其月工资为12000元，但未提交相应的劳动合同、社保缴费记录、个人所得税完税凭证、工资发放记录等佐证，不予采信，金锦顺从事纺织服装、服饰业，金锦顺的误工费可参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资42184元的标准计算93日，计得为10748.25元（42184元/年÷365日/年×93日）。
3.住院伙食补助费：5100元。
4.护理费：4080元。
5.营养费：800元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）473173.16元。（1）定额赔偿金部分：金锦顺因本次交通事故受伤致其级伤残，定残时年龄32周岁，残疾系数可确定为40％，残疾赔偿金计算20年。金锦顺是农业户口，但根据其提交的广州和思里服装有限公司出具的工作证明、广东省居住证等证据，采信金锦顺事发前已到城镇工作、居住一年以上，残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为278057.6元（34757.2元/年×20年×40％）。（2）被扶养人生活费部分：金锦顺定残时，其父亲金昌根的年龄为62周岁，母亲权松华年龄为55周岁，分别达到我国男性和女性法定退休年龄，经其户籍所在村委会证实无收入来源，需由金锦顺及弟弟金天龙二人共同抚养，抚养年限共计算38年。因被扶养人生活费主要源自城镇，金昌根、权松华的被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，计得为195115.56元(25673.10元/年×38年×40%÷2)。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共473173.16元。
7.交通费：800元。
8.鉴定费：1800元。金锦顺因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费1800元，属其因本次事故造成的直接损失，予以确认。
9.精神损害抚慰金：20000元。结合金锦顺在事故中的过错程度，酌情确定其精神损害抚慰金20000元。
上述第1项医疗费损失20237.02元，第2～9项死亡伤残损失共计516501.41元，合计536738.43元。对于上述损失，保险公司已经在交强险医疗费用限额内支付金锦顺10000元医疗费，还应在交强险死亡伤残责任限额内不计责任比例赔偿金锦顺110000元（含精神损害抚慰金20000元）。对于超出交强险责任限额的416738.43元，因本次事故是机动车之间的交通事故，黄明树承担事故同等责任，应由黄明树按50%的比例赔偿金锦顺208369.22元（416738.43元×50%），扣除黄明树已支付的10237.02元，黄明树仍需赔偿金锦顺198132.20元。黄明活是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，其将车辆借给具有相应驾驶资质的被告黄明树驾驶发生本次事故，在本次事故中并无过错，金锦顺主张黄明活承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于金锦顺其他诉讼请求,因无事实与法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2017年5月16日判决如下：被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金锦顺110000元；被告黄明树于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告金锦顺198132.20元；驳回原告金锦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3221元，由原告金锦顺负担案件受理费325元，被告太平财产保险有限公司花都支公司负担案件受理费1034元，被告黄明树负担1862元。
本院二审期间审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，二审中，金锦顺为证明其父母仅生育金锦顺、金天龙两名子女，并无生育其他子女的事实，向本院提交了由密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会、密山市公安局和平边防派出所于2017年10月16日共同出具的《亲属关系证明》原件一份，该证明上加盖了密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会、密山市公安局和平边防派出所的印章。针对上述证明，上诉人黄明树发表书面质证意见称：1、金锦顺已经出嫁，其户籍在辽宁省抚顺市××自治县××镇××家××村，而非黑龙江省密山市和平乡东明村，密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会和密山市公安局和平边防派出所无权证明金锦顺是否生育有子女。2、该证明中“其父母无其他生活来源，由子女共同赡养”不符合事实。金锦顺的父母有无生活来源、由谁赡养的问题，当地派出所无权证明；没有当地镇政府民政部门盖章而只有当地村委会单独盖章的证明不足以采信；金锦顺的父母均有劳动能力，其母亲权松华未满六十周岁。3、该证明内容表述、行文风格、排版顺序与金锦顺一审时提交的落款时间为2017年3月22日的《亲属关系证明》几乎一模一样，且该证明内容全部打印单唯独落款时间是手写，有伪造嫌疑。综上，对该证明不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述规定，在当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理时，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院作为处理交通事故的证据，但应依法审查并确认其相应的证明力。交警部门作出的《交通事故认定书》认定黄明树、金锦顺承担本次交通事故的同等责任。黄明树认为金锦顺无证驾驶无号牌机动车且机动车制动系统不合格、不按安全操作规范文明驾驶，应承担事故的主要责任，但黄明树并未提供充分证据推翻交警部门的认定。交警部门通过现场勘查、痕迹检验、车辆技术检验、证人证言、当事人陈述等作出的责任认定，事实清楚，证据充分。一审法院在对《交通事故认定书》进行司法审查后确认其具有证明力并予以采信，并无不当。黄明树对事故责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于伤残等级问题。经查明，广东华杰法医临床司法鉴定所接受金锦顺的委托鉴定，认定在事故中造成金锦顺骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，骨产道破坏构成七级伤残。金锦顺已于2016年10月17日出院，表明其系统治疗终结，金锦顺于2016年11月28日进行的伤残鉴定符合法律规定，且该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。一审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人黄明树虽对上述鉴定意见提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定意见，对其主张不予采信。故一审法院据此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。
关于鉴定费。鉴定费是诉讼中为查明事实必要的支出，一审法院支持金锦顺的鉴定费1800元符合法律规定，上诉人黄明树对鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于应否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。金锦顺在一审中已经提交了广东和思礼服装有限公司出具的《证明》以及《广州省居住证》，可以证明其自2013年4月起在广州居住一年以上且有固定收入。一审法院据此认定金锦顺的残疾赔偿金和被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人黄明树认为金锦顺应提供劳动合同、工资发放凭证等证据，但上述证据只是受害人证明其已在城镇居住满一年且有固定收入的充分条件，而非必要条件，金锦顺通过提交其他形式的证据，同样可以达到相同效果。因此，上诉人黄明树的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费问题。审查金锦顺在二审中提交的《亲属关系证明》，公安机关对被扶养人的生育子女情况作出证明，黄明树提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故本院予以确认该《亲属关系证明》具有证明被扶养人金锦顺的父母生育两名子女（包括金锦顺在内）的证明力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，金锦顺父母已达我国法定退休年龄，且无其他收入来源。一审法院据此确认金锦顺的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人黄明树该部分的上诉主张理据不足，故对其该项主张不予支持。
关于黄明树主张保险公司应当返还其为金锦顺的垫付款问题。本案中，黄明树应赔偿金锦顺的数额超过其垫付款，故黄明树主张应由保险公司直接返还其垫付给金锦顺的费用显属无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄明树的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4426元，由上诉人黄明树负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 张 宾
审判员 余军梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈慧兰
戴凯珊