广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1483号
原告：杜伙全，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信�代码91441200598984162N。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：李强宝，该公司员工。
被告：周卫文，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告杜伙全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、周卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜伙全的委托代理人曾小兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李强宝到庭参加诉讼，被告周卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伙全诉称：2016年1月26日08时05分许，原告驾驶的粤Ｈ×××××中型货车由高要区�湘镇小汉塘村往小湘圩镇方向行驶，途经黎源村路段时，与被告周卫文驾驶的蒙Ｇ×××××低速货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门作出认定，原告负主要责任，被告周卫文负次要责任。蒙Ｇ×××××低速货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应承担保险责任。现请求判令：1.判决被告赔偿原告损失111115.48元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：答辩人对原告诉请的赔偿项目提出异议，并辩称被告周卫文向保险公司索赔时陈述本次事故车辆蒙Ｇ×××××驾驶员不是周卫文本人，而是一名叫“阿洪”的人，与周卫文是朋友关系。
被告周卫文未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月26日08时05分许，原告杜伙全驾驶其自有的车牌号为粤Ｈ×××××的中型货车，沿着公路由高要区小湘镇小汉塘村往小湘圩镇方向行驶，途经黎源村路段时，与被告周卫文驾驶的蒙Ｇ×××××低速货车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告杜伙全受伤的交通事故。
2016年2月1日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第4412830201600353号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杜伙全承担事故主要责任，周卫文承担事故次要责任。
事故发生后，原告杜伙全即日被送往肇庆市××镇卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费共500.11元；同日又转往肇庆市中医院住院治疗，至2016年2月17日出院，共住院22天，支出住院医疗费31630.55元，出院医嘱为“患者于2016-1-26至2016-2-17住院治疗，住院期间留陪人壹人，出院后休息叁月，注意加强营养”；2016年3月2日，原告杜伙全到肇庆市中医院门诊，支出门诊医疗费共328.9元；2016年5月2日，原告杜伙全到肇庆市中医院门诊，支出门诊医疗费共386.7元；2016年5月3日，原告杜伙全到肇庆市××镇卫生院笋围分院门诊，支出门诊医疗费24元。以上支出医疗费合计32870.26元。
原告杜伙全委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年7月4日出具广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人杜伙全评定为十级伤残；2、被鉴定人杜伙全的后续治疗费用需人民币5000元”，原告杜伙全为此支出鉴定费2500元。
原告杜伙全为农村户口，共生育两个儿子，长子杜建恒（2005年12月8日出生），次子杜永恒（2010年9月9日出生）。
另查明，蒙Ｇ×××××低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元且不计免赔。本事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经公安交通管理部门处理并出具道路交通事故认定书，确定杜伙全承担事故主要责任，周卫文承担事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，主次责任按七三分责。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告杜伙全的各项损失认定计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合医院病历诊断证明确定，支出医疗费合计32870.26元；
二、住院伙食补助费：原告共住院22天，以每天100元计算为2200元；
三、护理费：医嘱住院期间留陪人壹人，由于原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计1人，住院22天，计算为1760元；
四、误工费：以广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元为标准，按住院22天加出院后休息三个月即90天共112天计算为8840.94元，原告只要求8512元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告杜伙全经鉴定确定为十级伤残，按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年以20年的10%计算为26720.8元；其儿子杜建恒（2005年12月8日出生，现由两人共同抚养）的被扶养人生活费：按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年以7年5个月的10%其占1/2计算为4117.36元；其�子杜永恒（2010年9月9日出生，现由两人共同抚养）的被扶养人生活费：按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年以12年2个月的10%其占1/2计算为6754.33元；上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计37592.49元，上述原告只要求36261.04元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
六、后续治疗费：根据广东明镜司法鉴定所出具的鉴定意见，对其后续治疗费5000元的主张，本院予以支持，但之后再以后续治疗实际支出费用起诉的，根据一事不再理的原则，将驳回起诉；
七、鉴定费：原告申请鉴定支出鉴定费2500元，有发票为证，属合理支出的必要费用，其只要求2427.18元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
八、精神损害抚慰金：原告杜伙全构成十级伤残，造成较严重的精神损害，鉴于其本人承担本案事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为2400元；
九、营养费：医嘱注意加强营养，其要求2000元营养费的主张过高，本院酌定为500元合理；
十、交通费：结合原告杜伙全伤情及转院事实，交通费实际应有支出，酌情认定为500元合理；
十一、财产损失：原告虽支出车辆维修费用，但未举证证实车辆维修是因此事故造成的，对原告本次要求的财产损失主张，本院不予采纳。
以上原告损失合共92430.48元，其中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共40570.26元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分30570.26元，再由被告中国人寿财产保险股份有限�司肇庆中心支公司在商业三者险范围内按次要责任赔偿30%即9171.08元，余下70%损失由原告自行承担；其中的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共49433.04元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿；其中的鉴定费2427.18元，不属于交强险赔偿项目，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内按次要责任赔偿30%即728.15元，余下70%损失由原告自行承担。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿原告杜伙全69332.27元（其中在交强险范围内赔偿59433.04元，在商业第三者险范围内赔偿9899.23元）。由于保险公司足以赔偿，故被告周卫文无须再承担本案中的赔偿责任。上述原�诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分因理据不足，予以驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称涉事车辆驾驶人并非本案被告周卫文，其提供的证据并不能推翻肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的相关事实，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杜伙全因本案交通事故所造成的损失合共92430.48元（包括医疗费32870.26元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费8512元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36261.04元、后续治疗费5000元、鉴定费2427.18元、精神损害抚慰金2400元、营养费500元、交通费500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74825.77元给原告杜伙全（其中在交强险范围内赔偿61433.04元，在商业第三者险范围内赔偿13392.73元）；
三、驳回原告杜伙全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由原告杜伙全负担989元，由被告中国人寿财产�险股份有限公司肇庆中心支公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周鸿滨