广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第474号
原告诸葛双全。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告杨子兑弟。
被告崔青玲。
被告桂林市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路16号。
法定代表人黄劲松。
被告桂林市冉昇电动车销售有限公司，住所地桂林市象山区中山南路27号桂青园10栋。
法定代表人崔青玲。
原告诸葛双全诉被告杨子兑弟、崔青玲、桂林市恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称恒丰公司）、桂林市冉昇电动车销售有限公司（以下简称冉昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告诸葛双全的委托代理人诸葛灵到庭参加了诉讼，被告杨子兑弟、崔青玲、恒丰公司、冉昇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诸葛双全诉称：原告与被告杨子兑弟自幼相识，被告杨子兑弟经常向原告借款。被告杨子兑弟于2011年6月3日向原告借款人民币100000元、2013年4月17日向原告借款70000元、2014年1月27日借款10000元，约定的月息是1%、违约金也按1%计算，但至今被告杨子兑弟没有还款，因两被告杨子兑弟、崔青玲是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杨子兑弟、崔青玲应该共同偿还。被告杨子兑弟、崔青玲自愿以恒丰公司、冉昇公司所有的财产作担保。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨子兑弟、崔青玲偿还原告借款180000元及利息（从借款之日起计算至借款还清之日，按月息1%计付）；2、被告恒丰公司、冉昇公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2011年6月3日的借款合同，证明被告杨子兑弟、崔青玲于2011年6月3日向原告借款100000元、双方约定了借款利息、违约金及抵押物，双方在2012年3月3日约定该笔借款延期六个月，于2012年3月3日至2012年9月2日止；2、中国农业银行的取款业务回单3份，证明原告于2011年6月3日在银行取款100000元交付被告，被告杨子兑弟在回单背面签字认可；3、被告杨子兑弟、崔青玲的身份证复印件，证明两被告的身份；4、被告恒丰公司、冉昇公司营业执照及机构代码证，证明被告恒丰公司、冉昇公司的主体资格；5、房屋所有权证书、集体土地所有权证书、《商品房买卖合同》及2013年1月20日的《借款合同》，证明被告杨子兑弟、崔青玲以桂林市秀峰区甲山乡北冲村64-1号房屋、桂林市叠彩区圣隆路18号第35栋2单元4层2号房屋为100000元借款作抵押担保，恒丰公司、冉昇公司承担担保责任；6、2013年4月18日的借款合同，证明被告杨子兑弟、崔青玲向原告借款70000元的事实，由恒丰公司、冉昇公司承担担保责任；7、银行活期个人交易明细单，证明原告于2013年4月17日取款70000元交给被告杨子兑弟；8、2014年1月27日的借款合同，证明被告杨子兑弟向原告借款10000元，由恒丰公司、冉昇公司承担担保责任；9、结婚证，证明被告杨子兑弟、崔青玲是夫妻；10、桂林市全兴装饰工程有限公司的营业执照，证明原告有借款的经济实力。
被告杨子兑弟、崔青玲、恒丰公司、冉昇公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告杨子兑弟、崔青玲是夫妻关系。2011年6月3日，原告与被告杨子兑弟、崔青玲签订了一份《借款合同》，约定被告杨子兑弟、崔青玲向原告借款100000元，借款期限为2011年6月3日至2011年12月2日，月息为1%，每月支付；如被告逾期，应从借款期限届满十日按月息1%支付违约金；担保方式：用甲山乡北冲村64-1房屋、冉昇公司、恒丰公司作抵押。合同签订后，原告将借款100000元交付被告杨子兑弟。还款期限过后，被告杨子兑弟、崔青玲没有还款付息。原告与被告杨子兑弟、崔青玲经协商同意，对该笔借款延期六个月即2012年3月3日至2012年9月2日止。2013年1月21日，原告与被告杨子兑弟、崔青玲对该笔借款另行签订了一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，如两被告未按期还款，由原告代被告杨子兑弟、崔青玲偿还向桂林市恒利房地产开发有限公司购买的叠彩路2号2栋2单元4层2号商品房的银行贷款后，该房屋归原告所有。2013年4月17日、4月18日，被告杨子兑弟又向原告借款70000元，双方于4月18日签订了《借款合同》，合同约定被告杨子兑弟向原告借款70000元；借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，月息为1%，每月支付；如被告逾期，应从借款期限届满十日按月息1%支付违约金，由冉昇公司与恒丰公司担保还款；被告杨子兑弟在合同上写下“钱款已借到”。2014年1月27日，原告与被告杨子兑弟又签订一份《借款合同》，约定被告杨子兑弟向原告借款10000元，借款期限为2014年1月27日至2014年7月27日，月息为1%，每月支付，如被告逾期，应从借款期限届满十日按月息1%支付违约金，由冉昇公司与恒丰公司担保还款，被告在借款合同上写明“钱款已借到”。合同签订后，原、被告对上述借款均没有办理抵押登记手续。借款期限过后，被告没有还款付息。原告诉来法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告冉昇公司成立于2007年7月2日，法定代表人为崔青玲，全部股东为被告杨子兑弟、崔青玲，2014年7月22日，股东变更为李连兴。被告恒丰公司成立于2009年10月14日，法定代表人黄劲松。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三份《借款合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，为有效合同，双方应依约履行。原告提供的证据证明借款已经实际发生，因被告未按约归还借款、支付利息，已构成违约，故原告要求被告杨子兑弟偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨子兑弟借款时即约定了利息又约定了违约金，利息及违约金计算之和未超出同类银行贷款利率的四倍，受法律保护，原告要求被告杨子兑弟支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告杨子兑弟、崔青玲婚姻关系存续期间，被告未能提供原告与二被告明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告崔青玲应承担共同偿还责任。被告冉昇公司、被告恒利公司未在借款合同上盖章，原告也未提供证据证明借款用于两公司，故原告要求被告冉昇公司、被告恒利公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子兑弟、崔青玲共同偿还原告借款180000元及利息、违约金（利息、违约金计算：本金100000元部分，利息从2011年6月3日起计算至借款还清之日止，按月息1%计付，违约金从2011年12月13日起计算至借款还清之日止，按月1%计付；本金70000元部分，利息从2013年4月18日起计算至借款还清之日止，按月息1%计付，违约金从2014年4月28日起计算至借款还清之日止，按月1%计付；本金10000元部分，利息从2014年1月27日起计算至借款还清之日止，按月息1%计付，违约金从2014年8月8日起计算至借款还清之日止，按月1%计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告杨子兑弟、崔青玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李海天