wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1213号
罪犯裴新增，男，1965年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月17日作出（2010）邯山刑初字第264号刑事判决，以被告人裴新增犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金105000元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）邯市刑终字第41号刑事裁定，全案维持原判。刑期自2009年4月11日起至2017年5月2日止。于2011年3月10日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯裴新增假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯裴新增在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯裴新增依法假释。
经审理查明，罪犯裴新增已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核记功1次，表扬3次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯裴新增的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第49号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）049号假释提请检察意见书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山刑初字第264号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯刑终字第41号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯裴新增已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯裴新增予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1621号
罪犯李华进，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）珠中法刑初字第104号刑事判决，以被告人李华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李华进不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李华进在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第440号、（2014）东中法刑执字第1951号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期执行至2023年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李华进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。上述考核期间，该犯因违反监规纪律1次被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李华进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2596号
原告苗某某。
被告张某某。
本院在审理原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王沁宜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3730号
罪犯岑金秀，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）罗刑初字第154号刑事判决，以被告人岑金秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止），罚金人民币5000元。被告人岑金秀不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。2012年7月17日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑金秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分85.10分，岑金秀予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑金秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑金秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月14日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第181号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男。
委托代理人涂洪建，男（特别授权）。
被告王殿雷，男（缺席）。
被告王秀峰，男（缺席）。
被告程红波，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王殿雷、王秀峰、程红波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告王殿雷、王秀峰、程红波经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王殿雷于2011年5月18日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，王秀峰、程红波提供担保，2011年5月18日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年5月18日
--
2014年5月17日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王殿雷、王秀峰、程红波偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《保证担保承诺书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王殿雷、王秀峰、程红波缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王殿雷于2011年5月5日向原告内乡农行申请农户小额贷款3万元，并于同年5月18日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告王秀峰、程红波提供担保。合同约定贷款期限为2011年5月18日
--2014年5月17日，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王殿雷未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王秀峰、程红波理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王殿雷于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告王秀峰、程红波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王殿雷、王秀峰、程红波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第181号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行长。委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。被告王殿雷，男，（缺席）。被告王秀峰，男，（缺席）。被告程红波，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王殿雷、王秀峰、程红波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告王殿雷、王秀峰、程红波经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王殿雷于2011年5月18日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，王秀峰、程红波提供担保，2011年5月18日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年5月18日--2014年5月17日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判�被告王殿雷、王秀峰、程红波偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《保证担保承诺书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告王殿雷、王秀峰、程红波缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告王殿雷于2011年5月5日向原告内乡农行申请农户小额贷款3万元，并于同年5月18日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告王秀峰、程红波提供担保。合同约定贷款期限为2011年5月18日--2014年5月17日，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王殿雷未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被�王秀峰、程红波理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王殿雷于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告王秀峰、程红波对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王殿雷、王秀峰、程红波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年三月二十四日书记员  聂传青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1559号
原告何凤华，无业。
委托代理人王梦亮，职工。
被告唐山广拓房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区新华西道***号***房间。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人么民环，该公司监事。
原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤华及其委托代理人王梦亮、被告唐山广拓房地产开发有限公司委托代理人么民环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤华诉称，2011年10月14日，我与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区X号楼X单元X室房屋一套，总价款为385627.2元。合同第十条约定被告应在2012年12月31日前向我交付该房屋。被告于2013年5月28日向我交付了房屋，逾期148天，根据合同第十四条的约定应按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并应于实际交房之日起60日内向我支付违约金。后我多次向被告催要违约金未果，现要求被告给付我逾期交房148天的违约金5707.28元。
被告唐山广拓房地产开发有限公司辩称，原告何凤华最初是以每平方米3220元的价格从我公司购买的本案涉及的房屋，后我公司照顾原告，将单价实际降至3091.2元。原告购房时得到了优惠，不应再向我公司主张违约金。现在我公司资金紧张，无力支付原告违约金。原告起诉之前没有向我公司主张过逾期交房的违约金，现在主张已经超过了诉讼时效。故不同意给付原告违约金。
经审理查明，2011年10月14日，原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区X号楼X单元X室房屋一套，总价款为385627.20元。合同第十条约定被告应在2012年12月31日前向原告交付该房屋。2013年5月28日，被告通知原告可以交房，2013年6月11日，被告向原告实际交付了房屋。合同第十四条约定，自第十条约定的交付期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，该违约金于房屋实际交付之日起60日内向原告支付。被告至今未给付原告逾期交房违约金。
上述事实有铂瑞公馆小区X号楼X单元X室商品房买卖合同一份，售房款发票一张，物业费收据一张，取暖费收据一张，电梯使用费收据一张，垃圾清运费收据一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐山广拓房地产开发有限公司与原告何凤华签订房屋买卖合同后，未按期交付房屋，侵犯了原告的合法权益，应按照合同约定给付原告违约金。被告于2013年6月11日向原告交付房屋，原告提起的本案诉讼于2015年5月26日立案，并未超过诉讼时效。原告主张2013年1月1日至2013年5月28日的违约金，本院予以支持。被告每日应给付违约金为总房款385627.20元的万分之一，在原告主张的期间共应给付5705.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山广拓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告何凤华违约金5707.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1559号原告何凤华。被告唐山广拓房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区新华西道136号305房间。法定代表人吴素梅，该公司总经理。本院受理原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山广拓房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告唐山广拓房地产开发有限公司认为其住所地在唐山市路北区，本案应当由其住所地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求本院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。经审查，2011年10月14日，原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆1号楼1单元501号商品房出售给原告，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向唐海县人民法院起诉。”2015年5月26日，原告诉至我院要求被告赔偿逾期交房违约金。本院认为，原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由本院唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 陈 硕二〇一五年六月二十六日书 记 员 张若男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申6号
再审申请人：汤辉（一审被告）。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人：杨锦章（一审原告）。
一审被告：施红梅。
再审申请人汤辉因与被申请人杨锦章、一审被告施红梅劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）启和民初字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤辉称：其与被申请人签订了一份给排水管道工程承包合同，但被申请人在工程未竣工验收情况下中途停工回启。因施工质量存在严重问题，申请人多次通知被申请人回工地返工，被拒绝后，申请人无奈，只能请刘鹏代为施工，因此支付工程款78000元，应从原判决的127400元中扣除。该工程款包含被申请人余下的100个工作日中22000元及甲方要求返工的工作量。因被申请人施工的管道工程质量被罚款8000元，应由被申请人承担。一审在申请人未到庭的情况下凭被申请人一面之词作出判决有失公平。申请人有新证据提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，申请再审。
本院审查查明，一审查明的基本事实属实。
申请人提供证据：汤辉与刘鹏签订的安装劳务承包合同，刘鹏签字的工资单，工程量清单，罚款单，更改坑距清单，现场照片复印件。
本院认为：申请人对工程总价及已付的工程款无争议，仅要求扣除返工及未完成的工程款、罚款。一审已就未完工工程的价款，依双方当事人约定依法作出了裁判。一审根据原告提供的申请人拖欠工程款的证据进行裁判，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且一审所审理的事项仅为工程欠款，不涉及工程质量问题。故申请人的申诉理由不能成立。至于申请人提及的因工程质量问题所产生的费用，应由申请人另行诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人汤辉的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年二月二日
书记员 倪文敬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘川辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘川辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘川辉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第707号
原告沈喜根，1950年9月14日。
委托代理人张林华（特别授权），浙江天程律师事务所律师。
被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济联合社，住所地嘉善县魏塘镇中寒圩村。
法定代表人张忠华，村主任。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈喜根与被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济联合社承包合同纠纷一案，原告于2005年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年9月26日签订了一份被告所属38.213亩粮田适度规模经营承包协议，承包期为十年。现因原经营户要收回农田，导致原告无正常收入来源。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除双方于1997年9月26日签订经营承包协议。2、判令被告即时赔偿原告损失68783.40元。3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、粮田适度规模经营承包合同复印件一份，证明原、被告签订了承包合同，约定了承包期限和亩数。
被告辩称，原、被告签订的合同，未得到原承包户的同意，为无效合同，对原告遭到的损失愿意酌情赔偿。但是原告的请求数额过高。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年9月26日签订了粮田适度规模承包合同一份，合同约定原告承包经营被告38.213亩粮田，承包期限为十年。合同签订后双方按约履行。由于被告未经得原承包人的同意，导致今年原告承包经营的农田被原承包户收回。故原告诉至本院，请求被告进行赔偿。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案被告未经原承包户的同意，与原告签订的经营承包合同无效，责任在于被告。根据本案的具体情况，被告应对原告的损失酌情进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一项、第三十四条、第五十三条、第五十四条第一、二项、第五十七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的粮田适度规模经营承包合同无效。
二、被告嘉善县魏塘镇中寒圩村经济联合社一次性赔偿原告损失15973元（按每亩田418元计算），于2006年3月底前付清。
本案受理费2574元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2574元交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇五年十一月三日
书记员 顾 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13030号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告熊道兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告熊道兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第58-3号
申请执行人李芳勇，灵山县居民。
被执行人陈小燕，灵山县居民。
被执行人陈永钦，灵山县居民。
申请执行人李芳勇与被执行人陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）灵民初字第1595号民事判决，经钦州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）钦民一终字第208号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1595号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人陈小燕、陈永钦共同偿还给申请执行人借款本金90000元及相关利息；（2）、案件受理费2121元，由被执行人陈小燕、陈永钦共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永钦在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部有账号为43×××58帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永钦在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的账号为43×××58帐户在120000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄廷峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：姚某某。
本院依据已经发生法律效力的(2013)皖安宜公证字第1539号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款697146.73元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
员胡文远
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第85号
原告张荣兴。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱铭。
被告王鹏。
原告张荣兴与被告钱铭、王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兴及其委托代理人董春红、被告钱铭到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告钱铭因经营之需具条向原告借款60000元，时双方口头约定借款期限为两、三个月，被告王鹏为上述借款提供连带担保，届期，经原告多次催要，被告钱铭未还款，王鹏亦未尽担保之责。请求判令被告钱铭立即归还原告借款60000元，被告王鹏对上述借款承担连带清偿责任。
被告钱铭辩称，借条确实是我出具的，但实际上是王鹏需要用钱，王鹏让我帮他借钱。我提出向原告借30000元，原告让我出具60000元的借条，出借款项时原告扣除了当月利息6000元，我只拿到24000元。且后来我和王鹏归还了借款20000元、支付了利息6000元。综上，我不愿意归还借款。
被告王鹏未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月16日，被告钱铭因经营之需具条向原告借款60000元，被告王鹏为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告钱铭未还款，王鹏亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告钱铭向原告借款60000元的事实成立。被告钱铭辩称向原告借款30000元，扣除当月利息6000元，实际仅拿到24000元，但未举证证实，本院不予采信。关于是否归还借款，被告钱铭辩称已归还20000元借款、6000元利息，未举证证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告钱铭向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告王鹏在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告王鹏在被告钱铭未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱铭于判决生效后十日内归还原告张荣兴借款60000元；被告王鹏对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1300元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶银霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2753号
罪犯张金波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第335号刑事判决，认定张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17500元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年2月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行（刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年12月28日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张金波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张金波减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1142号
原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，永春县人。
被告李新城，男，汉族，成年人，德化县人，住所地福建省德化县盖德镇盖德村中洋136号。
本院在审理原告李金树与被告李新城买卖合同纠纷一案中，原告李金树于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金树负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘静韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第242号
原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马文爱，董事。
委托代理人：阮金玲，该公司员工。
被告：林焕珊，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林焕仙，女，1969年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市皇爵商业城有限公司诉被告林焕珊、林焕仙物业服务合同纠纷一案中，原告中山市皇爵商业城有限公司于2015年3月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市皇爵商业城有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市皇爵商业城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市皇爵商业城有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一五年三月十日
书记员 詹绮婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵某1，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某2，女，1948年12月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某3，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某4，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某5，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某6，女，1940年2月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某7，女，1951年2月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人闵某1因与被申请人闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、闵某6、闵某7遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵某1申请再审称，原审法院驳回其起诉的裁定侵害了公民处分私有财产的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围应是具体的、确定的。本案系争的上海市国庆路XXX号底层房屋无产权证，缺乏政府有关部门颁发的产权凭证以证明遗产的合法范围，仅以本案在案证据，法院无法确认诉称房屋的属性、面积等。原审裁定因此驳回闵某1的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，闵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵某1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵某1，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某2，女，1948年12月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某3，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某4，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某5，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某6，女，1940年2月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某7，女，1951年2月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人闵某1因与被申请人闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、闵某6、闵某7遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵某1申请再审称，原审法院驳回其起诉的裁定侵害了公民处分私有财产的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围应是具体的、确定的。本案系争的上海市国庆路XXX号底层房屋无产权证，缺乏政府有关部门颁发的产权凭证以证明遗产的合法范围，仅以本案在案证据，法院无法确认诉称房屋的属性、面积等。原审裁定因此驳回闵某1的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，闵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵某1的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3361号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。
诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。
被执行人宁波奉化旺奇贸易有限公司（原名称为奉化市旺奇贸易有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。
法定代表人：王海光，系该公司执行董事兼经理。
被执行人王海光，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被执行人舒姗姗，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化市永润机械制造有限公司。登记住所地：宁�市奉化区尚田镇孙家村。
法定代表人：汪健，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院于2017年10月24日作出（2017）浙0213破申9号民事裁定书裁定受理宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请，作出（2017）浙0213破申11号民事裁定书裁定受理奉化市永润机械制造有限公司的破产清算申请，为此本院裁定中止对宁波奉化旺奇贸易有限公司、奉化市永润机械制造有限公司的执行。被执行人汪文读名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的集体土地房产，本院另案已经裁定查封，暂不宜处置。被执行人汪健名下的位于宁波市奉化区岳林街道惠政东路29号、31号房产，另行被本院拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未能获得受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行过程中将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2017年12月8日，被执行人奉化市旺奇贸易有限公司应当清偿申请执行人借款本金1300万元及利息，应当赔偿律师费损失35000元，被执行人王海光、舒珊珊、汪健、汪文读、董超群承担连带保证责任。申请执行人有权就被执行人奉化市永润机械制造有限公司名下的位于宁波市奉化区尚田镇甬临线西27号抵押房产【房产证奉化市字第××号、002-××号】进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费106584元、执行费80632元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3361号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。被执行人宁波奉化旺奇贸易有限公司（原名称为奉化市旺奇贸易有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。法定代表人：王海光，系该公司执行董事兼经理。被执行人王海光，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被执行人舒姗姗，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人奉化市永润机械制造有限公司。登记住所地：宁�市奉化区尚田镇孙家村。法定代表人：汪健，系该公司执行董事兼经理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院于2017年10月24日作出（2017）浙0213破申9号民事裁定书裁定受理宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请，作出（2017）浙0213破申11号民事裁定书裁定受理奉化市永润机械制造有限公司的破产清算申请，为此本院裁定中止对宁波奉化旺奇贸易有限公司、奉化市永润机械制造有限公司的执行。被执行人汪文读名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的集体土地房产，本院另案已经裁定查封，暂不宜处置。被执行人汪健名下的位于宁波市奉化区岳林街道惠政东路29号、31号房产，另行被本院拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未能获得受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行过程中将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2017年12月8日，被执行人奉化市旺奇贸易有限公司应当清偿申请执行人借款本金1300万元及利息，应当赔偿律师费损失35000元，被执行人王海光、舒珊珊、汪健、汪文读、董超群承担连带保证责任。申请执行人有权就被执行人奉化市永润机械制造有限公司名下的位于宁波市奉化区尚田镇甬临线西27号抵押房产【房产证奉化市字第××号、002-××号】进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费106584元、执行费80632元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月八日书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第223号
原告：杨智鹏。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨智鹏与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨智鹏在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨智鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25023号
原告：翟昆，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：靳鑫，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告翟昆诉被告靳鑫所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告翟昆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟昆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟昆撤诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月二日
书 记 员 张丽新
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5031号
原告王云山，男，44岁，1973年2月4日，汉族，地址：内蒙古赤峰市宁城县。
诉讼代理人殷丽丛，法律工作者。
被告许小杰，男，38岁，1978年10月27日，汉族，地址：宁城县，
本院在审理王云山与被告许小杰买卖合同纠纷一案中，原告王云山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，依法裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
审判员刘文举
二〇一七年八月二十五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5031号原告王云山，男，44岁，1973年2月4日，汉族，地址：内蒙古赤峰市宁城县。诉讼代理人殷丽丛，法律工作者。被告许小杰，男，38岁，1978年10月27日，汉族，地址：宁城县，本院在审理王云山与被告许小杰买卖合同纠纷一案中，原告王云山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合法律规定，依法裁定如下：准许原告王云山撤回起诉。审判员刘文举二〇一七年八月二十五日书记员尹淑磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22939号
原告蔡明祥，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被告徐康康，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张剑锋，男，住上海市浦东新区上南路XXX号。本院在审理原告蔡明祥诉被告徐康康、第三人张剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡明祥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告蔡明祥申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡明祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡明祥负担。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月十五日
书记员 王晔璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1744号
原告：王云财，男。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男。
原告王云财与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云财及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告刘生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月15日，被告因欠原告借款15万元，被告给原告出具借据一份。被告没有按承诺偿还借款。要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费。
被告刘生无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供2016年2月15日被告出具的借据支持其诉讼主张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告在原告处借款8万元，2011年1月借款5万元，2013年1月借款2万元，用于买车和年检。2016年2月15日，被告重新给原告出具15万元借据一份。借款未约定还款时间，被告承诺每年还一部份。原告索要多次，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借据为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘生于判决生效后十日内给付原告王云财借款5万元。
案件受理费1650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢伟臣
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住所地马山县。
本院于2017年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请李建辉借款合同纠纷一案，2017年3月1日，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行以该案重复申请立案执行为由撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行申请撤回立案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月十九日
书记员 李正文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02520号
原告：陈集乡大桥村倪庄生产组，住所地。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县瑞金种植专业合作社，住所地。
负责人：朱清功，经理。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：倪有久，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪道兴，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：倪友连，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈集乡大桥村倪庄生产组与被告怀远县瑞金种植专业合作社、倪有久、倪道兴、倪友连确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈集乡大桥村倪庄生产组撤回对被告怀远县瑞金种植专业合作社、倪有久、倪道兴、倪友连的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 单圣虎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于忠鼎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红梅，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人孙红梅因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孙红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01955号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：代如意，男。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告代如意物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00038号
申请执行人张小强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张海宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
张小强与张海宁民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2011年10月19日作出的（2011）陈民一初字第01082号民事判决书，已发生法律效力。权利人张小强向本院申请执行，要求张海宁给付张张小强借款16000元。
本案在执行过程中，张海宁自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第01082号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月十二日
书记员 田迎利
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第8号
原告：徐建平，船员。
委托代理人：胡倩玺。
被告：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
委托代理人：张珊艺。
原告徐建平为与被告宁波市大力海运有限公司（以下简称大力公司）船员劳务合同纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐建平的委托代理人胡倩玺、被告大力公司委托代理人张珊艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平起诉称：2011年6月28日，原告登上被告所属“大力26”轮，任船长，与被告建立船员劳务合同关系。2012年8月4日，“大力26”轮在山东石岛附近因货物移位沉没，原告价值7500元的财产随船沉没。被告自2012年3月1日开始一直拖欠原告工资，至2012年8月4日，已拖欠5个月零4天工资169400元（每月工资33000元），故诉至法院要求：1、判令被告支付原告船员工资169400元及财产损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大力公司在庭审中对原告徐建平于2011年6月28日至2012年8月4日在其所属的“大力26”轮上担任船长的事实无异议，但认为：1、被告主体不适格。大力公司系“大力26”轮船东，但该轮已光租给唐山市方拓海运代理有限公司（以下简称方拓公司）营运，原告在光租期间的工资应由方拓公司承担；原告所提供船员服务簿所载内容只能证明其曾在“大力26”轮任职，不能证明其为被告雇佣。2、原告所主张拖欠工资及随船财产损失的事实有待查实。
原告徐建平为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、船舶基本情况、船员服务簿、航次船舶签证申请单，证明“大力26”轮系被告所有及被告在该船上服务的事实；
证据二、银行凭证，证明原告每月工资为33000元及被告拖欠原告5个月4天工资；
证据三、物品清单，证明原告因船舶沉没损失的物品价值7500元。
被告大力公司为支持其答辩，向本院提供其与方拓公司签订的《船舶租赁合同》，证明“大力26”轮以光租的形式出租给方拓公司营运，船员工资应由方拓公司承担；网上转账电子回执，证明原告于2013年2月16日收悉工资30000元。
经质证，被告大力公司对原告证据一、二真实性无异议，但认为证据一不能证明原被告之间存在雇佣关系，对证据二的工资金额存疑，认为证据三不能证明其随船损失物品实际价值。原告徐建平认为被告提供的合同未经登记，根据《船舶登记条例》的规定，光租未经登记不能对抗第三人，不适用《海商法》关于光租的规定；对电子回执无异议。
经质证，对原告所提供的证据，被告对证据一、二真实性无异议，本院予以确认；证据三系原告单方制作，本院不予认定。对被告证据《船舶租赁合同》，该光船租赁事项未经登记，其内容真实性难以认定；电子回执原告无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原告自2011年6月28日至2012年8月4日，在被告所属的“大力26”轮任职船长。2011年5月9日，被告与方拓公司签订船舶租赁合同，该光租合同未登记。“大力26”轮被告大力公司占51％股份，崔耸占49％股份，该船登记船舶经营人为被告大力公司；该轮于2012年8月4日沉没。2013年2月16日原告收悉在“大力26”轮工作的工资30000元。
本院认为：原告船员服务簿记载其于2011年6月28日开始任职于被告大力公司所属的“大力26”轮，并加盖了被告大力公司“大力26”轮船章；原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告承认原告系由被告公司员工联系上船工作；故本院认定原、被告在原告上船工作至该船沉没期间成立船员劳务合同关系。被告所主张的光船租赁未经登记，不得对抗第三人，且被告无证据证明其将船舶光租后原告与方拓公司另行订立船员劳务合同，故对其应由方拓公司支付工资的辩称，本院不予支持。
原告徐建平诉称其月工资为33000元，并提供了证二银行卡凭证；该银行凭证载明其中2011年7月13日至2012年3月26日期间部分收入款项每次为32000元，数目前后保持连贯且金额一致，自2012年5月18日始其收入款项为33000元（2012年2月份工资）；原告所诉请每月工资与其所任职务也基本相当；被告未提供原告已收工资的相应反证；因此对原告所称自2012年3月始每月工资33000元的事实，本院予以确认。依原告证据二计算，被告确未足额支付原告服务期间的工资款，依月资33000元计算，原告诉请的2012年3月1日至8月4日的实际拖欠工资数额应为169400元。原告承认在本案诉讼过程中其又收到在该船工作的工资款30000元，对该款项应予扣除，故被告实际拖欠原告工资139400元，本院对该部分诉请予以支持。原告主张其随船损失物品3000元，本院认为，原告该主张符合常理，但缺乏相应证据，本院酌定其损失为1500元。
综上，原告徐建平诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市大力海运有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告徐建平船员工资139400元及财产损失1500元；
二、驳回原告徐建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告徐建平负担337元，被告宁波市大力海运有限公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张 辉
二〇一三年二月二十日
书记员 徐梅娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0762号
原告马文强。
原告高钟山。
被告盐城银厦建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城城河健康路39-8号。
法定代表人殷作伟，该公司经理。
委托代理人殷绍书，该公司员工。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张万荣。
本院在审理原告马文强、高钟山诉被告盐城银厦建筑工程有限公司、张万荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告马文强、高钟山于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文强、高钟山撤回起诉。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告马文强、高钟山负担。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 翟进荣
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛志云
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初217号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李笑芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第923号
原告郭新山，男，1954年3月17日生，汉族。
被告李继明，男，1953年8月14日生，汉族。
原告郭新山与被告李继明货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判进行了审理，原告郭新山到庭参加了诉讼，被告李继明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭新山诉称，2012年5月16日，原告被熟人相约参加了太阳神售货成员，被告同意帮我销售五台水机，现被告不归还我售货后水机款，也不归还我水机，现请求被告李继明归还我纯水机款13000元和承诺的承担违约金1000元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李继明未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2012年5月被告李继明同意帮助原告郭新山销售五台纯水机，每台水机3400元，共计款为17000元，被告支付给原告4000元，下欠13000元，并于2013年元月2日向原告出示一张证明条“销售五台水机至今还没销完，无论如何在本月底一定销完，销不完也将五台机子款给你，如违约，违约金1000元”。并有被告李继明的签名，被告承诺后并没有按照承诺的条件履行支付纯水机款和支付1000元违约金，原告长期索款无望，诉至本院，请求依法支付下欠款13000元，并按承诺的条件支付违约金1000元。
本院认为，被告李继明自愿为原告郭新山销售五台纯水机，每台纯水机3400元，共计款为17000元，下欠13000元并承担违约金1000元，有被告李继明出示的字据为凭，原告请求被告支付下欠款13000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据被告承诺承担支付违约金1000元，因被告李继明没有按约定的期限还款，已构成违约，原告郭新山请求支付违约金理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李继明在本判决书生效后十日内支付原告郭新山纯水机款13000元，违约金1000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡正祥
二〇一三年八月十九日
书记员 万 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第50号
上诉人（原审被告）张侣。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐丰民，工人。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人张侣因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2011日年1月1日，上诉人张侣与被上诉人齐丰民签订房屋租赁协议，齐丰民将其所有的位于迁安市阜安大路319号三层楼房租给被告用于商业经营。双方约定：租期8年，前两年每年租金为60000元，从第三年开始年租金为63000元，第四年起每年递增3000元。租金的支付方式为上打租，以现金方式支付。在签协议时付清第一年租金，以后每年的租金提前一个月付清下一年度租金。违约责任：在承租期内，如发生政策性改变或不可抗力的因素造成本协议不能履行，双方均不负违约责任。如因原告原因或因被告原因造成本协议不能正常履行，赔对方违约金年度租金的50%。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方即按约履行。2012年12月1日，上诉人张侣未按协议约定交纳2013年度租金。经出租方2012年12月25日电话催要，上诉人明确表示不再交纳租赁费，也不再租赁被上诉人房屋，要求与被上诉人解除租赁合同。出租方向上诉人表示要按合同追究其违约责任并提出2013年1月1日清场。此后于2013年1月1日被上诉人将该出租房屋以年租金56000元另租他人。
原审法院认为：原、被告双方签订的门市楼租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定全面履行。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告以经营不善为由提前解除租赁协议，违反了协议的约定，未能全面履行合同义务，依法应承担违约责任。原告主张按协议中违约责任的约定要求被告支付违约金30000元，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。遂判决：被告张侣向原告齐丰民支付违约金30000元，本判决生效后三日内履行。一审案件受理费550元，由被告张侣负担。
张侣不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2013）安民初字第118号民事判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人给付被上诉人违约金30000元是错误的。一、上诉人没有违约行为。上诉人在2012年12月份与被上诉人通话，协商2013年续租事宜，但双方一直在协商过程中，并未通过书面形式正式解除租赁合同，一审判决认定“2012年12月31日双方解除了门市楼租赁协议”属于事实认定错误。协商过程中，为避免被上诉人损失，上诉人一直提议为承租房屋寻找新的承租人，但双方未达成一致意见。被上诉人提交的录音证实了这一情况。可见，上诉人依法提前通知被上诉人，与被上诉人协商解除合同事宜，并没有违约行为。反而是被上诉人，在与上诉人协商但未达成一致意见的情况下，于2013年1月1日与案外人签订租赁合同，将上诉人承租的房屋另行出租，被上诉人的行为才是违反合同的违约行为，应追究被上诉人的违约责任。二、上诉人在与被上诉人协商的过程中，一直积极为被上诉人寻找续租者，尽一切努力使被上诉人不蒙受经济损失。而事实上，被上诉人也确实因上诉人而认识案外人并最终与之签订了租赁合同，被上诉人所有的房屋未空置一天，被上诉人没有实际产生任何损失。
齐丰民二审答辩主要称：一审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人存在违约行为，被上诉人依法行使解除权而使合同解除。首先，根据双方于2011年1月1日签订的《门市楼租赁协议》，上诉人应在2012年12月1日之前付清2013年度租金63000元，但直至2012年12月25日上诉人仍未履行给付义务。上诉人并未如其所说的提前通知不再租赁，而是以实际行动证明了不再继续履约。其次，合同履行期内，上诉人在未经被上诉人同意、事后未通知被上诉人的情况下擅自将承租楼房转租，也违反了合同中转租需双方协商的约定。最后，因上诉人的违约行为，被上诉人享有法定的合同解除权，遂以短信方式通知了上诉人合同解除。被上诉人是依法行使了合同解除权，双方租赁合同已经解除。二、上诉人的违约给被上诉人造成了损失，因此应该承担给付违约金的责任。因上诉人违约，双方之间合同解除，被上诉人与案外人签订租赁合同，每年56000元，租赁期间仅为一年。一年后被上诉人仍需为房屋对外出租而费心费力。最主要的是导致原告租金收入减少。即使以后的六年均按照56000元计算的话，被上诉人六年就损失租金87000元。因此上诉人应当依照合同约定的违约责任承担赔付义务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人张侣在履行与被上诉人齐丰民的租赁合同时是否构成违约。按照双方合同约定，上诉人应于2012年12月1日之前向被上诉人交付2013年度租金，而上诉人逾期未交。至出租方2012年12月25日电话催要时，上诉人不仅未交纳租赁费，还明确表示不再租赁被上诉人房屋，要求与被上诉人解除租赁合同。上诉人的上述行为，已经违反了双方合同约定，构成违约，因此应当依据合同约定承担相应的法律责任。上诉人诉讼中称，到期未交租赁费且不再租赁房屋已事先征得被上诉人同意，但上诉人对此主张并未举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第94条规定了当事人可以解除合同的条件，其中即包括“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。该法律第227条针对租赁合同规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。由于上诉人未按约交纳租金，且在2012年12月25日明确告知被上诉人不再租赁其房屋，被上诉人即要求上诉人承担违约责任并提出2013年1月1日清场，双方租赁合同遂予解除。被上诉人解除与上诉人租赁合同，不违反上述法律规定，属合法行为。被上诉人的解除合同行为，亦不必然产生免除上诉人违约责任的法律后果。因此，上诉人称被上诉人未经达成一致而解除合同属违约在先，该上诉理由缺乏事实和法律依据。此外，被上诉人起诉时只要求上诉人承担给付违约金责任，未就其他损失提出请求。给付违约金是基于双方合同约定，对不履行合同一方的惩罚性措施，并不以给守约方是否造成实际损失为前提。故上诉人以被上诉人没有其他租金损失为由，据以抗辩被上诉人关于违约金的诉讼请求，理据显然不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人张侣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 玫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠许。
委托代理人：李建学，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市塔甸煤�有限责任公司。
法定代表人：杨开明，总经理。
委托代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人田忠许因与玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下称塔甸煤矿公司）劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田忠许申请再审称：从案件中的相关证据可充分证明与塔甸煤矿公司存在事实劳关系；田忠许申请人民法院调取相关证据，人民法院未及时进行收集，给塔甸煤矿公司有篡改、伪造证据的时机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：综合全案证据分析，塔甸煤矿公司的科井澡堂系煤矿职工免费洗浴场所，由煤矿服务队管理，自2003�开始承包给田忠许，一直延续到2013年，服务队给付承包费，由承包人负责烧热水等工作，田忠许与塔甸煤矿公司之间存在承包关系，田忠许主张与塔甸煤矿公司形成事实劳动关系缺乏证据证明。一审诉讼中，田忠许书面申请向塔甸煤矿公司调取体检表、人事工作档案以及向杨凤奇、杨凤成、鲁国开等人进行调查核实劳动工作情况。一审法院向云南省塔甸煤矿有限责任公司职工医院体格检查表一份，因田忠许未能提供被调查人的详细情况，仅向杨凤奇进行调查询问，并在一审开庭审理中进行质证，并对调取证据情况进行说明。二审诉讼中，二审法院为进一步查明案件事实，依职权还对塔甸煤矿公司工作人员余新国、邵文兴、祁志坤、方智明进行调查并制作了调查笔录，较大限度地保证查明案件事实。故不存在当事人申请人民法院调取证据而人民法院未调查收集证据�情形。田忠许再审申请认为主要证据系伪造的事由，因未能提供相应证据和事实，对此申请事由不予支持。
综上，田忠许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田忠许的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年三月九日
书记员 吴丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1123号
原告威海市威运汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913710003128389298，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处齐鲁大道-76号。
法定代表人：曲战威，总经理。
委托代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告威海精诚特种纤维制品有限公司，住所地威海出口加工区香港路69号。
法定代表人：邱杰，总经理。
本院在审理原告威海市威运汽车租赁有限公司与被告威海精诚特种纤维制品有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市威运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费69元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年六月七日
书记员 周静洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执399号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：欧阳亚兵。
被执行人：盛子刚。
被执行人：邹昭华。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华均未履行（2017）湘0702民初1584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳亚兵、盛子刚、邹昭华在金融机构的存款46566.72元（其中借款本金27258元、2014年8月21日至2017年5月10日按年利率24%计算的利息为17808.56元、案件受理费932元、执行费568.16元，从2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息按年利率24%计付及延迟履行期间的利息另计）至本院指定的账户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾彪
二〇一七年五月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2126号
原告喻某某。
被告李某某。
委托代理人王启兵（普通授权），男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇文星村5组27号，公民身份号码5110211974********（由内江市东兴区杨柳乡斑竹村村委会推荐）。
原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告喻某某与被告李某某及其委托代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原被告系初中同学，2008年10月开始恋爱，不久即同居生活。原告怀孕后，被告性情大变，经常辱骂殴打原告，原告希望被告改正缺点维持婚姻，但双方关系并没有好转，2010年两人因感情不和分居了三个月，但念及孩子尚幼，两人又生活在一起。另被告在外有第三者，且毫无悔过之心，仍对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称：被告坚决不同意离婚。被告并不存在辱骂殴打原告，也不存在第三者，更不存在家庭暴力，也没分居问题，只是原告起诉本案后才开始分居。原被告二人均有脾气和性格，由初中同学发展到今天的夫妻，彼此足够了解，感情很深，并不是原告所说的感情已破裂，双方完全有和好可能。同时也为了小孩健康成长，请求法院给与原、被告一次好好沟通和好的机会，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，2008年开始同居生活。2009年10月4日生育一子取名李某甲，2012年3月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可。但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。现原告起诉来院，提出诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子户口页和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方已共同生活7年，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告向本院提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘藉蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03240号
本院于二Ｏ一五年八月五日对原告塔×诉被告孙×离婚纠纷一案作出的（2015）房民初字第03240号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将该判决书第八页第二至十四行第”二、三、四、五、六、七”的序号依次更正为第”四、五、六、七、八、九”。
二、将该判决书第四页第五行至第六行、第六页倒数第三行至倒数第二行、第八页第四行处”车牌号为京Q061**大众汽车牌小型轿车一辆”更正为”车牌号为京Q061**大众牌小型轿车一辆”
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 张兴中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍云蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1438号
申请执行人赵国昌，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张亮，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵国昌与被执行人张亮承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国昌于2015年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张亮和申请人赵国昌自行协商和解，申请执行人李文全于2015年8月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1667号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 程 帅
执行员 赵立君
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈景德
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第455号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人马某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
被告人马某某非法拘禁一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月27日以沂检公诉刑诉（2015）第575号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日23时许，沂水县许家湖镇八宝庄村贺某某、张某某及沂南县苏村镇夏某某、霍某某（均已判刑）与新泰市岳家庄乡西邱村谭某某、莱芜市钢城区艾山办事处雁埠子村李某某等人在张某某位于沂水县姚店子镇土城庄村西山的养殖区赌博时，贺某某、张某某怀疑谭某某等人赌博“抽老千”，遂当场殴打谭某某、李某某二人。后被告人马某某受张某某安排驾驶面包车将谭庆明、李某某拉至沂水县许家湖镇八宝庄村、沂南县苏村镇夏家庄村养殖场等地。期间，张某某、贺某某及夏某某、霍某某等人采取拳打脚踢、辱骂、威胁等手段强迫谭某某、李某某承认赌博“抽老千”，并向其二人索要现金200000元，次日，被害人李某某电话联系他人向张某某提供的银行账户汇款60000元。直至6月24日20时将被害人李某某、谭某某先后放回。经鉴定，谭某某的损伤构成轻伤，李某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人马某某于2015年4月13日主动到沂水县公安局治安大队投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；辨认笔录；被害人陈述；同案犯张某某、贺某某等人的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节较轻，认罪态度较好，并取得了被害人谭庆明的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1723号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：黄国防，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告黄国防物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国防的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告黄国防的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 静
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第42号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁。
第三人杜吾巴。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初528号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李广胜，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。2011年5月29日因故意伤害、故意毁坏财物被合肥市公安局包河分局行政拘留18日并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周磊，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人李广胜犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人李广胜及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月17日18时许，被告人李广胜在合肥市包河区庐州大道与云谷路交口东北角联投新安里1期1栋门面房处，用钳子将107号商铺的门锁剪断后，盗窃铺内5卷未拆封的爱谱华顿牌五方对讲线缆、3卷未拆封的爱谱华顿牌主干电源线、700米爱谱华顿牌广播专用音箱线。后李广胜以800元的价格全部卖出。
经鉴定：涉案各类电线总价格8897元。
另查明，2018年4月16日，公安民警在被告人李广胜的住处将其传唤到案。公安机关从李广胜处扣押作案工具钳子一把。案发后，李广胜的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出，李广胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；其亲属代为赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。建议对李广胜从轻处罚。
本院认为，被告人李广胜以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物，价值人民币8897元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后其亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人李广胜所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年七月十六日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第10号
原告田冠湖，农民。
被告威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇东汤村。
法定代表人张涛，村委会主任。
被告张启军，约50岁，农民。
田冠湖与威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会（以下简称东汤村委会）、张启军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田冠湖以及被告东汤村委会的法定代表人张涛到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田冠湖诉称，2009年原告在东汤村经营果园，同年10月被告张启军（时任东汤村委会主任）从原告处购买约13000元苹果用于村里老年人的福利，被告张启军支付5000元后余款未付。原告多次索要未果，现请求判令二被告连带支付原告苹果款7623元、2009年-2010年的利息300元以及自2010年起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告东汤村委会辩称，张涛于2014年12月4日起担任东汤村委会主任，村委会的帐目上没有涉案苹果款的记载，张家产镇经管站也没有记录。村委会主任张涛调查了村民，村民对被告张启军购买原告苹果一事不知情，且农村基层基础工作操作规范规定，不能举债发福利，因发福利造成的一切费用由当事人自己承担。故不同意原告的诉讼请求。
被告张启军既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张启军自2008年起连续两届担任东汤村委会主任（第一届兼任村党支部书记），2014年4月辞职。2009年被告东汤村委会由被告张启军经手购买原告苹果。2010年1月10日，被告张启军以村委会名义向原告出具欠条一份，载明：“东汤村委会欠田冠湖苹果款柒仟陆佰贰拾叁元整，外加2009年至2010年利息叁佰元整，合计欠款柒仟玖佰贰拾叁元整￥7923。东汤村村委会张启军2010年1月10日”。该款原告多次催讨无果，现诉至本院，要求二被告支付该款。
诉讼中，被告东汤村委会提交《东汤村报帐员移交清单》一份。经查，其中没有原告诉请苹果款的明确记载。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。被告张启军作为当时的村委会主任以村委会名义购买原告苹果并出具欠条，系履行职务行为，被告东汤村委会应承担给付原告苹果款的责任。被告东汤村委会主张帐目上没有涉案苹果款的记载，不能对抗其向原告出具的欠条。被告东汤村委会向原告出具的欠条上记载的“外加09年2010年利息300元正”，应视为被告自愿支付该两年的利息，此后的利息无约定，原告主张的利息应从向本院主张权利之日起计算。被告张启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田冠湖苹果款7623元、利息300元，共计7923元，并承担自2015年1月13日起至判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告田冠湖要求被告张启军承担连带付款责任的诉讼请求。
三、驳回原告田冠湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年三月十六日
书记员 丛晓涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02581号
原告郭某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处盐店村西一组。
被告张某某，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处盐店村西一组。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 毛龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李蕊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第660号
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司。
被执行人王强。
被执行人王龙兴。
申请人天达信安（北京）担保有限公司与被申请人王强、王龙兴追偿权纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年六月二日作出的（2015）京仲裁字第0447号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人天达信安（北京）担保有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求二被执行人王强、王龙兴履行生效法律文书确定的义务，即二被执行人连带偿还申请执行人天达信安（北京）担保有限公司代偿的借款本金、利息、罚息人民币310，531.93元及暂计至仲裁裁决作出之日的逾期付款利息人民币28，103.14和相关逾期付款违约金、律师费人民币20，000元、仲裁费人民币19，199.72元，二被执行人还应承担执行费人民币5，568元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。
本院在执行过程中，依法查封了二被执行人王强、王龙兴名下上海市浦东新区周浦镇房地产，申请执行人同意对上述房地产暂不处置。除上述财产外，二被执行人现无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供本案执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0447号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2275号
原告汤龙，男，1993年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
被告ＸＸＸ，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告陆丽丽，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市。
原告汤龙诉被告ＸＸＸ、陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告汤龙、被告ＸＸＸ及其委托代理人陈李毅、被告陆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙诉称：2015年1月23日，被告ＸＸＸ以自己母亲生病为由向原告借款人民币2万元并出具借条一张，双方约定借款于2015年1月30日归还，被告陆丽丽作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告ＸＸＸ于2015年7月归还原告2，000元，余款18，000元至今未还。故原告诉诸本院，请求判令：1、被告ＸＸＸ归还原告借款18，000元；2、被告ＸＸＸ向原告支付延期还款利息（以18，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月31日起计算至本案判决生效之日止）；3、被告陆丽丽在担保范围内（2万元和延期还款利息）内向原告承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，不再要求被告陆丽丽承担担保责任。
被告ＸＸＸ辩称：自己在本次借款发生前通过被告陆丽丽认识了原告汤龙，并以自己母亲生病为由向原告提出借款2万元，但原告按照每天300元预扣了7天共计2，100元的利息，因此原告实际交付的借款只有17，900元，并且自己当场就把其中的17，000元给了被告陆丽丽。2015年7月自己归还原告2，000元。因被告陆丽丽至今未将该款归还自己，故本案借款应由被告陆丽丽归还。
被告陆丽丽辩称：被告ＸＸＸ以其母亲生病为由向原告借款2万元，但原告确实在借款时按照每天300元预扣了7天共计2，100元的利息。被告ＸＸＸ将17，000元给了自己。自己是本案借款的担保人。故本案借款应由被告ＸＸＸ归还原告，自己再归还被告ＸＸＸ17，000元。
经开庭审理查明：2015年1月23日被告ＸＸＸ向原告汤龙出具借条一份，确认向原告借款2万元。双方并约定还款日期为2015年1月30日，到期未能还款按银行同等贷款利率的4倍计算，被告陆丽丽并作为担保人签字。2015年7月被告ＸＸＸ归还原告借款2，000元，尚欠余款至今未还，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告对两被告提出的预扣利息的主张不予确认，两被告对此未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ主张原告预扣了利息，因原告不予确认，被告ＸＸＸ又未提供相应证据证明，故本院对被告ＸＸＸ的该主张不予采信。而根据原告提供的借条，可以证明被告ＸＸＸ向原告借款2万元的事实。原告与被告ＸＸＸ之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告ＸＸＸ理应按约归还原告借款。现原告与被告ＸＸＸ均表示被告ＸＸＸ已归还原告2，000元，对此本院予以确认，并认定被告ＸＸＸ尚欠原告借款18，000元，故对原告要求被告ＸＸＸ归还借款18，000元的诉讼请求予以支持。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的利息请求一并予以支持。原告提供的被告ＸＸＸ出具的借条及被告ＸＸＸ的陈述均已证明被告ＸＸＸ是本案系争借款的借款人，至于其将此借款交于何人使用与原告无涉，故其认为将借款交于被告陆丽丽使用而应由陆丽丽向原告归还的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陆丽丽作为被告ＸＸＸ向原告借款的担保人，在担保中保证方式没有约定的，应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陆丽丽承担担保责任。本案借条中约定主债务应于2015年1月30日支付，故被告陆丽丽的保证期间应至2015年7月31日止。原告未在此期间向被告陆丽丽主张承担保证责任，故被告陆丽丽免除保证责任，且原告也不要求被告陆丽丽承担担保责任，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告汤龙借款18，000元；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告汤龙逾期还款利息损失，以本金18，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月31日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年九月二十四日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1254号
罪犯徐天福，男，1977年11月28日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年7月6日作出（2011）汕濠法刑初字第27号刑事判决，以被告人徐天福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年11月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐天福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐天福在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐天福减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静