wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民再字第00004号
原审原告庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人庄迎庆，男，1961年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原审原告庄凯之父。
原审被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱兰香，女，1944年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人党鑫伍，男，1972年2月18日出生，汉族，系被告公司股东，住西安市雁塔区。
原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月16日作出（2014）莲民监字第00002号民事裁定，再审本案。现本院依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理。
原审原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定履行其对原告所购艺腾国际商务大厦一层×号房（房管局实测面积图纸房号为×和×房）的权属证书的办理义务；2、一审的诉讼费由被告承担。
本院在再审审理中查明，西安市中级人民法院于2012年4月13日依法对本案涉案房屋（权属证号：×、×）予以查封，查封期限自×年×月×日起至×年×月×日期满。原审原告庄凯在涉案房屋被查封后提起原审诉讼，随后庄凯又于2013年4月19日以被查封房屋系其出资购买为由向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除法院对涉案房屋采取的查封措施。涉案房屋至今尚未解除查封措施。上述涉案房屋被法院查封及原审原告庄凯提起案外人执行异议之诉的事实，当事人在诉讼中始终未向本院陈述。
本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，当事人不得对人民法院已经查封的财产进行物权确认。故原审对原审原告起诉要求原审被告办理被查封房屋房产权证的起诉所作出调解处理结果显系错误，应予撤销并驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十五条第一款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00299号民事调解书；
二、驳回原审原告庄凯的起诉。
本案不予收取案件受理费，原审原告已交纳的50元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王朝阳
审判员 王永桓
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民再字第00004号原审原告庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人庄迎庆，男，1961年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原审原告庄凯之父。原审被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。法定代表人滕麟，该公司董事长。委托诉讼代理人邱兰香，女，1944年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人党鑫伍，男，1972年2月18日出生，汉族，系被告公司股东，住西安市雁塔区。原审原告庄凯与原审被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月16日作出（2014）莲民监字第00002号民事裁定，再审本案。现本院依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理。原审原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定履行其对原告所购艺腾国际商务大厦一层×号房（房管局实测面积图纸房号为×和×房）的权属证书的办理义务；2、一审的诉讼费由被告承担。本院在再审审理中查明，西安市中级人民法院于2012年4月13日依法对本案涉案房屋（权属证号：×、×）予以查封，查封期限自×年×月×日起至×年×月×日期满。原审原告庄凯在涉案房屋被查封后提起原审诉讼，随后庄凯又于2013年4月19日以被查封房屋系其出资购买为由向西安市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求解除法院对涉案房屋采取的查封措施。涉案房屋至今尚未解除查封措施。上述涉案房屋被法院查封及原审原告庄凯提起案外人执行异议之诉的事实，当事人在诉讼中始终未向本院陈述。本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，当事人不得对人民法院已经查封的财产进行物权确认。故原审对原审原告起诉要求原审被告办理被查封房屋房产权证的起诉所作出调解处理结果显系错误，应予撤销并驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十五条第一款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00299号民事调解书；二、驳回原审原告庄凯的起诉。本案不予收取案件受理费，原审原告已交纳的50元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 段 军审判员 王朝阳审判员 王永桓二〇一七年三月三十日书记员 贺 薇
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法财执字第209号
被执行人：
安某某，男，1964年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被行人于2016年1月12日履行了(2014)新法刑初字第266刑事判决书中关于安某某罚金1万元部分。故此，该案执行结案。
二〇一六年一月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初411号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：曲洪顺，男，1972年9月4日生，住吉林省德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告曲洪顺供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托诉讼代理人赵凤举、被告曲洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求曲洪顺付给水费565.8元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，曲洪顺按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由曲洪顺承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，曲洪顺2014年有水田5.3亩、2015年至2016年有水田4.8亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计565.8元。经收费员多次催缴未果。
曲洪顺辩称，对于万宝灌区诉状中的地数及水费收费总数均无异议。2014年春，万宝灌区新修主渠将我的苗冲坏，2亩多土地被淹，我重新雇人插秧，每亩花费300元。我打电话给收费员冯立东说明此事，他是否来现场我不清楚，但冯立东事后承认此事。现万宝灌区赔偿我的损失费，我就交纳水费。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，曲洪顺2014年有水田5.3亩、2015年至2016年有水田4.8亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计565.8元。经收费员多次催缴未果。曲洪顺承认万宝灌区在本案中所主张的事实，同意在万宝灌区赔偿损失后交纳水费。
万宝灌区与曲洪顺虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为曲洪顺的水田提供农业用水，且曲洪顺不否认自己确实用水，曲洪顺应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于曲洪顺称万宝灌区于2014年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
曲洪顺于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2014年至2016年的水费565.80元，并按日3‰交纳滞纳金（其中201.00元自2014年12月31日开始计算，182.40元自2015年12月31日开始计算，剩余182.40元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由曲洪顺负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王熙宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10591号
原告:黄小容,女,1963年2月6日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:王骞,男,1973年6月4日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:杨世刚,男,1985年11月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告黄小容与被告王骞、杨世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄小容于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄小容负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2683号
申请人:钟志敏，男，汉族，1977年8月4日出生，现住横县。
委托代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被申请人:宋开党，男，汉族，1952年7月6日出生，住广西横县。
被申请人:禤锦华（宋开党之妻），女，汉族，1952年4月15日出生，广西横县人，住广西横县。
申请人钟志敏与被申请人宋开党、禤锦华合同纠纷一案，申请人钟志敏于2017年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人禤锦华名下位于横县横州镇洪德路281号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币1000000元为限进行查封。对被申请人宋开党在中国农业银行（账号：62×××16）的存款以人民币150000元为限，在横县农村信用合作联社莲塘信用社的存款（账号：62×××08）以人民币150000为限进行冻结。北部湾财产保险股份有限公司于2017年8月15日出具编号为：804194501332017000005的保单保函，为申请人钟志敏的财产保全申请提供担保，保险金额为1300000元。
本院认为，申请人钟志敏的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计1300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人禤锦华名下的位于横县横州镇洪德路281号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币1000000元为限进行查封。查封期间，由被申请人禤锦华管理使用，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对被申请人宋开党在中国农业银行（账号：62×××16）的存款以人民币150000元为限，在横县农村信用合作联社莲塘信用社的存款（账号：62×××08）以人民币150000为限予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人钟志敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月二十二日
书记员 林妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4076号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张菁菁，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张小敏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动�交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人丁恺，被上诉人张菁菁、张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月20日，张小敏驾驶车辆发生三车交通事故，致张小敏、张菁菁受伤。交警部门认定张小敏负事故全责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张菁菁伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额1,000,000元），无责车辆向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）投保了交强险。事故发生于保险期限内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张菁菁的损失先由平保上海分公司、安盛天平保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分，由张小敏承担。原审法院审核了张菁菁诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付张菁菁155,213.27元；2、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付张菁菁11,324.43元；3、张小敏于判决生效之日起十日内赔偿张菁菁律师费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,869.38元，由张小敏负担。平保上海分公司上诉诉称，张菁菁原审时提供的证据不能显示其实际收入减少的状况。因对误工费有异议，故要求�销原判，改判误工费按照最低工资标准计算。被上诉人张菁菁辩称，其系总会计师，有相应资格证书，退休返聘期间单位扣发的工资与其职称相适应的实际收入状况相符，原审时已提供证据证明，故不同意上诉人的上诉请求。被上诉人张小敏的答辩意见则与平保上海分公司一致。被上诉人安盛天平保险上海分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故中造成的张菁菁误工损失是否与其实际损失相符的争议，上海市杨浦区市东医院提供的误工证明、返聘人员工资发放情况及张菁菁农行卡明细足以证明张菁菁存在误工损失，原审法院认定张菁菁受伤休息期间工资减少的数额并无不当，本院予以认同。上诉人平保上海分公司要求按照最低工资标准计算误工损失的理由明显与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,090.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3294号
原告:嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。
法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮诗婕，女，该公司工作人员。
被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇碧湖村。
法定代表人：吴伟聪，该公司董事长兼总经理。
被告：漳州嘉蕈食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇郑店村。
法定代表人：王健兴，该公司总经理。
被告：吴伟聪，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：吴秀兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：王健兴，男，1972年3月39日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告福建世野食用菌股份有限公司、漳州嘉蕈食品有限公司、吴伟聪、吴秀兰、王健兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2017年5月22日以原告已经与五被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嘉实（厦门）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉实（厦门）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉实（厦门）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十三日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3294号原告:嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮诗婕，女，该公司工作人员。被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇碧湖村。法定代表人：吴伟聪，该公司董事长兼总经理。被告：漳州嘉蕈食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇郑店村。法定代表人：王健兴，该公司总经理。被告：吴伟聪，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：吴秀兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：王健兴，男，1972年3月39日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告福建世野食用菌股份有限公司、漳州嘉蕈食品有限公司、吴伟聪、吴秀兰、王健兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2017年5月22日以原告已经与五被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嘉实（厦门）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉实（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉实（厦门）融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一七年五月二十三日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督29号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：刘占山，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督29号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:刘占山,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘占山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督29号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：刘占山，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第164号
原告曹某某，女，1991年3月11日出生。
被告胡某某，男，1988年10月21日出生。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年三月二日
书记员 周军伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：梁龙飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告梁龙飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 孟 娇
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月五日
书记员 李梦云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0062号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告刘辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘照河，男，1951年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘奎尧，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘全意，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
被告刘斌，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。
被告刘中尧，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘均林，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告刘照刚，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、刘照河、刘奎尧、刘全意、刘军、刘斌、刘中尧、刘均林、刘照刚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3420号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：姜长臣，男，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告姜长臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4322号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷，公司职工。
被告薛瑞，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告蔺娟（系薛瑞妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河套农商行与被告薛瑞、蔺娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘楷到庭参加了诉讼，被告薛瑞、蔺娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告薛瑞、蔺娟未返还向其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告薛瑞、蔺娟返还贷款本金1.35万元，并支付利息（从2014年4月1日起，按逾期月利率14.85‰计算至清款之日止）；诉讼费由被告薛瑞、蔺娟承担。
本院基于查明的事实，被告薛瑞、蔺娟系夫妻，2013年3月13日被告薛瑞经薛强、薛红飞、薛保贵、高甫担保向原告河套农商行借款3万元，当日原告河套农商行与被告薛瑞、薛强、薛红飞、薛保贵、高甫签订了农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书，被告薛瑞在借款借据上具签了名字。约定借款期间为2013年3月13日至2013年10月20日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款期间内的利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算，后被告薛瑞于2013年12月31日返还借款本金1元，支付借款利息2918.63元；于2014年3月31日返还借款本金14556.79元、支付利息443.21元；于2014年7月24日返还借款本金1942.21元，支付利息57.68元，尚欠借款本金1.35万元及逾期利息经原告河套农商行催要未果。另，对农户联保贷款合同中的保证人薛强、薛红飞、薛保贵、高甫，在本案中不主张权利。被告薛瑞、蔺娟在婚姻关系存续期间欠原告河套农商行借款本金1.35万元及利息事实清楚。被告薛瑞、蔺娟未按合同约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。原告河套农商行的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛瑞、蔺娟于本判决生效后五日内返还原告河套农商行借款本金1.35万元并支付利息（从2014年4月1日起，按逾期月利率14.85‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，原告河套农商行已预交74元，由被告薛瑞、蔺娟负担74元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第262号
原告：苏梅。
原告：亓曰广。
原告：李长法。
被告：吕恒江。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕恒江名下�行存款30万元。
查封期限六个月，自2015年月日至2015年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月二十二日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开�执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执160号
被执行人石勇，男，1973年8月28日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
关于被执行人石勇犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2017）辽0702刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
本案移送执行的债权为罚金xx元；责令退赔徐爱英、ＸＸxx元。
在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执101-1号
申请执行人许卫萍。
被执行人朱明明。
被执行人何琴丽。
本院在执行许卫萍与朱明明、何琴丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱明明、何琴丽无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为528254元，执行到位金额为50000元，未执结标的478254元。因此，权利人许卫萍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执101号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第359号
原告：杨某某，男，汉族，1978年4月27日生，住兴和县。
被告：格某某，女，蒙古族，33岁，住兴和县。
原告杨某某诉被告格某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某某、被告格某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月份办理结婚手续，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，婚前双方了解不够，导致我们婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告婚后毫无家庭观念，时常离家出走，我多次劝说无果，但被告丝毫不知悔改。现我已无法忍受被告的行为，且认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故依法起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产债务依法分割，望人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告格某某辩称：原告所说的不是事实，我们婚前相处半年，还算了解。且我认为我们夫妻感情没有破裂，对于原告说的时常离家出走，我只是去我妈家，我还想和原告过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告格某某经人介绍于2012年8月份办理结婚手续，婚后没有生育子女，原、被告双方均系再婚。婚后原、被告双方经常因琐事争吵。原告于2014年4月8日向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方均系再婚。婚后虽然经常因琐事争吵。但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年五月十四日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第184号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年11月21日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，原东辽县就业局劳动就业培训中心副主任，户籍所在地：辽源市龙山区。住所地：东辽县白泉镇广电新局家属楼*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月18日经东辽县人民检察院决定由东辽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
辩护人牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月1日以东辽检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孟某某犯利用影响力受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人武宏生、牛朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某，利用与东辽县就业局失业科张某某的同志关系，通过张某某以伪造失业职工档案并违法办理失业证为手段，帮助他人办理失业职工养老保险。2012年10月至2013年11月，孟某某帮助朱某某、郭某、李某某、史某某、王某某、郭某、徐某某共七人办理失业证，另有张某某、于某某、刘某某三人于案发前未能制作完成虚假失业职工档案。孟某某共收取好处费人民币68000元。案发后孟某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、丁某某等人的证言，东辽县就业局证明、失业职工档案、东辽县人民检察院扣押财物清单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孟某某利用与国家工作人员的同志关系，通过国家工作人员的职务行为帮助他人谋取不正当利益并收受财物，其行为已构成利用影响力受贿罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人孟某某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。）
二、对扣押被告人违法所得人民币68000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严舒元
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1327号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
原告张某与被告周某为离婚纠纷一案中，本院受理后，由审判员韩建平独任审判。原被告于2008年2月19日登记结婚，婚后于2008年农历8月23日生一男孩，取名周敬怀。2013年农历3月4日生一女孩，取名周静萱。原告张某于2014年5月21日向本院提起诉讼，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩建平
二〇一四年八月二十日
书记员 张小惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4335号
原告冯先云，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告四川天正空调净化安装有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王均，总经理。
原告冯先云与被告四川天正空调净化安装有限公司（以下简称“天正公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯先云的委托代理人史俊海到庭参加诉讼，被告天正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯先云诉称，原、被告签订了一份《购销合同》，被告在原告处购买水泥，合同签订后原告按约供应了水泥，后经多次催收，2009年5月13日，被告法定代表人王均向原告出具欠条，载明共欠原告水泥款170350元，2009年8月8日，被告法定代表人王均又向原告出具欠条，载明又欠原告货款15190元。2011年7月2日，被告法定代表人王均的哥哥ＸＸ代表王均与原告结算，截止2011年7月2日共欠原告水泥款20万元（包含2009年5月13日的170350元、2009年8月8日的15190元），并出具了欠条一张，载明2012年内付清全部款项，但时至今日，被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告天正公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2008年7月2日，原告冯先云与被告天正公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应水泥，价格随行就市，交货地点位于郫县红光镇西北片区农贸市场，合同一方加盖了原告经营部印章，另一方加盖了被告公章。2009年5月13日，被告法定代表人王均向原告出具欠条，载明共欠原告水泥款170350元；2009年8月8日，被告法定代表人王均又向原告出具欠条，载明又欠原告货款15190元。2011年7月2日，署名为“四川天正空调净化公司ＸＸ”的人出具欠条一张，载明“欠彭春萍水泥款20万元，在8月5日归还166652元，剩余款项于2012年内付清”。
上述事实，有《购销合同》、欠条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，合同签订后，原告应及时履行供货义务，被告也应履行相应付款义务。被告法定代表人王均于2009年5月13日和2009年8月8日向原告出具的欠条，应当认定是被告法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告承担，是对被告尚欠原告货款金额的确认，原告据此主张被告给付货款185540元及利息，于法有据，本院予以支持，其利息本院认为自立案之日起计算为宜。而对于2011年7月2日署名为“四川天正空调净化公司ＸＸ”的欠条，因原告并未举证证明ＸＸ与本案被告存在法律上的关系，故ＸＸ无权代表被告与原告进行结算，由此所产生的法律后果不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天正空调净化安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯先云货款185540元及利息（利息以185540元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止）。
二、驳回原告冯先云的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告四川天正空调净化安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 易智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00580号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州南路。
负责人：张莉英，该行行长。
委托代理人：徐劲松，该行员工。
被告：黄玉龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）诉被告黄玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行颍州支行的委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告黄玉龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行颍州支行诉称：2010年8月20日，原告与被告签订住房借款合同一份，合同约定被告黄玉龙从原告处借款250000元，用于购买阜阳市颍州南路西侧万霖花苑西区12#楼B1701室房屋，借款期限240个月，同时合同约定由被告用上述房屋进行抵押，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告于2010年9月30日如约发放借款250000元，借款发放后，被告未按照约定偿还本金及利息。为此，请求判令被告黄玉龙偿还全部借款本金226773.56元及截至2014年8月31日的利息2289.41元，并支付2014年9月1日后的利息。
被告黄玉龙未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告黄玉龙于2010年8月20日因购买阜阳市颍州南路万霖花苑西区12#楼B1701室房屋向原告农行颍州支行借款250000元，借款期限240个月，自2010年9月30日起至2030年9月29日止，合同利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%，执行年利率4.752%，采用等额本息还款法，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，被告黄玉龙以其所购买阜阳市颍州南路万霖花苑西区12#楼B1701室房屋作为抵押并办理抵押物登记，并于当日双方签订个人住房借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月30日向被告黄玉龙发放借款250000元。借款后，被告黄玉龙未按照合同约定履行还款义务，2014年9月23日农行颍州支行诉至本院，要求被告黄玉龙偿还全部借款本金226773.56元及截至2014年8月31日的利息2289.41元，并支付2014年9月1日后的利息。
上述事实，有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项证、身份证、户口簿及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黄玉龙未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告黄玉龙归还全部借款本息。对农行颍州支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金226773.56元及利息2896.16元（2014年9月1日后的利息按合同约定计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告黄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1517号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人舒某，男，1970年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2005年11月因犯容留他人吸毒罪被花溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日13时许，被告人舒某在本市南明区玉厂路89号垃圾池附近，贩卖毒品给郑某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人舒某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人舒某的供述及户籍证明，证人郑某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 金祥韦
第页
第页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01294号
罪犯官宇，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月28日，南通经济技术开发区人民法院作出（2013）开刑二初字第0021号刑事判决，认定官宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月20日至2022年10月19日），并处罚金3万元，退赔赃款、赃物折款计88720.8元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。该犯现已实际执行二年八个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第556号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯官宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪官宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯官宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯官宇的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终263号
上诉人（原审被告）：姚松，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：戴燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人姚松因与被上诉人张军、原审被告戴燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4631号之二民事裁定，向本院提起上诉。
姚松上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，戴燕的住所地在成都市锦江区，借款行为发生在成都市青羊区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，张军诉请姚松偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张军所在地即为合同履行地。张军的身份证载明其住址为成都市成华区X。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终263号上诉人（原审被告）：姚松，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：戴燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人姚松因与被上诉人张军、原审被告戴燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4631号之二民事裁定，向本院提起上诉。姚松上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，戴燕的住所地在成都市锦江区，借款行为发生在成都市青羊区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，张军诉请姚松偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张军所在地即为合同履行地。张军的身份证载明其住址为成都市成华区X。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终263号上诉人（原审被告）：姚松，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：戴燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人姚松因与被上诉人张军、原审被告戴燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4631号之二民事裁定，向本院提起上诉。姚松上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，戴燕的住所地在成都市锦江区，借款行为发生在成都市青羊区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，张军诉请姚松偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张军所在地即为合同履行地。张军的身份证载明其住址为成都市成华区建设路2号附18号2栋2单元2405号。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  周巳铃
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01005号
原告王某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某与被告王某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告王某已将陕K某号小型普通客车出事前已卖于他人为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 焕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1208号
申请执行人于鹏鹏。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司经理。
本院在执行申请人于鹏鹏与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6300元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人于鹏鹏不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李荣旭
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初152号
原告：于某，女，1977年2月26日出生，汉族，嵊泗县。
被告：芮某，男，1968年4月4日出生，汉族，住嵊泗县。
原告于某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告芮某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议书中协助原告办理位于嵊泗县房屋（产权证号为嵊房权菜字第××号）产权过户手续。事实和理由：原、被告于2013年10月10日在嵊泗县民政局办理离婚登记，离婚时原、被告双方协议约定：位于嵊泗县房屋归原告所有，同时还就其他事项进行了约定。原告现已按照离婚协议约定履行了其相关的义务，曾多次要求被告协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞拒不协助。
被告芮某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告经常有阻止被告探视婚生子的行为，先违反离婚协议书中约定，因故不予协助。
本院认为，被告芮某承认原告于某在本案主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。原、被告之间的离婚协议书合法有效，关于财产分割的协议对双方具有约束力。原、被告约定涉案的房产归原告所有，并要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告芮某的抗辩意见与本诉是不同法律关系，可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告芮某于本判决生效后三日内协助原告于某办理位于嵊泗县房屋（产权证号为嵊房权菜字第××号）产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告于某单独所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一七年六月十四日
书记员 江韶立
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初152号原告：于某，女，1977年2月26日出生，汉族，嵊泗县。被告：芮某，男，1968年4月4日出生，汉族，住嵊泗县。原告于某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告芮某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议书中协助原告办理位于嵊泗县房屋（产权证号为嵊房权菜字第××号）产权过户手续。事实和理由：原、被告于2013年10月10日在嵊泗县民政局办理离婚登记，离婚时原、被告双方协议约定：位于嵊泗县房屋归原告所有，同时还就其他事项进行了约定。原告现已按照离婚协议约定履行了其相关的义务，曾多次要求被告协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞拒不协助。被告芮某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告经常有阻止被告探视婚生子的行为，先违反离婚协议书中约定，因故不予协助。本院认为，被告芮某承认原告于某在本案主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。原、被告之间的离婚协议书合法有效，关于财产分割的协议对双方具有约束力。原、被告约定涉案的房产归原告所有，并要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告芮某的抗辩意见与本诉是不同法律关系，可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告芮某于本判决生效后三日内协助原告于某办理位于嵊泗县房屋（产权证号为嵊房权菜字第××号）产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告于某单独所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告芮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈遵义二〇一七年六月十四日书记员  江韶立??
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12998号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：刘德荣。
被告：姚静，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海市第一人民医院与被告姚静医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海市第一人民医院于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市第一人民医院撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告上海市第一人民医院负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2015）阳中法刑执字第2971号
罪犯冼泽非，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月27日作出（2010）端刑初字第323号刑事判决，以被告人冼泽非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）肇中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼泽非在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼泽非在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期限内，广东省阳春监狱于2015年7月9日向本院提交粤春狱函（2015）45号《关于申请撤回对罪犯冼泽非等二人减刑提请的函》，由于罪犯冼泽非无正当理由长时间不完成劳动生产任务，消极改造，经多次教育无效，2015年6月6日被扣2分，6月12日被扣3分，严重违反监规纪律，无悔改表现，广东省阳春监狱申请撤回对该犯的减刑提请。本院经审查，同意广东省阳春监狱撤回对罪犯冼泽非的减刑提请。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯冼泽非的减刑建议书退回广东省阳春监狱。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第503号
申请执行人于立津申请执行被执行人梁文智交通肇事一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第18号刑事附带民事判决书，被执行人梁文智应给付申请执行人于立津2017**.16元及利息，因被执行人梁文智经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第18号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜延石
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第348号
原告：魏策。
被告：潘建辉。
原告魏策与被告潘建辉民间借贷纠纷一案，原告魏策于2015年3月17日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告魏策到庭参加诉讼；被告潘建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏策起诉称：2014年4月16日被告向原告借款500000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告潘建辉归还借款500000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告魏策为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告潘建辉未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告潘建辉放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告魏策与被告潘建辉之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘建辉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建辉归还原告魏策借款500000元，并按银行同期
贷款基准利率支付从2015年3月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告潘建辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李 瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01208号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：刘文岩，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：李瑞，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：高学武，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：刘斌，女，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌撤诉的申请。
原告诉称：2013年10月，被告刘文岩、李瑞与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，协议编号XXX，贷款可循环授信额度1，200，000元，授信期限为2013年11月28日至2023年11月28日，被告刘斌以其位于沈阳市，建筑面积103.3平方米和沈阳市，建筑面积139.12平方米的自有房产设定抵押。被告高学武、刘斌与原告签订了“个人授信最高额不可撤销担保书”自愿为该笔授信项下的所有债务承担连带保证责任。被告在2013年12月2日消费1，200，000元，生成1，200，000元贷款，贷款期限1年，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。因被告未按期偿还借款利息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告刘文岩、李瑞偿还所欠原告贷款本金1，200，000元，利息15，977.91元（以上本金及利息截止日为2014年11月10日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市，建筑面积103.3平方米沈阳市建筑面积139.12平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告高学斌、刘斌承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘文岩、李瑞、高学斌、刘斌的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告刘文岩、李瑞、高学斌、刘斌送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费15，845元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01208号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：刘文岩，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：李瑞，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：高学武，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：刘斌，女，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌撤诉的申请。
原告诉称：2013年10月，被告刘文岩、李瑞与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，协议编号XXX，贷款可循环授信额度1，200，000元，授信期限为2013年11月28日至2023年11月28日，被告刘斌以其位于沈阳市，建筑面积103.3平方米和沈阳市，建筑面积139.12平方米的自有房产设定抵押。被告高学武、刘斌与原告签订了“个人授信最高额不可撤销担保书”自愿为该笔授信项下的所有债务承担连带保证责任。被告在2013年12月2日消费1，200，000元，生成1，200，000元贷款，贷款期限1年，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。因被告未按期偿还借款利息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告刘文岩、李瑞偿还所欠原告贷款本金1，200，000元，利息15，977.91元（以上本金及利息截止日为2014年11月10日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市皇姑区，建筑面积103.3平方米和沈阳市皇姑区，建筑面积139.12平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告高学斌、刘斌承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘文岩、李瑞、高学斌、刘斌的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告刘文岩、李瑞、高学斌、刘斌送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费15，845元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第31号
申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人赵淑强，经理。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人桦甸市交通运输局，住所地：桦甸市。
法定代表人吕新江，局长。
第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人赵秀君。
申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司与被执行人桦甸市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）吉中民二初字第7号民事判决书，判决主文为：“1、被告桦甸市交通运输局于本判决生效后十五日内支付原告三九工程开发总公司吉林市分公司工程款14，463，50.31元及相应利息（利息按照银行同期同类贷款利率为标准分段计算：4，378，250.18元欠款发生的利息从2010年10月20日开始计算至2012年1月20日；3，878，250.18元欠款发生的利息从2012年1月21日开始计算至2013年3月26日；3，778，250.18元欠款发生的利息从2013年3月27日开始计算至实际给付时止；10，685，500.12元欠款发生的利息从2011年6月20日开始计算至实际给付时止）；2、驳回原告三九工程开发总公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124，932.00元，由被告桦甸市交通运输局负担。”该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查，被执行人桦甸市交通运输局对第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司享有到期债权，申请执行人三九工程开发总公司吉林市分公司向本院提出申请，要求执行对第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司的到期债权。我院依法向第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司送达了履行到期债务通知书，且第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司表示对该到期债务无异议，并向我院申报了可供执行财产。据此，我院依法查封第三人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司出资建设，并负责出售的新客运站C区的商用楼盘及土地，并根据申请执行人的申请，对该楼盘及土地采取评估、拍卖措施。现申请执行人于2014年11月4日提出申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第7号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛晓阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾国禄。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）241号起诉书指控被告人曾国禄犯抢夺罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉。被告人曾国禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年4月7日18时50分许，被告人曾国禄至本市下城区武林广场杭州剧院门口的地下通道内，尾随被害人黎某，趁其不备抢走其拎在手上的LV牌拎包1只，内有人民币1800元、杭州大厦电子消费卡3张（金额2000余元）、银泰百货电子消费卡2张（金额1600余元）、世纪联华超市消费卡2张（金额人民币500余元）、杭州剧院越剧票17张（每张价值人民币280元）及身份证、银行卡等财物。嗣后，被告人曾国禄用上述抢得的消费卡在杭州大厦、银泰百货、世纪联华超市刷卡消费购得香烟及金戒指等物品。同年5月4日，被告人曾国禄被公安机关抓获归案。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人曾国禄以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人曾国禄对上述指控的事实辩解称，包内只有5张越剧票。
经审理查明：2010年4月7日18时50分许，被告人曾国禄至本市下城区武林广场杭州剧院门口的地下通道内，尾随被害人黎某，趁其不备抢走其拎在手上的LV牌拎包1只，内有人民币1800元、杭州大厦电子消费卡3张（金额2000余元）、银泰百货电子消费卡2张（金额1600余元）、世纪联华超市消费卡2张（金额人民币500余元）、杭州剧院越剧票17张（每张价值人民币280元）及身份证、银行卡等财物。嗣后，被告人曾国禄用上述抢得的消费卡在杭州大厦、银泰百货、世纪联华超市刷卡消费购得香烟及金戒指等物品。同年5月4日，被告人曾国禄被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人黎某的陈述，证实2010年4月7日晚7时许，在杭州剧院买好越剧票行至通往国际大厦的地下通道时，被一男子抢走拎包一只，内有现金、电子消费卡、杭州剧院的越剧票17张（每张票价280元）及身份证、银行卡等物；越剧购票凭证，证实了被害人黎某在2010年4月7日18时20分许在杭州剧院经预订购买三场17张越剧票的事实；被告人曾国禄供述其在上述时间、地点从一女士手中抢得拎包一只，内有人民币1800余元、各类银行卡多张、购物卡5至6张（其中银泰百货消费卡2张1600余元、杭州大厦消费卡3张2000余元、世纪联华消费卡2张500余元），还有一小叠电影票，将票、银行卡、身份证和包一起扔了，当晚及次日将上述消费卡均刷卡消费购买了戒指和香烟；并供述了其被抓经过及身份情况。上述被害人陈述与被告人供述基本吻合，且被害人陈述的当日购买17张越剧票的事实，有杭州剧院出具的购票凭证相印证，此外尚有接警单、监控录像及截图、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人曾国禄就越剧票张数的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人曾国禄以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的交代、认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国禄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2013年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾国禄退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 忻龙英
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶麟儿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2685号原告于海峰，无业。被告徐增起，成年人。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告于海峰到庭，被告徐增起未到庭查明案件事实：2013年3月21日，被告徐增起因资金周转向原告于海峰借款6500元并出具借条一张，2013年6月还款500元，剩余6000元至今没有偿还。裁判结果：被告徐增起自本判决生效之日起十日内偿还原告于海峰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告徐增起负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年八月二十八日书记员郝娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第104号
原告卢朝周，无业。
原告覃荣青，无业。
二原告共同委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告邱田镇。
被告何影，无业。
委托代理人陆世杰，无业。
被告袁凤娇。
原告卢朝周、覃荣青诉被告邱田镇、何影、袁凤娇排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊柳清独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告卢朝周、覃荣青及其共同委托代理人孙玉洲、被告何影及其委托代理人陆世杰到庭参加诉讼。被告邱田镇、袁凤娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢朝周、覃荣青诉称，2011年9月20日，被告袁凤娇将其出资购买登记在何影名下位于柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2室房屋以443558元的价格出售给原告夫妻，双方约定签订合同当天原告支付定金30000元，2011年12月31日前再付第二笔定金30000元，剩余房款在两原告为袁凤娇装铺地板所得工钱中抵扣。2011年10月，被告袁凤娇、何影配合原告领取房屋钥匙后将房屋交付原告装修入住至今。原告多次催促袁凤娇、何影办理房屋过户手续，但被告均以未领得房产证为由不予办理。2013年12月29日，被告邱田镇上门以原告侵占他人房屋为由要求原告搬离，至此，原告才知袁凤娇、何影将房屋又出售给邱田镇。2014年12月15日，邱田镇拆掉了柳州市柳南区柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2室的水电，致使原告生活受到严重影响，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告排除妨碍，水、电恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.《柳州市房产档案馆查档结果证明书》1份，原件，《柳州市二手房买卖合同》1份，复印件，拟证明柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2室房屋所有权人是邱田镇，何影委托袁凤娇出售房屋给邱田镇；
2.户籍证明1份，原件，拟证明邱田镇的身份情况；
3.结婚证1份，原件，拟证明卢朝周、覃荣青系夫妻关系；
4.房屋买卖合同1份，原件，拟证明袁凤娇一房二卖；
5.受理案件通知书1份，原件，拟证明卢朝周、覃荣青诉袁凤娇、何影买卖合同纠纷一案柳南法院已经受理；
原告当庭提交证据6.居民供用电合同、供用水合同、管道燃气居民用户供气协议、管道燃气用户供气完工单、柳州中燃居民用户燃气设施安全检查记录表、安全隐患整改通知书、金岭商埠二期“龙福居”天燃气管道安装工程费代收代缴协议、交款通知单、有线数字电视开通《申请》各1份，收据4张，原件，拟证明原告卢朝周、覃荣青办理水、电、气、有线电视的安装手续并缴费，同时还缴纳物业管理费、垃圾费。
被告何影对原告提交证据的质证意见：认可证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的；证据4的真实性无法确认，被告对原告与袁凤娇买卖房屋一事不清楚。
被告何影辩称，不同意原告的诉讼请求，我并不认识原告夫妇，袁凤娇以我的名义购房是为了享受首套房的相关政策，袁凤娇持有购房的所有手续，我对袁凤娇一房二卖的事情一无所知。
被告何影当庭提交提交如下证据：
买卖合同，原件，拟证明何影有义务协助袁凤娇办理房屋买卖的相关手续，何影对袁凤娇与原告房屋买卖合同不知情。
原告对被告何影提交证据的质证意见：不认可证据的真实性及证明目的。
被告邱田镇、袁凤娇在答辩期内未作答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年1月17日，何影与袁凤娇签订房屋买卖合同，合同约定袁凤娇以99858元购买何影所有的位于柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2号房屋。2011年9月20日，被告袁凤娇与原告卢朝周、覃荣青签订房屋买卖合同，双方约定由原告出资443558元购买位于柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2号房屋。2013年11月8日，袁凤娇以何影委托代理人的身份与邱田镇签订房屋买卖合同，约定由邱田镇出资20000元购买位于柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2号房屋。被告邱田镇于2013年11月27日取得柳州市柳南区航岭路7号金岭商埠21栋3单元6-2号房屋所有权证。
以上事实有原、被告双方提交的证据、本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系排除妨碍纠纷，原告主张被告邱田镇强行拆除其居住房屋的水、电，致使其生活受到严重影响，未提供证据予以证明。原告提供的证据仅证明了袁凤娇与何影之间、袁凤娇与两原告之间、何影与邱田镇之间存在房屋买卖关系等事实，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢朝周、覃荣青的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由原告卢朝周、覃荣青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊柳清
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 宇
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民二初字第00122号
原告：灵寿县鼎强预搅拌混凝土搅拌站。
法定代表人：付珍平，该搅拌站经理。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王进民，该搅拌站副经理。
被告：刘水戌，男，汉族，河北省石家庄市人。
被告：河北建工集团有限公司。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
委托代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告灵寿县鼎强预搅拌混凝土搅拌站诉被告刘水戌、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告灵寿县鼎强预搅拌混凝土搅拌站于2015年2月16日向本院提出对被告刘水戌、河北建工集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县鼎强预搅拌混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县鼎强预搅拌混凝土搅拌站撤回对被告刘水戌、河北建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5232元由原告承担。
审 判 长 吕书香
代审判员 侯晓莉
陪 审 员 张 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 唐珍珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00018号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉。
被申请人武汉市广瑞食品厂。
法定代表人胡怀军，经理。
本院于2015年3月2日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月14日，申请执行人现场检查发现，被申请人建设魔芋制品生产线，并于2013年8月投入生产，建有一台0.3吨的锅炉�需要配套建设的大气污染防治设施未通过环保部门验收。2014年7月4日立案，当月9日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实及拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年8月21日，申请执行人作出东环罚字（2014）105号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定责令被申请人立即停止生产；罚款6万元。该决定书于2014年8月26日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年11月13日，申请人将东环催字（2014）29号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行。
本院审查认为，申请执�人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）105号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十日
书记员 张 邹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审56号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人马飞江。
被执行人朱月萍。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月17日作出的虞人计征字（2014）第25号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币151，924元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第25号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第25号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第25号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05887号
原告王祥，男，1968年6月17日出生。
被告刘福顺，男，61岁。
本院在审理原告王祥诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阎素强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯扬，男，汉族，1962年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建好，女，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该医院院长。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
冯扬与张建好、郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）姓名权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月27日作出（2012）二七民一初字第1029号民事判决；冯扬提起上诉后，本院于2013年12月6日作出（2013）郑民二终字第84号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月17日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00889号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人冯扬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案再审按冯扬自动撤回再审申请处理；
二、恢复本院（2013）郑民二终字第84号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 解 培
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第52号
原告李苗兴，男，汉族。
被告王丹，女，汉族。
本院在审理原告李苗兴诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告李苗兴于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王丹价值330000元的财产予以保全，并自愿提供发现牌小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告李苗兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告王丹价值人民币330000的财产；
二、查封原告李苗兴所有的川BBD1**号发现牌小型越野车一辆（发动机号：0436315276DT，车架号：SALAN214AA532896）。查封期间，由其本人管理、使用，但不得变卖、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1143号
原告：闫桂芬，女，1973年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津天托投资管理有限公司，注册地天津华苑产业区华天道2号8014，办公地天津市和平区马场道136号。
法定代表人：刘瑞祥。
被告：高媛，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告闫桂芬与被告高媛、天津天托投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金15万元、利息及迟延利息；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告二是被告一前法定代表人及80%的持股人，2014年2月24日被告二以被告一经营需要为由向原告借钱并承诺给付利息，双方签订了借款合同，借款金额为15万元，借款期限为一年，并约定了还款方式，合同签订后原告依约放款，然被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告高媛在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，以被告住所地在河东区为由，申请将本案移送至其住所地天津市河东区人民法院审理。
经查，被告天津天托投资管理有限公司注册地虽为天津华苑产业区华天道2号8014，但早已不在此处办公，该地现为案外人纳斯达科技发展集团办公地点，被告天津天托投资管理有限公司的实际办公地点为天津市和平区马场道136号。本案系借贷纠纷，双方并未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地；本院既非合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权。被告高媛管辖异议成立。经询，原告及被告天津天托投资管理有限公司均同意将本案移送至河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 鑫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第136号
申请执行人陈洪会，女，汉族。
被执行人陈国加，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国加银行存款30873元（执行款30246元、诉讼费274元、执行费353元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 程 靖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1861号
罪犯�秀祥，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）开刑初字第303号刑事判决，认定被告人杨秀祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。于2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨秀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨秀祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀祥予以假释。
（假释考验期至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1757号报请机关河北省深州监狱。罪犯于龙。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年8月24日作出（2013）霸刑初字第298号刑事判决，认定被告人于龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处没罚金5000元（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）。原判认定其未遂、自首、自愿认罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第647号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1173号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。罚金刑未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第892号
原告李淑清，女，1946年12月9日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告赵春红，女，1970年3月16出生，汉族。
被告河南洛都整流设备有限公司。
法定代表人刘宏卿，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人史红民，该公司副总经理。
委托代理人邓延伟，该公司员工。
原告李淑清诉被告赵春红、河南洛都整流设备有限公司（以下简称“洛都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告李淑清申请追加英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“英大财保洛阳支公司”）为被告参加本案诉讼，本院予以准许。依法由审判员丁强适用简易程序于2015年4月9日、4月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李淑清的委托代理人康建乔，被告赵春红，被告洛都公司的法定代表人刘宏卿，被告英大财保洛阳支公司的委托代理人邓延伟到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李淑清的委托代理人康建乔，被告英大财保洛阳支公司委托代理人邓延伟到庭参加诉讼，被告赵春红、洛都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称：2014年11月11日16时许，被告赵春红驾驶被告洛都公司所有的豫C83D**号轿车沿S314行驶至巩义市康店镇黑北村处时，与同方向驾驶电动车行驶的原告相撞，致使原告受伤，经巩义市交警大队事故认定，被告赵春红负事故全部责任，经查被告赵春红驾驶的肇事车辆在英大财保洛阳支公司投有交强险。原告的损失包括医疗费12459.07元，住院伙食补助费1170（30元／天×39天）元，营养费780（20元／天×39天）元，误工费14494（44087÷365天／年×120天）元，护理费3042（28472元／年÷365天／年×39天）元，交通费245元，以上各项损失共计32190元，扣除被告赵春红向原告支付的3000元，三被告还应承担29190元（32190元-3000元）元。其中被告英大财保洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，其余损失由被告赵春红、洛都公司承担连带责任。
被告赵春红缺席未答辩。
被告洛都公司缺席未答辩。
被告英大财保洛阳支公司辩称：对本次事故的发生没有异议，肇事车辆豫C83D**号轿车在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不应该由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年11月11日16时许，被告赵春红驾驶豫C83D**号轿车沿S314省道由东向西行驶到巩义市康店镇黑北村处时与同方向行驶的李淑清驾驶的电动自行车相撞，致李淑清受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年11月11日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告赵春红承担事故的全部责任，原告李淑清无责任。
事故发生后，原告李淑清被送往巩义市人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、左侧额部头皮下血肿；3、头外伤综合征；4、头面部多处皮肤擦挫伤；5、左足第5趾软组织损伤；6、高血压病；7、糖尿病。原告李淑清在该院治疗至2014年12月20日，共住院39天，期间花费医疗费共计12459.07元。参照每日30元的标准，原告的住院伙食补助费为1170（30元／天×39天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为780（20元／天×39天）元。原告的护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算为3042（28472元／年÷365天×39天）元。原告主张的误工损失参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》脊柱骨折的误工时间为120日，原告未提供固定收入证明，其户籍为城镇户籍，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，原告的误工费为7363.2（22398.03元／年÷365天×120天）元。原告提供交通费发票460元，原告只主张245元，依据本案实际情况，并结合原告就医地点和次数，合理的交通费为245元。事故发生后，被告洛都公司支付给原告医疗费3000元。
同时查明：豫C83D**号轿车登记在洛都公司名下，被告赵春红系该公司员工，事故发生在被告赵春红履行职务期间。豫C83D**号轿车在被告英大财保洛阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
本案中，原告李淑清的医疗费为12459.07元，住院伙食补助费为1170元，营养费为780元，共计14409.07元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告英大财保洛阳支公司应在交强险该项下赔偿原告10000元。
原告李淑清的护理费为3042元，误工费为7363.2元，交通费为245元，共计10650.2元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告英大财保洛阳支公司应在交强险该项下应赔偿原告10650.2元。综上，被告英大财保洛阳支公司共应赔偿原告李淑清20650.2（10650.2元＋10000元）。
因被告赵春红系被告洛都公司员工，事故发生在被告赵春红履行职务期间，故原告李淑清的剩余损失4409.07（14409.07元-10000元）元，应由被告洛都公司赔偿。扣除被告洛都公司支付原告的医疗费3000元，被告洛都公司还应赔偿原告1409.07（4409.07元-3000元）。原告诉讼请求中的过高部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑清二万零六百五十元二分；
二、被告河南洛都整流设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑清一千四百零九元七分；
三、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、河南洛都整流设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，减半收取二百六十五元，由原告李淑清负担五十元，由被告河南洛都整流设备有限公司负担二百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年六月十一日
书记员 李传阳