wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01562号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯凯，无职业。因本案于2015年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人冯凯犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人冯凯及其辩护人纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日零时许，被告人冯凯与同伙胡勇、刘旋（均已判决）经预谋，携带弹簧刀等凶器共同窜至本市江汉区大蔡家巷16号附近，采取持刀威胁、勒颈等暴力手段，当场劫得途经该处的被害人许某随身携带的现金人民币350元，后逃离。赃款已分赃挥霍。
同日1时许，被告人冯凯与同伙胡勇、刘旋又窜至本市江岸区中山大道扬子街街口，采取上述相同手段向被害人方某索要财物，其间，因被害人方某反抗，被告人冯凯持弹簧刀将被害人方某刺伤，后与同伙胡勇、刘旋一同逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人方某被人致伤左侧上下肢，左前臂刀刺伤、左桡动脉断裂、左桡神经浅支断裂、左桡侧腕长伸肌腱及桡侧腕短伸肌腱断裂、左桡侧腕屈肌部分断裂、左大腿刀刺伤，其损伤程度评定为轻伤（轻型）。
同日1时30分许，被告人冯凯与同伙胡勇、刘旋又窜至本市江汉区江汉路步行街好百年饭店门前喷泉处，采取持刀威胁的手段向被害人杨某索要钱财，因被害人杨某反抗，被告人冯凯持弹簧刀捅刺被害人杨某后，与同伙胡勇、刘旋一同逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人杨某左膝部刀刺伤，其损伤程度为轻微伤。
综上，被告人冯凯伙同他人共实施抢劫作案3次，犯罪数额共计人民币350元。
接被害人报案，公安机关根据线索于2014年1月2日将同伙胡勇、刘旋抓获。同伙胡勇归案后，其亲属已代其赔偿被害人方某经济损失共计人民币3.4万元并给予被害人许某经济补偿人民币0.24万元。2015年7月17日，被告人冯凯被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人冯凯的亲属自愿代其赔偿被害人方某经济损失共计人民币3.7万元、赔偿被害人杨某经济损失人民币0.1万元，被害人方某、杨某均自愿放弃对被告人冯凯提起附带民事诉讼的权利，并对被告人冯凯表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、伤情照片、门诊病历、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，陈欢、陈婷的证人证言，被害人许某、方某、杨某的陈述及辨认笔录，同伙胡勇、刘旋的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯凯抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯凯及同伙在对被害人杨某实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未取得钱财，且未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯凯的亲属已代为赔偿被害人方某、杨某的经济损失，可对被告人冯凯酌情从轻处罚。被告人冯凯的辩护人提出被告人冯凯归案后如实供述罪行，其亲属已代为赔偿部分被害人的经济损失，请求对被告人冯凯从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯凯具有多次抢劫、其中1次抢劫未遂、持刀抢劫、归案后如实供述罪行、已赔偿部分被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2023年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 章兴益
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00073号
原告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城。
本院在审理安徽省博信达建设集团有限公司诉安徽中煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省博信达建设集团有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中煌建设工程有限公司银行存款69万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省博信达建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽中煌建设工程有限公司银行存款69万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执618-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：陈蓉蓉，1989年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市天长市新天门。
被执行人：邵金荣，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地同上。
被执行人：张德贵，1983年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00229号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币471365.93元及逾期利息，承担执行费7867元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈蓉蓉名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陈蓉蓉所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月六日
书记员 ：章文博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00952号
申请执行人：尹克栋，男，1973年9跃8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住合肥市庐阳区。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住凤阳县。
申请执行人尹克栋申请执行人被执行人合肥环城建筑安装工程有限责任公司、凤阳县开元玻璃有限公司建设工程纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一终字第00539
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29762号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘锦泉，男，1990年6月12日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘锦泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计243,004.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,004.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第353号
申请执行人郑巧兰
被执行人鱼台县国土资源局
本院在执行郑巧兰与鱼台县国土资源局承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年二月二十六日
书记员 王 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4987号
原告：高飞，男。
被告：邹英杰，男。
原告高飞与被告邹英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告邹英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2014年5月12日，被告向原告借款21000元，该款经原告催要，被告仍有6000元未归还。请求判令被告归还借款6000元及利息并承担诉讼费用。
被告邹英杰未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告邹英杰以急需用钱为由向原告高飞借款21000元，并给原告书写借条一份，内容为“借条今借高飞现金21000元整（大写贰万壹仟元整），邹英杰2014.5.12”。该款经原告催要，被告归还15000元，余款6000元未归还。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邹英杰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告邹英杰向原告高飞借款21000元，至今仍有6000元借款未还的事实，原告要求被告归还该款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉利息，因双方未在借条中作明确约定，故对该笔借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹英杰于判决生效后五日内归还原告高飞借款
6000元及利息（利息自2015年10月28日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹英杰负担。
本判决为终审判决
审判员 张新芬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第991号
罪犯沈学模，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年9月17日作出(2012)滨刑二初字第0110号刑事判决，以被告人沈学模犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈学模服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈学模在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈学模在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学模减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第244号
申请执行人李福春，工人。
申请执行人曹淑华，居民。
被执行人曲学军，个体。
被执行人刘方明，个体。
被执行人徐宝，居民。
被执行人高密市朝阳街道任家庄村村民委员会。
本院在执行李福春、曹淑华与曲学军、刘方明、徐宝、高密市朝阳街道任家庄村村民委员会生命权纠纷一案中，被执行人部分履行了法律义务，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第45号
申请执行人：李珍，男，51岁。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所蛟河市河北街63-5-2-1号。
法定代表人：赵景国，经理。
申请执行人李珍与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院2015年1月13日作出（2015）蛟民一初字第53号民事调解书，主文内容：被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2015年1月22日前一次性给付原告李珍劳务费9，700.00元，案件受理费10.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李珍于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并在蛟河市劳动监察大队扣划被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司工人工资保证金9，611.00元，并支付申请执行人李珍，余款99.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李珍自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人李珍向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第53号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十二日
书记员 鲍 晶
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第146号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘华，男，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，家住定南县镇路**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被安远县公安局民警抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人黎明，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，家住安远县镇村组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被安远县公安局民警抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘华、黎明犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘华、黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日15时许，为了索取债务，被告人刘华伙同被告人黎明驾驶车牌为粤BF＊＊**北京现代轿车来到被害人廖福位于赣县梅林镇城南大道梅林安置区麻将馆内，18时许，刘华、黎明骗廖福上车，并开车前往定南县酒店1302房及安远县孔田镇宾馆318房，在此期间，刘华、黎明非法限制廖福的人身自由，并对其进行殴打。直到2015年8月13日18时被公安机关解救。两被告人被现场抓获归案。
另查明，被害人廖福谅解了被告人刘华对其的非法拘禁行为。
上述事实，被告人刘华、黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖福的陈述，证人魏彬、刘连、曾松的证言，天河酒店住房信息，孔田酒店住宿登记表，扣押清单，发还清单，情况说明，前科劣迹证明，谅解书，抓获经过，常住人口信息，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华、黎明为索取债务伙同他人非法拘禁被害人的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人，酌情可以从轻处罚。二被告人在非法拘禁罪中有殴打被害人情节，依法应从重处罚。被告人刘华取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人刘华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎明的刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止；被告人刘华的刑期自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第50号
罪犯胡先觉，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）洪刑初字第518号刑事判决，认定被告人胡先觉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月7日作出（2012）咸宁中刑执字第00273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2009年3月18日起至2014年8月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡先觉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡先觉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡先觉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第368-1号
申请执行人余世伟，男，1973年9月7日出生，羌族，住四川省北川县，公民身份号码。
被执行人赵军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人余世伟申请执行被执行人赵军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权查明被执行人赵军无银行存款和车辆登记信息，位于大邑县出江镇有住房，但系集体土地散居自建房，尚不具备执行条件，现无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第723号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第9号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人尚京锋，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行对被申请人尚京锋社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王进法于2012年8月13日在山东大学第二医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2013）86号社会抚养费征收决定书。内容是：对尚京锋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）86号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人尚京锋于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.9元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年一月十四日
书记员 鲍冠黎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1385号
原告：山东顺通担保有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：郑通。
原告山东顺通担保有限公司（下称担保公司）诉被告李俊、郑通追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被�李俊、被告郑通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年8月10日中信银行股份有限公司淄博分行与被告李俊、郑通及原告山东顺通担保有限公司签订《中信银行个人购车借款合同》；同时被告与原告签订《担保服务合同》，第一被告借款25万元，借款期限3年，用于购买奥迪汽车一辆，机动车登记号牌鲁C×××××，由原告作为担保人为其承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定的期限履行还款义务，依据借款合同约定，被告不履行还款义务，由原告垫付。后原告积极履行保证责任，共为被告垫款85855元。依据担保服务合同的约定，被告应当偿还原告的垫款并支付违约金及原告为追偿垫款所支付的律师费。为此，原告诉至法院要求第一被告偿还垫付款85855元、违约金25000元，第二被告承担共同还款责任，支付律师代理费7500元。
被告李俊未到庭亦未提交答辩意见。
被告郑通未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，中信银行股份有限公司淄博分行与被告李俊及原告签订《中信银行个人购车借款合同》，合同约定，被告李俊从银行借款250000元，用于购买奥迪汽车一辆，借款期限为36个月。2011年8月2日，原告与被告李俊、郑通签订《担保服务合同》，由原告为被告的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。合同第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。合同第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款，导致原告为被告垫款85855元。另查明，被告郑通与被告李俊系夫妻关系。本案中，原告支付律师代理费7500元。
上述事实，由原告提供的调查表一份、被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、中信银行个人购车借款合同一份、担保服务合同一份、还款凭证十三份、律师费发票及支付凭证各一份及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中信银行股份有限公司淄博分行与被告李俊及原告签订的《中信银行个人购车借款合同》、原告与被告李俊、被告郑通签订的《担保服务合同》为当事人真实的意思表示，均为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告未按约定归还贷款本息，导致原告为被告垫款85855元。因此，原告要求被告偿还垫付款85855元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》第五条第五项约定，本合同签订后，乙方单方终止履行或根本性违反本合同，应承担担保金额10%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金25000元，本院予以支持。《担保服务合同》第六条约定，如因乙方违反与银行签订的借款合同或本合同条款发生争议被银行起诉的，由甲方作为担保人代乙方履行义务的所有费用及甲方为追偿债权所发生的所有费用（以上费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费及实现债权的费用），甲方有权向乙方进行追偿。又因为此纠纷的产生是由于被告李俊、被告郑通违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费，故被告应承担原告为此支�的代理费用。原告要求被告承担律师费7500元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告郑通与被告李俊为夫妻关系，又被告郑通在《担保服务合同》中签字，因此，被告郑通应当为上述债务承担共同还款责任。被告李俊、被告郑通未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、被告郑通偿还原告山东顺通担保有限公司垫付款85855元，支付违约金25000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李俊、被告郑通支付原告山东顺通担保有限公司律师费7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.50元，诉讼保全费1120元，共计2453.50元，由被告李俊、被告郑通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一三年十二月五日
书记员 张 煜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第415号
原告廖晓军，农民。
委托代理人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告陈金祥，农民。
本院在审理原告廖晓军与被告陈金祥买卖合同纠纷一案中，原告廖晓军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖晓军撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告廖晓军负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马骎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3263号
原告乔志萍，女，汉族，1975年8月8日出生，初中文化，无业。
委托代理人周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告张晓军，男，汉族，44岁，初中文化，个体户。
原告乔志萍与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志萍诉称，被告系开采沙场的私人业主。因需资金周转，被告于2007年12月12日向原告借款40000元，约定每年利息4500元；2008年4月13日借款35000元，约定每年利息4000元。借款第一年，被告依约向原告支付了利息。后原告多次催要，被告于2014年向原告归还本金10000元；2015年5月份，归还本金2000元，共计归还12000元。2007年借款40000元的利息拖欠6年多未支付，2008年借款35000元的利息拖欠了5年未给付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款63000元；2、判令被告向原告给付借款利息53753.57元（本金40000元按年息4500元自2008.12.13至2015.11.13为31125元；本金35000元按年息4000元自2009.4.14至2014.4.14为20000元；本金23000元（35000-12000）按年息4000元自2014.4.14至2015.4.14为2628.57元，合计53753.57元）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告乔志萍为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条两张（原件），证明被告于2007年12月12日向原告借款4万元，约定利息每年4500元；2008年4月13日向原告借款3.5万元，约定利息每年4000元的事实；
二、原告自制还款记录一张（原件），证明被告向原告还款的时间和数额；
三、微信聊天记录一张，证明张晓军答应给原告偿还3000元并重新打借条，但是没有成功的事实。
被告张晓军未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；证据三的真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，被告于2007年12月12日向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“借条今借到乔志萍现金肆万元整（40000元）每年利息肆仟伍佰元整（4500元）电话：1370953****借款人：张晓军2007年12月12日”，被告支付了一年的利息。2008年4月13日借款35000元并出具借条一张“借条今借到乔志萍现金叁万伍仟元（35000元）每年利息肆仟元整（4000元）借款人：张晓军2008年4.13日”，被告支付了该笔借款同年利息。2014年，被告分三次向原告归还借款本金共计10000元；2015年5月，向原告归还借款本金2000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告乔志萍与被告张晓军之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，通过原告提交的证据可以证明截止2008年4月13日，被告张晓军向原告借款共计75000元的事实，因庭审中原告自认被告已归还借款本金12000元，故对原告要求被告张晓军归还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息53753.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军欠原告乔志萍借款本金63000元及利息53753.57元（40000元按年息4500元自2008.12.13至2015.11.13为31125元；本金35000元按年息4000元自2009.4.14至2014.4.14为20000元；本金23000元（35000-12000）按年息4000元自2014.4.14至2015.4.14为2628.57元，合计53753.57元），限被告张晓军于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月八日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00079号
抗诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1972年10月2日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，黄山市东意装饰材料有限公司北京办事处负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月21日被抓获，1月26日被歙县公安局执行刑事拘留，2013年2月6日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，2013年11月20日经歙县人民法院决定，同日由歙县公安局执行取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张凯犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00144号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人张凯有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决后，抗诉机关即原公诉机关歙县人民检察院提出抗诉；原审被告人张凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）张凯申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人货款19万元后非法占为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张凯系初犯、偶犯，且案发后其近亲属已主动将货款全部支付给被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张凯提出撤诉系其真实意思的表示，检察机关对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条的规定，裁定如下：
准许黄山市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人张凯撤回上诉。
歙县人民法院（2013）歙刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 刘国栋
代理审判员 黄金喜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00079号
抗诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年10月2日出生于河北省唐县，汉族，住北京市大兴区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月21日被抓获，同年1月26日被歙县公安局刑事拘留，同年2月6日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，同年11月20日经歙县人民法院决定，同日由歙县公安局执行取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00144号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决后，歙县人民检察院提出抗诉；原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某系初犯、偶犯，且案发后其近亲属已主动将货款全部支付给被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张某提出撤诉系其真实意思的表示，检察机关对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条的规定，裁定如下：
准许黄山市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 刘国栋
代理审判员 黄金喜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00079号
抗诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1972年10月2日出生于河北省唐县，黄山市东意装饰材料有限公司北京办事处负责人，住北京市大兴区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月21日被抓获，1月26日被安徽省歙县公安局执行刑事拘留，2013年2月6日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，2013年11月20日经歙县人民法院决定，同日由歙县公安局执行取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）歙刑初字第00144号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决后，抗诉机关即原公诉机关歙县人民检察院提出抗诉；原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人货款人民币19万元后非法占为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某系初犯、偶犯，且案发后其近亲属已主动将货款全部支付给被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张某提出撤诉系其真实意思的表示，检察机关对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
准许黄山市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人张某撤回上诉。
歙县人民法院（2013）歙刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 刘国栋
代理审判员 黄金喜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审14号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人张长青，系该局工作人员。
委托代理人于强，系该局工作人员。
被执行人阜新市第三人民医院，地址阜新市细河区。
法定代表人姜红军。
申请执行人阜新市环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行阜环费专字[2016]002号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市第三人民医院申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2008年11月至2010年3月应缴纳各项排污费154670元（现已缴纳6170元，欠148500元），但被执行人在法定期限内未足额缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：1、缴纳排污费148500元；2、缴纳滞纳金47817元。申请执行人提交了以下证据：1、缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件一份；2、阜环限字[2016]0006号排污费限期缴纳通知书及送达回证各一份；3、阜环费专字[2016]002号排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证各一份；4、阜环执催字[2016]第17号阜新市环境保护局强制执行催告通知书及送达回证各一份；5、申请强制执行审批表复印件一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环费专字[2016]002号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市第三人民医院在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费148500元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金47817元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年二月十四日
书 记 员 崔 兴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第595号
原告胡某某，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告闫某某，又名闫某甲，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告胡某某与被告闫某某建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月初到2013年2月16日原告给被告承包的尹店乡白云寺烛光民盟小学教学楼工地上干钢筋工程，经中间人吴某某介绍与协商，被告按建筑面积每平方32元支付给原告工资。原告干533平方，被告只支付7000元，剩余10056元工程款拒不清偿，故诉请依法判令被告支付工程款10056元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告干工程只干了一层的活，一层355平方，每平方只能按25元计算，工程款应该为8885元，且被告已经支付了7000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应支付原告工程款数额为多少。
原告向本院提交的证据有：吴某某、张某某、张某甲出具的证言及身份证复印件各一份，证明整栋楼的工程量原告已经干了一半，该工程地基的工程量非常大。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，吴某某证言不属实，原告只干了一层355平方的工程量；张某甲所述不属实，被告不认识张某甲本人，二层的活原告就打了几个环子；张某某所述内容不属实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的吴某某的证言客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告所完成的工程量当时应由双方共同计算，或者由有关部门鉴定，张某甲和张某某的证言不能作为确定原告所完成的工程量的依据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
自2012年11月到2013年初，原告给被告承包的尹店乡白云寺烛光民盟小学教学楼工地干钢筋工程，双方约定被告按建筑面积每平方32元支付给原告工程款。原告完成一层355平方的工程量，二层的工程完成一个工的工作量150元，原告应得工程款共计11510元，被告支付7000元，剩余4510元未付。
本院认为，原、被告约定由原告给被告承包的教学楼工地干钢筋工程，被告就应该按双方约定给付原告工程款。被告辩称每平方只能按25元计算支付原告工程款，但没有提交有效证据证明其主张，被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付工程款10056元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起五日内给付原告胡某某工程款4510元；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果被告闫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁国庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第595号
原告白新梅，女，生于1972年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
委托代理人白昌新，男，生于1969年，民勤县农委办干部，系原告之兄。
被告陈俊武，男，生于1974年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告白新梅诉被告陈俊武民间借贷纠纷一案中，原告白新梅于2014年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白新梅撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告白新梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年六月三十日
书记员 杨在乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02318号
原告陶某，；。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告吴某，；。
委托代理人张士迎，；。
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陶某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年八月五日
书记员 赵萍萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00638号
原告杨某。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙（系被告张某甲父亲），成年。
被告闵某（系被告张某甲母亲），成年。
三被告委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙、闵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人吴家宝，三被告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某甲原系夫妻关系，双方于2014年12月12日经法院判决离婚。但判决中对有争议的共同财产未进行分割。现原告要求分割位于金湖县塔集镇双桥村十一组28号三间正房和两间橱房的夫妻共同财产。另在判决离婚时未对属于原、被告夫妻共有的树木进行分割。离婚后，被告将树木卖给他人。现要求分割夫妻共有房屋价款20000元和3900元卖树款，计23900元。
被告张某甲辩称：原告要求我给付树木款3900元没有事实和法律依据。要求分割的位于塔集镇双桥村十一组28号的房屋属于我父母所有，因此原告要求分割该房屋无法律依据。我要求法院驳回原告诉讼请求。
被告张某乙、闵某辩称：要求分割的位于塔集镇双桥村十一组28号的房屋是1980年所建，那时被告张某甲才11岁不可能建房，是两被告所建。该房屋虽登记在被告张某甲名下，但是两被告赠与给张某甲一人的。房屋不能作为原告杨某与被告张某甲的夫妻财产分割。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于1992年1月11日登记结婚，双方系夫妻关系。原告张某甲向本院提起离婚诉讼，2014年12月12日本院判决准许双方离婚，但对双方有争议的债务及其他财产未进行分割。原、被告双方确认本案所涉树木和房屋尚未分割。2014年12月28日，被告张某甲出售庄台上树木得款7800元。位于金湖县塔集镇十一组28号的三间正房和两间橱房所有权人为被告张某甲，所有权取得的时间为1995年9月10日。该房产是在被告张某甲与原告杨某婚前就存在。被告张某乙、闵某未向本院提供将塔集镇十一组28号的三间正房和两间橱房只赠与给被告张某甲一人的证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）金民初字第1971号民事判决书，金湖县塔集镇村镇建设服务站出具的证明以及案外人吕格银出具的证明各一份为证，依法应予认定。
本院认为：原告杨某要求对离婚判决中未作分割的夫妻共同财产进行分割的请求，符合本院已生效民事判决书内容，本院予以支持。原告杨某提供证据证明位于金湖县塔集镇十一组28号的5间房屋属被告张德有所有，该房虽是在原告与被告张某甲婚前所建，但从1995年9月10日所有权就属被告张某甲所有，即属被告张某甲与原告杨某婚姻关系存续期间取得的，根据有关法律规定属夫妻共同财产。被告张某乙、闵某未向本院提供将塔集镇双桥村十一组28号的三间正房和两间橱房只赠与给被告张某甲一人的证据，应认定为赠与给张某甲与原告杨某两人。本案所涉房屋系1980年所建，价值不大，如对其实际价值进行评估要花费成本，结合目前农村空置房屋很多且难已变卖的实际情况，本院依据民事诉讼经济原则，认定该房屋价值在1万元至1.2万元之间。本院还进行释明，如原告与三被告认为这个价位低或高，可申请委托评估，但双方未申请主估。由于该房屋目前由被告张某乙、闵某居住，该房屋判归被告张某甲为宜，应原告杨某的份额，由被告张某甲折价给付。农村树要一般在15年左右成材可出售，也就是说被告张某甲出售的7800元树木，是1999年左右栽种的，属原告杨某与被告张德金夫妻关系存续期间的财产。据前，本院认定，被告张某甲出售的7800元树木款属未分割的夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于金湖县塔集镇双桥村十一组28号的三间正房两间橱房归被告张某甲所有，被告张某甲将应属原告杨某的份额，折价5500元给原告杨某。
二、被告张某甲给付原告杨某卖树款3900元。
上述共计9400元于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务以外其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年六月十八日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第609号
原告石某。
被告贺某甲。
原告石某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女贺某乙，××××年××月××日生育一子贺某丙。婚后夫妻感情时好时坏，经常因家庭琐事发生争吵，被告贺某甲经常对原告实施殴打，2005年被告贺某甲曾有出轨行为。被告贺某甲的所作所为致使夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告贺某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙，××××年××月××日生育一子贺某丙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽偶因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年四月二日
书记员 吴淑媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第795号
罪犯赵宝宝，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。山西省汾西县人民法院以（2009）汾刑初字第2号刑事判决书，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1063号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯赵宝宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第35号
韩高鹏、宋艳杰：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月八日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更402号
罪犯张春明，男，1972年3月7日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）黔六中刑二终字第47号刑事裁定，认定被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。2010年6月23日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年7月1日起至2018年8月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春明在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。罚金四千元，经监狱刑罚执行部门审核，已于2015年8月17日缴纳。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04766号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
委托代理人赵艳汝，女，1984年11月19日出生。
被告周桂芝，女，1935年9月17日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告周桂芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀、赵艳汝到庭参加诉讼，被告周桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城热力公司诉称，被告系我单位采暖用户，其供暖地点在北京市怀柔区×路×院×号楼×单元×室，供暖面积为71.06平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位于2014年10月8日公告告知各采暖用户，要求于每年11月30日前将本年度供暖费交到我单位，但被告至今拖欠2014年至2015年度供暖费未交纳。故起诉，要求被告周桂芝立即给付2014至2015年年度拖欠的供暖费共计1172.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被告周桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周桂芝所有的怀柔区×路×院×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，采暖面积为71.06平方米，2014年至2015年度供暖期内原告为该房屋提供了热力服务。其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告周桂芝每个采暖季应向原告交纳采暖费1172.49元。原告嘉诚热力公司于每年10年8日公告告知各采暖用户，要求在2014年11月30日前将2014年至2015年度供暖费交到公司收费站，但被告拖欠至今未交纳，经多次催收未果。2015年7月，原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计1172.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付迟延履行期间债务利息之请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发（2003）29号文件、供暖注水收费通知、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告房屋提供了供暖服务义务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费，其拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂芝于本判决生效后七日内给付原告北京大自然热力有限责任公司二○一四年至二○一五年度供暖费共计一千一百七十二元四角九分。
如果被告周桂芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周桂芝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 进
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第5号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人章某，中共党员，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日晚，被告人章某饮酒后驾驶苏b×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇阿灯楼往县人民医院方向行驶。20时17分许，行经s331省道63km处时被民警查获。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml血。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、到案经过；行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某案归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十二月三十日
代书记员 黄茹文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6795号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1307号
原告：穆志军，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201210184090。
被告：六盘水辉煌砖厂，住所地：六盘水市钟山区双戛乡马戛村。统一社会信用代码915202016629785346。
被告：王淑钒，男，1958年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告穆志军与被告六盘水辉煌砖厂、王淑钒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆志军及其委托诉讼代理人姜俊，被告六盘水辉煌砖厂执行事务合伙人王淑钒，被告王淑钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆志军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告支付原告货款350000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间原告穆志军供应被告六盘水辉煌砖厂生产砖所需材料灰。时至2015年7月20日经双方结算，被告六盘水辉煌砖厂共欠原告货款350000元，于同日被告六盘水辉煌砖厂出具一份欠条给原告，被告王淑钒在欠条上签字。二被告在出具欠条给原告后，经原告多次催要一直未支付该货款给原告。综上所述，二被告应当支付原告货款叁拾伍万元，但其拒不支付，其行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，为此为维护原告合法财产权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求为谢。
被告六盘水辉煌砖厂、王淑钒辩称，原告所述情况基本属实，且砖厂现也恢复生产，我会尽快偿还原告欠款。我没有拒绝支付原告欠款，所以原告诉请本案诉讼费用由我承担我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告及被告出示的证据，经双方质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水辉煌砖厂在生产经营期间向原告穆志军购买生产所需材料灰。2015年7月20日经双方结算，被告六盘水辉煌砖厂尚欠原告货款350000元，被告王淑钒、六盘水辉煌砖厂于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到穆志军灰款叁拾伍万元正（￥350000元）”，被告王淑钒在欠条上签字，被告六盘水辉煌砖厂在欠条上盖章。因二被告至今未偿还原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告尚欠原告的货款有二被告向原告出具的欠条作为证据，且在庭审中，二被告也对该欠款予以认可，只是表示无偿还能力，二被告在举证期限内也未向人民法院提交证据证明其已经偿还该货款。故对原告要求二被告偿还货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六盘水辉煌砖厂、王淑钒于本判决生效之日起十日内偿还原告穆志军货款350000元；
如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告六盘水辉煌砖厂、王淑钒负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵莉婷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第10号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月4日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，家住四川省凉山彝族自治州会东县。曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被盐边县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月中旬某日中午，被告人李某某与赵某某（在逃）共谋盗窃芒果变卖以供挥霍。当晚凌晨，被告人李某某、赵某某、小某某（在逃）、小某甲（在逃）等5人携带编织口袋租车窜至盐边县桐子林镇金河村李某甲家芒果地，将李某甲家“凯特”芒果盗走1277斤，后被告人李某某等人将赃物以1.8元每斤的价格出售给攀枝花市南山农贸市场的水果商贩，获赃款2300元。被告人李某某分得赃款550元。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的1277斤“凯特”芒果价值为4597元。
2.2014年7月30日凌晨，被告人李某某与“赵某某”、小某某、小某甲等5人再次携带编织口袋租车窜至盐边县桐子林镇金河村李某甲家芒果地盗窃芒果，被告人李某某等人摘下1530斤“凯特”芒果并装袋后，被李某甲发现，被告人李某某等人随即坐车逃离现场，并将装袋的芒果及未使用的编织口袋遗留在现场。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的1530斤“凯特”芒果价值5508元。
2014年9月23日10时许，被告人李某某在攀枝花市九附二汽配市场出租房32-1号家中被盐边县公安局刑侦大队民警抓获，到案后被告人李某某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年1月23日，被告人李某某的家属代其向本院退缴赃款4597元。
还查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述；失主李某甲的证言；证人侯某某、杨某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；盐边县价格认证中心边价认鉴（2014）56号价格鉴定意见书；情况说明、到案经过；攀枝花市西区人民法院（2008）攀西刑初字第44号刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计10105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述全部犯罪事实，案发后已退回全部赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7835号
原告马海建。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人张小弟，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告马海建与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，原告为其所有的津A×××××、津B×××××挂号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年11月28日零时至2014年11月27日二十四时止。2014年9月1日3时，原告雇佣司机仇大伟驾驶上述被保险车辆行驶至京哈高速公路北京方向153公里加500米处时，因驾驶不当，与高速公路护栏相撞，造成原告车辆受损、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，司机仇大伟负事故全部责任。经鉴定，原告被保险车辆损失为24080元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告赔偿保险金88830元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、被告为原告出具的津A×××××、津B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；
2、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；
3、司机仇大伟的驾驶证、道路货物运输资质证复印件各1份；
4、2014年9月1日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
5、2014年9月1日河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书1份；
6、2014年11月1日东风汽车财务有限公司出具的声明1份；
7、原告与天津庆晶聚商贸有限公司签订的服务协议1份；
8、2014年9月17日天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；
9、天津安泰保险公估有限公司出具的公估费发票1份；
10、河北省高速公路路政总队京秦支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份；
11、滦县焕友高轿汽车修理厂出具的施救费发票1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，津A×××××、津B×××××挂号机动车辆在被告处投保及车辆在保险期间发生保险事故属实。被保险车辆存在超载的情形，被告对损失的10%免赔。施救费高于河北省物价局规定的标准，被告对超出标准的部分不予赔付。
被告向本院提交以下证据：
1、2014年11月10日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书扫描件1份；
2、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅出具的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知1份。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、关于确定被保险车辆损失的证据，被告认为原告提供的公估报告认定的车辆损失金额过高，不予认可，并提交河北圣源祥保险公估有限公司于2014年11月10日出具的公估报告书扫描件一份，主张应按其提交的上述公估报告作为确定车辆损失的依据。原、被告提交的公估报告均系其各自单方委托评估机构作出，但被告提交的评估报告系开庭前一日出具的，且未提供原件。本院认为，相较而言，原告提交的公估报告具有更强的证明力，对原告提交的公估报告予以采信，对被告提交的公估报告不予采信。
二、关于施救费的证据，被告认为原告支出的施救费过高，并提交了河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于施救费标准的文件，主张对超出标准的部分不予赔付。本院认为，被告提供的上述证据不能作为施救费支出的依据，不能证明被告的主张，对此本院不予采信。
经审理查明，2013年11月15日，原告为其所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处分别投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单两份。该两份保险单载明：被保险人均为原告，保险期间自2013年11月28日零时至2014年11月27日二十四时止。津A×××××车保险责任限额为：车辆损失险保险金额为307000元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率覆盖上述保险项目；津B×××××挂号机动车保险责任限额为：车辆损失险保险金额68400元、第三者责任保险赔偿限额50000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。2014年9月1日3时，原告雇佣司机仇大伟驾驶上述被保险车辆行驶至京哈高速公路北京方向153公里加500米处时，因驾驶不当，与高速公路护栏相撞，造成原告车辆受损、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，司机仇大伟负事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司评估，上述被保险车辆损失为24080元。原告因此次事故支出了高速公路路产损失42650元、施救费22500元和评估费1600元。原告未在被告处投保机动车强制险，同意扣除交强险限额内应承担的2000元，故起诉要求被告赔偿保险金88830元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，在保险期间内，被保险车辆因交通事故，造成本车和高速公路路产损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告赔付保险金。原告支出的评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，且未超出保险合同约定的赔偿限额，理据充分，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马海建保险金88830元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初43号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人�某，男，1979年5月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，户籍地长乐市，现住长乐市。因本案于2015年1月23日被长乐市公安局取保候审，2015年12月30日经长乐市人民检察院决定取保候审，2016年1月22日由本院决定取保候审，同年3月7日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月22日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶闽A小型越野客车，途经�乐市某超市附近某牛排店门口时，碰撞了被害人林某驾驶的闽A小轿车以及被害人丁某乘坐的闽A商务车，造成三车不同程度受损的交通事故。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某案发时血样中乙醇含量为262mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人王某已与被害人林某、丁某达成调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人林某、丁某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，调解协议书，机动车驾驶证信息查询单，行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究�刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月22日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶闽A小型越野客车，途经长乐市航城街道某牛排店门口时，碰撞了林某驾驶的闽A小轿车及丁某乘坐的闽A商务车，造成三车不同程度受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警依法对被告人王某进行抽取血样送检。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为262mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人王某已与被害人林某、丁某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、丁某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，调解协议书，机动车驾驶证信息查询单，行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且已主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年四月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第57号
申请执行人秦某某。
被执行人张某彬。
被执行人张某耐。
申请执行人秦某某与被执行人张某彬、张某耐赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第511号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦某某于2012年10月16日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年1月31日作出（2013）阳执字第57-1号执行裁定书，提取了被执行人张某彬、张某耐在阳朔县人民法院的案款2310元。现本案标的已全部执行到位。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第511号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04410号
原告连云港市交通置业有限公司。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被告方平。
原告连云港市交通置业有限公司诉被告方平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港市交通置业有限公司的委托代理人孙利娟、徐敬飞到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市交通置业有限公司诉称，被告承租原告位于海连东路15-2-17号门面房，2014年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定全年的租金为13994元，于签订合同5日内先缴纳一半租金，剩余租金于2015年1月15日前一次付清，如到期未缴纳，则按日2‰支付逾期付款违约金，如超过15日仍未付，则原告方有权解除合同，被告应无条件搬离。现原、被告双方所签订的合同租期已满，原告于2015年7月20日以及8月18日向被告方发出解除租赁收回房屋通知书，要求缴纳欠缴租金及搬离，但被告仍拒不搬离。请求法院判决：1.确认原、被告双方租赁关系已解除并责令被告立即搬离原告位于海连东路15-2-17号门面房；2.被告支付2015年1月13日至2015年7月12日欠缴租金6997元、水电费5000元，以及从2015年7月13日至实际搬离之日的使用费，按每日80元计算；3.由被告承担诉讼费用。
被告方平未作答辩。
经审理查明，被告承租的位于海连东路15-2-17号门面房屋的相关事务，由连云港市交通集团有限公司授权给原告连云港市交通置业有限公司全权处理。2014年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海连东路15-2-17号门面房租赁给被告，租赁期限自2014年7月13日起至2015年7月12日止，年租金为13994元，于签订合同起5日内缴纳6997元，剩余租金于2015年1月15日前一次付清。合同签订之前，被告欠缴的租金金额为5440元、水电费用为1467元，于协议签订之日起5日内一并缴纳。租赁期间被告尚欠租金6997元、水电费1467元，原告于2015年7月20日和9月18日向被告发出解除租赁收回房屋通知书2份，但被告没有搬离所租赁的房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、房权证及宗地图、解除租赁收回房屋通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告应当按照协议约定给付原告欠缴租金6997元、水电费1467元，租赁合同到期后，原、被告没有签订新的合同，被告应搬离租赁的房屋，并给付使用房屋的占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平于本判决生效之日起十日内搬离原告连云港市交通置业有限公司位于海连东路15-2-17号门面房；
二、被告方平于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市交通置业有限公司租金6997元、水电费1467元，以及占有使用费（从2015年7月13日起至实际搬离之日止，按每月占用使用费1166元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担20元，被告负担80元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00389号
申请执行人田安武，男，汉族，村民。
委托代理人田进朝，男，汉族，村民。
委托代理人王伟，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被执行人尚冬，男，汉族，村民。
被执行人黄冲，男，汉族，村民。
被执行人渭南腾龙汽车租赁有限公司。
法定代表人张从辉，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）临渭民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。因黄冲、尚冬、渭南腾龙汽车租赁有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人田安武向本院申请执行，执行标的为：166842.93元诉讼费723元、公告费600元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冲、尚冬、渭南腾龙汽车租赁有限公司未履行。执行中，申请执行人田安武于2015年12月1日书面向本院表示被执行人黄冲、尚冬、渭南腾龙汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人田安武发现被执行人黄冲、尚冬、渭南腾龙汽车租赁有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王长乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4442号
罪犯邵长新。
天津市武清区人民法院于2010年6月4日作出（2010）武刑初字第216号刑事判决，以被告人邵长新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。刑期自2010年3月9日起至2016年1月22日。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵长新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵长新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获得表扬奖励；2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵长新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长新减刑十一个月。
刑期自2010年3月9日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00468号
原告谢某甲。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告虞某。
原告谢某甲诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人霍秋萍、被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系自由恋爱后于××××年××月在昆山市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，原、被告经常争吵，矛盾不断加深，原告遂于2014年5月搬离了住处。2015年2月27日，原告向昆山市人民法院提起了离婚诉讼，昆山市人民法院经审理作出（2015）昆少民初字第00089号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方关系并无任何好转，矛盾仍不断加深，自2014年5月起一直分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费2000元，至谢某乙独立生活时止。
被告虞某辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，谢某乙要求由被告抚养，抚养费同意按照每月2000元支付，但要求一次性支付至小孩18周岁时止，并希望原告以后多关心探望谢某乙。
经审理查明，原、被告于2008年、2009年前后经人介绍相识，2010年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。原、被告登记结婚后即因婚礼问题产生摩擦，后又因原告投资生意问题分歧较大，双方自2014年4月开始分居。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。现原告认为双方关系并无好转，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2015）昆少民初字第00089号民事判决书、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后就琐事发生矛盾，未能及时妥善处理，致夫妻矛盾不可调和。第一次离婚诉讼后，双方均未能把握机会增进夫妻感情，仍然保持分居，夫妻关系并无改善。综合双方婚姻基础、婚后感情、双方分居时间、原告离婚态度等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方婚生女谢某乙的抚养，双方在庭审中已达成“谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，至婚生女谢某乙独立生活时止”的一致意见，该意见系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告要求原告一次性支付抚养费的辩称，因原告不予认可，被告亦无抚养费一次性支付的合理理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告虞某离婚。
二、原、被告婚生女谢某乙自2016年2月起由被告虞某抚养，原告谢某甲自2016年2月起每月15日前支付抚养费2000元，至谢某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 黄福玲
二〇一六年二月一日
书记员 何彬彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保315号
申请保全人：陈玉水，男，1957年2月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：王辉，男，1977年4月11日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请保全人陈玉水诉被保全人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1523民初1897号民事裁定书，裁定扣押被保全人王辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人王辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00072号
原告：长兴姚氏塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：姚志山，该公司总经理。
委托代理人：张帝，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐忠明，该公司经理。
原告长兴姚氏塑业有限公司与被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日立案受理，原告申请诉讼保全，本院冻结了被告的银行账户。本案依法由审判员俞建平独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告长兴姚氏塑业有限公司诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴姚氏塑业有限公司诉称：原被告为长期友好合作单位，由原告长期供应被告蓄电池塑壳。截止2013年9月1日被告尚欠原告塑壳费计人民币150494.45元，原告多次追讨，仅支付五万元�无奈原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款计人民币100494.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、2013年9月24日的对账单一份，证明截止2014年9月1日，被告尚欠原告货款人民币150494.45元。
黄山振龙电源有限公司未递交书面答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告所述事实本院应予认定。
本院认为：原、被告双方有事实上的买卖关系，2013年9月24日双方进行了核账，被告认可欠货款余额比原告起诉多25.19元，以原告起诉的100494.45元为准。双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，对原告要求被告立即支付货款的诉请应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴姚氏塑业有限公司货款100494.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1050元，合计2205元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一五年七月一日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人�共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00072号
原告：长兴姚氏塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：姚志山，总经理。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐忠明，该公司经理。
本院在审理原告长兴姚氏塑业有限公司与被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告长兴姚氏塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山振龙电源有限公司江苏齐成纤维有限公司的银行存款105000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡淑云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第327-1号
原告赵小冬
被告张志华
本院在审理原告赵小冬诉被告张志华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）围民初字第327号民事裁定书，对被告张志华在金字村委会发放的土地补偿费30000.00元予以冻结。因双方已经达成调解协议，现原告申请解除对上述土地补偿费的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张志华在金字村委会发放的土地补偿费30000.00元的冻结。
审判员 张倩影
二〇一五年二月九日
书记员 张 岩
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢45号
陈修利：
陈修利与钟汝健运输合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初4号民事判决书于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6316号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：庄先庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告庄先庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，保全费466元，合计960元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈春华
二〇一七年七月十一日
书记员 叶丽敏