wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异57号
异议人：周莉莉，女，1968年11月9日出生，现住杭州市。
申请执行人：陈文忠，男，1966年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杨义望，男，1966年10月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号602室。
法定代表人：金子午。
本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人周莉莉、杨义望、杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周莉莉对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周莉莉称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市度假区常陇路8号晓月湾1幢房屋（以下称案涉房屋）拍卖。案涉房屋系周莉莉名下的唯一住房，是其与女儿的唯一住所。现周莉莉于2014年1月患淋巴癌，生活不能自理，每月需支付护工工资3500元、生活基本费用1500元、看病自理部分400-700元，租房子靠近医院附近至少每月需要2300元。请求按照每月7800元，计十年，共计936000元救助。
申请执行人陈文忠认为，案涉房屋并非周莉莉名下唯一住房，其父母和哥哥于2006年左右居住在景月湾A5和A3，这几处房产周莉莉有一半股份。
本院查明，申请执行人陈文忠与被执行人周莉莉、杨义望、杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院拍卖处置被执行人杨义望、周莉莉名下就本案借款抵押的案涉房屋，拍卖所得价款为9230000元。此后，周莉莉向本院提出执行异议。
周莉莉现需抚养女儿杨楠（出生于2000年9月24日）。2017年6月19日，经查询杭州市住房保障和房产管理局，周莉莉名下无房屋。
本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本院经执行拍卖处置案涉房屋后，周莉莉名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，按照每月2300元计算，八年租金计220800元，给予被执行人周莉莉及其抚养家属的相应房屋安置款项。异议人周莉莉主张的其他救助请求，不属于本案执行异议审查范畴，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、在杭州市度假区常陇路8号晓月湾1幢房屋的拍卖款中提取220800元款项给予异议人周莉莉。
驳回异议人周莉莉的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑艳军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3549号
原告李会军，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人刘宗虎，职务董事长。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人孙洪恩，职务董事长。
原告李会军与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李会军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李会军撤诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由李会军负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00807号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）张有良，男，1955年2月15日出生。
委托代理人杜喜文，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许艳华，女，1953年11月29日出生。
二审上诉人（原审被告）颜晓青，女，1960年5月2日出生。
申请人张有良因与被申请人许艳华、二审上诉人颜晓青确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张有良申请再审称，原审认定被申请人已实际发生100万元的款项支付无事实根据，也无证据支持。因此，向高院提起再审程序，查明事实真相，支持申请人的再审请求。
被申请人许艳华未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人张有良未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张有良的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张有良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张有良的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初354号
原告月美英，女，1965年8月11日生，汉族，住龙南县。
被告赖昌华，男，1987年9月13日生，汉族，住龙南县。
原告月美英与被告赖昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告月美英到庭参加了诉讼，被告赖昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告赖昌华驾驶赣Ｂ×××××摩托车由桃江乡水西村往县城方向行驶，行经桃江乡政府门前，不慎将公路右边行人月美英撞倒，造成月美英受伤的交通事故。经龙南县公安局交通管理大队现场勘验和调查，作出龙公交认字（2015）600827号《道路交通事故认定书》，认定被告赖昌华负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送入龙南县妇幼保健院治疗，诊断：L1椎体轻度压缩性骨折。原告住院治疗22天出院，医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全修3个月，加强营养，定期复查骨折，有情况随诊。原告住院用去治疗费8703.37元，门诊复查费454元。原告出院后，要求被告协商处理，但被告予以拒绝。请求：1、判令被告赖昌华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币34736.79元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口信息卡，证明原告诉讼主体资格。
2、龙公交（2015）600827号《交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实和责任划分。
3、龙南县妇幼保健院《入院记录》、《出院记录》、《门诊收费票据》、《住院费（结算）收据》，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况。
被告赖昌华未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月27日，上午12时许，被告赖昌华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由桃江乡水西坝村往龙南县城方向行驶，行经桃江乡政府门前路段，不慎将公路右边的行人即原告月美英撞倒，造成原告月美英跌倒受伤的交通事故。
事故发生后，原告月美英即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右臀部软组织挫伤。原告住院22天，于2015年9月18日出院，《出院记录》载明：“……出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全休3个月，加强营养，定期复查骨折情况，有情况随诊”。原告住院期间用去医疗费8703.37元，被告先行垫付医疗费1000元给原告。后原告分别于2015年10月28日、2016年2月23日在龙南县妇幼保健院进行门诊治疗，用去门诊费共计454元。
2015年9月7日，龙南县公安局交通管理大队就本案交通事故作出龙公交（2015）600827号《交通事故认定书》，认定：被告赖昌华负事故全部责任，原告月美英不负事故责任。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，本案交通事故的事实及责任划分已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定为，被告赖昌华负事故的全部责任，原告月美英不负事故责任，即被告赖昌华的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，故作为侵权方的被告赖昌华应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，被告先行垫付的1000元可予以核减。
根据原告的主张及相应证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费：9157.37元。（住院费8703.37元、门诊费454元，有龙南县妇幼保健院出具的医疗费发票证实，本院核定医疗费为9157.37元。）
二、住院伙食补助费：660元。（原告住院22天，本院酌定按30元/天标准计算住院伙食补助费，故本院核定住院伙食补助费为660元=22天×30元/天。）
三、营养费：660元。（原告住院22天，本院酌定按30元/天标准计算营养费，故本院核定营养费为660元=22天=22天×30元/天。）
四、护理费：1760元。（原告住院22天，且因原告未能提供护理人员的收入证明，本院酌定按一般护工80元/天标准计算护理费。同时，因原告未能提供证据证明其出院后存在生活不能自理且需特别护理之情形，故对原告提供出院后的90天仍需护理的主张，本院不予支持。综上，本院核定护理费为1760元=22天×80元/天。）
五、误工费：8960元。[1、原告住院22天，且《出院记录》载明：“……出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全休3个月……”，故对原告主张误工天数为112天（22天+90天），本院予以支持。2、关于误工费计算标准，因原告未能提供证据证明事故发生前其所从事的具体职业以及工资收入情况等，故本院酌定按80元/天标准计算误工费。综上，本院核定误工费为8960元=80元/天×112天。]
上例一至五项共计21197.37元，核减被告先行垫付的1000元，即被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20197.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖昌华于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计人民币20197.37元给原告月美英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费660元，由被告赖昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初354号原告月美英，女，1965年8月11日生，汉族，住龙南县。被告赖昌华，男，1987年9月13日生，汉族，住龙南县。原告月美英与被告赖昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告月美英到庭参加了诉讼，被告赖昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告赖昌华驾驶赣Ｂ×××××摩托车由桃江乡水西村往县城方向行驶，行经桃江乡政府门前，不慎将公路右边行人月美英撞倒，造成月美英受伤的交通事故。经龙南县公安局交通管理大队现场勘验和调查，作出龙公交认字（2015）600827号《道路交通事故认定书》，认定被告赖昌华负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送入龙南县妇幼保健院治疗，诊断：L1椎体轻度压缩性骨折。原告住院治疗22天出院，医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全修3个月，加强营养，定期复查骨折，有情况随诊。原告住院用去治疗费8703.37元，门诊复查费454元。原告出院后，要求被告协商处理，但被告予以拒绝。请求：1、判令被告赖昌华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币34736.79元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、常住人口信息卡，证明原告诉讼主体资格。2、龙公交（2015）600827号《交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实和责任划分。3、龙南县妇幼保健院《入院记录》、《出院记录》、《门诊收费票据》、《住院费（结算）收据》，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况。被告赖昌华未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年8月27日，上午12时许，被告赖昌华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由桃江乡水西坝村往龙南县城方向行驶，行经桃江乡政府门前路段，不慎将公路右边的行人即原告月美英撞倒，造成原告月美英跌倒受伤的交通事故。事故发生后，原告月美英即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右臀部软组织挫伤。原告住院22天，于2015年9月18日出院，《出院记录》载明：“……出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全休3个月，加强营养，定期复查骨折情况，有情况随诊”。原告住院期间用去医疗费8703.37元，被告先行垫付医疗费1000元给原告。后原告分别于2015年10月28日、2016年2月23日在龙南县妇幼保健院进行门诊治疗，用去门诊费共计454元。2015年9月7日，龙南县公安局交通管理大队就本案交通事故作出龙公交（2015）600827号《交通事故认定书》，认定：被告赖昌华负事故全部责任，原告月美英不负事故责任。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案交通事故的事实及责任划分已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定为，被告赖昌华负事故的全部责任，原告月美英不负事故责任，即被告赖昌华的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，故作为侵权方的被告赖昌华应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，被告先行垫付的1000元可予以核减。根据原告的主张及相应证据材料，本院核定原告的损失为：一、医疗费：9157.37元。（住院费8703.37元、门诊费454元，有龙南县妇幼保健院出具的医疗费发票证实，本院核定医疗费为9157.37元。）二、住院伙食补助费：660元。（原告住院22天，本院酌定按30元/天标准计算住院伙食补助费，故本院核定住院伙食补助费为660元=22天×30元/天。）三、营养费：660元。（原告住院22天，本院酌定按30元/天标准计算营养费，故本院核定营养费为660元=22天=22天×30元/天。）四、护理费：1760元。（原告住院22天，且因原告未能提供护理人员的收入证明，本院酌定按一般护工80元/天标准计算护理费。同时，因原告未能提供证据证明其出院后存在生活不能自理且需特别护理之情形，故对原告提供出院后的90天仍需护理的主张，本院不予支持。综上，本院核定护理费为1760元=22天×80元/天。）五、误工费：8960元。[1、原告住院22天，且《出院记录》载明：“……出院医嘱：注意休息，继续门诊治疗，建议全休3个月……”，故对原告主张误工天数为112天（22天+90天），本院予以支持。2、关于误工费计算标准，因原告未能提供证据证明事故发生前其所从事的具体职业以及工资收入情况等，故本院酌定按80元/天标准计算误工费。综上，本院核定误工费为8960元=80元/天×112天。]上例一至五项共计21197.37元，核减被告先行垫付的1000元，即被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20197.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖昌华于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计人民币20197.37元给原告月美英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费660元，由被告赖昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 欢二〇一六年八月三日书 记 员 ：肖泽华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，无业，；曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2015年4月4日2时许，被告人黄某用铁棍撬开防城区防钦路58号308室被害人谭某的房间，盗走苹果Ⅱ平板电脑一台和现金1000余元。
二、2015年5月4日1时40分许，被告人黄某潜入防城区东门横街电力宾馆十楼神隆源养生会所员工宿舍，盗走蒙某的三星牌手机一台、联想牌平板电脑一台以及金项链一条。之后，黄某将盗得的金项链卖给潘某，获款1200元。经价格鉴定，上述被盗的手机、平板电脑及金项链价值分别为2000元、600元和2490元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人蒙某。
三、2015年5月17日1时许，被告人黄某再次潜入防城区东门横街电力宾馆十楼神隆源养生会所员工宿舍，盗走被害人蒙某的一个粉红色手提包。当黄某在走出房间时，被蒙某的室友发现，黄某将手提包丢弃在楼梯口后逃离现场。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人甘某、潘某、吴某、李某的证言，被害人谭某、蒙某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片），搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7971号
原告：无锡市沪顺精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。
法定代表人：强沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：长春科新试验仪器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2191号。
法定代表人：费继廉。
原告无锡市沪顺精密机械有限公司与被告长春科新试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告无锡市沪顺精密机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡市沪顺精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建春
二〇一八年一月十七日
书记员 陈祖贤
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖16行赔终1号
上诉人（原审起诉人）梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人梁皊因诉亳州市谯城区赵桥乡人民政府（以下简称赵桥乡政府）及亳州市谯城区赵桥乡穆阁村（以下简称穆阁村）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行赔初2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁皊向原审法院诉称：1.依法退换被乡征战128亩出让给第三人在队安置外妇女使用被出让的财产赔偿1400万元，限期归还19.2亩，赔偿三姐妹和母亲14.8亩及梁全义和其妻使用2.5亩赔偿200万元。2.判令被赔偿请求人做出出让第三人使用200亩被扣合同赔偿836万元决定并停止侵犯，赔偿请求人四姐妹和母亲5人30亩或赔偿330万元。
原审法院经审查认为，起诉人梁皊请求赵桥乡政府及穆阁村赔偿其合计款2766万元，应先向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关在规定期限内未作出决定的，起诉人可以自作出决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院<关于国家赔偿案件立案工作的规定>》第九条的规定，裁定：对起诉人梁皊的起诉不予受理。
上诉人梁皊上诉称（原文表述），1、请求依法撤销（2017）皖1602行赔初2号行政裁定书发回审判被上诉人作出为赵桥乡使用289亩集体土地所有权，被经营权征用赔偿2600万元的赔偿决定，依法作出赵桥乡征占128亩出让第三人使用的国家赔偿1400万元的赔偿决定书。2、维持原裁定作出出让第三人管理出让和收回妇女使用充分集体土地权200亩被合同征用赔偿1672万元，并归还乡外38亩赔偿4.2亿元，再归还115.5亩。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，梁皊向原审法院提起行政赔偿诉讼时未向赔偿义务机关先行提起行政赔偿申请，故梁皊直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，无法律依据。原审法院作出不予受理梁皊起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖16行赔终1号上诉人（原审起诉人）梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人梁皊因诉亳州市谯城区赵桥乡人民政府（以下简称赵桥乡政府）及亳州市谯城区赵桥乡穆阁村（以下简称穆阁村）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行赔初2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁皊向原审法院诉称：1.依法退换被乡征战128亩出让给第三人在队安置外妇女使用被出让的财产赔偿1400万元，限期归还19.2亩，赔偿三姐妹和母亲14.8亩及梁全义和其妻使用2.5亩赔偿200万元。2.判令被赔偿请求人做出出让第三人使用200亩被扣合同赔偿836万元决定并停止侵犯，赔偿请求人四姐妹和母亲5人30亩或赔偿330万元。原审法院经审查认为，起诉人梁皊请求赵桥乡政府及穆阁村赔偿其合计款2766万元，应先向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关在规定期限内未作出决定的，起诉人可以自作出决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院》第九条的规定，裁定：对起诉人梁皊的起诉不予受理。上诉人梁皊上诉称（原文表述），1、请求依法撤销（2017）皖1602行赔初2号行政裁定书发回审判被上诉人作出为赵桥乡使用289亩集体土地所有权，被经营权征用赔偿2600万元的赔偿决定，依法作出赵桥乡征占128亩出让第三人使用的国家赔偿1400万元的赔偿决定书。2、维持原裁定作出出让第三人管理出让和收回妇女使用充分集体土地权200亩被合同征用赔偿1672万元，并归还乡外38亩赔偿4.2亿元，再归还115.5亩。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，梁皊向原审法院提起行政赔偿诉讼时未向赔偿义务机关先行提起行政赔偿申请，故梁皊直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，无法律依据。原审法院作出不予受理梁皊起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年二月二十三日书记员  潘如玉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第866号
申请执行人：张俊禄
被执行人：他武祖
本院执行的张俊禄与他武祖买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1529号民事判决书判决，被执行人他武祖退还申请执行人张俊禄购买木材款28620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费330元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第752号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，女，1976年6月17日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度本科，居民，户藉地址广东省增城市新塘镇新塘大道西新康花园豪苑4号2幢402房。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年12月至2014年5月期间，被告人杨某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的广州市增城爱儿岛大道北妇婴用品店内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年5月8日，执法人员在该店里查获“乐信咳水”、“英国ＸＸ物次肠痛水”12种药品，经增城市食品药品监督管理局认定，其中9种为假药。同月15日被告人杨某主动到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人杨某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某判处刑罚。并建议对被告人杨某判处拘役罚或在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年12月至2014年5月期间，被告人杨某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的“广州市增城爱儿岛港口大道北妇婴用品店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年5月8日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的“娥罗钠英h软膏”2支、“保婴丹”3盒、“乐信咳水”1瓶、“双飞人”1瓶、“七厘散”1盒、“英国ＸＸ物次肠痛水”4瓶、“七星茶颗粒冲剂”4盒、“金装鹧鸪菜”1盒、“猴棗除痰散”2盒，共9个品规19盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。同月15日被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人杨某的户籍资料；4、现场检查笔录、调查笔录、查封扣押物品清单、现场照片；5、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）19号关于对广州市增城爱儿岛港口大道北妇婴用品店涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；6、证人陈某桃的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场照片；7、被告人杨某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第114号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1988年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月24日20时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，载着同村的王某某、王某甲，行驶至嵩县城关镇韩村时侧翻到路边，造成刘某某本人受伤。经鉴定，案发时刘某某血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、王某甲、张某某证言及血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、刑事照片、到案证明、发破案经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亚喃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛惠玶。
委托代理人：张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：李美春，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇县前街新华路*幢***层。
法定代表人：何跃进，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇中心大道***号。
法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳天目湖国际饭店有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇中心大道*号。
法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢垄华。
委托代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
再审申请人薛惠玶因与被申请人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司（以下简称盛大公司）、溧阳天目湖金桥投资有限公司（以下简称金桥投资公司）、溧阳天目湖国际饭店有限公司（以下简称天目湖国际饭店）、谢垄华担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛惠玶申请再审称：（一）盛大公司与谢垄华互相串通、违规放贷，并假借他人名义签署《最高额借款合同》，骗取其提供抵押担保，应当依法认定抵押合同无效。1.借贷双方恶意串通意图明显，盛大公司明知谢垄华和杨卫等人均不具备《江苏省农村小额贷款公司监督处罚细则》规定要求的贷款主体资格，谢垄华于签约的同时又分别向杨卫等人出具协议书。2.盛大公司为确保其违规放贷的资金安全，与所谓的保证人即谢垄华、溧阳长联圣世实业有限公司等签订最高额保证合同，为杨卫等人的贷款提供连带责任保证，骗取薛惠玶为杨卫等借款人提供的抵押物担保，其本人对此均不知情。3.盛大公司在履行与杨卫等人的《借款合同》过程中，违约以承兑汇票形式，违规向借款人以外的第三方直接放贷。（二）一、二审法院在审理期间均明知谢垄华因涉嫌合同诈骗犯罪被羁押，却以“经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”为由作出缺席判决，违反民事诉讼法的规定。请求本院依法再审。
盛大公司、金桥投资公司、天目湖国际饭店、谢垄华均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为：盛大公司与谢垄华是否存在互相串通，违规放贷，骗取薛惠玶提供的抵押担保；一审判决是否程序违法。
（一）盛大公司与谢垄华是否有互相串通、违规放贷，骗取薛惠玶提供抵押担保的行为。根据一、二审法院查明的事实，薛惠玶与谢垄华熟识且有债权债务关系，亦了解杨卫等人有无贷款需求及还款能力，其对杨卫等人仅是名义借款人，谢垄华为实际借款人的事实知晓，为案涉债务提供抵押担保系其真实意思表示，现又称借贷双方恶意串通、其对谢垄华与杨卫等人私下签订协议不知情无证据证实。在前述谢垄华为实际借款人的基础上，盛大公司以承兑汇票形式发放贷款，后贴现款由谢垄华控制和使用，恰恰证明了盛大公司已经履行了出借款项的义务；虽然杨卫等人并非农民，但盛大公司向其发放贷款并未违反法律及行政法规的强制性规定，该事实不能导致案涉最高额借款合同无效，薛惠玶应依约承担担保责任并无不当，薛惠玶称盛大公司与谢垄华互相串通、假借他人名义违规放贷，骗取其提供抵押担保没有事实依据。
（二）一、二审判决是否程序违法。一、二审法院经传票传唤，谢垄华因涉嫌犯罪被羁押未能到庭参加诉讼，在其未委托代理人参加诉讼的情况下，属于无正当理由未到庭参加诉讼的规定情形，一、二审法院以此作出缺席判决，符合法律规定。薛惠玶提出一、二审法院以“经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”为由缺席判决，违反民事诉讼法的再审理由据理不足，不予采纳。
综上，薛惠玶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛惠玶的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字626号
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告曹爱华，女，1969年11月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原�湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告曹爱华排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告已将房屋腾空交付原告拆除为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹爱华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告曹爱华的起诉。
本案案�受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字626号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人郭彬，所长。委托代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，湘潭市人。被告曹爱华，女，1969年11月28日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原�湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告曹爱华排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被告已将房屋腾空交付原告拆除为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹爱华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告曹爱华的起诉。本案案�受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘亚娟二〇一六年五月十二日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更371号
罪犯张学俊，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人张学俊犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑期自2009年4月2日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）津高刑执字第0151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4807号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2029年10月28日止；本院于2014年6月23日作出了（2014）一中刑执字第451号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2028年12月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止）剥夺政治权利五年不变。并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1040号
原告：赵长安。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告赵长安诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长安到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长安诉称，2014年6月原告从淄博顺骋汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取1110元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年7月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款1110元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月22日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为24个月，贷款金额为48000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金1110元并出具收据一份。2015年6月22日，原告已经将贷款提前还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、汽车分期结清证明、机动车登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告赵长安还款保证金1110元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初251号
原告杜某。
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区文化艺术会展中心。
法定代表人何凤枝。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告杜某与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜某、被告张家口华凯创业房地产开发有限公司委托代理人李耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于2014年8月6日向我借款50万元，借款期限6个月，月利率3分，逾期经催要利息结算至2015年10月8日。现要求被告给付本金50万元及利息6万元。
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司辩称，我公司于2014年8月6日借原告50万元，约定月利率3分，即每月利息15000元，期限6个月。借款当日给付利息15000元，利息结至2015年10月8日。我公司因经济周转困难，愿意偿还原告的借款本金及利息，利息应按照月利率2分计算。
经审理查明，被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于2014年8月6日向原告杜某借款50万元，双方约定月利率3分，即每月利息15000元，期限6个月。借款当日被告给付原告利息15000元，利息结至2015年10月8日。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款收据、转账凭条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。原告主张利率按月利率3％，已超出法律保护的范围，已经给付不再调整，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司归还原告杜某借款本金50万元，利息5万元（利息算至2016年3月8日），逾期利息按月息2分计算。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700，由被告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔佳琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6465号
原告：高萍。
被告：高峰。
原告高萍为与被告高峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告高萍到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍起诉称：2015年1月1日，被告资金周转困难向原告借款20万元，借条约定借款利息为月利息1.75%，自借款至今已经16个月，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款20万元，支付利息（按月利息1.75%，自2015年1月1日计算至2016年5月1日，利息为56000元，自2016年5月2日起到判决确定履行之日止的利息按上述标准执行）；2、本案诉讼费有被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条、欠条、结账单各一份，证明被告向原告借款的事实及还款的情况。
被告高峰未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2012年1月22日向原告借款40元，被告出具借条一份，后被告归还借款20万元及支付部分利息。2015年1月1日，被告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告20万元，月息1.75%。欠条出具后，被告未归还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内返还原告高萍借款200000元；
二、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告高萍利息56000元（按本金200000元按月利率1.75%自2015年1月1日计算至2016年5月1日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告高峰负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋晓妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00279号
原告孙某甲，居民。
委托代理人曹阳。
被告林某，居民。
原告孙某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2005年冬原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，同年农历x月初x生女儿孙某乙，××××年××月××日双方在灌云县民政局领取结婚证。原、被告婚后经常因家庭生活琐事吵闹，于2013年春节后分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚，女儿孙某乙由被告抚养。
被告林某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年冬原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，同年农历x月x日生长女孙某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证，于2014年5月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2013年年底分居生活至今，原告未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月二十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第262号
原告：王某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告和好为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 杰
中华人民共和国安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00651号
原告：汤某，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：彭某，男，1979年11月9日出生，汉族，住台湾地区。
原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年元月27日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；无财产分割；案件受理费由原告负担。
被告彭某书面答辩称，原告确系被告之妻，始初结识，使对方有衡量允婚之机会，赤忱相待，和谐无间而为理智决定答应结婚。正庆婚姻美满、克享幸福。不料原告返乡探亲后，不意竟以个性不合，而诉状离婚请求，婚姻大事岂是儿戏之草率了事？致被告身心受创甚巨、家族长辈更为唏嘘痛心、寝食难安。是其原告弃我之心，实已昭然若揭，不足再与原告有琴瑟之想。为避免被原告再续受身心之伤痛，而应允愿与原告离婚。往后无任何瓜葛不再相干。为此提出诉之声明：1.答应两愿离婚，而无财产请求权利，双方嗣后婚嫁各不相干；2.离婚后不得以任何理由，要求赔偿婚姻之损失；3.诉讼费由原告负担。状请钧院鉴核，以维权益。
原告汤某为证明其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据材料并予说明：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、台湾通行证一份、入出境通行证一份，证明我曾在台湾生活过。3、结婚登记审查表一份，证明原、被告的身份情况。
被告彭某未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告彭某未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，均出示了原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明，2011年6月汤某与彭某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚伊始，汤某在福建莆田生活，彭某在台湾生活。自2012年2月汤某前往台湾与彭某共同生活，双方因生活习惯迥异等发生矛盾，2013年9月汤某回铜陵居住生活至今。
庭审中，汤某称双方无婚前财产，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后又因生活习惯迥异等发生矛盾，影响了夫妻感情，自2013年9月原、被告分居至今，夫妻关系仍未改善，现被告亦表示同意离婚，应认为夫妻感情彻底破裂，本院准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪荪浩
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 朱金深
二O一五年元月二十九日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07896号
原告广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禹区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人刘立荣。
委托代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
原告广东新岸线计算机系统芯片有限公司（简称新岸线公司）诉被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（简称苏宁三元西桥店）、北京苏宁云商销售有限公司（简称苏宁公司）、深圳市金立通信设备有限公司（简称金立公司）侵害发明专利权纠纷案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年11月20日，原告新岸线公司申请撤回对被告苏宁三元西桥店、苏宁公司、金立公司的起诉。
本院认为，原告新岸线公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东新岸线计算机系统芯片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东新岸线计算机系统芯片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 温 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07896号
原告广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禹区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
被告深圳市金立通信设备有限�司，住所地深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼。
原告广东新岸线计算机系统芯片有限公司（简称新岸线公司）诉被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（简称苏宁三元西桥店）、北京苏宁云商销售有限公司（简称苏宁公司）、深圳市金立通信设备有限公司（简称金立公司）侵害发明专利权纠纷案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告新岸线公司诉称：我公司合法享有的200680025787.0号、201210276479.2号专利已被纳入3GPPTS25.321V6.16.0（即第6版）媒体接入控制（MAC）协议规范，又称WCDMA（R6版本），成为该标准的必要专利。我公司经调查发现，被告金立公司生产、销售的GIONEEG810、G878型号手机支持WCDMA（R6版本），因此被告金立公司在从事上述行为时必然实施了我公司的上述两项专利。被告苏宁三元西桥店未经我公司许可，擅�销售侵犯我公司上述专利的产品。苏宁三元西桥店系苏宁公司的分支机构，销售行为系二者共同实施。据此，我公司认为上述被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，侵害了我公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏宁公司、苏宁三元西桥店停止销售涉案产品，被告金立公司停止制造、销售涉案产品，被告金立公司赔偿原告经济损失及合理支出共100万元。
本院依法向金立公司送达了起诉状副本后，金立公司于法定期限内向本院提出管辖权异议申请，理由是：本案涉案产品是在深圳研究、设计和制造，相关产品均由金立公司销售与提供，因此金立公司才是真正的实体意义上的被告，同时原告的住所地位于广州市，因此本案应由金立公司住所地广东省深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民�院审理。原告新岸线公司、被告苏宁三元西桥店、苏宁公司认为本案应由本院管辖，不同意金立公司的意见。
经审查，本院认为：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害专利权纠纷，被告苏宁公司、苏宁三元西桥店住所地均位于本院辖区内，且被诉侵权行为地亦位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。金立公司主张将案件移送至广东省深圳市中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院；双方当事人在裁定书送达之日起十日内均未上诉的，深圳市金立通信设备有限公司于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 温 迪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终107号
上诉人（原审起诉人）徐文奎，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地：大石桥市长征里**号。
上诉人徐文奎不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定，向本院提起上诉。请求法院重新审理。
经审查本院认为，依据上诉人起诉状其2015年9月发现工龄计算错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2016年11月向法院提起诉讼未超过起诉期限。故上诉人的上诉请求和理由能成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定；
二、本案由大石桥市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：不予受理异议
时间：2017年4月9日
地点：208办公室
合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳
记录人：王彦
承办人林琳汇报案情
上诉人（原审起诉人）徐文奎，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地：大石桥市长征里10号。
上诉人徐文奎不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定，向本院提起上诉。请求法院重新审理。
我认为，依据上诉人起诉状其2015年9月发现工龄计算错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2016年11月向法�提起诉讼未超过起诉期限。故上诉人的上诉请求和理由能成立，法院予以支持。请合议庭评议。
刁勇：同意承办人意见。
刘钢：同意承办人意见。
合议庭意见：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定；
二、本案由大石桥市人民法院受理。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终107号
上诉人（原审起诉人）王XX。
上诉人王XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初7号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初7号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。故上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初7号行政裁定；
二、本案由辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终107号上诉人（原审起诉人）徐文奎，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地：大石桥市长征里**号。上诉人徐文奎不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定，向本院提起上诉。请求法院重新审理。经审查本院认为，依据上诉人起诉状其2015年9月发现工龄计算错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2016年11月向法院提起诉讼未超过起诉期限。故上诉人的上诉请求和理由能成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定；二、本案由大石桥市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一七年四月七日书 记 员  王彦辽宁省营口市中级人民法院合议庭笔录案由：不予受理异议时间：2017年4月9日地点：208办公室合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳记录人：王彦承办人林琳汇报案情上诉人（原审起诉人）徐文奎，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地：大石桥市长征里10号。上诉人徐文奎不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定，向本院提起上诉。请求法院重新审理。我认为，依据上诉人起诉状其2015年9月发现工龄计算错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2016年11月向法�提起诉讼未超过起诉期限。故上诉人的上诉请求和理由能成立，法院予以支持。请合议庭评议。刁勇：同意承办人意见。刘钢：同意承办人意见。合议庭意见：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882行初18号行政裁定；二、本案由大石桥市人民法院受理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3390号
原告刘新成，男，汉族，1959年2月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南桂豫兴隆面业有限公司，地址：确山县双河镇双河街，统一社会信用代码：91411725772180486N。
法定代表人�晓明，该公司执行董事兼总经理。
原告刘新成与被告河南桂豫兴隆面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加诉讼，被告河南桂豫兴隆面业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新成向本院提出诉讼请求，请求判令被告河南桂豫兴隆面业有限公司付给原告小麦款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告共卖给被告小麦合款100000元，原告多次催要无果。
被告河南桂豫兴隆面业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，原告刘新成卖给被告河南桂豫兴隆面业有限公司小麦，被告河南桂豫兴隆面业有限公司欠原告刘新成货款86500元，被告河南桂豫兴隆面业有限公司出具了欠条，由该公司�定代表人陈晓明签字，并加盖了河南桂豫兴隆面业有限公司财务专用章。后经原告多次催要无果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘新成向被告河南桂豫兴隆面业有限公司出售了货物，被告河南桂豫兴隆面业有限公司应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告河南桂豫兴隆面业有限公司拖欠原告刘新成货款86500元已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。关于原告主张的请求被告支付另13500元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条�第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南桂豫兴隆面业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘新成货款86500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘新成的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告河南桂豫兴隆面业有限公司负担1963，原告刘新成负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年三月八日
书 记 员 金 柯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2344号
罪犯王玉全（又名阿龙），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年9月20日作出（2012）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人王玉全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）临刑二终字第4号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年2月至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王玉全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金100000元。2015年9月30日，云霄县云陵镇下港社区居民委员会出具了该犯家庭困难证明。云霄县云陵镇人民政府民政办公室、福建省云霄县民政局于2015年10月8日加盖公章确认情况属实。
本院认为，罪犯王玉全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已履行罚金100000元，并开具了家庭困难证明，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉全减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第187号
原告：蔡××。
委托代理人：徐××。
被告：周××。
原告蔡××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡××委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告周××经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2007年被告周××多次向原告购买
涂膜粒子料。2007年11月23日，被告结欠原告货款32万元，并
具立欠条一张。后经原告多次催讨，被告不予偿还。现要求被
告偿还欠款32万元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证明，以证明原、被告的主体资格；
被告出具的借条，以证明原、被告之间的债权债务关系
；
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的
上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：被告周××于2007年11月23日出具借
条一张给原告蔡××，借条载明：现欠涂漠料款合计现金叁拾
贰万元正。该款被告至今未还。
本院认为：被告周××欠原告蔡××涂漠料款而出具借
条，双方因买卖关系形成的欠款事实清楚、证据确实，本院予
以确认。被告至今未支付货款，现原告要求被告偿还货款，理
由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
限被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告蔡×
×货款32万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费6100元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 钟文善
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终259号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢双魁，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢双魁诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告卢双魁在郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居住，其所建房屋在2008年之前。2015年6月4日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢双魁实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢双魁改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告卢双魁的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢双魁要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01816号责令停止（改正）违法行为通知书；二、驳回原告卢双魁的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违法的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令停止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张好娜
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01741-5号
申请执行人樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街2号2栋2单元501室。
被执行人舒腊莲(身份证号码：433024196412170921)，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇杨家仁村二组022号。
本院在执行申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊芸向本院申请撤回对本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的执行。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01741-5号申请执行人樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街2号2栋2单元501室。被执行人舒腊莲(身份证号码：433024196412170921)，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇杨家仁村二组022号。本院在执行申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊芸向本院申请撤回对本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的执行。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十四日书记员  谢 维
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1522号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限�司，住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告曾泽耕，农民。
被告彭正香（系被告曾泽耕之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾泽耕、彭正香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告曾泽耕、彭正香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告曾泽耕、彭正香先后在原告所辖荷叶支行立据借款4笔共计81027元，被告仅偿还了部分利息，现贷款均已逾期，原告工作人员多次催讨未果。被告曾泽耕、彭正香系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，请求判令被告曾泽耕、彭正香偿还原告贷款本金81027元及其利息，起诉后利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告曾泽耕书面辩称，被告确实在原告处立据借款，但目前家庭经济困难，身体不好，没有偿还能力；
被告彭正香未作书面答辩。
经审理查明：被告曾泽耕于2002年12月31日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款39557元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年12月20日到期，仅偿还利息至2003年12月31日；于2002年12月31日立据借款24000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年11月30日到期，本金及利息均未偿还。
被告彭正香于2002年11月28日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款4470元，约定借款利率月息6.6375‰，于2003年11月28日到期，本金及利息均未偿还；于2005年2月21日立据借款13000元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年12月31日到期，仅偿还利息至2005年12月31日。上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年3月25日止，被告曾泽耕、彭正香尚欠原告双峰农商银行借款本金81027元，利息79795元。
另查明，被告彭正香与被告曾泽耕系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农�商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告曾泽耕、彭正香是否应偿还原告借款本金及利息以及二被告是否应对对方的贷款承担连带责任的问题。
本院认为，被告曾泽耕、彭正香在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告已履行了相关合同义务，则被告曾泽耕、彭正香理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告彭正香与被告曾泽耕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告对对方贷款理应承担连带责任，故对原告双峰农商银行�求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泽耕、彭正香偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金81027元，至2016年3月25日的利息79795元，自2016年3月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，�被告曾泽耕、彭正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1440号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年5月4日向陆永红支付了5460元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还5460元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年5月4日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志交来人民币伍仟肆佰陆拾元正，此是关雪敏的两项杂费，一切以事业单位发票为准，特此证明。经手人：陆咏鸿。2011.5.4”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还5460元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第608-1号
申请执行人叶克文，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人林楷，住武夷山市。
被执行人左原，住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人左原在银行有存款可供执�。为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人左原在中国邮政储蓄银行武夷山市支行×××××××账户上的存款3000元和在武夷山市农村信用合作联社武夷信用社×××××××××账户上的存款15229元的冻结。
二、扣划被执行人左原在中国邮政储蓄银行武夷山市支行×××××××账户上的存款3000元和在武夷山市农村信用合作联社武夷信用社×××××××××账户上的存款15229元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：×××××××××。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 左智杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳行初字第00106号
原告贺双冰，女，1980年4月12日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人刘小林，男，1979年8月5日出生，汉族湘潭市人，无业，系原告贺双冰之夫。
被告湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陈赐强，男，1984年1月16日出生，汉族，湘潭县人，系该局副主任科员。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
原告贺双冰诉被告湘潭市城乡规划局行政不作为一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈璐担任审判长，审判员杨鸿、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，代理书记员陈栎兆担任法庭记录。于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原�贺双冰委托代理人刘小林、被告湘潭市城乡规划局委托代理人陈赐强、熊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是居住在湘潭高新区长新路30号鑫电公寓的业主，并购买了鑫电公寓临长新路一侧的门面。原告在购买上述门面时，查看鑫电公寓周围规划时门面前是一条城市道路穿过。2014年开始，门面前的道路开始施工，下挖四五米之多，到2014年年底，路面硬化时，申请人的门面竟然高于道路2-4米不等，不要说是当门面使用，就连最起码的居住条件都难以达到。在原告权益受到严重侵害的情况下，原告向被告及其他部门了解情况，得到的答复竟然是该道路建设尚没有取得规划许可和施工许可手续，属于违法建设。为维护合法权益根据《湖南省行政程序规定》第六十四条的规定，原告向被告申请启动行政执法程序，查处违�道路建设行为，但被告在明知有道路违法建设行为存在，并且已经严重侵害了原告的合法权益的情况下，未采取任何查处措施，导致违法行为继续存在。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，被告具有查处道路违法建设的义务，且原告也已经根据《湖南省行政程序规定》第六十四条的规定提出了查处申请，被告不启动行政执法程序，不查处违法道路建设的行为属于行�不作为。遂诉讼至法院，请求确认被告不履行查处岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓出口与长新路对接处的违法道路建设行为的义务违法；依法责令被告履行查处岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓出口与长新路对接处的违法道路建设行为的义务。
被告辩称：一、答辩人并不具有行使该行政处罚的法定职权。根据《湖南省人民政府关于在湘潭市开展相对集中行政处罚工作批复》（湘政函{2005}110号）、《湖南省人民政府关于湘潭市调整相对集中行政处罚工作批复》（湘政函{2012}138号）、《湘潭市人民政府关于印发〈湘潭市城市管理相对集中行政处罚权规定〉的通知》（潭政发（2013）9号）等规定，违法建设案件的立案调查、违法事实认定、处罚告知、执法听证、处罚裁量以及执行均由湘潭市城市管理和行政执法局行使并承担相应责任。因此，答辩人并非本案适格的被告。二、答辩人在获悉湘潭高新区长新路30号鑫电公寓可能存在违法建设的问题后，于2015年3月27日向湘潭市城市管理和行政执法局邮寄送达了《湘潭市城乡规划局违法建设转交处理函》，此案已转交该局处理。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院依据双方当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告贺双冰居住在湘潭高新区长新路鑫电公寓，购买了鑫电公寓临长新路一侧的门面，湘潭高新科技园区开发有限公司于2011年8月开始在吉安路西向建设长新路，造成原告门面高于路面2-4米，给原告起居造成不便，使原告门面受到影响。原告得知湘潭高新科技园开发有限公司在吉安路西向建设的长新路项目未取得《建设工程规划许可证》情况下，于2015年3月25日向被告送达《启动�政执法程序申请书》，请求被告依法启动行政执法程序，查处违法道路建设作为，以维护原告合法权益。被告于2015年4月1日对原告作出《关于﹤启动行政执法程序申请书﹥的答复》，告知了原告湘潭高新科技园开发有限公司在吉安路西向建设的长新路项目未取得《建设工程规划许可证》，根据《湖南省人民政府关于在湘潭市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《湖南省人民政府关于湘潭市调整相对集中行政处罚权工作的批复》，查处违法建设作为不属于被告的工作职责范围，并于2015年3月27日以潭规（高）转字（2015）001号《违法建设转交处理函》转交至湘潭市城市管理和行政执法局处理。原告不服，认为被告不启动行政执法程序，不查处违法道路建设的行为属于行政不作为，起诉至法院，请求确认被告不履行查处岳塘区宝塔街道长新路30号鑫电公寓出口与长新�对接处道路建设的违法建设行为的法定职责违法；并请求判决责令被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”。根据《湖南省人民政府关于在湘潭市开展相对集中行政处罚工作批复》（湘政函（2005）110号）规定：湘潭市集中行使行政处罚权的机关为湘潭市城市管理和行政执法局，作为湘潭市政府的一个独立的行政执法部门，具体行使城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的对未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证进行建设的，以及使用过期用地规划许可证、建设工程规划许可证进行建设的行政处罚权。据此，根据《中华人民共和国城乡规划法》原属被告行使的湘潭市范围内的违法建设的行政处罚权已经依法调整至湘潭市城市管理和行政执法局；行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态；本案中，被告已经不具有该项法定职责，被告在收到原告的《启动行政执法程序申请书》后，作出《关于﹤启动行政执法程序申请书﹥的答复，告知了原告湘潭高新科技园开发有限公司在吉安路西向建设的长新路项目未取得《建设工程规划许可证》，查处违法建设不属于被告的工作职责范围，并以潭规（高）转字（2015）001号《违法建设转交处理函》转交湘潭市城市管理和行政执法局处理。故原告起诉被告履行法定职责并请求判令履职没有法律依据，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺双冰的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原�申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11166号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告万开群，女，汉族，1960年4月18日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告万开群房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第333号
申请执行人唐山东旭建材有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
唐山东旭建材有限公司申请执行四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法已委托四川省南充市顺庆区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06404号
原告余合平，男，1971年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告易吉周，男，1957年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余合平与被告易吉周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余合平到庭参加了诉讼。被告易吉周经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余合平诉称，被告易吉周因资金周转困难为由，与2013年2月5日向原告借款20000元，并书写借条，口头承诺2个月内归还。事后，原告多次催收，被告手机报停，故原告起诉要求判令被告易吉周偿还借款本金20000元并从2013年2月5日起至本金付清之日止，以20000元为基数，按照银行一年期定期存款利率计算支付利息。
被告易吉周未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告易吉周因发工人工资所需，向原告余合平借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到余合平人民币现金（20000元）大写贰万元正，急用于工人发工资。”后原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告易吉周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人在法庭的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不确定的，视为不支付利息。”的规定，被告不应当支付借款期间的利息，现原告主张被告从借款之日起至本金付清之日止按照银行一年期定期存款利率计算支付利息，本院对借款期间的利息不予主张，但被告应当承担从起诉之日起的逾期还款的利息，而原告主张的利息标准未超过法律允许的逾期还款利率的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易吉周偿还原告余合平借款20000元，并从2014年7月3日起至本金付清之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算支付利息。上述款项限被告易吉周于本判决发生法律效力后立即支付原告余合平。
二、驳回原告余合平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告易吉周负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余合平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第3号
原告：河口江泰农业发展有限公司。
住所地：河口县天香街花园商厦501室。
法定代表人：李劲江，河口江泰农业发展有限公司经理。
委托代理人：郑家林、何德春，云南天方律师事务所律师。
被告：河口金伟矿业有限公司。
住所地：河口县瑶山乡五道河（道班旁）。
法定代表人：吕庆兵，河口金伟矿业有限公司执行董事。
委托代理人：王锐，云南锡都律师事务所律师。
本院在审理原告河口江泰农业发展有限公司诉被告河口金伟矿业有限公司�伙协议纠纷一案中，原告河口江泰农业发展有限公司于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请称“因证据发生变化，故申请撤回起诉”。
本院认为：原告河口江泰农业发展有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河口江泰农业发展有限公司撤回对被告河口金伟矿业有限公司的起诉。
案件受理费52645元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告河口江泰农业发展有限公司承担50%计26322元，退还该公司50%计26323元。
审 判 长 杨海波
代理审判员 谭 延
代理审判员 潘旭鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱尤龙