北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01921号
原告芦玉，男，1981年8月1日出生。
委托代理人芦伟（原告之弟），1985年5月22日出生。
被告孔顺田，女，1956年6月15日出生。
被告张毅，男，1982年12月10日出生。
以上二被告之委托代理人高荣爱，北京市中合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告芦玉与被告孔顺田、张毅、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦玉及委托代理人芦伟与被告孔顺田及张毅之委托代理人高荣爱、被告中国人寿之委托代理人郭星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦玉诉称，2014年5月21日晚7时45分许，被告孔顺田驾驶被告张毅所有的轿车行驶至西城区西四南大街砂锅居对面自行车道违规停车，被告孔顺田突然推开驾驶室车门，将在自行车道上由北向南正常骑行的原告撞飞，跌落在机动车道上昏迷，随后紧跟一辆面包车，由于司机刹车及时，原告幸免遭受二次伤害，随后被送入右安门医院救治。交管部门认定被告孔顺田为此事故全责方，原告无责。原告前后住院51天，出院诊断为“右肱骨外科颈骨折、全身多处软组织损伤伴皮擦伤（面部、左前臂）、头外伤后神经症反应”。被告张毅为轿车在被告中国人寿投保交强险。事故发生后，被告孔顺田为原告支付医疗费3万元。现原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费42032.28元（住院费41354.90元、门诊复查费677.39元）、误工费84309元（按270天误工计算）、护理费9000元（按每天100元计算90天）、交通费535元（住院期间家属发生的费用及原告出院就医的费用）、住院伙食补助费2550元、营养费3600元（按每天40元计算90天）、残疾赔偿金161284元、鉴定费3992.45元、伤残辅助器具费2894.80元（购置上肢支架、前左臂防晒手套、翻身垫）、精神抚慰金2万元、财产损失3000元（神州电脑损坏1750元、诺基亚手机屏幕损坏200元、永久牌自行车丢失498元、背包69元、李宁牌外衣300元、乔丹牌T恤100元，均按折旧价格计算）、住院期间手机通讯费400元，以上共计333597.53元，扣除被告孔顺田已支付3万元，要求三被告共同赔偿303597.53元，由被告中国人寿在交强险及商业第三者险范围内先行赔偿，超出保险部分由被告孔顺田、张毅共同赔偿；诉讼费由被告承担。
被告孔顺田、张毅称，被告孔顺田、张毅系母子。事故发生时被告孔顺田驾驶的车辆车主为被告张毅。对原告所述事情经过及交通队的责任认定认可。被告孔顺田为原告垫付住院费3万元、办卡费200元、预付饭费400元、事故当天急诊费3112.59元、报销家属当天车费95元、给原告购买残疾用具费3000元、7月15日结算护工费1950元。被告张毅在被告中国人寿投保交强险及限额为100万元的商业三者险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。故应由被告中国人寿赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿辩称，被告孔顺田、张毅所述投保情况属实，同意赔偿原告的合理损失。对医疗费的真实性认可，根据保险合同约定，自费部分不同意赔偿；误工费，根据法律规定应参照事故发生前至少三个月平均工资收入确定，原告应当提供上一个单位的收入证明，原告主张每月9000元误工费，应提交完税证明，对超出3500元的部分不予认可，从事故发生到定残前一日为180天，故误工其应以180天为宜；护理期限应以75天计算，同意每天按80元计算，被告孔顺田支付部分应累计在内；交通费与就医时间对应，由法院酌定；营养费同意每天按20元计算赔偿75天；鉴定费不同意负担；残疾辅助器具费，被告孔顺田、张毅已给付原告3000元，应予扣除；事故认定书中并未记载原告的财产损失，且原告无证据证明物品损坏与事故有关；通讯费不是法定赔偿项目，不同意赔偿；对鉴定意见书认可，原告系九级伤残，其主张精神抚慰金明显过高，同意赔偿8000元。
经审理查明，2014年5月21日19时45分左右，被告孔顺田将其驾驶的小客车停放在北京市西城区西四南大街砂锅居对面路边，被告孔顺田开左前车门时，与骑自行车由北向南经过此地的原告相接触，致原告受伤。经交通管理部门认定，原告无责任，被告孔顺田负事故全部责任。
原告于2014年5月21日至同年7月11日在北京丰台右安门医院住院治疗51天，住院费共计41354.90元，其中被告孔顺田支付了3万元，其余为原告支付。被告孔顺田另行支付原告事发当日医疗费3112.59元、住院办卡费200元，报销原告亲属的交通费95元，支付19天护工费1950元。原告于2014年8月9日至2015年1月12日在该院复查支付医疗费共计672.38元。2014年12月10日在第二炮兵总医院激光美容科支付挂号费5元。北京丰台右安门医院为原告开具休假证明至2015年4月9日。
2014年7月11日，原告支付29天护工费2610元。原告称2014年7月11日至同年9月8日由其亲属李xx护理，李xx被其单位梦彩童苑（北京）国际文化发展有限公司扣发未上班期间的工资6600元。为此原告提供了该公司出具《公司员工工作及收入证明》、扣发工资证明、请假申请表。
关于交通费，原告因就医支付交通费43元，原告亲属到医院探望原告支付交通费156元，原告出院后到亲属家支付交通费36元；另，原告为一卡通充值300元。原告提供2014年6月12日至2014年9月30日购买食品的发票共计1129.73元。原告称其出院后右上臂活动受限，无法做饭，自2014年7月12日至同年9月4日支付餐费共计739元。
2014年5月22日，原告购买翻身垫55元；2014年5月26日，购买上肢外固定支具一套，金额为2800元；2014年7月6日，购置配件39.80元，原告称系网购左前臂防晒手套。
原告称其在此次事故中，随身携带的神州牌电脑损坏、诺基亚手机屏幕损坏、永久牌自行车丢失、背包损坏、李宁牌外衣及乔丹牌T恤损坏，要求被告赔偿财产损失费3000元。为此原告提供了2008年12月26日购买神州牌电脑的收据，金额为3450元；2014年11月7日受理的“神州电脑维修服务单”，载明屏幕漏液、屏轴断裂、外壳损坏，无法维修；2014年2月26日购买永久自行车的收据，金额为498元。
2014年4月18日，原告与北京未来梦影视文化有限公司签订《劳动合同书》，约定原告于2014年4月22日至2016年4月21日在该公司任宣传总监工作，每月基本工资为6000元，绩效奖金为3000元。2014年12月22日，北京未来梦影视文化有限公司出具《员工工作及收入证明》，证明原告自2014年4月22日起在该单位工作，与该单位签订了劳动合同，合同期限为两年，在宣传部门担任宣传总监职务，税前月工资9000元。同日，该公司出具《收入减少证明》，证明原告在2014年5月22日至2015年2月18日期间，原告因发生交通事故受伤，误工270天（根据司法鉴定意见书中建议的误工期限和医院的诊断证明书核算），根据该单位规定，扣发上述期间工资总计84309元。此外，原告提供其2014年4月22日至同年4月30日的工资条，显示实发工资2800元；2014年5月1日至同年5月21日的工资条，显示实发工资3950元。
经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年11月27日出具鉴定意见书。原告支付鉴定费用共计3992.45元。另，原告为非农业家庭户口。
被告孔顺田驾驶的小客车的所有权人为被告孔顺田之子被告张毅，该车辆由被告中国人寿承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、医疗器械票据、护理用品票据、鉴定费发票、保险单、收入证明、劳动合同、工资条、《公司员工工作及收入证明》、扣发工资证明、请假申请表等证据在案佐证。
本院认为，被告孔顺田不仅将其驾驶的车辆违规停发路边，打开车门时也未尽到注意义务，将骑行的原告撞伤，交通管理部门根据相关法规认定被告孔顺田负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。被告中国人寿系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔顺田予以承担。
关于原告的各项诉讼请求，医疗费有相应票据佐证，本院予以支持，具体赔偿数额应扣除被告孔顺田支付的3万元；误工费应计算至定残日前一天即2014年11月26日，共计189天，原告提供的《劳动合同》及单位证明显示，原告于事故发生前一个月到现单位工作，其税前月工资为9000元，原告于2014年4月22日至同年5月21日实发工资为6750元，故本院参照该标准确定189天的误工损失；关于护理费，本院参照鉴定意见及原告的伤情，认为护理期限以90天为宜，每天按100元计算，被告孔顺田已支付部分应予扣除；交通费用以原告就医费用为准，本院根据原告支付的出租车费及一卡通充值费，酌情考虑交通费为100元；住院伙食补助费以实际住院天数为准，但被告孔顺田已支付的办卡费200元应从中扣除；营养费，根据原告的支出费用及鉴定意见，本院酌情确定为1500元；原告主张被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费用，符合相关规定，数额亦无不当，本院予以支持；原告购置的伤残器具，与其伤情有关，本院予以支持，被告孔顺田称已给付原告3000元伤残器具费未提供相应证据，本院不予采信；因此次事故致原告受伤致残，给原告带来一定精神痛苦，应予以精神抚慰，但原告要求数额过高，本院酌情确定；财产损失，本院根据根据损失财产的购买价格及使用年限，酌情确认为1000元。原告主张被告赔偿住院期间手机通讯费之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告芦玉医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失一千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告芦玉医疗费二千零三十二元二角八分、误工费四万二千五百二十五元、护理费七千零五十元、交通费一百元、住院伙食补助费二千三百五十元、营养费一千五百元、残疾赔偿金五万一千二百八十四元、伤残辅助器具费二千八百九十四元八角、精神抚慰金一万二千元。
三、自本判决生效后十五日内，被告孔顺田赔偿原告芦玉鉴定费三千九百九十二元四角五分。
四、驳回原告芦玉其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司、孔顺田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十四元，由原告芦玉负担八百五十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孔顺田负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 张燕生
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 申