重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00133号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人梅明红（绰号：月二娃），男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年6月30日，因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。2014年11月28日，因涉嫌犯抢劫罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月19日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川看守所。
辩护人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梅明红犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人梅明红及其辩护人蒋甲洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人梅明红在重庆市合川区葡萄街遇见被害人何某某。随后被告人梅明红将被害人何某某带至重庆市合川区南津街街道办事处杜某家，并以何某某曾举报其贩卖毒品需赔偿损失为由，采取持刀恐吓和语言威胁的方式制造恐怖气氛，被告人梅明红强行让被害人何某某将其随身携带的一条19.261克千足钯金项链交出并拿走，在与被害人何某某讨价还价后要求其两个月内再赔偿5000元。在被害人何某某答应后，遂让其离开。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该项链价值5162元。2013年6月30日，被告人梅明红因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人梅明红犯敲诈勒索罪，被告人梅明红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，依法对被告人判处刑罚。
被告人梅明红辩称，案发后，其向公安机关提供线索，抓获了非法持有毒品的秦某，系立功。
辩护人蒋甲红辩护，1、本案所涉及的项链已经灭失，故项链的价值应按销赃价1500元计算，其数额达不到敲诈勒索罪的入罪标准，被告人的行为属于打击报复证人；2、被告人主观恶性较小，有立功表现，坦白认罪。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人梅明红在重庆市合川区葡萄街遇见被害人何某某。随后被告人梅明红电话通知秦某、杜某，让二人在杜某家等候。被告人梅明红遂将被害人何某某带至重庆市合川区南津街街道办事处杜某家，由秦某、杜某在客厅守候，被告人梅明红在卧室内以何某某曾举报其贩卖毒品需赔偿损失为由，采取持刀恐吓和语言威胁的方式制造恐怖气氛，被告人梅明红强行让被害人何某某将其随身携带的一条19.261克千足钯金项链交出并拿走，在与被害人何某某讨价还价后要求其两个月内再赔偿5000元。在被害人何某某答应后，遂让其离开。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该项链价值5162元。案发后，该项链被被告人梅明红以1500元的价格销赃给他人，现已灭失。
另查明，2013年6月30日，被告人梅明红因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。2014年11月27日，因涉嫌犯抢劫罪被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留。同年12月19日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。
再查明，2014年11月27日，被告人梅明红协助公安机关抓获涉嫌犯抢劫罪的同案嫌疑人秦某，后对秦某进行人身搜查，从其身上搜出冰毒、麻古等共二十余克；因秦某涉嫌犯抢劫罪的证据不足，公安机关未对秦某涉嫌犯抢劫罪立案侦查；在抓获秦某之前，被告人梅明红没有给公安机关举报秦某可能持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及公安机关对被告人梅明红采取强制措施的相关文书，证明公安机关立案情况和抓获被告人的经过及对被告人采取强制措施的情况。
2、被害人何某某的陈述，证明其在2014年11月6日21时许被被告人梅明红带至杜某家，在卧室内被被告人梅明红持刀和语言相威胁，被告人梅明红对其说“你把项链取下来”，随后其把一条19.261克千足钯金项链交予被告人梅明红的事实。并通过协商在两个月内再找5000元给被告人梅明红的事实。
3、证人秦某的证言，证明案发当日“月二娃”打电话给他说找到何某某了，并要他带一把刀去杜某家。到了杜某家后，他把一把腰刀交给“月二娃”，并和杜某在客厅里守起。后看到何某某离开，“月二娃”跟他和杜某说他找何某某要了一根项链，何某某还答应拿5000元给他的事实。
4、钯金项链合格证、价格鉴证结论书，证明被害人何某某被敲诈勒索的项链系一条重19.261克千足钯金项链，价值5162元的事实。
5、梅明红抢劫何某某项链去向说明，证明被告人梅明红在合川区合阳城街道办事处社稷坛一游戏室内，将其抢劫所得的钯金项链卖给一个外号叫“青妹崽”的人，经公安民警多方调查，没有查明“青妹崽”的身份和该项链的去向。
6、杜某未归案情况说明、秦某另案处理说明，证明杜某未被抓获归案，秦某因非法持有毒品案另案处理的事实。
7、梅明红协助公安机关抓获秦某的有关情况说明，证明（1）、秦某系梅明红协助公安机关将其抓获；（2）、秦某涉嫌犯抢劫罪的证据不足，不构成抢劫犯罪；（3）在抓获秦某之前，梅明红没有给公安机关举报秦某可能持有毒品的犯罪事实。
8、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人的身份情况，及被告人梅明红因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放的事实。
9、辨认笔录，何某某辨认梅明红的辨认笔录，证明梅明红系抢劫何某某项链的男子；何某某、梅明红辨认现场笔录，证明案发现场系重庆市合川区南津街街道办事处杜某家。
10、被告人梅明红的供述，与上述事实一致，并与其他证据能相互印证。
上列证据，均经当庭举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以采信。
本院认为，被告人梅明红以非法占有为目的，采取持刀和语言相威胁的手段敲诈公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅明红到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅明红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅明红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。关于辩护人提出的辩护意见，经查，该项链的价值有相关证据予以印证，并已达到入罪标准，故被告人构成敲诈勒索罪；被告人协助公安机关抓获秦某的事实属实，但秦某涉嫌犯抢劫罪的证据不足，不构成抢劫犯罪，公安机关未对秦某涉嫌犯抢劫罪立案侦查，且在抓获秦某之前，被告人梅明红没有给公安机关举报秦某可能持有毒品的犯罪事实，被告人梅明红的举报与公安机关查获的事实不一致，故被告人梅明红不构成立功，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人梅明红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅明红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅明红在本判决生效后十日退赔被害人何某某经济损失5162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何光惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 萍