福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4136号
原告许某某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告许某甲，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧某某（系被告许某甲之妻），女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某乙，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某（系被告许某乙之妻），女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
四被告的共同委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告许某某与被告许某甲、欧某某、许某乙、林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人戴光兴、梁水英，被告许某甲、欧某某、许某乙、林某某的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年4月8日，原告与四被告因通行权纠纷，四被告在原告房屋附近通道上围殴原告，致使原告头部、胸部、全身多处被殴打。随后，原告当即被送往莆田市第一医院住院救治。2014年4月15日，经秀屿公安分局鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。因四被告的故意伤害行为造成原告经济损失：1、医疗费人民币12779.38元（以下货币均指人民币）；2、住院伙食补助费465元；2、营养费1300元；4、误工费2746.6元；5、护理费3813元；6、交通费620元；7、精神抚慰金2000元，以上共计23723.6元。现请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失23723.6元。
被告许某甲、欧某某、许某乙、林某某未作书面答辩，庭审时辩称，根据原告陈述的事实与理由，以及原告提供的证据，经向东峤派出所了解经办民警，四被告才知道原告受伤是其自述受到被告殴打所致，没有其他证据可以证明原告的陈述，现该案还在办理当中。故原告的诉讼请求没有事实和证据证明，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告许某某在举证期限内向本院提供以下证据：
人体损伤程度鉴定书（复印件）一份。欲证明2014年4月8日原告因被四被告殴打，经秀屿公安分局鉴定原告的损伤程度属于轻微伤的事实。
经质证，四被告对该证据的真实性有异议，认为根据这份鉴定书的案情摘要，原告是2014年4月9日16点被人殴打致伤，但根据医院的诊断说明书等未体现，且与鉴定书中的时间相差一天，该鉴定书与医院的诊断书等相矛盾。
莆田市第一医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单各一份。欲证明原告因头部、胸部、全身多处被殴打受伤后，被送往莆田市第一医院住院治疗31天，共花费医疗费12779.38元的事实。
经质证，四被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用清单中有体现用于治疗其他疾病的药品，其中包括治疗高血压。即使原告轻微伤是真实的，其在医院住院31天，显然原告存在治疗其他疾病的现象。
3、秀屿区村民委员会证明二份。欲证明原告从事农业劳动，依靠劳动收入作为经济来源及原告三子女均在北京经商的事实。经质证，四被告对该证据内容的真实性有异议，认为村委会出具的《证明》证据效力较低，且证明内容都是不真实的。
4、申请法院调查，向莆田市公安局秀屿分局及莆田市公安局东峤派出所调取的鉴定意见告知书一份、询问笔录六份（其中包括被询问人许某某、许某丙（系原告之夫）、许某丁（系原告之女）、许某戊、林某甲、许某已的询问笔录）证据，欲证明原告被四被告共同殴打致伤的事实。
经质证，四被告认为被询问人许某丙系原告丈夫，许某丁系原告女儿，与原告存在利害关系，其证明力低。被询问人许某戊的陈述是不真实的，其在询问笔录中讲其经常到原告家喝茶聊天，说明其与原告存在利害关系；而在询问笔录中许某戊陈述原告被被告殴打不是事实。被询问人林某甲、许某已二人当时并没有亲眼看到被告殴打原告的事实，只是听原告女儿讲的，二人的证言是传来证据，是不真实的。鉴定告知书与鉴定书是否为同一份无法确认，其中鉴定告知书中陈述的时间与人体鉴定书中的时间相差一天。
四被告在举证期限内未提供证据，但在庭审中提供如下证据：
1、2014年7月25日莆田市公安局东峤派出所出具的《证明》一份。欲证明2014年4月8日20时许，原告许某某报案称其在家中被人殴打受伤。因该案案情复杂，该局于2014年5月5日延长办案期限，现该案尚未办结，仍在调查中，尚未有结论的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证明没有提及不知原告是被谁殴打，且该案件是尚未完结，并不影响民事案件的审判结果，法院可以不以公安机关认定的案件事实为依据，可以独立审理事实。
（2014）秀民初字第3412号民事判决书一份。欲证明原告一家用石头堵路，妨碍被告的通行权，其妨害通行权的行为经法院判决确认，原告存在过错的事实。
经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关联性，且原告不是该份判决书的当事人，其没有侵权行为。即使在通行权纠纷案件中有侵权行为，也不能认定原告存在过错，本案的过错条件与判决书所要证明的过错行为无关。
本院经审查认为，证据1，虽系复印件，但与莆田市公安局秀屿分局作出鉴定意见告知书相符，应予认定；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，应予确认。证据3，系村委会证明，该证据是客观真实，应予确认。证据4，系原告申请本院调取的来源于莆田市公安局东峤派出所，该证据客观真实，应予确认。
对被告提供的证据1，系莆田市公安局东峤派出所出具的证明，是客观真实，应予确认。证据2，系本院已生效判决书，应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日20时许，原告许某某称为阻止被告许某甲、欧某某、许某乙、林某某等人搬走其堆放在村道上的石条，被四被告等人殴打致伤。原告受伤后，被送往莆田市第一医院住院治疗31天，花去医疗费12779.38元，出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、高血压病、双肺少许炎症等。2014年4月15日，莆田市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告许某某的损伤程度属于轻微伤。2014年7月25日莆田市公安局东峤派出所证实该案于2014年4月9日受理调查，因该案案情复杂，现仍在调查中，尚未办结。原告认为其伤情系四被告殴打所致，遂诉至本院，要求四被告共同赔偿经济损失共计23723.60元。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其被四被告殴打致伤，四被告对此予以否认。原告提供的证据无法证明四被告将原告殴打致伤。且被告所提供的上述证据证实莆田市公安局东峤派出所认为该案案情复杂，仍在调查中，尚未办结。现公安机关通过侦查手段仍无法确定原告受伤系由谁所致。原告未能提供充分证据证明其受伤系四被告殴打所致，应承担举证不能的不利后果，故原告请求四被告赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。本院无法确定致使原告受伤是否系被告所为，原告的起诉应予驳回。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某对被告许某甲、欧某某、许某乙、林某某的起诉。
本案案件受理费人民币350元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。