宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第846号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人剡瑞宏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范兴伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告丁小娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同被告范兴伟。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告范兴伟、丁小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、剡瑞宏到庭参加诉讼，被告范兴伟、丁小娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告与被告范兴伟签订融资租赁合同，约定原告将型号为ZX450H的“日立”牌挖掘机一台出租给被告范兴伟使用。被告范兴伟支付首付款450000元，余款2000075元自2011年6月30日起分36个月支付。被告丁小娟授权被告范兴伟在配偶承诺书中签字，承诺为被告范兴伟的上述款项承担共同付款责任。合同�订后，被告范兴伟将车辆提走，截止2012年6月30日，被告向原告支付租金共计633488.40元，此后再未支付租金，为此原告解除了与被告签订的融资租赁合同，并于2012年11月将涉案挖掘机收回。截止2012年11月，被告尚欠原告五期租金，共计320000元。为此诉至法院，请求判令被告范兴伟向原告支付五期租金320000元、违约金16896元（自2012年6月30日至2012年11月12日，按日万分之四计算），被告丁小娟对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告范兴伟签订《融资租赁合同》，约定原告从被告范兴伟选择的出卖人处购买被告范兴伟指定的型号为ZX450H的“日立”挖掘机一台出租给被告范兴伟使用，总价款2200000元，被告范兴伟应于合同签订日支付首付款450000元，融资租金总额2000075元自2011年6月30日起，分36个月支付：2011年6月30日支付66075元；2011年7月29日至2012年1月30日，每月支付64000元；2012年2月29日至2012年4月30日，每月支付30000元；2012年5月30日至2013年1月30日，每月支付64000元；2013年2月28日至2013年4月30日，每月支付30000元；2013年5月30日至2014年1月30日，每月支付64000元；2014年2月28日至2014年4月30日，每月支付30000元；2014年5月30日支付64000元。合同约定被告范兴伟未按期足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回和处置租赁物；被告范兴伟怠于支付合同项下应付债务的，应承担欠付金额日万分之四的逾期违约金。2011年5月16日被告范兴伟支付首付款450000元，并于2011年5月31日验收挖掘机。自2011年6月30日至2012年6月26日，被告范兴伟陆续向原告支付租金633488.40元、逾期付款违约金1143.62元，此后再未支付租金。
另查明，银川中建�工程机械有限公司为被告范兴伟垫付2012年5月30日的租金34586.60元。原告于2012年11月12日将涉案挖掘机收回。
本院认定的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租金支付计划表、验收暨承租证、产品合格证、收据、交付报告、配偶承诺书、公证书复印件、户口登记信息复印件、结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告根据被告范兴伟的选择购买挖掘机出租给被告范兴伟，由被告范兴伟支付租金，双方签订的合同符合融资租赁合同的构成要件，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已将挖掘机出租给被告范兴伟使用，被告范兴伟应按合同约定支付租金。截止原告起诉之日，原告收到租金共计668075元（包括出卖人垫付部分租金），按照租金支付计划表，该668075元实际支付的是2011年6月30日至2012年5月30日期间的租金。截止原告2012年11月12日依约将涉案挖掘机收回之日，被告范兴伟尚欠2012年6月至2012年10月期间的租金320000元，该款被告范兴伟应予支付。因被告范兴伟逾期支付租金，按合同约定应承担逾期违约金；合同约定以逾期金额320000元的日万分之四计算自2012年6月30日至2012年11月12日（车辆收回日）的逾期违约金为17408元，原告主张16896元，本院予以支持。因原告提交的公证书中的委托书系被告丁小娟委托被告范兴伟办理车辆买卖合同、按揭贷款合同的签定以及车辆抵押登记手续，并未委托被告范兴伟办理涉案车辆融资租赁合同的签订及相关手续，故被告范兴伟以其配偶（被告）丁小娟代理人的身份向原告出具配偶承诺书的行为无效。原告出示的被告范兴伟在签订融资租赁合同时提供的范兴伟与丁小娟的身份证及结婚证证实二被告系夫妻关系，因被告范兴伟与原告之间的租赁债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告丁小娟就上述债务与被告范兴伟承担共同清偿责任，本院予以支持。被告范兴伟、丁小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴伟、丁小娟于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金320000元、违约金16896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3226.50元，由被告范兴伟、丁小娟负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承担人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。