wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2187号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高志强，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：顾建宁，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
被告：黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
被告：徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
被告：顾春香，女，1967年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市。
被告：徐建设，男，1976年3月20日出生，汉族�职业不详，住宁夏平罗县。
被告：殷立萍，女，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告顾建宁、黄立芬、徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏、高志强到庭参加诉讼。被告顾建宁、黄立芬、徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建宁、黄立芬偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元，利息28839.13元，共计128839.13元（利息截止2017年6月20日，详见利息清单），并按10.5‰的月利率，支付2017年6月21日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月4日，原告下属朝阳支行与被告顾建宁、黄立芬签订了主合同《个人借款合同》。与被告徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额10万元，期限自2014年12月9日至2015年12月8日，按季结息，月利息执行7.0‰，借款人应按合同约定还款日还款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为自主合同项�的借款期限届满之次日起二年，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告顾建宁发放贷款10万元，贷款履行期间，被告顾建宁、黄立芬归还贷款利息2380元。贷款到期后，被告顾建宁、黄立芬未能按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告下属朝阳支行与被告顾建宁、黄立芬签订了主合同《个人借款合同》。与被告徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额10万元，期限自2014年12月9日至2015年12月8日，按季结息，月利息执行7.0‰，借款人应按合同约定还款日还款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告顾建宁发放贷款10万元，贷款履行期间，被告顾建宁、黄立芬归还贷款利息2380元。贷款到期后，各被告均未履行相应的还款义务。以上事实有原告向法庭提交的以下证据佐证：证据一、公司变更通知书一份；证据二、贷款申请书一份、个人借款申请书一份；证据三、借款合同、放款通知书、借款借据各一份；证据四、保证合同一份；证据五、利息清单一份；证据六、各被告身份证复印件六份、结婚证复印件三份。原告提交的以上证据来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告顾建宁、黄立芬签订的《个人借款合�》、与徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告顾建宁发放了贷款，被告顾建宁、黄立芬未按照约定履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本息的数额，根据原告提交的证据，能够确认被告尚欠原告贷款本金为10万元，截止2017年6月21日的利息为28839.13元。被告徐吉明、徐建设自愿为被告顾建宁、黄立芬的上述借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故原告要求被告徐吉明、徐建设承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告顾春香、殷立萍在保证合同中并未在保证人处签字，故被告顾春香、殷立萍并无明确的担保意思表示，其在财产共有人处签字的行为，视为其自愿以夫妻共同财产进行担保，�其在夫妻共同财产范围对承担担保责任。被告顾建宁、黄立芬、徐吉明、顾春香、殷立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。被告徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍在承担担保责任后，有权向债务人顾建宁、黄立芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建宁、黄立芬于本判决生效后十日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付截止2017年6月20日之前的利息28839.13元，合计128839.13元，2017年6月21日之后的利息按照双方约定的月利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告徐吉明、徐建设对被告顾建宁、黄立芬的上述借款本息承担连带清偿责任，被告顾春香、殷立萍在各自夫妻共同财产范围内对被告顾建宁、黄立芬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告顾建宁、黄立芬、徐吉明、顾春香、徐建设、殷立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年七月十四日
书记�员刘晓旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保110号
申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司
法定代表人：王慧系经理
被申请人李致宇，男。
申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李致宇所有的大众牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司提供担保人王慧所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李致宇所有的大众牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人王慧所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1520元，由申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十四日
书记员 连淑敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09213号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被告彭玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何杰蕤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3089号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：娄晨光，男，1993年11月13日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告娄晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费68元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘彦辛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5826号
原告：杨慧，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：缪美芹，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐贞兵，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告杨慧与被告缪美芹、徐贞兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人王万学到庭参加了诉讼，被告缪美芹、徐贞兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告水暖器材货款28864.2元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营水暖器材生意，被告自2009年5月至2010年3月多次在原告处赊购水暖器材货款共计28864.2元。上述货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告缪美芹、徐贞兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告缪美芹出具的欠条两张及徐贞兵签字的货款清单三张，两被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。原告经营水暖器材期间，两被告曾多次在原告处赊购水暖器材。2009年5月3日、6月25日被告缪美芹先后出具欠到货款3000元、8700元的欠条给原告；2010年3月12日、3月29日，被告徐贞兵在销货清单签字确认分别欠原告货款2855.2元、4760元。上述款项共计19315.2元，被告至今未给付。
被告徐贞兵于2010年3月29日在另外一张销货清单中签字，但未注明欠款数额。原告主张该张销货清单中的货款数额为5782元，该款被告亦未给付，并出具了自己整理的欠款明细。
本院认为，原告主张两被告欠货款的事实，有原告提供被告出具的欠条及销货清单，应予确认。对于所欠货款数额，根据被告缪美芹出具的欠条及被告徐贞兵在销货清单中签字确认的金额，两被告欠原告货款为19315.2元。对于原告另主张的5782元货款，因被告徐贞兵在2010年3月29日与原告对欠款数额进行了核对，原告主张的该笔货款被告徐贞兵在条据中的落款日期也为2010年3月29日，双方没有必要在同一日对帐目进行两次核对并分别出具欠条，且被告徐贞兵在该清单中亦未写明欠款金额，故对原告主张的5782元货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪美芹、徐贞兵于本判决生效后十日内给付原告杨慧货款19315.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告杨慧负担173元，被告缪美芹、徐贞兵负担349元；公告费600元，由被告缪美芹、徐贞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 许 军
二〇一八年一月十五日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01986号
申请执行人：鲍广元，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：卲五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卲五岳，总经理。
被执行人：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地安徽省淮南市田区。
法定代表人：卲五岳，总经理。
本院在执行鲍广元与卲五岳、王丽香、安徽快乐大本营科技发展有限公司、淮南市邵氏电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王从朋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告叶亚汉，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省郁南县。
被告高金标，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省郁南县。
被告高建雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶亚汉、高金标、高建雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00324号
申请执行人郝梅庭，男，1959年5月20日生，汉族，住平山县。
被执行人曹永青，男，1966年6月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人郝梅庭与被执行人曹永青为追索劳动报酬纠纷的（2011）平民城一初字第73号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）平民城一初字第73号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新岐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1697号
原告王某某，女，1989年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1985年11月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘金烈适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月3日，按当地习俗举办了婚礼，同年2月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。由于婚前缺乏感情基础，相互了解较少，在共同生活期间，被告几乎不怎么和我说话，听信其母亲的话，一不高兴便给我脸色看。最不能忍受的是被告当我家人的面，对我还算“可以”，家人一走被告立马变了脸。2013年农历正月，被告以我有癫痫病为由打电话叫来我的父母，无奈之下，我父母将我领回娘家居住。同年农历正月十五日，我与被告商量一起外出给我看病，但次日被告却不辞而别，一走了之。之后，家人带我四处求医问药，身体完全康复。我的娘家人打电话给被告让其将我接回，但被告却以种种借口推辞，不予理睬。婚后我与被告未生育孩子，无夫妻共同财产及债权债务。2014年1月20日我起诉要求与被告离婚，2014年3月12日法院判决驳回原告的诉讼请求。时至今日，被告再没有主动打过一次电话也未上门叫我。经再三考虑，我再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了西吉县人民法院（2014）西民初字第229号民事判决书复印件1份，欲证明2014年3月12日西吉法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告辩称，我不同意离婚，但原告坚决要求离婚，我要求原告返还我的彩礼款及金项链、金耳环、金戒指共计69700元。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件两本，欲证明原、被告于2013年2月16日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚的事实。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年1月3日，按当地习俗举行婚礼并同居生活，同年2月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。2014年1月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年3月12日法院判决驳回原告诉讼请求。2014年10月10日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告给原告彩礼款60000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。原告的陪嫁品有一台洗衣机，一台电脑。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间缺乏交流与沟通，不能妥善处理家务琐事，不能正确善待夫妻关系，经调解双方已经没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼的意见，因原、被告共同生活时间较短，且被告给付原告彩礼款数额较大，致使被告生活困难，根据相关法律规定，原告应予部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、原告王某某于本判决书生效后十日内一次性返还被告马某某彩礼款30000元；
三、原告王某某于本判决书生效后十日内返还被告马某某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；
四、原告王某某陪嫁品：洗衣机一台，电脑一台留归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年十一月十日
书记员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（三）项、第二款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1697号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，系公司经理。
委托代理人段艳丽，女，1982年出生，汉族，现住邢台市，系该单位员工。
委托代理人陈颖，女，1987年出生，汉族，现住邢台市桥西区，系该单位员工。
被告聂东霞，女，1980年出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人张锋，男，1978年出生，汉族，现住邢台市，系原告聂东霞丈夫。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告聂东霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，现原告河北永辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 宋 艺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1697号
原告刘某某，女，汉族，1950年9月18日出生，住西平县.
被告黄某某，男，汉族，1949年7月26日出生，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月13日以双方庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由各原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 柯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初41号
原告张某某，女，1982年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李某某，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 王存利
二〇一六年一月五日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保178号
申请人：王希印，男，1966年4月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王少丰，男，1990年11月22日生，汉族，住临漳县。
申请人王希印因与被申请人王少丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求对王少丰驾驶的冀Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车一辆价值中的6万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王希印的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王少丰驾驶的冀Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦 玥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第241号
原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：河北省衡水市裕华东路669号。
法定代表人：李长生，该公司经理。
被告：权广随。
被告：刘佳一。
本院在审理原告衡水鸿鹄货运有限责任公司诉被告权广随、刘佳一分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执恢377号之一
申请执行人：森赫电梯股份有限公司
法定代表人：李东流。
被执行人：南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场
法定代表人：刘伟东。
被执行人：宋红伟
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日立案执行，执行标的为被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟给付申请执行人森赫电梯股份有限公司欠款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1175元。
执行立案后，本院向被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托两被执行人住所地法院对被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。被执行人宋红伟名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车牌小汽车，本院已依法委托河南省南阳市卧龙区法院进行查封，但未实际扣押。截止2018年7月31日，本案尚未执行到位55000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1175元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟有其他可供执行财产。
本院已对被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森赫电梯股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人南阳市卧龙区蒲山家家福生活广场、宋红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执恢377号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴凯翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00031号
上诉人（原审被告）彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐定，男，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人彭以强因追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭以强基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人彭以强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 赵继楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第13号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省越西县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2014年9月26日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人谌海英、刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日凌晨，被告人邓某某翻墙进入西昌市世纪花园小区，并爬上小区内时代华府一单元三楼从厨房窗户进入被害人杨某家实施盗窃，盗走杨某家沙发上红色挎包内的现金6150余元。2014年9月3日凌晨2时许，被告人邓某某再次采用同样方式进入被害人杨某家实施盗窃，盗走杨某家中存放的五粮液（52度）白酒两瓶、国窑1573（52度）白酒三瓶、茅台（53度）白酒一瓶，郎酒（52度）白酒两瓶。经鉴定，被盗白酒价值共计5221.00元。案发后公安机关于2014年10月17日将扣押的五粮液（52度）白酒两瓶、国窑1573（52度）白酒三瓶、茅台（53度）白酒一瓶，郎酒（52度）白酒两瓶发还失主杨岳，于2015年2月11日将现金6150元退还给失主杨某，并取得了失主的书面谅解书。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极退赃，请求法庭对其适用缓刑。并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认照片、户籍证明、物证照片、失主杨某的陈述、收条、谅解书、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某目无国法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
10000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2124号
被告：于丹，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：焦薪宁，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
原告于丹诉被告焦薪宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
于丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告向原告返还租房设备押金50,000.00元。事实和理由：焦薪宁、于丹于2013年11月29日签订了《双方合作协议》，原告向被告支付了第一年房屋租金及押金50,000.00元，被告出具了收条。后因被告没有转租权导致房屋租赁协议无法继续履行，被告拒不返还押金。
焦薪宁辩称：1、双方签订协议是真实意思表示，且截止2015年9月底已经期满，所以无论从什么情形来看都不属于原告提出的单方解除权；2、原告尚欠被告管理费200,000.00元没有履行，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：一、2010年8月1日，李冰与长春市市直机关事务管理局房屋维修工程处（以下简称“工程处”）签订《房屋租赁合同》，约定，工程处将坐落于长春市朝阳区康平街555号的毛坯房出租给李冰，李冰承诺租赁房屋仅用于中医诊所及医疗服务经营使用。租赁期自2010年10月1日起至2015年10月1日止；租金每年120,000.00元，租金预付，每半年支付一次，每次支付60,000.00元。租金支付计算年度时限为每年10月1日至下一年9月30日。每年9月1日前支付上半年的租金，3月1日前支付下半年租。李冰向工程处提出书面申请并经同意后，方可对租赁房屋进行装修。未经工程处书面同意，李冰不得转租、转借承租房屋，否则工程处有权解除合同，收回出租房屋，未经工程处书面同意将房屋转租、转借给他人使用的，工程处有权终止合同，收回该房屋。
二、2012年5月15日，李冰与焦薪宁签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，李冰提供上述房屋，焦薪宁投资400,000.00元并享有经营权。经营管理权及营业纯利润由焦薪宁负责，其每月付李冰10,000.00元使用费，由于李冰不参加家家福饺子馆的经营管理，焦薪宁在营利的时候分给李冰营业纯利润的15%，亏损时只付给李冰10,000.00元使用费。合作时间自2012年1月1日至2015年10月1日，合作期间经双方协议可以转让经营、解除合作。
三、2013年11月29日，焦薪宁与于丹签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，焦薪宁提供坐落于长春市朝阳区康平街555号房屋，投资400,000.00，已装修完毕，正在营业的门市房屋，由于丹经营并享有经营使用权。合作期自2013年12月1日至2015年10月30日止。于丹每年需交付焦薪宁管理费，其中2013年12月1日至2014年11月30日需交付180,000.00元（2013年11月29日交付2013年12月1日至2014年5月1日的管理费90,000.00元及房屋设备押金50,000.00元；2014年5月1日交付2014年5月1日至2014年11月30日的管理费90,000.00元）；2014年11月1日前一次性交付焦薪宁20**年11月30日至2015年10月1日管理费200,000.00元。于丹负责经营管理权及营业纯利润，焦薪宁不负责盈亏，在合作期间由焦薪宁负责上述房屋的房费。产权归焦薪宁所有，焦薪宁为法人。
四、2015年1月28日，李冰收取于丹“2015年1月1日-2015年10月1日房屋使用赔偿金伍万元”，李冰为于丹出具收条，写明“承诺在于丹经营过程中焦薪宁再次干预饭店经营造成损失全部由李冰负责，于丹负责2015年1月1日-2015年10月1日向市直机关管理者每10,000.00圆房屋租金”。李冰在庭审中陈述，该50,000.00元为于丹支付的承兑饭店的钱，其对焦薪宁将饭店出租给于丹的事实并不知情，其于2014年知道饭店转兑给于丹后，曾阻碍于丹经营，要求于丹撤出饭店、为其腾房。
另查明，涉案房屋所有权人为长春市市直机关事务保障中心，2014年末，长春市市直机关事务保障中心曾就涉案房屋承租问题找到于丹，并向于丹表示若不按时向其交纳2015年房费，则将不允许于丹继续进行经营，故于丹向长春市市直机关事务保障中心交纳2015年1月1日至2015年10月1日租金90,000.00元。焦薪宁在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.于丹支付管理费100,000.00元及利息4,951.00元（2014年11月1日即合同约定应付款日至2015年10月30日到期日止。按照中国人民银行同期年贷款利率计算）；2.于丹承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，焦薪宁申请对丢失、损坏的物品价值进行鉴定，但未向鉴定机构预交鉴定费用，鉴定机构按其撤回鉴定申请处理。
本院认为：一、工程处与李冰签订的《房屋租赁合同》、李冰与焦薪宁签订的《双方合作协议》及焦薪宁与于丹签订的《双方合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案中，焦薪宁有义务保证其与于丹所签合作协议得到全面、顺利履行，而在该协议履行过程中，于丹的经营受到了房屋所有权人的实际阻碍，若于丹若不按时向其交纳2015年房费，则其将不能继续在涉案房屋经营，即双方合作协议的合同目的无法得以实现，于丹向房屋所有权人直接交纳第二年度房费而拒绝向焦薪宁支付的行为应当视为其对合同解除权的行使，故对原告要求解除《双方合作协议》的诉讼请求予以支持。三、《双方合作协议》解除后，焦薪宁应当按协议约定向于丹返还设备押金，焦薪宁主张设备损坏应予以扣除相应金额，但未能举证证明，故对其主张不予支持，焦薪宁应向于丹返还设备押金50,000.00元。
综上所述，对于于丹的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、解除原告于丹与被告焦薪宁签订的《双方合作协议》；
二、被告焦薪宁于本判决生效后立即返还原告于丹设备押金50,000.00元。
案件受理费4,300.00元，由被告焦薪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪春祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初188号
原告：叶德贵，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王胜全，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县盱城镇。
本院于2014年12月18日立案受理原告叶德贵与被告刘丽丽、王胜全租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姚尚萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6833号
原告：八仙筒镇政府农业服务中心
法定代表人：王玉涛职务：主任
诉讼委托代理人：梁初一，男，蒙古族，45岁，职工，现住八仙筒镇农业服务中心
被告：席白音扎力根，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇乌兰尔格嘎查。
原告八仙筒镇政府农业服务中心诉被告席白音扎力根不当得利纠纷一案，在本院立案受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八仙筒镇政府农业服务中心自愿撤回对被告席白音扎力根的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告八仙筒镇政府农业服务中心撤回对被告席白音扎力根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告八仙筒镇政府农业服务中心负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘燕南
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3191号
被告：陈耀。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：孟庆祝。
原告陈耀与被告孟庆祝追偿权纠纷一案，经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈耀及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆祝归还原告陈耀偿还款6万元及利息（从2017年4月18日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告陈耀作为案号（2017）苏0922民初1063号案件的担保人，代为被告孟庆祝偿还给陈红梅人民币6万元，因此现向被告孟庆祝追偿该笔借款及利息。
被告孟庆祝未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告孟庆祝向陈红梅借款5万元，借期六个月，原告陈耀提供了担保。借款到期后，被告没有及时还款，高军华要求原告陈耀承担担保责任，原告于2017年4月18日代为偿还本息共计6万元。
上述事实，有当事人陈述、裁定书、陈红梅收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告陈耀要求被告孟庆祝归还6万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈耀代为偿还被告孟庆祝借款后，被告孟庆祝未及时向原告陈耀归还借款，给原告陈耀造成了利息损失。原告陈耀诉称该笔还款是从其他人手中按照月息2分所借，因此要求被告孟庆祝亦按照月息2分偿还利息，因原告未提供相应证据，本院不予采信。根据相关法律规定，本院支持从2017年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告孟庆祝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀偿还60000元及利息（从2017年4月18日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 戴红光
二〇一七年七月三日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00355号
上诉人（原审被告）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国良，男，1948年3月15日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
上诉人闫起安因物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫起安的委托代理人潘巍、由龙运，被上诉人张国良的委托代理人赵德印到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1159号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费6115元，退还上诉人闫起安。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第40号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人郭志江，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人郭志江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人郭志江因未取得建设工程规划许可证建设平房，于2013年5月13日，作出费执法行处字（2013）GH116号行政处罚决定书，决定对被执行人郭志江罚款7100元，并于2013年5月13日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郭志江强制执行罚款7100元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH116号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH116号行政处罚决定书。
二、被申请执行人郭志江应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款7100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人郭志江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第44号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毕某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人毕某某于2014年7月2日1时许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车，行驶至本市虹口区逸仙路、万安路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检毕某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月24日，被告人毕某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人毕某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初49号
原告洛阳正奇物业管理有限公司（原洛阳中房长江物业管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司员工。
被告赵金会，无业。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告赵金会为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托代理人李程、被告赵金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉称，原、被告于2006年10月27日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年12月30日至2015年6月30日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费1805.35元；垃圾费108元及延期付款滞纳金3068.39元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵金会辩称，原告所说与事实不符，答辩人在原告处买的房屋是顶层，在2008年开始漏水，多次向原告公司反映问题，原告一推几年，迟迟不给维修。电动车在小区丢失多辆，也无人给个说法。原告公司不能只收费，不提供服务吧！所以才导致被告不愿给原告支付物业费。小区绿地变成停车场，业主委员会可以不交物业费。我们小区的物业公司是长江物业管理公司，现在变成了正奇物业管理公司。
经审理查明，被告赵金会居住于河洛世家.芳华苑18楼4单元701号房屋，建筑面积94.93平方米。2006年10月27日，被告赵金会与洛阳中房长江物业管理有限公司（即原告洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等均作了约定，根据协议约定收费标准按0.24元／月.平方米；当月欠费不缴，从下月开始每天加收2‰。2008年5月20日，原告洛阳正奇物业管理有限公司按照洛阳市政府有关规定将物业费收费标准从0.24元／月.平方米调整为0.3元／月.平方米，2011年6月1日，原告洛阳正奇物业管理有限公司按照洛阳市政府有关规定将物业费收费标准从0.3元／月.平方米调整为0.36元／月.平方米。被告赵金会自2010年12月30日起未再缴纳物业费，截止2015年6月30日被告赵金会共拖欠原告洛阳正奇物业管理有限公司物业费1805.35元、垃圾清理费108元。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵金会签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业费及相关费用，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告赵金会支付拖欠的物业费1805.35元、垃圾清理费108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3068.39元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告在庭审中以因房顶漏水造成自己房屋损失、小区绿地被改为停车场、小区电动车丢失等问题提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系和法律主体，故对于被告提出的抗辩意见被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵金会于本判决生效后十日内支付原告洛阳正奇物业管理有限公司2010年12月30日至2015年6月30日的物业服务费1805.35元、垃圾清理费108元。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告赵金会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱智慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00014号
申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地当涂县姑孰镇白紵山路357-359号。
法定代表人：彭良海，该公司董事长。
被申请人：安徽治宇建材有限公司，住所地当涂县太白镇新桥村。
法定代表人：陈奇，公司执行董事。
被申请人：芜湖苏地基础工程有限公司，住所地芜湖市黄山西路花园商城三楼307室。
法定代表人：陈浩生，公司执行董事。
被申请人：当涂县新太白投资有限责任公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：张明，董事长。
被申请人：陈奇，男。
被申请人：刘静，女。
被申请人：陈浩生，男。
申请人当涂县当发融资担保有限公司与被申请人安徽治宇建材有限公司、芜湖苏地基础工程有限公司、当涂县新太白投资有限责任公司、陈奇、刘静、陈浩生追偿权纠纷一案，当涂县当发融资担保有限公司于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款1000万元或查封、冻结其他等值财产。当涂县当发融资担保有限公司以现金100万元提供担保。
本院认为：申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下
冻结被申请人安徽治宇建材有限公司、芜湖苏地基础工程有限公司、当涂县新太白投资有限公司、陈奇、刘静、陈浩生银行存款1000万元或查封、冻结、扣押#其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翁 枫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初610号
原告：王立春，男，住辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。住所：辽源市。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险合规部经理。
原告王立春与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王立春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立春提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立春撤诉。
案件受理费50元由原告王立春承担。
审判员 刘连海
二〇一六年八月十五日
书记员 赵诗媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18027号
原告李阳，女，1982年10月30日出生。
被告北京杨富店社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村。
法定代表人高占奎，社长。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告北京宇盛宏利房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街563号。
法定代表人谭少群，董事长。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
原告李阳（以下简称原告）与被告北京杨富店社区股份合作社（以下简称合作社）、北京宇盛宏利房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李阳，合作社的委托代理人谢永江，房地产公司的委托代理人苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年通过买卖取得位于北京市通州区杨富店X号院内房屋一间，建筑面积10.97平方米，并于2009年7月6日取得房屋所有权证。因原告距离该房屋较远，故委托亲属代为管理。2015年1月，杨富店村拆迁改造，将原告所有房屋划入拆迁范围。合作社和房地产公司在未通知原告的情况下，将原告所有房屋拆除，给原告的生活带来不便和精神伤害。故诉至法院，要求合作社和房地产公司将原告的房屋恢复原状并修缮，本案诉讼费由合作社和房地产公司负担。
合作社辩称：合作社只是对拆迁进行了组织协调工作，并未拆除原告房屋，故不同意原告的诉讼请求。
房地产公司辩称：房地产公司与原告的委托代理人即房屋的实际居住人签订了拆迁补偿协议，并已实际补偿到位，拆除原告房屋的行为合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区杨富店村X号房屋内10.97平方米房屋的所有权人，2009年7月6日取得房屋所有权证。杨富店村X号院内取得房屋产权证的房屋总计建筑面积96.2平方米。2015年1月29日，原告父亲的再婚妻子步少芹持签有原告姓名的委托书与合作社、房地产公司签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》。其后，房地产公司依据上述协议将杨富店X号房屋进行拆除，并对步少芹进行了补偿。
上述事实，有协议书、房屋产权证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张合作社、房地产公司未经原告同意将原告的房屋拆除，但房地产公司主张其拆除行为是依据与原告的代理人签订的房屋拆迁补偿协议，其拆除行为合法有效。现原告未经法定程序确认双方之间的拆迁协议无效即要求合作社和房地产公司对其房屋恢复原状，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告可另案起诉，确认双方之间拆迁协议的效力；其后再行主张财产受损的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年十月十九日
书记员 李宇萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终123号
上诉人（原审被告）：集贤新四海商贸有限公司。
法定代表人：张少斌，男，公司董事长。
委托代理人：李晶，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯忠和。
委托代理人：高扬，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张伟德。
原审原告冯忠和与原审被告新四海公司返还原物纠纷一案，冯忠和于2016年5月11日向集贤县人民法院提起诉讼。集贤县人民法院于2016年12月8日做出（2016）黑0521民初904号民事判决书。原审被告新四海公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人新四海公司的委托代理人李晶，被上诉人冯忠和及委托代理人高杨、张伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，人民法院应予准许。因此，一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请未予审查处理，属于程序错误。上诉人提出的程序违法上诉理由成立，应予支持。一审中，依据卷宗内未保存的证据和未发生法律效力的判决认定事实错误，致使原判决认定纠纷发生和发展以及受到损失数额的事实不清。上诉人认为一审判决事实不清的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初904号民事判决书。
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人集贤新四海商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨利国
审 判 员 王晓亮
审 判 员 段余昆
二〇一七年三月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字3314号
原告：左玉国，男，1967年1月3日出生，汉族，住信阳浉河区。
委托代理人：杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律服务工作者。委托代理权行为一般代理。
被告：朱琳娜，女，1985年11月21日出生，汉族，住信阳浉河区。
本院在审理原告左玉国与被告朱琳娜民间借贷纠纷一案中，原告左玉国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左玉国的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告左玉国撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告左玉国负担。
审判员 ：周恩源
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 池 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第278号
原告刘云飞，男，汉族，生于1993年6月3日，住鹿邑县邱集乡大白行政村盆刘村**号，村民。
委托代理人郜淑杰，系河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马亚文，女，汉族，生于1993年4月22日，住鹿邑县玄武镇马庄行政村马庄***号，村民。
被告马国印，男，汉族，42岁，住址职业同上，系被告马亚文之父。
被告刘爱民，女，汉族，40岁，住址职业同上，系被告马亚文之母。
三被告共同委托代理人李广亮，鹿邑县玄武镇中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院于2014年2月21日立案受理了原告刘云飞与被告马亚文、马国印、刘爱民婚约财产纠纷一案，依法由审判员叶杨杨适用简易程序公开进行了审理。原告刘云飞、委托代理人郜淑杰与三被告共同委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘云飞与被告马亚文于2013年农历腊月十九订婚，原告将彩礼现金42000元、黄白金首饰（价值7203元）交给三被告，后双方按照农村风俗举行了结婚仪式，原告又给付三被告彩礼现金5000元，手机价值2000元。后被告马亚文离家出走，至今不归，不同意与原告刘云飞办理结婚登记手续。原告特起诉来院，要求三被告返还订婚彩礼47000元及黄金饰品、手机（价值9203元）。
三被告辩称，被告马国印、刘爱民不是本案适格的当事人，且订婚彩礼数额21400元，原告另给付被告现金20000元用于购买嫁妆，且被告将原告所给付的所有礼金均用于购买嫁妆，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、2014年1月14日银联凭据一张，用以证明原告为被告马亚文购买了价值5203元的项链和戒指。三被告异议证据形式不合法，与本案不具有关联性，且无法证明原告将首饰赠与被告马亚文。经审查，本院认为，该银联凭证上无购买者姓名，无法核实是否系原告购买并赠与被告马亚文，对该证据本院不予采信。
2、申请证人马堂成、陈秀姣出庭作证，证明原告刘云飞与被告马亚文订婚时，马堂成、陈秀姣等四媒红一起去被告马亚文家，将现金22000元交给被告马国印作为原告刘云飞与被告马亚文的订婚彩礼，后购买嫁妆时将现金20000元交给了被告马国印。三被告认为两证人证言矛盾，下彩礼的22000元中，包括肉钱1000元、袄钱1000元不应退还。经审查，并结合三被告的答辩意见，三被告自认已收到原告订婚彩礼22000元后回赠给原告现金600元并收到原告20000元现金用于购买嫁妆，本院对原告刘云飞与被告马亚文订婚，被告马国印收到原告刘云飞订婚彩礼22000元，并回赠给原告现金600元，后原告将现金20000元交给被告马国印用于购买嫁妆的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘云飞与被告马亚文于2013年农历腊月十九订婚，原告将彩礼现金22000元交给被告马国印，被告回赠给原告现金600元，后原告将现金20000元交给被告马国印用于购买嫁妆，被告马亚文嫁妆均在原告家中。原告刘云飞与被告马亚文按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，现双方已分手。
本院认为，原告刘云飞与被告马亚文订婚时，原告给付被告彩礼现金22000元，因原告刘云飞与被告马亚文未办理结婚登记手续，且双方已分手，原告请求返还订婚给付彩礼，被告应予返还。虽然接受彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但仍与其父母共同生活，三被告均有返还彩礼的义务，扣除回赠给原告的现金600元，三被告应返还原告彩礼21400元。原告给付被告马国印现金20000元用于购买嫁妆，其性质不属于订婚彩礼，应另行处理。其他诉请原告未能够提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
一、被告马亚文、马国印、刘爱民返还原告刘云飞彩礼21400元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602元，由被告马亚文、马国印、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一四年五月十五日
书记员 袁少武
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00004号
申请执行人李某某，女，1971年12月28日出生，汉族，洛川县永乡乡堡子头行政村一队村民。
被执行人杜某某，男，1971年10月24日出生，汉族，洛川县永乡乡堡子头行政村一队村民，住该村。
本院在执行申请执行人李某某与杜某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00385号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某交付位于堡子头村口坐北面南靠西边平房二间、果库一座、TCL牌46寸电视一台、席梦思双人床一张、冰箱一台、位于下街四亩果园、南北行、东边三行由李某某经营收益。本案进入执行后，申请执行人李某某于2014年3月7日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月七日
书记员 王小强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1052号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区市委小区七排一号。
法定代表人：邓秀华，经理。
被告：潘某，男，1980年9月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：王某，女，1981年1月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告潘某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。
审判员 尹明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 烨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆异军，男，1935年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡贸易中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号。
法定代表人：王禄征，董事长。
委托代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人陆异军因与被申请人北京城乡贸易中心股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第09850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆异军申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，对被申请人的谎言偏听偏信，剥夺申请人收集证据的权利，因此请求法院依法改判。
北京城乡贸易中心股份有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案申请人陆异军未能提供充分有效的证据证明被申请人存在欺诈行为，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的，因此陆异军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人陆异军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆异军的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初472号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高长海，男，1971年3月17日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，个体户，住嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审，12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人高长海犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月29日2时30分许，被告人高长海驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）从深圳往广州方向行驶，后行驶至京港澳高速公路北行东莞市厚街服务区内加油，倒车时该车车尾与张某驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）车头发生轻微碰撞。事故发生后，高长海留在现场等候处理。经检验，高长海血液中检出乙醇含量为162.85mg/100ml。事故经交警部门认定，高长海负事故的全部责任，张某不负事故责任。事后张某出具书面材料，不要求被告人高长海赔偿。
以上事实，被告人高长海在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高长海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高长海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人高长海判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人高长海对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人高长海在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其在案发后留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人高长海的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年三月十三日
书记员 陈意祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第6号
原告：虞圣杰。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：翁志标。
被告：陈玲。
原告虞圣杰与被告翁志标、陈玲为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月24日，原告虞圣杰向本院提出财产保全申请并提供担保。2014年12月24日，临海市人民法院作出（2015）台临诉保字第6号民事裁定书：查封被告翁志标所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆。后本院依法适用简易程序，于2015年1月15日对本案公开开庭进行审理。原告虞圣杰的特别授权委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。被告翁志标、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞圣杰起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告翁志标系朋友关系。2013年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并由被告翁志标出具借条一份。借款后，因原告急需用钱，多次要求两被告归还借款，但两被告均借故推脱，至今分文未还。现原告虞圣杰提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告翁志标立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、由被告陈玲承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁志标、陈玲未作答辩。
原告虞圣杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告虞圣杰的身份证复印件1份、被告翁志标与被告陈玲的人口信息复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年10月10日，被告翁志标向原告借款人民币50000元整的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2009年9月28日登记结婚，被告翁志标的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款责任的事实。
4、（2015）台临诉保字第6号民事裁定书1份、诉讼保全费发票复印件1份（人民币520元）。拟证明原告于2014年12月24日向法院提出财产保全申请，要求查封被告翁志标所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，保全价值计人民币50000元，原告预交了诉讼保全费人民币520元的事实。
对原告虞圣杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告翁志标、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告翁志标、陈玲未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月10日，被告翁志标向原告虞圣杰借款人民币50000元整。被告翁志标与被告陈玲于2009年9月28日登记结婚。2014年12月24日，临海市人民法院作出（2015）台临诉保字第6号民事裁定书：查封被告翁志标所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆。
本院认为：被告翁志标、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告虞圣杰与被告翁志标之间的民间借贷关系合法有效。原告虞圣杰与被告翁志标双方在借条中未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告翁志标与被告陈玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玲对该债务应当承担共同还款责任。原告虞圣杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁志标、陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告虞圣杰借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告翁志标、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月十六日
代书记员 叶常青
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1846号
申请执行人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，职务董事长。
被执行人吉步高。
被执行人张载芹。
被执行人吉步庭。
被执行人董日国。
被执行人吉晓琴。
关于淮安市财发担保有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、董日国、吉晓琴追偿权纠纷一案，（2013）河商初字第0144号民事调解书已发生法律效力，权利人淮安市财发担保有限公司于2013年08月29日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人淮安市财发担保有限公司亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年06月04日作出的（2013）河商初字第0144号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士国
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初109号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邱小军，男，1967年4月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人邱小军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日18时许，被告人邱小军未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市新珥线由北向南行驶，行至访仙镇某饭店门口，撞上对方向周凯驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损、邱小军受伤的道路交通事故。出警人员至现场处理时，发现被告人邱小军有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送至医院救治并对其提取了血样。经鉴定，被告人邱小军血液中的已醇含量为139mg/100ml。被告人邱小军归案后如实供述了前述事实。
又查明：经认定，被告人邱小军负交通事故的全部责任，其赔偿了周凯的经济损失，周凯对被告人邱小军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邱小军在庭审中亦无异议，并有证人费某、周某、王某等人的证言，驾驶证查询证明、机动车销售发票、机动车整车公告产品信息，事故现场图与照片，血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等�据所证实，足以认定。
本院认为：被告人邱小军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱小军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了事故对方的经济损失且获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人邱小军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年三月三日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初168号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人夏XX。2002年因盗窃被桦南县公安局行政拘留15日，2016年8月4日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，8月5日被桦南县公安局取保候审，8月22日被桦南县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年7月24日6时许，被告人夏XX进入桦南县金顺园旅店内，趁失主张XX睡觉之机，将张XX的一部苹果5S手机和一部VIVOY28L手机及钱包盗走（包内现金人民币1100余元）。经估价：被盗物品共价值人民币1780元。案发后，被盗钱包返还失主，夏XX退赔张XX人民币5000元。
被告人夏XX于2016年8月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏XX的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人赵XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人夏XX的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见；谅解书、收据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时考虑，其主动退赔受害人，并得到受害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2792号
原告：赵守伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：丁锐，男，1985年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵守伟与被告丁锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵守伟到庭参加诉讼。被告丁锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告油款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告使用原告的加油卡加油，共计加油2万元。2016年3月，原告向被告索要油款，被告给原告出具欠条，约定3月20日前还清，之后原告多次向被告所要，被告以各种理由推脱，不予归还，诉至法院。
丁锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行核实和认证。欠条1份，证明被告欠原告油款2万元。被告未质证。本院认为，欠条是被告丁锐出具，丁锐在明知被起诉，接到开庭传票后，仍不出庭参加诉讼，也未对该事实提出异议，视为对该事实的认可，对该证据予以采信。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，而非追偿权纠纷，通过庭审可以得出被告使用原告的加油卡加油，共消费2万元，为原告出具欠条一份，实际是被告购买原告2万元油品，支付相应的价款，符合买卖合同的特征。被告丁锐使用原告的加油卡加油，事实上是原告赵守伟将自己的油卖给丁锐使用，合计价款2万元，双方之间的买卖合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应该支付原告油款2万元，原告的诉求合理，应予以保护。被告丁锐在接到法院2次传票的情况下，无正当理由仍不出庭，视为对该事实无异议。合同标的物被告已经使用完毕，不存在合同无效或可撤销情形。被告丁锐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锐自本判决生效之日起十日内给付原告油款2万元。
案件受理费300元，由被告丁锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑丕宏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第291号
上诉人（原审被告）：程西政，男，汉族，1950年10月20日出生。
委托代理人：李建设，源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚天香，女，汉族，1955年4月15日出生。
上诉人程西政因与被上诉人龚天香民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人程西政及其委托代理人李建设，被上诉人龚天香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年程西政因开超市向龚天香借款7.5万元，当时双方约定利息为月息1分。2012年2月1日，程西政向龚天香出具借条一份，内容为：“借天香柒万伍仟元，利息伍仟元整，程西正，2012年2月1日”。程西政称在其出具借条后，分五次共向龚天香清偿本金5.1万元，且2011年2月超市倒闭后不应再向龚天香支付利息，未提供相关证据。龚天香认可程西政在出具借条后偿还2万元。3.1万元钱数对，但时间不对，是程西政在出具借条之前偿还的利息，不是本金。2014年1月22日因索要借款，双方发生争执，争执过程中，程西政妻子将龚天香所持有的借条撕烂，现龚天香所持有借条系粘贴后的借条。
原审法院认为，债务应当清偿。2004年程西政因开超市向龚天香借款7.5万元，当时双方约定利息为月息1分。双方对该事实均认可，法院予以认定。程西政2012年2月1日向龚天香出具借条，尚欠龚天香本息共8万元，程西政称已偿还5.1万元，龚天香认可程西政偿还2万元，程西政未提供相关证据，法院认定程西政向龚天香偿还2万元，尚欠龚天香本金6万元。对于龚天香要求按月息1分计算利息，因2012年2月1日的借条中并未约定利息，程西政对2004年约定的利息认为于2011年已经停止计息，故应视为2012年2月1日出具借条后不支付利息。依照法律规定程西政应从龚天香起诉之日按照银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：被告程西政于本判决生效后十日内偿还原告龚天香借款6万元及利息（从2014年8月11日起以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至本借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告程西政负担。
程西政不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明事实不清，不符合正常还款逻辑，认定事实错误。2、该案已超过5万元的诉讼标的，并且案件复杂，应当采取合议审判程序，原审法院适用独任审判，程序违法。请求：撤销原审判决，发回重审或改判程西政承担支付欠款29000元的责任。
被上诉人龚天香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
归纳二审中的争议焦点为：原审程序是否合法，程西政是否应偿还龚天香借款6万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案并无不宜适用简易程序的事由，程西政上诉称原审适用独任审判程序违法没有依据。2004年程西政因开超市向龚天香借款7.5万元，双方约定利息为月息1分。双方对该事实没有争议。程西政2012年2月1日向龚天香出具借条，认可尚欠龚天香本息共8万元，是双方对债权债务关系的共同确认行为。程西政称已偿还5.1万元，龚天香认可出具欠条后程西政偿还了2万元，对另外3.1万元的给付时间不认可，称是在出具欠条之前给付的利息。程西政未提供相关证据证明该3.1万元的给付时间是在出具欠条之后。原审判决对龚天香要求程西政支付欠款6万元及利息的诉讼请求予以支持符合法律规定。综上，上诉人程西政的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人程西政负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一五年二月十二日
书记员 梁晨晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执448号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：钟容玉，女，1981年7月18日出生，畲族，住福安市。
被执行人：林成仔，男，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟容玉、林成仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：钟容玉，女，1981年7月18日出生，畲族，住福安市。被执行人：林成仔，男，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟容玉、林成仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1034号
原告田路元。
被告朱国立。
本院在审理原告田路元与被告朱国立民间借贷纠纷一案过程中，原告田路元以庭外和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田路元撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告田路元负担。
审 判 长 张 霖
人民陪审员 冯晓莲
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安兆宝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00664-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办工作人员。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办工作人员。
被执行人：曹庆和。
被执行人：陈洪玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00016号行政裁定书，于2014年7月15日做出裁定冻结了被执行人曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元。现因被执行人曹庆和、陈洪玉已与申请执行人达成和解，并按期履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四八月十九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00664-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办工作人员。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办工作人员。
被执行人：曹庆和，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省天长市××办事处××河社区。
被执行人：陈洪玉，女，1979年12月28日生，汉族，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00016号行政裁定书，于2014年7月15日做出裁定冻结了被执行人曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元。现因被执行人曹庆和、陈洪玉已与申请执行人达成和解，并按期履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹庆和、陈洪玉在银行的存款人民币156185元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月十九日
书记员 庞晓东
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1794号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：杨金永，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告高永身、杨金永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月16日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计503,408.22元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第11条、第12条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第82号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人张来法，男，住鄄城县。
被执行人杨艳芬，女�住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月10日作出的鄄城费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张来法、杨艳芬未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定，向被执行人张来法、杨艳芬征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据�法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张来法、杨艳芬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3268号
原告：陶义，男，1983年9月28日出生，汉族，住缙云县新建镇新合村下杨自然村46-4号，现住缙云县。
被告：丁杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陶义与丁杰买卖合同纠纷一案中，原告陶义于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶义撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陶义负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月六日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3268号原告：陶义，男，1983年9月28日出生，汉族，住缙云县新建镇新合村下杨自然村46-4号，现住缙云县。被告：丁杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告陶义与丁杰买卖合同纠纷一案中，原告陶义于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶义撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告陶义负担。审 判 员 王文忠二〇一七年九月六日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第231号
申请执行人顾凤飞。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第231号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第863号
原告李某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘积明到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，2010年3月起即分居生活，夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年2月，双方经他人介绍认识并以彩礼人民币4500元订婚，同年7月19日在南川乡人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方曾因琐事多次发生矛盾，2010年3月即分居生活，同年原告曾起诉与被告离婚，本院于2010年10月8日判决不准离婚，宣判后，双方夫妻关系未能改善，仍继续异地务工，互不联系，至今分居生活，原告遂再次诉至本院。
本案审理中，原告表示愿意给付被告5000元生活困难帮助费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实原、被告主体身份；
2、（2010）镇民初字第561号民事判决书证实原告曾起诉离婚，本院依法判决不准离婚的事实；
3、原告陈述，被告调查笔录、电话记录及证人张某乙、张某丙证言证实原、被告婚后关系、分居时间及被告家庭生活困难、原告愿意给付被告生活困难帮助费的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被均系再婚，理应互相珍惜，携手持家，但双方聚少离多，互不珍惜夫妻感情，2010年法院判决不准离婚后，双方仍异地打工，分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；鉴于被告家庭生活困难，原告愿意酌情给予被告生活困难帮助费，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与张某甲离婚；
二、李某某给付张某甲生活困难帮助费5000元。
上述判决第二项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异13号
案外人：蒋亚波，男，1958年2月19日出生，汉族。
财产保全申请人：李少华，男，1983年11月5日出生，汉族。
财产保全被申请人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族。
在本院执行申请人李少华与被申请人王锡国诉前财产保全一案中，案外人蒋亚波于2018年1月22日对执行被申请人王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋亚波称，永州市冷水滩区人民法院以（2017）湘1103财保182号民事裁定冻结的以王锡国名义在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元，其中有48%属于案外人蒋亚波所有，请求该院解除属于案外人蒋亚波所有的48%股份对应的工程款的冻结。事实和理由：蒋亚波通过向王锡国出资，由王锡国在零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目投资入股，蒋亚波为隐名股东，王锡国为名义股东。王锡国、蒋亚波共同向该项目投资750万元（其中蒋亚波投资360万元），占项目总股份的50%，蒋亚波占王锡国名下50%股份中48%的股份。后因王锡国向李少华借款未归还，李少华向法院申请财产保全，法院冻结了王锡国名下705万元工程款。蒋亚波认为，法院只能冻结属于王锡国实际所占股份对应的工程款，不能冻结属于蒋亚波的工程款。
财产保全申请人李少华称，王锡国是蒋亚波的女婿。王锡国与蒋亚波之间伪造蒋亚波入股协议，目的是为了逃避债务的履行。即使蒋亚波与王锡国之间有资金往来，也不能因此说明蒋亚波在王锡国的股份中占有48%的份额，故人民法院应当驳回蒋亚波的异议。
本院查明，王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四人合伙承包零陵工业园20万平方米标准厂房（一期）BT项目建筑工程，其中王锡国出资750万元占50%的股份，四人于2013年8月签订了合同协议。由于该工程发包方有工程款没有支付给承包方，故申请人李少华在与被申请人王锡国民间借贷纠纷一案中于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王锡国在湖南潇湘源工业投资有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款450万元和在永州市第四建筑工程有限公司零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目的工程款255万元。本院于2017年8月15日作出（2017）湘1103财保182号民事裁定对上述财产进行了冻结。2018年1月22日，案外人蒋亚波以王锡国投资的750万元中有360万元实际是蒋亚波的投资，蒋亚波占王锡国名下股份的48%，本院冻结的工程款中有48%属于蒋亚波所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人王锡国在零陵工业园20万平方米标准厂房工程（一期）BT项目中是工程承包人之一，投资750万元，占有50%的股份，这一事实有王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四合伙人的合作协议证实，且该工程发包人有工程款没有支付给承包人，本院根据王锡国、周顺伟、赵黑娃、黄名军四人的合作协议判断王锡国名下股份属于王锡国一人所有，符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，故本院应裁定驳回案外人蒋亚波的异议。如果案外人、当事人对裁定不服，可以依法提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人蒋亚波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 丹