吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1191号
上诉人（原审被告）：刘德军，男，1956年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金兰凤，女，1939年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姚永福，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，系金兰凤之子，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。
原审被告：柳河县时家店乡时家店村村民委员会。住所地：柳河县时家店乡时家店村。
法定代表人：姜荣禄，村主任。
委托诉讼代理人：张洪春，时家店村副村长。
上诉人刘德军因与被上诉人金兰凤及原审被告柳河县时家店乡时家店村村民委员会（以下简称时家店村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德军上诉请求：撤销（2017）吉0524民初840号民事判决第一项，驳回金兰凤对刘德军的诉讼请求。主要事实和理由：金兰凤受伤时，刘德军没有向时家店乡送商砼混凝土，也没有在事发地倾倒水泥浆。金兰凤身体受伤与刘德军无因果关系，刘德军没有过错，不应承担赔偿责任。此外，金兰凤骗取医疗保险费用，涉嫌犯罪。二审审理过程中，刘德军补充认为，金兰凤不存在误工损失。
金兰凤辩称，刘德军在道路上倾倒水泥浆的事实客观存在，其行为导致金兰凤滑倒受伤，刘德军存在过错，应承担赔偿责任。金兰凤不存在骗取医疗保险的行为，亦不构成犯罪。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
时家店村委会述称，认可一审判决。
金兰凤向一审法院起诉请求：1.刘德军、时家店村委会支付金兰凤医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计17098.89元；2.承担本案诉讼费用。主要事实和理由：金兰凤于2016年6月29日中午12时左右，路经时家店学校门前时，在刘德军拉料的罐车，将清洗罐的水泥灰浆倾倒的地方滑倒，致左胫骨中下段骨折，入院治疗共20天。花去医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计42396.89元。
一审法院认定事实：2016年，时家店学校建宿舍楼，由柳河县宏宇建筑有限公司承建。柳河县宏宇建筑有限公司购买柳河镇太平村村民刘德军销售的商砼混凝土，并由刘德军负责用罐车运输到时家店学校施工工地。2016年6月29日中午，刘德军在送商砼混凝土的罐车卸完料后，清洗罐车时，将罐内残留的水泥浆倒在学校门前的路上。同日，金兰凤路经时家店学校门前时，在水泥灰浆倾倒的地方滑倒致左胫骨中下段骨折，入院治疗20天，花费医疗费35701.29元，二次护理20天。另查明，金兰凤医疗费由柳医新农合工作站补偿25298元。剩余10403.29元未补偿。金兰凤滑倒的地点为时家店乡时家店村村道。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，刘德军送商砼混凝土的罐车在公共道路上倾倒洗罐的残留水泥浆，且未设置隔离、警示设施，致使金兰凤踩到水泥浆而滑倒受伤，刘德军应承担相应赔偿责任。金兰凤作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到安全防护注意义务，自身存在一定过错，应减轻刘德军的赔偿责任。时家店村委会作为村道管护者，在刘德军进行送料工作的一个多月时间里，知道刘德军在其村道上倾倒水泥浆，且知晓水泥浆泞滑，在村道上存留具有其危险性，而未采取有效措施进行制止及防护，放任刘德军倾倒水泥浆的行为，造成村民金兰凤滑倒受伤，故时家店村委会在此起事故中也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，一审法院酌定金兰凤自负20%的赔偿责任，时家店村委会承担20%的赔偿责任，刘德军承担60%的赔偿责任。对于金兰凤具体赔偿损失问题，因金兰凤此次事故住院治疗已由柳医新农合工作站补偿25298元，现金兰凤放弃要求刘德军、时家店村委会对已补偿的金额承担赔偿责任，只要求对未补偿费用进行赔偿，一审法院予以支持。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，确定金兰凤损失如下：医疗费35701.29元（未补偿数额为10403.29元）、误工费2279.20元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元，共计17098.89元。刘德军承担10259.33元（17098.89元×60%），时家店村委会承担3419.78元（17098.89元×20%），金兰凤自负3419.78元（17098.89元×20%）。对于刘德军提出2016年6月29日未出车向时家店学校送商砼混凝土的主张，并未提供相应证据证实其主张，金兰凤对于其主张提供的证据有任洪玉、陈永清的调查笔录以及柳河县宏宇建筑有限公司出具的证明予以证明，刘德军亦未提出足以反驳金兰凤主张的证据，故对刘德军的反驳意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及上述法律的规定，判决：一、刘德军于一审判决生效后立即赔偿金兰凤各项损失共计人民币10259.33元。二、时家店村委会于一审判决生效后立即赔偿金兰凤各项损失共计人民币3419.78元。案件受理费430元，由金兰凤负担86元，由刘德军负担258元，由时家店村委会负担86元。
本院二审期间，刘德军提供其单方制作的施工明细表，对其抗辩主张进行补强。本院认为，该施工明细表系刘德军自行制作，不具有客观性，金兰凤对该证据有异议，刘德军二审提供的施工明细表，本院不予采纳。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，金兰凤受伤时年龄为77岁，金兰凤受伤前未从事劳作，其生活来源为子女供养。
本院认为，一、关于刘德军是否存在过错问题。金兰凤主张刘德军存在过错，针对其主张一审时提供了任洪玉、陈永清的调查笔录、柳河县宏宇建筑有限公司出具的证明、时家店乡卫生院出具的证明、事发地照片加以证明。刘德军主张其不存在过错，但未能提供反驳证据加以证明。本院认为金兰凤提供的上述证据具有高度盖然性，可以认定刘德军存在过错。刘德军未能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于赔偿数额问题。根据二审查证的事实，金兰凤并不存在误工损失，一审法院认定金兰凤存在误工损失2279.20元错误，应予纠正。金兰凤因身体受伤产生的合理损失数额为：医疗费10403.29元（未报销部分）、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元，合计14819.69元。刘德军应承担的赔偿数额为8891.81元（14819.69元×60%），时家店村委会应承担的赔偿数额为2963.94元（14819.69元×20%）。三、关于金兰凤是否涉嫌犯罪问题，并非本案审理范畴，对此本院不予评判。
综上所述，刘德军的上诉请求部分成立。一审法院关于金兰凤的合理损失数额计算有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初840号民事判决；
二、刘德军于本判决生效后立即赔偿金兰凤8891.81元；
三、柳河县时家店乡时家店村村民委员会于本判决生效后立即赔偿金兰凤2963.94元。
一审案件受理费430元，由金兰凤负担86元，刘德军负担258元，柳河县时家店乡时家店村村民委员会负担86元；二审案件受理由56元，由刘德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年八月八日
书记员 赵 航