wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终303号
上诉人（一审原告）蒋春喜，男，汉族，1951年2月9日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人蒋春喜因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋春喜及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，蒋春喜起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故蒋春喜的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。蒋春喜如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回蒋春喜的起诉。
上诉人蒋春喜不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01073号
原告王某，女，1976年3月2日出生，汉族，居民。
被告陕西某某置业有限公司，住所地：西安市某某南路中段118号某某大厦。
本院在审理原告王某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费22357元，退还王某。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 映
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第35号
异议人（申请执行人）金雅菲。
委托代理人（特别授权代理）郑黄福。
被执行人越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
本院在执行申请执行人金雅菲与被执行人越都大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因越都大酒店有限公司资产已于2012年9月27日整体拍卖，遂制作了分配方案，其中申请执行人金雅菲参与分配的本金为46838元，违约金为55440.94元（2009年2月14日至2012年9月27日止，按246000元房款的同期银行贷款利率计算）。申请执行人金雅菲对本院上述执行行为提出异议，认为上述计算方式有误，要求逾期办证违约金的利率应为同期银行贷款利率的1.5倍。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，绍兴仲裁委员会于2009年2月13日作出（2009）绍裁字第393号裁决书，裁决：一、被申请人越都大酒店有限公司于裁决作出之日起一个月内使申请人金雅菲所购越都大酒店主楼16层C07号房具备办理土地使用权变更和房屋所有权登记的条件；二、被申请人越都大酒店有限公司于裁决作出之日起十日内支付申请人金雅菲计算至申请仲裁之日止的逾期办证违约金46838元，此后至实际具备办证条件之日止的违约金按已付房款246000元的逾期贷款利率计付。仲裁费3566元由被申请人越都大酒店有限公司承担。该裁决作出后，申请人金雅菲于2010年5月25日向本院申请强制执行。2012年9月27日，被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交，经本院制作分配方案，确认申请执行人金雅菲可参与分配的本金为46838元，违约金为55440.94元（2009年2月14日至2012年9月27日止，按246000元房款的同期银行贷款利率计算）并予以公告。申请执行人金雅菲在得悉该执行行为后，遂提出上述执行异议。
以上事实，由绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第393号裁决书、越都大酒店有限公司资产分配方案及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第393号裁决书规定违约金计算的标准为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，并以房屋价款246000元为本金，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”因本案双方当事人所签合同非借款合同，未约定借款利率，故本院认为可以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率作为计算标准，在此标准上加收30％作为计收逾期贷款利息的计算标准。至于违约金计算截止日期，本院确定所有案件统一计算至2012年9月27日被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交日止。综上，申请执行人金雅菲提出的执行异议，部分理由成立，本院予以支持。部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、异议人（申请执行人）金雅菲的部分执行异议成立，申请执行人金雅菲在越都大酒店有限公司资产处理时参与分配的基数为：1、2006年12月27日至2008年12月26日止的逾期办证违约金46838元；2、2008年12月27日至2012年9月27日止的逾期办证违约金以房屋价款246000元为本金，以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率加收30％作为计算标准；3、仲裁费3566元。该三项相加即为参与分配基数。
二、驳回异议人金雅菲的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十月八日
书 记 员 程国饶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保933号
湖南中宏融资租赁有限公司：
顾金龙、顾伟、赵雪女、李华：
2017年9月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1765号之一民事裁定书，要求保全顾金龙、顾伟、赵雪女、李华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0187号
原告周军。
被告王诚波。
被告无锡仁华运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
本院在审理原告周军与被告王诚波、无锡仁华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周军于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周军负担。
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晓雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第191号
申请执行人文登市农村信用合作联社。住所地，文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人于大鹏。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于大鹏借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字664号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社与被执行人于大鹏达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第664号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十七日
书记员 于海洋
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1427号
申请执行人石珍兰，女，1978年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人石珍兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1676号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人石珍兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17734元，负担受理费289元、执行费166元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18189元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1427号
申请执行人石珍兰，女，1978年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人石珍兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1676号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人石珍兰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17925元，负担受理费289元、执行费166元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1980号
罪犯万继勇，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年11月7日作出（2012）湄刑初字第170号刑事判决，认定罪犯万继勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月11日起至2015年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万继勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万继勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万继勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第511号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1968年8月16日出生于原福建省莆田县，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人翁某某酒后无证驾驶闽BMB9**号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇集奎加油站红绿灯附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人翁某某血样中检出的乙醇含量为100.637mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人翁某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第911号
罪犯罗林，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）澜刑初字第36号刑事判决书，以被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2012年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币2000元。被告人罗林服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯罗林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第911号减刑建议书，提请本院对罪犯罗林减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗林的表扬审批表、超分记录和罪犯罗林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗林应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯罗林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东河乡人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗林在考核周期，获记表扬2个、可以减刑六个月。罪犯罗林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00058号
原告邓成菊。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂。
负责人郭铭伟，厂长。
被告朱碧芳。
被告江中福。
本院在审理原告邓成菊诉被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、朱碧芳、江中福买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓成菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成菊承担。
审判员 陈秀超
二〇一三年十二月三十日
书记员 张曾洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第933号
原告王某，男，汉族，1966年9月11日。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
本院受理原告王某与被告江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案后，原告王某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费113元、减半收取56.5元，由原告王某承担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 周凤娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00557号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1969年5月22日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人郑旭春，河南正乾坤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）侯某某，女，汉族，1978年9月28日出生，住焦作市。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
上诉人张某某与上诉人侯某某离婚纠纷一案，张某某于2014年8月25日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年9月10日作出（2014）山民一初字第00432号民事判决，张某某、侯某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人郑金宁，上诉人侯某某及其委托代理人宋黎明、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00432号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申慧洁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3289号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王计海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王计海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14926号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告张晓娟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第710号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某某，女，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2014年8月25日和2014年10月30日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人曾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人曾某某受雇于他人（主体身份不明），于2014年6月5日，在自己家中磨光三尊镶嵌有疑似象牙制品的观音像、一尊镶嵌有疑似象牙制品的弥勒佛像及十块疑似象牙制品碎料时，被仙游县公安局当场查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述被查获的疑似象牙制品及碎料为亚洲象或非洲象象牙制品或原料，价值人民币（下同）8333元。
在本院审理期间，被告人曾某某主动向本院缴纳罚金10000元。经本院委托，仙游县司法局对被告人曾某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、仙游县公安局扣押清单、通话记录，证人杨某某的证言，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，仙游县司法局调查评估意见书，被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家法律规定，明知象牙制品是国家重点保护动物制品，以营利为目的，为他人加工象牙制品，价值共计8333元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，且涉案违禁物品已被扣押，依法可予从轻处罚。仙游县司法局调查评估意见认为被告人曾某某符合社区矫正条件，故可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的三尊镶嵌象牙制品的观音像、一尊镶嵌象牙制品的弥勒佛像及十块象牙制品碎料（具体详见仙游县公安局扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8817号
原告:陈道爱，男，1990年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告:高文君，男，1989年2月1日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告陈道爱与被告高文君民间借贷纠纷一案中，原告陈道爱于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道爱撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈道爱负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第485号
申请执行人：宾怀宇。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：罗松国。
本院在执行宾怀宇申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月四日
书�记员张文武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第156号
原告范美琴。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
被告秦朗。
原告范美琴与被告秦朗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美琴的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。被告秦朗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美琴诉称，被告于2012年9月向案外人许益菲借款人民币10万元（以下币种均为人民币），为保证还款，双方就上海市宝山区一二八纪念路某室房屋签订房屋租赁协议，许益菲有权就该房屋转租，实际所收房租达到10万-15万时，许益菲将房屋交还给被告。然2012年11月，被告隐瞒许益菲将房屋出售给原告一家。后被告因涉嫌诈骗被抓，原告一家向法院起诉要求办理房屋过户获得胜诉。之后许益菲以买卖不破租赁的法律规定起诉要求原告一家履行房屋租赁协议。经法院调解，原告代替被告向许益菲归还了10万元。故起诉要求被告归还原告10万元。
被告秦朗辩称，被告不认识许益菲，没有向许益菲借款，也没有将房屋出租给许益菲。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，陈飞、范美琴、范陈臣与秦朗签订《上海市房地产买卖合同》，秦朗将名下上海市宝山区一二八纪念路某室房屋以140万元的价格出售给陈飞、范美琴、范陈臣。之后，秦朗将房屋交付给陈飞、范美琴、范陈臣。然因秦朗曾于2012年5月25日与刘明、孙玉婷就该房屋签订《上海市房地产买卖合同》并收取了刘明、孙玉婷支付的房款70万元，导致陈飞、范美琴、范陈臣无法过户。故陈飞、范美琴、范陈臣向本院起诉要求秦朗将房屋过户给陈飞、范美琴、范陈臣并支付违约金等。本院于2013年7月出具（2013）宝民三（民）初字第9号民事判决，判决秦朗将房屋过户给陈飞、范美琴、范陈臣并支付违约金。
2013年12月，许益菲向本院起诉陈飞、范陈臣、范美琴，主张秦朗于2012年9月向许益菲借款10万元，为保证还款，双方签订房屋租赁合同，约定许益菲有权出租上海市宝山区一二八纪念路某室房屋，实际所收租金达到10万元至15万元时，许益菲将房屋返还给秦朗，然秦朗将房屋出售给陈飞、范陈臣、范美琴，故依据买卖不破租赁原则，要求陈飞、范陈臣、范美琴返还租金10万元。2013年12月11日，本院出具（2013）宝民三（民）初字第1872号民事调解书，陈飞、范陈臣、范美琴同意代秦朗向许益菲返还租金10万元，于2013年12月15日之前付清。2014年1月23日，范美琴通过其代理�师孔涛支付给许益菲10万元。
原告为证明许益菲与秦朗之间的债务属实，提交日期为2012年10月9日，收款人处签名为秦朗的收条，内容为收到许益菲10万元，该签名经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为秦朗本人所写，原告支付鉴定费3，000元。被告主张在委托中介出租房屋时签过空白收条，可能是中介把空白收条给了别人。审理中，许益菲到庭陈述，收条所涉10万元系2012年10月份许益菲通过徐佳达转账给秦朗。
原告提交银行账户明细及银行转账凭证，证明2012年10月9日徐佳达自其名下中国工商银行账户转账10万元至被告名下工商银行账户）。审理中，徐佳达到庭陈述，该笔钱款系代许益菲支付给秦朗的房屋租金。
原告提交许益菲与秦朗（同时代秦国勤）于2012年10月9日签订的房屋租赁协议，内容为秦朗、秦国勤将上海市宝山区一二八纪念�某室房屋出租给许益菲，租期自2012年10月9日起至2022年10月8日止，租金为10万元，许益菲转租收益满10万元并也满每月两分利时，许益菲将房屋归还。对该份房屋租赁协议，被告主张其当时为了出租房屋，找了很多中介，签了很多空白租赁合同，故秦朗和许益菲之间并无房屋租赁关系。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、收条、银行账户明细、房屋租赁合同等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明许益菲曾通过徐佳达支付给被告10万元，被告将上海市宝山区一二八纪念路某室房屋出租给许益菲，被告所述空白收条、空白房屋租赁协议等意见与常理不符，本院难以采信。原告为保证正常使用房屋，代替被告归还许益菲10万元，许益菲对被告享有的债权已经转让给了原告，现原告主张被告归还10�元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告秦朗于本判决生效之日起十日内归还原告范美琴人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元、鉴定费3，000元，由被告秦朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1218号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住建宁县，建宁县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被执行人ＸＸ华，男，1981年10月24日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初字1155号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月22日作出的(2016)闽0430民初字1155号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04139号
原告王艳妮。
被告王新亮。
本院在审理原告王艳妮与被告王新亮离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳妮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王艳妮负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘利波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执712号
申请执行人：谭亚平。
被执行人：吴干乾。
申请执行人谭亚平与被执行人吴干乾合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初14014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项的内容为：被告吴干乾应于本判决生效后十日内将位于海口市龙华区XX村XXX号X幢（XX栋）别墅及相应的土地交付给原告谭亚平。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴干乾名下位于海口市龙华区XX村XXX号X幢（XX栋）别墅及相应的土地交付给申请执行人谭亚平。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈淑娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00637号
原告延川县永坪镇永坪村第六村民小组。
住所地：延川县永坪镇镇区。
负责人董小军，男，系永坪村第六村民小组组长。
被告樊小平，男，1960年9月5日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇村民。
原告延川县永坪镇永坪村第六村民小组与被告樊小平委托合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告负责人董小军与被告樊小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县永坪镇永坪村第六村民小组诉称，2011年11月，被告因急需用钱向村民小组借款，当时杨维成欠我村民小组土地租赁费3万元，而樊小平与杨维成是亲戚，就让樊小平去收取租赁费。租赁费收回后，第六村民小组多次催要，被告均拒绝返还，无奈提起诉讼，要求被告偿还第六村民小组的3万元租赁费。
原告永坪村第六村民小组为支持其诉讼法主张，向法庭提交以下证据：
1、2011年11月6日村民小组的委托书一份，证明第六村民小组委托被告樊小平去收取杨维成租赁款的事实。
2、2011年11月21日的领条一张，证明被告樊小平在杨维成处领取2009年至2011年土地租赁费3万元的事实。
3、白治祥、董德全的证人证言各一份，证明被告樊小平收取租赁费的事实。
被告樊小平辩称，被告收取第六村民小组2009年至2011年三年的土地租赁费3万是事实，但是第六村民小组在2006年就欠被告地基款2万元，多年来一直未付，现要求第六村民小组付给被告欠款及利息。
被告樊小平向本院提交了2006年7月14日白治祥、董德发给被告樊小平出具的证明一份及白治祥给被告樊小平出具的清单一份。用以证明第六村民小组欠被告2万地基款的事实。
经本院庭审举证、质证，合议庭对证据进行综合分析后认为，对原告提供的证据因双方当事人均无异议，当庭已认定。对被告提供的证据原告有异议，认为没有第六村民小组组长的签名，也没有第六村民小组的公章，无法认定为第六村民小组欠被告的钱。也没有直接的欠据证明第六村民小组欠其款项的事实。合议庭认为被告未提起反诉，该案定性是委托合同纠纷，而被告诉求的是欠款，与本案定性不一。该证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2011年11月，被告樊小平受原告的委托，收取杨维成2009年至2011年欠原告永坪村第六村民小组的土地租赁费3万元。被告收取租赁费后，经原告多次催要，至今未将该款交回原告第六村民小组。
本院认为，原、被告之间签订的委托合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告完成受托事宜后应及时将所收款项转交原告，但是被告未交回所收取的租赁费。故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告第六村民小组欠其地基款2万元，多年未付，要求原告支付欠款并付利息的请求因被告未提起反诉，并且欠款与本案定性不一，不予合并审理，被告的请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
由被告樊小平于判决生效后十日内归还原告延川县永坪镇永坪村第六村民小组土地租赁费3万元整。
如果被告樊小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高万银
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 婧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0014号
上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1955年4月9日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1974年2月12日生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人张XX因土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告诉称被告未经同意侵占其在崖湾村三社大沟承包地0.52亩，但未提供充分证据证实其在本村三社大沟承包地具体四至位置，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告张XX的起诉。
上诉人张XX不服提出上诉称：被上诉人未经上诉人同意，将上诉人位于新添镇崖湾村三社大沟（地名）处的0.33亩承包地占为己有，上诉人多次找被上诉人商议，并经有关单位调解处理，双方未达成协议。2012年上诉人丈夫曾向临洮县法院提起诉讼，但被法院驳回了起诉。2014年5月上诉人再次向临洮县法院提起诉讼，原审法院认为上诉人承包地四至位置无法确定，驳回了上诉人的起诉。原审法院在审理过程中，对事实认定不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原裁定；2、判令被上诉人停止对上诉人承包地的侵权行为，返还上诉人的承包地0.33亩，赔偿上诉人经济损失1600元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨XX服判未答辩。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经原审法院多方查证，无法证明上诉人位于新添镇崖湾村三社大沟（地名）处的0.33亩承包地的准确四至位置。上诉人张XX亦无证据证实0.33亩承包地的准确四至位置。上诉人张XX与被上诉人杨XX之间所争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人张XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费120元，退还上诉人张XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈育慧
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2716号
申请执行人马跃广，男，1959年12月出生，汉族，现住广州市天河区。
委托代理人陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
被执行人李牧师，男，1983年12月出生，汉族，住广州市天河区。
马跃广与李牧师合伙纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还投资款109272.79元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。双方当事人于2014年6月25日达成《还款协议书》。同时，申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本次执行，依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月二十五日
书记员 左 彬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1967号
原告：尹洪学，男，1953年3月10日出生，现住庆安县。
被告：尹洪权，男，现住庆安县。
原告尹洪学诉被告尹洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尹洪学于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹洪学撤诉。
案件受理费1,500.00元，免收。
审判长 王树文
审判员 郝树长
审判员 梁海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 汐
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初77号
原告崔发恩，现住合作市。
被告张翼翔，现住合作市。
本院在审理原告崔发恩诉被告张翼翔房屋租赁纠纷一案中，原告崔发恩于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔发恩以被告张翼翔没有确切送达地址，无法取得联系为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔发恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔发恩承担25元。
审判长 王雪梅
审判员 袁旭明
审判员 杨树琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 扎 西
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初979号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年6月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年4月9日20时25分，被告人邓某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车沿新港东路某往东行驶至新港东路科韵路立交桥底时，遇被害人王某驾驶无号牌自行车在粤A×××××号牌大型普通客车前方同向某，结果，粤A×××××号牌大型普通客车车头与无号牌自行车车尾发生碰撞，致使王某及无号牌自行车倒地后，粤A×××××号牌大型普通客车右后轮碾压王某身体，造成王某当场死亡（经法医鉴定，王某系因特重型颅脑损伤死亡）及两车损坏的交通事故（邓某承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任）。随后，邓某投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人邓某所在的广州珍宝巴士有限公司已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人邓某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、被告人邓某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、扣押物品清单、道路交通事故公开证据笔录、车辆检测通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、车辆痕迹检验通知书（存根）、尸体检验通知书（存根）、肇事车辆放行通知书、办理交通事故案件有关时限跟踪表、道路交通事故物品处理通知书、道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书、现场检测报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故白天路况复勘照片、道路交通事故车辆痕迹检验照片、核实肇事司机邓某人口信息及酒测、毒测检测照片、死者王某尸体检验照片，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、无号牌豪鸽自行车车速无法计算说明（海珠），广州珍宝（白马）巴士有限公司视频维护跟踪表、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、情况说明、担保书，交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、和解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、借据，广州市殡葬服务中心出具的尸体处理告知书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，被告人邓某的被告人常住人口基本信息，平舆县公安局出具的死者生前供养情况调查证明书、证明、家庭情况证明书，广州珍宝巴士有限公司出具的授权委托书、死者家属韩某甲的授权委托书、声明、身份证复印件、公证书，广东省公证书公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（尸）字[2016]010号法医学尸表检验报告书，证人李某乙、韩某丙、郭某乙的证言，被告人邓某的供述及亲笔供词、个人简历等证据予以证实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邓某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人所在的单位已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人邓某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周颖君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初894号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王卫平，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鹰潭市余江县，来厦暂住湖里区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人王卫平犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日2时许，被告人王卫平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区日圆大桥时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人王卫平血液酒精浓度为190.89mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王卫平到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王卫平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫平归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王卫平的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人王卫平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01890号
申请执行人王伟。
被执行人谭铁罗。
被执行人周金国。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人周金国已经履行了给付义务。被执行人谭铁罗目前在服刑，家庭经济困难，无其它财产可供执行，申请执行人王伟亦不能提供被执行人谭铁罗可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1710号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人任成武，男，1967年11月18日生，住桦甸市。
被执行人魏长龙，男，1967年2月24日生，住桦甸市
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人任成武、魏长龙民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1473号民事判决：一、被告任成武于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金6万元，二、被告任成武于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司至2015年1月8日的借款利息1200元，2015年1月9日至实际给付之日的利息，以本金6万元为本金，按月利率20‰另行计算；三、被告魏长龙对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告任成武追偿。案件受理费665元，由被告任成武、魏长龙负担。案件进入执行程序后，向二被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终512号
上诉人（原审原告）：根河市蒙森刨花板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘森，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人根河市蒙森刨花板有限责任公司（以下简称蒙森刨花板公司）因与被上诉人李建伟劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙森刨花板公司委托诉讼代理人周华夫、被上诉人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙森刨花板公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判蒙森刨花板公司为李建伟缴纳2009年1月-2009年6月、2011年1月-2011年6月，合计12个月的社会保险金单位应缴纳部分，具体数额以社保经办机构计算为准；3.驳回李建伟要求给付停产期间生活费的请求。事实和理由：一、蒙森刨花板公司与李建伟共签订过两份劳动合同，期限总和为12个月，期满终止后，李建伟没有提出继续签订劳动合同的要求，双方之间是临时雇佣关系，不能形成无固定期限劳动合同关系，一审法院认定错误；二、临时用工不应享受发放生活费待遇。受国家产业政策调整，蒙森刨花板公司已全面停产，收入仅依靠政府安排的环卫清扫工作，李建伟与蒙森刨花板公司只有12个月的劳动关系期间，其作为临时工享受发放生活费待遇不符合实际情况。
李建伟辩称，一、蒙森刨花板公司认可与李建伟签订过两份劳动合同，亦认可李建伟一直工作到2014年年底，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款第二项规定，蒙森刨花板公司与李建伟之间已形成无固定期限劳动合同关系；二、2014年年底蒙森刨花板公司统一放假的原因系行业整顿，而非李建伟不上班，依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，蒙森刨花板公司应支付李建伟生活费；三、李建伟未提起上诉，对于其他请求将另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙森刨花板公司上诉请求，维持原判。
蒙森刨花板公司向一审法院起诉请求：1.撤销仲裁裁决第一项，判决驳回李建伟要求给付停产期间生活费的请求；2.撤销仲裁裁决第二项，改判蒙森刨花板公司为李建伟缴纳2009年1月-2009年6月、2011年1月-2011年6月，合计12个月的社会保险金单位应缴纳部分，具体数额以社保经办机构计算为准。
一审法院认定事实：蒙森刨花板公司成立于2008年年底，李建伟自2009年1月1日至2014年年底在蒙森刨花板公司处工作，与蒙森刨花板公司共签订过两次书面劳动合同，分别为2009年1月1日至2009年6月、2011年1月1日至2011年6月末。一审法院认为，一、关于社保问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李建伟与蒙森刨花板公司在2009年1月1日、2011年1月1日分两次签订了为期半年的固定期限劳动合同，但一直在蒙森刨花板公司处工作至2014年年底，双方已形成无固定期限劳动合同的事实。社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。在各项社会保险中，劳动者仅是国家规定的直接受益人，是社会保险待遇的权利主体，而不是社会保险费征缴关系中的权利主体。根据我国劳动法律规范的规定，劳动者只有在实际发生退休、失业、患病、工伤等法定情形时，才享有获得保险待遇的请求权。在法定情形没有出现前，只能请求劳动保障行政部门向用人单位征缴保险费，而无权直接要求用人单位为自己履行缴纳保险费的义务。李建伟没有出现退休、失业、患病、工伤等法定情形，故要求蒙森刨花板公司支付因未购买社保、医保、生育、失业补偿金的起诉请求应予驳回，李建伟可以向劳动保障部门投诉和举报，由劳动行政部门直接进行强制征缴。二、关于生活费问题。蒙森刨花板公司与李建伟在2011年6月后虽没有签订书面劳动合同，但李建伟依然在蒙森刨花板公司处工作至2014年年底，后非因李建伟本人原因，蒙森刨花板公司给李建伟放假超过一个工资支付周期至今，依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”的规定，蒙森刨花板公司应支付李建伟自2015年1月1日至判决作出之日即2016年12月10日期间生活费25013.33元（按根河市最低工资每月1340元的80%计算）。判决：驳回蒙森刨花板公司的诉讼请求。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一、蒙森刨花板公司与李建伟是否形成无固定期限劳动合同关系；二、蒙森刨花板公司是否应支付李建伟停产期间生活费。
针对争议焦点一，蒙森刨花板公司与李建伟分别于2009年1月1日、2011年1月1日分两次签订了期限半年的固定期限劳动合同，但双方均认可李建伟在蒙森刨花板公司实际持续工作到2014年年底，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。
针对争议焦点二，李建伟在蒙森刨花板公司工作到2014年年底，之后蒙森刨花板公司因行业原因停工停产，给李建伟放假，李建伟在此期间未提供劳动，蒙森刨花板公司亦未支付李建伟工资，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条”非因劳动者本人原因造成用人单位停工停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”之规定，对蒙森刨花板公司提出的不支付李建伟生活费的主张，本院不予支持。
综上所述，蒙森刨花板公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由根河市蒙森刨花板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子学
代理审判员 乌 云
代理审判员 梁振宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1513号
原告：何某甲，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族。
原告何某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，原告何某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余仁飞，男，1964年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1994年9月16日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年三个月；2000年1月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；2012年9月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月6日刑满释放；2016年10月14日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日。2017年12月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余仁飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人余仁飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2017年11月中旬至12月初，被告人余仁飞在淳安县工地附近的钢筋棚分五次盗窃钢筋共440千克，在淳安县附近的自行车改造项目工地分两次盗窃钢筋共160千克。经鉴定，被盗钢筋价值共计人民币600元。
淳安县人民检察院认为被告人余仁飞如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余仁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人余仁飞处扣押犯罪工具钢丝剪、钢丝钩各一把。
上述事实，被告人余仁飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某2、方某的陈述，证人余某3的证言，搜查证、扣押决定书、价格认定结论书、辨认笔录、辨认光盘、搜查光盘、讯问光盘，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仁飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余仁飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余仁飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人余仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余仁飞退赔盗窃所得人民币600元，发还给相关被害人。
三、公安机关扣押被告人余仁飞的犯罪工具钢丝剪、钢丝钩各一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3287号
原告：李云国，男，1964年4月18日生，住新泰市。
被告：高芳，女，1966年10月30日生，住新泰市。
原告李云国诉被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云国到庭参加了诉讼，被告高芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云国诉来本院请求：判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月22日，被告因经商需要急用借原告现金60000元，后原告多次追讨，被告拒绝偿还。
高芳未作答辩。
李云国围绕诉讼请求提交了借条等证据。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2008年8月22日，高芳以经商用钱为由向李云国借款60000元，李云国在家中将现金60000元交付高芳，高芳向李云国出具借条一份，内容为：借条今借李云国现金陆万元整高芳2008.8.22号。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间借款的事实。高芳向李云国借款60000元并出具了借条，双方之间系民间借贷合同关系，该合同均系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。高芳收到借款后，李云国完成借款出借义务，现高芳不还款已构成违约，故高芳应偿还借款本金60000元。
综上，李云国要求高芳偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芳自本判决生效之日起十日内偿还原告李云国借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00069号
原告乔治军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告康建平，男，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被告翟俊英，女，出生年月不详，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区长治路226号高新动力港4层。
负责人王伟军，系该公司经理。
本院在审理原告乔治军诉被告康建平、翟俊英、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称已与被告私下调解处理，故其于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔治军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年二月二十五日
书记员 张志平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更566号
罪犯张军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年2月19日作出（2014）南刑初字第75号刑事判决，以被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月17日起至2016年5月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更566号
罪犯张军。
天津市津南区人民法院于2014年2月19日作出（2014）南刑初字第75号刑事判决，以被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月17日起至2016年5月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1678号
原告周某，居民。
被告苏某甲，居民。
原告周某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2004年冬经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩苏某乙。婚后感情一度尚可，自从2010年10月份，原告发现被告经常吸毒，为此，原告多次劝说被告，但被告不予改正。在2011年3月29日被告被强制戒毒50余天，被告从戒毒所出来后仍然恶习不改，原被告多次为此争吵，但被告仍不听劝阻，由此夫妻感情逐步破裂。自2013年5月份，在生活中被告经常性打骂原告，殴打原告的原因是原告阻拦被告吸毒。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩苏某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告苏某甲于2004年冬经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女孩苏某乙。后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告周某与被告苏某甲的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告共同生活八年之久，应建立了一定的夫妻感情，且双方生育了子女。虽然在共同生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王恒谦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初894号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王向阳，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留；同年6月16日被取保候审。经本院决定，于2016年8月9日逮捕。现羁押于长春市第二看守。
辩护人，吉林率真律师事务所律师迟法利。
被告人王云恒，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月18日被刑事拘留；于2015年9月2日取保候审。经本院决定，于2016年8月9日逮捕。现羁押于长春市第二看守。
辩护人，吉林新锐律师事务所律师邓广辉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人王向阳、王云恒犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人迟法利、被告人王云恒及其辩护人邓广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月20日夜，被告人王向阳、刘大全、王云恒三人在本市朝阳区红旗街长安路某酒吧内，因琐事与被害人孙某某等人发生争执后，于23时50分许，在红旗街长安路光阴的故事酒吧门前双方发生打斗。被告人刘大全（已诉）将被害人孙某某殴打致伤，经法医鉴定为轻伤。被告人王向阳、王云恒持碎酒瓶将被害人何某某殴打致伤，经法医鉴定，何某某为轻伤二级
被告人王向阳认为，未造成被害人何某某伤害，也未参与打仗。
被告人王云恒认为，没有使用碎酒瓶划伤被害人何某某。
被告人王向阳的辩护人认为，公诉人指控被告人王向阳犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人所受的伤害是刀伤还是啤酒瓶子划伤的事实不清，审查起诉阶段我已经提出重新鉴定意见，但是没有下文，被害人的鉴定意见不明确。如果是刀伤与被告人没有关系。被害人的伤害是谁伤害的事实不清。通话录音中清楚地证明是王云恒将被害人扎伤，被告人除了一开始的三个人外又来了一个男子，是谁不得而知，辩护人提出了要求公诉机关补充证据，但是公诉机关没有补充证据，致使被害人的伤到底是谁伤的事实不清，证据不足。从被害人的讯问笔录看，打伤其男子身高均为170左右，黑色衣服，王向阳仅1米6，穿蓝色衣服，均与王向阳不符。从辨认笔录中看，1号、5号、6号肯能是嫌疑人，但是照片中6号照片根本不是王向阳，身份证号也是王向阳，但照片不是王向阳，有没有可能是第四个男子，审查起诉阶段辩护人要求公诉机关提供相关视频，公诉机关没有补充，徐某某的辨认笔录中不能明确指出嫌疑人。公安机关在一年以后又组织了何某某、徐某某对照片的辩护人，统统指认王向阳是伤害他们的人，辩护人经过查卷后来看到2014年10月26日同案刘大全和王云恒达成赔偿协议，唯独王向阳没有给付，因为被害人没有得到王向阳的赔偿，所以指向王向阳，徐某某和何某某根本就不认识王向阳，为什么能在一年后指认王向阳，因为有第三方的引导，2015年10月25日的辩认笔录组织的辨认，从感官认识，从事件越近越真实，从证人的辨认笔录均没有指明王向阳。辩护人认为辨认笔录不能作为证据使用。王向阳在酒吧处于被动挨打，王向阳看到对方亮出警察证后放弃了打仗的行为，对方拿了啤酒瓶打在了他的头部，知道110来了后才起来，王向阳没有伤害何某某的故意，何某某的伤害是酒吧以外，王向阳已经放弃了伤害对方的行为，酒吧以外王向阳没有共同犯罪的行为，酒吧外和酒吧内不能联系在一起，公诉机关指控王向阳与其他犯罪嫌疑人共同伤害事实不清证据不足，依法判处被告人无罪
被告人王云恒的辩护人认为，被告人参与了打仗，对公诉机关指控无异议。被告人主动到公安机关投案自首，应认定为自首，被告人能积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月20日夜，被告人王向阳、刘大全、王云恒三人在本市朝阳区红旗街长安路某酒吧内，因被告人王云恒向本案证人张某索要电话号码与徐某某发生口角，进而刘大全、王向阳、王云恒对徐某某进行殴打，进而引发与徐某某所在桌的何某某等人发生厮打，在被周围人制止后，双方先后走出酒吧，在酒吧门口刘大全与王云恒再次对孙某某进行殴打，进而引发双方再次互殴，互殴过程中被害人何某某被划伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王云恒赔偿被害人何某某的经济损失并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王向阳、王云恒的供述；证人刘大全、孙某某、徐某某等的证言；被害人何某某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、情况说明、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王向阳、王云恒无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，但结合全案事实，应以寻衅滋事罪定性。被告人王云恒能自动投案，其供述中关于被害人何某某所受伤害具体成因虽有反复，但如实供述参与打仗的主要犯罪事实，予以认定自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。被告人王向阳及其辩护人关于被告人王向阳未致被害人何某某伤害的观点，合议庭结合全案证据认为，被害人何某某所受伤害应由被告人王向阳、王云恒共同承担责任，故辩护观点不予采信。被告人王云恒的辩护人的辩护观点，符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止）。
二、被告人王云恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第5号
申请人郑某某，女，1964年11月22日出生，住福州市。
2013年12月16日，申请人郑某某向本院提出申请，要求认可台湾地区台北地方法院2012年度婚字第467号民事判决在中国大陆具有法律效力。本院在审理过程中，郑某某于2014年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，郑某某撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回申请。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许加庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3206号
原告：孙兵
被告：姜永强
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封姜永强驾驶的鲁V×××××(鲁G×××××)号重型半挂车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海田
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执171号
申请执行人刘涛，男，汉族，农民。
被执行人刘磊，男，汉族，居民。
申请执行人刘涛与被执行人刘磊因借款担保合同合同纠纷一案，已经商南县公证处（2012）商证经字第246号公证书，对（2015）商证执字第02号执行证书申请执行：由被执行人刘磊于合同到期日2013年1月23日归还申请执行人刘涛借款14万元并结清利息，抵押担保人刘磊自愿以其经营管理的位于过风楼镇的兴业养猪场为上述借款提供抵押担保，在借款人刘磊不履行或不完全履行合同义务时，自愿接受人民法院依法强制执行。公证文书到期后，被执行人刘磊未按期履行义务。据此申请执行人刘涛于2016年5月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月22日向被执行人刘磊送达了案件执行通知书。执行中，申请人刘涛自愿与被执行人刘磊达成以下执行和解协议：一、经双方核算本案被执行人刘磊共拖欠申请人刘涛借款本金120000元，利息40000元，共计160000元。双方约定由被执行人刘磊在2016年5月22日前支付给申请人刘涛现金20000元，剩余140000元，自2016年6月起至2017年3月止，由被执行人刘磊每月支付给申请人刘涛10000元;另外40000元自2017年4月、5月分别由被执行人刘磊每月支付给申请人刘涛20000元。二、上述款项双方自行履行到位，并由被执行人刘磊哥哥刘涛担保并承担连带责任。申请执行人刘涛同意本案终结执行。案件执行费2405元由申请执行人刘涛自愿承担1405元，被执行人刘磊承担1000元。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县公证处（2012）商证经字第246号公证书，对（2015）商证执字第02号执行证书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 夏 杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1930号
申请执行人翁月清，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈华富(原告丈夫)，男，住上海市。被执行人陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人叶之青，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告翁月清与被告陈智欣、叶之青民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第4968号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁月清于2016年5月30日向本院申请执行，要求义务人陈智欣、叶之青返还借款180万元；负担案件受理费21,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人陈智欣、叶之青去向不明。本院依法轮候查封被执行人叶之青名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，查封被执行人陈智欣名下位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室，暂无法处置。本院至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人叶之青名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，查封被执行人陈智欣名下位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4968号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1930号申请执行人翁月清，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈华富(原告丈夫)，男，住上海市。被执行人陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人叶之青，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告翁月清与被告陈智欣、叶之青民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第4968号民事判决，已经发生法律效力。权利人翁月清于2016年5月30日向本院申请执行，要求义务人陈智欣、叶之青返还借款180万元；负担案件受理费21,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人陈智欣、叶之青去向不明。本院依法轮候查封被执行人叶之青名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，查封被执行人陈智欣名下位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室，暂无法处置。本院至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人叶之青名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，查封被执行人陈智欣名下位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4968号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3192号
申请执行人：王宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马琪迹（曾用名马骐骥），男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2017）宁0106民初2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的53086元（含执行费686元），未执行标的53086元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇 二〇一八年二月九日
书 记 员 樊 欣 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3192号申请执行人：王宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：马琪迹（曾用名马骐骥），男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院作出的（2017）宁0106民初2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的53086元（含执行费686元），未执行标的53086元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦       慧       超审 判 员 马       君       平代理审判员 沈天宇二〇一八年二月九日书 记 员 樊       欣       莉
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终39号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱立美。系本案被害人。
诉讼代理人王志明。
诉讼代理人王君华。
上诉人（原审被告人）翟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人翟某犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁1202刑初125号刑事判决。原审被告人翟某、附带民事诉讼原告人朱立美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人翟某，听取上诉人朱立美诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因附带民事诉讼，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月12日上午8时许，在莱芜市莱城区供销新村5号楼楼下，因停车问题，王志明、朱立美、王君华、许某与黄某、朱某、翟某等人发生争执并厮打。厮打过程中，被告人翟某抓住朱立美的头发，在往后退的过程中将朱立美带倒在地上，致使朱立美腰部受伤。经鉴定，被害人朱立美系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱立美受伤后，在莱芜市中医医院住院治疗35天，支付医疗费17922.65元、护理费9200元、住院伙食补助费1400元、其他药品费用1103.1元、鉴定费1800元、交通费酌情支持500元，以上共计31925.75元。
上述事实，有被害人朱立美的陈述，证人王君华、许某、黄某、魏某、朱某、任某、王志明、张某、陈某等人的证言，受案登记表、发破案情况、被害人朱立美的住院病历、医疗费单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场的监控录像等视听资料，被告人翟某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人翟某未及时、如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人翟某系自首的辩护意见，不予采纳。被告人翟某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，辩护人关于被害人具有严重过错的辩护意见，不予采纳。被告人翟某的行为给附带民事诉讼原告人朱立美造成身体伤害，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人朱立美要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其要求的营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人翟某赔偿附带民事诉讼原告人朱立美各项损失人民币31925.75元，于判决生效之日起十日内一次付清。
上诉人朱立美及其诉讼代理人上诉称，上诉人朱立美受伤后在医院治疗，住院天数应为36天，原审判决计算护理费、住院伙食补助费、交通费等有误；上诉人朱立美主张的残疾赔偿金等费用原审被告人翟某应当承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人翟某上诉称，案发后上诉人翟某系自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首；本案系邻里纠纷引发，原审判决量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人朱立美“原审判决认定朱立美住院天数错误，计算护理费、住院伙食补助费、交通费有误”的上诉理由。经查，上诉人朱立美提交的莱芜市中医医院中医住院病案证实，朱立美受伤后在莱芜市中医医院住院治疗实际为35天，原审判决按照住院治疗35天计算其护理费、住院伙食补助费、交通费等并无不当。上诉人朱立美的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人朱立美要求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人翟某“其行为构成自首”的上诉理由，上诉人翟某到案后未及时、如实供述犯罪事实，其行为不构成自首；关于上诉人翟某“本案系邻里纠纷引发”的上诉理由，原审判决对此已予以认定，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年十月八日
书记员 刘 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初786号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈利芳，女1976年8月11日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市武昌区。因本案，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人陈利芳犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈利芳为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2017年5月25日15时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警在本市武昌区石牌岭石政村被告人陈利芳所经营的“乐购副食店”内查获部分违规卷烟。同年6月1日6时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警在本市武昌区石牌岭金典公寓A栋B单元602室被告人陈利芳家中及车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车内查获被告人陈利芳存放待售的部分违规卷烟。被查获的卷烟中黄鹤楼(硬1916)、黄鹤楼（软珍品）等七个品种共计46.9条（经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币31364元），黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）等八个品种共计59条（经鉴定均为真品卷烟，共计价值人民币22090元）。被告人陈利芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈利芳具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金人民币10000元。
被告人陈利芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利芳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈利芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟105.9条予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4669号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超、李平，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：郭从刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北辉采诚信进出口贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园40号2栋1单元1层1室。
法定代表人：郭从刚，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告郭从刚、湖北辉采诚信进出口贸易有限公司（以下简称辉采公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告郭从刚、辉采公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼中，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告郭从刚、辉采公司价值人民币650万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉招行诉称：2012年11月5日，原告武汉招行与被告郭从刚签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告郭从刚将购买的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排91栋1-3层2室的房产作为抵押向原告申请个人住房贷款，并办理了期房抵押证明，原告武汉招行向被告郭从刚提供贷款493万元，贷款期限360个月。2013年7月12日，原告与被告郭从刚签订《个人授信协议》及《个人贷款补充协议》，约定以《个人购房借款及担保合同》为配套主合同，向被告郭从刚提供配套贷款73万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，双方签订《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》，贷款期限为12个月，年利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。上述合同签订后，原告向被告郭从刚发放贷款73万元，但被告郭从刚未按约履行还款义务，截止2016年6月13日，被告郭从刚尚欠贷款本金5015340.93元，利息140205.43元，根据双方合同约定，原告有权要求被告郭从刚提前偿还全部贷款本息以及原告为实现债权而支出的全部费用。为此原告诉请法院判令：1.被告郭从刚立即向原告偿还借款本金5015340.93元及利息直至全部本息偿清之日止（2016年2月20日至2016年6月6日逾期利息、罚息、复息共计人民币1420205.43元。其后逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算，以银行电脑系统结算数据为准）；2.被告湖北辉采诚信进出口贸易有限公司对被告郭从刚应向原告偿还上述第1项中271253.06元的贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.如上述被告未履行还款义务，则原告对被告郭从刚位于江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排91栋1-3层2室的抵押房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告郭从刚、湖北辉采诚信进出口贸易有限公司继续清偿；4.俩被告立即向原告偿付因实现债权而支出的全部费用。
被告郭从刚、辉采公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，双方在2013年7月12日签订《个人贷款补充协议》约定，当日签订的《个人授信协议》为配套主合同，2012年11月5日签定的《个人购房借款及担保合同》为主合同。
上述事实，有原告武汉招行的陈述及原告武汉招行提交的武汉招行的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告郭从刚的身份证复印件、被告辉采公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》《小微贷款申请表（个人借款人适用）》、《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易功能申请表》《周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书（个人借款适用）》、《共同还款承诺书》、股东会决议、股东签字样本、期房抵押证明、额度列表、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行分别与被告郭从刚、辉采公司签订《个人购房借款及担保合同》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款补充协议》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将贷款发放给被告郭从刚，履行了合同义务，被告郭从刚在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭从刚以其位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排91栋1-3层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告武汉招行对被告郭从刚的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告武汉招行主张被告郭从刚、辉采公司赔偿因本案产生的律师费，因无证据支撑，本院不予支持。被告郭从刚、辉采公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5015340.93元及支付利息140205.43元（利息计算截止于2016年6月6日），借款本息合计5155546.36元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、如被告郭从刚未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告郭从刚位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城亲水生态住宅联排91栋1-3层2室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告湖北辉采诚信进出口贸易有限公司对上述第一项判决确认的本金中的271253.06元及其利息承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告郭从刚追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47889元，保全费5000元，公告费260元，共计53149元，由被告郭从刚、湖北辉采诚信进出口贸易有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郭从刚、湖北辉采诚信进出口贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 李 晖
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初4669号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告郭从刚、湖北辉采诚信进出口贸易有限公司
主审人
发
杨晓华
2017．3．19
校对人：杨晓华刘玉兰
拟印份数：12份