湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1438号
原告：杨永发，男，1949年7月15日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：李盛威，男，1983年3月20日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者。
被告：覃伟，男，1977年11月13日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：卢中发，男，1973年1月14日出生，住湖南省桃源县。
原告杨永发与被告李盛威、覃伟、卢中发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于9月29日、10月25日公开开庭进行了审理。杨永发及委托诉讼代理人彭劲松，李盛威及委托诉讼代理人向沅生，覃伟及委托诉讼代理人郭宇杰均到庭参加诉讼，卢中发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永发向本院提出诉讼请求：1.李盛威、覃伟、卢中发赔偿杨永发医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等损失共计98907.3元；2.李盛威、覃伟、卢中发承担连带赔偿责任；3.李盛威、覃伟、卢中发承担本案诉讼费。在审理过程中，杨永发放弃关于误工费的诉讼请求。事实和理由：卢中发将其二层楼房承包给李盛威修建，杨永发于2015年10月15日受李盛威雇请进行施工，当日17时许，覃伟驾驶一辆拖拉机将房屋的墙壁撞倒，散落的砖块将挑砂浆的杨永发下半身砸伤。杨永发伤后在沅陵县中医院住院治疗27天，伤情经鉴定构成8级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，其二期手术医疗费为6000元或按医疗临床实际发生费用的发票为准。李盛威、覃伟、卢中发共同支付医疗费22000元，对于赔偿事宜多次协商未果。杨永发与李盛威系劳务关系，在提供劳务过程中因覃伟的过错行为受伤，李盛威与覃伟应承担赔偿责任，卢中发与李盛威系承包合同关系，李盛威无建筑施工资质，卢中发也应承担赔偿责任，李盛威、覃伟、卢中发均有过错，应依法承担连带赔偿责任。
李盛威辩称，李盛威以130元/平方米的价格、包工不包料的方式承建卢中发的二层楼房，以120元/天的价格雇请杨永发做工，李盛威与杨永发形成劳务关系。杨永发受伤是因覃伟的过错直接造成，应由覃伟承担侵权责任；李盛威承包农村自建低层住宅，无需建筑施工资质，在本案中无过错，不应承担责任；卢中发在自建房屋过程中缺乏安全管理意识，在覃伟送砖、卸砖过程中未进行现场指挥，疏于安全管理，存在一定过错，杨永发在事发时未注意避让，亦存在一定过错，卢中发与杨永发均应承担相应责任；杨永发在获得赔偿的前提下应返还李盛威垫付的10700元。
覃伟辩称，本案事发前覃伟认为倒车入屋不安全且已告知卢中发，卢中发坚持安排其将水泥砖倒入屋内；覃伟在倒车时看不清车外情形且已告知杨永发离开现场；杨永发请求赔偿的部分标准过高，不应支持误工费、精神损害抚慰金和营养费；本案应按过错承担按份责任，而不是连带责任。
卢中发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢中发未到庭质证，视为放弃质证权利。对于杨永发提交的各方当事人的身份资料，对李盛威、李某甲、李某乙、吴某某的自书证明，沅陵县中医院疾病诊断书、病历资料、医疗费发票及费用清单，鉴定费发票，李盛威提交的照片及视听资料中有关事故发生的时间、地点情况，各方当事人均无异议，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨永发提交的司法鉴定意见书，李盛威无异议，覃伟对鉴定时间、伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，故予以确认。对李盛威申请的李某甲、李某乙的出庭证言中关于李盛威与杨永发形成劳务关系、覃伟驾驶未放下货厢的拖拉机，挂倒卢中发在建房屋大门左侧墙壁，砸伤杨永发的内容，各方当事人均无异议，予以确认；其他内容，杨永发、覃伟提出部分异议，因卢中发是否能看到车辆、杨永发能否看到车货厢未放下来的证言内容系证人的主观认识，不予确认，关于事发时覃伟向外开车时货厢内的水泥砖已卸完、李盛威交待注意安全的事实，因李某乙系李盛威父亲，李某甲系李盛威所请的工人，与李盛威存在一定利害关系，且无其他证据佐证，不予确认。对于本院依职权取得的对卢中发母亲李某丙的接待笔录，各方均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢中发准备在桃源县茶庵铺镇新店驿村筒车坝组自建二层住宅，后李盛威以包工不包料的方式承建，并以120元/天的工资雇请杨永发务工。卢中发按1元/块的价格购买水泥砖，覃伟按0.15元/块的价格承运水泥砖至卢中发家中，运费由砖厂向覃伟支付。2015年10月15日17时许，覃伟驾驶一辆无牌照盘式拖拉机将水泥砖卸至卢中发堂屋内，卢中发母亲李某丙在旁边指挥，覃伟在未收放货厢向屋外行进的过程中将卢中发在建房屋大门左侧的墙壁撞倒，散落的砖块将该墙壁前方挑砂浆的杨永发砸伤。杨永发伤后在沅陵县中医院住院治疗26天，经诊断为“闭合性脑外伤、右颞顶叶脑挫伤并出血、左顶骨骨折、胸10椎体爆裂性骨折、左腓骨骨折、头皮血肿”，伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，其二期手术医疗费为6000元或按医疗临床实际发生费用为准。
另查明，李盛威、覃伟、卢中发共支付杨永发医疗费22000元，其中李盛威10000元，覃伟8000元，卢中发4000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、杨永发的损失如何认定；二、本案的责任如何承担。
一、关于杨永发的损失如何认定的问题。
杨永发主张医疗费35904.6元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，护理费7686元、残疾赔偿金42872.7元、鉴定费1900元，有证据支持与法律依据，予以确认。主张交通费800元，未提交相应证据，但杨永发伤后支出交通费系客观事实，酌定为500元。主张精神损害抚慰金15000元，结合本案的过错程度，酌定为13500元。杨永发在庭审中自愿放弃误工费，系其对自身民事权利的处分，予以准许。本院确认杨永发以上各项经济损失94663.3元，精神损害抚慰金13500元，共计108163.3元。
二、关于本案的责任如何承担的问题。
本院认为，卢中发将其农村二层住宅以包工不包料的方式发包给李盛威修建，双方形成承揽关系。李盛威以120元/天的工资雇请杨永发务工，双方形成雇佣关系。覃伟按0.15元/块的价格承运水泥砖，系砖块运送的承揽人。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，杨永发在为李盛威提供劳务的过程中受伤，李盛威作为房屋承揽人，未为施工者提供安全头盔、未在新砌的墙边设立安全防护设施，应尽而未尽到安全保障义务，对于事故的发生有一定的过错；覃伟作为车辆驾驶人，应注意观察驾驶路线及周边环境，对于将拖拉机驶入屋内的危险性应有一定的预见，在卸砖驶出大门过程中，未注意车外情况，将墙体撞倒，且系无证驾驶，是本案事故发生的主要原因，应承担主要过错责任；卢中发将农村二层住宅交由李盛威承建，承揽人无需建筑资质，但承揽方式系包工不包料，卢中发有提供建筑材料的义务，覃伟所卸砖块系其提供材料的一部分，在覃伟将砖块送达时，虽有卢中发的母亲李某丙在现场指挥，但对于车辆进出屋内的危险性无足够认识，存在一定的指示过错；杨永发作为提供劳务者，应尽到安全注意义务，在覃伟的车辆驶入屋内卸水泥砖时未与车辆及刚砌的墙壁保持足够的安全距离，存在一定过错。
综合考虑本案事故形成的原因，根据各方的过错程度，认定杨永发自行承担10%的责任即9466.33元（94663.3元×10%），覃伟承担50%的责任即54831.65元（94663.3元×50%+13500元×5/9），扣除先行给付的8000元，尚应赔偿46831.65元，李盛威承担20%的责任即21932.66元（94663.3元×20%+13500元×2/9），扣除先行给付的10000元，尚应赔偿11932.66元，卢中发承担20%的责任即21932.66元（94663.3元×20%+13500元×2/9），扣除先行给付的4000元，尚应赔偿17932.66元。杨永发要求李盛威与覃伟承担连带责任无法律依据，不予支持。
综上，对于杨永发的诉讼请求，本院予以部分支持。对于李盛威、覃伟关于不应承担连带责任、精神损害抚慰金过高的抗辩意见，予以采纳。对于李盛威关于其在本案中无过错、不应承担责任，杨永发在获得赔偿的前提下应返还其垫付款的抗辩意见，不予采纳。对于覃伟关于本案事发前已将倒车入屋的不安全性告知卢中发，系卢中发坚持安排其倒入屋内，并提醒杨永发注意安全的抗辩意见，无证据佐证，不予采纳。
卢中发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、覃伟赔偿杨永发各项损失46831.65元（已扣除先行给付的8000元）；
二、李盛威赔偿杨永发各项损失11932.66元（已扣除先行给付的10000元）。
三、卢中发赔偿杨永发各项损失17932.66元（已扣除先行给付的4000元）；
四、驳回原告杨永发的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由覃伟负担533元，李盛威负担213元，卢中发负担213元，杨永发负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 阳