甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1460号
原告李某，女，汉族，住民勤县。
原告王某，男，汉族，住民勤县。
被告高某，男，汉族，住民勤县。
被告高某，男，汉族，住民勤县。
委托代理人高某，男，系被告高某之子，代理权限为特别代理。
原告李某、王某诉被告高某、高某监护权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告高某于2015年11月20日向本院提出申请，请求中止本案的审理，经本院审查，被告高某的申请不合符法律规定，未予准许。后本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、王某，被告高某及被告高某的委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某诉称，被告高某夫妻经常发生矛盾。被告高某长期对妻子王某实施家庭暴力，造成妻子身患严重的精神疾病，但其未能给予关心和治疗，反与被告高某另立银行账户转移夫妻共同财产。2011年7月至9月被告高某身患疾病，期间将其妻银行卡中的全部钱款转移至被告高某银行账户中。被告高某痊愈后，继续虐待妻子，造成妻子病情加重、服毒自杀未成，还经常打人骂人。被告不予监护其妻，而原告无法监护，遂催促被告将妻子送至精神病院治疗，被告始终推脱。无奈之下，原告于2012年5月将被告高某之妻王某送至武威精神病院治疗，预付3600元治疗费，并在王某住院治疗期间，前后两次向王某银行卡中存款1200元和2800元，对王某进行心理安慰。在王某出院后，被告高某利用监护妻子的便利条件，偷去妻子的银行卡取出全部钱财。原告为挽救婚姻，对被告高某好言相劝，但被告越走越远，还在原告商店中抢去3000元钱。被告高某抛弃患病妻子，转移夫妻共同财产，伪造虚假债务，提出离婚，企图侵占王某合法权益，造成妻子精神疾病更加严重，至今未愈。被告高某之妻王某现在生活不能自理，需要有人监护，而二原告已无监护能力，根据法律规定，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人有权向人民法院起诉要求监护人承担民事责任。故原告起诉要求二被告赔礼道歉，并要求二被告自2013年5月开始至2015年12月，每月承担二原告监护费800元，合计25600元。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为要求二被告自2013年5月起至2016年5月止承担二原告监护费98337元。
被告高某辩称，原告所述不属实。本案所谓被监护人王某，直到现在还经营被告与其共同开办的文化用品店，收入可观，每月纯收入在3000元以上，具备独立的生活和谋生能力，是具备完全民事行为能力的成年人，根本不需要监护。且被告与王某的夫妻感情早已破裂，自2013年12月20日第一次诉讼开始，已经先后四次分别提出离婚，被告认为本次诉讼是原告为了达到侵占夫妻共同财产目的和索要金钱的一种手段。即便如此，被告与原告之女王某的离婚诉讼尚在进行中，双方尚未解除婚姻关系，被告作为丈夫每月还支付王某生活费300元。现二原告要求被告承担监护费，首先应由原告申请对王某的民事行为能力进行司法鉴定，看其是否需要监护，如二原告不申请，根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的原则，原告没有任何证据来证明其诉称事实，应当承担举证不能的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称，被告不应承担任何责任。即使承担二原告所要求的监护责任，也应由被告高某承担，与其没有任何关系。
二原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、新型农村合作医疗证1本、城镇居民医疗保险就医证1本，中华人民共和国残疾证1本、甘肃省兰大二院门诊病历1份，拟证明原告之女王某于2009年12月患精神疾病，残疾等级为精神二级的事实
2、本院（2014）民民初字第82号案件庭审笔录复印件和（2014）民民初字第850号案件庭审笔录影印件各1张，拟证明被告高某知道并认可原告之女王某身患精神疾病的事实。
3、武威市中级人民法院（2015）武中民终字第505号民事判决书1份，拟证明原告之女王某患有精神疾病，没有固定收入，被告应当承担监护费用的事实。
被告高某为证明自己的辩驳主张当庭出示了以下证据：
武威市中级人民法院（2015）武中民终字第505号民事判决书1份，拟证明法院判令被告高某给付王某抚养费，人民法院划扣其工资进行执行的事实。
被告高某未出示任何证据。
针对上述证据，原、被告经当庭质证发表质证意见如下：
二被告对二原告出示的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为办理残疾证是为了报销费用，在武威市红十字医院住院即可办理残疾证，且王某前往兰大二院看病是由被告高某陪同，经医生诊断王某没有疾病，身体健康。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性无异议。
二原告对被告高某出示的证据的真实性无异议，但认为法院执行的是抚养费，而非监护费。
根据原、被告的质证意见，结合本案实际情况，本院对上述证据分析认证如下：
对原告出示的证据1，二被告对其真实性无异议，该组证据中所记载的内容能够相互印证，证明二原告之女、被告高某之妻王某身患精神疾病的事实。对原告出示的证据2，经核实，确系本院（2014）民民初字第82号案件庭审笔录第11页复印件和（2014）民民初字第850号案件庭审笔录第9页影印件，该证据中记载被告高某陈述其要求离婚的原因之一为王某身患精神疾病，因此该证据能够证明被告高某了解王某身患精神疾病的事实。对原告出示的证据3，系人民法院作出的生效法律文书，来源合法，内容真实有效，二被告对其真实性无异议，对该证据的效力予以确认，但其只能证明案外人王某身患精神疾病的事实，而不能证明被告应当承担监护费用的事实。
对被告高某出示的证据与原告出示的证据3系同一份法律文书，来源合法，内容真实有效，二原告对其真实性无异议，对该证据的效力予以确认。
基于原、被告的陈述、辩解及具有证明效力的证据，本院查明如下事实：被告高某系被告高某父亲。被告高某与原告李某、王某之女王某于2007年结婚，婚后王某因精神障碍于2010年在武威市红十字精神病院住院治疗，并于同年7月27日办理了残疾证书，残疾类别为：精神二级残疾。2013年5月，被告高某与二原告之女王某因生活琐事发生矛盾，分居至今。2015年1月5日，案外人王某提起诉讼，要求被告高某支付其患病期间的医疗费、生活费、监护费及后续治疗费，案经本院作出（2015）民民初字第5号民事判决书，驳回王某的诉讼请求。宣判后，王某不服，提起上诉，武威市中级人民法院经审理后，作出（2015）武中民终字第505号民事判决书，判令：一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第5号民事判决；二、被上诉人高某从2013年5月起每月负担上诉人王某抚养费300元；三、被上诉人高某给付上诉人王某医疗费、交通费1465.8元。判决生效后，该案已进入执行程序。本案在庭审过程中，本院向二原告释明，案外人王某是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，要通过特别程序审理后予以认定，二原告明确表示在本次诉讼中不申请认定。
另查明，本案在审理过程中，二原告向本院提出财产保全申请，要求对被告高某的银行存款在25600元的范围内予以冻结，并提供了相关财产线索，但经本院核实，二原告提供的被告高某的银行账号不存在或无存款，无法采取保全措施，故裁定驳回二原告的诉讼保全申请。
本案的争议焦点为：1、二原告之女王某是否应当被监护？2、如需监护，二被告是否应当承担监护费用？监护费用如何确定？
本院认为，监护职责基于监护的设立而产生，监护的设立则依据公民的年龄大小、精神状况及民事行为能力而确定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……”。因此，为精神病人设立监护，还取决于精神病人的民事行为能力是否已丧失或者受到限制。本案中，案外人王某虽身患精神疾病，但二原告未提供证据证明王某已丧失民事行为能力或民事行为能力受到限制，在本院向其释明王某有无民事行为能力尚需人民法院经特别程序审理才能予以认定后，二原告明确表示不予申请，故不能认定应当对案外人王某设立监护。因此，二原告要求二被告给付监护费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于二原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系公民民事权益受到侵害后由侵害人承担民事责任的方式之一，而二原告未能提供证据证明其民事权益受到二被告的侵害，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、王某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔 星