江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02293号
原告朱某甲。
法定代理人朱某己。
委托代理人袁美凤、郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱某乙（系原告之长子）。
被告朱某丙（系原告三子），盐城市大丰区食品公司下岗职工。
被告朱某丁，（系原告长女）。
委托代理人朱美芳（特别授权），女，汉族。
被告朱美芳，（系原告之次女）。
被告朱某戊（系原告之三女）。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱美芳、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某己及委托代理人袁美凤、被告朱某乙、朱某丙、朱美芳、朱某戊及被告朱某丁的委托代理人朱美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲共生育六个子女，即五名被告及原告法定代理人朱某己。现原告朱某甲年事已高且中风，生活不能自理，自2015年春节起一直由原告朱某甲次子朱某己照料，长期如此，朱某己一人不堪重负，现原告朱某甲身边不能离人，需要请一名保姆护理，而原告朱某甲的收入不足以维持生活支出及支付保姆费用。朱某己及相关部门多次与被告进行沟通，处理原告赡养事宜，被告均置之不理。现请求法院判决被告自2016年1月1日起每月分别给付原告赡养费500元，医疗机构不报销部分的医疗费凭票据由每位被告承担六分之一。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙、朱某丙辩称，我父亲朱某甲年老体弱，现生活已不能自理属实，其所有的经济收入满足不了基本生活需求，理应由子女们共同承担。近两年来，为父亲生活护理和赡养费问题兄弟姐妹六人也共同协商过，但最终协商无果。我父亲每月工资和8万元的利息（原告有8万元积蓄由被告朱某丁经手出借给我叔伯兄弟，现在每年利息6400元）有3000元左右，目前朱某己并没有找保姆照料，所以要每人给付赡养费500元是没有道理的，如果找到保姆，视情况而定，根据正常的保姆费和基本的生活费，如现在的3000多元不够，我们同意每人每月给付合理的赡养费。也可以从父亲的8万元中先拿出部分供父亲生活开支及保姆费用。父亲曾与朱某己签订过一份协议，此协议既是经济方面的协议又是承诺书，是有效的，该协议提到我和朱某丙的事是没有法律效力的，因为我们没有到场参与也没有签字，根据当时协议内容朱某己应当履行赡养义务。
被告朱某丁书面答辩称，1、原告朱某甲育有三子三女，朱某甲的法定监护人应是六个子女，而并非朱某己一人，朱某己以法定代理人的身份代朱某甲向法院起诉了除朱某己外的其余二子三女没有事实和法律依据。理由：没有任何司法鉴定机构出具相应的鉴定，认定朱某甲没有民事行为能力或限制行为能力，朱某甲育有六个子女，即使朱某甲有民事行为能力缺陷，其法定监护人也是六个子女，朱某己个人没有任何权利代表朱某甲向法院起诉其他五个子女。2、朱某己并没有尽到应尽的赡养义务，反而倒打一耙，以原告的名义将其他五子女以朱某甲的名义起诉到法院。朱某甲在家产分配上偏向朱某己，在2002年11月1日，出资5万元给朱某己购房，朱某甲也与朱某己夫妇签订过协议书，由朱某己照顾朱某甲的生活。事实上，朱某己并没有履行该协议，反而将老人推给其他子女，由其他子女轮流照顾。老人正常住在第三子朱某丙家中，生活上是由几个子女轮流照顾，尤其是被告朱美芳在照料老人的期间，还用剩下的工资为老人添置了冰箱、空调等家用电器，为老人改善生活环境，提高生活条件。3、朱某甲本人每月退休工资2700元，加上政府发放的老人金每月150元，合计2850元，正常生活及医疗费用已经足够开支。4、被告朱某丁已尽到赡养义务。尽管朱某甲将自己的房产分配给三个儿子，女儿没有分得家产，但三个女儿并没有因此不赡养老人。2008年春天，六个子女就父亲朱某甲的赡养达成一致意见，朱某甲正常住在朱某丙家中，每个子女轮流照顾一个月，朱某丁是长女，带头承担赡养父亲的义务，给老人零用钱，为老人购买衣服，购买热水器，老人生病后，买药带给他。朱某丁本人年纪较大，身患××三十多年，又生活在兴化市戴窑镇，照顾老人不方便，轮到朱某丁照顾时，朱某丁就委托朱美芳或朱某丙代为照顾朱某甲。但费用均由朱某丁承担，将朱某甲的生活安排的很妥当。5、朱某丁愿意将朱某甲请到家中赡养，不要其他子女补贴正常生活费用。
被告朱美芳辩称，我的义务我自己履行，原告的收入能支付其生活、医疗费用，不同意每月给付500元赡养费。2002年，我父亲给了朱某己5万元并签订合同的，父亲赡养问题理应由朱某己承担。
被告朱某戊辩称，同意履行赡养义务。因原告有收入，不同意每月给付500元赡养费。
经审理查明，原告朱某甲与其妻共生育6个子女，即5名被告及原告法定代理人朱某己，其妻已死亡。2002年11月1日，原告朱某甲与朱某己夫妇签订协议，载明：“甲方（朱某甲）愿助人民币5万元给乙方（朱某己胡翠红）购房，留给自己的孙儿朱世毅，但乙方需要做到如下几点：一、所购房屋要给甲方居住终生。二、乙方需照顾甲方的生活，如洗澡、洗衣、起居等日常事务。三、生病要负责照料，医药费由兄弟三人一同承担。四、百老归天时，乙方在各项事件上要主动负责，起带头作用，但所用经费均由弟兄三人共同负担。”此后，在赡养原告的问题上，子女间时常发生矛盾，双方也曾多次协商，子女间轮流赡养过，也找保姆照料过，所需费用均从原告的工资及积蓄利息中支出。现原告朱某甲逐渐年老体弱多病，卧床不起，生活完全不能自理，确需人进行护理。朱某己及五名被告之间为赡养原告问题产生矛盾，经协商不能达成一致意见。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告朱某甲每月有退休工资2600元，政府发放的“尊老金”100元，合计2700元。享有职工医疗保险。自2015年6月以来，原告朱某甲一直由朱某己照料。
审理中，盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会指定朱某己为原告朱某甲的监护人。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会证明、协议书等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告朱某甲已年老体弱多病，生活完全不能自理，虽然已有退休工资和医疗保障，但仍需要子女的亲情关心与日常护理，故原告要求子女履行赡养义务的请求，本院予以支持。关于赡养费承担的问题，本院认为，赡养费应根据当地生活水平、朱某甲的实际需要和六名子女的实际支付能力确定。考虑目前原告的身体不适合各子女轮流赡养，应以给付赡养费的方式为宜，本案中，原告朱某甲有固定的工资收入能维持其正常生活支出，但不足以支付护理费用，故原告朱某甲的护理费用中不足部分应由6个子女各承担六分之一。本院结合原告有固定收入的实际情况及当地护工护工标准等因素，酌定各子女每月支付原告不足护理费用400元，同时原告朱某甲医疗费不能报销的部分亦由6个子女均担。原告朱某甲的6个子女在护理原告问题上，互相产生矛盾，致原告自2015年6月后由朱某己一人护理。在原告朱某甲生活不能自理的情况下，经盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会指定，朱某己作为原告朱某甲的监护人，朱某己作为原告的法定代理人提起赡养诉讼，并不违反法律规定。朱某己虽作为原告朱某甲的法定代理人，但并不能免除其赡养原告的义务，依应当与其他子女共同承担赡养原告的责任。故被告朱某丁辩称的朱某己不具有原告法定代理人诉讼资格的相关意见，本院不予采纳。原告朱某甲在2002年给朱某己5万元购房，属于赠与性质，协议内容并未免除诸被告的赡养义务，被告辩称原告朱某甲的赡养问题应由朱某己一人承担的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱美芳、朱某戊每人每月给付原告朱某甲赡养费400元。此款于每月10日前履行。
二、自2016年1月1日起，原告朱某甲医疗费不能报销的部分凭票据由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱美芳、朱某戊各承担1／6。于每年的12月31日前结算一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱美芳、朱某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。