wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初942号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。被告：游扬忠，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：游明有，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：游扬君（曾用名：游小仁），男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告游扬忠、游明有、游扬君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序；因被告游扬忠、游明有、游扬君去向不明，本院于2016年11月18日裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告游扬忠、游明有、游扬君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以游扬忠未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员游明有、游扬君未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.游扬忠偿还借款本金25000元及利息（自2013年9月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年9月20日的利息为9555.43元）；2.游明有、游扬君对上述债务承担连带清偿责任；3.游扬忠、游明有、游扬君承担本案诉讼费。游扬忠、游明有、游扬君未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，游扬忠、游明有、游扬君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年10月15日，游扬忠向泰宁联社申请借款。同日，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君与贷款人泰宁联社签订联保贷款成员联保协议，协议主要内容为：游扬忠、游明有、游扬君自愿成立联保小组，本联保小组每一成员向泰宁联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2012年10月15日，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君与贷款人泰宁联社签订合同编号为龙湖联保20120037号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下借款总金额为125000元，联保小组成员游扬忠、游明有、游扬君借款金额分别为25000元、50000元、50000元，均用于经营毛竹，借款期限为自2012年10月15日起至2013年10月14日止；2.借款月利率为8.0‰，按季结息，到期还本，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.作为联保成员的保证人原为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2012年10月15日，泰宁联社向游扬忠发放贷款25000元。自2013年9月21日起，游扬忠未支付利息。借款到期后，游扬忠未还本付息，截止2016年9月20日，游扬忠尚欠借款本金25000元及利息9555.43元。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。游扬忠未按约还本付息，已构成违约，因此，泰宁联社要求游扬忠偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。游扬忠、游明有、游扬君自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求游明有、游扬君对游扬忠的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。游明有、游扬君承担保证责任后，有权向游扬忠追偿。游扬忠、游明有、游扬君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游扬忠于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息（自2013年9月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。二、游明有、游扬君对上述债务承担连带清偿责任；游明有、游扬君承担保证责任后，有权向游扬忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，公告费500元，合计1164元，由游扬忠、游明有、游扬君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王盛荣审 判 员  丁敬香人民陪审员  唐雪琴二〇一七年二月二十日书 记 员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3626号
申请执行人王爱凤
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）延法执字第214号
申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人齐春雨，现任中国农业银行股份公司延寿县支行行长。
被执行人张洪延，住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国农业银行延寿县支行与张洪延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2008）延法执字第214号申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人齐春雨，现任中国农业银行股份公司延寿县支行行长。被执行人张洪延，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国农业银行延寿县支行与张洪延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初161号
原告：王琦，女，1959年3月15日出生，满族，退休工人，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南中路。
原告：张书田，男，1958年11月27日出生，汉族，南航北方航空公司维修员，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南中路。
二原告委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王琦、张书田与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王琦、张书田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9，000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年10月起被告陆续向原告借款到2016年5月末，具体借款时间记不住，借款本金44，000元；2016年8月5日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年8月25日，借款利息为6，000元；2016年8月30日原告还款30，000元，2016年9月2日还款2，000元，9月3日还9，000元；尚欠9，000元，被告借款用途里有很多，如儿子搞工程、房屋装修等。
被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。
被告裴素贤辩称，借款本金44，000元，已经偿还41，000元，借款用途为儿子做工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月起至2016年5月末，被告裴素贤陆续向原告借款44，000元；2016年8月5日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年8月25日，借款利息为6，000元；2016年8月30日原告还款30，000元，2016年9月2日还款2，000元，9月3日还9，000元，借款用途用于家庭支出。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原、被告均无法说清具体借款时间，借款为多笔、多次形成，是否超过法律保护利息范围无法确定，因原、被告对尚欠9，000元借款本金及利息均无异议，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款本金及利息9，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦、张书田借款本金及利息9，000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴素贤、徐兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初161号原告：王琦，女，1959年3月15日出生，满族，退休工人，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南中路。原告：张书田，男，1958年11月27日出生，汉族，南航北方航空公司维修员，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南中路。二原告委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：裴素贤，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：徐兴财，男，1954年8月16日出生，，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告王琦、张书田与被告裴素贤、徐兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及委托代理人陈乃义、被告裴素贤到庭参加诉讼，被告徐兴财经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王琦、张书田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9，000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴素贤与被告徐兴财系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年10月起被告陆续向原告借款到2016年5月末，具体借款时间记不住，借款本金44，000元；2016年8月5日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年8月25日，借款利息为6，000元；2016年8月30日原告还款30，000元，2016年9月2日还款2，000元，9月3日还9，000元；尚欠9，000元，被告借款用途里有很多，如儿子搞工程、房屋装修等。被告徐兴财经传票传唤未到庭发表答辩、质证意见。被告裴素贤辩称，借款本金44，000元，已经偿还41，000元，借款用途为儿子做工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月起至2016年5月末，被告裴素贤陆续向原告借款44，000元；2016年8月5日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年8月25日，借款利息为6，000元；2016年8月30日原告还款30，000元，2016年9月2日还款2，000元，9月3日还9，000元，借款用途用于家庭支出。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借条、转账凭证、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，双方约定的还款期限届满，该借贷关系发生在被告裴素贤与被告徐兴财婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原、被告均无法说清具体借款时间，借款为多笔、多次形成，是否超过法律保护利息范围无法确定，因原、被告对尚欠9，000元借款本金及利息均无异议，故原告要求被告裴素贤、徐兴财共同偿还借款本金及利息9，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告裴素贤、徐兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦、张书田借款本金及利息9，000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴素贤、徐兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更290号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）浦刑初字第4159号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第155号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初132号
原告：白城市源泰物业服务有限公司
法定代表人：许红东，董事长
委托诉讼代理人：张冬梅，公司办公室职员
委托诉讼代理人：刘德昌，公司保安队长。
被告：杨健，男现住白城市洮北区
原告白城市源泰物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告白城市源泰物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市源泰物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市源泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城市源泰物业服务有限公司负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年二月十六日
书记员 钟宏锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9460号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告王振霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王振霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1642号
申请执行人李文静，女，1955年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人李文静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李文静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢2单元2-202号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年九月七日
书记员 邢珊妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19914号
原告：中国建设银行股份有�公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈海林、张照波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陈海林拖欠信用卡款项，被告张照波与被告陈海林是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.陈海林、张照波连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金68880.33元；2.陈海林、张照波连带向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金7419.86元、账单分期手续费1791.19元、利息暂计为10933.06元（暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈海林、张照波经本院传票传唤，无到庭应诉，但庭前提交答辩状称：确认建行中山分行诉求中的欠款本金数额、截至开庭之日的账单分期手续费及利息的数额，但不确认滞纳金的数额，认为滞纳金数额过高，同时本案案件受理费等相关费用由法院裁决。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××36。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费�取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年8月27日，陈海林拖欠建行中山分行信用卡本金68880.33元、账单分期手续费1791.19元，利息10933.06元、滞纳金7419.86元，合计89024.44元。
另查：陈海林、张照波于2006年3月17日登记结婚。陈海林向建行中山分行申请信用卡时出示了其与张照波的结婚证。
本院认为，陈海林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈海林拖欠的本金、账单分期手续费及利息金额，陈海林予以确认，故本院予以认定。至于滞纳金，由中国人民银行制订实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”建行中山分行对透支款项计收滞纳金的标准，符合上述规定，没有过高，故本院予以支持。陈海林使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。陈海林的上述债务发生在其与张照波的婚姻关系存续期间，在陈海林、张照波无到庭对此抗辩亦未提供证据推翻的情况下，陈海林的上述债务应认定为夫妻共同债务，张照波应承担共同清偿责任。陈海林、张照波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈海林、张照波于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡本金68880.33元、账单分期手续费1791.19元，利息10933.06元、滞纳金7419.86元，合计89024.44元及之后至清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1013元），由被告陈海林、张照波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副�，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月九日
书记员 廖柳茹
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19914号原告：中国建设银行股份有�公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈海林，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈海林、张照波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈海林拖欠信用卡款项，被告张照波与被告陈海林是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.陈海林、张照波连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金68880.33元；2.陈海林、张照波连带向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金7419.86元、账单分期手续费1791.19元、利息暂计为10933.06元（暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。被告陈海林、张照波经本院传票传唤，无到庭应诉，但庭前提交答辩状称：确认建行中山分行诉求中的欠款本金数额、截至开庭之日的账单分期手续费及利息的数额，但不确认滞纳金的数额，认为滞纳金数额过高，同时本案案件受理费等相关费用由法院裁决。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××36。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费�取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年8月27日，陈海林拖欠建行中山分行信用卡本金68880.33元、账单分期手续费1791.19元，利息10933.06元、滞纳金7419.86元，合计89024.44元。另查：陈海林、张照波于2006年3月17日登记结婚。陈海林向建行中山分行申请信用卡时出示了其与张照波的结婚证。本院认为，陈海林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈海林拖欠的本金、账单分期手续费及利息金额，陈海林予以确认，故本院予以认定。至于滞纳金，由中国人民银行制订实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”建行中山分行对透支款项计收滞纳金的标准，符合上述规定，没有过高，故本院予以支持。陈海林使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。陈海林的上述债务发生在其与张照波的婚姻关系存续期间，在陈海林、张照波无到庭对此抗辩亦未提供证据推翻的情况下，陈海林的上述债务应认定为夫妻共同债务，张照波应承担共同清偿责任。陈海林、张照波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈海林、张照波于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡本金68880.33元、账单分期手续费1791.19元，利息10933.06元、滞纳金7419.86元，合计89024.44元及之后至清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1013元），由被告陈海林、张照波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副�，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月九日书记员  廖柳茹曾晓敏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通�城港路18号。
负责人施俭，职务行长。
被执行人曹伟。
被执行人曹松林。
被执行人沙秀祥。
申请执行人中国工商银行股公有限公司南通港闸支行与被执行人曹伟、曹松林、沙秀祥借贷纠纷一案，江苏省南通市港闸公证处于2014年8月7日作出的（2014）通港证执字第10号公证书，已经发生法律效力。依执行证书：曹伟、曹松林、沙秀祥尚欠贷款本金498850.05元，欠息26422.44元合计525272.49元。因被执行人曹伟、曹松林、沙秀祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。申请执行标的525272.49元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人也未履行义务，经查询，被执行人曹伟、曹松林、沙秀祥无银行存款，被执行人曹松林、沙秀祥无工作和收入，沙秀祥患有疾病，家庭生活比较困难，被执行人曹伟在外打零工，无固定工作。被执行人抵押给申请执行人位于南通市港闸区越江新村49幢601室的房屋由被执行人曹伟、曹松林、沙秀祥居住，该房系拆迁安置房，该房目前还处于坯房状态，系被执行人唯一一套住房，目前暂不便采取强制执行措施。家中除简易的生活用品外，无有价值的财产。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2014年11月7日将被执行人曹伟、曹松林、沙秀祥列入失信人员名单。目前本案执行到位为0元，未执行到位525272.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人抵押的房屋目前暂不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结，待发现可供执行的财产后或抵押的房产具备强制执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市港闸公证处（2014）通港证执字第10号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四�十一月二十六日
书记员 蒋 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初70号
原告宗长洲，男，1982年4月25日出生。
被告佛山市美尔康美容美发器材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村大道北二工业区4号。
法定代表人廖玖林，负责人。
本院在审理原告宗长洲与被告佛山市美尔康美容美发器材有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告宗长洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告宗长洲负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李缘钰
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审6号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人宗阳、朱进平，该单位工作人员。
被执行人黄戈平。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年9月2日作出的泰卫医罚（2015）023号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行该处罚决定书中罚款30000元的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚（2015）023号行政处罚决定书中罚款30000元的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰卫医罚（2015）023号行政处罚决定书中罚款30000元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初464号
原告：张士俊，男，1968年7月26日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：杨忠兴，男，1967年12月15日出生，住址辽宁省法库县。
本院于2018年1月25日受理了原告张士俊与被告杨忠兴不当得利纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告张士俊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张士俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张士俊负担。
审 判 员 臧大海
二〇一八年二月二日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第14号
案外人唐山通宝停车设备有限公司，地址唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人王忠利，职务总经理。
委托代理人刘建群，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
申请执行人于辉。
。
被执行人天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
。
法定代表人陈晓天，职务董事长。
本院在执行申请执行人于辉与被执行人天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，即在执行（2014）静民初字第5183号民事判决书过程中，案外人唐山通宝停车设备有限公司对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年6月28，案外人与被执行人签订《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》（以下简称框架协议），协议明确约定，天津市南开区南京路349号立体停车楼项目由案外人投资建设和开发，作为公平，该项目全部车位的全部产权和收益归属于案外人，并约定在案外人履行合同义务后，被执行人应当将登记在其名下的该立体停车楼的产权及其土地使用权过户给案外人。2010年7月案外人与被执行人签订《共管账户使用协议》、开立停车楼项目共管账户，以共同管理立体停车楼项目的资金投入、支出、销售回款、结算和税款结算等事宜，并在停车楼项目建设过程中，由案外人设立子公司天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司，分别负责立体停车楼项目建设过程和竣工使用后的日常经营管理。现案外人已按《框架协议》向被执行人支付了全部价款，履行完合同约定的全部义务，并实际占有该立体停车楼，被执行人也已将停车楼的土地使用权交与案外人，停车楼的停车位业已全部销售，案外人与被执行人就该立体停车楼项目的票据也已交接完毕。2012年8月16案外人曾向被执行人发出南开区南京路349号立体停车楼产权和土地使用权过户的催办函，目前，被执行人虽没有完全履行合同义务，包括协助案外人办理立体停车楼产权和土地使用权的过户登记手续，但天津市南开区南京路349号立体停车楼和停车楼的土地使用权确是案外人的财产，贵院将其予以查封执行，明显错误。故特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。
案外人提供证据如下：
1、2010年6月28日案外人与被执行人签订的《框架协议》、2011年3月28日双方签订的《框架协议》之补充协议Ⅱ，证明案外人与被执行人合作开发南京路新天地立体停车楼项目，及案外人享有南开区南京路349号立体停车楼项目全部车位的全部产权和收益权，被执行人应配合案外人完成产权过户手续等；
2、2010年6月28日案外人的授权委托书，证明案外人委托本公司人员负责南开区南京路349号立体停车楼项目各项事务；
3、2010年7月案外人与被执行人签订的共管账户使用协议，及在中国工商银行解放北路分行预留印鉴卡，证明案外人与被执行人合作开发南京路新天地立体停车楼项目，并以被执行人名义设立停车楼项目共管账户；
4、以被执行人和天津市通宇利立体停车场投资有限公司名义对外签订的车位租赁管理合作协议、车位租赁合同，车位使用人出具的证明，证明南开区南京路349号立体停车楼车位已经全部销售；
5、2010-11-10天宇阳光MODO新天地项目票据交接的复印件和2012年8月16日催办函，证明案外人与被执行人就立体停车楼项目的票据交接已办理完毕，和案外人曾向被执行人催办南开区南京路349号立体停车楼产权和土地使用权过户的事实。
本院查明，申请执行人于辉与被执行人天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）静民初字第5183号民事判决书，申请执行人于辉依据该判决书向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日作出（2014）静法执字第1609号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下位于天津市南开区南京路349号车库，证号：104011127377，建筑面积814.08，查封期间禁止处分、转让、变更，查封期限：2015年1月5日-2017年1月5日。另查，案外人提供的《框架协议》、《共管账户使用协议》等证据材料，证明了案外人主张的部分事实，但不足以证明其主张的全部事实。本院查封的天津市南开区南京路349号车库的产权登记在被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下，案外人尚未办理产权变更登记手续，而未能及时办理天津市南开区南京路349号车库产权变更登记手续的原因，并非案外人所不能控制的原因，因此，本院查封的天津市南开区南京路349号车库仍属于责任财产的范围。
本院认为，本院查封的天津市南开区南京路349号车库登记在被执行人天津天宇阳光置业有限公司名下，属于责任财产的范围，案外人主张该车库的产权及其土地使用权属其所有，证据不足。本院作出的（2014）静法执字第1609号执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，并无不妥。因此，案外人请求中止对查封标的的执行，并解除查封，理由不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山通宝停车设备有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董远征
审判员 高英贤
审判员 赵希奈
二〇一五年八月五日
书记员 杜红娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第14号
异议人(申请执行人)上海静安商业投资有限公司，住所地上海市南京西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人尹传定。被执行人上海尊融投资有限公司，住所地上海市。法定代表人李军。被执行人上海尊易投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人金洁汝。第三人金洁汝，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人徐艳芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人朱文卫，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人李军，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院(2013)静民一(民)初字第3091号上海静安商业投资有限公司诉上海尊融投资有限公司、上海尊易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年7月，异议人向本院提出书面执行异议，要求追加金洁汝、徐艳芳、朱文卫、李军为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与上海尊融投资有限公司、上海尊易投资管理有限公司(2013)静民一(民)初字第3091号案件，经法院判决已生效。第三人金洁汝、徐艳芳为上海尊易投资管理有限公司的股东。按公司章程，金洁汝认缴出资额为510万元，徐艳芳认缴出资额为490万元，均分三期缴清。现上述两第三人除首期各出资100万元外，其余均未缴纳。第三人徐艳芳、朱文卫、李军为上海尊融投资有限公司的股东。按公司章程，徐艳芳、朱文卫、认缴出资额各为3500万元，李军认缴出资额为3000万元，均分三期缴清。徐艳芳、朱文卫、李军除首期各出资700万元、700万元、600万元外，其余均未缴纳。现被执行人无能力清偿债务，在第三人出资不实的情况下申请追加金洁汝、徐艳芳、朱文卫、李军为执行案件被执行人。本院查明，本院(2013)静民一(民)初字第3091号案件，经法院判决已生效。异议人向法院申请执行，现被执行人无能力清偿债务。经查第三人金洁汝、徐艳芳为上海尊易投资管理有限公司股东，按公司章程，金洁汝认缴出资额为510万元，徐艳芳认缴出资额为490万元，均分三期缴清。第三人徐艳芳、朱文卫、李军为上海尊融投资有限公司股东，按公司章程，徐艳芳、朱文卫、认缴出资额各为3500万元，李军认缴出资额为3000万元，均分三期缴清。异议人认为第三人出资不实，向本院提出书面执行异议，申请追加金洁汝、徐艳芳、朱文卫、李军为执行案件被执行人。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，第三人作为被执行人的股东，如未按认缴出资额足额缴纳出资应承担法律责任。由于追究股东出资责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理，及给予当事人充分抗辩权利的情况下，异议人依据现有的证据，不足以认定五位第三人对被执行人上海尊易投资管理有限公司及上海尊融投资有限公司出资不到位。故异议人的申请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人上海静安商业投资有限公司追加被执行人的请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22110号
原告：郑国华,男,1981年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：申彦磊,男,1991年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孟献云,女,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院在审理原告郑国华诉被告申彦磊、孟献云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑国华在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 沈耀华
二О一八年二月八无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22110号原告：郑国华,男,1981年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：申彦磊,男,1991年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟献云,女,1989年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。本院在审理原告郑国华诉被告申彦磊、孟献云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑国华在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  沈耀华二О一八年二月八无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第406号
原告一李某甲，女，汉族，1976年5月23日出生。
原告二王某，男，汉族，1974年12月25日出生。
被告一缪某，女，汉族，1972年7月22日出生。
被告二李某乙，男，汉族，1969年12月28日出生。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 方 雪
书记员 边秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第406号
原告一李某甲。
原告二王某。
被告一缪某。
被告二李某乙。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 方 雪
书记员 边秋红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第103-1号
申请人道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人杨建忠。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈庆利。
担保人谢瑞勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人道隧集团工程有限公司与被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人道隧集团工程有限公司于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1800000元的价值范围内对被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊732的账户内有存款。担保人谢瑞勇以其所有的位于成都市青白江区石家碾东路X号X栋X号X的房屋一套（房产证号：权00＊＊＊59、成青房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人道隧集团工程有限公司的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第101号民事裁定，裁定：一、准许在1800000元的价值范围内对被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人谢瑞勇所有的位于成都市青白江区石家碾东路X号X栋X号X的房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊732的账户内的1800000元存款，冻结期限为一年；
二、查封担保人谢瑞勇所有的位于成都市青白江区石家碾东路X号X栋X号X的房屋一套（房产证号：权00＊＊＊59、成青房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月三十日
书记员 沙马里体日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第77号
原告谢书广，居民，
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告苏常坤，居民。
原告谢书广与被告苏常坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢书广及其委托代理人谢书磊到庭参加了诉讼，被告苏常坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书广诉称，2013年7月11日、2014年8月12日，被告苏常坤因经营水产生意缺乏资金分两次向原告谢书广借款共计15万元，后经谢书广多次索要，苏常坤一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏常坤偿还谢书广借款15万元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告苏常坤承担本案的诉讼费用。
被告苏常坤未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日、2014年8月12日，被告苏常坤分两次向原告谢书广分别借款10万元、5万元，共计15万元，并向原告出具借条两张，该款经原告谢书广多次索要，被告苏常坤一直拒付至今，谢书广遂诉至本院。
上述事实，有原告谢书广提供的借条两张及原告谢书广及其委托代理人谢书磊的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏常坤分两次向原告谢书广借款共计15万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谢书广要求苏常坤偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢书广借款15万元及利息（利息自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告苏常坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苏常坤承担。该费用原告谢书广已预交，由被告苏常坤于本判决生效之日起十日内直接向原告谢书广给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年二月十二日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31428号
原告：北京名基欧典装饰工程有限公司。
法定代表人：黄民记，总经理。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨彦忠，经理。
原告北京名基欧典装饰工程有限公司与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告北京名基欧典装饰工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京名基欧典装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京名基欧典装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告北京名基欧典装饰工程有限公司负担25元(已交纳)，余款271元退还原告北京名基欧典装饰工程有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年九月十九日
书记员 刘斐洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初551号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告梁艺文。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告梁艺文供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1504号
罪犯廖国财，男，1990年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第2579号刑事判决，以被告人廖国财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人廖国财等六人共同退赔被害人经济损失人民币83491.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖国财本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯廖国财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖国财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国财减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月1日起至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2223号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：晋尚荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告晋尚荣融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执561号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县。
负责人：陈霞。
被执行人：周耀光。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人周耀光信用卡纠纷一案中，尚未执行42749.17元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第31号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2013年1月22日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从本县楚门镇中山工业区往楚门镇筠岗村方向行驶，途经楚门镇西青桥路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人张某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还物品凭证、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月十二日
代理书记员 蔡婷婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1320号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴美坤，男，住福建省清流县。
被告：上官裕华，男，住福建省清流县。
被告：林华招，女，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官裕华、林华招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由清流县农村信用合作联社赖坊信用社负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗建华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00485号
原告：董锋，男，1980年10月30日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
被告：赵永军，男，1977年11月3日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
本院于2014年9月24日立案受理了原告董锋诉被告赵永军民间借贷纠纷一案。原告董锋于2014年9月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董锋撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶 刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终269号
上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1952年11月18日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人徐国忠因与被上诉人陈秀芳建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
徐国忠上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至被告住所地江阴市人民法院审理。
陈秀芳未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法及其司法解释的相关规定，适用专属管辖，即建设工程所在法院管辖。民诉法第二十一条的规定是一般管辖规定，不适用本案。故原审裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第175号
申请执行人孙继辉，女。
被执行人王革，男。
被执行人刘俊，男。
被执行人西安市科工贸发展总公司中巴公司。
孙继辉与王革、刘俊、西安市科工贸发展总公司中巴公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年8月10日作出的（2000）新西民初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人孙继辉于2000年12月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王革、刘俊、西安市科工贸发展总公司中巴公司均无财产可供执行，于2001年5月30日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人王革、刘俊、西安市科工贸发展总公司中巴公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人王革、刘俊、西安市科工贸发展总公司中巴公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第175号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十二日
书记员 王进文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2588号
原告：杨星元，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
被告：王瑞雪，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
原告杨星元诉被告陈孝刚、被告王瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二〇一七年十月十七日
书记员 姬福钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2084号
罪犯林宝义，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深宝法刑初字第2792号刑事判决，以被告人林宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一终字第903号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林宝义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝义予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第785号
原告陈某某，女，生于1987年8月8日。
委托代理人吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1979年12月30日。
委托代理人罗登超，四川天则律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴坤燕、被告张某甲及其委托代理人罗登超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。婚后，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，在原告怀孕期间因为一些小事出手打了原告，致使矛盾升级。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历8月相识后自由恋爱，2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。从恋爱到婚后初期双方感情一直很好，原告怀孕后回乐山生活，被告在成都经营生意，在此期间对原告关心不够，加之被告在生意上不断投入资金，给原告造成了一定的精神压力，双方缺乏勾通，为此发生矛盾。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、协议书复印件、原告母亲声明复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育一子张某乙。双方因缺乏沟通，导致发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中，被告也认识到了自己的错误，希望原告能给自己一次改正的机会。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月四日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第785号原告陈某某，女，生于1987年8月8日。委托代理人吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1979年12月30日。委托代理人罗登超，四川天则律师事务所律师。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴坤燕、被告张某甲及其委托代理人罗登超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。婚后，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，在原告怀孕期间因为一些小事出手打了原告，致使矛盾升级。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年农历8月相识后自由恋爱，2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。从恋爱到婚后初期双方感情一直很好，原告怀孕后回乐山生活，被告在成都经营生意，在此期间对原告关心不够，加之被告在生意上不断投入资金，给原告造成了一定的精神压力，双方缺乏勾通，为此发生矛盾。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、协议书复印件、原告母亲声明复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育一子张某乙。双方因缺乏沟通，导致发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中，被告也认识到了自己的错误，希望原告能给自己一次改正的机会。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年五月四日书记员  程羽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执696号
申请人慕芳芳，女，1989年10月6日出生，甘肃环县人。
被执行人袁有发，男，1989年2月28日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人慕芳芳与被执行人袁有发民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人慕芳芳与被执行人袁有发私下达成和解协议，现申请执行人慕芳芳申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执696号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月五日
书记员 单雪翠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执464号
申请执行人某乡县金乡街道万和厨卫用品经营部。
经营者刘秀清。
被执行人窦某。
本院在执行申请执行人某乡县金乡街道万和厨卫用品经营部与被执行人窦某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才杰，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢一波，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香枝，女，汉族，1956年9月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人王才杰因与被申请人谢一波、王香枝合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王才杰申请再审称：1.谢一波提供的证据不能证明王才杰在转租诉争房屋时知道房屋要拆迁的事实。其一，武昌区政府于2015年9月30日才作出房屋征收决定；其二，王才杰与谢一波签订房屋转租协议时，谢一波同时也在诉争房屋的斜对面从事经营，谢一波也应当知道房屋要拆迁的事实；其三，王才杰与谢一波签订房屋转租合同经过了王香枝同意，王香枝也不知道房屋要拆迁的事实；其四，谢一波在一审中提供的证据不能证明王才杰在转租房屋时知道房屋要拆迁的事实。2.谢一波承租房屋的期限是从2015年5月30日至2016年4月4日，并非谢一波所称接手店铺后拟投入装修长期在此经营，且谢一波于2016年7月19日提交的现场照片证明诉争房屋尚未拆迁，足以让谢一波履行完转租合同所约定的期限。3.一审中谢一波追加了对王香枝的诉求，一审法院对此未作出判决，属于遗漏诉讼请求，程序违法；二审未将该案发回重审亦违反法定程序。王才杰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案再审。
本院经审查认为：1.关于王才杰在转租诉争房屋时是否应当知道房屋要拆迁的问题。武昌区人民政府于2015年1月5日公开的《2014年政府工作报告》关于“2015年的主要工作”中，明确提出要基本完成斗级营片房屋征收和相关优秀历史建筑的收购、置换。谢一波于2015年5月30日与王才杰签订《门面转让协议书》，武昌区房屋征收管理办公室于2015年6月30日即发布《武昌区斗级营片旧城改建项目房屋征收调查结果公告》，将诉争房屋纳入征收范围。王才杰作为原房屋租赁经营人，应当比谢一波更关注更容易得知诉争房屋可能被拆迁的消息，政府部门从2015年1月起就公开了2015年基本完成斗级营片房屋征收的消息，直到2015年6月30日正式确定诉争房屋纳入征收范围的前一个月，王才杰还与谢一波签订《门面转让协议》，原审判决据此认定王才杰在签订转租合同时应当知道房屋可能被拆迁且并未将房屋有拆迁风险的信息告知谢一波，王才杰应承担主要责任，有事实和法律依据。2.王才杰关于谢一波能够如期使用房屋的问题，因诉争房屋于2015年6月被纳入征收范围，导致合同目的不能实现。谢一波在得知房屋要拆迁的消息后于2015年8月向王才杰发送律师函要求协商解决案涉事宜，在此情形下谢一波不可能对房屋投入装修使用，更不可能在合同约定的期限内正常使用房屋。3.关于一、二审审理程序是否违法的问题。一审法院根据谢一波的申请将王香枝追加为本案被告，经过审理认为谢一波与王香枝签订的《门面租赁合同》属另一法律关系，谢一波可以另行起诉。一审判决保留了谢一波另行起诉王香枝的权利，不存在遗漏诉讼请求的问题，二审判决予以维持，审理程序合法。综上，王才杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王才杰的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 镇 姣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第293号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人米某某，男，回族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日9时许，被告人米某某驾驶鲁D×××××号轿车（车载平邑县临涧镇三里峪村的米某甲、枣庄市山亭区的张某甲、张某乙、米某乙、韩某甲），沿省道240线由南向北行驶至费县梁邱镇侯家庄村路口南路段时，因违反右侧通行、行径弯道未确保安全车速，与对行的平邑县龙石路3号李某某驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车相撞，致张某甲双肺挫伤出血窒息死亡、米某甲创伤性失血休克死亡，致米某乙、张某乙、米某某、韩某甲受伤。被告人米某某负事故的主要责任。同年6月20日，被告人米某某到费县交警大队自动投案。
另查明，被告人米某某与被害人亲属达成协议，获得谅解。
再查明，被害人米某甲与被告人米某某系姑侄关系，被害人张某甲与被告人米某某系姑表兄妹关系。
上述事实被告人米某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、韩艳的证言；交通事故认定书；被害人米某甲、张某甲的尸体检验鉴定书；调解协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某乙的陈述；被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人米某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人米某某与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任曙光
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1099号
申请执行人张学平，男，1980年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人张学平与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学平于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款2225元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人张学平也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张学平尚未受偿的债权2225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1004号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人张学平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6283号
罪犯赵飞，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月25日作出（2010）秀刑初字第20号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5986号刑事裁定，对罪犯赵飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3265号刑事裁定，对罪犯赵飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年7月26日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分105.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省张家�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4716号
原告梁国平。
委托代理人梁桂秀。
被告陈宴。
被告张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人徐刚。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托代理人金明华，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达。
委托代理人周游，该公司员工。
本院在审理原告梁国平与被告陈宴、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国平于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁国平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国平撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告梁国平负担。
审判员 褚 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈天宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00487号
上诉人（一审原告）李小利，女，生于1982年11月3日，汉族，农民。
委托代理人袁军吉，男，生于1979年11月13日，汉族，住址同上诉人李小利，系上诉人李小利之夫。
被上诉人（一审被告）渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地蒲城县翔村六合村。
法定代表人张久灵，该公司董事长。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人朱娇，女，生于1990元2月27日，汉族，系渭南市华通路桥工程有限责任公司员工。
被上诉人（一审被告）蒲城县交通运输局。
法定代表人刘福潮，系该局局长。
委托代理人郭ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，系蒲城县交通运输局法律顾问。
上诉人李小利因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小利的委托代理人袁军吉，被上诉人渭南市华通路桥公司委托代理人孙晓杰、朱娇，被上诉人蒲城县交通局委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月10日，原告李小利之夫袁军吉与衰军吉妹夫寇明亮驾驶陕EDD7**号小车去白水，返回时寇明亮仍驾驶该车在后行驶，袁军吉驾驶另一辆车在前行驶。当晚19时40分许，寇明亮驾驶车辆沿渭清路由北向南行驶至该线西禹高速转盘南时，与道路中心水泥隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年4月16日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第478号道路交通事故认定书，认定寇明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的全部责任。原告车辆事故中受损情况经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为28645元，原告支付车损鉴定费850元。交管部门事故处理中，原告还支付施救费500元。事故路段所涉西禹高速中桥建设工程由陕西建工集团机械施工有限公司负责承建，包括桥下部结构、上部结构和全部桥梁附属工程桥面护栏、隔离设施等内容。2014年7月份，被告华通公司承包了201省道五原路至陈庄段的改扩建工程。事发时，201省道蒲城段全线正在施工，根据原告提供的事故现场照片，被告华通公司在该桥北侧路西施工，施工现场设置有反光立柱。另该路段路面无障碍，通行畅通，视野开阔，道路中间放置有水泥隔离墩，隔离墩无油漆警示标志。
据以上案件事实，一审判决认为，本案为一般侵权赔偿纠纷，应适用过错责任原则确定当事人的民事责任。寇明亮驾驶原告车辆去往白水后，又折返渭南，其作为车辆驾驶人员，应对所经过的渭清路蒲城段道路拓宽改造情况知晓。交管部门为保障交通安全，在事故路段道路中央设置的隔离墩虽未涂抹警示标志，但不影响车辆通行。事故路段视野开阔．道路平坦，被告华通公司虽在路旁施工，但施工处设置有反光柱，对路面车辆通行亦不存在安全隐患。交管部门认定寇明亮在驾驶机动车辆过程中未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负本起事故的全部责任。综上，
对原告车辆事故中所受损害，两被告均无过错，原告要求两被告赔偿其车损及其他损失的请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
驳回原告李小利的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小利负担。
一审判决宣判后，李小利不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判由被上诉人渭南市华通路桥工程有限责任公司赔偿上诉人车辆损失4万元，由被上诉人蒲城县交通运输局承担连带赔偿责任。其上诉理由称，一审判决适用法律错误，本案属特殊侵权案件，应适用过错推定原则；一审判决适用一般侵权案件的过错原则有误。事故发生时，华通公司在事故路段正在施工，在车辆出事地前方合理范围内没有采取安全措施且没有设置警示标志，直接导致涉案车辆损害。一审判决已查明涉事道路中间放置有水泥隔离墩，隔离墩无油漆警示标志，且华通公司在路段施工，故华通公司依法应承担上诉人的车辆损失，一审判决应当适用过错推定原则。被上诉人蒲城县作为道路交通管理部门，对出事路段的施工方疏于监管，对上诉人的车辆损失应承担连带赔偿责任。
被上诉人华通路桥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故发生时华通公司并未在该事故路段施工；事故车辆碰撞的隔离墩并非华通公司设置，该隔离墩是陕西建工集团机械施工有限公司在承建桥梁工程时为了车辆双向分流而设置的；事故路段路面开阔，视野良好，本案交通事故责任认定书认定，驾驶人员负事故的全部责任。综上，华通公司与蒲城县交通局均不应承担赔偿责任。
被上诉人蒲城县交通局答辩意见其与被上诉人华通路桥工程有限责任公司答辩意见相同。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定案件相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的车辆因交通事故受损，二被上诉人是否应当承担赔偿责任。本案车辆受损是因为发生交通事故所致，属于一般侵权纠纷，应适用过错责任。本案事故车辆的驾驶人员寇明亮在驾驶过程中与道路中央水泥隔离墩相撞，发生单方交通事故，造成上诉人车辆受损，驾驶人员存在安全文明驾驶责任，对事故损害结果应当承担主要责任。被上诉人华通公司在事故路段施工，但施工地点及施工设置与本案交通事故的发生没有因果关系；涉案的隔离墩并非华通公司设置，华通公司没有过错行为，不应承担赔偿责任。本院对上诉人要求被上诉人华通公司承担赔偿责任的请求不予支持。事故发生在夜间，是因为驾驶人员不慎驾驶与道路中央隔离墩相撞，该隔离墩未涂有夜间反光警示标识，隔离墩设置形式不规范，亦存在安全隐患。因此，作为道路管理机构蒲城县交通局存在疏于管理的瑕疵，隔离墩设置不规范与损害结果具有相应的因果关系，管理人蒲城县交通局对上诉人的车辆损失应适当承担相应赔偿责任，本院酌定40%赔偿责任为宜。一审判决认定事实清楚，但存在适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01870号民事判决主文；
二、由被上诉人蒲城县交通运输局赔偿上诉人李小利损失（车损28645元、施救费500元、车损鉴定费850元）29995元的40%责任即11998元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人李小利的其余诉讼请求。
一审案件诉讼费400元、二审案件诉讼费800元，共计1200元，由上诉人李小利承担720元，由被上诉人蒲城县交通局承担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1100号
罪犯严忠，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月17日四川省荣县人民法院作出（2010）荣刑初字第149号刑事判决，认定罪犯严忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年三个月，刑期至2019年2月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯严忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严忠予以减刑一年五个月。
刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1412号
原告：孙××。
委托代理人：金××。
被告：董××。
被告：翁××。
本院在审理原告孙××与被告董××、翁××民间借贷
纠纷一案中，原告以自己已与被告翁××和解为由，于2009年
12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费280元，合
计1430元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费1150元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 柯成建
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第132号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人李崭彦。
委托代理人陈晓峰。
被执行人青年汽车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出金市人社监处决字（2014）第52号行政处理决定，认定：青年汽车集团有限公司本应于2014年8月25日支付67名员工2014年7月工资468241.68元，同年9月25日支付64名员工2014年8月工资475664.56元，同年10月25日支付56名员工2014年9月工资445549.65元。但直到2014年12月31日，仍未支付上述工资，总计1389455.89元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款规定，已构成违法。申请执行人于同年12月17日向被执行人送达金市人社监处先告字（2014）第52号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对青年汽车集团有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.支付67名员工2014年7月工资468241.68元；2.支付64名员工2014年8月工资475664.56元；3.支付56名员工2014年9月工资445549.65元；合计支付人民币1389455.89元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2014年12月31日直接送达给青年汽车集团有限公司。青年汽车集团有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2015年4月7日经催告履行未果，同年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2014）第52号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2014）第52号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年六月八日
书记员 周姗姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第54号
上诉人（原审原告）李粉枝，女，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾X甲，男，44岁，汉族，现住址同上。
委托代理人贾X乙，男，40岁，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）刘付兵，男，汉族，现住乌拉特前旗。
上诉人李粉枝、刘付兵因身体权纠纷一案，均不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人李粉枝的委托代理人贾X甲、贾X乙；上诉人刘付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系XX镇XX村村民。2014年4月29日，原告李粉枝来到与被告刘付兵等人有争议的土地内，看到被告刘付兵正在此地内驾驶四轮车铺地膜，原告李粉枝便用木棍将被告刘付兵铺好的地膜挑破，这时被告刘付兵开着四轮车往东走，原告李粉枝上前拦住被告刘付兵的四轮车，坐到了被告刘付兵驾驶的四轮车前面，被告刘付兵踩住刹车后，四轮车的前保险杠将原告李粉枝后背顶了一下，原告李粉枝的丈夫贾XX上前将被告刘付兵驾驶的四轮车的钥匙拔下交给原告李粉枝。为此原告李粉枝与被告刘付兵发生纠纷，致原告李粉枝受伤，后原告李粉枝在包头市中心医院门诊治疗，被诊断：头、腰、背部损伤，软组织损伤。支出门诊治疗费6071元，交通费307元。经派出所多次调解未果。故原告李粉枝诉至人民法院，要求被告刘付兵赔偿医疗费6071元，交通费307元，误工费3285元，护理费3000元，共计12663元。
原审法院经审理认为，原、被告双方系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生土地纠纷，双方主动找相关部门进行协商解决，不应相互厮打，矛盾激化，致使损害后果发生。由于被告刘付兵的行为造成原告李粉枝受伤，其对损害后果应承担主要的民事赔偿责任。原告李粉枝在整个事件的发生过程中也有过错，对损害后果应承担相应的责任。对原告要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院将结合原告的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据原、被告过错责任的大小在合理的范围内予以支持。原告李粉枝在受伤后，仅是门诊治疗，其并未实际住院，故其所要求的误工费3285元，护理费3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、原告李粉枝的各项经济损失为：医疗费6071元，交通费307元，共计6378元。由被告刘付兵承担60%的责任，计款3827元。其余损失由原告李粉枝自己承担。上述赔偿款项被告刘付兵于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李粉枝的其他诉讼请求。案件受理费117元，由原告李粉枝负担82元，被告刘付兵负担35元。
二上诉人均不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，李粉枝上诉称，上诉人和被上诉人并未发生互相殴打行为，上诉人李粉枝所受的伤，全是被上诉人刘付兵无证驾驶机动四轮车主动闹事造成的，理应承担全部责任。另外，上诉人虽在急诊科并未转到住院部，但床位费、护理费每天都有，和住院没有区别，完全符合上诉方的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律缺失，程序违法，被上诉人应承担的责任过轻，请求二审法院支持上诉人李粉枝的诉讼请求，依法改判。刘付兵上诉称，我根本就没有碰到被上诉人身体，我认为一审判决认定事实有误，没有证据能证明我四轮车接触被上诉人身体，所以适用法律不当，应当撤销。同时理应改判被上诉人赔偿上诉人因其私自扣押我四轮车造成我直接经济损失40000元。请求人民法院支持我的上诉主张。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李粉枝称，其所受的伤，全是被上诉人刘付兵无证驾驶的机动四轮车主动闹事造成的，理应承担全部责任。刘付兵上诉称，我根本就没有碰到被上诉人李粉枝身体，一审判决认定事实有误，没有证据能证明我四轮车接触被上诉人身体，所以适用法律不当，应当撤销。经审查，上诉人与被上诉人系同村村民，在生产、生活中本应相互帮助，和睦相处，发生纠纷，双方应主动找相关部门进行协商解决，不应相互争吵，激化矛盾致使损害后果发生。原审法院根据本案的实际情况及双方过错责任的大小在合理的范围依照相关法律规定予以判决并无不妥。关于上诉人李粉枝要求误工费、护理费的主张因其在受伤后，仅是门诊治疗，其并未实际住院治疗，且误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因其未能提供相关证据证实自己的主张故其的该主张亦不予支持。关于上诉人刘付兵主张的因被上诉人李粉枝私自扣押其四轮车造成其直接经济损失40000元应予赔偿的问题。因该请求不属于本案调整范围，本院亦不做调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人李粉枝负担117元，上诉人刘付兵负担117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 李昊庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01912号
原告王小飞。
被告马强。
被告刘小凤。
本院在审理原告王小飞与被告马强、刘小凤民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费1440元，收取140元，原告王小飞自愿承担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月八日
书记员 李娜娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更679号
罪犯邓万红，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月28日作出（2014）筠连刑初字第102号刑事判决，以被告人邓万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。2017年2月22日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓万红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓万红在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为�罪犯邓万红确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00022号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某，武汉市武昌区友谊大道118号天天在线网吧收银员。2015年4月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人许某于2015年2月8日3时许，在本市武昌区友谊大道118号2楼天天在线网吧当班收银时，持起子将店长晏某的专用抽屉撬开后，盗得其放在抽屉内的人民币8000余元。经报警，被告人许某于2015年4月15日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单；3、书证被告人许某的身份信息材料等；4、证人徐某的证言；5、被害人晏某的报案材料及陈述；6、被告人许某的供述和辩解；7、辨认笔录；8、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 涵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第811号
上诉人（原审被告）天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，董事长。
被上诉人（原审原告）吕学荣。
上诉人天津海泰联商贸有限公司与被上诉人吕学荣因买卖合同纠纷一案，吕学荣向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津海泰联商贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，原审法院作出（2015）东民三初字第736号民事裁定，裁定驳回天津海泰联商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。天津海泰联商贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人天津海泰联商贸有限公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津海泰联商贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰联商贸有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1466号
申请执行人付钢。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人高健，该公司经理。
本院在执行申请人付钢与被执行人山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为500000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第487号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李荣旭