wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2659号
原告：宗建恒，男，1944年4月21日生，汉族。
委托代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，代码证号：83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：汤伟金，男，1977年1月6日生，汉族。
原告宗建恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、汤伟金、徐雪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2013年12月13日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宗建恒及其委托代理人丁祥、被告人保常州公司的委托代理人王丽娜、被告汤伟金到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宗建恒的委托代理人丁祥、被告人保常州公司的委托代理人王丽娜、被告汤伟金到庭参加诉讼。审理中，原告宗建恒申请撤回对被告徐雪美的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告宗建恒诉称：我在与被告汤伟金之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告汤伟金承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在徐雪美名下，该车在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。现要求被告方赔偿我各项损失193612.79元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费票据金额无异议，要求扣除其中的鉴定费2100元，另外还要求扣除10%的医保外费用；住院伙食补助费认可747元；营养费认可1080元；护理费认可5400元；原告已过法定退休年龄对误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准且应按照一个九级计算；精神损害抚慰金按照一个九级计算；车辆修理费无异议；护理费认可60元／天，天数无异议；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可500元；对住宿费、衣服及手机损失不予认可。综上，请法院依法判决。
被告汤伟金辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。事故发生后，我已为原告宗建恒垫付了35000元，要求一并处理。对各项赔偿项目的意见，与被告人保常州公司的意见相同。请法院依法判决。
经审理查明：2012年3月26日9时45分，被告汤伟金驾驶苏D×××××号轿车沿云河路新龙菜场西侧人行道上下来时，与原告宗建恒在路边施工时相撞，致原告宗建恒受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告汤伟金为原告宗建恒垫付了35270元，被告人保常州公司为原告宗建恒垫付了10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告汤伟金承担事故的全部责任，原告宗建恒不承担该事故责任。原告宗建恒被送至医院住院治疗41.5天，共用去医疗费62164.75元。2013年9月25日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年10月9日作出司法鉴定意见书，认定原告宗建恒构成一个九级、两个十级伤残；其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为此原告宗建恒起诉来院，要求处理。
另查明：被告汤伟金驾驶的事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告徐雪美名下，该车辆在被告人保常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为300000元。
以上事实有原告宗建恒提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、村委证明、户口簿、交通费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宗建恒因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告宗建恒因本次交通事故实际发生医疗费62164.75元，本院依法予以确认。根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告汤伟金承担。关于住院伙食补助费，按18元／天计算，结合原告宗建恒的住院天数41.5天，本院确认其住院伙食补助费为747元；关于营养费，按12元／天计算，结合原告宗建恒的营养期90天，本院确认其营养费为1080元；关于护理费，按60元／天计算，结合原告宗建恒的护理期90天，本院确认其护理费为5400元；关于误工费，虽原告宗建恒已超过法定退休年龄但其有证据证明其一直从事瓦工工作，本院参照最低工资标准酌情认可其误工费为8880元；关于残疾赔偿金，因原告宗建恒为泰兴市非农业家庭户口，本院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算11年，按照伤残等级计算20%，计65289.4元；根据原告宗建恒的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为11000元；根据原告宗建恒就医治疗的实际需要酌定交通费为500元；关于原告宗建恒主张的住宿费及财物损失，其未提供相应的证据证明必要性及关联性，本院不予支持。综上，原告宗建恒的各项损失合计155061.15元，应首先由被告人保常州公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担148844.7元，扣除其已为原告宗建恒垫付的10000元，还应赔付138844.7元；由被告汤伟金按责承担10%的医保外费用6216.5元，被告汤伟金已为原告宗建恒垫付的35270元扣除其应赔偿给原告宗建恒的6216.5元，余款29053.5元由被告人保常州公司在其应支付给原告宗建恒的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按的照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宗建恒各项损失109791.2元，支付被告汤伟金29053.5元。
二、驳回原告宗建恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，鉴定费2100元，合计2784.5元，由原告宗建恒负担644.5元，由被告汤伟金负担687元，由被告人保常州公司负担1453元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 尚文操
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常晓红
重庆市渝北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11611号
原告李天伟，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告刘武周，男，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市南川区。
被告闵欣，女，汉族，1987年4月24日出生，住重庆市南川区。
本院审理的原告李天伟与被告刘武周、闵欣民间借贷纠纷一案，原告李天伟于2015年8月25向本院申请撤回对被告刘武周、闵欣的起诉。
本院认为，原告李天伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天伟撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告李天伟负担。
审判员 刘 杰
二○一�年八月二十五日
书记员 张强强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04148号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：孔树，系原告公司职员。
被告：王金芬。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王金芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房开物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月六日
书记员 殷丽霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第720号
原告李某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，1970年出生，汉族，住湖南省湘潭县，其他不详。
原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李志涛到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年原、被告在济南市历下区民政局登记结婚，原、被告双方结婚后一直没有子女。婚前，双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常因小事与原告争吵，并且原告因为工作经常出差，原、被告聚少离多。被告生性多疑，原告每次出差回来，被告总是莫名其妙的与原告吵架，原告根本无法感受到家庭的温暖，原、被告双方根本没有感情可言，婚姻已名存实亡。原告多次与被告协商离婚，被告只是口头同意，现原告为走出这不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、李某与唐某某结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2006年登记结婚。
2、济南市历下区某街道办事处于2014年4月出具的证明一份，证明李某、唐某某夫妻双方自2006年结婚以后直到2014年4月居住在济南市共同生活。
3、光盘一份，内容是2014年5月30日11时至11时30分被告唐某某通过QQ网络视频向原告及其代理人同意离婚的口头表示并通过网络亲口朗读了其庭前向法院提交的答辩状内容，证明被告也同意离婚。
被告唐某某未到庭答辩，其在庭前向本院邮寄的答辩状中表示同意与原告李某离婚，双方从网上认识，仓促结婚，婚姻基础差，早无感情可言。被告唐某某在答辩状中亦称其本人因故不会到庭参加诉讼，请法院视为其缺席，并请求法院将判决书寄至湖南省湘潭县某镇李某某转唐某某收。被告唐某某在原告李某提交的证据3的视频资料中宣读了该份答辩状。
被告唐某某未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告李某与被告唐某某于2005年通过网络认识，于2006年登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活的过程中，原、被告双方经常产生矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告唐某某离婚，现被告唐某某同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。现原告李某起诉离婚，被告唐某某同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币150元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿露
二〇一四年六月三日
书记员 张雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交叉口西北侧1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人丁勇、张秀丽因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。丁勇、张秀丽上诉认为蒙城农商行未履行发放贷款的义务，蒙城农商行称已履行了发放贷款的义务，贷款是转入丁勇银行卡号62×××61账户的。丁勇否认该银行卡系其本人开户，蒙城农商行目前也未提供丁勇办理该银行卡开立的申请。同时，二审时，丁勇称银行提供的2011年4月26日借款借据上的签名并非其本人所签，并申请对签名进行鉴定。应对该签名进行审查，以查明蒙城农商行是否履行了发放贷款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00406号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人丁勇、张秀丽预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第647号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因婚前缺乏足够的了解，双方婚后性格不合，没有共同语言。在原告朱某甲怀孕期间，被告朱某乙也未对其尽到足够的照顾义务。被告朱某乙经常晚归，双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告朱某甲曾于2011年6月份向法院起诉要求与被告朱某乙离婚，后经女儿劝说，原告朱某甲于2011年7月22日撤回起诉。2011年8月23日，原告朱某甲遭遇车祸。在原告朱某甲住院期间，被告朱某乙不但未尽照顾义务，还溜出去赌钱。被告朱某乙对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情破裂。为此原告朱某甲诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告朱某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料。
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿朱某丙的事实。
3、杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第1486号民事裁定书一份，用以证明原告朱某甲于2011年6月向法院起诉要求与被告朱某乙离婚，后又撤回起诉的事实。
被告朱某乙答辩称：原告朱某甲诉称的大部分内容不是事实，原、被告间的感情基础较好，夫妻感情没有破裂，还有和好可能。因此，被告朱某乙不同意离婚。
被告朱某乙未向法庭提供证据。
原告朱某甲提供的证据，被告朱某乙经庭审质证后，对其均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿朱某丙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与信任，致使夫妻产生矛盾。原告朱某甲曾于2011年6月27日向本院起诉要求与被告朱某乙离婚，后原告朱某甲于2011年7月22日撤回起诉。2012年3月6日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告朱某乙离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的理解与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭利益出发，加强理解与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年四月六日
书 记 员 冯 妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01101号
原告权治，男，汉族。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告权治与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告权治的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告权治诉称，2010年7月17日，我与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为35.95㎡商铺；房号为5117B；购房价为515128元；房屋用途为商业。在合同签订前，我已将全部购房款支付给被告，被告于2010年6月15日将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续。故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款515128元，承担违约金515元，共计515643元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月17日，原告权治（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于朝阳街；房屋用途为商业；建筑面积为35.95㎡；每平方米价格14329元；总金额为515128元；原告应于2010年6月29日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2010年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。2010年6月15日，原告向被告交纳购房款515128元，被告向原告出具了收款收据，按照合同约定该房屋在2010年6月16日视为交付原告。后原告与山西同至人购物中心有限公司签订了《商铺委托经营合同》，将上述商铺交由山西同至人购物中心有限公司进行管理收益。现原告起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款515128元，承担违约金515元，共计515643元。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2010年7月17日原告权治与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同签订前，原告已经按照合同约定的金额向被告交付了全部购房款515128元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不详，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款515128元以及承担已付购房款0.1%的违约金515元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告权治与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2010年7月17日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告权治购房款515128元，并支付违约金515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元、保全费3098元，合计12054元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3142号
罪犯崔俊勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑初字第302号判决，以被告人崔俊勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊勇减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000不变。
（刑期自2010年5月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4351号
罪犯韩忠政，男，1979年5月18日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法刑初字第720号刑事判决，以被告人韩忠政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韩忠政在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；罚金人民币10000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来只有顾送款200元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩忠政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠政予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1486号
原告李某某，女，1990年10月3日出生，住福建省长汀县。
委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1987年4月9日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月12日以与被告廖某某自行协商为由，申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告李某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第175号
上诉人（原审被告暨反诉原告）何洪清，男。
委托代理人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）罗万金，男。
上诉人何洪清因相邻用水、排水纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2012）筠连民初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：何洪清系筠连县腾达镇冒水村尖山组村民，于2006年在该组新街修建两楼一底砖混结构房屋四间。罗万金原系筠连县腾达镇春风村中沙组村民，2009年响应腾达镇人民政府建设新农村号召，经相关部门批准在腾达镇冒水村尖山组新街，购买土地修建两楼一底砖混结构房屋三间，与何洪清的房屋相邻，其南面墙与何洪清的北面墙系共列墙；罗万金修建房屋时即在其房屋后靠何洪清一方的房屋后面修建了化粪池，并安装了排污管道，排污管道连接到何洪清的化粪池，相邻几家一家连接一家，罗万金的污水就从何洪清的房屋背后阳沟内排出。2012年7月，何洪清在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，致罗万金家的污水不能排出，污水浸进其屋内，影响了正常生活。一审中，何洪清提起反诉称，在罗万金修建房屋并将其化粪池建在其的宅基地上时，曾多次提出不准罗万金修建，罗万金仗势欺人，强行修建，并对其实施殴打。请求判令罗万金停止侵害、排除妨碍将其化粪池拆除，并赔偿其经济损失20000元。
罗万金一审诉讼请求为：判令何洪清停止侵害，排队妨碍，将其化粪池排污管道疏通，并赔偿其损失10000元。
原审法院认为：罗万金在2009年修建房屋时即在自家的屋后靠何洪清一方的后面修建了化粪池，并安装了排污管道，排污管道连接被告的化粪池，相邻几家的排污管道一家连接一家。3年来罗万金家的污水均从何洪清的房屋背后阳沟内排出，应视为罗万金、何洪清双方对此排污方式均已认同。何洪清称罗万金的化粪池系修建在其的宅基地上，曾多次提出不准罗万金修建，但其未提供证据证明。相关法律规定，不动产的相邻间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。何洪清在砌屋后面与保坎间的房屋时应当为罗万金保留好阳沟内的排污通道，以便罗万金家的污水能及时排出。现罗万金起诉要求何洪清停止侵害，排除妨碍，将其化粪池排污管道疏通，符合法律规定，予以支持。罗万金要求何洪清赔偿其损失10000元，因其未提供相应证据予以证明，不予支持。何洪清反诉称，曾多次提出不准罗万金修建化粪池，但罗万金强行修建，要求判令其立即停止侵害，排除妨碍，将罗万金的化粪池拆除，并赔偿其损失20000元。何洪清对其反诉的请求也未能提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告何洪清于本判决生效后立即疏通原告罗万金家化粪池的排污通道；2、驳回原告罗万金的其他诉讼请求；3、驳回被告何洪清的反诉请求。案件受理费75元（已减半），反诉费150元，共计225元，由原告罗万金负担50元，被告何洪清负担175元。
宣判后，何洪清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回罗万金的诉讼请求，支持其反诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第98条“一方擅自堵截或独占自然流水影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，何洪清于2006年在腾达镇冒水村尖山组新街建房，罗万金于2009年后在冒水村尖山组新街建房，其南面墙与何洪清的北面墙系共列墙，罗万金家的化粪池中的污水通过何洪清家的化粪池向外排出。其后何洪清于2012年7月在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，堵塞了罗万金家的排污管道致罗万金家的污水不能排出，影响了罗万金家的正常生活。故应由侵权人何洪清停止其侵权行为并承担疏通其堵塞的排污通道的民事责任。何洪清的反诉请求，因未提出证据支持，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何洪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年七月五日
书记员 周松竹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第59号
原告何某，女，现住兰州市城关区。
被告孙某，男，现住兰州市城关区。
委托代理人陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙某及其委托代理人陈乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告心胸狭窄，经常对其无端指责，且实施家庭暴力，致使双方矛盾激化。原告实在无法忍受家庭暴力的折磨和侮辱，双方无法共同生活，原告于2011年7月搬出被告家分居时间已超过两年。现在夫妻感情彻底破裂，无任何和好希望。请求判令：一、要求原被告离婚；二、婚生子孙某甲和婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费1000元／月，被告对孩子享有探视权；三、要求被告给予原告适当的经济补偿60000元；四、本案诉讼费用由被告全部承担
被告孙某辩称，原告所述内容并不属实，双方夫妻感情良好，夫妻感情未彻底破裂，且有和好可能，未达到离婚的条件，不同意与原告离婚
经审理查明，原告何某与被告孙某双方2005年12月18日在在通渭县马营镇人民政府自愿。2006年9月20日生育有一子孙某甲，2008年2月8日生一女孙某乙。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一四年四月十日
书记员 张永玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟桂开，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人钟桂开犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人钟桂开到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月16日11时许，被告人钟桂开伙同张某某（另案处理）在廉州镇其家中将60元人民币毒品海洛因卖给陈某、吴某等人并容留其吸食，被民警当场查获。钟桂开和陈某、吴某被当场抓获。民警从钟桂开身上、电动车上和房间里共缴获毒品海洛因共26.21克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟桂开违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟桂开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日11时许，被告人钟桂开伙同张某某（另案处理）在廉州镇其家中销售60元人民币的毒品海洛因给陈某、吴某等人并容留在其家中吸食，被民警当场查获。钟桂开和陈某、吴某被当场抓获。民警从钟桂开身上、电动车上和房间里共缴获毒品海洛因26.21克。
上述事实，被告人钟桂开在开庭审理过程中也无异议，并有被告人钟桂开的供述及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字（2015）219号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂开违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售数量较大的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，现仅有被告人一人归案，根据庭审举证质证的证据无法认定被告人及同案人的犯罪地位及作用，故不宜认定被告人钟桂开是主犯或从犯。被告人钟桂开归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟桂开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟桂开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷美红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷美红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷美红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62221.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62221.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01628号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人焦新林，男，1972年9月17日生，汉族。
被执行人刘小丽，女，1971年3月19日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人焦新林、刘小丽、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行南二环支行依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第5785号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年9月20日前将钱款还清，并申请本次执行程序终结，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01628号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月七日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01628号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人焦新林，男，1972年9月17日生，汉族。
被执行人刘小丽，女，1971年3月19日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第5785号公证书，向被执行人焦新林、刘小丽、西安捷西博重工机械有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款272798.85元及逾期履行期间的利息、执行费4362元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦新林、刘小丽、西安捷西博重工机械有限公司的银行存款277160.87元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年九月二日
书记员 苏 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第625号
原告：张金霞，女，1974年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区鸿博御园1-1-111号。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告张金霞与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金霞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金霞申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金霞撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告张金霞负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月二日
代理书记员 崔 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1233号
原告顾国平。
被告张台利。
被告李丙建。
被告南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林。
本院在审理原告顾国平与被告张台利、李丙建、南通大辰建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告顾国平于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国平撤回起诉。
案件受理费265元，由原告顾国平负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马天跃
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执286号
申请人李福利
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第287号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：赵志明，农村居民。
被告：杜丽，农村居民。
被告：赵桂奎，农村居民。
被告：王成全，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵志明、杜丽、赵桂奎、王成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告赵志明、杜丽、赵桂奎、王成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵志明于2009年11月28日在原告处借款500000元，期限1年，并由被告杜丽、赵桂奎、王成全提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金500000元及利息。
被告赵志明、杜丽、赵桂奎、王成全均未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵志明签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人赵志明，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额500000元，借款期限至2010年11月27日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2009年11月28日将借款500000元支付给被告赵志明。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜丽、赵桂奎、王成全签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人杜丽、赵桂奎、王成全，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为最高额为500000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵志明应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杜丽、赵桂奎、王成全应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志明于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2009年11月28日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告杜丽、赵桂奎、王成全对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵志明、杜丽、赵桂奎、王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第528号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月12日出生，汉族,小学文化，云南省禄劝县人。因犯放火罪于2009年8月18日被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。2015年3月12日因本案被刑事拘留,同年3月26日被逮捕，2015年4月9日被取保候审。2015年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]499号起诉书指被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨1时许，被告人李某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村丰源洗涤厂门口和被害人郭某某发生争吵，被告人李某某对被害人郭某某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被告人李某某的殴打行为导致被害人郭某某的伤情达轻伤二级。2015年3月11日18时许，民警将被告人李某某抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人李某某的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、和解协议、谅解书、撤诉书。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月11日凌晨1时许，被告人李某某与其同事郭某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村丰源洗涤厂门口因琐事发生争吵，被告人李某某对被害人郭某某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被告人李某某的殴打行为导致被害人郭某某头部外伤，头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧上颌窦骨折，其伤情达轻伤二级。2015年3月11日18时许，民警将被告人李某某抓获。2015年3月28日被告人李某某的家属与被害人郭某某达成了和解协议，由被告人李某某向被害人郭某某赔偿了人民币13000元，取得了被害人郭某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为。本案被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，具有坦白情节，且向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年8月18日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 陈桂莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗思源
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执55号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：赵洪进。
被执行人：崔春荣。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与赵洪进、崔春荣金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。因赵洪进、崔春荣未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保20号
申请人：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。
被申请人：车凤云，女，1966年7月17日生，住辉南县。
申请人武哲正于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人车凤云名下的房产及银行存款或向法院提存人民币30000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人武哲正的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人车凤云名下的房产及银行存款或提存人民币30000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 张 斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初23号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年8月14日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无业，住固始县。因涉嫌犯非法行医罪，2015年11月23日，经固始县公安局决定取保候审；2016年1月11日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人刘某在固始县方集镇街道开设诊所，名为“刘萍牙科”。刘某在未取得《执业医师资格证》，其经营的诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，刘某先后于2010年4月26日、2011年5月22日两次被固始县卫生行政部门行政处罚。后刘某继续非法行医，于2013年5月22日再次被固始县卫生行政部门行政处罚。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人刘某在没有取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2010年以来，被告人刘某在取得乡村医生职业资格，但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县方集镇街道开设名为“刘萍牙科”诊所。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，刘某先后于2010年4月26日、2011年5月22日两次被固始县卫生行政部门行政处罚。后刘某继续非法行医，于2013年5月22日再次被固始县卫生行政部门行政处罚。2015年11月23日刘某主动投案，并如实的供述了犯罪事实。刘某的违法所得10000元，已被公安机关追缴。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②固始县卫生行政部门行政执法文书证实，被告人刘某因非法行医，三次被行政处罚的情况。
③关于刘某行医资质查询情况的复函证实，查询到刘某乡村医生职业注册信息，未查询到刘某执业（助理）医师注册信息，未取得《医疗机构执业许可证》。
④罚没收入票据证实，被告人刘某的违法所得已被公安机关收缴。
⑤人口基本信息证实，被告人刘某具有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，被告人刘某被采取强制措施的种类和时间。
2、被告人刘某供述其非法行医及被查处的情况。
3、到案经过证实，被告人刘某主动投案。
本院认为，被告人刘某虽取得乡村医生职业资格，但未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某的违法所得，予以没收。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
被告人刘某违法所得10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初23号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某曾用名刘曾某，女，1971年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪，2015年11月23日，经固始县公安局决定取保候审；2016年1月11日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人刘某某在固始县方集镇街道开设诊所，名为“刘曾某牙科”。刘某某在未取得《执业医师资格证》，其经营的诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，刘某某先后于2010年4月26日、2011年5月22日两次被固始县卫生行政部门行政处罚。后刘某某继续非法行医，于2013年5月22日再次被固始县卫生行政部门行政处罚。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人刘某某在没有取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2010年以来，被告人刘某某在取得乡村医生职业资格，但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县方集镇街道开设名为“刘曾某牙科”诊所。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，刘某某先后于2010年4月26日、2011年5月22日两次被固始县卫生行政部门行政处罚。后刘某某继续非法行医，于2013年5月22日再次被固始县卫生行政部门行政处罚。2015年11月23日刘某某主动投案，并如实的供述了犯罪事实。刘某某的违法所得10000元，已被公安机关追缴。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②固始县卫生行政部门行政执法文书证实，被告人刘某某因非法行医，三次被行政处罚的情况。
③关于刘某某医资质查询情况的复函证实，查询到刘某某乡村医生职业注册信息，未查询到刘某某执业（助理）医师注册信息，未取得《医疗机构执业许可证》。
④罚没收入票据证实，被告人刘某某的违法所得已被公安机关收缴。
⑤人口基本信息证实，被告人刘某某有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，被告人刘某某被采取强制措施的种类和时间。
2、被告人刘某某供述其非法行医及被查处的情况。
3、到案经过证实，被告人刘某某主动投案。
本院认为，被告人刘某某平虽取得乡村医生职业资格，但未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘平犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某的违法所得，予以没收。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
被告人刘平违法所得10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0010号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月30日被取候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿泗洪县黄山路由南向北行驶至黄山路与珠江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲的血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某乙的证言，酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，发破案经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张寒云附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7691号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告沈贺宝。
被告史得雨。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈贺宝、史得雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告沈贺宝、史得雨的起诉。
案件受理费780元，已减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于骏华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5194号
原告：张国荣。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：吴闻博，该公司员工。
本院在审理原告张国荣诉被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张国荣向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张国荣申请撤回对被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回对被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告张国荣负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 芸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第838号
原告赵朝阳，男，1971年8月15日出生。
被告台伟伟，男，1984年10月10日出生。
被告李彦辉，男，1984年6月5日出生。
原告赵朝阳诉被告台伟伟、李彦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳到庭参加诉讼，被告台伟伟、李彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称：2013年2月份，我给被告12000元啤酒预付款，购买被告经销的啤酒。被告已经支付我529件小麦啤、箱装新一代啤酒45件，尚欠我小麦啤351件、箱装新一代啤酒33件。我虽多次催要，被告至今推诿不给。为此，特提起诉讼。请求依法判令被告给付我小麦啤351件、箱装新一代啤酒33件（折价5037元）。
被告台伟伟、李彦辉未提供答辩意见。
经审理查明，被告李彦辉系金星啤酒叶县营销团队人员，被告台伟伟在叶县任店镇经销金星啤酒。2013年2月，原告赵朝阳经被告李彦辉之手向被告台伟伟支付12000元货款，有被告台伟伟陆续向原告赵朝阳供应啤酒。2014年1月8日，被告台伟伟给原告赵朝阳出具一份收据，该收据载明：“交12000元，小麦啤480件，果啤80件，新1代320件，已卸小麦啤529件、箱啤45件，下欠351件小麦啤、8箱新一代，台伟伟。”至今没有给付。
在审理中，原告赵朝阳将诉讼请求变更为：要求二被告支付所欠啤酒折价款。根据被告台伟伟给原告赵朝阳出具收据显示及原告赵朝阳陈述，金星小麦啤单价为11.5元／件，新一代啤酒单价为25元／箱。
上述事实有原告赵朝阳提供的身份证复印件、欠条及原告赵朝阳当庭陈述为证。
本院认为，原告赵朝阳从被告台伟伟处购买啤酒，有被告台伟伟给原告赵朝阳出具的收据为证。原告赵朝阳与被告台伟伟之间形成了买卖合同法律关系。原告赵朝阳按照约定给付被告台伟伟12000元啤酒款，被告台伟伟应当按照约定全面履行自己的义务，被告台伟伟尚欠原告赵朝阳351件小麦啤、8箱新一代啤酒，已属违约。因此，原告赵朝阳请求被告台伟伟给付所欠啤酒款，理由正当，本院予以支持。根据被告台伟伟给原告赵朝阳出具的收据及原告赵朝阳的陈述，金星小麦啤按每件11.5元计算，新一代啤酒每件25元计算，被告台伟伟应当给付原告赵朝阳啤酒款4237元（351件×11.5元／件﹢8件×25元／件）。被告李彦辉系金星啤酒公司的业务员，且原告赵朝阳也认可被告李彦辉并不是啤酒款的实际接收人，故原告赵朝阳要求被告李彦辉承担清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台伟伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵朝阳所欠啤酒款4237元；
二、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张红伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05140号
原告：刘永祥，男，1954年12月14出生，汉族
委托代理人：刘淼，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告：黄西京，男，1957年1月27日出生，汉族。
被告：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区冰窖巷9号楼A502室。
法定代表人：姜坤，系该公司总经理。
委托代理人：杨静，系该公司员工。
原告刘永祥诉被告黄西京、陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永祥于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第10号
申请人唐山致达商贸有限公司，住所地唐山市路北区融融商务中心综合楼5—13号。
法定代表人郑亚利，董事长。
被申请人迁西县燕东化工有限公司，住所地迁西县兴城镇海河村。
法定代表人蒋文喜，董事长。
申请人因与被申请人股东资格确认纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，并将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院，请求对被申请人持有的财达证券有限责任公司的股权，以实现4000万元为限或等值的其他财产予以查封、冻结，扣押。唐山科技风险担保有限公司自愿为申请人财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山致达商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人迁西县燕东化工有限公司价值4000万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 静
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2718号
原告：芦玉凤。
被告：章利群。
本院在审理原告芦玉凤与被告章利群民间借贷纠纷一案中，原告芦玉凤未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月四日
书 记 员 楼 榕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1432号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告陈宽文，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈升廷，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈宽文、陈升廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈宽文、陈升廷经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宽文于2006年7月27日向我社借款2万元，2007年7月26日到期，被告陈升廷自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，被告陈宽文仅归还本金140元，现仍欠借款本金19860元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
二被告在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，2006年7月27日，被告陈宽文由被告陈升廷担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2万元。借款合同约定：借款期限至2007年7月26日；月利率为11.2125‰，按季结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息（即按月利率16.8188‰计收逾期利息）。。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告陈宽文仅于2008年1月31日归还本金140元，尚欠本金19860元及相应利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告陈宽文由被告陈升廷担保，尚欠原告本金19860元及相应利息至今未还，事实清楚，证据确凿。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告陈宽文应按合同约定归还借款本息，被告陈升廷对此应承担连带责任，并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽文于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19860元，并自2006年7月27日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告陈升廷对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告陈宽文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁中红
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3722号
原告：温常松。
被告：赵宝军。
原告温常松与被告赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温常松到庭参加诉讼，被告赵宝军经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告温常松向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款25000.00元及利息1500.00元，本息合计26500.00元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告赵宝军在原告处借款25000.00元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限至2016年5月23日。到还款日期后，被告赵宝军未偿还债务。
被告赵宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告温常松围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件。上述证据当庭出示，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宝军因资金周转，于2016年4月8日向原告借款25000.00元，给原告出具了借据。在被告给原告出具的借据中，约定还款日期为2016年5月23日，未约定利息。借款到期后，经原告索要，被告赵宝军未偿还借款本金。
本院认为，被告赵宝军于2016年4月8日向原告温常松借款25000.00元，约定借款期限至2016年5月23日的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。借款到期后，被告赵宝军未偿还借款本金，应承担相应民事责任。原、被告在形成借贷关系时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息1500.00元数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告赵宝军应自逾期还款之日，即2016年5月24日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告赵宝军偿还原告温常松借款本金25000.00元；自2016年5月24日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%向原告温常松支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 何志伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6003号
原告：吴华路，男，1990年2月9日生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省海门市。
被告：唐立标，男，1984年7月28日生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省苏州市。
原告吴华路与被告唐立标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告吴华路于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华路的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华路撤诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，保全申请费1120元，公告费300元，由原告吴华路负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 施慕娟
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张婷婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第593号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦西楼。
负责人胡雄敏。
被执行人北京中兴实业股份有限公司，住所地北京市西城区西顺城街46号锦胜华安商务写字楼西楼205室。
法定代表人王煜。
被执行人中国兴南（集团）公司，住所地海南省海口市龙昆南路3号国森大厦1411室。
法定代表人李永清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京长安支行与北京中兴实业股份有限公司、中国兴南（集团）公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2000）一中经初字第01030号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第1004号］过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院在审查过程中，河北信投公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：河北信投公司提出撤回变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王新子
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第149号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人周香兰，东风村六组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对周香兰规划处罚一案，于2015年3月22日作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初260号
原告李某甲，女，1990年9月8日生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
被告李某乙，男，1983年1月14日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院于2015年5月9日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某甲于2016年6月23日以为了孩子的成长及已有的家庭利益，愿意再重新给对方一次改正错误的机会，继续巩固婚姻为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告李某甲撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 张生财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李慧琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更517号
罪犯梁锐锋（化名“阿鼠”），男，汉族，1977年2月16日出生于广州市白云区，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2006年7月17日作出（2006）花刑初字第475号刑事判决，认定罪犯梁锐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯梁锐锋曾减刑三次四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁锐锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁锐锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁锐锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁锐锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锐锋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月2日起至2018年3月1日止）。减刑后的刑期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更517号罪犯梁锐锋（化名“阿鼠”），男，汉族，1977年2月16日出生于广州市白云区，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2006年7月17日作出（2006）花刑初字第475号刑事判决，认定罪犯梁锐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯梁锐锋曾减刑三次四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁锐锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁锐锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁锐锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁锐锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁锐锋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月2日起至2018年3月1日止）。减刑后的刑期至2016年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第430号
上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称材料公司），住所地南京市雨花台区雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏。
被上诉人（原审原告）南京祥銮管道配件有限公司（以下简称祥銮公司），住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷甘四。
法定代表人张桂新，该公司总经理。
原审被告南京加豪混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人张红祥。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第469号。
上诉理由及请求：祥銮公司提供的《客户取货欠款确认书》系其单方制作，其中关于管辖法院的约定完全是祥銮公司私自添加，未经过上诉人的同意，《客户取货欠款确认书》中的内容不能作为确定管辖法院的依据。双方曾口头约定合同履行地在上诉人住所地，事实上合同也是在上诉人所在地履行，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地的南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
原审法院查明，祥銮公司系材料公司的供应商，供货时提供其制作的《客户取货欠款确认书》，手写注明货品名称及规格、数量、单价等内容，并在底部印制如下条款：一、货物数量、质量当面验收签单，质量异议期限为七天，逾期视为合格；二、经双方协商定于_年_月_日前付清全部货款，若延期引发纠纷时，按超期天数的货款总额的5%收违约金；三、若货款发生纠纷，由供货单位所在地，即南京市栖霞区人民法院诉讼裁决。四、……。该《客户取货欠款确认书》中购货单位名称为材料公司，购货单位代理人、收货人处有“张艳”、“王俊”等人签字。2015年1月14日，祥銮公司与材料公司、混凝土公司及案外人南京张桂新砼泵管件经营部签订总结算单一份，记载截止2014年12月31日欠货款804751元。祥銮公司认为材料公司、混凝土公司未按约定支付上述货款，遂诉至法院。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人材料公司未提供证据证明双方曾口头约定合同履行地为材料公司所在地，而祥銮公司起诉要求支付货款，即争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，该地点在原审法院辖区内，故该院依法对本案具有管辖权。对上诉人材料公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 修海南
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第594号
原告王建，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告藏文利，男，满族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘x，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人陈大光，总经理。
原告王建诉被告藏文利、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告藏文利及委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2012年，藏文利以兴业公司的资质盖建万福小区，后期于2012年7月份开始在王建的租赁站租钢管、扣件等材料，当时双方约定钢管按米计算，每天每米0.025元、扣件每天每个0.025元、顶丝每天每根0.07元、步步紧每天每根0.05元，给王建15000元押金。藏文利自2012年至2015年陆续在王建的租赁站租这些材料，租赁费共计133673.45元。每次去租赁站租取材料都有藏文利工地的材料员刘虎签字作为证明。当时说好一个月一结算租赁费，可是藏文利一直没按约定给过。经王建多次索要，刘虎于2013年8月21日给王建出具了一份2012年租赁费的总条。后藏文利陆续给付10000元，加上15000元的押金共计25000元。剩余的108673.45元一直未给。还有很多材料藏文利没有归还，王建在多次索要无果的情况下，无奈诉至法院。原告王建的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告藏文利及内蒙古兴业集团股份有限公司向原告支付租赁费108673.45元；2、请求法院判令被告藏文利及内蒙古兴业集团股份有限公司返还在原告处租赁的材料；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告藏文利庭审答辩称，王建要的钱数不对，还欠丢失货物核价款23000元，租赁费2012年、2013年共计60000多元，期间已经给付30000元。
被告兴业公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，案外人刘虎代藏文利与原告王建达成口头租赁合同，约定每月结算一次租赁费，价款为架子管每米每天0.025元、顶丝每米每天0.07元、步步紧每根每天0.05元、扣件每个每天0.025元。2012年7月6日至7月20日期间，刘虎陆续从原告处提走租赁货物，并出具14份《锦旺租赁站产品提货单》。2012年9月退还一部分建筑材料，王建出具6份《锦旺租赁站产品退货单》，2013年8月退还一部分，王建出具13份《锦旺租赁站产品退货单》。被告未返还的建筑器材有“架子管1266米、顶丝1419根、步步紧1.2米长的700根、扣件551个”。2013年8月21日，经原被告双方结算，刘虎为原告王建出具一份票据，载明“2013年8月21日，2012年架子管租赁费叁万壹仟零捌拾元，￥31080”，票据右上方有“8月23日取走1万，还欠21080元”字样，票据有刘虎的签字确认。2013年退还建筑器材的租赁费为13657.59元，未退还建筑器材的租赁费为29671.65元。2014年、2015年未退还的上述建材分别产生9671.65元的租赁费。
另查明，被告藏文利于2012年给付押金15000元，2013年8月23日给付租赁费10000元。
以上事实，有原告王建提交的《锦旺租赁站产品提货单》原件14份、《锦旺租赁站产品退货单》原件19份、《票据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告王建与被告藏文利虽未签订书面合同，但原告提供了租赁物，被告藏文利亦认可，故双方间的租赁合同依法成立并发生法律效力，原告王建为出租人，被告藏文利为承租人。被告藏文利未按约定足额给付2012年、2013年的租赁费的行为已经构成违约，应当继续履行给付剩余租赁费49409.24元（2012年租赁费31080元＋2013年已还建材租赁费13657.59元＋2013年未还建材租赁费29671.65元-已付25000元）的义务。2014年、2015年的租金59343.3元，被告藏文利虽主张2014、2015年未使用原告的建筑器材，但其未提交相关证据加以证明，且其在庭审中亦认可尚有部分建筑材料未返还，故被告应当给付2014年、2015年两年租金59343.3元。综上被告应给付的租赁费为108752.54元，原告仅主张108673.45元，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。庭审中，双方当事人同意由藏文利返还丢失的建筑材料架子管1266米、顶丝1419根、步步紧1.2米长的700根、扣件551个，本院予以准许。原告王建要求被告兴业公司承担连带给付责任，因证据不足，本院依法对其该项诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藏文利于本判决生效后三日内给付原告王建租赁费108673.45元；
二、被告藏文利于本判决生效后三日内返还原告王建建筑器材（架子管1266米、顶丝1419根、步步紧1.2米长的700根、扣件551个）；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取为1237元（原告王建已预交1237元），由被告藏文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李云艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第468号
原告裴云辉，男，1970年7月6日生，汉族。
被告雷民杰，男，1963年2月16日生，汉族。
本院在审理原告裴云辉与被告雷民杰为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤回对被告韩公法的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴云辉撤回对被告韩公法的起诉。
案件受理费25元，由原告裴云辉负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5258号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
负责人屈全聪，该公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告郑全富。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。2015年10月18日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利（双方当事人自行和解），原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第1号
再审申请人（原审被告）：福建朝阳担保有限公司。机构代码：69663267-0。
法定代表人杨张财，董事长。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，（镇政府大门旁）。机构代码：76859224-5。
负责人黄智建，行长。
被申请人（原审被告）：龙海市乔智工贸有限公司。机构代码：61194488-7。
法定代表人王吉清，总经理。
被申请人（原审被告）：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：杨张财，男，1970年4月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：廖丽花，女，1978年10月30日出生，汉族。
再审申请人福建朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行（以下简称建行角美支行）、龙海市乔智工贸有限公司（以下简称乔智工贸公司）、王吉清、徐玮、杨张财、廖丽花借款合同纠纷一案，不服我院（2013）龙民初字第5876号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳担保公司申请再审称：（2013）龙民初字第5876号民事判决第二项适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当撤销并再审。1、该项判决的认定，适用法律错误。（1）《最高额保证金质押合同》约定违反《物权法》第二百一十一条的规定，该条款违反法律强制性规定，属于无效合同。（2）朝阳担保公司提供的500万元保证金没有移交建行角美支行占有。该500万元仍然由朝阳公司自由掌控。本案保证金约定既没有针对特定的业务，也没有针对特定的客户，不具备有担保法解释的“特定化”要件。（3）朝阳担保公司提供的500万元保证金未经公示，无法产生对抗第三人的优先权效力。2、该项判决认定违反法律规定，损害第三人利益。本案在审理期间，第三人丁勇、张清娣也因借贷纠纷在福州市鼓楼法院对朝阳担保公司提起诉讼，且两个法院重复保全冻结了朝阳担保公司500万元的保证金。因此，本案判决结果与第三人丁勇、张清娣具有利害关系。法院应当追加丁勇、张清娣为第三人参加诉讼。
建行角美支行提交意见称：朝阳担保公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、龙海法院判决适用法律正确，申请人提起再审依据不足。龙海法院判决所依据的法律为《合同法》、《担保法》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，而申请人提起再审的理由却是认为不符合《物权法》的相关规定，而且申请人关于《物权法》第211条、212条的规定也是针对动产质押的规定。2、申请人提供的500万元保证金质押担保合法有效，被申请人建行角美支行依法享有优先受偿权。本案申请人朝阳担保公司提供的500万元保证金系根据双方就建立担保全面合作关系达成的协议内容。在该担保合作协议签订后，双方于同日即刻签订了《最高额保证金质押合同》。其用途是被担保信贷客户发生违约时用于清偿。上述保证金账户设定后，建行角美支行即将账户予以冻结止付。申请人所谓的一度对该账户能自由支取与事实不符，事实是在我行的实际控制下完成结算利息和偿还申请人担保的公司在我行发生的承兑汇票垫款。我行与申请人就该保证金的约定符合担保法司法解释第85条的规定。3、丁勇、张清娣属于另一独立案件的主体，完全不符合本案第三人资格。4、申请人存在恶意诉讼、滥用诉权、与第三人串通侵害被申请人合法权益的目的，应予以驳回并严惩。
本院认为：1、本案适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案申请人与被申请人建行角美支行签订的《担保合作协议书》、《最高额保证金质押合同》各一份，协议约定“保证金账户的资金用途是在甲方（指朝阳担保公司）担保的被担保信贷客户发生违约时，用于清偿乙方（指建行角美支行）的贷款本息、保证垫款及其他相关费用”，《最高额保证金质押合同》约定“本最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务”等。朝阳担保公司按协议和合同约定向建行角美支行提供500万元保证金质押担保，并将款项存入开户在建行角美支行处的保证金专户，证明双方已将500万元以特户的形式特定化，且该款的用途约定明确，即朝阳担保公司担保的被担保信贷客户发生违约时，用于清偿建行角美支行的贷款本息、保证垫款及其他相关费用。本案至诉讼期间的保证金账户中的保证金，除67万元按合同约定用于偿还申请人担保的债务人在建行角美支行的承兑汇票垫款外，其余资金仍在该保证金账户中，也说明了建行角美支行对该保证账户的实际控制。针对本案被申请人乔智工贸公司向建行角美支行贷款业务时，朝阳担保公司与建行角美支行又签订《保证金质押合同》，约定朝阳担保公司将保证金50万元存入保证金专户。该约定与《担保合作协议书》、《最高额保证金质押合同》之间并无冲突，相反，正因为朝阳担保公司担保的债务人乔智工贸公司不履行债务，建行角美支行才依双方的约定对保证金专用账户中的保证金享有优先受偿权，机械割裂500万元保证金与本案的关系，违背设立500万元保证金的真实意思表示。2、申请人与建行角美支行的保证金优先权的约定，就是在法律上针对不特定的多数人而设立的。丁勇、张清娣与申请人之间借贷纠纷与本案无直接牵连，本案的处理结果与丁勇、张清娣仅存在事实上的利害关系而无法律上的利害关系。本案不存在有第三人的情形，无须追加案外人作为第三人参加诉讼。
综上，朝阳担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建朝阳担保有限公司的再审申请。
审判长 林建华
审判员 陈瑞成
审判员 黄国强
二〇一四年六月十三日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2852号
原告霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路101路。
法定代表人大卫·A·科恩，助理秘书。
委托代理人褚志刚，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人刘建强，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽。
原告霍尼韦尔国际公司（简称霍尼韦尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第106845号关于第12773325号“NOVAR”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告霍尼韦尔公司的委托代理人刘建强到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告霍尼韦尔公司申请注册的第12773325号“NOVAR”商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标“NOVAR”可译为束射功率管，属于电子行业常用元件用语，指定使用在数字控制等商品上，不易被消费者作为商标加以识别，缺乏显著性，霍尼韦尔公司提交证据不足以证明诉争商标通过使用获得显著性，诉争商标已构成修改后《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款（三）项规定之情形。
依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告霍尼韦尔公司，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标为原告独创之词汇，具有极强的的独创性和显著性，不具有任何特定的字典含义，具备识别商品来源的功能。二、诉争商标已经在包括中国在内的世界范围内实际使用并广为宣传，并在业内积聚了相当的影响力，且与原告之间形成了唯一的对应关系。根据《商标法》第十一条第二款的规定，诉争商标应予以核准注册。三、诉争商标已在美国等多个国家获得注册，证明商标本身具有显著性，能够起到区分商品来源的作用。综上，霍尼韦尔公司请求本院撤销被诉决定并由商标评审委员会重新作出审查决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：坚持被诉决定的认定意见，该认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标为第12773325号“NOVAR”商标（图样见附件），其申请日为2013年6月19日，指定使用在国际分类第9类商品：数字控制仪器、设备和装置（用于建筑内部环境的监管和检验、操作和控制），消防和安全警报装置等。
霍尼韦尔公司提出诉争商标的注册申请后，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经过审查，于2014年4月18日发出ZC12773325BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标译为“束射功率管”，属于电子行业的常用元件名称，作为商标使用缺乏具有显著性特征，决定驳回诉争商标在所有商品上的注册申请。
霍尼韦尔公司不服商标局作出的上述商标驳回通知，向商标评审委员会提出驳回复审申请，其复审的理由为：诉争商标具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。
在评审阶段，霍尼韦尔公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、《英汉大词典》复印件，《剑桥高阶学习字典》线上查询结果，维基百科在线查询结果，百度搜索引擎在线查询结果，用以证明诉争商标没有任何实质含义；2、诉争商标美国注册档案打印件，第3896174号“NOVAR”商标档案，百度百科网站关于霍尼韦尔公司的介绍，用以证明诉争商标在多国注册，本身具有显著性。
商标评审委员会经审查，于2014年12月24日作出被诉决定。霍尼韦尔公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在诉讼阶段，霍尼韦尔公司向本院提交了以下证据，用以证明诉争商标具有显著性：百度中关于“NOVAR”的在先查询结果，“NOVAR”产品手册，关于“Honeywell”和“NOVAR”的网络报道等。
上述事实，有诉争商标商标档案、商标局驳回通知书、霍尼韦尔公司的商标驳回复审申请书、霍尼韦尔公司提交证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”
原告主张诉争商标本身具有显著性，经过普遍使用其显著性进一步增强，且在其他国家已获得注册，故应予初步审定。对此本院认为：首先，原告提交的《英汉大词典》等工具书虽然未收录“NOVAR”一词，但其他网络词典等英汉互译工具可以查询到该词具有“束射功率管”的含义，为电子行业电气部件的名称之一，其指定使用在数字控制仪器等商品上，不会被相关公众识别为表示商品来源的标志，不具有显著性。其次，原告在评审阶段和诉讼阶段仅提交了关于原告公司的部分网络介绍、网络报道的打印件等证据，未提交使用诉争商标产品的实际销售和宣传证据，不能证明诉争商标在中国的实际使用情况，亦不足以证明诉争商标经过使用已经获得了足够的知名度，从而具有显著性。最后，在诉争商标本身不具备显著性的情况下，诉争商标在其他国家获得注册的情况，不能作为其具有显著性的法定考量因素。因此，被诉决定的认定正确，本院应予支持。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告霍尼韦尔国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告霍尼韦尔国际公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年八月五日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
附件：
申请商标
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1879号
原告刘新宇，女，1984年3月18日生，蒙古族，现住北京市。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，董事长。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告刘新宇与被告上海东方国贸有限公司（以下简称东方国贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托代理人吴建萍，被告东方国贸公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宇诉称，2014年5月17日，刘新宇与东方国贸公司签订房地产买卖合同，约定，东方国贸公司将上海市宝山区沪太路XXX号21409商铺（以下简称系争房屋）转让给刘新宇，转让价人民币588，132元。买卖合同第六条约定，在2015年6月30日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。因东方国贸公司在系争房屋上设立抵押权，致使房屋无法过户，故双方协商，2015年9月30日之前办理产证过户手续，如届时东方国贸公司不能给予产证，则东方国贸公司同意刘新宇退房，并全额退还所付房款588，132元、装修费用131，868元（共计72万元）；银行利息按2.25%计算自2014年6月18日至2015年9月30日20，250元、刘新宇所缴付给东方国贸公司办理产权证费用22，520.34元、三个月合同违约金6，624元、另支付给刘新宇违约补偿款25万元，共计1，019，394.34元。现东方国贸公司仍未能按约过户，故刘新宇起诉要求解除双方间的上海市房地产买卖合同，东方国贸公司支付刘新宇1，019，394.34元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告东方国贸公司辩称，同意解除买卖合同，同意支付刘新宇购房款588，132元、装修费用131，868元、办理产权证费用22，520.34元。但东方国贸公司与刘新宇此前约定的违约金过高，要求法院予以调低，现东方国贸公司愿意支付违约金3万元。对于其余诉讼请求，不予同意。
经审理查明，2014年5月17日，东方国贸公司（卖售人、甲方）与刘新宇（买受人、乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定，甲乙双方通过上海经荣置业有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款588，132元。合同第六条约定，甲乙双方确认，在2015年6月30日之前，委托甲方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.01%的违约金，合同继续履行。附件三付款协议约定，2014年5月17日支付房款268，132元，2014年6月30日支付房款320，000元。
2014年6月18日，东方国贸公司开具发票，确认收到刘新宇购买系争房屋的购房款588，132元。同日，上海苟陀建设工程有限公司开具发票，确认收到刘新宇对系争房屋的装修款131，868元。2015年5月，上海朗悦酒店物业管理有限公司出具收款凭证，确认收到刘新宇系争房屋办理产证的费用，契税17，643.96元、维修基金610.72元、交易费2，940.66元、印花税475元、登记费550元、代办产证费300元，总计22，520.34元，并注明：办理产证后根据宝山区交易中心和相关部门实际收费单据进行多退少补结算。
2015年7月31日，东方国贸公司（甲方）与刘新宇（乙方，由刘新宇的丈夫张宇栋经刘新宇授权后代为签署）签订协商书（补偿承诺书），内容为，刘新宇购买系争房屋，甲方应于2015年6月30日前办理产证过户手续，现经双方协商同意，甲方承诺于2015年9月30日给乙方产证，如届时甲方不能给予乙方产证，甲方同意乙方退房，原委托经营合同一并作废，并于2015年9月30日起20个工作日全额退还乙方所付房款588，132元与装修费131，868元（共计72万元整）、银行利息按2.25%计算自2014年6月18日至2015年9月30日20，250元、乙方所缴付给甲方的办理产证费用22，520.34元、三个月合同违约金6，624元，另支付给乙方违约补偿款25万元。总计1，019，394.34元。
审理中，刘新宇、东方国贸公司一致确认，东方国贸公司从未向刘新宇实际交付过系争房屋。且因系争房屋上尚有抵押，故无法办理过户手续。刘新宇表示，协商书是双方真实的意思表示，25万元系补偿款的性质，现房价大幅上涨已远远超过25万元
以上事实，有原告刘新宇提供的协商书（补偿承诺书）、委托书、结婚证、上海市房地产买卖合同、发票、收款凭证、上海市房地产登记簿等，及原、被告的当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及协商书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据上海市房地产买卖合同的约定，被告应当在2015年6月30日前将系争房屋过户给原告。2015年7月31日，因被告未能按约过户，双方再行订立协商书，被告承诺于2015年9月30日前将系争房屋过户给原告，并明确约定了届时未能过户后被告同意原告退房、并明确约定了相关款项的返还及违约责任的承担等内容。现被告仍未能按约办理过户手续，原告要求解除双方间的买卖合同，并要求被告按照协商书的约定退还款项并承担违约责任，合法有据，当予准许。原告另提出利息之请求，亦属合理，可以支持。被告关于违约金过高的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘新宇与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号21409商铺签订的上海市房地产买卖合同；
二、被告上海东方国贸有限公司本判决生效之日起十日内，向原告刘新宇支付1，019，394.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7，010元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……