wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3829号
原告：曾利民，男，汉族，1983年4月9日出生，住杭州市，
原告：马丽，女，汉族，1984年7月4日出生，住杭州市，
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春。
委托代理人（特别授权代理）：周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人：翁文杰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：朱燕、冯立群，第三人员工。
原告曾利民、马丽诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告曾利民、马丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套（15楼1504室）。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告曾利民、马丽所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告曾利民、马丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾利民、马丽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫依青
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00149号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金太梅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00626号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初24号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张峰，男，1982年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。2014年8月13日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年08月18日15时许,张峰窜至渑池县城关镇小寨街，趁秦爱景家中无人之际，翻墙进入院内，进入其卧室将屋内一部浅黄色欧沃牌手机和230元现金盗走。被盗手机以50元价格卖给路人。经鉴定，被盗手机价值764元。案发后，张峰退赔秦爱景994元。
2、2016年8月20日左右13时许，张峰窜至渑池县物资局北路口涂料厂胡同内第七家上官小毛家，发现大门未上锁，便推门进入院内，进入其卧室将门口墙上一个白色观音挂件、一个黑色如来佛挂件盗走。
3、2016年8月22日14时许，张峰窜至渑池县北街学校对面胡同下坡左拐第一家董晓堂家，趁四周无人之际，抬门进入院中，进入卧室发现室内无值钱物品，遂逃离。
4、2016年8月29日16时许，张峰窜至渑池县双拥路中段路东大药房南胡同内，将李晓玉放在助力车前框钱包内的790元现金盗走。案发后，张峰退赔李晓玉790元。
上述事实，被告人张峰在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述，渑池县公安局发、破案报告，渑池县价格认证中心鉴定意见，现场指认笔录及照片，被盗手机照片、销售凭证，户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户三次（一次未遂），公诉机关指控其多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，罪名成立。被告人张峰到案后能如实供述自己的罪行，并已退赔部分被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王 洪 召
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 丰 菊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2448号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌�路99号G379号（路庄桥西）。
法定代表人林惠金，负责人。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员。
被告刘琨，男，1975年2月8日出生。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与被告刘琨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告刘琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：首先，刘琨与我公司于2015年1月5日所签订的《劳动合同书》中，第7条明确约定：“甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），其中乙方在试用�间的基本工资为每月人民币（大写）两千元整；小写（￥2000元整）。上述工资金额均为税前金额”。因此，可证明我公司与刘琨之间的月工资标准为人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），而且并没有其他工资款项承诺，刘琨对此工资标准并无异议，并同意与我公司申请建立劳动关系。其次，刘琨违反公司规定，利用私人手机号给自己下私单、做私事，刷工时，已构成违纪事实。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2015]第3207号《裁决书》中支付刘琨解除劳动合同经济补偿金六千元；2.本案诉讼费由刘琨承担。
被告刘琨辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：刘琨于2015年1月5日入职天津安驾服务公司，并于2015年1月12日转入天津安驾昌平分公司，担任专车驾驶员，其工作范围包括昌平区在内的北京市。刘琨上班至2015年9月15日。天津安驾昌平分公司向刘琨送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“鉴于员工刘琨……驾驶员使用车辆办理私事、做私单的违规、违纪事实。根据《劳动合同书》、公司《驾驶员管理手册》及《驾驶员日常行为守则须知》的相关规定。公司决定于2015年9月9日与该员工解除劳动关系。”天津安驾昌平分公司提交的有刘琨签字的《驾驶员日常行为守则须知》第11条的内容为驾驶员使用车辆办理私事、做私单。天津安驾昌平分公司在庭审中主张与刘琨解除劳动合同的原因是刘琨在限号期间车辆有行车记录、利用个人手机下单、刷工时，在刷工时期间私自用车，并提交了专车GPS截图和专车接单记录截图。专车GPS截图显示2015年8月10日、2015年8月17日、2015年8月24日、2015年8月31日限号期间车辆有行车记录。专车接单记录截图显示手机号为“186……9082”的乘车人预定专车后取消了订单。刘琨对天津安驾昌平分公司提交的截图不予认可，称对2015年8月10日之后的证据不予认可，期间公司因为非法运营要求员工躲避执法人员。刘琨主张其月工资为6000元，其提交的《浦东发展银行客户卡对账单》显示天津安驾昌平分公司支付刘琨2015年1月至2015年8月期间工资数额为4558.27元、6269.52元、326.78元、500元、6752.73元、7186.13元、6846.78元、5473.3元、4697.6元、4227.82元。
刘琨于2015年9月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津安驾昌平分公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该委于2016年1月7日作出京昌劳人仲字[2015]第3207号裁决书，裁决天津安驾昌平分公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述�实，有解除劳动关系通知书、驾驶员日常行为守则须知、专车GPS截图、专车接单记录截图、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3207号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是天津安驾昌平分公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司主张刘琨在限号期间车辆有行车记录、利用个人手机下单、刷工时，在刷工时期间私自用车，但未提交充分证据证明其主张，且天津安驾昌平分公司未提交证据证明其已经就刘琨的相应违纪行为予以告知和提醒。因此，本院视为双方劳动合同由天津安驾昌平分�司提出，双方协商一致解除劳动合同，天津安驾昌平分公司应支付刘琨解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司未提交刘琨的工资支付记录，应承担举证不利的后果，本院对刘琨主张的月工资6000元予以采信。天津安驾昌平分公司应支付刘琨解除劳动合同经济补偿金6000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内支付被告刘琨解除劳动合同经济补偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务�限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 潘东华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄月娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第1222-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：赵军，主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐军，男，1973年7月29日出生，汉族。
被执行人刘业进。
被执行人王维海。
被执行人李祥。
被执行人ＸＸ。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘业进、王维海、李祥、ＸＸ融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月14日作出的（2005）川民一初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘业进、王维海、李祥、ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第2867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字3544号
申请执行人：鲍银孩，私营业主。
被执行人：伊兴祥。
被执行人：张欧娣，（33022519640920102X）。
鲍银孩与伊兴祥、张欧娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告伊兴祥、张欧娣应归还原告借款500000元及利息。义务人伊兴祥、张欧娣未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人鲍银孩于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊兴祥、张欧娣无财产可供执行；申请执行人鲍银孩未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月五日
代书 记员 李世进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2631号
原告：郭冠东，男，1973年5月8日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛、张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托代理人：唐凤龙、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告郭冠东诉被告安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢807号商品期房，合同房价为394285元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约支付了首付并办理按揭贷款；已经支付全部购房款。被告至今也未按照合同约定，履行交房义务，已经逾期交房1年9个月多时间，被告也不能及时向购房户提供购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已经构成违约。因此，应当按照合同第九条约定：应当从约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，自己已经依约定完全履行了自己的合同义务，被告理应按期交付房屋、发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告履行合同义务，交付经竣工验收合格的房屋，赔偿原告前期逾期交房违约金人民币38036元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年5月10日的违约金，已抵付面积增加部分房费10620元后所得），赔偿原告后期预期交房违约金，自2017年5月10日起诉之日起计算至被告实际交付房屋钥匙、购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》止，每日预期交房违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告签订的商品房买卖合同书。证明：1、2013年10月19日，原告和被告签订ZY-2013-2-807号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢807号商品期房，合同房价为394285元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2、合同第9条约定：逾期交房自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款的万分之二的违约金。
证据三：被告出具的付款收据、按揭贷款凭证。证明：合同签订后原告已经将全部购房款394285元付清。
证据四：2016年3月9日中共亳州市委办公室对中央公馆购房户的回复。证明：1、因被告擅自改变设计结构，导致房屋结构、赠送面积均与购房合同不符，购房户通过人民网给省委书记王学军、省长李锦彬网上留言反映问题，引起亳州市委高度重视，责令涡阳县委调查处理，被告销售的楼房被县有关部门责令其进行整改。2、截止到2016年3月9日中共亳州市委办公室回复，被告仍在整改中，被告逾期违约交房。
被告辩称：一、被告作为开发商也想如期交房，但因不可抗力导致无法施工，因此未能交付房屋。在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。二、被告一直积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告却不予接收，因此而产生的违约责任应当由原告自行承担。三、原告应补缴2.62平方米的差额款10620元。诉讼费法院依法判决。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的停工详情。证明目的：被告因不可抗力原因导致“中央公馆”小区工程停工177天。
证据二、涡阳县宏图房地产测绘队出具的房屋幢平面图。证明目的：原告所购2#807房屋实际面积大于合同面积2.62平方米。需要补交10620元。
证据三、涡阳县房地产管理局2017年4月1日出具的《亳州市新建住宅小区综合查验备案证》证明目的：被告开发的中央公馆2号楼符合验收条件，准予交付。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据一与其证明目的缺乏关联，不予认定;证据二中与原告自认一致部分予以认证,其余部分不予认证;证据三对其证明目的原告不予认可，被告未提供原件且无其它证据加以印证，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告2013年10月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢807号商品期房，合同房价为394285元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，被告至今未按合同约定履行义务。原告自认面积增加部分房屋差价10620元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告诉讼请求，合理合法，应予支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。原被告对原告应补交房款10620元从时尚公司应支付的违约金中予以抵扣均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交付符合约定的“中央公馆”住宅小区2号楼807号商品房，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告给付原告逾期交房违约金（按购房全额394285元的日万分之二自2015年8月31日计算至被告全部合同义务履行完毕之日），郭冠东应补交的房款10620元从上述违约金中予以扣除，应于判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 单宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第02584号
原告刘××，男，1979年10月16日出生。
被告王××，女，1986年11月8日出生。
本院在审理原告刘××与被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年二月四日
书记员 隗萌萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4167号
原告：王长雨，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：裴高峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：吕红利，女，1982年6月16日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码证：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告王长雨与被告裴高峰、吕红利、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长雨的委托诉讼代理人赵清战、被告裴高峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。被告吕红利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费18804.97元、住院伙食补助费1365元、营养费585元、误工费4117元、护理费10477元、残疾赔偿金86824元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费39435元、交通费2000元，共计183607元。事实和理由：2016年6月11日18时40分左右，原告王长雨骑两轮电动车由东向西行驶到新密市轩辕社区门前东西路段时，与被告裴高峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在公路北侧路边（头西尾东停放）开车门下车时，车门将原告王长雨右眼撞伤。经交警部门调查认定，被告裴高峰负此次事故的主要责任，原告王长雨负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王长雨先后在新密市××医院、郑州市第二人民医院住院治疗。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告裴高峰辩称，车辆投保交强险，其不应当赔偿。已垫付给原告医疗费4000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司在交强险限额内按责任比例承担合理合法费用。原告的诉求过高。被告公司不承担诉讼费等间接费用。
被告吕红利未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月11日18时40分左右，被告裴高峰驾驶登记车主为其妻被告吕红利的豫Ａ×××××号小型轿车在新密市轩辕社区门前路段公路北侧路边头西尾东停放，开车门下车时，与原告王长雨驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告王长雨受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告裴高峰负此次事故的主要责任，原告王长雨负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王长雨在新密市眼科医院住院治疗24天，支出医疗费5387.8元，伤情经诊断为：隐匿性眼球破裂伤。后在郑州市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费用13417.17元，其伤情经诊断为：右眼球萎缩，右眼球破裂伤缝合术后。2016年12月30日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残，原告伤后护理期限为两个月。原告支出鉴定费用1645元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险；2、被告裴高峰已为原告垫付医疗费4000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市眼科医院诊断证明、出院证、病历、陪护证明、住院收费票据各一份。郑州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、陪护证明、住院收费票据各一份；3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定费票据两份；4、交强险保险单复印件一份。
本院认为，原告主张的医疗费用18804.97元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1170元、390元；原告主张的住院期间护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年标准计算住院期间的费用为3256.98元；原告主张的后期护理费有评估意见佐证，亦参照上述标准计算60天的费用为5010.74元；原告主张的误工费4117元不超出参照河南省上年度建筑业职工平均工资38425元/年标准计算至定残前一日的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金86824元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的40%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及原、被告过错程度，本院酌定支持10000元；原告主张的交通费本院酌定支持1000元；原告主张的被扶养人生活费，未提供相关证据证明，本院不予支持。以上共计130573.69元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的10573.69元，结合被告裴高峰负此次事故主要责任的情况，被告裴高峰应当承担80%的赔偿责任即8458.95元，扣除被告裴高峰已支付的4000元，被告裴高峰还应赔偿原告王长雨4459元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王长雨120000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告裴高峰赔偿原告王长雨4459元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王长雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，鉴定费用1645元，共计5617元，由原告王长雨负担1103元，由被告裴高峰负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 范广辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨焴焜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初33号
原告刘某某。
委托代理人李旭坤，内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。
被告万某某。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员�花独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李旭坤，被告万某某及委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1993年10月22日自愿登记结婚，成为合法夫妻，1994年10月1日生一女孩名叫刘国庆，现已成年，于2005年5月25日生一男孩名叫刘家豪。婚后原、被告双方感情尚好，但从2014年开始原、被告因家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，要求被告承担抚养费。
被告万某某辩称，夫妻之间有小吵小闹是正常的，原、被告感情并未破裂，而且儿子刘家豪正处于成长期，理应有一个完整的家庭，故不同意与原�离婚。
原告刘某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供结婚证原件两份，证明原告刘某某与被告万某某于1993年10月22日在内蒙古鄂托克前旗二道川乡政府登记结婚，是合法夫妻的事实。被告对此证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供鄂托克前旗城川镇呼芦素淖日村委会证明原件一份，证明原告在鄂托克前旗敖镇新区大街零公里处的商住房是原告婚前财产。被告对此证据的真实性无异议，但认为不符合证据规则。本院认为，此证据不能直接证明该房屋是原告婚前财产的事实，故不予采信。
3、证人高卫证言及欠条原件一支，证明原告于2013年1月13日欠高卫工程款103400元的事实。被告对以上证据不予认可，认为不存在欠款的事实。本院对该证据的真实性予以认可。
被告万某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供国有土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证明位于内蒙古鄂托克前旗通银川路的零公里的住宅，属原、被告夫妻共同财产。原告对真实性予以认可，但认为原告已提供相关证据，不能以单一的房产证和土地使用证判定为共同财产的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
2、提供借条原件9支，证明原、被告夫妻共同债权共有252260元的事实。原告对以上债权均不认可，认为借条是工人预支的工资，工程完工后，已全部结清。本院认为，上述证据不能直接证明被告所要证明的问题，故不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年10月22日自愿登记结婚，1994年10月1日生一女孩名叫刘国庆，现已成年，于2005年5月25日生一男孩名叫刘家豪，现年11周岁。原、被告双方婚后感情尚好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离�。
案件受理费775元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋勇
律条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第309号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖凤明，男，1990年5月25日出生，汉族，暂住北海市海城区地角新街3巷*号。
被执行人陈振峰，男，1992年9月4日出生，暂住北海市海城区湖南路三千烦恼丝发廊。
被执行人陈昭隆，男，1996年12月6日出生，暂住北海市海城区四川路海洋之窗附近。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人肖凤明、陈振峰、陈昭隆贩毒罚金刑一案，本庭已于2012年12月27日和12月31日将本案（2012）海刑初字第633号刑事判决书判决的罚金6000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第633号刑事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初898号
原告刘美兰，女，1976年7月18日生，汉族，住衡东县。
被告廖宇帆，男，1992年9月22日生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年5月25日立案受理原告刘美兰诉被告廖宇帆民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告刘美兰承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 谭伟雄
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 恋
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：曹恋
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初898号	原告刘美兰，女，1976年7月18日生，汉族，住衡东县。	被告廖宇帆，男，1992年9月22日生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院于2017年5月25日立案受理原告刘美兰诉被告廖宇帆民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告刘美兰承担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  谭伟雄	二〇一七年六月十四日	书记员  曹 恋																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：曹恋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4692号
原告：吕德华，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：王顺德，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：王腾，男，1987年7月24日出生，土家族，住址同王顺德。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
原告吕德华与被告王顺德、被告王腾相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告吕德华及其委托诉讼代理人杨新宽，被告王顺德、被告王腾及二被告委托诉讼代理人刘彪、龙双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德华向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告停止对位于重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-
X号房屋的噪音妨害，并赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。原告系重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-
X号房屋的住户，被告王顺德系原告楼上即重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-
X号房屋（以下简称涉讼房屋）的业主，该房屋长期由被告王腾居住使用。自2016年年初开始，涉讼房屋长期发出类似“咚咚”的噪音，给原告及其家人的正常生活造成了极其严重的影响。原告曾多次向小区物管及派出所反映，但均无法与被告取得协商一致，不得已只有通过法律途径解决双方纠纷。
被告王顺德、被告王腾答辩称：一、原告无证据证明其诉称的噪音源自被告处。二、假设该类似“咚咚”噪音源自被告住房里，原告的诉讼请求也没有法律依据，因为根据相关规定，影响正常学习、工作、睡眠的最低噪音音级为50分贝，原告无任何证据证明该类噪音已超过前述数值。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告王顺德系被告王腾的父亲，原告系重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-
X号房屋的所有权人，涉讼房屋与该房屋为上下楼关系，涉讼房屋所有权人为被告王顺德，但实际由被告王腾及其妻子张莉居住。
2017年2月1日、2月24日，重庆市公安局江北区分局花园村派出所接原告报警，称涉讼房屋的住户长期制造噪音扰民，原告怀疑涉讼房屋在进行某种加工制作。民警接警后赶往涉讼房屋，在门外未听到明显噪音，经多次敲门后，仍无人应答。
以上事实，有房地产权证、接处警记录及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示照片证明其房屋经被告长期制造的噪音影响，现房屋墙壁已经产生裂缝；另举示重庆森都物业管理有限公司万象时代管理处于2017年2月9日出具的情况说明，该情况说明主要内容为“原告从2016年年初开始反映噪音污染问题，至今已近一年。我管理处多次指派相关人员前往查看，据他们回馈，在查看过程中确实多次听到‘咚咚’的声音，但进入被告家中却未发现有加工作坊的痕迹”。被告质证认为，对照片的真实性、关联性、合法性不予认可，无法确认裂缝的形成时间，且无法确认是否与原告所称噪音存在关系；对情况说明的真实性没有异议，但没有物业公司的盖章及负责人签字确认，无法证明原告所说的噪音来自于被告。
为反驳原告主张的事实，被告举示重庆森都物业管理有限公司万象时代管理处于2017年3月15日出具的情况说明及2017年3月7日至2017年3月13日的保安交接班记录，该情况说明主要内容为“原告举示的情况说明是由原告委托律师所写，物业仅盖章而已。实际情况是原告房屋中有较轻的声音产生，但无法确定是由被告房屋产生。经一个星期连续进入被告房间查看，我们并未发现有加工作坊迹象”。保安交接班记录是物管公司保安连续七日晚上对涉讼房屋查看的情况，结果未发现加工作坊现象，被告王腾及其老婆张莉在查看时均正常生活。原告质证认为，对情况说明的真实性没有异议，但该说明与我方举示的说明内容不一致，该证据系原告起诉后形成，被告可能因为诉讼相应的改变了部分陈述，因此应当以我方举示的情况说明为准；保安交接记录是在原告起诉后形成的，并没有明确表明被告房间不存在噪音，只是对当时被告的行为做了记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据物权要求被告停止噪音侵害、赔偿损失系其行使自身权利的表现，但其应对被告房屋存在噪音侵害承担举证责任。噪音妨害是一个动态、有声的状态，原告举示的照片不仅无法反映出拍摄地点、时间等因素，还无法体现出噪音的存在，该证据显然无法证明原告主张的事实存在。原告举示的情况说明仅为物业公司出具的间接证据，且在该说明中物业公司也并未直接表明涉讼房屋存在原告所称的噪音影响。因此，在无其他证明力较强证据佐证的情况下，本院对情况说明也不予采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕德华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4692号原告：吕德华，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告：王顺德，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：王腾，男，1987年7月24日出生，土家族，住址同王顺德。上列被告共同委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。原告吕德华与被告王顺德、被告王腾相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告吕德华及其委托诉讼代理人杨新宽，被告王顺德、被告王腾及二被告委托诉讼代理人刘彪、龙双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德华向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告停止对位于重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-X号房屋的噪音妨害，并赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。原告系重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-X号房屋的住户，被告王顺德系原告楼上即重庆市江北区渝澳大道X号万象时代X幢X-X号房屋（以下简称涉讼房屋）的业主，该房屋长期由被告王腾居住使用。自2016年年初开始，涉讼房屋长期发出类似“咚咚”的噪音，给原告及其家人的正常生活造成了极其严重的影响。原告曾多次向小区物管及派出所反映，但均无法与被告取得协商一致，不得已只有通过法律途径解决双方纠纷。被告王顺德、被告王腾答辩称：一、原告无证据证明其诉称的噪音源自被告处。二、假设该类似“咚咚”噪音源自被告住房里，原告的诉讼请求也没有法律依据，因为根据相关规定，影响正常学习、工作、睡眠的最低噪音音级为50分贝，原告无任何证据证明该类噪音已超过前述数值。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告王顺德系被告王腾的父亲，原告系重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X号房屋的所有权人，涉讼房屋与该房屋为上下楼关系，涉讼房屋所有权人为被告王顺德，但实际由被告王腾及其妻子张莉居住。2017年2月1日、2月24日，重庆市公安局江北区分局花园村派出所接原告报警，称涉讼房屋的住户长期制造噪音扰民，原告怀疑涉讼房屋在进行某种加工制作。民警接警后赶往涉讼房屋，在门外未听到明显噪音，经多次敲门后，仍无人应答。以上事实，有房地产权证、接处警记录及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示照片证明其房屋经被告长期制造的噪音影响，现房屋墙壁已经产生裂缝；另举示重庆森都物业管理有限公司万象时代管理处于2017年2月9日出具的情况说明，该情况说明主要内容为“原告从2016年年初开始反映噪音污染问题，至今已近一年。我管理处多次指派相关人员前往查看，据他们回馈，在查看过程中确实多次听到‘咚咚’的声音，但进入被告家中却未发现有加工作坊的痕迹”。被告质证认为，对照片的真实性、关联性、合法性不予认可，无法确认裂缝的形成时间，且无法确认是否与原告所称噪音存在关系；对情况说明的真实性没有异议，但没有物业公司的盖章及负责人签字确认，无法证明原告所说的噪音来自于被告。为反驳原告主张的事实，被告举示重庆森都物业管理有限公司万象时代管理处于2017年3月15日出具的情况说明及2017年3月7日至2017年3月13日的保安交接班记录，该情况说明主要内容为“原告举示的情况说明是由原告委托律师所写，物业仅盖章而已。实际情况是原告房屋中有较轻的声音产生，但无法确定是由被告房屋产生。经一个星期连续进入被告房间查看，我们并未发现有加工作坊迹象”。保安交接班记录是物管公司保安连续七日晚上对涉讼房屋查看的情况，结果未发现加工作坊现象，被告王腾及其老婆张莉在查看时均正常生活。原告质证认为，对情况说明的真实性没有异议，但该说明与我方举示的说明内容不一致，该证据系原告起诉后形成，被告可能因为诉讼相应的改变了部分陈述，因此应当以我方举示的情况说明为准；保安交接记录是在原告起诉后形成的，并没有明确表明被告房间不存在噪音，只是对当时被告的行为做了记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据物权要求被告停止噪音侵害、赔偿损失系其行使自身权利的表现，但其应对被告房屋存在噪音侵害承担举证责任。噪音妨害是一个动态、有声的状态，原告举示的照片不仅无法反映出拍摄地点、时间等因素，还无法体现出噪音的存在，该证据显然无法证明原告主张的事实存在。原告举示的情况说明仅为物业公司出具的间接证据，且在该说明中物业公司也并未直接表明涉讼房屋存在原告所称的噪音影响。因此，在无其他证明力较强证据佐证的情况下，本院对情况说明也不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕德华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告吕德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年五月二日书 记 员  张欢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初173号
原告：徐恒炎，男，1961年11月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。
法定代表人：周金军。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司庆云分公司，住所地：山东省庆云县徐园子乡徐园子村祥园金街A29号。
负责人：罗诗峰。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原告徐恒炎诉被告江西王牌建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐恒炎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恒炎撤诉。
案件受理费25元，由原告徐恒炎承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月六日
书记员 王俪霏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执134号
申请执行人：覃德宽。
被执行人：覃邦师。
覃国平，男，1990年6月23日生，壮族，住广西融安县泗顶镇吉照村二九屯。
韦美江，女，1968年8月3日生，壮族，住广西融安县泗顶镇吉照村二九屯。
本院在执行（2016）桂0224执134号过程中，被执行人在2016年3月31日通过广西农村信用转账475元至法院案件款专户，已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 孝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5967号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托代理人：申勇惠，该公司风控部部长。
委托代理人：张振楠，该公司风控部副部长。
被告：郭振北。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告郭振北追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后依法进行审理。
郑州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭振北偿还原告为其垫付的贷款本息人民币7304.52元及逾期利息按照银行同期利率计算至实际履行之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2006年12月31日,被告郭振北购买位于金水区××西,王寨路北丰庆佳苑住宅小区6号楼1单元4层西户房屋一套,面积:131.64平方米,总价款:390710元,被告首付120710元,剩余270000元由郑州住房公积金管理中心委托光大银行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据《委托担保合同》第六、十三条和十五条约定，在借款合同履行期内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2016年4月起，被告已没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2016年9月，逾期6期未还，期间多次催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为严重违约。为维护原告合法权益，特提起起诉，请依法判决。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告郭振北的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回郑州住房置业担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十一日
书记员 李相南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初13号
原告：史长如。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告史长如诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 胡红娟
人民陪审员 谭继元
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
-安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00089号
原告：陈某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：黄恩山。
被告：谢某某，男，汉族，1970年3月31日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）：余育非，公司员工。
原告陈某某诉被告谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄恩山，被告谢某某及太平洋保险公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日被告谢某某驾驶的小型客车与原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经认定，谢某某负全部责任。故要求法院判令被告赔偿原告各项损失计66498.6元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某某当庭辩称：对该起交通事故无异议。
被告太平洋保险公司当庭辩称：对交通事故及责任划分无异议，保险公司不承担诉讼费。
原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和经过及责任化分，被告负事故全部责任，原告无责任。3、出院记录、医疗费发票、预缴金收条、门诊病历，证明原告住院治疗情况和原告住院支付医疗费4010.6元。4、驾驶证、行驶证、保单，证明被告具有合法驾驶资格及车辆投保情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残和原告因垫付鉴定费900元。6、房屋租赁合同、劳动合同、项目经授权书、施工合同、公司证明各一份，证明原告相关损失应以城镇标准计算。7、修理费发票、交通费发票若干，证明原告垫付修理费为750元及原告因此事故垫付交通费825元。
被告谢某某质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3无异议，但我垫付了医疗费5995.8元。对证据6房屋租赁合同无异议，原告受伤后，我去原告住的地方看过他。对劳动合同不太清楚，我听讲原告是搞装璜的。对项目经授权书、施工合同、公司证明这三份证据不太清楚。对证据7修理费750元有异议，对交通费要求核算。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性不持异议。对证据6有异议，房屋租赁合同应提供相应合法证明。对劳动合同有异议，无公章。而且时间上不符。对施工合同与原告无关联性。对公司证明形式上不合法。对交通费、鉴定费请法院酌定。诉讼费我司不承担。对证据7劳动合同真实性有异议，无法考证。
被告方未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方无争议的证据予以认定。
经审理查明：2010年8月16日谢某某驾驶皖N×××××号轿车沿解放路由南向北行驶至电机厂门口超越同向前方陈某某驾驶的汽油机车发生相撞，造成车辆受损，陈某某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告谢某某负全责。原告受伤后在六安市中医院住院治疗55天，诊断为：右第一掌骨基底部骨折，双膝部皮肤挫裂伤。原告伤情经六安正源司法鉴定属十级伤残，休息期90天，营养期30天，护理期30天。同时查明，谢某某驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险。另查明：原告租住城镇，自2008年起在皖西敦煌建筑装饰安装工程有限公司从事装潢代班工作，月收入3000元。
本案在审理过程中被告谢某某提出重新鉴定申请，后又撤回。
本院认为：被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，应按交警部门认定的责任承担民事赔偿责任，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额内代为赔付原告的损失。原告有相对稳定的工作和收入，故应按城镇标准计算。原告各项损失依法核算为：医疗费4010.6元（不含被告垫付的住院期间医疗费5995.8元），护理费2038.5元（30天×67.95元/天），住院伙食补助费1100元（55天×20元/天），营养费600元（30天×20元/天），交通费550元（55天×10元/天），误工费7451.1元（90天×82.79元/天），鉴定费900元，车损750元，残疾赔偿金28171.14元（14085元×2年），精神抚慰金5000元，合计50571.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损共计49671.34元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1460元，鉴定费900元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓梅
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 鲍伟伟
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921司惩159号
被拘留人：张浩德，男，生于1979年3月3日，汉族，农村居民，住四川省通江县.
本院在执行申请执行人付光政与被执行人张浩德借款合同纠纷”一案中，被拘留人张浩德拒不履行生效的（2016）川1921民初第1545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张浩德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第133-1号
申请执行人官旭容，女，汉族，1960年7月26日出生，住四川省大邑县晋原镇西岭大道。
被执行人张良文，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇路边村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1488号民事调解书，于2014年6月10日立案执行申请执行人官旭容申请执行被执行人张良文民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人张良文有银行存款。现因被执行人张良文至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张良文的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰万贰仟伍佰元正（小写：22500.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李泉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1961号
上诉人(原审被告)：朱1，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱某2，男，1934年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱青(朱某2之女)，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱荣(朱某2之子)，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱1因与被上诉人朱某2赡养费纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人朱某2于2016年12月7日死亡，并其遗体于同年12月13日火化。
本院经审查认为，本案因系赡养费纠纷，故在被上诉人朱某2死亡后，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人朱1已经预交的二审案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00250号原告付某。被告王某甲。原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告付某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1987年1月15日登记结婚，婚后于1989年7月生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告心胸狭窄、性格暴躁，对原告常恶言恶语、使用家庭暴力。因双方婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判令原告与被告离婚；位于神农架林区松柏镇神农大道的价值23万元的门面房和价值12万元的住房要求平均分割；无共同债务；因原告已丧失劳动能力，要求被告每年承担原告医疗费5000元。被告王某甲辩称，原告要求离婚属无理取闹，被告坚决不同意离婚。理由是：1、双方属自由恋爱，有很好的感情基础。双方同属一个村，自小相识。1984年起通过书信往来，自由恋爱，后经过进一步了解，于1987年领取结婚证，由此看出双方感情基础是牢固的。2、被告对原告没有家庭暴力，而是处处关心。婚后，被告先后为原告农转非、招工、交纳养老保险、办理退休。平时生活中也是关心备至、疼爱有加。原告出车祸和生病住院，被告都精心照料，被告也承担平时家务。3、原告提出离婚是无中生有找借口，且是上当受骗。原告于2015年初通过微信和QQ认识一名男子，才提出与被告离婚。故双方在近三十年的夫妻生活中同ＸＸ、共患难，被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉求，判决不予离婚。原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件、双方及其女儿王某乙户口簿复印件、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告主体身份、婚姻状况及家庭情况。被告王某甲无异议。本院予以认定。二、房产证、土地使用权证复印件各1份，拟证明财产情况。被告王某甲对其真实性无异议，仅提出土地使用权证系旧证，现办理有新证。本院对其真实性予以认定。三、十堰市太和医院检查报告及出院记录复印件各1份，拟证明原告有病，被告不关心原告。被告王某甲对其真实性无异议，但提出原告生病住院属实，是被告带原告去看病的。本院对其真实性予以认定。被告王某甲未提供证据。本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：1980年前、后，原告付某与被告王某甲相识，于1987年2月1日在神农架林区宋洛乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于1989年8月1日生育一女，取名王某乙，现在神农架林区神旅集团工作。后因双方发生矛盾，原告付某认为被告王某甲不关心自己，于2015年7月14日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见，被告王某甲坚决不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚、共同生活已达二十余年之久，双方具有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾本属正常，只是双方未采取积极的沟通方式，有效处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告付某诉称被告王某甲性格暴躁、使用家庭暴力，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；原告付某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费950元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张丽二〇一五年八月二十四日书记员田禾
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00035-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南分行
被执行人：淮南市朝阳糖酒商贸公司、王忠良
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民二初字第00023号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王忠良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨存鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1066号
原告：王凌，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：蔡军。
委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
原告王凌与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌的委托诉讼代理人杨春燕，被告蔡军的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自被告借款之日起至实际还款之日止计算的利息。事实与理由：被告在文登做生意期间，于2014年8月20日和8月31日分别向原告借款28000元和22000元，合计为50000元，被告分别于借款当日向原告出具借据，双方未约定偿还期限，在原告需要用钱要求被告偿还时，被告以种种借口予以拖欠，为此特诉至法院，请求依法判决。
蔡军承认王凌在本案中主张的借款事实，同意偿还借款，但认为双方在借款时并未约定利息，故对于利息应由当事人另行协商。
本院认为，蔡军承认王凌在本案中主张的事实，故对王凌主张的事实予以确认。现王凌要求蔡军偿还借款50000元，于法有据，应予以支持。因借贷双方没有约定利息，故对于王凌主张的利息应从王凌起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于超出该部分的利息主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起五日内偿还原告王凌借款50000元，并以该款为基数自2017年3月6日起至被告实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告王凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年六月一日
书记员 杜厚琳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1884号
秦仙骊、西安星火地产开发有限公司：
申请执行人秦仙骊依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6305号民事判决书申请执行西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为4392.07元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6305号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特20号
申请人许道芬，女，生于1964年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）95号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与许道芬等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许道芬等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许道芬有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许道芬除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许道芬等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）95号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特20号
申请人许道芬，女，生于1964年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）95号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与许道芬等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许道芬等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许道芬有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许道芬除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许道芬等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）95号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3386号
原告侯某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告侯某乙。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案过程中，原告侯某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯某甲负担。
�判员董希林
二〇一六年三月九日
书记员 李向宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00240-1号
申请执行人孙齐开。
被执行人柳红吉。
申请执行人孙齐开与被执行人柳红吉民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民二初字第198号民事调解书确定：被告柳红吉应2014年12月30日前分期偿还原告孙齐开借款本息18万元。逾期后，被执行人柳红吉未履行义务，申请执行人孙齐开于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人孙齐开于2015年9月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人孙齐开的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人柳红吉尚欠申请执行人孙齐开款18万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高柱，男，汉族，1984年8月19日出生，甘肃省永昌县人，打工人员，住新疆奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海存，男，汉族，1988年6月19日出生，河南省南阳市人，打工人员，住新疆库尔勒市。
再审申请人高柱因与被申请人李海存物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高柱申请再审称：一、原二审判决适用法律错误，未查明事实，超出了二审的审理范围，对案件错误的进行了改判。二、二审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利及诉权，请求依法再审。
本院认为，再审申请人高柱与巴州美来房地产经纪有限公司签订的《房产委托销售合同》及巴州美来房地产经纪有限公司与被申请人李海存签订的《房产认购合同》均合法有效，双方应按合同履行义务。李海存按照合同约定将购房款支付给高柱的委托人美来房地产经纪有限公司代收，并实际占有使用该房屋不构成侵权。在二审开庭时已给予高柱辩论权及诉权，但其主张在庭审中并没有相关的证据予以证实，故其上述主张没有事实依据。综上，二审法院的判决并无不当，再审申请人高柱的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高柱的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第37号
罪犯陈某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年（刑期：自2013年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某虽系累犯，社会危害性较大，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年7月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终240号
上诉人（原审原告）蒋代华，男，1964年8月2日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人蒋代华因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代华在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金56373元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1985年3月，原告进入被告处工作。2010年2月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿56373元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第73号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人蒋代华。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
原审认为：1985年3月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2010年4月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告蒋代华的诉讼请求。
宣判后，蒋代华不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，上诉人蒋代华在2010年自行离开川弓公司，此前被上诉人均及时足额支付了上诉人劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被上诉人不再负有支付上诉人工资并为其购买社会保险的义务，故上诉人请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且其申请仲裁超过一年的仲裁时效期间，一审未支持其要求川弓公司支付经济补偿金是正确的。
综上，上诉人蒋代华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋代华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5853号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良。
被告蒋国贤，男，汉族。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告蒋国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司之委托代理人沈良到庭参加诉讼。被告蒋国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊街＊弄＊号＊室的业主，由于被告蒋国贤于1999年1月至2013年7月未交纳物业费1，837.50元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋国贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自1999年1月起至2013年7月止的物业费1，837.50元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告蒋国贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第66号
异议人陈瑞贞。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人陈瑞贞于2013年9月26日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈瑞贞称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在黄兆回名下，并于2009年12月15日将购房款25万元支付给黄兆回。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1491号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人陈瑞贞提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1491号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人陈瑞贞的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月26日，异议人陈瑞贞向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人陈瑞贞与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈瑞贞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第419-1号
申请执行人程某某，女，汉族，1950年生。
被执行人董某，男，汉族，1947年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1509号民事调解书及申请人的申请，于2015年8月18日立案执行，立案执行后向被执行人董某发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但逾期至今，被执行人董会仍未履行义务。
现查明被执行人董某在金融系统代发有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人董某在银行代发的工资款中每月扣留1300元整（限额2450元，含执行费50元），并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩占营
二〇一五年九月十五日
书记员 戴发科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1441号
申请执行人翁燕奇。
被执行人曾子文。
申请执行人翁燕奇与被执行人曾子文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）丽遂商初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁燕奇于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾子文应归还申请执行人翁燕奇借款本金50000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。被执行人曾子文下落不明。故申请执行人翁燕奇申请（2015）丽遂执民字第1441号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1541-3号
申请执行人闫舒然，公务员。
被执行人郝钧，个体户。
被执行人彭佳，个体户，（系郝钧的妻子）。
本院于2015年3月4日以（2015）临民初字第1241号民事裁定书查封了担保人闫玉明所有的位于临河区解放办事处解封西街南侧住房一套（产权证号：临房字第0309**）。在执行中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人闫玉明所有的位于临河区解放办事处解放西街南侧住房一套的查封（产权证号：临房字第0309**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 齐光宇
判决书
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，回族，小学文化，务农。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年10月27日19时许，被告人马某某酒后驾驶湘N3A5**小型轿车，途径芷江侗族自治县芷江镇凯旋路卡尔顿宾馆路段借道超车时，与相对行驶的被害人向某某驾驶的无牌助力车相撞，造成被害人向某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经芷江侗族自治县交通警察大队认定：被告人马某某负全部责任。次日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人马某某被送检血样中检出乙醇成分，含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人马某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊断书、道路交通事故认定书、办案说明；证人李某某、周某某的证言；被害人向某某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人马某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后在现场等待，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月28日出生，湖南省芷江侗族自治县人，回族，小学文化，务农。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年1月27日公开�庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年10月27日19时许，被告人马某某酒后驾驶湘N3A5**小型轿车，途径芷江侗族自治县芷江镇凯旋路卡尔顿宾馆路段借道超车时，与相对行驶的被害人向某某驾驶的无牌助力车相撞，造成被害人向某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经芷江侗族自治县交通警察大队认定：被告人马某某负全部责任。次日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人马某某被送检血样中检出乙醇成分，含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人马某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊断书、道路交通事故认定书、办案�明；证人李某某、周某某的证言；被害人向某某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人马某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后在现场等待，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初562号
原告余某某，女，1967年2月18日出生，汉族，农村居民。
被告杨某甲，男，1956年3月11日出生，汉族，农村居民。
原告余某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后关系一直不好，常因性格不合、家庭琐事产生矛盾，时有吵闹打架发生，多次经亲友劝阻无果。尤其是近几年双方矛盾加剧，并于2010年3月分居生活至今。特诉请要求与被告离婚；共同财产平均分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证、被告及婚生子户口簿复印件、结婚登记申请书，拟证明原、被告主体资格。
被告辩称：原告诉称的分居时间不属实，并没有分居两年以上。如原告愿意承担共同债务的一半即40000元，并补偿被告50000元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
上述原、被告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1985年10月（农历）自由恋爱，1986年6月27日在荣县保华镇人民政府登记结婚，1986年7月23日生育一子，取名杨某乙。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡馨月
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第122号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张孝波，男，1988年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被开封市公安局繁塔分局取保候审，同年8月12日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张孝波犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张孝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控，2013年6月21日21时许，被告人张孝波酒后驾驶车牌号为豫BM21**的二轮摩托车，行驶至开封市禹王台区侯庄桥附近时，被交巡民警当场查获。经检测，张孝波血液中的乙醇含量为110.63mg／100ml。
上述事实，被告人张孝波在开庭审理过程中亦无异议，且有
开封市公安局红洋楼分局交巡防大队民警张某、协警邢某出具的证明材料两份、开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1006）血醇检验报告单、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、行驶证及照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1827号
原告：无锡市万邦机械制造厂，组织机构代码72227314—X，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区。
投资人郑国洪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：诸曾耀（受该厂特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告：宿迁汇恒医疗器械有限公司，统一社会信用代码9132131105863652X0，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西、雁荡山路以北。
法定代表人：王静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1980年2月10日生，汉族。
原告无锡市万邦机械制造厂（以下简称万邦厂）与被告宿迁汇恒医疗器械有限公司（以下简称汇恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万邦厂委托代理人诸曾耀、被告汇恒公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦厂向本院提出诉讼请求：要求汇恒公司立即支付价款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：万邦厂为汇恒公司定作煮漂锅及相关配件，万邦厂已履行全部合同义务，汇恒公司未按约付清全款。
被告汇恒公司辩称：确认结欠价款100000元，万邦厂未按照合同第八条约定进行煮漂，导致汇恒公司无法煮漂，故请求法院驳回万邦厂诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对万邦厂提交的定作合同、调试完工单、回访单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。定作合同约定，合同总价款为890000元，质保期为一年，汇恒公司付款期限为，预付定金30%，提货时付60%，余款10%在六个月内付清，合同关于验收约定为，汇恒公司在设备出厂前验收，验收合格后方能出厂，另合同第八条约定万邦厂免费指导调试并提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功。设备于2013年4月11日安装调试完毕，调试结果为合格。2014年4月2日，万邦厂曾对该设备进行过维修，汇恒公司确认维修结果合格。
本院认为：万邦厂与汇恒公司间定作合同系双方真实意思表示，应为有效。汇恒公司确认结欠万邦厂价款100000元，本院予以确认，关于付款期限，因合同约定汇恒公司提货后六个月内付清全部价款，万邦厂未提供证据证明汇恒公司提货时间，但双方确认设备调试时间为2013年4月11日，故可认定汇恒公司应于2013年10月11日前付清全部价款。汇恒公司辩称万邦厂未按照合同第八条约定，提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功，因万邦厂对设备的安装调试结果为合格，且万邦厂于2014年4月2日对设备进行过维修，维修结果亦未合格，汇恒公司正常使用该设备，其关于万邦厂未按约提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功的辩称意见，不予采信。综上本院认为万邦厂要求汇恒公司支付价款100000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
宿迁汇恒医疗器械有限公司于本判决书生效后五日内支付无锡市万邦机械制造厂价款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由汇恒公司负担（该款己由万邦厂预交，汇恒公司于本判决生效后直接支付给万邦厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；定作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1672号
原告鹿春艳，女，1983年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人董帅，职务董事长（未到庭）。
原告鹿春艳诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿春艳诉称：原告系宝清县金色大道A区020号商铺的所有权人。原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》并约定原告将自己所有的金色大道A区020号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29,045.00元。租金的支付方式为第一年开业之日起10日内一次性支付给原告鹿春艳；第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29,045.00元）的万分之一的滞纳金。被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，但2015年的租金被告拒绝给付。现请求法院判令被告支付租金29,045.00元；请求法院判令被告以29,045.00元为本金按日万分之一的标准给付原告自2015年2月11日至2017年2月21日的�纳金7067.60元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告提交商铺经营返租协议一份、金色大道返租确认单一份。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司未向本院提交任何答辩和证据材料。
被告黑龙江省房地产开发有限公司经本法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鹿春艳系宝清县金色大道A区020号商铺的所有权人，被告黑龙江龙湖房地产开发有限公司是开发商兼承租人。原、被告双方于2013年5月23日在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》并约定原告鹿春艳将自己所有的金色大道A区020号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29,045.00元。租金�支付方式为第一年开业之日起10日内一次性支付给原告鹿春艳；第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；约定如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告鹿春艳总标的额（即年租金29,045.00元）的万分之一的滞纳金。被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金被告拒绝给付。现原告鹿春艳诉讼来院，请求：一、判令被告支付租金29,045.00元；二、判令被告以29,045.00元为本金按日万分之一的标准给付原告自2015年2月11日至2017年2月21日的滞纳金7067.60元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告鹿春艳与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告鹿春艳要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29045元及延期支付滞纳金，理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹿春艳2015年商铺租赁费29045元及迟延给付期间的滞纳金7067.60元（以29045元为基数，自2015年2月11日起按日万分之一的标准计算至2017年2月21日之日为7067.60元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。公告费600元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
人民陪审员 李起峰
人民陪审员 李政双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王楠楠