wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初127号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人余凯，男，1983年3月1日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省苏州市昆山市。2012年5月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，2012年7月14日刑满释放；2013年5月10日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役5个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年8月22日被龙南县公安局刑事拘留，9月5日经龙南县人民检察院批准逮捕，9月6日被龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人余凯犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人余凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
2016年4月，被告人余凯冒用“唐学强”及江苏省昆山贤明科技股份有限公司总经理的身份以拿收藏品字画等到上海、北京展览抬高收藏价值为由，先后两次将郑某购买来的十件藏品骗走。同时骗得郑某的工商银行卡、密码及郑某购买藏品时使用的手机卡。因余凯之前曾在江苏省昆山贤明科技股份有限公司任职，知道该公司会回购卖出的藏品。被告人余凯在骗得藏品后，使用骗得的手机卡冒用“郑某儿子的身份”联系到江苏省昆山贤明科技股份有限公司，以郑某要还债等理由将骗来的十件藏品邮寄至该公司，该公司分两次将藏品款共计38321元退至郑某的工商银行卡内，余凯短期内将该钱取走并挥霍。
龙南县人民检察院认为，被告人余凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人余凯具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节。
公诉机关就上述指控提供了以下证据：被告人余凯的供述；被害人郑某的陈述；证人汤某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、郑某中国工商银行银行流水、（2012）深罗法刑一初字第880号刑事判决书及深公罗字（2012）4613号刑满释放证明书、（2013）甬东刑初字第173号刑事判决书及出所登记表；扣押决定书、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、扣押物品发还清单。
被告人余凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其用诈骗所得的钱买了一个手镯和一些江苏特产给被害人。
经审理查明：
被告人余凯曾在江苏省昆山贤明科技股份有限公司任职，知道该公司会回购卖出的藏品。2016年2月，余凯从该公司电脑上获取了被害人郑某的联系方式和地址。
2016年4月初，被告人余凯冒用“唐学强”及江苏省昆山贤明科技股份有限公司总经理的身份电话联系被害人郑某，以拿收藏品字画等到上海、北京展览抬高收藏价值为由，骗郑某将一件藏品寄给他；同时骗得郑某的工商银行卡、密码及郑某购买藏品时使用的手机卡。被告人余凯在骗得藏品后，使用骗得的手机卡冒用“郑某儿子的身份”联系到江苏省昆山贤明科技股份有限公司，以郑某要还债等理由将骗来的藏品邮寄至该公司，该公司于2016年4月18日通过网上转账方式将15800元退至郑某的工商银行卡内，随后余凯将钱取走。几天后，被告人余凯到郑某家中骗走九件藏品，为避免郑某怀疑，其给郑某带了一些特产和一个手镯。被告人余凯骗走藏品后，采取同样的方式将藏品寄到江苏省昆山贤明科技股份有限公司，该公司于2016年4月25日通过网上转账方式将22521元退至郑某的工商银行卡内，随后余凯将钱取走。
2016年8月12日，被告人余凯再次来到被害人郑某家中，被害人郑某的儿子汤某随后报警，龙南县公安局办案民警在龙南县龙南镇文化社区被害人郑某家中将被告人余凯抓获归案。2016年8月13日，龙南县公安局以余凯冒用他人居民身份证，对其行政拘留十日。被害人郑某1940年10月4日出生，案发时已满75周岁。
上述事实，被告人余凯在开庭审理过程中也没有异议，且有以下证据证实：
1、被告人余凯的供述。
2、被害人郑某的陈述。
3、证人汤某的证言。
4、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人身份证复印件、抓获经过。
5、行政处罚决定书。2016年8月13日，龙南县公安局以余凯冒用他人居民身份证，对其行政拘留十日。
6、（2012）深罗法刑一初字第880号刑事判决书及深公罗字（2012）4613号刑满释放证明书、（2013）甬东刑初字第173号刑事判决书及出所登记表。证实被告人有前科。
7、郑某中国工商银行银行流水。证实该银行卡2016年4月18日转入15800元，2016年4月25日转入22521元。
8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
本院认为，被告人余凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计38321元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人诈骗老年人的财物，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人余凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、责令被告人余凯退赔人民币38321元给被害人郑秀凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：邓孔菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第136号
上诉人（原审被告）费国伟，性别：××，××族，××年××月××日出生，住址江西省××高新技术开发区××号，身份证号码×××4859。
委托代理人王伟军，性别：××，××族，××年××月××日出生，住址吉林省××××号，身份证号码×××3322。
被上诉人（原审原告）深圳市双江实业有限公司。
法定代表人黄荔琰，总经理。
委托代理人周念军，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘义，广东××律师事务所律师。
原审被告深圳市展科科技有限公司。
法定代表人费国伟，总经理。
委托代理人王伟军，性别：××，××族，××年××月××日出生，住址吉林省××××号，身份证号码×××3322。
上诉人费国伟为与被上诉人深圳市双江实业有限公司、原审被告深圳市展科科技有限公司（以下简称展科公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月28日，被告费国伟向原告出具《借据》，内容为“今借深圳市双江实业有限公司人民币五万元整（RMB：50000.00元）用于公司流转。备注：如北京中标，扣除成本部分利润各50%，双江实业公司负责货物的生产，如没有中标，本人归还人民币五万元给深圳双江实业有限公司。”同日，原告向被告费国伟银行账户转款5万元。原告主张因被告一直未偿还借款，故起诉请求判令：1、被告费国伟偿还原告借款5万元及自起诉之日起至全部还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告展科公司对被告费国伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费国伟向原告借款50000元，原告提交了被告费国伟出具的借据及银行转款回单为证，法院依法确认原告与被告费国伟之间的债权债务关系成立。被告费国伟未提交证据证明借据备注内容中的中标事项已完成，因此，原告要求被告费国伟偿还借款50000元及利息符合法律规定，法院依法予以支持，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2012年7月6日起计算至判决确定的应付款之日止。本案中，被告费国伟作为借款人向原告借款，并承诺其本人向原告还款，因此原告依据借据中款项用于公司经营而主张被告展科公司对被告费国伟的债务承担连带清偿责任，无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、被告费国伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市双江实业有限公司偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月6日计算至判决确定的应还款之日止）；二、驳回原告深圳市双江实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（已由原告预交），法院收取525元，由被告费国伟负担。
一审宣判后，上诉人费国伟不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对费国伟的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的原法定代表人罗某某和上诉人费国伟是大学同学，两人交情甚好。罗某某在担任被上诉人公司法定代表人时为了公司效益，多次恳求上诉人帮助被上诉人争取北京的项目。鉴于老同学的情面，上诉人答应帮忙。2010年10月28日，被上诉人主动向上诉人的银行账户转款5万元，用于被上诉人和上诉人共同争取北京项目所支出的费用，该费用已经实际用于北京项目的开支费用，并且支出时上诉人和被上诉人的原法定代表人罗某某也均予以确认。该北京项目也在办理当中。故被上诉人称该5万元款项是其借给上诉人公司之用是不真实的，被上诉人在变更法定代表人之后为了金钱违反诚信恶意诉讼是不道德的。既然该费用是双方共同争取北京项目的费用，并且北京项目还在进行之中，而被上诉人就出尔反尔，那么被上诉人至少应当承担一半经济损失。
被上诉人深圳市双江实业有限公司答辩称：上诉人没有证据证实正在办理北京项目或证实北京项目已经中标，上诉人以该理由拒绝偿还款项没有理由，且上诉人和被上诉人合作形成的法律关系与本案借款不属于同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人承认收到被上诉人主张的50000元，且为被上诉人出具了借据，双方的债权债务关系已经形成，由此，被上诉人要求上诉人偿还借款及其利息的主张，符合事实和法律依据，本院予以确认。上诉人没有证据证实借据中所称的中标事项已经完成，其以北京项目的理由主张不予偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人费国伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人费国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐嘉希（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第747号
原告：杨玉花。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
被告：周英。
原告杨玉花与被告磐安县红林工艺品厂、周英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2014年11月19日进行了公开开庭审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告周英、磐安县红林工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花起诉称：2014年1月至5月期间，被告磐安县红林工艺品厂、周英陆续向原告借款人民币合计190000元（其中1月18日借40000元，2月1日借100000元，3月2日借30000元，5月1日借10000元，5月25日借10000元），利息均按月利率3%计算。借款后，被告支付了8400元利息，余款至今未还。原告现诉至法院要求：1、要求两被告归还借款本金190000元及利息22800元（利息从2014年4月18日始按中国人民银行贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周英、磐安县红林工艺品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告磐安县红林工艺品厂与被告周英向原告杨玉花出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂、周英向杨玉花借款40000元，利息3%”等内容；同年1月31日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂、周英向杨玉花借款100000元，利息3%，利息已付至3月31日”；同年3月3日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂、周英向杨玉花借款30000元，利息3.5%，利息已付至5月1日”；同年5月1日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂、周英向杨玉花借款10000元，利息3%，利息已付至6月29日”；同年5月25日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂、周英向杨玉花借款10000元，借期10天”。借款后，两被告除支付了部分利息，未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨玉花与被告周英、磐安县红林工艺品厂因借款而形成借贷关系，及两被告向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息因超出法律保护的范围，而导致部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告周英、磐安县红林工艺品厂在借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应向原告承担违约责任。本案中，100000元的借条虽然没有加盖被告磐安县红林工艺品厂的企业公章，但由于该厂的实际负责人为周英，且在借条中明确了借款人包括磐安县红林工艺品厂，故应认定被告磐安县红林工艺品厂也是这笔借款的共同借款人。最后一笔10000元的借款在借条上并未约定借款利息，在约定的借款期限内应视为无息借贷，但被告应当支付原告催讨后的逾期利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持外，其他诉讼请求本院不予支持。被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂、周英于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉花借款本金190000元并支付利息（本金40000元的利息从2014年1月18日起，本金100000元的利息从2014年4月1日起，本金30000元的利息从2014年5月2日起，本金10000元的利息从2014年6月30日起，均按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍标准计算；本金10000元的利息从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率标准计算；上述五笔借款利息计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元（已减半收取），由被告磐安县红林工艺品厂、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 黄 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1282号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘桂萍，女，1955年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈里杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘桂萍借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1282号申请执行人:招远市农村信用合作联社。被执行人：杨翰林，男，1949年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈里杨家村。被执行人：刘桂萍，女，1955年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈里杨家村。被执行人：杨秀林，女，1956年1月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小高家村。被执行人：刘京燕，女，1967年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈里杨家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨翰林、刘桂萍、杨秀林、刘京燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2003年2月25日曾因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月31日刑满释放；2009年12月29日曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。现因本案，2011年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人沈某。2005年8月8日曾因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日刑满释放。现因本案，2011年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人周某、沈某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某、沈某商量合伙进行盗窃。两人于2011年10月11日13时许，行至本市罗湖区东门步行街天龙商城附近时，见被害人陈某一个背包，被告人沈某即上前打伞进行掩护，被告人周某则伸手去打开陈背包的拉链，从陈小某的背包里偷出一个女式钱包（经查，内有人民币185元）。被告人周某得手后即被群众发现并被被害人追赶，周某就将钱包扔在地上，和沈某分开逃跑。最后被告人周某在天龙商城里被保安员抓获并扭送公安机关。被告人沈某于2011年10月12日，在东门二横街出现时被巡防队员抓获并扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单，发还物品清单，监控录像截图，东门派出所出具的情况说明，嫌疑人身份信息及人员指纹卡，犯罪经历核查登记表，前科资料；2、证人证言：古某、曹少某、徐某的证人证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：陈小某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人周某、沈某的供述和辩解；5、勘验、检验笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为被告人周某、沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。
被告人周某、沈某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某、沈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人周某、沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公众场所扒窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某、沈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某负责动手实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人沈某负责掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某有盗窃前科，仍不思悔改，再次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人周某、沈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第209号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。2003年2月25日曾因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月31日刑满释放；2009年12月29日曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。现因本案，2011年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人沈某。2005年8月8日曾因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日刑满释放。现因本案，2011年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人周某、沈某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某、沈某商量合伙进行盗窃。两人于2011年10月11日13时许，行至本市罗湖区东门步行街天龙商城附近时，见被害人陈某一个背包，被告人沈某即上前打伞进行掩护，被告人周某则伸手去打开陈背包的拉链，从陈小某的背包里偷出一个女式钱包（经查，内有人民币185元）。被告人周某得手后即被群众发现并被被害人追赶，周某就将钱包扔在地上，和沈某分开逃跑。最后被告人周某在天龙商城里被保安员抓获并扭送公安机关。被告人沈某于2011年10月12日，在东门二横街出现时被巡防队员抓获并扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单，发还物品清单，监控录像截图，东门派出所出具的情况说明，嫌疑人身份信息及人员指纹卡，犯罪经历核查登记表，前科资料；2、证人证言：古某、曹少某、徐某的证人证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：陈小某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人周某、沈某的供述和辩解；5、勘验、检验笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为被告人周某、沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、沈某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周某、沈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人周某、沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公众场所扒窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某、沈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某负责动手实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人沈某负责掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某有盗窃前科，仍不思悔改，再次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人周某、沈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年二月七日书 记 员  郭 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1044号
申请执行人：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
被执行人：王猛，男，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北市颐莫尚物业服务有限公司与王猛物业服务合同纠纷一案中，已向王猛发出执行通知书，责令（履行的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王猛存款4500.28元（含案件执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第142号
原告张某某，女，1980年9月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告张某甲，男，1974年4月18日生，汉族，山西省盂县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原告与被告张某甲举行了传统婚礼后共同生活，2006年5月6日生育女儿张某，2008年11月8日在盂县民政局补办了结婚登记，双方因性格差异结婚后常为生活琐事发生争执，被告张某甲为此殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，诉请依法判令：一、原告与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。因生活琐事发生争吵打闹夫妻之间不可避免，今后自己要多加注意，改正自己的缺点，多关心原告，况且孩子年幼，离婚后会影响孩子的成长，所以希望原告多为孩子着想，不要坚持离婚。
经审理查明，2004年12月，原告张某某与被告张某甲经介绍相识后举行了传统婚礼共同生活。2006年5月6日生育子女张某，现住盂县逸夫小学读书。2008年1月8日原被告在盂县民政局补办了结婚登记领取了结婚证。婚初原被告感情尚可，后因双方为家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2012年7月10日，向本院起诉要求离婚，经调解后和好。原、被告自2013年3月至诉讼期间在一起共同生活。2014年3月27日，原告再次起诉要求与被告张某甲离婚。
上述事实有《结婚证》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育了一个女儿，双方已建立了一定的感情基础，尽管在共同生活期间也有吵闹发生，但起因均是家庭生活琐事，且婚生女儿张某正处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱与教育，以利于其健康成长。幸福的生活需要夫妻双方共同的努力和维护，在今后的生活中双方应当加强沟通，互相理解，互相关心爱护，仍是一个美满幸福的家庭。原告张某某也未能提交夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一四年七月七日
书记员 赵 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初116号
原告：滁州市南谯大彭钢材销售经营部，住所地安徽省滁州市湖心路社区八里居民组53号。
经营者：彭春艳，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部（以下简称大彭钢材销售经营部）诉被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，于2017年3月3日，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大彭钢材销售经营部的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼。被告杨金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大彭钢材销售经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款人民币39160元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年4月至2015年8月，被告向原告购买建筑用钢材，共欠货款64160元，扣除原告支付的押金10000元，后被告支付15000元，尚欠货款39160元，原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付，故诉讼来院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告营业执照副本，经营者的身份证及被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、十张销售单、欠条一张合计金额64167元，证明被告合计欠钢材款64167元的事实，扣除已经支付的15000元和押金10000元，尚欠钢材款39167元，欠条写的是彭寒艳，因为业主彭春艳是彭寒艳的姐姐，发货单上的发货人是彭寒艳，也就是彭寒艳帮助打理的，所以杨金鑫写欠条的时候写成彭寒艳，实际就是欠原告的钢材款；
杨金鑫未到庭，也未作答辩。
上述证据，经原告庭审举证，被告杨金鑫未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告自2015年4月至2015年8月间开始钢材销售往来业务。每次由被告购买钢材后，在原告的销售单据上签字。原告提供的销售单据共10张，分别为0002736金额1550元、0002738金额240元、0002674金额3289元、0002799金额560元、0001090金额1800元、0000925金额1920元、0001841金额22376元、0000769金额1370元、0002084金额21620元、0002093金额4435元，合计59160元。欠条1张载明：“欠条今欠到彭寒艳钢材款伍仟元整（5000.00）杨金鑫2015.6.10”。
另查明，彭寒艳与彭春艳系姊妹关系。大彭钢材销售经营部实际由彭寒艳经营打理。
原告对上述欠款多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买钢材，并在原告提供的单据上签名认可的金额为59160元，被告理应积极支付价款。庭审中原告自认被告已支付15000元及扣除被告的押金10000元，本院予以确认。原被告对于还款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告所欠钢材款5000元，因本院已查明大彭钢材销售经营部的实际经营者是彭寒艳，且与营业执照载明的经营者彭春艳系姊妹关系，故对原告主张的5000元钢材款，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于本判决生效后15日内给付原告滁州市南谯大彭钢材销售经营部39160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年三月九日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初384号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄赣平，男，1970年11月5日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1989年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月9日被赣县人民法院判处有期徒刑一年；又因先后三次犯盗窃罪、一次犯容留他人吸毒罪，于2005年3月16日、2009年4月20日、2012年5月16日、2015年11月5日，被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人黄赣平犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄赣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年5月30日19时10分许，被告人黄赣平窜至赣州市章贡区XX路“XX酒家”，盗得被害人林某价值人民币1519元的VIVO手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（二）2016年8月3日16时许，被告人黄赣平窜至赣州市章贡区XX路57-2号“XX旧货行”，盗得被害人曾某钱包内的现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人黄赣平的行为构成盗窃罪，数额较大，具有累犯情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人的报案笔录及陈述；2、证人证言；3、价格鉴定结论书；4、视听资料；5、书证；6、被告人黄赣平的供述与辩解。
被告人黄赣平在法庭上提出的辩解意见是，起诉书指控的第（二）起盗窃作案不属实，他只盗得1700余元。
经审理查明，(一）2016年5月30日19时10分许，被告人黄赣平窜至赣州市章贡区XX路“XX酒家”，盗得被害人林某价值人民币1519元的VIVO手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述、购买手机的票据及辨认笔录证实，他在赣州市章贡区XX路“XX酒家”工作。2016年5月30日19时10分许，一名男子在酒店的大厅偷走他的VIVO手机。他的手机串号是866232025240088。
经其辨认，确认盗窃手机的男子是被告人黄赣平。
2、监控视频截图显示了案发现场的概貌。
3、扣押及发还物品清单证实，案发后，公安民警依法从被告人黄赣平处扣押VIVO手机一部，手机串号是866232025240088。该手机已发还被害人林某。
4、价格鉴定结论书证实，被盗手机价值人民币1519元。
5、被告人黄赣平在法庭上对上述事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证。本院对上列证据予以采信。
（二）2016年8月3日16时许，被告人黄赣平窜至赣州市章贡区XX路57-2号“XX旧货行”，盗得被害人曾某钱包的现金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月3日16时许，在赣州市章贡区XX路57-2号XX旧货行，一名男子盗得她钱包内现金的约3000元，钱包内还剩800元。在案发前几天，她分得红利约3000元，钱包内原有现金约1000元。经其辨认，盗窃她钱包的男子是被告人黄赣平。
2、证人黎某的证言及辨认笔录证实，她和曾某在赣州市章贡区XX路57-2号经营XX旧货行。2016年8月3日16时许，一名男子在店里偷东西。曾某告诉她，自己钱包内原有约1000元现金，加上分得的红利3000元，总共约4000元；这名男子盗得曾某的现金约3000元，钱包内还剩下800元。案发前一、两天，店里确实分发了红利，曾某分得3000元。她看见曾某把钱放入钱包。
经其辨认，确认在店里实施盗窃的男子是被告人黄赣平。
3、被告人黄赣平在侦查期间的供述及视频截图证实，2016年8月初的一天下午，在赣州市章贡区XX路57-2号的旧货行，他从一个女式挎包里的钱包内盗得现金。
4、前科材料及释放证明证实，曾因犯盗窃罪，于1989年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月9日被赣县人民法院判处有期徒刑一年；又因先后三次犯盗窃罪、一次犯容留他人吸毒罪，于2005年3月16日、2009年4月20日、2012年5月16日、2015年11月5日，被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。
5、抓获经过证实，2016年8月8日，被告人黄赣平被抓获归案。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证。本院对上列证据予以采信。关于被告人黄赣平在法庭上提出的，在该起作案中，他只盗得1700元现金的辩解意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
综上，被告人黄赣平实施盗窃作案2起，赃款赃物共计价值人民币4519元。
本院认为，被告人黄赣平以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄赣平犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄赣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄赣平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄赣平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月8日起止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3005号
原告：沁阳市西向镇西向四街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
负责人：靳齐周，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马国臣,沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：靳小六，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会（以下简称西向四街村委会）与被告靳小六为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西向四街村委会的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告靳小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西向四街村委会向本院提起诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告16年租赁费112000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年元月1日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告480平米土地用于建房经营，约定租赁期为15年（1994年1月1日至2009年1月1日），每年租赁费7000元。但2002年起被告未按约定缴纳租赁费。此后原告多次和被告协商，被告虽同意按原协议继续履行，但被告以种种借口推脱，至今被告没有缴纳租赁费。故原告诉至法院，望依法判决。
被告靳小六未作答辩。
原告西向四街村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告西向四街村委会提交的租赁协议书的真实性，本院依法予以采信。
根据原告西向四街村委会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月1日，原、被告签订租赁协议书一份，约定由原告西向四街村委会将广场东南角，东西长40米、南北长12米，共480土地租给被告靳小六建房使用，后空地可临时使用；每年租金为7000元，当年租金要在元月份前付清，如不交付村委有权锁门；租赁期限为15年，即从1994年1月1日到2009年1月1日止。原告西向四街村委会将土地租于被告靳小六后，从2002年起被告未按照约定缴纳租赁费；2009年租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，但被告靳小六继续占用使用租赁土地。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于1994年签订的租赁协议系双方真实意思的表示，合同到期后，双方亦继续按照上述协议履行至今。被告靳小六租赁原告西向四街村委会的土地，应按照双方协议约定向原告支付租赁费用；被告从2002年起未向原告缴纳租赁费用，尚欠原告2002年至2017年租赁费用共计112000元，对原告要求被告清偿上述款项的请求，本院予以支持。被告靳小六无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳小六应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会2002年至2017年租赁费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告靳小六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张燕飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2258号
原告解凤云，女，1966年10月3日出生。
委托代理人关超训（与原告系夫妻关系），男，1964年10月6日出生。
被告北京宏升商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7599室。
法定代表人曹应东。
原告解凤云与被告北京宏升商贸有限公司（以下简称宏升商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由法官刘颖担任审判长，人民陪审员许怀友、李世国参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告解凤云及其委托代理人关超训到庭参加了诉讼。被告宏升商贸公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告解凤云起诉称：原、被告于2015年1月1日签订《北京宏升商贸有限公司代理合同》，合同约定，原告采购被告“宏升支付”刷卡器80个，共计2万，原告同时获得被告授权，作为被告四级代理。合同第六条约定了分润比例和支付方式，被告按照原告交易手续费的70%×50%向原告分配利润，利润按月支付，每月20日前支付到原告账户。合同签订后,原告实际履行了合同义务,交付了采购款2万元，合同履行过程中，被告仅支付了2015年前三个月的利润分配款，剩余9个月的利润分配款一直未支付,原告多次与被告协商付款事宜未果。故起诉至法院，要求：1、判令被告支付利润分配款13228元及利息（以13228元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告宏升商贸公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月1日，解凤云（乙方）与宏升商贸公司签订《代理合同》，约定：本协议有效期内，甲方授权乙方在北京市区域内进行推广由甲方指定厂商生产的、加载了甲方软件的“宏升支付”刷卡器；乙方采购甲方刷卡器的单价为198元每个，首批采购数量为80个；乙方的代理级别为四级代理……本协议项下的终端上加载业务产生的可分配收益（可分配收益指交易手续费扣除银联手续费以及甲方交易成本后的手续费收益）按照乙方交易手续费的70%乘以50%进行分润；乙方每个月的应得手续费收益按月份结算。在每月二十日之前，由甲方按照上述分润标准支付至乙方账户；本协议自双方盖章签字之日起生效，终止日期为2016年1月1日。
宏升商贸公司于2015年4月27日向解凤云支付两笔利润款，分别为640.23元、447.7元；后于2015年6月7日再次向解凤云支付利润款1039元。
支付系统中“商户分润管理”显示，自2015年1月至2015年12月期间，“历史分润查询”中的“总分润”共计15355.9元。
庭审中，解凤云称，因双方的代理合同自2016年1月1日即终止，且未签订新的代理合同，故主张宏升商贸公司应给付2015年1月至2015年12月的利润分配款。
上述事实，有代理合同、银行账户交易明细、商户分润管理系统截图等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏升商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。解凤云与宏升商贸公司之间的代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宏升商贸公司应按照合同约定向解凤云分配利润。未按约定履行的，应承担相应的违约责任。本案中，宏升商贸公司尚欠解凤云利润分配款13228.97元未付，事实清楚，证据充分，宏升商贸公司应当履行付款义务。解凤云要求宏升商贸公司给付13228元，本院对此不持异议。宏升商贸公司未按合同约定履行期限给付利润款，已属违约，应赔偿解凤云利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏升商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告解凤云利润分配款一万三千二百二十八元及利息（以一万三千二百二十八元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告北京宏升商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京宏升商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李世国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 贺
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第55号
原告刘发秀，女，1952年3月20日生。
原告张树来，男，1949年8月14日生。
二原告委托代理人赵国印、杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范全龙，又名范金龙，男，1980年1月18日生。
原告张树来、刘发秀诉被告范金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘发秀及二原告委托代理人杨洪明，被告范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年农历11月24日，被告以办养猪场缺少资金为由，向原告借钱，当时原告张树来不在家，由原告张树来的妻子刘发秀借给被告现金20000元，在本村邻居郭运动在场的情况下被告为原告出具欠条一份。到期后原告向被告索要借款及利息，被告拖延还款，从此以后原告就经常找被告索要，后被告于2011年偿还原告10000元，剩余10000元未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金10000元、利息14400元，共计24400元。
被告辩称：我同意偿还原告钱，但是我现在没有钱，利息我不认可，利息应按银行利息还给原告，不承担诉讼费用。
经审理查明：2008年11月24日，被告借二原告现金20000元，约定月息一分五，四个月内还清，并出具欠条一份，其内容为：“今欠张春来现金20000元正（贰万元），利息一分五（壹分五），四个月还清，借款人范金龙，担保人郭运动。”2011年11月被告归还原告本金5000元，2011年12月被告归还原告本金5000元。经庭审质证，被告对欠条不持异议。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2008年11月24日欠条等证据予以证实。
本院认为：日期为2008年11月24日欠条经庭审质证，被告不持异议，双方约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。现原告请求被告偿还本金及利息共计24400元，原告所请求的利息14400元，其数额未超出双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范金龙偿还原告张树来本金10000元及利息14400元。
二、驳回原告刘发秀的诉讼请求。
上述第一项判决于本判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告范金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年五月四日
书记员 王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1415号
原告：肖某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告肖某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人尤良军、汪有财，被告刘某某及委托代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：其与刘某某于2011年4月相识恋爱，同年10月14日登记结婚，2012年1月16日生育一女肖某甲。婚后，双方因琐事产生矛盾，致感情不合。其曾于2015年5月向法院起诉要求与刘某某离婚。法院判决后，双方仍无法共同生活。现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某某提交答辩状及庭审中辩称：1、不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形。首先，双方感情基础好，并生育一女；其次，其系招亲至肖某家，若判决离婚，其将一无所有。2、针对肖某的诉请，其认为婚生女应由其抚养。3、肖某未将共同财产分割作为独立的诉讼请求，其每年的收入均交由肖某储存，若判决离婚，应将11万元作为共同财产予以分割。4、肖某曾于2015年4月25日出借康因1万元，其享有一半的债权，双方结婚前，其父亲借款8万给肖某及其父亲，该款系个人债务，肖某及其父亲应返还给其父亲。5、肖某在夫妻关系存续期间疑似存在婚外情的情形，为了有一个完整的家，其愿意不予深究，但是，法院若判决离婚，肖某在共同财产分割时应予少分。
肖某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与刘某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育一女肖某甲及肖某甲户口登记在其名下的事实；
4、（2015）宣民一初字第02122号民事判决书一份，证明其曾向法院起诉离婚的事实；
5、肖某父母共同向法院出具的材料一份，证明其父母均愿意协助其抚养女儿的事实。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、人身保险合同及附件各一份，证明肖某曾于2014年2月16日在中融人寿保险公司投保了一份11万元的终身保险；
2、工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明肖某于2015年4月25日出借康银1万元的事实；
3、肖某个人QQ软件图像及QQ个人资料截图一份，证明肖某QQ图像为陌生男子图像，疑似其有婚外情的情况。
上述证据，经庭审质证，刘某某对肖某提交的证据1、2、3、4无异议；对肖某提交的证据5的真实性无异议，但对合法性有异议，认为与本案无关联性。肖某对刘某某提交的证据1认为其已经退保，合同已经解除；对刘某某提交的证据2，认为这1万元不是借款，康银是其公司的一位各户，不能达到其证明目的；对刘某某提交的证据3，认为不能达到其证明目的。
经审查，刘某某对肖某提交的证据1、2、3、4无异议，予以认定；肖某提交的证据5系其父母亲愿意协助肖某抚养肖紫寒的承诺，予以认定。刘某某提交的证据1系肖某在中融人寿保险股份有限公司的投保合同，予以认定；刘某某提交的证据2、3，结合本案的具体情况，本院不作评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月，肖某、刘某某相识恋爱。2011年10月14日，肖某、刘某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，肖某、刘某某于2012年1月16日生育一女肖紫寒。2015年5月25日，肖某向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。本院审理后，于2015年7月23日作出（2015）宣民一初字第02122号民事判决书，判决不准予肖某、刘某某离婚。2016年3月23日，肖某再次向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。肖某、刘某某2011年登记结婚，并生育一女。此次，虽然是肖某第二次起诉要求离婚，但是刘某某坚决不同意离婚，并且不想离婚和有一个家的愿望强烈，且肖某未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对肖某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年六月三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4087号
原告葛福平。
委托代理人周洪洋，江苏锐智律师事务所律师。
被告王伟。
被告朱高文。
原告葛福平与被告王伟、朱高文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告葛福平及其委托代理人周洪洋、被告王伟到庭参加诉讼，被告朱高文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛福平诉称，2012年9月26日、2012年9月30日、2012年12月24日被告王伟因经营需要分别向原告葛福平借款2万元、6万元、20万元，合计28万元，被告朱高文自愿对其中的20万元借款本息提供担保。2012年9月27日，被告王伟自愿以座落于盐城市盐都区某花园16号楼402室的房屋作抵押，并办理了他项权证。借款到期后原告多次向被告追要未果。现请求法院判令：1、被告王伟返还原告葛福平借款28万元，并按银行贷款利率的4倍承担利息。2、被告朱高文在其担保范围内承担连带清偿责任；3、原告葛福平对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王伟辩称，我借原告钱是事实，但没有28万元，只有80000元和93000元，共计借173000元；我出具2万元、6万元借据是事实，借款也是事实；出具20万元借据也是事实，我出具20万元借据时，是原告要求我将2万元、6万元借据含在内一起出具的，原告说将2万元、6万元借据还给我，但原告没有将2万元、6万元借据还给我，后来原告只给付93000元。
被告朱高文未作答辩。
经审理查明：原告葛福平与被告王伟系熟人关系，被告王伟曾向原告葛福平借款。2012年9月26日，王伟向葛福平出具一份借条，载明：“今借到葛福平人民币2万元整，用期一个月”。2012年9月27日，被告王伟以座落于盐城市某小区16号楼402室的房屋作抵押，向原告葛福平办理了他项权证，债权数额为25万元。2012年9月30日，王伟向葛福平又出具一份借条，载明：“今借到葛福平人民币6万元整.借期一个月，月利2.5”。2012年12月24日，王伟向葛福平又出具一份借条，载明：“今借到葛福平人民币20万元整（现金），用于家庭生意经营，借款期限2个月，于2013年2月24日前归还，月利息按银行同期利息4倍计算，到期一次性还清本金和利息”。朱高文作为担保人在借条上签名，并注明：“担保期限直到本息还清为止”。借款到期后葛福平多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告王伟提出被告朱高文有录像证明其辩称，但未能在规定时间内举证。
本院认为，（一）合法借贷关系应受法律保护。被告王伟向原告葛福平借款事实清楚，有其出具的借条为证，被告王伟理应对借款承担还款责任。被告王伟辩称出具20万元借据时，是将2万元、6万元借据含在内一起出具的，实际只借款93000元，但无相关证据证明，本院不予采信。（二）关于利息问题。被告王伟在出具2万元借据时，未注明利息，应从原告葛福平起诉之日起至判决生效实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息；被告王伟在出具6万元借据时，注明借期一个月，2.5%月利率，原、被告对借款利息约定过高，应予调整，应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告王伟在出具20万元借据时，注明借款期限2个月，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱高文以担保人的名义在借条上签字，承担直至主债务本息还清为止的担保责任。被告朱高文的担保为连带责任保证。现借款人王伟未能按约还款，因此被告朱高文应对被告王伟向原告葛福平借款20万元承担连带清偿责任。对原告要求被告朱高文在借款20万元本息内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。（四）关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的问题。被告王伟以座落于盐城市某小区16号楼402室的房屋作抵押，向原告葛福平办理了他项权证，债权数额为25万元。原告在债权数额为25万元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛福平借款人民币28万元并承担利息（利息计算时间及标准：2万元从2013年9月24日起至判决生效实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息；6万元从2012年9月30日起至判决生效实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；20万元从2012年12月24日起至判决生效实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告朱高文对上述债务中的20万元本息承担连带清偿责任。
三、原告葛福平在被告王伟抵押担保房产中享有25万元的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，依法减半收取2765元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5530元。
审判员 顾 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7533号
原告：陆丽，女，1955年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：刘洪磊，男，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新华，该公司职员。
被告：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆丽、刘洪磊诉被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）、李成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽、刘洪磊、被告利华公司的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告李成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆丽、刘洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令原告优先取得连云港利华城市花园13、14幢2单元601室房屋（丘号：01621040-152）及58号自行车库（丘号：01621040-58）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月11日，原告与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定利华城市花园B9号楼2单元6楼东户的房屋（即连云港利华城市花园一期第13、14幢2单元601室，丘号：01621040-152）归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年1月23日，原告办理了上房手续，并同时取得了B9-58号车库（即连云港利华城市花园第13、14幢2单元58号自行车库，丘号：01621040-58）。后原告得知，2014年8月，被告利华公司又与被告李成林签订《商品房买卖合同》，将上述房屋及自行车库出售给被告李成林，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告利华公司辩称，同意原告的意见，涉案房屋确实网签给了被告李成林，网签的原因不清楚。
被告李成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，原告陆丽与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告利华公司拆除原告位于原连云港市新浦区（现海州区）站北街铁路宿舍57.92平方米房屋，安置原告利华城市花园B9楼二单元6楼东户的房屋，车库在上房时凭协议编号顺序购买。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行约定。
2011年1月24日，被告利华公司将安置的利华城市花园B9号楼2单元601室的房屋（公安编号为解放东路29号利华城市花园13、14幢2单元601室，丘号：01621040-152）及B9号楼58号车库（公安编号为解放东路29号利华城市花园13、14幢58号自行车库，丘号：01621040-58）交付给原告使用。
庭审中被告利华公司认可其与原告签订房屋拆迁安置协议书之后又与被告李成林签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并办理了网上备案登记。
上述事实，有原告举证的《房屋拆迁安置协议书》、各项费用明细表、收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告利华公司与原告陆丽于2006年10月11日订立拆迁补偿安置协议，明确约定被告利华公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利华公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林，侵犯了原告的合法权益，原告陆丽、刘洪磊有权请求优先取得补偿安置房屋。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆丽、刘洪磊优先取得连云港市解放东路29号利华城市花园13、14幢2单元601室房屋（丘号：01621040-152）及58号自行车库（丘号：01621040-58）。
案件受理费3040元，由被告连云港利华置业有限公司、李成林负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1461号
原告浦云元。
原告朱会芳。
委托代理人朱最新，代理上述两原告。
委托代理人周雪生，代理上述两原告。
被告朱宝根。
被告朱二妹。
被告朱晓斌。
被告朱金宝。
被告朱晓瑾。
被告朱美根。
本院于2014年6月30日受理了原告浦云元、朱会芳诉被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根动迁房买卖合同纠纷一案。因被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长、与人民陪审员魏淼澄、戴惠安组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浦云元、朱会芳及其委托代理人周雪生到庭参加诉讼，被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦云元、朱会芳诉称：2010年5月，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园2区58幢304室的房屋出售给原告。该房屋价款合计51万元，合同签订后支付50万元，余款1万元约定过户时支付。现动迁人员中朱学文已经过世，其继承人为朱宝根及朱美根。原告多次要求被告办理过户手续，被告未能按约协助。原告现起诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方于2010年5月25日所签订的《房屋买卖合同》有效、并由被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园2区58幢304室及车库过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区淞江新村（现公安编号为淞泽家园）2区58幢304室系动迁安置房，系由朱宝根于2006年6月1日代表全家与苏州工业园区拆迁事务中心签订协议所安置取得。上述房屋安置对象为被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、王金宝（苏州工业园区拆迁事务中心出具证明，王金宝即为朱金宝）、朱晓瑾及朱学文。
2010年5月25日，在苏州工业园区娄葑法律服务所的见证下，朱宝根（甲方）、浦云元（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞江新村二区58幢304室大户出售给乙方，该房屋面积约100平米（具体按房产证为准），房屋总价51万元（包括车库），付款方式为签订合同时支付32万元，房屋交付当天支付余款19万元，待该房地产而正过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。办理房屋过户时，甲方必须主动配合乙方提供手续，并至现场直至过户手续办理完毕。本合同价款不受今后房价浮动而影响，双方均不得违反本合同约定，否则应当向对方承担相关违约责任。甲方承诺在出售乙方之前或之后，不得再与第三方发生买卖关系，不得在此出售（如发生此情况，视甲方为违约处理）甲方确保该房属实，否则视为甲方欺骗行为。合同下方甲方由被告朱宝根、黄金宝、朱晓瑾、朱晓斌、朱二妹及朱学文签字或捺手印，乙方由浦云元，朱会方签字，苏州工业园区娄葑法律服务所在鉴证单位处加盖公章。2010年5月26日，朱宝根出具收条，确认收到浦云元购买上述房屋款项32万元；2010年9月9日，朱宝根再次出具收条，确认收到浦云元支付的房款49万元。庭审中，原告诉称，先给了32万元并出具条据，之后又给了17万元，故出具本案49万元的收条。此外还有1万元为现金给付，但双方没有打条据。
另查明：签订《房屋买卖合同》后，被告即将房屋交付原告并由原告实际使用至今。涉案房屋于2012年4月20日办理房产证，登记产权人为朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾。庭审中，经由原告申请，本院依法对涉案房屋进行查封。
又查明：朱学文于2010年12月12日死亡，其父母均先于朱学文死亡。朱学文的配偶为朱金宝，二人生育儿子朱宝根、女儿朱美根。
以上事实，由苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书（B3）、评估报告、协议书、户口注销证明、房屋所有权证、土地使用权证以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：苏州工业园区淞泽家园2区58幢304室系动迁安置房，被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾及朱学文为共同安置对象，上述人员对房屋享有处分权。本案原被告之间关于涉案房屋的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。上述《房屋买卖合同》的签订有法律服务所见证，并无证据表明该合同的签订存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，本院对该合同书的效力依法予以确认。现该房屋已经办理产证，原告诉请各被告协助办理过户，有相应的合同依据，本院予以支持。朱学文死亡后，其在涉案房屋买卖中的权利、义务概括由其继承人享有，故朱美根也负有协助原告办理涉案房屋过户的法律义务。根据现有证据，欠付尾款为2万元，原告虽主张有1万元现金给付，但不能举证，本院不予采信。剩余款项原告同意由法院判决给付，系其真实意思表示，不损害被告权益，本院予以支持。被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原被告于2010年5月25日签订的关于苏州工业园区淞泽家园2区58幢304室（含附属车库）的《房屋买卖合同》合法、有效；
二、被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根于本判决生效之日起10日协助原告浦云元、朱会芳将苏州工业园区淞泽家园2区58幢304室（含附属车库）房屋所有权、土地使用权过户至原告浦云元、朱会芳名下；
三、原告浦云元、朱会芳于本判决生效之日起10日内支付被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根购房尾款2万元。
案件受理费收取为11093元，保全费4120元，公告费690元，合计15903元，由被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾、朱美根在本判决生效之日起10日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王俊慧
第页共页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初173号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被漳平市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于2016年9月14日被漳平市人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2015年11月8日22时许，被告人卢某某酒后回至家中，发现妻子陈某某不在家后得知陈某某在漳平市新桥镇新桥村的黄某某家喝酒，便无证驾驶无牌两轮摩托车往黄某某家行驶，至黄某某家门口，看见被害人郑某某和郭某某在门前空地聊天，便冲过去殴打被害人郑某某，随后又进入黄某某家中先后殴打了被害人黄某某和喝完酒正准备离开的被害人赖某某，并将被害人黄某某家中的物品砸坏。被告人卢某某从黄某某家中出来看见被害人赖某某在公路边休息又再次殴打赖某某。漳平市公安局新桥派出所民警出警后将被告人卢某某带至漳平市新桥卫生院抽血取样。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某、赖某某、黄某某的损伤程度均为轻微伤。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为128.39mg／100ml血。
另查明，1、2015年11月8日，被告人卢某某经漳平市公安局传唤到案后，如实供述了自己的罪行；2、2015年11月13日、15日，被告人卢某某分别赔偿被害人郑某某、黄某某、赖某某医药费、误工费、营养费等费用1200元、9500元、2000元，取得了三受害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、赖某某、郑某某、郭某某、苏某某、黄某甲、黄某乙的证言，新桥派出所民警的出警经过说明、驾驶人信息查询结果单、卢某某辨认驾驶摩托车现场照片、领取摩托车领条一张、新桥派出所出具的现场调查记录和当事人血样提取登记表以及卢某某酒精测试结论、赔偿协议书、谅解书、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交警大队出具的行政处罚决定书、新桥派出所出具的行政强制措施凭证、新桥派出所出具的违反犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建省南方司法鉴定中心出具的卢某某血液乙醇含量鉴定报告书、漳平市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书（赖某某、郑某某、黄某某），被告人卢某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后发泄情绪，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。归案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年十月十二日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0623行初2号
原告郭伟，男，汉族，生于1984年5月15日，住兰州市城关区。
被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队。地址：天祝藏族自治县团结南路**号。
法定代表人韩建平，该大队大队长。
被告甘肃省交通管理局高速公路乌鞘岭隧道管理所（永古高速公路乌鞘岭隧道管理所)。地址：古浪县古丰乡。
法定代表人王建军，该所所长。
原告郭伟诉被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队、甘肃省交通管理局高速公路乌鞘岭隧道管理所（永古高速公路乌鞘岭隧道管理所）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，2016年8月14日22时许，原告驾驶甘A5A5**号小轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至1874公里200米处（乌鞘岭2号隧道内）时，由于发动机故障车辆自动熄火无法重新启动，遂拨打“96969”报警求援，22时50分左右刘明驾驶的甘N252**号货车与原告的故障车辆相撞，发生了交通事故，造成原告车辆受损。原告认为，被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队从原告车辆发生故障报警至交通事故发生期间内没有处警执法，属行政不作为的违法行为，对本次事故负有不可推卸的责任；被告甘肃省交通管理局高速公路乌鞘岭隧道管理所（永古高速公路乌鞘岭隧道管理所)没有严格执行甘肃省公路管局隧道管理的相关规定，没有对隧道内实施24小时动态监控，亦属于行政不作为的违法行为。请求人民法院判令二被告对原告的损失进行赔偿。
经审查，2016年8月14日22时许，原告在自驾车辆发生故障后所拨打的“96969”系高速公路管理部门进行高速公路清障救援的特服平台服务电话，从原告车辆因故障停车到事故发生期间被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队未接到任何报警和指令，至2016年8月14日22时55分，事故发生后，由永古高速公路乌鞘岭隧道管理所电话向甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队进行了事故报警。故原告诉称的被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队在原告车辆发生故障报警至交通事故发生期间内没有处警执法属行政不作为的诉请没有事实根据。被告永古高速公路乌鞘岭隧道管理所地址在古浪县古丰乡，不属于本院诉讼管辖。
本院认为，原告郭伟的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 孔繁胜
人民陪审员 马德山
二〇一六年十二月××日
书 记 员 李文武
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催17号
申请人上海德昱升实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2851弄9号H-117室。
法定代表人陈锟，总经理。
申请人上海德昱升实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年九月二十日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人上海德昱升实业有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司太原分行签发的票号为×××，票面金额十六万元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海德昱升实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吉 莉
审判员 李凤生
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 贾江涛
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执88号之二
申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：袁解生，男，1964年08月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人:康艳,女,1980年11月03日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人:董金珍,女,1960年08月09日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
本院在执行杨志尚与袁解生、康艳、董金珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人康艳在中国农业银行武山县支行622×××账号的存款,现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中国农业银行武山县支行622×××账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执88号申请执行人：杨志尚，住甘肃省武山县。被执行人：袁解生，住甘肃省武山县。被执行人：康艳，住甘肃省天水市武山县。被执行人：董金珍，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请人杨志尚与被执行人袁解生、康艳、董金珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行袁解生、董金珍均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产；被执行人康艳无银行存款、无房产、无工商登记、其名下有小车一辆，我院已依法查封，但被查封车辆下落不明，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1569号
原告：黄某1，男，1990年8月8出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：黄某2，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：严某1，女，1992年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严某2，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：骆某，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述三被告的委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。
原告黄某1、黄某2与被告严某1、严某2、骆某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某2及二原告的委托诉讼代理人黄清国、被告严某1、严某2、骆某及三被告的委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：严某1、严某2、骆某立即返还其聘金54000元。事实与理由：2014年10月间，黄某1与严某1经他人介绍认识。同月9日，黄某1、黄某2付黄金（价值3770元）给严某1。次月9日和10日，黄某1、黄某2分别付给严某1、严某2、骆某聘金50000元和40000元。此后，双方办理了结婚登记手续后开始同居生活。但因严某1的不断索取等，致双方无法建立夫妻感情，只在一起一个多月时间就分开生活。黄某1曾于2015年向法院起诉离婚，经法院调解和好后，严某1仍然不肯与黄某1一起生活。黄某1于2016年再次向法院起诉离婚，后在法院的调解下，双方自愿达成离婚协议。黄某1与严某1结婚时间短，双方没有生育小孩，黄某2现在有投资加油站，因经济困难，就投资二、三千元。因严某1、严某2、骆某不断索取聘金等，导致黄某1家庭极度困难，有村委会提供的证明可以证实。故严某1、严某2、骆某应共同予以返还。
严某1辩称，黄某1、黄某2的起诉没有任何事实和法律依据。其因黄某1的行为诱发了癫痫症，导致其无法上班，因癫痫病治疗缓慢，且费用巨大，导致其生活困难。其与黄某1已经登记结婚，双方共同生活三个月的时间，此后黄某1离家出走，双方就没有在一起，2015年双方经法院调解和好后，黄某2即到其家中殴打严某2，双方仍分居生活至今，其家虽有收取黄某1、黄某2聘金90000元及金戒指一枚，但金戒指被黄某1拿走，故黄某1、黄某2要求返还彩礼是没有任何依据的。黄某1、黄某2并没有证据证明其家庭存在经济困难的事实，且黄某1、黄某2家庭经营多处加油站，而其自己的家庭却存在着经济困难，故请求驳回黄某1、黄某2的诉讼请求。
严某2辩称，严某1被黄某1殴打了两次，且黄某1一家多次到其家中吵闹。其他与严某1意见一致。
骆某辩称，其意见与严某1、严某2一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因严某1、严某2、骆某对黄某1、黄某2提供的民事调解书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据无法证明黄某1、黄某2所要证明的内容；
因严某1、严某2、骆某对黄某1、黄某2提供的录音材料及文字材料的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。因严某1、严某2、骆某自认其有收到黄某1、黄某2支付的彩礼90000元及黄金戒指一个，本院予以确认；
黄某1、黄某2提供的仙游县盖尾镇湖坂村民委员会的证明书没有村委会法定代表人签字，故形式上并不合法。且村委会也未派员出庭作证，黄某2亦自认其有投资加油站，故该证明无法证明黄某1、黄某2因严某1、严某2、骆某索取彩礼导致经济困难；
严某1提供的仙游县德安医院疾病诊断证明书虽有原件予以核对无误，但无法证明严某1所得癫痫系因黄某1的原因导致的。
黄某1、黄某2提供的仙游县盖尾镇湖坂村民委员会的证明书亦没有法定代表人的签字，故形式上并不合法。村委会可对组织、管理村民事务活动过程中形成的必要记录出具证明，但该证明书中证明的内容属于其职责范围外，故该证明书本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，黄某2系黄某1的父亲，严某2、骆某系严某1的父母。经人介绍，黄某1与严某1于2014年10月相识。2014年10月9日，黄某1支付给严某1黄金戒指一个。黄某1、黄某2分别于2014年11月9日、11月10日支付给严某1家聘金50000元和40000元，共计90000元。××××年××月××日，黄某1与严某1办理了结婚登记手续。双方共同生活了三个月时间，2015年，黄某1曾诉至本院请求与严某1离婚，后经法院调解和好后，黄某1与严某1仍分居生活。2016年11月17日，黄某1与严某1在法院主持下调解离婚。2017年1月19日，黄某1、黄某2诉至本院请求严某1、严某2、骆某返还聘金。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，黄某1与严某1虽办理了结婚登记手续，但双方仅共同生活三个月的时间，共同生活时间较短，故黄某1、黄某2请求严某1、严某2、骆某返还彩礼符合法律规定。被告收到原告聘金90000元及金戒指一枚，严某1主张金戒指被黄某1拿走，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。由于黄某1与严某1有共同生活一段时间，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为严某1、严某2、骆某应返还给黄某1、黄某2现金20000元。对黄某1、黄某2其它不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、严某1、严某2、骆某应在本判决书生效之日起十日内共同返还给黄某1、黄某2彩礼款20000元；
二、驳回黄某1、黄某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由黄某1、黄某2共同负担362元，严某1、严某2、骆某共同负担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 倩
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5411号之一
申请执行人：周小银，女，1968年10月16日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行周小银与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2015】809号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应为申请人全额额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费25975.72元，向本院缴纳执行费500元，以上共计26475.72元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银劳人仲裁字【2015】809号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5411号
申请执行人：周小银，女，1968年10月16日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行周小银与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2015】809号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应为申请人全额额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费25975.72元，向本院缴纳执行费500元，以上共计26475.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下价值26475.72元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第883号
申请执行人都江堰市人民法院中兴法庭。
被执行人刘松祥，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民法院中兴法庭移送执行被执行人刘松祥缴纳诉讼费一案，本院于2015年6月23立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第883号执行案件与（2015）都江执字第787号执行案件的被执行人相同，即为刘松祥，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第883号执行案件并入（2015）都江执字第787号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第883号执行案件并入（2015）都江执字第787号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第787号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十六日
书记员 邹荣杰
陕西省延安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终144号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有粮，又名刘正伟，男，1995年2月17日生，汉族，小学文化，无业。2016年2月6日因涉嫌非法拘禁、抢劫罪被志丹县人民检察院批准逮捕，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
原审被告人尚某某，又名尚某，男，1997年1月7日生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业。2014年8月1日因犯故意伤害罪被志丹县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。2016年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被志丹县人民检察院批准逮捕，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控原审被告人刘有粮犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人尚某某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日作出（2016）陕0625刑初43号刑事判决，原审被告人刘有粮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人尚某某在犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期间，被本院于2015年11月19日以（2015）延中赦字第00027号特赦令特赦。尚某某在特赦前于2015年10月18日又犯非法拘禁罪。原审判决在审理时发现尚某某在特赦前又犯非法拘禁罪，但未对尚某某的特赦裁定予以撤销，显属不当。本院在审理期间按照审判监督程序于2016年12月27日以（2016）陕06刑申17号裁定，撤销本院（2015）延中赦字第00027号对尚某某的特赦裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625刑初43号刑事判决。
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00437-3号
申请人：王凤芹，女，1949年1月1日出生，汉族，个体业者，小学文化，户籍地上海市普陀区雪松路330弄10号504室，住安徽省凤阳县板桥镇岗子社区街道，身份证号码342326194901018020。
被执行人：凤阳县板桥镇中心村民委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇中心村。
负责人：陆先明，该村委会书记（暂无村委会主任）。
安徽省凤阳县人民法院（2014）风民一初字第00659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县板桥镇中心村民委员会立即支付申请人餐费4894元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县板桥镇中心村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）风民一初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 杨新光
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2215号
原告：阳谷县荣建建筑材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇曹庄村。
法定代表人：刘福海，总经理。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：任习伍。
本院在审理原告阳谷县荣建建筑材料有限公司诉被告任习伍买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行调解为由于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷县荣建建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元减半收取为966元，由原告阳谷县荣建建筑材料有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李培彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9217号
原告：徐龙兴。
原告：徐阳磊。
被告：朱金星。
原告徐龙兴、徐阳磊与被告朱金星相邻权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙兴、被告朱金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙兴、徐阳磊诉称：2016年1月，朱金星在两人共有的公寓楼下车库向上搭建彩钢瓦设施，将房屋二楼阳台外全部遮挡住，严重影响房屋的采光；请求判令朱金星拆除影响采光的彩钢瓦设施；赔偿损失2000元。
被告朱金星辩称：他搭的彩钢瓦设施确实影响了采光，但他是搭在自己的车库之上；他的车库与徐龙兴一楼房屋之间原有过道，但被徐龙兴占用，因此要求恢复原状。请求依法判决。
经审理查明：原告徐龙兴、徐阳磊共有的坐落于江阴市祝塘镇镇北路202号的公寓楼一楼（该户型为上下两层，一层为商业用房，土地证号为澄土国用（2007）第178**号）与朱金星所有的车库（车库依附于房屋所有权证为房权证澄字第××号，房屋坐落于祝塘镇镇北路210号7幢601室）间隔约1.2米左右，车库在公寓楼南面，属相邻关系；2016年1月，朱金星在其车库上搭建彩钢瓦设施，经现场勘查，已经将徐龙兴、徐阳磊房屋的一、二层的采光基本遮挡（详见现场图片）。双方经多次沟通未果。2016年7月7日，徐龙兴、徐阳磊诉至本院，要求朱金星拆除彩钢瓦设施。
审理中，原告徐龙兴、徐阳磊表示不再主张要求朱金星赔偿损失。
上述事实，有徐龙兴和徐阳磊提供的土地证和现场图、本院现场制作的图片及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。朱金星在其所有的车库上搭建彩钢瓦设施，致使相邻的徐龙兴、徐阳磊一楼、二楼房屋采光受到影响，徐龙兴、徐阳磊的权利受到实际损害，故徐龙兴、徐阳磊要求朱金星停止侵害、拆除彩钢瓦设施的主张本院予以支持；朱金星关于相邻车库与房屋间的过道被占用并要求一并处理的主张，属于行政法调整范畴，与本案无关联，朱金星可依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
朱金星应于本判决发生法律效力之日起一个月内拆除依附于房权证澄字第××号、房屋坐落于祝塘镇镇北路210号7幢601室的车库上的彩钢瓦设施。
案件受理费50元（徐龙兴、徐阳磊已预交），由徐龙兴、徐阳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张燕明
第2页共3页
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终542号
上诉人（原审原告）陈璐森，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈璐森、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，原告陈璐森以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈璐森报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈璐森的其他诉讼请求。
陈璐森上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月8日，陈璐森以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈璐森反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈璐森报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈璐森报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈璐森第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈璐森、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第562号
申请执行人：张万昌。
被执行人：汤明礼。
本院在执行张万昌与汤明礼相邻关系纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二日
书记员 王宪辉