山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1974号
原告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代理人：于荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。
法定代表人：邓学亮，董事长。
被告：邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族住济南市历城区。
被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张宜忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区，
原告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团公司）与被告山东拓普建筑装饰工程有限公司（以下简称山东拓普公司）、邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，被告山东拓普公司、邓学亮、张少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓学强、张宜忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊建集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行借款本金4998508.4元及利息（以4998508.4元为基数自2017年3月31日起至实际付清之日止以年利率24%计算）；2、判令被告支付违约金999701.68元；3、判令被告支付代理费240000元。事实和理由：2015年12月被告山东拓普公司请求原告为其在华夏银行济南槐荫支行申请的流动资金借款提供担保，其承诺一定按期归还本金及利息。2015年12月7日被告邓学亮、邓学强、张少华以各自名下资产向原告承诺承担反担保责任。2016年3月14日原告与华夏银行签订保证合同，为被告山东拓普公司借款提供连带责任保证。2016年3月15日被告山东拓普公司与华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行签订流动资金借款合同，约定被告山东拓普公司借款5000000元借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日，贷款利率7.2%（年利率）等内容。借款到期后，被告山东拓普公司没有按时还本付息。2017年3月22日，被告山东拓普公司向原告承诺保证在2017年3月30日前偿还该笔银行借款本息，如未归还借款致使原告承担担保责任，则在原告承担担保责任后7日内还清原告所代偿的借款本息及相关费用，并自愿向原告承担代偿金总额的20%违约金，并自原告实际担保还款之日起至其实际清偿原告担保款项之日止，以担保还款总额为基数按照年息24%的标准向原告支付利息等，被告邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠对该承诺提供连带责任保证。2017年3月30日被告山东拓普公司未按承诺还款，原告为了避免自己成为失信单位，偿还了该笔借款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告山东拓普公司、邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、被告山东拓普公司与华夏银行股份有限公司济南槐荫支行签订的流动资金借款合同，拟证明2016年3月15日被告山东拓普公司向银行借款5000000元并约定了期限、利息等事项的事实；证据2、原告与华夏银行股份有限公司济南槐荫支行签订的保证合同，拟证明原告为被告山东拓普公司的借款向银行提供连带责任担保的事实；证据3、2015年12月7日由邓学亮、邓学强、张少华出具的承诺书、济房权证槐字第××号房屋所有权证、济房权证槐字第××号房屋所有权证、济房权证天字第××号房权证、2009年8月6日保利花园10号楼1-2703室的济南市商品房买卖合同及预售合同备案结果、鲁Ａ×××××的奔驰WDDNG5EB的行驶证复印件，鲁Ａ×××××是奥迪FV7201TFCVTG的行驶证复印件及担保人邓学强、邓学亮、张少华的身份证复印件各，拟证明被告山东拓普公司、邓学强、邓学亮、张少华用上述物品提供担保及反担保的事实；证据4、2017年3月22日山东拓普公司出具的承诺书及2017年3月23日说明，拟证明被告山东拓普公司再次向原告承诺其保证及时还清欠款的事实，如违约自愿承担违约责任并由邓学强、邓学亮、张少华及张宜忠为此提供连带责任担保，并约定了管辖权；证据5、汇兑凭证，拟证明2017年3月30日原告通过网银代被告山东拓普公司支付借款本金4998508.4元的事实；证据6、被告山东拓普公司对银行出具的说明，拟证明其已无力偿还该笔贷款，由原告偿还借款本金4998508.4元，由被告偿还罚息11996.42元；证据7、原告与聊城高新三名法律服务所签订的委托代理合同及山东省物价局司法厅关于律师服务标准的文件，拟证明本诉讼的代理费的费用为240000元，符合规定和约定。
上述证据虽因被告未到庭未经质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因原告为被告山东拓普公司在华夏银行济南槐荫支行的5000000元借款提供担保，2015年12月7日被告邓学亮、邓学强、张少华以各自名下的房产、车辆向原告承诺承担反担保责任，担保范围包括借款本息及发生的诉讼费、案件代理费及其他相关追索费用。2016年3月15日，被告山东拓普公司与华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行签订流动资金借款合同，约定被告山东拓普公司借款5000000元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日，贷款利率7.2%（年利率）等内容。同日，原告与华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行签订了保证合同，为被告山东拓普公司借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东拓普公司没有按时还本付息。2017年3月22日，被告山东拓普公司向原告承诺，其保证在2017年3月30日前偿还该笔银行借款的本息，如因未归还借款致使原告承担担保责任的，则在原告承担担保责任后7日内还清原告所代偿的借款本息及相关费用，并自愿向原告承担代偿金总额的20%违约金，并自原告实际代偿还款之日起至被告实际清偿原告担保款项之日止，以担保还款总额为基数按照年息24%的标准向原告支付利息等，被告邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠对该承诺提供连带责任保证。2017年3月23日，原被告约定如提起诉讼由原告住所地法院管辖。2017年3月30日被告山东拓普公司未按承诺还款，同日，原告代其归还借款本金4998508.4元。2017年4月21日，原告与聊城高新三名法律服务所签订委托代理合同，约定本案的代理费为240000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告按约代被告山东拓普公司垫付借款本金4998508.4元后，有权要求被告山东拓普公司偿还该笔款项及约定的利息、代理费，被告邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠依约应当向原告承担保证责任。关于原告的违约金主张，应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，鉴于本案双方约定的利率为年利率24%，仅年利率项即达规定上限，因此，原告要求被告支付违约金999701.68元的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。经传票传唤及公告送达开庭传票，各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告偿还代偿款及利息并赔偿代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊建集团有限公司代偿款4998508.4元及利息（以4998508.4元为基数,自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、限被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东聊建集团有限公司案件代理费损失240000元；
三、被告邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠对上述款项向原告山东聊建集团有限公司承担连带保证责任；
四、被告邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠承担保证责任后，有权向被告山东拓普建筑装饰工程有限公司追偿；
五、驳回原告山东聊建集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元、财产保全费5000元，被告负担53480元，原告负担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田秀芬