贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1583号
原告成武，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人李军，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告钱群，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。
法定代表人：钱群。
被告顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
以上三被告共同委托代理人彭昊，系贵州黔信律师事务所律师。
原告成武诉被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司、顾钧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武的委托代理人赵新春，被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司、顾钧慧共同委托的代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成武诉称：2014年7月19日，被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今向成武借到现金30万元正，大写：叁拾万元整。月息5分，2015年7月19日还清。此据，借款人：钱群，身份证号：，2014年7月19日”。在借款人处，加盖了贵州鑫隆元投资有限公司印章。借条出具后，成武向被告钱群转款人民币20万元。借款后，由于被告迟迟未归还原告借款本息。2016年3月17日，被告顾钧慧在借条上签字为该笔借款提供保证担保，同时在借条上备注：“此款项用于钱家坝安置房建设”。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告出借款项予被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司，被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司应当承担还款责任。被告顾钧慧自愿对该笔借款提供保证担保，应当承担连带保证责任。据此，请求人民法院判决：1、被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司立即归还所欠原告借款本金20万元及2014年7月19日至2016年3月19日期间的利息8万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付原告2016年3月20日起至履行完毕之日止的利息；2、被告顾钧慧对被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告成武向本院提供证据材料如下：
借条、银行转账凭证。
证明目的：被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司向原告借款20万元，双方约定利息为月息5分，归还时间为2015年7月19日。原告成武通过贵州农信将该20万元转账支付给被告钱群。
三被告质证意见：无异议。
被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司、顾钧慧共同答辩称：一、原告诉请要求被告还本付息无事实及法律依据，被告钱群已实际归还了该笔借款的本金及利息。原告成武与被告钱群签订借款合同后，应成武要求，被告每月取现金1万元作为利息支付给成武，利息从2014年7月19日一直支付到2015年3月19日，共支付了8万元的利息。二、原告无权要求被告顾钧慧承担保证责任。原告在被告钱群已实际履行债务后，又要求被告顾钧慧提供担保，意为获取不当得利。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”因此，无论从债务履行完毕或是担保合同的效力而言，被告顾钧慧均不应承担保证责任。
为支持其答辩主张，三被告向本院提供证据材料如下。
第一组：转账凭证、银行流水。
证明目的：被告转给关老八23万元，其中20万元是返还的本金，3万元是最后三个月的利息，其余利息均以现金方式每月支付完毕。
原告质证意见：对转款凭证、银行流水的真实性无异议，但该款项并非原告收到，与本案无关联。
第二组：证人钱某的证言。
证明目的：被告应原告成武要求，由原告成武提供账户，转款23万元给关老八。
原告质证意见：证人钱某系利害关系人，其陈述与客观事实不符，关老八作为收款人可以对此予以说明。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为被告钱群是否已经返还了原告全部借款并按约定支付了利息，被告顾钧慧是否应当承担担保责任。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，被告不持异议，能够证明原告于2014年7月19日向被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司提供20万元借款，双方约定月息5分，还款期限为2015年7月19日，本院予以采信。被告提供的证据材料，转账凭证及银行流水载明的转账支取给关老八的23万元非直接指向原告成武，证人钱某与被告钱群存在利害关系，故被告提供的证据材料不足以证明被告钱群已将全部借款返还予原告并履行了支付利息的义务，本院不予采信。
综合原告、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告与被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司（原贵州鑫隆元投资有限公司）达成由原告向被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司提供30万元借款的协议。钱群、贵州鑫隆元置业有限公司向原告出具借条一张，借条约定，借款金额为30万元，利息按月息5分计算，还款期限为2015年7月19日。同日，原告通过贵州农信向被告钱群转账支付借款20万元。后被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司未按约定的期限返还借款并支付利息，被告顾钧慧于2016年3月17日在借条上担保人处签字担保该笔借款的履行。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。本案中，原告于2014年7月19日向被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司提供20万元借款的事实，原、被告双方均不持异议，原告与被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司之间的借贷关系成立，且借款期限已于2015年7月19日届满，被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司应当返还原告借款并支付利息。虽被告钱群抗辩已将所欠原告借款及利息返还、支付完毕，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司返还借款并按月息2分（即年利率24%）计算借期利息及逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告顾钧慧在借条上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。保证合同的成立，须保证人有明确、真实的承担保证责任的意思表示。但是，如果第三人在主合同上以保证人的名义签字盖章而又无其他约定，则推定该第三人有担任保证人的意思表示，保证合同成立。被告顾钧慧在借条上担保人处签字，应推定其有担保的意思表示，除非其提供证据证明其是受到欺诈或者胁迫的。而本案中被告钱群提供的证据并不能证明已将涉案借款返还完毕，也就是说原告非以虚假债务要求顾钧慧提供保证担保，被告顾钧慧的抗辩不能成立，其应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成武借款本金人民币200，000.00元，并以200，000.00元为基数，按年利率24%支付原告成武2014年7月20日至履行完毕期间的利息；
被告顾钧慧对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，500.00元，减半收取人民币2，750.00元，保全申请费人民币2，020.00元，合计人民币4，770.00元，由被告钱群、贵州鑫隆元置业有限公司、顾钧慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡晨