wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第145号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1969年4月7日，汉族，小学文化程度，农民，河南省伊川县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年2月13日被义马市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年8月12日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔治敏、徐高山出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月7日0时许，石某某（已判刑）伙同岳某某（已判刑），由岳某某驾驶自己的五菱面包车，到嵩县田湖镇铺沟村民生药业集团工地，将何某某铺设的高压电缆线剪断后盗走80米，岳某某将所盗的电缆线拉到伊川县，以9000元的价格卖给被告人杜某某。经鉴定，被盗电缆线价值38400元。
二、2014年9月16日凌晨，石某某伙同张某某（已判刑），由张某某驾驶五菱面包车，到嵩县县城白云世纪名邸工地，将该工地放在院中的电缆线盗走557米。二人将所盗电缆线以9600元的价格卖给被告人杜某某。经鉴定，被盗电缆线价值38990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某某的陈述，证人石某某、岳某某、张某某证言及辨认笔录、价格评估鉴定结论书、到案证明、发破案证明、户籍、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得物品而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杜某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓朋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初70号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宋廷帅，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人宋廷帅犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人宋廷帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人宋廷帅伙同他人在灵山县伯劳镇六槛村委会南宋队一临时篷布大棚处开设赌场。该赌场以玉米粒为赌具，以赌“赶鸡子”的方式聚众赌博，并从中“抽水”渔利。2016年11月12日22时许，灵山县公安局三海派出所依法对该赌场进行了查处，当场抓获了被告人宋廷帅及涉赌人员滕某、腾某、陈某1、陈某2、宋某1、黄某1、黄某2、宋某2、陈某3、陈某4、宋某3、张某等人，并缴获赌具玉米粒335粒、碗1只及赌资现金人民币1200元。2016年11月13日，被告人宋廷帅被刑事拘留。
以上事实，被告人宋廷帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人滕某、腾某、陈某1、陈某2、宋某1、黄某1、黄某2、宋某2、陈某3、陈某4、宋某3、张某的证言、被告人宋廷帅的供述、辨认笔录、指认现场笔录、辨认照片、检查笔录、收缴物品清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋廷帅以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，并从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人宋廷帅的刑事责任成立。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人宋廷帅经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人宋廷帅归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人宋廷帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宋廷帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋廷帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁世良
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执657号
申请执行人：徐安秀，女，1969年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周屹，男，1978年5月4日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐安秀与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆已被他案查封；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为213500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执657号
被拘留人:周屹公民身份号码:×××441Ｘ
本院在执行徐安秀与周屹（2017）浙0802执657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周屹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执657号申请执行人：徐安秀，女，1969年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周屹，男，1978年5月4日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐安秀与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆已被他案查封；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为213500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执486号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小英，女，汉族，1960年11月20日出生，住广东省兴宁市兴城永泰华庭**栋***房。
关于黄小英受贿罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，判决黄小英处罚金人民币100000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于黄小英受贿罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执486号案件终结本次执行。
待发现被执行人黄小英有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因吸食毒品，于2013年10月10日被阳朔县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年9月22日10时许，被告人廖某甲在阳朔县阳朔镇小学对面的小广场，趁失主于万勤不备，盗走失主放在裤子口袋内的现金人民币720元。
阳朔县人民检察院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，在公共场合采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其投案自首，并赔偿了失主的损失，获得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日10时许，被告人廖某甲窜至阳朔县阳朔镇小学对面的小广场伺机盗窃，趁失主于万勤不备，盗走失主放在裤子口袋内的现金人民币720元。另查明，被告人在被强制戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实，并由其家属代为赔偿给失主人民币720元，据此获得了失主的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人廖某乙的证言，失主于万勤的陈述，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿失主的损失并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十二月四日
书记员 况任成
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执282号
申请执行人：唐立荣，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：殷宝文，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人唐立荣与殷宝文申请执行仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
本院查明，被执行人是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台注册用户。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向注册手机/终端设备发送手机短信、站内信息等，一经发送即视为送达。第10.3条约定，在协议履行过程中，人人行公司可对协议进行修改。一旦协议内容发生变动，人人行公司将通过借贷宝公布最新的协议，不再作个别通知。如果不同意所作修改，有权停用借贷宝服务。申请执行人与被执行人通过借贷宝平台达成的《借出协议》第八条约定，因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，有权向人民法院提请诉讼。
2018年1月27日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第6225号决定书。该决定书查明，被执行人是借贷宝平台的注册用户，受《用户注册协议书》的约束。申请执行人通过人人行公司短信通知被执行人，争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院适用简易程序书面审理，并要求被执行人三日内提出异议。被执行人与逾期未提出异议。北海国际仲裁院认为，申请执行人已按《用户注册协议》第7.2条约定，将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定争议方式已变更为提交该院适用简易程序书面审理。据此该院决定：申请执行人与被执行人根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。此后，北海国际仲裁院适用简易程序，进行了书面审理，并作出了（2018）北国仲字第6225号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，当事人之间达成的《借出协议》明确约定争议解决方式为诉讼，虽人人行公司依据《用户注册协议》已以短信方式通知被执行人争议解决方式变更为仲裁，但此并非为申请执行人与被执行人之间《出借协议》中约定的合同变更方式，且被执行人也未对该更改作出认可，故当事人间并未对争议解决方式的更改达成一致，因此涉案事项非属仲裁管辖范畴。此外，北海国际仲裁院未按照仲裁法规定的程序审理或主持调解，径行根据《借出协议》作出裁决，未能有效保障当事人申请仲裁员回避等法定基本程序权利的实现，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回唐立荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第549号
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司。
法定代表人骆奎华。
委托代理人陈蔚、浙江泽大（。
委托代理人徐美青、浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告张元国。
委托代理人徐登洲。
委托代理人潘高。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司为与被告张元国买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年8月21日、10月27日公开开庭进行了审理，原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的委托代理人陈蔚、徐美青（第一次庭审时未到庭）、被告张元国的委托代理人徐登洲、潘高（第二次庭审时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司诉称，原、被告之间有长期的塑胶制品业务往来。2014年1月11日，双方经对账结算，被告共欠原告货款455191元，为此被告向原告出具了一份欠条。后被告又多次向原告购买塑胶制品，货款共计285167元。上述货款共计740358元，被告仅归还了部分货款，剩余货款385167元至今未予支付。后原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为此，请求依法判令被告支付原告货款385167元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张元国辩称，我与原告之间确有塑胶制品往来，截止2014年1月11日欠原告货款455191元。之后我也有向原告购买过塑胶制品，但我只收到过原告提供的销货清单中的三次货物，其他的销货清单都不是我签收的，我不予认可，也没有收到过相应的货物。由于双方对2014年1月11日之后的货款尚未进行结算，故货款也没有支付。综上，应依法驳回原告不实的诉讼请求。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明截止2014年1月11日，被告欠原告货款455191元的事实。2、销货清单二十二份，证明2014年1月13日至3月24日被告欠原告货款285167元的事实。3、2014年3月27日原告的财务人员王桂芳与被告的通话录音一份，证明被告欠原告货款的事实和数额。4、2014年4月29日王桂芳与被告的通话录音一份，证明祖国祥、熊伟、章勇系被告的员工的事实。5、2014年6月8日王晓娟与被告的通话录音一份，证明被告欠原告货款的事实和数额。6、销货清单十份，证明被告于2014年1月11日出具的欠条所依据的销货清单部分由其员工祖国祥、章勇代被告签收的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1没有异议，但认为该欠款已支付完毕。对证据2，除对编号为4574、4578、4582的三张销货清单没有异议外，对其他的销货清单均有异议，被告也没有收到相应的货物；编号为4588、4589的二张销货清单上被告的名字并非被告本人所签。对证据3、5的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告在2014年1月13日至3月24日期间发生过285167元的货物往来，被告在通话录音中只说有欠款，但对具体的数额没有确认。对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，祖国祥、章勇确在被告处进行过帮工，但在农历年底前已离开。对证据6的三性均有异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6和证据中除编号为4588、4589的二张销货清单外的二十张销货清单，内容客观真实，并能形成完整的证据链，证实2014年1月13日至3月24日期间被告向原告购买过价值263138元的货物，及部分货物由被告的员工祖国祥、熊伟、章勇代为签收的事实，依法予以确认。至于编号为4588、4589的二张销货清单的证明效力，将结合其他证据综合予以认定。
被告张元国为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：收条一份，证明该收条上的10万元用于支付被告于2014年1月11日向原告出具的欠条上的货款，且该欠条上的货款已支付完毕的事实。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对该证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
本案在审理过程中，被告申请对原告提供的编号为4588、4589的二张销货清单上“张元国”的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院组织原、被告协商后，依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2014年9月24日，金华精诚司法鉴定所依法作出精诚（2014）文鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为4588、4589的《义乌市百佳塑胶制品有限公司销货清单》原件中收货人签字部位“张元国”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。为此被告支出鉴定费3200元。
上述鉴定意见书和鉴定费发票，本院在2014年10月27日庭审时予以出示，由原、被告进行质证。原告对真实性没有异议，但认为该两份销货清单也可能是被告的员工所签的。被告对三性均无异议，但认为鉴定费应由原告承担。本院认为，鉴定意见书和鉴定费发票的内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。在原告没有提供其他相应的证据予以佐证的情况下，其提供的编号为4588、4589的二张销货清单不能证明被告收到过上述货物。
经审理查明，原、被告之间素有塑胶制品的业务往来。2014年1月11日，原、被告经过对账结算，被告共欠原告货款455191元。后被告陆续向原告支付尚欠的货款，截止2014年8月15日，在被告又向原告支付货款10万元后，上述货款已全部付清。2014年1月13日至3月24日，被告陆续向原告购买了价值263138元的塑胶制品，但货款经原告催讨，被告至今未予支付。
另查明，祖国祥、熊伟、章勇系被告的员工。
本院认为，原、被告之间形成塑胶制品买卖合同关系，双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应确认为有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款263138元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告张元国辩解意见中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张元国于本判决生效后十日内支付原告义乌市百佳塑胶制品有限公司货款人民币263138元并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述货款本息实际支付之日止）。
二、驳回原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，原告义乌市百佳塑胶制品有限公司负担915元，被告张元国负担2624元。鉴定费3200元（被告张元国预交），由原告义乌市百佳塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十月三十日
书记员 丁建建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢535号
申请执行人衡水电机股份有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆。
法定代表人周庆河，董事长。
被执行人安徽中能矿机制造有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人杜友花。
本院在执行衡水电机股份有限公司申请执行安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解向申请人履行了清偿义务为由，申请终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人自行和解，被执行人已按和解履行完毕，双方纠纷已解除，申请执行人的终结执行申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月五日
书记员 刘月红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初256号
原告：应玉花，女，1952年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市江东区会展路会展中心**号馆**层。
负责人：应汪林，该分公司经理。
被告：姚怡，男，1994年8月21日出生，汉族，住象山县。
原告应玉花与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、姚怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告应玉花于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应玉花撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告应玉花负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蒋洪娴
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初61号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月7日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月13日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
被告人张某，女，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月17日由延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月13日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。2017年3月9日由本院决定被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人仝某、张某犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人仝某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人张某与被害人原某交往期间，被害人原某通过网上聊天结识被告人仝某的妻子杨某。2016年10月2日，被告人仝某、张某将被害人原某电话约至延津县马庄乡柳青河洗浴中心附近。被告人张某、仝某等人见到原某后，将原某按翻并强行将其带到一辆黑色越野车上驶离。车辆在行驶过程中，被告人仝某、张某对原某实施殴打，并用胶带封缠原某的眼睛、手、腿、嘴等部位。最后被告人仝某、张某将被害人原某在延津县丰庄镇附近放走。经新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人原某之伤情为轻微伤。
案发后，被告人仝某于2016年11月6日主动向延津县公安局投案。案发后，被告人仝某、张某于2017年1月21日取得了被害人原某的谅解。
公诉机关认为，被告人仝某、张某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人仝某、张某系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人仝某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人仝某在有期徒刑半年到一年之间量刑；对被告人张某在有期徒刑半年到一年半之间量刑。
被告人仝某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
延津县马庄乡原屯村村民原某与被告人张某交往期间，原某又通过网上聊天结识安阳市滑县万古镇梁村被告人仝某的妻子杨某。2016年10月2日23时许，张某（已怀孕）得知原某与杨某二人在一起后，即与仝某电话取得联系。被告人仝某、张某将原某电话约至延津县马庄乡柳青河洗浴中心附近。被告人仝某及其纠集来的四名男子将被害人原某按翻并强行将其带到一辆黑色越野车上，将被害人原某带至延津县丰庄镇附近放走。车辆在行驶过程中，被告人仝某、张某对原某实施殴打，并用胶带封缠原某的眼睛、手、腿、嘴等部位。经新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人原某之伤情为轻微伤。
案发后，被告人仝某于2016年11月6日主动向延津县公安局投案。2017年1月21日被害人原某对被告人仝某、张某表示谅解。
上述事实，被告人仝某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人照片、户籍信息、到案经过、前科证明、扣押清单、体检报告、谅解书等书证；被害人原某陈述；被告人仝某、张某供述和辩解；司法鉴定书；现场勘查图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仝某、张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人仝某、张某系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人仝某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐冰晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00144号
原告药某某，女，1964年5月23日出生，汉族，村民。
被告赵某某，男，1964年12月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告药某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告药某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告药某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告药某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告药某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 车晓鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1152号
申请执行人兰考县凤祥建筑租赁站，住所地：兰考县城关镇陈寨村北100米路东。
被执行人李工良，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省拓城县。
申请执行人兰考县凤祥建筑租赁站与被执行人李工良租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1152号
申请执行人孙灿鹏，男，1981年12月3日生。申请执行人王彪，男，1982年7月21日生。
被执行人高飞，男，1987年3月14日生。
本院在执行申请执行人孙灿鹏、王彪与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10300元且与被执行人当庭达成和解，申请执行人自愿申请撤销执行。经本院审查，申请执行人孙灿鹏、王彪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初231调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱睿聪
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初34号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈关周，男，1962年7月20日生，住红河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日被取保候审。
翻译人李秀芳，本院干警。
红河县人民检察院以红检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈关周犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、张芳出庭支持公诉，被告人陈关周及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人陈关周将罂粟籽播种在红河县洛恩乡草果村委会阿东村“伍可”（哈尼语地名）地里。于2016年3月18日上午，陈关周用刮胡刀片划了已经结果的罂粟表皮之后流出少量白色汁液，2016年3月19日被红河县公安局洛恩派出所民警在排查中发现，经现场清点罂粟共计630株，经云南云林司法鉴定中心鉴定，所查获的植物为罂粟。
另查明，被告人陈关周所种植的罂粟630株，被公安机关查获时积极配合铲除。
上述事实，被告人陈关周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、农村土地承包经营权证、情况说明、证人李某1、李某2、陈某、马某的证言、植物物种鉴定意见书、罂粟辨认笔录、罂粟种植现场及铲除清单照片、尿检指认照片、罂粟果被划的照片及刀片照片、户口证明、被告人陈关周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈关周无视国法，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈关周犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈关周积极配合公安机关铲除其所种植的罂粟630株，到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据本案被告人陈关周的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈关周犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 王素仙
人民陪审员 李丽荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张倩梅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初566号
原告万昆明，男，2003年2月4日出生，汉族，学生，住叶县。
法定代理人万伟红，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告史翠连，女，1956年9月8日出生，汉族，农民，住叶县。
原告万昆明诉被告史翠连生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昆明的法定代理人万伟红到庭参加诉讼，被告史翠连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昆明诉称：2016年3月5日10时许，原告骑自行车沿沈泉路右转弯去万渡口村时，与由南向北行驶的原告史翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万昆明受伤的交通事故。事故发生后，原告曾向叶县人民法院提起诉讼，要求被告史翠莲赔偿原告的各项损失。法院于2016年8月25日做出（2016）豫0422民初878号民事判决，判令被告史翠连赔偿原告各项损失33493元。2016年11月12日，原告万昆明在叶县人和医院住院做二次手术，行右股骨骨折术后内固定装置取出术，住院13天，花医疗费4647.70元。故请求法院依法判令被告赔偿原告万昆明二次住院期间的医疗费4647.7元、护理费1085.5元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费260元等各项损失共计6513.2元。
被告史翠连在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告万昆明向本院提供的证据材料有：1、医疗费发票3张，计款4647.70元；2、诊断证明、住院证和出院证复印件各1份，证明原告万昆明二次手术住院13天以及住院治疗情况；3、住院病案材料1组，证明原告住院治疗情况。
被告史翠连在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告万昆明提供的1-3号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月5日10时许，原告骑自行车沿沈泉路右转弯去万渡口村时，与由南向北行驶的原告史翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万昆明受伤的交通事故。事故发生时，原、被告均没有向公安交警部门报案，事发当日下午5点左右，原告方才向叶县公安交警部门报案，后由于报案时，事故现场已不存在，且肇事双方的车辆也均已搬离现场，无法查明事故成因。2016年3月17日，叶县公安交警部门出具道路交通事故证明，证明原告万昆明与被告史翠连发生交通事故后，没有及时报案，事故现场不存在，无法查明事故成因。
另查明：1、事故发生后，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿由此遭受的各项损失，2016年8月25日，叶县法院做出（2016）豫0422民初878号民事判决，判令被告史翠连赔偿原告各项损失33493元。2、2016年11月12日，原告万昆明在叶县人和医院住院做二次手术，行右股骨骨折术后内固定装置取出术，实际住院12天，花医疗费4647.70元
又查明：河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。
本院认为：被告史翠连驾驶电动三轮车与原告万昆明驾驶的自行车在拐弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，双方之间已构成道路交通事故责任民事法律关系，被告史翠连应当赔偿原告的损失，但在事故发生后，由于原、被告双方均没有在第一时间内，及时向公安交警部门报案，致使该案事故现场灭失，造成责任无法划分。对于造成这一结果，双方均有过错，但由于原告万昆明受伤严重，且已构成伤残，而本案被告史翠连没有受伤，故对于本次事故的责任，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。经审核，原告万昆阳的损失为：1、医疗费4647.7元；2、营养费120元（10元／天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、护理费1002元（30482元／年÷365天×12天X2人）；5、交通费200元（酌定）。以上共计6329.7元。被告史翠连应当承担70%为：4430.8元（6329.7元X70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史翠连于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万昆明二次住院期间的医疗费等各项损失共计4430.8元；
二、驳回原告万昆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 司培培
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨亚南
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初97号
原告:胡忠新，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。
法定代表人：王国明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨超，山东京鲁律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号；
法定代表人：孙玉和，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李虎，男，该公司职工。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6﹟；
法定代表人：刘守振，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶俊峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：宋卫国，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：吴建松，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告胡忠新与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司、中色十二冶金建设有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司、宋卫国、吴建松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡忠新及其委托代理人张亭岩、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的委托诉讼代理人杨超、被告江苏汉皇安装集团有限公司的委托诉讼代理人陶俊峰、被告宋卫国、被告吴建松均到庭参加诉讼，被告中色十二冶金建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠新向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告劳动报酬120000元。依据的事实与理由：2014年9月至2015年6月份期间，原告在被告中色十二冶金建设有限公司承建的被告滨州市汇宏新材料有限公司的工地上从事保温工作，该工程层层发包给被告江苏汉皇安装集团有限公司、宋卫国、吴建松。经与被告吴建松结算，尚欠原告劳动报酬120000元，被告吴建松给原告出具一张欠据。经多次催要，被告拒不偿还。
被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司辩称，原告与我方没有合同关系，原告突破合同相对性起诉我方没有法律依据。原告与被告吴建松之间系劳务雇佣关系，无权起诉我方。我方将涉案工程发包给具有资质的被告中色十二冶金建设有限公司承建，工程尚未竣工结算，我方按照约定支付了工程款。综上，我方不应承担责任。
被告中色十二冶金建设有限公司未做答辩。
被告江苏汉皇安装集团有限公司辩称，我方与原告不存在劳务关系，也不存在其他任何关系，原告起诉我方没有任何事实和法律依据。我方按照合同约定已经全部付清工程款，没有拖欠，无需另行承担付款责任。
被告宋卫国辩称，我方与原告之间不存在合同关系。我方与被告吴建松之间的合同款已经按照双方之间的合同约定支付完毕。
被告吴建松辩称，原告曾于2016年9月26日因同一事实向完全相同的被告提起诉讼，并经法院审理完毕。因我方不再欠原告钱款，原告再次起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告带领11名劳务人员受雇于被告吴建松在被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司工地从事相关保温工程。2016年2月4日，原告与被告吴建松经结算，被告吴建松欠原告等11人劳动报酬共计120000元，被告吴建松给原告出具一张欠条。后原告将所欠劳动报酬全部支付给11名劳务人员。
另查明，原告从事的涉案保温工程系原告受雇于被告吴建松，被告吴建松层层承包于被告宋卫国、被告江苏汉皇安装集团有限公司、被告中色十二冶金建设有限公司、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司。被告吴建松与各被告之间已经按照合同约定履行了付款义务。
再查明，2016年7月15日，原告向本院起诉各被告欠其劳务费189000元。经本院审理，2016年9月26日，本院作出（2016）鲁1603民初1225号民事判决，驳回原告胡忠新的诉讼请求。以上所诉与本案所诉不是同一法律关系。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条、劳务人员收条、（2016）鲁1603民初1225号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告吴建松雇佣原告等人从事保温工程，经原告与被告吴建松结算，被告吴建松欠原告劳动报酬120000元，其应当按照双方约定的欠款数额履行付款义务。原告带领11名劳务人员做为工头受雇于被告吴建松，原告持有被告吴建松出具的欠条且原告已经将欠条上载明的劳务费支付给了11名劳务人员，原告向被告吴建松主张偿还欠款主体适格。合同具有相对性，原告与除被告吴建松外的其余被告之间均未建立相关合同法律关系，因此，原告向除被告吴建松之外的各被告主张权利，于法无据，本院不予支持。被告吴建松主张的本案已经本院判决，不得再行处理的抗辩意见，本院认为，本院（2016）鲁1603民初1225号民事判决书与本案处理的不是同一法律关系，被告吴建松的该项抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴建松于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡忠新劳务费120000元；
二、驳回原告胡忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴建松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
,
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 焕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1305号
上诉人（原审被告）北京金港建设股份有限公司。
法定代表人谭子恒。
上诉人（原审被告）北京金港建设股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪春。
两上诉人的共同委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国健。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
原审被告顾彩安。
上诉人北京金港建设股份有限公司上海分公司（以下简称“金港公司上海分公司”）、北京金港建设股份有限公司（以下简称“金港公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第727号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司上海分公司缴纳的二审案件受理费人民币19，236元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0056号
原告戴宏，女，43岁。
委托代理人陈恩来，盐城城南新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡杰，男，38岁。
委托代理人卜海涛（系被告胡杰妻子），女，37岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘文杰（系被告胡杰表哥），男，45岁。代理权限：一般授权代理。
被告滨海山海运输有限公司。住所地：滨海县东坎镇204国道县城入口处西侧。
法定代表人崔宝奎，该公司经理。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告戴宏诉被告胡杰、滨海山海运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员袁俊独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宏及其委托代理人陈恩来、被告胡杰委托代理人卜海涛、刘文杰、被告滨海山海运输有限公司委托代理人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏诉称：2013年11月27日，我将冬瓜24.22吨、南瓜6.4吨，合计30.62吨（按市场价总价值为40998元）委托被告胡杰从盐城步凤镇凤洋门市运至山东成阳批发市场。当晚22点40分左右至盐城东往北6公里左右，被告胡杰所驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车轮胎着火，车上的冬瓜、南瓜几乎全部烧坏。原告要求被告胡杰赔偿损失未果。被告滨海山海运输有限公司是被告胡杰的车辆挂靠单位，要求两被告赔偿原告的货物损失40998元及其他损失1250元，合计42248元，承担本案诉讼费用。
被告胡杰辩称：原告作为托运方应当办理保险；托运的南瓜数量只有1吨左右。事发后，曾电话联系原告并花了5000元将完好的70%驳运至原告处，原告未予接收处理。双方曾经协商，原告要求赔偿7000-8000元，我因驳载用去5000元，愿意再赔偿5000元，原告未答应。
经审理查明，2013年11月27日，原告戴宏与被告胡杰经口头约定，原告将总重30.62吨的冬瓜、南瓜在盐城经济技术开发区步凤镇凤洋门市过磅后交被告胡杰运往山东成阳批发市场，由收货方按100元／吨支付运费。双方未对所运货物履行签字交接手续。当晚22点40分被告胡杰所驾驶的被告滨海山海运输有限公司苏J×××××重型半挂牵引车行驶至盐城东往北6公里左右，货车轮胎着火。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队接处警，现场灭火、货物驳载放于盐东停车场；联系车主，表示货物不要了，让驳载车辆自行处理。射阳县公安消防大队射公消火认简字（2013）第0016号火灾事故简易调查认定书认定：起火原因为挂车左后方轮胎处轴头摩擦导致起火。火灾主要烧毁挂车全部轮胎，挂车底部烧毁严重，挂车后方冬瓜烧损，过火面积约20平方米。事发后，被告将自认为未损毁的货物驳载送至原告处，原告未接收。所运回的货物被驳载车主自行处置。原告按照山东省青岛城阳蔬菜批发市场批发价格行情走势2013年11月27日的价格参照（冬瓜0.8／kg，南瓜2.5／kg）要求两被告赔偿原告的货物损失40998元及其他损失1250元，合计42248元（而按原告所述的价格参照及冬瓜，南瓜数量计算，冬瓜总价为24.22吨×1000公斤／吨×0.8元／公斤=19376元，南瓜总价为6.4吨×1000公斤／吨×2.5元／公斤=16000元，合计35376元。）。其他损失未立项。
另查明：被告胡杰所驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车挂靠被告滨海山海运输有限公司。
审理中，被告胡杰认为已因事故损失了运费并为驳载送回原告处用去5000元，只同意再赔偿原告5000元。双方协商未成。
以上事实有原告提供的称重单、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队接处警登记、射阳县公安消防大队射公消火认简字（2013）第0016号火灾事故简易调查认定书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因货物运输达成口头协议而确立了双方权利义务关系，被告胡杰有义务依约定将货物安全运抵到达地。因被告胡杰承运中发生事故致原告未能实现合同目的，原告有权要求承运人赔偿损失，被告有赔偿义务。但原告要求被告胡杰赔偿货款及其他损失的数额，由于（一）原告与被告胡杰在运货前未签字交接，诉讼中原告未能提供冬瓜、南瓜准确数量的相关证据；（二）原告在事故发生后采取回避的态度，拒绝接受部分尚能销售的货物以防止损失扩大；（三）原告主张的货物损失是以网上货物到达地市场销售行情价格走势参照，除计算有误外，未提供相应证据，且未剔除运输、场地、人工等尚未支出的成本；其他损失也未列项和提供相关证据。因此，所主张的损失数额事实依据不足，本院无法确认。原告可待证据充分后再行主张权利。被告胡杰委托代理人庭审中表示在运输、驳载损失外可赔偿原告损失5000元，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告滨海山海运输有限公司是被告胡杰所驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡杰在判决生效后十日内赔偿原告戴宏货物运输损失5000元。
二、被告滨海山海运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，被告胡杰承担50元，原告戴宏承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3936号
原告李某。
被告崔某甲。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文营到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月16日生下儿子崔某乙，2013年8月17日生下女儿崔某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、心胸狭窄、打砸东西，实行家庭暴力，对原告人身造成实质性的伤害，生下女儿之后我们一直分床，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关系和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我于2015年11月提出离婚，但被告迟迟拖延不同意离婚，经实践证明，夫妻性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。由于我是两个孩子的母亲，自小孩出生到现在原告付出的要比被告多，被告没有尽到一位好爸爸的责任，我照顾孩子方面有经验。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告崔某甲辩称，双方没有感情不合，不同意。离婚主要原因在于彼此缺乏沟通。
经审理查明，××××年××月××日原告李某、被告崔某甲登记结婚，结婚证号为00805229。2009年12月16日婚生男孩崔某乙，2013年8月17日婚生女儿崔某丙，2015年10月27日原告离家与被告分居生活至今。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的法定标准。本案中，原告李某与被告崔某甲结婚多年，且生育二个孩子，原告虽要求与被告离婚，因分居时间短，亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，只要双方在以后的生活中能够相互体贴和关心对方，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文韬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初148号
原告天水顺辰实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区下曲工业园。
法定代表人李维军，该公司总经理。
委托代理人张永宏，该公司职员。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司天水分公司。。
负责人冯孟麒，该公司经理。
委托代理人王燕，该公司员工。
被告王平，男。
本院在审理原告天水顺辰实业有限公司与被告甘肃永佳房地产开发有限公司天水分公司、王平买卖合同纠纷一案中，原告天水顺辰实业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水顺辰实业有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水顺辰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告天水顺辰实业有限公司负担，退还原告425元。
审判员 温朝晖
二〇一六年三月十八日
书记员 岳 禄
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2183号
被拘留人:ＸＸ量公民身份号码:×××0033
本院在执行陈昌国与ＸＸ量、章正阳、赖小华（2017）浙1022执2183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ量拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1469号
罪犯彭乾，男，1990年7月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO八年四月三十日作出（2008）永中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯彭乾犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持刑事判决部分，对该犯民事诉讼部分改判为共同附带民事赔偿218108.92元。交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭乾在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭乾在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3597号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：刘小乐，丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告吕岳平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告吕岳平偿付原告信用卡透支欠款本金29920.12元、利息10981.25元、滞纳金8118.25元（2017年7月7日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2016年5月7日开始逾期。截止2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金29920.12元、利息10981.25元、滞纳金8118.25元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕岳平于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本金29920.12元、滞纳金8118.25元、利息10981.25元，并从2017年7月8日起至款还清日止按合约约定另行计付利息、滞纳金等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告吕岳平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11586号
原告：张忠文，男，1982年7月11日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄村。组织机构代码：370281230025004。
法定代表人：单连刚，董事长。
原告张忠文与被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张忠文到庭参加了诉讼，被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及违约金、利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定：被告单连刚向原告借款500000元，被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司系担保人，还款期限为2016年6月2日。现还款期限已经届满，但被告未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的《借款担保合同》、收条、银行交易明细、手机网银截屏、房地产权证、证人乔某的证言及原告的陈述，认定如下事实：
1、2016年5月27日，原告（放款人乙方）与被告单连刚（借款人甲方）、被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司（保证人丙方），签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限6天，自2016年5月27日至2016年6月1日。借款利率为每天2.8%，从借款出借之日起计算。借款用途：经营、归还兴业银行贷款的垫资费用……借款人以个人名下所有资产、公司名下所有资产作为担保。保证人以名下所有资产作担保保证……保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对借款合同中甲方的债务承担连带责任……保证担保的范围：借款金额500000元及利息、甲方应支付的违约金、赔偿金、实现借款债权的费用……违约及违约处理：如甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，每逾期一日，按借款本金数额的1%向乙方支付违约金。原、被告双方在合同附件中列明了两被告的财产及财产坐落地，但双方未到有关部门办理抵押登记。
2、原告提交网银转账记录、个人账户汇总信息清单证实合同签订的当日原告通过其朋友乔某、吕秀云分别向被告单连刚的账户62×××96网银汇款250000元、250000元，合计汇款500000元。原告自认借款当日被告单连刚通过银行转账给原告利息8400元，原告提交的个人账户汇总信息清单亦有该款转账的记录。
3、2016年5月27日，被告单连刚给原告出具了收条，载明“今收到出借人张忠文借款人民币500000元，其中网银转账500000元，已全额收到”。
4、原告申请证人乔某出庭证实了其本人和吕秀云向被告单连刚账户汇款及被告单连刚给原告出具收款条的事实。
5、原告在庭审中将诉求的利息、违约金明确为：以借款本金500000元基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月27日起计算至2016年12月27日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告所签订的《借款担保合同》，经审查未发现存在瑕疵，该合同系双方的真实意思表示，除利息和违约金的约定过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据原告提交的收条、网银转账记录、个人账户汇总信息清单、证人证言，可以确认原告向被告单连刚履行了出借款项义务，但原告自认借款当日被告单连刚向原告支付了利息8400元，据此，本院确认原告在出借款时预扣了利息8400元，原告实际支付给被告单连刚的出借款本金应为491600元（500000元-8400元），被告单连刚应按491600元还本付息。被告单连刚未按合同约定的时间还款，构成违约，其应承担违约责任。原告自愿按银行同期贷款利率的四倍诉求被告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司应按合同的约定对被告单连刚的还款义务承担连带保证责任。两被告经公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告单连刚于本判决生效后十日内偿还原告张忠文借款本金人民币491600元；
二、被告单连刚于本判决生效后十日内支付原告张忠文以人民币491600元为本金，自2016年6月27日起至2016年12月27日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款四倍利率计算的利息；
三、被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司对被告单连刚的上述还款义务承担连带责任；
四、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费900元，合计13470元，原告已预交，由原告承担70元，由被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司承担13400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11586号原告：张忠文，男，1982年7月11日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄村。组织机构代码：370281230025004。法定代表人：单连刚，董事长。原告张忠文与被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张忠文到庭参加了诉讼，被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及违约金、利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定：被告单连刚向原告借款500000元，被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司系担保人，还款期限为2016年6月2日。现还款期限已经届满，但被告未履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的《借款担保合同》、收条、银行交易明细、手机网银截屏、房地产权证、证人乔某的证言及原告的陈述，认定如下事实：1、2016年5月27日，原告（放款人乙方）与被告单连刚（借款人甲方）、被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司（保证人丙方），签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限6天，自2016年5月27日至2016年6月1日。借款利率为每天2.8%，从借款出借之日起计算。借款用途：经营、归还兴业银行贷款的垫资费用……借款人以个人名下所有资产、公司名下所有资产作为担保。保证人以名下所有资产作担保保证……保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对借款合同中甲方的债务承担连带责任……保证担保的范围：借款金额500000元及利息、甲方应支付的违约金、赔偿金、实现借款债权的费用……违约及违约处理：如甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，每逾期一日，按借款本金数额的1%向乙方支付违约金。原、被告双方在合同附件中列明了两被告的财产及财产坐落地，但双方未到有关部门办理抵押登记。2、原告提交网银转账记录、个人账户汇总信息清单证实合同签订的当日原告通过其朋友乔某、吕秀云分别向被告单连刚的账户62×××96网银汇款250000元、250000元，合计汇款500000元。原告自认借款当日被告单连刚通过银行转账给原告利息8400元，原告提交的个人账户汇总信息清单亦有该款转账的记录。3、2016年5月27日，被告单连刚给原告出具了收条，载明“今收到出借人张忠文借款人民币500000元，其中网银转账500000元，已全额收到”。4、原告申请证人乔某出庭证实了其本人和吕秀云向被告单连刚账户汇款及被告单连刚给原告出具收款条的事实。5、原告在庭审中将诉求的利息、违约金明确为：以借款本金500000元基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月27日起计算至2016年12月27日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告所签订的《借款担保合同》，经审查未发现存在瑕疵，该合同系双方的真实意思表示，除利息和违约金的约定过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据原告提交的收条、网银转账记录、个人账户汇总信息清单、证人证言，可以确认原告向被告单连刚履行了出借款项义务，但原告自认借款当日被告单连刚向原告支付了利息8400元，据此，本院确认原告在出借款时预扣了利息8400元，原告实际支付给被告单连刚的出借款本金应为491600元（500000元-8400元），被告单连刚应按491600元还本付息。被告单连刚未按合同约定的时间还款，构成违约，其应承担违约责任。原告自愿按银行同期贷款利率的四倍诉求被告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司应按合同的约定对被告单连刚的还款义务承担连带保证责任。两被告经公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告单连刚于本判决生效后十日内偿还原告张忠文借款本金人民币491600元；二、被告单连刚于本判决生效后十日内支付原告张忠文以人民币491600元为本金，自2016年6月27日起至2016年12月27日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款四倍利率计算的利息；三、被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司对被告单连刚的上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费900元，合计13470元，原告已预交，由原告承担70元，由被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司承担13400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审 判 长  艾江月审 判 员  车绍文代理审判员  田俊峰二〇一七年四月二十三日书 记 员  陈梦晓
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行初字第9号
起诉人马其贵，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，身份证号码4130241964********，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
起诉人马其贵起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，马其贵诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-2号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计48个月71544元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计48个月71544元及延迟给付的利息。
本院认为，起诉人马其贵的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人马其贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一五年六月十二日
书记员 邱中秀
—3—
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初64号
原告马某某，女，生于1988年3月18日，回族，中专文化，农民。
被告马某，男，生于1991年9月4日，回族，小学文化，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马泽宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2695号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该行董事长。
委托代理人：邓宏波，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该社职员，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告：袁意，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告袁意借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司未依法缴纳本案受理费，本院于2016年12月27日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖峰二0一七年一月四日
代理书记员 张 渝 婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2123号
原告刘鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，高碑店市室。
委托诉讼代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，高碑店市村。
被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，高碑店市号。
被告张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，高碑店市村。
被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，高碑店市号。
四被告委托诉讼代理人孙宝华,河北金杯律师事务所律师。
被告平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，高碑店市村。
原告刘鹏与被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣、平晓东民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院发还重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2015年4月7日，被告向原告借款850000元，约定借款期限一个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还，按每天千分之五作为罚息。被告借款后未按约定时间还款，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告借款850000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告杜少利、宋立军辩称：杜少利、宋立军与原告未发生借贷关系，也未接收到原告的借款。原告的借款应为打入平晓东的账户，为查清本案事实，被告曾向法院申请追加河北田同亚拓建筑材料有限公司及该公司的法定代表人平晓东为被告参加本案诉讼。如果此笔借贷关系成立，也是原告与河北田同亚拓建筑材料有限公司之间的借贷关系，而非个人借贷，且该笔债务在该公司破产清算中作为负资产已经向法院申报，贵院(2016)冀0684民破3号民事裁定书可证实该公司已经进入破产程序，且根据该公司财务提供的明细表可证实该公司于2015年4月7日至2016年6月30日期间已经偿还原告借款59.5万元。
被告张金凤、赵秀荣辩称：二答辩人认为原告的诉求不是夫妻之间的债务，不应将二答辩人列为本案被告参加诉讼。
被告平晓东未答辩。
经审理查明：被告杜少利与被告张金凤系夫妻关系，被告宋立军与被告赵秀荣系夫妻关系。2015年4月7日，平晓东与被告杜少利、宋立军向原告借款850000元，原告通过其妻子崔艳玲的银行账户向平晓东账户转入800000元，原告主张另从崔艳玲的银行卡中取出24500元后加上手中现有的25500元共计50000元以现金形式交付给三借款人，被告对平晓东的账户收到800000元认可，但主张原告按月息5分预先扣除一个月的利息42500元，仅另给付现金7250元。三借款人后为原告出具借条一份，约定借款金额为850000元，借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还按每天千分之五作为罚息。原告主张双方口头约定月息3分，被告已按月息3分偿还一年的利息共计306000元，被告主张通过平晓东、宋立军、赵秀荣等人的账户已向原告还款595000元。
上述事实有借条、银行卡明细账查询单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平晓东、杜少利、宋立军与原告之间存在借款事实，三借款人应负连带偿还义务。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张金凤、赵秀荣应承担连带清偿责任。被告主张系公司债务，但未提交证据证实，对其主张不予采信。根据原告提交的崔艳玲银行卡明细账查询单显示的2015年4月7日该账户转账800000元、支取现金24500元及原告主张的口头约定月息3分，可认定原告实际出借金额应为824500元，另25500元为原告预先扣除的利息。原告预先在出借本金中扣除利息，违反法律规定，应将其实际出借金额824500元认定为借款本金。被告主张已偿还595000元，仅提供个人统计的付款明细表、证据不足，原告认可被告已偿还利息306000元，应视为被告已偿还2016年5月17日前的利息。被告拖欠原告借款本金824500元、应予偿还，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年5月18日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜少利、宋立军、平晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金824500元，并按年利率24%向原告支付自2016年5月18日起至付清全部借款本息之日止的逾期利息；
二、被告张金凤、赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12300元、保全费5000元合计17300元，由原告刘鹏承担260元，被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣共同承担17040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 争
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 孙 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢紫阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2123号原告刘鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，高碑店市室。委托诉讼代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，高碑店市村。被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，高碑店市号。被告张金凤，女，1977年6月6日出生，汉族，高碑店市村。被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，高碑店市号。四被告委托诉讼代理人孙宝华,河北金杯律师事务所律师。被告平晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，高碑店市村。原告刘鹏与被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣、平晓东民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院发还重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：2015年4月7日，被告向原告借款850000元，约定借款期限一个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还，按每天千分之五作为罚息。被告借款后未按约定时间还款，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告借款850000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。被告杜少利、宋立军辩称：杜少利、宋立军与原告未发生借贷关系，也未接收到原告的借款。原告的借款应为打入平晓东的账户，为查清本案事实，被告曾向法院申请追加河北田同亚拓建筑材料有限公司及该公司的法定代表人平晓东为被告参加本案诉讼。如果此笔借贷关系成立，也是原告与河北田同亚拓建筑材料有限公司之间的借贷关系，而非个人借贷，且该笔债务在该公司破产清算中作为负资产已经向法院申报，贵院(2016)冀0684民破3号民事裁定书可证实该公司已经进入破产程序，且根据该公司财务提供的明细表可证实该公司于2015年4月7日至2016年6月30日期间已经偿还原告借款59.5万元。被告张金凤、赵秀荣辩称：二答辩人认为原告的诉求不是夫妻之间的债务，不应将二答辩人列为本案被告参加诉讼。被告平晓东未答辩。经审理查明：被告杜少利与被告张金凤系夫妻关系，被告宋立军与被告赵秀荣系夫妻关系。2015年4月7日，平晓东与被告杜少利、宋立军向原告借款850000元，原告通过其妻子崔艳玲的银行账户向平晓东账户转入800000元，原告主张另从崔艳玲的银行卡中取出24500元后加上手中现有的25500元共计50000元以现金形式交付给三借款人，被告对平晓东的账户收到800000元认可，但主张原告按月息5分预先扣除一个月的利息42500元，仅另给付现金7250元。三借款人后为原告出具借条一份，约定借款金额为850000元，借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止，如到期不还按每天千分之五作为罚息。原告主张双方口头约定月息3分，被告已按月息3分偿还一年的利息共计306000元，被告主张通过平晓东、宋立军、赵秀荣等人的账户已向原告还款595000元。上述事实有借条、银行卡明细账查询单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平晓东、杜少利、宋立军与原告之间存在借款事实，三借款人应负连带偿还义务。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张金凤、赵秀荣应承担连带清偿责任。被告主张系公司债务，但未提交证据证实，对其主张不予采信。根据原告提交的崔艳玲银行卡明细账查询单显示的2015年4月7日该账户转账800000元、支取现金24500元及原告主张的口头约定月息3分，可认定原告实际出借金额应为824500元，另25500元为原告预先扣除的利息。原告预先在出借本金中扣除利息，违反法律规定，应将其实际出借金额824500元认定为借款本金。被告主张已偿还595000元，仅提供个人统计的付款明细表、证据不足，原告认可被告已偿还利息306000元，应视为被告已偿还2016年5月17日前的利息。被告拖欠原告借款本金824500元、应予偿还，并应向原告支付逾期利息按年利率24%自2016年5月18日起计算至付清全部借款本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜少利、宋立军、平晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金824500元，并按年利率24%向原告支付自2016年5月18日起至付清全部借款本息之日止的逾期利息；二、被告张金凤、赵秀荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12300元、保全费5000元合计17300元，由原告刘鹏承担260元，被告杜少利、宋立军、张金凤、赵秀荣共同承担17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 争人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  孙 磊二〇一七年十一月二日书 记 员  谢紫阳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第527号
原告李水秀，曾用名李水珠，女，1950年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组，住所地宁化县城郊乡高堑村高堑组。
代表人巫炎根，组长。
原告李水秀与被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水秀及其委托代理人蔡江虹、被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组的代表人巫炎根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水秀诉称，因城市建设原告承包的土地被有关部门征用，应分得土地征用补偿款31810.33元、青苗费4205元，合计36015.33元。被告却找借口说原告原先农转非，现在非转农，本组村民代表会议不同意分配征用补偿款给原告，为此，原告起诉请求法院判决被告支付征地补偿款36015.33元。
被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组辩称，原告起诉属实，同意给原告，但要求以判决的形式结案。
经审理查明：原告李水秀系被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组村民李春水的女儿，常住户口以李春水为户主登记在被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组。1999年12月，原告李水秀作为户主承包经营被告土地1.75亩。2002年6月，原告李水秀为了方便子女读书将其户口由宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组迁入红卫居委会。2010年12月，又将户口回迁被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组，2011年11月，因城市建设需要被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组被征用了部分土地，其中原告李水秀承包耕地被征用，其中土地征用补偿费31810.33元，青苗补偿费4205元。被告在收到土地补偿费后，将土地补偿费分配给本组的村民，以原告户口迁出又迁回，本组村民代表会议不同意分配土地征用补偿款给原告为由而未分配给原告，双方遂起纠纷。为此，原告起诉请求法院判决被告支付征地补偿款36015.33元。
上述事实，有原告提供的居民身份证和常住人口登记卡、耕地承包合同、土地承包经营权证；原、被告的庭审陈述等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告主要争议焦点为原告有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告因出生取得被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组所在地户籍，并取得农村土地承包。原告因子女就学将其户口由宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组迁入红卫居委会，后原告于土地被征用前又回迁宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组，原告的户籍仍在被告处，原告的土地承包经营权没有改变。因此原告具备宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权利。故原告在其承包土地被征用后，要求被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组支付其土地补偿费及青苗补偿费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告李水秀土地补偿款31810.33元、青苗补偿费4205元，合计36015.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宁化县城郊乡高堑村民委员会高堑村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第527号
原告天津市世昌科技发展有限公司。
委托代理人李艳林，该公司员工。
被告张云。
被告王淑芬。
被告翟希文。
本院在审理原告天津市世昌科技发展有限公司与被告张云、王淑芬、翟希文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市世昌科技发展有限公司撤回对被告张云、王淑芬、翟希文的起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告天津市世昌科技发展有限公司承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第527号
原告翟某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告翟某为与被告吴某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告庭外已自行和好，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 庆红绵
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第527号原告：程某某，男，1941年11月9日出生，汉族。被告：金某某，女，1955年7月15日出生，汉族。本院于2015年6月23日立案受理原告程某某诉被告金某某离婚纠纷一案，并通知原告程某某于2015年6月30日前向本院交纳案件受理费，原告程某某逾期未按规定交纳案件受理费。本院认为：原告程某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红武审 判 员  李志远人民陪审员  孙群朋二〇一五年七月一日书 记 员  王欢欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2115号
上诉人（原审被告）：郑家民，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：程怀英，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：郑威，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：郑波，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住大石桥市
上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市水源镇工农村*号6-7。
上诉人郑家民、程怀英、郑威、郑波与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑家民及委托诉讼代理人郭福占，上诉人程怀英、郑威、郑波委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家民、程怀英、郑威、郑波上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费755元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地5.1亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计755元。
一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元（柒佰伍拾伍圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（伍拾圆整），由四被告负担。
二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为5.1亩、2017年应交水电费为755.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正。
综上，一审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决的第一项即“被告郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元”。
一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2115号上诉人（原审被告）：郑家民，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：程怀英，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：郑威，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：郑波，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住大石桥市上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市法定代表人：尹继波，处长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市水源镇工农村*号6-7。上诉人郑家民、程怀英、郑威、郑波与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑家民及委托诉讼代理人郭福占，上诉人程怀英、郑威、郑波委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家民、程怀英、郑威、郑波上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费755元及违约金。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地5.1亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计755元。一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元（柒佰伍拾伍圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（伍拾圆整），由四被告负担。二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为5.1亩、2017年应交水电费为755.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正。综上，一审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初873号民事判决的第一项即“被告郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人郑家民、程怀英、郑威、郑波于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费755.00元”。一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  徐 丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第77号
申请执行人李勇，男，1964年3月20日，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李勇申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5215号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第124号
申请执行人李松贤，男，1952年7月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人李松贤与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2699号民事判决书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人李松贤工资3，500.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人李松贤也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,645.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,645.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……