wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初177号原告：曾宪育，男，1938年9月8日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。委托代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1991年9月15日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。原告曾宪育与被告刘强物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曾宪育的委托代理人曾庆云，被告刘强的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪育向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自留山被砍伐林木的损失7000元。事实和理由：1982年间，岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪育等21户作自留山，各户并于1982年12月份期间依法取得了社员自留山经营权证。原告分得上述林班号中的山林作自留山，面积计5.6亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，宪煌山；北，六妹山），自留山证号014606。2016年1月份，被告刘强在未和原告等人进行协商，更没有经得原告等人同意，亦未经县级林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请钩机在上述岩前镇东峰村杉树牌子即原告等人的自留山山场推挖林地，将原告等人自留山半山腰处至山脚的树木砍除，种植上果木等，在山脚处自西北向南东推挖了一条约3米长约200米左右的道路。在被告侵害原告自留山过程中，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失，但被告一意孤行，致使矛盾不断扩大，在原告等人反映到主管部门并要求严格依法处理的情况下，武平县林业局于2016年6月16日对被告刘强作出行政处罚：1.责令于2016年12月31日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地罚款4625元。被告刘强辩称，1.被告所挖林地不是原告的自留山，而是东峰村油伯母岭上山场至杉树牌子山场的林地，是东峰村集体林地。原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》均不能证明被告所推挖的林地是原告的自留山。2.2015年下半年，武平县防火办对岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木。2016年1月，被告将该防火林带旁边，从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，但并未砍伐林木。2016年6月，武平县林业局对刘强扩宽道路行为进行了处罚。综上，故应驳回原告的起诉。经审理查明，1982年间，武平县岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪育等21户作自留山，各户于1982年12月份期间取得了社员自留山经营权证。曾宪育户分得上述林班号中的山林作自留山，面积计5.6亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，宪煌山；北，六妹山），自留山证号014606。2015年下半年，武平县防火办对武平县岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木，其中原告自留山部分林地亦在其中。2016年1月，被告刘强未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自雇请钩机将从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，扩宽部分在防火林带范围内。经查，刘强擅自推挖改变林地通途面积为462.5平方米。2016年6月，武平县林业局对刘强推挖林地行为作出武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚，责令刘强于2016年12月31日前恢复原状并处罚金4625元。另查明，原告在庭审时当庭向本院撤回其在起诉状中列明的第一项诉讼请求，本案合议庭经合议后当庭裁定予以准许。以上事实，有原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》，被告提供岩前镇东峰村民委员会和岩前林业站联合出具的《证明》，本院制作的现场勘查图、依职权调取的武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚案件卷宗及原告、被告陈述等证据，可以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供有效证据证明被砍伐的林木系被告所为，而被告提供的证据却能证明被砍伐的林木系有关职能部门依法履行管理职责所为。因此，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告曾宪育的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  修荣华人民陪审员  练安平二○一七年四月二十四日代理书记员钟祥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初743号
原告：肖莉，女，1981年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：熊敏，女，1989年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告肖莉诉被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款六万元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告熊敏因经营资金紧张向原告借款6万元用于周转，被告出具借条，并口头承诺一年以内还清借款，利息按照银行利息支付。2016年年底，被告以没钱为由拒绝归还。现在被告不见面，电话联系无果，为维护原告的合法权益特起诉至法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年5月，被告以生产经营资金周转紧张为由向被告借款6万元，同年5月30日被告在嘉鱼县农村信用社用自己的银行卡取现金4.99万元，用妹妹肖丹的银行卡取现金1.01万元，合计6万元交给被告，被告当即出具借条一份，载明：“借条，今借肖丽人民币60000.00元，大写陆万元整。熊敏，2015.5.30.”。双方口头约定月息2分，被告每月支付利息1200元，共支付了一年，2016年6月后至今被告既未偿还本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还本金6万元，对利息部分予以放弃。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条复印件一份、湖北农村信用社业务交易凭条复印件二份及原告肖莉当庭陈述证实。
本院认为，被告熊敏向原告出具借条中的出借人为肖丽，与原告肖莉所持身份证名字不符，但原告有银行凭证来证明与被告的借贷关系，且被告书写的借条原件由原告持有，本院认定原告肖莉与借条上载明的“肖丽”为同一人。本案中原告已向被告给付借款，双方形成了合法的民间借贷关系。后经原告催要，被告不履行还款的义务，因此对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款利息予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊敏于本判决生效后十日内偿还原告肖莉借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告熊敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第177号
原告王某某，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年12月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人关耀宗，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：牛冬冬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第28号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)邓某某。杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出(2015)杭铁刑初字第29号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年8月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人邓某某庭审时的供述，被害人张某某的陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件管辖说明，提取笔录及扣押、发还清单，刑事摄影照片，价格鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据认定，2015年4月15日22时许，被告人邓某某用十字螺丝刀、梅花套筒等工具将被害人张某某停放在温岭火车站出口处的一辆绿玥牌电瓶车的车锁撬开，后将电瓶车推至车站北面角落中藏匿。次日6时许，被告人邓某某返回藏匿地，打开电瓶车电门，然后驾驶电瓶车前往泽国镇准备去销赃。公安机关接到被害人报案后，经侦查，于当日7时许，在温岭市泽国镇第三医院旁将被告人邓某某人赃俱获。经鉴定，绿玥牌电瓶车价值人民币2,700元，现已发还被害人。原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。邓某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于邓某某到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，其再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院关于驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人邓某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑终字第28号原公诉机关杭州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)邓某某。杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出(2015)杭铁刑初字第29号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年8月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人邓某某庭审时的供述，被害人张某某的陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件管辖说明，提取笔录及扣押、发还清单，刑事摄影照片，价格鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据认定，2015年4月15日22时许，被告人邓某某用十字螺丝刀、梅花套筒等工具将被害人张某某停放在温岭火车站出口处的一辆绿玥牌电瓶车的车锁撬开，后将电瓶车推至车站北面角落中藏匿。次日6时许，被告人邓某某返回藏匿地，打开电瓶车电门，然后驾驶电瓶车前往泽国镇准备去销赃。公安机关接到被害人报案后，经侦查，于当日7时许，在温岭市泽国镇第三医院旁将被告人邓某某人赃俱获。经鉴定，绿玥牌电瓶车价值人民币2,700元，现已发还被害人。原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。邓某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于邓某某到案后如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，其再要求本院从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院关于驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人邓某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程亭亭审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一五年九月二十四日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初502号
原告：刘某某，女，1955年4月13日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：李某某，男，1955年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告先后从原告处购买化肥农药，价值6213元，此后共计偿还了4000元，尚欠2213元。被告拖欠原告农药化肥款至今未还，故原告起诉至法院要求被告给付此笔农药化肥款。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠据两张，载明被告分别于2012年4月16日、6月30日两次从原告处购买农药化肥，价值分别为1930元、1055元，共计2985元，原告在庭审中只主张要求被告给付2213元。两张欠据上都有被告李某某的签字。对上述两张欠据，予以认定。
本院认为，被告李某某欠原告农药化肥款2985元，事实清楚，证据充分，原告只主张2213元，因其主张的数额低于2985元，不违反法律规定，故予以支持。被告拒不给付原告农药化肥款的行为是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付欠原告刘某某农药化肥款2213元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第616号
原告农某，百色市环卫处工人。
被告李某甲，农民。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
原告农某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015的4月28日组织双方当事人进行调解，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告农某，被告李某甲及其委托代理人黄惠琴到庭参加调解，本案现已审理终结。
经审理查明，原告农某与被告李某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元至18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告农某与被告李某甲自愿离婚；
二、婚生女李某乙随原告农某生活，并由其抚养；
三、被告李某甲在不影响孩子学习的情况下，每周六或周日可探视小孩一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告农某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰苏
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄爱尖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第337号
申请执行人李天元
被执行人闫强
被执行人岳迎明
被执行人李金泉
被执行人王剑
本院于2012年8月30日立案执行李天元与闫强、岳迎明、李金泉、王剑民间借贷纠纷一案，申请执行人李天元于2014年8月29日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人李天元的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐岩峰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初39号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘xx。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日23时许，被告人刘xx驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至甘南镇第一派出所门前时，被第一派出所民警查获，后移交给甘南县交管大队。经检验，刘xx血液乙醇含量为208.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21676号
原告：李欢，男，汉族，1991年4月28日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆吾同生物科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号2-157#，统一社会信用代码：91500107MA5U374D05。
法定代表人：赵言。
原告李欢与被告重庆吾同生物科技有限公司（以下称“吾同公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼。被告吾同公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：被告公司拖欠原告2016年3月至5月的工资共计7840元。被告公司向原告出具了欠条。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资7840元。
被告吾同公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告持有《欠条》原件一份，该《欠条》载明了三月、四月、五月的工资金额，并载明“合计11840-1000=10840”。《欠条》的落款时间为2016年5月27日，并加盖被告公司名称字样的公章。原告陈述，2016年5月27日被告出具欠条时共计欠10840元，2016年6月28日被告通过微信支付了2000元，2016年9月19日被告通过微信支付了1000元，目前还欠7840元。
2016年11月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2016年3月至2016年5月拖欠的工资7840元并给予一定金额的补偿。同日，该委出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原举示的《不予受理案件证明》、《仲裁申请书》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《欠条》为原件，且该证据加盖了被告公司名称字样的公章，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据《欠条》的内容，可以确认被告公司2016年5月27日出具《欠条》时共计欠原告工资10840元的事实。庭审中，原告自认被告于2016年6月28日通过微信支付了2000元，于2016年9月19日通过微信支付了1000元，对原告自认的事实，本院予以确认。因此，被告还应支付原告工资7840元。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆吾同生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李欢工资7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 殷 英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60314号
原告李豪杰，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告青岛永通拓展实业有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号310室。
法定代表人丛志豪，职务总经理。
委托代理人郑世东，男，1954年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李豪杰与被告青岛永通拓展实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李豪杰，被告的委托代理人郑世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月13日到被告处从事销售工作，约定每月工资为基本工资2600元+4%回款提成，原告在被告处工作至2015年4月29日。2015年1月30日，被告法定代表人妻子通过银行转账支付原告2014年12月部分工资965元，此后一直拖欠原告工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2014年11月13日至2015年4月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年11月13日至2014年12月12日期间工资1635元、2014年12月13日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张被告支付其2014年11月13日至2014年12月12日期间工资1635元的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张于2014年11月13日到被告处从事销售工作，双方约定每月工资为基本工资2600元+4%回款提成，原告在被告处工作至2015年4月29日。为证明其主张，原告提供如下证据：1、2015年1月1日至2015年4月15日期间的考勤记录表复印件；2、员工转正申请表，记载原告入职时间为2014.11.13，转正后职位为销售主管，转正后薪金为2600元/月，由直属主管邱义正（××）签字确认，行政人事部意见、总经理意见栏均为空白。被告对上述证据不予认可。
查明：刘玲系被告法定代表人丛志豪的妻子，刘玲于2015年1月30日通过银行转账支付原告965元。
查明：原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告2014年12月10日至2015年4月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20800元。2015年10月16日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2015]第624号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第624号裁决书、银行交易明细、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张于2014年11月13日到被告处工作，对此原告负有举证责任。庭审中，原告提交员工转正申请表予以证明，对于该份员工转正申请表，本院作如下分析：该转正申请表关于入职时间、薪资标准、工作岗位的内容仅由直属主管邱义正签字确认，行政人事部意见、总经理意见栏均为空白，但邱义正系××，与被告存在利害关系，故邱义正的签字确认行为不足以证明原告的入职时间、薪资标准、工作岗位。故，本院对员工转正申请表的真实性无法确认。原告提交的2015年1月1日至2015年4月15日期间考勤记录表系复印件，且被告对此不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。结合刘玲于2015年1月30日通过银行转账支付原告965元的事实，本院采信原告在仲裁时称2014年12月10日到被告处工作的主张。被告作为用人单位应对双方劳动关系终止时间承担举证责任，庭审中被告未提供证据，故本院采信原告在被告处工作至2015年4月29日的主张。综上，本院确认原、被告2014年12月10日至2015年4月29日期间存在劳动关系，对原告主张确认双方2014年11月13日至2015年4月29日期间存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。
原告在被告处工作期间，被告未及时与原告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应支付原告2015年1月10日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张每月工资2600元，被告对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张。被告应支付原告2015年1月10日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9503.45元（2600元/月÷21.75天/月×15天+2600元/月×2个月+2600元/月÷21.75天/月×21天）。因此，对原告主张被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额23400元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李豪杰与被告青岛永通拓展实业有限公司2014年12月10日至2015年4月29日期间存在劳动关系。
二、被告青岛永通拓展实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李豪杰2015年1月10日至2015年4月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9503.45元。
三、驳回原告李豪杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执232号
申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司。
法定代表人：施瑞明，公司总经理。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初459号民事判决书已发生法律效力，权利人南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执232号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款58500.00元并按年利率24%支付违约金，承担案件受理费657.00元，执行费787.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执232号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第551号
原告刘云章。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
被告湖南京湘农林集团有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人刘继向，该公司副经理。
被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋中财。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
本院在审理原告刘云章与被告被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因本案被告被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日、11月21日做出了（2013）东破字第1-1号、第1-2号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告刘云章等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00859号
原告牟某某，女，汉族，农民。
委托代理人陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农民。
委托代理人伍某甲，男，汉族，农民。系被告哥哥。
原告牟某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人，被告伍某某及其委托代理人伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月原、被告经人介绍相识，原告当时年龄较小不同意与被告谈婚，但原告父母一直劝说原告，双方才断断续续的谈了几年，后于1999年4月登记结婚，2001年农历正月初六生育男孩伍某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情较差。2007年10月原、被告共同外出打工期间，因原告接听一电话引起被告不满，被告即撕住原告头发殴打原告。2009年原告回洋县照顾小孩上学，被告继续在外打工，双方聚少离多。被告不仅不关心原告及小孩，且每次回家时都因琐事对原告非打即骂，并辱骂原告家人，被告的行为严重伤害了原告，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告系同村同组村民，双方认识谈婚时间较长，互相较为了解，感情基础较好。婚后双方长期一起外出打工，感情一直较好。2007年原、被告共同在外打工期间，原告接听陌生电话时，被告询问原告，原告拒绝告诉被告，被告气愤之下确实因此搧打了原告。此后双方虽因生活琐事及家庭经济问题发生过纠纷，但并没有大的矛盾，被告再未打过原告。被告长年外出打工是为了家庭生活。现儿子尚在上学，正需要原、被告共同的关心和照顾，且原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。故其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年10月原、被告经人介绍相识谈婚，1999年4月登记结婚，2001年农历正月初六生育男孩伍某乙。婚后双方长期在一起打工，初期夫妻感情尚可。2007年10月因原告接电话之事双方发生争吵，被告搧打了原告。2009年原告回洋县照顾小孩上学，被告继续在外打工，期间被告回家时双方都曾因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系失睦。2015年5月12日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县磨子桥镇人民政府证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。现因被告长年外出打工，双方沟通交流减少，原告认为被告既不关心照顾其与小孩，又常常因生活琐事打骂原告而提出离婚诉讼，被告坚持不同意离婚，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，努力改正自身缺点，相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梁 轩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第119号
申请执行人孙志华。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
孙志华与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第823号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的14452.41元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙志华亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本预案暂不具备强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第119号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保521号
本院在执行被申请人YIPSINGSIAN追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划YIPSINGSIAN在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2495号
原告：古月秋，女，汉族，1976年9月1日出生。
委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：翟晨璐，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：杨惠，女，汉族，1968年6月12日出生。
被告：王青岩，女，汉族，1968年2月2日出生。
本院受理原告古月秋诉被告杨慧、王青岩民间借贷纠纷一案，原告古月秋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古月秋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古月秋撤回起诉。
案件受理费8840元（原告已预交），减半收取4420元由原告自行负担，退还原告4420元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2495号原告：古月秋。委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：翟晨璐，新疆巨臣律师事务所律师。被告：杨惠。被告：王青岩。本院受理原告古月秋诉被告杨慧、王青岩民间借贷纠纷一案，原告古月秋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古月秋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古月秋撤回起诉。案件受理费8840元（原告已预交），减半收取4420元由原告自行负担，退还原告4420元。审判员  孙建新二〇一五年十一月二十七日书记员  陈芊桦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终72号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，营业地安徽省蚌埠市。
负责人：黄鹤，总经理。
被上诉人(原审原告)：邓雪英，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：杨贵虎，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杜义宽。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人邓雪英、杨贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2292号
原告：王振，男，1996年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢书雷，男，1985年11月29日生，汉族。
被告：李新中，男，1966年5月25日生，汉族。
原告王振与被告谢书雷、李新中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告谢书雷、李新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2017年3月26日9时30分许，被告谢书雷驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道“曲兴高速口”东200米处，因路面湿滑车辆失控，与施工中的肖东升驾驶的挖机相撞，将路边站立人王振撞倒，致两车不同程度损坏，肖东升、王振受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗30天，经诊断：1、颅脑外伤综合症；2、颈部软组织损伤；3、右肺挫伤；4、腹部软组织损伤；5、右肺结核？6、右侧第7、8、9肋骨骨折。原告住院期间，二被告未支付过任何费用。被告谢书雷的不当驾驶行为，给原告造成人身损害，被告李新中是豫Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，且没有为车辆缴纳相应的保险，应对驾驶人谢书雷的侵权行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告谢书雷赔偿原告医疗费14068.18元、误工费8232.78元、护理费2782.80元、营养费300元、住院伙食补助费900元、交通费500元、手机一部3298元，以上总计30081.76元；2、依法判令被告李新中对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由二被告承担。
被告谢书雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李新中未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：我的豫Ａ×××××号货车已于2013年6月3日卖给杨金刚，有公证书为证，公证书号为（2013）牟证经字第72号。已与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明，2017年3月26日9时30分许，被告谢书雷驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道“曲兴高速口”东200米处，因路面湿滑车辆失控，与施工中的肖东升驾驶的挖机相撞，将路边站立人原告王振撞倒，致两车不同程度损坏，王振受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任，王振不负此事故责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗29天，经诊断为：颅脑外伤综合症；腹部软组织挫伤；右侧第7、8、9肋骨骨折；颈椎软组织损伤；右肺挫伤。原告花去医疗费14068.18元。
另查明，豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告李新中。2013年6月3日，被告李新中将该车转让给案外人杨金刚，但未办理车辆过户手续。2014年12月7日，杨金刚又将豫Ａ×××××号重型厢式货车转让给被告谢书雷，亦未办理车辆过户手续。
原告的合理损失有：医疗费14068.18元、误工费2776.13元、护理费2690.01元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费300元，共计20994.32元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、公证书、买车协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任，原告王振不负此事故责任，事实清楚，依法应予采信。本案豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告李新中，但该车已经转让，现受让人为被告谢书雷。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。故对原告的合理损失应由被告谢书雷承担赔偿责任，被告李新中不承担赔偿责任。原告住院治疗29天，医疗费为14068.18元。原告为农业户口，误工费应参照农、林、牧、渔34941元/年的标准计算为2776.13元（34941元/年÷365天×29天）。护理费应参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准，按照一人护理计算为2690.01元（33857元/年÷365天×29天）。住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）、营养费为290元（10元/天×29天）。交通费酌定为300元。以上共计20994.32元。原告要求被告赔偿手机一部3298元，于法无据，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振各项损失20994.32元；
二、驳回原告王振对被告李新中的诉讼请求；
三、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由原告王振负担114元，被告谢书雷负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00119号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人马文峰，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人马文峰未履行户国土罚字（2014）第197号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唯将被申请人姓名写为“马文锋”有误，应更正为“马文峰”。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第197号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第189号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：林启贵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林启贵电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告林启贵下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告林启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687559052），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1024.16元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费512.08元及违约金512.08元，共计人民币1024.16元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林启贵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林启贵在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事�的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月3日签订的电信服务合同；
二、限被告林启贵于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费512.08元及违约金512.08元，共计人民币1024.16元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]�
如果被告林启贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林启贵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄艳治
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11186号
原告谢唐矿，男，1992年2月7日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号A座8层。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告谢唐矿与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢唐矿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，谢唐矿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢唐矿撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1118号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳、谢文铮，河南先为律师事务所执业律师。
被告：李炎武，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳哈八达商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区翠云路龙康小区B41102号。
法定代表人：李炎武。
被告：郭辉辉，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省新安县。
被告：李克正，男，汉族，1951年5月26日出生，住河南省孟津县。
被告：郭水线，女，汉族，1951年8月20日出生，住河南省孟津县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司（以下简称哈八达公司）、郭辉辉、李克正、郭水线金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨琳、谢文铮到庭参加诉讼，被告李炎武、哈八达公司、郭辉辉、李克正、郭水线经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.李炎武、哈八达公司、郭辉辉、李克正、郭水线偿还借款本金200万元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年7月21日起计算至实际归还之日）；2.李炎武、哈八达公司、郭辉辉、李克正、郭水线承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，民生银行洛阳分行与李炎武、哈八达公司签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度200万元。2014年7月16日，李炎武、哈八达公司提交《借款支用申请书》，申请借款200万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约向李炎武、哈八达公司指定账户发放了该笔贷款。借款到期后，李炎武、哈八达公司未按约定偿还贷款本息。郭辉辉系李炎武配偶，有共同还款的义务。因李炎武、哈八达公司行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
李炎武、哈八达公司、郭辉辉、李克正、郭水线未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，李炎武、哈八达公司作为共同受信人（甲方）与授信人民生银行洛阳分行（乙方）签订了《综合授信合同》。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为200万元，额度有效使用期限为24月（自2014年7月15日至2016年7月15日），共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。李炎武向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与郭辉辉的结婚证，郭辉辉亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按指印。
2014年7月16日，李炎武、哈八达公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为8.4%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本；担保方式为小微互助担保基金；贷款支付方式为受托支付。2014年7月22日，民生银行洛阳分行依约向李炎武、哈八达公司指定账户发放贷款200万元。借款到期后，李炎武、哈八达公司未按约定履行还款义务。截至2016年11月，拖欠本金1800000元、逾期罚息348868.29元，合计2148868.29元。
另查明，2014年7月14日，李克正、郭水线与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为本案《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。担保的最高债权额为200万元。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。李炎武、哈八达公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。郭辉辉系李炎武的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且其在《综合授信合同》、《借款支用申请书》上都签名、按指印，对借款知情、同意，郭辉辉依法应当承担还款责任。李克正、郭水线为本案最高额债权提供连带责任保证，民生银行洛阳分行主张其对提前到期的主债务承担连带保证责任，符合法律规定及最高额担保合同的约定，本院予以支持。李克正、郭水线承担保证责任后，有权向李炎武、哈八达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2148868.29元（该数据暂算至2016年11月，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，合计27800元，由李炎武、洛阳哈八达商贸有限公司、郭辉辉、李克正、郭水线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于家馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5661号
原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。
法定代表人：詹永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告申请撤回对第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1074号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××89号；土地使用权证号：120120212号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第294号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第294号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雯琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1277号
原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：许海强（系公司员工），男，1989年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘银端，女，1971年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）与被告刘银端确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银端及其委托代理人林愷、被告的委托代理人李柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告不存在事实劳动关系，被告亦未在原告承建的长乐市文武砂大东湖项目中受伤。长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字[2016]211号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，该裁决在认定事实、使用法律错误。被告提交的出院小结、证人施某的证言及仲裁庭庭审笔录不足以证明原、被告存在劳动关系。
刘银端辩称，原、被告间存在事实劳动关系。原告提供的证据出院小结、证人施某的证言、仲裁庭庭审笔录均证实原、被告存在劳动关系。
本院对双方无争议的事实归纳如下：原告中建公司核准登记成立于1984年3月8日，公司类型有限责任公司，经营范围：房屋建筑、市政公用工程施工总承包、房地产开发等。
长乐市劳动争议仲裁委员会受理了原告中建公司与被告刘银端确认劳动关系纠纷一案，并于2015年5月29日作出闽航劳仲决[2015]211号裁决书，认定原、被告间存在事实劳动关系。
审理中，原告确认其承建了长乐市文武砂大东湖建设项目。原告确认木工组包含搭架工作且未将该项目木工组部分分包给他人。被告要求原告提供工资表里面载明的用工天数如何计算的材料，原告在本院指令的期限内提交了用工天数表格，对用工天数如何形成进行了合理说明。
原告为证明原、被告不存在事实劳动关系，提交了如下相关证据：1.闽航劳仲决字[2016]211号裁决书证明此裁决书裁决原、被告存在劳动关系，与客观事实不符。2.木工班组工资表，证明被告费原告项目中木工班组成员，与原告不存在劳动关系。
被告认为原告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，对裁决书认定的事实无异议。证据2真实性有异议，该份证据系原告单方制作，且在仲裁庭的要求下没有提交，现原告故意在工资表上隐匿被告的姓名。
被告为证明原、被告之间存在事实劳动关系，提交了如下相关证据：长乐市仁和医院的出院小结及长乐市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录中施某的证言，均证实被告在原告承包的工地上班且受伤。
原告认为被告提交的证据中长乐市仁和医院的出院小结的真实性无异议，但关联性有异议，不能体现被告系在原告的工地上班且受伤。另外一份证据中的证人施某不是公司员工，无法证明原、被告存在劳动关系。所有两份证据均不能作为认定事实的依据。
本院认为，根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议案件中，劳动关系的建立这个基本事实应由劳动者承担举证责任。原告所提交的证据医院的出院小结仅仅是医生对原告单方陈述的记载，而证人施某亦未提交证据证明其系原告的员工，故上述证据证明力不足，均未能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的工资表上面有劳动者领取工资的签名及捺印，但并没有被告及证人施某的姓名。被告认为原告在工资表上隐匿其姓名，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对上述证据依法予以采信。
综上，被告未提交充分的证据证明劳动关系的存在，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告中建海峡建设发展有限公司与被告刘银端不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告刘银端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年八月一日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2398号
罪犯王乾龙，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地安徽省萧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）甬刑初字第80号刑事判决，以被告人王乾龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2001年7月23日作出（2001）浙刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王乾龙在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王乾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王乾龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王乾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年6月11日起至2019年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓 书
审 判 员 仉 志 兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连�峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3474号
原告：ＸＸ达，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭国境，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ达与被告彭国境、许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达到庭参加诉讼；被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ达向本院提出诉讼请求：1、判令彭国境、许丽红立即偿还ＸＸ达欠款54万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由彭国境、许丽红承担。事实和理由：2014年6月25日，彭国境以资金周转不灵为由向其借款54万元并立下欠条。后经多次催讨，彭国境拒不还款。本案借款发生在彭国境和许丽红的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
彭国境、许丽红未作答辩。
ＸＸ达围绕诉讼请求依法提交了证据，彭国境、许丽红未举证和质证，本院对ＸＸ达提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ达的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭国境和许丽红于2012年8月3日登记结婚。2014年6月25日，彭国境出具给ＸＸ达欠条一份，内容为：“现向ＸＸ达借人民币：伍拾肆万（￥540000元），欠款人：彭国境，2014.6.25”。莆田市城厢区国境建材经销部在该欠条的欠款人处加盖印章。同年10月7日，彭国境在欠条上加注“以每月1.5%利进行计息，日期从2014年10月1日开始算利息。彭国境，2014.10.7”。后彭国境偿还部分利息，并在上述欠条上又加注“注：本日以前所有本人欠条作废，利息结止2015年2月18日止，彭国境。”后因彭国境未再还款，ＸＸ达即向本院提起诉讼。
本院认为：彭国境拖欠ＸＸ达借款54万元，有其出具的现仍由ＸＸ达持有的欠条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。ＸＸ达要求彭国境偿还有理，本院予以支持。ＸＸ达同时要求彭国境偿还该款自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，因借条上明确注明利息已结算至2015年2月18日，故应依法调整为自2015年2月19日起计息。本案债务发生在彭国境和许丽红夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，彭国境和许丽红应当共同偿还。彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国境、许丽红应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ达借款54万元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11063元，由彭国境、许丽红负担10505元，ＸＸ达负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执450号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：杨跃，男，1988年12月15日生，汉族，住。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初283号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行�知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月17日、2018年5月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户八个有小额存款共计50.46元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经�院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执450号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：杨跃，男，1988年12月15日生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初283号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行�知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月17日、2018年5月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户八个有小额存款共计50.46元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经�院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保202-1号
原告：崔东林。
被告：崔松玉。
原告崔东林与被告崔松玉之间民间借贷纠纷一案，因被告崔松玉持有中国护照，原告崔东林于2016年7月20日向本院提出限制被告崔松玉出境申请，限制（出境）控制期限至2016年10月20日止。2016年10月17日原告崔东林提出对被告崔松玉限制出境续控申请，请求法院不准被告崔松玉出境,并已提供担保。
本院认为，原告崔东林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被告崔松玉出境。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十八日
书记员 王路
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖秀琼，女，汉族，1974年2月24日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人赖秀琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9644号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄汉平，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄汉平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,251.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,251.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2669号
申请执行人戴大翠，女，1964年2月2日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
戴大翠与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴大翠工资2211元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大翠向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2211元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2669号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2669号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3420号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
被告：周海涛。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十一日
书记员 周 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第382号
上诉人（原审自诉人）自诉人师树泊，个体工商户。
原审被告人李某。
原审被告人张俊洋，农民。
原审被告人崔海宁，农民。
原审被告人周秀莲，农民。
原审被告人崔婉君，农民。
原审被告人崔少勇，农民。
原审自诉人师树泊以被告人崔海宁、周秀莲犯侮辱罪、诽谤罪，六原审被告人殴打其致其轻微伤，要求六原审被告人赔偿其因伤造成的经济损失一案，河北省滦南县人民法院于2015年6月5日作出（2015）倴刑立初字第2号刑事裁定书。原审自诉人师树泊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人师树泊所诉被告人崔海宁、周秀莲犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证；要求六被告人赔偿致其轻微伤的经济损失，不属于刑事自诉受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对师树泊的刑事自诉，不予受理。
原审自诉人师树泊以上诉人所提交的录音光盘和公安人员制止崔海宁侮辱、诽谤行为，足以证明二人犯罪事实，一审裁定不予受理其自诉违反法律规定为由提出上诉。
本院认为，上诉人师树泊所提供的录音光盘只证明双方发生纠纷争吵过程，不足以证明原审被告人崔海宁、周秀莲二人犯罪的事实，故其所提刑事自诉缺乏罪证，要求六原审被告人赔偿致其轻微伤的经济损失，不属于刑事自诉受案范围。原裁定作出对其刑事自诉，不予受理，并无不当，其所提一审裁定不予受理其自诉违反法律规定的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更111号
罪犯瞿某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年10月17日作出（2014）辰刑初字第47号刑事判决，认定被告人瞿某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯瞿某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分43.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯瞿某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿某某减去截至二〇一六年九月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第737号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人栾××，女，1968年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人栾××犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于2014年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人栾××及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月11日1时30分许，被告人栾××酒后在天津市滨海新区塘沽沈阳道凯乐网吧门前烧烤摊，因琐事与他人发生争执，后天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警武×、邱××等人接警后处警。在处警中，被告人栾××对民警武×、邱××进行辱骂，并将民警武×、邱××踹伤。经鉴定，民警武×面部的损伤为轻微伤，躯干部的损伤为轻微伤；民警邱××的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人栾××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
被告人栾××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人栾××犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪，悔罪态度较好，没有前科劣迹，平时一贯表现良好，此次犯罪是初犯，愿意进行赔偿，家属多次与被害民警进行了沟通，表达了赔偿的意愿，但被害民警明确表示放弃赔偿的要求，说明获得了被害民警的谅解。请求法庭在量刑时能够从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日1时30分许，被告人栾××在天津市滨海新区塘沽沈阳道凯乐网吧门前的烧烤摊饮酒时，与他人发生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所接警后，指派民警武×、邱××等人出警进行处置，民警武×、邱××等人来到现场依法处置警情时，被告人栾××对民警武×、邱××进行辱骂并将民警武×、邱××踹伤，致民警武×、邱××轻微伤的后果，被告人栾××遂被抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人邱××、武×、吴××、刘××、柴××、宁××、王××证言，人民警察身份证明，人民警察证，接警单，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人栾××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月八日
书记员 冯树娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3028号
原告杨艺庆，男，1966年11月8日，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨艺庆与被告苏法展运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨艺庆之委托代理人蔡明礼依法到庭参加诉讼。被告苏法展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨艺庆诉称，自2010年起，被告苏法展陆续向杨艺庆购买饲料。2013年12月25日，经双方结算确认，苏法展尚欠杨艺庆货款人民币（币种，下同）270367元，有苏法展签名确认的欠条为证。之后，苏法展仅偿还9200元，至今尚欠261167元。后经杨艺庆多次催讨未果。为维护自身合法权益，杨艺庆起诉，请求判令：1、苏法展偿还杨艺庆货款261167元及逾期还款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由苏法展承担。
被告苏法展未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏法展向原告杨艺庆购买饲料。原、被告于2013年12月25日进行对账，确认苏法展尚欠杨艺庆货款270367元，苏法展出具欠条一张予以确认，该欠条载明：“兹本人苏法展欠杨艺庆饲料款人民币贰拾柒万零仟叁佰陆拾柒元整。此据欠款人：苏法展身份证号：××2013年12月25日”。之后，苏法展向杨艺庆支付货款9200元。经催讨，苏法展未再付款，杨艺庆遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，杨艺庆述称，苏法展自2010年开始向其购买饲料；杨艺庆根据苏法展的电话订货准备货物并送至苏法展指定地点，双方未签订书面合同；2013年12月25日，双方对账，苏法展出具欠条一张以确认其尚欠货款270367元；出具欠条后，苏法展仅偿还9200元。
以上事实，有原告杨艺庆举示的欠条以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告杨艺庆与被告苏法展虽未签订书面合同，但根据欠条及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。苏法展于2013年12月25日于欠条中确认其尚欠杨艺庆货款270367元，杨艺庆举示了欠条原件，本院依法予以采纳。出具欠条后，苏法展仅支付9200元，至今尚欠杨艺庆运费261167元，既有悖诚信，又构成违约。故杨艺庆有权要求苏法展支付所欠货款261167元及自起诉之日即2015年7月24日起支付逾期付款利息。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，杨艺庆诉求超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏法展应于本判决生效之日起三日内支付原告杨艺庆货款人民币261167元及逾期付款利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告杨艺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5218元，适用简易程序减半收取人民币2609元，由被告苏法展负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01780号
原告吴xx，女。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告刘xx，男，。
原告吴xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴xx及其诉讼代理人陈玉省和被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原、被告平时相识，被告平时养猪，原告卖饲料，被告平时用原告的饲料喂猪都是赊账。2011年12月9日，原、被告通过算账后，向原告出具欠条一张，原告因家庭出事急需用钱，多次找被告催要，被告一直推诿至今，为此具文起诉，请求法院判令被告偿还原告货款12018元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，原告记的账不属实，后来我就没有再拉原告的饲料，但原告还是一直给我记账，欠条的确是我写的，但是上面的数目不对，上面的金额都是原告自己算的，实际数额不属实，我并没有欠原告这么多货款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴xx与其丈夫（已故）共同经营饲料生意。自2010年7月18日至2011年11月12日，被告刘xx多次在原告吴广美处赊账购买猪饲料。2011年4月20日，被告向原告支付货款4000元，2011年7月24日，被告向原告支付货款6000元。2011年12月9日，原告吴xx与其丈夫到被告刘xx家中清算货款，结算后被告刘xx向原告吴xx出具了12018元的欠条一张。2013年3月8日，被告向原告还款2000元，下余货款经原告催要无果，故此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘xx向原告吴xx购买了猪饲料，原、被告之间即形成买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款10018元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款10018元，有被告亲笔书写的欠条为凭，证据充足，理由充分，应予支持。另外2000元货款因被告已经偿还，故本院对原告该部分诉请不予支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称其欠款数额不属实，但未向本院提交相应证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于判决生效后五日内向原告吴xx支付货款一万零一十八元。
二、驳回原告吴xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张 克
审判员 段海鲁
二〇一四年五月二十一日
书记员 王世专
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第87号
原告：韩兴宪，男，1967年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市龙进商贸有限公司。
法定代表人：聂杰，该公司经理。
委托代理人：班冬，该公司副经理。
被告：张铁军，男，1980年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告韩兴宪与被告辽源市龙进商贸有限公司（以下简称龙进公司）、张铁军、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月13日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩兴宪、委托代理人冯晓平，被告龙进公司委托代理人班冬，保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，被告张铁军经传票传唤无正当理由未到庭。经原告申请本院于2015年2月13日对被告龙进公司所有的吉D841**号轻型货车采取查封的财产保全措施，经被告龙进公司申请并提供担保本院于2015年2月17日对该车解除了查封。本案现已审理终结。
韩兴宪诉称：2015年2月8日7时30分，被告张铁军驾驶轻型货车，在韩兴宪车库内由东向西行驶时，与车库棚橫梁相刮，造成车库损失，经鉴定，车库需要统一更换，更换价格为52146元，因此，韩兴宪要求赔偿的数额为52146元。因被告张铁军系被告龙进公司职工，因此要求由龙进公司承担相应责任。因车辆在被告保险公司保险，因此要求保险公司在保险责任范围内承担相应责任。
龙进公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了全险，全部损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：保险公司同意在保险限额内对韩兴宪提出的损失的合理部分请求进行赔偿，因鉴定是对大棚的全部损坏情况进行的鉴定，而不是对本次事故造成的损坏情况进行的鉴定，鉴定报告中建议统一更换的原因是由于大棚面层的损坏导致，而大棚面层材料的损坏与本次事故不符，不能证明是本次事故造成，所以保险公司不同意统一更换大棚，只同意承担局部维修责任，即赔偿3896元。
经审理查明：2015年2月8日7时30分，被告张铁军驾驶轻型货车，在韩兴宪车库内由东向西行驶时，与车库棚橫梁相刮，造成车库损坏，此次交通事故，经辽源市交巡警支队事故大队认定张铁军负全部责任，韩兴宪无责任。吉林建院工程建设监理咨询有限公司经对车库受损现场勘察，基于对市场调查并咨询相关专业施工（设计）部门，考虑大棚结构的整体性，做出建议统一更换的鉴定意见，更换价格为52146元。
张铁军系被告龙进公司职工，此次事故是其执行单位的工作任务造成的。
另，造成事故的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；道路交通事故认定书1份；吉林建院工程建设监理咨询有限公司鉴定意见及补充鉴定意见各1份。
保险公司对鉴定意见有异议，认为：大棚有多处损坏，而此次事故只造成一处损坏，鉴定机构做出的鉴定意见是针对现场整体做出的，因此不同意统一更换，只同意赔偿进行局部维修的损失。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：对车库损失是统一更换还是进行局部维修。
本院认为：张铁军驾驶龙进公司车辆，与韩兴宪车库刮碰，造成韩兴宪财产损失，应予以赔偿。原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。因张铁军系龙进公司职工，此次事故是其执行工作任务时发生的，故赔偿责任应由龙进公司承担。因龙进公司对其车辆在保险公司进行了保险，而该事故的赔偿责任在保险责任的范围内，故最终的赔偿责任应由保险公司承担。
关于赔偿方式，本院认为，对车库损失应进行统一更换。理由如下：一、车库棚橫梁是该车库比较重要的部位，该部位受损，对整个车库影响较大；二、鉴定机构建议统一更换的鉴定意见系基于对大棚结构的整体性考虑、对市场调查并咨询相关专业施工（设计）部门意见做出的，该鉴定意见具有真实、合法性，该证据具有证明力，本院予以采信；三、该鉴定意见是针对车库被碰后作出的结论，结合韩兴宪诉讼请求，有必要对车库进行统一更换；四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现保险公司主张造成统一更换的后果不是此次事故造成，其仅仅提供现场有多处损坏的像片不能支持其主张，而此次事故前车库大棚损坏情况及是否需要统一更换无证据证明，而该证明责任应由保险公司承担。
综上，韩兴宪要求统一更换的诉讼请求成立，应予以支持；保险公司抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后7日内给付原告韩兴宪52146元。
一审案件受理费1050元由被告辽源市龙进商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4260号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，职务理事长。
被告张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告仇彦红，女，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张延东，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张伟建、仇彦红、张延东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社承担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈永利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1070号
原告：吉庆田，男，1951年12月22日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告吉庆田与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告吉庆田在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁