福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第305号
上诉人（原审原告）陈金辉，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审原告）陈某乙，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列三上诉人的共同委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）黄某乙，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人（原审被告）黄某丙，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列三上诉人的共同委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙（以下简称男方）与上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙（以下简称女方）婚约财产纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4358号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某乙与黄某丙经人介绍认识后，男方于2013年6月13日支付聘金80000元给女方，双方缔结姻亲关系，2013年9月13日，男方通过银行转账的方式再支付给女方聘金108000元，后双方按农村习俗举行婚礼，女方有陪嫁物品红木家具、微波炉及消毒柜、盘担花篮、棉被及床上用品、电脑等，双方至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾。2014年10月23日，男方诉至原审法院，要求女方返还聘金彩礼。
原审法院认为，黄某甲、黄某乙以黄某丙的婚姻收取男方支付的彩礼188000元，女方对该事实也予以承认，结合庭审陈述，足以证实。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。陈某乙与黄某丙未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，结合双方共同生活的时间、女方的陪嫁物品价值、本案的实际情况及农村习俗，酌定女方予以返还65000元，男方主张其另有支付黄金67克（价值18000元）给女方，却并未举证证实，不予采信。男方要求女方全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。女方黄某甲、黄某乙、黄某丙不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第六十九条第（二）项的规定，判决：黄某甲、黄某乙、黄某丙应在本判决生效之日起五日内返还给陈金辉、陈某甲、陈某乙彩礼人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3184元，由陈金辉、陈某甲、陈某乙负担1743元，黄某甲、黄某乙、黄某丙负担1441元。
一审宣判后，上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙与上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙不服，均向本院提起上诉。
上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙上诉称：原审判决女方返还的彩礼数额偏少，女方应当返还彩礼144200元。理由如下：1、我方支付给对方聘金188000元、黄金67克，虽然对方对收取67克黄金的事实予以否认，但从农村习俗来看，我方应当是有给付的。2、陈某乙与黄某丙经媒婆介绍认识，双方未充分了解就按农村习俗同居生活，后因性格不合导致感情破裂，对方主张陈某乙与其他异性有不正当关系不是事实，双方无法继续共同生活的责任不能全部归责于陈某乙。3、对方提供的收款收据中所记载的陪嫁物价格虚高。餐桌的价值应不超过几千元，而收据记载的价值却高达28000元，电脑也仅陪嫁一台。此外，对方主张的陪嫁现金120000元不是事实，我方也并未收到黄金首饰。综上，请求撤销原审判决，改判对方返还聘金彩礼144200元，且本案一、二审案件受理费均由对方承担。
上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，男方并未给付67克黄金；陈某乙在安徽与其他异性有不正当关系，其对本案存在过错；男方在原审时也承认餐桌是红木的，对陪嫁的黄金首饰及现金，我方也有提供录音佐证，因此，对方对我方主张的陪嫁物的异议内容是不能成立的。
上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙上诉称：一、原审法院对我方给付给陈某乙12万元陪嫁现金没有认定是错误的。理由如下：1、证人林某、黄某丁的证言均证实我方有支付给陈某乙现金12万元，陈某乙本人在其提供的录音中也说到“你们嫁十几万元有什么了不起”，上述内容实际上也肯定了女方有陪嫁现金。2、证人林某与黄某甲只是朋友，没有什么利害关系。证人黄某丁虽是黄某甲的哥哥，但与本案处理结果也没有利害关系，原审法院以存在利害关系为由来否定证人证言的证明力是错误的。二、原审法院对我方有陪嫁黄金没有认定是错误的。上诉人提供金理昂珠宝的收据作为证据，该收据虽不是正式发票，但符合交易习惯，具有证实付款的效力，原审法院以收据不是发票及没有注明购买人为由否定其证明力也是错误的。三、原审法院对我方其他陪嫁物价值的认定也违背事实。我方已提供购物发票证明所陪嫁物品的价值，原审法院在没有证据表明我方所提供的发票虚假或价值明显违背市场行情的情况下即不予采信，而是酌情认定，也是错误的。四、原审法院判决上诉人返还婚约财产是错误的。理由如下：1、从我方提供的微信内容可以看出，陈某乙对本案负有全部过错，故无权要求返还婚约财产。2、我方的陪嫁物和现金超过了对方支付的聘金，对方因此也无权要求返还聘金。综上，请求撤销原审判决，改判驳回对方原审的诉讼请求。
上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙辩称，我方并未否认有收到其他陪嫁物，但女方称有陪嫁12万元现金不是事实，且女方所陪嫁的餐桌的价值与其所主张的也不相符。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙没有异议，但认为棉被及床上用品是男方买的。上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙对原审法院查明的事实中“后双方因琐事产生矛盾”有异议，认为是因陈某乙无理提出解除同居关系，导致双方不能办理结婚登记；上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙对原审查明的其他事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明女方有陪嫁现金12万元及黄金首饰的事实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方一致认可男方有支付给女方聘金188000元，对该事实应予以确认；上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙主张另有给付黄金67克，但所提交证据尚不足于证明该事实，而对方又予以否认，故原审法院对此未予认定并无不当。上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙主张有陪嫁现金12万元，为证明该事实，申请两个证人出庭作证，并提出在上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙所提供的录音证据中，陈某乙也说到“……你们嫁十几万元有什么了不起”。本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙所提供的两个证人均与当事人有利害关系，且结合整段录音内容，陈某乙在通话中提到的“十几万元”指向的是男方支付给女方的聘金，还是女方陪嫁的现金不明。另，在上述陈某乙与黄某丙的通话录音中，陈某乙提出女方应适当返还彩礼，黄某丙并未以自己有陪嫁12万元现金为由进行反驳，也不符合常理。故原审法院对此辩解理由未予支持亦无不当。上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙另主张有陪嫁价值30813元的黄金首饰，但因上述物品属于女性用品，一般情况下应由黄某丙自行保管使用，故即使存在上述陪嫁物，也不宜在其应返还的聘金数额中直接抵扣。本案双方同居时间一年左右，男方也承认女方有陪嫁红木家具等物品，且从女方所提供的微信内容及男方所提供的通话录音内容可见，本案系陈某乙先提出解除同居关系，故原审法院结合本案的实际情况及农村习俗，酌情判决上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙返还聘金65000元并无不当。综上，上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙与上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙的上诉请求均不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙的上诉，维持原判；
二、驳回上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3184元，由上诉人陈金辉、陈某甲、陈某乙承担人民币1743元，由上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙承担人民币1441元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。