绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第75号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：绍兴县旭锃纺织有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人：黄晔锋。
被告：黄晔锋。
被告：王小宝。
被告：绍兴惠源纺织有限公司。
法定代表人：俞平。
委托代理人：冯海方。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称贤盛小贷公司）诉被告绍兴县旭锃纺织有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下至判决主文前分别简称旭锃公司、振佳公司、赛和公司、科丽达公司）、黄晔锋、王小宝、绍兴惠源纺织有限公司（以下至判决主文前简称惠源公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出准许财产保全的裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，黄晔锋以被告旭锃公司、赛和公司、科丽达公司的法定代表人及其本人身份，被告惠源公司的代理人冯海方参加了第二庭次审，缺席第一次庭审。被告振佳公司、王小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年7月25日，原告与被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司签订最高额保证合同，约定上述六被告同意自2013年7月25日起至2014年7月24日期间为被告旭锃公司向原告借款提供最高额120万元的连带责任保证，保证期间2年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用。2013年10月23日，原告与被告旭锃公司签订借款合同，约定原告向被告旭锃公司发放借款100万元，借款期限为2013年10月23日起至2014年1月14日，利率为月息18.6‰，按月结息，每月10日为结息日，借款人未按期归还借款本金从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告依约发放借款。然至2014年1月14日约定的还款日，被告旭锃公司未归还借款，保证人也未承担保证责任。原告请求判令被告旭锃公司归还原告借款本金100万元及利息95480元（计算周期为从2014年1月11日起至2014年1月14日止按合同约定的正常利率计算，自2014年1月15日起至2014年3月24日止按合同约定的正常利率加50%罚息计算，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付至付清日）；被告旭锃公司承担原告为实现债权而支付的律师费46000元、诉讼保全担保费2400元；被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告旭锃公司、赛和公司辩称旭锃公司只是名义借款人，赛和公司为实际借款人。
被告科丽达公司、黄晔锋、惠源公司对提供担保之事实无异议。
被告振佳公司、王小宝未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告贤盛小贷公司提供下列证据：最高额保证合同，用以证明原告与被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司签订保证合同，约定保证人应承担保证责任；借款合同，用以证明原告与被告旭锃公司签订借款合同，约定双方之间的权利义务；贷款借据、汇款凭证，用以证明原告已向被告旭锃公司发放借款；委托代理合同、委托担保协议书及代理、诉讼担保费票据，用以证明为本次诉讼原告支出的合理费用。被告旭锃公司、赛和公司质证认为实际借款人为赛和公司；被告科丽达公司、黄晔锋、惠源公司对证据无异议；被告振佳公司、王小宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为符合证据的真实性、客观性和关联性，可以作为定案的证据。
被告旭锃公司为支持其辩称意见，提供网上银行转账凭证，用以证明被告旭锃公司收到款项后，即汇入被告赛和公司账户。原告质证认为借款人是被告旭锃公司，至于旭锃公司收到贷款后如何处置，是公司自身行为，与原告无关；被告赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、惠源公司对证据无异议；被告振佳公司、王小宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为具有真实性，能证明贷款发放当日，被告旭锃公司、赛和公司存在资金来往，但由于原告提供的证据能证明合同借款人为被告旭锃公司，贷款直接划入被告旭锃公司账户，非其他人账户，原告提供的证据证明力大于被告旭锃公司提供的证据，因此被告旭锃公司不能达到其证明目的。被告旭锃公司、赛和公司辩称赛和公司为实际借款人的意见不予采纳。
被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司未提供证据。
本院查明，2013年7月25日，原告与被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司签订最高额保证合同，合同编号为贤盛高保字（2013）第06020号。约定上述六被告自愿为自2013年7月25日起至2014年7月24日止期间被告旭锃公司在原告处办理的最高余额不超过120万元借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年10月23日，原告与被告旭锃公司签订借款合同，约定原告向被告旭锃公司发放借款100万元，借款期限为2013年10月23日起至2014年1月14日止，按月结息，到期还本，结息日为每月10日；借款人未按期归还借款本金从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保合同编号为贤盛高保字（2013）第06020号。同日，原告依约发放借款汇入被告旭锃公司账户，约定利率为月息18.6‰。后被告旭锃公司按月支付利息至2014年1月10日。合同到期后，被告旭锃公司未支付本金及其余利息，被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司亦未履行保证责任。原告与浙江鉴湖律师事务所律师委托协议，约定原告委托后者所办理此次诉讼事务，代理费金额为46000元。原告已支付代理费10000元。
本院认为，原告与被告旭锃公司签订的借款合同，与被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告旭锃公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告旭锃公司按约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告旭锃公司约定的利息加罚息超过法律法规的规定标准，原告已自愿调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，予以准许，未调整部分，按此执行。代理合同虽约定律师代理费为46000元，但至庭审结束时仅支付10000元，对10000元予以支持；诉讼担保费非本次诉讼必须支付之费用，原告要求赔偿诉讼保全担保费的请求，不予支持。保证人被告振佳公司、赛和公司、科丽达公司、黄晔锋、王小宝、惠源公司在主债务人被告旭锃公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县旭锃纺织有限公司应归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月11日起至同月14日止按合同约定的正常利率计算，自2014年1月15日起至实际付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县旭锃纺织有限公司应承担原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝、绍兴惠源纺织有限公司应对被告绍兴县旭锃纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费15095元、财产保全申请费5，000元，合计20095元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担673元，被告绍兴县旭锃纺织有限公司负担19422元，绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴科丽达纺织科技有限公司、黄晔锋、王小宝、绍兴惠源纺织有限公司负连带支付责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费15095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 易 青