山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1486号
原告：褚新建。
委托代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊环宇膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道大杨西村。
被告：杨磊。
法定代表人：杨磊，经理。
被告：杨国仓。
上列三被告共同委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务法律工作者。
原告褚新建与被告潍坊环宇膨润土有限公司（以下简称环宇公司）、杨磊、杨国仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚新建及其委托代理人宿荣魁、张雪雪，三被告共同委托代理人朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司归还原告借款本金150万元及利息（50万元本金利息按照年息36%自2014年11月11日计算至付清之日；100万元本金的利息按年息36%自2014年12月7日计算付清之日）；2、被告杨磊、杨国仓对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告环宇公司向原告褚新建借款50万元（被告杨国仓为借款经办人），约定借款期限为30天，逾期每日按借款额的0.2%支付违约金；当日原告以转账的方式将50万元支付到被告杨国仓的账户。上述借款约定的还款日到期后，被告环宇公司未归还借款，仅支付利息到2014年11月10日。2014年11月17日，被告环宇公司再次向原告褚新建借款100万元，约定借款期限为20天，逾期每日按照借款额的0.3%向原告支付违约金，并承担由此发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用；如不能如期归还，被告杨磊（潍坊膨润土有限公司的法定代表人）及被告杨国仓以个人及家庭财产承担连带清偿责任。当日原告以转账的方式将100万元支付到被告杨国仓的账户。上述借款约定的还款日到期后，被告未归还借款，仅支付利息到2014年12月6日。本案诉讼前，原告多次向三被告索要上述借款，三被告多次出具还款承诺书，承诺按期归还借款本金并承担利息，但三被告迟迟未按还款承诺书约定履行。2015年12月17日，三被告再次出具还款承诺书，对上述借款及利息支付等事实予以确认，并承诺如不按约定期限及数额归还，则按照欠款额的月利率4%支付利息并承担由此产生的诉讼费、执行费、担保费及损失；三被告对上述借款本金、利息及相关费用承担偿还责任，但三被告仍未按上述还款承诺书履行。
被告环宇公司、杨磊、杨国仓辩称，借款属实，本金应为141万元双方约定的违约金超出法律规定，不予认可。
本院经审理认定如下事实：1、2013年4月3日，被告环宇公司与向原告褚新建出具借据一份，约定被告环宇公司向原告借款50万元，借款期限为30天，于2013年5月2日全额归还。逾期每日按借款额0.2%支付违约金（日均1000元）。借款人不能按期归还本笔借款时，借款担保人承诺负责本笔借款本息的偿还责任。杨国仓作为借款单位经办人签名，杨国强作为担保人在该借据上签名。当天原告褚新建通过银行转账的方式支付给杨国仓50万元。2、2014年11月17日，被告环宇公司向原告褚新建出具借据一份，约定向原告褚新建借款100万元，借款期限为20天，于2014年12月6日前全额归还。借款逾期每日按照借款额的0.3%（日均3000元）向原告支付违约金，并承担由此发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用；如不能如期归还，企业法定代表人及保证人愿以个人及家庭财产承担连带清偿责任。杨磊作为借款企业法人代表在该借据中签名，杨国仓作为保证人在该借据中签名。当天原告以转账的方式支付给被告杨国仓100万元。3、2015年12月17日环宇公司、杨磊、杨国仓向原告出具还款承诺书一份，承诺环宇公司于2013年4月3日和2014年11月17日分两次向原告借款150万元，双方当时约定月利息6%。其中，第一笔借款本金50万元利息已付到2014年11月10日，第二笔借款本金100万元的利息支付到2014年12月6日；截至2015年12月17日，第一被告共欠褚新建本金150万元，欠息115.4万元。2016年3月30日前偿还50万元，其中2016年2月8日前最少先付10万元。2016年6月30日前偿还150万元，2016年10月30日前付清余款；如不按照上述期限和数额还款，自违约之日起，按照欠款额的月4%向借款人支付余额利息并承担由此产生的诉讼费、执行费、担保费及损失；被告环宇公司、杨磊、杨国仓对上述借款本金、利息及相关费用承担共同偿还责任。4、2013年4月3日三被告给原告转账3万元；2014年11月17日被告杨国仓给原告转账4万元；被告杨磊、杨国仓自2013年5月2日至2014年7月23日分九次给原告转账432200元；2014年11月6日被告杨国仓给原告12000元。5、2013年7月5日，原告给被告杨国仓转账130万元，2013年8月10日和8月12日被告环宇公司给原告转账130万元。
本院认为，关于借款本金，2013年4月3日，被告环宇公司向原告褚新建借款50万元，有被告环宇公司出具的借据及原告褚新建给杨国仓的转款回单为证，足以认定，但因被告杨国仓当天给原告转账3万元，应视为对本金的返还；2014年11月17日，被告环宇公司向原告褚新建借款100万元，有被告环宇公司出具的借据及原告褚新建给杨国仓的转款回单为证，足以认定，但因被告杨国仓当天给原告转账4万元，应视为对本金的返还。被告环宇公司主张第二次借款当天给原告转款6万元，但未提交相关证据，本院不予采信。原告提交的两份借据虽未约定借期内利息，但2015年12月17日三被告给原告出具的还款承诺书显示双方约定的借期内利率为月利率6%，该约定与两次借款当天三被告给原告的转账数额相一致，原告主张两次借款借期内利率是月利率6%，本院予以确认，但该利息过高，超过年利率36%的部分无效。三被告自2013年4月3日至2014年11月6日共分十次支付给原告444200元，对于借款本金47万元三被告偿还的超出年利率36%的利息应抵扣本金，2013年5月2日偿还22500元，抵扣本金8400元；2013年6月1日偿还22500元，抵扣本金8652元；2013年7月2日偿还22500元，抵扣本金8458.61元；2013年8月12日偿还41700元，抵扣本金23920.42元；2013年11月7日偿还61000元，抵扣本金25251.64元；2014年1月27日偿还32000元，抵扣本金374.61元；2014年2月28日偿还30000元，抵扣本金17756.78元；2014年7月23日偿还200000元，抵扣本金145308.04元；截止到2014年7月23日第一笔借款尚欠借款本金231877.9元，2014年11月6日偿还12000元，即第一笔借款的利息偿还到2014年10月10日。第二笔借款96万元未归还利息，被告环宇公司尚欠借款本金96万元。被告环宇公司还主张仍有部分还款凭证未提交，但经本院释明并两次延长举证期限后，仍未提交，被告环宇公司应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。
被告环宇公司主张2013年8月10日和12日该公司共计向原告转账130万元，用于偿还本案的两笔借款。但转账时本案的第二笔借款尚未发生，第一笔借款本息合计欠款数额尚不到130万元，被告环宇公司的主张与常理不符；从双方的交易习惯看，2013年7月5日，原告向被告杨国仓转账130万元，而杨国仓是被告环宇公司法定代理人杨磊的父亲，且杨国仓的该收款账户正是本案两笔借款被告环宇公司的收款账户，原告主张被告环宇公司的该笔转账是用于偿还2013年7月5日的借款，可信度较高；2015年12月17日，三被告出具的还款承诺书对涉案的两笔欠款本息进行了确认，被告环宇公司的该项主张与该承诺书相矛盾；综上，对被告环宇公司的该项主张本院不予支持。
关于被告尚欠借款利息的计算问题，因三被告给原告出具的借据、还款承诺书中约定的利息过高，本院按照年息24%确定双方的利息。第一笔借款利息应从2014年10月11日起按照借款本金231877.9元计算，原告主张从2014年11月11日起计算，并无不当，本院予以支持；第二笔借款应从2014年11月17日起按照96万元计算，原告主张从2014年12月17日起计算，并无不当，本院予以支持。
关于被告杨磊、杨国仓承担共同还款责任。2015年12月17日三被告给原告出具的还款承诺书中写明杨磊、杨国仓对上述借款本金、利息及相关费用承担共同偿还责任，被告杨磊、杨国仓在该承诺书中签名，证据充分、事实清楚，被告杨磊、杨国仓对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊环宇膨润土有限公司、杨磊、杨国仓共同偿还原告褚新建借款本金231877.9元及利息（按照年利率24%计算自2014年11月11日计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊环宇膨润土有限公司、杨磊、杨国仓共同偿还原告褚新建借款本金960000元及利息（按照年利率24%计算自2014年12月17日计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25756元，减半收取12878元，由三被告共同负担10322元，原告负担2556元；财产保全费5000元，由三被告负担。原告已预交案件受理费25756元及财产保全费5000元，三被告共同负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉萍