上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初727号
原告：张朝平
法定代理人：张赵杰
被告：孙生良
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
原告张朝平与被告孙生良、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称寿保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赵杰、被告孙生良、寿保萧山公司委托诉讼代理人卢娉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币63,667.97元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费460元、营养费1,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费35,634元、护理费5,310元、交通费5,500元、被抚养人生活费14,778.40元、车辆损失费3,000元、鉴定费4,550元，前款由被告寿保萧山公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告孙生良承担80%的赔偿责任，扣除其垫付的21,267.60元。
被告孙生良辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费不同意承担。
被告寿保萧山公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险认可60%赔偿责任。医疗费认可26,067.31元；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费认可4,800元；误工费认可23,400元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可7,000元；被抚养人生活费不认可；交通费认可1,000元；车辆损失费不予认可；鉴定费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日18时30分，被告孙生良驾驶牌号为浙AP3X**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区博园路北周泾桥处，适逢原告张朝平骑行人力三轮车由东向南行驶至事发地点，两车相撞，造成原告张朝平受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗23天，共计花费医疗费63,667.97元。2015年10月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告孙生良承担事故的主要责任，原告张朝平承担事故的次要责任。2016年8月16日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：张朝平因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费4,550元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为浙AP3X**的小型轿车在被告寿保萧山公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费约千元；3、本起事故发生后，被告孙生良支付了原告21,267.60元；4、本起事故发生后，原告法定代理人出具承诺书，明确保险公司不赔偿的部分由原告自行承担。
再查明，1、2012年4月至2015年10月14日期间，原告居住于上海市嘉定区黄渡镇许家村126号104室；嘉定区黄渡镇许家村常住人口中非农户籍比例为75.20%；2、原告从事废品收购工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告孙生良承担事故的主要责任，原告张朝平承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张朝平要求被告孙生良承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保萧山公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费63,667.97元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费4,550元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费23,400元、护理费4,800元、交通费1,000元、车辆损失费300元。原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张朝平120,300元（含精神损害抚慰金8,000元、车辆损失费300元）；
二、原告张朝平因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费63,667.97元、住院伙食补助费460元、营养费900元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、误工费23,400元、护理费4,800元、交通费1,000元、车辆损失费300元、鉴定费4,550元，合计318,925.97元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,300元，余款198,625.97元由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张朝平80%，即158,900.78元；
三、上述第一、二项合计人民币279,200.78元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝平；
四、原告张朝平应于本判决生效之日起十日内返还被告孙生良人民币21,267.60元；
五、驳回原告张朝平其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,270元，减半收取3,135元，由原告负担493.50元，被告孙生良负担2,641.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。