wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1679号
原告：周某，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：丁永莉，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年5月5日出生，壮族，住上海市宝山区。
委托代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁永莉，被告李某及其委托代理人徐兴华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女周某2由原告抚养，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系闪婚，婚前未充分了解对方，以致婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通，双方常为生活琐事等发生矛盾。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告李某辩称，原告所述不属实。被告一贯老实本分，一直注意自身言行。原、被告有一定的感情基础，夫妻感情未达到离婚的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月相识恋爱，2004年12月登记结婚，2006年5月生育一女名周某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告周某负担。
本判决已于2017年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年1月26日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执174号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：赵胜方。
被执行人：王建平。
被执行人：高继福。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第419号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1842号
申请执行人强治明，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折振福，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2204号民事判决书，在执行强治明与折振福案外人执行异议之诉纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折振福偿还申请人强治明案件受理费7300元。并申请执行费50元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1842号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月五日
书记员 贺晓敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第276号
罪犯梁林，男，1985年6月19日生，汉族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年5月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定梁林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月4日作出（2012）吉刑三终字第136号刑事判决，认定梁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对梁林限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年3月6日以罪犯梁林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间梁林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制其减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第382号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年5月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年11月某日凌晨1时许，被告人吴某甲窜至本县官路镇商业街百顺超市，撬开超市门口的摇摇车，将摇摇车内的五十余个面值一元的硬币盗走。
2、2015年3月底的某日凌晨1时许，被告人吴某甲窜至本县城区车站舒佳园宾馆对面的一家手机店，撬开放在门口的摇摇车，将摇摇车内的几十个一元硬币盗走。
3、2015年5月中旬的某日凌晨1时许，被告人吴某甲窜至本县穿城中路肯德基附近的一家铁皮店，撬开墙上安装的电动车快速充电器内放硬币的盒子，将里面的40元许的硬币盗走。
4、2015年5月19日上午8时许，被告人吴某甲伙同许张杰（作案时未满十六周岁）一起在本县开心网吧内盗走一只女式手提包，包内有现金人民币360元许，HTC手机、钱包、超市卡等物。手机及现金被被告人吴某甲等拿走后，其余物品均被被告人吴某甲丢弃。经查，被盗包内的一鸣真鲜奶吧卡卡内余额为101.5元，三江超市高购物卡卡内余额为20.82元，新华书店卡卡内余额为76.78元，华联超市卡卡内余额为23.29元，旗米蛋糕卡卡内余额为19.5元。经鉴定，被盗HTC手机价值折合人民币300元，女式手提包价值折合人民币100元，钱包价值折合人民币100元。被丢弃的包被群众找回后，已返还被害人。
2015年5月19日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在审理中供认不讳，并有同案许张杰供述，被害人张某、李某、吴某乙、项某清陈述，证人汪某证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片及卡内价格，接警单，仙居县公安局情况说明，户籍信息、归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度�内判处刑罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第529号
原告：陈美杏。
委托代理人：徐焕崇。
委托代理人：徐春伟。
被告：郑英配。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰。
委托代理人：寇伟龙。
原告陈美杏与被告郑英配、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈美杏及其委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告浙商财险济宁公司、郑英配经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告陈美杏起诉称：2013年8月18日10时30分许，被告郑英配驾驶鲁H×××××号车途经温寿线16千米＋930米路段与行人高雪媚、陈美杏发生刮碰，造成车辆损坏和行人高雪媚、陈美杏受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告郑英配驾驶的车辆负事故全部责任，并经调解无果。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，住院37天。被告应当赔偿原告以下费用：医疗费18065.21元、护理费4063.7元、住院伙食补助费1110元、交通费370元，以上合计23608.91元。事故发生后，被告郑英配已支付给原告7000元赔偿款，尚欠16608.9元。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计16608.91元（已扣除支付的7000元）；由被告浙商财险济宁公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过及不足部分由被告郑英配承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑英配、浙商财险济宁公司在规定的答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月18日10时30分许，被告郑英配驾驶鲁H×××××号车途经温寿线16千米＋930米路段与行人高雪媚、陈美杏发生刮碰，造成车辆损坏和行人高雪媚、陈美杏受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告郑英配负事故的全部责任，陈美杏、高雪媚不负事故责任。同年12月5日，双方经青田县公安局交通警察大队主持调解，并达成调解协议，而被告郑英配未依协议履行赔偿义务。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗37天，出院后有多次门诊治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤。
另查明：被告郑英配驾驶的鲁H×××××号车在被告浙商财险济宁公司投保了交强险，未投保商业第三者险，本次事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，被告郑英配已支付给原告7000元赔偿款。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告陈美杏的合理损失作如下认定：1、医疗费项下：医疗费18065.2元，住院伙食补助费37天×30元／天=1110元；2、伤残赔偿金项下：护理费37天×109.83元／天=4063.7元，交通费370元，以上共计23608.9元。
本次交通事故另一伤者高雪媚的合理损失经（2014）丽青民初字第530号案件认定为：交强险医疗费赔偿项下4311元，交强险死亡伤残赔偿项下359.5元。
上述事实，有原告提供的原告陈美杏的身份证复印件，被告郑英配的身份信息查询单、车辆查询单，被告浙商财险济宁公司的组织机构代码证、企业查询单，保险抄单、交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。青田县公安局交通警察大队作出的被告郑英配负事故全部责任的认定并无不当，应予采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被告郑英配未保障安全驾驶之义务刮碰原告，负事故全部责任，且其在被告浙商财险济宁公司仅投保了交强险，故应由被告浙商财险济宁公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应由被告郑英配负担。本次事故造成陈美杏、高雪媚两人受伤，医疗费总额已超过交强险医疗费项目限额10000元，故应按各自费用的比例在交强险医疗费限额内赔付，本院确定交强险医疗费项下赔付陈美杏8164.5元。被告郑英配、浙商财险济宁公司经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证、抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财险济宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈美杏各项经济损失12598.2元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告郑英配赔偿原告陈美杏各项经济损失11010.7元，扣除已支付的7000元，余款4010.7元于本判决生效后十日内付清（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑英配负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年八月十一日
代书 记员 单慧洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2800号
原告：徐XX，女，XX年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：韩善伟，男，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪成，男，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：季XX，女，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
原告徐XX与被告季XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX委托代理人纪成与被告季XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2015年9月20日15时左右，原告出门差点被被告家新建的挡水岭绊倒，被告看到后以为原告故意踩踏，就骂原告，并上前用铁抹板击打原告的头面部、右前臂、左前臂，将原告致伤，要求被告赔偿其医疗费4856.34元、误工费2870元、护理费5600元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费200元，共计14726.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告季XX辩称：自己也被原告及其丈夫打伤，故不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，且相邻而居。2015年9月20日15时左右，因对被告季XX家在胡同里建挡水岭的做法不满，原告在门前的胡同里与被告发生争吵，争吵过程中，原告用脚欲踹挡水岭，被告上前阻止，双方发生撕扯、厮打，该过程中，原告被对方用铁抹板致伤。原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区泊里中心卫生院就诊，医院诊断其为：头部外伤、身体多处挫伤。原告之伤后经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。原告被致伤后，共住院治疗34天，于2015年10月24日出院。
被告在纠纷过程中亦受伤，经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，被告所受伤构成轻微伤。
另查明，原、被告发生纠纷后，闻讯赶回家的原告之夫王景旭见自己的妻子被伤，遂用铁锨朝着被告的腿部和胳膊拍打了几下。
对原告主张损失的核实情况：
1、原告主张医疗费4856.34元，并提供医疗费单据，经本院核实，其主张的医疗费中有393元的医疗费单据系复印件。
2、原告主张误工费2870元，按照2014年度农民人均纯收入17461元的标准计算60天。经查，原告实际住院34天，出院时医生嘱其注意休息，7天后门诊复查，并为其出具了诊断证明。而原告提供2015年11月1日医生为其出具的诊断证明，虽嘱其继续“注意休息，7天后门诊复查”，但原告并未提交该次复查的相关证据。
3、原告主张住院伙食补助费680元，按照住院34天，每天20元计算。
4、原告依据医院为其出具的陪护证明，主张护理费5600元，按照两人每天80元计算35天。
5、原告主张交通费500元，但未提交车票等有效的票据。
6、原告主张鉴定费200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、陪护证明、身份证、鉴定书及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告在处理邻里关系时，应遇事互谅互让，避免纠纷。本次纠纷中，原、被告均不能正确处理邻里之间的矛盾，对该次纠纷的发生都负有不可推卸的责任，其中，被告季XX在集体通道为自家方便建挡水岭时不但未与原告协商，更在双方争执过程中持铁抹板致原告轻微伤，其在该次纠纷中过错较大，应承担主要过错责任，以承担原告经济损失的70%为宜。原告遇事不冷静，与被告发生纠纷，对纠纷的扩大负有一定的责任，在本次纠纷中应承担次要的过错责任，以承担30%的过错责任为宜。
对原告损失的分析及认定：
1、原告主张医疗费系其用于治疗被打伤的实际损失，应予认可，但其中的393元因不能提交医疗费收据原件，故本院认定医疗费损失为4463.34元。
2、原告的主张误工费标准按照2014年度农民人均纯收入17461元的标准计算合理，但误工天数应按41天（34天＋7天）计算，即误工损失为1961.37元。虽然原告提供2015年11月1日医生为其出具的诊断证明，嘱其继续“注意休息，7天后门诊复查”，但原告并未提交该次复查的相关实际证据，故对该诊断证明的证明效力，本院不予采信。
3、原告主张住院伙食补助费680元，符合相关规定，本院予以确认。
4、关于原告主张的护理费5600元的主张，本院认为，虽然医院为原告出具了需两人陪护的证明，但原告所受伤只构成轻微伤，故本院只认定陪护人数确定为一人为宜，陪护天数为34天，即原告的护理费为2720元，其余部分本院不予认可。。
5、原告主张交通费500元，虽然其未提交相关的证据，但考虑其为致伤，肯定需支出一定的交通费用，结合实际，确定200元为宜。
6、原告主张鉴定费200元的损失，系其实际支出的费用，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3124.34元；
二、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费1372.95元；
三、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1904.00元；
四、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费476.00元；
五、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费200.00元；
六、被告季XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告法医鉴定费140.00元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告负担43.00元，被告负担41.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年五月二十日
书记员 孟军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2603号
申请执行人：郭昌连
被执行人：马继瑞
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第40号
申请执行人高军。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人高军案款4033.7元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4033.7元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初412号
原告李某，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5522。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5635。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告谢某甲于2005年在广州自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子谢某丙，××××年××月××日生育次子谢某丁，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日到化州市民政局补办登记结婚。我与被告谢某甲于2009年开始，经常争吵。被告经常赌博，很少寄钱回来，而且双方很少在一起，很少沟通、联系，感情淡薄。我对这次婚姻彻底失望，双方性格不合，因此尽快结束这场没有感情的婚姻，我特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.我与被告谢某甲离婚；2.长子谢某丙、次子谢某丁和女儿谢某乙由被告抚养，以后有钱再给子女抚养费，每年至少有2次探望子女的权利。
被告谢某甲不作答辩。
经审理查明，原告李�与被告谢某甲于2005年在广州自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢某丙，××××年××月××日生育次子谢某丁，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后因家庭经济问题双方产生矛盾，并发生争吵。原告于2016年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告婚后虽然因家庭经济问题产生矛盾，但只要双方多沟通、相互谅解，相互尊重，共同为家庭、子女着想，是可以和好的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 李津东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初310号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人任某，男，1965年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月13日12时许，被告人任某酒后驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市布特哈路富国轮胎修理部门前路段，在超越前方同向陈某驾驶的×××号二轮摩托车时相碰撞，致任某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，任某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，任某血液中检出乙醇，含量为161.46mg/100ml。
2017年6月16日，被告人任某与陈某达成赔偿协议。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明材料、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、交通事故赔偿协议、道路交通事故责任认定书，证人陈某、孙某的证言，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此起交通事故的全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与陈某达成赔偿协议，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初310号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人任某，男，1965年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月13日12时许，被告人任某酒后驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市布特哈路富国轮胎修理部门前路段，在超越前方同向陈某驾驶的×××号二轮摩托车时相碰撞，致任某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，任某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，任某血液中检出乙醇，含量为161.46mg/100ml。2017年6月16日，被告人任某与陈某达成赔偿协议。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明材料、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、诊断证明书、交通事故赔偿协议、道路交通事故责任认定书，证人陈某、孙某的证言，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此起交通事故的全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与陈某达成赔偿协议，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月二十日书记员张天阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第712号
申请执行人李晶，个体户，住所地榆树市。
被执行人张立生，干部，地址榆树市。
本院在执行申请人李晶与被执行人张立生民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第606号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王显野
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09822号
上诉人（原审原告）吕桂芬，女，1955年2月10日出生。
委托代理人赵更新（吕桂芬之子），男，1988年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）才蕾，女，1989年10月19日出生。
委托代理人才玉虎（才蕾之父），男，1968年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
上诉人吕桂芬因与被上诉人才蕾、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕桂芬又以同意按照一审判决执行为由，于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕桂芬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕桂芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费366元，由吕桂芬负担127元（已交纳），由才蕾负担239元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费62元，由吕桂芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 晨
河南省安阳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫05民终5240号
上诉人（原审原告）：康甫献，男，1946年2月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王平录，男，1948年1月31日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人康甫献因与被上诉人王平录民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康甫献及其委托诉讼代理人孟帅，被上诉人王平录及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康甫献上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5312号民事判决书，依法改判支持上诉人对被上诉�的诉讼请求或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是老相识，被上诉人王平录分别于2015年5月1日、2015年6月8日向上诉人借款共计20万元，由被上诉人本人亲笔书写的借据为证。被上诉人为故意逃避债务，将其所借上诉人的债务转嫁到毫无任何财产的李磊祥名下，一审认定事实严重错误。针对被上诉人提交的“协议”，上诉人根本不知道这份协议，也没有任何证据证明上诉人的至亲代替上诉人签署的这份协议。上诉人于2017年8月14日向一审法院递交了《核查申请书》，一审法院并没有对该份协议涉及案外人李磊祥的财产进行查明。
王平录辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
康甫献向一审法院起诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年5月1日，李磊祥向原告康甫献借款10万元，约定月息2.5分，借款期限6个月；2015年6月8日，李磊祥向原告康甫献借款10万元，约定月息2分，借款期限6个月，李磊祥向原告分别出具借条两份，该两笔借款均经被告王平录介绍。原告为确保借款能及时偿还，让被告向其出具了两份借款借据，并将李磊祥出具的两份借款借据给了被告。之后，李磊祥经被告向原告支付了部分利息。2016年9月19日，李磊祥、任秀红夫妇作为乙方和债权人原告康甫献、被告王平录、王志娟、康欣、赵社香、崔忠福作为甲方签订协议一份，内容为：自2015年元月份以来，经王平录介绍，乙方前后向甲方借款柒拾伍万元，由于乙方经营出现问题，现在已无法马上偿还柒拾伍万元及利息，经双方协商，甲方自愿放弃今后的利息，乙方保证两年时间将此款项偿还清。甲方给乙方�年时间调整，第二年开始，每月乙方向甲方还款一次，到两年年底，乙方如数将柒拾伍万元偿还清。否则乙方愿将乙方名下的滑集用（2008）字第0179号，使用面积为406.26平方住宅及院子归甲方所有。另有金阳光城1号楼3单元9层902号房一并归甲方所有。此协议双方签字后生效。以上事实有原告提供的王平录所签借据两份、被告提供的李磊祥所签借据两份、录音光盘、李磊祥、赵社香、崔忠福的证人证言、协议、本院对康馨的调查笔录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经被告王平录介绍，李磊祥向原告康甫献借款20万元，有李磊祥向原告出具的借据两份、录音光盘、李磊祥、赵社香、崔忠福的证人证言、协议、本院对康馨的调查笔�可以证实，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，应作为认定本案事实的依据。原告康甫献称其对双方签订协议一事并不知情，但因借款数额较大，作为原告康甫献的至亲在协议上签字，确认了协议内容的真实性，而该协议佐证了李磊祥向原告康甫献借款20万元的事实。综上，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告康甫献的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告康甫献承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人康甫献虽然提供了2015年5月1日、2015年6月8日王平录出具的两张借据，但王平录提供的同日李磊祥向康甫献出具的两张借据、李磊祥与康甫献的通话录音、李磊祥、赵社香、崔忠福的证言、康甫献、王平录等5人与李磊祥、任秀红签订的“还款协议”、一审法院对康馨的调查笔录等证据，可以证明涉案借款系王平录介绍、李磊祥向上诉人借款的事实，上诉人主张涉案借款应由王平录偿还，证据不足，本院不予采纳。上诉人康甫献的女儿康馨认可“还款协议”上康甫献的签字系其代签并由其母亲按的手印，且签署协议的其他债权人也证实了该协议的真实性，故上诉人康甫献主张其对“还款协议”不知情，本院不予采信。康甫献可另行主张权利。综上所述，上诉人康甫献的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人康甫献负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3533号
原告：王倩，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住址古蔺县古蔺镇东新街252号，统一社会信用代码91510525MA62279J2M。
法定代表人：丁红兵，该公司总经理。
原告王倩与被告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日受理。原告王倩于2017年11月30日以被告已向原告履行了交付电卡的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王倩申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王倩负担。
审判员 杜宇
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1555号
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地：新余市珠珊镇潭口村委周家村。
经营者陈财秀，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：陈保秀，男，1966年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余渝水建筑工程有限责任公司良山分公司，住所地：渝水区良山镇，组织机构代码MA35HHEW7。
法人代表：梁春根。
被告章伟，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心（下称原告）与被告新余渝水建筑工程有限责任公司良山分公司（下称第一被告）、章伟（下称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈保秀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与二被告签订了钢管扣件租赁合同，合同约定每月底要付清上月租金，现被告工程已经全部完工，原告多次向二被告催缴租金，被告均以各种理由推迟，原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益，请求判令：二被告向原告支付拖欠钢管扣件租金56010元；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
租赁合同一份、总结算单一份。证明原、被告于2014年10月31日签订了租赁合同，原告履行了合同义务，经结算二被告尚欠原告钢管扣件租金及赔偿材料款56010元。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月31日，原告(出租方)与二被告（承租方）签订了一份《租赁合同》，双方约定：“被告向原告租用钢管500吨，钢管租赁单价70元/吨/月，租用扣件65000套，扣件租赁单价0.07元/套/天，被告自收到租赁物之日起，租金每月月底结算一次。合同签订后，原告按合同履行了出租义务，被告未按时支付租金，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金56010元，经原告多次催收，二被告未按约付款，为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，原告与二被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已按合同约定履行了出租义务，但作为承租方的被告未能按合同约定及时履行租金给付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由二被告支付租金56010元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余渝水建筑工程有限责任公司良山分公司、章伟应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心钢管扣件租金56010元。
如果被告新余渝水建筑工程有限责任公司良山分公司、章伟未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告新余渝水建筑工程有限责任公司良山分公司、章伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王彦馨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初806号
原告：杨凤琴，女，1961年1月出生，汉族，锦州市古塔区，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告：董铁英，男，1976年7月出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：王德利，男，1983年6月出生，汉族，住凌海市松山镇。
被告：华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：方大军，该公司总经理。
诉讼代理人：高占山，该公司职员。
原告杨凤琴与被告董铁英、王德利、华泰财产保险有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴的诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼，被告董铁英、王德利、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45757.87元，包括医疗费16547.87元、误工费10700元、护理费9300元、住院伙食补助费1550元、电动车损失1400元、鉴定费500元、交通费760元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月8日，被告董铁英驾驶辽GXXX**号小型轿车，沿阜康路由东向西行驶至阜康路路口时，与驾驶电动自行车的原告杨凤琴发生刮碰致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往锦州市中心医院抢救治疗。入院后，原告出现脑外伤神经性反应，不认人失忆，至今头部仍有血肿块。被告董铁英是车辆实际驾驶人，被告王德利是车辆所有人，被告王德利将未投保交强险的车辆借给董铁英使用，对事故有不可推卸的责任。另事故车辆在被告华泰保险公司投保商业险。故原告诉至法院，要求被告董铁英、王德利连带赔偿原告精神抚慰金5000元，要求被告华泰保险公司在商业险范围内赔偿原告除精神抚慰金外的其他损失。
被告董铁英、王德利未答辩。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称华泰保险公司）答辩称，辽GXXX**号车辆在我公司投保50万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。对原告的损失中，超出交强险各分项限额的部分损失同意在商业三者险限额内赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、误工证明、工资表、交通费票据、电动车定损鉴定意见书、鉴定费收据证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告为主张护理费提交的护理人员身份证复印件、护工费收条，不具有合法性，对上述证据本院不予认定，对护理费损失本院依照相关法律规定予以计算。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年3月8日8时许，被告董铁英驾驶辽GXXX**号小型轿车沿阜康路由东向西行驶至阜康路与北街交叉路口时，与沿北街由北向南行驶至该路口的原告杨凤琴驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告杨凤琴受伤，车辆损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告董铁英负全部责任，原告杨凤琴无责任。
原告杨凤琴受伤后被送至锦州市中心医院门诊检查并被收住院治疗，诊断为头皮血肿、头皮擦伤、脑外伤神经症性反应、颈部软组织损失。共住院31天，期间为二级护理，共支出医疗费15247.87元、复印费76元。出院原告遵医嘱复诊共支出医疗费1224元。2017年4月23日，锦州辽希司法鉴定中心出具道路交通事故（定损）意见书，结论为电动车补偿价格1400元。原告支出鉴定费500元。另查原告杨凤琴于交通事故前在锦州市古塔区福寿康养老院工作，月工资3000元，出院医嘱连续休息共68天，其住院及休息期间被停发工资。
辽GXXX**号事故车辆的所有人为被告王德利，该车未及时续保导致交强险过期，车辆在被告华泰保险公司投保了保险金额为50万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在商业三者险保险期内。
本院认为，被告董铁英未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告杨凤琴驾驶电动自行车发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。车辆所有人被告王德利将未投保交强险的车辆交予被告董铁英使用，对损害发生有过错，其与被告董铁英负连带赔偿责任。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由投保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔付。交强险系国家规定所有机动车的所有人或管理人必须投保的强制保险，系法定强制义务，若相关人员未能依法投保交强险，均须对未投保造成的后果承担相应的法律责任。本案中，被告王德利作为车辆所有人未及时续保导致交强险过期，应在交强险责任限额范围内与实际侵权人被告董铁英承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额范围的由被告华泰保险公司在商业险限额内赔付。
经审查和计算，原告因交通事故造成的合理损失包括：1、医疗费及复印病志16471.87元；2、住院伙食补助费1550元；3、护理费3334.36元，原告主张护理费标准高，本院按照辽宁省2017年度居民服务业及其他服务业年收入标准计算；4、误工费9900元，原告计算的误工休息天数有误，本院予以更正；5、交通费200元，原告主张标准过高，本院综合考虑原告住院治疗及复诊情况酌情予以保护；6、复印费76元；7、电动车损失1400元；8、鉴定费500元；9、精神损害抚慰金5000元，原告虽未构成伤残，但其头部损伤已造成严重伤害后果，故对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁英于判决生效后10日内赔偿原告杨凤琴损失30410.36元，被告王德利负连带赔偿责任（详见赔偿明细）；
二、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨凤琴商业险理赔款8021.87元（详见赔偿明细）；
三、驳回原告杨凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告杨凤琴负担80元，由被告董铁英、王德利负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 萌
赔偿明细：
1、医疗费16471.87元
2、住院伙食补助费1550元
31天×50元=1550元
3、复印病志76元
4、护理费3334.36元
39261元/年÷365天×31天=3334.36元
5、误工费9900元
（31天+68天）×3000元/月÷30天=9900元
6、交通费200元
7、财产损失1400元
8、鉴定费500元
9、精神损害抚慰金5000元
合计38432.23元
赔偿方法：上述损失1-2项共计18021.87元，超出交强险医疗费损失限额1万元的部分8021.87元，由被告华泰保险公司赔付。
原告其他损失合计30410.36元由被告董铁英负责赔偿，被告王德利负连带赔偿责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终309号
上诉人（原审被告）：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人：黄少辉。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。
负责人：洪枇杷，该行行长。
被上诉人（原审被告）：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人：黄忠杰。
被上诉人（原审被告）：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人：黄忠杰。
被上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市。
上诉人巴中市立信房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市立信房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市立信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终309号上诉人（原审被告）：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。法定代表人：黄少辉。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。负责人：洪枇杷，该行行长。被上诉人（原审被告）：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。法定代表人：黄忠杰。被上诉人（原审被告）：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。法定代表人：黄忠杰。被上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市。上诉人巴中市立信房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市立信房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市立信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年四月十四日书 记 员  张秋梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告芦光明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告宫书勤，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告胡雪艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告赖平，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告陈晓玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告芦光明、宫书勤、钟建超、胡雪艳、赖平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告芦光明、宫书勤、钟建超、胡雪艳、赖平、陈晓玲的起诉。
本案受理费减半收取为1380.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00747号
原告汪桂亭，居民。
被告杨紫颖，居民。
被告章安财，居民。
原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪桂亭、被告杨紫颖到庭参加诉讼，被告章安财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪桂亭将位于丰润名苑2号楼1624号单身公寓出租给被告杨紫颖、被告章安财夫妻二人居住，租期一年，按月付清当月房租，并且预压一月房租，两被告承担水电费、物业费等等。两被告按月预交1000元作为保证金，保证屋内财产不受损坏，合同终止时，由原告退还保证金。自从房屋出租之日到现在已经有好几个月，原告汪桂亭多次要求两被告交纳房租。现在两被告人去楼空，跟原告玩失踪，人跑了。电话都不接，还有屋内由于被告随地乱丢烟头，导致地板十几处烧坏，墙纸也被搞坏。因此原告向法院起诉要求被告承担拖欠房租3400元、水费298元、电费240元、物业费880元、地板墙纸损坏2000元、遥控器20元、扣除已经支付的1000元，还应支付5831元，
被告杨紫颖辩称：这个房屋是我和被告章安财以男女朋友名义一起租住的，但是我和他分手了，我没有在里面居住，房东一直找被告章安财要，当时我只是签订了这个合同而已。这个租赁费用，我最多支付一半房租费，另外两个月的房租由被告章安财付，房屋里面的损坏不是我弄的，应该由被告章安财承担。
被告章安财未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，原告与被告杨紫颖签订单身公寓租房合同，合同约定：一、甲方（原告汪桂亭、案外人杨君艳）将位于沭阳县丰润名苑1624号的房屋出租给乙方（被告杨紫颖）居住使用，租赁期限自2015年3月2日起。二、本房屋月租金为人民币800元。三、乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束后，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，由甲方退还。双方约定租金按月支付，租期一年。后被告杨紫颖交付保证金1000元，原告索要租金未果而成讼。
另查明，原告于2014年11月1日缴纳一年的物业费1652元，并于2015年7月13日缴纳2015年2月至2015年3月水费127.6元、2015年6月水费169.4元。
庭审中，案外人杨君艳表示由原告汪桂亭代表其主张权利，不参与诉讼。
上述事实，有当事人陈述、单身公寓租赁合同、物业管理专用收据、自来水发票等证据证实。
本院认为：原告与被告杨紫颖签订的房屋租赁合同不违反相关的法律法规，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张二被告共同承担各项费用，因被告杨紫颖系该租赁合同的承租人，故应由被告杨紫颖承担。租赁费用应当计算至原告向本院提起诉讼之日止，计4个月12天。原告要求被告杨紫颖支付房租3400元，有原、被告陈述、原告与被告杨紫颖签订的租赁合同为证，本院予以支持。原告还主张被告杨紫颖支付水费298元，因原、被告双方签订的租赁合同起始期为2015年3月2日，而原告缴纳的2015年2月至2015年3月的水费127.6元中包含有租赁之前的费用，原告未能证明该费用中3月2日之后的具体数额，故对原告要求被告承担127.6元水费的诉讼请求本院不予支持，本院确认被告杨紫颖应向原告给付水费169.4元。原告主张被告杨紫颖给付物业费880元，结合原告提供的物业费收据以及被告居住时间，本院确认被告杨紫颖应向原告给付物业费606元。原告还主张电费240元、地板墙纸损失2000元、遥控器20元，但未提供充分证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。被告杨紫颖辩称这个房屋是我和被告章安财以男女朋友名义一起租住的，但是我和他分手了，我没有在里面居住，我最多支付一半房租费，另外两个月的房租由被告章安财付，因被告杨紫颖系该租赁合同的承租人，对被告该辩解本院不予采信。被告章安财经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨紫颖应于本判决生效后三日内向原告汪桂亭给付房租3400元、水费169.4元、物业费606元，共计4175.4元（被告杨紫颖给付原告的保证金1000元，应从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨紫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1899号
申请执行人：陈玉芬，女，1964年7月8日出生，52岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人陈玉芬申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1382号￻
￹
罪犯庄鸿禹，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沈河刑
初字第205号刑事判决，以被告人庄鸿禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯庄鸿禹在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯庄鸿禹多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄鸿禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄鸿禹减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年10月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00167号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人曾冬，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00074号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行广德支行存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月六日
书记员 张波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第75号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某某（。因本案于2013年1月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月3日，被告人孙某某饮酒后仍驾驶浙A＊＊＊**号雅阁牌小型轿车上路行驶。当日00时39分许，当其驾车在本市西湖区黄龙体育中心东通道由西向东行驶至黄龙路口（东大门）处时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为109mg／100ml。经检测，其血液酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月八日
书 记 员 邱园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0180号
上诉人（原审原告）刘寿占，男，汉族。
委托代理人郭永祥（村委会推荐），男，汉族。
被上诉人（原审被告）施建富，男，汉族。
委托代理人施亮（被上诉人施建富之子），汉族。
上诉人刘寿占因劳务纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年11月10日受理，2014年12月19日作出的（2014）西民二初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘寿占的委托代理人郭永祥、被上诉人施建富的委托代理人施亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的委托代理人郭永祥与被告曾存在事实劳务关系。郭永祥负责联系工人，被告将劳务款项支付给郭永祥，再由郭永祥支付给工人。现原告以被告欠付劳务费为由，起诉来院，诉如所请。
原告刘寿占请求法院判令：1、被告支付原告劳务费5355元；2、案件受理费由被告承担。
被告施建富辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有直接的关系。原告是代理人郭永祥找来干活的人，应由郭永祥负责发工资，与被告无关。
原审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供相应证据应承担举证不能的法律后果。原、被告提供的证据仅能体现原告代理人郭永祥与被告之间的劳务情况及款项来往，无原告向被告提供劳务的任何信息，故无法判定是否存在被告欠付原告劳务款项的事实。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘寿占的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘寿占负担。
上诉人刘寿占不服原审判决，提起上诉，请求1.撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1261号民事判决；2.改判被上诉人给付上诉人劳务费5355元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审已经查明上诉人与被上诉人建立劳务关系的事实，被上诉人出具的证明，能够证明克扣上诉人工资的事实，对于拖欠工资被上诉人负有举证责任，故请求二审予以改判。
被上诉人施建富辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人没有直接的关系，是代理人郭永祥找来干活的人，郭永祥负责发工资，与被上诉人无关，故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘寿占主张与被上诉人施建富存在劳务关系，要求被上诉人给付劳务费5355元，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘寿占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00227号
上诉人（原审原告）刘素萍，女，汉族，1959年9月22日出生，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王趁意，女，汉族，1969年6月8日出生，现羁押于河南省女子监狱。
被上诉人（原审被告）于红林，男，汉族，1965年10月13日出生，住焦作市解放区。
上诉人刘素萍与被上诉人王趁意、于红林追偿权纠纷一案，原审原告刘素萍于2014年7月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还所骗原告的现金450000元及利息（利息按照央行公布的银行同期贷款利率，利息从起诉之日起，到判决书确定权利义务之日止）。武陟县人民法院于2015年3月19日作出（2014）武民一初字第00186号民事判决。宣判后，刘素萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘素萍及其委托代理人张克礼、被上诉人王趁意、于红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月份至2008年1月份期间，被告人王趁意在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由，以借款的名义，分批骗走原告刘素萍45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出。在原告的讨要下，2008年底，被告人王趁意归还原告刘素萍5000元，余款至今未还。2013年8月16日武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王趁意犯诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。与前犯挪用公款罪判处有期徒刑5年并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。2013年12月12日焦作市中级人民法院作出（2013）焦刑三终字第00058号刑事裁定书，裁定驳回王趁意上诉，维持原判，且此裁定为终审裁定。现被告王趁意在河南省女子监狱（新乡第五监狱）服刑。因政法机关在处理过程中向被告王趁意追缴要求其退赔上述款项未果，原告向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由骗取原告刘素萍钱款45万元，侵害了原告的合法财产权益，事实清楚，证据充分，双方依法形成债权债务关系。在未能通过追缴或者退赔等方式弥补的情况下，原告刘素萍提起诉讼要求被告王趁意偿付该款弥补损失，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王趁意给付利息，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，故对原告请求被告给付利息本院依法不予支持。对于原告请求被告于红林承担民事责任，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，被告于红林并未参与共同犯罪，且对于王趁意与原告刘素萍之间的钱物来往被告于红林一概不知情，故对原告要求被告于红林偿付该款项的请求，依法不予支持。。
原审法院判决：1、被告王趁意在刑满释放后十日内偿付原告刘素萍人民币450000元：2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费8050元，由被告王趁意负担。
刘素萍不服原判，向本院提起上诉称：根据刑事判决书查明事实，王趁意骗取上诉人的45万元用于偿还个人债务及其他个人支出。说明王趁意诈骗之前其家庭中已经欠下大量外债，这些外债应当是王趁意、于红林二人的共同外债，应由王趁意、于红林连带偿还。本案中，于红林既不承担刑事责任，又不承担民事责任，显失公平。根据婚姻法相关规定，上诉人要求王趁意、于红林二人承担连带责任有法律依据。45万元系上诉人从银行贷取，上诉人至今仍每月支付45万元的利息，一审应当判决王趁意、于红林承担相应利息。综上，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人王趁意辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于红林辩称：上诉人的上诉理由不能成立。王趁意借款一事其不清楚。刑事判决书及上诉人的上诉状都认为王趁意借款用于偿还个人债务及其他个人支出，故借款与我无关，我和家庭都未受益。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、于红林是否应承担还款责任；2、债务人是否应支付利息。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：生效的刑事判决书已经确定，王趁意在刘素萍处诈骗取得45万元，因此，双方之间不属于借贷关系。现刘素萍提起诉讼，也是以王趁意的诈骗行为给其造成损失为事实依据的。于红林未参与共同犯罪，与王趁意之间没有犯罪合意，故于红林不应对刘素萍的损失承担责任。同时，生效的刑事判决书认定，王趁意骗取刘素萍45万元用于偿还个人债务及其他个人支出，王趁意也称其之前的债务都是拆东墙补西墙形成的，该款数额较大，因此难以认定为用于共同生活。上诉人称王趁意诈骗之前的大量外债应为二被上诉人的共同外债，依据不足。综上，上诉人要求于红林承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。因上诉人的损失系王趁意的犯罪行为造成，不属于借贷关系，故上诉人要求支付利息的请求，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，依法免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 田 亮
审判员 原小波
二〇一五年八月十四日
书记员 王永乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00080号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《思念一个荒废的名字》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00080号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-3-19请审批。
刘莹
2014-3-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1618号
原告：苗某某，女。
被告：王某，男。
原告苗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告苗某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月五日
书记员 阎文超
-1-
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第25号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陇某，男，1990年12月3日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人陇某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年6月6日晚，被告人陇某窜至盘县断江镇新街一楼梯口，将刘某某停放在该处的一辆红色“大阳”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6222元。2、2013年6月13日19时许，被告人陇某窜至盘县城关镇九间楼社区解放南路合力超市门口人行道上，将龙某某停放在该处的红色“珠峰”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3569元。另查明，被告人陇某在盘县戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑�年以下量刑。
上述事实，被告人陇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、龙某某的陈述，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，产品合格证书，收据，价格鉴定结论书，说明，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人价值人民币9791元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陇某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陇某犯盗窃罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陇某的违法所得人民币1700元，予以追缴。
三、责令被告人陇某退赔被害人龙某某人民币3569元，退赔被害人刘某某人民币6222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任广平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2369-1号
申请执行人陈向东，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3618号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人吴辉彬发出执行通知书，责令被执行人吴辉彬立即支付给申请执行人陈向东借款人民币20万元及利息（利息自2015年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人吴辉彬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月28日、2016年2月15日、7月24日查询被执行人吴辉彬的财产情况，除被执行人吴辉彬有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人吴辉彬有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人吴辉彬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特45号
申请人：王金英。
申请人：张俊平。
申请人：张俊华。
申请人：张立新。
申请人：张俊梅。
本院于2016年8月10日立案受理申请人王金英与张俊平、张俊华、张立新、张俊梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王金英、张俊平、张俊华、张立新、张俊梅因继承经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
对被继承人张大军生前（居民身份证号码××）与其妻王金英共有的以张大军名义存储的银行存款228230元（存储于中国农业银行股份有限公司金湖黎苑分理处存款198230元，账号10×××71、存储于中国农业银行股份有限公司金湖黎苑分理处存款30000元，存单号码WO（苏）10-11×××84，账号10×××52）中属张大军的遗产部分，张俊平、张俊华、张立新、张俊梅自愿放弃自己应继承的份额，由王金英一人继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金英、张俊平、张俊华、张立新、张俊梅于2016年8月10金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初546号
原告：吴月花，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市新城花园42栋3单元406室。
被告：郜根水，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡中心行政村新庄八组5号。
本院在审理原告吴月花与被告郜根水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴月花向本院申请诉前调解，并于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴月花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月花撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第766号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应分公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1688563.6元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1688563.6元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于秀蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3141号
原告四川格瑞特科技有限公司（以下简称格瑞特公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨洪刚，该公司董事长。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告中冶成工建设有限公司第四工程分公司（以下简称中冶第四分公司）。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人谭兴山。
�告中冶成工建设有限公司（以下简称中冶公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人程并强。
原告格瑞特公司与被告中冶第四分公司、中冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称：2010年5月10日，其与中冶第四公司签订了《四川工商职业技术学院灾后恢复重建弱电工程项目分包合同》，合同约定合同总价款（含税）：10059000元，并在专用条款中第21条中对合同价款的支付作了明确的约定。该合同签订后，原告方按约完成了相关工程，于2012年3月13日竣工并经建设单位、施工单位、监理单位验收合格，但至今中冶第四公司尚欠余款942240.95元，虽经原告多次催要，但中冶第四公司仍未支付，故其诉请：一、中冶第四公司立即支付工程款942240.95元及利息392002.55元，本息合计1334243.5元（实际利息应计算至欠款付清之日止）；2、中冶公司对中冶第四公司所欠工程款及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，被告中冶第四分公司及中冶公司的工商登记状态均为“已注销”，且2010年3月11日《成都日报》已经刊登公告中冶公司已被中国五冶集团有限公司吸收合并。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告四川格瑞特科技有限公司的起诉。
本案案件诉讼费16808元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 王梦曦
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第664号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：卡里船舶有限公司（KallishipCompanyLimited）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告卡里船舶有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员王会然、人民陪审员王钧组成的合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告卡里船舶有限公司（KallishipCompanyLimited）的起诉。
案件受理费人民币1420.5元由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 王会然
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 赛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2181号
原告：李某，女，1978年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈某，男，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1209号
原告：李元鑫。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告李元鑫诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李元鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41629号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李长敏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李长敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁彩莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初657号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司职工。
被告：袁从军，男，居民。
本院在审理原告上海奥鲁投资管理有限公司与被告袁从军追偿权纠纷一案中，原告上海奥鲁投资管理有限公司于2016年4月20日因被告袁从军付清代偿金向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奥鲁投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奥鲁投资管理有限公司负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路 岩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0031号
上诉人阮俊。
上诉人吴惠芬。
上诉人阮福元。
上诉人阮小妹。
上诉人阮俊、吴惠芬、阮福元、阮小妹不服江苏省太仓市人民法院（2014）太行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人阮俊、吴惠芬、阮福元、阮小妹上诉称：上诉人知道被侵权之日算起不超过三个月或五年。死者养老保险金个人部分应属于个人不动产银行存款系列，保护期为20年。本案应属于民事诉讼，一审法院定为行政诉讼不合理，故请求撤销原裁定，依法重新作出判决。
本院经审查认为，根据根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。太仓市社保局于1997年6月对阮振球的工亡待遇作出审批，上诉人阮俊、吴惠芬、阮福元、阮小妹至2014年2月对此具体行政行为提起诉讼，已过法定诉讼时效，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人阮俊、吴惠芬、阮福元、阮小妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执54-4号
申请执行人吴顺军，男，1963年12月12日出生，侗族，公务员，住三江县。
被执行人梁媛，女，1987年5月15日出生，侗族，户籍地柳州市柳北区。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11号出生，侗族，农民，住三江县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）三民初字第38号民事判决书，责令被执行人梁媛、杨秀金履行本案义务6.5万余元，但被执行人梁媛、杨秀金未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁媛在柳州银行股份有限公司三江支行、中国工商银行股份有限公司柳州市革新支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁媛在柳州银行股份有限公司三江支行账号为62×××73内的存款75000.00元、中国工商银行股份有限公司柳州市革新支行账号为21×××87内的存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃思媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第803号
本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初57号
原告艾某，女，1968年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴某，男，1964年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告艾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华，陈治刚参加的合议庭，于2017年2月23日不公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告于2013年7月相识，××××年××月××日领证结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已破裂，现请求判令解除原、被告的婚姻关系，由被告向我支付生活帮助费20000元，共同财产依法分割。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告艾某与被告吴某系夫妻关系。
证据二、（2015）鄂黄陂前民初字第00547号民事裁定书。证明原告艾某曾向黄陂区人民法院提起过离婚诉讼，到现在感情不和无法继续生活下去。
被告吴某辩称：（缺席）。
被告吴某未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审审核，原告艾某提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告艾某与被告吴某于2013年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。在共同生活中，双方在性格及生活习惯上有较大差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告艾某曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，后因做工作，双方已和好，原告艾某遂向本院提出撤诉申请，本院即准予其撤回起诉。然在此之后的共同生活中，原、被告的夫妻感情并未得到积极的改善，是此，原告艾某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
诉讼中，原告艾某对要求判令被告吴某支付其生活帮助费20000元，并依法分割共同财产的诉讼请求予以放弃。
本院认为：原告艾某与被告吴某婚前感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活期间常为琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂。故对原告艾某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年二月二十五日
书 记 员 王 朵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹庆英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵生兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地：重庆市江北区红石路**号天文台大厦23-4、5。
负责人：晏青川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华容运输有限公司。住所地：重庆北部新区经开园金渝大道***号****号，
法定代表人：吴云华，该公司总经理。
再审申请人邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称江北支公司）、重庆市华容运输有限公司（以下简称华容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰申请再审称：驾驶员ＸＸ在正常下车后，其身份已经转换为机动车第三者责任强制保险中的第三者，也符合商业第三者责任险中的第三者，保险人江北支公司应当承担相应的赔偿责任。邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点问题为死者ＸＸ作为涉案车辆的实际所有人兼驾驶员在正常下车后因该车后溜挤压致不治身亡时，江北支公司作为保险人是否应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。经审查，2014年3月10日16时30分许，ＸＸ驾驶渝BF97**号中型货车在重庆市永川区玉屏菜市场唐大姐冻制品批发部上坡路段停车后下车，被向后溜车的渝BF97**号车车身左侧挤压致伤，造成ＸＸ受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。基于以上事实，本院认为，机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险属责任保险，保险人承保的保险标的是“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，对本车人员在正常下车、下车休息、指引倒车等情形下因本车发生交通事故受到伤害的，由于其车上人员身份已经正常发生转换，此时应当认定为该机动车第三者责任强制保险中的第三者，而本案中，ＸＸ作为涉案车辆的实际所有人兼驾驶员，其在上坡路段停车后下车发生溜车导致交通事故发生，自己受到伤害，因ＸＸ自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，此种情况下驾驶员ＸＸ不能转换成为本车第三者责任强制保险中和商业第三者责任险的“第三者”，故二审判决对邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰等人要求江北支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的责任保险范围内承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。
综上，邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹庆英、杨锐、杨继财、赵生兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 星
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第93号
原告张某某。
被告岳某某。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 张双平
二〇一五年七月二十八日
书记员 文江龙
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长
被执行人：崔荣奇，男，汉族，1982年1月14日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：崔金星，男，汉族，1955年8月6日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：唐诗永，男，汉族，1982年8月4日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人崔荣奇、崔金星、唐诗永借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2715号
原告郑某，居民。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告郑某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年9月22日原告误将65252元现金通过网银转账方式转入被告王某在中国银行泰安市钢材大市场支行开立的60×××56账户中，原告通过多种途径与被告联系，被告拒绝返还，要求被告立即返还现金65252元，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月22日原告误将应打给王玉红的65252元现金通过网银转账方式转入被告王某在中国银行泰安市钢材大市场支行开立的60×××56账户中，原告通过多种途径与被告联系，被告拒绝返还，原告要求被告立即返还该款并承担本案诉讼费。
以上事实由原告陈述、网上银行电子回单等证据在案证实。
本院认为，原告误将应打给王玉红的65252元现金通过网银转账方式转入被告王某在中国银行泰安市钢材大市场支行开立的60×××56账户中，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某主张该款无合法依据，属不当得利，应予返还。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后五日内返还原告郑某现金65252元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元及财产保全费720元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保28号之一
申请人：卢玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：黄英章，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇瓦窑村9社，身份证号码5101251968********。
本院受理的卢玉芳与杜永林、曾仲敏民间借贷纠纷一案，申请人卢玉芳于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾仲敏的房屋（权利价值220000元）进行查封，并且以担保人黄英章所有的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车作为担保。本院于2017年1月17日作出（2017）川0114民初441号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人黄英章所有的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保28号申请人：卢玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理的卢玉芳与杜永林、曾仲敏民间借贷纠纷一案，申请人卢玉芳于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾仲敏所有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（权利价值220000元）进行查封，并提供了相应的财产担保。本院于2017年1月17日作出（2017）川0114民初441号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曾仲敏与曾为昌、杨桂芳共同共有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（业务件号：权0120707），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一七年一月十九日书 记 员  唐倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第1117号
原告姜权利，无职业。
被告李宝君，无职业。
本院在审理原告姜权利与被告李宝君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜权利撤回起诉。
本案诉讼受理费4900元，予以免收。
代理审判员 许亚东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张曾霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第76号
原告：马红林。
委托代理人：王绪勋。
被告：睢县福邦运输有限公司。
法定代表人：赵龙振。
被告：李二信，职业不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：钱修铓。
原告马红林为与被告睢县福邦运输公司（以下简称福邦公司）、李二信、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马红林的委托代理人王绪勋到庭参加诉讼。被告福邦公司、李二信、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马红林起诉称：2014年4月23日凌晨，原告驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车挂浙L×××××挂号重型集装箱半挂车前往义乌港装箱。3时40分在34省道洞桥上水矸路与被告李二信驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车挂豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告李二信负事故的全部责任。现请求判令：被告福邦公司、李二信、中华保险公司赔偿原告医疗费2798.30元、误工费2100元、交通费1877元，合计
6775.30元。
原告提交了道路交通事故认定书（复印件）一份、诊断报告一组、医疗费票据一组、交通费票据一组、保单及驾驶证行驶证（均系复印件）一组、病假证明一份，用以证明原告主张的事实。
被告福邦公司、李二信、中华保险公司均未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日3时40分，李二信驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至34省道洞桥上水矸路口时，未按规定让行，车辆左侧与由马红林驾驶的浙L×××××号重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车的车头发生碰撞，造成马红林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李二信负事故的全部责任，马红林无责任。事故发生后，马红林多次至医院就诊，医嘱休息21天。
另查明，豫N×××××号重型半挂牵引车和豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告福邦运输公司，豫798**号车辆在被告中华保险公司处投保了交强险与1000000元的商业险，豫N×××××挂号车辆在被告中华保险公司处投保了50000元的商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本起交通事�中，被告李二信驾驶机动车未按规定让行，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任；原告并没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告就医产生医疗费2798.30元，本院予以确认。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本地区上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费，原告主张
2100元误工费，低于按上述标准计算的误工费，故本院对原告主张的2100元误工费予以确认。交通费本院根据原告的伤势，结合其就诊次数，酌情确定为150元。交强险限额已足够对上述款项进行理赔，故被告福邦公司、李二信不再承担赔偿责任。本案被告福邦公司、李二信、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马红林医疗费等经济损失合计5048.30元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告马红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年二月二十七日
代书记员 吴双幸