wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第496号
原告陶某。
被告肖某甲。
原告陶某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈敏新担任审判长、人民陪审员吴忠、人民陪审员许志林参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员李佳担任庭审记录。原告陶某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。婚后夫妻感情一般，1999年下半年，双方因家庭琐事发生激烈争吵，原告要求与被告离婚，后经亲友劝导和好，但夫妻关系一直未得到改善，夫妻感情逐渐淡漠。2004年11月，被告因负债离家出走至今杳无音信，对原告和女儿不闻不问。原告曾于2005年向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，被告仍无任何音讯，双方分居已有十余年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告肖某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、（2005）岳民初字第338号民事判决书和鹿角镇居委会证明一份，证明被告自2004年因负债外出至今杳无音信，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。
原告所举证据一，经与原件核对无异，本院予以采信；原告所举证据二，系人民法院生效判决书，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合本院的调查情况，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。1999年下半年，双方因家庭琐事发生激烈争吵，原告要求离婚，经亲友劝导和好后，夫妻关系未得到有效改善，夫妻感情日渐淡漠。2004年11月被告因负债离家出走，至今杳无音信。2005年3月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。被告尔后仍未与原告、女儿及双方父母亲友联系，无任何音讯，对家庭和女儿也未承担任何责任，故原告于2014年5月22日再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了位于岳阳县城关镇庆丰路临街面的住房一套，被告因负债离家出走后，该房已被债权人占用至今，原告在庭审过程中不主张该房的所有权。原、被告再无其他共同财产，亦无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚前接触时间较短，导致对彼此性格了解不够，婚后矛盾重重，引发了夫妻之间的冲突。虽然原、被告之间的婚姻关系存续多年，但被告自2004年离家出走至今已十余年，期间与原告及父母亲友无任何联系，对家庭和女儿未尽任何责任，被告的行为严重影响了与原告之间的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告再次要求离婚的态度坚决，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元。由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 许志林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有吸毒赌博等恶心屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02164号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告赵云禄，住重庆市南川区，其他信息不详。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告赵云禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 蔡 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3849号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈亚华，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告陈亚华物业服务合同纠纷一案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以其欲与被告陈亚华和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一五年九月十六日
书记员 方艺静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00377号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
被执行人崔某，男，1991年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被执行人崔某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤宇
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保155号
申向昆:
本院审理你与被申请人李顺利借款合同纠纷一案，你于2018年6月27日向本院申请财产保全。本院于2018年6月28日作出（2018）豫0802执保155号协助执行通知书，依法查封了被申请人李顺利名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月二十八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终91号
上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1982年3月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）彭阳县林业和生态经济局，组织机构代码01017699-0。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路*号。
法定代表人曹永武，该局局长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李波因林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5744元，减半收取2872元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00436号
原告：贾某，女，1985年4月10日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年5月14日生，汉族，农民。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某经本院传票传唤未到庭参加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年三月十二日
书记员 梁亚运
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初226号
原告蒋某。
被告张某甲。
原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某乙，现年2周岁。因原、被告婚前接触较少，了解不多，感情基础较差，婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，双方经常为一些琐事争吵，被告动辄对原告及原告的前婚生子进行殴打恐吓，严重损害夫妻感情。2015年5月份，原告就曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方夫妻感情没有任何改善，反而夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；
被告张某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。后因琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月26日到本院起诉要求与被告离婚，2015年6月11日判决不准离婚。2016年1月06日诉原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的结婚证、本院（2015）广民二初字第283号判决书及原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因故产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦卫萍
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第9-1号
申请执行人吉首市农村信用合作联社。
法定代表人高继旭，该社理事长。
委托代理人王波，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被执行人杨峰，男，汉族，泸溪县人，1968年6月18日出生，住吉首市楠木坪90号。
被执行人吉首市强盛锰业有限责任公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
本院在执行吉首市信用合作联社申请执行杨峰、吉首市强盛锰业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 艾金萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更279号
罪犯陶丽，女，1989年10月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬海刑初字第490号刑事判决，对被告人陶丽犯介绍卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金10000元。
本院于2013年8月27日将罪犯陶丽的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2017年8月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0572号
原告张淑芹，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告张淑芹诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张淑芹于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告张淑芹负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第804号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告包宝成，男，1958年11月25日出生，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告包宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告从我处借款9622.00元，用于个人生活开销，至今未归还。双方约定2015年1月15日前偿还借款，但被告包宝成至今没有偿还欠款，故我起诉要求被告给付欠款9622.00元。
被告包宝成未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购农资，欠款一直未还，2015年1月7日，原被告双方重新计算并约定了金额，被告为原告出具一枚金额为9622.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方还约定被告于2015年1月15日前偿还欠款，但因被告一直未给付，故原告起诉至本院，要求被告给付欠款9622.00元，原告起诉后被告于2015年2月曾给付原告2000.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包宝成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购农资而形成的欠款7622.00元（计算方法为9622.00-2000.00=7622.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李光璞
二〇一五年四月三日
书记员 秀 娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1220号
申请执行人杨俊梅，女，1952年10月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陶加荣，男，汉族，生于1963年4月27日，住简阳市。
杨俊梅申请执行陶加荣其他合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）简阳民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，另案扣划了被执行人银行存款8393.25元，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1220号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月四日
书记员 杨家军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终847号
上诉人（原审原告）：陈文遥，男，汉族，1951年10月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：广东宏信特种钢有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道牛迳桥工业开发区。
法定代表人：刘智豪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘兴文，男，汉族，1956年6月9日出生，住广东省阳春市。
上诉人陈文遥因与被上诉人广东宏信特种钢有限公司、刘兴文合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）阳春法民二初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文遥于2016年5月24日收到广东省阳春市人民法院发出的《预交上诉费通知书》，该通知告知陈文遥于接到该通知书之次日起七日内缴交上诉费43147元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。陈文遥向本院申请缓交43147元上诉费。因陈文遥的申请不符合缓交条件，本院于2016年8月24日向陈文遥送达《预交上诉费通知书》，告知陈文遥于接到该通知书之次日起七日内缴交上诉费43147元，逾期不交，依法按自动撤诉处理，因陈文遥未在指定的期限内向本院缴纳上述费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文遥自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年九月五日
书 记 员 林宗发
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1017号
罪犯廖鸽，男，1988年9月19日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人廖鸽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，与前判有期徒刑五年并罚。决定执行有期徒刑七年。刑期自2008年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖鸽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖鸽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖鸽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鸽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初77号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月16日生，汉族，云南省XX县人，中专文化，XX县XX有限公司职工，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年3月21日因涉嫌危�驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月22日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶XXX号“大众”牌小型轿车行驶至XX县XX路XX号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人张某某血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为143.62mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人李自和、徐红江的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，其犯罪行为没有造成社会危害后果，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3092号
原告：崔渊，男，1986年6月23日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告崔渊与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔渊的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔渊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2505号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元2505号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年4月27日，原告崔渊与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2505号房屋，该商品房总金额为488000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款488000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10795元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2505号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告崔渊与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2505号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告崔渊办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告崔渊的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1529号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告周某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款100295元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事休闲食品经营的个体户，被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月6日止，三被告累计拖欠原告货款100295元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件2张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款100295元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款100295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执163号
本院受理的马生花申请执行李金芬民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年六月二日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审267号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，如皋市保护局局长。
委托代理人孙协祥、吴爱梅，如皋市保护局工作人员。
被执行人如皋市大南线路器材有限公司，住所地如皋市经济技术开发区。
法定代表人李桂华，联系。
申请执行人于2015年7月22日，作出皋环罚字[2015]41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年4月22日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建设热镀锌项目并于2012年投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止热镀锌项目生产，处罚款人民币40000元的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初115号
原告：三门琴江山庄有限公司，住所地：三门县海游街道龟山路。
法定代表人：江建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。
原告三门琴江山庄有限公司与被告叶定餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时支付给原告餐饮费6204元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年10月开始陆续在原告处签单消费。截至2016年3月3日，被告在原告处餐饮消费共计6204元。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶定于本判决生效之日起十日内支付给原告三门琴江山庄有限公司餐饮费6204元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日。
如果被告叶定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶定负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年一月二十九日
代书记员 翟法圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第616号
被执行人蒋锋，男，1989年7月11日出生，住湖南省耒阳市，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月26日作出的（2014）郴北刑初字第350号刑事判决书，执行追缴被执行人蒋峰违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第616号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2297号
原告刘亚新，女，汉族，1971年8月1日生，住涿州市码头镇北西郭村。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会）。
法定代表人王化明，该村村委会主任。
原告刘亚新与被告西马庄村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘亚新及其委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告村村民，于1982年包产到户时即拥有承包地1亩，至1998年二轮延包时，被告声称暂时将该幅土地借用，并补偿原告损失。后被告经换届后，对此矢口否认，并将原告的承包地转包给其他村民耕种，造成原告的损失。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告停止侵权，赔付原告土地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原来的事情我不知道，当时我不在任。
经审理查明，原告原系被告村村民，于1982年包产到户时分有耕地一亩。1999年被告二轮延包时，原告的承包地被收回。原告于1997年结婚到码头镇北西郭村，并于2000年7月6日将户口从被告处迁入北西郭村，但原告在北西郭村没有承包地。被告现有承包出去的机动地，承包合同于2017年底到期。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提交的结婚证、户口页、土地承包经营权证、交农业税凭证、西马庄村委会证明、北西郭村委会证明，本院调取的码头镇政府及涿州市农业局情况说明、询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，集体经济组织成员享有平等的承包土地的权利。原告承包地在二轮延包时被被告收回，与当时“增人不增地，减人不减地”的延包政策不符，且原告在户口迁至北西郭村时，也未分得北西郭村土地。涿州市码头镇政府及农业局的情况说明已证实原告在被告处具有承包土地的资格，被告应当为原告分得土地。考虑到被告留有2017年底承包到期的机动地，原告也同意被告在2017年底承包到期后归还其承包地，故本院认为在该机动地承包到期后，应当恢复原告的土地承包经营权。此外，原告主张承包地被收回造成其损失，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告在现有机动地承包合同到期（2017年底）后，将机动地分出一亩给原告承包经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2297号
原告刘亚新，女，汉族，1971年8月1日生，住涿州市码头镇北西郭村。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会）。
法定代表人王化明，该村委会主任。
原告刘亚新与被告西马庄村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告村村民，于1982年包产到户时即拥有承包土地1亩，至1998年二轮延包时，被告称暂时将该幅土地借用，并补偿我的损失。后被告经换届后，对此矢口否认，并将我的承包地转包给其他村民耕种，造成我的损失。原告认为，被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，请求法院判令被告停止侵权，赔付我土地补偿款10000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，集体经济组织成员享有平等的承包土地的权利，在未取得之前，不具有民事纠纷的可诉性。原告现因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属法院受理范围，应向其所属集体经济组织和相关行政机关提出。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王轶淳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13944号
原告范新华，男，1965年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告范新华与被告郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄崇深、张纯艺到庭参加诉讼，被告郭宗彬、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新华诉称，2014年7月2日，被告郭宗彬向原告借款人民币15万元，口头承诺借款期限2个月，同日原告委托妻子杨锦秀向被告郭宗彬转款。2014年7月22日被告郭宗彬向原告借款7万元，口头承诺借款期限为10天，同日原告委托其妻子杨锦秀向被告郭宗彬转账支付该笔款项。2014年7月22日，被告郭宗彬就上述款项向原告出具借条一张。之后原告多次催促被告还款，被告均未偿还。被告陈丽红与被告郭宗彬系夫妻关系，故应对被告郭宗彬的借款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告郭宗彬支付原告欠款22万元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月8日起支付利息，计算至实际还款之日止）；2、被告陈丽红对被告郭宗彬的借款承担连带清偿责任；3、被告郭宗彬、陈丽红承担本案全部诉讼费用。
被告郭宗彬、陈丽红未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告通过妻子杨锦绣的账户向被告郭宗彬转款141000元。2014年7月22日，原告通过妻子杨锦绣的账户向被告郭宗彬转款7万元。2014年7月22日郭宗彬向原告出具借条一份，载明今向范新华借款22万元，款已收到。后经原告催讨被告未归还借款。被告郭宗彬与陈丽红系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证、说明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭宗彬、陈丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告郭宗彬向原告范新华借款，虽然借条载明为22万元，但是转款凭证记载共转款211000元，原告亦在庭审中陈述另外9000元已经扣除利息，因此，被告郭宗彬向原告范新华借款的本金为211000元。关于利息，原告主张从起诉之日即2015年9月8日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈丽红与郭宗彬系夫妻关系，故陈丽红应对上述债务共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宗彬、陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告范新华借款211000元及利息（以211000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告范新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭宗彬、陈丽红负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2509号
移送执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：谢斌，男，汉族。
移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人谢斌罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢斌向移送执行人缴纳罚金合计17041元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行剩余债权。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00788号
申请执行人：马茂玉。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：张文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01028号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文涛自该通知书送达之日起立即向马茂玉支付房屋租金人民币232180元，并承担执行费3473元。但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛银行存款人民币26万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00788号
申请执行人：ＸＸ伟，男。
法定代理人：王德法，男。
被执行人：赵付臣，男。
本院在ＸＸ伟申请执行赵付臣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人进行和解，并已按和解协议履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00099号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔印同
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00015号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶玉冻，男。
被执行人：马木兰，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶玉冻、马木兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-44号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-44号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1896号
原告：王健，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
原告王健诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，本院依法传唤原告于2016年7月15日9时30分到庭。原告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健自行承担。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高宇婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初585号
原告周景芝。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告周景芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景芝的委托代理人庄英翠、被告保险公司的委托代理人韩苗苗、张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景芝诉称，原告所有的鲁A×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等商业保险。2015年7月31日，原告驾驶员张某驾驶保险车辆在金乡县县城发生保险事故。事故发生后，原告向被告报告。被告对原告的损失拒不赔偿。请求法院判令被告支付保险赔偿款97879元。
被告保险公司辩称，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险种，并未投保涉水险。根据机动车辆保险条款第二章第六条第三款保险车辆因遭水淹或因涉水行驶至发动机损坏的，属责任免除，被告不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，周景芝为其所有的鲁A×××××号小型普通客车向被告投保了交强险及商业险,被保险人为周景芝，被告予以承保。其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险新车购置价一栏填写643500元；车辆损失险保险金额643500元，且不计免赔，未投保涉水行驶损失险；保险期间为2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止。保险条款第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸等。第六条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶至发动机损坏。2015年7月31日，金乡县出现暴雨天气，路面形成积水。当日，10时34分，原告驾驶员张号驾驶保险车辆在金乡县××街道正常行驶过程中熄火。原告及时向被告保险公司报案。经被告工作人员勘查，确定为暴雨天气，水淹车，涉水行驶，单方事故，本车车损，标的全责。周景芝向被告报案后，将被保险车辆拖至金乡县金乡镇诚信佳翼汽车维修中心进行维修，经检查，系发动机进水造成的损坏。周景芝花费修车费共计97879元。之后，原、被告就车辆损失赔偿未达成一致，原告周景芝自行委托金乡县金信二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损评估。2015年9月24日，金乡县金信二手车鉴定评估有限公司作出济金信车评报字（2015）0153号车损鉴定评估报告，认定保险车辆车损价值为97879元。2016年3月11日，被告保险公司以上述鉴定机构不是双方共同选择、评估时未通知被告保险公司到场、评估程序违法为由，要求对车辆损失重新进行鉴定。本院根据被告的申请，重新委托相关机构进行鉴定，在鉴定进行过程中，被告撤回了重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述、保险合同、汽修中心证明、鉴定报告、报案信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为被保险人为涉案车辆投保，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。合同签订后，原告履行了支付保险费的义务，被告保险公司应按照合同的约定履行相关义务。2015年7月31日10时34分，原告驾驶员驾驶投保的鲁A×××××小型普通客车行驶在金乡县××街道时，适逢该地区普降暴雨，被告保险公司认定该车系因水淹车、涉水行驶造成本车损失。经维修人员检查，系发动机进水造成的车损。故本次事故发生的原因系因暴雨涉水行驶造成发动机损坏。被告保险公司提供的格式合同条款中因暴雨造成车辆损坏应当赔偿的责任条款与遭水淹、涉水行驶致发动机损坏不予赔偿的免责条款发生了文义上的冲突。《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于本案，保险车辆虽然存在遭水淹涉水行驶的情况，但是由于行驶途中暴雨所致，保险公司不能当然引用“涉水条款”拒绝承担赔偿责任。涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨导致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，周景芝车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告保险公司应当赔付。周景芝要求被告保险公司支付保险金97879元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告周景芝赔付保险金97879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月三十日
书记员 郭韦韦
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初166号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月28日被延津县公安局刑事拘留，2018年4月2日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月24日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌白色鸿日牌电动四轮车沿延津县司小线由东向西行驶至延津县司寨乡东张庄村西头时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为103.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被告人张某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月24日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌白色鸿日牌电动四轮车沿延津县司小线由东向西行驶至延津县司寨乡东张庄村西头时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为103.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年四月十八日
书记员 李孟冬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03085号
原告杨某某，女，1984年12月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1984年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹容凯，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，于2007年5月15日在梁平县婚姻机关办理登记结婚，于2007年7月31日生育长子取名刘某乙，于2011年11月28日生育次子取名刘某丙。原、被告婚前了解不够，双方性格不和，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2013年8月原、被告因感情问题分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，夫妻之间只是小吵小闹，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，于2007年5月15日在梁平县××镇人民政府办理登记结婚，于2007年7月31日生育长子取名刘某乙，于2011年11月28日生育次子取名刘某丙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
�上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓博
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2680号
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人王国梁犯危险驾驶罪，本院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第256号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人王国梁犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
湖南省汨罗市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第196号
原告王某，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。
委托代理人邹习武，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。
委托代理人李美林，系被告姑父，一般代理。
委托代理人熊三保，系被告叔叔，一般代理。
本院受理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理，原告王某及其委托代理人邹习武，被告熊某及其委托代理人李美林、熊三保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，因双方性格不合，两人经常为生活琐事经常发生争吵，致使感情逐渐生疏破裂，由其被告还常对原告进行殴打。在婚姻存续期间，被告以原告之名在信用社借款10万元用于�屋建设及其投资经营，原告从包容谅解的角度出发曾多次听从亲友的调解，试图和好，但双方无法和好，故诉请离婚，并依法判决被告偿还全部贷款，并分割共同财产份额归原告。
被告熊某诉称，双方关系一直尚可，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年8月相识并建立恋爱关系，于2013年2月21日在汨罗市民政局登记结婚，婚后无生育。因原告认为因双方性格不合，经常发生争吵等原因，其夫妻感情不和已久，故诉请离婚。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱，建立深厚的感情，并克服家庭阻力缔结婚姻，双方均应当珍惜来之不易的感情，双方在维护婚姻的过程中，应当本着相互体谅、相互信任、关心的原则处理，加强沟通，相互理解，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告熊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服，本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年四月九日
书记员 李雪雄
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第33号
原告孙丽梅,女,1961年4月28日出生,汉族,户籍地址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告孙丽梅认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽梅的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1695号
原告：王会玲，女，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告王会玲与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资7678元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计7678元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬7678元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会玲7678元。
二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3893号
原告冯晓辉，男，1972年10月14日生，汉族，工人，住前郭县前郭镇王爷府小区。
被告黑龙江省东安建筑工程有限公司。
法定代表人崔永祥，系总经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告冯晓辉诉被告黑龙江省东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓辉、被告黑龙江省东安建筑工程有限公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯晓辉诉称：2014年5月至10月，在前郭县套浩太乡套海村为被告建筑牛棚、酒厂、车库、库房、草棚等工程，并为被告提供了沙石运输、供应石子，还进行了基础土方倒运。后经结算，被告总计欠款100250元，至今尚未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款100250元。
黑龙江省东安建筑工程有限公司辩称：合同是原告与石成起签订的合同，在签订合同时，被告委托了该人，在之后他的行为不能代表被告，应当向签字人主张权利。
经审理查明：2014年5月至10月，冯晓辉在前郭县套浩太乡套海村为黑龙江省安东建筑工程有限公司建筑牛棚、酒厂、车库、草棚等工程，并为其提供了沙石运输、供应石子、还进行了基础土方倒运，后经结算，黑龙江省东安建筑有限公司尚欠工程款100250元。
上述事实有负责人石成起签字的酒厂、库房、牛棚劳务工程量结算单为凭，足以认定。
另经审理查明：合同签字负责人石成起系黑龙江省东安建筑工程有限公司负责人。
上述事实有牛舍酒厂工程协议书为凭，足以认定。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，双方所签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告未给付原告工程款的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付工程款100250元的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省东安建筑工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告冯晓辉工程款100250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由被告承担，剩余1150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年二月一日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5534号
原告:肖某甲,前郭县人,住吉林省前郭县。
法定代理人:邵婷,前郭县人,住吉林省前郭县，系原告母亲。
被告:肖某乙，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月二日
书记员 马金山
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1066号
原告：张某，居民。
被告：唐某，居民。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年七月四日
书记员 李龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初30号
原告：马祥忠，男，1972年10月31日出生，汉族,住四川省宜宾市。
被告：宜宾市伊尚洗涤服务有限公司，所住地宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村1组55号,统一社会信用代码915115020560703319。
法定代表人：文静，经理。
委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201510106458。
原告马祥忠与被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥忠及被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司（以下简称伊尚洗涤公司）的委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祥忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告货款57813元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因洗涤需要烧柴木材，原告从2014年陆续向被告提供木材，并以滚动方式结算付款，被告一般安排其投资合伙人郑春玲负责采购收货等，双方的供货关系持续到2016年2月21日止。此后，被告方人员郑春玲与原告结算，被告尚欠原告2016年2月21日之前的柴款54740元以及2016年2月21日当日柴款3073元，并出具欠条，但被告至今未支付。故诉至法院，请求判如所诉。
被告伊尚洗涤公司辩称：我方对差欠货款54740元无异议，但是对其余3073元有异议。该3073元在2016年2月21日就已由郑春玲的父亲支付了3000元给原告送货驾驶员，该3073元我方就只差欠73元。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2016年2月21日期间陆续向原告购买废旧木柴。被告方人员郑春玲于2016年7月9日向原告出具《欠条》一张，载明“2016年2月21日前马祥忠所供伊尚洗涤柴款共计尾款伍万肆仟柒佰肆拾元正未付款。另2月21日11.82吨计3073元有争议。等协商后再定。”庭审中，被告对该《欠条》中载明的尚欠2016年2月21日之前木柴尾款54740元无异议，对原告于2016年2月21日当日向被告供货计3073元的供货事实无异议，但被告辩称该3073元中的3000元已于供货当日由郑春玲的父亲向原告送货驾驶员支付3000元。原告对此不予认可。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对被告向原告购买木柴均予以认可，结合被告方人员向原告出具的《欠条》等证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认。现被告对差欠货款中的54740元不持异议，本院依法予以支持；对其余货款3073元，被告对该供货事实予以认可，但其辩称已支付3000元仅差欠73元，未提供充分证据予以证明且原告不予认可，故对该辩称证据不足，本院不予采信。综上原告诉请被告支付差欠的货款57813元（54740+3073），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马祥忠支付差欠的货款57813元。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初30号原告：马祥忠，男，1972年10月31日出生，汉族,住四川省宜宾市。被告：宜宾市伊尚洗涤服务有限公司，所住地宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村1组55号,统一社会信用代码915115020560703319。法定代表人：文静，经理。委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201510106458。原告马祥忠与被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥忠及被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司（以下简称伊尚洗涤公司）的委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告货款57813元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因洗涤需要烧柴木材，原告从2014年陆续向被告提供木材，并以滚动方式结算付款，被告一般安排其投资合伙人郑春玲负责采购收货等，双方的供货关系持续到2016年2月21日止。此后，被告方人员郑春玲与原告结算，被告尚欠原告2016年2月21日之前的柴款54740元以及2016年2月21日当日柴款3073元，并出具欠条，但被告至今未支付。故诉至法院，请求判如所诉。被告伊尚洗涤公司辩称：我方对差欠货款54740元无异议，但是对其余3073元有异议。该3073元在2016年2月21日就已由郑春玲的父亲支付了3000元给原告送货驾驶员，该3073元我方就只差欠73元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2016年2月21日期间陆续向原告购买废旧木柴。被告方人员郑春玲于2016年7月9日向原告出具《欠条》一张，载明“2016年2月21日前马祥忠所供伊尚洗涤柴款共计尾款伍万肆仟柒佰肆拾元正未付款。另2月21日11.82吨计3073元有争议。等协商后再定。”庭审中，被告对该《欠条》中载明的尚欠2016年2月21日之前木柴尾款54740元无异议，对原告于2016年2月21日当日向被告供货计3073元的供货事实无异议，但被告辩称该3073元中的3000元已于供货当日由郑春玲的父亲向原告送货驾驶员支付3000元。原告对此不予认可。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对被告向原告购买木柴均予以认可，结合被告方人员向原告出具的《欠条》等证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认。现被告对差欠货款中的54740元不持异议，本院依法予以支持；对其余货款3073元，被告对该供货事实予以认可，但其辩称已支付3000元仅差欠73元，未提供充分证据予以证明且原告不予认可，故对该辩称证据不足，本院不予采信。综上原告诉请被告支付差欠的货款57813元（54740+3073），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马祥忠支付差欠的货款57813元。案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一七年二月二十七日书记员  杨薇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2041号
原告：郭路英,女，1976年12月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝春龙,男，1960年12月23日出生，畲族，公务员，住上杭临江。
被告：黄有凤,女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭临江。
原告郭路英与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路英到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭路英向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤归还郭路英借款本金7万元及该款从2017年6月22日起按月利率1.5%计算的利息至还清时止。事实与理由：2009年，郭路英丈夫阙×发在福建省九洲硅业有限公司（以下简称九洲硅业公司）工作期间发生工伤事故，经上杭县临城镇司法所调解，九洲硅业公司一次赔偿阙×发30余万元，2010年赔偿款通过临城镇司法所转付郭路英，当时的司法所长蓝春龙向郭路英提出借10万元，郭路英出于感激其调解工作，答应借给他10万元。后蓝春龙归还3万元。2017年6月21日借条约定还款期限到期，蓝春龙重新出具一张借款7万元、月利率1.5%的借条，并承诺在8月底还清。7月中旬郭路英找蓝春龙支付利息时发现其已逃跑，其妻子黄有凤拒不支付借款本金和利息。
蓝春龙、黄有凤在本院依法向其送达起诉状副本及证据材料以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未对郭路英提供的证据提出异议，视为放弃相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2008年9月郭路英之夫阙×发在九洲硅业公司工作期间发生工伤事故，经上杭县临城镇人民调解委员会调解，九洲硅业公司与阙×发、郭路英、阙×金、阙×铭、郭×金达成（2009）临城调字056号人民调解协议书，协议约定九洲硅业公司应补偿阙×发伤残补助金、工资、住院伙食补助费、护理费、工作保险待遇、交通费、后续治疗费等费用432288元。补偿款由九洲硅业公司支付到临城镇司法所后，再由阙×发直接向临城镇司法所领取。在协议的履行过程�，当时的临城镇司法所所长蓝春龙将补偿款30万元汇至郭路英账户，并提出向郭路英借款10万元，郭路英出于感激，表示同意将补偿款中的10万元借给蓝春龙。同时蓝春龙向郭路英出具借款10万元的借条一张，借款后，蓝春龙断断续续向郭路英支付按月利率1.5%计算的利息并归还借款本金3万元。至2017年6月21日原借条约定的借款期限已到，蓝春龙重新出具一张借款7万元的借条给郭路英，借条载明：“今向郭路英借来人民币柒万元（￥70000.00），每月利息1.5%，按月结算，月息计人民币1050元，此款在8月底还清。此据。借款人：蓝春龙2017.6.21”。之后，蓝春龙既未支付利息也未归还借款本金。黄有凤也未向郭路英归还借款或支付利息。现郭路英诉至本院，要求判如所请。另查明，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日办理了结婚登记手续，本案借款�生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，蓝春龙向郭路英借款7万元的事实，有蓝春龙出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。蓝春龙至今未归还借款，现郭路英要求蓝春龙归还，符合法律规定，依法予以支持。郭路英与蓝春龙对借款约定月利率1.5%，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在蓝春龙与黄有凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蓝春龙、黄有凤均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为蓝春龙与黄有凤的夫妻共同债务，黄有凤应与蓝春龙共同偿还该笔债务及利息。蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝春龙、黄有凤应在本判决生效后十日内归还郭路英借款7万元，并支付该款从2017年6月22日起�本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由蓝春龙、黄有凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赖顺萍
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2041号原告：郭路英,女，1976年12月6日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝春龙,男，1960年12月23日出生，畲族，公务员，住上杭临江。被告：黄有凤,女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭临江。原告郭路英与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路英到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭路英向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙、黄有凤归还郭路英借款本金7万元及该款从2017年6月22日起按月利率1.5%计算的利息至还清时止。事实与理由：2009年，郭路英丈夫阙×发在福建省九洲硅业有限公司（以下简称九洲硅业公司）工作期间发生工伤事故，经上杭县临城镇司法所调解，九洲硅业公司一次赔偿阙×发30余万元，2010年赔偿款通过临城镇司法所转付郭路英，当时的司法所长蓝春龙向郭路英提出借10万元，郭路英出于感激其调解工作，答应借给他10万元。后蓝春龙归还3万元。2017年6月21日借条约定还款期限到期，蓝春龙重新出具一张借款7万元、月利率1.5%的借条，并承诺在8月底还清。7月中旬郭路英找蓝春龙支付利息时发现其已逃跑，其妻子黄有凤拒不支付借款本金和利息。蓝春龙、黄有凤在本院依法向其送达起诉状副本及证据材料以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未对郭路英提供的证据提出异议，视为放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年9月郭路英之夫阙×发在九洲硅业公司工作期间发生工伤事故，经上杭县临城镇人民调解委员会调解，九洲硅业公司与阙×发、郭路英、阙×金、阙×铭、郭×金达成（2009）临城调字056号人民调解协议书，协议约定九洲硅业公司应补偿阙×发伤残补助金、工资、住院伙食补助费、护理费、工作保险待遇、交通费、后续治疗费等费用432288元。补偿款由九洲硅业公司支付到临城镇司法所后，再由阙×发直接向临城镇司法所领取。在协议的履行过程�，当时的临城镇司法所所长蓝春龙将补偿款30万元汇至郭路英账户，并提出向郭路英借款10万元，郭路英出于感激，表示同意将补偿款中的10万元借给蓝春龙。同时蓝春龙向郭路英出具借款10万元的借条一张，借款后，蓝春龙断断续续向郭路英支付按月利率1.5%计算的利息并归还借款本金3万元。至2017年6月21日原借条约定的借款期限已到，蓝春龙重新出具一张借款7万元的借条给郭路英，借条载明：“今向郭路英借来人民币柒万元（￥70000.00），每月利息1.5%，按月结算，月息计人民币1050元，此款在8月底还清。此据。借款人：蓝春龙2017.6.21”。之后，蓝春龙既未支付利息也未归还借款本金。黄有凤也未向郭路英归还借款或支付利息。现郭路英诉至本院，要求判如所请。另查明，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日办理了结婚登记手续，本案借款�生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，蓝春龙向郭路英借款7万元的事实，有蓝春龙出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。蓝春龙至今未归还借款，现郭路英要求蓝春龙归还，符合法律规定，依法予以支持。郭路英与蓝春龙对借款约定月利率1.5%，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在蓝春龙与黄有凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蓝春龙、黄有凤均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为蓝春龙与黄有凤的夫妻共同债务，黄有凤应与蓝春龙共同偿还该笔债务及利息。蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝春龙、黄有凤应在本判决生效后十日内归还郭路英借款7万元，并支付该款从2017年6月22日起�本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由蓝春龙、黄有凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年十月十八日代理书记员  赖顺萍附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1955号原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第三区豪安路7号，组织机构代码证号码：68751359-X。法定代表人尹育航，总经理。委托代理人林妙玲、刘怀茵，公司职员。被告邱东民（厦门市翔安区奥瑞恩特建材经营部经营者），住所地厦门市翔安区内厝镇霞美村后坑38号。本院在审理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司与被告邱东民买卖合同纠纷一案中，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1477元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。审判员胡敬霖二〇一五年八月二十日代书记员林惠梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初618号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：马松梅，女，汉族，1982年3月10日生，住南通市如东县。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告马松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一八年四月四日
书记员 张璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00682号
罪犯江业洪，男，1989年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事判决，以罪犯江业洪犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑九年。安徽省高级人民法院于2010年2月5日以（2010）皖刑终字第0071号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月12日止。本院于2013年6月28日、2014年9月15日分别裁定减刑九个月、八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江业洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江业洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江业洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江业洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审38号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人虢新渠，男，汉族，1975年3月26日出生，现住湖南省望城区靖港镇前榜村***组***号。身份证号码：4301221975********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2016）3375号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2016）3375号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2016）3375号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2016）3375号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人虢新渠在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2016）3375号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第396号
原告张某某，女，1963年11月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告娄某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李艳飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第396号
原告张某某，女，1963年11月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告娄付强，男，1965年5月11日出生，。
原告张某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李艳飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵培先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3414号
原告：曹艳，男，1987年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵新云，女，1970年9月26日出生，汉族，住乌鲁木
齐市新市区。
原告曹艳与被告赵新云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告曹艳及委托诉讼代理人李军峰、被告赵新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月14日签订的房屋转让合同及定金合同；2.判令被告返还购房款10.5万元；3.判令被告支付违约金8.75万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告通过科威不动产房产中介了解到，被告出售位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路20号楼1单元401室房屋，经中介带看房屋后，原、被告签订房产转让合同及定金合同，原告支付定金及首付款共计10.5万元。被告收取定金及购房款之后，提出房产中介介绍的银行不正规，要求原告重新找银行办理按揭贷款，后来在办理过程中拒不配合原告办理面签，致使无法正常办理过户手续，其后被告又提出一次性支付全部购房款，不同意原告以银行按揭贷款方式支付购房款，合同无法履行。原告为此多次通过中介经纪人提出解除合同、退还定金及购房款，但被告以种种理由拒不退还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵新云辩称，原、被告素不相识，签订合同时房产中介没有明确说明以银行按揭贷款方式支付购房款，被告对银行按揭贷款程序不清楚，房产转让合同中也未约定房款支付以及房屋交付、过户的具体期限，原告未付清房款就要办理过户手续明显不合理，被告不存在违约行为，不同意支付违约金。该房屋仍要出售，原告只要付清房款，被告就可以协助办理过户。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告（卖方）与原告（买方）经乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司（汇轩园店）居间签订定金合同约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路九运司和睦小区20栋1单元401室出售给原告，交易总金额35万元（该房价为最终成交价，包含固定装修、机顶盒、地下室等），原告支付定金1万元，双方协商自愿将该笔定金托管至居间方，待物业交接后由居间方直接支付给被告；买卖双方在签订本合同的当日，同时须签订房地产转让合同及该物业在办理产权转移手续时所需的其他相关文件；买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务，卖方按照房屋合同协议价的2%支付佣金、即7000元，买方按照房屋合同协议价的1%支付佣金、即3000元；买卖双方签订房地产转让合同后，委托科威国际不动产代书中心办理过户手续，过户应缴纳的税、费由买方承担；买方同意并认可买方办理银行按揭手续购买此房，且买方同意并认可科威国际不动产代为办理二手房银行按揭贷款或住房公积金贷款手续，代办费3000元。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房产转让合同约定，甲方将其位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路南二巷75号20栋1单元401室房产转让给乙方，总价款为35万元，乙方自本合同签订之日起分两次以转账方式将房款全部支付完毕，双方约定由乙方向甲方支付定金1万元，本合同签订后由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，甲方未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，乙方可扣付房款的25%。
同年9月25日，被告向原告出具购买上述房屋首付款10.5万元收条一份。
原告向银行申请按揭贷款支付房款，被告到场一次后未再配合原告办理贷款手续。原告未能办理贷款支付上述房屋的剩余房款，其已另行购房。经询，被告承认上述房屋首付款10.5万元中包含定金1万元，定金1万元未由居间方托管，其庭审中表示可以退还房款并赔偿原告损失1万元。
本院认为，本案的定金合同是居间方促成原、被告订立房产转让合同所达成的三方协议，已履行完毕，原告现主张解除该定金合同无事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告订立的房产转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。房产转让合同中虽未约定房款以银行按揭贷款支付以及分两次支付的具体金额、期限，但在定金合同中有被告同意并认可原告办理银行按揭手续购买此房的明确约定，且之后被告收取了首付房款，故被告负有配合原告办理贷款手续的辅助义务。被告作为完全民事行为能力人，其抗辩居间方未明确告知或者合同条款不合理无事实依据，本院不予采信。被告未配合办理贷款手续，原告无法以按揭贷款支付剩余房款，现双方房产转让合同的目的已不能实现，原告主张解除房产转让合同的请求符合法律规定，本院予以支持，被告已收取的房款10.5万元应予退还。被告违约导致合同解除，应向原告承担违约责任。原告现按被告未在约定时间内向产权登记部门申请办理产权过户手续的可扣付房款25%的合同条款主张违约金8.75万元，但该合同条款并非针对未履行辅助义务导致合同解除的违约金条款，且根据已付房款的金额及时间、合同解除的原因等因素综合考虑，原告按总房款的25%主张违约金明显过高，故本院酌情确定违约金1万元作为原告的损失赔偿额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹艳与被告赵新云于2016年9月14日签订的房产转让合同；
二、被告赵新云于本判决生效之日起十日内返还原告曹艳房款10.5万元；
三、被告赵新云于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳违约金1万元；
四、驳回原告曹艳主张解除定金合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额19.25万元，确认给付额11.5万元，确认给付额占诉讼标的额的59.7%。案件受理费2075元（已减半收取）由原告负担40.3%即836.23元，被告应负担59.7%即1238.77元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年五月十八日
书记员 李珂
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2528号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
被告：温荣生，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告温荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡雨蒙