云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第611号
原告李泽明，务农。
委托代理人者林文（系被告侄子），傣族，本科文化，云县爱华完小教师。代理权限：特别授权代理。
被告李君美，居民。
委托代理人张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王家荣，公务员。
原告李泽明与被告李君美、王家荣物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进了审理。原告李泽明及其委托代理人者林文，被告李君美及其委托代理人张丽春、被告王家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明诉称：2003年12月6日，被告与原告的父亲李光锦签订了一份土地转让协议，约定将原告户位于二轻公司后面的小荒田山坡饲料地一宗出让给被告使用。土地转让过来后，被告户在上面建盖了房屋，并在此居住。位于被告户房屋门口有一条三米宽的道路，而该条道路的土地属原告户所有，且未包含在被告与原告父亲所转让的土地四至范围内。2005年，被告曾同原告商量在该条道路上建盖一个临时车库，对此原告同意。而后，被告又多次与原告协商欲购买原告户位于被告户房屋后面剩余的一宗土地，但原告没有同意，而现被告户建盖车库的位置系原告通往该宗土地的必经之路。2014年原告的父亲李光锦去世，被告伪造了一张李光锦出具的收据，企图将借用原告户建盖车库的土地占为己有。2015年6月23日，在未征得原告同意的情况下，被告擅自在原告的该条道路上扩建车库且支砌围墙。原告前去制止，但被告不予理睬，为此双方发生争执，后经云县公安局爱华派出所处理未果。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令：1、被告立即拆除搭建在原告户土地上的车库、围墙，停止侵害，恢复道路原状；2、被告向原告支付道路使用费2600元。
被告李君美、王家荣辩称：原、被告双方争议的道路管理使用权属于被告，被告从未向原告借用过土地，被告建盖车库的土地系原告父亲李光锦生前有偿转让给被告的，现原告要求被告支付道路使用费没有依据。另，被告在开始建盖车库和围墙时，李光锦还健在，并未对此提出异议。被告户房屋后面的土地系政府规划新农村时留下的8米通道，后因未规划成功才成了闲置的土地。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收据2份。欲证明与被告持有的2003年12月10日的收据中的笔迹不同，不是同一人书写。
2、李某某的证言1份。欲证明原告父亲向被告所转让的土地的事实。
3、证明1份。欲证明原告户出售土地的价格以及原告户从未将争议的道路出让给任何人的事实。
4、土地转让协议3份。欲证明同等地段同类土地转让的价格。
5、绘制草图1份。欲证明转让土地的四至范围及价格。
6、现场照片5张。欲证明争议道路共有五户人家共同通行。
7、证人李某某当庭证实：其在2000年至2003年任草皮街社区丙票组的会计。2003年12月2日原告李泽明父亲李光锦到组上交纳了0.17亩承包田的提留款后，经其和组长阮仕德同意，将该承包田转让给了王家荣。转让的具体四至已记不清，转让时李泽明未参与。
8、证人徐某某当庭证实：其与原、被告系邻居。其建房屋的土地也是与原告父亲李光锦购买，位于原、被告双方争议道路的旁边，该条道路现有包括原、被告等6户人家共同通行。其在与李光锦购买土地的时候，李光锦称道路系共同通行，不向任何人收取费用，但今后规划好之后凡要从该路通行的都要向他支付
过路费，对该路的权属未提及，其也不清楚。
经质证，二被告对证据材料1认为不能证明笔迹，不能推翻被告所提交的证据材料。对证据材料2不认可，认为与本案无关联。对证据材料3认为不符合证据规则的相关规定，不能作为有效证据使用。对证据材料4中2004年3月24日被告与陶某某签订的协议认为与本案无关联，但协议第四条证明了转让时留有路；对普某某的协议不认可；对原、被告双方签订的转让协议无异议。对证据材料5认为不能作为证据使用。对证据材料6的真实性无异议，但不能证明被告要证明的内容。对证据材料7无异议。对证据材料8认为证人徐某某与本案有利害关系，对其证言不予认可。
二被告为证明其抗辩观点，向本院提交了以下证据材料：
1、土地转让协议1份、收据2份。欲证明被告向原告父亲李光锦购买土地及3米宽的路的事实；
2、国有土地使用权证、国土局文件、规划许可证复印件各1份。欲证明被告对受让土地享有合法的使用权；
3、现场照片5张。欲证明原告损坏被告车库的现场情况；
4、普某某、陶某某的证言以及罗某某的调查笔录各1份。欲证明争议的路一直由被告家管理使用至今的事实；
5、接处警记录1份。欲证明原、被告发生纠纷当天向派出所报警的事实。
经质证，原告对证据材料1中土地转让协议予以认可，但该转让协议恰恰证明了双方所争议的道路未包含在转让的四至范围内；对2003年12月10日出具的收据不认可，认为系伪造笔迹前后不一致，最后一句“其中含留三米宽大路款”系人为添加；2007年11月25日出具的收据不认可，认为以300元／㎡的价格购买不合常理。对证据材料两份收据的真实性均不予认可；对证据材料2无异议，但认为与本案无关联；对证据材料3无异议；对证据材料4中普某某、陶某某的证言不认可，认为证人未到庭，其证言不应采纳，也不能证明争议的路原告父亲已卖给被告；罗某某的调查笔录未在举证期限届满前提交，不具有证明力。对证据材料5无异议。
休庭后，本院依职权调取了现场照片11张。
经征询双方当事人的意见，原告对上述照片均无异议，被告对部分照片表示不清楚。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提交的证据材料1与本案无关联，不予采信；证据材料2只能证明李光锦向被告转让土地的事实，不能证明争议道路的权属；证据材料3形式不符合法律规定，且无其他证据佐证，不予采信；证据材料4中普某某、字朝鲜两户的土地转让协议与本案无关联，不予采信；证据材料5形式不符合法律规定，不予采信；证据材料8只能证明争议道路的使用现状，不能证明争议道路的权属。二被告提交的证据材料1中两份收据的真实性无法核实，对其证明力不予采信；证据材料4形式不符合法律规定，且无其他证据佐证，不予采信。
本案通过审理，查明如下法律事实：
2003年12月6日，二被告与原告的父亲李光锦签订了《土地转让协议》，约定由李光锦将面积为119.6平方米的一宗土地转让给被告，转让费为30430元，被告付清了转让费。土地受让之后，被告在该地上建盖了房屋。2006年被告在自家门外修了3米宽的路，2007年又在该路上建盖了一个简易车库。2013年12月李光锦去世。2015年6月23日，双方对该路的权属发生争议，原告遂将被告建盖在该路上的车库的石棉瓦顶损坏，被告在当日向云县公安局爱华派出所报案。同年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其对争议道路的土地享有权利的任何凭证，且所提交的证据不足以证明争议道路的土地系其户的承包土地，故原告的主张缺乏事实依据，按照“谁主张谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李泽明的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 张 志 伟
代理审判员 欧阳美香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 超