wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2548号
原告于尚民。
委托代理人郭冬梅。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告庞军，宿迁市中盈建材有限公司法定代表人。
被告赵君爱。
原告于尚民与被告庞军、赵君爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冬梅、徐建辉、被告庞军到庭参加诉讼，被告赵君爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尚民诉称：被告庞军、赵君爱夫妇自2013年2月至2014年2月分四次共向原告借款140万元。现尚欠原告本息1463550元未还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款1222500元、利息241050元并承担诉讼费和保全费。
被告庞军辩称：原告起诉中部分借款是我自己私自借的，用于公司经营，被告赵君爱不知情。其中2013年3月31日的借款50万是我们夫妻共同借款，其他的都是我个人借款。2013年4月24日的20万借款，我曾经支付过3万多元利息，应予以扣除。借款本金一共140万元，我已经还了20万的本金，利息也付了一部分。2014年12月31日归还的20万，我当时陈述要求还本金，利息未付。
被告赵君爱未作答辩。
经审理查明：自2013年2月至2014年2月，被告庞军四次向原告于尚民借款合计140万元并分别出具借条。具体借款时间及金额如下：
2013年2月26日，借款金额20万元，月息一分五，利息已付至2014年8月；
2013年3月31日，借款金额50万元，月息一分五，利息半年一付，借款人为庞军及被告赵君爱；利息已付至2014年9月，被告于2014年12月31日又向原告归还20万元；
2013年4月24日，借款金额20万元，月息一分五，利息已付至2014年4月24日；
2014年2月22日，借款金额50万元，月息一分五，利息已付至2014年8月，被告于2014年8月给付利息4.5万元、2015年4月付利息5万元。
就上述借款本息未清除的部分，被告庞军于2015年7月19日向原告出具还款计划，但最终未能按计划履行，因而成讼。审理中，原告主张上述借款的利息按月息一分五计算至判决确定给付之日止。
另查明：被告庞军、赵君爱于2012年6月28日登记结婚，2015年5月12日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告庞军之间的借贷行为及利息约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；庞军应当清偿因该借贷行为所产生的债务。对被告赵君爱与庞军共同出具借条形成的债务，系双方共同债务；对庞军个人出具借条形成的债务，因产生于夫妻关系存续期间，仍为二人共同债务。对于庞军在2014年12月31日给付的20万元，系归还本金还是利息，双方各执己见；根据借条约定利息半年一付，庞军在归还20万元时尚未到结息时间，因此该款应为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞军、赵君爱于本判决生效后十日内偿还原告于尚民借款本金120万元及利息（以20万元为基数按月息一分五自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，以50万元为基数按月息一分五自2014年10月1日起计算至2014年12月31日止、以30万元为基数按月息一分五自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，以20万元为基数按月息一分五自2014年4月25日起计算至本判决确定给付之日止，以50万元为基数按月息一分五自2014年8月22日起计算至本判决确定给付之日止并扣除已支付的5万元）；
二、驳回原告于尚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17972元，减半收取8986元，保全费5000元，合计13986元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月三日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第304-4号
原告：乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路京华佳座1621室。
法定代表人：李俊伟，该公司总经理。
委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。
担保人：唐光翠。
被告：新疆隆盛和商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊东路南29小区56号二楼六室。
法定代表人：石永峰。
本院在审理原告乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司诉被告新疆隆盛和商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市合序左道广告策划有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值336683元的财产，并由担保人唐光翠提供相应价值的自有房屋进行担保，本院于2014年3月17日作出（2014）新民二初字第304-2号民事裁定书，对担保人唐光翠的房产手续进行了冻结。现本案已审理终结，且对被告的财产已执行完毕，原告申请对担保人财产予以解封。
本院认为，原告提出对担保人财产予以解封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对担保人唐光翠位于乌鲁木齐市新市区太原路5号25幢5单元102室房产手续的查封或冻结。（产权证号：乌市新市区第00416577）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3147号
原告郭坡，住址安徽省蒙城县。
被告李静，住址湖北省浠水县。
原告郭坡诉被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭坡到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份郭坡在福田区红树家邻给李静做工、搬运及清运垃圾共欠工资11850元，后面李静把电话换掉，房子退租跑路，后经朋友查找于2014年4月19日在红树家邻抓到报警后带到沙头派出所，经调解李静答应带我们到中山拿钱，到达中山后把我们甩掉又跑路，至今仍未归还拖欠工人工资。据此，请求判令：1、被告李静归还原告郭坡工人工资11850元整；2、被告李静归还原告误工费用6000元整。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告李静出具一份欠条，内容载明：“今欠郭清雨人工费合计40.5天每天300元，合计12150元。今欠郭坡人工费合计11850元。今和郭坡、郭清雨、郭强人工费合计24000元，今和郭坡等人谈好明天2014.4.10号晚上8点前把24000元人工费一次给清他们，欠款人李静承诺：如2014.4.10日未付给他们，从2014.4.11号起每天按误工费250元1天付给他们（合计3人）”原告主张其本人经朋友介绍给被告做装修工作，但被告从未向原告支付款工钱，涉案金额11850元是按天数计算，数额中包含交通费、垃圾清理费、材料费及其他费用，当时有很多票据，但签完总单后票据都退回给被告，原告没有留存。欠条是被告在派出所写给原告的。
本院认为，从劳务费金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，此外原告提交了欠条作为证据，该证据与原告的陈述相互印证，可以证明被告李静拖欠原告劳务费用11850元。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。关于误工费6000元的问题。根据被告所写的欠条内容，该误工费实际应为被告未按期还款给原告造成的损失，即原告的利息损失，但根据欠条的约定明显过高，本院酌定被告应从逾期支付劳务款项之日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭坡支付劳务款项11850元及利息（利息以11850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月11日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、驳回原告郭坡的其他诉讼请求。
本案案件受理费229元（已由原告预交），由被告负担180元，由原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯冬惠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执564号
申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市。
负责人陈见勇。
被执行人王凤英，女，1968年5月1日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人王爱枝，女，1971年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人金克诚，男，1986年2月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院于2017年5月22日立案执行九江银行股份有限公司浔阳支行申请王凤英、王爱枝、金克诚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第699号民事判决书，被执行人王凤英、王爱枝、金克诚应支付申请人九江银行股份有限公司浔阳支行案款4522158.58元，承担执行费47621.59元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人王凤英、王爱枝、金克诚暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执564号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执564号申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市。负责人陈见勇。被执行人王凤英，女，1968年5月1日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人王爱枝，女，1971年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人金克诚，男，1986年2月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院于2017年5月22日立案执行九江银行股份有限公司浔阳支行申请王凤英、王爱枝、金克诚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第699号民事判决书，被执行人王凤英、王爱枝、金克诚应支付申请人九江银行股份有限公司浔阳支行案款4522158.58元，承担执行费47621.59元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人王凤英、王爱枝、金克诚暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月九日书记员 唐忠贵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1095号
申请执行人余学臣。
被执行人襄阳市强力燃料有限公司。
法定代表人艾沼平，系该公司总经理。
关于申请执行人余学臣与被执行人襄阳市强力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市强力燃料有限公司的银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月九日
书记员 梁叶然
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终484号
上诉人（原审原告）：王念平，男，1976年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李玉霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，原告王念平之配偶。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。
法定代表人：刘拴平，该公司董事长。
委托代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领诉讼文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人：冯振家，该办事处主任。
委托代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，代领法律文书，代为上诉。
上诉人王念平因与被上诉人王书斌、林州市太行建设工程有限公司、鹤壁市山城区红旗街街道办事处劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人王念平在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王念平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2278号
原告：陈卫星，1960年8月10日生，住南京市建邺区。
被告：杨远文，1973年11月12日生，住南京市白下区。
被告：南京安昱智能科技有限公司，统一社会信用代码9132010571628976X0，住所地在南京市建邺区新安江街99号327室。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
原告陈卫星与被告杨远文、被告南京安昱智能科技有限公司（以下简称安昱公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告陈卫星诉称，原、被告及案外人袁某、姚某于2016年7月28日签订《合作协议书》，约定原告陈卫星将其在被告安昱公司的股份部分转让给被告杨远文、案外人袁某、案外人姚某，其中被告杨远文持股28%，被告安昱公司以现金的方式支付给原告陈卫星55万元；在一年内实缴资本200万到位的情况下，原告陈卫星承诺于2018年8月1日将其持有的12%的股权以每股2万元的价格转让给被告杨远文、案外人袁某。合作协议签订后，原告陈卫星陆续出资88000元，后被告安昱公司召开股东会议，一致同意原告陈卫星退出股东会，其持有的股权分别转让给被告杨远文、案外人袁某等事项，公司承诺于2016年11月30日前将全款交付原告陈卫星。经原告陈卫星多次催促，被告杨远文、被告安昱公司仍未配合签订股权代持协议、办理工商变更登记、支付相应价款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈卫星提起诉讼，要求被告杨远文向其支付转让股权的相应对价，被告安昱公司并非股权转让合同的当事人，与本案无直接权利义务关系。本案的案由为股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方即原告陈卫星住南京市××邺区积××室，被告杨远文住南京市××××号，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，本案移送至被告杨远文住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李书剑
二〇一七年五月二十二日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01376号
原告何某，女，1982年6月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐某，男，1984年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告何某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 刚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1244号
罪犯陈兴山，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月12日作出(2010)费刑初字第449号刑事判决，以被告人陈兴山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月25日起至2018年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈兴山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兴山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初434号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄振团，男，1970年10月1日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月19日被唐河县公安局取保候审，同年7月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人黄振团犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持�诉。被告人黄振团到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人黄振团和其妻子范某于2012年9月起在唐河县祁仪乡第七小学北边开办一家教部，并用自己购买的一辆豫Ｒ×××××号小型面包车接送学生上下学。2017年6月16日16时55分许，被告人黄振团驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车拉载自己家教部的学生行驶至祁仪乡派出所门口时，因超员驾驶被执勤的祁仪派出所民警当场查获。经查，黄振团驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车核载8人，实载人数为20人。
上述事实，被告人黄振团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、交通违法检查记录、物证照片、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人黄振团无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄振团驾驶机动车�从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振团危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄振团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 �钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 克 兰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00339号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张水利
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨海涛
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初376号
原告：郑逸震，男，1979年9月9日出生，侗族，户籍地岑巩县，现住岑巩县。
被告：石源成，男，1976年10月28日出生，苗族，户籍地岑巩县，现住岑巩县。
本院于2017年6月16日受理原告郑逸震诉被告石源成买卖合同纠纷一案，原告郑逸震于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑逸震撤回起诉。
本案案件受理费361.00元，减半收取180.50元，由被告石源成负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第214号
原告刘某某，男。
被告欧阳某某，女。
委托代理人欧阳某甲（欧阳某某姐姐），女。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告欧阳某某及其委托代理人欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�刘某某诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月14日领取结婚证，于同年12月20日生下儿子刘某甲。双方由于婚前缺乏了解，导致双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，为一点鸡毛蒜皮小事，就恶语相向，还动手打原告，原告多次礼让，被告变本加厉，在家里闹得乌烟瘴气。被告从家中搬出在外居住达六年，分居期间很少回家，双方没有正常夫妻生活，谈不上相互照顾，更没有一点家庭温暖，孩子也没有得到一点母爱。儿子出生后，一直由原告及原告母亲抚养。2014年11月24日晚，被告为一点小事与原告争吵，趁原告不备，殴打原告，致使原告头破血流，如此暴力，让人心寒。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告欧阳某某辩称：原告所诉不实，被告一弱小女子，有何能力对原告及其家人施暴？自结婚以来，原告不分青红皂白，动不动就暴力相向拳打脚踢被告已成家常便饭。原告在外承包工程当老板，从未向被告交过一分钱，恶意隐瞒财产收入，2006年起至2013年底，村里所分土地征收款全部被原告占有，被告敢怒不敢言。原告不顾夫妻感情，与其父把被告逐出家门，被告四处漂泊，有家难归。在被告的请求下，2013年底才得以回家居住。被告尽其所能，担负起为人媳，为人妻，为人母的责任，但还是遭到原告和父母的百般刁难，经常将门锁住不让其进屋，2015年3月原告再次将被告逼出家门。为了维护完整的家庭，为了儿子的健康成长，为了维护自身的合法权益，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月14日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2006年12月20日生育一男孩，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可，双方由于经济上不透明、不合作，加上与原告父母居住一起，关系没有协调处理好，为家庭琐事时有吵闹。2014年11月24日，双方为琐事再次发生争吵、扭打，致原告受伤。2015年3月，被告在外居住，双方开始分居，导致双方感情出现裂痕。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情尚可，双方为家庭均尽职尽责，共同抚育小孩。为家庭琐事虽有一些争吵打闹，但双方没有原则性分歧，只要双方多一些沟通，多一些理解和包涵，顾及小孩和家庭，夫妻关系是能够改善的。原告主张与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈利思
二〇一五年八月三日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第214号原告刘某某，男。被告欧阳某某，女。委托代理人欧阳某甲（欧阳某某姐姐），女。原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告欧阳某某及其委托代理人欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原�刘某某诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月14日领取结婚证，于同年12月20日生下儿子刘某甲。双方由于婚前缺乏了解，导致双方感情基础薄弱。被告性格暴躁，为一点鸡毛蒜皮小事，就恶语相向，还动手打原告，原告多次礼让，被告变本加厉，在家里闹得乌烟瘴气。被告从家中搬出在外居住达六年，分居期间很少回家，双方没有正常夫妻生活，谈不上相互照顾，更没有一点家庭温暖，孩子也没有得到一点母爱。儿子出生后，一直由原告及原告母亲抚养。2014年11月24日晚，被告为一点小事与原告争吵，趁原告不备，殴打原告，致使原告头破血流，如此暴力，让人心寒。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告欧阳某某辩称：原告所诉不实，被告一弱小女子，有何能力对原告及其家人施暴？自结婚以来，原告不分青红皂白，动不动就暴力相向拳打脚踢被告已成家常便饭。原告在外承包工程当老板，从未向被告交过一分钱，恶意隐瞒财产收入，2006年起至2013年底，村里所分土地征收款全部被原告占有，被告敢怒不敢言。原告不顾夫妻感情，与其父把被告逐出家门，被告四处漂泊，有家难归。在被告的请求下，2013年底才得以回家居住。被告尽其所能，担负起为人媳，为人妻，为人母的责任，但还是遭到原告和父母的百般刁难，经常将门锁住不让其进屋，2015年3月原告再次将被告逼出家门。为了维护完整的家庭，为了儿子的健康成长，为了维护自身的合法权益，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年4月14日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2006年12月20日生育一男孩，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可，双方由于经济上不透明、不合作，加上与原告父母居住一起，关系没有协调处理好，为家庭琐事时有吵闹。2014年11月24日，双方为琐事再次发生争吵、扭打，致原告受伤。2015年3月，被告在外居住，双方开始分居，导致双方感情出现裂痕。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情尚可，双方为家庭均尽职尽责，共同抚育小孩。为家庭琐事虽有一些争吵打闹，但双方没有原则性分歧，只要双方多一些沟通，多一些理解和包涵，顾及小孩和家庭，夫妻关系是能够改善的。原告主张与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈利思二〇一五年八月三日书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执130号
申请执行人刘崛。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人刘崛与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03855号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人22330元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第191号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红华，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县，身份证号码×××5619。因吸毒于2014年4月18日被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年5月15日被羁押，同月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕红华犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）珠香法刑初字第1576号刑事判决。原审被告人吕红华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人吕红华，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日1时许，原审被告人吕红华接到陈某购买毒品的电话后，携带毒品行至珠海市香洲区上冲水果蔬菜批发市场路口。吕红华正准备将一包甲基苯丙胺（净重89.75克）贩卖给陈雪华时，被警察当场抓获，并从吕红华处缴获一小袋甲基苯丙胺（净重6.66克）及作案工具白色中兴牌手机一部。
另查明，2014年4月18日，吕红华因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，2014年5月15日因本案被刑事拘留。
上述事实，原审被告人吕红华在原审开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、随案移交物品清单、抓获经过、查获经过、常住人口基本信息、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件办理说明、现场及赃物照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吕红华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺96.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吕红华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人吕红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；二、作案工具白色中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人吕红华上诉称，本案涉案毒品非其所有，系“阿森”的，其只是应陈某的要求帮他向“阿森”购买毒品，没有获利，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；涉案毒品没有流入社会，社会危害性小；其认罪悔罪。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吕红华所提上诉理由。经查，关于上诉人吕红华贩卖毒品给陈某的事实，上诉人吕红华在一审开庭中亦无异议。上诉人吕红华在陈某提出向其购买毒品后，向“阿森”联系毒源，后在与陈某交易过程中被人赃并获。上诉人吕红华在联系毒源后具体实施毒品交易，是主犯。原判根据其贩卖毒品的数量，应在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑的刑罚幅度内量刑，并处没收财产。原判对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，已经是在刑罚幅度内贴线处罚，没有再从轻处罚的余地。故上诉人吕红华要求二审改判，对其减轻处罚的理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3809号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号。
负责人人张旭。
被执行人浙江杰利农业综合开发有限公司，住所地丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村上源里1号，组织机构代码:08738618-7。
法定代表人张红琼。
被执行人丽水市成利竹业专业合作社，住所地丽水市莲都区丽新乡畎岸村上源，组织机构代码:67386534-0。
法定代表人周丽杰。
被执行人丽水市第二建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路599号，组织机构代码:14886079-5。
法定代表人蓝杨振。
被执行人张红琼，女，1979年7月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周利杰，男，1975年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人周岳衡，男，1938年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人周芬儿，女，1945年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人袁胜芳，女，1950年11月30日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2611号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江杰利农业综合开发有限公司、丽水市成利竹业专业合作社、丽水市第二建筑工程有限公司、张红琼、周利杰、周岳衡、周芬儿、袁胜芳
一、被执行人浙江杰利农业综合开发有限公司、丽水市成利竹业专业合作社、丽水市第二建筑工程有限公司、张红琼、周利杰、周岳衡、周芬儿、袁胜芳在（2017）浙1102执3809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江杰利农业综合开发有限公司、丽水市成利竹业专业合作社、丽水市第二建筑工程有限公司、张红琼、周利杰、周岳衡、周芬儿、袁胜芳银行存款人民币2563571.93元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终827号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洁，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于1996年11月27日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯绑架罪于2008年1月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月26日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年4月25日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年5月6日被宣告社区矫正期满。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人吴洁开设赌场一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0683刑初746号刑事判决。宣判后，被告人吴洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务，原审被告人吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月25日至8月17日期间，被告人吴洁与钱某、孙某1、彭某、韩某、刘某（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由被告人吴洁、钱某先后担任群主，孙某1、彭某、韩某、刘某先后担任群管理员并由韩某负责记账，先后雇佣沈某、巩某、盛娄红、周某、居某、郑某、俞丹青、朱某、孙某2（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任某、石某、竺某等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币50万余元，接受赌资数额累计人民币600万余元。
2、2015年8月4日至8月6日期间，被告人吴洁与应某、应良铖、孙某1、彭某、韩某（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由应某、应良铖先后担任群主，孙某1、彭某担任群管理员并由韩某负责记账，先后雇佣盛娄红、居某、郑某、沈某、巩某（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任某、唐某等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中，被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币19000余元，接受赌资数额累计人民币15万余元。
案发后，公安机关从被告人吴洁处扣押人民币7500元，该款项扣押于嵊州市公安局；公安机关从孙某1、彭某等人处扣押的赃款人民币88031元及巩某、朱某等人向本院退缴的赃款人民币29900元均已依法处理。
原判确认了相应证据。原审根据上诉查明的事实和相关法律规定，以开设赌场罪，判处被告人吴洁有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人吴洁上诉提出：二审期间其检举揭发他人犯罪，应认定为重大立功；其在共同犯罪中作用较小。综上，请求二审对其从轻处罚。
绍兴市人民检察院认为：（1）原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当。审判程序合法；（2）被告人吴洁二审期间检举揭发他人犯罪，查证属实，可认定为重大立功。综上，建议二审对被告人吴洁减轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴洁开设赌场情节严重以及检举揭发他人犯罪的事实清楚，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人钱某、孙某1、韩某、刘某、应某等人的证言，账本，工资单，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过以及嵊州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、协查函、立案决定书，移送案件通知书，嵊州市看守所在押人员检举材料转递审批表以及被告人吴洁供述等证据证实，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴洁开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴洁检举揭发他人可能判处无期徒刑以上刑罚之罪，查证属实，系重大立功，依法对其减轻处罚。原判认定被告人吴洁归案后认罪态度较好，当庭认罪；系累犯等量刑情节经查属实，本院予以确认。被告人吴洁建立赌博微信群，并由其分配抽头渔利，应认定为主犯。被告人吴洁提出其具有重大立功表现的上诉意见，本院予以支持，认为其作用较小的意见理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，因二审出现新证据认定被告人吴洁重大立功，致原判对其量刑过重，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初746号刑事判决第一项内容，即对被告人吴洁的定罪量刑部分；
二、维持嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初746号刑事判决第二项内容；
三、被告人吴洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十起至二〇一九年四月九日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 敏
审 判 员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾梦娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保485号
申请人肖慎华，男，1958年8月14日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人肖慎友，男，1956年12月15日生，汉族，职工，住丰县。
申请人肖慎华因被申请人肖慎友向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人肖慎友转移财产，申请人肖慎华于2017年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖慎友150000元的工资。申请人肖慎华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人肖慎华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖慎友150000元的工资，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二日
书记员 仇星林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2841号
原告朱佰生。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市东升花卉苗木基地，住所地：诸城市西外环路南首。
经营者齐玉太。
被告张亮。
原告朱佰生与被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佰生的委托代理人陈焕然到庭参加了诉讼,被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告为案外人诸城市龙都街道汉车村修路，该村欠原告修路款，因被告张亮拖欠诸城市龙都街道汉车村土地承包费，经三方协商，原告的工程款由被告代为偿还。2016年1月31日，被告为原告出具了欠条，后付款89490元，余款200000元至今未付。请求判令被告偿付剩余欠款200000元，并支付利息3982元，共计203982元；案件诉讼费依法判决。
被告诸城市东升花卉苗木基地未应诉，未答辩。
被告张亮未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年6月份，原告为案外人诸城市龙都街道汉车村修路，工程总造价696083元，诸城市龙都街道汉车村拖欠原告部分工程款。因被告张亮承包诸城市龙都街道汉车村土地，拖欠该村承包费449490元，后经原告与被告张亮及案外人诸城市龙都街道汉车村三方协商，达成协议：诸城市龙都街道汉车村将对被告张亮享有的449490元债权转让给原告，用于抵顶该村拖欠原告的工程款，后被告张亮向原告偿还部分款项，余款于2016年1月31日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠朱佰生汉车村修路工程款289490元（大写：贰拾捌万玖仟肆佰玖拾元整）张亮2016.1.31号”。欠款落款处同时加盖了被告诸城市东升花卉苗木基地的印章。出具欠条后，经原告催要，被告张亮又付款89490元，剩余200000元至今未付。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条、村委会证明、施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人诸城市龙都街道汉车村为偿付拖欠原告的工程款，同意被告张亮将拖欠该村的土地承包费直接支付给原告，三方形成债权转让关系，被告张亮为原告出具欠条中记载拖欠原告修路工程款，表明其认可债权转让的事实，原告与被告张亮间的债权债务关系成立。被告诸城市东升花卉苗木基地在欠条落款处盖章，应认定系涉案欠款的共同欠款人，对欠款负有共同偿还责任。
债务应当清偿。涉案欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告张亮、诸城市东升花卉苗木基地还款合法有据，应予支持。
原告当庭自认被告出具欠条后付款89490元，对该事实，本院予以确认。本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依照本案现有证据，本院认定二被告尚欠原告200000元。
涉案欠款未约定还款期限及利息，原告主张被告自出具欠条之日起付息于法无据，本院不予支持，但二被告在原告起诉后仍未付款，应自原告起诉日（2016年5月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清全部欠款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮偿还原告朱佰生欠款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2016年5月18日起，被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮按年利率6%向原告朱佰生支付资金占用期间的利息，直至付清全部欠款之日；
三、驳回原告朱佰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年六月二十九日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2841号
原告：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城市东升花卉苗木基地，住所地：诸城市西外环路南首。
经营者：齐玉太，男，1948年10月10日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张亮，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住诸城市。
本院在审理原告朱佰生与被告诸城市东升花卉苗木基地、张亮所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于振伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢23号
侯玉耀
刘秀喜、孙金龙：
侯玉耀与刘秀喜、孙金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人侯玉耀的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第650号民事判决书立案恢复执行47941元，于2017年2月17日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初156号
原告：戴奇龙，男，33岁，汉族。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告戴奇龙因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奇龙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：戴奇龙系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向戴奇龙发放征地补偿款，戴奇龙向三明市三元区人民法院提起诉讼，三明市三元区人民法院作出了（2015）元民初字第973号《民事判决书》，判决书确认戴奇龙具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向戴奇龙支付安置补助费及青苗补偿费。台江头村民小组不服判决提起上诉，三明市中级人民法院作出（2015）三民终字第988号民事判决书，驳回台江头村民小组上诉，维持原判。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，明确土地补偿费每人30000元，按征地协议签订日前户籍在本小组且已经领取安置补助费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月24日对该项土地补偿费进行发放，但台江头村民小组以戴奇龙曾经是通过诉讼方式取得安置补助费为由，拒绝向戴奇龙发放土地补偿费。
台江头村民小组辩称、1.本案的戴奇龙在台江村居住期间从未分得任何土地，其从出生到起诉时都不依赖台江头村民小组的土地作为基本生活来源，其长期在外打工，仅仅是在村里居住，没有与台江头村民小组形成固定的生产生活关系，因此戴奇龙要求台江头村民小组支付土地补偿费没有事实依据；2.虽然三元区人民法院及三明市中级人民法院对戴奇龙起诉的安置费及青苗费作出判决，但这个判决仅仅是对戴奇龙主张的安置费及青苗费的认定，并不当然确认戴奇龙就享有土地补偿费，因此戴奇龙以三明市三元区人民法院及三明市中级人民法院所作出的《民事判决书》作为本案提出诉讼的依据不合适；3.台江头村民小组在2016年1月8日制定的土地补偿费分配办法是根据村民组织法的相关规定，依法通过民主议定的程序研究制订的，符合相关法律法规的规定，应当依照执行。该分配办法规定，像本案戴奇龙等人以诉讼方式取得安置费及青苗费的情形不能分配土地补偿费，是符合本村民小组的实际情况，并不违反相关法律法规的规定，因此，戴奇龙不符合分配条件，依法不予以分配。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回戴奇龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，戴奇龙以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗费为由向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第973号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，该判决书已发生法律效力。判决书确认，戴奇龙在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给戴奇龙安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月24日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因戴奇龙属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有戴奇龙提交身份证、本院（2015）元民初字第973号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2015）三民终字第988号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第973号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，戴奇龙在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故戴奇龙要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给戴奇龙土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
–2–
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初156号原告：戴奇龙，男，33岁，汉族。被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区东城乡台江村本点。负责人：毛咸冰，村民小组长。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。原告戴奇龙因与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奇龙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：戴奇龙系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向戴奇龙发放征地补偿款，戴奇龙向三明市三元区人民法院提起诉讼，三明市三元区人民法院作出了（2015）元民初字第973号《民事判决书》，判决书确认戴奇龙具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向戴奇龙支付安置补助费及青苗补偿费。台江头村民小组不服判决提起上诉，三明市中级人民法院作出（2015）三民终字第988号民事判决书，驳回台江头村民小组上诉，维持原判。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，明确土地补偿费每人30000元，按征地协议签订日前户籍在本小组且已经领取安置补助费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月24日对该项土地补偿费进行发放，但台江头村民小组以戴奇龙曾经是通过诉讼方式取得安置补助费为由，拒绝向戴奇龙发放土地补偿费。台江头村民小组辩称、1.本案的戴奇龙在台江村居住期间从未分得任何土地，其从出生到起诉时都不依赖台江头村民小组的土地作为基本生活来源，其长期在外打工，仅仅是在村里居住，没有与台江头村民小组形成固定的生产生活关系，因此戴奇龙要求台江头村民小组支付土地补偿费没有事实依据；2.虽然三元区人民法院及三明市中级人民法院对戴奇龙起诉的安置费及青苗费作出判决，但这个判决仅仅是对戴奇龙主张的安置费及青苗费的认定，并不当然确认戴奇龙就享有土地补偿费，因此戴奇龙以三明市三元区人民法院及三明市中级人民法院所作出的《民事判决书》作为本案提出诉讼的依据不合适；3.台江头村民小组在2016年1月8日制定的土地补偿费分配办法是根据村民组织法的相关规定，依法通过民主议定的程序研究制订的，符合相关法律法规的规定，应当依照执行。该分配办法规定，像本案戴奇龙等人以诉讼方式取得安置费及青苗费的情形不能分配土地补偿费，是符合本村民小组的实际情况，并不违反相关法律法规的规定，因此，戴奇龙不符合分配条件，依法不予以分配。综上，请求法庭查明本案事实，依法驳回戴奇龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，戴奇龙以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗费为由向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第973号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，该判决书已发生法律效力。判决书确认，戴奇龙在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给戴奇龙安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月24日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因戴奇龙属于不予分配的情形而未予分配。上述事实，有戴奇龙提交身份证、本院（2015）元民初字第973号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2015）三民终字第988号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2015年8月7日依法作出（2015）元民初字第973号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认，戴奇龙在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故戴奇龙要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给戴奇龙土地补偿费30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年三月七日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–2–
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）玉区法执恢字第32号
申请执行人谢炳才。
被执行人温文广。
被执行人杨柳莲。
申请执行人谢炳才与被执行人温文广、杨柳莲买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2009年2月13日作出的（2008）玉区法民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨柳莲在银行的工资47400元给申请执行人谢炳才，扣除本院执行费660元，余下46740元已支付给申请执行人谢炳才。余下不足清偿债务利息申请执行人谢炳才自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的2008）玉区法民初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执608号
申请执行人刘健力。
申请执行人刘鲜梅。
申请执行人刘建伟。
申请执行人刘建强。
以上四申请执行人委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧阳光老年服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李春玲，职务主任。
委托代理人周娜，系被执行人单位工作人员。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）青民五终字第818号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对四被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕雅丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更509号
罪犯花廷勇，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2008）沪二中刑初字第194号刑事判决，认定花廷勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十三日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第229号刑事裁定，对罪犯花廷勇由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯花廷勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯花廷勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，�议对罪犯花廷勇减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯花廷勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯花廷勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯花廷勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯花廷勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年12月13日起至2028年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审判�员陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之�；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1495号
原告：李某某，女，汉族，生于1984年4月2日。
被告：顾某甲，男，汉族，生于1982年7月3日。
原告李某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年相识恋爱，2006年2月举办婚礼后同居生活，2006年3月7日在江油市永胜镇民政办登记结婚，同年9月27日生育一女顾某乙。婚后被告没有承担家庭责任，双方经济拮据。2012年2月，双方到原告的老家甘肃省庆阳市西峰区开了一家水果、蔬菜店，后经营亏损，给原告留下债务。2013年3月，被告去内蒙古打工，同年农历腊月被告回原告处，因生活琐事被告动手打了原告后，离开原告至今无音讯。现夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同财产即被告名下的银行存款10万元；被告承担共同债务3.3万元；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲在公告指定的期间内未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2006年2月举办婚礼后同居生活，2006年3月7日在江油市永胜镇民政办登记结婚，同年9月27日生育一女顾�乙。2012年2月，双方到原告的老家甘肃省庆阳市西峰区经营水果、蔬菜店，2013年年初因经营亏损转让该店。2013年3月，被告到内蒙古打工，同年12月被告回原告处，因生活琐事双方发生纠纷后，被告离开原告处，双方分居生活至今。2015年4月7日，原告起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同财产即被告名下的银行存款10万元；被告承担共同债务3.3万元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚登记资料、个体工商户登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后应当相互交流、沟通，互谅互让，消除矛盾，和睦相处。原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方具有婚姻法第�十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”所规定的夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹力文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2974号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人沈某某。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人吉祖祥，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人杨某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金某、杨某某于2012年11月、12月间经人介绍相识恋爱，双方于2014年2月底3月初因故分手。
原审法院另查明，2013年6月5日，金某、杨某某等人一起至上海惠罗钻石有限公司四川中路店，金某购买了编号为GIAXXXXXXXXXX钻戒一枚给杨某某，价格为人民币（以下币种均为人民币）7.6万元。当日，杨某某获得了铂金钻石挂件托一只（其中金某出资2，380元，杨某某母亲提供铂金料3.59克，作价663元）。上述物品、发票及钻戒质保书均在杨某某处。2014年4月，金某诉至法院，要求杨某某返还结婚钻戒一枚、发票及质保书，要求铂金钻石挂件一只归杨某某所有，杨某某返还金某2，380元，要求杨某某返还prada箱包一只。
原审审理中，杨某某主张2013年2月起至2014年2月期间双方在一起共同生活，并提供了双方往来信件、短信及照片。对此，金某认为杨某某提供的证据不能证明双方共同生活的事实。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某主张出资购买prada箱包一只送给杨某某。对此，杨某某予以否认。金某未能提供证据证明其主张，法院对金某的主张不予采信，故金某要求杨某某返还prada箱包的诉讼请求，不予支持。关于铂金钻石挂件，该挂件包含了杨某某母亲提供的部分材料，作为一个不可分割整体，现金某要求铂金钻石挂件归杨某某所有，杨某某返还金某支付的2，380元的请求，法院予以支持。原审审理中，杨某某表示收到金某购买的钻戒、发票及质保书，但在双方恋爱期间系金某对杨某某赠与，杨某某已接受赠与，且双方已在一起共同生活，并就共同生活的事实提供了相关证据。金某对杨某某提供的证据不予认可，表示给杨某某钻戒是为了与其结婚，现在双方无法步入婚姻殿堂，杨某某理应返还钻戒。法院认为，杨某某主张与金某共同生活的事实提供的证据不足以证明双方有共同生活的事实，故法院对杨某某的主张难以采信。根据我国民族的传统习惯，赠送钻戒具有特定的含义，是以结婚为前提，现双方不能结为夫妻，金某要求杨某某返还钻戒、发票及质保书的请求，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：一、杨某某应于判决生效之日起十日内将编号为GIAXXXXXXXXXX钻戒一枚、号码为XXXXXXXX发票一张及质保书一份返还金某；二、铂金钻石挂件一只归杨某某所有，杨某某应于判决生效之日起十日内返还金某2，380元；三、驳回金某的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人提供的证据可以证明双方同居的事实，在此基础上，本案系争财产应按照同居期间所得共同财产予以处理。故上诉人要求撤销原审判决第一项。
被上诉人金某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方从未有过同居事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为系争钻戒是否应予以返还。本案系争钻戒购买于双方恋爱期间，依照我国传统民俗以及一般公众的认知，男方在恋爱期间向女方赠送钻戒具有以缔结婚姻为目的的特殊意义，故本案系争钻戒可认定为彩礼。上诉人与被上诉人因故最终未能缔结婚姻关系，上诉人据此要求被上诉人返还该钻戒，于法有据且符合常理，且与双方是否同居无关。上诉人认为钻戒不应予以返还的上诉意见，事实依据及法律依据均不充分，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，700元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1418号
原告：徐光东。
原告：葛欣然。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告徐光东、葛欣然与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光东、葛欣然到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光东、葛欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金5564元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第36号楼1单元1002室，价款为556434元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月9日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-1002室，建筑面积97.62平方米，单价为每平方米5700元，总价款为556434元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更为97.61平方米，原告交付全部购房款556377元。被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应按合同约定支付逾期办证违约金5563.77元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐光东、葛欣然逾期办证违约金5563.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3730号
原告：桦甸市明华街振华农资商店，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路。
经营者：宋维华。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：于立富，其他情况不详。
被告：王庆波，其他情况不详。
桦甸市明华街振华农资商店与于立富、王庆波买卖合同纠纷一案�本院于2017年11月16日立案。原告桦甸市明华街振华农资商店于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市明华街振华农资商店撤诉。
案件受理费减半收取计48元，由桦甸市明华街振华农资商店负担。
审判长 厉成海
二〇一七年十二月八日
书记员 王书宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民二初字第332号
原告涂建平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞爱佩克光电科技有限公司，住所地：广东某。
法定代表人李道春。
本院在审理原告涂建平诉被告东莞爱佩克光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告同意支付货款为由于2014年7月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂建平撤回对被告东莞爱佩克光电科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为82.03元，原告已预交，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨娜娜
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 翯
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3378号
上诉人（原审原告）成都锦联物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉横路。
法定代表人黄林，经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坤华。
委托代理人闫林，四川宪恒律师事务所律师。
上诉人成都锦联物流有限公司（以下简称“锦联物流公司”）因与被上诉人王坤华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院在2014年6月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，锦联物流公司诉称，2011年2月12日王坤华驾驶川A506**货车为锦联物流公司将集装箱从泸州港运至成都市龙泉驿区。2014年2月14日3时10分王坤华行驶至成龙路龙城大道口时，因不按交通信号灯通行，与川AC26**货车相撞，致使王坤华与川AC26**货车驾驶员朱自兵受伤，两车严重受损。事故发生后，锦联物流公司支付了医药费25262.78元和车辆修理费85087元。经交警部门认定，王坤华负本次事故的全部责任。锦联物流公司认为，王坤华擅自驾驶车辆外出，且不按交通信号灯通行，对于事故的发生具有重大过错，应承担相应的赔偿责任，故诉请法院判决王坤华赔偿锦联物流公司110349.78元。
原审法院认为，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷为劳动争议。本案中，王坤华与锦联物流公司经已发生法律效力的（2012）成华行初字第32号行政判决书确认存在事实劳动关系。王坤华系因工外出期间因工作原因导致事故，造成自己及川AC26**货车驾驶员朱自兵受伤，川AC26**货车、川A506**货车受损。成都市人力资源和社会保障局已作出（2012）05-022号《认定工伤决定书》，认定王坤华受伤性质为工伤。锦联物流公司在支付此次事故产生的车辆修理费和王坤华的医疗费后，向王坤华追偿而引发的纠纷为劳动争议。发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回锦联物流公司的起诉。
宣判后，原审原告锦联物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，锦联物流公司与王坤华之间的纠纷系一般的财产损害赔偿，不属于劳动争议。原审裁定适用法律不当，请求二审指令原审法院审理本案。
被上诉人王坤华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，锦联物流公司与王坤华存在劳动关系，该事实已被生效法律文书确定。锦联物流公司在本案中请求的事项系双方履行劳动关系权利义务所产生的纠纷，应当先行通过劳动争议纠纷处理程序予以解决。本案中锦联物流公司的起诉不符合受理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00024-2号
原告徐金亚
委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告何先法
本院受理原告徐金亚诉被告何先法相邻关系纠纷一案后，根据原告徐金亚提供的送达地址，无法向被告何先法送达起诉状副本、答辩状纸、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书。经通知后，原告徐金亚在指定期间内，未向本院提供被告何先法的明确送达地址，也未缴纳公告费用，本案因不能送达法律文书无法继续审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
对原告徐金亚诉被告何先法相邻关系纠纷一案中止审理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管海林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初202号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：龙游县湖兴工艺品厂。经营场所：浙江省龙游县。
经营者：张继良，该厂负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙游县湖兴工艺品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛慧超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异15号
异议人：王瑞娟，女，1983年12月1号，住址安阳市文峰区兴业路**号院*单元****号。
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路段。
负责人：马连飞。职务：主任
委托人：于超，男，住址：河南省安阳市龙安区龙泉镇于串村村***号。
被执行人：孟文周，男，1979年8月28日，住址安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村**号。
被执行人：马长喜，男，1973年4月8日，住址文峰区宝莲镇寺赵官屯村***号。
被执行人：张晓晓，女，1986年9月24日，住址安阳县安丰乡张显屯村**号。
被执行人：郑志华，男，1978年12月26日，住址安阳市北关区斜街**号。
被执行人：许杏莉，女，1970年12月22日，住址龙安区东风乡娘娘庙村**号。
被执行人：王瑞娟，女，1983年12月1号，住址安阳市文峰区兴业路**号院*单元****号。
被执行人：赵焕杰，女，1976年2月1号，住址安阳市文峰区彰德路***号院*号楼***号。
被执行人：刘凯青，女，1986年8月20日，住址安阳县磊口乡北山村**号。
在本院执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与孟文周、马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青借款合同一案中，异议人王瑞娟对本院（2017）豫0506执308号案件的执行，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求中止（2017）豫0506执308号案件中有关异议人的执行，同时撤销异议人被纳入的失信黑名单。其理由是：异议人未提供任何担保。
本院查明：安阳市农村信用合作联社流寺信用社依据安阳市飞龙公证处（2015）安飞证经字第103号公证书、（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书向本院申请强制执行。经审查，（2015）安飞证经字第103号公证书证明“贷款方、借款方及担保方（包括王瑞娟在内）三方当事人关于个人保证借款合同的签字、印章属实，本公证处认定该借款合同具有强制执行力，如一方违约，借款人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，且（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书亦载明“债权人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社可持本处出具债权强制执行证明书向有管辖权的人民法院申请对债务人孟文周、担保人马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青给予强制执行”。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院认为：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行孟文周、马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青借款合同纠纷一案的执行依据（2015）安飞证经字第103号公证书、（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书，赋予了强制执行效力，依法应予执行。异议人王瑞娟对署名为“王瑞娟”的签字及捺手印系其本人所为予以否认，但未向本院提供证据予以证明，异议人所提异议是对公证文书的真实性提出的异议，不属于执行异议的审查范围。根据以上理由，对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘振华
审 判 员 张 兵
审 判 员 郭洪波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异15号异议人：王瑞娟，女，1983年12月1号，住址安阳市文峰区兴业路**号院*单元****号。申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址：河南省安阳市殷都区西郊乡安水路段。负责人：马连飞。职务：主任委托人：于超，男，住址：河南省安阳市龙安区龙泉镇于串村村***号。被执行人：孟文周，男，1979年8月28日，住址安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村**号。被执行人：马长喜，男，1973年4月8日，住址文峰区宝莲镇寺赵官屯村***号。被执行人：张晓晓，女，1986年9月24日，住址安阳县安丰乡张显屯村**号。被执行人：郑志华，男，1978年12月26日，住址安阳市北关区斜街**号。被执行人：许杏莉，女，1970年12月22日，住址龙安区东风乡娘娘庙村**号。被执行人：王瑞娟，女，1983年12月1号，住址安阳市文峰区兴业路**号院*单元****号。被执行人：赵焕杰，女，1976年2月1号，住址安阳市文峰区彰德路***号院*号楼***号。被执行人：刘凯青，女，1986年8月20日，住址安阳县磊口乡北山村**号。在本院执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与孟文周、马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青借款合同一案中，异议人王瑞娟对本院（2017）豫0506执308号案件的执行，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求中止（2017）豫0506执308号案件中有关异议人的执行，同时撤销异议人被纳入的失信黑名单。其理由是：异议人未提供任何担保。本院查明：安阳市农村信用合作联社流寺信用社依据安阳市飞龙公证处（2015）安飞证经字第103号公证书、（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书向本院申请强制执行。经审查，（2015）安飞证经字第103号公证书证明“贷款方、借款方及担保方（包括王瑞娟在内）三方当事人关于个人保证借款合同的签字、印章属实，本公证处认定该借款合同具有强制执行力，如一方违约，借款人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，且（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书亦载明“债权人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社可持本处出具债权强制执行证明书向有管辖权的人民法院申请对债务人孟文周、担保人马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青给予强制执行”。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院认为：安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行孟文周、马长喜、张晓晓、郑志华、许杏莉、王瑞娟、赵焕杰、刘凯青借款合同纠纷一案的执行依据（2015）安飞证经字第103号公证书、（2016）安飞证执字第123号债权强制执行证明书，赋予了强制执行效力，依法应予执行。异议人王瑞娟对署名为“王瑞娟”的签字及捺手印系其本人所为予以否认，但未向本院提供证据予以证明，异议人所提异议是对公证文书的真实性提出的异议，不属于执行异议的审查范围。根据以上理由，对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王瑞娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华审 判 员  张 兵审 判 员  郭洪波二〇一七年六月十五日代理书记员  芈永广
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00415号
申请执行人魏海洲，男，生于1987年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。负责人白益华，任支公司总经理。公司地址：湖北省郧西县城关镇光明街170号。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00939号魏海洲与中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏海洲于2015年9月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人魏海洲因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司自行履行义务而撤销执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00939号民事调解书确定的第二项执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 磊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00385号
上诉人（原审原告）李植岩。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，该局局长。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人胡连江。
被上诉人（原审第三人）重庆华新国际城市发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇锦绣山庄。
法定代表人郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
上诉人李植岩诉被上诉人重庆市规划局规划行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00025-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人重庆市规划局于1998年5月22日向重庆华新国际城市发展有限公司颁发重规建证（1998）局字第1018号《中华人民共和国建设工程规划许可证》，上诉人李植岩对此不服，于2014年1月8日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人李植岩至迟应于被上诉人重庆市规划局颁发证书之日起5年内提起行政诉讼，现行提起诉讼已过法定起诉期限，且上诉理由中并未阐明逾期的正当理由。故一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回其起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终187号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，××，无业。2014年4月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人王某乙，女，1989年5月23日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0115刑初74号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日23时许，被告人王某甲、王某乙至南京市江宁区湖熟街道金桥社区王渡窑村3号被害人王某丙家中，趁无人之机，窃得被害人王某丙千足金珍珠手链1条（重13.05g）、千足金珍珠链1条（重16.94g）及现金人民币200元，财物价值共计人民币8687元。
被告人王某甲于2015年11月25日因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人王某乙于2015年11月25日因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙人民币100元。在审理过程中，被告人王某乙已赔偿被害人王某丙人民币3000元，并取得谅解；另被告人王某乙缴纳退赔款人民币5587元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲、王某乙的供述，被害人王某丙的陈述，证人吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、寄售调寄物品登记表、发票、收条、被告人的户籍资料、前科劣迹查询、电话查询记录及刑事判决书、刑满释放证明书，物证信息检索比对结果通知书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实。
原审判决认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某乙因形迹可疑被公安机关抓获归案，后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某乙案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；判处被告人王某乙拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；退赔款人民币5587元发还被害人王某丙。
上诉人王某甲对原审判决认定的事实及量刑均无异议，为留看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某甲在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林庭芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3511号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告�苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1595号
原告王致平。
被告钱志生。
被告贡冬华。
本院在审理原告王致平与被告钱志生、贡冬华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王致平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，公告费303元，合计798元，由原告王致平承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付俊芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执952号
申请执行人:马呈亮，女，1984年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人马呈亮与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00546号
原告：汪某某，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：施某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告施某某离婚纠纷一案后，原告汪金云于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施立军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金云撤回对被告施立军的起诉。
案件受理费100元，由原告汪金云负担。
审判员 杨从权
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 橙