wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初863号
原告范加飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：范加连，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：倪刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县，现在白湖监狱龙山监区九队服刑。
被告：倪远权，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县，现在白湖监狱栖风监区五队服刑。
原告范加飞诉被告范加连、倪刚、倪远权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告范加飞的委托代理人胡现清、被告范加连、倪刚、倪远权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范加飞诉称：2015年2月24日14时许，被告范加连因向原告范加飞讨要赌债而发生争吵，后被人劝离。被告范加连在让原告范加飞向其道歉的无理要求遭拒后，便让倪刚、倪远权纠集多人到原告家里对原告及家人进行殴打，造成原告范加飞轻微伤的后果。经泗县人民医院诊断：范加飞的伤情为：1脑震荡2、左顶部头皮裂伤伴头皮血肿3、多处软组织损伤。住院治疗10天，花去医疗费4183.55元。后经泗县公安局鉴定为轻微伤。综上，被告范加连、倪刚、倪远权因庄邻琐事纠集多人蛮横闯入原告家中对原告大打出手，致原告受到伤害，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。
特依法诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费，营养费，伙食补助费，护理费计8807.55元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。2、安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00437号刑事判决书一份和安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终90-1号刑事裁定书一份，证明原告的伤由被告造成的；伤情为轻微伤；三被告对原告的伤应负连带责任。3、泗县人民医院住院凭证、诊断报告单、医疗票据一份，证明原告的伤情；住院天数，花去医疗费用4183.55元，医嘱休息1个月。
被告范加连辩称：对起诉无异议，但我也被打伤，他也应该赔偿我。
被告范加连未有提供证据。
被告倪刚辩称：对起诉无异议。
被告倪刚未有提供证据。
被告倪远权辩称：对起诉无异议。
被告倪远权未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，三被告对此无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：范加飞与范加连系堂兄弟关系。2015年2月24日14时许，被告范加连向原告范加飞讨要欠款时，双方发生言语冲突并厮打，范加飞用拳头将范加连打伤，被人劝离。后范加连的弟弟范加民与范加飞的哥哥范加徐从中调处，要求范加飞给范加连道歉，遭到范加飞的拒绝，双方矛盾激化。后双方相互纠集人员，范加连纠集被告倪远权及裴培、范浩；倪远权纠集被告倪刚及倪远君、倪远亮开车到范加连家中。范加飞纠集刘寻寻、刘寻寻又纠集韩路友、刘伟、尤舒斌、刘寻等人到范加飞家中。当日15时许，范加连带领倪远权、倪刚、倪远君、倪远亮、范浩、裴培到范加飞家门口，范加连与范加飞首先在一起厮打，双方人员持铝合金钢管、铁锨、棒球棍等工具在一起斗殴，在斗殴过程中，倪远权持棒球棍对原告进行殴打，造成原告范加飞轻微伤的后果，被告倪刚没有殴打原告。经泗县人民医院诊断：范加飞的伤情为：1脑震荡2、左顶部头皮裂伤伴头皮血肿3、多处软组织损伤。住院治疗10天，花去医疗费4183.55元。后经泗县公安局鉴定为轻微伤。至今被告医药费及损失分文未付。
另查明：被告范加连犯聚众斗殴罪，被泗县人民法院判处有期徒刑三年，现在安徽省白湖监狱服刑；被告倪刚犯聚众斗殴罪，被泗县人民法院判处有期徒刑三年五个月，现在安徽省白湖监狱服刑；被告倪远权犯聚众斗殴罪，被泗县人民法院判处有期徒刑三年五个月，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案被告范加连、倪远权因琐事与原告发生斗殴，导致原告受伤，事后被法院判处刑罚，故被告范加连、倪远权应依法赔偿原告的经济损失；被告倪刚未有对原告进行殴打，不应承担赔偿责任；原告范加飞在本案中也存在过错，应承担一定的责任。原告范加飞的经济损失的范围、计算标准及方法如下：医药费4183.55元，原告住院10天，出院遗嘱休息30日，误工费按每天85.16元计算为3406.4元，营养费按30元/天计算为300元，伙食补助费按30元/天计算为300元，护理费按114.22元/天计算为1142.2元，以上合计为9332.15元。原、被告在本案中均有过错，按照过错责任的大小，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告范加连、倪远权应赔偿原告6532.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范加连、倪远权于本判决生效后十日内连带赔偿原告范加飞损失6532.5元。
驳回原告范加飞的其它诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告范加连、倪远权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00918号
原告张某甲。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告俞某。
原告张某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人成杰、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月份经人介绍原告与被告相识确立恋爱关系，2007年11月25日举办结婚仪式，2008年2月9日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方婚前相识时间不长，彼此了解不深而匆匆结婚，婚后原告发现被告先后与多人发生不正当男女关系，不履行夫妻之间忠诚义务，导致夫妻感情不断恶化和日益破裂。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中因双方经济事项未能达成共识，离婚未果，分居至今。此后原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，夫妻感情现已名存实亡。原告遂再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，被告并不存在与其他异性保持不正当男女关系的事实，原告未提供相应的证据加以证明，且原告脾气暴躁，曾对被告进行打骂，将被告打伤入院治疗。原、被告双方共同经营饭店，原告不让被告参与经营管理，这是原告提出离婚的原因，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年5月份原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月25日按照农村风俗举行结婚仪式，于2008年2月9日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于高邮市司徒小学。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。后由于双方在性格上存在一定的差异，加之原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告认为被告婚后先后与多人发生不正当男女关系，不履行夫妻间忠诚义务，导致夫妻感情已完全破裂，曾于2014年6月26日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但此后，原、被告的夫妻感情仍未能得到很好的改善。原告于2015年8月5日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方的结婚证一份、本院（2014）邮三民初字第00639号案件的民事调解协议一份、原告与他人的短信书面记录一份等证据予以佐证。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告俞某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞 川
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第42-1号
原告代肇峰，男，1953年3月18日出生。
原告代鹏，男，1980年12月29日出生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人张合全，男，1962年11月13日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告贾身聚，男，1943年2月5日出生。
被告贾志忠，男，1968年8月20日出生。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
第三人鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街59号。
法定代表人贾身聚，该公司董事长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人杜广西，男，1970年2月6日出生，鹤壁飞鹤股份有限公司财务经理。代理权限：一般代理。
本院审理的原告代肇峰、代鹏诉被告贾身聚、贾志忠及第三人鹤壁飞鹤股份有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，代肇峰、代鹏向本院提出申请，请求撤回对贾身聚、贾志忠、鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为：代肇峰、代鹏的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代肇峰、代鹏撤回对贾身聚、贾志忠、鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。
案件受理费35145元，减半收取17572元，由代肇峰、代鹏负担。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年十月九日
书记员 王洋洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3153号
被执行人：印三华。
本院在执行印三华危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3066号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告汤锡辉。
被告汤剑锋。
被告章雅星。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告汤锡辉、汤剑锋、章雅星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告汤锡辉、汤剑锋、章雅星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2014年2月28日原告与被告汤锡辉签订编号为11012014180035的《个人经营性借款综合合同》，约定由被告汤锡辉向原告借款人民币1，400，000元（以下币种同），贷款期限至2015年1月16日止，年利率为6%计收利息，借款结息为按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，合同约定如被告汤锡辉违约，原告可宣布本合同项下的借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款及所欠利息。2014年2月28日，被告汤剑锋、章雅星分别作为保证人与原告签订保证合同，为被告汤锡辉的全部借款承担连带责任保证，担保范围为被告汤锡辉在贷款�同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金等其他费用。2014年2月28日，原告按约向被告汤锡辉发放了贷款1，400，000元，但被告汤锡辉自2014年3月21日起未按约支付利息，原告认为，被告汤锡辉已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告汤锡辉归还原告借款本金1，400，000元，并支付利息自2014年3月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算及之后至实际清偿日止按年利率7.8%计算的逾期利息；2、被告汤剑锋、章雅星对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、个人经营性借款合同一份，证明原告与被告汤锡辉之间的借款合同关系；
2、个人借款保证合同一份，证明被告汤剑锋、章雅星对被告汤锡辉的借款存在连带保证关系；
3、放款凭证一份，证明原告于2014年2月28日按约放款给被告汤锡辉1，400，000元；
4、提前到期函及其快递凭证各一份，证明原告向被告进行催款的事实；
5、被告身份证复印件及原告营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格。
被告汤锡辉、汤剑锋、章雅星未到庭应诉也未向本院提供证据。
本院对原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告汤锡辉之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放款义务后，被告汤锡辉未能按约定付息，显属违约，故被告汤锡辉应向原告承担归还全部借款本金、利息的民事责任。另被告汤剑锋、章雅星分别与原告签订的连带保证合同均真实有效，故本院对原告诉请予以支持。被告汤锡辉、汤剑锋、章雅星在本院合法传唤后，无正当�由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款1，400，000元；
二、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为本金，自2014年3月21日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息及之后至实际清偿日止按年利率7.8%计算的逾期利息；
三、被告汤剑锋、章雅星对上述第一、第二项被告汤锡辉的债务承担连带清偿责任，被告汤剑锋、章雅星承担清偿责任后有权向被告汤锡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取计8，700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初427号
原告：朱崇满。
被告：戴林强。
本院在审理原告朱崇满与被告戴林强为民间借贷纠纷一案中，原告朱崇满向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴林强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱崇满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇满负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周优优
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初16号
原告沈阳市XXXX有限公司，住所地辽宁康平经济技术开发区苇塘组。
法定代表人庄某某，任该公司经理。
委托代理人李某，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊东路。
法定代表人魏某某，任该公司经理。
本院在审理原告沈阳市XXXX有限公司与被告沈阳XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市XXXX有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXX有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，原告沈阳市XXXX有限公司向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产咻全责任保险保单保函，保险金额骨人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXX有限公司银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 冰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高洪明，农村居民。
被执行人高倩，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第462号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第462号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人高倩、高洪明未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高倩、高洪明征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第462号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异36号
申请变更人北京茂众贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人李花梅，经理。
委托代理人于瑾，女，1970年7月27日出生。
委托代理人朱萌，女，1982年6月24日出生。
被申请变更人（被执行人）北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生。
申请执行人孙颖，女，1964年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第26981号民事判决书及（2013）二中民终字第04894号民事判决书，在执行孙颖申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，北京茂众贸易有限公司向本院提出变更其为债权人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，北京茂众贸易有限公司于2016年3月25日向本院提交撤回变更债权人的申请。
本院认为，北京茂众贸易有限公司撤回变更债权人的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京茂众贸易有限公司撤回变更债权人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱松宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-5号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人夏光宾在中国建设银行禹城市支行账户上的存款110000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏光宾账户上存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初954号
原告严某。
被告赵某。
本院在审理原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告严某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔光达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民催字第00009号
申请人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：袁修钧，该公司员工。
申请人安徽新科电缆集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为某号银行汇票无效（票面金额为60000元，申请人为安徽新科电缆集团股份有限公司，收款人为淄博博港型材有限公司，出票日期为2009年9月22日，出票行为中国工商银行巢湖市无为县支行，收款人中国电能成套设备有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人安徽新科电缆集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2597号
原告：杨盛权，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证地址：广西容县，
被告：郑光志（又名亚木），男，汉族，40岁左右，住广东省化州市。
原告杨盛权诉被告郑光志买卖合同纠纷一案中，本案于2016年12月16日立案。2017年2月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨盛权撤诉处理。
本案受理费1025元，由原告杨盛权负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年二月九日
书记员 李宛霓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02415号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴莎，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司吴莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1322号
本院在执行申请执行人山东中交航务工程有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东宁建建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东宁建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1322号申请执行人山东中交航务工程有限公司，住所地烟台市芝罘区港湾大道60号。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济南市中区建设路61号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第1024号民事判决书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东宁建建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在银行帐户内的存款1540411元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十三日书记员  黄艺林
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审189号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人徐先宁，男，1985年12月11日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人郝元元，女，1982年8月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人徐先宁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人徐先宁、郝元元夫妇计划生育社会抚养费行政征收�案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又�履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审189号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人徐先宁，男，1985年12月11日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人郝元元，女，1982年8月16日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人徐先宁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人徐先宁、郝元元夫妇计划生育社会抚养费行政征收�案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又�履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0949号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01480号
罪犯付国林，男，1967年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年9月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00216号刑事判决，认定罪犯付国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯付国林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯付国林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付国林的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1923号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：冉秋媛，女，1969年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：陈光和，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人,系冉秋媛丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告冉秋媛、陈光和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告冉秋媛、陈光和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息82322.84元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉秋媛于2006年11月15日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2006）年（462）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2006年11月22日向被告发放一笔金额为8.7万元，期限为10年的个人商用房按揭贷款。被告冉秋媛于2006年11月16日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期103个月未还款，欠原告贷款本金余额82322.84元及利息107817.41元。被告的行为已构成违约。请求法院判如诉请。
被告冉秋媛、陈光和未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、结婚证；证据二、谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房屋所有权证可相互印证证实，被告冉秋媛、陈光和系夫妻，原告于2006年11月22日向被告冉秋媛发放贷款8.7万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告冉秋媛、陈光和系夫妻，因需购买冷水滩区解放路1-38号、建筑面积为25.12平方米的房屋，向原告借款。2006年7月24日，被告冉秋媛向原告出具承诺书，承诺将冷水滩区解放路佳信大厦38号门面作为借款抵押。2006年11月15日，被告冉秋媛与原告签订编号为[个商]字[工]行[城建]支行[2006]年[462]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告发放8.7万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区解放路1-38号、建筑面积25.12平方米的房屋，贷款期限为10年；2、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率7.41‰。如遇人民银行基准贷款利率调整，按规定执行；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款本息，则对逾期贷款每日计收万分之3.21的罚息；4、被告以其购买的冷水滩区解放路黄泥井市场1-38号门面作为借款的抵押担保。2006年11月22日，原告向被告冉秋媛发放了8.7万元贷款。2006年11月16日，被告冉秋媛、陈光和在永州市房产交易所将购买的冷水滩区解放路黄泥井市场、产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房屋办理了永房冷水滩他字第20XXXX569号他项权证，将该房屋抵押登记至原告名下。此后，被告冉秋媛、陈光和偿还了至2007年9月22日的借款本息。至2016年4月30日，被告冉秋媛共逾期103个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金82322.84元及107817.41元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告冉秋媛签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告冉秋媛应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，被告冉秋媛逾期103个月未如约偿还借款本息，已构成违约。同时，因被告冉秋媛、陈光和系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈光和对本案贷款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告冉秋媛、陈光和归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告陈光和向原告出具的承诺书，被告冉秋媛、陈光和自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-38号、建筑面积为25.12平方米、产权证号为产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房产作为8.7万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告冉秋媛、陈光和以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉秋媛、陈光和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金82322.84元，并从2007年9月23日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告冉秋媛、陈光和以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-38号、产权证号为产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告冉秋媛、陈光和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：冉秋媛，女，1969年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：陈光和，男，1964年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人,系冉秋媛丈夫。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告冉秋媛、陈光和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告冉秋媛、陈光和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息82322.84元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉秋媛于2006年11月15日与原告签订（个商）字（工）行（城建）支行（2006）年（462）号《个人购房借款合同》，原告按合同于2006年11月22日向被告发放一笔金额为8.7万元，期限为10年的个人商用房按揭贷款。被告冉秋媛于2006年11月16日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期103个月未还款，欠原告贷款本金余额82322.84元及利息107817.41元。被告的行为已构成违约。请求法院判如诉请。被告冉秋媛、陈光和未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、结婚证；证据二、谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人购房借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房屋所有权证可相互印证证实，被告冉秋媛、陈光和系夫妻，原告于2006年11月22日向被告冉秋媛发放贷款8.7万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。经审理查明，被告冉秋媛、陈光和系夫妻，因需购买冷水滩区解放路1-38号、建筑面积为25.12平方米的房屋，向原告借款。2006年7月24日，被告冉秋媛向原告出具承诺书，承诺将冷水滩区解放路佳信大厦38号门面作为借款抵押。2006年11月15日，被告冉秋媛与原告签订编号为[个商]字[工]行[城建]支行[2006]年[462]号的《个人购房借款合同》，约定：1、原告向被告发放8.7万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区解放路1-38号、建筑面积25.12平方米的房屋，贷款期限为10年；2、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率7.41‰。如遇人民银行基准贷款利率调整，按规定执行；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款本息，则对逾期贷款每日计收万分之3.21的罚息；4、被告以其购买的冷水滩区解放路黄泥井市场1-38号门面作为借款的抵押担保。2006年11月22日，原告向被告冉秋媛发放了8.7万元贷款。2006年11月16日，被告冉秋媛、陈光和在永州市房产交易所将购买的冷水滩区解放路黄泥井市场、产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房屋办理了永房冷水滩他字第20XXXX569号他项权证，将该房屋抵押登记至原告名下。此后，被告冉秋媛、陈光和偿还了至2007年9月22日的借款本息。至2016年4月30日，被告冉秋媛共逾期103个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金82322.84元及107817.41元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告冉秋媛签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告冉秋媛应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，被告冉秋媛逾期103个月未如约偿还借款本息，已构成违约。同时，因被告冉秋媛、陈光和系夫妻，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈光和对本案贷款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告冉秋媛、陈光和归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告陈光和向原告出具的承诺书，被告冉秋媛、陈光和自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-38号、建筑面积为25.12平方米、产权证号为产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房产作为8.7万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告冉秋媛、陈光和以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉秋媛、陈光和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金82322.84元，并从2007年9月23日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告冉秋媛、陈光和以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区解放路黄泥井市场的1-38号、产权证号为产权证号为永房冷水滩字第000XXXX0号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告冉秋媛、陈光和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1292号
申请执行人张志刚，男，1975年2月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州一景装饰工程有限公司，组织机构代码56781349-1，住所地睢宁县绿园商城红叶路2号楼H2-18室。
法定代表人沈位峰，该公司经理。
被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司，组织机构代码74732667-4，住所地睢宁县睢城镇濉河北路185号。
法定代表人虞建华，该公司董事长。
被执行人王金庭，男，1972年12月16日生，汉族，务工，住福建省南安市，现住无锡市。
张志刚与王金庭、徐州一景装饰工程有限公司（以下简称一景公司）、睢宁县绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金庭、一景公司、绿园公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初368号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1962年4月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被羁押，2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年10月至2017年1月11日,被告人王某1在北京市丰台区西罗园小区附近,为发泄私愤,多次使用锥子扎破被害人翟某、石某1、石某2、许某、付某、刘某1、刘某2、董某、石某3、王某2的机动车轮胎。经鉴定，上述车辆轮胎损失共计人民币10700元。被告人王某1于2017年1月15日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某1到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王某1具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。随案移送的物品本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的衣服一件、锥子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04123号
罪犯赵国继，男，1975年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月7日作出（2012）沙法刑初字第00130号刑事判决，认定赵国继犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯赵国继在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国继在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国继减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申815号
景海斌：
你因诉登封市人力资源和社会保障局、登封市社会保险局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终105号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，社会保险征收机构按照企业的申报征收社保费用，你所提交的证据不能证明所在企业向社保部门申报的工资基数与实际工资不符。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申815号景海斌：你因诉登封市人力资源和社会保障局、登封市社会保险局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终105号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，社会保险征收机构按照企业的申报征收社保费用，你所提交的证据不能证明所在企业向社保部门申报的工资基数与实际工资不符。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢315号
谈永东
吴铁、张兵：
2016年7月26日谈永东送来申请恢复执行的（2008）宁民初字第2016号民事判决书，确认吴铁、张兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月4日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21415号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘海州，男，1982年12月25日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘海州信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,040.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,040.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1553号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：刘雄生。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告刘雄生金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初687号
原告杜某，男，1940年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告宋某，女，1945年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杜某1，女，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告杜某、宋某诉被告杜某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告是养父母子女关系。在被告一岁时，二原告收养了被告，现被告已经成年结婚，对二原告不实际赡养，现导致双方关系恶化，双方不能协商解决。故二原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、依法解除二原告与被告的养父母子女关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告是养父母子女关系。在被告一岁时，二原告收养了被告，现被告已经成年结婚。
上述事实，有二原告的陈述笔录及其提供的村上证明一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，二原告与被告之间的收养关系真实、合法、有效。庭审中，二原告向法庭出示了一份由其村上出具的原告收养被告的证明，根据相关法律规定，二原告与被告之间的收养关系属于事实收养关系，应当受到法律的保护。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现二原告以其与被告之间的关系恶化，双方无法协商解决为由，要求解除二原告与被告的收养关系，并提供了相应的证据予以证明，故对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
依法解除二原告与被告之间的养父母子女关系。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年五月四日
书记员 都吉娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2136号
申请执行人胡畔，男，1984年10月4日出生。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢51803。
法定代表人李同军，董事长。
申请人胡畔与被申请人北京融投百利餐饮管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字［2017］第475号调解书已发生法律效力。申请执行人胡畔于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司给付案款人民币2831.9元。
在执行过�中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲�［2017］第475号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2136号申请执行人胡畔，男，1984年10月4日出生。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢51803。法定代表人李同军，董事长。申请人胡畔与被申请人北京融投百利餐饮管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字［2017］第475号调解书已发生法律效力。申请执行人胡畔于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司给付案款人民币2831.9元。在执行过�中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲�［2017］第475号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1633号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑俊生（绰号”阿狗”），男，1968年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于1998年5月12日被判处无期徒刑，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人郑俊生犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人郑俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月25日19时许，被告人郑俊生随身携带一个装有15包共计重13.95克甲基苯丙胺（冰毒）的芙蓉王烟盒，在福清市玉屏街道东门街其经营的”俊生足浴店”内一房间与张某、周某、马某用扑克牌打”十三水”，随后福清市公安局二位民警进店治安检查发现四人在打牌，民警遂带四人欲回所调查，被告人郑俊生在走出房间后突然将上述装有甲基苯丙胺的烟盒扔到店内另一个按摩间内，一民警随即进入房间将该烟盒捡回，而被告人郑俊生趁只剩一位民警看管他们之际，挣脱逃向大门并逃离。民警随即打开烟盒并发现上述毒品并当场予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑俊生于2016年9月30日在长乐市金峰镇金峰村董朱新村1号兴康大酒店719房间被长乐市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑俊生非法持有甲基苯丙胺13.95克，其行为触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑俊生系毒品犯罪的再犯，依照刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人郑俊生系累犯（庭审中增加认定），依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人郑俊生判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑俊生对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月25日19时许，被告人郑俊生随身携带一个装有15包共计重13.95克甲基苯丙胺（冰毒）的芙蓉王烟盒，在福清市玉屏街道东门街其经营的”俊生足浴店”内一房间与张某、周某、马某用扑克牌打”十三水”，随后福清市公安局二位民警进店治安检查发现四人在打牌，民警遂带四人欲回所调查，被告人郑俊生在走出房间后突然将上述装有甲基苯丙胺的烟盒扔到店内另一个按摩间内，一民警随即进入房间将该烟盒捡回，而被告人郑俊生趁只剩一位民警看管他们之际，挣脱逃向大门并逃离。民警随即打开烟盒并发现上述毒品并当场予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑俊生于2016年9月30日在长乐市金峰镇金峰村董朱新村1号兴康大酒店719房间被长乐市公安局抓获。
上述事实，被告人郑俊生在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、周某、马某、郑某的证言、检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告书、被告人郑俊生在侦查阶段的供述和辩解、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊生非法持有毒品甲基苯丙胺13.95克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑俊生到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑俊生曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑俊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑俊生的刑期自2016年10月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 翁建福
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1633号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑俊生（绰号“阿狗”），男，1968年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于1998年5月12日被判处无期徒刑，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人郑俊生犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人郑俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月25日19时许，被告人郑俊生随身携带一个装有15包共计重13.95克甲基苯丙胺（冰毒）的芙蓉王烟盒，在福清市玉屏街道东门街其经营的“俊生足浴店”内一房间与张某、周某、马某用扑克牌打“十三水”，随后福清市公安局二位民警进店治安检查发现四人在打牌，民警遂带四人欲回所调查，被告人郑俊生在走出房间后突然将上述装有甲基苯丙胺的烟盒扔到店内另一个按摩间内，一民警随即进入房间将该烟盒捡回，而被告人郑俊生趁只剩一位民警看管他们之际，挣脱逃向大门并逃离。民警随即打开烟盒并发现上述毒品并当场予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑俊生于2016年9月30日在长乐市金峰镇金峰村董朱新村1号兴康大酒店719房间被长乐市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑俊生非法持有甲基苯丙胺13.95克，其行为触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑俊生系毒品犯罪的再犯，依照刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人郑俊生系累犯（庭审中增加认定），依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人郑俊生判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑俊生对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月25日19时许，被告人郑俊生随身携带一个装有15包共计重13.95克甲基苯丙胺（冰毒）的芙蓉王烟盒，在福清市玉屏街道东门街其经营的“俊生足浴店”内一房间与张某、周某、马某用扑克牌打“十三水”，随后福清市公安局二位民警进店治安检查发现四人在打牌，民警遂带四人欲回所调查，被告人郑俊生在走出房间后突然将上述装有甲基苯丙胺的烟盒扔到店内另一个按摩间内，一民警随即进入房间将该烟盒捡回，而被告人郑俊生趁只剩一位民警看管他们之际，挣脱逃向大门并逃离。民警随即打开烟盒并发现上述毒品并当场予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑俊生于2016年9月30日在长乐市金峰镇金峰村董朱新村1号兴康大酒店719房间被长乐市公安局抓获。
上述事实，被告人郑俊生在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、周某、马某、郑某的证言、检查笔录、提某、称重笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告书、被告人郑俊生在侦查阶段的供述和辩解、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊生非法持有毒品甲基苯丙胺13.95克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑俊生到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑俊生曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑俊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑俊生的刑期自2016年10月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 翁建福
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1052号
原告杨渝芬。
原告米力田。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告杨渝芬、米力田与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨渝芬、米力田的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区商品房公开向社会销售。2012年3月20日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号），购买“世晶酒店”建筑面积37.28㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款335856元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证）。2012年3月20日，原告杨渝芬、米力田与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区房屋，房屋建筑面积37.28平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9009.01元/平方米，总价款335856元。原告于2012年3月16日支付购房定金10000元，2012年3月20日支付配套费10000元，2012年3月20日支付购房款30856元，2012年3月20日支付购房款295000元，2012年7月20日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。另查明原告杨渝芬与米力田系夫妻关系。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、国有土地使用证、结婚证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月20日签订《房屋买卖合同》（编号，该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨渝芬、米力田与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月20日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00083号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日凌晨2时许，被告人耿某与周金华（另案处理）至启东市吕四港镇被害人周某经营的鑫豪磊足艺店，由被告人耿某负责望风、接应，周金华翻窗进入店内，窃得中华香烟（软）15条7包、黄金叶（小天叶）19条7包、黄金叶（天叶）2条2包及人民币850元。经启东市价格认证中心价格鉴定，中华香烟（软）15条7包价值人民币10205元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述黄金叶（小天叶）、黄金叶（天叶）香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。
2013年12月2日，被告人耿某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人耿某与周金华主动退缴全部赃款，并由公安机关发还被害人。启东市公安局依法追缴上述黄金叶（小天叶）12条、黄金叶（天叶）2条假冒伪劣香烟。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同作案人周金华的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人施某、胡某均的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的旅客住宿登记单、监控视频、通话记录，启东市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某在案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人耿某提出在共同犯罪中起辅助作用的辩解意见，经查，被告人耿某与他人在共同犯罪中互相配合、分工协作，负责望风、接应，并积极参与销赃等行为，其作用虽相对较小，但仍起主要作用，是主犯，被告人耿某的该辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综合被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的假冒伪劣卷烟黄金叶（小天叶）12条、黄金叶（天叶）2条，予以没收，由江苏省启东市烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1598号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人：李超，行长。
委托代理人：张砚新，该单位职员。
委托�理人：韩越齐，该单位职员。
被告：吴玉东，男，1970年8月8日出生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街。
被告：赵玉芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街。
被告：吴玉祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村偏脸屯。
被告：于清华，女，1957年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰委。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吴玉东、赵玉芬、吴玉祥、于清华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
�院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费9346元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 薇
长春市南关区人民法院
合议庭评议笔录
时间2017年5月31日
地点第六审判庭
审判长赵鑫、
人民陪审员张校顺、
人民陪审员姚兰
主审人赵鑫
记录人高薇
评议(2017)吉0102民初第1598号
记录如下
主审人介绍案情原�中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吴玉东、赵玉芬、吴玉祥、于清华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
人民陪审员张校顺意见原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应当根据民事诉讼法相关规定裁定驳回起诉。
人民陪审员姚兰意见同意以上意见。
审判长兼主审人赵鑫意见。同意以上意见。合议庭意见一致。原告未能提�被告确切地址导致送达不能，理应承担相应法律后果。应当依照民事诉讼法相关规定，裁定驳回原告的起诉。
合议庭评议结论
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费9346元，退还原告。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1598号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。法定代表人：李超，行长。委托代理人：张砚新，该单位职员。委托�理人：韩越齐，该单位职员。被告：吴玉东，男，1970年8月8日出生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街。被告：赵玉芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街。被告：吴玉祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村偏脸屯。被告：于清华，女，1957年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰委。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吴玉东、赵玉芬、吴玉祥、于清华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。�院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费9346元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 薇长春市南关区人民法院合议庭评议笔录时间2017年5月31日地点第六审判庭审判长赵鑫、人民陪审员张校顺、人民陪审员姚兰主审人赵鑫记录人高薇评议(2017)吉0102民初第1598号记录如下主审人介绍案情原�中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吴玉东、赵玉芬、吴玉祥、于清华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。人民陪审员张校顺意见原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应当根据民事诉讼法相关规定裁定驳回起诉。人民陪审员姚兰意见同意以上意见。审判长兼主审人赵鑫意见。同意以上意见。合议庭意见一致。原告未能提�被告确切地址导致送达不能，理应承担相应法律后果。应当依照民事诉讼法相关规定，裁定驳回原告的起诉。合议庭评议结论驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费9346元，退还原告。审判长人民陪审员人民陪审员
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5230号
罪犯葛涛，于山东省德州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人葛涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第73号
刘航兵：
你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第97号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。
本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十二日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第896号
原告：陈XX，女，33岁。
被告：王X，男，汉族，36岁。
本院在审理原告陈XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由陈XX负担。
审判员 张萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆旸
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初779号
原告：崔伟祥，男，1966年7月7日生，汉族，住渑池县。
被告：孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族，住渑池县。
原告崔伟祥与被告孟迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔伟祥到庭参加了诉讼，被告孟迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟祥诉称：2014年1月5日，被告孟迎春从我处借款30000元，约定借款期限为三个月，月利率为4%，借款到期后，被告仅支付原告一个月利息，剩余借款本息原告催要无果。2014年3月13日，被告从原告处再次借款30000元，给原告出具有借条，并保证于2015年5月13日还清借款，借款时约定以被告名下汽车及房屋作为抵押，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述两笔借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（按月利率2%自2014年3月3日付息至本息还清之日止），承担诉讼费用。
被告孟迎春缺席未作答辩。
原告崔伟祥向本院提交的证据材料有：1、2014年1月5日借据一份；2、2014年3月13日借条一份。据此，原告崔伟祥认为其诉求成立。
被告孟迎春未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月5日，被告孟迎春从原告崔伟祥处借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到崔伟祥现金叁万元整（￥30000.00元），期限叁个月（2014.1.5—2014.4.4）”。2014年3月13日，被告再次从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到崔伟祥现金叁万元整（￥30000.00元），保证在2014年5月13日前还清，若违约自愿将我名下（豫Ｍ×××××）海马牌福美来汽车及现有住房（黄花饲料厂家属楼北楼一单元三楼南户）无偿抵付借款（借崔伟祥叁万元），有崔伟祥全权处理，如有纠纷，所有费用由孟迎春负担”。上述两笔借款到期后，原告向被告要求还款无果，原告遂于2016年4月6日诉至本院，并提出诉讼保全申请且提供了担保，2016年4月15日，本院依法作出（2016）豫1221民初7791号民事裁定书，依法查封了被告孟迎春的豫Ｍ×××××号海马牌汽车一辆。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟迎春从原告崔伟祥处累计借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未明确约定利息，根据合同法的规定，应视为借款期限内不支付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持，两笔借款逾期之后资金占用期间的利息应按照年利率6%计算为宜。审理中，被告孟迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟迎春于本判决生效后十日内偿还原告崔伟祥借款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年4月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孟迎春于本判决生效后十日内偿还原告崔伟祥借款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月14日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告崔伟祥的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告孟迎春负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 楚方方
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初25号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赤某某，女，1979年7月26日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赤某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人赤某某及其辩护人包丽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月19日19时许，被害人杨某某与其女婿穆某、外甥王某某至西安市阎良区武屯镇新庄村“群成家具厂”向该厂老板杨某甲索要欠款未果，杨某甲在准备开车离开时，双方发生争执，被告人赤某某（杨某甲的妻子）与杨某某撕扯，后赤某某使用家具厂内的漆料—“白水”（过氧化甲乙酮）泼向杨某某身体，致杨某某皮肤受伤。杨某甲也使用“白水”泼洒穆某、王某某，致二人皮肤受伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级，穆某之损伤构成轻微伤，王某某之损伤不足轻微伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人赤某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赤某某家属积极赔偿被害人杨某某损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人杨某某对案发具有一定过错，依法对被告人赤某某可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日20时许，被害人杨某某与其女婿穆某、外甥王某某至西安市阎良区武屯镇新庄村杨某甲经营的“群成家具厂”索要欠款，因杨某甲无力偿还，便准备驾车离开。被害人杨某某见杨某甲驾车离开，便去关大门，阻止杨某甲驾车离开，杨某甲驾车撞到大门上，将在门外的被告人赤某某（杨某甲之妻）及被害人杨某某撞到，二人便发生厮打，厮打完后，被害人杨某某便离开现场，被告人赤某某返回屋内，拿起“白水”（化学名称为过氧化甲乙酮，皮肤接触可引起灼伤）瓶子，追赶上被害人杨某某，从其背后将白水泼到被告人杨某某脖子处。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级。
2016年10月19日20时许，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警接杨某某报警称，其与杨某甲夫妇因债务发生纠纷，被赤某某用硫酸伤害。民警赶到现场后，经调查，赤某某将“白水”泼向杨某某，造成其受伤，赤某某亦受伤。2016年10月20日下午，办案民警在西安市阎良区人民医院将被告人赤某某传唤至公安机关，并于当日将其刑事拘留。本案在审理过程中，被告人赤某某家属与被害人杨某某达成和解协议，被告人赤某某家属赔偿被害人杨某某医疗费等各项损失50000元，已支付25000元，被害人杨某某对被告人赤某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人赤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、物证：“白水”一瓶；2、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明、谅解书等；3、证人证言：证人杨某甲、王某某、穆某、刘某某、王某某、武某某等人的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人赤某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认、提取笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赤某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人赤某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人赤某某家属积极赔偿被害人杨某某损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人杨某某对案发具有一定过错，依法对被告人赤某某可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 尹 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘凌霄
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初234号
原告
|
原告：赵洪洋，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
---|---
被告
|
被告：刘春雨，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
案由
|
民间借贷纠纷
案件审理
|
原告赵洪洋与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪洋到庭参加了诉讼。被告刘春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
原告赵洪洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春雨偿还借款本金7
700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告刘春雨在我处借款本金7
700.00元，当日被告刘春雨向我出具欠条一份，约定还款时间是2017年12月1日，借款期限届满后，我多次找被告索要此款，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。
证据材料
|
原告提交证据：2017年8月1日借条一份，证实被告刘春雨在原告赵洪洋处借款7 700.00元的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2017年8月1日，被告刘春雨在原告赵洪洋处借款7
700.00元，当日被告给原告出具欠条一份，约定还款时间是2017年12月1日。借款期限届满后，原告就此笔借款多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金7
700.00元；诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘春雨于本判决生效后十日内偿还原告赵洪洋借款本金7 700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 殷大朕
4
二○一八年一月三十日
书 记 员 梅 钰
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0231民初234号													原告																							原告：赵洪洋，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。																															被告																							被告：刘春雨，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。																															案由																							民间借贷纠纷																															案件审理																							原告赵洪洋与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪洋到庭参加了诉讼。被告刘春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							原告赵洪洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春雨偿还借款本金7 700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告刘春雨在我处借款本金7 700.00元，当日被告刘春雨向我出具欠条一份，约定还款时间是2017年12月1日，借款期限届满后，我多次找被告索要此款，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。																															证据材料																							原告提交证据：2017年8月1日借条一份，证实被告刘春雨在原告赵洪洋处借款7 700.00元的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2017年8月1日，被告刘春雨在原告赵洪洋处借款7 700.00元，当日被告给原告出具欠条一份，约定还款时间是2017年12月1日。借款期限届满后，原告就此笔借款多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金7 700.00元；诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：													被告刘春雨于本判决生效后十日内偿还原告赵洪洋借款本金7 700.00元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘春雨负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 殷大朕													4													二○一八年一月三十日													书 记 员 梅 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴，女，汉族，1952年3月9日出生，北京市巨山农场退休职工。
委托代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：姜健，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市巨山农场。住所地：北京市海淀区杏石口路***号。
法定代表人：张宗义，该场场长。
委托代理人：吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人：李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
再审申请人高琴因与被申请人北京市巨山农场（以下简称巨山农场）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第05802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高琴申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定1992年3月份制定的《意见》对1990年的双方《协议书》中有关医药费报销的约定进行了变更缺乏事实和法律依据，《意见》中没有高琴对此项的明确意思表示，是巨山农场单方提出的意见，并且我认为《意见》中“看病时按巨山农场退体职工医药费管理费执行”不包含我的腰伤。退一步说，如果按《意见》执行，当时巨山农场的退休职工也是报销住院费100%、平时95%，而且2012年以前都是按《协议书》约定的住院100%、平时95%给我报销的。2.二审判决认定高琴要求巨山农场协助补办陈旧性工伤不属于法院劳动争议案件受案范围错误，根据最高法院《劳动争议案件司法解释》第一条规定应属劳动争议案件受案范围。北京市人力资源和社会保障局也明确答复“如您原用人单位认为不具备申报条件而不申报，请您与单位协商解决或通过法律诉讼渠道维护您的自身权益”。（二）因为巨山农场否认曾经按照《协议书》约定给高琴报销药费，相关票据都在巨山农场处保管，巨山农场不提交，所以二审时我向法庭提出申请要求调取上述报销单据，二审法院未予调取，二审开庭后，我给单位打电话的录音能够证明报销单据在巨山农场处。一审时我没有申请，二审时我认为是一份补强证据。综上，高琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
巨山农场提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高琴的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定高琴要求巨山农场给予补办陈旧性工伤，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对此不予处理正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。高琴未提交充分证据证明其因腰病所产生的医药费报销问题应按《协议书》约定执行，其他病的报销问题按照《意见》执行的主张，一、二审判决并无不当。高琴的再审理由不成立，对高琴所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，高琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高琴的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13609号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢汉威。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢汉威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,056.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,014.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢汉威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,070.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13609号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢汉威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢汉威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,056.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,014.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢汉威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,070.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。