wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03912号
原告：刘孝臣，无业。
委托代理人：海英，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：邢振虎，男，1977年2月27日出生，汉族，无业，住普兰店市友兰佳苑**号1-5-3。
（身份证号：3706831977********）
委托代理人：张志英。
原告刘孝臣诉被告邢振虎为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝臣及其委托代理人海英，被告邢振虎的委托代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝臣诉称，原告于2015年4月8日受雇于被告从事电焊工作，双方口头约定原告的工作标准为每天140元。2015年4月29日上午原告在被告位于普兰店市金厂村拉山屯的仓库焊接铁槽的过程中，由于铁板坠落将正在干活的原告右脚脚趾砸断，经医院诊断为右足皮肤脱落伤、右足第一近节趾骨离断伤、右足第二、第三脚趾骨断裂伤、右足第四脚趾骨远节断裂伤。原告住院治疗45天，被告为原告支付了医疗费。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1.住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；2.营养费9000元（100元／天×90天）；3.护理费6000元（100元／天×60天）；4.误工费26505元（5个月×社评工资5301元／月）；5.交通费500元；6.伤残赔偿金67194元（33591元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.被抚养人生活费17660元（8830元／年×20年×10%）；9.鉴定费3000元；10.受伤前被拖欠工资2940元，合计143299元。诉讼费由被告承担。
被告邢振虎辩称，不同意全部承担，原告因自身原因造成伤害，自己应承担一部分责任。同意承担30%的赔偿责任。原告主张伙食补助费过高，要求法院根据实际判决；营养费、护理费不同意，要求过高；误工费不同意，原告户籍所在地是黑龙江省，不应按照大连市标准赔偿；交通费没有票据不认可；伤残赔偿金不同意按照城镇标准赔偿；精神抚慰金不同意给付；被抚养人生活费标准不同意，应该按照黑龙江省标准，原告妻子不到退休年龄；鉴定费没有意见。受伤前工资与原告约定的是每月2400元。
经审理查明，被告邢振虎雇佣原告刘孝臣从事电焊工作，2015年4月29日上午，原告在焊接铁槽过程中，铁板坠落砸伤原告。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗45天，花费医疗费38823.94元，此款均由被告垫付。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘孝臣构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；2.外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；3.外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.目前被鉴定人右足见一4.5㎝×5.5㎝植皮区，后期如出现植皮区皮肤破溃、感染等，后续治疗及费用再议；5.是否需要安装假肢及安装假肢费用不属于法医司法鉴定范围，应由安装假肢厂或安装假肢评估机构进行评估。”原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告及其妻子徐桂荣均系农业家庭户口，自2012年8月起至今居住于普兰店市杨树房镇怡河园小区。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、大医司鉴（2015）第652号司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、居住证、证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘孝臣在为被告邢振虎提供劳务时，应注意安全，避免损害发生；被告作为雇主也应当为原告提供安全的工作环境，双方对本次事故的发生均存在过错，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告的户籍性质为农业家庭户口，但其经常居住地在城镇并以在城镇中提供劳务为主要生活来源，原告主张伤残赔偿金按照大连市城镇居民人均可支配收入计算符合相关法律规定，本院对此予以照准。原告主张住院伙食补助费每天100元过高，本院按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算。原告主张营养费每天100元过高，本院调整为每天50元。原告主张护理费每天100元符合本地护工收费标准，本院对此予以照准。原告主张误工费按照社平工资计算，因原告从事的工作具有临时性、阶段性特点，本院按照大连市城镇居民人均可支配收入计算原告误工损失。原告主张精神损害抚慰金6000元，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告作为雇主并非直接侵权人，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费500元，考虑到原告右足受伤，行动不便，必然产生部分交通费用，本院对此予以照准。本次事故造成原告十级伤残，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被拖欠的劳动报酬一节，因不属于本案调整范围，本案对此不予处理。
经本院审查，原告的合理损失为：1.医疗费38823.94元；2.住院伙食补助费3600元（80元／天×45天）；3.营养费4500元（50元／天×90天）；4.护理费6000元（100元／天×60天）；5.误工费13804.5元（33591元／年÷365天×150天）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金84842元（67182元＋被扶养人生活费17660元）；8.鉴定费3000元，合计155070.44元。原告的上述损失，被告应赔偿108549.3元（155070.44元×70%），扣除其已经支付的38823.94元，尚应赔偿原告69725.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢振虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘孝臣各项经济损失共计69725.37元；
二、驳回原告刘孝臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1582元，由原告刘孝臣负担380元，被告邢振虎负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁心奕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2569号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人丁金发，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行丁金发供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3591号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1338号
申请执行人陈茂泉。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人陈茂泉与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23066.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1338号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04517号
原告黄灵，无业。
被告乔林波，职业不详。
本院在审理原告黄灵诉被告乔林波民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李玉亚撤回对被告龚玉平的起诉。
案件受理费因原告符合免交条件予以减免。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海福
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00658号
原告：张先平，男，汉族，住安庆市大观区。
特别授权委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
特别授权委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴超，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：葛运平，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金峰，该公司总经理。
本院在审理原告张先平诉被告吴超、葛运平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告张先平负担。
审判员 汪婷
二〇一五年六月十一日
书记员 金玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈瑞光，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，系宁夏宁东红运电子游戏厅经营者，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省盖州市。2016年4月9日因提供具有赌博功能电子游戏设备被灵武市公安局行政拘留十日，罚款一千五百元；2016年11月10日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审；2017年1月5日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈瑞光犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人陈瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈瑞光以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈瑞光案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈瑞光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月1日，被告人陈瑞光在宁东镇中心区宁东商城四号厅开设宁夏宁东红运电子游戏厅，并由陈瑞光、张某、石某等人进行经营。2016年4月8日，银川市公安局宁东公安分局民警发现宁夏宁东红运电子游戏厅利用赌博机开设赌场，遂将该店依法查处，并当场扣押了店内的神龙牌游戏机、皇冠牌捕鱼机、海洋之心游戏机、金鲨银鲨押注机，扣押赌资四百元，现场查获1名正在参与赌博的人员。
另查明，经银川市公安局治安管理大队对上述游戏设备进行鉴定，被依法扣押的海洋之心捕鱼游戏机6个座口、皇冠捕鱼游戏机8个座口、金鲨银鲨游戏机8个座口、神龙牌游戏机6个座口，分别认定为6台、8台、8台、6台，具有设定赔率、以小博大、押分、退币、退分等赌博功能，上述游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年11月10日，被告人陈瑞光到银川市公安局宁东公安分局投案自首。被告人陈瑞光因提供具有赌博功能电子游戏设备，于2016年4月9日被灵武市公安局宁东分局拘留十日，并罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人陈瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、杨某等人的证言；证据保全决定书；随案移交清单及照片；户籍信息；营业执照；银川市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；公安行政处罚决定书；行政拘留执行回执；代收罚款收据；被告人陈瑞光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞光以营利为目的，设置28台具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈瑞光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈瑞光因提供具有赌博功能电子游戏设备已被行政罚款依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的神龙牌游戏机（六座口）、皇冠牌捕鱼机（八座口）、海洋之心游戏机（六座口）、金鲨银鲨押注机（八座口），赌资人民币四百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓佳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第512号
原告李某，女，1965年1月15日出生，汉族，居民。
被告孙某，男，1969年1月8日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年9月25日办理结婚登记手续，婚后于2002年10月11日生育一女，取名孙孙某乙，现年11周岁。原被告婚前基础一般，婚后因被告酗酒成性，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告于2013年2月向法院提起离婚起诉，法院于2013年5月9日作出（2013）邹民初字第430号民事判决书，判决不准原被告离婚。至今已逾半年，期间双方互不来往，仍未合好。为此，再次具状诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女孙梅朝由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告孙某未到庭未答辩。
庭审中，原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚登记申请书一份。证明原被告于2000年9月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、（2013）邹民初字第430号民事判决书复印件一份，证明2013年2月27日原告起诉与被告离婚，法院于2013年5月9日依法判决不准原被告离婚。
被告孙某未向本院提交证据。
对原告李某提交的证据1结婚登记申请书和证据2（2013）邹民初字第430号民事判决书复印件，合议庭经审查后认为，该两组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
本院对被告孙某的询问笔录一份，被告孙某称其不同意离婚，因为孩子还小，怕耽误孩子的学习。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于2000年9月25日依法登记结婚。原被告婚后于2002年10月11日生育一女，取名孙某乙，现随被告孙某生活。原被告双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争执。2012年10月，原被告因家务琐事发生争执，原告搬到邹平县好生街道办事处院上村居住至今。2013年2月27日，原告诉来本院，要求判决原被告离婚。本院于2013年5月9日作出（2013）邹民初字第430号民事判决书，依法判决不准原被告离婚。2014年2月21日，原告李某再次诉来本院，要求判决原被告离婚。
上述事实有原告李某提交的结婚登记申请书一份、（2013）邹民初字第430号民事判决书复印件一份及原告当庭陈述为证，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，而且原被告共同生活多年，建立了较深的夫妻感情，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾。原被告婚生子孙某乙正值青春期，容易发生叛逆，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。原被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 宗迎新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4122号
原告：万琪（公民身份号码：3302061990********），男，1990年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周佳凯（公民身份号码：3302061986********），男1986年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告万琪与被告周佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。由于原告于2016年10月11日经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万琪负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王于一
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3291号
上诉人（原审第三人）：南京三月丝纺织品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城28幢2-304室。
法定代表人：张洪火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞关1号。
负责人：徐志坚，该局局长。
原审被告：南京国舜实业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路255号。
法定代表人：张甫友，该公司总经理。
上诉人南京三月丝纺织品有限公司因与被上诉人中国人民解放军江苏省军区保障局、原审被告南京国舜实业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京三月丝纺织品有限公司在本院依法送达诉讼费用预缴通知后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京三月丝纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 瑞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第240号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，农民。2012年11月13日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被昌乐县公安局取保候审。2013年8月9日经本院决定逮捕，同年8月13日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日15时许，在昌乐县乔官镇乔东村唐某甲家门口的公路上，被告人田某与本村村民冯某甲、唐某乙等人打扑克，被害人唐某丙对他们说：“田某打扑克很赖，别跟他打”。后被害人又拿着膏药向被告人脸上贴，贴了几次后，被告人很生气，后双方发生厮打。被告人将被害人的左手踢伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人的左手环指损伤，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人田某已赔偿被害人唐某丙经济损失26000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某丙的陈述，证人李某、冯某甲、唐某甲、唐某乙、冯某乙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，昌乐县人民医院住院病案首页、手术记录、出院记录，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被害人唐某丙对被告人田某犯罪行为的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 盖 斐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第657号
原告张XX，女，1974年3月16日生，汉族，本县下茹越乡人。
被告师XX，男，1971年6月27日生，汉族，本县下茹越乡人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张XX诉被告师XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1753号
原告刘培红，天津市美伦医药公司退休职工。
委托代理人刘瑜（母女关系），天津市南开区广开街道办事处职工。
被告刘忠强，无职业。
被告韩同来，天津公交二公司657路公交车司机。
委托代理人刘忠强（夫妻关系），基本情况同前。
原告刘培红诉被告刘忠强、韩同来返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00993号
申请执行人：陆正平，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住天长市××集乡××前××队××号。
被执行人：来安县建筑装璜工程有限责任公司。
法定代表人：吴本仪，公司总经理。
被执行人：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，项目经理，住天长市××办事处××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月5日作出的（2013）天民诉前调字第00117号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司在中国工商银行来安县支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司在中国工商银行来安县支行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1999号之一
原告王某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，审理过程中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 史友志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1999号
原告王某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1999号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月二十日
书记员 何 康
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第178号
原告黄XX，男，1975年2月16日出生（公民身份号码：4329231975********），汉族，湖南省道县人，住道县万家庄乡XXXX，现住道县月岩中路XXXX。
被告周XX，又名周群华，女，1981年3月28日出生（公民身份号码：4329231981********），汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告黄XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，定于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告黄XX与被告周XX经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年四月八日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日22时40分许，被告人杨某某经预谋后，跟随被害人高某至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号楼道口处，采用持刀威胁的方式对高某实施抢劫，因高某称身上没钱，被告人杨某某未劫得财物并逃逸。2016年6月26日，被告人杨某某被公安人员抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人高某的陈述，监控录像，搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4555号
原告王春祥，男，1957年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村2社，身份证号2223031957********。
被告黄树华，男，1977年5月10日生，汉族，工人，户籍扶余市弓棚子镇，现被羁押在扶余市看守所，身份证号2207241977********。
原告王春祥诉被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加诉讼，被告黄树华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王春祥诉称，2013年10月26日，被告在原告处借款人民币2万元，并给原告出具欠条一枚，2013年11月1日，被告给原告打电话，说再借5000元，原告在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社给被告汇款5000元，后经原告数次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告黄树华立即偿还欠款人民币2.5万元及自借款之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
被告黄树华未到庭。
经审理查明，2013年10月26日，被告在原告处借款人民币2万元，并给原告出具欠条一枚，2013年11月1日，被告向原告再借5000元，交付方式是原告在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社给被告汇款5000元，经本院向被告调查，被告黄树华承认向原告分两次借款总计2.5万元，至今未还，同意还款，但因为刑事犯罪被判刑，同意用工资还欠款。以上事实有原告提供欠据一枚和汇款凭证一枚以及本院的调查笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承认曾向原告借款2.5万元至今未还，原被告之间存在债权债务关系，未约定还款日期，原告随时可以向被告主张在合理的期限内还款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止，因双方并未约定利息，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树华立即偿还原告借款2.5万元。
案件受理费212元，由被告黄树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02693号
罪犯江某。
丰都县人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰法刑初字第310号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.9万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第67号刑事裁定，对罪犯江某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01388号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯江某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1302号
原告钦彩兰，农民。
委托代理人李昌亮。
被告李东旭，农民。
本院在审理原告钦彩兰与被告李东旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钦彩兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦彩兰撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告钦彩兰负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 晶
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第01号
遂宁市安居区人民法院：
关于蒋治程因贩卖毒品罪一案，遂宁市人民检察院以遂检公商指（2015）1号商请指定管辖函建议本院指定由你院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将蒋治程贩卖毒品罪一案，指定由你院管辖。
二〇一五年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执192-1号
申请执行人刘某荣，女。
被执行人襄阳某实业有限公司。
被执行人刘某，男。
申请执行人刘某荣与被执行人襄阳某实业有限公司、刘某借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂襄新民初字第01415号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳某实业有限公司、刘某向申请执行人刘某荣支付借款本金1226.82万元、截止2015年5月15日的利息48.205232万元及从2015年5月16日起至实际还清借款本金为止的利息。但被执行人襄阳某实业有限公司、刘某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某实业有限公司、刘某在银行的存款1380万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执192-1号申请执行人刘光荣，女，1972年8月9日出生，汉族。被执行人襄阳龙磐实业有限公司。被执行人刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族。申请执行人刘光荣与被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂襄新民初字第01415号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰向申请执行人刘光荣支付借款本金1226.82万元、截止2015年5月15日的利息48.205232万元及从2015年5月16日起至实际还清借款本金为止的利息。但被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划�被执行人襄阳龙磐实业有限公司、刘峰在银行的存款1380万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年四月十五日书 记 员  张 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第643号
上诉人（原审被告）徐达荣。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良文。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人徐达荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于丛台区联纺路永新里31-1-14号房屋系被告徐达荣依据公有住房出售政策于1999年12月24日以5584元价格购买，并与邯郸市第二棉纺织有限公司签订了公有住房买卖契约。2003年9月27日，在邯郸第二棉纺织有限公司的协调下，将被告徐达荣应退出的位于丛台区联纺路永新里31-1-14号房屋由邯郸第二棉纺织有限公司分给原告李良文。当日，原、被告双方签订一份协议书，约定，被告徐达荣集资以上新建楼60-4-1号住房，原有永新里31-1-14号的住房被告徐达荣在接到新建楼钥匙后一个月后，将所交旧房钥匙交于原告李良文，被告徐达荣所交已购房按公司（2001）92号文一律按原购价转让给乙方。2005年1月6日，原、被告双方再次签订了一份协议书，约定，被告徐达荣已集资分得永平里60-4-1号房屋，应将原住房31-1-14号房屋退出；因房已买，根据棉二公司退旧房规定，原告李良文一次性支付给被告徐达荣15800元，交钥匙时交款；将永新里1-1-9号房屋一同调于被告徐达荣；被告徐达荣负责将房产手续全部交于原告李良文，并协助原告李良文办理过户手续，原告李良文负责过户费。协议签订后，被告徐达荣于2005年4月26日收取原告李良文房款15800元，并搬进永新里1-1-9号一间房屋居住。尔后，原告李良文即搬进永新里31-1-14号房屋居住至今。曾因邯郸第二棉纺织有限公司物业管理公司于2004年12月24日将永平里60-4-1号房屋房号通知单发放给原告李良文，原、被告双方发生争执，被告徐达荣至今未与原告李良文办理永新里31-1-14号房屋产权过户手续。故争议成讼。
另查明，位于丛台区永新里1-1-9号一间房屋，系与他人共同租住同一单元内的房屋，至今尚未办理房屋产权手续。该房屋产权仍归邯郸第二棉纺织有限公司所有。
再查明，位于丛台区望岭西路永平里3-4-1号房屋与位于丛台区望岭西路永平里60-4-1号房屋系同一房屋。
原审认为，原、被告双方签订的二份协议书是在邯郸第二棉纺织有限公司的协调下双方达成的协议，应视为房屋买卖协议，双方买卖合同关系成立。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房引起的占房、腾房的房地产纠纷。被告徐达荣抗辩之理由不能成立，法院不予采纳。合同当事人应自觉履行合同约定的义务。依据双方于2005年1月6日达成的协议书，原告李良文付给被告徐达荣房款15800元后，被告徐达荣应协助原告李良文办理位于丛台区联纺路永新里31-1-14号房屋所有权过户手续，原告李良文承担过户费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告徐达荣于本判决生效后10日内，协助原告李良文办理位于丛台区联纺路永新里31-1-14号房屋所有权过户手续。如逾期，原告李良文可向法院申请强制执行，办理该房屋所有权过户手续。办理该房屋所有权过户手续所产生的费用，由原告李良文负担。
宣判后，上诉人徐达荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决违反公平正义和权利义务对等原则，没有判决由被上诉人履行协助上诉人办理过户的义务。李良文服判，其主要答辩理由如下：原审判决事实清楚，证据确凿，应当维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的二份协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当认定为有效协议。2005年1月6日的协议中约定了被上诉人向上诉人交纳15800元，上诉人协助被上诉人办理过户手续，双方应当自觉履行。在该房屋买卖中，上诉人收取了被上诉人的购房款，且被上诉人已在交纳房款后入住该争议房屋，上诉人没有履行协议约定的协助被上诉人办理过户手续的义务，原审判决由上诉人协助被上诉人办理过户手续，并无不当。故上诉人上诉称，原审判决违反公平正义和权利义务对等原则，没有判决由被上诉人履行协助上诉人办理过户的义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐达荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一三年七月五日
书记员 常新蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3788号
罪犯杨红萍，女，1967年10月7日生，苗族，初中文化，贵州省万山特区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）昆铁刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨红萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第690号
罪犯姜文强。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月14日作出（2012）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人姜文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万5千元（本次缴纳4千元）。刑期自2012年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜文强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜文强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜文强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年8月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2627号
原告（反诉被告）邵斌。
被告郑文晓。
委托代理人郑贡达。
被告朱承蓉。
被告谢荣兴。
被�（反诉原告）上海市九汇律师事务所，执业场所上海市徐汇区。
负责人郑文晓。
委托代理人郑文晓。
本院在审理原告邵斌诉被告郑文晓、朱承蓉、谢荣兴、上海市九汇律师事务所合伙协议纠纷一案中，被告（反诉原告）上海市九汇律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）上海市九汇律师事务所的反诉按撤回起诉处理。
审判员 王 嵘
二〇一五年九月八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第297-2号
申请执行人：夏美霞。
委托代理人：陈定恕，同心法律服务所法律工作者。
被执行人：李多文。
本院受理的申请执行人夏美霞与被执行人李多文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的55454元，执行费732元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款16186元，被执行人主动交纳案款30000元，已全部支付给了申请执行人，不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王素秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3792号
原告：浙江八达进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街
道友谊路138号。
法定代表人：邹学伟，系公司董事长。
被告：江西天峰建材有限公司，住所地：上饶县枫岭头镇
南山村。
法定代表人：楼培忠。
本院在审理原告浙江八达进出口有限公司与被告江西天峰
建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未
预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳
办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和云芬
二〇〇九年十一月十八日
书记员 马 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终964号
上诉人（原审被告）曾成鉴，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省上杭县XX乡XX村**号。被上诉人（原审原告）上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX村XX号XX室。法定代表人张良志，执行董事。上诉人曾成鉴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人曾成鉴未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾成鉴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10191号
原告：张金彩，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王连忠，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘波，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6.
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
原告张金彩与被告王连忠、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金彩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼。被告王连忠、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计14591元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日1时许，被告王连忠驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏，交警部门认定被告王连忠负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告刘波，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告张金彩主张因本次交通事故造成的各项损失：车辆维修费11795元、拖车费450元、评估费626元、保全费220元，替代性交通工具费1500元，合计14591元，应当由三被告按法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月22日至2017年12月22日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；根据第三者责任商业险保险条款责任免除规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，且投保时，保险公司电话客服明显告知投保人责任免除条款，因此保险公司对于商业险部分不承担赔偿责任。
被告王连忠、刘波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月27日1时15分许，王连忠驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿铁橛山路由东向西行驶至事故地点处与张金彩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损，鲁Ｂ×××××号轿车车主脱离现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王连忠负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年12月22日至2017年12月22日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告张金彩，该车经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为8461元，被告王连忠为此支出鉴定费2000元。
原告张金彩因本次交通事故还支出施救费450元。
被告保险公司提供的机动车商业三者险条款第二十四条第（二）项第1小项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为被告王连忠事故发生后脱离现场，属于商业三者险条款第二十四条第（二）项第1小项约定的免责事由，被告保险公司已经尽到提示和明确说明义务，应当不承担商业三者险的赔偿责任。并提供商业三者险条款和投保告知录音为证。
经当庭播放被告保险公司提供的录音，被告客服服务人员已经将“事故发生后未依法采取措施的情况下离开事故现场”的免责事由告知投保人刘波。
本院认为：被告王连忠驾车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告王连忠负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告王连忠作为侵权人应当承担赔偿责任。被告刘波对于事故的发生没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王连忠事故发生后没有正当理由离开现场，属于被告保险公司商业三者险条款第二十四条第（二）项第1小项约定的免责事由，被告保险公司提供的商业三者险条款和电话录音能够证明被告保险公司已经将该免责条款对投保人刘波进行了提示和明确说明，该免责条款应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失应以本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告为准，应确认为8461元。
2、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元。
3、根据原告提供的施救费票据，原告的施救费应确认为450元。
4、原告自行委托所产生的评估费应由原告自行负担，本院不予支持。
5、原告因车辆被交警部门暂扣和修车期间需要支出替代性交通工具的费用，原告主张1500元较为适宜，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为12411元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款10411元应由被告王连忠予以赔偿，被告王连忠诉前已经交纳鉴定费2000元，尚应赔偿8411元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张金彩因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告王连忠赔偿原告张金彩因本次交通事故造成的各项损失共计8411元。
上述一二项赔偿款均于本判决书生效后十日内付清（户名：张金彩；账号：62×××88；开户行：青岛银行东海西路第一支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担2.5元，被告王连忠负担80元，本案保全费220元，由被告王连忠负担，因原告已预交诉讼费165元，保全费220元，被告王连忠于本判决生效后十日内支付给原告300元（户名：张金彩；账号：62×××88；开户行：青岛银行东海西路第一支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩晓东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1566号
申请人：胡春艳，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：曲永军，男，1961年7月21日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
申请人胡春艳与被申请人曲永军机动车交通事故纠纷一案，申请人胡春艳于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曲永军名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人胡春艳以登记在朱林名下的蓬房权证北字第××号房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曲永军名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
查封被申请人曲永军上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间上述车辆由被申请人曲永军看管、使用，禁止买卖、转移、赠与、抵押、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满后需继续查封的，申请人胡春艳应于查封期限届满10日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有勤
二〇一七年八月九日
书记员 马爱萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1176-1号
原告：刘同林，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX、0992-882****。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。电话：133XX****XX。
被告：沈永超，男，1984年6月5日出生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：邢小英，女，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码:×××。电话：130XX****XX。
被告：付胜利，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：131XX****XX。
原告刘同林诉被告沈永超、邢小英、付胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理,现原告刘同林以被告付胜利与本案无关为由，于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告付胜利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同林撤回对被告付胜利的起诉。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑明媛
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申48号
杜斐：
你因犯故意伤害罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑再初字第9号刑事裁定及原北市区人民法院（2014）北刑再初字第1号刑事判决，以原裁判认定事实不清，证据不足，定性和适用法律错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与张增国因工作原因先在出租车上发生争执打斗，后回到单位办公楼内又发生打斗，你致张增国轻伤，张增国致你重伤的事实清楚，有你和张增国的供述、证人证言、法医鉴定、现场照片等证据证实。原裁判定性和适用法律并无不当，你所提申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执异1号
异议人（被执行人）河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人马义祥。
申请执行人株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人江端预，该公司董事长。
本院在审查异议人河北恒祥医药集团有限公司对申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，经合法传唤，异议人（被执行人）无正当理由拒不到庭参加听证，本院视为异议人自动撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案按异议人河北恒祥医药集团有限公司自动撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐晋晖
审判员 王广英
审判员 刘 惠
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人沈晓。委托代理人王小丹。被告戚耀民，男，1958年3月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告徐军琴，女，1974年8月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海耀龙金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戚耀民。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告戚耀民、徐军琴、上海耀龙金属材料有限公司(简称耀龙公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓、王小丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年7月20日原告(贷款人、抵押权人)与被告戚耀民(主贷人)、徐军琴(共同借款人)签订《个人借款/担保合同》，约定：借款人向原告借款163万元，用于个人经营，借款期限120个月，初定2012年7月14日至2022年7月14日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率上上浮15%，按月等额本息还款法还款，罚息利率在执行利率基础上上浮40%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布本合同未偿还立即到期。被告戚耀民、徐军琴将名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保。合同签订后，抵押房产的抵押权于2012年8月14日登记在原告名下。同时，耀龙公司及戚耀民妻子徐军琴向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，同意就戚耀民与原告前述借款合同债务承担共同连带还款义务。2012年8月17日，原告按约发放贷款163万元。截至2012年12月20日，被告已经连续5期拖欠应还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告戚耀民、徐军琴、耀龙公司共同归还原告借款本金1,266,154.47元，支付截至2016年2月21日的利息、逾期利息51,833.35元及自2016年2月22日至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息；2、如三被告届期不能清偿前述债务的，原告有权上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产实现抵押权；3、诉讼费由三被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告戚耀民、徐军琴签订的编号XXXXXXXXXXXXX的《个人借款/担保合同》，证明原告与戚耀民、徐军琴之间存在借款合同、抵押合同关系；2、抵押权登记证明、上海市房地产登记簿，证明戚耀民、徐军琴将上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，已经办理抵押权登记；3、被告耀龙公司、徐军琴出具给原告的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明耀龙公司、徐军琴同意共同承担涉案债务；4、原告制作的明细单，证明原告出借款项后，被告账面还款、欠款情况。5、被告戚耀民、徐军琴户籍信息、结婚证复印件及被告耀龙公司工商信息，证明三被告主体资格。被告戚耀民、徐军琴、耀龙公司均未作答辩。鉴于戚耀民等被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告戚耀民、徐军琴之间的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告戚耀民、徐军琴作为主贷人、共同借款人应当按约偿还借款本息，逾期多起已经违反合同约定，原告有权要求提前还清贷款本息并实现抵押权。被告耀龙公司承诺共同偿还债务，故应承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚耀民、徐军琴、上海耀龙金属材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,266,154.47元，支付截至2016年2月21日的利息、逾期利息51,833.35元及自2016年2月22日至款项清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告戚耀民、徐军琴、上海耀龙金属材料有限公司届期不能清偿前述债务的，原告有权对上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,549元、财产保全费5,000元，合计诉讼费21,549元(原告已预缴)由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十六日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。????抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5888号
原告：刘某，女，1993年10月5日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张廷春、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子张某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2012年相识，2013年生育一女张某2，后于××××年××月××日补办登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告一次性给付女儿抚养费84000元，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，生育一女张某2。××××年××月××日，双方补办登记结婚手续。2016年10月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足。虽然被告提出原告一次性给付女儿抚养费84000元就同意离婚，但结合原告经济能力及被告心理，被告真实意思并不同意离婚。立足于对未成年人合法权益的保护以及原、被告实际情况，不宜判决原、被告离婚。
综上，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭春霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4913号
原告吴少林。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴少林的起诉。
案件受理费82元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2023号
罪犯范月龙。
上海市虹口区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）虹刑初字第738号刑事判决，以被告人范月龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范月龙曾于2012年6月8日被减刑一年，刑期至2015年2月21日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范月龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范月龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范月龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范月龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年2月22日始至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国�法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒�的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1889号
原告王群芝，经商，
缙云县舒洪镇舒洪村综合路3-2号。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告刘中付，
开封县罗王乡沟村十四组。
本院在审理原告王群芝与被告刘中付买卖合同纠纷一案
中，原告王群芝于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王群芝撤回起诉。
案件受理费976元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月二十六日
书记员 贾惠青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1078号
申请执行人陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人安立，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
本院在执行陈伯东申请执行安立民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产信息。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4306号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡文学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3916号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告张万生，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社张万生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1917号
原告：李银平。
被告：金国军。
本院在审理原告李银平与被告金国军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予李银平撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李银平负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 应 丰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3243号
原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王培策，1975年9月11日生，住南京市江宁区。
被告：安徽亿帛家纺有限公司，统一社会信用代码91340881675854215H，住所地在安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号。
法定代表人：程伯胜。
原告南京市雨花羽绒厂(以下简称雨花羽绒厂)诉被告安徽亿帛家纺有限公司（以下简称亿帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨花羽绒厂委托诉讼代理人王培策到庭参加诉讼，被告亿帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雨花羽绒厂向本院提出诉讼请求：判令被告亿帛公司支付货款406740元及逾期支付货款利息损失（以406740元为基数，自2016年11月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；判令被告亿帛公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年2月17日、2016年5月7日、2016年9月28日签订了四份《购销合同》，约定原告雨花羽绒厂向被告亿帛公司供应各种羽绒制品共计4695公斤，合同总货值457740元，合同签订后，原告雨花羽绒厂向被告亿帛公司指定的地址送货价值共计456740元。被告亿帛公司在支付50000元价款后，余款406740元一直未能按时支付，原告雨花羽绒厂多次催要无果。为维护原告雨花羽绒厂合法权益，故向法院提起诉讼。
被告亿帛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雨花羽绒厂与被告亿帛公司分别于2016年2月17日、2016年5月7日、2016年9月28日签订四份《购销合同》，约定由原告雨花羽绒厂向被告亿帛公司提供各种羽绒制品；合同价款分别为2400元、58200元、157290元、239850元；付款时间为货到仓库，凭17%增值税发票先付一半货款，余下40天内付清。以上四份合同均经原、被告双方盖章予以确认。上述合同签订后，原告雨花羽绒厂在约定时间内将合同项下货物配送至被告亿帛公司指定地点，实际配送货物总价值共计456740元；同时被告雨花羽绒厂分别于2016年3月9日、2016年6月15日、2016年10月10日向被告亿帛公司开具了票面金额为2400元、78820元、135670元、239850元的增值税发票四张，总金额共计456740元。2016年12月28日，被告亿帛公司向原告雨花羽绒厂支付价款50000元，余款至今未付。后被告亿帛公司于2017年3月15日出具还款计划一份，言明应该公司资金紧张，自即日起每月计划付给原告雨花羽绒厂50000元，该份还款计划经被告亿帛公司盖章予以确认。
本院认为，原告雨花羽绒厂与被告亿帛公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告雨花羽绒厂按照合同约定提供了货物，但被告亿帛公司并未支付全部价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告亿帛公司在支付价款50000元后，余款406740元至今未付，原告雨花羽绒厂据此主张被告亿帛公司向其支付价款406740元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告雨花羽绒厂主张被告亿帛公司承担以406740元为基数，自2016年11月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方在购销合同中未约定利息的计算标准，现原告雨花羽绒厂主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持；同时，原、被告双方签订的《购销合同》中约定，付款时间为货到仓库，凭17%增值税发票先付一半货款，余下40天内付清。因此，逾期付款利息的起算时间应当为每笔价款对应的增值税发票开票后第41天，涉案合同中最后一笔价款增值税发票的开票日期为2016年10月10日，被告亿帛公司应当在2016年11月20日前付清全部价款，现原告雨花羽绒厂为方便计算，主张所有应付未付价款的逾期付款利息均自2016年11月30日起算，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告亿帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿帛家纺有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花羽绒厂价款406740元及逾期付款利息（以406740元为基数，自2016年11月30日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告安徽亿帛家纺有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7636元，减半收取3818元，保全费2770，合计6588元，由被告安徽亿帛家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7636元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李书剑
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保6号
申请人：王永利，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：徐丽，女，汉族，建设银行职员，住所地黑龙江省林口县。
申请人王永利于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐丽名下位于林口县的房屋予以查封（价值XX000元）；申请人王永利以其单独所有的位于林口县的房屋（不动产权证黑20**林口县不动产权第0XXX5号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人徐丽名下的位于林口县的房屋（房权证：林房权证林口镇字第0XX**号，建筑面积XX.16平方米）予以查封，查封期限两年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人王永利单独所有的位于林口县的房屋（不动产权证黑20**林口县不动产权第0XXX5号）予以查封，查封期限两年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
案件受理费XXX20元，由申请人王永利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2359号
原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：宋宇，男，1984年5月2日出生，汉族，本溪供电公司职工，现住本溪市明山区。
原告张诗宇与被告宋宇保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗宇到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张诗宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款2万元，借款期限一个月，被告未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息，按年利率24%计算。
被告宋宇未做答辩。
原告张诗宇为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借款协议和收条，被告宋宇未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告张诗宇和被告宋宇系朋友关系。2016年8月23日，原告张诗宇和卜祥兵、被告宋宇签订借款协议，借款人卜祥兵，担保人宋宇；借款金额2万元，借款期限一个月，自2016年8月23日起至2016月9月23日止；约定借款期满，如借款人卜祥兵未能偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。被告宋宇对借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告张诗宇以现金的方式将借款交付给卜祥兵和宋宇，借款期限届满后，卜祥兵和宋宇未履行还款义务，原告张诗宇提起本案诉讼。
本院认为：产生纠纷的原因系卜祥兵向原告张诗宇借款未能按期偿还所致，被告宋宇做为保证人，在借款协议中明确约定担保方式为连带保证，故原告张诗宇要求被告宋宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋宇向原告张诗宇承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后，立即给付原告张诗宇借款二万元，并承担自二○一六年八月二十三日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2749号
罪犯陈茂林，于湖北省丹江口市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人陈茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第118号
原告：练福仔，男，1950年6月日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李玉琳，系广东汉章律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地。
法定代表人：曾富强。
委托代理人：高俏颜，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：谢炜哲，系广东仲衡律师事务所律师。
原告练福仔诉被告广州市番禺区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）关于清拆生猪养殖场的通知一案，原告于2014年7月14日向本院提起行政诉讼，后于2014年8月4日补齐材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告练福仔诉称：原告自2008年起租赁广州市番禺区石楼镇茭东村的土地开办“广州市番禺区石楼练福仔养殖场”饲养生猪，依法取得了营业执照、种畜禽生产营业许可证、动物防疫条件许可证、组织机构代码证、税务登记证等一系列证照，一直守法经营至今。被告于2013年8月26日作出关于清拆生猪养殖场的通知，但由于番禺区石楼镇茭东村并不属于番禺区畜禽禁养、限养区域，原告的养殖场也是证照齐全、经营规范的，所以原告不同意被告上述自行清拆的要求。在自行清拆期限届满后，被告组织有关职能部门对原告的养殖场进行了强拆，严重影响了原告养殖场正常的生产经营活动，直接导致原告巨额经济损失。综上，被告违法出具关于清拆生猪养殖场的通知，暴力“执法”，违法强拆原告养殖场的建筑物、构筑物，侵犯原告的自主经营权和财产权。特此提起诉讼，请求法院判决撤销被告于2013年8月26日作出的关于清拆生猪养殖场的通知，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，陈淑英等人于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销石楼镇政府于2013年8月26日作出的关于清拆生猪养殖场的通知，本院于2014年8月18日作出（2014）穗番法行初字第70号行政判决，判决撤销石楼镇政府于2013年8月26日作出的关于清拆生猪养殖场的通知，判后，双方均未上诉，该判决已生效。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……。”本案中，练福仔请求撤销石楼镇政府于2013年8月26日作出的关于清拆生猪养殖场的通知，该通知已被本院生效判决所撤销，练福仔的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告练福仔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓颖珊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢184号
申请执行人包家玖，男，1947年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，
被执行人周杰，男，1987年10月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行包家玖与周杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人周杰同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初647号
原告：欧远胜，男，汉族，1970年１0月22日出生，江西省会昌县人。现住会昌县。
被告：欧五月生，男，汉族，1971年5月7日出生，江西省会昌县人，现住会昌县。
被告：胡茂英，女，汉族，1973年9月10日出生，江西省会昌县人，现住会昌县。系被告欧五月生配偶。
原告欧远胜与被告欧五月生、胡茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧远胜、被告欧五月生到庭参加了诉讼。被告胡茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧远胜向本�提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币200000元整，并承担自2015年6月7日起至还清借款之日止按每月1分计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因投资建珠兰乡红土娃砖厂缺少资金，于2013年7月7日向原告借款200000元整，当即向原告写下借据，并口头约定每月按2分支付利息，3年后还回本金人民币200000元。后来说效益不好，说利息按每月1分支付。被告自2015年6月7日起至今本息未还。经多次催取无果，现诉请人民法院依法判令被告速即归还本息。
被告欧五月生辩称，原告起诉情况属实。
被告胡茂英未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欧远胜提交的证据有：1、原告欧远胜身份证复印件，证明原告欧远胜的诉讼主体资格。2、2013年借条复印件一张及2015年借条原件一张，证明被告向原告借款事实的真实性。3、原告农信社（农商银行）回单原件一份，证明原告欧远胜于2013年7月7日将200000元款存入被告欧五月生账户中。被告欧五月生提交了其本人的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告欧五月生、胡茂英共同向原告欧远胜借款200000元且写下借条，并口头约定按月利率20‰的标准支付利息。2015年3月10日，双方重新约定月利率此后按10‰的标准计算。2015年7月7日，应原告欧远胜的要求，被告欧五月生、胡茂英重新向原告欧远胜出具了一张借款200000元的借条。后因被告未按约定支付利息，原告多次催取无果，即向法院起诉。
本院认为，原告欧远胜就其主张的借款事实，提供了借条两张、农信社（农商银行）回单在卷佐证，且被告欧五月生在庭审中也承认借款事实的存在，故本院认定涉案借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告欧远胜要求判决被告欧五月生、胡茂英归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上没有写明利息，双方只是口头约定，但被告欧五月生在庭审中承认口头约定利息的事实，故原告欧远胜要求被告承担自2015年6月7日起至还清借款之日止按10‰的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡茂英经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧五月生、胡茂英于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告欧远胜借款本金200000元，并按月利率10‰的标准支付自2015年6月7日起至款项结清之日止的利息。（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告欧五月生、胡茂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 蓝有云
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1423号
原告:乌兰浩特市金普惠摩托车商店，经营场所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。统一社会信用代码：×××。
经营者：高会祥，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：齐红城，男，1992年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店与被告齐红城买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法进行审理。
原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赊购摩托车欠款人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2016年7月30日被告齐红城在乌兰浩特市金普惠摩托车商店赊购一台大阳本田摩托车，双方约定还款期限为2016年10月26日还清，债务到期后，原告多次找被告催要，被告便用种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店经营者高会祥提供的被告齐红城个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店对被告齐红城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一八年四月十六日
书记员 李爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1423号原告:乌兰浩特市金普惠摩托车商店，经营场所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。统一社会信用代码：×××。经营者：高会祥，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：齐红城，男，1992年9月13日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店与被告齐红城买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法进行审理。原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赊购摩托车欠款人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2016年7月30日被告齐红城在乌兰浩特市金普惠摩托车商店赊购一台大阳本田摩托车，双方约定还款期限为2016年10月26日还清，债务到期后，原告多次找被告催要，被告便用种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店经营者高会祥提供的被告齐红城个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店对被告齐红城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  孙莉二〇一八年四月十六日书记员  李爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2213号
原告朱亮与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告朱亮，男。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告朱亮诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2007年10月18日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款400360元，代收费4000元，公用设施维修基金12011元，共计416371元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2013年1月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4003.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告朱亮与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为400360元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年6月1日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城2栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2213号
原告边卫民，男，1968年5月17日出生，汉族，无业。
被告崔红涛，男，1976年9月2日出生，汉族，单位及职务不详。
原告边卫民与被告崔红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边卫民到庭参加诉讼，被告崔红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边卫民诉称，2013年7月13日18时5分，在北京市海淀区黑龙潭路恒利华超市门前，我驾驶京BX号出租车由东向西行驶，适有崔红涛驾驶冀FX号小客车同向行驶，从后追尾我所驾车辆。经交通队认定崔红涛负事故全部责任。现起诉要求崔红涛赔偿我承包金、误工费3072元、医疗费543.99元、交通费200元，并承担本案诉讼费及公告费。
经审理查明，2013年7月13日18时5分，在北京市海淀区黑龙潭路恒利华超市门前，边卫民驾驶京BX号出租车由东向西行驶，适有崔红涛驾驶冀FX号小客车同向由后驶来，两车相撞，造成边卫民受伤，两车损坏。事发后，崔红涛驾车逃逸，后被边卫民追赶后抓获。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具《道路交通事故认定书》，确定崔红涛负事故全部责任。
边卫民于2013年7月14日在中国人民解放军第309医院经诊断为颈部肌肉扭伤。边卫民支出医疗费543.99元，并因就医支出交通费200元。另外，事故发生后，海淀交通支队温泉大队将边卫民所驾京BX号出租车扣留至2013年7月19日。后该车辆被送往修理厂进行修理，于2013年7月25日修理完毕出厂。边卫民系北京金建出租汽车有限公司司机，承包京BX号出租车进行单班运营，每月交纳承包金5175元，每月收入2500元，公司每月发放燃油补贴1425元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历记录、医疗费发票、交通费发票、单位证明、返还物品凭证、修理厂证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。本案经交通管理部门出具责任认定书，崔红涛承担事故的全部责任，故崔红涛应对边卫民的合理损失承担赔偿责任。现边卫民主张医疗费543.99元、交通费200元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张车辆承包金及误工费3072元，数额过高，本院依照其每月交纳承包金及公司发放燃油补贴的情况酌情予以判定。崔红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔红涛于本判决生效后七日内赔偿边卫民医疗费五百四十三元九角九分、交通费二百元、承包金一千五百元、误工费一千元，以上共计三千二百四十三元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费四百五十元（边卫民已预交），由崔红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（边卫民已预交），由崔红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 游晓飞
人民陪审员 岳 维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凌 堃
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1132号
申请执行人韩春香，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1097号
申请人余同才，1979年1月19日，居民。
被执行人范小辉，居民。
余同才与范小辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）盱管民初字第0335号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告范小辉于本判决生效后十日内偿还原告余同才欠款60290元，并自2011年7月1日至2013年8月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告范小辉负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位96067元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王笑笑