河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1891号
原告杨晓铎，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告焦健，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告杨晓铎诉被告焦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓铎及其委托代理人才瑜、被告焦健及其委托代理人陆莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币80万元，借款期限壹年，自2013年2月1日至2014年2月1日止，借款利息2.5%。合同签订后，原告通过银行将80万元转给了被告，但被告于2014年4月25日偿还了5万元，于2014年6月5日偿还了3万元，于2014年6月12日偿还了1万，剩余71万元未付，也未依约支付利息。因被告未按期还款付息，经原告多次催要也未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款71万元整，支付自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告辩称，1.原告诉状中陈述：“合同签订后，通过银行将80万元转给了被告”的事实与实际不符。2013年2月1日被告与原告签订了《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币80万元，期限一年，月息2.5%。合同签订后原告于2013年2月1日当日通过中国银行转款28万元给被告（商定30万元，但原告预先扣除2万元利息）。另50万借款，原告并没有通过银行转给被告，该50万元借款原告一直都没有打给被告，原告未完全按照合同约定付款，已出借的28万元，无法达到被告借款的目的，于是被告每月偿还原告借款2万元，截止到2014年3月底共支付14期总计28万元，被告与原告之间的28万元借款被告已偿还完毕，双方不存在债权债务关系。2.2014年4月25日，2014年6月5日，2014年6月12日被告共偿还过原告杨晓铎借款9万元，但偿还的是2014年3月1日的50万元的款项，而非2013年2月1日的借款，原告未能按合同约定出借80万元，被告不可能超额偿还原告。3.由于原告未按约定出借款项，被告也未按约定的月息2.5%支付原告出借的本金28万元的利息，被告可以支付原告利息，但对高利部分被告不予支付。
经审理本院认定，2013年2月1日，被告焦健从原告杨晓铎处借款人民币80万元，双方签订借款合同一份，合同载明：“……第一条：借款金额人民币捌拾万元整（小写：￥800，000.00元）。第二条：借款期限自2013年02月01日起至2014年02月01日止。……第四条：借款利息为月息2.5%，按月结息，后付利息。……”原、被告均在借款合同上签字并捺手印予以确认。2013年2月1日，原告杨晓铎通过秦皇岛市商业银行卡号6212370210001428418向中皓德大集团有限公司账号610010120103008964汇款人民币50万元；同日，原告杨晓铎通过中国银行卡号621666500000109059向被告焦健卡号4563515005004693016汇款人民币28万元；2013年3月20日，原告杨晓铎在中国工商银行向被告焦健卡号6222080404000860669汇款人民币29.5万元。原告称在上述借款期间共汇款三次，出借本金共计107.5万元。原告称2013年2月1日起至2014年3月31日止，被告每月向原告支付利息2万元，付息14个月，共计支付利息28万元。被告在第一次庭审中认可该28万元是利息，第二次庭审时又称该款偿还的是本金。2014年4月25日，原告出具收据一份，载明：“今收到焦健归还借款本金（50000.00元）伍万元整，欠我三个月利息另算。收款人：杨晓铎，2014年4月25日。”2014年6月5日，原告出具收据一份，载明：“今收到焦健归还借款本金（30000.00元）叁万元整，欠我三个月利息另算。收款人：杨晓铎，2014年6月5日。”2014年6月12日，原告出具收据一份，载明：“今收到焦健归还借款本金（10000.00元）壹万元整，欠我三个月利息另算。收款人：杨晓铎，2014年6月12日。”原告认可被告已偿还本金9万元，尚欠71万元未予偿还。而被告不认可上述9万元偿还的是该笔借款。被告称其于2014年3月1日曾向原告借款50万元，其父焦民英是担保人，被告给付原告的9万元是偿还的该笔借款。
另查明，2014年3月1日，被告焦健向原告杨晓铎借款人民币50万元，借款月息2.5%，被告焦健之父焦民英是担保人。借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。
再查明，2014年2月1日，原告向中皓德大集团有限公司汇款人民币50万元，原告称该款是被告借款80万元中的一部分，是按被告要求汇款，被告对此不予认可，称其未收到该50万元。根据原告申请，本院到中皓德大集团有限公司进行调查，经公司财务人员核对，该公司于2013年2月1日收到焦健汇款1300万元，该款是公司向焦健借款，并为被告焦健出具收据一份，载明：“今收到焦健交来借款人民币（大写）壹仟叁佰万元整，￥13000000。”收据上加盖该公司财务专用章。同日在该公司出具的记账凭证上亦记载向焦健借款人民币1300万元。被告公司财务人员称，公司向被告焦健借款1300万元中包含原告杨晓铎汇入该公司的50万元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、收据、记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同履行完出借义务后，被告应按合同约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的合理诉讼请求，本院予以支持。本案原告分三次出借给被告本金共计107.5万元，原告认可借款期间被告已偿还本金30万元，被告借款期间欠原告本金77.5万元；原告出借给被告的本金是77.5万元，借款期限一年，同期银行贷款利率为6%。由于借款合同约定的月利率为2.5%，已超出法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付，即按年利率24%计付。以本金77.5万元计算，自2013年2月1日起至2014年3月31日其间产生的利息为21.7万元，被告已支付利息28万元，超出部分为6.3万元，应折抵本金，截止2014年3月31日被告尚欠原告本金71.2万元。借款到期后，原告认可被告分三次偿还本金9万元，故被告应偿还原告借款本金62.2万元。被告辩称，原告实际出借本金28万元，另外50万元未给付，且从2013年2月1日起至2014年3月底，被告每月偿还原告2万元，共计还款14个月，已偿还借款本金28万元。因此，原、被告之间不存在债权债务关系。由于原、被告双方在借款合同中明确约定借款金额80万元，借款期限一年，月息2.5%，每月月底付清利息。按借款本金80万元计算，被告每月应向原告支付利息2万元，被告在庭审中认可其分14个月，每月支付利息2万元，共计支付利息28万元，但后来又否认是利息，称该款偿还的是本金。由于被告在庭审中的自认与其答辩意见相矛盾，且借款合同中约定借款金额80万元，期限一年，月息2.5%即每月利息为2万元，在借款期限未到的情况下，被告称该28万元偿还的是本金亦与借款合同不符，原告对此也不予认可，故被告的答辩意见，理据不足，本院不予采信。该28万元应认定为利息。原告于借款合同签订当日向中皓德大集团有限公司汇款人民币50万元，原告称该款是借款80万元的一部分，是按被告的要求汇款。而被告对此予以否认，不认可收到该款项。本院到中皓德大集团有限公司调查时，公司称，2013年2月1日，公司向焦健借款1300万元，并为其出具1300万元的收据，原告杨晓铎向公司汇款50万元亦包含在该1300万元中。故现有的证据能认定原告已向被告交付该款项，对被告的辩论意见，本院不予采信。被告称，其于2014年4月25日、6月5日、6月12日分三笔给付原告共计9万元，是偿还的另一笔借款，与本案无关。被告从原告处另一笔借款本金为50万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，同时合同约定利息整月结算，后付利息。因该笔借款尚未到期，且收条上注明“欠我三个月利息另算。”被告辩称该款是偿还50万元借款中的一部分与合同约定的还款期限不符；原告于2014年4月25日为被告出具5万元的收条，而从2014年3月1日起借款50万元至4月25日还款5万元，期间尚不足二个月，这也与“欠我三个月利息另算”相矛盾。故依现有的证据应认定被告偿还的9万元是归还借款本金71.2万元的一部分。关于利息计算方式：由于被告自2013年2月起至2014年3月底期间的利息已支付完毕，利息应自2014年4月1日起算。以本金71.2万元计算自2014年4月1日起至2014年4月24日止；以本金66.2万元计算自2014年4月25日起至2014年6月4日止；以本金63.2万元计算自2014年6月5日起至2014年6月11日止；以本金62.2万元计算自2014年6月12日起至被告实际给付之日止。上述期间产生的利息均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦健于本判决生效后五日内偿还原告杨晓铎借款人民币62.2万元并支付利息，利息计算方式：以本金71.2万元计算自2014年4月1日起至2014年4月24日止；以本金66.2万元计算自2014年4月25日起至2014年6月4日止；以本金63.2万元计算自2014年6月5日起至2014年6月11日止；以本金62.2万元计算自2014年6月12日起至被告实际给付之日止。上述期间产生的利息均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4020元，由原告自行负担1000元，被告焦健负担13920元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王新洋
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 巍