wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初175号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年5月17日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2016年12月3日下午14时许，被害人王某在宝丰县赵庄镇大黄村的李怀印家附近帮伐树的朋友看管车辆时，被马某某用一把菜刀砍伤左手。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级；被告人马某某涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为精神分裂症，涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。宝丰县人民检察院依据相关证据认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但其涉嫌故意伤害时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第十八条第三款之规定惩处。
被告人马某某当庭对公诉机关指控其犯罪的事实辩称没有印象，记不起来了。
辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但提出被告人系初犯，限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日14时许，王某给在同村李怀印家附近伐树的薛占州等人看管拉树车辆时，被同村的被告人马某某用菜刀砍伤左手。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级；其涉嫌故意伤害时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
第18被告人马某某在公安机关供述：前天一群人在他家门口锯树声音可吵，说话声音也可难听，他好像是骂王某几句后，锯树的人都走了。但没有与王某打架。
第18证人段德顺、刘合申、薛占州的证言均证实：2016年12月3日三人在大黄村刘国玉家伐树，一名约50岁左右的男子站在他自家房子上向他们三人丢砖头，三人把树放倒后就到另一家去伐树，王西给他们三人送水后就去路上看护拉木头的三轮车，这时刚才向他们丢砖头的男子过来走到王西身边，从怀里拿出把菜刀砍住王西的手，当时就流血了。王西一喊叫，那名男子拿着刀跑了，他们就报警了。薛占州另证实听别人说马某某精神不太正常。
第18证人马松记证言证实：2016年12月3日下午2点多，他在李怀印家门口看伐树，突然听到同村的王西喊着马某某用刀砍住他左手了。他和给李怀印家伐树的几个人赶紧跑着出来扶住王西，他们出来看到马某某往东边跑了，他们帮助把王西的手包住后，又打医院和派出所的电话报警。
第18证人丁建敏证言证实：马某某30多年前开始精神不正常，现在越来越严重，现在家里只剩马某某一人，他家族没有精神病史，只有他儿子有精神病，不清楚他在哪里治疗过。
第18宝丰县公安局物证鉴定室出具的宝公物鉴（伤检）字[2016]699号法医学人体损伤程度鉴定书显示：伤者王某左手的损伤符合锐器致伤的特征；损伤程度构成轻伤二级。
第18洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所[2016]精鉴字第483号法医精神病鉴定意见书显示：马某某涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为精神分裂症；涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
第18宝丰县公安局赵庄派出所出具的马某某的户籍证明、无犯罪前科证明显示：马某某的基本身份情况及无犯罪前科。
第18受案登记表、立案决定书显示：刘合申报警及宝丰县公安局赵庄派出所立案情况。
第18现场示意图及照片显示：案发现场情况。
第18宝丰县公安局赵庄派出所出具的发破案及抓获经过显示：2017年2月24日，马某某被宝丰县公安局赵庄派出所传唤至宝丰县公安局，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
上述证据，均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人马某某有精神障碍，在实施故意伤害王某时，属限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出的马某某属限制刑事责任能力人，初犯，建议对其从轻处罚的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李东许
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审69号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人霍同来，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人张梅香，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4094号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日对霍同来、张梅香作出征收决定。该征收决定认定，霍同来、张梅香于2010年11月11日生育第三孩（双胞胎），违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对霍同来、张梅香征收社会抚养费58781元。征收决定生效后，霍同来、张梅香在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日依法进行了催告，但霍同来、张梅香仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对霍同来、张梅香作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4094号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。
负责人：杨怀峰，行长。
委托诉讼代理人：杜国威，该行职工。
委托诉讼代理人：陈寒冰，该行法律顾问。
被告：程献伟，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省太康县。
被告：赵莉，女，汉族，1974年8月10日生，住周口市川汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄银行周口分行）与被告程献伟茹、赵莉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周口分行的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼，被告程献伟、赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周口分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金788215.2元及利息付至本金结清日止；2依法判令原告对折价、拍卖、变卖位于周口市××区××路关帝上城15106铺107铺108铺房屋所得价款优先受偿（房产证号：周房权证川汇区字第××号、第××号、第2012050388号）；3被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2015年7月，被告因经营需要，向原告提出贷款申请，经原告审查后，原、被告双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、违约责任等内容做了明确约定，被告提供位于周口市××区××路关帝上城15106铺107铺108铺房屋（房产证号：周房权证川汇区字第××号、第××号、第2012050388号）作抵押担保，并向周口市房地产管理局进行抵押登记。2015年3月11日和2016年1月25日，原告依照合同约定向被告发放贷款82万元和5万元，履行了全部合同义务，但被告未严格依照还款计划履行还款义务，现尚下欠贷款本金788215.2元及利息。
被告程献伟缺席未答辩。
被告赵莉缺席未答辩。
根据原告提交的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告程献伟因经营需要，向原告提出贷款申请，经原告审查后，原、被告双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、违约责任等内容做了明确约定，被告赵莉提供位于周口市××区××路关帝上城15106铺107铺108铺房屋（房产证号：周房权证川汇区字第××号、第××号、第2012050388号）作抵押担保，并向周口市房地产管理局进行抵押登记。被告程献伟、赵莉系夫妻关系，抵押房屋为夫妻共有财产。2015年3月11日和2016年1月25日，原告依照合同约定向被告发放贷款82万元和5万元，履行了全部合同义务，但被告未严格依照还款计划履行还款义务，现尚下欠贷款本金788215.2元及利息。
本院认为，原、被告所签借款担保合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告邮政储蓄银行周口分行已按照合同约定履行出借义务，被告程献伟未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约，已承担清偿逾期贷款的违约责任，因双方在合同中明确约定如借款方未按合同约定清偿借款，贷款方可视为所有出借款项提前到期，并要求借款人清偿。原告诉请被告程献伟清偿全部借款本息，符合合同约定及法律规定，要求对被告赵莉提交的抵押物位于周口市××区××路关帝上城15106铺107铺108铺房屋（房产证号：周房权证川汇区字第××号、第××号、第2012050388号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程献伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金元788215.2元及相应利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告赵莉提交的抵押物位于周口市川汇区中州路关帝上城15106铺107铺108铺房屋（房产证号：周房权证川汇区字第××号、第××号、第2012050388号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元，减半收取5841元，由被告程献伟茹、赵莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴中强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2788号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈余胜，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海电器厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑松华，执行董事。
委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚辰来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：郑松华，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。
再审申请人陈余胜因与被申请人上海电器厂有限公司(以下简称上海电器厂)、郑松华企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈余胜申请再审称：1、一、二审未就陈余胜替上海电器厂支付或垫付的相关费用等进行司法会计鉴定。根据一、二审提供的证据也可以认定陈余胜及郑松华的承包费已经全部交付。2、各方间的承包经营协议书并未约定系争承包费用支付的时间点，一审判决承包费支付的时间点没有依据。综上，陈余胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
上海电器厂提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。关于承包管理费的已付及欠付金额，是陈余胜在一审中自认的，而陈余胜在上诉状中提及的其他各项费用，与承包管理费的性质不同，不能简单进行抵销。事实上陈余胜已另案起诉，就前述费用的返还问题提出了主张，故其不能以相同的理由在本案中再做重复主张。承包费支付的时间点承包经营协议书已明确约定。
郑松华提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。陈余胜、郑松华已付及欠付的承包费金额已经由各方在一、二审中进行了确认。陈余胜认为其垫付的其他费用高于承包费，应当以反诉的方式提出，但其未提起反诉。目前陈余胜已经另案起诉这部分的费用。承包费支付的时间点承包经营协议书已明确约定。
陈余胜提交以下证据：1、《上海电器厂有限公司委托投资人会议记录》、《上海电器厂有限公司股权出让/受让意向书》、《致上海电器厂有限公司董事会的函》，证明上海电器厂承认陈余胜方已支付了第一年、第二年的承包费；2、《函》，证明上海电器厂承认陈余胜方已经支付了第三年的承包费。
上海电器厂对陈余胜提交的上述证据材料，认为《上海电器厂有限公司委托投资人会议记录》和《函》的真实性、关联性都不认可，《上海电器厂有限公司股权出让/受让意向书》、《致上海电器厂有限公司董事会的函》的真实性认可，但不认可其关联性，且上述证据均非法律规定的新证据，无法推导出承包费的支付情况。
郑松华对陈余胜提交的上述证据材料，认为真实性、关联性都不认可，上述证据均非法律规定的新证据，无法推导出承包费的支付情况。
对陈余胜提交的上述证据材料，本院认证意见为，该些证据材料非新的证据，且与本案不具有关联性，本院均不予采信。
本院认为，上海电器厂和陈余胜、郑松华签订的《上海电器厂有限公司承包经营协议书》系各方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。现上海电器厂已依约将经营权发包给陈余胜、郑松华，陈余胜、郑松华理应依约定时间节点支付相应承包费用。根据一、二审查明的事实，陈余胜和郑松华尚欠承包管理费人民币420万元，陈余胜和郑松华应及时依约履行支付义务并偿付逾期付款的利息。至于陈余胜提出的其另行为上海电器厂垫付、代付的各类款项，因上海电器厂不同意抵销，陈余胜也已另案诉讼，故陈余胜可在另案中主张。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，陈余胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈余胜的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年三月十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈余胜，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海电器厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑松华，执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚辰来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：郑松华，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。再审申请人陈余胜因与被申请人上海电器厂有限公司(以下简称上海电器厂)、郑松华企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈余胜申请再审称：1、一、二审未就陈余胜替上海电器厂支付或垫付的相关费用等进行司法会计鉴定。根据一、二审提供的证据也可以认定陈余胜及郑松华的承包费已经全部交付。2、各方间的承包经营协议书并未约定系争承包费用支付的时间点，一审判决承包费支付的时间点没有依据。综上，陈余胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。上海电器厂提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。关于承包管理费的已付及欠付金额，是陈余胜在一审中自认的，而陈余胜在上诉状中提及的其他各项费用，与承包管理费的性质不同，不能简单进行抵销。事实上陈余胜已另案起诉，就前述费用的返还问题提出了主张，故其不能以相同的理由在本案中再做重复主张。承包费支付的时间点承包经营协议书已明确约定。郑松华提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。陈余胜、郑松华已付及欠付的承包费金额已经由各方在一、二审中进行了确认。陈余胜认为其垫付的其他费用高于承包费，应当以反诉的方式提出，但其未提起反诉。目前陈余胜已经另案起诉这部分的费用。承包费支付的时间点承包经营协议书已明确约定。陈余胜提交以下证据：1、《上海电器厂有限公司委托投资人会议记录》、《上海电器厂有限公司股权出让/受让意向书》、《致上海电器厂有限公司董事会的函》，证明上海电器厂承认陈余胜方已支付了第一年、第二年的承包费；2、《函》，证明上海电器厂承认陈余胜方已经支付了第三年的承包费。上海电器厂对陈余胜提交的上述证据材料，认为《上海电器厂有限公司委托投资人会议记录》和《函》的真实性、关联性都不认可，《上海电器厂有限公司股权出让/受让意向书》、《致上海电器厂有限公司董事会的函》的真实性认可，但不认可其关联性，且上述证据均非法律规定的新证据，无法推导出承包费的支付情况。郑松华对陈余胜提交的上述证据材料，认为真实性、关联性都不认可，上述证据均非法律规定的新证据，无法推导出承包费的支付情况。对陈余胜提交的上述证据材料，本院认证意见为，该些证据材料非新的证据，且与本案不具有关联性，本院均不予采信。本院认为，上海电器厂和陈余胜、郑松华签订的《上海电器厂有限公司承包经营协议书》系各方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。现上海电器厂已依约将经营权发包给陈余胜、郑松华，陈余胜、郑松华理应依约定时间节点支付相应承包费用。根据一、二审查明的事实，陈余胜和郑松华尚欠承包管理费人民币420万元，陈余胜和郑松华应及时依约履行支付义务并偿付逾期付款的利息。至于陈余胜提出的其另行为上海电器厂垫付、代付的各类款项，因上海电器厂不同意抵销，陈余胜也已另案诉讼，故陈余胜可在另案中主张。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，陈余胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈余胜的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年三月十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初6号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，于2016年12月5日被取保候审。
辩护人孙虎，山东福泽律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日10时30分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｑ×××××号自卸货车顺淄博高新区傅山路由西向东行驶至S235道路口向南右转弯时，与顺傅山路由西向东的由邢某某驾驶的电动自行车相撞，致邢某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，邢某某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人孔某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人孔某某家属与死者家属达成赔偿协议，除保险公司应依法承担的赔偿责任外，被告人家属另行支付死者家属经济损失50000元，死者家属并出具谅解书，不再追究被告人孔某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、事故责任认定书、现场勘查笔录及事故现场图、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、谅解书及被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孔某某系自首，归案后认罪态度较好，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高素霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初12号
原告：费洪君，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律�。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告费洪君诉被告吉林省金龙经贸有限公司（以下简称“金龙公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法进行审理。
费洪君诉称：2008年费洪君在金龙公司上班，2015年10月17日公司停产放假。2016年4月18日金龙公司通知费洪君签订辞退合同给办理失业保险。2016年12月22日费洪君在安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时发现金龙公司让费洪君签订的承诺书载明：本人放弃向公司主张《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、四十八条规定的经济补偿金的权利及其他补偿要求。此承诺对费洪君是不公平的，当事人可以申请人民法院撤销。现诉至法院，请求撤销费洪君与金龙公司签订的承诺书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，费洪君请求撤销与金龙公司签订的承诺书应经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，人民法院方能受理，费洪君在仲裁过程中向法院主张撤销承诺书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费洪君的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告费洪君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 操
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更483号
罪犯虞丽平，女，1972年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）赣刑一终字第140号刑事判决，认定虞丽平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞丽平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯虞丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞丽平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2027年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海平，男，汉族，1979年8月4日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：唐小东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人：刘志勇，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有晓，男，汉族，1975年11月22日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁荣芳，女，汉族，1972年1月18日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人闫海平因与被申请人李有晓、丁荣芳买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第80号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于2012年2月16日、2012年5月19日闫海平分别向丁荣芳转款80000元、204558元的事实，各方当事人均认可。虽然闫海平以买卖合同关系为由，要求李有晓、丁荣芳返还上述款项未能提供充分证据予以证实，但闫海平向李有晓、丁荣芳转款284558元的事实存在，李有晓、丁荣芳是否有理由占有该款项，是否构成不当得利，原审未予查明。若构成不当得利，原审应向闫海平释明变更诉讼请求，而不应简单驳回其诉讼请求。另，二审中，闫海平于庭审前提交了《调取证据申请书》，请求查明乌海市新时针生态农业开发有限责任公司2010年8月22日所开0086032号收据的财务凭证是否存在，闫海平与李有晓、丁荣芳之间是否存在股权有偿转让的协议及公司备案，但二审未予调取，程序违法。闫海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令乌海市中级人民法院再审本案。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 诗 雨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3736号
原告：嵩县嵩源钢球制造有限公司，住所地嵩县。
法定代表人：刘俊峰，该公司经理。
委托代理人：房有民，男，1977年11月25日生，汉族，住河南省嵩县。该公司职员，特别授权。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
被告：洛阳川会机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。注册号410329120014592。
法定代表人：王亭亭，该公司总经理。
委托代理人：陈凤林，男，1971年12月21日生，汉族，住河南省社旗县。该公司职工，特别授权。
原告嵩县嵩源钢球制造有限公司诉被告洛阳川会机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县嵩源钢球制造有限公司委托代理人房有民、温可书，被告洛阳川会机械设备有限公司委托代理人陈凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款207900元，并承担月息1.1分，利息从2016年1月19日计算至被告支付完毕之日止。事实与理由：原告在嵩县开办有钢球厂，被告需用原告产品，并于2015年8月22日派该厂职工陈凤林到原告厂内拉走974件货，合计22.5万元，2016年1月18日归还原告货款3万元，又于2016年1月19日又派陈凤林到原告厂里拉走货物价值1.29万元。这两次被告分别于2015年8月22日和2016年1月19日向原告法定代表人刘俊峰出具欠条加盖公章，因原告也是借贷农村信用社及社会的款项经营，后经原告多次讨要，被告不予支付。现诉至法院。
被告庭审中口头辩称：利息没约定，我方不承担利息，货款确实是207900元，但是原告从我这里拿走了一部分东西，价值18524元。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条两份，用来证明被告欠原告货款，2016年1月19日以后，一直向被告讨要被告未还，所以原告方要求被告从2016年1月19日支付利息。被告对两张欠条无异议。被告提交其单方制作的货物清单一份，用来证明原告从被告处拿走共计18254元货物的事实。原告表示其已经支付了18254元中的1900元。本院对双方提交的证据均予以采信，并在卷资证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年8月22日从原告处拉取货物共计22.5万元。2016年1月19日被告偿付原告3万元，并于同一天即2016年1月19日又从原告处拿取货物1.29万元。两次共从原告处拉走货物20.79万元。后原告从被告处拉走超晶板两付、膜料两袋，以及药共计18254元。庭审中双方均认可原告从被告处拉走货物共计17354元且双方均同意这17354元从原告起诉的207900元中冲抵。也即被告现尚欠原告货款为190546元。被告欠原告的货款并未明确书面约定支付时间及逾期付款利息。后被告一直未予偿付该货款，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方履行合同应当遵循诚实信用原则，依法行使权利，履行义务。原告依约向被告供应货物，理应按约定收取货款，双方均认可被告尚欠原告的货款数额为190546元，本院对此数额予以认定。关于原告要求的逾期付款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳川会机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵩县嵩源钢球制造有限公司货款共计190546元。并自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告嵩县嵩源钢球制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告洛阳川会机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陆珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4553号
原告于巧丽，女，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人裴广宇，总经理。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告裴广宇，男，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告谢新国，男，汉族。
被告徐华民，男，汉族。
原告于巧丽诉被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、裴广宇、谢新国、徐华民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于巧丽及其委托代理人张景亚到庭，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、裴广宇委托代理人李前进，被告谢新国、徐华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巧丽诉称，2014年8月，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司分两次向原告借款32万元，约定利息为月息2%。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司系被告裴广宇、徐华民、谢新国承诺出资1000万于2012年11月设立，三被告在设立公司过程中采取欺骗手段，并未实际出资1000万元。请求：1、判令被告驻马店市开发区广缘商务有限公司偿还原告借款32万元及利息；2、判令被告裴广宇、徐华民、谢新国分别在出资不实的范围内对上述借款承担还款责任。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，借款属实，公司已经偿还原告1万元本金。公司愿承担还款责任。
被告裴广宇辩称，裴广宇是公司的法定代表人，其代表公司与原告签订借款合同系职务行为，且该借款用于公司经营，由此产生的民事责任应由公司承担。公司的股东都已出资到位，没有出资不实。要求驳回对被告裴广宇的诉讼。
被告谢新国辩称，本人出资属实，不应承担连带责任。
被告徐华民辩称，本人出资属实，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同落款处有原告于巧丽、被告裴广宇签字及被告驻马店市开发区广缘商务有限公司盖章。当日，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司出具借据一张，载明“今借到于巧丽人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月收益率2%。借款期限自2014年8月5日至2015年2月5日。”借款人处有被告裴广宇盖章、并加盖被告驻马店市开发区广缘商务有限公司财务专用章。2014年8月19日，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司又向原告借款220000元，双方签订借款合同一份，合同落款处有原告于巧丽、被告裴广宇签字及被告驻马店市开发区广缘商务有限公司盖章。当日，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司出具借据一张，载明“今借到于巧丽人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000元，月收益率2%。借款期限自2014年8月19日至2015年2月19日。”借款人处有被告裴广宇盖章，并加盖被告驻马店市开发区广缘商务有限公司财务专用章。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司每月按照约定向原告支付利息至2015年2月，之后按照月息1%向原告支付了3月、4月的利息（共6400元），2015年5月起未再支付本息。2015年8月19日，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司向原告支付10000元。原告追要本金及被告所欠利息未果，诉至本院。
另查明，驻马店市开发区广缘商务有限公司于2013年4月份变更公司股东为被告裴广宇。据2013年4月16日验资报告显示，股东共四人，分别是被告徐华民、谢新国及案外人王世玉、陈立恒。驻马店市开发区广缘商务有限公司注册资本及实收资本变更后，公司总资产1000万元，其中被告徐华民出资比例为30%，被告谢新国出资比例为20%，案外人王世玉、陈立恒各出资比例25%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、河南邦威会计师事务所出具的验资报告等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司向原告借款共计320000元的事实，有借款合同、借据为证，且四被告均无异议，本院予以采信；被告驻马店市开发区广缘商务有限公司称已于2015年8月19日向原告支付10000元，有转款凭证为证，原告认可，本院予以采信，因被告在2015年3-8月期间拖欠有原告利息，按照双方约定的月利率2%计算2015年3-8月被告应支付原告的利息为38400元，被告实际支付16400元，尚拖欠原告利息22000元，故原告主张被告驻马店市开发区广缘商务有限公司偿还借款本金320000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告裴广宇、谢新国、徐华民在出资不实的范围内对借款承担还款责任，但诉讼中原告所举证据不足以证明三被告有虚假出资的情形，故本院不予支持。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称其于2015年8月19日支付原告的10000元是本金，应从本金中扣除，但原告认可收到该款，但未予认可是偿还本金，且被告支付该10000元时拖欠原告的利息远超出10000元，故本院对被告驻马店市开发区广缘商务有限公司要求扣除原告本金10000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于判决生效后十日内返还原告于巧丽借款本金320000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%支付至判决确定的还款之日止，被告已支付的利息16400元应在履行时予扣除）。
二、驳回原告于巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，共计8220元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈怡雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2306号
上诉人（原审被告）江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人李维宝，江苏天成建设集团有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾小东，女，1956年9月6日生，汉族，无固定职业。
原审被告孔兰英，女，1967年9月8日生，汉族，无固定职业。
上诉人江苏天成建设集团有限公司因健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人江苏天成建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，也未按本院传票传唤的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天成建设集团有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 查菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00798号
上诉人（原审被告）刘彦峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市朝阳路一路**号。
身份证号码：1521251971********。
上诉人（原审被告）崔茹静，女，1973年7月25日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市朝阳路一路**号。
身份证号码：1301221973********。
被上诉人（原审原告）张士杰。
上诉人刘彦峰、崔茹静因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01563号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人刘彦峰的户籍地与经常居住地不在鹿泉，上诉人崔茹静的户籍地虽在鹿泉，但一直随丈夫刘彦峰到内蒙古额尔古纳市居住。根据民事诉讼法规定，本案应当由上诉人刘彦峰户籍地的人民法院管辖。故请求将本案移送内蒙古额尔古纳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人张士杰的诉求事项是“依法判决被告偿还原告借款15万元”，故本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，属合同纠纷之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。但因本案双方并未签订书面借款合同，且上诉人为被上诉人所打借条中亦未约定合同履行地，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议诉求接收货币一方的被上诉人张士杰所在地的鹿泉区辖区即为涉案合同的履行地。由此可见，作为涉案合同履行地的原审鹿泉区人民法院即依法享有本案管辖权，鹿泉区人民法院审理本案，并无不当。综上所述，不论本案二被告的住所地或经常居住地是否在鹿泉区辖区内，作为该合同履行地的原审鹿泉区人民法院，均有权管辖本案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；刘彦峰、崔茹静的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑月永
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第935号
原告赵广全，农民。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩峰，北京万典律师事务所律师助理，特别授权。
被告王海涛，农民。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告赵广全与被告王海涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广全及其委托代理人刘磊、韩峰，被告王海涛的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广全诉称，原告为周庄村村民，合法取得了村里土地的使用权，并领取了土地承包经营权证书。被告于2014年10月17日开始，在原告不知情的情况下，在原告的上述土地上建房，侵害了原告的使用权，因此原告起诉判令被告停止在原告所使用的土地上建房的行为，排除对原告土地使用权造成的妨害，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
土地承包经营权证书，记载户主姓名赵广全，地名“宅”.361亩东至空场西至公路南至废地北至道。
2、玉集建（1992）字第0210号集体建设用地使用证复印件一份。
3、照片8张，用以证明被告侵权的情况。
4、户口薄复印件，用以证明原告为户主，为本案争议土地的合法使用权人。
被告王海涛辩称，原告所提供的玉集建（1992）字第0210号集体建设用地使用证登记的土地，因修建玉滨公路已被收回，并且由周庄村委会为其安排另行批了宅基地建房，原告已不再享有使用权。被告所建房屋使用的土地是通过合法取得的，不知道被告使用的土地是否为原告主张的土地，未侵犯原告的土地使用权。
被告向本院提交了如下证据：
1、土地拍卖合同一份，用以证明被告对其使用的土地有合法的使用权。
2、证明一份，内容：今有我村村民赵广全原有住房两处，位于玉滨公路周庄段路东，因2012年4月修玉滨公路时被拆迁，新房基已安排两处，位于玉滨公路周庄段路东，原地址已收归村委会。“玉县玉田镇周庄村村民委员会”、“玉田县玉田镇人民政府”印章。
本院认为，原告在诉讼中主张登记在其提交的两份土地权属证书名下的土地，因修建玉滨公路被征用了一部分，另有部分未被征收，被告侵占的是此部分，但依据原被告提交的证据不能确定被告是否侵害了原告的土地使用权，原、被告之间的争议实质属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该土地使用权争议应由人民政府处理，当事人应向有权处理的人民政府申请解决，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告赵广全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 廉 立 伟
审判员 刘连友代理审判员王健
二〇一五年五月十九日
书记员 边 玉 凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1099号
罪犯段犇。
上海市第一中级人民法院于2013年1月30日作出了（2012）沪一中少刑初字第6号刑事判决，以被告人段犇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯段犇。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段犇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段犇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯段犇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段犇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年7月7日止。）
段犇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第506号
申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人游某某，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杨某某与被执行人游某某离婚纠纷一案，四川省万源市人民法院2013年10月31日作出（2013）万源民初字第1997号民事调解书，被执行人游某某应每个月支付申请执行人杨某某子女抚养费400元。在执行过程中查明，被执行人游某某未能履行生效法律文书，经了解被执行人游某某从2013年11月至今未支付过子女抚养费，并且查明被执行人游某某无任何财产信息�暂无偿还能力。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第506号案的本次执行程序，申请执行人杨某某有子女抚养费共计6800元未执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉茂阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：茅晓峰，男，1984年05月04日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅晓峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,155.67元。原告诉称,被告茅晓峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,155.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3299号
原告：原勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：赵新平，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县。
代表人：杨文斌，该公司经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县。
代表人：范代先，该公司经理。
委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日出生，该公司员工，住河南省。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告原勇于被告赵新平、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称平安财险浚县支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿浚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告原勇及其委托诉讼代理人郭保江，被告赵新平、平安人寿浚县支公司的委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼，被告平安财险浚县支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原勇向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车损及施救费共计97465.40元；2、本案诉讼费用及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年9月6日5时59分许，驾驶人宋园园驾驶原告原勇所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿闽江路自西向东行驶，与沿武夷路自南向北行驶的由被告赵新平驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告赵新平辩称，事故发生时，我是按被告平安人寿浚县支公司指定前往开会，事故发生后，我与公司领导联系，由公司派人把我接走。当时原告原勇所有涉案车辆损坏是前门和前叶子板，没有其它地方的损坏。
被告平安人寿浚县支公司辩称，我公司不是适格被告，与本案无关，请求驳回原告原勇对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定评估意见书，来源形式合法，被告赵新平提出的简要案情中与本案发生情况不一致的意见，该委托书的简要案情系移送中存在笔误，根据移送材料和鉴定评估意见书中的检案摘要能够相互印证，不影响该鉴定评估意见书的真实性，故本院对该鉴定评估意见书予以采信。
经审理查明：2016年9月6日5时59分许，案外人宋园园驾驶原告原勇所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿闽江路自西向东行驶，与沿武夷路自南向北行驶的由被告赵新平驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，案外人宋园园负该事故的同等责任，被告赵新平负该事故的同等责任。涉案车辆豫Ｆ×××××牌号机动车在被告平安财险浚县支公司投保有交强险，保险期间从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。
2016年12月16日，鹤壁兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第0070号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××××小型轿车的维修费用为192429元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出的交通事故认定书，认定被告赵新平负本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告原勇的损失：车辆维修费为192429元，施救费500元，有鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第0070号鉴定评估意见书、施救费发票予以印证，本院对此予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告原勇的经济损失，应当由被告平安财险浚县支公司在交强险限额内向原告原勇赔偿2000元，超出部分应由被告赵新平承担50%赔偿责任，故被告赵新平应向原告原勇赔偿车辆维修费、施救费95464.50元[(192429元+500元-2000元）×50%=95464.50元]。
关于被告赵新平辩称事故发生时系职务行为，由于被告赵新平没有证据提交，且根据本院调查的结果无法证明被告赵新平发生此次事故时系职务行为，故本院对被告赵新平的意见不予采信。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六十四条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原勇车辆维修费2000元；
二、被告赵新平与本判决生效后十日内赔偿原告原勇车辆维修费、施救费共计95464.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、保全费1120元共计3356元，由被告赵新平负担；鉴定费5500元，由被告赵新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 想
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03905号
原告汪树银，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ松，江苏华脉律师事务所律师。
被告仓思涛，居民。
原告汪树银诉被告仓思涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪树银的委托代理人ＸＸ松、被告仓思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树银诉称：被告于2010年3月7日向原告借款100000元，被告至今未归还。请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告仓思涛辩称：对借条的真实性无异议，被告当时确实拿到了100000元现金。但原、被告约定合伙做生意，该100000元系合伙投资款，被告当时认为拿钱就应当出具条据，所以才向原告出具了借条。被告于2015年6月10日已通过原告家属胡秀高向原告还款20000元。
经审理查明：2010年3月7日，被告仓思涛向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000）仓思涛2010.3.7号”，原告以现金方式给付被告100000元。2015年6月10日，被告仓思涛归还原告20000元，由原告妻子胡秀高出具收条一张。后因原告向被告索要剩余款项未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：被告仓思涛收到的100000元系借款还是合伙投资款？
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提供借条予以证明，被告仓思涛辩称该100000元系合伙投资款。根据谁主张谁举证的原则，被告仓思涛应当对合伙事实承担举证责任。被告仓思涛在庭审中提供记账凭证、条据以及证人证言予以证明，原告对双方间系合伙关系予以认可，但称本案所涉借�与合伙无关。本院认为，从被告提供的记账凭证、条据、证人证言来看，无法反映出本案所涉款项系合伙投资款，故本院对被告的上述辩解不予采纳，本案所涉100000元款项应系借款。原告汪树银与被告仓思涛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告仓思涛提供借款后，被告仓思涛应当按约归还。现被告仓思涛逾期未归还，构成违约，原告要求被告仓思涛归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中认可被告仓思涛已归还20000元，该20000元应冲抵借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仓思涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪树银支付借款本金80000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仓思涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终381号
上诉人（原审原告）：王亚歧，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商洛市中心医院，住所地商洛市北新街西段***号。
法定代表人朋双成，系院长。
委托诉讼代理人：张治东，男，1979年4月1日出生，汉族，住商洛市商州区，系商洛市中心医院职工。
委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人王亚歧因与被上诉人商洛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初130号民事判决。
二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。
上诉人王亚歧预交的二审案件受理费3759元予以退回。
审 判 长 余 高 奇
审 判 员 周 鹏 飞
代理审判员 王 锡 彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 �晋清海
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01147号
本院在执行申请执行人唐中义与被执行人徐自章合伙协议纠纷一案中查明，被执行人徐自章拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04302号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐自章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1088号
上诉人（原审原告）高学明。
被上诉人（原审被告）徐雅文。
上诉人高学明因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月，高学明向原审法院起诉，以徐雅文隐瞒其正有婚史，2013年6月才离婚，并在电子邮件中亲口承认蓄意欺骗高学明为由，要求徐雅文归还恋爱期间高学明支付的费用人民币（以下币种均为人民币）2万余元，并后附清单。2012年12月29日，高学明出具收条，载明：“今收到徐雅文正品古奇包一只、周生生金饰一份。双方纠纷就此了结，恩断义绝，后会无期”。同日，高学明申请撤诉。原审法院于当日作出（2014）杨民一（民）初字第7850号民事裁定书，准许高学明撤回起诉。高学明认为其在出具收条并撤诉后发现徐雅文在与其恋爱期间，与其他异性亦在交往，故再次起诉，要求徐雅文返还恋爱期间，高学明为徐雅文支出的费用（包括购买物品、旅游、手机充值等）共计11，363元。
原审法院另查明，高学明在本案中主张的费用均在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中提出过。
原审法院经审理认为，就高学明在本案中提出的诉讼请求，其已在原审法院（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中提出过。在该案审理中，徐雅文返还部分物品的情况下，高学明明确双方纠纷就此了结并撤诉，可认定为双方达成和解，再无纠纷。现高学明再次起诉，且重复提出诉讼请求，于法无据，法院难以支持。原审法院据此判决：驳回高学明要求徐雅文返还11，363元的诉讼请求。
上诉人高学明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中撤诉系迫于压力，在撤诉后又发现徐雅文在与其谈恋爱期间脚踏两只船，故对前案中的和解反悔，要求徐雅文返还恋爱期间高学明所支付的各项费用，请求二审法院改判支持其全部诉请。
被上诉人徐雅文答辩称，高学明已经在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件审理中，当着法官的面立下字据，承诺与徐雅文财务两清，今后互不干涉，徐雅文也已归还古奇包和周生生金饰，案件早已了结，高学明应当承担一切法律责任与后果，不应出尔反尔、想告就告，请求二审法院制止高学明的恶意行为，作出终局裁判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，高学明与徐雅文在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中达成和解协议，双方当庭履行，高学明申请撤诉，并写明双方纠纷就此了结。高学明在本案中以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次提起诉讼，但并未提供证据证明其在（2014）杨民一（民）初字第7850号案件中所达成的和解协议存在无效事由，故其与徐雅文之间的系争纠纷已经根据双方当事人的真实意思表示处理完毕，高学明要求法院在本案中对其和解撤诉的纠纷予以审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费人民币50元，共计人民币100元，均由上诉人高学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第565号
申请执行人周小江，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省孟津县。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人彭跃立，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第273号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币317265元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付一甲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初410号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国柱，男，1974年2月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘国柱犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月27日21时许，被告人刘国柱饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号白色长城牌小型轿车，沿天津市北辰区××镇××北道由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，刘国柱血液中酒精含量为125.3mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国柱具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第73号
原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司，地址：稷山县城108国道南关加油站对面。
法定代表人李子英，系经理。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县城大佛路东。
法定代表人王壹羽，系经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告柏晓森，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
本院在审理原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司与被告稷山县顺太物流有限责任公司、柏晓森修理合同纠纷一案中，原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告欲私下和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司负担。
审判员 文 俊 武
二〇一五年四月八日
书记员 张美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第73号原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司，地址：稷山县城108国道南关加油站对面。法定代表人李子英，系经理。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县城大佛路东。法定代表人王壹羽，系经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告柏晓森，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。本院在审理原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司与被告稷山县顺太物流有限责任公司、柏晓森修理合同纠纷一案中，原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与二被告欲私下和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司负担。审判员 文  俊  武二〇一五年四月八日书记员 张美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00547号
罪犯彭滔滔，男，汉族，1987年5月20日出生，江苏省江都市人，小学文化程度，系吉木萨尔县通用汽车修理厂修理工。户籍所在地：江苏省江都市郭村镇四庄村小圩组*号。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）昌中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定彭滔滔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人周万才，毛婉林、张晓丽、周子涵24024.9元，赔偿附带民事诉讼原告人张学林27902.34元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二核字第12号刑事附带民事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯彭滔滔在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭滔滔在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子。于2014年1月28日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭滔滔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭滔滔的刑罚自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05822号
原告阳异远，男，1969年5月24日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告王忠云，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告阳异远与被告王忠云合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳异远撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告阳异远负担。
审判员 周文新
二〇一四年十月九日
书记员 龙丽娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执244号
申请执行人关某某。
被执行人关某某。
申请执行人关某某申请执行关某某继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1435号民事判决书，已发生法律效力。权利人关某某据此向本院申请执行，申请执行标的为14906.9元。
本院在执行过程中，于2016年6月23日依法冻结被执行人关某某工资账户，于2016年9月22日支付申请执行人关某某6800元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人关某某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执244号申请执行人关某某。被执行人关某某。申请执行人关某某申请执行关某某继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1435号民事判决书，已发生法律效力。权利人关某某据此向本院申请执行，申请执行标的为14906.9元。本院在执行过程中，于2016年6月23日依法冻结被执行人关某某工资账户，于2016年9月22日支付申请执行人关某某6800元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人关某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5023号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：裘亚玲，女，1961年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘建顺，男，1959年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人裘亚玲、裘建顺、任乐敏、鲍君才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裘亚玲、裘建顺、任乐敏、鲍君才至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执5023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡海鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初155号
原告：康三宁，男，1979年3月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人：李春良。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园11号楼。
负责人：郝云龙。
被告：潘树峰，男，37岁，汉族，现住行唐县。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军。
原告康三宁与被告河北浦升安全技术工程有限公司、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、潘树峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告康三宁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康三宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康三宁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告康三宁负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月十四日
书记员 田亦天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02518号
原告刘华伟，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓吉玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘华康，男，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘澈安，男，1931年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘祥云，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理刘华伟诉刘祥云，刘华康，刘澈安共有物分割纠纷一案，原告刘华伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘华伟自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘华伟负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾文静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00657号
原告牛均善，男，汉族，生于1931年8月15日，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人牛丹阳，女，汉族，生于1966年11月1日，住宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦，系原告之女。
被告何金朋，男，汉族，生于1990年12月2日，住宝鸡市金台区宏文路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山路131号。
负责人人赵伟，任经理。
本院在审理牛均善诉何金朋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛均善撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 祁莹莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终101号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，本科文化，承德市社会保险局综合科科员，住承德市。2013年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，同日被监视居住。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪经双桥区人民法院决定逮捕，同日被监视居住。
辩护人张树林，河北迦南律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人白某某犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）双桥刑初字第18号刑事判决。认定被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人白某某以其没有非法占有他人财产的故意，其行为是受朋友之托，为朋友转办养老保险手续，不是为�骗取钱财，原判没有查明是谁伪造的转移单、印章等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第18号刑事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 董丽娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1682号
原告王纶，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市双清区保宁三巷。
被告吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省三明市。
被告邵阳市林海竹木制品有限公司。
负责人吴章泉，该公司总经理。
原告王纶与被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行了公开开庭审理，原告王纶到庭参加了诉讼，被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纶诉称，被告于2014年6月18日至2014年6月20日，购入原告两车桉木单板，付运费后实欠货款壹拾万零叁百元，2015年7月18日，被告出具了欠条，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。1、依法判令被告立即归还原告货款壹拾万零叁百元；2、欠款存续期的正常利息20461元（月息一分，17个月）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司未予书面答辩。
经审理查明，原告王纶分别于2014年6月8日、6月20日送一级桉木单板1965件、2200件给被告邵阳市林海竹木制品有限公司，2015年7月18日，被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉出具了欠条，实欠王纶单板款壹拾万零叁百元整。原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告身份资料、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉向原告出具欠条，双方均予以认可，故原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司在本判决生效后10日内支付原告王纶货款100300元及利息8525.5元。（按年利率6%计算，算至2016年12月18日止，顺延照计）。
如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王纶的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币2715元，由被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 李时进
二〇一七年二月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初758号
原告：梁永飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市永华街***号*幢*楼。
法定代表人：刘节志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔敏，该公司职员。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小君，该公司职员。
原告梁永飞诉被告浙江明州康复医院有限公司(以下简称明州医院)、浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志雄，被告明州医院委托诉讼代理人崔敏、被告万昊公司委托诉讼代理人姜小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永飞向本院提出诉讼请求：1、被告明州医院、万昊公司立即支付劳动报酬人民币290500元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告明州医院与被告万昊公司签订建设工程施工合同，约定明州医院将明州康复医院工程发包给万昊公司施工。其后，万昊公司将其中部分劳务作业分包给原告班组，双方签订《班组劳务承包协议》，协议约定工程完工后据实结算劳务款。现工程已完工且已竣工验收，双方据实结算劳务款后被告万昊公司仍欠原告劳务款人民币290500元。原告多次要求被告支付该欠付劳务款，但两被告相互推诿拒绝支付。
被告明州医院辩称：与原告签订《班组劳务承包协议》的是万昊公司，答辩人不是《班组劳务承包协议》当事人，原告基于该协议和《浙江万昊装饰工程有限公司班组工资款结算单》要求答辩人支付劳动报酬没有依据。根据合同相对性原则，答辩人作为本案被告的主体不适格。答辩人自该装修工程项目合同签订之日起就按照合同履行义务。该项目装修工程金额是总价包干1044.5万元，截至2016年3月16日答辩人已根据合同约定支付了合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定留作质量保修金至2017年12月30日结束后无质量问题的情况后结算。根据合同约定，答辩人最终应付的具体金额需待审计完成后双方均无异议再支付。万昊公司涉诉其他民事诉讼，且判决生效进入执行阶段，答辩人于2017年1月16日收到宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执4254-4255号《协助执行通知书》、《协助执行通知书》要求扣留工程款450万元。根据相关法律规定，答辩人已扣留应付第二被告余下全部未付款，待其到期后再转给宁波市北仑区人民法院。综上，要求判令驳回原告诉讼请求。
被告万昊公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日两被告签订《装修工程施工合同》约定，被告明州医院将浙江明州康复医院（杭州）装修工程发包给万昊公司施工，工程总价包干，共计10444999元，工程联系单增减部分按实结算，并对工程单价进行了约定。工程竣工清场经政府相关部门综合验收合格并进行备案完成后进行决算。工程验收合格后明州医院支付工程款至95%，其余作为质量保证金暂留。工程保修期两年，在无质量问题的前提下退还。协议签订后，被告万昊公司将其中A楼、C楼、综合楼、B楼、D楼油漆的劳务作业交给原告梁永飞班组，双方签订《班组劳务承包协议》约定：万昊公司将浙江明州康复医院装修工程中的A楼、C楼、综合楼、B楼、D楼油漆分包给原告梁永飞，双方按照实际工作量计算劳动报酬，以双方最终结算为准。最终结算完成后7日内，万昊公司按照结算金额支付劳动报酬。2016年1月14日明州康复医院装修工程经过竣工验收。2016年9月5日被告万昊公司向原告出具《工资款结算单》，确认尚欠原告油漆工工资款290500元。案件审理过程中，被告明州医院提出截至2016年3月16日已支付合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定应留作质量保修金。
以上事实，有《浙江明州康复医院（杭州）装修工程施工合同》、《班组劳务承包协议》、《室内装修工程竣工验收单》、《内部班组工资款结算单》等为证。
本院认为，被告万昊公司向原告出具《工资款结算单》的事实清楚，该结算单为双方对于欠付工程款的确认，被告万昊公司未按约在工程结算后7天付款，应承担相应的还款付息责任。被告万昊公司系明州康复医院工程项目承包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。明州医院对于涉案工程的工程款尚未全部支付的事实亦予认可，且未提出原告主张工程款金额已经超过其所欠付工程价款金额的相关依据，故应对欠付款的支付承担连带责任，但原告要求明州医院对利息共同承担责任的请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁永飞支付欠款290500元；
二、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁永飞支付欠款290500元的利息损失（按照银行同期贷款利率自2017年1月24日计至全部欠款还清之日止）；
三、被告浙江明州康复医院有限公司对上述第一款的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，减半收取2829元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年四月十六日
代书记员 黄河君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第545号
原告：谢飞，男，1994年9月13日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村。
委托代理人：张晨光，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区金茂中心170号。
负责人：谷水田，该公司总经理。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告：徐林明，男，1979年4月5日出生，汉族，住莱阳市羊群镇东朱皋村。
原告谢飞与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司）、徐林明机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告泰山保险公司委托代理人、被告徐林明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年5月11日，被告徐林明驾驶在被告泰山保险公司投保的鲁YC31**车，在停靠朱家埠村路口开门下车时，将骑电动车顺行的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警认定，徐林明负事故的全部责任。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆鲁YC31**车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，要求原告提交相应的证据证明其合理经济损失。
被告徐林明辩称，应由被告泰山保险公司赔偿原告损失，要求原告返还垫付款900元。
经审理查明，2014年5月11日，被告徐林明驾驶在被告泰山保险公司投保的鲁YC31**货车，在停靠朱家埠村路口开门下车时，将骑电动车顺行的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警认定，徐林明负事故的全部责任。原告主张其合理损失有：医疗费3388.3元、护理费500.9元、误工费4989.5元、住院伙食补助费90元、车损360元。原告要求被告泰山保险公司赔偿上述全部损失。被告泰山保险公司主张原告要求赔偿的数额过高，并且提供的证据均是复印件，不能确定真实性，不同意赔偿原告主张的损失。被告徐林明主张原告所诉交通事故属实，应由被告泰山保险公司赔偿原告合理损失，并且要求原告返还垫付款900元。原告认可被告垫付费用900元，同意从被告泰山保险公司赔偿款中扣除返还给被告徐林明。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的道路交通事故认定书、病历、用药明细表、单据等打印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告徐林明驾驶在被告泰山保险公司投保的鲁YC31**货车，在停靠朱家埠村路口开门下车时，将骑电动车顺行的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警认定，徐林明负事故的全部责任。故原告主张由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费3388.3元、护理费500.9元、误工费4989.5元、住院伙食补助费90元、车损360元。被告泰山保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失9328.7元。被告泰山保险公司称原告提供的证据均系复印件，不能确认证据真实性。但原告主张相关证据原件均已交给被告泰山保险公司工作人员，在起诉之前原告只索回了证据打印件，该证据打印件能够证明交给泰山保险公司工作人员的证据原件，均已被被告公司工作人员粘贴在被告泰山保险公司的赔案单证粘贴单上，所以也能够证明证据原件均已交付被告泰山保险公司。被告泰山保险公司主张原告提交的证据系复印件，无法确认证据真实性，但未能提供充分证据证实原告提交的证据打印件系虚假证据，被告泰山保险公司该诉讼主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谢飞交通事故赔偿款人民币9328.7元；
二、被告徐林明为原告谢飞垫付费用人民币900元，从被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款中扣除，返还给被告徐林明；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月二十日
书记员 盖淑蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3781号
原告：刘士领，男，1967年4月5日出生，汉族,居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告：倪江涛，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：付婷婷，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。系被告倪江涛之妻。
原告刘士领与被告倪江涛、付婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士领及其委托诉讼代理人张修旺、被告倪江涛到庭参加了诉讼，被告付婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士领向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款100万元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：2014年、被告以经营需要为由，分别于7月1日、7月10日、7月17日、12月19日四次从原告处借款共计100万元，借款期限均为6个月，利息为2.5分。后经催要，被告只归还了2015年6月30日前的利息，余款未再归还，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款100万元及利息。
倪江涛辩称，借原告款属实，主要用在了经营上了，利息已归还到2015年6月30日了。
付婷婷未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月1日借条一张，主要内容为：今借刘士领现金肆拾万元整，期限六个月，用于建材公司资金周转，月息2.5分，借款人倪江涛；2、2014年7月10日借条一张，主要内容为：今借刘士领现金壹拾肆万元整，期限六个月，月息2.5分，借款人倪江涛；3、2014年7月17日借条一张，主要内容为：今借刘士领现金贰拾陆万元整，期限六个月，月息2.5分，借款人倪江涛；4、2014年12月19日借条一张，主要内容为：今借刘士领现金贰拾万元整，期限六个月，借款人倪江涛。用于证明被告欠款的事实。
上述证据经本院庭审出示，被告质证后对证据无异议。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因经营所需，4次向原告借款共计100万元，并书面约定利息2.5分，此后，被告归还借款利息至2015年6月30日，余款未再归还。
本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当归还原告100万元及利息。对涉案借款100万元，双方均无异议，本院予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间因家庭经营所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求二被告归还借款本息，本院应予支持。关于原告主张的借款利息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定涉案借款的年利率以24％计算。
综上所述，截止2015年6月30日止，被告尚欠原告借款100万元及利息未予归还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告倪江涛、付婷婷偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率24％计算利息）,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3407号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李田甜，女，1986年10月19出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李田甜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为255元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民东初字第639号
原告景军凯，男，2000年4月6日出生，汉族。
法定代理人赵利霞，女，1976年4月30日出生，汉族。
被告景东平，男，1973年4月29日出生，汉族。
委托代理人倪翠芳，女，1982年3月2日出生，汉族。
第三人惠捷2元超市。
负责人彦响云。
原告景军凯与被告景东平、第三人惠捷2元超市为侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告景军凯娜于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告景军凯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景军凯娜撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取，由原告景军凯承担。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 马浩洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4209号
原告孟兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李红芳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年9月1日立案受理原告孟兵与被告李红芳买卖合同纠纷一案。原告孟兵于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兵以“李红芳已向孟兵偿清所欠债务”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兵撤回起诉。
案件受理费237元（已减半收取），由原告孟兵负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 葛晓梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3965号
原告：郭宗香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:高玉进，男,汉族，住胶州市。
原告郭宗香与被告高玉进买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗香的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼。被告高玉进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56300元及利息36032元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为，以56300元为基数，月息2分，自被告出具借款条次日起（2014年10月11日）至2017年6月11日止，共32个月，共计36032元（56300元×2%×32=36032元）。事实和理由：2014年，原告多次向被告提供发把27片，后经双方结算，被告累计欠款56300元，并于2014年10月10日给原告出具借条一份，后原告多次索要，被告拒不付款。
被告高玉进未答辩。
原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借款条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告发把27片，经双方结算，截止至2014年10月10日，被告欠原告货款56300元，并出具借款条一份，载明“今借到郭宗香发把27片料款伍万陆仟叁佰元，月息2分（￥56300.00元）高玉进2014.10.10号”。
本院认为，被告欠原告货款56300元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息，原被告双方在借款条中已明确约定利息，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告高玉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉进于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗香所欠货款56300元。
二、被告高玉进于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗香欠款利息36032元[以欠款56300元为基数，月息2分，自被告出具借款条次日起（2014年10月11日）至2017年6月11日止，共32个月（56300元×2%×32=36032元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 捷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第890号
原告Bain，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
被告王某某，住所地顺城区。
本院在审理原告Bain诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告Bain撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔馨予