wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1462号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，2001年12月5日出生，汉族，住宜昌市高新区。
法定代理人：鲁某，男，1976年3月12日出生，汉族，住宜昌市。
法定代理人：杨某，女，1980年7月7日出生，汉族，住宜昌市高新区。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈国洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人杨伟因与被上诉人陈国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨伟的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定双方当事人签订的协议无效属承办法官的主观臆断，无任何证据证明。2、协议书是双方当事人自愿达成的人身损害补偿协议，属于无名合同，合同不存在无效情形，对双方当事人均有约束力，陈国洪应当按协议约定履行协议义务。3、陈国洪已将协议交给了交警事故处理大队，且杨伟因治疗需要，陈国洪已按协议向杨伟支付了30000元。虽然双方所签订协议尚未全部履行，但表明协议书是双方当事人的真实意思表示。
陈国红服从一审法院判决。
杨伟向一审法院起诉请求：判令陈国洪向杨伟支付人身损害补偿款100000元。
一审法院判决认定事实：2014年10月7日19时40分许，陈国洪驾驶李小祥所有的鄂Ｅ×××××号小型客车由金东山桃花岭饭店后门停车场出发驶入港窑路、压越道路中心双实线左转弯时，遇鲁某驾驶鄂Ｄ×××××号两轮摩托车载杨伟、杨某、徐祖菊由南向北直行，陈国洪所驾小型客车左前部与鲁某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成鲁某及摩托车上包括杨伟在内乘客受伤的道路交通事故，陈国洪弃车离开现场。陈国洪在向保险公司理赔时，保险公司认为陈国洪逃逸而不赔；陈国洪同杨伟的法定代理人协商，要杨伟说陈国洪不是逃逸而配合陈国洪理赔，陈国洪理赔成功后再另外补偿杨伟100000元，在2014年12月8日签订协议时约定：本协议为双方内部协议，乙方（杨伟）不得向任何其他的外人泄露，否则，甲方（陈国洪）享有撤销权，要求乙方返还。因保险公司拒绝理赔，杨伟于2015年7月8日将陈国洪起诉至一审法院，庭审中陈国洪提到本案的协议，承办法官认为因双方未实际履行协议且现已诉至法院，协议理当失效，以法院判决为准。一审法院作出（2015）鄂三峡民初字第00604号判决书，杨伟及保险公司不服上诉，经宜昌市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年8月已执行完毕。
一审法院认为，杨伟的法定监护人与陈国洪签订的《协议书》约定补偿杨伟100000元，不是双方真实的意思表示，陈国洪在主观上对自己离开交通事故现场之行为的法律性质认识错误，误以为自己离开交通事故现场就是保险条款约定的不予理赔的逃逸情形，为了阻却保险公司拒绝理赔而同原告的法定监护人协商，以求杨伟掩盖其当时离开交通事故现场的客观真实性，以期达到获取理赔款的目的，而约定“本协议为双方内部协议，杨伟不得向任何其他的外人泄露，否则，陈国洪享有撤销权，要求杨伟返还”，很显然系以合法形式掩盖非法目的，应认定该协议无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）之规定，判决驳回杨伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由杨伟负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院对杨伟与陈国洪于2014年12月8日签订《协议书》之事实认定不实之外，一审法院对其他事实认定属实。
同时查明，2014年12月8日，杨伟与陈国洪签订一份《协议书》约定，陈国洪与杨伟发生交通事故，致三人受伤。在宜昌市中心医院住院治疗。现在治疗已经告一段落，所有人员已基本康复。经双方在平等、公正、诚信的基础上协商，已经达成交通事故赔偿协议书，现在陈国洪和杨伟协商同意：陈国洪同意另外给予杨伟补偿100000元（与任何保险赔付无关）。于本协议签订后陈国洪在保险公司赔付到位后，陈国洪一次性付清，陈国洪与杨伟双方不得再于此事发生任何纠纷。本协议为双方内部协议，杨伟不得向任何其他的外人泄露，否者，陈国洪享有撤销权，要求杨伟返还。本协议一式二份，各方一份。本协议双方签字生效。陈国洪及杨伟法定代理人杨海英分别在该协议书上签名并捺印。
本院认为：杨伟与陈国红签订的《协议书》意思表示真实，内容并不违反法律法规规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，虽然陈国红在一、二审中辩称双方签订《协议书》的目的是为了掩盖其肇事后逃逸之事实，但从《协议书》的内容来看，该协议是陈国红为取得杨伟及其家人的谅解而自愿在杨伟获得保险赔偿后另行向杨伟进行补偿性赔偿，并不存在陈国红辩称的意思表示（即掩盖肇事逃逸之事实），故在陈国红未提交其他证据证实双方签订《协议书》时存在恶意串通（即掩盖肇事逃逸之事实）的情况下，陈国红辩称双方所签《协议书》应认定为无效的理由不能成立。现杨伟依据双方签订的《协议书》，要求陈国红赔偿100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，杨伟的上诉理由成立，应予以支持。一审判决部分事实认定不清，且适用法律错误，致使实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初47号民事判决。
二、陈国红在收到本判决书后10日内向杨伟支付赔偿金100000元。
一审案件受理费1150元（杨伟已预交），二审案件受理费2300元（杨伟已预交），均由陈国红负担。一、二审案件受理费在陈国红履行上述给付义务时一并转付给杨伟。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月十九日
书记员 张鹏炜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2081号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告魏双军，男，生于1974年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告魏双军电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第285号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月21日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶闽H533**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市九二路万岁脚灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为90.00mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息表、驾驶员信息查询结果单、违法犯罪记录证明、人口信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶已注销行驶证的机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《某某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执622号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：马厚合，男。
高建龙与被执人马厚合民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫00170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马厚合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2015年12月24日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人马厚合名下暂无可供执行财产，申请执行人高建龙也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第00170号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第337号
原告湖南谋信物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉中路湖南商会大厦13楼。
法定代表人彭红，董事长。
委托代理人王健，男，汉族，系该公司员工。
被告湖南数位时代投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城2栋1005房。
法定代表人李云辉，总经理。
本院在审理原告湖南谋信物业服务有限公司与被告湖南数位时代投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南谋信物业服务有限公司于2014年10月21�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南谋信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南谋信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告湖南谋信物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1726号
原告刘某某。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨来义。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩晓龙、被告杨某甲及其委托代理人杨来义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告同居生活后，因性格不合且被告疑心重，经常因生活琐事发生争执，每次争执后被告对原告进行打骂，原告的人身安全得不到保障。原告于2009年6月25日离家出走，后被告强行让原告回家。2010年12月原告无法忍受被告的暴力行为，带着儿子离家出走至今。双方已无感情可言，无法继续共同生活。要求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自承担。共同财产瓦房3间及日常生活用品归被告所有。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，被告没有打过原告，原告出走后，被告一直在寻找。如果离婚，要求两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2006年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，2006年12月12日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前解触较少，常因琐事生气。原告于2009年6月25日离家出走，后被告将其找回。2010年12月原告带着儿子再次离家出走，期间被告一直在寻找。现原告提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告的婚生女杨某乙，现随被告杨某甲生活，婚生子杨某丙现随原告刘某某生活。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告刘某某与被告杨某甲婚后共同生活时间较长，并生育一双儿女，原、被告均对儿女疼爱有加，夫妻之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气、吵架的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。且原告离家出走后，被告一直没有放弃寻找，被告也希望原告能回家共同抚养孩子、共同生活，原、被告仍有和好的希望，故对原告刘某某的离婚请求，不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应多从婚姻家庭的稳定、孩子的健康成长考虑，共同为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李冠兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执873号
申请执行人东莞市骏泰包装材料有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人许泽平，系该公司总经理。
被执行人杨海波，男，汉族，1977年6月17日出生。
我院于2017年7月6日立案受理的申请执行人东莞市骏泰包装材料有限公司与被执行人杨海波买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第632号
原告巩恩利，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告官显坤，男，45周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告巩恩利诉被告官显坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告巩恩利诉称，被告和我儿子巩荣峰是同学关系，因此和我也非常熟悉。2014年1月10日，被告从我这里借款120000.00元，约定半年还清。2014年7月10日借款到期后，被告没有按期还款，给我重新出具了借据一份，承诺2015年1月10日前保证还清全部借款，但到期后仍分文未还，经多次催要至今未还，现诉至法院要求被告偿还全部借款并支付利息。
被告官显坤未答辩。
经审理查明，被告官显坤向原告巩恩利借款120000.00元，并于2014年7月10日出具借据一份，双方约定120000.00元借款于2015年1月10日之前一次性还清。借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催要无果而诉至法院，要求被告偿还120000.00元借款并给付利息。被告官显坤未出庭答辩。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和借据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告巩恩利与被告官显坤之间的借贷关系合法有效。被告未能如约偿还全部借款，因此对原告要求被告偿还120000.00元借款及利息的诉讼请求予以支持，但原、被告在借款时并未约定利息，因此利息应从起诉之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告官显坤偿还原告巩恩利借款人民币120000.00元，此款于本判决生效后30日内给付。并从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，其他诉讼费80.00元，合计2780.00元，由被告官显坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年三月十八日
书记员 马万源
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00608号
原告谷成洪，居民。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告谷成洪诉被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中建设工程施工合同纠纷一案，因被告祁汉中涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谷成洪对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中的起诉。
案件受理费400元，由本院依法退还原告谷成洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十一月四日
书记员 周 蒙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00771-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：崔方明，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00747号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔方明的银行存款97921元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02679号
申请执行人苏州可运物流有限公司。
法定代表人饶平华，该公司总经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
苏州可运物流有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）太沙商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月23日前一次性支付苏州可运物流有限公司货款273300元；并承担案件受理费2700元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理，申请执行标的276000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1279号
原告李某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨某某，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年9月原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女，现年23岁，已成家。1997年至今双方始终在天津打工，每年腊月返乡过春节。在天津打工时，被告每年工作五个月，剩余时间在外打麻将、玩牌九，根本不过日子。2008年开始到现在，双方实行AA制，家里生活费用全部由原告承担。原告向被告提出离婚，被告口头同意但是就不办离婚手续。原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系没有维持必要，故依据《婚姻法》第32条之规定请求人民法院判准原告与被告离婚。我们现有财产2014年原告出资5万元，被告出资1万元在七家村老宅新建四间砖木结构房产，该房产系双方共同财产，请求法院依法分割。双方无共同财产，无共同债务，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某某答辩意见。我不同意离婚，原告诉称我玩牌九，我已经两年不玩了，另外原告诉我离婚，我认为我们双方还没有达到离婚的地步。2014年我们在七家村老宅上新建了四间砖瓦结构房屋，共计花费6.5万元，我个人出资1万多元，其余都是原告出资。另外原告还有存款6万元没有说。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，1991年9月29日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女，现年23岁，已成家。1997年至今双方始终在天津打工，每年腊月返乡过春节，在天津打工时，双方经常因为家庭琐事闹意见，致使双方夫妻感情破裂。原告曾向被告提出离婚，被告口头同意但是就是不办离婚手续。经查原被告现有财产在七家村老宅新建四间砖木结构及院落一处，存款6万元，属于原、被告的土地，无共同债务，上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，夫妻双方有互相尊重，互相谅解的义务，只有这样才能和睦相处，而被告杨某某在家庭生活中不尽义务，也不互相沟通，致使夫妻感情破裂，对于原告李某某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告李某某庭审中主张将位于七家村的四间砖瓦结构房屋及土地归被告所有，不违反法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、现有夫妻共同财产四间砖瓦结构房屋及院落和属于原告李某某和被告杨某某的承包的土地和荒山经营权归被告杨某某所有，存款6万元归原告李某某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐显娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 广
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4190号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告任振宇，男，1987年10月9日生，住所地杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，071.34元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，071.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01363号申请人赵明杰。申请人郑遂巧。本院于2014年9月22日受理了申请人赵明杰、郑遂巧申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、郑遂巧住院医疗费、交通费由赵明杰承担。二、郑遂巧住院29天生活补助450元、误工费2784元、护理费2784元、全休半月误工费1440元由赵明杰承担。三、鄂FXXX**号车维修费凭票由赵明杰承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2667号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马超，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地山东省苍山县向镇向城村***号；2011年1月因犯盗窃罪被山东省邹城市。
被告人王磊，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地山东省苍山县向城镇向城西村***号；2012年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2506号起诉书指控被告人马超、王磊犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人马超、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日8时许，被告人马超、王磊经预谋至本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，开锁入室，窃得被害人袁某某放于电视柜上的价值人民币859元的三星牌手机1部，后被袁在家睡觉的女儿发现后逃逸。
同日，被告人马超、王磊因形迹可疑被公安机关查询时，被告人马超主动交代了上述事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人马超、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、陈某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超、王磊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马超、王磊均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人马超因形迹可疑到案后主动、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0310号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人王中苏，男，1944年6月12日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇王庄村十组8号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人王中苏违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县邱集镇王庄村十组土地183.6平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）67号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的183.6平方米土地上新建的房屋。向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人王中苏违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人王中苏送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请人其具有陈述、申辩和听证的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）67号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1222号
申请执行人：牛金祥，男，汉族，住湖北省。
被执行人：苏新为，男，汉族，住克拉玛依市。
牛金祥与苏新为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日审理终结并作出（2015）克民小额字第345号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人苏新为至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏新为在申万宏源西部证券有限公司克拉玛依天山路证券营业部的账户资金6086元至克拉玛依市克拉玛依区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3046号
原告肖德茂，男，1953年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告肖德茂与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8337号
原告：邬晓冬，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李青。
被告：刘建康，男，1984年01月20日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告邬晓冬与被告刘建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邬晓冬及其委托诉讼代理人李青、被告刘建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬晓冬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告于2017年5月11日前搬离并返还租赁房屋并且恢复原状；3、判令被告支付房屋占有房租或占有使用费(自2017年8月10日至实际搬离之日止，按照月租金1300元计算)；4、被告交付全套房屋钥匙；5、判令被告支付误工费2,000元(500元/天*4天)。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《租赁合同》，将原告坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)给被告使用；租期为2014年8月10日至2019年8月9日；实际交房日期为2014年7月11日，便于被告对房屋进行基本装修。原告租房在本市浦东新区，因原告新增家庭成员(2016年6月新生一子)，导致住房困难，并且《租房合同》约定了出租人和承租人双方在合同期内可以提前收回房屋或提前退房。原告于2017年3月中下旬同被告电话沟通解除《租赁合同》并愿意支付违约金1,300元，后又于2017年4月6日向被告送达《提前解除房租租赁合同通知书》，被告均拒绝退房。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘建康辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因合同未到期，且一直正常履行合同交付房租，被告没有违约行为，故不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁系争房屋，租赁期限自2014年8月10日至2019年8月9日止；月租金为1,300元。其中合同第一条第3款约定，首期付三个月租金，另付一个月押金，共计5,200元，每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；合同第四条约定了违约责任，即原、被告双方在合同期内提前收回房屋或提前退房，必须征得对方同意；应向守约方支付1,300元；若被告对房屋进行简单装修，原告提前收回房屋应和被告协商解决。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告向被告交付系争房屋，被告对系争房屋进行了装修。
另查明，2015年4月27日，原告核准登记为系争房屋的产权人。
再查明，被告已按约支付房屋租金至2017年8月9日。
原告于2017年4月9日向被告发出《提前解除房屋租赁合同通知书》一份，载明原告因新增家庭成员且减少一个人收入而无法继续履行合同，需要收回房屋自己居住，对此被告确认已收到，但不同意解除《租房合同》。
以上事实，有《租赁合同》、《提前解除房屋租赁合同通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应恪守履行，任何一方都不得随意解除合同。根据相关法律的规定，当事人协商一致，可以解除合同；并且，当事人也可以约定一方解除合同的条件，在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案，原、被告所签订的《租赁合同》未约定一方解除合同的条件，被告作为承租人亦不同意提前解除租赁合同，且被告在上述合同履行期内并无违约情形，故原告作为出租人无权单方要求解除合同，从遵循诚实信用的基本原则和保护守约方利益角度，原告要求解除租赁合同的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的其余诉请，均系对合同解除后果的处理，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告邬晓冬的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邬晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第82号
原告：洪发富。
委托代理人：徐高京。
被告：ＸＸ。
原告洪发富诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于2013年5月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪发富及其委托代理人徐高京到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告洪发富起诉称：被告以资金周转为由，分别于2012年5月23日、2012年6月15日、2012年8月25日向原告借款各1万元，总计3万元。其中2012年5月23日借款时约定借款于2012年6月24日归还，2012年6月15日借款约定于2012年7月15日前归还，2012年8月25日借款约定于2013年1月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告ＸＸ归还原告借款30000元并支付利息2700元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付逾期利息1218元。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
原告洪发富为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件3份，拟证明被告ＸＸ向原告洪发富借款的事实。
本院认为，原告洪发富提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院经审查后予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告洪发富与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及变更后要求被告支付逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告洪发富借款30000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告洪发富上述借款的逾期利息1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月十四日
代书记员 徐金生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第28号
原告李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人王洁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告刘琳，女，1982年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告江苏国业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人万晋丞，董事长。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
原告李洪超与被告刘琳、被告江苏国业建设工程有限公司（以下简称国业公司）民间借贷纠纷一案，原告李洪超于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告刘琳、被告国业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日、2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李洪超及其委托代理人陈宾、王洁，被告刘琳、被告国业公司法定代表人万晋丞及其委托代理人韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称，原告李洪超与被告刘琳于2012年11月29日签订借款合同一份，约定原告李洪超向被告刘琳提供贷款170万元，借款期限自2012年11月29日至2013年1月20日，同时约定逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。为保障上述债权按时清偿，被告国业公司自愿为原告李洪超出具了担保人承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告李洪超按照约定向被告刘琳支付了借款，但借款到期后两被告未能按时履行还款义务。现原告李洪超诉至本院，要求依法判令被告国业公司偿还借款本金170万元，被告刘琳支付逾期还款利息348500元（以170万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍，自2013年1月21日计算至2013年11月20日，仅主张348500元）。
被告刘琳辩称，原告李洪超所述借款属实，被告刘琳于2014年初偿还了5万元，现在没有偿还能力。
被告国业公司辩称，被告国业公司在2012年12月3日出具的担保人承诺书约定的担保借款限额为825万元，此为最高额保证合同。被告刘琳在被告国业公司签订担保合同后已经偿还了793万元，该793万元应当在最高限额825万元中优先扣除，故被告国业公司只对32万元借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告当日签订借款合同一份，约定被告刘琳向原告李洪超借款170万元。当日，原告李洪超通过银行转账的方式将借款170万元支付给被告刘琳。被告刘琳出具借据一份，明确了借款期限自2012年11月29日至2013年1月20日，逾期不还款，自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
2012年12月3日，被告刘琳向案外人于福禄借款1000万元。之后于2012年12月5日偿还案外人于福禄借款345万元。后就剩余655万元借款签订借款合同并出具借据各一份，约定借款期限自2012年12月3日起至2012年12月26日止。借款到期不还，利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。
2012年12月25日，被告国业公司就被告刘琳与原告李洪超及案外人于福禄的借款出具担保人承诺书一份，由被告国业公司作为保证人，对债权人于福禄、李洪超的825万元借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告国业公司法定代表人万晋丞在承诺书备注部手写如下：“此款在2013年元月20日前归还，如借款人到期不能还清，担保人承担归还借款的本金计：捌佰贰拾伍万元正（整）.”。2014年初，被告刘琳向原告李洪超偿还借款利息5万元。
原告李洪超于2015年1月20日诉至本院，要求依法判令被告国业公司偿还借款本金170万元，要求被告刘琳支付借款利息348500元。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告李洪超提供的借款合同、借据、收到条、电子交易明细查询、担保人承诺书、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李洪超与被告刘琳之间的民间借贷关系及原告李洪超与被告国业公司的担保合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。依照相关法律规定，原告李洪超有权选择被告刘琳作为债务人承担清偿责任，亦有权选择被告国业公司作为担保人承担清偿责任。因此，原告李洪超要求被告国业公司偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李洪超要求被告刘琳支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律的限制性规定，本院予以准允，但应在利息总额中减去被告刘琳已经偿还的5万元，为298500元（主张的利息348500元减去50000元得出）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏国业建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪超借款170万元。
二、被告刘琳于本判决生效之日起10日内支付原告李洪超利息298500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，保全费5000元，由被告刘琳、被告江苏国业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁甜甜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2135号
原告：王某某，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：冯某甲，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一子冯某乙，现已年满一周岁。由于被告性格古怪，脾气暴躁，有时还为家庭琐事动手殴打原告，伤害了夫妻感情。加之被告对原告无端怀疑，对原告父母不尊重，双方常为此发生纠纷。现双方已经分居一年多，天各一方，互不理睬，导致夫妻感情破裂。诉请判令与被告离婚，婚生子冯某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，本案诉讼费由双方各承担一半。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2013年2月27日登记结婚，2013年6月11日生育一子冯某乙。双方由于性格和志趣差异，导致婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、冯某乙常住人口登记卡、双方结婚证等证据在案佐证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识、结婚，且共同生育一子，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，其夫妻关系是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的该诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年七月三十日
书记员 李 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第135号
申请执行人张家港市华利精密制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区。
法定代表人石洪芳，总经理。
委托代理人王军。
被执行人苏州市奇迪制冷设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路91号。
法定代表人徐卫其，总经理。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
张家港市华利精密制管有限公司与苏州市奇迪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）张开商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州市奇迪制冷设备有限公司应归还张家港市华利精密制管有限公司货款812025.51元及逾期还款利息（以812025.51元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2012年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费11920元、保全费5000元合计16920元（张家港市华利精密制管有限公司已预交）由苏州市奇迪制冷设备有限公司负担，在履行判决时直接支付给张家港市华利精密制管有限公司。因苏州市奇迪制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华利精密制管有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人苏州市奇迪制冷设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。同时向申请执行人张家港市华利精密制管有限公司发出执行风险提示书，告知其执行风险并通知其提供被执行人状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市华利精密制管有限公司与苏州市奇迪制冷设备有限公司因买卖合同纠纷而涉诉。执行过程中，申请执行人张家港市华利精密制管有限公司与被执行人苏州市奇迪制冷设备有限公司达成了执行和解协议，被执行人已支付申请执行人150000元，并同意由被执行人于2015年2月15日前给付申请执行人255900元，余款申请执行人全部放弃，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院执行。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人张家港市华利精密制管有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人张家港市华利精密制管有限公司与被执行人苏州市奇迪制冷设备有限公司达成执行和解协议并已在履行，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐晓平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3088号
原告：邹桂桥，住贺州市八步区。
被告：邹记华，住贺州市八步区。
原告邹桂桥与被告邹记华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告邹桂桥，被告邹记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民。被告于2013年9月21日向原告借款42000元。经原告多次催促，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告邹记华于2013年9月21日向原告邹桂桥借款42000元。
被告辩称：这一笔借款本金实际是30000元，有12000元是利息，但是原告叫被告写了42000元的借条，把利息一起算进去了，被告同意归还原告本金30000元，利息按照银行利率计算。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但是认为这一笔借款本金实际是30000元，有12000元是利息。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系堂兄弟关系。被告以做工程需要资金为由，于2013年9月21日向原告借款30000元，约定利息12000元（按月息5%计算），出具借条1张交原告收执，内容为“借条今借到邹桂桥人民币肆万贰仟元整（42000）借款人：邹记华2013.9.21”。借款后，被告按月息5%支付利息至2013年12月份止，2014年1月起的利息未付，也未还本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹桂桥主张被告邹记华向其借款42000元，被告邹记华辩称实际借款本金为30000元，有12000元是当时约定的利息，原告邹桂桥认可，本院确认借款本金为30000元。原告请求被告归还借款本金42000元，本院仅支持30000元。因双方共同确认约定了利息12000元（月息5%），被告已支付了借款之日起至2013年12月份的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息超过银行同类贷款利率的4倍，本院不予支持。原告请求的利息应以本金30000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹记华偿还原告邹桂桥借款30000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告邹记华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第857号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：周文标。
委托代理人：彭勇。
被告：广东智雄新能源有限公司。
法定代表人：肖雄才。
被告：江门市粤晖燃料有限公司。
法定代表人：叶富荣。
被告：衡山中控国际纸业有限公司。
法定代表人：吕建荣。
被告：肖雄才。
被告：吴宝明，男，1962年10月7日出生，住佛山市三水区。
被告：邓雅基，女，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。
被告：叶国华，男，1970年4月5日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告：陆小燕，女，1963年1月1日出生，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告广东智雄新能源有限公司（以下简称：智雄公司）、江门市粤晖燃料有限公司（以下简称：粤晖公司）、衡山中控国际纸业有限公司（以下简称：纸业公司）、肖雄才、吴宝明、邓雅基、叶国华、陆小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周文标，以及被告肖雄才、吴宝明到庭参加了诉讼，被告粤晖公司、纸业公司、邓雅基、叶国华、陆小燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告智雄公司签订2014年（三水）成字第16-21号六份《人民币流动资金贷款合同》，各合同分别约定：被告借款500万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日；贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按照罚息利率计算；每月20日固定结息；放款后第七个月开始还本，每月归还本金15万元，剩余本金到期后一次性还清。关于违约责任，合同还约定：保证人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降的，属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务及费用。
为保障上述债务履行，被告粤晖公司、纸业公司、肖雄才、吴宝明、邓雅基、叶国华分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告智雄公司在2014年1月15日至2019年12月31日期间与原告发生的债务提供限额为4500万元的连带责任保证。
2014年1月16日，原告分别将贷款转至被告智雄公司账户，金额共计3000万元。在合同履行过程中，被告涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降，出现严重违约。因此，原告依约主张贷款立即到期，请求借款人及担保人还本付息。被告陆小燕作为被告吴宝明的配偶，应当对婚姻期间所负债务承担连带责任。综上，原告起诉请求法院判令：1、被告智雄公司立即向原告清偿2014年（三水）成字第16-21号六份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2910万元及2014年9月25日起至实际清偿之日止按年利率11.54%计付利息；2、被告智雄公司负担原告律师费62万元；3、被告粤晖公司、纸业公司、肖雄才、吴宝明、邓雅基、叶国华、陆小燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告负担。
被告智雄公司、吴宝明、肖雄才辩称：被告对原告起诉所主张的欠款本金、利息无异议，对各担保人承担相应的担保责任也无异议。不过，原告主张的律师费明显过高，不应全部由被告承担；被告陆小燕不是欠款的保证人，其已经与被告吴宝明离婚，涉案债务与其无关。
被告粤晖公司、纸业公司、邓雅基、叶国华、陆小燕没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，本案借款及担保合同关系明确，欠款金额无误，本院直接予以确认。目前争议的主要问题有两个：律师费是否过高；被告陆小燕应否承担担保责任。
一、本案借款合同正常履行至2014年9月，被告智雄公司出现未能及时还本的情形，同时，原告发现担保人因涉诉致名下财产被法院查封。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。原告因此聘请律师提出诉讼并无不当，相关律师费用依约应由被告负担。不过同时，权利的行使应当有所节制，不得给对方造成过重的、不必要的负担。根据本案的复杂程度，结合目前律师收费实际状况，本院认为原告请求的律师费62万元过高，酌情调整为20万元，对原告主张的过高部分本院不予支持。
二、夫妻关系存续期间发生的债务原则上属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产进行偿还，该原则的前提应当界定为：该债务系夫妻合意产生的债务，因举债产生的收益用于夫妻共同生活。本案中，原告没有提供证据证明被告陆小燕关于吴宝明作为保证人对被告智雄公司的债务承担连带保证责任系知情，也没有提供证据证明被告吴宝明因承担保证责任而受益，并且受益用于其与被告陆小燕的夫妻共同生活。因此，本院认为不宜由被告陆小燕对本案债务承担连带保证责任。
被告粤晖公司、纸业公司、邓雅基、叶国华、陆小燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东智雄新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行合同编号为2014年（三水）成字第16-21号六份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2910万元及利息（利息以2910万元为本金，按照年利率11.54%的标准，自2014年9月25日计至实际清偿之日止）。
二、被告广东智雄新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行本案律师费20万元。
三、被告江门市粤晖燃料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、肖雄才、吴宝明、邓雅基、叶国华对上述第一、二项判决承担连带责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190400元，财产保全费5000元，共计195400元，由被告广东智雄新能源有限公司、江门市粤晖燃料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、肖雄才、吴宝明、邓雅基、叶国华共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00171-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：许雪艳，女，1970年11月8日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许达威，男，1965年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许达威所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：＊＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人许达威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第562号
罪犯骆斌，男，生于1966年1月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）天刑二初字第4号刑事判决，以被告人骆斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定：
对罪犯骆斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2585号
原告吴珍珍，女，住长春市绿园区。
被告贾伟宁，女，住长春市朝阳区。
被告李继文，男，住同上被告。
本院在审理原告吴珍珍诉被告贾伟宁、李继文民间借贷纠纷一案中，原告吴珍珍于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴珍珍撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由原告吴珍珍承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏春梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第242号
原告刘某，女，1981年5月20日生。
被告王某某，男，1973年4月23日生。
原告刘某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在北京打工期间相识，于2010年5月在方城县民政局登记结婚，被告到娘家生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告不务正业。婚后被告在外租房居住，长年游手好闲，变卖家当，借我度日。自结婚后，被告对原告不管不问也不给生活费，也不打电话，儿子王某某一直与我生活，从小到大一直由我和我娘家携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。故依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子王某某由原告抚养。3、婚后一切债务由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、结婚证。
3、村委证明一份。
4、证言3份。
被告王某某经公告传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告王某某在外打工期间相识，于2010年5月10日在方城县民政局登记结婚，原被告婚后于2010年6月10日生育儿子王某某。原被告婚后因琐事吵架生气，被告于2012年因生气外出至今音信全无。原告及儿子王某某一直在娘家居住，被告对原告及儿子不履行家庭义务，原告以感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子王某某由原告抚养。3、婚后一切债务由被告王某某偿还。
本院认为：原告刘某与被告王某某婚后因感情不和，吵架生气后，被告于2012年春节外出至今与原告无联系，原被告现已分居3年之久，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院应予以支持。婚生儿子王某某一直随原告生活，应由原告抚养为宜。因被告下落不明，抚养费暂由原告自理。原告提出的债务，未提供足够证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼的行为，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生儿子王某某随原告刘某抚养，抚养费自理，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓丽
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第17号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被滦南县公安局取保候审，同年12月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑振林独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年3月23日23时许，被告人霍某甲因被本村霍某丁殴打负气，便到本村村委会找到被害人霍某丁，用手殴打霍某丁面部致其左眼受伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人霍某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年3月23日23时许，被告人霍某甲因被本村霍某丁殴打负气，便到本村村委会找到被害人霍某丁，用手殴打霍某丁面部致其左眼受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人霍某丁伤情为左眼外伤且行左眼晶体切除、视网膜脱离复位术、左眼人工晶体眼，属轻伤二级。另查明，被告人霍某甲已赔偿被害人霍某丁因伤造成的经济损失，被害人霍某丁对被告人霍某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人霍某丁的陈述；证人霍某乙、姚某、霍某丙、贾某的证言；被告人霍某甲的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信；和解书及谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人霍某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑振林二〇一四年十二月二十九日书记员王哲贤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第468号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年出生于福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日7时许，被告人张某甲驾驶中型自卸货车从南安市官桥镇岭兜村出发，欲到官桥镇内都村洋庄一个沙场载沙，7时40分许行至官桥镇内都村洋庄路段时，在倒车过程中撞到后方由苏某甲驾驶的后载苏某乙的普通二轮摩托车，造成苏某乙（2007年出生）受伤送医院抢救无效死亡、苏某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲打电话让张某乙报警，并与苏某乙的家属一起将苏某乙送往医院抢救。在苏某乙死亡后，被告人张某甲自行到南安市公安局官桥派出所接受调查。
2014年3月8日，经福建方正司法鉴定所鉴定，中型自卸货车尾部倒车信号灯失效、行车制动性能和转向性能正常。2014年3月11日，经南安市公安局法医鉴定，被害人苏某乙系交通事故致急性呼吸循环衰竭而死亡。2014年3月12日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人张某甲应承担本道路交通事故的全部责任；苏某甲、苏某乙在本交通事故中均无责任。
2014年3月13日，被告人张某甲的亲属代其赔偿被害人苏某乙的亲属人民币307000元，被害人苏某乙的亲属对被告人张某甲表示谅解。被害人苏某甲表示自己受伤轻微，自愿放弃伤情鉴定及赔偿请求权。
上述事实，被告人张某甲在开审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲的陈述，证人张某乙、林某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证，声明，谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲的亲属积极协助其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年六月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第468号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月5日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，系哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第十一项目部材料员，户籍地辽宁省大连市。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌虚开发票罪于2013年9月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年12月，被告人王某甲在担任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第十一项目部材料员期间，通过街边发放的联系卡联系，在未发生实际业务的情况下，让他人代开了一张发票号为01756174的黑龙江增值税普通发票，上交单位用于报账冲抵经营成本，票面金额为人民币670000元。经哈尔滨市国家税务局鉴定，发票系假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，虚假发票已入账，对增值税影响金额为人民币19514.56元。现发票已扣押。被告人王某甲于2013年9月7日主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年12月，被告人王某甲在担任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第十一项目部材料员期间，通过街边发放的联系卡联系，在未发生实际业务的情况下，让他人代开了一张发票号为01756174的黑龙江增值税普通发票，上交单位用于报账冲抵经营成本，票面金额为人民币670000元。经鉴定，发票系假发票。影响国家税收金额为人民币
19514.56元。现发票已扣押。被告人王某甲于2013年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：公安机关在侦办詹志彬制
造、出售非法制造的发票案件中，发现哈尔滨铁路房建职业集团股份有限公司曾向詹某购买假发票。2013年9月7日被告人王某甲到公安机关投案。
2、被告人王某甲的供述：2012年年底他任哈尔滨铁房建筑工程有限公司哈西六号楼项目部材料员，他在购买陶粒砖的时候送材料的没有发票了，就在外面代开一张金额大概是60多万的发票。2012年10月，他从一个材料商购进了大概60多万元的陶粒砖他公司的发票用完了，没办法他就找个代开发票的，在他的车窗上捡到一张代开假发票的卡片联系开的发票，对方说肯定是真的，在税务局网站上都能查到，税金是发票面额的4%，有他公司的名称、税号、货物名称、金额等。过了一个星期发票就开好了邮寄到当时的工地。他把发票和明细交给了项目部会计刘德强，又在税务网站上查了一下，没有问题，就交给哈尔滨铁房建筑工程有限公司财务了。购货单位：哈尔滨佳士汇建材经销有限公司，货物名称：材料费，金额：670000元，开票日期：2012年11月13日，发票号码：01756174.
3、证人王某乙的证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部长，负责报税，装订会计凭证等财务工作。购货单位：哈尔滨佳士汇建材经销有限公司，货物名称：材料费，金额：670000元，开票日期：2012年11月13日，发票号码：01756174都是她公私哈尔滨第十一项目部的会计刘德强交给她报账的发票后有孙保建的签名证明已上网上核对过这张发票，通过验证了。
4、扣押证据清单及返还清单：交到公司的发票实物。
5、黑龙江省国家税务局发票鉴定书：发票号码01756174是假发票。
6、黑龙江中达司法鉴定所司法鉴定报告：王某甲提供的的哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的01756174，票面金额：670000元为假发票，影响国家税收为人民币19514.56元。
7、户籍证明。
本院认为，被告人王某甲违反发票管理法规，为其负责的哈尔滨市铁房建筑工程有限公司私自购买增值税专用发票，影响国家税收，数额较大，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月4日被柳州市森林公安局取保候审，于同年11月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人韦XX犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人韦XX在未办理林木釆伐许可证的情况下，私自雇请工人将其购买村民熊XX位于柳州市柳南区太阳村镇山头村铜鼓岭水库旁山上的桉树进行砍伐。经鉴定，被伐林木树种为尾叶桉，面积0.12公顷，立木蓄积量16.35立方米，出材量13.52立方米。
2014年6月23日9时，被告人韦XX主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、物证油锯两把、收条、太阳村镇山头村民委员会的证明、辨认笔录及相关照片、证人韦XX、熊XX、钟XX、韦XX、梁XX、韦XX、韦XX、何X的证言、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、采伐迹地调查登记表、被伐林木范围示意图、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦XX犯滥伐林木罪成立。被告人韦XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00030号
原告高邮市张轩晓军综合经营部（个体工商户），住所地在高邮市龙虬镇张轩集镇。
经营者蒋晓军。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告秦礼荣，成年，身份证号码不详。
原告高邮市张轩晓军综合经营部与被告秦礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告秦礼荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款16500元一直未给付，现要求被告立即给付货款16500元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦礼荣未答辩。
经审理查明：被告向原告购买饲料，于2013年8月1日向原告立下金额为19200元的欠条一份，后被告给付货款2700元，尚欠货款16500元一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款16500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告秦礼荣欠原告高邮市张轩晓军综合经营部货款16500元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款16500元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦礼荣应于本判决生效后三日内向原告高邮市张轩晓军综合经营部支付人民币16500元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为16500元，从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告秦礼荣承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年四月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2147号
原告：王群利，女，1955年11月4日出生，汉族。
被告：刘强，男，1963年11月11日出生，汉族。（未出庭）
原告王群利与被告刘强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群利到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群利诉称，2005年6月7日，被告与其因琐事发生口角，自己被被告打倒在地，且被乱踢、乱踩，致其头晕、头疼、恶心想吐，经检查诊断为：轻微闭合性颅脑损伤，左枕部头皮下血肿，多处软组织损伤。要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费共计1600元。
被告刘强未作答辩。
经审理查明，原、被告相邻而居，双方曾为琐事发生争执导致过打架，关系一直不睦。2005年6月7日15时许，原告因被告家晾衣服时将水滴在其在自家门前所晾晒的鞋上，气愤之下出言不慎，遂与被告发生争吵，继而撕打致矛盾升级，在争斗过程中双方的身体均受到伤害。原告经西安市唐城医院诊断为轻微闭合性颅脑损伤，左枕部头皮下血肿，多处软组织损伤，原告王群利住院4天，花去医疗费1288.55元、交通费36元。2005元6月27日经西安市公安局新城分局太华路派出所调解无效，原告遂诉至本院。西安市公安局新城分局太华路派出所在调解书上认定双方在撕打过程中均受到伤害，被告刘强应负主要责任，原告王群利也有一定的责任，认为被告刘强应承担80%之责任。
以上事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费及乘车票据、派出所的调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。双方都有过错的，应当分别承担各自应负的民事责任。原、被告因琐事发生争执进而撕打，公安机关作为治安事件的最初受理部门，其对双方责任的认定本院应予以足够的重视，值得参照。原告所要求的医疗花费、交通费、误工费、住院伙食补助费依实际支出和国家规定的标准，根据公安机关对双方的责任划分进行分担。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后7日内赔偿原告王群利医疗费1030.84元（医疗花费1288.5元×80%）、交通费10元、误工费98.26元（根据《陕西省2004年度道路交通事故损害赔偿标准》计算）、住院伙食补助费57.6元（18元／天×4天×80%），以上共计1196.7元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，原告王群利负担63元，被告刘强负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 闫保卫
代理审判员 詹晓晔
二００五年十月二十四日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1021号
原告方某。
被告吴某。
原告方某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告方某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告方某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾晶婷
＋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1869号
原告金祥，招商银行长春分行员工，住长春市高新区。
委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，地址长春市人民大街。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
原告金祥诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（联通公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥及其委托代理人石成刚，被告联通公司的委托代理人李晶莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金祥诉称，2014年4月18日上午9时30分，原告行至自由大路与百汇街交汇处金叶烟草门前时，将一印有被告标识的通讯井盖踩翻，将原告卡在井口致伤。经吉林大学中日联谊医院诊断，原告双肺渗出性改变，左侧6-9肋骨骨折。原、被告在法院组织下共同抽签确定由吉林信达司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年11月4日，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告金祥此次外伤致6-9肋骨骨折为十级伤残。原告因被告的侵权行为致伤，不但肉体上承受着极大的痛苦，经济上也遭受了巨大损失。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1，839.30元，误工费70，738.80元，残疾赔偿金44，549.20元、被抚养人生活费3，186.46元，鉴定费1，580.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，以上共计131，893.76元。诉讼费由被告承担。
被告联通公司辩称，答辩人并非侵权主体，不是本案适格被告。答辩人既不是此通讯井的所有者，也不是使用者和管理者，不能仅凭井盖上印有中国联通标识就认定答辩人为侵权人。被答辩人所受的伤害与其自身的过错不可分。事发的时间光线充足，视野良好，作为一个具有完全行为能力的成年人，应当看见此井盖与井口有缝隙，应能预见踩上去的后果并能采取有效措施避危险。被答辩人没有避开，其自身有过错，也应对此承担相应的责任。
经审理查明，2014年4月18日上午9时30分，原告金祥行至自由大路与百汇街交汇处金叶烟草门前时，将一印有被告联通公司标识的通讯井盖踩翻，原告被卡在井口致伤。经吉林大学中日联谊医院诊断，原告双肺渗出性改变，左侧6-9肋骨骨折。共支付医疗费1，839.30元。在诉讼中长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对原告金祥的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为原告金祥此次外伤致6-9肋骨骨折为十级伤残。原告金祥支付鉴定费1，580.00元。
以上事实有原告居民户口薄复印件、吉林大学中日联谊医院门诊手册及收据、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书、原告金祥发生事故时所拍摄的照片、证人张强、吕南洙的证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原告金祥在印有被告联通公司标识的窨井处因踩翻井盖而致伤，被告联通公司应当承担侵权责任。被告联通公司所辩解其不是该窨井的所有人和使用人，但未提供相关证据予以证明，按照普通公民的理解，该窨井盖因印有被告联通公司的标识应当推定被告为该窨井的管理人。原告金祥作为完全行为能力人正常走在人行道上，其无法判断该窨井盖是否存在安全隐患，行走时踩到该井盖符合生活常理，故原告金祥对损害不应承担责任，被告认为原告自身有过错的辩解不能成立。关于原告金祥的各项赔偿请求。原告金祥提供了吉林大学中日联谊医院的医疗手册及门诊票据证明其共支付医疗费1，839.30元，对原告的该部分请求应当给与支持；原告金祥因本次损害构成了十级伤残，其请求残疾赔偿金44，549.20符合法律的规定；原告金祥因本次事故支付的鉴定费1，580.00元为实际发生的费用且有票据支持，该笔费用应当予以保护；原告金祥此次外伤构成了十级伤残，其本人因该事故受到了一定的精神损害，本院酌情保护其5，000.00元的精神抚慰金。对于原告金祥请求的误工费70，738.80元，因原告未提供其单位的误工及损失证明，对其该项请求不予支持；原告金祥请求的被抚养人生活费3，186.46元，原告金祥虽因本次损害构成了十级伤残，但其未提供丧失劳动能力的证据，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告金祥医疗费1，839.30元、残疾赔偿金44，549.20、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，580.00元计52，968.50元。
二、驳回原告金祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930.00元，由被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司承担1，777.00元，原告金祥承担1，153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长李和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1869号
原告金祥，招商银行长春分行员工，住长春市高新区。
委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，地址长春市人民大街。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人李晶莹，吉林创一�师事务所律师。
原告金祥诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（联通公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥及其委托代理人石成刚，被告联通公司的委托代理人李晶莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金祥诉称，2014年4月18日上午9时30分，原告行至自由大路与百汇街交汇处金叶烟草门前时，将一印有被告标识的通讯井盖踩翻，将原告卡在井口致伤。经吉林大学中日联谊医院诊断，原告双肺渗出性改变，左侧6-9肋骨骨折。原�被告在法院组织下共同抽签确定由吉林信达司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年11月4日，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告金祥此次外伤致6-9肋骨骨折为十级伤残。原告因被告的侵权行为致伤，不但肉体上承受着极大的痛苦，经济上也遭受了巨大损失。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1，839.30元，误工费70，738.80元，残疾赔偿金44，549.20元、被抚养人生活费3，186.46元，鉴定费1，580.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，以上共计131，893.76元。诉讼费由被告承担。
被告联通公司辩称，答辩人并非侵权主体，不是本案适格被告。答辩人既不是此通讯井的所有者，也不是使用者和管理者，不能�凭井盖上印有中国联通标识就认定答辩人为侵权人。被答辩人所受的伤害与其自身的过错不可分。事发的时间光线充足，视野良好，作为一个具有完全行为能力的成年人，应当看见此井盖与井口有缝隙，应能预见踩上去的后果并能采取有效措施避危险。被答辩人没有避开，其自身有过错，也应对此承担相应的责任。
经审理查明，2014年4月18日上午9时30分，原告金祥行至自由大路与百汇街交汇处金叶烟草门前时，将一印有被告联通公司标识的通讯井盖踩翻，原告被卡在井口致伤。经吉林大学中日联谊医院诊断，原告双肺渗出性改变，左侧6-9肋骨骨折。共支付医疗费1，839.30元。在诉讼中长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中�对原告金祥的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为原告金祥此次外伤致6-9肋骨骨折为十级伤残。原告金祥支付鉴定费1，580.00元。
以上事实有原告居民户口薄复印件、吉林大学中日联谊医院门诊手册及收据、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书、原告金祥发生事故时所拍摄的照片、证人张强、吕南洙的证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原告金祥在印有被告联通公司标识的窨井处因踩翻井盖而致伤，被告联通公司应当承担侵权责任。被告联通公司所辩解其不是该窨井的所有人和使用人，但未提供相关证据予以证明，按照普通公民的理解，该窨井盖因印有被告联通公司的标识应当推定被告为该窨井的管理人。原告金祥作为完全行为能力人正常走在人行道上，其无法判断该窨井盖是否存在安全隐患，行走时踩到该井盖符合生活常理，故原告金祥对损害不应承担责任，被告认为原告自身有过错的辩解不能成立。关于原告金祥的各项赔偿请求。原告金祥提供了吉林大学中日联谊医院的医疗手册及门诊票据证明其共支付医疗费1，839.30元，对原告的该部分请求应当给与支持；原告金祥因本次损害构成了十级伤残，其请求残疾赔偿金44，549.20符合法律的规定；原告金祥因本次事故支付的鉴定费1，580.00元为实际发生的费用且有票据支持，该笔费用应当予以保护；原告金祥此次外伤构成了十级伤残，其本人因该事故受到了一定的精神损害，本院酌情保护其5，000.00元的精神抚慰金。对于原告金祥请求的误工费70，738.80元，因原告未提供其单位的误工及损失证明，对其该项请求不予支持；原告金祥请求的被抚养人生活费3，186.46元，原告金祥虽因本次损害构成了十级伤残，但其未提供丧失劳动能力的证据，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告金祥医疗费1，839.30元、残疾赔偿金44，549.20、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，580.00元计52，968.50元。
二、驳回原告金祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930.00元，由被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司承担1，777.00元，原告金祥承担1，153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第404号
原告何春义，男，汉族，1969年2月15日出生，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告宋梅君，女，汉族，1969年12月19日出生，湖南省宁远县人，居民。
原告何春义诉被告宋梅君民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年1月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何春义及代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告宋梅君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春义诉称：2014年2月23日、2014年5月2日，被告以需要资金周转为由，分别借到原告款项人民币壹万元、贰万元。被告均出具了借条及承诺了还款时间。但借款到期后，被告以各种借口和理由拒绝归还原告借款本金和利息。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告何春义为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条两份，拟证实被告共向原告借30000元；
被告宋梅君未到庭进行答辩。
被告宋梅君未向法院提供证据，因被告宋梅君未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告宋梅君与原告何春义是朋友关系。2014年2月23日，被告宋梅君以办事需要资金为由，向原告借款10000元，原告何春义给付被告宋梅君10000元后，被告宋梅君写下借据一张：“借条，今借到何春义人民币壹万元整（￥10000元），于2014年3月份一次性还清。借款人：宋梅君。2014年2月23日”。2014年5月2日，被告宋梅君又向原告何春义借款20000元，并写下一张20000元的借条：“借条，今借到何春义人民币贰万元整（￥20000元），于2014年7月2日前一次性还清。借款人：宋梅君。2014年5月2日”。借款到期后原告何春义找被告宋梅君还款时，被告以无钱为由拒绝还款。为维护权益，原告何春义于2015年11月16日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告宋梅君向原告何春义借款两次，共计30000元，事实清楚，且有被告所出具的借条予以佐证。因此，被告宋梅君应当依约履行偿还原告借款的义务。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此对于原告何春义要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告宋梅君在本判决生效后10日内偿还原告何春义借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由被告宋梅君在本判决生效后10日内偿还原告何春义借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年7月3日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋梅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3868号
原告高术凤，女，1951年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯景山（原告丈夫），男，农民.
被告高春风，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高术凤与被告高春风人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高术凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高术凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高术凤负担。
审 判 长 ：岳孟秋
代理审判员 ： 苗 佳
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：张建男
附相关法律规定：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。