wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7176号
原告：林德志，男，1973年4月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。
原告林德志与被告高建军、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞书健到庭参加诉讼，被告高建军、余永红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林德志向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息。原告对两被告所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢705室抵押住房拍卖享有第二顺序优先受偿权。由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年1月29日实际向原告借款10万元，并以位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢705室房屋办理了抵押登记手续，并办理了公证借款协议书。约定借期6个月，月利率2%。借款到期后，讼争借款至今未偿还。
高建军、余永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高建军、余永红于2016年1月29日向原告借款10万元，约定借期6个月，月利率2%，并以两被告所有的兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢705室房产已抵押后的余额部分作担保，进行了抵押登记，抵押债权数额为15万元。借款后，被告至今未偿还。
上述事实，有借条、公证书、他项权证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告林德志与被告高建军、余永红间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军、余永红于本判决生效后立即偿还原告林德志借款10万元及利息（以月利率2%，从2016年1月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、原告对被告高建军、余永红抵押的兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢705室房产已抵押后的余额部分享有第二顺序优先受偿权。
案件受理费2300元，公告费560元合计2860元由被告高建军、余永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
代理审判员 李 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨正松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第735号
申请执行人丁琦。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和丁琦商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第760号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2120.50元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第735号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执173号
申请执行人高波。
被执行人武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人中岛正利。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2015）第423号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的为4，746.元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉小竹物业管理有限公司的银行存款人民币4，796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00768号
原告曹某。
被告曾某。
本院在审理原告曹某诉被告曾某离婚纠纷一案中，本院按照原告曹某提供当事人送达地址确认书送达开庭传票等诉讼文书，诉讼文书被退回，文书退回之日视为送达之日，原告曹某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 周媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执61号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡桂宝其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02162号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑初3号
公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，硕士研究生学历，系江苏宏冠船业有限公司董事长，浙江宏冠船业有限公司法定代表人，户籍所地浙江省临海市，因涉嫌合同诈骗罪，经葫芦岛市公安局决定，于2016年4月14日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年5月20日经葫芦岛市人民检察院批准，于当日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人卢华，系浙江贯通律师事务所律师。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告人奚某某合同诈骗一案，由辽宁省葫芦岛市人民检察院于2017年3月23日以葫检公二刑诉（2017）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在宣告判决前，葫芦岛市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，葫芦岛市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省葫芦岛市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王福涛
本判决书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2251号
原告：乐山市市中区富莉商务酒楼。经营场所，乐山市市中区。
经营者：毛文莉，女，1963年12月18日出生，汉族，经理，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：乐山炎帝旅游资源开发有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：何光平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡伟，四川上同律师事务所律师。
原告乐山市市中区富莉商务酒楼与被告乐山炎帝旅游资源开发有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、8月23日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区富莉商务酒楼的委托诉讼代理人张海英、王朝明，被告乐山炎帝旅游资源开发有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区富莉商务酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋损失99075元。事实与理由：原、被告于2016年7月18日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告富莉酒店后B幢楼房共6间，年租金6.5万元，同时约定被告在承租期间应自行做好防火防盗等安全工作，由此引发的后果由被告自行承担。2017年1月27日14时，被告所在的办公室发生火灾，经公安消防部门认定起火原因系被告使用的电器线路故障和热风机故障引起。事故发生后，被告只赔付原告损失2万元，原告经多次催收被告拒绝赔偿尚余损失99075元。被告在管理和使用承租房屋中存在过错，故请求法院判如所述。
被告乐山炎帝旅游资源开发有限公司辩称：原、被告签订的房屋租赁合同尚未解除，合同约定基于合同产生的纠纷，应由房屋所在地的仲裁机构提起仲裁，故法院对本案没有管辖权。原告主张本案系侵权纠纷，承担侵权责任必须要有违法行为、损害事实、违法行为与损失事实之间的因果关系以及主观过错，被告对火灾的发生没有主观过错和违法行为，故被告不应承担侵权责任。被告承租的6间房屋系违章建筑，要求原告提供房屋的合法手续。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定原告坐落于乐山市市中区佛光路1449号富莉酒店后伙食团楼（酒店B幢楼）第三层，原酒店三人间，出租房间共六间，面积共180平方米；租赁期限为7年，从2016年8月1日起至2023年7月31日；被告在租赁期间，需自行做好该区域防火、防盗等安全工作，由此引起的一切后果均由被告自行负责。原告概不负责等。合同签订后，原、被告双方均按约履行。2017年1月27日14时41分，被告承租的房屋发生火灾，造成顶棚烧毁、项目部办公室办公用品全部烧毁，其余房间办公用品部分烟熏受损，无人员伤亡。2017年2月24日乐山市市中区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，载明：过火面积78平方米，火灾直接财产损失119075元。根据现场勘验和调查询问，火灾原因可以排除雷击起火、人为纵火、生活用火不慎引发的可能，不能排除电器线路故障和热风机故障引发火灾的可能。事后，被告赔偿原告2万元。2017年4月13日原告起诉来院主张前述请求。
另查明，2017年2月3日原、被告分别自行向乐山市市中区公安消防大队申报火灾直接财产损失，原告申报其受损财物为彩钢房屋、受损金额为22000元；被告申报其受损财物为电脑、复印机、办公家具、档案资料、图纸，受损金额为97075元。原告持有乐市房权农（98）字第56-3432-1号《房屋所有权证》，该证载明：登记房屋位于牟子镇沟儿口村3组、所有权人为毛文莉、层数为3层、面积为425.4平方米、性质为住宅。
上述事实，有原、被告的双方陈述、《房屋租赁合同》、乐山市市中区公安消防大队《火灾损失统计表》、《火灾直接财产损失申报统计表》、《火灾事故认定书》乐中公消火认字[2017]第0001号、乐市房权农（98）字第56-3432-1号《房屋所有权证》、《房屋产权登记现场查勘表》等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案亦产生了违约责任和侵权责任的竞合，原告方有权择一诉讼。原告选择侵权责任起诉被告，本案依原告主张的法律关系进行审理。作为一般侵权责任纠纷，根据举证责任分配，原告对构成侵权责任的四个要件即行为、过错、损害后果以及因果关系负有举证责任。审理中，原告提交乐山市市中区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》以及到庭作证的证人证言来证明因被告过错引发火灾以及自己的损失。根据认定书载明，造成此次火灾的原因不能排除电器线路故障和热风机故障引发火灾的可能。被告作为电器线路及热风机的使用者，固然有正确使用并保持安全性能的义务，但该事故认定并未得出因被告未正确使用电器系造成火灾的唯一原因，因此原告认为被告应承担火灾事故全部责任的主张，本院不予支持。针对原告主张的损失99075元，根据本院查明事实有2000元属于原告自行申报的彩钢房屋损失，其余97075元系被告方所申报损失；同时，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”和公安部《火灾事故调查规定》第二十八条“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计”的规定，公安消防部门对火灾损失的统计应当综合当事人申报、鉴定意见以及调查核实情况等材料依法作出。但本案原告作为证明火灾损失的唯一证据《火灾事故认定书》中对损失认定的依据仅有原、被告各方自行填写的《火灾直接财产损失申报统计表》，并无依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况佐证，因此该份事故认定书对损失的认定部分本院不予采纳。综上，原告并未完成自己的举证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市市中区富莉商务酒楼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1138元，由原告乐山市市中区富莉商务酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈西
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初632号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐晓勇，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王乐俊，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：王艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘迎新，男，1979年11月28日出生，汉族，住淄川区。
被告：王秀菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：王仕栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王乐俊、王艳、刘迎新、王秀菊、王仕栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1713元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年二月十日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保50号
申请人平乡县金业涂料有限公司。
地址：平乡县平乡镇工业园区。
法定代表人马贵永，公司总经理。
被申请人邯郸豪斯服饰有限公司
住所地：邯郸市鸡泽县经济开发区王青村南
法定代表人董建平，该公司董事长。
申请人平乡县金业涂料有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邯郸豪斯服饰有限公司银行账户存款180000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人平乡县金业涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邯郸豪斯服饰有限公司银行账户存款180000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑晓飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4256号
罪犯覃某乙，曾用名覃某甲。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月26日作出（2014）南刑初字第180号刑事判决，以被告人覃某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分46.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某乙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第101号
上诉人（原审起诉人）冯新欣。
被上诉人天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
上诉人冯新欣诉天津市东丽区房地产管理局继续履行其未履行完毕的津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》一案，天津市东丽区人民法院2015年8月19日作出（2015）丽行立字第10号行政裁定，以起诉人起诉事项不属于行政审判权限范围为由，对冯新欣的起诉不予受理。上诉人冯新欣不服向本院提出上诉。
上诉人诉称，上诉人2014年9月26日向天津市东丽区房地产管理局举报茗香苑小区1-1-302业主高××私自毁损承重楼板改装地采暖的违法行为。天津市东丽区房地产管理局2014年11月21日对高××作出《行政处罚告知书》以及津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》。天津市东丽区房地产管理局2015年5月29日向天津市东丽区人民法院递交强制执行申请，天津市东丽区人民法院以递交强制执行申请超过法定的申请期限为由不予受理。天津市东丽区房地产管理局拖延履行致使强制执行申请超过时效，天津市东丽区房地产管理局应继续履行其未履行完毕的津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》。故请求撤销原审法院（2015）丽行立字第10号行政裁定书，责令原审法院审理本案。
本院认为，上诉人请求判令天津市东丽区房地产管理局应继续履行其未履行完毕的津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第125号
罪犯戈德良，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）青刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人戈德�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年二月二十五日作出（2009）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1246号刑事裁定，将罪犯戈德良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯戈德良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述�犯戈德良的悔改表现，有罪犯戈德良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯戈德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戈德良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更439号
罪犯魏兴旺，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月25日作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，以被告人魏兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2023年10月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第815号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00979号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年12月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏兴旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴旺准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15782、15783号
上诉人【（2016）粤0106民初12793号案原告、13031号案被告】：曹宗明，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案被告】：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。
法定代表人：李庆奎，该公司董事长。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案原告】：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道181号商业广场A4栋5层501单元。
负责人：宫宇，该公司执行董事。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案被告、13031号案原告】：中国南方电网有限责任公司教育培训评价中心，住所地广东省广州市萝岗区科翔路11号2号楼3楼。
负责人：赵杰，该中心主任。
以上三被上诉人的共同委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人曹宗明因与被上诉人中国南方电网有限责任公司（以下简称南方电网公司）、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司（以下简称超高压输电公司）、中国南方电网有限责任公司教育培训评价中心（以下简称教育培训评价中心）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12793、13031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回曹宗明的诉讼请求。二、教育培训评价中心无须支付曹宗明2014年、2015年未休年休假工资25478.8元。两案一审受理费共20元，由曹宗明负担。
判后，上诉人曹宗明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判教育培训评价中心向曹宗明支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资156000元、未足额支付工资差额303945元、违法终止劳动合同经济赔偿金780000元、并将曹宗明企业年金转到其个人账户并办理档案交接手续，南方电网公司、超高压输电公司承担连带责任，三被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人对其工资的调整违反了公司的规章制度和程序。根据《中国南方电网有限责任公司工资支付管理办法》（以下简称管理办法）5.12.2条规定，单位从员工工资中扣减费用应向书面告知员工或者经得员工同意，但教育培训评价中心克扣工资并未通知曹宗明；根据管理办法第5.4.3、5.4.2.2条的规定，曹宗明2013年度考核和2013年第四季度的考核结果均为C级，教育培训评价中心不应对曹宗明的岗级薪级进行调整，由ＸＸ位岗级调整到低岗位岗级，执行岗级相应调整，薪级也不变；教育培训评价中心提供的《培训中心员工惩处审批表》是其强迫曹宗明签名的，该表对曹宗明的处罚是将岗级22级调整为20级并无对薪级进行调整，但实际上教育培训评价中心将曹宗明的薪级降至1级，其处罚无事实和法律依据。二、根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工休年休假都是当年休当年的年休假，跨年度休假需征得上诉人同意，曹宗明在2016年2月14日至2016年2月23日休的是2016年的年休假，一审认定曹宗明是补休2014、2015年的年休假错误。三、曹宗明从未主动提出离职，是被上诉人没有给予公平合理的劳动报酬。一审法院认定曹宗明为自行离职不符合法律规定。
被上诉人南方电网公司、超高压输电公司、教育培训评价中心共同答辩称不同意曹宗明的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，曹宗明二审中称至今未找到新的工作单位。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同额外一倍工资差额、工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及企业年金的档案转移问题。
关于未签订无固定期限劳动合同工资差额。上诉人于2012年9月进入被上诉人教育培训评价中心工作，双方未订立书面劳动合同，应视为双方自2013年9月起订立无固定期限劳动合同，被上诉人无须再向上诉人支付额外一倍工资。关于工资差额，上诉人存在严重违纪行为，被上诉人对其调岗降薪合理，上诉人在执行调岗降薪后两年期间均未就此提出异议，其要求被上诉人支付工资差额缺乏依据。对扣发工资问题，本案仲裁裁决根据被上诉人的陈述及双方举证情况，对此有充分明确的认定，上诉人未提出具体的反驳意见及反证，其主张被上诉人克扣工资不能成立。未休年休假工资问题，上诉人2014年、2015年均分别有五天年休假未休完，在此情况下主张其于2016年1月申请休2016年年休假，原审认为与常情不符，不予采信，并无不当。违法解除劳动关系赔偿金问题，上诉人以被上诉人调岗降薪、无故克扣工资为由离职，并申请劳动仲裁，请求被上诉人支付因未足额发放劳动报酬而终止劳动关系的赔偿金，可见并非被上诉人解除劳动关系，而如上所述，上诉人主张并不成立，故对其此项诉请，不予支持。企业年金的档案转移问题，现上诉人尚未有新工作单位，其要求办理交接缺乏依据。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由上诉人曹宗明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈嘉慧
姚菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15782、15783号
上诉人【（2016）粤0106民初12793号案原告、13031号案被告】：曹宗明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案被告】：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李庆奎，该公司董事长。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案原告】：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司，住所地广东省广州市。
负责人：宫宇，该公司执行董事。
被上诉人【（2016）粤0106民初12793号案被告、13031号案原告】：中国南方电网有限责任公司教育培训评价中心，住所地广东省。
负责人：赵杰，该中心主任。
以上三被上诉人的共同委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人曹宗明因与被上诉人中国南方电网有限责任公司（以下简称南方电网公司）、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司（以下简称超高压输电公司）、中国南方电网有限责任公司教育培训评价中心（以下简称教育培训评价中心）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12793、13031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回曹宗明的诉讼请求。二、教育培训评价中心无须支付曹宗明2014年、2015年未休年休假工资25478.8元。两案一审受理费共20元，由曹宗明负担。
判后，上诉人曹宗明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判教育培训评价中心向曹宗明支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资156000元、未足额支付工资差额303945元、违法终止劳动合同经济赔偿金780000元、并将曹宗明企业年金转到其个人账户并办理档案交接手续，南方电网公司、超高压输电公司承担连带责任，三被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人对其工资的调整违反了公司的规章制度和程序。根据《中国南方电网有限责任公司工资支付管理办法》（以下简称管理办法）5.12.2条规定，单位从员工工资中扣减费用应向书面告知员工或者经得员工同意，但教育培训评价中心克扣工资并未通知曹宗明；根据管理办法第5.4.3、5.4.2.2条的规定，曹宗明2013年度考核和2013年第四季度的考核结果均为C级，教育培训评价中心不应对曹宗明的岗级薪级进行调整，由ＸＸ位岗级调整到低岗位岗级，执行岗级相应调整，薪级也不变；教育培训评价中心提供的《培训中心员工惩处审批表》是其强迫曹宗明签名的，该表对曹宗明的处罚是将岗级22级调整为20级并无对薪级进行调整，但实际上教育培训评价中心将曹宗明的薪级降至1级，其处罚无事实和法律依据。二、根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工休年休假都是当年休当年的年休假，跨年度休假需征得上诉人同意，曹宗明在2016年2月14日至2016年2月23日休的是2016年的年休假，一审认定曹宗明是补休2014、2015年的年休假错误。三、曹宗明从未主动提出离职，是被上诉人没有给予公平合理的劳动报酬。一审法院认定曹宗明为自行离职不符合法律规定。
被上诉人南方电网公司、超高压输电公司、教育培训评价中心共同答辩称不同意曹宗明的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，曹宗明二审中称至今未找到新的工作单位。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同额外一倍工资差额、工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及企业年金的档案转移问题。
关于未签订无固定期限劳动合同工资差额。上诉人于2012年9月进入被上诉人教育培训评价中心工作，双方未订立书面劳动合同，应视为双方自2013年9月起订立无固定期限劳动合同，被上诉人无须再向上诉人支付额外一倍工资。关于工资差额，上诉人存在严重违纪行为，被上诉人对其调岗降薪合理，上诉人在执行调岗降薪后两年期间均未就此提出异议，其要求被上诉人支付工资差额缺乏依据。对扣发工资问题，本案仲裁裁决根据被上诉人的陈述及双方举证情况，对此有充分明确的认定，上诉人未提出具体的反驳意见及反证，其主张被上诉人克扣工资不能成立。未休年休假工资问题，上诉人2014年、2015年均分别有五天年休假未休完，在此情况下主张其于2016年1月申请休2016年年休假，原审认为与常情不符，不予采信，并无不当。违法解除劳动关系赔偿金问题，上诉人以被上诉人调岗降薪、无故克扣工资为由离职，并申请劳动仲裁，请求被上诉人支付因未足额发放劳动报酬而终止劳动关系的赔偿金，可见并非被上诉人解除劳动关系，而如上所述，上诉人主张并不成立，故对其此项诉请，不予支持。企业年金的档案转移问题，现上诉人尚未有新工作单位，其要求办理交接缺乏依据。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由上诉人曹宗明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈嘉慧
姚菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10407号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，该公司员工，住该公司。
被告郑伊龙，男。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告郑伊龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回申请。
本案受理费2342元（原告已预交），退还原告1171元，下余1171元由原告自行承担。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛艳梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初742号
原告：李刘松，男，1971年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：王元虎，男，成年人，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李刘松诉被告王元虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刘松于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刘松申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刘松撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李刘松负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月十八日
书记员 林 翔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初166号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司工作人员。
被告：房倩倩，女，1992年11月9日生，汉族，住镇江市。
被告：赖泳杰，男，1989年4月1日生，汉族，住镇江市。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告房倩倩、赖泳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人沈毅，被告房倩倩到庭参加诉讼,被告赖泳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告房倩倩、赖泳杰立即缴纳自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3612元、设备运行费1053元及违约金2554元，合计7219元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。两被告为该小区7幢401室的业主，该房屋建筑面积125.41平方米，两被告累计欠交自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3612元、设备运行费1053元，并已产生违约金2554元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告房倩倩辩称，被告未缴纳物业费是因为原告的服务不到位：1、小区内设施设备等损坏后原告未及时维修；2、小区内装修垃圾及杂物等长期堆放；3、原告对小区出入人员等的管理不到位，且多幢单元门长期处于打开状态，影响业主安全；4、小区路灯太暗；5、被告家房屋开裂，原告不予修理；6、原告未对小区内业主的装修时间进行管理；7、原告对小区环境的管理存在问题；8、楼下业主种花种菜影响被告生活，原告不予解决；9、负一楼车库设计不合理；10、原告员工服务态度不好。
被告赖泳杰在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区提供物业服务，被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业公共服务费，并按照0.35元每平方米每月的标准向原告缴纳设备运行费，上述两项费用均按年预收。被告房倩倩、赖泳杰为该小区7幢401室的业主，该房屋建筑面积为125.41平方米。被告房倩倩、赖泳杰未缴纳自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3612元。
上述事实，有前期物业管理协议、承诺书、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、物业服务收费通知单、催告函、镇江市不动产登记信息查询结果、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向宜嘉湖庭花园小区提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即3431元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告房倩倩、赖泳杰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3431元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房倩倩、赖泳杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1202号
原告田欢娥，女，1967年2月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
原告田欢娥与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田欢娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田欢娥撤回起诉处理。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执971号
申请人东丰县民政加油站。
被执行人朱立福。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初642民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00044号
申请人：朱传伟，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李克连，女，汉族，安徽省蚌埠市人，住址安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年3月5日受理了申请人朱传伟、李克连关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱传伟、李克连的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人朱传伟、李克连关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一五年三月五日
书记员 胡朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1555号
罪犯左宗禄，男，1947年4月4日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）璧法刑初字第00370号刑事判决，以被告人左宗禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。被告人左宗禄不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）渝一中法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左宗禄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯左宗禄在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左宗禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质等综合情况，应酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左宗禄减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保94号
解除保全申请人：李志全，男，1969年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：闻礼，女，1986年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人，陈勇，男，1982年9月3日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省成都市双流县。
解除保全申请人李志全与被申请人闻礼、陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）川1011民初2569号民事裁定，对被申请人闻礼、陈勇价值15万元的财产予以查封或者冻结、作出(2016）川1011民初2569号之一民事裁定，对李志全及其妻子黄燕所有的位于内江市东兴区的住房予以查封。李志全于2017年7月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：李志全与闻礼、陈勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初2569号民事判决书已发生法律效力，由闻礼、陈勇支付李志全现金140,000元及相应利息，之后李志全与闻礼、陈勇自行协商并已履行完毕。现李志全申请解除上述财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闻礼、陈勇价值15万元财产的保全措施；
二、解除对李志全及其妻子黄燕所有的位于内江市东兴区西林新区兴隆路的住房的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梓宸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5249号
原告范某，居民。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2012年春节前经人介绍认识，并于××××年××月××日经兰山区民政局登记结婚，结婚证字号是xxxxxx，婚后于××××年××月××日生育一女孩，学名叫“某。由于认识时间短，了解不深，仓促结婚，没有建立起真正的夫妻感情，婚后又生育一女孩，被告有严重的重男轻女思想，对原告非打即骂，打完后将原告赶回娘家。原告回娘家后被告还将家里的锁换掉，不让原告进门。被告还天天威胁原告，原告人身受到严重威胁，无法与被告一起继续生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养；依法分割财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春节前经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局办理了结婚登记，2012年4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。现原告以与被告未建立起夫妻感情，被告存有家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚可，且已生育子女。现原、被告虽常因日常生活琐事发生争吵，但双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，互帮互助，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2906号
原告吴跃明与被告应其亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00014号调解书已发生法律效力。申请执行人吴跃明于2015年08月31日向本院申请执行，要求被执行人应其亮支付执行款155600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应其亮已支付执行款63328.05元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2906号案终结执行。申请执行人吴跃明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第127号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张喜。
被执行人汪国平。
申请执行人申请执行张喜、汪国平计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张喜、汪国平不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年2月5日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月27日作出泸县人口征决（2013）510521110064号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月27日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月27日向被执行人直接送达后，被执行人欠33416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的泸县人口征决（2013）第510521110064号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费33416元，自2013年4月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人王丽华因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王丽华与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6094号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张晓红。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张晓红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3641元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1105号
申请执行人綦宗平。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行綦宗平与高密市海汇针纺有限公司其它劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-284号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终151号
上诉人（原审起诉人）梅素清，女，1955年5月1日出生，汉族，住大石桥市实验里。
上诉人梅素清不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梅素清认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆亚琴。
委托代理人：罗依锘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓林。
委托代理人：许丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚银�。
再审申请人陆亚琴因与被申请人刘晓林、褚银川所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆亚琴申请再审称：1、褚银川与刘晓林之间的分手协议写明：“甲方（即褚银川）的恒盛豪庭的房子乙方（即刘晓林）无条件配合拿钥匙等办理所有手续，等乙方拿到房产证后无条件过户到甲方名下”，以上内容已明确认可诉争房屋系褚银川所有，二审对此认定的事实不清。2、褚银川在一审提交的信息记录显示诉争房屋的贷款自2011年4月14日至2013年3月12日由褚银川给付而不是一审、二审法院认定的12000元，一审法院对褚银川的出资事实认定不清。3、褚银川对刘晓林的赠与行为违法了物权法第七条及婚姻法司法解释（一）第十七条的相关规定，二审法院将诉争房屋十分之�的产权判给刘晓林没有法律依据，违反社会公序良俗。
刘晓林提交意见称：本人与褚银川于2006年底认识，褚银川当时隐瞒了其与陆亚琴存在事实婚姻的事实，本人对其存在事实婚姻完全不知情。褚银川与陆亚琴在2008年补领结婚照，本人后来才知晓，并主动要求与其分手。学田苑49幢405室的房屋完全由我出资购买，后因褚银川用种种方式破坏我的生活，我以54万元售出该房屋。为正常生活平息事态，我被迫同意将54万元售房款中的18万元赠与褚银川，当时其表态是给儿子的。诉争房屋是双方共同出资购买，我支付大部分购房款、全部装修费用，并偿还绝大部分贷款，褚银川仅支付不足40万元及两次还贷，其陈述的事实不存在。
褚银川未提交意见。
本院认为：刘晓林以买受人的身份签订涉案房屋的商品房买卖合同，办理抵押贷款和所有权登记手续，并通过在其中国�行存折存现的方式偿还多笔银行贷款，在没有相反证据的情形下，应认定刘晓林为涉案房屋的所有权人。褚银川、刘晓林在2012年5月2日的分手协议中明确约定涉案房屋系二人共同购买。虽然他们在2013年2月4日分手协议中另行约定，刘晓林协助将房屋过户至褚银川名下，但并未约定如何补偿刘晓林的出资部分。手机短信的内容虽然反映出刘晓林要求褚银川代为还贷及褚银川曾代为归还贷款，但这与刘晓林自认部分房贷由褚银川偿还并不矛盾，据此并不足以证明所有贷款均由褚银川偿还。由于刘晓林自认褚银川出资412000元，而涉案房屋价为1379479元，故原审根据双方出资情况，酌情确定陆亚琴、褚银川与刘晓林在涉案房屋的各自权利份额，并无不当。
综上，陆亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆亚琴的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陆 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0083号
申请执行人陈林元，男，1958年6月20日生，汉族。
申请执行人瞿招林，女，1957年10月20日生，汉族。
被执行人王宇辉，男，1990年9月30日生，汉族。
陈林元、瞿招林与王宇辉房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王宇辉于判决生效后15日内将租赁房屋（常熟市海虞镇（福山）小木桥弄40号112室）返还给陈林元、瞿招林；王宇辉赔偿陈林元、瞿招林自2012年9月22日起至返还之日的租金损失（按年租金人民币15000元计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取184元，由王宇辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人表示租赁房屋已由被执行人腾让给了申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续。故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0083号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范群宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1800号
申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人肖昀，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周平云，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150000元，利息，案件受理费3300元，财产保全费1270元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人无银行存款可供执行的财产，且名下房地产一时无法进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第863号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第90号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年3月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月25日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年11月26日11时许，被告人袁某伙同王某甲、孟某（均已判刑）在郓城县潘渡镇王楼村实施盗窃，由被告人袁某负责望风，王某甲、孟某乘无人之机翻墙进入该村村民贾某乙家中，窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。王某甲、孟某离开盗窃现场时被群众发现，被告人袁某听到叫喊声后逃离该村，后被抓获。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1124元。所盗物品被依法扣押后发还了被害人贾某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、裁定书等书证，证人贾某甲、王某乙、王某甲、孟某、郑某证言，被害人贾某乙陈述，被告人袁某供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人袁某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，被告人袁某与孟某（巨野县人）、王某甲（牡丹区人）均受过刑事处罚。孟某出狱后不久，即与王某甲一起到郓城联系了被告人袁某，三人一块在郓城城区溜逛，见机行窃。2011年11月26日上午，被告人袁某与孟某、王某甲乘出租车至郓州煤矿附近，三人溜逛到煤矿北边的潘渡镇王楼村，由被告人袁某负责望风，孟某、王某甲入户盗窃。在该村村民贾某乙家中，窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。孟某、王某甲离开盗窃现场时被群众发现，后被出警的公安干警抓获。被告人袁某听到叫喊声后逃离该村。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1124元。所盗物品被依法扣押后发还了被害人贾某乙。2013年1月31日，公安机关将被告人袁某抓获。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
（1）被告人袁某户籍证明，证明被告人袁某于1987年2月21日出生，作案达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）接受刑事案件登记表，证明2011年12月26日11时被害人贾某乙电话得知家中被盗并报案的事实。
（3）郓城县公安局出具的破案经过、抓获经过，证明孟某、王某甲在贾某乙家中实施盗窃时，被现场村民控制，袁某逃跑。2013年1月31日侦查人员在星际网吧将袁某抓获。
（4）扣押、发还物品清单，证明涉案现金282.4元、存折一本、金戒指一枚、银戒指三枚、玉石挂件一个、黑色带孔珠子19粒、粮票107张已被依法扣押并发还被害人贾某乙。
（5）郓城县人民法院（2012）郓刑初字第73号刑事判决书，证明同案犯判处刑罚的情况。
二、证人证言
（1）证人王某甲、孟某证言，证明2011年11月26日，王某甲、孟某、袁某乘出租车至李楼煤矿附近，三人溜至郓城县潘渡镇王楼村盗窃，袁某负责望风，王某甲、孟某翻墙进入贾某乙家窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。
（2）证人贾某甲、王某乙证言，证明2011年11月26日，本村村民贾朝礼（贾某乙之父）家中被盗，发现两名犯罪嫌疑人并将其控制的情况。
三、被害人陈述
被害人贾某乙陈述，证明2011年12月26日11时20分，村民王某乙电话告知其家中被盗，其赶回家中时，现场村民已将两名犯罪嫌疑人控制，经清点，发现其家中的粮票、手镯、存折、玉块、玉石挂件、金银戒指被盗。
四、鉴定意见
山东省菏郓价鉴字（2012）021号涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案金戒指价值1124元。
五、被告人供述
被告人袁某供述，证明其与孟某、王某甲均被判过刑，孟某、王某甲到郓城联系到其。三人在郓城城区溜逛，准备盗窃。2011年12月26日11时许，其伙同王某甲、孟某乘出租车至李楼煤矿附近，三人溜至潘渡镇王楼村盗窃，其负责望风，孟某、王某甲进村盗窃。其听到村民的叫喊声后逃跑。
另查明，被告人袁某于2008年3月5日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人袁某于2011年1月25日被假释，假释考验期限自2011年1月25日起至2012年7月8日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）山东省巨野县人民法院（2008）巨刑初字第9号刑事判决书，证明被告人袁某因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年3月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑五年。
（2）山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第2408号刑事裁定书、（2010）鲁任假证第168号假释证明书，证明被告人袁某假释考验期自2011年1月25日起计算至2012年7月8日止。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某在盗窃犯罪过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其在庭审中如实供述盗窃事实，被盗物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第2408号对罪犯袁某予以假释的刑事裁定；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判未执行刑罚一年五个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第90号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年3月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月25日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年11月26日11时许，被告人袁某伙同王某乙、孟某（均已判刑）在郓城县潘渡镇王楼村实施盗窃，由被告人袁某负责望风，王某乙、孟某乘无人之机翻墙进入该村村民贾某乙家中，窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。王某乙、孟某离开盗窃现场时被群众发现，被告人袁某听到叫喊声后逃离该村，后被抓获。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1124元。所盗物品被依法扣押后发还了被害人贾某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、裁定书等书证，证人贾某甲、王某甲、王某乙、孟某、郑某证言，被害人贾某乙陈述，被告人袁某供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人袁某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，被告人袁某与孟某（巨野县人）、王某乙（牡丹区人）均受过刑事处罚。孟某出狱后不久，即与王某乙一起到郓城联系了被告人袁某，三人一块在郓城城区溜逛，见机行窃。2011年11月26日上午，被告人袁某与孟某、王某乙乘出租车至郓州煤矿附近，三人溜逛到煤矿北边的潘渡镇王楼村，由被告人袁某负责望风，孟某、王某乙入户盗窃。在该村村民贾某乙家中，窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。孟某、王某乙离开盗窃现场时被群众发现，后被出警的公安干警抓获。被告人袁某听到叫喊声后逃离该村。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1124元。所盗物品被依法扣押后发还了被害人贾某乙。2013年1月31日，公安机关将被告人袁某抓获。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
（1）被告人袁某户籍证明，证明被告人袁某于1987年2月21日出生，作案达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）接受刑事案件登记表，证明2011年12月26日11时被害人贾某乙电话得知家中被盗并报案的事实。
（3）郓城县公安局出具的破案经过、抓获经过，证明孟某、王某乙在贾某乙家中实施盗窃时，被现场村民控制，袁某逃跑。2013年1月31日侦查人员在星际网吧将袁某抓获。
（4）扣押、发还物品清单，证明涉案现金282.4元、存折一本、金戒指一枚、银戒指三枚、玉石挂件一个、黑色带孔珠子19粒、粮票107张已被依法扣押并发还被害人贾某乙。
（5）郓城县人民法院（2012）郓刑初字第73号刑事判决书，证明同案犯判处刑罚的情况。
二、证人证言
（1）证人王某乙、孟某证言，证明2011年11月26日，王某乙、孟某、袁某乘出租车至李楼煤矿附近，三人溜至郓城县潘渡镇王楼村盗窃，袁某负责望风，王某乙、孟某翻墙进入贾某乙家窃取现金282.4元、手镯、存折、玉石挂件、金银戒指等物品一宗。
（2）证人贾某甲、王某甲证言，证明2011年11月26日，本村村民贾朝礼（贾某乙之父）家中被盗，发现两名犯罪嫌疑人并将其控制的情况。
三、被害人陈述
被害人贾某乙陈述，证明2011年12月26日11时20分，村民王某甲电话告知其家中被盗，其赶回家中时，现场村民已将两名犯罪嫌疑人控制，经清点，发现其家中的粮票、手镯、存折、玉块、玉石挂件、金银戒指被盗。
四、鉴定意见
山东省菏郓价鉴字（2012）021号涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案金戒指价值1124元。
五、被告人供述
被告人袁某供述，证明其与孟某、王某乙均被判过刑，孟某、王某乙到郓城联系到其。三人在郓城城区溜逛，准备盗窃。2011年12月26日11时许，其伙同王某乙、孟某乘出租车至李楼煤矿附近，三人溜至潘渡镇王楼村盗窃，其负责望风，孟某、王某乙进村盗窃。其听到村民的叫喊声后逃跑。
另查明，被告人袁某于2008年3月5日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人袁某于2011年1月25日被假释，假释考验期限自2011年1月25日起至2012年7月8日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）山东省巨野县人民法院（2008）巨刑初字第9号刑事判决书，证明被告人袁某因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年3月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑五年。
（2）山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第2408号刑事裁定书、（2010）鲁任假证第168号假释证明书，证明被告人袁某假释考验期自2011年1月25日起计算至2012年7月8日止。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某在盗窃犯罪过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其在庭审中如实供述盗窃事实，被盗物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第2408号对罪犯袁某予以假释的刑事裁定；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判未执行刑罚一年五个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马建华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第92号
原告永川区内环南路浩丝特电器厂。
委托代理人黎英，南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告永川区内环南路浩丝特电器厂（以下简称电器厂）与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告电器厂的负责人邓昌全及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告电器厂诉称：2011年二被告之母陈某某在南溪经营电器门市，因资金不足，先后在原告处赊欠货款达74216元，并写下欠条。陈某某于2012年11月5日突发疾病死亡，该笔欠款分文未还，陈某某生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某某遗留有罗龙镇安置小区的房产及汽车等财产，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款74216元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某某与其夫多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某某与其夫所生子女。2011年9月22日至2011年12月1日，陈某某向原告电器厂进货经结算尚欠原告货款5170元。2012年3月2日，陈某某继续在原告处进货，经结算尚欠原告货款17952元。2012年3月17日，陈某某又在原告处进货，产生货款51092元未给付。以上三笔经结算差欠的货款总额为74214元。2012年11月5日，陈某某因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某某的遗产，原告电器厂遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原告营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、罗龙兴隆社区及罗龙派出所联合证明、死亡证明、商品销售单、证明、廖长科的证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据能证明陈某某生前对其负有债务74214元，本案实际债务人陈某某已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某某的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某某的遗产范围内清偿原告的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某某的遗产范围内二十日内偿还原告永川区内环南路浩丝特电器厂货款74214元；
二、驳回原告永川区内环南路浩丝特电器厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由原告永川区内环南路浩丝特电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 聂 建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00054号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：左言斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告左言斌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第999号
申请人王红霞，女，汉族，1967年9月17日生。
被执行人南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人：杨佰玉，康竹公司总经理。
王红霞申请执行南京康竹物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）雨民初字第1526号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1526号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月四日
书记员 范 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终429号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，现办公地：武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人：刘先成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北建科结构加固有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号武汉理工大学产业大楼5-7楼。
法定代表人：符晶华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人湖北建科结构加固有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新八建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新八建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二○二○一�年三月三十一日
书记员 余文婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终429号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，现办公地：武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦13楼。法定代表人：刘先成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北建科结构加固有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号武汉理工大学产业大楼5-7楼。法定代表人：符晶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人湖北建科结构加固有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新八建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新八建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二○二○一�年三月三十一日书记员  余文婷
吉林省长春林区中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉76刑申2号
曹之绪、曹鹏：
你们因曹洪宇故意破坏广播电视设施一案，对吉林省江源林区基层法院（2017）吉7605刑申1号驳回申诉通知书不服，以“曹洪宇属于智障人，没有辨别能力，不应对其行为承担刑事责任。”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定曹洪宇破坏广播电视设施罪的事实有公安机关的现场勘查笔录及现场拍摄的技术照片、吉林省公安厅安康医院的司法精神医学鉴定书等相关书证、张丽颖等证人证言予以证实，且曹洪宇在侦查阶段亦供认，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。曹洪宇明知“用菜刀将正在使用中的电视电缆砍断，会让所有电视用户都接收不到电视节目”仍实施该行为，并造成了10568.80元的损失，其行为已构成破坏广播电视设施罪。因其经鉴定为限制刑事责任能力，在量刑时已予以充分考虑。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们提出的第三项申诉事项即要求判决三林建筑公司赔偿部分损失款，退还曹洪宇亲属缴纳的6000元损失款，并且补偿曹洪宇在押期间的误工费、营养费、精神损失费20000元，不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第128号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：夏明海。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告夏明海劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告夏明海的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第263号
原告：林比彦，男，1984年12月11日出生。
委托代理人：陈建源、黄俊铭，均是台山市四九镇司法服务所法律工作者。
被告：罗亚枚，女，1984年3月25日出生。
原告林比彦诉被告罗亚枚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林比彦及其委托代理人陈建源到庭参加了诉讼，被告罗亚枚经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林比彦诉称：我与被告于2009年5月在网络上相识，两人感情迅速升温，2010年1月开始同居生活，同年3月19日在台山市民政局登记结婚。婚后被告一直待业在家，经常打麻将，双方因此吵架多次。2012年2月，被告以外出打工为由离家出走，仅于同年9月29日回家一次，同时把家中所有金器带走，从此音讯全无。为解除原告的精神痛苦，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告对其起诉陈述提供以下证据：结婚证、户口本及台山市四九镇白石堡村委会出具的《证明》证明其事实主张。
被告罗亚枚在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月间相识，2010年3月19日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。唯双方在婚后经常发生争吵，被告于2012年10月出走至今，断绝与原告的联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽自行相识恋爱，并自愿登记结婚。但由于双方婚前了解未深，婚后经常发生争吵，且被告于2012年10月出走至今，与原告断绝联系，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理据充足，故原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林比彦与被告罗亚枚离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 叶合灼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许坚仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第861号
原告练祖光，（系桂平市思宜民安红砖厂业主）。
被告陈程标。
原告练祖光与被告陈程标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生进行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练祖光诉称，自2012年8月7日起至2013年7月10日止，被告多次到原告开办的桂平市思宜民安红砖厂购买红砖，双方于2013年9月13日结算，被告欠原告红砖款共215490元，并约定还款期限是2013年10月13日。2013年10月至2014年1月间，被告分四次支付红砖款共30000元给原告（10月29日支付5000元，11月18日支付8000元，12月21日支付7000元，1月30日支付10000元），尚欠原告红砖款185490元，经原告多次催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付红砖款185490给原告，并从2013年10月14日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》一份；2、《欠条》一份；3、《还款记录》一份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告陈程标未作答辩，未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的权利，对原告所诉事实和所举证据无异议，故本院依法对原告所诉事实和所举证据的客观真实性予以认定。
另查明，自2012年7月6日起至2014年11月21日止，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6％；原、被告于2013年9月13日约定还款期限为一个月。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同合法有效，当事人应当本着诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按照合同约定履行了交付红砖的义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款185490元，并从2013年10月14日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，故原告的诉请理由充分，证据充足，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈程标应当支付尚欠货款185490元给原告练祖光；
二、从2013年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告陈程标应当按年利率5.6％计付利息给原告练祖光。
案件受理费4008元，适用简易程序减半收取2004元（原告已预交），由被告陈程标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1223号
罪犯方友平，男，1982年7月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人方友平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方友平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方友平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初585号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱林标�
被告人曾云清。
辩护人徐某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨1时许，被告人朱林标、曾云清来至成都市成华区某某某东街某号街边处，被告人朱林标手持菜刀将驾驶川******白色长安牌越野车的被害人齐某拦下，以暴力威胁的方式，抢走齐某80元人民币，后将抢劫所得耗用。2016年5月10日，被告人朱林标投案自首。经询问，被告人朱林标、曾云清均对上述事实予以承认。
公诉机关认为，被告人朱林标、曾云清以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱林标犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，�法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾云清到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱林标有抢夺罪前科，本次再犯抢劫罪，且系具体持刀抢劫行为人，应酌情从重处罚。据此，建议对被告人朱林标在有期徒刑三年至三年六个月幅度内予以量刑，对被告人曾云清在有期徒刑三年至三年四个月幅度内予以量刑，均并处罚金。
被告人朱林标、曾云清对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
被告人曾云清的辩护人提出以下辩护意见：本案并未事先预谋，曾云清不是犯意的提起者、组织实施人，其所起作用较小，系从犯；被告人家属代为退赃至法院；曾云清具有坦白情节，且系初犯，主观恶性、社会危害性较小，其家中老人卧病在床，请求法院对被告人曾云清从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日凌晨1时许，被告人朱林标、曾云清在成都市成华区某某某东街某号街边处，被告人朱林标手持菜刀将驾驶川******白色长安牌越野车的被害人齐某拦下，以暴力威胁的方式，胁迫齐某将人民币80元交予被告人曾云清，后二被告人逃离现场，所抢现金已耗用。
2016年5月10日，被告人朱林标主动前往成都市公安局成华区分局某某某派出所投案。同日，被告人曾云清在成都市成华区某某路某号小区内被公安机关挡获。
另查明，被告人曾云清家属向法院缴纳人民币80元作为退赔被害人经济损失的费用。
(证据材料略去)
本院认为，被告人朱林标、曾云清以非法占有为目的，以胁迫方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。二被告人在本案中已构成共同犯罪，被告人曾云清在共同犯罪中起次要作用，本院依法对其减轻处罚。被告人朱林标自动投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人曾云清到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱林标有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议过重，本院不予采纳。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人曾云清适用缓刑的意见，本院认为，二被告人以暴力相威胁，强行劫取被害人财物，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安�序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人曾云清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 先 进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘洋君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01931号
原告：王某甲，女，汉族，1974年3月9日生。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲（君），男，汉族，1977年9月8日生。
原告王某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理此案。原告王某甲及委托代理人张军到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2002年3月22日被人拐卖给被告，原告强烈反抗并成功逃脱。被告以原告在河南的老家伤害甚至杀死原告的家人相威胁，原告为了家人免遭被告的伤害，委屈求全地回到被告家里。原告怀孕后，于2003年2月7日生女儿胡皖玉，并于2003年4月1日与被告补办结婚登记手续。自女儿出生后，被告脾气日渐暴躁，且好赌成性经常酗酒，经常无缘无故与原告吵架，殴打原告和孩子。原被告没有建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，无法继续生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿胡皖玉由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；依法分割双方的共同财产：摩托车、冰箱、洗衣机；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲对其诉称，举证如下：
1、身份证复印件2、结婚证登记表。证明原告的自然状况和被告系合法夫妻。
3、2004年3月29日浙江省慈溪市逍林派出所询问笔录。证明被告殴打原告的事实。
4、四张照片复印件。证明被告殴打原告，造成原告受伤，最终导致两人感情破裂，无法继续生活。
被告胡某甲辩称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿胡皖玉由被告抚养，原告每月支付400元抚养费，直至女儿十八周岁；依法分割双方的共同财产：摩托车、冰箱、洗衣机及王某甲带走的约十三万元的存款和借给她大姐的一万元钱；诉讼费用由原告承担，家庭破裂是由她造成的。
被告胡某甲对其辩称，未提供证据。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：原告王某甲与被告胡某甲2002年3月22日同居生活，于2003年2月7生育女儿名胡皖玉，于2003年4月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，并不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原告王某甲要求离婚的诉讼请求，因被告胡某甲亦同意离婚，本院予以支持。年满十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因胡皖玉已年满十周岁，其明确提出愿意随原告生活，故依法应由原告抚养。原告放弃分割婚后共同财产，系对自己权利的处分，予以采纳。被告要求分割由原告带走的存款及借给原告大姐的一万元钱的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡皖玉由原告王某甲抚养。
三、原、被告婚后共同财产（摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台）归被告胡某甲所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年十月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2800号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人郭任，新桥支行客户经理。
被告闫兴义，居民。
被告王军英，居民。
被告闫洪图，居民。
被告邓文玉，居民。
被告闫书文，居民。
原告山东费县农村合作银行与被告闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭任到庭参加诉讼；被告闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫兴义由被告王军英、邓文玉、闫洪图、闫书文提供担保，于2014年1月25日从我行贷款300000元，到期日为2015年1月10日，用于胶厂生产，因借款人胶厂已关停，无法按时偿还贷款本息，导致贷款出现风险。为维护我行的合法权益，故请求法院判令解除原告与闫兴义等五被告的借款合同与保证合同；被告归还借款本金300000元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行与被告闫兴义签订了（费县农商行新桥支行）个借字（2014）年第225号个人借款合同一份，合同约定被告闫兴义向新桥支行借款30万元，期限为自2014年1月25日起至2017年1月21日止，借款方式采用可循环方式即借款人可在金额30万元，期限2014年1月25日起至2017年1月21日内随借随还，循环使用；还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文与山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行签订了（费县农商行新桥支行）高保字（2013）年第279号最高额保证合同，合同约定被告王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文愿为被告闫兴义依上述主合同形成的债务提供最高额保证担保，担保债务最高余额折合人民币万元。合同签订后，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行于2013年6月13日向被告闫洪图支付借款70万元，约定借款日期自2013年6月13日起至2016年6月10日止，月利率为10‰。后被告仅付息至2014年2月20日，酿成纠纷，原告于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告陈述及原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫洪图与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行签订的（费县农商行新桥支行）个借字（2013）年第279号个人借款合同，被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾与原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行签订的（费县农商行新桥支行）高保字（2013）年第279号最高额保证合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行依约将款70万元交付给被告闫洪图，被告闫洪图未按合同约定及时清偿借款利息，被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾亦未按保证合同的约定履行保证义务，构成根本违约，应承担违约责任。故原告要求解除与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，并要求被告闫洪图偿还借款本金70万元及利息、逾期利息，被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾在承担保证责任后可以向被告闫洪图追偿。被告闫洪图、王芹泽、刘增德、闫兴宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行与被告闫洪图签订的（费县农商行新桥支行）个借字（2013）年第279号个人借款合同及原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属新桥支行与被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾签订的（费县农商行新桥支行）高保字（2013）年第279号最高额保证合同；
二、被告闫洪图于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（利息自2014年2月21日起至2014年6月10日止，按月利率10‰计算，自2014年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息15‰计算）；
三、被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾对被告闫洪图上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾向原告承担担保责任后，有权向被告闫洪图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告闫洪图、王芹泽、刘增德、闫兴杰、闫兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李凤国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第783号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人李占伟，该公司总经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告巩义市光明化工有限公司。
法定代表人刘晓红，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告巩义市光明化工有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵婉琪