wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初961号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。2016年4月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日0时10分，被告人程某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为98.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为90.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人程某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月十五日
书记员 章兴益
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1337号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王新荣，女，1965年12月1日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告对另一被告逯某某的撤诉申请，本院已裁定予以准许，并另外制作了民事裁定书。原告东平农商行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王新荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息120691元（利息暂算至2017年2月8日），律师费8000元，共计128691元；诉讼过程中，放弃对律师费的主张。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王新荣于2009年2月28日从原告处借款10万元，到期日为2010年2月19日。该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王新荣未答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月28日，被告作为借款人与原告签订了借款合同，约定被告在原告处贷款10万元，借款用途购建材；借款期限自2009年2月28日至2010年1月19日；借款月利率为10.1775‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2010年2月19日。截止2017年2月8日，共拖欠原告借款本金29999.97元、利息120691.57元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告放弃对律师费的主张，系对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29999.97元、利息120691.57元（利息暂算至2017�2月8日，此后应按双方约定的各项利率算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、保全费1170元，由被告王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3707号
原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。
被告：罗盛连，女，1965年4月3日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告罗盛连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 林 杜
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2381号
申请执行人：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
被执行人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行董爱云与杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨飞飞在谯城区十九里镇刘阁行政村前陈71号有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人杨飞飞在谯城区十九里镇刘阁行政村前陈71号的房屋拆迁补偿款152823.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年二月二十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2381号申请执行人：董爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。被执行人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行董爱云与杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨飞飞在谯城区十九里镇刘阁行政村前陈71号有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人杨飞飞在谯城区十九里镇刘阁行政村前陈71号的房屋拆迁补偿款152823.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年二月二十二日书记员  周广成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2263号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告黄修君
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告黄修君挂靠合同纠纷一案，原告以被告已当庭履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第772号
申请人常超锋。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。
被执行人全鹏。
关于常超锋申请执行全鹏买卖合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
龚新红
（2014）海中法刑执字第1320号
罪犯龚新红，绰号“小龚”，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人龚新红犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚新红不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事判决，改判被告人龚新红犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。罪犯龚新红于2005年9月15日入监服刑。罪犯龚新红在服刑期间，2007年9月20日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2010年3月30日起至2030年3月29日止。罪犯龚新红在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2012年6月21日减刑一年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年3月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯龚新红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚新红在服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚新红自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯龚新红个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯龚新红个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2028年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初559号
原告：王信友男，1947年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪有财，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李三英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月16日立案受理原告王信友与被告汪有财、李三英民间借贷纠纷一案，原告于同年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪有财、李三英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信友撤回对被告汪有财、李三英的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一八年一月十六无
代书记员 谢晓霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1285号
原告苏某某，男。
委托代理人苏某，系原告苏某某之母。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏担任审判长，与审判员黄斌、人民陪审员王志勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2013年元月23日经媒人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理结婚登记，2013年正月初九举行结婚典礼。正月十三原、被告外出务工。务工期间，被告在父母和原告处来往走动，相处仅十天左右，被告就失去音讯，夫妻至今未共同生活在一起。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某经公告传唤未到庭，也无答辩意见。
原告苏某某提交苏某某的身份证复印件一份、双凤派出所出具的黄某某户籍证明一份、原被告结婚证一份。本院依法对上述证据予以认定。
证人苏某甲到庭作证，证明原、被告是在2012年打工回来过春节时经人介绍认识的，春节结婚后就出去打工。听苏某某的婆婆说他们关系不好。
证人苏某乙到庭作证，证明原、被告经媒人介绍相识，腊月认识，正月结婚，认识到结婚的时间短。结婚之后就外出务工，被告外出后就没回来过。
证人苏某丙到庭作证，证明原、被告2012年腊月认识，2013年正月结婚，苏某丙还参加过婚礼。原、被告正月十三外出务工，后来苏某某回来读驾校，没见黄某某回来过。
证人庞某某到庭作证，证明苏某某和黄某某2013春节后到东莞务工，和庞某某的老公是工友，在修隧道，都住在工地上。后来庞小丹夫妇还帮原、被告在外面找房子住，大概在2013年5月份黄某某突然不见了，苏某某又搬回工地住。
原告提供盛某某、刘某某等六人签字的证明一份，内容证明原告现在巴兰山隧道做工，与黄某某于2013年5月份分居至今。
被告黄某某的手机现已停机，无法联系。经法庭通过西充县双凤镇红栋子村村主任黄高贲与被告黄某某的叔父黄某甲及黄某某的奶奶联系，黄某甲及黄某某的奶奶称不知道黄某某及其父母的联系电话，有时联系是通过移动座机接听的电话。结婚时被告家人就对原告不满意。给付彩礼及购买首饰是事实，原、被告婚后在广东闹过矛盾，但离婚是原、被告的事，与其他人无关，没有黄某某及其父母的联系方式。
通过庭审，结合证人证言，本院认定如下事实：
原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理结婚登记，双方婚后于2013年2月22日一同外出到广东东莞市工地务工。被告有时在广东省佛山市顺德区大良镇父母处，有时在东莞和原告在一起生活。后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年5月离开原告，并将电话号码更换，与原告失去联系，原告到佛山市顺德区大良镇寻找无果，双方遂分居生活至今。原告在庭上陈述不知道媒人和被告父母的名字。原、被告双方无子女也无共同财产。结婚时原告给予被告彩礼20000元，并为其购买结婚首饰。原告表示自愿放弃索回彩礼和首饰，只求离婚。
本院认为：原、被告婚前经媒人介绍相识，相识后仅十余天就办理结婚登记，婚前相处时间短暂，感情基础差，婚后在一起共同生活时间少，未能建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，自2013年5月起双方就分居生活，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告当庭表示自愿放弃索回彩礼和首饰，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 王志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1285号
原告苏某某，男。
委托代理人苏某，系原告苏某某之母。
委托代理人蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏担任审判长，与审判员黄斌、人民陪审员王志勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2013年元月23日经媒人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理结婚登记，2013年正月初九举行结婚典礼。正月十三原、被告外出务工。务工期间，被告在父母和原告处来往走动，相处仅十天左右，被告就失去音讯，夫妻至今未共同生活在一起。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某经公告传唤未到庭，也无答辩意见。
原告苏某某提交苏某某的身份证复印件一份、双凤派出所出具的黄某某户籍证明一份、原被告结婚证一份。本院依法对上述证据予以认定。
证人苏某甲到庭作证，证明原、被告是在2012年打工回来过春节时经人介绍认识的，春节结婚后就出去打工。听苏某某的婆婆说他们关系不好。
证人苏某乙到庭作证，证明原、被告经媒人介绍相识，腊月认识，正月结婚，认识到结婚的时间短。结婚之后就外出务工，被告外出后就没回来过。
证人苏某丙到庭作证，证明原、被告2012年腊月认识，2013年正月结婚，苏某丙还参加过婚礼。原、被告正月十三外出务工，后来苏某某回来读驾校，没见黄某某回来过。
证人庞某某到庭作证，证明苏某某和黄某某2013春节后到东莞务工，和庞某某的老公是工友，在修隧道，都住在工地上。后来庞某某夫妇还帮原、被告在外面找房子住，大概在2013年5月份黄某某突然不见了，苏某某又搬回工地住。
原告提供盛某某、刘某某等六人签字的证明一份，内容证明原告现在巴兰山隧道做工，与黄某某于2013年5月份分居至今。
被告黄某某的手机现已停机，无法联系。经法庭通过西充县双凤镇某村村主任黄某甲与被告黄某某的叔父黄某乙及黄某某的奶奶联系，黄某乙及黄某某的奶奶称不知道黄某某及其父母的联系电话，有时联系是通过移动座机接听的电话。结婚时被告家人就对原告不满意。给付彩礼及购买首饰是事实，原、被告婚后在广东闹过矛盾，但离婚是原、被告的事，与其他人无关，没有黄某某及其父母的联系方式。
通过庭审，结合证人证言，本院认定如下事实：
原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，2013年2月4日在西充县民政局办理结婚登记，双方婚后于2013年2月22日一同外出到广东东莞市工地务工。被告有时在广东省佛山市顺德区大良镇父母处，有时在东莞和原告在一起生活。后因生活琐事产生矛盾，被告于2013年5月离开原告，并将电话号码更换，与原告失去联系，原告到佛山市顺德区大良镇寻找无果，双方遂分居生活至今。原告在庭上陈述不知道媒人和被告父母的名字。原、被告双方无子女也无共同财产。结婚时原告给予被告彩礼20000元，并为其购买结婚首饰。原告表示自愿放弃索回彩礼和首饰，只求离婚。
本院认为：原、被告婚前经媒人介绍相识，相识后仅十余天就办理结婚登记，婚前相处时间短暂，感情基础差，婚后在一起共同生活时间少，未能建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，自2013年5月起双方就分居生活，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告当庭表示自愿放弃索回彩礼和首饰，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 王志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1209号
原告：李红彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李晓丽，女，1988年8月20日生，汉族，住登封市，系李红彬之女。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
原告李红彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬的委托诉讼代理人李晓丽和王双念、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计180810.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日10时10分许，吴建涛驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车在八官323省道61KM+200M路段由东向南右转弯掉头行驶时，与沿八官323省道由西向东行驶的原告李红彬驾驶的使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车相撞，致原告李红彬受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00110号道路交通事故认定书认定，吴建涛承担事故的主要责任，原告李红彬承担事故的次要责任。吴建涛驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，误工费不予认可，出院后护理一个月不予认可，原告的户籍为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，交通费过高，停车费、诉讼费、鉴定费不承担，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日10时10分许，吴建涛驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车在八官323省道61KM+200M路段由东向南右转弯掉头行驶时，与沿八官323省道由西向东行驶的原告李红彬驾驶的使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车相撞，致原告李红彬受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00110号道路交通事故认定书认定，吴建涛承担事故的主要责任，原告李红彬承担事故的次要责任。原告李红彬受伤后在登封市人民医院住院治疗94天，花费医疗费28788.93元，诊断为“1、急性重度开放性颅脑损伤脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血颅内血肿颅骨骨折并脑脊液右耳漏头皮血肿2、肺挫伤吸入性肺炎3、全身多发软组织损伤”，出院医嘱记载“建议继续药物治疗”，登封市人民医院出具的诊断证明书中记载“住院期间有2名陪护人员”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李红彬颅脑损伤后构成十级伤残，出院后护理期限1个月。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李红彬的摩托车估损总值为645元，原告李红彬支出停车及拖车费310元。
另查明：1、原告李红彬系河南国电能源东祥煤业有限公司职工，日平均工资为119.68元；2、原告李红彬扶养的人有其父亲李德振（75岁）、母亲李莲叶（75岁）、儿子李腾辉（17岁），原告李红彬姊妹共3人；3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；4、吴建涛驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）；5、原告李红彬与吴建涛已达成调解协议，约定退还吴建涛垫付款16000元。
本院认为，因吴建涛驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且吴建涛负事故的主要责任，故被告人寿财险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担。原告李红彬系河南国电能源东祥煤业有限公司职工，主要收入来源为工资而非农业劳动，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费28788.93元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、营养费1410元（15元/天×94天）、误工费24893.44元（计算至定残日前一天，119.68元/天×208天）、护理费22007.1元[100.95元/天×（94天×2人+30天×1人）]、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7445.1元[19422元/年×10%×（5年÷3人+5年÷3人+1年÷2人）]、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失645元、停车及拖车费310元，以上各项共计152435.57元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计33018.93元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计118461.64元，超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失、停车及拖车费计955元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内承担120955元（含优先支付精神抚慰金4000元）。不足的部分为31480.57元，被告人寿财险公司应当在商业三者险范围内按70%的比例承担22036.4元。综上，被告人寿财险公司共计应当赔偿原告李红彬142991.4元（120955元+22036.4元）。原告请求被告赔偿180810.36元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彬142991.4元；
二、驳回原告李红彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，鉴定费3484.2元，共计4186.2元，由原告李红彬负担586.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年五月三十日
书记员 高雅倩
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初229号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕，同年8月24日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。2016年12月15日，经本院决定，于2016年12月31日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人苏长明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天凌晨，被告人苏长明在太原市小店区小马村其所经营的废品收购站内，以30000元至40000元左右的价格向谢玉辉（已判决）收购其盗窃所得的包装完好的圆盘铜芯电�后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。
2016年5月的一天凌晨，被告人苏长明以同样的方法，以50000元左右的价格向谢玉辉收购其盗窃所得包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。
此外，在2016年4月至5月期间，被告人苏长明还以同样的方法，分别以2000元至8000元不等的价格向谢玉辉收购过三次其盗窃所得的黑皮铜芯电缆线。
经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被告人苏长明收购赃物价值人民币共计208857元。
同时查明，2016年7月28日23时许，被告人苏长明被办案单位抓获。
上述事实，被告人苏长明在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、同案犯谢玉辉、杨怀祥讯问笔录、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人苏长明明知他人所出售的铜芯电线系盗窃所得仍予以收购，犯罪所得价值人民币208857元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长明到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏长明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下，
一、被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年12月31日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人苏长明的违法所得后，依法及时返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 刘书飞
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年三月九日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初229号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕，同年8月24日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。2016年12月15日，经本院决定，于2016年12月31日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人苏长明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月初的一天凌晨，被告人苏长明在太原市小店区小马村其所经营的废品收购站内，以30000元至40000元左右的价格向谢玉辉（已判决）收购其盗窃所得的包装完好的圆盘铜芯电�后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。2016年5月的一天凌晨，被告人苏长明以同样的方法，以50000元左右的价格向谢玉辉收购其盗窃所得包装完好的圆盘铜芯电线后，销售至河北省保定市的一个废品收购市场内。此外，在2016年4月至5月期间，被告人苏长明还以同样的方法，分别以2000元至8000元不等的价格向谢玉辉收购过三次其盗窃所得的黑皮铜芯电缆线。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被告人苏长明收购赃物价值人民币共计208857元。同时查明，2016年7月28日23时许，被告人苏长明被办案单位抓获。上述事实，被告人苏长明在开庭审理过程中均无异议，且有太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书、指认照片、辨认笔录、同案犯谢玉辉、杨怀祥讯问笔录、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定�本院认为，被告人苏长明明知他人所出售的铜芯电线系盗窃所得仍予以收购，犯罪所得价值人民币208857元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏长明到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏长明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院的解释》第三条、第四条、第十条之规定，判决如下，一、被告人苏长明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年12月31日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人苏长明的违法所得后，依法及时返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  刘书飞人民陪审员  刘桂娥二〇一七年三月九日书 记 员  武颖莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第257号
原告快意电梯股份有限公司。住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民、刘嘉慧，均系原告的员工。
被告河北恒明房地产开发有限公司，住所在河北省石家庄市。
法定代表人潘永华。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告河北恒明房地产开发有限公司（以下简称恒明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，后依法转换程序适用普通程序进行审理，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人沈强民到庭参加了诉讼。被告恒明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，双方订立了《电梯销售合同》（以下简称合同），合同约定由快意公司出售4台I**电梯给恒明公司，合同总价643200元，后因恒明公司的原因导致需将电梯规格变更，双方就合同签署了一份《补充协议》，合同总计变更为610894元。合同签订后，快意公司按约定履行了合同义务。电梯经衡水市特种设备监督检验所验收合格，但恒明公司没有按约定完全支付第四期电梯设备款17934元。其后快意公司多次向恒明公司催收拖欠的电梯设备款，但恒明公司总是以种种理由拒绝支付。
“河北恒明房地产开发有限公司”系原“冀州市智众房地产开发有限公司”于2014年7月11日更名而来。截止起诉之日，恒明公司仍拖欠快意公司的电梯设备款。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.恒明公司向快意公司支付电梯设备未付款17934元；2.恒明公司向快意公司支付违约金39454.8元（逾期付款违约金按延误部分金额5‰/天计算）；3.本案诉讼费由恒明公司承担。
被告恒明公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，冀州市智众房地产开发有限公司在2014年7月11日更名为河北恒明房地产开发有限公司。快意电梯有限公司也依法更名为快意电梯股份有限公司。2012年间，恒明公司与快意公司订立《电梯销售合同》，约定由快意公司出售4台I**电梯给恒明公司，合计643200元，由恒明公司分四期支付给快意公司，第一期64320元于合同签订后7天内支付，第二期450240元于合同约定交货日15天前支付，第三期96480元在设备经特种设备检测院验收合格之日起30天内支付，第四期32160元于一年保质期满后30天内支付，同时约定若恒明公司逾期付款，违约金按照延误部分金额每日千分之五计算，最高不得超过合同总价10%即64320元。后双方订立一份《补充协议》，将上述合同总价减少为610894元。
2012年11月18日，衡水市特种设备监督检查所对案涉的4台电梯进行验收合格发证。
恒明公司分别于2011年11月22日、2012年7月13日、2012年8月1日分别向快意公司支付了450000元、64320元、78640元合计592960元电梯设备款，剩余17934元恒明公司尚未支付给快意公司。
对于庭审笔录上的快意公司主张的电梯设备款的数额与起诉状不一致。经调查，从账目的理解，快意公司的代理人在立案之初所明确的标的额是依据恒明公司实际履行部分付款义务期间由快意公司保存的银行到账底单予以区分理解，项目的设备款付完了绝大部分，工程款未履行付款义务。而开庭当天的快意公司的代理人仅是依据快意公司财务的账表所罗列的账款结构予以陈述，而无论前后哪一种账款结构的模式，其欠款都是一致的。
以上事实，有电梯销售合同、补充协议、电梯监督检验报告、收款凭证，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，恒明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由恒明公司承担。快意公司提交的电梯销售合同有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的电梯监督报告与上述证据相互印证，由于电梯使用标志原件应在恒明公司，而恒明公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司提交的收款凭证与上述证据相互印证，而恒明公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。由于电梯使用快意公司与恒明公司订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。恒明公司系冀州市智众房地产开发有限公司更名而来，故恒明公司应对冀州市智众房地产开发有限公司的债务承担责任。合同约定的恒明公司支付电梯设备款的条件已经成就、付款期限已经届满，应在2013年12月18日前付款，恒明公司依约应当支付余下17934元给快意公司，而恒明公司没有提供证据证实已付该款给快意公司，故恒明公司应向快意公司支付余下电梯设备款17934元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，恒明公司应自2013年12月18日起每逾期一天付款则需支付89.67元（17934元×5‰）违约金给快意公司直至清偿之日止，但累计的逾期付款违约金总额不得超出双方约定的最高限额61089.4元，暂计至2015年10月13日止已超过了快意公司主张的违约金39454.8元，是快意公司自行处分权利的结果，应以快意公司主张的违约金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北恒明房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付剩余的电梯设备款17934元以及逾期付款违约金39454.8元，合计57388.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告河北恒明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）雨刑执字第6号
罪犯李根宝，男，1969年2月5日生，汉族。
本院于2015年7月13日作出（2015）雨刑初字第101号刑事判决，以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元；决定合并执行有期徒刑九年，罚金人民币一万七千元。现判决已生效，在交付执行中，南京市雨花台区看守所以李根宝患××病为由，对其不予收押。
合李根宝向本院提出暂予监外执行的申请，但依据相关规定，因李根宝系累犯，且有一定的社会危险性，不宜对其进行文证审查以确实是否符合监外执行条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�五十四条第三款的规定，决定将罪犯李根宝收监执行。
二〇一五年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35190号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董雪峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年5月止的物业服务费人民币1，091.50元及违约金458.71元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董雪峰拖欠原告自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，091.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，091.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初32号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于1997年6月23日被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪于2015年11月5日被歙县公安局刑事拘留，同年11月18日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人朱某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。为证明起诉指控的事实，控方当庭宣读、出示了相关证据。该院认为，被告人朱某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日傍晚6时许，被告人朱某驾驶一辆立马牌二轮电瓶车（朱某购买的二手车、悬挂套牌皖J号），从歙县七里头方向驶往县城，途经歙县徽城镇张曙音乐广场门口百花路路段时，因未注意行车安全车速过快，以致将行人江某甲撞倒，造成被害人江某甲严重受伤送医院抢救无效死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故全部责任。经安徽同德司法鉴定所检验鉴定，肇事电动车车辆属性符合国家标准中界定的两轮轻便摩托车规定。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人朱某未赔偿被害人近亲属损失。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人朱某的人口信息、违法犯罪记录及到案经过说明、歙县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书等书证。
2.证人汪某、刘某的证词。
3.被害人近亲属江某乙的陈述。
4.被告人朱某的供述。
5.安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见、歙县公安司法鉴定中心出具的死因鉴定意见书。
6.歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 汪克莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1147号
原告：陈某1，男，2004年3月3日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：陈某2，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第七中学校。
法定代表人：王喜林，系校长。
委托代理人：刘贵山，系该校副校长，特别授权
第三人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告陈某1与被告伊通满族自治县第七中学校、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经被告伊通满族自治县第七中学校申请，追加中国人民财产保险股份有限公司为伊通支公司本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托代理人夏洪辉，被告伊通满族自治县第七中学校委托代理人刘贵山，第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费15690元、护理费845.74元、交通费700元、伙食补助费700元、营养费1000元；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于被告处七年级，原告曰常按照学校要求在校住宿。2016年10月26日晚9点多，因室内卫生间不允许使用，原告到室外厕所进行方便。由于楼道和宿舍门口有照明设施但是没有安装灯头，导致整个通道都是在黑暗的环境下学生到室外厕所方便。原告在回宿舍的过程中，由于环境太黑加上室外刮大风，根本无法辨清门口及门的位置，原告撞到门玻璃上致玻璃破碎划伤面部。原告到伊通满族自治县包扎止血后到吉林大学第一院住院治疗，住院7天，花出医药费15690.00元后因与被告一直协商不成，故起诉到法院。
伊通满族自治县第七中学未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：1、保险公司与学校是保险合同关系，本案是侵权责任关系，不应列保险公司为第三人。2、本案的诉讼费、律师费，均不属于保险公司承担范围。3、合同的约定每次事故免赔额为200元。4、校方责任保险是根据过错责任比例进行承担，本次事故发生过程中，校方责任较小。5、由于当事人在事发时，没有及时通知保险公司，导致保险公司无法核实事故真实性及其相应的经过，依据保险法，由于当事人导致保险公司无法核实的部分，保险公司不予赔偿。
原告陈某1为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
1、吉林大学第一医院门诊诊断书、用药清单、医药费票据、住院病历，证明原告伤情及住院时间、医疗费15690.13元。
2、交通费票据4张，预证明共花交通费678元。
被告伊通满族自治县第七中学当庭向本院提供以下证据：
1、校方责任保险人员清单（学生）一份，证明陈某1参加了2016年校方责任保险；
2、证人王某的当庭证言证实，我是陈某1班主任，事发后我调查听说陈某1是去厕所回寝室途中，因为门厅上灯坏了，陈某1撞到门玻璃上受伤。
第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司当庭向本院提供如下证据：
1、保险单抄件，证明保险每次免赔率为200元。
对以上原告提供的证据1予以确认。对证据2，因交通费票据上的时间与本案发生时间不符，本院不予确认。对被告伊通满族自治县第七中学提供的证据予以确认。对第三人提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某1就读于伊通满族自治县第七中学校七年级，2016年10月26日晚9时许，陈某1从室外厕所回宿舍的过程中，因门厅照明设施损坏，撞到门玻璃上，致玻璃破碎划伤陈某面部。当日，陈某1被送往吉林大学第一医院住院治疗，共住院7天，被诊断为面部裂伤，共花医疗费15690.13元。伊通满族自治县第七中学校为陈某1等学生在中国人民财险保险股份有限公司伊通支公司投保了校方责任险。
本院认为：被告伊通满族自治县第七中学校对在校学习的学生负有管理责任，并应为学生提供安全的教学设施，本案因该校照明设施缺陷致使陈某1去厕所回寝室的途中发生撞伤，故伊通满族自治县第七中学校负有管理责任，应当对陈某1合理的诉讼请求给予赔偿。因该校已为陈某1在第三人中国人民财险保险股份有限公司伊通支公司投保了校方责任险，故可由第三人代为赔偿。对被告提出的要求赔偿医药费15690.13元、护理费845.74元、伙食补助费700元予以支持，对其提出的赔偿交通费700元，因其提供的交通费票据时间为2000年与本案无任何关联，故本院不予支持。对其要求营养费1000元，因未提供相应证据，故本院不予支持。对其要求律师费由被告负担的观点，因综合本案考虑，不予支持。应由原告自行负担，对第三人委托代理人提出的不应将其列为第三人的观点，因被告在第三人处投有校方责任险，为减少诉讼，节约诉讼成本，将其列为第三人并无不当。故对其这一观点不予支持，对其要求保险公司依合同有200元免责的权利及诉讼费、律师代理费不应由保险公司负担的观点予以支持，对其他观点因与客观事实不符，不予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告伊通满族自治县第七中学校应赔偿原告陈某1医疗费15690.13元、护理费845.74元（120.82元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）合计17235.87元，由第三人中国人民财险保险股份有限公司伊通支公司在校方责任险范围内给付17035.87元。剩余200元由伊通满族自治县第七中学赔偿。以上赔偿款均与本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的先期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告伊通满族自治县第七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月三日
书记员 姜业谱
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初152号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人贾学利，男，1992年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人贾学利犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人贾学利及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年8月16日下午，被告人贾学利联系刘某某、王某某（均另案处理）预谋抢劫。贾学利通过QQ聊天约好欲向其出售摩托车的石某某，当天21时30分许，贾学利以购买摩托车为名将石某某、王某某约至济南市槐荫区滨河南路与二环西路交叉口家家悦超市门前，并以试车时车出故障为由，与刘某某、王某某将石某某、王某某引至滨河南路与二环西路交叉口西行600米处。贾学利用事先准备好的棒球棍殴打石某某、王某某，王某某用随身携带的刀子对王某某进行威胁，三被告人强行劫取石某某的摩托车一辆，王某某的手机一部，并逼迫石某某书写欠王凯钱，以摩托车和手机抵押的欠条。经鉴定，被抢海陵牌HL250GY-
E摩托车价值认定为6390元，苹果Iphone6A1586手机的价值认定为2372元。
2016年9月21日，公安机关将被告人贾学利抓获。被抢摩托车发还给石某某，被抢手机发还给王某某。
另查明，被告人贾学利已与被害人石某某、王某某达成调解协议，贾学利赔偿石某某、王某某经济损失各2000元，并取得二被害人的谅解。
公诉机关以被告人贾学利通过赔偿经济损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对贾学利判处有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人贾学利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某某、王某某的陈述以及对被告人贾学利的辨认笔录，证人任某某、周某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人贾学利对作案地点、被抢摩托车以及被害人的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局刑警三中队出具的案件来源及抓获材料，济南市公安局武家庄派出所出具的户籍证明信，被害人石某某、王某某出具的谅解书、本院电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学利以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的身体健康和财产所有权，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人贾学利认罪态度较好，赃物已追回，通过赔偿取得了被害人的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾学利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 朱育勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00169号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：武保光，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：ＸＸ，女，1978年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告武保光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判。2015年6月17日，淮北农商银行对ＸＸ提出撤诉申请，本院依法予以准许。2015年7月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告武保光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：武保光于2009年6月16日与原淮北市区农村信用合作联社下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，借款13000元，约定月利率为8.4‰，利息从放款之日6月16日起计算，利随本清，借款期限为12个月。合同到期后，武保光没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令武保光偿还借款本金13000元和利息10974.60元，合计23974.60元（利息计算至2015年5月16日）以及至借款实际还款完毕时的利息；诉讼费由武保光承担。
被告武保光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告武保光放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2009年6月16日，武保光与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社签订借款合同，双方约定武保光因养殖向朔里信用社借款13000元，借款期限自2009年6月16日至2010年6月16日，借款月利率为8.4‰，约定逾期利率加收50%的罚息。朔里信用社于当日向武保光发放了借款13000元。借款偿还期限到期后，武保光未按合同约定还清借款本金及相应利息。截至2015年5月16日，武保光尚欠借款本金13000元、利息10974.60元（2009年6月16日至2010年6月16日，利息为13000元×12月×8.4‰=1310.40元，2010年6月17日至2015年5月16日，利息为13000元×59月×8.4‰×150%=9664.20元，合计10974.60元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与武保光签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但武保光未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张武保光偿还借款本金13000元、利息10974.60元符合法律规定，本院予以支持。淮北农商银行关于利息支付至实际还款日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武保光于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息10974.60元，共计23974.60元（利息计算至2015年5月16日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.6‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告武保光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，因适用简易程序审理减半收取199.50元，由被告武保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2631号
申请执行人邹长杰。
被执行人杜文杰。
被执行人周素春。
被执行人张书正。
被执行人孔德胜。
申请执行人杜文杰、周素春、张书正、孔德胜与被执行人邹长杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年5月19日作出的（2013）泰兴临民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款216000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人孔德胜的工资银行账户，并扣划7100元，交执行费3140元，余款申请执行人受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结（扣划）的工资银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第236号
原告王某甲，住滕州市。
被告王某乙，住滕州市。
委托代理人王金昌，住枣庄市薛城区。
委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告的委托代理人王金昌、任兆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月18日，原告与被告在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2006年3月15日被告生一男孩，取名王某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，特别是近几年来，因双方的性格与思维方式等存在较大的差异，造成感情不和，给原告的精神带来沉重的负担，导致夫妻感情破裂，原告多次和被告协商离婚未果。因此依法请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述双方婚姻构成及生育情况属实。双方的感情基础很好，双方的性格和思维方式均相适合。被告为家庭和孩子付出了很多，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2004年2月18日，原告与被告在�州市民政局办理了结婚登记手续。2006年3月15日被告生一男孩，取名王某丙。2014年12月10日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告王某甲未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚多年，并已生育一男孩，应视为双方在共同的生活中已建立起真正的夫妻感情。审理中，原告王某甲称夫妻感情已完全破裂，但被告对此不予认可，且原告王某甲亦未向本院提供相应的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，互相照顾，顾念家庭及子女利益，多加交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 顾克文
人民陪审员 王慎强
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓勤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第283号
原告李先奚，男，汉族。
委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告陶玉峰，男，汉族。
原告李先奚诉被告陶玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员达吾提*依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先奚的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告陶玉峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李先奚诉称，2013年期间，被告雇佣原告为其工作，被告一直未支付原告工资，后双方在2013年3月26日进行结算，被告共欠原告工资16850元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠农民工工资壹万陆仟捌佰伍拾元（16850）陶玉峰，2013年3月26日，652201197502041673。后原告多次向被告索赔工资均无果，现原告诉至法院，请求：1，判决被告支付原告工资16850元。2，本案的诉讼费，由被告承担。
被告陶玉峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告陶玉峰向原告李先奚屈居欠条一张，载明：“今欠农民工工资壹万陆仟捌佰伍拾元（16850）陶玉峰，652201197502041673”。由于被告陶玉峰不向原告支付上述款项，引起诉讼。
本院认为，被告陶玉峰向原告李先奚欠劳务费16850元，至今未还的事实，有被告陶玉峰向原告李先奚出具的欠条，原告李先奚在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告陶玉峰应及时向原告李先奚偿付劳务费16850元。被告陶玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉峰于本判决书生效后十日内支付原告石建设劳务费16850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已交111元），减半收取111元，由被告陶玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 达吾提*依不拉音
二〇一五年三月三十日
书 记 员 帕提曼∣ dot;艾依提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第283号原告李先奚，男，汉族。委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告陶玉峰，男，汉族。原告李先奚诉被告陶玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先奚的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告陶玉峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李先奚诉称，2013年期间，被告雇佣原告为其工作，被告一直未支付原告工资，后双方在2013年3月26日进行结算，被告共欠原告工资16850元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠农民工工资壹万陆仟捌佰伍拾元（16850）陶玉峰，2013年3月26日，652201197502041673。后原告多次向被告索赔工资均无果，现原告诉至法院，请求：1，判决被告支付原告工资16850元。2，本案的诉讼费，由被告承担。被告陶玉峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月26日，被告陶玉峰向原告李先奚屈居欠条一张，载明：“今欠农民工工资壹万陆仟捌佰伍拾元（16850）陶玉峰，652201197502041673”。由于被告陶玉峰不向原告支付上述款项，引起诉讼。本院认为，被告陶玉峰向原告李先奚欠劳务费16850元，至今未还的事实，有被告陶玉峰向原告李先奚出具的欠条，原告李先奚在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告陶玉峰应及时向原告李先奚偿付劳务费16850元。被告陶玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉峰于本判决书生效后十日内支付原告石建设劳务费16850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已交111元），减半收取111元，由被告陶玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 达吾提·依不拉音二〇一五年三月三十日书 记 员 帕提曼&mid dot;艾依提
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7317号
原告沈美霞。
被告刘训鑑。
原告沈美霞诉被告刘训鑑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈美霞到庭参加诉讼。被告刘训鑑经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈美霞诉称，原、被告经网络相识恋爱。2014年7月11日，被告以公司急需资金为由向原告借款，原告网上转账给被告人民币（以下涉及币种，均为人民币）5万元。之后经原告催促，被告出具了借条。届期，被告仅还款1万元。现原告起诉，请求判令被告归还借款人民币4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月31日起至判决生效之日止的利息。
被告刘训鑑未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告通过网上银行分两次向被告转账28，000元和22，000元。被告出具《借条》一张，内容为“今借沈美霞人民币伍万元（50000元），8月30日之前归还。”现原告认可被告归还1万元，余款未还，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具借条及转账回单用以证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训鑑应于本判决生效之日起十日内归还原告沈美霞借款人民币40，000元；
二、被告刘训鑑应于本判决生效之日起十日内以借款人民币40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告沈美霞从2014年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告刘训鑑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴诗亮沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第862号
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人林家宝，该公司董事长。
委托代理人周雄鸣，该公司员工。
委托代理人王玉秀，该公司员工。
被告山东东昊汽车玻璃有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区。
法定代表人闫法斌。
本院在审理原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司诉被告山东东昊汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司于2015年12月8日申请撤回对被告河南中玻玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告建滔（佛�）特种树脂有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司撤回对被告山东东昊汽车玻璃有限公司的起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十二月八日
书记员 莫泽洪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1501号
罪犯华某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）浦刑初字第3580号刑事判决，以被告人华某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯华某某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯华某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯华某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年9月14日止。）
华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第654-1号
申请执行人刘宝新，男。
被执行人许东宁，男。
关于刘宝新与许东宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日，以（2014）围执字第654号执行裁定书扣押了被执行人许东宁所有的车牌号为冀HU99**号宝来轿车一辆，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许东宁所有的车牌号为冀HU99**号宝来轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月六日
书记员 郑国杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00383号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，与审判员唐卫，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 博
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00402号
原告李计辉，男，1975年3月5日生，汉族，现住正定县XX村。
被告正定县XX村村民委员会。
法定代表人闫瑞合，该村委会主任。
委托代理人田斌，石家庄市新华XX法律服务所法律工作者。
原告李计辉与被告正定县XX村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告承包被告50亩地用于农业种植，种植金银花，间种玉米、小麦。双方立有协议为证，在协议履行期间即2013年6、7月份，该承包土地部分被国家征用建设高速公路，该高速公路将原告承包的土地分成两段，致使高速路以北16亩土地无井灌溉，作为村民委员会本应该积极协调此事，但却因被告的不积极，致使这两年原告因干旱遭受严重的经济损失，为此，原告多次找到被告要求给予解决，被告总是以各种理由推拖至今，问题始终得不到解决，无奈，原告只好依法提起民事诉讼，要求被告负责协调给原告打一眼井，并赔偿这两年来所造成的各项经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告负责给原告打一眼井；依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计16万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告应负责为原告打一眼井，并赔偿损失16万元，原、被告所签订的土地租用《协议书》，约定被告的义务并未有原告所主张的诉求内容，且造成原告所租用的土地不能灌溉，并非被告的行为所致。原告所主张的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李计辉的起诉。
本案受理费3500元退还给原告。
审判员 周党平
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦利华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执19－1号
申请人李岩峰，现住锡林浩特市。
被执行人田爱国，现住正蓝旗。
李岩峰申请执行田爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田爱国未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田爱国的存款或其他款项人民币伍万元（￥50,000.00）及案件受理费1050.00元、执行费665.75元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月八日
书记员 新吉勒图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第183号
原告张甲。
法定代理人胡某某。
委托代理人吴某。
被告丁甲。
委托代理人丁戊。
被告丁乙。
被告丁丙。
被告丁丁。
第三人张乙。
第三人张某。
原告张甲为与被告丁甲、丁乙、丁丙、丁丁合同纠纷一
案，于2010年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2010年5月11日公
开开庭进行了审理。原告张甲及其法定代理人胡某某、委托代
理人吴某；被告丁甲及其委托代理人丁戊；被告丁乙、丁丙、
丁丁到庭参加了诉讼。后张乙、张某向本院申请参与诉讼，本
院予以准许，追加张乙、张某为第三人参与诉讼，于2010年6
月28日公开开庭进行了审理，上述原告、被告、第三人及法定
代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为
普通程序，依法组成了合议庭，于2010年8月12日、9月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其法定代理人胡某某、委托代
理人吴某；被告丁甲的委托代理人丁戊；被告丁乙、丁丙、丁
丁；第三人张乙、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，四被告系义乌市佛堂镇塔山村金某凤某
已去世）名下遗产房屋一幢三间的合法继承人，经四被告协商
一致，决定通过投标方式出让金某凤名下遗产房屋一幢三间。
2010年3月29日，四被告与原告（系限制民事行为能力人）在
原告法定代理人代理下签订招投标协议，约定原告以现金方式
参加上述房屋的竞投，标底四万元整，房屋整体出让，价高者
得。2010年4月1日，四被告在没有原告法定代理人代理或征得
原告法定代理人同意的情况下，与原告签订了一份弃权决议书
，约定由原告放弃参与上述房屋投标的权某，并永不反悔。现
四被告据此明确表示拒绝履行与原告达成的招投标协议。原告
法定代理人认为，原告系精神残疾人，系我国民法通则规定的
限制民事行为能力人，在进行与其精神状况不相适应的民事活
动时须由其法定代理人代理，或征得法定代理人的同意。据此
提起诉讼，要求：1，判决四被告继续履行与原告签订的招投
标协议；2，确认原告与四被告签订的弃权决议无效。
被告丁甲辩称，1991年的时候，金某凤生前居住的一幢
三间房屋的土地使用权证就登记在我的名下。我同意与本案另
外三个被告共同处置该房产。2010年4月1日四被告在原告法定
代理人在场的情况下签订了弃权决议书，诉争的房屋应归张丙
、张某所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁乙辩称，金某凤的房屋土地证是做给丁甲的，母亲生前是我们几个共同赡养，去世时也是我们共同承担丧葬费
用。我大姐是老大，所以土地证做给她一个人，我们三个都是
不知道的。这个房子是我们四个姐妹共同享有的，要求改土地
证，我们四个共同所有。原告有××的，房屋应该由原告、
第三人三个人一起分。
被告丁丙辩称，我是嫁给同村的，平时对母亲尽的赡养
义务最多，特别是我母亲跌倒受伤，手脚不能动的时候，都是
我在服侍。当时我问过我姐这个房屋要不要，她说不要的，也
不来赡养的。我母亲死的时候，我大姐都没有来过。房屋应该
由原告、第三人一起分。
被告丁丁辩称，母亲是我们四个共同赡养的，土地证做
给大姐我们也不清楚。房屋已经卖给张乙、张某，钱也已经收
了，总要把房子判给他们。
第三人张乙述称，房屋是我买来的，钱都已经交付了。
房子是我向四个姨妈买来的，不是向原告买的。如果说原告精
神上有问题，我母亲和姨妈是没有精神问题的。当时原告放弃
权某时姨妈、姨父都在场的。
第三人张丁称，当时姨妈们都是在场的，我嫂子也来过
，我哥哥签了字还讲了话，要不然我们不会把钱付出去。
经审理查明，金某凤某已去世）系被告丁甲、丁乙、丁
丙、丁丁的母亲。原告张甲及第三人张乙、张某系被告丁甲的
儿子。金某凤生前居住房屋××于佛堂镇××村，该房屋的土
地使用权登记在被告丁甲一人名下，但未有房屋产权登记。
2010年3月份，四被告经协商后，决定对金某凤生前居住的房屋进行整体出让，出让对象特定为被告丁甲的三个儿子，
即原告张甲、第三人张乙、张某。出让采用投标方式，价高者
得，标底为人民币4万元。2010年4月1日，原、被告及两个第
三人在亲戚等人在场的情况下，进行投标，原告的法定代理人
胡某某也在现场。在投标现场，众人进行协商，期间也有口角
。后原告决定弃权，不参与投标，并在弃权决议书上签字确认
。讼争的房屋由第三人张乙、张某二人所得，每人一间半，总
价4万元，现已付清房款。
原告领有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证上标明
原告为精神三级残疾。
上述事实，有原告提供的弃权决议书（复印件）、残疾
人证、住院病历；被告丁甲提供的招投标协议书、弃权决议书
、土地使用权登记查询证明；第三人张乙提供的收款收据四份
及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，金某凤生前居住的房屋，土地权属登记在被
告丁甲名下，该房屋虽未有房产权属登记，在无其他相反证据
的情况下，应推定该房屋归被告丁甲所有，故被告丁甲对讼争
的房屋享有最终的处置权。现被告丁甲认可原告放弃投标的行
为及认可第三人取得房屋的效力，本院予以尊重。原告虽领有
精神三级残疾的残疾人证，但未能提供证据证明在投标现场签
署弃权决议书时丧失辨认的能力，结合其法定代理人也在投标
现场的情况，可认定原告的弃权行为有效。退一步讲，即使原
告未弃权，根据被告对房屋享有的所有权，其将房屋卖给第三
人并未损害原告利益，并且房屋买卖后，原告要求继续履行招投标协议已实际不可能。故原告的诉请依据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十七条
、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判
决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 丁建建
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第53号
原告谢青文，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司。
委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，（系被告王华丈夫）。
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告谢青文与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月13日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢青文及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青文诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥10吨，种植450亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失135000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费6345元，合计141345元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月28日，原告谢青文在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡原告等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对原告等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月19日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡谢青文农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为谢青文所种植的玉米每公顷产量约为13179.33斤；大豆每公顷产量约为2021斤。
另查，饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢青文的诉讼请求。
案件受理费3127元，由原告谢青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第53号原告谢青文，男，1965年1月9日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司。委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，（系被告王华丈夫）。被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告谢青文与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月13日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢青文及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青文诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥10吨，种植450亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失135000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费6345元，合计141345元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年4月28日，原告谢青文在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡原告等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对原告等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月19日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡谢青文农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为谢青文所种植的玉米每公顷产量约为13179.33斤；大豆每公顷产量约为2021斤。另查，饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢青文的诉讼请求。案件受理费3127元，由原告谢青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜审 判 员  石宪哲代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18599号
原告：刘芝，男，1956年9月20日出生，住河北省廊坊市。
（公民身份号码：×××）
原告：刘亭亭，女，1984年10月8日出生，住河北省廊坊市。
（公民身份号码：×××）
原告：刘亚南，男，1987年2月3日出生，住河北省廊坊市。
（公民身份号码：×××）
三原告共同委托诉讼代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：李成国，男，1983年10月12日出生，住河南省汝州市。
（公民身份号码：×××）
被告：北京金瑞祥和物流有限公司，住所地(实际经营地)北京市大兴区宏业路9号院5号楼17层1702号。
（统一社会信用代码:91110107MA00241806）
法定代表人：刘中军，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
（统一社会信用代码:×××）。
负责人：任勇。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
（统一社会信用代码:913200006891849616）
法定代表人：李明耀。
原告刘芝、刘亭亭、刘亚南与被告李成国、北京金瑞祥和物流有限公司（以下简称：金瑞祥和公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案机动车交通事故侵权行为地和被告住所地均不在石景山区，本院不具有管辖权。因被告金瑞祥和公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区，故本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张英周
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初18599号原告：刘芝，男，1956年9月20日出生，住河北省廊坊市。（公民身份号码：×××）原告：刘亭亭，女，1984年10月8日出生，住河北省廊坊市。（公民身份号码：×××）原告：刘亚南，男，1987年2月3日出生，住河北省廊坊市。（公民身份号码：×××）三原告共同委托诉讼代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告：李成国，男，1983年10月12日出生，住河南省汝州市。（公民身份号码：×××）被告：北京金瑞祥和物流有限公司，住所地(实际经营地)北京市大兴区宏业路9号院5号楼17层1702号。（统一社会信用代码:91110107MA00241806）法定代表人：刘中军，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。（统一社会信用代码:×××）。负责人：任勇。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。（统一社会信用代码:913200006891849616）法定代表人：李明耀。原告刘芝、刘亭亭、刘亚南与被告李成国、北京金瑞祥和物流有限公司（以下简称：金瑞祥和公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案机动车交通事故侵权行为地和被告住所地均不在石景山区，本院不具有管辖权。因被告金瑞祥和公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区，故本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张英周二〇一七年十一月十四日书记员  邓 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2594号
原告：逄元久，住址松原市。
被告：暴文者，地址扶余市。
原告逄元久诉被告暴文者买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逄元久的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告逄元久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司传波
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第73号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳。
委托代理人马燕梅。
被申请人范鹏。
被申请人陆敏。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月25日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定。决定对被申请人范鹏、陆敏征收社会抚养费224008元。决定书送达后既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年九月一日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告刘锐标。
被告马婉晴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告于2015年3月25日以本案债务为马婉晴与刘锐标的夫妻共同债务为由申请追加马婉晴为本案被告，本院经审查后于2015年4月2日依法追加马婉晴为本案被告参加诉讼。本案原依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，后由于无法联系两被告，依法转由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员黄炳坤组成合议庭适用普通程序审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锐标向原告申办金穗信用卡（卡号为：46×××59）。被告刘锐标领取信用卡后进行消费，从2010年12月28日开始透支，截至2014年7月17日，累计透支本息合计156086.26元，其中透支本金153893.03元，利息2193.23元。原告多次催讨，被告刘锐标仍拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告马婉晴依法应当承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告刘锐标立即偿还原告信用卡透支款本息合计156086.26元（其中透支本金153893.03元，利息2193.23元，利息暂计至2014年7月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告马婉晴对被告刘锐标的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告刘锐标的身份证复印件一份、被告马婉晴的人口信息查询表一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.申请表一份、领用合约一份，证明被告刘锐标向原告申办信用卡，原告同意发卡，双方的权利义务在领用合约中有约定。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告刘锐标的欠款情况。
本院依法向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2010年12月6日，被告刘锐标向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为46×××59。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告刘锐标领取该信用卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2014年7月17日被告共欠原告透支本息合计156086.26元，其中透支本金153893.03元，透支利息2193.23元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告刘锐标仍未偿还。原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告马婉晴与刘锐标于20＊＊年＊＊月在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘锐标向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告刘锐标向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘锐标以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告刘锐标截至2014年7月17日尚欠原告信用卡透支本金153893.03元，利息2193.23元，构成违约，原告为此要求被告刘锐标支付截止至2014年7月17日的透支本金153893.03元，利息2193.23元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另，上述债务是在两被告的夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告马婉晴应负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锐标、马婉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金153893.03元及利息（利息计算方法：暂计至2014年7月17日为2193.23元，自2014年7月18日起以本金153893.03元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘锐标、马婉晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 黄炳坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍惠梅
第6页共6页