浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4453号
原告：杨道宽，男，1959年11月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黎国朝，男，1953年11月17日出生，汉族，住三门县。
原告杨道宽与被告黎国朝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒋开刚、被告黎国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计人民币369372.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因家中需要安装水槽，让原告一起帮忙把水槽从一楼搬到三楼。在搬运过程中，原告从楼梯上摔下，当即被送往三门县人民医院治疗，但因伤情严重，当天被送往浙江省台州医院治疗，后分别在浙江省台州医院住院治疗55天，在复旦大学附属华山医院住院治疗9天，共花去医疗费232423.91元，其中原告支付了127433.83元，被告支付了104990.08元。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为：1、左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成人体损伤八级伤残。2、颅骨缺损25%以上构成人体损伤九级伤残。综合评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告因此产生的经济损失有：医疗费232423.91元、残疾赔偿金146342.40元、误工费36960元、护理费18480元、住院伙食补助费1920元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2256元、住宿费870元、交通费6110元，合计474362.31元，扣除被告已经支付的医疗费104990.08元，尚需赔偿369372.23元。
被告黎国朝答辩称，1、事故发生那天中午，原告买了旧门并在被告家门口等货，恰好被告需要安装水槽，原告出于好心自己就过来帮忙，并不是被告叫原告来帮忙的。2、正常情况下，一般人是不会从楼梯上掉下来的，而且被告家的楼梯总共两米高，原告在没到两米高的地方就掉下来了，这与原告自己在家喝了酒有关系。3、被告在浙江省台州医院仅医药费就支付了100000元，另外在三门县人民医院、浙江省台州医院都还支付了抢救费用、救护车费用。因此，被告支付的医疗费不只原告所称的104990.08元。4、原告主张的交通费中还包含了原告兄弟去复旦大学附属华山医院检查的交通费，应当剔除。
原告杨道宽反驳称，1、本案中，是被告叫原告前去帮忙搬运水槽的。2、被告支付的医疗费跟原告诉状中陈述的金额基本是吻合的。3、本案系义务帮工，原告在帮工过程中没有任何过错，且原告主张的费用都是客观真实的，要求被告全额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三门县基本医疗保险（城乡居民合作医疗）外伤病人情况登记表一份，三门县人民医院住院病历一份，浙江省台州医院出院记录一份，复旦大学附属华山医院出院小结一份，三门县人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据十八份，浙江省台州医院住院收费票据一份、门诊收费票据十份，复旦大学附属华山医院住院收费票据一份、门诊收费票据五份，上海华山大药房有限责任公司开具的增值税普通发票两份，收据一份，上海旺财旅店（普通合伙）开具的住宿费普通发票一份，交通费票据五十三份，台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定费普通发票及法医临床司法鉴定意见书各一份，由于被告对上述证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。对于原告主张的经济损失的合理性，本院分析如下：
1、对于医疗费232423.91元，结合原告提供的医疗机构收费票据及医药费增值税普通发票，其中原告在浙江省台州医院、复旦大学附属华山医院住院期间分别花费的伙食费92.70元、175.50元与其主张的住院伙食补助费属于重复计算，应当予以剔除，故本院认定，原告合理的医疗费用为232155.71元。
2、对于住院伙食补助费1920元（64日×30元/日），结合原告住院的时间，本院对该笔费用予以认定。
3、对于营养费9000元、护理费18480元（120日×154元/日）、误工费36960元（240日×154元/日），结合原告的伤情及台州华鸿司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，本院认为，原告的人身损害经评定营养期为90日，因此，原告合理的营养费应为2700元（90日×30元/日）。此外，结合原告的伤情，本院认为，原告非住院期间的护理费应按部分护理计算为宜，故本院认定原告合理的护理费为154元/日×64日+77元/日×（120日-64日）=14168元。原告主张的误工费，合法有理，本院予以认定。
4、对于交通费6110元，本院认为，交通费应根据原告就医治疗实际发生的费用计算。结合原告提供的交通费票据及其就医地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情确定其合理的交通费为3000元。
5、对于残疾赔偿金146342.40元（22866元/年×20年×32%），结合原告的年龄、收入来源及台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残及一处九级伤残，故原告主张的残疾赔偿金，合法有理，本院予以认定。
6、对于住宿费870元，本院认为，原告对于其中的240元住宿费提供了正式发票予以证明，且被告对此未提出异议，故本院予以采信。原告对于剩余的530元住宿费仅提供了一份收据予以证明，但收据并非正式发票且该份收据上无任何收款单位或个人的信息，无法证明原告实际支付了该笔费用，故本院对该部分费用不予认定。综上，本院认定原告合理的住宿费为240元。
7、对于鉴定费2256元，原告提供了正式的鉴定费发票原件予以证明，且被告对其真实性未提出异议，故本院对该笔费用予以认定。
8、对于精神抚慰金20000元，原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残及一处九级伤残，对其身心健康造成了一定的创伤，考虑到原、被告在本案中的过错责任，本院酌情认定精神抚慰金为12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告杨道宽在被告黎国朝家中帮助其搬运水槽，在搬运过程中，原告从楼梯上摔下受伤，当即被送往三门县人民医院治疗，但因伤情严重，当天被送往浙江省台州医院治疗，后分别在浙江省台州医院住院治疗55日，在复旦大学附属华山医院住院治疗9日，合计住院治疗64日。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成人体损伤八级伤残，颅骨缺损25cm2以上构成人体损伤九级伤残。综合评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告的合理损失有：医疗费232155.71元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费14168元、误工费36960元、交通费3000元、残疾赔偿金146342.40元、住宿费240元、鉴定费2256元，合计439742.11元以及精神损害抚慰金12000元。后原、被告就赔偿事项协商未果，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告自认被告已经支付了医疗费104990.08元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，被告认为其并没有主动要求原告帮忙搬运水槽，而是原告主动前来帮忙，本院认为，无论义务帮工行为是帮工人主动提供帮助，还是被帮工人主动要求帮助或默许帮助，引起帮工行为的原因并不是被帮工人可以免责或减轻责任的条件，只有当存在被帮工人明确拒绝帮工或帮工人在义务帮工时存在故意或一定过失的情形时，被帮工人才可以不承担赔偿责任或减轻赔偿责任。虽然，被告在庭审中答辩称，原告在搬运过程中从楼梯摔下与原告在家中饮酒有关，但其未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明其明确拒绝原告的帮工，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，作为被帮工人的被告应当承担本案的赔偿责任。但是，原告作为具有完全民事行为能力的个人，其在帮工过程中未尽到谨慎注意义务，从而遭受人身损害，应认定其在义务帮工时存在一定过失，故应该适当减轻被帮工人也即被告的赔偿责任。因此，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情认定，由原告自负20%的责任，由被告承担80%的责任，即由被告赔偿给原告医疗费等合理经济损失351793.69元，并另需赔偿给原告精神损害抚慰金12000元，两项合计363793.69元，扣除原告自认被告已支付的医疗费104990.08元，被告尚需赔偿原告258803.61元。至于被告认为已经支付的医疗费不止104990.08元的答辩意见，由于其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎国朝于本判决生效后三十日内再赔偿原告杨道宽各项损失258803.61元。
二、驳回原告杨道宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨道宽负担290元，由被告黎国朝负担835元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋 俊