内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第811号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人高衡，公司经理。
委托代理人杨占星，公司职员。
被上诉人（原审原告）王珍，女，1973年4月出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）王军，男，1978年1月出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
二被上诉人王珍、王军的委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1968年8月出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人王珍、王军、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨占星，被上诉人王珍、王军及其委托代理人张位东到庭参加了诉讼，被上诉人张小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，一、损害事实的发生经过：2015年5月13日20时许，张小平驾驶蒙BBK8**号小型轿车，沿东风大街由东向西行驶至与山咀路交叉路口右转弯时，与同向后方王德文驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦碰，造成王XX受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故交警部门以“本起事故现场有信号灯控制，无法确定事故发生时信号灯的相位显示情况，事故现场周围又无视频监控，经调查走访事故发生时现场无目击证人，仅凭一方当事人陈述，无法查证事故事实”，出具了道路交通事故证明。二、当事人的诉讼主体资格：王珍、王军系受害人王XX女儿、儿子，安邦保险公司及张小平均认可，予以确认。三、受害人的伤情、治疗情况、支出医疗费情况及死亡原因：受害人王XX受伤后于2015年5月14日至2015年5月19日在乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头皮外伤，右额头皮损伤，左手、左大腿、左足皮肤损伤。支出住院医疗费3317.85元，门诊医疗费1096.92元，共计4414.77元。住院期间，王XX于2015年5月19日未经医院值班医生和护士批准，离开医院回家，于2015年5月20日早晨死于家中。王珍、王军于2015年8月3日诉至乌拉特前旗人民法院，要求安邦保险公司、张小平赔偿因本起道路交通事故造成王德文死亡产生的医疗费4414.77元、误工费505元、护理费550元、住院伙食补助费500元、营养费500元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元，共计655697.77元。受害人王XX的死因经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，分析说明：1、根据乌拉特前旗人民医院入院病情及各项临床辅助诊断结果外伤所致人体损伤情况，可以确认王XX因交通事故外伤入院治疗逻辑关系成立。头部及左侧肢体软组织擦伤及皮下血肿此类损伤特征属于典型交通事故损伤特征。本次交通事故损伤从法医临床损伤程度上推断损伤严重程度与死因不能构成直接因果关系，但不能排除与交通事故损害造成死亡存在间接关系。2、目前所有临床检验结果证实死者以往有糖尿病、多发性脑梗塞病史，因其在家中急性死亡，缺乏临床抢救各项生命体征信息，故推断王XX因外伤及其它因素诱发心源性心脏猝死。鉴定意见为王XX系心脏猝死。对上述王XX的伤情、治疗情况、医疗费支出情况及死亡原因，有乌拉特前旗人民医院的诊断证明书、病历、医疗费单据及巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的司法鉴定意见书予以证实，安邦保险公司与张小平认可，均无异议，予以采信。对保险公司要求剔除非医保用药，因其对合同中的隐性免责条款不能提供证据证明其已尽到了明确的提示、说明、告知义务，其抗辩主张不予采纳。三、护理费：550元（110元×5天），安邦保险公司及张小平均无异议，予以采信。四、误工费：505元（101元×5天），安邦保险公司及张小平均无异议，予以采信。五、住院伙食补助费：500元（100元×5天），安邦保险公司及张小平均无异议，予以采信。六、营养费：500元（100元×5天），安邦保险公司及张小平均不认可，因无相关医嘱意见，故对营养费不予采信。七、死亡赔偿金：567000元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，予以采信。八、丧葬费：27228元（4538元×6个月），安邦保险公司及张小平均无异议，予以采信。九、精神损害抚慰金：50000元，安邦保险公司及张小平均无异议，予以采信。十、鉴定费：是为了查明和确定保险标的损害程度支出的必要的、合理的费用，鉴定费5000元，由安邦保险公司负担。十一、车辆及保险情况：蒙BBK8**号车辆的登记所有人张文成，实际所有人为张小平，该车辆在安邦保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。十二、赔偿情况：张小平垫付王珍、王军医疗费1000元。双方当事人有争议的事项为第六项、第十项，对其它事项无争议。
乌拉特前旗人民法院审理认为，张小平驾驶机动车上道路行驶，在转弯时，未能观察路面及车辆来往情况，疏忽大意，没有避让直行车辆，造成事故的发生应负主要过错责任，受害人王XX驾驶机动车通过路口时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，应负一定的过错责任。根据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的司法鉴定意见，王XX的死亡“不能排除与交通事故损害造成死亡存在间接关系”及“推断王XX因外伤及其它因素诱发心源性心脏猝死”，且安邦保险公司及张小平均对该鉴定的分析说明及结论认可，无异议，故张小平应对王XX死亡产生的各项损失承担相应的赔偿责任。安邦保险公司因承保了张小平驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，安邦保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿王珍、王军的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内根据双方的过错责任及受害人王XX的死亡原因在一定的比例范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、受害人王XX因本起道路交通事故造成的各项损失为：医疗费4414.77元、误工费505元、护理费550元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元，共计655197.77元。由安邦保险公司在承保车辆的交强险责任限额内赔偿王珍、王军114914.77元，下剩540283元，由安邦保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险责任限额内赔偿王珍、王军30%计款162084.9元。二、王珍、王军退还张小平垫付的医疗费1000元。三、张小平不再承担本案的赔偿责任。四、驳回王珍、王军的其它诉讼请求。以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由安邦保险公司负担2727元，超标的诉讼费4元由王珍、王军负担。
上诉人安邦保险公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3082号民事判决，上诉称：交警部门在本起交通事故发生十日之后才作出事故证明，对交通事故未划分责任。王XX的伤情经医院诊断为“头皮裂伤、头皮软组织损伤、左肘左下肢多处皮肤擦伤，王XX死因为心脏猝死，其死因与交通事故并无直接因果关系，一审仅凭被上诉人王珍、王军自行委托的司法鉴定所作出的鉴定意见书判决上诉人承担赔偿责任明显错误。根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险公司不应承担诉讼费用，一审判决上诉人承担诉讼费用，不符合法律规定。综上，要求撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3082号民事判决，依法改判。本案的诉讼费用，由被上诉人王珍、王军、张小平负担。
被上诉人王珍、王军答辩称：张小平驾驶机动车上道路行使，在右转弯时，未观察路面及车辆来往情况，没有避让直行车辆，造成事故发生，应承担本起事故主要责任。交警部门没有作出责任认定，人民法院可以根据事实情况作出责任划分，一审认定责任比例是正确的。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书的分析说明：“可以推断王XX因外伤及其他因素诱发心源性心脏猝死。”一审认定本起交通事故对受害人损伤及死亡存在法律上的因果关系是合法、合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人张小平未答辩。
上诉人安邦保险公司在二审中提供王德文同病房李XX证言一份，欲证实王XX病情及治疗情况。被上诉人王珍、王军的质证意见，不认可上诉人的举证意图，与本案无关。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，张小平驾驶的蒙BBK8**号车辆在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业三者险，一审法院依法确定赔偿责任属适用法律正确。上诉人安邦保险公司上诉提出王XX系心源性心脏猝死，其死亡与本起交通事故无因果关系，不同意一审法院确定的赔偿责任。经审查，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的ＸＸ司法鉴定所（2015）临鉴字第180号司法鉴定意见书分析说明部分中写明“1、根据乌拉特前旗人民医院入院病情及各项临床辅助诊断结果外伤所致人体损伤情况，可以确认王XX因交通事故外伤入院治疗逻辑关系成立。头部及左侧肢体软组织擦伤及皮下血肿此类损伤特征属于典型交通事故损伤特征。本次交通事故损伤从法医临床损伤程度上推断损伤严重程度与死因不能构成直接因果关系，但不能排除与交通事故损害造成死亡存在间接关系。2、目前所有临床检验结果证实死者以往有糖尿病、多发性脑梗塞病史，因其在家中急性死亡，缺乏临床抢救各项生命体征信息，故推断王XX因外伤及其它因素诱发心源性心脏猝死”。一审依据该鉴定结论，确定上诉人安邦保险公司赔偿责任及数额，并无不当。上诉人在二审中提供王XX同病房李XX证言一份，欲证实上诉人主张成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，由于证人未到庭，对其证言不予采信。上诉人安邦保险公司上诉提出王XX死亡与交通事故无因果关系，不予赔偿的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。上诉人安邦保险公司上诉提出不应负担案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院判决上诉人保险公司负担诉讼费用符合法律规定，上诉人不负担诉讼费用的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5462元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶