wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第00059号
上诉人（一审原告）李文亮，男，汉族，1978年3月17日出生。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选，支队长。
委托代理人弓振华，该单位民警。
委托代理人江灿，该单位民警。
上诉人李文亮诉被上诉人濮阳市公安局交通警察支队交通行政强制一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案，上诉人李文亮及其委托代理人赵志强，被上诉人委托代理人弓振华、江灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月7日20时50分许，原告李文亮驾驶豫JPT7**号小型汽车沿濮阳市开州路由南向北行驶至黄河路交叉口北50米处，与行人杨振友、杨偎依相撞，造成车辆受损、杨振友、杨偎依受伤的交通事故。2014年5月8日，濮阳市公安局交通警察支队作出编号为410908390000033的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告李文亮于2014年5月8日9时29分实施了在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，扣留机动车驾驶证。李文亮签名确认。
诉讼中，原告李文亮称2014年4月7日20时50分许，其发生交通事故停车后，在离事故现场30米处报的警，当时没有说其是事故车辆驾驶员，没有向出勤民警表明身份。2014年4月9日9时，原告李文亮第一次接受询问。
另查明，2014年5月5日，被告作出濮公交认字（2014）第3097号道路交通事故认定书，以李文亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款，第九十二条的规定为由认定李文亮负事故的全部责任。当事人杨振友、杨偎依无事故责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故、车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予以协助”。原告没有证据证明事故发生后立即保护现场，抢救受伤人员，没有向出勤的民警表明身份，主动接受调查、处理。李文亮有逃避法律追究逃离事故现场的行为，应认定交通事故逃逸。《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第四项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，对机动车驾驶人一次记12分。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第五十八条规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。被告作出的410908390000033《公安交通管理行政强制措施凭证》认定事实基本清楚，程序合法。故原告李文亮要求撤销被告的该具体行政行为的诉讼请求，理由不充足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告李文亮的诉讼请求。
李文亮不服，提起上诉称：上诉人由于事故现场人员众多离开了现场，但主动去事故大队接受调查，并没有逃避法律追究的故意，被上诉人认为上诉人属于逃逸没有依据。一审判决错误，请求二审改判。
濮阳市公安局交通警察支队答辩称：2014年4月7日，李文亮驾车发生交通事故后弃车逃逸，被上诉人根据《道路交通安全违法行为记分分值》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。被上诉人作出410908390000033《公安交通管理行政强制措施凭证》于法有据，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。李文亮在明知发生交通事故的情况下离开现场，濮阳市公安局交通警察支队经过调查后，认为李文亮的行为构成交通事故后逃逸，但尚不构成犯罪，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定对其进行行政处罚，并无不当。李文亮上诉称其因为害怕离开现场，不属于逃逸的理由没有证据支持，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。基于李文亮在发生交通事故后逃逸的情形，濮阳市公安局交通警察支队按照《道路交通安全违法行为记分分值》和《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，作出410908390000033《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留李文亮机动车驾驶证的行为并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由李文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5249号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：王永生，男，1967年10月19日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：丰华娣，女，1972年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：冯有清，男，1961年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王永生偿还原告借款本金100000元，支付利息16675元（自2016年3月22日起至2016年6月24日止按日万分之五计算，从2016年6月25日起暂算至2016年11月30日止按日万分之七点五计算），并支付以100000元为基数，以万分之七点五为日利率自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息；2、被告王永生承担本案诉讼费用及原告实现债权所产生的一切费用；3、被告丰华娣、冯有清对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，原告与被告王永生签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向王永生提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，王永生可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年5月21日至2018年4月；王永生在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；若借款到期，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，原告与被告丰华娣、冯有清签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：丰华娣、冯有清愿为原告与王永生签订的上述借款合同在2015年5月21日至2018年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
此后王永生开始使用随贷通卡，其中2016年3月22日使用借款100000元后，至今未还本付息，保证人亦未承担保证责任。截止2016年11月30日，王永生尚欠原告借款本金100000元，利息16675元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元，支付利息16675元（暂算至2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止，以未付本金100000元为基数按日利率万分之七点五计算的利息。
二、被告丰华娣、冯有清对上述第一项承担连带清偿责任。被告丰华娣、冯有清承担清偿责任后有权向被告王永生追偿。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告王永生承担，被告丰华娣、冯有清承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永生、丰华娣、冯有清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执923号
申请执行人姜家强。
申请执行人姜家访。
被执行人姜家泳。
本院执行的申请执行人姜家强、姜家访与被执行人姜家泳债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第583号原告：王某，农民。委托代理人张艳霞，河北网都律师事务所律师。被告：万某，农民。委托代理人王玮，河北网都律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告万某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员韩锦鹏二０一五年六月十五日书记员马世明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11105号
原告唐某，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，男，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告唐某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，唐某与李某于2006年经自由恋爱结婚，由于婚前没有感情基础，双方婚后经常为琐事争吵并发生抓扯。现唐某诉至法院，请求判令：唐某与李某离婚。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，唐某与李某于2006年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近来由于琐事引起矛盾，且未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。现唐某认为夫妻感情已经完全破裂，起诉来院要求离婚。李某表示不同意离婚，愿意与唐某继续维持婚姻。双方经法庭调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐某与李某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但毕竟双方夫妻感情尚未破裂。现唐某要求离婚，但其并未能向本院举示夫妻感情已经破裂的相关证据。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。唐某应以夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十月十四日
书 记 员 保玉方
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初4号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王昌国，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，农民，家住四川省阆中市。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王昌国犯�险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人王昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日19时38分许，被告人王昌国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇人民路由西向东行驶至牛塘镇新民桥时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为196.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌国，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王昌国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王昌国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第789-2号
申请执行人青岛百荣纺织有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路1-4号。
法定代表人张瑞洪，董事长。
被执行人青岛绿都贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号1821户。
法定代表人崔伟，经理。
被执行人张德志。
被执行人潍坊康宇服饰有限公司，住所地山东省安丘市华安路126号。
法定代表人周爱云，总经理。
申请执行人青岛百荣纺织有限公司与被执行人青岛绿都贸易有限公司、张德志、潍坊康宇服饰有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第306号民事判决书及青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第318号民事判决书。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张德志的银行存款并发放申请执行人，申请执行人所申请执行的要求被执行人青岛绿都贸易有限公司、张德志给付设备租赁费的事项执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第306号民事判决书及青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第318号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月一日
书记员 王顺冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5461号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人王贵金。
被告周忠林。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告周忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初633号
原告：张某某。
被告：雷某甲。
被告：雷某乙。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告雷某甲、雷某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某某于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因起诉时未查明部分被告的身份，致使部分被告不明确，现原告申请撤回起诉，准备另行起诉，并无不当，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李享炽
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月24日，贺某荣等人在佛山市顺德区容桂街道容港路长城溜冰场玩时和被害人杨某发生碰撞和争执，之后被大家劝开。6月29日21时许，杨某坐在容桂长城溜冰场门口一辆摩托车上与人聊天时，贺某荣（另案处理）、被告人贺某某等人从背后将杨某打伤。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤为重伤二级，构成九级伤残。
公诉机关提供了下列证据：被告人贺某某的供述及辩解；被害人杨某的陈述；证人甘某某等人的证言；书证；勘验笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人贺某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人贺某某的供述及对被害人杨某的辨认笔录，对案发现场视频监控的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述；3.证人甘某某的证言及对被害人杨某的辨认笔录；4.证人孟某某的证言及对同案人贺某荣、被告人贺某某的辨认笔录；5.证人蔡某的证言及对同案人贺某荣、被告人贺某某的辨认笔录；6.证人梁某某的证言及对证人甘某某、同案人贺某荣、被告人贺某某的辨认笔录；7.证人卢某某的证言及对证人甘某某的辨认笔录；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；10.抓获被告人贺某某的经过；11.被告人贺某某的户籍证明；12.案发现场监控录像。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1288号
原告奉海燕，女，1963年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告奉海燕与被告曾艳、曹军民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉海燕诉称：被告曾艳、曹军民陆续向原告奉海燕借款合计21万元。2014年5月1日，两被告收回之前出具的借据，重新向原告出具借款21万元借据，并约定借期一年以上的利息为月利率1.5%。借款后，两被告仅支付了一个月的利息。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾艳辩称：借款21万元以及付息情况均属实，愿意偿还该笔借款。
被告曹军民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾艳陆续向原告奉海燕借款合计21万元。2014年5月1日，被告曾艳收回之前出具的借据，重新向原告出具借款21万元借据，约定借期一年以上的利息为月利率1.5%，并在该借据的借款人处代被告曹军民签名。借款后，被告曾艳支付利息至2014年5月31日。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告曹军民与被告曾艳于2001年6月21日在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告奉海燕提交的借据、银行流水明细、婚姻登记信息等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳向原告奉海燕借款21万元，原告支付了借款，被告曾艳出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告曾艳应向原告承担偿还责任。因借据上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告曾艳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹军民与被告曾艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾艳所负债务应认定为与被告曹军民的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告曹军民承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾艳、曹军民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奉海燕借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由被告曾艳、曹军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第155号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴瑞杰，男，1956年7月生，汉族。
被执行人：漆春花，女，1965年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第205号
上诉人（原审被告）李树岩，住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）张伟，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）刘臣，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，总经理。
上诉人李树岩、张伟因与被上诉人刘臣、哈尔滨均信投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1051-1号民事裁定，以原审原被告双方的约定管辖无效，《反担保保证合同》的签订地及其被告住所地均在阿城区，本案应由阿城区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系因担保权人承担担保责任后引发的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审中作为主合同的由刘臣、哈尔滨均信担保公司签订的《委托担保协议》中约定，如发生争议，由乙方所在地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。该协议管辖符合上述法律规定，依法有效。而李树岩、张伟作为反担保人与哈尔滨均信投资担保股份有限公司分别签订的《反担保保证合同》是该《委托担保协议》的从合同。依据相关法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院依据协议管辖受理本案并无不当，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金旭东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更194号
罪犯袁克普，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）洛刑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人袁克普犯因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人袁克普不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）豫法刑一终字第32号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁克普自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯袁克普对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人袁克普因家庭矛盾对妻子邢倩云的家人怀恨在心。1989年7月2日中午，被告人袁克普在吕店乡袁庄集会上遇到其妻弟邢圈彬，遂拔出身上携带的尖刀，向邢胸腹部连捅两刀，致其倒地死亡，之后被告人袁克普外逃，2011年12月10日，被抓获。
罪犯袁克普自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙土勤证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁克普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯袁克普提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪后果严重，附带民事未予赔偿，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁克普无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00886号
申请执行人某公司。
法定代表人汪某某。
被执行人郭某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人郭某某。
申请执行人某公司与被执行人郭某、张某某、张某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执19号
执行裁定书
申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人：仉丽娜，女，该公司职员。
委托代理人：郭江虎，男，该公司职员。
被执行人：田永清，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人田永清买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月5日作出(2014)昌民二初字第574号民事判决，判决主文内容如下：一、被告田永清向原告嘉吉饲料（吉林）有限公司支付货款59654.80元，并支付该欠款自从2014年3月24日计算到2014年10月23日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1556元，由被告田永清负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人田永清已自动给付债务本金59654.80元，申请执行人表示放弃其他部分，本案现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第574号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟文含
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00960-1号
原告巴东县马鹿池木材检查站。
法定代表人：郑平。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告张正文。
被告张正艳。
本院在审理原告巴东县马鹿池木材检查站与被告张正文、张正艳借款合同纠纷一案中，原告巴东县马鹿池木材检查站于2014年7月28日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告张正艳在我院执行局的执行款30870元。
本院认为，原告巴东县马鹿池木材检查站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被告张正艳在我院执行局的执行款30870元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03142号
原告：潘某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：鲁某，女，汉族，农民，住址。
原告潘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘某诉称：1985年2月份，我和鲁某相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚手续，婚后生育两子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气、吵架，因感情不和被告于1996年4月20日离家出走，分居已达20年，无法再共同生活下去，根据有关法律，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
鲁某未答辩。
经审理查明：潘某和鲁某于1985年2月份相识，××××年××月26号举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。1996年4月，原、被告因生气离家出走，原告潘某多方寻找，未果。被告鲁某外出期间，二人无联系。2014年9月4日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有潘某所举证的身份证、户口本、太和县三塔镇韩四村委会2014年9月1日、2014年9月13日、2014年12月18日所写证明；证人李某当庭证言和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：潘某与鲁某相识后自愿结婚，并生育有两子，但在婚后的共同生活中，随着了解的深入，二人逐渐产生矛盾，二人因生气鲁某外出近二十年至今未归，期间二人无联系，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对潘某要求与鲁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 泉
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤06司惩复4号
复议申请人：唐乐暖，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
复议申请人：唐结娴，女，汉族，1978年4月11日出生，身份证载明住址：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙村南二大道2号，现居住：佛山市南海区，
复议申请人唐乐暖、唐结娴不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年8月14日作出的（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一决定书，向本院提出复议。由于本案存在中止诉讼的情形，本院于2017年9月8日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2018年2月6日恢复本案诉讼程序。
复议申请人唐乐暖、唐结娴认为，唐乐暖与唐结娴签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案借款通过银行转账支付，有相应的转账凭证，能够证明借款真实存在。因此，唐乐暖、唐结娴并没有恶意虚构本案的债权债务关系。唐结娴利用涉案借款投资玉石毛料生意及家庭生活支出，以及唐结娴向唐乐暖借款的事实，麦兆原都是知情的，因此，并不存在唐乐暖、唐结娴侵害麦兆原合法权益的情形。南海区法院认定唐乐暖、唐结娴伪造证据，进行虚假诉讼严重错误，其对唐乐暖、唐结娴分别罚款100000元，侵害了唐乐暖、唐结娴的合法权益。综上，请求：1.撤销南海区法院（2016）粤0605民再15号决定书中对唐乐暖的罚款决定；2.撤销南海区法院（2016）粤0605民再15号之一决定书中对唐结娴的罚款决定。
经审理查明，南海区法院在（2013）佛南法桂民一初字第507号案件审理过程中，唐乐暖提供落款时间为2011年5月1日的《最高额借款合同》以及2011年5月31日至2013年4月29日期间唐乐暖向唐结娴的账户转账530万元的相关凭证。唐结娴在隐瞒其已与麦兆原分居以及麦兆原因犯走私普通货物罪于2013年3月12日被羁押事实的情况下，对前述证据予以确认。南海区法院遂作出（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决：唐结娴和麦兆原应于判决发生法律效力之日起十日内向唐乐暖归还借款本金5300000元及合同期内的利息770000元，并应从2013年5月1日起至实际清偿日止以5300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息给唐乐暖。案件受理费减半收取27145元，由唐结娴、麦兆原负担。上述判决发生法律效力后，唐乐暖申请强制执行，南海区法院予以立案，执行案号为（2013）佛南法桂执字第911号。执行过程中，南海区法院对麦兆原所有的五处房产及车位进行了拍卖，其中位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库075号的车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆苑一层192号的汽车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆苑二层085号的车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆东苑1座1601A房的房产在拍卖中均由唐乐暖投得。位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾3座2801房的房产经唐乐暖申请，直接交由唐乐暖以抵偿麦兆原、唐结娴对其金额为2285568元的债务。
后麦兆原对（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决书提出再审申请。南海区法院于2016年12月5日作出（2016）粤0605民申25号民事裁定再审该案，再审案号为（2016）粤0605民再15号。2017年8月14日，南海区法院作出（2016）粤0605民再15号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决；二、驳回唐乐暖的诉讼请求”。该民事判决书还载明：“根据麦兆原的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对落款日期为2011年5月1日的《最高额借款合同》落款的借款人（签章）处‘唐结娴’签名字迹、出借人（签章）处‘唐乐暖’签名字迹的形成时间进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月8日作出粤南[2017]文鉴字第272号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：‘2011年5月1日’《最高额借款合同》第2页落款借款人（签章）处‘唐结娴’签名字迹、出借人（签章）处‘唐乐暖’签名字迹的形成时间与其标称时间不符，而均形成于2013年5月前后”。唐乐暖、唐结娴不服上述判决提起上诉，本院依法予以立案审查，案号为（2017）粤06民终10438号。2018年1月3日，本院作出（2017）粤06民终10438号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书同时载明：“唐乐暖、唐结娴上诉主张涉案530万元为双方之间实际给付的借款证据不足，本院不予采纳”、“麦兆原在双方早已分居的情况下对唐结娴对外借款亦不具备知情的条件”。
本院认为，本案争议焦点为南海区法院对复议申请人唐乐暖、唐结娴分别作出（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，法院可以根据情节轻重对实施虚假诉讼侵害他人合法权益的行为人采取罚款、拘留等惩罚措施。本案中，唐乐暖、唐结娴利用唐结娴账户资金使用与佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司资金收支混同的情况，采取倒签《最高额借款合同》的方式，骗取民事判决书，严重侵害麦兆原的财产权益，其行为满足虚假诉讼的构成要件。唐乐暖、唐结娴企图利用司法程序作为其实现非法目的的手段，不仅侵害了麦兆原的合法权益，还严重干扰了法院正常的审判秩序，南海区法院对二人分别作出罚款100000元的决定，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。唐乐暖、唐结娴主张的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人唐乐暖、唐结娴的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）粤06司惩复4号复议申请人：唐乐暖，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，复议申请人：唐结娴，女，汉族，1978年4月11日出生，身份证载明住址：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙村南二大道2号，现居住：佛山市南海区，复议申请人唐乐暖、唐结娴不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年8月14日作出的（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一决定书，向本院提出复议。由于本案存在中止诉讼的情形，本院于2017年9月8日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2018年2月6日恢复本案诉讼程序。复议申请人唐乐暖、唐结娴认为，唐乐暖与唐结娴签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案借款通过银行转账支付，有相应的转账凭证，能够证明借款真实存在。因此，唐乐暖、唐结娴并没有恶意虚构本案的债权债务关系。唐结娴利用涉案借款投资玉石毛料生意及家庭生活支出，以及唐结娴向唐乐暖借款的事实，麦兆原都是知情的，因此，并不存在唐乐暖、唐结娴侵害麦兆原合法权益的情形。南海区法院认定唐乐暖、唐结娴伪造证据，进行虚假诉讼严重错误，其对唐乐暖、唐结娴分别罚款100000元，侵害了唐乐暖、唐结娴的合法权益。综上，请求：1.撤销南海区法院（2016）粤0605民再15号决定书中对唐乐暖的罚款决定；2.撤销南海区法院（2016）粤0605民再15号之一决定书中对唐结娴的罚款决定。经审理查明，南海区法院在（2013）佛南法桂民一初字第507号案件审理过程中，唐乐暖提供落款时间为2011年5月1日的《最高额借款合同》以及2011年5月31日至2013年4月29日期间唐乐暖向唐结娴的账户转账530万元的相关凭证。唐结娴在隐瞒其已与麦兆原分居以及麦兆原因犯走私普通货物罪于2013年3月12日被羁押事实的情况下，对前述证据予以确认。南海区法院遂作出（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决：唐结娴和麦兆原应于判决发生法律效力之日起十日内向唐乐暖归还借款本金5300000元及合同期内的利息770000元，并应从2013年5月1日起至实际清偿日止以5300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息给唐乐暖。案件受理费减半收取27145元，由唐结娴、麦兆原负担。上述判决发生法律效力后，唐乐暖申请强制执行，南海区法院予以立案，执行案号为（2013）佛南法桂执字第911号。执行过程中，南海区法院对麦兆原所有的五处房产及车位进行了拍卖，其中位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库075号的车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆苑一层192号的汽车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆苑二层085号的车位、佛山市南海区桂平西路3号怡翠花园紫荆东苑1座1601A房的房产在拍卖中均由唐乐暖投得。位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾3座2801房的房产经唐乐暖申请，直接交由唐乐暖以抵偿麦兆原、唐结娴对其金额为2285568元的债务。后麦兆原对（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决书提出再审申请。南海区法院于2016年12月5日作出（2016）粤0605民申25号民事裁定再审该案，再审案号为（2016）粤0605民再15号。2017年8月14日，南海区法院作出（2016）粤0605民再15号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决；二、驳回唐乐暖的诉讼请求”。该民事判决书还载明：“根据麦兆原的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对落款日期为2011年5月1日的《最高额借款合同》落款的借款人（签章）处‘唐结娴’签名字迹、出借人（签章）处‘唐乐暖’签名字迹的形成时间进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月8日作出粤南[2017]文鉴字第272号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：‘2011年5月1日’《最高额借款合同》第2页落款借款人（签章）处‘唐结娴’签名字迹、出借人（签章）处‘唐乐暖’签名字迹的形成时间与其标称时间不符，而均形成于2013年5月前后”。唐乐暖、唐结娴不服上述判决提起上诉，本院依法予以立案审查，案号为（2017）粤06民终10438号。2018年1月3日，本院作出（2017）粤06民终10438号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书同时载明：“唐乐暖、唐结娴上诉主张涉案530万元为双方之间实际给付的借款证据不足，本院不予采纳”、“麦兆原在双方早已分居的情况下对唐结娴对外借款亦不具备知情的条件”。本院认为，本案争议焦点为南海区法院对复议申请人唐乐暖、唐结娴分别作出（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，法院可以根据情节轻重对实施虚假诉讼侵害他人合法权益的行为人采取罚款、拘留等惩罚措施。本案中，唐乐暖、唐结娴利用唐结娴账户资金使用与佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司资金收支混同的情况，采取倒签《最高额借款合同》的方式，骗取民事判决书，严重侵害麦兆原的财产权益，其行为满足虚假诉讼的构成要件。唐乐暖、唐结娴企图利用司法程序作为其实现非法目的的手段，不仅侵害了麦兆原的合法权益，还严重干扰了法院正常的审判秩序，南海区法院对二人分别作出罚款100000元的决定，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。唐乐暖、唐结娴主张的复议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人唐乐暖、唐结娴的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民再15号、（2016）粤0605民再15号之一决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1475号
原告艾光禄，男，汉族，生于1945年6月19日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告张胜明，男，生于1957年1月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告艾光禄与被告张胜明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告艾光禄、被告张胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾光禄向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因其损害原告身体健康致原告的各项损失5270.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告家系邻居。2016年6月3日，因被告家将沙子堆放在原告的围墙下方，原告之妻张胜秀好言让被告家将沙子搬离原告家墙脚，可被告张胜明不但不听，反而辱骂、打张胜秀。原告去劝阻过程中反而被被告打伤。随后，原告被送到会理县人民医院住院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，住院3天。出院医嘱休息一周、门诊随访。原告因被告的侵权行为受伤，造成如下经济损失：1、医疗费2640.57元，2、误工费1000元，3、住院伙食补助费120元，4、营养费120元，5、护理费390元，6、精神损害抚慰金1000元，合计5270.57元。综上，原告被被告的侵权行为导致身体健康受损，造成经济损失。依照我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼。
被告张胜明辩称：原告自负其损失，我不赔偿原告任何损失。理由是：1、原告家主动来争吵的；2、沙是堆在我家的围墙边的；3、原告家树子都长了伸在我家阳台上了；4、原告的妻子张胜秀是我亲姐，但互不理睬。曾为修房发生过多次吵架。
本院经审理认定如下事实：2016年6月3日下午18时许，原告之妻张胜秀拿起锄头准备到地里锄草，当路过被告家时，见被告张胜明家的沙子堆放在围墙处，便质问被告，双方发生吵打。原告听到吵架即赶到现场，被被告致伤。经旁人相劝平息。原告被送至会理县人民医院住院治疗。经诊断为，“多处软组织挫伤”，住院3天，共用去医疗费2640.51元。好转出院，医嘱休息一周，门诊随访。以上事实，有原被告的陈述；原告提交的会理县果元派出所调笔录、会理县人民医院病历、医疗发票；本院依职权调取的会理县果元派出所的询问笔录，并经当庭质证，可以认定。庭审中，被告对原告住院当日的检查存有异议，认为只是外伤，不应作CT、及脑和内脏的检查，扩大了检查范围和费用；而原告认为，这是医院的检查，不是自己或家属的要求。本院认为，医院对原告的检查是在不明伤情的情况下做出的必要检查，是为了对患者确诊，便于有效治疗而采取的检查措施，不属扩大检查范围。被告认为，原告的诉讼请求缺乏依据，请法院依法解决；原告认为，请法院按法律规定解决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告在吵打过程中致伤原告，应承担主要民事责任；原告对事态的扩大负有一定责任，应承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求赔偿费用的合法性问题。本院认为，其中：误工费，因原告现年龄已超过退休年龄，故不予支持；护理费，因原告未提供需要护理的医院证明，故不予支持；营养费，因原告未提供需要营养的医院证明，故不予支持；精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故不予支持。住院伙食补助费，应按受诉法院所在地标准为每天30元计算，超标部分，本院不予支持；原告的医疗费用2640.57元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的医疗费用2640.57元、住院伙食补助费90元，共计2730.57元人民币的经济损失，应由被告赔偿80%，即2184.46元；原告自行承担20%，即546.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定判决如下：
由被告张胜明在本判决生效十五日内赔偿原告经济损失2184.46元人民币。
如被告未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由原告负担100元，被告300元负担。原告所垫付的案件受理费待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏荣华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴雅红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执126号
申请人：岳甫春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏炎林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行岳甫春与夏炎林买卖合同纠纷一案中，依法向夏炎林发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2437号民事判决书所确定的义务，但被执行人夏炎林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏炎林名下银行存款109887元（其中本金105400元，逾期利息暂计1756元，案件受理费1206元，案件执行费1525元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执126号申请人：岳甫春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏炎林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行岳甫春与夏炎林买卖合同纠纷一案中，依法向夏炎林发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2437号民事判决书所确定的义务，但被执行人夏炎林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏炎林名下银行存款109887元（其中本金105400元，逾期利息暂计1756元，案件受理费1206元，案件执行费1525元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第358号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁雪青，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日23时42分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车，途经平湖市钟埭街道城西路天都休闲会所路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中含有乙醇成份，含量为153mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00107号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：张贵朋，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区百花园小区19号楼109室。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告张贵朋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静
二〇一四年一月十日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审251号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘建永。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏家疃一村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月11日送达被执行人刘建永。催告书于2015年12月15日送达被执行人刘建永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02075罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02075号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02075号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00320号
申请执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：许武昌，公司董事长。
被执行人：五河县天辰商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：殷军，公司经理。
申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司与被执行人五河县天辰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司于2015年1月3日向本院申请恢复强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五河县天辰商业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司发现被执行人五河县天辰商业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初16号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人颜X，男，生于1971年8月19日，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民。有前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被弥勒市公安局刑事拘留，同月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人颜X犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人颜X及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人颜X与被害人唐X系男女朋友关系。2015年8月14日凌晨3时许，被告人颜X和唐X两人因感情问题发生口角，后颜X在弥勒市弥阳镇铺田上村89号402室的出租房内对唐X进行殴打，并用烟头烫唐X的大腿和手，致其严重受伤并致神经精神障碍。经鉴定，被害人唐X此次损伤程度为重伤二级。
被告人颜X案发后于2015年8月17日到弥勒市公安局投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人颜X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人颜X犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人颜X在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人颜X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
辩护人唐剑辉辩护认为：1.被告人颜X具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案是因为两人的感情问题发生的案件，社会危害不大；3.被告人颜X积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。综上辩护意见，建议对被告人颜X从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人颜X与被害人唐X系男女朋友关系。2015年8月14日凌晨3时许，被告人颜X与唐X因感情问题发生口角，后颜X在弥勒市弥阳镇铺田上村89号402室的出租房内对唐X进行殴打，并用烟头烫唐X的大腿和手，致其严重受伤并致神经精神障碍。经鉴定，被害人唐X此次损伤程度为重伤二级。唐X受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗195天，共支付医疗费131114.67元。被告人颜X垫付了各种费用人民币42681.3元。被告人颜X案发后于2015年8月17日到弥勒市公安局投案自首。
本案民事部分在审理过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成如下赔偿协议：除被告人颜X已垫付的款项外，再由被告人颜X赔偿被害人唐X经济损失人民币250000元，已支付100000元，余下的150000元于调解书生效后三月内一次付清。被害人的家属对被告人颜X表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.到案经过笔录。证实被告人颜X投案自首情况。3.户口证明。证实被告人颜X的身份及自然情况。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人颜X伤害被害人唐X的具体位置。5.现场指认笔录及指认照片。证实被告人颜X指认作案现场的情况。6.证人唐XX的证言。证实接到唐X妹妹唐X1的电话后从湖北老家来到弥勒市医院，开始颜X称唐X是骑摩托车摔伤的，后颜X瞒不住才讲了实话，接着就向公安机关报案的情况。7.证人赵XX、周XX的证言。证实唐X没有来上班，经了解唐受伤住院，其男朋友称是骑摩托车摔伤的，因病情严重，所以联系唐X家人的情况。8.证人唐X1的证言。证实接到其母亲的电话得知唐X住院，后叫堂哥唐XX到弥勒看唐X，唐XX怀疑唐X的伤有问题，就向公安机关报案的情况。9.证人刁XX的证言和辨认笔录及照片。证实被告人颜X和被害人唐X到过其烧烤店吃过烧烤，两人在吃烧烤的过程中发生争吵的情况。10.证人张XX的证言。证实在2015年8月13日还是14日晚凌晨1点左右，其租住在弥勒市弥阳镇铺田上村89号出租房楼上有一男一女吵架，女的被打了跑出去，后又被男的叫回来，听到那男的讲，你不回来我就要回广南，所以知道那男的可能是文山广南县人。11.证人赵XX1的证言。证实其是唐X的丈夫请来照顾唐X的护工，现唐X的生活习性有异常情况。12.证人陈XX的证言。证实与唐X一起在弥勒市人民医院附近的一条小巷内租房住，现她生活不能自理，需要人护理的情况。13.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人唐X的损伤程度。14.司法鉴定意见书。证实被害人唐X目前为颅脑损伤所致神经精神障碍。15.被告人颜X的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人颜X犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜X的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人唐剑辉认为被告人颜X具有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人颜X从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人颜X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月26日起至2021年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 王 媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谈红杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3508号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，系山东欣辰律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住胶州市。
原告王某某与被告梁某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑莎莎，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫梁某甲婚后共生育四名子女，被告系二儿子。梁某甲于2009年7月去世。后原告一直随小儿子即梁某乙一起生活至今。在此期间，被告未向原告支付赡养费用。现原告年事已高，且多疾病，已无力独自生活。故诉请判令一、被告支付自2011年4月至2013年4月期间的赡养费用，每月300元，共计7200元。二、判令被告自2013年5月起每月支付赡养费300元整，于每月月初支付。
被告提交书面答辩状一份，辩称被告未交赡养费是因分家时父亲梁某甲少分被告3.75亩果园，少分的该份土地用于养老。另早年原告及被告父亲梁某甲未让被告获得应得教育，被告对整个家庭付出了很多，被告自己子女未得到原告及整个家庭应有的照顾。因此，被告称只要原告归还被告应得的财产，被告就支付原告抚养费。
经审理查明，原告于1957年与梁某甲登记结婚后生育四名子女，大儿子梁某丙、二儿子梁某某、三女儿梁某丁、小儿子梁某乙，原告现年81岁，现原告王某某随小儿子梁某乙共同生活。
庭审中，被告抗辩主张应分得分家少分的土地，早年未获得应有的教育及自己未得到家庭应有的照顾等损失，对此原告主张被告所述与事实不符，缺乏事实依据，赡养父母是法律明确规定的义务，现被告梁某某拒不赡养老人，违反法律规定，应维护原告合法权益。
庭审中据被告认可在原告起诉前，被告未给付过原告赡养费，仅给付实物，但具体数量记不清。
另在庭审中，被告对原告主张的每月300元的赡养费的诉讼请求有异议，抗辩主张根据其现在收入情况，每月最多支付赡养费100元。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，被告作为原告之子，赡养父母是法律规定的义务。因原告有子女四人，因此四子女对原告均有赡养义务，被告应承担四分之一的赡养责任。根据本地的生活水平及当事人的具体情况，原告每月的生活消费应确认为600元左右，因此被告应每月承担150元为宜。另，对庭审中被告抗辩主张的应补偿其分家时少分的土地，及早年未获得应有的教育、自己未得到家庭应有的照顾等损失，因被告的该抗辩理由不能对抗原告主张的要求被告履行赡养义务的诉讼请求，因此对被告的上述抗辩理由本院不予采信。
另，因被告自认原告起诉前未向原告支付过赡养费，亦不能说明其如何以实物履行赡养义务，因此原告主张要求被告支付2011年4月至今赡养费用的诉讼请求，本院予以支持。按照每月150元，计算至2013年10月应为4650元（150元×31月），2013年11月后的赡养费被告按月支付给原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁某某支付原告王某某自2011年4月至2013年10月期间的赡养费用共计4650元。
二、被告梁某某自2013年11月1日起，每月承担原告王某某赡养费150元，于每月5日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被梁某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱晓晓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2358号
原告陈某某，男，1985年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王杰炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希艳，女，1974年11月15日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第353-2号
申请执行人冯远坚，男，住广东省广宁县。
被执行人杨植和，男，住广东省广宁县。
申请执行人冯远坚与被执行人杨植和民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人杨植和应于2015年8月前向申请执行人冯远坚清偿借款20000元，并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨植和发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋本院已依法查封。现申请执行人同意暂不对房屋进行处置并同意本案终结本执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁冠航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2364号
原告：叶炬燎。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广东世泰兴旺投资有限公司，住所地为广州市荔湾区龙津东路777号hb346房。
法定代表人：黎军锦，职务：总经理。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告叶炬燎诉被告广东世泰兴旺投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶炬燎撤回起诉。
本案受理费3110元，由原告叶炬燎负担。
审判员 陈汝秋
二〇一四年十二月九日
书记员 沈少珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1178号
罪犯王东，男，汉族，1992年6月27日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）石少刑初字第5号刑事判决，以被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保131号
申请人：汪国洪，男，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：吴慧英，女，1973年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人汪国洪、吴慧英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院�具保单保函，在35,453元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001033)。
经审查，本院认为，申请人汪国洪、吴慧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款35,453元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6333号
原告魏素珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张少君，男，1977年10月20日出生，汉族，住德化县。
原告魏素珍与被告张少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素珍到庭参加诉讼，被告张少君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏素珍诉称，被告以缺乏资金为由于2014年9月29日向原告借款80000元，双方未书面约定借款利息，定于2014年12月25日前还清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张少君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的欠条1份，以此证明被告于2014年9月29日向原告借款80000元，双方约定于2014年12月25日前还清，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由陆续向原告借款，并于2014年9月29出具一张载有借款数额80000元的欠条交原告收执。双方约定于2014年12月25日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款80000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月27日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏素珍借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初193号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人钟元林，男，1966年5月27日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，小学文化，无职业，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年五个月，2018年1月27日刑满释放。现因本案于2018年4月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人钟元发，男，1969年5月27日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，文盲，无职业，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年五个月，2017年11月27日刑满释放。现因本案于2018年4月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人钟元林、钟元发犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。因被告人钟元林、钟元发没有委托辩护人，本院通知六枝特区法律援助中心派驻的值班律师为钟元林、钟元发提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人钟元林、钟元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年04月18日02时50分许，被告人钟元林伙同被告人钟元发二人寻找作案目标，走到六枝特区平寨镇神强水泥厂家属区10单元2楼周某家门口，被告人钟元发通过自制的塑料片打开周某家房门后便在门外望风，由被告人钟元林进入房间，并在卧室里翻到一长方形的钱包，并将钱包内的1100元钱（人民币，下同）现金盗走。
本院在审理中查明，被告人钟元林、钟元发公安民警抓获后，从二人身上共搜出现金1000元，公安机关依法扣押后发还被害人周某。
上述事实，被告人钟元林、钟元发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把、塑料卡片三张，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、旅店入住登记表，被害人周某的陈述，被告人钟元林、钟元发的供述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟元林、钟元发以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟元林、钟元发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，分工协作，作用和地位相当，不分主从。被告人钟元林、钟元发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钟元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送作案工具剪刀一把、塑料卡片三张，予以没收。
四、涉案赃款一百元，继续追缴，发还被害人周洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年八月八日
法官助理 杨霞
书 记 员 李林
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第29号
原告吴某，女，1981年10月27日生，汉族，株洲县人，教师。
委托代理人陈�香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1980年2月4日生，汉族，株洲县人，务工。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈秋香、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自2009年9月登记结婚后，由于婚前缺乏完全了解，草率结婚，婚后才知被告性格暴躁。2013年11月生育一男孩刘梓懿，已满一周岁。自2009年结婚至今，经常因被告原因导致双方多次发生口角，被告在毫无道理的情况下经常对原告实施暴力，严重侵害原告身体健康权，致使原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，无法挽回。2013年9月由于本人调入株洲市天元区银海学校任教，就与被告分居，婚后无共同财产。现原告吴某诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘梓懿由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月1200元，至小孩年满18周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告双方当事人身份证明复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
3、2011年6月24日及2014年10月28日的病历本、医药费的收据、X线的检查结果，拟证明原告所受的伤害是被告家暴所致，被告经常对原告施以家暴，符合解除法定婚姻关系的条件；
4、教师从业资格证两本、学校证明，拟证明原告有固定工作及收入，原告有较好的教育基础，对婚生子能够提供较好的教育保障。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告双方育有一子刘梓懿，小孩成长需要健康的成长环境。被告自己也尽到了的责任和义务；2、被告是有性格，但是绝不暴躁。结婚以来，原告经常将被告打得头破血流，被告才在忍无可忍的情况下还了2次手；3、原、被告直至2014年10月都一直生活在一起，夫妻感情并没有完全破裂；4、原、被告结婚以来，被告的工资一直由原告保管，故原、被告有夫妻共同财产；5、被告没有什么不良嗜好，也没有实施家庭暴力。
被告刘某未向本院提交证据材料。
被告刘某对原告吴某提交的证据材料1、2、4均无异议，本院审查后，认为该三份证据符合证据的属性，本院予以采信。对原告吴某提交的证据3，被告刘某有异议，认为对这两次的检查被告根本不知情，被告不知道原告受伤的情况，也不是被告所致，被告没有打原告。本院审查后认为，对于该证据的真实性本院予以采信，但对于该证据的证明目的不予采信，不予采信的理由将在本院认为中予以阐述。
本案经过举证、质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2008年年底，原、被告双方经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，婚后于2013年11月1日生育一男孩刘梓懿。现婚生小孩随原告方生活。
另查明，对于原、被告双方有无夫妻共同财产，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，被告虽主张存在夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，故本院对原被告双方的夫妻共同财产不予认定。双方亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生小孩如何抚养及抚养费如何承担？针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保�。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。对于原告主张被告存在家庭暴力，结合原告提供的病历资料及检查结果，伤害后果轻微，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条婚姻法中所称的“家庭暴力的行为”，本案中，被告的行为尚不足以认定为家庭暴力。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈园园
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第659号
申请人：李正莲，女。
申请人：王洪菊，女。
申请人：来庆源，男。
申请人：来某。
法定代理人：李正莲，女。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
申请人李正莲、王洪菊、来庆源、来某与被申请人蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘冬冬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初521号
原告：安图县恒大物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：孟祥义，经理。
委托代理人：杨士馨，该公司职员。
被告：李龙舟，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县恒大物业管理有限公司诉被告李龙舟物业服务合同纠纷一案中，原告安图县恒大物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县恒大物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县恒大物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月十一日
书记员 李菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3466号
原告邯郸市贤聚贸易有限公司，住址：邯郸市陵西北大街116号。
法定代表人冯付信，男，1955年8月12日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸德源纺织有限公司，住址：邯郸市丛台区联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告邯郸市贤聚贸易有限公司诉被告邯郸德源纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市贤聚贸易有限公司委托代理人王臣玉、被告邯郸德源纺织有限公司委托代理人戴国铭到庭参加了诉讼。2014年10月27日，原告以被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市贤聚贸易有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市贤聚贸易有限公司撤回对被告邯郸德源纺织有限公司的起诉。
案件受理470元，减半收取235元，由原告邯郸市贤聚贸易有限公司负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓轩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2073号
申请执行人：段惠君，男，汉族，1985年7月4日出生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人段惠君与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第19号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 堵 玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1346号
申请执行人胡根仙
申请执行人胡妙丹
申请执行人胡兴礼
被执行人胡启云
申请执行人胡根仙、胡妙丹、胡兴礼与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）二中行监字第0113号
胡春清：
你因要求追究被申请人天津市津南区葛沽镇人民政府违法征地、卖地、整合的法律责任并要求行政赔偿一案，不服本院（2013）二中行诉终字第57号行政裁定，以适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你要求追究被申请人天津市津南区葛沽镇人民政府违法征地、卖地、整合的法律责任的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。你要求被申请人天津市津南区葛沽镇人民政府对你进行行政赔偿的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定。原审裁定不予受理正确。因此，你的再审申请主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月七日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
旌执恢字第00019号
申请执行人：彭某甲。
法定代理人：钟某。系原告彭某甲之母。
被执行人：彭某乙。
申请执行人彭某甲与彭某乙抚养费纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00088号民事调解书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。至2015年8月7日止，被执行人欠申请人抚养费共6300元。现查明被执行人彭某乙在旌德县农业委员会工作，每月平均收入2621.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年11月起，每月提取被执行人彭某乙在旌德县农业委员会工资收入1500元至6300元（2015年11月至2016年2月每月提取1500元，2016年3月提取300元）。
该款由彭某甲法定代理人钟某领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 王 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字196号
原告：张秀荣，女，1976年12月12日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，经�。
原告张秀荣与被告沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：自2015年3月12日起，被告以经营需要为由先后三次向原告借款共计110000元整，并出具了“黄骅市顺意工贸有限公司内部借款凭证”三份，双方约定了还款的期限及利息。但借款到期后，原告多次催要，被告始终不予返还。据此，为维护原告的合法权益，根据法律，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金110000元及相应的利息，自借款之日起至实际履行之日为止按照约定利率支付；二、诉讼费用由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：原告原系被告处员工，在被告处工作期间，被告以经营�要为目的先后三次向原告借款，第一次2015年3月12日，被告向原告借款60000元，当时约定借期一年，年息15%。被告于借款当日出具借条一份，盖有黄骅市顺意工贸有限公司的公章；第二次2015年4月10日，被告向原告借款20000元，当时约定借期半年，年息10%。被告于借款当日出具借条一份，盖有黄骅市顺意工贸有限公司的公章；第三次2015年4月20日，被告向原告借款30000元，当时约定借期半年，年息10%。被告于借款当日出具借条一份，盖有黄骅市顺意工贸有限公司的公章。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未付。现在黄骅市顺意工贸有限公司变更名称为沧州市顺意工贸股份有限公司。
上述事实有借款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定“法�或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案中，根据原告提交的借款凭证可以证实，借款事实确实发生，而被告顺意工贸公司以借款的形式向原告（借款事实发生时系被告员工）筹集资金，用以满足企业经营的需要，故该借款合同有效。根据借款合同，且双方约定的利率并未超过36%，故被告应承担返还借款本息的义务。被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告张秀荣借款本金110000元及相应利息（其中，60000元本金的利息从2015年3月12日计算至本金付清之日，利率按年利率15%计算；20000元本金的利息从2015年4月10日计算至本金付清之日，利率按年利率10%计算；30000元本金的利息从2015年4月20日计算至本金付清之日，利率按年利率10%计算；）；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李陆明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第328号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人福建金大地园艺有限公司，住松溪县。
法定代表人范少眉，总经理。
被执行人福建松溪县建鑫房地产开发有限公司，住松溪县。
法定代表人范厚兴，总经理。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与福建金大地园艺有限公司、福建松溪县建鑫房地产开发有限公司债权一案，本案在执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5177号
原告：马勇强，男，1994年6月5日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：杨长青，上海星图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海翰古检测技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：肖敏杰，职务不详。
被告：玺臻(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘元珍，职务不详。
原告马勇强诉被告上海翰古检测技术有限公司(以下简称“翰古公司”)、玺臻(上海)文化发展有限公司(以下简称“玺臻公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告马勇强的委托诉讼代理人杨长青到庭参加了诉讼。被告上海翰古检测技术有限公司、玺臻(上海)文化发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇强向本院提出诉讼请求：1、被告翰古公司返还原告服务费12,000元；2、被告玺臻公司对前述翰古公司应当返还的款项承担连带责任。事实和理由：原告持有一古代锁子甲头盔，曾与被告玺臻公司联系，玺臻公司工作人员称该头盔为东汉物品，价值480万元，并称有人愿意收购。但是，玺臻公司称必须先将物品送至翰古公司检测。2016年11月25日，原告与翰古公司订立服务合同，约定由翰古公司对锁子甲头盔进行鉴定，原告向翰古公司支付鉴定服务费12,000元。后翰古公司称，涉案锁子甲头盔经鉴定系清末民初物品，玺臻公司则称不符合收购条件，不予收购。但原告对翰古公司是否具有鉴定能力提出质疑，翰古公司对此亦无法解释。原告认为玺臻公司与翰古公司恶意欺诈原告，遂与玺臻公司多次联系要求退款，但均未果。后原告再与玺臻公司工作人员联系时，该工作人员已不接电话，且两被告均已不知所踪，故原告诉至法院。
被告上海翰古检测技术有限公司、玺臻(上海)文化发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与玺臻公司工作人员联系，询问其藏有的“连环锁子军头盔”的价格。同年11月25日，原告将该“连环锁子军头盔”送交翰古公司检测，并支付12,000元服务费。同日，翰古公司出具《艺术品备案证书》，载明：“商品名称：连环锁子军头盔检测分析结论：经能量色敷X荧光谱仪检测对比，此送检物品成分数据铁含量为97.9257%，其表面氧化物质成分数据与清代末期、民国初期同类物品成分数据符合较好，为清末民初时期制品。”
上述事实，有《艺术品备案证书》、《备案信息证书》等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告向翰古公司支付服务费，双方约定由翰古公司对“连环锁子军头盔”的制作年代进行检测，双方意思表示真实，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方据此成立服务合同。该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。
原告向翰古公司支付鉴定服务费，翰古公司理应出具合法有效的鉴定报告。现原告对翰古公司出具的检测报告存疑，翰古公司有义务提供其具有相应鉴定资质的证明或者作出鉴定报告的鉴定人员、审核人员的资质证明。但翰古公司至今仍未能提供，且翰古公司出具的检测报告上未见载明有鉴定人员、审核人员的名称。本院认为，采取何种鉴定手段及是否有专家参与鉴定、审核，该问题为鉴定过程中涉及的基本问题，翰古公司理应有能力亦有义务向原告释明，但翰古公司却至今未能释明，该种行为显然表明翰古公司未能按约完成合同约定的义务，翰古公司在未能完成合同约定义务的情形下，应当返还其收取的鉴定服务费。原告要求翰古公司返还12,000元服务费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于玺臻公司是否应就翰古公司前述应当返还的款项承担连带责任。原告认为，玺臻公司指定原告至翰古公司检测，并与翰古公司共同欺诈原告，但根据本案现有证据来看，无证据证明原告至翰古公司检测系根据玺臻公司指定，亦无证据证明玺臻公司与翰古公司共同实施了欺诈行为，原告对此并未能充分举证。且本案为服务合同纠纷，与原告形成服务合同的相对方系翰古公司，故原告要求玺臻公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翰古检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马勇强12,000元；
二、驳回原告马勇强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告上海翰古检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。