wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3020号
原告：徐国文，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
原告：徐安良，男，1997年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
原告：聂笃友，男，1956年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
原告：蔡显容，女，1957年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
共同委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被告：况安棋，男，1962年8月18日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。、
法定代表人：俞曙,公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，
原告徐国文、徐安良、聂笃友、蔡显容诉被告况安棋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文、徐安良、聂笃友、蔡显容及其委托诉讼代理人刁进，被告况安棋、被告人保财险公司之委托诉讼代理人周光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国文、徐安良、聂笃友、蔡显容向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿聂庆美因交通事故造成的损失122000.00元。事实和理由：2018年1月2日21时35分，被告况安棋驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载聂庆美，由三岔往尚嵇方向行驶，在肖家堰路段驶离公路翻到坎下，致况安棋和聂庆美受伤，聂庆美经医生现场抢救无效死亡。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，被告况安棋负全部责任，聂庆美无责任。被告况安棋驾驶的车辆交强险投保于人保财险公司，我们是死者聂庆美的直系亲属，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告况安棋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆已经向人保财险公司投保了交强险，应由人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，但死者系车上人员，我公司不承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原告的身份和家庭成员户籍证明、结婚证、关系证明；2、道路交通事故责任认定书一份；3、播州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；4、乌江村村民委员会出具的死亡证明；5、涉案车辆的交强险保单，涉案车辆的行驶证，涉案车辆驾驶员的驾驶证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
认以下事实：2018年1月2日21时35分，被告况安棋持522121196208181217号D1型驾驶证醉酒后驾驶贵CM89**号普通二轮摩托车，搭载聂庆美，由遵义市播州区尚嵇镇梁军健家往尚嵇镇方向行驶，在开南线002县道51公里+300米（尚嵇镇肖家堰）路段，车辆驶离公路坠坎掉进坎下池塘，致聂庆美摔出车外掉进池塘内，经现场抢救无效死亡，况安棋受伤，车辆损坏。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，被告况安棋负事故全部责任，聂庆美无责任。
另查明：1、被告况安棋所驾驶的贵CM89**号普通二轮摩托车属被告况安德所有；2、被告况安德所有的贵CM89**号普通二轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；2、原告徐国文系死者聂庆美的丈夫、徐安良系死者聂庆美的儿子、聂笃友、蔡显容系死者聂庆美的父母；3、庭审过程中，原告自愿在本案中不追究况安棋、况安德的赔偿责任。
本院认为：原、被告各方对本次事故的发生及责任认定均无异议，本院经审查后予以确认。关于原告主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护贵Ｃ×××××为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费贵Ｃ×××××和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合本案实际情况，对原告诉请的损失，因聂庆美死亡，其死亡赔偿金数额为29080.00元×20年=581600.00元，仅此一项，已经超出原告在本案中主张的赔偿数额；二、关于原告损失的赔偿责任问题。本案中死者聂庆美搭乘事故车辆，发生事故时摔出车外死亡，符合转换为第三人的条件，故原告徐国文、徐安良、聂笃友、蔡显容主张被告在贵CM89**号普通二轮摩托车投保的交强险中进行赔偿，本院予以支持，该次事故的发生在交强险的保险期限内，原告主张的损失仅仅死亡赔偿金就远远超出贵CM89**号普通二轮摩托车投保的交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险公司在交强险范围内不分责不分项支付原告的损失122000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告徐国文、徐安良、聂笃友、蔡显容死亡赔偿金等各项损失共计122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元（已减半收取），由被告况安棋负担，该费用原告已经缴纳，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 邓德高
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01046号
申请执行人：左登贵。
被执行人：余克松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00010号民事调解书确定的义务，向被执行人余克松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余克松银行存款31000.00元；或扣留、提取被执行人余克松未支取的收入31000.00元；或查封、扣押被执行人余克松所有的价值31000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初885号
原告：余秋英，女，住福建省将乐县。
原告：王为来，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：余秋英（王为来儿媳），女，住福建省将乐县。
原告：王吉涛，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：余秋英（王吉涛母亲），女，住福建省将乐县。
被告：艾庆华，男，住福建省建宁县。
原告余秋英、王为来、王吉涛与被告艾庆华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告余秋英到庭参加诉讼，被告艾庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
余秋英、王为来、王吉涛向本院提出诉讼请求：要求艾庆华偿还工资款26000元。事实和理由：艾庆华欠王淑水工资款40000元，并于2014年2月22日出具了一份欠据给王淑水，约定还款时间6个月。艾庆华于2014年7月15日、7月30日、2015年1月17日共支付了工资款14000元，尚欠26000元。王淑水于2014年4月12日死亡。余秋英系王淑水妻子，王为来系王淑水父亲，王吉涛系王淑水儿子。
艾庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：艾庆华欠王淑水劳务工资40000元，并于2014年2月22日出具了一份欠据给王淑水，约定还款时间6个月。后艾庆华支付了14000元，尚欠26000元。王淑水于2014年4月12日死亡。余秋英系王淑水妻子，王为来系王淑父亲，王吉涛系王淑水儿子。上述事实有余秋英、王为来、王吉涛提供的艾庆华出具给王淑水的欠据一份、将乐县公安局出具的证明一份、常住人口登记卡、结婚证、户口注销证明、死亡医学证明书及余秋英在法庭上的陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。艾庆华未到庭，依法视为放弃质证权利。
本院认为，艾庆华欠王淑水26000元，事实清楚，证据充分，王淑水于2014年4月12日死亡，故余秋英、王为来、王吉涛要求艾庆华支付欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
艾庆华应于本判决生效之日起三日内支付余秋英、王为来、王吉涛欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合1045元，由艾庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终615号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市中正电脑有限公司。
法定代表人:张俊峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平、柯保成，被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案作为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、原判认定的全部事实没有依据。原判认定“2013年7月18日，原告乌兰察布市中正电脑有限公司以理财的名义向被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司转入50万元。被告收款后一直管理、使用，并支付利息至2016年6月18日。2016年9月，双方发生争执，被告停止支付利息，原告向本院提起诉讼。”被上诉人除两枚无法识别的明细外，没有提交任何证据证实其主张，根据《民事诉讼法》第64条第一款的规定，被上诉人的相关主张不应认定，但原判却予以认定，显然违法。同时，本案因魏超2016年7月投案自首而案发，并非原审判决认定的。四、认为上诉人应还本付息没有事实法律依据。认为上诉人应支付50万元本金，并按月利率0.6%计算利息，没有任何事实法律依据。特别是“由于双方没有约定利息”，本不应该支付利息，原判“应按月利率0.6%计算，给付至2016年9月12日为宜。”更是超出自由裁量权，过分随意的判决。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。
被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司答辩称，1、被上诉人将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。2、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是对的人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。3、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2011年11月购买理财的本金人民币500000元；2、依法判令被告从2016年6月18日起按合同约定的标准按月2%支付利息直至付清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2013年7月18日，原告乌兰察布市中正电脑有限公司以理财的名义向被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司转入500000元。被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司收款后一直管理、使用，并支付利息至2016年6月18日。2016年9月，双方发生争执，被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司停止支付利息，原告乌兰察布市中正电脑有限公司向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告乌兰察布市中正电脑有限公司要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还500000元的请求，符合法律规定，受法律保护。原告乌兰察布市中正电脑有限公司要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司从2016年6月12日起按月2%支付利息直至付清本金为止的请求，没有依据，本院不予支持。由于双方没有约定利息，应按月利率0.6％计算，给付至2016年9月12日为宜。综上所述，原告乌兰察布市中正电脑有限公司要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还500000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌兰察布市中正电脑有限公司五十万元及利息九千元（2016年6月18日至2016年9月18日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。
本院认为，被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司购买理财产品，虽然双方没有签订理财合同，但被上诉人提供了电子查询单，证实了被上诉人将50万元转入上诉人账号的事实，双方形成了金融委托理财合同关系，原审判决上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还被上诉人乌兰察布市中正电脑有限公司50万元并支付利息9000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13962元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1243号
上诉人（原审原告）王社会，又名王德强，村民。
被上诉人（原审被告）王飞，又名王乖娃，村民。
上诉人王社会因健康权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王社会到庭参加了诉讼，被上诉人王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月23日下午4时许，王社会从地里下苹果回家，路过王飞家门口时，王飞向其索要承包费，双方发生吵闹。2016年1月11日，王社会以王飞将其致伤为由起诉至法院，要求王飞赔偿医疗费2221元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计3259元。
原审法院认为，王社会与王飞因承包费发生吵闹，王社会以王飞的行为对其造成人身损害，请求王飞支付其医疗费2221元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计3259元，但王社会仅提交其诊断证明、门诊病历、住院费用明细汇总清单及住院花费票据等证据复印件，拒不提交原件，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王社会对其诉讼请求负有举证证明王飞对其身体构成损害行为以及造成损害结果的责任，否则应承担不利后果，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项之规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定王飞对王社会构成侵权及造成人身损害结果的依据，王社会的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，故判决：驳回王社会的诉讼请求。一审案件受理费300元，由王社会承担。
宣判后，王社会不服，向本院提出上诉称，2015年10月23日下午4时许，因承包费问题，被上诉人王飞与上诉人发生争执，争吵中被上诉人突然用拳猛打上诉人的胸部，后被上诉人之兄过来拉架时，被上诉人趁机又对上诉人拳打脚踢将上诉人打到在地，致上诉人全身受伤，在礼泉县人民医院住院3天，治疗花费2221元。事件发生后，上诉人报了警，警察也做了调查，上诉人认为一审法院仅因上诉人不懂法未能提交证据原件就驳回上诉人的诉讼请求，没有尊重客观事实，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据有：1、礼泉县人民医院诊断证明一份；2、礼泉县人民医院住院费用明细汇总清单一份；3、礼泉县人民医院门诊票据5张；4、礼泉县人民医院住院医疗费结算收据一份；5、礼泉县西张堡镇彭王村村委会证明一份；6、礼泉县人民医院门诊病历一份。上述证据，上诉人欲证明其因受伤而支付的医疗花费情况。
另二审庭审中，根据上诉人王社会的申请，本院依职权在礼泉县公安局西张堡派出所调取的证据有：1、王飞的询问笔录；2、证人肖某的询问笔录；3、王航行的询问笔录；4、礼泉县人民医院诊断证明一份（王德强）。
上诉人对本院调取的证据发表质证意见为：询问笔录真实性不认可，证人所述不实，对诊断证明无异议。
被上诉人王飞对本院调取的证据发表质证意见为：询问笔录真实客观，予以认可；诊断证明不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故真实性予以认可。本院依职权调取的公安机关卷宗材料，虽来源合法，与待证事实相关联，但该证明材料与王社会的诊断证明不相符，故对证人陈述的发生争执的起因部分予以采纳，对其他证言内容不予认可。
经审理查明，2015年10月23日下午4时许，王社会从地里下完苹果回家途经王飞家门口时，双方因承包费问题发生争执，并产生肢体冲突。当日，王社会被送往礼泉县人民医院进行救治，经诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、鼻骨骨折；4、胸壁软组织损伤。期间住院3天，门诊医疗花费513元、住院医疗花费1708.49元，共计2221.49元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王飞作为彭王村村长，其向王社会过问土地承包费是履行其本职工作的行为，对此王社会有异议，双方本应通过合法途径予以解决，但双方均不够冷静，最终引发了肢体冲突。被上诉人辩称因上诉人用砄头砸被上诉人，被上诉人情急下用胳膊挡了一下，故拳头碰到了上诉人的鼻子，被上诉人并未动手殴打过上诉人。因被上诉人此辩称理由，与上诉人王社会当日在礼泉县人民医院诊断的伤情不能相吻合，故对其辩称理由本院不予采纳。从王社会在一审开庭中的陈述可以看出，其对本次事件的发生主观上亦存有过错，特别是其在被村民劝阻后，再次追打被上诉人，致使双方矛盾不断加剧，故上诉人应对损害结果承担相应责任。上诉人王社会的损失，经审查，在礼泉县人民医院住院治疗3天（2015年10月23日-2015年10月26日），花医疗费2221元。王社会主张的住院伙食补助费，按每天30元、实际住院3天计，共90元；护理费参照当地护工人员收入状况酌定按每天60元、实际住院3天计，共180元；王社会诉请的营养费，因无医嘱建议，故不予支持。关于王社会诉请的误工费429元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因王社会不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据其住院诊断病案，同时参照当地人员收入状况，酌定按每天60元，误工天数6天计，综上，原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初160号民事判决，即“驳回王社会的诉讼请求”。
二、王社会的损失：医疗费2221元、住院伙食补助费90元、护理费180元，误工费360元，共计2851元，由王飞承担1425.5元（2851元50%），王社会承担1425.5元（2851元50%）。
三、驳回王社会对王飞的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王飞承担150元，王社会承担150元；二审案件受理费50元，由王飞承担25元，王社会承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年七月一日
书记员 李莎莎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初150号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告李翠英。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年二月二十三日
书记员 董利峰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1089号
申请执行人德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
住所：山东省德州市经济开发区北园路。
被执行人武安市铭轩物资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
住所：武安市放射路**号。
本院在执行德州亚太集团有限公司诉武安市铭轩物资有限公司建设施工合同纠纷一案已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02858号民事调解书一案中，双方已和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林济勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林济勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,021.14元。原告诉称,被告林济勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,021.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初6312号
原告：刘克亮，男，1970年04月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄波，男，1968年09月06日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐玉枝，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘克亮与被告黄波、唐玉枝委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘克亮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克亮以当事人已案外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘克亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘克亮负担。
审判员 王凤翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初273号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人廖某勇，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。1月28日被取保候审，5月23日被益阳市赫山区人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年6月7日被重新取保候审。
辩护人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）172号起诉书指控被告人廖某勇犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人廖某勇及其辩护人石兰轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日13时45分许，被告人廖某勇驾驶湘H9ME**日产轩逸轿车沿关公路由北往南行驶，行驶至丽都营销中心路段时，撞上由西往东横过道路的行人何某英、陈某香，致陈某香受伤、何某英经医院抢救无效死亡。事故发生后，廖某勇的妻子石某赶到现场，冒充肇事司机顶替廖某勇向交警部门投案，廖某勇弃车离开现场。2016年1月9日16时，被告人廖某勇主动向交警部门投案，并如实供述案发经过。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：廖某勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶遇行人横过道路时未注意避让，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；何某英、陈某香横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2016年1月26日，被告人廖某勇与被害人陈某香、被害人何某英的近亲属达成调解协议，廖某勇赔偿被害人陈某香6000元，赔偿被害人何某英近亲属73万元，取得了被害人陈某香和被害人何某英近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某勇在开庭审理中亦无异议，且有证人石某、陶某华、刘某平等人的证言，被害人陈某香的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术状况、行驶速度、车辆痕迹司法鉴定检验意见书，报警音频、案发路段监控视频、法医学尸体检验意见书，通话详单，调解协议，收条，谅解书，被告人廖某勇的供述与辩解、身份信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某勇案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某勇积极赔偿伤者及死者家属，已取得伤者及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5656号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王树斌，男，汉族，1976年4月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王树斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5656号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王树斌，男，汉族，1976年4月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王树斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月二日法官助理王荣富书记员冯赟勃
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初30号
原告：曾荣华，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：曾荣光（系曾荣华之兄），男，1966年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
被告：朱清淦，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告曾荣华与被告朱清淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣华到庭参加诉讼。被告朱清淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荣华向本院提出诉讼请求：判令朱清淦向曾荣华偿还借款本金44800元及自2014年12月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年12月4日，朱清淦向曾荣华出具《欠条》，约定：今欠曾荣华肆万肆仟捌佰元整（￥44800），此款按2.5％月息计息，借期六个月，按月缴交利息，到期归还本金。届期，经曾荣华催索，朱清淦没有归还借款44800元及利息。
朱清淦未作答辩。
曾荣华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，朱清淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾荣华提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。曾荣华提供的证据能够证明其主张的事实，对曾荣华主张的事实予以认定。
本院认为，朱清淦与曾荣华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。朱清淦欠曾荣华借款44800元应当清偿。《欠条》约定的借款月利率为2.5％，曾荣华主张自2014年12月5日起按借款月利率20％计算利息，不违反法律规定，依法准许。朱清淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对曾荣华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱清淦应于本判决生效之日起十日内清偿曾荣华借款44800元及自2014年12月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由朱清淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年二月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执665号
申请执行人蒋大勇，淮安市××粮食局职工。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市。
被执行人江苏现代市场管理有限公司，住所地淮安市。
蒋大勇与江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第3848号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司本判决生效后十日内共同支付蒋大勇2014年11月1日至2015年10月31日期间经营收益27621元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3848号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执665号申请执行人蒋大勇，淮安市××粮食局职工。被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市。被执行人江苏现代市场管理有限公司，住所地淮安市。蒋大勇与江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第3848号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏现代投资有限公司、江苏现代市场管理有限公司本判决生效后十日内共同支付蒋大勇2014年11月1日至2015年10月31日期间经营收益27621元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第3848号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初340号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜某1，男，1953年11月25日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
被告人姜某2，男，1978年12月28日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人姜某1、姜某2犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人姜某1、姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月25日，被告人姜某1、姜某2明知自家房屋不符合泥草房改造条件的情况下，弄虚作假，骗取农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人姜某1、姜某2以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某1、姜某2在庭审中亦无异议，并有被告人姜某1、姜某2的供述与辩解，证人赵某的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、农村困难户泥草房改造档案、姜某1低保证照片、姜某1伪造的房屋照片及产权证、实际的房屋照片及产权证、民政事业费发放凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1、姜某2诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某1、姜某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人姜某1、姜某2认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人姜某1、姜某2犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对被告人姜某1、姜某2退还的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1009号
原告：杨希俊，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1974年8月10日，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
原告杨希俊与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希俊的委托诉讼代理人杨立军、被告赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告人身损害赔偿款共计21794.97元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日下午1点左右，被告与原告在江湾地是地邻�双方因土地问题产生纠纷，发生争吵后被告用拳头将原告打伤，受伤后原告的家属向三站镇派出所报警，同时原告遂去肇源县中医院进行治疗，共计28天，被肇源县公安局鉴定为轻微伤，花费医疗费10338.97元，同时依法要求被告支付误工费2016元、护理费7840元，交通费200元，住院伙食补助费1400，共计为21794.97元，请求法院依法判决。
赵强辩称，同意依法赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日13时许，原告与被告因土地纠纷一事发生争执，继而厮打在一起，致使原告赵希俊受伤住院治疗28天，花费医疗费10338.97元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。本案中，原告杨希俊与被告赵强因土地纠纷一事发生争执，后厮打在一起，造成原告杨希俊受伤入院治疗，故被告应对原告入院治疗的相关费用予以赔偿。关于原告所主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，本院将依据法定标准予以裁决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告杨希俊医疗费用10338.97元、交通费200元、误工费2016元、护理费2190元（28556元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），合计为16144.97元。
二、驳回原告杨希俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费344元，减半收取为172元，由原告负担45元，由被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月十六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5311号
原告：褚家忠，男，1960年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：苏伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告褚家忠与被告苏伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚家忠到庭参加诉讼，被告苏伟经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械费14992元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告租用原告的大挖掘机一台、小挖掘机一台，为被告在蓝山湾三期工地挖消防管道，被告欠原告机械费24992元。原告多次索要，被告给付10000元。余款14992元原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
被告苏伟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2014年12月21日，被告苏伟向原告出具费用明细一份，内容为：大挖大锤37小时×380、大挖斗8.8小时×260、小挖39.5小时×120。按上述明细计算，合计款项为21088元。被告苏伟签字之后注明：付1万元。
2014年12月23日，案外人范中涛向原告出具明细一份，内容为：小挖斗21号23号、903.1919.8，大挖锤964.7969.7。原告称范中涛为被告苏伟雇佣的施工人员，该明细依据苏伟出具的明细中的项目和单价计算得出的数额为3904元。但原告并未举证证明范中涛系被告苏伟雇佣的工作人员。
本院认为，原告与被告苏伟之间存在租赁合同关系，经被告苏伟书面确认，产生的机械租赁费为21088元。原告无证据证明范中涛系被告苏伟雇佣的施工人员，原告要求范中涛出具的费用明细款项由被告苏伟负担，本院不予支持。本院认定被告的欠款数额为21088元减去已付的10000元，计11088元。被告苏伟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于判决生效后十日内支付原告褚家忠机械租赁费11088元；
二、驳回原告褚家忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担98元，由被告负担77元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19995号
原告杨丹，身份证住址河南省沈丘县。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人艾少华。
被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A12、A13、A14、A18、A19栋厂房。
法定代表人陈标福，总经理。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令确认被告于2016年1月30日解除与原告的劳动关系违法。
本院基于庭审查明的事实，认定被告解除双方之间的劳动关系没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告新至升塑胶模具（深圳）有限公司于2016年1月30日解除与原告杨丹的劳动关系违法；
二、原告杨丹无须向被告支付未提前以书面形式通知解除劳动合同的赔偿金3906元；
三、原告杨丹无须向被告偿还2016年1月份和2月份的社会保险费1012.58元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十日
书记员 许家丽
书记员 陈雪滢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7221号
申请执行人冯凌玥，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南发现金融服务有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人刘大伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曲艺，女，1988年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
冯凌玥诉河南发现金融服务有限公司、刘大伟、曲艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第5150号民事裁定书，查封曲艺名下位于郑州市管城回族区商城东路9号院商业裙房3层3083号房产（产权证号：11011073**）房屋一套，后经审理，本院作出的（2015）金民一初字第5150号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘大伟、河南发现金融服务有限公司向原告冯凌玥归还借款本金45万元及利息，二、被告刘大伟向原告冯凌玥归还借款本金15万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕，刘大伟、河南发现金融服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人冯凌玥于2016年８月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院查明上述房产在郑州市二七区人民法院执行案件中享有顺位在先的担保物权，现已将上述查封财产移送至郑州市二七区人民法院执行，对该财产的评估、拍卖、变价、分配等后续工作将由郑州市二七区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7221号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫 动
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：杨丹，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍住址天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晙哲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执713号
申请执行人闫姑娘，女，1982年7月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人黄伟，男，1974年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
闫姑娘申请执行韦借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初70号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王 骞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1478号
原告银川威特机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孔淑萍，系该公司总经理。
委托代理人张佳，女，生于1989年2月13日，汉族，高中文化，银川威特机电设备有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人周祥，男，生于1970年3月1日，汉族，大专文化，宁夏宏岩矿业有限公司财务部经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告银川威特机电设备有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理,依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家焊材、焊接设备等综合型销售公司。自2013年至2015年8月，被告陆续从原告处购买焊材、焊料等设备，并支付部分货款，累计欠款1355元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。现请求：一、判令被告立即支付原告货款1355元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告欠其货款1355元属实。被告自2015年开始资金比较紧张，现处于停产状态，待公司好转就支付原告货款，并承担案件受理费。
经审理查明，原告系一家焊材、焊接设备等综合型销售公司。自2013年至2015年8月，被告陆续从原告处购买焊材、焊料等设备，并支付部分货款。截止2016年1月17日，被告共欠原告货款1355元。后原告多次催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的银川威特机电设备有限公司2016年年度第（一）季度询证函予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款1355元事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款1355元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告银川威特机电设备有限公司货款1355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月一日
书记员 张菁菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01098号
申请执行人郑光祖，无职业。
被执行人黄鸣军，武汉市江夏区第一人民医院职工。
被执行人黄汉枝，武汉市江夏区第一人民医院职工。
被执行人黄秀英，武汉市江夏区第一人民医院职工。
被执行人陈竹清，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鸣军、黄汉枝、黄秀英、陈竹清协助申请执行人郑光祖办理登记在黄义芬名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈2栋4单元701室房屋的过户手续（房屋权属证号为：昌房房私字第××号）。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在黄义芬名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈2栋4单元701室房屋（房屋权属证号为：昌房房私字第××号）及相对应的土地使用权过户至郑光祖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5393号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：孙海林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告孙海林的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告孙海林的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月一日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5393号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：孙海林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告孙海林的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告孙海林的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月一日书记员婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初13号
原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林伟松，男，1989年12月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：徐玉国，男，1977年1月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告黄种琪与被告林伟松、徐玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄种琪、被告徐玉国到庭参加诉讼，被告林伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种琪向本院提出诉讼请求：1.要求判令林伟松偿还黄种琪借款16000元及利息（从2015年9月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.徐玉国对林伟松上述债务承担连带偿还责任。事实理由：2015年9月14日，林伟松由徐玉国担保，向黄种琪借款16000元，约定利息按月利率5%计算，限2015年11月14日前还清。林伟松支付了1个月利息后未再还款。还款期限一到，黄种琪马上就有向林伟松和徐玉国催讨还款。
林伟松未作答辩。
徐玉国辩称，对黄种琪陈述的事实，除林伟松利息支付多少不清楚外，其余均没有异议。我也有向林伟松催讨，现在林伟松没有钱还，只能去拿他家财产抵债。
本案审理中，黄种琪围绕其诉讼请求，提交林伟松、徐玉国于2015年9月14日出具的借据1张，要证明林伟松向其借款、徐玉国担保的事实。
林伟松未到庭质证。
徐玉国对借据的真实性及证明内容没有异议。
本院认为，该《借据》是原件，客观真实，林伟松未到庭否认，徐国玉没有异议，可以证明本案林伟松向黄种琪借款以及徐玉国对本案林伟松债务进行担保的事实，本院予以认定，作为本案事实认定的证据。
依据本院认定的证据，结合黄种琪、徐玉国陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月14日，林伟松向黄种琪借款16000元，并向黄种琪出具借据1张，载明：“今因做生意需要，向枋洋镇赤岭村第七组黄种琪借来人民币（大写）壹万陆仟0佰0拾0元整（小写16000元），并定于2015年11月14日前归还本金16000元。若逾期未还款，担保人愿意承担还款责任，并代为偿还。若双方发生争议，案件由长泰县人民法院管辖，一切费用由借款人负责。”林伟松、徐玉国分别在借据下方的借款人栏和担保人栏签名压指印。林伟松归还了800元后未在还款。借款期限一到，黄种琪马上向林伟松和徐玉国催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林伟松向黄种琪借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案黄种琪、林伟松约定还款期限已过，黄种琪有权要求林伟松归还借款。
关于林伟松还款多少问题。由于林伟松未到庭，也未举证证明还款，因此，应以黄种琪自认的800元为准。
关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。黄种琪主张双方有约定利息按月利率5%计算，但未能提供证据证明，本案应按照双方没有约定利息认定。黄种琪自认林伟松支付一个月利息800元，应对抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案黄种琪的利息主张，本院对2015年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息部分支持。
关于徐玉国是否应当对本案林伟松债务承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于徐玉国在借条担保人栏签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，其保证期间应为履行期届满之日起六个月，由于黄种琪在借款期满马上向徐玉国催讨，因此，徐玉国的担保债权期间就转化为一般债务期间，应在本案中对林伟松债务承担连带偿还责任。
综上，黄种琪要求林伟松偿还其借款16000元，应扣除林伟松已还款800元；要求林伟松从2015年9月14日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，本院对从2015年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息部分给予支持，超过部分不予支持；要求徐玉国对林伟松的本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。林伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林伟松应偿还黄种琪借款15200元及利息（从2015年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、徐玉国应对林伟松上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回黄种琪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由黄种琪负担2.5元，林伟松、徐玉国负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年二月十三日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初963号
原告：杜某。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告杜某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告杜某及委托代理人余冰冰、被告胡某甲及委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告由双方父母包办，于××××年××月登记结婚，8月生育一女胡某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后经常为琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾在2014年8月25日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但此后至今一年多过去了，被告从未联系过原告，连过年也没有露面。现夫妻感情已破裂，故具状法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告支付抚养费600元/月直至婚生女胡某乙满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
胡某甲辩称：1，家庭暴力不属实；2，判决不准离婚后未联系过不属实；3，判决不准离婚后，我才知道胡某乙不是我亲生的。但离婚对孩子打击太大，我不愿意离婚，如孩子由我抚养，我才同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告胡某甲××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名胡某乙。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
另查明，原告当庭认可胡某乙非被告亲生，但认为结婚时，被告就已知道该事实。
上述事实，有结婚证、判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院依法判决不准离婚。但判决不准离婚之后双方关系并未改善，现原告再次起诉，要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告再次要求离婚的主张本院予以准许。胡某乙现随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，继续由原告抚养更为适宜，被告不负担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告胡某甲离婚；
二、胡某乙随原告杜某生活，被告胡某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年六月三日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初46号
原告：许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王永臣，（系丁福枝丈夫）男，住安徽省当涂县。
原告许飞与被告王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告许飞的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告王永臣、丁福枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许飞向本院提出诉讼请求：1.王永臣、丁福枝共同归还许飞借款50万元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付违约金至实际还清之日止；2、本案诉讼费由王永臣、丁福枝承担。事实及理由：王永臣与丁福枝系夫妻关系。2015年4月1日，王永臣向许飞借款50万元，其中转账48万元、现金2万元。王永臣向许飞出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2015年4月1日起至2015年6月1日止，逾期不还，应自逾期之日起至实际还款之日止按借款总额0.3%的日利率向许飞偿付违约金并承担律师代理费。借�期限届满后，王永臣未按约定归还借款。后经许飞催促，王永臣仅归还截至2015年12月31日的利息，借款本金及其余逾期还款违约金未能归还。
王永臣、丁福枝未作答辩，亦未提交证据材料。
许飞提交的证据：许飞、王永臣的身份证复印件、户籍信息查询单复印件、借条、收条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，亦能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，王永臣向许飞借款50万元，并出具借条1份，载明：“借款人王永臣今向出借人许飞借到人民币现金大写：伍拾万元整，小写：500000元。借款期限从2015年04月01日起至2015年06月01日止，共计贰个月，逾期不归还，从逾期之日�到实际还款之日止，按总借款额0.3%的日利率向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。”同日，王永臣向许飞出具收条1份，载明：“今收到许飞打卡给王永臣肆拾捌万元整，收到许飞现金人民币贰万元整，总计人民币伍拾万元整。”王永臣分别在借条、收条上的借款人、收款人处签字。届期后，王永臣、丁福枝已支付利息至2015年12月31日，借款本金及违约金至今未还。
另查明：王永臣与丁福枝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永臣向许飞借款并出具借条，双方约定了还款期限，该借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。王永臣未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对许飞要求王永臣归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。双方约定王永臣逾期不还，按借款总额0.3%的日利率向许飞支付违约金至借款还清之日止，超过法律规定，但许飞要求王永臣按月利率2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。王永臣已支付逾期违约金至2015年12月31日，仍应自2016年1月1日起支付逾期违约金至借款还清之日止。关于丁福枝的责任问题。由于该借款发生在王永臣与丁福枝夫妻关系存续期间，丁福枝未能举证证明该借款有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故丁福枝对该借款应承担共同还款责任。王永臣、丁福枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承�相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永臣、丁福枝于本判决生效之日起十日内共同返还许飞借款50万元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王永臣、丁福枝负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月二十日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1044号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓福岩，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓依红，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓龙太，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓灿姣，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓汴凉，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1044号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓福岩，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓依红，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓龙太，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓灿姣，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓汴凉，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人刘艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福岩、邓依红、邓龙太、邓灿姣、邓汴凉、刘艳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保19号
申请人：山东金典经贸有限公司。
被申请人：山东万腾建设有限公司。
被申请人：淄博玉峰置业有限公司。
申请人山东金典经贸有限公司与被申请人山东万腾建设有限公司、淄博玉峰置业有限公司合同纠纷，申请人山东金典经贸有限公司因情况紧急于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人淄博嘉源集团有限公司价值2409319.73元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供牟星宇名下房产作为担保。
本院认为，申请人山东金典经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东万腾建设有限公司在各银行账户内的存款2409319.73元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人山东金典经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月一日
书记员 邹伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2252号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:张春荣，男，1959年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：张元升，男，1967年12月8日出生，汉族，住桂平市。
被告:张明逸，男，1983年2月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告张春荣、张元升、张明逸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告张春荣、张元升、张明逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张春荣立即偿还其欠原告借款本金49820.06元，利息1656.23元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计51476.29元；2、判令被告张元升、张明逸负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张春荣于2013年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买饲料、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月4日与被告张春荣（借款人）、张元升（保证人）、张明逸（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130113594），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购买饲料、肥料等;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年12月4日起至2016年12月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告张元升、张明逸负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张春荣。然而，借款人张春荣没有按合同约定的时间履行偿还到期的贷款本金和利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告张春荣尚欠原告本金49820.06元，利息1656.23元（利息计至2017年4月12日止），合计51476.29元。被告张春荣没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告张春荣、张元升、张明逸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告张春荣向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告张元升、张明逸签订《联保协议书》，2013年12月4日,被告张春荣（借款人）、张元升（保证人）、张明逸（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130113594)，合同约定：被告张春荣向原告借款50000元，用于购买饲料、肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年12月4日起至2016年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告张元升、张明逸负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张春荣。截至2017年4月12日止，被告张春荣尚欠原告借款本金49820.06元，利息1656.23元未归还。被告张春荣没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告张春荣、张元升、张明逸之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告张春荣,按照借款合同关于借款期限的约定，被告张春荣应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告张春荣返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张元升、张明逸承诺为被告张春荣上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告张元升、张明逸应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告张春荣追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张春荣、张元升、张明逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春荣应返还借款本金49820.06元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张春荣应支付利息（以借款本金49820.06元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为1656.23元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张元升、张明逸对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告张元升、张明逸承担保证责任后，有权向被告张春荣追偿。
本案案件受理费543元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张春荣、张元升、张明逸共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1086元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3134号
原告：赵素芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵素芳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月11日，原告赵素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告赵素芳负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1369号
上诉人（原审被告）：茂名旭庄贸易有限公司，住所地：茂名市电白区民营科技工业园第9、10号。
法定代表人：林少琳。
被上诉人（原审原告）：杨业华，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原审被告：厦门旭庄进出口有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人：林少强。
上诉人茂名旭庄贸易有限公司因与被上诉人杨业华以及原审被告厦门旭庄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名旭庄贸易有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名旭庄贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭宇胜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初589号
原告：丁克臣，男，1980年4月5日出生，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司。住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园。
法定代表人：苗振平，公司董事长。
原告丁克臣诉被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁克臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司支付劳动报酬3700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业，2014年4月，原告被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的各项工作任务，截止至2015年5月，被告共拖欠原告工资3700元。被告公司由于经营不善而停产，原告与其他工人多次向被告催讨工资未果。
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司未答辩。
本案争议焦点：原告的请求是否合法有据？
原告丁克臣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的个人身份证、苗振平于2016年1月26日出具的工资证明，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司是一家从事家具生产经营的企业。2014年4月，丁克臣被其聘任为生产车间的工人，从事被告安排的工作任务，截止至2015年5月，贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司共拖欠丁克臣工资3700元。被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司法定代表人苗振平于2016年1月26日向丁克诚出具的拖欠其工资3700元的证明。被告公司由于经营不善而停产，丁克臣与其他工人多次向被告催讨工资未果。
另查明：证明上书写的“丁克诚”与本案丁克臣系同一人，系苗振平笔误所致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为被告的工人，已按被告安排完成了各项工作任务，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司作为从事家具生产经营的用人单位，理应按时足额向原告发放劳动报酬。原告持有的苗振平于2016年1月26日出具的证明，证明被告拖欠原告工资共计3700元。被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告本丁克臣工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 钟 金 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙斐（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执295号
申请执行人张淑芹，女，1962年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人富裕县百成农业种植专业合作社，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：张百成，该合作社理事长。
被执行人张百成，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下�
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2017）黑0227民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 李木子
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1000号
原告：吴某某
委托诉讼代理人：余某某
被告：陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
已收取案件受理费50元，现收取为25元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 张曼瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1130-2号
申请执行人王海云，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人韩军，男，1963年9月6日出生，汉族。
被执行人田临萍（系韩军之妻），女，1965年1月17日出生，汉族。
申请执行人王海云与被执行人韩军、田临萍民间借贷纠纷一案，在执行阶段，本院以（2015）临尧法执字第1130-1号执行裁定书查封了被执行人韩军所有的晋LC95**汽车一辆及被执行人田临平所有的晋L77H**汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对晋LC95**及晋L77H**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩军所有的晋LC95**汽车及被执行人田临平所有的晋L77H**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3913号
原告：丁永春，男，1966年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：史秋云，男，1967年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告丁永春与被告史秋云劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永春到庭参加诉讼。被告史秋云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永春向本院提出诉讼请求：判令被告归还劳务工资24000元及利息（利息自2016年12月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月3日，被告因欠原告工资款24000元，原告找被告催要该款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告史秋云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系同地居民，自幼相识。被告在南京八卦洲承接工程，将其中的瓦工工程分包给原告施工，经原、被告结算，被告应支付工资款24000元。2016年12月3日，由原告手写内容、被告签名形成欠条一份，内容为：“今欠丁永春建房款工资24000元。2016年12月3日到12月15号给”。此后，被告未按约给付工资款。
庭审结束后，经与被告电话联系，史秋云对欠条真实性予以认可，并陈述出具欠条之后，已经给付10000元，因原告施工存在质量问题，故拒绝向原告给付工资。经与原告电话联系，原告认可被告给付过10000元。
本院认为，被告承接建房工程后，将其中瓦工工程分包给原告施工，应当按照双方约定给付劳务报酬。经双方结算，截至2016年12月3日，被告尚欠劳务报酬24000元，现被告仅给付10000元，尚欠14000元应及时给付。原告自己手写欠条，并在欠条上注明报酬在2016年12月3日至2016年12月15日之间给付，应视为原告认可付款时间为2016年12月15日前，被告逾期不付，应承担自2016年12月16日起计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秋云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁永春给付劳务工资14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月16日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告丁永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担83元，由被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月八日
见习书记员 方霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4701号
原告：黄兆庆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。
主要负责人：张其浩，经理。
被告：王桂敏。
原告黄兆庆诉被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、王桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄兆庆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆庆申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兆庆负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月十七日
书记员 于海昊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1821号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。住所地河南省内乡县。法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告李自平，男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告李自平劳务合同纠纷一案，李自平的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款9130元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初658号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告李自平于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告李自平撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告李自平于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉�权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初658号民事判决；
二、准许李自平撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李自平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告郭小军，男，1981年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王志平，男，1976年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告周治斌，男，1979年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告郭小军、王志平、周治斌借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告郭小军、周治斌到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭小军签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031567412，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告王志平、周治斌承担连带责任，保证期2年”。从2014年2月2日起被告王志平未按合同约定偿还本息，尚欠本金23041.86元，现诉请法院依法判令被告郭小军归还贷款本金23041.86元及利息和逾期罚息，被告王志平、周治斌承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明郭小军向原告借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告郭小军、王志平、周治斌与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告郭小军、周治斌对上述证据质证后无异议。
被告郭小军辩称，银行起诉后，我前后归还了5000元，现在只能想办法分期归还贷款。
被告郭小军未向法庭证据材料。
被告王志平未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告周治斌辩称，现在让郭小军想办法分期还款。
被告周治斌未向法庭证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告郭小军、周治斌质证后无异议，被告王志平虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告郭小军签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031567412，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告王志平、周治斌承担连带责任，保证期2年”。从2014年2月2日起被告郭小军未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金23041.86元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告郭小军、王志平、周治斌签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告郭小军归还借款，被告王志平、周治斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金23041.86元及利息、罚息2027.25元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告王志平、周治斌对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告王志平、周治斌在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告郭小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年六月十三日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。