广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3487号
原告：陈文俊，香港居民。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告:梁劲龙，香港居民。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被告：邵家男，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
原告陈文俊诉被告梁劲龙、邵家男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文俊的委托代理人吕绍启，被告梁劲龙的委托代理人谭光亚，被告邵家男的委托代理人王乃迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称：2015年10月9日晚，两被告在广州市海珠区XX号大院之一“不是杂货铺饮品店”门口附近，因琐事与原告发生口角继而相互打斗。期间，两被告用拳脚对原告进行殴打并追击，当原告跑至石某路西侧小公园门口路段时，梁劲龙持有一块砖头掷向原告，致原告前颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏，经鉴定，原告受伤为十级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费25440.41元、复诊费1057元、住院伙食补助费2400元、误工费36345元、护理费2400元、××赔偿金及被扶养人生活费60385.8元、伤残鉴定费2520元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费20000元。本案受理费由两被告承担。
被告梁劲龙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告是有过错的，其卖酒、赊酒1000多元给龚某，而龚某是严重××的人，故而引起被告的不满，被告是为了保护龚某才与原告发生争执，因方法不当触犯了刑法也受到了刑法的处罚。原告是无证经营，没有酒类销售许可证和营业执照、也没有法定的租赁手续，属于违法经营。被告也被原告打了多处损伤，由于被告不懂法律所以没有进行鉴定。原告的要求大部分赔偿项目没有依据。
被告邵家男辩称：答辩意见与被告梁劲龙一致，并且被告邵家男有相关的证据证明原告本身在事件起因、经过均是有过错的，可以减轻被告的责任。
经审理查明：本院于2016年3月31日作出（2016）粤0105刑初252号刑事判决书，其中查明：2015年10月9日晚23时许，两被告在广州市海珠区XX号大院之一“不是杂货铺饮品店”门口附近，因琐事与原告发生口角继而相互打斗。期间，两被告用拳脚对原告进行殴打并追击，当原告跑至石某路西侧小公园门口路段时，梁劲龙持有一块砖头掷向原告，致原告前颅窝底骨折伴脑脊鼻漏；认为：被告邵家男在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯；并判决被告梁劲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，被告邵家男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述判决已发生法律效力。
事发当天，原告被送到广东省第二人民医院急诊治疗，后于2015年10月10日入院治疗，并于2015年10月16日出院，住院6天，出院诊断为：“1、前颅窝底骨折；2、脑脊液鼻漏；3、鼻骨骨折；4、颌面部软组织挫裂伤；5、下颌骨骨折”，出院医嘱为：建议继续治疗。后原告在广州进行了多次门诊，在香港住院治疗，又于2016年1月5日在广东省第二人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共住院7天，出院诊断为：“1、鼻中隔偏曲；2、鼻出血；3、面部外伤术后”，出院医嘱为“……省口腔医院进一步处理口腔额面部外伤”。
2016年4月19日，广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤情作出粤恒[2016]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级；原告所需后续医疗费，建议以实际治疗费用计算为宜。
在诉讼中，原告表示于开庭之日起十天内向本院提交关于原告在香港住院的单据以及病历证明等材料的中文翻译版本，但原告逾期一直未交。
本院认为：两被告在广州市海珠区XX号大院之一“不是杂货铺饮品店”门口附近，因琐事与原告发生口角继而相互打斗。期间，两被告用拳脚对原告进行殴打并追击，梁劲龙持有一块砖头掷向原告，致原告前颅窝底骨折伴脑脊鼻漏的事实，已经刑事判决书予以认定。鉴于本次纠纷的起因是由于双方因琐事而引发的，且两被告在事发后采取不理智的方式解决纠纷，以致矛盾进一步激化，从而造成原告受伤的损害后果，因此，两被告应对原告所受到的损失承担全部责任。两被告要求原告自行承担部分责任，理据不足，本院不予支持。
对原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历资料、医疗费单据以及用药清单，对于原告第一次住院的费用，尽管原告没有提交医疗费发票，但所提交的明细清单、住院证明等足以证明原告因受到侵害而产生医疗费用的损失，故对原告主张医疗费本院予以支持，但原告没有提交香港发生的医疗费用的翻译文本以及在中国人民解放军第四二一医院所产生的医疗费的病历予以相佐证，故对该两家医院所产生的医疗费，本院不予支持。经核算，原告本次纠纷的医疗费损失共24846.41元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共计13天，故住院伙食补助费为1300元。
3、误工费。关于误工时间，原告要求计算至定残前一天，合法合理，对原告主张其误工时间为189天，本院予以支持。关于误工标准，原告并未提交证据证明其收入情况，由于原告从事销售相关的工作，故原告的误工标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中“零售业”70191元/年计算，原告的误工费为36345元（即70191元/年÷365天/年×189天）。
4、护理费。本院认可原告在住院期间需一人护理，按照我市一般护理水平计算，故原告的护理费为1040元（80元/天×13天）。
5、××赔偿金。原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中广州市“城镇居民人均可支配收入”30192.9元/年计算，合法合理。故原告的××赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%）。
6、鉴定费。原告提供了发票予以证明，本院予以支持，鉴定费为2520元。
7、交通费。根据原告的受伤情况，本院对原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。
8、营养费。原告未能提交医嘱证明其需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
10、财产损失费。原告主张的财产损失与本案并非同一法律关系，故对原告的财产损失，本案暂不处理，原告可另循途径解决。
鉴此，上述赔偿款合计137437.21元应由两被告共同赔偿给原告。
另外，被告申请法院调取证据的事项与本案查明的事实没有重大影响，故对被告的申请，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁劲龙、邵家男在本判决生效之日起10日内连带赔偿137437.21元给原告陈文俊；
二、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由原告陈文俊负担588元，被告梁劲龙、邵家男共同负担2982元。两被告应在本判决生效之日起七日内将其所应负担的受理费直接交纳至本院。
如不服本判决，原告及被告梁劲龙可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李景玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹