广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第18号
原告新兴县合源小额贷款有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梅锦方，董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告陈锦基，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告叶晓玲（系被告陈锦基妻子），女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住高要市。
被告叶美玲，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住高要市。
被告兼被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲的共同委托代理人李彩嫦，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县合源小额贷款有限公司（下称合源公司）诉被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲、李彩嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托代理人梁伙坚，被告兼被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲的委托代理人李彩嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合源公司诉称，被告李彩嫦以承包桉树砍伐作业流动资金不足为由，向原告借款300000元，双方于2012年7月17日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月；月利率为18.67‰，如遇人民银行利率调整，作浮动处理；逾期还款加收50%罚息；借款人未按时足额偿还本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；还约定了违约责任及双方的权利义务等内容。同日，被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲为上述债务提供担保，债务人未按时足额偿还贷款本息的，保证人应无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项；保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
上述合同签订当日，原告依约发放贷款300000元给被告李彩嫦。借款期满后，被告李彩嫦没有偿还借款本金300000元，利息也只支付到2013年8月19日止。按照合同约定的利息计算方式，从2013年8月20日起应按逾期月利率28.005%计算利息。因被告李彩嫦逾期未还清债务，被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告经多次向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告李彩嫦偿还借款本金300000元及利息（其中计至2014年12月20日的利息为136664.4元，从2014年12月21日起按月利率28.005‰计至债务清偿日止）给原告；2、被告李彩嫦支付原告因本案诉讼支出的律师服务费12000元；3、被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。
被告李彩嫦、陈锦基、叶晓玲、叶美玲辩称：原告所述借款是事实，被告李彩嫦确实拖欠本金300000元及部分利息。但被告已支付借款利息至2014年1月，现被告只愿意偿还借款本金和2014年1月之后的正常利息以及案件受理费，不同意支付逾期罚息及律师服务费。
经审理查明，2012年7月16日，被告李彩嫦以承包桉树砍伐作业流动资金不足为由，向原告合源公司申请借款400000元。同月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2012年7月17日起至2013年1月16日止；还款采用按月结息，借款期满一次性归还借款本金的方式，结息日为每月20日；贷款执行利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%，合同签订时执行月利率为18.67‰；借款期间如遇中国人民银行调整法定利率的，自调整次日起按相应利率档次执行调整后的利率；若借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息、复利利率均为本合同约定利率上加收50%；借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等其他费用；此外，合同还约定双方其他的权利义务等内容。同日，被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲作为保证人，与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：原告与李彩嫦签订的《借款合同》为本合同的主合同，本合同保证人为主合同项下债务向原告提供连带责任保证；担保的主债权为主合同项下发生的债权，即本金、利息（含法定及约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；此外，合同还约定了违约责任等其他内容。
上述合同签订当日，原告依约向被告李彩嫦发放了300000元借款。借款后，被告依约支付利息至2013年8月19日止。借款期满后，被告并未依约偿还本金300000元，且从2013年8月20日起拖欠利息。原告经多次向被告追讨还款无果，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为其已支付利息至2014年1月，但对此并无提供证据予以证实。
诉讼中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》一份及发票两张，证明原告委托广东创亮律师事务所律师担任代理人参加本案诉讼，原告为此已支付了律师服务费12000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、借款凭证、划款凭证、保证合同、催收贷款通知书、利息收入凭证、借款客户欠息明细表、委托代理合同、发票及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告于2012年7月17日签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方权利义务。被告李彩嫦拖欠原告借款本金300000元及2013年8月20日后的利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李彩嫦无依约偿还借款本息给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款本金300000元及从2013年8月20日起计的利息，合理合法，本院予以支持。被告认为其利息还至2014年1月，由于未提供证据予以证实，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。对于利息计算标准问题，鉴于小额贷款公司的主体较为特殊，参照中国银监会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”，以及根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，借款利率可比照民间借贷的利率标准。原告请求按照月利率28.005‰计收利息，该利率是合同约定的逾期借款的罚息利率，其计算方式为在合同约定的执行利率（即中国人民银行同期同类贷款的基准利率上上浮300%）的基础上加收50%，实际已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据最高院上述规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告认为不需要支付逾期罚息，于法无据，且有悖双方合同约定，本院不予采纳。
关于被告支付原告因本案诉讼支出的律师费的问题，因借款合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的……律师费、差旅费及其他费用”，故原告该请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告认为无需支出律师费，理据不充分，本院不予采纳。
关于被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲对被告李彩嫦上述债务承担保证责任的问题。根据《保证合同》约定，被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲作为保证人对被告李彩嫦的上述债务承担连带保证责任，担保的债权包括本金、利息、实现债权的费用（含律师费用等）等。且本案借款尚在保证期间内，原告在被告李彩嫦未偿还借款的情况下要求被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲对上述借款本息以及律师费用承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲承担责任后有权向被告李彩嫦追偿。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李彩嫦应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿日止）给原告新兴县合源小额贷款有限公司。
二、被告李彩嫦应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付本案律师服务费12000元给原告新兴县合源小额贷款有限公司。
三、被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲对被告李彩嫦的上列一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告陈锦基、叶晓玲、叶美玲在承担责任后，可向被告李彩嫦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014.98元，财产保全费2750元，由被告李彩嫦、陈锦基、叶晓玲、叶美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁燕霞