wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00038号
原告庄友香。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告汤健。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
原告庄友香与被告汤健产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友香诉称，2014年6月，原告从被告处购买液化灶软管一条。同月15日，原告在烧中饭时，因该液化灶软管质量问题发生火灾，原告被烧伤，化去医疗费26000多元，经鉴定构成十级伤残。被告销售的商品具有质量问题，存在明显过错，要求被告赔偿原告各项损失124896.15元。
被告汤健辩称，一、被告销售的液化灶软管不存在质量问题，在审理中经法院委托鉴定，内径和厚度上虽与标准有细微差距，但这两项指标与事故没有关联性，而耐压、耐燃性能均符合标准，说明液化灶软管与液化气泄露不存在因果关系。且从常识判断，原告在日常生活中从未闻到过液化气异味，事发当天原告已烧了一个菜，在烧第二个菜时突然发生大火，说明液化气是在瞬间、大量泄露，而不是缓慢泄漏所致。造成起火存在较多可能性，可能是灶或钢瓶漏气，可能是原告没有用夹子或没有安装到位造成脱落，液化气大量泄露造成。二、被告在销售过程中已提示需要用夹子，原告的丈夫在庭审中陈述其清楚液化灶软管是需要用夹子固定，至于如何使用夹子及应当注意的事项，即使需要提醒也应由出售夹子的销售方承担，与被告无关。综上，原告的损害是自己使用不当所致，与被告销售的液化灶软管质量及销售安全提示均不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月，原告丈夫从被告处购买了一根约1.2米的印有“天津津塔牌”字样的液化灶软管及减压阀。事后由原告丈夫自行安装，用该软管联结液化灶与液化气钢瓶。2014年6月15日中午，原告在烧第二个菜时，液化灶下方的橱柜内突然起火，导致原告全身多处被烧伤。原告受伤后入住启东市惠萍镇社区卫生服务中心治疗，医院诊断为腰部浅Ⅱ度烧伤3%、双下肢深Ⅱ度烧伤9%。2014年9月18日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为2个月。2015年1月26日，原告提起本案诉讼。
审理中，原告申请对被告销售的液化灶软管是否存在质量问题进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，经对原告提供的液化灶软管（样品1）及被告提供的液化灶软管（样品2）的耐压性进行检测分析，样品1和样品2均无泄漏，耐压性能符合GB29993-2013《家用燃气用橡胶和塑料软管及软管组合件技术条件》中规定的要求，对样品1的耐燃试验性能进行检测，符合GB29993-2013规定的要求，但样品1的壁厚、70℃×96h老化后拉断伸长率变化率以及样品2的内径、壁厚不符合规定要求。
另查明，被告汤健系个体工商户，其经营场所是启东市近海镇新华街41号，经营范围为灶具、餐具、手机零售。
再查明，原告受雇于个体工商户施兵，从事针织品加工。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的启东市惠萍镇社区卫生服务中心出院记录、医疗费票据、住院费用明细、施兵的个体工商户营业执照及其出具的证明、工资发放表、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院对吴国培所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存有缺陷造成他人人身或财产损害的，产品的生产者、销售者有赔偿义务，但产品的使用者对产品存在缺陷、产品缺陷与损害事实间存在因果关系负有举证责任。本案中，应原告申请经对被告销售的液化灶软管进行鉴定，结论为壁厚及老化后拉断伸长率变化率不符合规定要求，但耐压性能及耐燃试验性能均符合标准，说明液化灶软管本身不可能导致液化气泄漏。而根据庭审中原告对起火情况及未嗅到液化气异味的陈述，事故应是原告安装不当，液化灶软管瞬间脱落，液化气遇明火而引起大火，起火与液化灶软管的质量问题不具有因果关系。
《消费者权益保护法》第十八条规定，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法，这是商品经营者的法定义务。被告汤健作为销售民用液化灶专用软管的经营者，应当对液化灶软管的使用风险和安装使用方法进行适当的警告或提示，然被告以原告丈夫在购买时只要求购买液化灶软管而未进行警示说明，具有一定过错，依法应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于本案实际情况，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。原告经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，对原告的伤残等级本院予以确认，但原告因伤残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天即2014年9月17日。原告用药中注射用肌苷、顺气补心十一味、醒脑安神片、奥氮平片、顺气安神丸共计3049.6元，非治疗烧伤用药，应予剔除。原告提交的证据能证实其主要收入来源为非农业性收入及收入状况，其要求照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告合理经济损失为：1.医疗费22769.71元；2.误工费9480元；3.护理费3920元；4.交通费本院酌定为300元；5.营养费600元；6.住院伙食补助费234元；7.残疾赔偿金65076元。综上，原告的经济损失共计102379.71元，依照前述归责意见，被告应当赔偿原告20475.94元。
原告因伤致十级伤残，精神上确实遭到一定的损害，综合侵权人的过错程度、承担责任的能力、本地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，本院酌定对原告精神抚慰金予以支持1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告汤健赔偿原告庄友香医疗费等各项损失20475.94元、
精神损害抚慰金1500元，合计21975.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，鉴定费16560元，合计19358元（原告已预交），由原告庄友香负担18488元，被告汤健负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2798元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 周大海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第177号
原告：胡学飞，男，1949年10月16日出生，汉族，居
民，住浙江省永康市古山镇古山一村求知路26号。
被告：黄章洪，男，1955年6月30日出生，汉族，居民
，住浙江省永康市古山镇古山四村新早塘南路72号。
被告：欧阳美玲，居
民，住浙江省永康市古山镇古山四村新早塘南路72号。
本院在审理原告胡学飞与被告黄章洪、欧阳美玲民间借
贷纠纷一案中，因原告胡学飞未在法律规定的期限内交纳
诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢发扬
二〇一〇年五月二十六日
书记员 朱蓓蕾
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初177号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1955年9月25日出生于天津市。2015年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2015年12月31日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日10时许，被告人王××在本市红桥区大胡同金钢桥辅路解放广场入口处，不服从交警的管理，违章停车，后强行倒车致正在执行公务的交警李××倒地受伤。
经鉴定，李××腰部，右膝，右踝外伤，10*20cm2，5*9cm2，5*7cm2，鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人王××以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于王××如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日10时许，被告人王××将车辆违章停放于天津市红桥区大胡同金钢桥辅路解放广场入口处，执勤交警李××上前要求其离开，王××不服从管理，且拒绝出示机动车驾驶证，在明知李××位于其车后的情况下，倒车将李××撞伤，后李××向公安机关报案。民警赶至现场将在此等待的王××当场抓获，其在归案后如实供述了上述事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，李××腰部，右膝，右踝外伤，10*20cm2，5*9cm2，5*7cm2，鉴定为轻微伤。
案件审理期间，被告人王××自愿补偿受伤民警经济损失人民币5000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人李××的证言、徐××的证言及辨认笔录，证人齐××的证言，天津市人民医院出具的诊断证明书，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的证明，交警李××的人民警察证复印件，机动车查询信息，被告人王××指认案发现场照片，涉案车辆照片，交警李××的伤情照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，案发现场图，交警李××执法记录仪拍摄的现场录像光盘，公安机关出具的情况说明，被告人王××身份证明，被告人王××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王××在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，且对受伤民警进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年五月三十一日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1594号
原告王某某，女，1995年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张健，国浩律师（北京）事务所律师。
被告李某某，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，2006年出生，住泰安市泰山区。
法定代理人李某某，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费920元，由原告王某某负担。
审判员 张同祯
二〇一六年六月十五日
书记员 李思宇
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩16号
被拘留人薛志勇，男，汉族，生于1965年11月16日，教师，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人薛志勇、薛春兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛春兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对薛志勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初346号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐市某中学教师，住乌鲁木齐市。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2016年6月14日被取保候审。
辩护人欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人欧阳旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年1月5日晚，被告人陈某某在其岳母陈某甲位于乌鲁木齐市天山区高尔夫路的家中，因其和妻子杨某某的婚事遭到杨某某家人的反对，陈某某与被害人陈某乙（系杨某某的舅舅）发生争执与撕扯。在此过程中，陈某某持砸碎的玻璃瓶将陈某乙的面部及右手割伤。经鉴定，被害人陈某乙系被外力作用致面部多处皮肤裂伤，双手皮肤裂伤伴右手中指、无名指伸肌腱断裂，其损伤程度属于轻伤二级，评定为X（十）级伤残。
另查明，案发当天，被告人在现场等候公安机关处理；2015年12月31日，被告人陈某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
关于本案的民事赔偿部分，被害人陈某乙与被告人陈某某已达成调解，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出如下意见：第一，新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书是被害人自行委托的，故应予以排除；第二，被告人多次献血，并因捐资助学受到表彰；第三，被告人在本案中系防卫过当；第四，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，本案系家庭矛盾激化引发，被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，并已获得谅解，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某乙的报案材料及陈述，被告人陈某某的供述，证人陈某甲、杨某某、杨某等人的证言，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字[2015]第0827号法医学人体损伤检验鉴定书，新疆衡诚司法鉴定中心出具的[2015]法医临字第1045号司法鉴定意见书，银行交易明细，民事调解书，陈某乙出具的收条和谅解书，陈某某的身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书是被害人自行委托的，故应予以排除”的意见，本院认为不能成立，并无证据证实该鉴定意见程序违法或所得结论违背客观事实，被告人对该鉴定意见亦无异议，故没有予以排除的法定理由；辩护人所持“被告人多次献血，并因捐资助学受到表彰”的意见，本院认为，被告人的品德表现与本案的定罪量刑无直接关联，辩护人以此要求对被告人从轻处罚缺乏法律依据；辩护人所持“被告人在本案中系防卫过当”的意见，本院认为不能成立，并无证据证实案发当天被害人先行对被告人实施暴力行为，言语威胁不能成为被告人伤害他人的理由，且被告人持砸碎的玻璃瓶划伤被害人，具有故意伤害他人的主观故意和客观行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件。故对辩护人所持上述意见本院均不予采纳。辩护人所持“被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，本案系家庭矛盾激化引发，被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，并已获得谅解，故希望对其从轻处罚”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人陈某某具有自首情节，能积极赔偿被害人的损失，并已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年七月一日
书记员 金 钊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更638号
罪犯童有梁，男，出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）互刑初字第82号刑事判决，认定被告人童有梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯童有梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童有梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童有梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童有梁减刑九个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执376号
申请执行人周建新，男，农民。
被执行人王锁群，男，农民。
被执行人王帅，男，农民。
关于申请执行人周建新与被执行人王锁群、王帅健康权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建新向本院申请强制执行，请求二被执行人给付赔偿款19,626.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1452号
原告孙玉赐。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告天津正恒建筑工程有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
委托代理人刘畅，该公司职工。
本院受理原告孙玉赐诉被告天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津正恒建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告的主要营业地在天津市南开区，而双方未签订合同，合同履行地也不属于静海县，故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告主张自己的主要营业地在天津市南开区，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为其住所地，因被告的注册登记地在静海县，故本院对该案有管辖权，被告天津正恒建筑工程有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津正恒建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 李红艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第661号
原告曹某某，男，1982年10月9日生。
被告李某某，女，1982年3月16日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟独任审判公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告李某某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经媒人介绍相识，2001年在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年10月6日双方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。婚后生育两个孩子，长子曹某甲，2002年12月21日生，长女曹某乙，2005年农历1月16日生。原、被告婚后感情一般，原告一直在外打工，被告经常无端怀疑原告，致使夫妻感情不断恶化。2013年原告为使被告不再发生误会，带被告一同外出打工但被告依然不改，致使原告上不成班，无奈原告将被告送回老家，回家后被告不断给原告发信息让原告回家离婚，并不断向原告家属找事。原告回家后，被告竟然用铁锨打原告，并将原告致伤，现被告将家中值钱的东西卖光，原告在家根本无法共同生活，原、被告的夫妻感情已名存实亡，再无和好可能，为此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚；如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子，并在原告处居住。
经审理查明，2000年原、被告经媒人介绍相识，2001年在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年10月6日双方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。婚后生育两个孩子，长子曹某甲，2002年12月21日生，长女曹某乙，2005年农历1月16日生，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，于2013年因生活琐事产生矛盾后分居生活。
另查明原、被告的共同财产有砖木结构瓦房两间，厨房一间，过道一间，院墙一道，飞彩机动三轮车一辆，大运两轮摩托车和新日电动车各一辆（在被告处）。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、调查笔录和勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，并已生育了二个子女，已经具有一定的夫妻感情基础，为维护社会稳定，构建和谐家庭和子女的健康成长，原、被告更应当珍惜双方多年培养起来的夫妻感情和共同营造的幸福家庭。原、被告仅因生活琐事发生纠纷，但并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 程建
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初83号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年12月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月24日被刑事拘留，次日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年1月23日6时45分许，被告人ＸＸ驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿固始县郭陆滩镇新园街由西向东行驶至郭陆滩一中路段时，将其前方步行的被害人余某2撞伤，后经救治无效死亡。ＸＸ承担事故全部责任。案发后，被告人在现场报警并在现场向出警的公安人员投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，ＸＸ有自首情节，可以从轻处罚；已与被害方达成协议，可酌情从轻处罚，诉请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，发生交通肇事后自己第一时间报警，积极救治伤者，与被害方达成协议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日6时45分许，被告人ＸＸ驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿固始县郭陆滩镇新园街由西向东行驶至郭陆滩一中门前路段时，将其前方步行的被害人余某2（殁年76岁）撞倒致伤。余某2经抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，余某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定，ＸＸ承担事故全部责任。案发后，ＸＸ向固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经协商，ＸＸ赔偿余某2近亲属经济损失250000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被害人余某2、被告人ＸＸ的基本情况，案发后，ＸＸ电话报案及被采取强制措施的经过。
（二）固始县公安交通警察大队固公交认字（2016）第020号交通事故认定书证明：被告人ＸＸ承担事故全部责任。
（三）赔偿协议、谅解书证明：被告人ＸＸ已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
二、证人证言：
（一）证人胡某证言，2016年1月23日6点多，ＸＸ开车，其坐在副驾驶室，车辆沿固始县郭陆滩镇新园街由西向东行驶至郭陆滩一中门前，看到前方一老头在路上行走，ＸＸ踩刹车，因路面结冰，车头撞到老人，其和ＸＸ下车，发现老人头部流血，ＸＸ报警，其跟救护车送老人到医院，ＸＸ留在现场，警察来了。
（二）证人余某1证言，父亲余某2因交通事故，于当日18时许死亡。
三、被告人ＸＸ对上述事实予以供认。
四、固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）（2016）0089号鉴定报告意见书证明：余某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第048号评估意见书：ＸＸ具备社区矫正条件。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。ＸＸ能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。ＸＸ投案自首，可以从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪文心
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初100号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹忠岭（曾用名曹忠领），1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人曹忠岭因犯故意伤害罪，2001年9月14日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，2014年12年16日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人曹忠岭因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月10日转取保候审。2017年6月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经本院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
被告人曹路，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人曹路因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月10日转取保候审。2017年6月26日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经本院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人曹忠岭、曹路犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人曹忠岭、被告人曹路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日18时许，被告人曹忠岭伙同被告人曹路驾驶挖机、铲车盗窃京福高速公路绿化带广玉兰树十四棵、女贞树一棵。经价格认定，上述树木合计价值人民币3300元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹忠岭、曹路以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人曹忠岭具有立功情节，被告人曹路具有自首情节。
庭审中，被告人曹忠岭、曹路对起诉指控的事实、罪名均不持异议。被告人曹忠岭辩解已赔偿失主经济损失，被告人曹路未作辩解。
经审理查明：
2017年2月16日18时许，被告人曹忠岭伙同被告人曹路驾驶挖机、铲车在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村京福高速公路东侧绿化带，盗窃浙江绿苑市政园林建设股份有限公司徐州市四环高速防护林绿化工程六标段的广玉兰树十四棵、女贞树一棵。经价格认定，被盗树木合计价值人民币3300元。
被告人曹忠岭到案后，电话劝说被告人曹路归案，被告人曹路于2017年2月17日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹忠岭的亲属将被盗树木重新栽种原处，并赔偿失主浙江绿苑市政园林建设股份有限公司徐州市四环高速防护林绿化工程六标段经济损失。浙江绿苑市政园林建设股份有限公司徐州市四环高速防护林绿化工程六标段对被告人曹忠岭、曹路表示谅解。
上述事实，被告人曹忠岭、曹路在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人胡某、王某、李某等人证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；前科刑事判决书；谅解书；被告人曹忠岭、曹路户籍证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人曹忠岭提交徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州经济技术开发区支行卡内账户明细查询一份，证实被告人曹忠岭已赔偿浙江绿苑市政园林建设股份有限公司徐州市四环高速防护林绿化工程六标段经济损失，公诉人对此不持异议。
本院认为，被告人曹忠岭、曹路以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人曹忠岭、曹路系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹忠岭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曹忠岭到案后协助司法机关抓捕同案犯，被告人曹忠岭的行为有利于公安机关侦破案件，使公安机关减少了抓捕成本，可认定为立功情节，依法予以从轻处罚。被告人曹路犯罪以后在接到被告人曹忠岭电话后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹忠岭积极退赔失主损失，被告人曹忠岭、曹路取得失主谅解，均可予酌情从轻处罚，对被告人曹忠岭提出的辩解予以采纳。被告人曹忠岭、曹路驾驶挖机、铲车公然盗窃高速公路绿化带的树木，予以酌情从重处罚。被告人曹忠岭有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人曹忠岭、曹路的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹忠岭犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹路犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：刘秀珍。
被上诉人（原审原告）：彭汉珍。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：徐文华，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人刘秀珍为与被上诉人彭汉珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院2013年11月8日作出（2013）鄂洪山和民商初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日上午公开开庭审理了本案，上诉人刘秀珍，被上诉人彭汉珍的委托代理人蒋圣、徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘秀珍分三次共向彭汉珍借款9万元，并分别出具三份借条，具体时间及借款金额如下：2007年5月16日借1万元，2007年11月21日借5万元，2008年5月21日借3万元。后经彭汉珍多次索要，刘秀珍于2013年2月1日还款5万元，下余4万元，刘秀珍至今拒不返还。故彭汉珍向法院提起诉讼，请求法院判令：一、刘秀珍向彭汉珍偿还借款4万元及利息400元（从起诉之日起计算利息）；二、刘秀珍承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。彭汉珍与刘秀珍之间的借贷是双方的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。刘秀珍向彭汉珍借款并出具借条，因双方未约定还款期限，彭汉珍可以随时催告刘秀珍在合理期限内还款。故彭汉珍要求刘秀珍返还下欠本金4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。因彭汉珍、刘秀珍在借款时没有约定支付利息，故应视为不支付利息。但在彭汉珍起诉后，刘秀珍明确表示拒绝还款，可由刘秀珍向彭汉珍支付利息损失。因彭汉珍请求刘秀珍支付其起诉后的利息400元未超过银行同期贷款利息，故彭汉珍的该项诉请，法院予以支持。刘秀珍辩称借款已全部还清等抗辩主张，因未能提交充分证据证明，故法院不予采纳。据此，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘秀珍于判决书生效之日起十五日内返还彭汉珍借款4万元并支付利息400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案案件受理费减半后收取405元，由刘秀珍负担。
宣判后，上诉人刘秀珍不服，向本院上诉称，原审法院未认定刘秀珍帮朋友向彭汉珍借款的事实，且借款已经还清；刘秀珍代朋友向彭汉珍最后一次借款的日期是2008年5月21日，已过两年的诉讼时效，根据我国相关法律，彭汉珍的权利不受法律保护。请求撤销原判，本案诉讼费由彭汉珍承担。
被上诉人彭汉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；刘秀珍所说的帮朋友借钱并已还清，只是推诿还款的说辞；刘秀珍称彭汉珍要求返还借款因已过二年的诉讼时效，权利不受法律保护，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，刘秀珍向彭汉珍出具的借条是客观真实的，刘秀珍借款应履行还款义务。刘秀珍上诉称是帮他人借款与借条所记载的内容不符；刘秀珍称借款已还清、彭汉珍的要求已过诉讼时效，却没有提供相应的证据，故刘秀珍上诉请求的依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年三月六日
书 记 员 舒 畅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第729号
罪犯易连平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）洪法刑初字第80号刑事判决，以被告人易连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品最，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易连平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯易连平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯易连平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；累计获量化考核奖励82.1分。该犯系累犯，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易连平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易连平减刑十一个月。减刑后的刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00772号
申请人：兴城市四家建筑工程有限公司.
法定代表人：马辉，系该公司经理.
被执行人：兴城市汽车客运总公司.
法定代表人：张乃利，系该公司经理.
兴城市四家建筑工程有限公司申请执行兴城市汽车客运总公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月16日作出（2015）兴民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市四家建筑工程于2015年825日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务部份履行完毕，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00916号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 巍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2014号
申请执行人：肖某某，女，1973年3月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人：杨某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住三明市。
本院在执行肖某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2014号申请执行人：肖某某，女，1973年3月5日出生，汉族，住三明市。被执行人：杨某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住三明市。本院在执行肖某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1543号
上诉人（原审被告）苏广坦。
委托代理人杜某，济宁市任城区柳行小学教师。
被上诉人（原审原告）牛皋，济宁市丰泰物业服务公司经理。
委托代理人鲁某。
上诉人苏广坦因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月8日，被告苏广坦向原告牛皋借款65000元，约定借款时间为2013年9月8日至2013年12月7日止；2013年9月24日，被告苏广坦又向原告牛皋借款20000元，双方没有约定借款期限；2013年10月23日，被告苏广坦再次向原告牛皋借款40000元，借款期限从2013年10月23日至2013年11月2日。被告向原告出具借条三张，双方没有书面约定借款利息。后被告没有向原告偿还借款。
原审法院认为，被告向原告借款，有相应的借条，载明了贷款的数额，本院依法予以确认。其中2013年9月8日和2013年10月23日的借款均约定了贷款期限，现借款期限已经到期，被告应当向原告偿还借款。2013年9月24日的借款，原、被告没有约定还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利。因此原告要求被告偿还借款12500元，本院依法予以支持。原告主张口头约定借款利息，但被告没有到庭，并且原告没有向本院提交相应的证据，因此其主张本院不予采信。原告要求被告按照两项银行贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告没有约定借款利息，应视为借款约定的期间内不支付利息。但2013年9月8日和2013年10月23日的两笔借款到期后，被告均没有偿还，被告应当向原告支付逾期利息，利息应当从原告借款到期之次日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。2013年9月24日的借款，没有约定还款期限，但被告直到原告起诉仍没有偿还借款，被告也应当向原告支付逾期利息，利息应当从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告苏广坦于本判决生效之日起五日内偿还原告牛皋借款125000元及利息（其中2013年9月8日的借款65000元，利息自2013年12月8日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；2013年10月23日的借款40000元，利息自2013年11月3日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；2013年9月24日的借款20000元，利息自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1145元，由被告苏广坦负担。
宣判后，苏广坦不服，向本院提起上诉称，上诉人只借款115000元，并非125000元，一审法院认定上诉人借款125000元属于认定事实错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。
被上诉人牛皋答辩称，被上诉人一审提交了三份借条，一审认定借款数额为125000万元，有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人苏广坦于2013年9月8日向被上诉人牛皋借款65000元，2013年9月24日借款20000元，2013年10月23日借款40000元，共计借款数额为125000万元，有上诉人向被上诉人出具的借条为据。上诉人主张只向被上诉人借款115000万元，未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏广坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梦琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初371号
原告:陈某，男，1950年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告:赤峰市交通运输局。
住所地：赤峰市新城区大明街**号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市高等级公路管理处。
住所地：赤峰市新城区大明街**号。
法定代表人：徐某，处长。
原告陈某诉被告赤峰市交通运输局、赤峰市高等级公路管理处侵权责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费887元，由原告陈某负担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月一日
书记员 晁艾鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终143号
上诉人（原审原告）：陈欢欢，男，汉族，1988年8月6日出生，现住库尔勒市华夏爱嘉丽都小区******室。身份证号码：3203211988********。
被上诉人（原审被告）：陈雪馨，女，汉族，1989年10月16日出生，现住库尔勒市香梨大道住建大厦华誉怡景苑1-1-902。身份证号码：6528261989********。
上诉人陈欢欢与被上诉人陈雪馨离婚后财产纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3202号民事裁定，向本院提起上诉，称其为乌鲁木齐铁路局库尔勒市机务段职工，该案应由库尔勒市铁路运输人民法院管辖，库尔勒市人民法院对该案没有管辖权。故请求将该案移送至库尔勒市铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定》第七条：铁路运输法院与地方法院对上述各类民事、商事都有管辖权的，原告可以选择其中任何一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先收到起诉状的法院受理。本案中上诉人的住所地及经常居住地均在库尔勒市，原审被告选择向库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王 永 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13402号
罪犯李彩勤，男,1953年6月3日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第335号刑事判决,以被告人李彩勤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李彩勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李彩勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彩勤减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2022年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第9号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人刘金宝，男。
被执行人张晓平，男。
被执行人孙宝平，男。
被执行人刘志安，男。
被执行人隋秀峰，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第77号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第77号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 崔志刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第713号
申请执行人韩殿红。
被执行人杨成。
被执行人杨跃海。
韩殿红与杨成、杨跃海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）淮法林民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨成应于本判决生效后十日内偿还韩殿红借款30000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2013年11月28日计算至本判决确定给付之日。），杨跃海对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费550元，减半收取，由杨成、杨跃海共同负担。韩殿红因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨成、杨跃海的财产进行了�查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结（2014）淮法林民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第442号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因吸食毒品，于2014年10月22日被莆田市公安局荔城�局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人黄某某在向翁某某借住的位于莆田市荔场面区镇海街道阔口小区B15-16店面内提供吸毒工具容留吸毒人员暨未成年人张某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。所吸食的甲基苯丙胺由被告人黄某某提供。
2014年12月28日，被告人黄某某又在该店面内提供吸毒工具容留吸毒人员张某某、张某甲、许某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺由吸毒人员许某某提供。
2014年12月29日，被告人黄某某再次在该店面内提供吸毒工具容留吸毒人员张某某、张某甲、许某某、张某乙吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺由吸毒人员许某某提供。
2014年12月30日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区镇海街道阔口小区B15-16店面内将被告人黄某某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，吸毒人员张某某出生日期为1997年11月9日，案发时尚未成年。公安机关从被告人黄某某处扣押到0.54克疑似冰毒白色晶状物，经鉴定，�出甲基苯丙胺成分，已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、张某某、许某某、张某甲、张某乙、黄某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）20号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字（2014）00691号《行政处罚决定书》，租房协议，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年十月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第296号
申请执行人吕秀芹，女，1953年10月3日出生，汉族。
被执行人王秀香，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人于江，男1969年5月18日出生，汉族，无职业。
吕秀芹申请执行王秀香、于江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日向被执行人王秀香、于江发出执行通知书，责令被执行人王秀香、于江履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王秀香、于江至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初531号
原告：凌传生，男，1970年7月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵海珍，女，1974年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：武必铭，1968年1月25日出生，系赵海珍的丈夫。
原告凌传生与被告赵海珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌传生及其委托诉讼代理人周锋，被告赵海珍及其委托诉讼代理人武必铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费34330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。2011年6月3日双方签订一份土地转让协议书，约定原告将约3亩自留地转让给被告使用，转让费90000元。后被告支付现金47000元，另出具一份43000元的欠条。同时被告又委托原告帮其在项山村老大队部租赁一片厂房，并口头约定由原告负责找人维修被告的厂房，劳务费按每人每天100元，伙食费每人每天20元计算，材料费由被告支付，被告按每人每天120元支付维修劳务费。原告和凌海军、李开榜、郑天龙共四人为被告维修厂房（包括清理垃圾、打墙、挖沟、翻盖、拌混凝土、做地等）总计259个工作日，但被告除了仅支付部分材料费外，其余材料费4750元（其中材料费和车运费3250元、代购拦料机一台15**元）和四个人的劳务费31080元共计35830元没有支付。原告垫付了材料费和劳务费。2012年6月7日，双方同意解除转让协议，原告将43000元的欠条还给被告并出具47000元的欠条。2014年，被告以原告差欠其47000元为由向巢湖市人民法院起诉，要求原告给付欠款，原告在诉讼中提出要求被告将差欠的厂房维修劳务费和部分材料费一并核减，但被告却以原告带人帮其维修厂房只有几天时间属于义务帮工为由拒绝支付。法院以被告不认可且属另一法律关系，不应在该案中一并处理为由没有处理，故诉至法院。
被告赵海珍辩称：本案已经超过了两年的诉讼时效，如系劳务纠纷应先经过劳动仲裁。被告并没有委托原告去找人修理打扫厂房，也没有委托原告租厂房。当初被告维修厂房时原告说义务帮忙几天，由被告请他与其他几个人吃个饭就行，现称帮被告做了两百多天的工不是事实，被告系把厂房委托给了项本喜承包。
经审理查明：2014年赵海珍以凌传生向其借款47000元未还为由诉至本院，要求凌传生偿还借款。凌传生则辩称因双方签订土地转让协议解除而出具一张47000元的欠条，但其带领工人帮赵海珍维修厂房的劳务工资应从中扣除。本院2014年5月18日判决凌传生给付赵海珍47000元，同时认为凌传生辩解赵海珍差欠工资及垫付款在欠款中抵扣系另一法律关系，且赵海珍对该抗辩的事实均不认可，而未在案件中一并处理。
上述事实，由原告提交的判决书、及双方陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案为劳务合同纠纷，诉讼时效期间为二年。原告凌传生在赵海珍起诉其给付欠款的案件中即知道赵海珍对凌传生诉称的劳务工资及垫付款不予认可，且本院2014年5月18日作出的（2014）巢民一初字第00967号判决中对其抗辩的事实未予处理，故本案的诉讼时效应从该案判决时起计算二年。原告于2017年2月6日向本院起诉，且未能举证证实在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌传生的诉讼请求。
案件受理费660元,减半收取330元,由原告凌传生负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 晓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第21号
石光弟、韩风萍：
你们因诉金塔县大庄子乡人民政府口头答复意见一案，不服金塔县人民法院（2013）金行初字第3号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第13号行政裁定，向本院提出申诉。
经复查本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，你们所诉的口头答复意见是调解民事争议过程中产生的行为，且该行为未针对你们而做出，对你们的实体权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果并无不当，你们的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的申诉予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审137号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人员贯伟，男，汉族，1984年1月8日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000282号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对员贯伟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对员贯伟下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000282号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审137号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人员贯伟，男，汉族，1984年1月8日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000282号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对员贯伟罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对员贯伟下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000282号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3070号
原告唐学辉，男，生于1965年9月24日，汉族。
被告杨军，男，生于1984年3月30日，汉族，。
原告唐学辉诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐学辉于2016年2月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告唐学辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐学辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由唐学辉负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁静
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初30号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1978年出生，汉族，初中毕业，出生地同户籍地河南省辉县，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被辉县市公安局南村派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日经本院决定，次日被辉县市公安局南村派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日经本院决定，由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年8月4日中午，被告人王某1与朋友在新乡市卫滨区自由路与中同街交叉口附近一饭店吃饭喝酒，酒后其驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的灰色东风小康牌面包车从中同街路南到路北正停车时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某1的血液中乙醇定量检测为235.57mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月4日中午，被告人王某1与朋友在新乡市卫滨区自由路与中同街交叉口附近一饭店吃饭喝酒，酒后其驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的灰色东风小康牌面包车从中同街路南到路北正停车时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某1的血液中乙醇定量检测为235.57mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等；
2、被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解；
3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
4、勘验笔录：现场查获照片、抽血照片、车辆照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：李惠萍
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：李建云
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1313号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，该社工作人员。
被告明俊芹，女，生于1973年6月7日，汉族，居民，住济南市。
被告明俊英，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住济南市。
被告明俊喜，男，生于1963年8月30日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告明俊芹、明俊英、明俊喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告明俊芹、明俊英、明俊喜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，我社与被告明俊芹签订个人借款合同，借款金额100000元，借款利率为月利率9.5000‰，于2015年3月26日到期，同日，我社与被告明俊英、明俊喜签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告明俊芹于2014年3月27日将100000元贷出使用，借款到期后，经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告明俊芹偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告明俊芹、明俊英、明俊喜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告明俊芹签订个人借款合同，借款金额100000元，借款利率为月利率9.5000‰，逾期利息按合同约定利率加收50‰计算，于2015年3月26日到期。同日，原告与被告明俊英、明俊喜签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告明俊芹于2014年3月27日将100000元贷出使用，于2015年3月26日到期。借款到期后，经原告派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告明俊芹所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告明俊芹欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。明俊英、明俊喜作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告明俊芹、明俊英、明俊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明俊芹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月27日起至2015年3月26日止，按本金100000元月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月27日起至本判决生效之日止，按本金100000元月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告明俊英、明俊喜对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告明俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第250号
上诉人（一审原告）：张专升。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
张专升诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第60号行政裁定。一审原告张专升不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张专升的起诉。
张专升不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初752-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。
负责人王贵。
被告邹平龙旺保温材料有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人成红霞。
被告山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人孙小通。
被告邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。
法定代表人刘海彦。
被告颜前进。
被告孙晓园。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司、颜前进、孙晓园金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司、颜前进、孙晓园在银行的存款2260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1337号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：侯大元，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王秀琼，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告侯大元、王秀琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系侯大元、王秀琼未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02747-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人田振。
被执行人范培培。
被执行人枣庄顺翔商贸有限公司。
法定代表人：王辉
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人田振、范培培、枣庄顺翔商留有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田振、范培培、枣庄顺翔商留有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人田振、范培培、枣庄顺翔商留有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初556号
原告：王福银，男，1954年3月13日出生，住河北省兴隆县。
被告：王新友，男，1972年2月17日出生，住河北省兴隆县。
被告：唐艳芳，女，1973年3月19日出生，住址同上。
原告王福银与被告王新友、唐艳芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王福银、被告王新友到庭参加诉讼，被告唐艳芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福银向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还持有的王秀兰户口页、死亡证明及火化证。事实和理由：原告系死者王秀兰的丈夫，被告唐艳芳系王秀兰的女儿、原告的继女，二被告系夫妻。王秀兰于2017年1月5日去世。原告为向保险公司理赔需要使用王秀兰的户口页、死亡证明及火化证。但上述证件被被告持有并拒不返还原告。据此提出如上诉讼请求。
被告王新友辩称，原告所诉证件是被被告持有，被告也没有相应的用途。但被告在王秀兰生前为其支付了住院费用及其他花费。在原告将相应费用返还被告之前，不同意将上述证件给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告王福银系死者王秀兰的丈夫，被告唐艳芳系王秀兰的女儿、原告的继女，二被告系夫妻。王秀兰已经去世，其户口页、死亡证明及火化证现均被被告占有。原告因向有关保险公司理赔需要使用上述证件，为要求被告给付诉至本院。
本院认为，原告王福银及被告唐艳芳均为死者王秀兰的近亲属，对王秀兰的户口页、死亡证明及火化证共同享有所有权，均有权占有使用。但被告王新友承认被告对上述证件没有使用用途，而原告因向有关保险公司理赔需要使用上述证件，因此上述证件应交由原告使用。被告继续占有上述证件损害了原告的合法权益，属于权利的滥用，应予改正。被告王新友要求原告支付其所付王秀兰�前的住院费及其他费用的主张，与上述证件的用途不符，不能成为拒绝将上述证件交付原告使用的正当理由，因此本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十三条规定，判决如下：
被告王新友、唐艳芳于本判决生效后十日内将王秀兰的户口页、死亡证明及火化证给付原告王福银。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王 海 涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈�明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00290号
上诉人（原审被告）：沈阳沃特厢体制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：温巴林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑州超雄保鲜设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杜荣花，系该公司总经理。
委托代理人：石建军，系该公司职工。
上诉人沈阳沃特厢体制造有限公司与被上诉人郑州超雄保鲜设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年6月8日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告以8.8万元价格购买原告出售的冷藏机（开利牌），合同第十五条还约定，如逾期将收取每天3%的滞纳金。合同签订后，被告先支付5万元，余款被告于2013年9月18日向原告出具一份欠条，内容为：“欠开利机组款叁万捌仟元整”。现原告于2014年10月22日起诉来院要求被告支付货款3.8万元及截止至2014年10月20日止滞纳金4.528元。
上述事实有原告提供的公司（内资、私营）登记情况查询卡原件一份、工业品买卖合同复印件一份，欠条原件一份、有被告提供的客户李某某证言一份，已经双方质证，在卷佐证。
原审法院认为：公民、法人的民事权益受法律保护。现原、被告双方对买卖事实及欠货款数额确认一致，故原告要求被告支付欠货款3.8万元原审法院予以支持。关于原告提出截止至2014年10月20日止，被告应按合同约定第十五条支付违约金4.528万元的请求，被告认为太高不同意支付。法律规定当事人可以约定违约金，违约金过高或过低可以适当调整。由于双方对违约金有争议，被告认为太高，主张只给1000元，但原告不同意。故本案中违约金可以参照银行同类同期贷款基准利率计算，从2013年9月18日至本金付清时止。关于被告提出因原告到其单位要款时，把客户搅黄了造成损失1万元的问题，因其主张与本案不属于同一法律关系，原审法院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告给付原告欠货款3.8万元人民币，于本判决生效后立即执行。二、被告给付原告逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以3.8万元为本金从2013年9月18日开始至本金3.8万元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费250元由被告沈阳沃特厢体制造有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳沃特厢体制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人在涉案合同中未约定滞纳金事项。2、被上诉人公司石建军到我单位要账期间，见上诉人的客户李文明就发名片，造成上诉人的客户要求退货否则降价，为此上诉人共损失了1万元。有李文明提供的书面证言为证。现要求被上诉人给予补偿。3、被上诉人未按合同履行给付发票义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑州超雄保鲜设备有限公司辩称：1、同意一审判决，要求维持原判。2、合同期间被上诉人公司经理不正当竞争导致上诉人公司损失，与本案不属于同一法律关系。3、被上诉人未向上诉人给付发票是因为上诉人违约不按期支付货款造成，如上诉人按时履行法院判决，被上诉人履行给付发票义务。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因上诉人明确表示对原审判决所认定的欠款数额事实没有异议，故本院仅围绕上诉人的上诉请求的范围，对本案进行审理。
关于上诉人是否应给付违约金的问题，在本案原审中，因双方当事人提供的于2013年6月8日签订的《工业品买卖合同》中第十五条均已经明确约定了违约责任按国家规定的有关条款和标准执行，双方当事人虽然对被上诉人提供的《工业品买卖合同》中第十五条约定了违约责任按国家规定的有关条款和标准执行后手写添加的如逾期将收取每天3%的滞纳金部分存有争议，上诉人认为太高，主张只给1000元，但被上诉人不同意。但因依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审法院认定本案中违约金可以参照银行同类同期贷款基准利率计算，从2013年9月18日至本金付清时止，并无不当。
关于上诉人提出因被上诉人到其单位要款时，把客户搅黄了造成上诉人损失1万元应予以赔偿的问题，因上诉人的主张与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，因此，原审法院不予一并处理，亦并无不当。
关于上诉人提出的发票问题，因上诉人尚未全部给付所欠被上诉人的货款本金，且被上诉人已经自认如上诉人按时履行法院判决，被上诉人履行给付发票的义务，如上诉人按时履行法院判决后，被上诉人仍未履行给付发票义务，上诉人可就增值税发票问题另行向相关行政主管机关主张，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人沈阳沃特厢体制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第149号
被执行人符义军，男，1974年2月21日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第117号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第117号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：孙显文，该公司经理。
委托代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃利，男，1963年7月8日出生。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春红松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟凡军，该公司经理。
再审申请人伊春市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人王跃利、伊春红松房地产开发有限责任公司（以下简称红松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：（一）案涉工程实际施工人王涤非与王跃利签订的《建设工程施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》）与经过备案的《建筑工程施工合同》存在实质性内容的改变，不能作为结算工程价款的依据，故应当判决红松公司、王跃利以每平方米550元的价格给付宏达公司工程款。（二）未完工程及缺陷工程量的鉴定是依据王跃利单方面提供的材料作出的，未告知宏达公司。红松公司、王跃利已经实际占有、使用案涉房屋，可以证明宏达公司承建的房屋已经达到验收标准，原二审法院在工程款总额中减去未完工程的费用是错误的。（三）案涉工程竣工后宏达公司向红松公司、王跃利提供了竣工结算报告及结算资料，但红松公司、王跃利拒不进行结算，故根据双方签订的《建筑工程施工合同》的约定，红松公司与王跃利应从2004年1月1日起按照尚未给付工程款77万余元为基数给付宏达公司利息。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项之规定再审本案。
本院认为，本案争议焦点为：案涉工程的总价款应以中标备案的《建设工程施工合同》确定还是以《补充条款》的约定确定；未完工程及缺陷工程量造价是否应在总工程价款中扣除；利息的给付基数问题。
2003年6月12日，案外人王涤非使用宏达公司资质承建王跃利挂靠在红松公司开发的美溪区政府经济适用住房楼，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定每平方米工程造价为550元。此合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反了法律强制性规定，应属无效合同。因对一、二层楼的高度等设计进行了变更，2003年6月16日王涤非又与王跃利签订了《补充条款》一份，约定每平方米造价降到520元，总工程价款为3275313元，对于基础加深部分，按实际发生工程量计算。此后宏达公司按照《补充条款》的约定，进行了施工。现宏达公司主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷意见适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以《建筑工程施工合同》中约定的每平方米550元计算工程总造价，但因《补充条款》对于合同的更改不存在导致双方当事人利益失衡的情况，对合同实质性内容未改变，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷意见适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”中规定的“黑白合同”的情况，故本案工程总价款应依照《补充条款》的约定予以确定，宏达公司认为应按照《建筑工程施工合同》每平方米550元给付工程款的申请理由不能成立。
关于未完工程及缺陷工程量造价是否应在总工程价款中扣除的问题。2003年12月2日，伊春市监理站美溪监理向双方下达18项未完工程整改意见；2003年12月5日，伊春市监理站美溪监理对二、三单元工程实物验收后，限定宏达公司在2004年3月末前对未完成工程和存在的问题必须进行完善，对上述事实宏达公司予以认可。宏达公司主张对于未完工程已经整改完毕，但并未提交相关证据，故可以认定宏达公司确实存在未完工程的情形。另，在原审审理过程中宏达公司亦同意对未完工程进行鉴定，且在王跃利提出对未完工程及缺陷工程进行鉴定时，红松公司亦到现场进行配合，故宏达公司主张该鉴定结论系王跃利单方委托依据不足，原一、二审法院在总工程价款中扣除未完工程及缺陷工程量造价并无不当，宏达公司此项申请理由不能成立。
关于利息的给付基数问题。宏达公司主张王跃利应按照77万余元为基数从2004年1月1日起给付利息，如前所述，王跃利应给付的工程款应是按照双方签订的《补充条款》中约定的总工程价款，减去其已经给付的工程款，再减去未完工程及缺陷工程量的造价，经计算为293086.73元，故应以此为基数从2004年1月1日起给付利息，因此宏达公司此项申请理由本院亦不予支持。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊春市宏达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市宏达建筑工程有限公司。法定代表人：孙显文，该公司经理。委托代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃利，男，1963年7月8日出生。委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春红松房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟凡军，该公司经理。再审申请人伊春市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人王跃利、伊春红松房地产开发有限责任公司（以下简称红松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：（一）案涉工程实际施工人王涤非与王跃利签订的《建设工程施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》）与经过备案的《建筑工程施工合同》存在实质性内容的改变，不能作为结算工程价款的依据，故应当判决红松公司、王跃利以每平方米550元的价格给付宏达公司工程款。（二）未完工程及缺陷工程量的鉴定是依据王跃利单方面提供的材料作出的，未告知宏达公司。红松公司、王跃利已经实际占有、使用案涉房屋，可以证明宏达公司承建的房屋已经达到验收标准，原二审法院在工程款总额中减去未完工程的费用是错误的。（三）案涉工程竣工后宏达公司向红松公司、王跃利提供了竣工结算报告及结算资料，但红松公司、王跃利拒不进行结算，故根据双方签订的《建筑工程施工合同》的约定，红松公司与王跃利应从2004年1月1日起按照尚未给付工程款77万余元为基数给付宏达公司利息。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项之规定再审本案。本院认为，本案争议焦点为：案涉工程的总价款应以中标备案的《建设工程施工合同》确定还是以《补充条款》的约定确定；未完工程及缺陷工程量造价是否应在总工程价款中扣除；利息的给付基数问题。2003年6月12日，案外人王涤非使用宏达公司资质承建王跃利挂靠在红松公司开发的美溪区政府经济适用住房楼，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定每平方米工程造价为550元。此合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反了法律强制性规定，应属无效合同。因对一、二层楼的高度等设计进行了变更，2003年6月16日王涤非又与王跃利签订了《补充条款》一份，约定每平方米造价降到520元，总工程价款为3275313元，对于基础加深部分，按实际发生工程量计算。此后宏达公司按照《补充条款》的约定，进行了施工。现宏达公司主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷意见适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以《建筑工程施工合同》中约定的每平方米550元计算工程总造价，但因《补充条款》对于合同的更改不存在导致双方当事人利益失衡的情况，对合同实质性内容未改变，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷意见适用法律问题的解释》第二十一条"当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据"中规定的"黑白合同"的情况，故本案工程总价款应依照《补充条款》的约定予以确定，宏达公司认为应按照《建筑工程施工合同》每平方米550元给付工程款的申请理由不能成立。关于未完工程及缺陷工程量造价是否应在总工程价款中扣除的问题。2003年12月2日，伊春市监理站美溪监理向双方下达18项未完工程整改意见；2003年12月5日，伊春市监理站美溪监理对二、三单元工程实物验收后，限定宏达公司在2004年3月末前对未完成工程和存在的问题必须进行完善，对上述事实宏达公司予以认可。宏达公司主张对于未完工程已经整改完毕，但并未提交相关证据，故可以认定宏达公司确实存在未完工程的情形。另，在原审审理过程中宏达公司亦同意对未完工程进行鉴定，且在王跃利提出对未完工程及缺陷工程进行鉴定时，红松公司亦到现场进行配合，故宏达公司主张该鉴定结论系王跃利单方委托依据不足，原一、二审法院在总工程价款中扣除未完工程及缺陷工程量造价并无不当，宏达公司此项申请理由不能成立。关于利息的给付基数问题。宏达公司主张王跃利应按照77万余元为基数从2004年1月1日起给付利息，如前所述，王跃利应给付的工程款应是按照双方签订的《补充条款》中约定的总工程价款，减去其已经给付的工程款，再减去未完工程及缺陷工程量的造价，经计算为293086.73元，故应以此为基数从2004年1月1日起给付利息，因此宏达公司此项申请理由本院亦不予支持。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊春市宏达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年九月七日书 记 员  王思琦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5240号
原告：马孔学，男，生于1964年9月10日，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：姜继辉，男，生于1973年2月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：周秀美，女，生于1971年11月5日，汉族，居民，住济南市。
原告马孔学与被告姜继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依原告的申请，依法追加周秀美为本案被告，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告姜继辉、周秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马孔学向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜继辉、周秀美偿还借款10万元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月23日，因姜继辉欲购买挖掘机，向原告借款10万元，约定月利率2分，同日被告姜继辉为原告书具借条一张。后经原告催要，被告一直拒绝偿还，双方协商未果。周秀美与姜继辉原系夫妻，于2016年6月2日离婚，该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由二被告偿还，请求判如所诉。
姜继辉、周秀美未答辩。
经审理本院认定事实如下，2014年7月23日，姜继辉向原告借款10万元，约定月利率2%，同日被告姜继辉为原告书具借条一张，双方未约定还款期限。另查明，姜继辉、周秀美于1995年2月16日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条、姜继辉、周秀美结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，姜继辉向马孔学借款10万元，并书具借条1份，双方未约定还款日期，原告可随时要求返还，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。马孔学、姜继辉约定借款月利率2%，不超出相关法律规定，本院予以支持。被告姜继辉、周秀美原系夫妻，该笔借款发生在姜继辉、周秀美婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二人偿还。被告姜继辉、周秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继辉、周秀美偿还原告马孔学借款10万元及利息（自2014年7月24日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1395元，由被告姜继辉、周秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1164号
原告许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
第三人宋木林，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人福建省闽侯县华兴纺织有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人宋玉繁，该公司总经理。
本院在审理原告许建生与被告蔡炳伟、第三人宋木林、福建省闽侯县华兴纺织有限公司不当得利纠纷一案中，原告许建生于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建生以双方当事人欲庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建生撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许建生负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1952号
原告：李朋业，男，汉族，现住利津县。
被告：张二华，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告李朋业诉被告张二华身体权纠纷一案中，2016年12月14日原告李朋业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋业撤回对被告张二华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋业负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张朋朋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1161号
原告孙晓坤，男，1990年1月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化乡哈叭气村。（身份证号：10429199001246116）。
被告党俊影，女，1991年7月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇范杖子村。（身份证号：130823199107216548）。
被告党贵福，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇范杖子村。（身份证号：132624196306086532）。
本院在审理原告孙晓坤与被告党俊影、党贵福婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙晓坤撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一�年四月六日
书记员 孙海然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2051号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日出生。
关于孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款11800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02110-3号
原告：王东，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王东诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，因对被告刘鑫无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴兆婷