wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第100号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴明许，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人潘金珠，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴明许、潘金珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人吴明许、潘金珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200008号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达被执行人吴明许、潘金珠，被执行人吴明许、潘金珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴明许、潘金珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴明许、潘金珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200008号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人吴明许、潘金珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28869号
原告刘兆杰，男，1966年6月9日出生。
被告张继春，男，1972年2月19日出生。
原告刘兆杰与被告张继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆杰，被告张继春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兆杰起诉称：2013年4月26日，张继春向刘兆杰借现金人民币2万元整，约定于2014年5月1日前还清，张继春写有借条。2014年5月1日后，张继春以无钱为借口不还借款。刘兆杰催促多次无果，故诉至法院，要求张继春偿还刘兆杰借款2万元。
被告张继春答辩称：刘兆杰所述与事实不符。借条确实是张继春写的，但是并没有发生借款事实，张继春是在逼迫下写成的。2010年，张继春和刘兆杰在青岛共同参与了一个生意，每人实际投资50300元，后来由于种种原因不能操作了，刘兆杰要求张继春把钱帮他要回去。出于朋友关系，张继春答应帮刘兆杰，并且已经挽回部分损失。2013年4月26日，刘兆杰、潘永良与张继春三人在四季青附近一起吃饭，刘兆杰、潘永良要求张继春解决剩下部分，因此发生纠纷，刘兆杰、潘永良报警，派出所不予立案。从派出所出来后，刘兆杰、潘永良以武力胁迫、不让回家等手段胁迫张继春写下借条。故请法院驳回刘兆杰的诉讼请求。
经审理查明：张继春于2013年4月26日向刘兆杰出具借条一张，内容为：“今借到刘兆杰现金贰万元整。2014年5月1日前还清。借款人：张继春，2013年4月26日。”
庭审中，张继春认可该借条是自己书写，但是称自己是受刘兆杰胁迫书写的借条，不存在借款事实。
张继春称，刘兆杰参加传销组织交了50300元，后来刘兆杰不做了，要张继春退还投资，张继春出于朋友关系还给刘兆杰3万元，2013年4月26日刘兆杰与潘永良报警说张继春传销，派出所没有受理，离开派出所后张继春受胁迫写了借条。刘兆杰对张继春所述不予认可，称自己确实于2013年4月26日报警，因为张继春在借款后说用于传销，自己当时就要张继春还钱，因此报警，派出所没有受理。
经张继春申请，本院向海淀区西山派出所调查，办案民警答复称当事人没有制作询问笔录，因报案时间超过半年，无法提供报警记录。
经询，张继春表示自己在出具借条后没有报警。双方当事人均认可，张继春在出具借条后没有还款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘兆杰主张张继春向自己借款2万元，就此提交了借条佐证。该借条是张继春本人书写，张继春虽然不认可借款事实实际发生，但是未能举证证明自己是在受到胁迫的情况下出具借条。本院对刘兆杰的陈述予以采信，对张继春的抗辩意见不予采纳。张继春在借条中承诺于2014年5月1日前还款，现在还款期限已届满，刘兆杰有权要求张继春还款，本院对于刘兆杰的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兆杰借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张继春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4717号
原告：贾雨。
被告：王宁。
原告贾雨与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贾雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾雨撤回起诉处理。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘曾志
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4717号原告：贾雨。被告：王宁。原告贾雨与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贾雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾雨撤回起诉处理。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月一日书 记 员  刘曾志
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第470号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告房xx，男，汉族，农民，住五大连池。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高xx、马xx、房xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告马xx到庭参加诉讼，被告高xx、房xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高xx于2014年2月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人马xx、房xx。借款到期后，尚欠本金150000.00元，利息28776.00元（利息计算截止2015年6月30日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求高xx、马xx、房xx偿还借款本金及利息。
被告马xx辩称，当时本人是签字了，但不知道怎么回事，本人不同意偿还。
被告高xx、房xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实高xx、马xx、房xx借款及联保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2014年2月23在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人马xx、房xx。借款到期后，尚欠本金150000.00元，利息28776.00元（利息计算截止2015年6月30日），经多次索要，至今未还。
本院认为，高xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。马xx、房xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金150000.00元，利息28776.00元（该借款利息计算截止2015年6月30日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告马xx、房xx对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876.00元，减半收取1938.00元，由被告高xx、马xx、房xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初865号
原告：韩某某，女，汉族，1989年8月9日出生，农民，高中文化。
被告：冯某甲，男，汉族，1979年6月18日出生，农民，初中文化。
本院于2016年1月25日立案受理原告韩某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，由于缺少了解，感情基础较差。婚后不久原告怀孕期间，被告殴打原告，造成原告身体及精神创伤。目前被告对原告母子不闻不问，致使夫妻感情严重破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚、依法分割共同财产、儿子由原告抚养、被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。3、照片6张，用于证明被告于2015年12月2日打伤原告面部、膝部、手部。4、2015年3月8日被告冯某甲书写的关于孩子抚养权的字条一张，用于证明孩子抚养权归原告。经庭审质证，被告对证据3、4持有异议，认为原告的伤不是被告殴打的。而证据4字条是生气时书写的，不是被告真实意思表示。原告无其它证据相佐证，本院对证据3、4不予认定。其它两证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韩某某与被告冯某甲经人介绍于2013年10月相识，2014年5月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，生育一子冯某乙。近期双方因家庭事务产生矛盾，继而怄气吵打。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告韩某某与被告冯某甲均系再婚，双方应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年二月十六日
书记员 彭永俊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00942号
原告：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：张铮，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市文都生态大酒店有限公司（以下简称，文都生态公司）与被告张铮劳动争议一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文都生态公司的委托代理人詹善瑜、尹伟及被告张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都生态公司诉称：被告系原告单位的员工，于2015年1月20日提出解除劳动关系。被告在原告处工作期间，已经为被告安排了年休假，并且业已修完。现被告在2015年4月13日向安庆市劳动仲裁委员会提起仲裁，安庆市劳动人事仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第75号裁决。原告认为该裁决第二项认定事实错误，裁决有失公平、公正，为维护自身的合法权益，特诉至法院，判令原告无需支付被告年休假工资427.59元。
张铮在庭审中辩称：年休假工资原告没有证据证明已经给付了。
原告文都生态公司为证明自己的主张成立，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告与被告就本案已经过仲裁委仲裁。
被告张铮对原告文都生态公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对文都生态公司提交的两组证据，张铮无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年6月，张铮进入文都生态公司从事服务员工作，2014年7月起，张铮随文都生态公司参加了社会保险。2011年6月起至2014年6月，张铮通过劳动代理的方式自行办理了城镇职工基本养老保险手续并缴纳了有关费用。自2013年12月起至2014年6月，文都生态公司每月向张铮发放社保补贴200元。2015年2月，双方解除劳动关系。
双方解除劳动关系后，张铮向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第75号裁决书，裁决：1、文都生态公司为张铮核报养老保险费用7498.44元；2、文都生态公司支付年休假工资427.59元；3、驳回张铮的其他仲裁请求。
本院认为：张铮于2011年6月进入文都生态公司工作，双方存在劳动关系。因原告未能提供证据证明年休假工资已在工资中支付，故对文都生态公司请求判令无需支付被告年休假工资427.59元的诉讼请求不予支持。文都生态公司对安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第75号裁决书中的其他裁决内容未提出异议，张铮对该裁决内容亦未提出异议，本院对该裁决书其他裁决内容予以确认。据此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回安庆市文都生态大酒店有限公司的诉讼请求；
二、安庆市文都生态大酒店有限公司在本判决生效后立即为张铮核报养老保险费用7498.44元；
三、安庆市文都生态大酒店有限公司在本判决生效后立即支付张铮年休假工资427.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由安庆市文都生态大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0818号
原告张学超，居民。
委托代理人张彩锦（张学超之父），1950年2月11日生，汉族，居民。
被告葛林龙，居民。
原告张学超与被告葛林龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩锦到庭参加诉讼，被告葛林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学超诉称，被告葛林龙于2010年8月19日向我借款100000元，并出具了借条一份。后经我多次索要，被告一直没有还款。现要求被告葛林龙归还借款100000元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还款结束止的利息。
被告葛林龙未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明：被告葛林龙于2010年8月19日向原告张学超借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到张学超老板壹拾万元正。嗣后，经原告多次催要，被告葛林龙均未还款。为此原告张学超诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告张学超与被告葛林龙之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方没有约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。被告葛林龙借款不还引起纷争，应当承担全部责任。原告张学超要求被告葛林龙归还借款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛林龙于本判决生效后十五日内偿还原告张学超借款100000元，并承担自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
审 判 员 李 丽
代理审判员 顾秋进
二〇一四年八月七日
代书 记员 吉明月
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1089号
原告朱慧卿，男，汉族，职业漫画家，1968年6月17日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国青年出版社。
法定代表人续文利，社长。
被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告中国青年出版社、尚东风侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年3月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆冠龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1540号
原告：中山市东区雄记轮胎店，住所地广东省中山市。
个体经营者：范日珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：万伟强，系广东香山律师事务所的律师。
被告：陈树强，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵秀环，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告中山市东区雄记轮胎店（以下简称雄记轮胎店）诉被告陈树强、赵秀环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄记轮胎店的委托代理人万伟强到庭参加诉讼。被告陈树强、赵秀环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄记轮胎店诉称：被告陈树强因从事泥头车运输工程，一直以来在原告处更换车辆轮胎，其因资金紧缺欠下原告轮胎款127655元。因双方交往多年，故原告同意被告陈树强延至2013年1月31日还款，但被告陈树强后来一直以各种理由拖欠还款。2013年6月3日被告陈树强向原告还款10000并承诺尽快结清货款，但尚欠的117655元至今仍未还款。另外，被告陈树强、赵秀环为夫妻关系。原告经催收欠款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款117655元及利息（自2013年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告雄记轮胎店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠据1张；2.结婚登记审查处理表1张。
被告陈树强、赵秀环在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：陈树强因车辆维修素有到雄记轮胎店更换汽车轮胎。2012年9月4日，陈树强就其积欠的车辆轮胎款向雄记轮胎店书立一张欠据，载明：今欠雄记轮胎店轮胎款127655元，于2013年1月31日前结清。立据后，陈树强未能按时还款。经雄记轮胎店追讨，陈树强于2013年6月3日向雄记轮胎店还款10000元，并于前述欠据的背面签字并注明还款余额。之后，陈树强未向雄记轮胎店清偿欠款117655元轮胎款，雄记轮胎店催收欠款未果，故于2015年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：赵秀环与陈树强是夫妻，于2010年3月31日于登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。雄记轮胎店与陈树强之间建立的买卖合同关系，有欠据为证，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。陈树强尚欠雄记轮胎店轮胎款款117655元，有欠据为证，本院予以认定。陈树强立据后未按承诺向雄记轮胎店清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。雄记轮胎店诉请陈树强支付货款117655元及利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈树强的上述债务形成于其与赵秀环的婚姻关系存续期间，且陈树强、赵秀环未应诉抗辩，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，赵秀环应对该债务承担共同清偿责任。陈树强、赵秀环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树强、赵秀环应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区雄记轮胎店支付货款117655元及利息（自2013年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取为1327元，由被告陈树强、赵秀环负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告陈树强、赵秀环在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年八月十七日
书记员 唐宇杭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1990号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，该公司职员。
被告李记夫，男，1952年2月17日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李铁榜，男，1963年4月29日生，汉族，河北省新乐市班家庄人，系李记夫侄子。
被告李新兵，男，1960年6月5日生，汉族，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李记夫、李新兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海、被告李记夫及其委托代理人李铁榜、被告李新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李记夫及其担保人李新兵在我联社于2004年3月26日办理保证贷款壹万元，到期日为2005年3月26日，借款用途为加工，现仍结欠贷款余额陆千元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金陆千元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2004年3月26日农信高保借字（04）第106号《最高额保证担保借款合同》；
2、2004年3月26日NO.0498816《全国农村信用合作社借款借据》；
3、2014年11月18日的《不良贷款催收通知书》。
以上证据用于证明被告李记夫、李新兵借款、偿还本息、担保及催收情况。
针对原告提供的证据，被告李记夫发表质证意见为：对借款合同没有异议，对借据上记载的还款情况有异议，借款1万元是从村里代办员李拴庄处借的，2005年被告把1万元贷款还给信贷员了，代办员没有给出手续。我现在没有书面的证据，但是代办员认可此事。催收通知书上的签字是被告的签字，签字是因为被告没有看其中的内容。是原告问他是否贷过款，如果贷过款就签字，然后被告就在催收通知书上签字。
针对原告提供的证据，被告李新兵发表质证意见为：借款合同没有异议，借据同答辩意见。原告代理人因为被告李记夫贷款问题到单位找过我，后来我找李记夫了解情况，李记夫说已经还清了。至于催收通知书的签字我不清楚。
被告李记夫在庭审中辩称，贷款情况属实，贷款已于2005年借款合同期限内还清，不应当承担还款责任了。
被告李新兵在庭审中辩称，我是担保人，借款的时候为儿子结婚周转用了，贷款是否还清当时我不清楚，但是贷款期满后，信用社没有找过我，2014年原告才到单位找我，后我找了贷款人问了问，他说已经还清了。我只是担保期限内，期限外不负责。
经审理查明，2004年3月26日被告李记夫、李新兵与原告信用联社签订农信高保借字（04）第106号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2004年3月26日至2004年12月26日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”被告李记夫在借款人处签字并按手印，被告李新兵在保证人处签字并按手印。同日，被告李记夫与原告签订NO.0498816全国农村信用合作社借款借据，借据载明：“借款金额为10000元，借款月利率为8.85‰，借款用途为加工。”被告李记夫在借款人处签字并按手印。被告李记夫向原告借款后，利息结算至2006年12月31日，于2007年12月12日偿还本金2000元，2014年9月30日偿还本金2000元。现被告李记夫尚欠原告借款本金6000元及部分利息。原告信用联社于2014年11月18日向被告李记夫发放不良贷款催收通知书，被告李记夫在通知书上签名并按手印。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、催收通知书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李记夫发放借款，被告李记夫借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李记夫在借款后未按约定偿还本金及部分利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告李记夫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。关于被告李记夫称已将贷款还给信贷员的抗辩，原告信用联社否认，被告又未提供证据证实还款的事实，故对此抗辩本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方签订的保证担保借款合同中约定保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，原告信用联社于2016年6月20日向本院起诉过，已超过保证期间，故对原告要求被告李新兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李记夫于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款6000元及利息[本金以10000元计算，时间自2007年1月1日起至2007年12月12日止，利息按日利率万分之3计算（扣除已还利息242元）；本金以8000元计算，时间自2007年12月13日起至2014年9月30日止，利息按日利率万分之3计算；本金以6000元计算，时间自2014年10月1日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之3计算]；
驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告李新兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李记夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马惠敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第624号
申请执行人游丽琼，女，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司。
法定代表人张海庆。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，仲裁委深福劳仲案字（2012）第1175号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资87724.14元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4210.22元，扣除执行费50元，余款4160.22元支付申请执行人；依法对被执行人的商事登记事项作变更限制，限制期限自2013年12月12日至2015年12月11日。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年二月十三日
书记员 杨学全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3944号
罪犯胡一学，男，1963年4月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）穗中法刑一初字一初字第44号刑事判决，以被告人胡一学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡一学在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡一学在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡一学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡一学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳 建 辉
代理审判员 �阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4255-2号
申请执行人：陈国驰，住广州市花都区。
被执行人：吴志明，住
福建省南安市向阳乡向阳村巷仔73号，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第98号民事判决书，向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法山民初字第98号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴志明的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号首层21号铺的产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王建辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2597号
原告周兴龙，男，1977年11�8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人傅连明，系经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告周兴龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日19时40分，崔传保驾驶辽HF36**号货车由南向北行驶至盖州市徐屯镇小河沿村附近时，与原告驾驶辽HK88**号轿车由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成两车受损、原告受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定，原告负本起道路交通事故次要责任，崔传保负本起道路交通事故主要责任。经查：崔传保车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盖州支公司投保了三者责任险和交强险。要求被告赔偿原告交通事故损失76257.24元。
被告辩称，事故车辆辽HF36**号在我公司投了交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿，对原告合理的必要费用再交强险限额内分项赔偿，医药疗费按医保项目核准，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月3日，崔传保驾驶辽HF36**号货车由南向北行驶至盖州市徐屯镇小河沿村道路附近时，与原告驾驶辽HK88**号轿车由北向南行驶相撞，造成车损、周兴龙、崔传保受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定崔传保负事故的主要责任，周兴龙负事故的次要责任。原告在营口经济技术开发区中心医院住院8天，花去医疗费3382.52元，诊断为面部多处软组织挫裂伤。经盖州市交通队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2014年6月25日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。保险公司无异议。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为69583.60元，包括医疗费3382.52元，误工费70.08×38＝2663.04元，护理费95.88×8＝767.04元，住院伙食补助费50.00×8＝400.00元，交通费100.00元，残疾赔偿金60171.00元（25578.00×20×10%＝51156.00元，被扶养人儿子生活费18030.00×10÷2×10%＝9015.00元），精神抚慰金2100.00元。另查，崔传保驾驶的辽HF36**号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，崔传保在事故中负有主要责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失69583.60元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失69583.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1500.00元，由原告负担。
案件受理费1766.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0963号
原告仲某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄立远
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第292号
原告：蒋某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年11月26日办理结婚登记，1994年6月1日生育一女傅某乙，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2007年被告向原告写过书面保证，会与原告好好生活，但随后没多久双方仍然感情不好。故原告诉讼来院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告傅某甲辩称：碍于情面不同意离婚。双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年11月26日办理结婚登记，1994年6月1日生育一女傅某乙，2007年11月5日被告向原告写过书面保证，会与原告好好生活。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，保证书，法院依职权调查被告傅某甲的询问笔录等证据在案佐证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，故原告蒋某某要求与被告傅某甲离婚的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告傅某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 兴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第45-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人松原市扶余区制药厂。
法定代表人孙富，厂长。
第二被执行人吉林省扶余阀门厂。
法定代表人任克民，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原吉林省松原市扶余区人民法院于1993年6月29日制发（1993）扶经初字第37号民事判决，内容如下：一、被告扶余区制药厂欠原告扶余区临江城市信用社贷款150000元及相应利息应予偿还；二、被告扶余区制药厂逾期不还贷款应承担违约责任，原告应加收被告扶余区制药厂原利率百分之二十的利息；三、被告扶余区制药厂在本判决书生效后无能力偿还上述贷款本金及加收利息，由被告扶余阀门厂承担连带责任。案件受理费5300元由被告扶余区制药厂负担。宣判后，吉林省松原市宁江区人民法院原经济审判庭将该案移送至吉林省松原市宁江区人民法院执行庭，并于2000年6月21日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原吉林省松原市扶余区人民法院（1993）扶经初字第37号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2106号
申请执行人沈方红，男，1980年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人朱建国。
被执行人张群芬，女，1980年10月11日生，汉族，居民。
被执行人南京隆达瑞商贸有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园W03幢20号。
法定代表人俞飞，该公司总经理。
被执行人俞飞，居民。
申请执行人沈方红与被执行人张群芬、南京隆达瑞商贸有限公司（以下简称隆达瑞公司）、俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）江宁民初字第495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张群芬、俞飞、隆达瑞公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈方红归还借款47.5万元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；张群芬、俞飞、隆达瑞公司承担诉讼费8500元。因张群芬、俞飞、隆达瑞公司未履行生效判决书确定的义务，沈方红向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张群芬所有的凯迪拉克牌苏AA3AP**号轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经银行、房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人张群芬、俞飞、隆达瑞公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 郭嘉文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5062号
上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张永安。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：张静波，该支行行长。
原审被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赵天淮。
原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赵炳坤，该公司负责人。
原审被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行、原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、赵俊拔金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年4月29日根据上诉人晋江市三荣印花织造有限公司在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市三荣印花织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5062号上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张永安。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：张静波，该支行行长。原审被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：赵天淮。原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：赵炳坤，该公司负责人。原审被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行、原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、赵俊拔金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年4月29日根据上诉人晋江市三荣印花织造有限公司在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市三荣印花织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月十二日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第53号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某，被害人家属梁某某、聂某某，委托代理人王一洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年9月20日16时30分许，被告人张某驾驶京QHA0**号小型轿车（车上乘坐梁某某）由北向南行驶至承德市双桥区普乐南路承德大桥南侧路段时，车辆驶入对向车道，其前部与由南向北行驶的周某某驾驶的冀H262**号小型普通客车（车上乘坐杜某某、李某某）前部相撞，造成梁某某、张某、杜某某、李某某受伤，梁某某经医院抢救无效死亡，两车毁坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定被告人张某负此次事故的全部责任，周某某、梁某某、杜某某、李某某无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某的供述；2、被害人周某某、杜某某、李某某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料；4、道路交通事故认定书；5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书及医院病历资料、诊断证明；6、血液酒精含量检验结果单；7、道路交通事故车辆痕迹检验报告；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、办案说明；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年9月20日16时30分许，被告人张某驾驶京QHA0**号长春捷达小型轿车（车上乘坐梁某某）由北向南行驶至承德市双桥区普乐南路承德大桥南侧路段时，车辆驶入对向车道，其前部与由南向北行驶的周某某驾驶的冀H262**号别克牌小型普通客车（车上乘坐杜某某、李某某）前部相撞，造成梁某某、张某、杜某某、李某某受伤及两车损坏的交通事故。被害人梁某某经医院抢救无效于2013年9月25日死亡。经承德市公安交通警察支队直属事故大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人梁某某及周某某、杜某某、李某某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2013年9月20日16时30分许，其驾驶朋友的京QHA0**号捷达牌轿车，车上副驾驶位置乘坐其朋友梁某某。其由北向南行驶至承德市双桥区普乐南路承德大桥四面钟南侧路段，因为犯困睡着了，其驾驶的车辆驶入对向车道，与一辆由南向北行驶的别克商务车相撞，后就什么都不知道了。醒来之后，看见两辆车车头撞到了一起，随后“120”急救车赶到现场，救护人员把梁某某抬上救护车，其一起跟随去医院了的事实及经过；
2、被害人周某某的陈述，证实2014年9月20日16时30分许，其驾驶冀H262**号别克牌商务车，由南向北行驶至普乐南路承德四面钟桥下南侧路段，其驾驶车辆的前部与一辆由北向南突然驶入其正常行驶机动车道路的捷达牌轿车相撞。后其拨打“120”急救电话和“122”事故电话报了警。救护车到达事故现场后将捷达车上坐副驾驶位置的一个女的和开车的一个男的，还有其车上乘坐的中介公司两个女的一起拉到了市医院的事实及经过；
3、被害人李某某的陈述，证实2013年9月20日16时30分许，其与日鑫信息部的杜某某乘坐一个客户的商务车去世纪城看房子，返回市里的路上，客户开的商务车由南向北行驶至承德大桥四面钟桥下南侧路段时，与一辆由北向南行驶的白色轿车相撞，两辆车的前部撞到了一起，当时其正在和杜某某聊天，没看到事故具体是怎么发生的，其与杜某某都受伤了。不知道谁打的“120”和“122”，救护车到后把白色轿车上的一个女的抬到救护车上，其和杜某某以及白色轿车边上站着的那个男的一起坐救护车去医院了的事实及经过；
4、被害人杜某某的陈述，证实2013年9月20日16时30分许，其与同事李某某乘坐一个客户的商务车去世纪城看房子，返回市里的路上，其正在和杜某某聊天，突然听到一声巨响，其眼睛就闭上了，等睁开眼睛看到车内都是烟，后来其下车走到路边，不知道谁打的“120”，过了一会救护车就来了。后其和李某某，还有对面白色轿车边上的一个男的和一个从白色轿车抬出来的一个女的被拉到了医院的事实及经过；
5、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人、肇事车辆及现场伤亡人员情况的信息。同时证时绘制道路交通事故现场图及进行现场拍照的具体勘查过程。并证实道路交通事故现场相关情况的图片概览；
6、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人梁某某及周某某、杜某某、李某某无责任的事实；
7、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书及医院病历资料、诊断证明，证实被害人梁某某系因外力作用造成重度颅脑损伤而死亡的事实。并证实因此次交通事故造成杜某某、李某某受伤的事实；
8、血液酒精含量检验结果单，证实被告人张某及冀H262**号小型普通客车驾驶人周某某血液中血液酒精含量检验结果均为0mg／100ml的事实；
9、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实京QHA0**号轿车与冀H262**号小客车，前部左侧痕迹为事故发生时两车接触痕迹的事实；
10、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人张某的准驾车型为C1，驾驶证有效期止于2021年1月28日，京QHA0**号轿车的检验有效期止于2014年8月31日及被害人周某某的准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2022年9月25日，冀H262**号别克牌小型普通客车的检验有效期止于2015年3月31日的事实；
11、办案说明，证实承德市公安局交通警察支队出警处理被告人张某交通肇事的经过及被告人张某对发生事故的原因及责任认定结果无异议的事实；并证实当事人双方就损害赔偿事宜协商未果的事实；
12、户籍证明，证实案发时被告人张某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈秋红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00100号
原告耿娟，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告耿娟诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿娟撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15730号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：翟文杰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告翟文杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第579号
申请执行人常军，男，住同江市。
被执行人李建成，男，住同江市。
本院在执行申请人常军与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月一日
书记员 张清贵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第909号
上诉人（原审被告）承德市第六医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海开纯洁净室技术工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人承德市第六医院因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，合同履行地即项目所在地在承德市鹰手营子矿区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《建设工程施工合同》明确约定“争议不能解决时依法向甲方或乙方住所所在地人民法院提起诉讼”，该约定能够确定管辖法院，应属有效。现乙方即被上诉人上海开纯洁净室技术工程有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更823号
罪犯董景林，男，汉族，大专文化，1950年5月1日出生于北京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜刑初字第674号刑事判决，以被告人董景林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币一万八千元；尚未追缴的赃物折价人民币九十九万九千八百三十三元，责令被告人董景林与同案被告人继续退赔后，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董景林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董景林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董景林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董景林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02992号
原告陈洪学，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道。
被告刘丽飞，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告陈洪学诉被告刘丽飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪学到庭参加诉讼，被告刘丽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪学诉称：2011年被告在原告处购买轮胎共欠原告轮胎款2.4万元，2012年9月5日被告为原告出具欠据一枚。此款经多次索要被告始终没有给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付砖款2.4万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘丽飞未答辩。
经审理查明：原告陈洪学系建平县叶柏寿ＸＸ轮胎超市个体工商户，被告刘丽飞于2011年在原告开办的轮胎超市购买轮胎欠原告轮胎款共计2.4万元。2012年9月5日被告为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据，今欠ＸＸ轮胎超市人民币大写贰万肆仟元整，￥24，000元，上款于2012年9月5日前还清，欠款单位：辽NE31**，欠款人：刘利飞”。因被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的欠据原件在卷佐证，经庭审质证、认证，被告刘丽飞虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告刘丽飞欠原告陈洪学轮胎款2.4万元的事实，故本院予以采纳。被告刘丽飞未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告刘丽飞欠原告陈洪学轮胎款2.4万元的事实成立，被告刘丽飞应当履行给付轮胎款的义务。故原告要求被告给付2.4万元轮胎款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自原告向本院主张权利之日起（2014年6月26日）至轮胎款确定给付之日止，由被告刘丽飞按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈洪学轮胎款人民币2.4万元，并自2014年6月26日起至轮胎款确定给付之日止，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1199号
原告陈某某，女，1976年9月13日出生，汉族，石嘴山市第二十二小学教师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某，男，1976年6月7日出生，汉族，宁夏惠冶煤业有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 高晓芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 雷
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第49号
原告李殿文，男，1962年11月24日生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县河峪乡河窊村村民委员会，所在地榆社县河峪乡河窊村。
法定代表人刘伟，职务：村委主任。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
第三人曹永昌，男，1954年8月22日出生，汉族，榆社县人。
原告李殿文诉被告榆社县河峪乡河窊村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以自行协商处理解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李殿文撤回起诉。
案件受理费减半收取2615元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 成 利 平
审 判 员 张建龙、
人民陪审员 任 海 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1787号
上诉人（原审原告）葛万福，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）马光瑶，女，1960年8月3日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）葛琴，女，1990年2月27日生，汉族，住上海市静安区。
上述三上诉人共同委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海京冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施永芳，总经理。
委托代理人王吉民。
被上诉人（原审被告）上海微督国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王振宇，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人韩荔。
委托代理人王坚。
原审第三人陆晓妹，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人王青，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人上海贻至汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陶国伟，董事长。
上诉人葛万福、马光瑶、葛琴因合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛万福、马光瑶、葛琴于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛万福、马光瑶、葛琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛万福、马光瑶、葛琴撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币40，845.43元，减半收取人民币20，422.72元，由上诉人葛万福、马光瑶、葛琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年一月十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终51号
上诉人（原审被告）：张新，男，1969年11月20日生，汉族，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：曹典娥，女，1946年10月5日生，汉族，住汪清县。
上诉人张新与被上诉人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2016）吉7505民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人曹典娥在一审仅提交其个人银行账户转账明细帐欲证实与张新的借贷关系，但曹典娥所主张的101.2万元是从2014年12月15日至2015年4月30日期间从曹典娥的四个账户与张新的三个银行账户间20笔转账明细中最终合计款，上述转账明细只能证实银行账户间资金往来，而不能证实上述转账钱款性质。一审中曹典娥没有出庭，其女儿杨某某作为证人出庭作证，从杨某某的作证内容上看，曹典娥与张新在杨某某经营的茶艺馆见过一次面，但其证实内容仅为张新要借钱，没有具体约定借款事宜。之后实际借钱事宜全部由杨某某经手办理，但曹典娥没有提供证据证实借贷合意，即借款金额、借款期限、约定利率等相关证据，并且曹殿娥所依据的借贷关系成立的转账明细比较分散，张新亦主张不认识曹典娥，故本院仅依据银行转账凭证无法认定双方当事人之间的借贷法律关系。原审判决认定曹典娥与张新之间形成民间借贷法律关系的事实不清，证据不足，据此支持曹典娥诉讼请求不当。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以发回重审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初236号民事判决。
二、发回珲春林区基层法院重审。
二审案件受理费13908元退还给张新。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 苏前玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1232号
原告黄振魁，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振魁撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页�正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00353号
原告许万军。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告许万军诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告许万军于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许万军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由原告许万军负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执917号
申请人褚淑艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市海浪镇人民政府，住所地宁安市。
法定代表人李祖旺，镇长。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁民商初字第287号民事调解书确定被告宁安市海浪镇人民政府给付原告褚淑艳借款4975元。逾期被告宁安市海浪镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，原告褚淑艳于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人褚淑艳不能提供被执行人宁安市海浪镇人民政府的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇人民政府无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁民商初字第287号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇人民政府有可供执行财产，申请执行人褚淑艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3821号
原告：徐松扣，男，1967年2月23日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告徐松扣诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐松扣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐松扣撤诉。
案件受理费10元，由原告徐松扣负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第80-3、81-2号
申请执行人卢志士，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人河源市新绿源装饰材料有限公司，住所地：广东省河源市。
法定代表人陈伟艺，该公司总经理。
被执行人蓝细锋，男，汉族，1979年1月1出生，住广东省和平县。
被执行人徐明英（蓝细锋之妻），女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省和平县。
申请执行人卢志士、河源市新绿源装饰材料有限公司与被执行人蓝细锋、徐明英装饰装修合同及买卖合同纠纷两案，本院分别于2014年3月5日、18日作出的（2013）河和法民一初字第379号、（2013）河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、被执行人蓝细锋、徐明英应于判决发生效力之日起10日内共同偿还申请执行人卢志士装修费、人工费人民币30万元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、被执行人蓝细锋、徐明英应于判决发生效力之日起10日内共同偿还申请执行人河源市新绿源装饰材料有限公司货款人民币108124元及利息（其中5万元利息自2013年6月11日起计算，58124元自2013年7月21日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。因被执行人未自动履行上述判决书确定的义务，申请执行人分别于2014年6月19日、23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院曾于2013年10月8日以（2013）河和法民一初字第379号民事裁定书查封了被执行人徐明英所有的河源市源城区新风路东边万隆公园一号花园17栋505室（房产证号：粤房地权证河字第17000005**）的房屋，因被执行人未自觉履行，本院便于2014年7月23日向被执行人蓝细锋、徐明英发出限期履行通知书，限令被执行人蓝细锋、徐明英于2014年8月8日前给付申请执行人卢志士装修费、人工费人民币30万元及利息（按生效判决确定），并缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4500元；给付申请执行人河源市新绿源装饰有限公司货款人民币108124元及利息（按生效判决确定），并缴纳案件受理费人民币2460元、执行费人民币1626元。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人徐明英所有的位于广东省河源市源城区新风路东边万隆公园一号花园17栋505室（房产证号：粤房地权证河字第17000005**）的房屋。但被执行人蓝细锋、徐明英逾期仍未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院遂于2014年8月13日作出（2014）河和法执字第80、81号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐明英所有的位于广东省河源市源城区新风路东边万隆公园一号花园17栋505室（房产证号：粤房地权证河字第17000005**）的房屋（该裁定因被执行人徐明英于2014年8月25日向本院提出书面异议，本院作出（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定书予以撤销）。本院又于2014年8月19日作出（2014）河和法执字第80-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人蓝细锋所有的车牌号码为粤PX09**的小型汽车（中文品牌：雪佛兰牌；车辆型号：SGM7201SXAT；发动机号：180590；车身颜色：白）车辆一辆。另查被执行人蓝细锋、徐明英在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人蓝细锋是和平县殡葬管理所职工，每月有固定工资收入，本院便作出（2014）河和法执字第80-2、81-1号执行裁定书，裁定每月提取蓝细锋工资收入人民币2000元。再查被执行人蓝细锋现下落不明。
本院认为，本院作出的（2014）河和法执字第80、81号评估拍卖被执行人徐明英房产的执行裁定书，由于该所评估拍卖的房屋属异议人徐明英唯一的住房，且申请执行人表示如该套房屋进行评估拍卖执行，不可能保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，本院可以继续予以查封，但不予以评估拍卖为妥。被执行人蓝细锋所有的车牌号码为粤PX09**的小型汽车已被依法查封，另本院又依法提取被执行人蓝细锋的工资收入予以清偿申请执行人债务。经查被执行人蓝细锋、徐明英暂无其他可供执行的财产，且被执行人蓝细锋现下落不明，故该两案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第80、81号两案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐珏瑾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2488号
原告福州大禹电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人上官明禹，董事长。
委托代理人上官翰清、高超央（实习），福建理争律师事务所律师。
被告厦门忻德信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈晓忠。
本院在审理原告福州大禹电子科技有限公司与被告厦门忻德信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大禹电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费779.25元（已减半收取），由原告福州大禹电子科技有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李 恒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常素萍，女，汉族，1962年9月5日出生，中国农科院草原研究所工人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常淑英，女，汉族，1969年7月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人常素萍因与被申请人常淑英返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常素萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月七日
书 记 员 萨如拉
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9641号
原告赵某。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告胡某某。
原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年4月相识，于2011年9月登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事争执。争执发生后，被告不能冷静处理，有时甚至离家出走。2012年4月19日，被告离家后到日本找工作，不接原告电话。2013年3月，原、被告通过网络协商离婚事宜未成，此后，原告无法联系到被告。原告认为，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚，未生育子女。出入境记录显示，被告自2012年4月20日到日本后，至2013年9月6日尚未回国，双方较长时间未共同生活。
上述事实，由结婚证、出入境记录、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，结婚不久被告至日本，双方较长时间未共同生活，现原告坚持离婚请求，双方难以继续共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元、公告费560元由原告赵某与被告胡某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第291号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十四日
书记员 李智博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00892-2号
申请执行人：王立权。
被执行人：周道新（又名周道清）。
申请执行人王立权与被执行人周道清债权纠纷一案，执行标的为56000元。本院在执行过程中查明，周道清因聚众斗殴罪正在滁州清流监狱服刑（2014.12.24-2018.10.23），其名下的粮补账户和妻子的存款账户已被本院冻结；此外，查无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 孟
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第452号
申请执行人刘晓龙。
申请执行人陈复岩。
被执行人周晓芹。
本院在执行申请执行人刘晓龙、陈复岩与被执行人周晓芹人身权纠纷一案过程中，本院查明申请执行人刘晓龙、陈复岩自愿撤回对被执行人周晓芹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）滦民初字第2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十月二十日
书记员 曹树东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8234号
原告：刘正虎，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李敏，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告刘正虎、李敏与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告刘正虎、李敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘正虎、李敏撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8234号原告：刘正虎，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李敏，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告刘正虎、李敏与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告刘正虎、李敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正虎、李敏撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第101号
上诉人（原审原告）薛林枝。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托代理人魏海平，系上诉人薛林枝丈夫。
被上诉人（原审被告）山西省大同市南郊区地方税务局，住所地大同市南郊区五一路。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人薛林枝因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛林枝的委托代理人沈学钊、魏海平，被上诉人山西省大同市南郊区地方税务局（以下简称南郊地税局）的委托代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年1月，原告薛林枝到被告南郊地税局万寿路税务所，为职工做饭至今。双方从未签订过劳动合同，被告南郊地税局也从未给原告薛林枝办理任何社会保险手续。
原审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间存在劳动关系还是劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。劳务合同的标的是一方当事人向另一方当事人提供的行为。而劳动合同的劳动者为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。本案原告薛林枝在被告山西省大同市南郊区地方税务局下属万寿路税务所为职工做饭，其性质是为被告单位提供一种劳务活动，并由被告支付其报酬的行为，双方之间地位是平等的，不存在行政上的隶属关系、原被告之间系劳务合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动合同关系。因此，原告薛林枝要求被告为其办理社保手续，补交从建立劳动关系之日至判决生效日拖欠的社会保险费用和要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告薛林枝的诉讼请求。案件受理费10元和专递费120元，由原告薛林枝负担。
宣判后，原审原告薛林枝不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人南郊地税局为其办理社会保险手续，补交1987年至判决生效日的社会保险费，与被上诉人南郊地税局签订无固定期限劳动合同。其主要理由是：1.依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院司法解释的有关规定，本案系劳动争议，属于人民法院受案范围。2.从证人金国成、贾丽明和曹润平的证言以及上诉人提供的工资卡，可以证明上诉人从1999年开始参加工作，双方当事人之间即已存在劳动关系。3.上诉人的用工形式并非是“非全日制用工”，其报酬是按月计薪的，有工资卡支付信息为证。4.按照法律的规定，被上诉人作为用人单位为职工缴纳社会保险是一种法定义务，应当为上诉人缴纳社会保险，也应当与上诉人签订无固定期限的劳动合同。
被上诉人南郊地税局答辩称，一审判决正确，请予以维持。
经审理查明，除上诉人薛林枝对原审判决认定的其到被上诉人下属的万寿路税务所为职工做饭的起始时间不予认可，认为应当是1999年外，双方当事人对原判认定的其他事实均不持异议，本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。另查明，上诉人薛林枝于2013年5月向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被上诉人南郊地税局为其办理社保手续并补交拖欠的社保费用、与其签订无固定期限劳动合同，该委于2013年7月15日作出南劳仲裁字（2013）第37号裁决书，驳回薛林枝的诉讼请求。该事实有上诉人于一审中提交的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2013）第37号裁决书和送达回证予以证实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是，上诉人薛林枝在被上诉人下属的万寿路税务所工作的起始时间是何时？双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系，被上诉人是否应当为上诉人办理社保手续和补交社会保险费并同对方签订无固定期限劳动合同？
本院认为，关于上诉人薛林枝在被上诉人税务所开始工作的时间，除其本人陈述外，一审时仅有其提供的证人金国成出庭作证，而其所提供的证人贾丽明和曹润平的书面证言，因证人未能出庭作证并接受质证，故不能采信；在被上诉人对上诉人本人的陈述及证人金国成的证言均不予认可的情况下，原审法院依被上诉人认可的2000年1月认定上诉人的工作起始时间并无不当，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人之间关系的性质，上诉人主张构成劳动关系，而被上诉人则只认可2010年8月之后双方间才存在劳务关系。本院认为，从双方的行为能力看，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同；《中华人民共和国合同法》则规定，当事人之间订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此，作为劳动合同的当事人，订立合同时也应具有相应的行为能力，即缔约能力。本案被上诉人南郊地税局作为国家行政机关，根据我国的相关法律规定，其与劳动者订立劳动合同形成劳动关系，必须向劳动行政部门等相关有权机关履行必要的审批、备案手续方得行使，因此在未履行相关手续和程序前，其不具有独立的缔结劳动合同的行为能力。从本案查明的事实看，上诉人于2000年1月起在被上诉人的税务所从事炊事工作后双方间从未签订过劳动合同。上诉人本人提供的中国银行工资存折的签发日期为2010年7月7日，该证虽能证明从存折的签发之日起，上诉人向被上诉人以工资的形式领取其工作薪酬，但本身并不能表明工资的性质为何。而被上诉人提供的该单位2010年8月勤杂人员工资表则表明，上诉人是以炊事员的身份在该单位领取勤杂人员工资的。从上诉人从事的工作性质看，上诉人虽然提出其并非“非全日制用工”人员，但未能提供证明其工作的时长等相关证据，也未能提供其在工作中受被上诉人管理、支配和领导等证明其与被上诉人之间具有隶属关系的证据。因此，上诉人薛林枝与被上诉人南郊地税局之间的关系在本质上应属劳务合同关系，上诉人为被上诉人提供做饭的劳务行为，被上诉人为其提供相应报酬，这是双方间的主要权利义务。双方间的这种劳务合同关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，因此上诉人要求被上诉人为其办理社保手续和补交社保费用，并与其签订无固定期限劳动合同的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛林枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏捍军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01205号
上诉人（原审原告）赵万香，女，1930年3月9日出生。
上诉人（原审原告）张玉宝（赵万香之子，兼赵万香委托代理人），男，1950年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）张玉富，男，1952年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）张玉永，男，1956年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）张玉银（兼张玉富、张玉永委托代理人），男，1960年5月2日出生。
上诉人张玉宝、赵万香因与被上诉人张玉富、张玉永、张玉银相邻关系纠纷一案，不�北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉宝（兼赵万香委托代理人），被上诉人张玉银（兼张玉富、张玉永委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，张玉宝、赵万香起诉至原审法院称：1979年，我们家买了本村张金祥一所宅院，与东邻张金林家之间有五米多空地，中间有一道南北墙。当时双方都各自走自己的回头门，买完房后一直无人居住。一九九几年，张金林在这个五米多的地方修一道横墙，中间留下一道断缝，并在墙下留下一个泄水眼。后来两家产生矛盾，张金林便把我们家东边墙下泄水眼堵上，并把倒墙土掩到我们家东房山墙下，让雨水冲我的东房山，致使我们家东护墙2011年倒塌。现在下大雨时雨水直接流入屋里，给我们家人身、财产造成了极大危险。我出行的胡同，原来南头和北头都是4.8米宽，2005年张玉银将300多平方米使用权面积违法扩建到约500平方米，故而使胡同南头只有2.8米宽。现诉至法院请求依法判令张玉富、张玉永、张玉银清除两家之间的五米横墙、厕所和土，恢复我家出行胡同南头4.8米宽度，并拆除违法建筑；本案诉讼费由张玉富、张玉永、张玉银承担。
张玉永、张玉银在原审法院辩称：对于张玉宝、赵万香诉讼请求第一项，我们不同意。因为集体土地建设用地使用证上标明了面积。对于张玉宝、赵万香请求第二项，这个拆不了，是我们2005年在原来土墙的地上垒的。
张玉富在原审法院辩称：这事和我没关系。
原审法院经审理查明：张玉富、张玉永、张玉银系兄弟三人，三人之父是张金林。张玉永居住在张玉宝、赵万香东侧，张玉银居住在张玉永南侧，张玉富与张玉宝、赵万香并不相�。
张玉永居住的院落登记在张金林名下，该院落的宅基地使用证载明院落内除正房外东西还有5米空地，张玉永称该院落的正房建于1976年。张玉永与张玉宝、赵万香两家的正房之间有5米的横墙，横墙北侧有厕所，张玉永称横墙和厕所在上世纪八十年代所建，张玉宝、赵万香称是约上世纪九十年代所建。张玉宝、赵万香院落与张玉永院落之间原有一土墙，现已坍塌成土堆墙。张玉银居住的正房建于上世纪八十年代，后在2005年左右建西厢房，张玉银西厢房西侧是一胡同，张玉宝、赵万香从该胡同通行，张玉宝、赵万香要求张玉银拆除部分西厢房以满足胡同宽4.8米。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张玉永的宅基地使用证显示院内正房外东西有5米的地方，根据现场勘察，张玉永正房西侧的横墙长约5米，且横�、厕所存在多年，不影响张玉宝、赵万香，现张玉宝、赵万香要求拆除两家之间的横墙及厕所，理由不当，法院不予支持；张玉宝、赵万香要求清除两家之间的土，因土墙历史上就有，且为两家的分界线，故对张玉宝、赵万香该项诉讼请求，理由不当，法院不予支持。张玉宝、赵万香要求拆除张玉银西厢房以恢复胡同南头4.8米宽度，理由不当，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张玉宝、赵万香的诉讼请求。
原审法院判决后，张玉宝、赵万香不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求本院查清事实，依法改判。
张玉富、张玉永、张玉银同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，在本院审理期间，张玉宝、赵万香向本院提交北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民委员会证明，该证明内容为：”兹有宋庄镇小杨各庄村张金陵原购买张金祥的房在东侧开过回头门，用于泄水通行。”张玉富、张玉永、张玉银认可证明的真实性，但认为该证明没有明确对谁开的回头门，其陈述曾经同意张金祥走回头门，后来加了篱笆，不让走回头门；张金祥说要卖房后，就垒上了砖墙。
上述事实，有双方当事人的陈述及集体土地建设用地使用证、照片、证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉宝、赵万香起诉要求张玉富、张玉永、张玉银清除两家之间的五米横墙、厕所和土，恢复其出行胡同南头4.8米宽度，并拆除违法建筑。张玉富、张玉永、张玉银对此不予认可，其提�了集体土地建设用地使用证予以反驳。该使用证载明其院落内除正房外东西尚有5米空地，根据原审法院现场勘查，张玉永正房西侧的横墙长约5米，且该横墙、厕所存在多年，现张玉宝、赵万香仅以原购买张金祥的房在东侧曾开过回头门即主张拆除两家之间的横墙及厕所，证据不足，本院对此不予支持。张玉宝、赵万香要求清除两家之间的土，并拆除张玉银西厢房以恢复胡同南头4.8米宽度，证据亦不足，本院亦不予支持。综上所述，张玉宝、赵万香的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张玉宝、赵万香负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由�玉宝、赵万香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 胡林强
代理审判员 赵 卉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘艳辉