宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初74号
原告彭红亮，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人喻翠，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
委托诉讼代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谢龙，男，1932年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告吴跃盘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被告李祖军，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省道县
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路23号。
负责人冯穗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙技夫，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告彭红亮诉被告吴跃盘、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司的申请，依法追加李祖军为本案的被告。本案依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭红亮及其法定代理人喻翠、委托诉讼代理人李勇、谢龙、被告吴跃盘、李祖军、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧出租车分公司）的委托诉讼代理人向左平、龙技夫、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告彭红亮因交通事故造成的各项经济损失647974元，被告吴跃盘、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司已支付原告彭红亮医疗费用123182元，被告还应支付原告赔偿款524792元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告彭红亮申请变更诉讼请求：伤残赔偿金标准按31284元/年、被扶养人生活费按10630元/年计算，起诉标的额共计变更为674491.59元。事实与理由:2014年2月1日23时10分许，被告吴跃盘驾驶湘ATxx**小型轿车沿S209线由宁乡县城往横市镇方向行驶，行至S209线39KM地段，遇原告彭红亮在路边行走，因夜间视线不好且被告吴跃盘驾车操作不当，致使湘ATxx**小型轿车将原告彭红亮撞伤，造成车辆受损，原告彭红亮受伤的交通事故。宁乡县交警大队做出事故认定书认定被告吴跃盘负全部责任，原告彭红亮无责任。此次交通事故造成原告八级伤残及拾级伤残，后续治疗费12000元，误工1年半，护理310天（其中住院前60天需2人护理），营养期120日。吴跃盘驾驶的车辆车主是湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，车辆在大地保险公司购买了交强险及商业险。本次事故对原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴跃盘辩称：事故发生后答辩人垫付原告治疗费123182元及给付原告家属（堂哥）6000元用于原告出院后的生活费。
被告李祖军辩称：事故发生后答辩人垫付原告治疗费123182元及给付原告家属（堂哥）6000元用于原告出院后的生活费。
被告龙骧出租车分公司辩称：答辩人在本案中不承担赔偿责任。答辩人在事故发生期间已向大地保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司先行赔付。事故车辆在事故发生时，车辆已从龙骧公司承租给李祖军，在租赁合同中已经明确约定了事故发生的赔偿责任，不足的部分应由李祖军承担。
被告大地保险公司辩称：对于交通事故的责任无异议，答辩人已先行预赔89427.59元给龙骧公司。原告的诉求过高，与法律规定的事实不符，请求依法核减。原告的医药费需核减非医保用药，答辩人已申请非医保鉴定，如不鉴定申请扣除20%的非医保外用药。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。事故车辆未购买不计免赔险，在本次事故中承担全部责任，商业险部分需加扣20%的免赔率，如超过商业险限额的应当采取先限后免。
经审理查明：2014年2月1日23时10分许，被告吴跃盘驾驶湘ATxx**小型轿车沿S209线由宁乡县城往横市镇方向行驶，在S209线39KM地段，遇原告彭红亮在路边行走，因为夜间视线不好且被告吴跃盘驾车操作不当，致使湘ATxx**小型轿车将原告彭红亮撞伤，造成车辆受损，原告彭红亮受伤的交通事故。2014年3月20日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了长公交认字【2014】第00154号道路交通事故认定书，认定被告吴跃盘在本次交通事故中承担全部责任，原告彭红亮在本次交通事故中无责任。原告彭红亮受伤后先后在宁乡县人民医院、宁乡县偕乐桥中心卫生院、宁乡县顺济堂中医康复医院、宁乡县中医医院、湖南省脑科医院治疗，共计住院时间305天。2015年9月7日，原告彭红亮的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭红亮目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2016年7月5日，原告彭红亮的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折经开放复位支架固定术，现后遗右下肢功能障碍，综合评定为交通事故十级伤残；急性重型颅脑损伤经湘雅二医院司法鉴定中心检验鉴定被鉴定人伤后出现精神异常，其症状和表现符合脑挫裂伤致精神障碍的诊断，受疾病影响日常生活有关的活动能力部分受限，评定为交通事故八级伤残。经治疗后，目前脑外伤，右下肢体症仍明显，内固定需适时拆除，估计后段医药费12000元（包括内固定拆除），自受伤之日起误工1年半，护理310天（住院前期60天需2人护理），营养120天。经核算原告彭红亮的全部医疗费共计为164777.09元，鉴定费为3350元。事发后，被告吴跃盘垫付医疗费68182元；被告李祖军垫付医疗费45000元；被告大地保险公司垫付医疗费10000元。另被告吴跃盘于2014年6月26日及2015年3月17日共计给付原告彭红亮生活费6000元。另外被告大地保险公司已经就本次事故另行预付79427.59元理赔款至被告龙骧出租车分公司，但该款项至庭审时仍未实际支付至原告彭红亮，在庭审中被告龙骧出租车分公司表示同意直接将该79427.59元款项由其公司返还用于本次事故的理赔款项。被告李祖军与被告大地保险公司共同约定：在原告全部医疗费用中扣除交强险应赔偿数额的剩余部分应剔除医保外用药，由被告李祖军来负担；该数额为全部医疗费的15%，即23216.5元；(164777.09元-10000元）×100%×15%。
另查明，原告彭红亮于2012年10月起至本次交通事故发生时，在永兴县复和乡梓木村煤矿工作及居住在员工宿舍。原告彭红亮对其父亲彭建云及母亲喻南华有赡养义务，对其儿子彭杰昌、彭茂昌有抚养义务；彭建云出生于1941年9月25日；喻南华出生于1951年6月15日；彭建云与喻南华仅有原告彭红亮一名赡养义务人。彭杰昌出生于2012年10月14日；彭茂昌出生于2010年1月26日；彭杰昌及彭茂昌共有两名抚养义务人。湘ATxx**号小型轿车的登记车主系被告龙骧出租车分公司，被告李祖军从被告龙骧出租车分公司租赁该车进行营运，被告吴跃盘系被告李祖军雇请的驾驶员。湘ATxx**车在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，未投保不计免赔率，免赔率20%，保险期限均为2013年5月25日至2014年5月24日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告彭红亮造成的损失为：
医疗费164777.09元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费18300元（60元/天×305天）；营养费3000元；伤残赔偿金193960.8元（31284元/年×20年×31%）；误工费64567.5元（43045元/年÷12月×18月）；护理费43076元（42494元/年÷365天×370天）；被扶养人生活费128516.7元（父亲彭建云先10630元/年×7年×31%÷1人；母亲喻南华10630元/年×17年×31%÷1人；儿子彭杰昌10630元/年×16年×31%÷2人；儿子彭茂昌10630元/年×14年×31%÷2人）；精神抚慰金15000元；交通费4998元；鉴定费3350元；以上共计损失为651546.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院记录、劳动合同书、营业执照、证明、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告彭红亮所造成的各项经济损失中，原告彭红亮的医疗费、后续治疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告彭红亮所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤情、误工情况、护理需要情况。伤残赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应予以赔偿。”据此可以得出，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金适应何种标准计算。主要致使受害人不能从事原有单位（企业）固定工作的，其相关损失应按城镇居民标准计算更为合理。原告彭红亮所提供的证据能证实原告彭红亮长期在煤矿工作，其收入来源于煤矿工作收入，而非从事农业生产，故原告彭红亮的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告大地保险公司关于原告的残疾赔偿金按农村标准计算的意见本院不予采纳。关于原告的误工费，原告所提供的证据能够证实原告在永兴县复合乡梓木村煤矿工作及居住，能达到证明其工种为采矿业的证明目的，但未能提交充分证据证实其工资收入，故误工费按照采矿业的行业标准计算，即43045元/年。关于被扶养人生活费，被扶养人及赡养人均为农村居民户籍，故按农村居民人均生活消费支出标准计算。原告彭红亮的住院伙食补助费标准应为60元/天，护理费应按居民服务行业标准计算，即42494元/年。对于原告彭红亮的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告李祖军与被告大地保险公司关于医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告彭红亮因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告吴跃盘在本次交通事故中承担全部责任，原告彭红亮在本次交通事故中无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘ATxx**车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告彭红亮的损失应当由被告大地保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴跃盘承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告彭红亮的损失，应由被告大地保险公司在交强险限额范围内负责120000元，其余的损失531546.09元由被告吴跃盘承担。对于被告吴跃盘应负责赔偿的531546.09元，湘ATxx**车辆在被告大地保险公司投保了50万元的商业三责险保险且未投保不计免赔，免赔率为20%。由被告吴跃盘负责赔偿的531546.09元，在扣除由被告吴跃盘承担的鉴定费3350元及医保外用药23216.5元后，仍超过了商业三责险的赔偿限额，故被告大地保险公司在商业三责险保险赔偿限额内扣除20%的免赔率后，支付原告理赔款400000元（500000元×80%），由被告吴跃盘负责赔偿131546.09元。被告龙骧出租车分公司将湘ATxx**车辆租赁给被告李祖军使用，对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告吴跃盘系被告李祖军的雇员，为被告李祖军提供劳务，本次交通事故发生在被告吴跃盘从事雇佣活动期间，故被告吴跃盘负责赔偿131546.09元应由被告李祖军承担。被告吴跃盘因在本次事故中存在重大过错，故被告吴跃盘应对被告李祖军须向原告彭红亮承担的赔偿责任承担连带责任。被告龙骧出租车分公司自愿将被告大地保险公司预付的理赔款79427.59元支付给原告彭红亮，本院予以准许。被告大地保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告彭红亮理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告彭红亮理赔款400000元，以上共计520000元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已预付的理赔款89427.59元后，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应向原告彭红亮支付的理赔款为430572.41元，此款项限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内向原告彭红亮支付；
二、由被告李祖军支付原告彭红亮赔偿款133008.09元（含诉讼费1462元），扣除已垫付的119182元，尚应由被告李祖军向原告彭红亮支付理赔款13826.09元；此款项限被告李祖军在本判决生效后七日内付清；被告吴跃盘对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司支付原告彭红亮已由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司预付的理赔款79427.59元；此款项限被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司在本判决生效后七日内向原告彭红亮支付；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告彭红亮的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告李祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。