wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第129号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某科，男，1995年3月9日出生于广东省梅州市梅县区白渡镇，汉族，高中文化，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人谢运安，系被告人谢某科的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某科涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人谢某科及其辩护人谢运安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年1月20日至1月30日期间，被告人谢某科在梅州市梅县区新城办事处广海大厦的杂物间、楼梯口盗窃摩托车4次，共盗得4辆摩托车，合计价值2240元，其中三辆摩托车销赃得款合计550元，所得赃款被被告人谢某科用于日常消费花光。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月20日20时许，被告人谢某科去到梅州市梅县区新城办事处广海大厦杂物间内，经过寻找发现被害人许某生的一辆红色女装豪迈摩托车未锁车颈锁和防盗锁，便将该辆摩托车推到楼梯口处放好，然后取出之前藏在楼梯下面的螺丝刀和铁锤，将该辆摩托车的电门锁撬坏，拖出电线打着火后再熄火，并将作案工具藏回楼梯下面。接着，被告人谢某科回到家中上网查阅梅州市二手摩托车收购网页，获得一个收购二手摩托车人的联系电话，并与对方男子取得联系，双方约定到梅州市梅江区江北文化公园见面交易。当日21时许，被告人谢某科驾驶盗得的红色女装豪迈摩托车去到约定地点，并将该辆摩托车以200元的价格卖给对方男子。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，豪迈女装摩托车价值200元。
2、2015年1月22日12时许，被告人谢某科去到梅州市梅县区新城办事处广海大厦杂物间内，经过寻找发现被害人郭某民的一辆红色男装平头陆嘉LJ125-11型摩托车未锁车颈锁和防盗锁，便将该辆摩托车推到楼梯口处放好，然后取出之前藏在楼梯下面的螺丝刀和铁锤，将该辆摩托车的电门锁撬坏，拖出电线打着火后再熄火，并将作案工具藏回楼梯下面。接着，被告人谢某科回到家中用手机与上次收购二手摩托车的男子取得联系，双方约定到梅州市梅江区江北文化公园见面交易。当日16时许，被告人谢某科驾驶盗得的红色男装平头陆嘉摩托车去到约定地点，并将该辆摩托车以150元的价格卖给对方男子。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，陆嘉LJ125-11型摩托车价值600元。
3、2015年1月26日6时许，被告人谢某科在梅州市梅县区新城办事处广海大厦楼梯口，发现被害人蔡某平的一辆红色男装豪进牌HJ125-9摩托车未锁车颈锁和防盗锁，便从楼梯下面拿出螺丝刀和铁锤将该辆摩托车电门锁撬坏，拖出电线后打着火，接着将该辆摩托车盗走骑到梅江区江南百花洲路段。随后，被告人谢某科通过手机上网查阅梅州市二手摩托车收购网页，获得一个收购二手摩托车人的联系电话，并与对方男子取得联系，双方约定在梅州市梅江区江南百花洲见面交易。当日10时许，被告人谢某科在约定地点，将该辆摩托车以200元的价格卖给对方男子。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，男装豪进HJ125-9摩托车价值1290元。
4、2015年1月30日13时许，被告人谢某科去到梅州市梅县区新城办事处广海大厦杂物间内，经过寻找发现被害人何某城的一辆黑色嘉陵牌JH701型摩托车未锁车颈锁和防盗锁，便将该辆摩托车盗走并推出到梅州市梅江区江北梅兴路口，因没有成功卖出，被告人谢某科便将该辆摩托车停放在梅兴路口路边。当晚22时许，被告人谢某科被公安人员抓获，随后，公安人员在谢某科的指认下，到梅兴路口路边追回该辆黑色嘉陵摩托车。现该摩托车已发还被害人何某城。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，嘉陵JH701摩托车价值150元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人许某生、郭某民、蔡某平、何某城陈述、摩托车合格证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某科目无国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月三十日起至二O一五年九月二十九日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年六月五日
书记员 张旭辉
-3-
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1167号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:戢俊，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与戢俊追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因该汽车未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4116.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1167号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:戢俊，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与戢俊追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因该汽车未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计4116.74元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保96号
申请执行人天津市东建物流有限公司。
被执行人天津大商化学危险品物流配送有限公司。
被执行人李志标。
被执行人李志勇。
天津市东建物流有限公司申请执行天津大商化学危险品物流配送有限公司、李志标、李志勇运输合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初802号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第211号
原告：步春虹。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：步作伟，系原告父亲。
第三人：李月风，系原告母亲。
原告步春虹与被告步作伟、李月风所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人原系夫妻�二人系原告的父母，于2008年8月1日经莱阳市人民法院调解离婚，案号：（2008）莱阳沐民初字第132号，同时还确定：婚后共同财产坐落于富水南路143号院3－207号楼房一套［房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地证号为莱国用（2005）第28**号］，被告放弃应得份额的一半归原告所有，现因被告一直没有协助原告及第三人到房产部门进行户名变更，故诉于法院，要求确认上述房屋的一半产权归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，诉争的楼房为：登记在被告名下、第三人为共有人的坐落于莱阳市富水南路143号院3－207号，房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地证号为莱国用（2005）第28**号。原告所主张的该楼房所有权在步作伟（作为离婚案件的原告）诉李月风（作为离婚案件的被告）离婚案件中，即本院（2008）莱阳沐民初字第132号民事调解书第三条“原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产楼房一套原告放弃应得份额的一半归孩子步春虹所有”已得到确认，原告再次起诉要求确认一半楼房的所有权，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告步春虹的起诉。
案件受理费550元于本裁定生效后退还原告，速递费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某甲，男，汉族。
委托代理人：周照，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某乙，女，汉族。
法定代理人：牛某某，女，汉族。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：（一）申请人自觉并充分履行了作为一名父亲对被申请人的抚养义务，申请人是以买衣服、娱乐、旅游等其他方式履行了抚养义务，未支付抚养费不等同于未履行抚养义务，原审判决对此认定事实错误；（二）原一审判决援引申请人与牛某某离婚诉讼一审未生效判决书的相关内容，以申请人未以抚养费的名义支付过款项，就简单认定申请人拒不履行抚养义务，显属错判；（三）原审判决适用《婚姻法》第三十七条的规定错误；（四）本案原审判决援引的申请人与牛某某离婚诉讼一审判决已无法律效力，故应依法撤销。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
朱某乙提交意见称：（一）2011年10月之后申请人没有向被申请人付抚养费是申请人认可的，有庭审笔录为证。2011年10月份之后，申请人没有回过家，没有向申请人以及法定代理人支付过抚养费，也未履行过抚养义务。房款和车款是分割夫妻共同财产所要处理的问题，与抚养费案件无关，并且申请人与牛某某的婚姻问题也是另案在诉中，分割问题也没有处理结果。（二）本案援引的申请人与牛某某离婚案件中的庭审调查笔录，说明申请人认可2011年10月份之后未支付抚养费，以及根据申请人月收入5000余元计算出的抚养费1500元，而非引用的是原判决；（三）原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条关于婚姻存续期间一方拒不履行抚养义务的规定正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，申请人一审时提交的收银单、携程机票订单及二审时提交的城镇居民基本医疗保险证不足以证明其在2011年10月至2013年7月期间已经履行了与其收入对等的抚养义务，且申请人与牛某某离婚案件的处理结果并不影响本案基本事实的认定，故申请人认为其已充分履行抚养义务的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律确有错误的情形。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯阿娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2111号
原告：蒋崇国，男，1982年8月23日出生，汉族住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐兴林，女，1989年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理，系原告蒋崇国妻子。
原告：唐兴林，女，1989年6月4日出生，湖南省郴州市人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司负责人。
原告蒋崇国、唐兴林与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴林到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋崇国、唐兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2.判令被告支付原告违约金1295元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为259000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售位于永州市××春××路××号房商品房××套，总成交金额为259000元。通过按揭的方式支付房款交房时间为2013年6月30日。同时双方还在合同中对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告虽然于2013年6月30日交房，却一再拖延，未在约定的期限为原告办理土地所有权证，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋崇国、唐兴林围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契锐完税凭证、维修资金收据、银行流水、办证费用收据、非税收入一般缴书（复印件）、房产证（复印件），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告蒋崇国、唐兴林作为乙方签订了一份合同编号为B-1206的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：乙方购买商品房慧谷华庭X栋XX层XXXX号房，面积为102.87平方米，价格为2517.24元/平方米，总价款为259000元，付款方式为签署合同时支付购房款129000元，余款130000元通过银行按揭贷款支付。甲方应当在2013年6月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告蒋崇国、唐兴林依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。原告蒋崇国、唐兴林于2012年10月31日向被告仁邦房地产公司交纳了办证费用14374元，其中房产证费用7638元（包含契税5180元），维修基金3086元、土地使用证费用1500元、按揭费用2150元。被告仁邦房地产公司于2013年6月30日向原告蒋崇国、唐兴林交付了房屋并为原告蒋崇国、唐兴林办理了房屋所有权证，但至今未为原告蒋崇国、唐兴林办理土地使用权证，原告蒋崇国、唐兴林遂诉至本院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房产权属登记，因此对于原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理权属登记，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金1295元（259000元×5‰）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告蒋崇国、唐兴林办理位于永州市冷水滩区XXX路XX号的慧谷华庭X栋XX层XXXX号房屋的不动产权证书并交付给原告蒋崇国、唐兴林；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋崇国、唐兴林支付违约金1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋露艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初514号
原告：周发洪，男，1974年10月3日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李小亮，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告周发洪诉被告李小亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发洪到庭参加了诉讼，被告李小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告替被告支付的银行贷款48397.7元及利息12000元，利率按同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周发洪及张其连、吴新丰于2012年11月为被告李小亮担保信用社贷款10万元，约定壹年使用周期，贷款到期后，被告李小亮迟迟不予偿还贷款，在信用社人员和原告多次催促下，被告仍不还款。最终信用社于2014年12月至2015年3月将原告周发洪、张其连、吴新丰名下的资金划归信用社，用于偿还李小亮的贷款，本息合计140130元。此后，原告周发洪多次到李小亮家催讨，被告只偿还5000元。此后经原告多次催讨，被告均以无款为由不愿归还。
被告李小亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告李小亮向铜山县农村合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）借款，由原告周发洪等人提供担保，到期后被告李小亮未能按合同约定履行还款义务。后单集信用社向担保人即原告周发洪催要，原告代为偿还48397.7元。还款后，原告向被告催要该笔款项，被告�还5000元，余款未付。
上述事实有原告提供的收贷收息凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小亮未及时履行还款义务，致使原告周发洪代为偿还信用社贷款48397.7元。原告周发洪据此向被告李小亮行使追偿权于法有据，因被告已偿还原告5000元，该5000元应予以扣除，本院予以支持43397.7元。因原被告未就利息进行约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李小亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周发洪垫付款43397.7元；
二、驳回原告周发洪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年二月十四日
书记员 黎柏辰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第27号
申请执行人代德刚，男。
被执行人包汉路，男。
被执行人包希胜，男。
被执行人王忠良，男。
本院在执行申请人代德刚与被执行人包汉路、包希胜、王忠良道路交通事故赔偿纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）甘民初字第1346号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒿景权
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初924号
原告：杨平，女，汉族，1990年9月19日出生，无业，住公安县，
原告：虢池秀，女，汉族，1937年4月18日出生，住公安县，
二原告委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师
被告：万方平，女，汉族，1973年1月6日出生，无业，住公安县，
原告杨平、原告虢池秀与被告万方平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、原告虢池秀及其委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼，被告万方平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杨平之父、原告虢池秀之子杨永强于2017年5月24日去世。杨永强去世前在上海工作，其老板欠其工资款共计15万元。被告万方平与杨永强系同居关系。杨永强去世后，被告万方平在杨永强工作的工地上闹事。杨永强的老板无奈之下只得将杨永强的工资款15万元以银行承兑汇票方式支付给了被告万方平。二原告曾多次要求被告万方平返还被继承人杨永强的15万元工资，均遭到拒绝。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。现诉请判令被告万方平向二原告返还人民币15万元并承担本案诉讼及保全费用。
被告万方平没有提交答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨平之父、原告虢池秀之子杨永强于1992年12月与原告杨平之母周智春离异后，于2002年开始一直与被告万方平共同生活。杨永强于2016年跟随案外人周某到江苏××××等地从事建筑防水工程的施工。截止2017年5月，周某共欠下杨永强工资款12万元。在上海承接防水工程期间，周某通过杨永强向被告万方平的母亲借得现金10万元人民币。2017年5月24日，杨永强因病去世。被告万方平找到周某，要求领取杨永强生前工资收入12万元人民币。2017年5月27日，周某将总计金额15万元人民币的三张银行承兑汇票交付给了被告万方平，同时言明该笔15万元人民币包含偿还被告万方平的母亲的借款10万元及杨永强工资款5万元。二原告在得知被告万方平领取了15万元人民币，认为该款均系杨永强生前工资收入，在多次向被告万方平提出返还请求均遭拒绝后，遂以继承人身份向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有二原告向本院提交的二原告身份证、常住人口登记卡页、户籍登记证明、公安县埠河镇群联村民委员会书面证词、杨永强常住人口登记卡、居民死亡确认书、三份银行承兑汇票复印件、证人周某的书面证词等证据在案为凭。证人周某在庭审中出庭作证，上述证据原件亦经当庭出示核实，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
本院认为：杨永强生前工资收入属于被继承的财产范畴。被告万方平虽与杨永强同居生活多年，但没有领取结婚证，不属于合法的夫妻关系。被告万方平占有杨永强生前工资款没有法律依据，应就所占有的工资款向杨永强的合法继承人即原告杨平、原告虢池秀履行返还义务。二原告没有证据证明案外人周某向被告万方平交付的150000元人民币款项均属杨永强的工资款。案外人周某在庭审中陈述了该笔150000元人民币款项中只包含杨永强的工资款50000元的事实，二原告均未予以反驳。本院确认被告万方平实际占有杨永强的工资款金额为人民币50000元。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万方平返还给原告杨平、原告虢池秀人民币50000元。
二、驳回原告杨平、原告虢池秀其他诉讼请求。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，财产保全费人民币1270元，共计人民币2920元，原告杨平、原告虢池秀承担1927元，被告万方平承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年八月二日
书记员 张静雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2126号
原告：蔡福云，男，1962年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波,浙江台温律师事务所律师。
被告：陈锡铭，男，1989年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡福云与被告陈锡铭买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款630600元,并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行日止的经济损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈锡铭因需向原告蔡福云购买鞋底。2015年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告830600元，并由被告出具欠条一份为据。后被告仅支付200000元，余款630600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡铭在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡福云货款630600元，并赔偿原告自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取计5053元，由被告陈锡铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二○一七年四月五无
代书记员 庄佳琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保48号
申请人：彭少友，男，1937年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被申请人：柯柏兰（又名何柏兰），男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
申请人彭少友与被申请人柯柏兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭少友于2016年11月1日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元。案外人陈学东为申请人彭少友的保全向本院提供鄂Ｊ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人彭少友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元。
案件申请费一千零二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保48号之一
解除保全申请人：彭少友，男，1937年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县清泉镇月山村*组。公民身份号码：4221271937********。
被申请人：柯柏兰（又名何柏兰），男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
申请人彭少友与被申请人柯柏兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月二日作出（2016）鄂1125财保48号民事裁定书，冻结被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元。现查询被申请人柯柏兰在金融机构没有存款。申请人彭少友特申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人彭少友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人柯柏兰在金融机构的存款十万元的冻结。
案件申请费五十元，由申请人彭少友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 杨 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保423号
申请执行人:李英。
被执行人:唐文春。
申请执行人李英与被执行人唐文春民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2482号民事裁定进行保全。2017年6月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人唐文春名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2482号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执148号
本院在执行肖诗瑶与戎念离婚后财产纠纷一案中查明被执行人戎念有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人戎念（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月十九日﹤／（院印）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第613－4号
申请执行人唐乃龙等60人。
员工代表唐乃龙。
被执行人深圳市喜发伟业科技有限公司。
法定代表人刘晓阳。
申请执行人唐乃龙等60人与被执行人深圳市喜发伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1609-1668号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币257037元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初387号
原告普定明成混凝土有限公司，地址：贵州省普定县白岩镇白岩村。
法定代表人：吴国成，系该公司董事长。
委托代理人彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，地址：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
委托代理人彭大富，男，1964年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住贵州省安顺市开发区，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告普定明成混凝土有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告普定明成混凝土有限公司委托代理人彭栋衡、被告重庆市渝万建设集团有限公司委托代理人彭大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告普定明成混凝土有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司银城帝景项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告安顺市银城帝景S2栋、S3栋楼土地供应混凝土。原告依照要求提供了混凝土，双方多次进行结算。2015年10月15日经被告结算确认欠原告混凝土款1107728.5元，被告无正当理由至今未付。双方合同第12条约定甲方逾期付款按日千分之五计付补偿金。原告按人民银行贷款利率5%的4倍计算，期限从2015年10月15日计算至被告付清货款为止。另合同约定，违约方承担律师费，原告支出43500元律师费，应由被告承担。管辖权法院为原告所在地法院。以上合同约定均为双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现经原告多次催要，被告方于我方提起诉讼后的2017年3月16日向我方支付了500000元货款，余款至今未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：对于原告起诉的货款没有意见；但律师费之前已付过，现在不认可；对利息不认可，我方不是不付款，是因为与发包方协商工程款未到位，所以未支付；今天我方早上刚打款五十万元给原告方。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、预拌混凝土买卖合同、商品砼结算单三张，证明原、被告双方买卖合同的情况及结算、欠款情况；
2、撤诉协议，证实该起纠纷去年经法院处理过，经双方协商撤回起诉，但被告方并未履行协议；
3、营业执照、吴国成身份证、法人证明，证明原告的主体身份情况；
4、情况说明，证明原告方于2017年3月16日收到被告的货款500000元。
被告在举证期限内提交了委托书一份，证明被告委托彭大富办理欠原告货款的事宜。
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2012年4月28日，原告普定明成混凝土有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司银城帝景项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告安顺市银城帝景S2栋、S3栋楼工程供应混凝土。合同第七条第3项约定了2012年12月31日前无论工程是否完工必须付清全部货款；该工程12层以上所供混凝土按月结算，结算后5日内付清所供混凝土货款。合同签订后，原告方一直向被告方供货至2015年5月27日，且从2015年1月至2015年10月，双方进行了三次结算，被告方结算之前也支付了部分货款，直至2015年10月15日，双方进行了最后一次结算，被告方累计欠原告方混凝土款1107728.50元。合同第12条第1项约定，甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。结算后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。2016年9月7日原告向本院提起诉讼，后双方于2016年10月24日协商达成协议：一、由被告于2016年12月20前付清原告方货款1107728元；二、被告方于协议之日支付律师费33500元，法院诉讼费8487元，原告方向法院撤回起诉；三、如被告方未按协议第一、二项履行，原告方按原合同约定追究被告方违约责任。协议签订后，被告方履行了协议第二条后原告方于2016年10月31向本院撤回了起诉。之后至本案起诉前，被告方未履行偿还货款1107728.50元的义务。本院受理本案后，被告方于2017年3月16日向原告方支付了500000元货款。
本院认为：原、被告之间订立了买卖合同，且原告依约向被告方多次供货，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方于2015年10月15日对2015年7月27日之前的供货情况进行了最后一次结算，计算时双方虽对付款时间没有约定，但合同中关于价款结算中约定为当月结算，结算后5日内付清货款，故被告的付款时间应为2015年10月20日前。且双方于2016年12月20日签订协议后，被告方未履行货款偿还义务，故原告主张要求被告支付货款607728.5元（1107728.5元减去被告诉讼中已经自动履行的500000元）的请求于法有据，本院予以支持。原告方合同约定的违约损失过高，原告方诉请调整为按银行基准贷款利率的四倍支付违约损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持按银行同期中长期（1－5年）基准贷款年利率的4倍（4.75%四倍为19%）计算违约损失。关于原告诉请的律师费因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告普定明成混凝土有限公司货款607728.5元。
二、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内以货款（1107728.5元）为基数按年利率19%支付从2015年10月20日起至2017年3月15日止的违约损失给原告普定明成混凝土有限公司，从2017年3月16起至本判决确定的该货款清偿之日止以货款（607728.5元）为基数按年利率19%支付违约损失给原告普定明成混凝土有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15162元，减半收取7581元由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担7300元，原告普定明成混凝土有限公司负担281元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚姚剑（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初03440号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系行长。
委托代理人（特别授权）：何玲龙、赵雍勋，系员工。
被告：林锋。
被告：姚本行。
被告：李高明。
被告：解国满。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林�、姚本行、李高明、解国满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锋、姚本行归还借款本金25万元、利息10070.7元，并支付自2016年1月15日起按月利率17.43‰计算至款还清之日止的逾期利息（以借款本金25万元为基数，复息以10070.7元为基数）；2.被告李高明、解国满对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林锋、李高明、解国满签订了《保证借款合同》一份，约定：借款人为被告林锋、保证人为被告李高明、解国满；被告林锋向原告借款25万元，借款期限自2015年7月14日至2016年1月14日止；借款月利率为11.63‰；按季付息，到期�本；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告李高明、解国满同意为被告林锋的该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证的期间和范围。同日，被告姚本行向原告出具共同债务确认书一份，确认被告林锋在2015年7月14日至2016年7月14日期间内向原告所借的最高融资额度30万元以内的款项均为借款人与其本人的共同债务。当日，原告将款项25万元出借给被告林锋，借款凭证上载明：借款月利率为11.620003‰；借款期限自2015年7月14日至2016年1月14日止；按季结息，到期还本。嗣后，被告林锋未按约归还借款本息。届满后，被告林锋尚欠借款本金25万元、利息10070.7元，被告姚本行未承担共同还款责任，被告李高明、解国满亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋、姚本行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元、利息10070.7元，并支付自2016年1月15日起以借款本金25万元为基数按月利率17.43‰计算至款还清之日止的罚息。
二、被告李高明、解国满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告林锋、姚本行、李高明、解国满负担。
如不服本判决，可在收�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林仁萧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初108号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告张某下落不明，本院于2017年2月27日在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了民事起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在1994年登记结婚，1997年生育一子，取名张某某。被告2000年12月离家出走，下落不明，至今已16年。请求法院判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、户籍复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、婚生子户籍复印件，证明婚生子张某某身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、荆州市公安局沙市区分局解放路派出所出具的情况说明，证明被告于2000年负案在逃至今未归案的事实
被告张某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据1-4经审查，客观真实，符合法律规定要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年登记结婚，1997年生育一子，取名张某某。2000年12月被告张某负案在逃至今未归案，原、被告分居至今。2017年1月12日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后被告负案在逃多年，与原告分居至今，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，故对原、被告的财产、债权、债务应依法另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王 道 翠
人民陪审员 郑 祖 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾 家 丽
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民一初字第72号
原告窦萍，女，汉族，1971年10月21日出生，江苏省扬州市人，个体经营户。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告申请称，因被告业务需要，于2013年12月01日与原告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2013年12月01日至2015年02月08日止。现合同期限已过，由于被告一直未能按时缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定向原告还清租赁费用。故原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被告河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款155170元（含诉讼费、保全费、公告费）采取财产保全措施。原告已于2015年8月5日向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告窦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款155170元（含诉讼费、保全费、公告费）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 井 静
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 运 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2759号
原告：娄雄富，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：任齐权，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁海县。
原告娄雄富与被告任齐权民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告任齐权归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告娄雄富到庭参加诉讼。被告任齐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年10月1日，被告任齐权向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告任齐权向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任齐权应于本判决生效后十日内归还原告娄雄富借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告任齐权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告任齐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邬珊珊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2266号
原告：大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人：王立汉，董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，董事长。
原告大连雪山冷冻设备制造有限公司（以下简称“雪山冷冻公司”）与被告四川省福元肉类食品有限公司（以下简称“福元肉类公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪山冷冻公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告福元肉类公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雪山冷冻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备及安装工程款228000元，并计付资金利息（从2014年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告雪山冷冻公司将第一项诉讼请求中的利息起诉时间变更为2014年9月16日。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订了《冷冻成套设备合同书》，该合同书对原告承揽被告位于四川省资中县工业开发区的制冷项目安装工程的有关事宜作出了明确约定，原告依约履行了合同约定的制冷设备供货及安装调试义务，并经验收合格。被告未依照合同第四章的约定支付设备及安装工程款。
被告福元肉类公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月3日，原告雪山冷冻公司作为乙方与甲方被告福元肉类公司签订了《冷库成套设备合同书》，合同约定：福元肉类公司购买雪山冷冻公司提供的冷库聚氨酯库板并负责安装；工程造价为人民币伍拾捌万；计划完工时间为2014年8月20日；工程款的支付方式：第一次：合同签订，支付预付款人民币10万元，乙方开始准备材料。第二次：库板全部到甲方后，甲方再支付35万元。第三次：安装调试完毕，甲方验收合格后支付乙方工程款人民币13万元。合同签订后，原告雪山冷冻公司按约供货并安装完毕，被告福元肉类公司于2014年9月16日出具《竣工验收单》载明：“经甲（福元肉类公司）、乙（雪山冷冻公司）双方协商，乙方自愿承包甲方福元肉类公司一号冷库的保温（含保温层撤除）。冷风机的采购安装、库房照明的安装（新增：金额18000元）。本工程保温项目于2014年8月18日安装完工；冷风机于2014年8月26日安装完工；库房灯具于2014年9月8日安装完工。”在工程代表处，手写载明工程符合要求、线路规范符合要求等，并由福元公司工作人员宋华彬、刘斌签名。该工程款尚有合同约定的第三次的130000元及竣工验收单中确定的新增工程款18000未支付。
2014年8月2日，被告福元肉类公司作为需方与供方雪山冷冻公司签订《产品订货合同》，合同约定：福元肉类公司向雪山冷冻公司购买高翔空气冷却器、安装型材、系统连接管道等10项产品，合同总价为180000元；结算方式为：空气冷却器到后即日付款十万元，安装完毕支付八万元。被告福元肉类公司仅支付了100000元货款，尚有80000货款未支付。
另查明：2014年10月10日，被告福元肉类公司内部出具资金申请单两张，两张申请单的收款单位均为雪山冷冻公司，款项用途分别为制冷设备风机和冷库保温安装，申请金额分别98000元和130000元。申请单均经过财务复核，并经福元肉类公司法定代表人黄进之签名。
以上事实有《冷库成套设备合同书》、《产品订货合同》、《竣工验收单》及福元肉类公司资金申请单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《冷库成套设备合同书》和《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律保护。在《冷库成套设备合同书》中，约定了工程款付款的方式和条件，其中，第三次付款雪山冷冻公司安装调试完毕，福元肉类公司验收合格后，即支付工程款130000元。而原告雪山冷冻公司提供的产品经被告福元肉类公司验收合格，故原告雪山冷冻公司请求被告支付货款的条件成立，其主张要求被告福元肉类公司支付工程款130000元的诉求，本院予以支持。在《竣工验收单》中，经原、被告双方一致确认，由于冷风机的采购安装和库房照明的安装，新增了工程款18000元，该款项亦应由被告福元肉类公司支付，故原告雪山冷冻公司主张的要求被告福元肉类公司支付新增工程款18000元的诉求，本院予以支持。在《产品订货合同》中，约定了空气冷却器安装完毕即支付货款80000元，该空气冷却器已经安装完毕，故原告雪山冷冻公司请求被告福元肉类公司支付该80000元货款的条件亦成立，其主张要求被告福元肉类公司支付货款80000元的诉求，本院予以支持。关于原告雪山冷冻公司主张的从验收之日，即2014年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，本院认为，原告雪山冷冻公司主张的该利息损失性质属于逾期付款的利息损失，由于双方对逾期付款的责任承担方式及计算标准没有约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告福元肉类公司未按照合同约定按时支付工程款及货款的行为显属违约，原告雪山冷冻公司主张的利息损失应予支持，即从2014年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告雪山冷冻公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省福元肉类食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大连雪山冷冻设备制造有限公司支付工程款及货款228000元，及从2014年9月16日起至判决书确定的给付之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告四川省福元肉类食品有限公司负担（原告大连雪山冷冻设备制造有限公司已预交，被告四川省福元肉类食品有限公司在履行上述债务时，一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周淼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4107号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：邱中奇，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告邱中奇信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计11703.17元（截至2016年12月7日止，从2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行审理。被告邱中奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月27日，邱中奇向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××72）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年12月7日欠透支本金9782.38元，利息1450.88元，滞纳金221.11元（计算至2016年4月3日）、其他费用（消费手续费）248.8元，共计11703.17元。另查明，被告于2017年4月11日至今共计还款5元，该款项原告自愿抵扣本金。庭审中原告明确诉讼请求中的滞纳金计算至2016年4月3日，此后另行计算至12月31日止，不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中奇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金9777.38元，利息1450.88元，其他费用248.8元（利息暂计算至2016年12月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱中奇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款滞纳金221.11元（滞纳金暂计算至2016年4月3日，此后按照原中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预缴），由被告邱中奇减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱中奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄渭莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1336号
原告:吴小燕，女，1987年1月14日出生，汉族，会昌县劳动就业局工作人员，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所执业律师。
被告：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，会昌县图书馆工作人员，住址同上。
原告吴小燕与被告欧国民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金540000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金540000元及利息（其中280000元本金的利息自2015年1月10日起至还清之日止按月利率20‰计算；100000元本金的利息自2015年3月11日起至还清之日止按月利率20‰计算；160000元本金的利息从2015年3月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2013至2014年间，被告欧国民以资金周转需要陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2014年4月10日向原告出具一张280000元的借条，约定月利率为20‰，应在2015年6月30日前归还借款；于2015年3月11日出具一张100000元的借条，约定月利率为20‰，应于2015年6月30日前归还借款；于2015年3月16日向原告出具一张160000元的借条，约定月利率为20‰，应在一年内归还借款。约定还款期届满后，经原告催取未果，且被告欧国民、刘虹在借款时系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。
被告欧国民、刘虹未作答辩。
原告吴小燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账单、借条、利息支付流水单、对账单、婚姻登记信息等证据，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013至2014年间，被告欧国民以需要资金周转为由向原告吴小燕陆续借款，其中2014年4月10日向原告借款280000元，约定以月利率20‰计息，2015年6月30日前归还借款；2015年3月11日向原告借款100000元，约定以月利率20‰计息，2015年6月30日前归还借款；2015年3月16日向原告借款160000元，约定以月利率20‰计息，应在一年内归还借款。三次借款均由被告出具了借条。被告欧国民为了让原告对借款更放心，便在2015年3月16日向原告出具的160000元的借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章。借款发生后，被告没有归还借款本金，利息支付情况如下：280000元部分的借款依约支付至2015年1月9日；100000元部分的借款依约支付至2015年3月10日。160000元部分借款依约支付至2015年3月15日，之后均没有支付利息。借期届满，经原告催收未果。
另查明，被告欧国民、刘虹于2015年5月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告欧国民存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告欧国民未按期归还借款，应承担违约责任。在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，本案中借款均发生在被告欧国民、刘虹夫妻关系存续期间，因此被告刘虹应承担共同还款的义务。原告诉请被告欧国民、刘虹归还借款540000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，540000元借款约定的借款月利率为20‰，本院予以确认。对于原告诉请被告支付的逾期利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
关于被告欧国民在2015年3月16日向原告出具的160000元的借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章的问题。原告在庭审中陈述借款是转入欧国民个人银行账户，对账是欧国民个人对账且在对账单按捺其手印，利息也是欧国民通过个人账户支付的，被告加盖公章只是为了让原告对其偿债能力更有信心，会昌县利德商业贸易有限公司不是该笔借款的借款人，且双方没有发生其他法律关系，原告提交了相关证据证实其陈述，本院对其陈述予以采纳。
被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧国民、刘虹归还原告吴小燕借款本金540000元及利息（其中280000元本金的利息自2015年1月10日起至还清之日止按月利率20‰计算；100000元本金的利息自2015年3月11日起至还清之日止按月利率20‰计算；160000元本金的利息自2015年3月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至吴小燕工商银行账号62×××15）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢晓芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1336号原告:吴小燕，女，1987年1月14日出生，汉族，会昌县劳动就业局工作人员，住会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所执业律师。被告：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住会昌县。被告：刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，会昌县图书馆工作人员，住址同上。原告吴小燕与被告欧国民、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金540000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金540000元及利息（其中280000元本金的利息自2015年1月10日起至还清之日止按月利率20‰计算；100000元本金的利息自2015年3月11日起至还清之日止按月利率20‰计算；160000元本金的利息从2015年3月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2013至2014年间，被告欧国民以资金周转需要陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2014年4月10日向原告出具一张280000元的借条，约定月利率为20‰，应在2015年6月30日前归还借款；于2015年3月11日出具一张100000元的借条，约定月利率为20‰，应于2015年6月30日前归还借款；于2015年3月16日向原告出具一张160000元的借条，约定月利率为20‰，应在一年内归还借款。约定还款期届满后，经原告催取未果，且被告欧国民、刘虹在借款时系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。被告欧国民、刘虹未作答辩。原告吴小燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账单、借条、利息支付流水单、对账单、婚姻登记信息等证据，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013至2014年间，被告欧国民以需要资金周转为由向原告吴小燕陆续借款，其中2014年4月10日向原告借款280000元，约定以月利率20‰计息，2015年6月30日前归还借款；2015年3月11日向原告借款100000元，约定以月利率20‰计息，2015年6月30日前归还借款；2015年3月16日向原告借款160000元，约定以月利率20‰计息，应在一年内归还借款。三次借款均由被告出具了借条。被告欧国民为了让原告对借款更放心，便在2015年3月16日向原告出具的160000元的借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章。借款发生后，被告没有归还借款本金，利息支付情况如下：280000元部分的借款依约支付至2015年1月9日；100000元部分的借款依约支付至2015年3月10日。160000元部分借款依约支付至2015年3月15日，之后均没有支付利息。借期届满，经原告催收未果。另查明，被告欧国民、刘虹于2015年5月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告欧国民存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告欧国民未按期归还借款，应承担违约责任。在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，本案中借款均发生在被告欧国民、刘虹夫妻关系存续期间，因此被告刘虹应承担共同还款的义务。原告诉请被告欧国民、刘虹归还借款540000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，540000元借款约定的借款月利率为20‰，本院予以确认。对于原告诉请被告支付的逾期利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。关于被告欧国民在2015年3月16日向原告出具的160000元的借条上加盖了会昌县利德商业贸易有限公司的公章的问题。原告在庭审中陈述借款是转入欧国民个人银行账户，对账是欧国民个人对账且在对账单按捺其手印，利息也是欧国民通过个人账户支付的，被告加盖公章只是为了让原告对其偿债能力更有信心，会昌县利德商业贸易有限公司不是该笔借款的借款人，且双方没有发生其他法律关系，原告提交了相关证据证实其陈述，本院对其陈述予以采纳。被告欧国民、刘虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告欧国民、刘虹归还原告吴小燕借款本金540000元及利息（其中280000元本金的利息自2015年1月10日起至还清之日止按月利率20‰计算；100000元本金的利息自2015年3月11日起至还清之日止按月利率20‰计算；160000元本金的利息自2015年3月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至吴小燕工商银行账号62×××15）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由俩被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢晓芳二〇一六年十一月二日书 记 员  郭连学
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00140号
原告：盛月霞，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告盛月霞诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告盛月霞2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛月霞撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1252号
原告：张某某，男，1960年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，1958年8月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1550.00元由原告负担。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长高开民初字第1252号原告：张某某，男，1960年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：李某某，女，1958年8月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1550.00元由原告负担。审 判 长  孙叶红审 判 员  王海峰代理审判员  杨 鹤二〇一六年五月二十二日书 记 员
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执1831号
本院在执行申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人吴国建案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2861号
原告：赵世禄，男，1997年3月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告：范某。
被告：聂月琴，女，成年，汉族，住址同上，系范某母亲。
被告：济源职业技术学校，住所地：济源市黄河路与东环路交叉口。
原告赵世禄与被告范某、济源市职业技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，2016年1月18日，依法作出（2015）济民一初字第3450号民事判决书。后原告赵世禄不服，提起上诉。2015年5月5日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终411号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，撤销一审民事判决，将该案发回重审。同年6月13日，本院依原告申请追加范某的母亲聂月琴为被告参加诉讼。2016年8月8日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建设到庭参加诉讼，被告范某、聂月琴、济源职业技术学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计20000元。诉讼过程中，原告变更损失数额为15675.54元，明确要求被告范某、聂月琴共同承担70%的赔偿责任，被告济源职业技术学校承担30%赔偿责任。事实和理由：2014年9月8日19时许，被告范某在济源市教职员区××职业技术学校教室内向其借手机，其称没有带，范某以为骗他，遂拿板凳砸向其头部并对其进行殴打，当时其觉得听力下降，但以为慢慢可以恢复，就未吱声。次日21时许，范某到寝室让其去买东西，因其未去，范某便殴打其头部和胸部，事后其觉得听力继续下降，遂告知家人，住进医院。范某作为学生，不遵守学校纪律，两次对其进行殴打，应对其进行赔偿，事发时范某尚未成年，故法定代理人聂月琴应共同承担赔偿责任。学校作为教书育人的场所，管理混乱，未尽到义务，也应对其进行赔偿。
被告范某、聂月琴、济源职业技术学校未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。证据2，均加盖有相关医疗单位印章，可以印证证据的真实性，虽原告未提供去郑州医院检查的病历等资料，但根据医疗费单据中载明的检查项目，结合原告陈述的伤情，该医疗费用支出具有合理性，本院均予以认定；证据3中的证明，加盖有单位印章，且原告住院后由其父亲护理符合常理，本院予以采信；工资表，符合证据的形式要件，且原审时被告济源职业技术学校与范某的法定代理人聂月琴对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范某原均系被告职业技术学校住校学生，聂月琴系被告范某的母亲。2014年9月8日19时许，被告范某在济源××××园区教室内对原告实施殴打。同年9月9日21时许，范某在济源××××园区寝室内再次对原告实施殴打。2014年9月10日，原告在济源市人民医院住院治疗，同年10月13日出院，住院33天，出院诊断：1、左耳钝击伤；2、左耳感音神经性聋，共支出医疗费用7714.78元。期间，被告聂月琴支付原告1000元。住院期间，由原告父亲赵元杰护理，赵元杰系济源煤业有限公司一矿工人，2014年6月至8月的月平均工资为3374.33元。原告住院期间和出院后，分别于2014年9月25日、2014年10月15日到郑州大学第一附属医院门诊检查，支出医疗费409元。2015年5月15日，济源市公安局沁园分局对范某作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，2014年9月8日、同年9月9日，被告范某连续两次殴打原告的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。范某作为侵权人，在侵权行为发生时不满18周岁，虽在诉讼期间范某已满18周岁，但原告未举证证明范某有经济能力，故范某应承担的赔偿责任应由原监护人聂月琴承担。原告作为职业技术学校住校学生，学校在对学生的日常管理过程中，未尽到教育管理职责，致使范某两次对原告实施殴打，学校存在一定过错。根据本案查明的案件事实，本院确定范某对原告的损失承担70%的赔偿责任，职业技术学校承担30%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费8123.78元；2、护理费3374.33元／月×33天=3711.76元；3、住院伙食补助费30元／天×33天=990元；4、营养费15元／天×33天=495元；5、交通费，结合本案实际情况，原告主张400元并无不当，本院予以支持。以上共计13720.54元，范某的原监护人聂月琴承担（9604.38元-已支付的1000元）=8604.38元，职业技术学校承担4116.16元。考虑原告系未成年人，被告范某的行为会对原告造成一定的精神损害，结合范某、职业技术学校的过错程度及当地平均生活水平等因素，本院酌定聂月琴、职业技术学校分别赔偿原告精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂月琴于本判决生效后五日内赔偿原告赵世禄损失8604.38元；赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
二、被告济源职业技术学校于本判决生效后五日内赔偿原告赵世禄损失4116.16元；赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告对被告范某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂月琴负担223元，原告济源职业技术学校负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 张领军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁冉冉
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初33号
原告杨朋，男。
委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
被告铜川宾馆正大出租汽车分公司
住所地：铜川市王益区红旗街32号。
负责人杜小成，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司
住所地：铜川市印台区同官路148号。
注册号：610200200001787。
负责人韩璐，系该公司经理。
委托代理人董成军，系陕西大图律师事务所律师。
委托代理人王翼杰，系陕西大图律师事务所实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2016年7月1日15时许，崔海峰驾驶登记在被告铜川宾馆正大出租汽车分公司名下的陕BT03**号小型轿车沿同官路由北向南行驶至印台区政府门前南侧路段掉头时，与同方向行驶由杨朋驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，至杨朋受伤，造成交通事故。后杨朋被送往铜川市妇幼保健院急诊，又被送往铜川市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗31天，花去医疗费39440.4元（包含被告铜川宾馆正大出租汽车分公司已垫付的8440元）。2016年7月14日，铜川市公安局交通警察支队二大队出具铜公（交二）认字[2016]第114号交通事故认定书，认定崔海峰承担事故的全部责任，杨朋不承担责任。2016年10月10日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2016）法医鉴字第A513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨朋本次外伤所致损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人杨朋本次外伤致右锁骨中外1/3粉碎性骨折，内固定术后，参照GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.b之规定，护理期为60日（护理日期以出院之日起计算）；3、被鉴定人杨朋还需择期行右锁骨骨折内固定取除术，后续治疗费用参照《陕西省医院服务项目价格（试行）》三级医院标准，经评估约需人民币陆仟元至捌仟元（6000.00—8000.00元）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床计算票据为准）。另外，陕BT03**号小型轿车在被告中国人民财产保�股份有限公司铜川市印台支公司处投有一份交强险，一份50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告杨朋现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39440.4元、伤残赔偿金52840元、误工费13700元、护理费9100元、营养费930元、交通费1000元、住院伙食补助费2480元、精神抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定费2850元、后续治疗费8000元，合计133840.4元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于2017年3月31日前，在陕BT03**号小型轿车的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金52840元、误工费9000元、护理费7280元、交通费200�、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元。在陕BT03**号小型轿车的商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费22006元、住院伙食补助874元，共计112200元；
二、被告铜川宾馆正大出租汽车分公司赔偿原告鉴定费2850元。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告铜川宾馆正大出租汽车分公司承担。因被告铜川宾馆正大出租汽车分公司已垫付原告医疗费8440元，二者相抵后，原告再退还被告铜川宾馆正大出租车分公司3300元。其余互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘随社
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王保明
二〇一七年三月七日
书 记 员 李思雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1461号
原告：李利晓，女，1973年11月10日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
被告：吴水渠，男，1957年3月13日出生，汉族，住宜阳县。
原告李利晓诉被告吴水渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李利晓于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李利晓撤诉。
案件受理费减半收取1680元，保全费1285元，共计2965元，由原告李利晓负担。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 石怡盟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更728号
罪犯胡长林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月20日作出（2013）金义刑初字第1261号刑事判决，以被告人胡长林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：任明行，男，1953年12月5日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告任明行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告任明行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告任明行归还贷款本金22994.80元、截止2017年9月1日利息5629.16元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告任明行签订借款合同，约定向任明行提供借款30000元。合同签订后，原告向任明行发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告任明行未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任明行签订农户贷款借款合同一份，约定任明行向其借款30000元，借款期限自2009年11月9日至2012年11月8日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年11月10日，原告向被告任明行发放了借款30000元，被告任明行在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金22994.80元、利息5629.16元。
本院认为，被告任明行与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告任明行提供借款后，被告任明行应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明行于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金22994.80元及截止2017年9月1日的利息5629.16元。
二、被告任明行于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以22994.80元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告任明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47115号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：王立山，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王立山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年8月31日的物业费2977元及违约金731.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为91.6平方米。2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立山于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立山负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民4586号
原告：菏泽市阳光建筑有限公司。
法定代表人：陈立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
原告菏泽市阳光建筑有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟泉培到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告担保保证金计人民币100000元整；并承担此款自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告通过招投标方式，承建常州百城置业有限公司（以下简称百城置业）的映像江南花园住宅工程建筑二标段（7#、8#及商铺）房屋建设项目，按建设主管部门的要求，经原、被告协商一致，由被告向百城置业出具工程履约保函，承诺为原告提供不可撤销连带担保责任，担保金额为100万元，担保期至2013年9月30日止。为此，原告向被告支付了担保保证金100000元及保证费用3000元。在原告全部履行完毕合同义务后，原告于2017年年初从常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）领回了工程履约保函原件，原告在向被告要求返还担保保证金100000元时，被告以目前无能力返还担保保证金为由，不履行返还担保保证金100000元的义务。现被告保证责任解除，被告理应退还原告保证金。原告催要未果现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订编号为HJ12-048的工程履约担保协议书一份，约定因映像江南花园住宅工程建筑二标段（7#、8#及商铺）房屋建设项目需要，向被告提出开具工程履约保函，被告为原告出具以百城置业为受益人，担保金额为100万元，保证期间为504天，保证方式为连带责任的工程履约保函；原告应于同年3月5日前向被告交纳保证金10万元作为被告出具保函的反担保及保函项下专项支付资金，自缴存之日至保证责任消灭之日，甲方承诺不支用该存款，保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告。上述协议签订后，被告为原告出具了协议约定的编号HJ12-048的工程履约保函，原告通过转账支票方式向被告交纳保证金10万元，被告向原告出具金额为10万元的保证金收据。因保证期间届满，原告从新北建管中心取回保函，并要求被告返还保证金，催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程履约担保协议书、保函、收据，转账支票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程款支付担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了10万元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告担保责任，故被告理应返还原告保证金10万元。原告主张的利息符合法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告菏泽市阳光建筑有限公司保证金10万元，并承担此款自2017年8月21日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，保全费1035元，合计2195元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执219-1号
申请执行人柳江县金润汽车配件有限公司，住所地柳江县第一工业开发区利国路48号。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人潘天飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2745号民事调解书，于2017年1月28日向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。但被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司的货款200000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年二月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执219-1号申请执行人柳江县金润汽车配件有限公司，住所地柳江县第一工业开发区利国路48号。法定代表人陈国新，该公司总经理。被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号。法定代表人潘天飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2745号民事调解书，于2017年1月28日向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。但被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司尚有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司在柳州金鸿橡塑有限公司的货款200000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年二月六日书记员  覃晓霜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第932号
原告鲁某某，女，汉族，1985年3月18日生。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1981年11月2日生。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告鲁某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人靳银明，被告刘某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁某某和被告刘某某经人介绍相识，2008年登记结婚，婚后生育一儿子。因一起生活期间性格不对，脾气不�，还不断的生气，特别是被告刘某某有时还暴力打骂原告，不管原告和孩子的事，好逸恶劳，导致双方的感情已经彻底破裂，无法一起生活。请求人民法判决离婚，原告抚养儿子，被告负担生活费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，被告刘某某和原告婚前有良好的感情基础，婚后恩爱有加，被告外出打工期间和原告互通电话，嘘寒问暖，双方很少吵架，偶尔因家庭琐事拌嘴，谈不上家庭暴力，为了孩子，被告刘某某坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鲁某某和被告刘某某经人介绍相识后，于2008年1月25日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2010年2月24日生育一儿子，现跟随被告刘某某生活。原告鲁某某坐月子期间，被告刘某某对原告鲁某某照顾不周，引起原告鲁某某不满。2014年秋收时，原告鲁某某在家装玉米穗，被�刘某某不干农活，双方产生矛盾；2015年5月7日，原告鲁某某在一家公司工作一天后回家，因做饭的问题双方再次发生争执，次日，原告鲁某某和被告刘某某继续争吵，造成原告鲁某某上班迟到，原告鲁某某一气之下辞职回娘家居住。2015年5月12日，原告鲁某某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告鲁某某和被告刘某某结婚已经7年，建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方产生矛盾后，应积极沟通，互谅互让，不应轻易地提出离婚，并且原、被告的儿子还年幼，需要一个完整的家庭给孩子提供良好的成长环境。庭审中，原告鲁某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，没有陈述造成双方感情破裂的具体事由，故对于原告鲁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张贝贝
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第932号原告余爱勤，住福建省清流县。被告周才根，农民，住福建省清流县。被告温华秀，农民，住福建省清流县。本院在审理原告余爱勤与被告周才根、温华秀民间借贷纠纷一案中，原告余爱勤以被告已还清借款为由，向本院申请撤回对周才根、温华秀的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告余爱勤撤回对周才根、温华秀的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余爱勤负担。审判员江开万二〇一五年九月十四日书记员吴娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2451号
原告：郑彬红，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，郯城县胜利乡北新汪村。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：郭军，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：睢宁县鸿运危险品运输有限公司。地址：江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园104国道南侧69。
法定代表人：毕景新，经理。
委托代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：江苏省徐州市云龙区建国东路17路。
负责人：王胜，经理。
委托代理人：李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告郑彬红诉被告郭军、睢宁县鸿运危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新亮、被告郭军、被告运输代理人孙远强，被告保险公司代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彬诉称，2015年8月14日14时30分许，杜启涛驾驶原告的鲁Ｑ×××××号轿车行驶至S229线161KM处时，与被告郭军驾驶的被告睢宁县鸿运危险品运输有限公司所有的CQ3998号运输车相撞，致使车辆损坏，经交警队认定，被告郭军承担事故全部责任。因相关损失协商未果，依法具状起诉。请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费等经济损失316000元，诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，我公司在在事发后已代为赔偿部分损失，对原告的诉求在质证时另行补充。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故发生后我公司要求定损，但原告拒绝我公司定损，并强列要求有物价局定损，原告单独委托鉴定的行为侵犯了我公司选拔鉴定机构及知情权并提出异议的权利，应当推定原告主观上有扩大损失、谋求超高利润的恶意。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月14日14时30分许，被告郭军驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿S229线由北行驶至163KM路段时，与同向行驶的杜启涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏追尾事故。该事故经交警部门认定郭军负全部责任。
2015年9月12日，经临沂市嘉城价格事务所有限公司价格评估鲁Ｑ×××××车事故损失为299329元。在诉讼时原告支出送达费150元，
被告郭军驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为运输公司，被告郭军系该车辆的驾驶人，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告郭军赔偿原告30000元。
因被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，并申请重新鉴定，2016年10月25日，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司鉴定评估原告郑彬红所有的鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值为243369元，
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告，交强险、商业险等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，被告郭军驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与杜启涛驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车之间发生的交通事故，交警部门认定被告郭军负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构对其车辆损失作了重新鉴定，应以此鉴定意见为准。对被告郭军已赔偿部分，在本案中应予一并扣除。综上所述，本案原告郑彬红因此次事故带来的经济损失应为：车损243369元、送达费150元，以上合计243519元。因涉案被告郭军驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告运输公司、郭军按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郑彬红车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险保险范围内对原告郑彬红下余损失车辆损失241369元、送达费150元，合计241519元，因被告郭军已赔偿原告30000元，故应在上述赔偿款中为其预留。
三、驳回原告郑彬红的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行，账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2451号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告郑彬红负担1670元，被告郭军负担2185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年十二月五日
书记员 徐兰霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执316号
被执行人黄畅，男，汉族，1979年7月4日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人黄畅罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人黄畅的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 李宗保
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1887号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：安徽凯特泵业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。统一社会信用代码：913482378856007X6。
法定代表人：唐训民。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告安徽凯特泵业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1862号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：赵文坤，女，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告赵文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津