上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1440号
原告：曹生藏，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：李海林(第一被告)，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：殷芬(第二被告)，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
原告曹生藏诉被告李海林、殷芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告曹生藏、被告李海林、殷芬及其委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生藏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币190,000元。2、判令两被告支付原告利息损失即违约金(以本金60,000元，自2017年2月22日起至实际支付之日止，按月息2%计算；以本金100,000元，自2017年3月8日起至实际支付之日止，按月息2%计算；以本金30,000元，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告于2017年1月23日向原告借款60,000元，于2017年2月9日向原告借款100,000元，于2017年10月20日向原告借款30,000元，第一被告前后向原告借款190,000元，尚欠借款利息32,600元(暂计)。上述借款发生时两被告系夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。
被告李海林辩称：2017年1月23日及2月9日向原告借款60,000元、100,000元及出具借条、收条的情况属实，截至2017年11月9日计10个月内第一被告已支付原告96,000元，其中现金支付82,800元，微信转帐13,200元。第一被告己支付的96,000元应作为本金予以扣除。对原告主张的2017年10月20日的30,000元系风险保证金，这是不存在的，当时原告表示只要第一被告能每月按时归还9,600元，则该笔30,000元就自然取消。该30,000元的借条是第一被告在被逼的情况下出具的借条，实际上分文未拿到。上述第一被告所借款项第二被告并不知情，并未用于两被告日常家庭共同生活，是第一被告为归还赌债及用于自己平时赌博而向原告借款，故上述借款与第二被告无关，不应由第二被告共同归还。
被告殷芬辩称：第二被告并不知道第一被告向原告借款的事实，对第一被告向原告借款第二被告不予追认，且第一被告的借款没有用于两被告家庭日常共同生活。第一被告嗜赌成性，早在2003年9月因赌博被单位处以党内警告处分。第二被告自己有稳定的经济收入足够维持家庭正常日常开支生活，且本案涉案借款金额巨大，明显超出一般家庭日常生活需要所负的债务。故第二被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：第一被告于2017年1月23日向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份，言明第一被告今向原告借款60,000元，于2017年2月22日之前归还，逾期归还则按借款金额的3%按月支付违约金，直到还清为止。当日，第一被告向原告出具收条一份，言明今收到原告借款现金60,000元，该笔借款已由原告转入第一被告银行帐户。2017年2月9日，第一被告再次向原告借款100,000元，于当日向原告出具借条内容为：本人李海林今向原告借款人民币100,000元，于2017年3月8日之前归还，若逾期归还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到借款结清为止。当日，第一被告又出具收条一份，言明：今收到原告借款100,000元，该笔借款由原告转入第一被告帐户内。2017年3月22日、7月26日、8月10日第一被告通过微信共计支付原告13,200元。2017年10月20日第一被告又向原告出具借条一份，称本人今向原告借款人民币现金30,000元，于2017年11月1日之前归还，若逾期不还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到借款结清为止。因第一被告迟迟未按约归还借款，原告经向第一被告催讨无效后，遂诉于本院。
另查明：第一被告与第二被告于2017年11月28日办理了离婚登记；
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一、第二被告的陈述，原告提供的借条、收条、银行转帐明细、微信聊天记录，第二被告提供的自愿离婚协议书、关于给予李海林同志党内警告处分的决定、银行卡交易明细等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，第一被告称其已支付原告96,000元，其中现金支付82,800元，微信转帐13,200元。第一被告己支付的上述96,000元应作为本金予以扣除。对原告主张的2017年10月20日的30,000元系风险保证金，不属借款，该30,000元的借条是第一被告在被逼的情况下出具的借条，实际上分文未拿到，对此，原告予以否认，第一被告未能提供确凿的证据。
第二被告对原告主张的上述债务不予确认，表示其不知道第一被告向原告借款的事实，且该借款没有用于家庭日常共同生活。对此，原告未能提供上述债务系两被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据，且本案涉案借款金额达190,000元，明显超出一般家庭日常生活需要所负的债务。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为依法成立未违反法律禁止性规定，属合法有效。第一被告应按约归还原告借款本息，被告未按约全数归还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。对原告主张的借款本息诉请金额，应扣除被告已归还的借款本息后予以确定，第一被告于2017年3月22日支付3,600元、于2017年7月26日支付3,600元、于2017年8月10日支付6,000元，合计支付13,200元，应视为支付原告逾期还款违约金，在原告主张的违约金诉请中作相应扣除。第一被告称已支付原告现金82,800元，因缺乏事实依据，本院不予采信。第一被告主张其于2017年10月20日出具借条的30,000元系风险保证金，不属借款，该30,000元的借条是第一被告在被逼的情况下出具的借条，对此，原告予以否认，第一被告未能提供确凿的证据，故本院对第一被告的主张不予采信。第二被告对第一被告向原告所借债务不予确认，表示其并不知道第一被告向原告借款的事实及该借款没有用于两被告家庭日常共同生活。对此，原告未能提供上述债务系两被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的证据，且本案涉案借款金额达190,000元，明显超出一般家庭日常生活需要所负的债务。故原告主张由第二被告共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海林应于本判决生效之日起十日内归还原告曹生藏借款190,000元。
二、被告李海林应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹生藏逾期还款违约金(以本金60,000元，按月息2%，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止；以本金100,000元，按月息2%，自2017年3月9日起至实际还清之日止；以本金30,000元，按月息2%，自2017年11月2日起计算至实际还清之日止)。
被告李海林在支付上述违约金时，应扣除已付款13,200元。
三、驳回原告曹生藏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告李海林负担，财产保全费1,633元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付德债务，债券人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。