wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初873号
原告：宋某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：姜某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告宋某某诉被告王某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：二被告系夫妻。被告养猪，自2013年在原告处购买饲料。2015年1月23日，被告出具一张欠条，欠原告饲料款人民币240000元。此后，被告偿还32000元，还欠208000元未还。要求二被告偿还所欠饲料款208000元及利息。
被告王某某、姜某某辩称：原告所诉属实，没有约定利息。
经审理查明：二被告系夫妻，被告家养猪。被告自2013年在原告处购买饲料。2015年1月23日，二被告给原告出具一张欠条，欠原告饲料款人民币240000元。此后，被告已偿还32000元，还欠原告饲料款208000元未还。
上述事实，有原、被的告陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系成立。被告应负给付购货款的义务。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张被告给付货款利息，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、姜某某于本判决生效后30日内给付原告饲料款人民币208000元。
驳回原告关于主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6223号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈敬元，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告潘兴华、苟家立、陈敬元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第20号
申请人徐静，女，1979年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人文海英，四川思创律师事务所律师。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
被申请人郭彦勤，女，1954年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人郭彦英，女，1957年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系被申请人郭彦勤的亲妹妹。
申请人徐静申请宣告被申请人郭彦勤为无民事行为能力一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张莉娟适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郭彦勤及其委托代理人李晓蓉、被申请人郭彦勤的委托代理人郭彦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人自幼外伤性癫痫，近年来经常发病全身抽搐，最近病情不断恶化，现已瘫痪在床，不能与人正常交流，生活完全不能自理，无法完全辨认和控制自己的行为。申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院申请依法认定被申请人郭彦勤为无民事行为能力人，并指定郭彦英为郭彦勤的监护人。
经审理查明，被申请人郭彦勤自幼外伤性癫痫，生活完全不能自理，现住成都市第二社会福利院，常年需要专人护理。2015年8月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2015）精鉴字第1462号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郭彦勤系癫痫所致精神障碍（智能障碍）。目前评定为无民事行为能力。”徐静遂向本院提出宣告郭彦勤为无民事行为能力的申请。被申请人郭彦勤的亲妹妹郭彦英对宣告郭彦勤为无民事行为能力人无异议。徐静、郭彦英均对由郭彦英担任郭彦勤的监护人无异议。
另查明，郭彦勤的父亲郭玉刚于2002年1月26日去世，其母高淑文于2005年10月13日去世。郭玉刚与高淑文生前共生育郭彦杰、郭彦勤、郭彦英、郭颜伟四个子女。郭彦杰现已去世，徐静系郭彦杰的女儿，亦系郭彦勤的亲侄女，郭彦勤未结婚生育子女，郭彦勤与郭彦英系亲姐妹。
上述事实有申请人、代理人的身份证复印件、常住人口详细信息、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书及当事人的一致陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被申请人郭彦勤系癫痫所致精神障碍，经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，郭彦勤为无民事行为能力的人，故申请人徐静要求宣告被申请人郭彦勤为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭彦勤为无民事行为能力人；
二、指定郭彦英为郭彦勤的监护人。
本案案件受理费100元，由徐静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉娟
二〇一五年九月七日
书记员 黎玲玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4038号
原告：王某某，男，1982年5月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘邵田，安徽省蚌埠市怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1984年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏利与被告郑某某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2232号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅源源，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅源源信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,785.82元。原告诉称,被告傅源源系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,785.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02795号
原告十堰市环境卫生管理局，住所地：湖北省十堰市人民中路48号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告苗秀新，男，1957年4月27日出生，河北省魏县。
原告十堰市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）诉被告苗秀新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。朱川川、苗秀新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告市环卫局诉称：我局与苗秀新于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定我局将火车站公厕西起第三间门面房租赁给苗秀新，期限一年，年租金2100元。合同约定，合同期满双方未续签协议，苗秀新应在规定的期限内退房，每逾期一日，应支付租金3倍的滞纳金，还应支付3个月租金的赔偿金。该厕所没有产权，但属于我局管理，门面房是从公厕隔出来的。被告私下转让与我局无关，我局没有口头承诺可以长期租赁下去。因“五城联创”的需要，我局于2015年5月已书面通知苗秀新合同期满后不再续租。但至今苗秀新拒不退房。请求判令：1、苗秀新将十堰市火车站公厕西起第三间门面房归还市环卫局；2、苗秀新按每天17元的标准向市环卫局支付滞纳金至房屋归还之日；3、苗秀新支付市环卫局赔偿金525元。
原告市环卫局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市机构编制委员会十编发[2015]19号文件，将市环境卫生管理处更名为市环境卫生管理局；
证据二：《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》；
证据三：《通知》。
被告苗秀新辩称：市环卫局没有该房屋的产权权，虽然公厕由其管理，但门面房不属于公厕；我租赁的房屋大概是2009年由别人转让的，我支付了转让费4.2万元；市环卫局口头承诺一年一签只是为了管理方便，以后还会续租的，一年一签只是交易习惯。如果是只签一年，我就不会支付那么多转让费；市环卫局请求的赔偿金、滞纳金过高，收回房屋应赔偿我的损失。
被告苗秀新没有提交证据。
经审理查明：市环卫局（原市环卫处）与苗秀新于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定市环卫局将火车站公厕西起第三间门面房（该门面房系隔出公厕一部分并改建而成）租赁给苗秀新，期限一年，年租金2100元。合同另约定，合同期满双方若未续签协议，苗秀新应在合同规定的期限内退房，每逾期一日，应支付原日租金3倍的滞纳金，并支付3个月租金的赔偿金。2015年5月，市环卫局书面通知苗秀新因“五城联创”的需要合同期满后不再续租。合同期满后，苗秀新拒不退房。
本院认为：市环卫局拥有市区公厕的管理权，而火车站公厕的门面房附属于该公厕，也应属于市环卫局管理。市环卫局（原市环卫处）与苗秀新于2014年10月30日签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》合法有效，双方应予履行。苗秀新辩称市环卫局口头承诺双方可以长期租赁下去，因其未提交证据证实，该意见本院不予支持。双方的租赁合同已于2015年10月30日到期，苗秀新应依约退还房屋。逾期交房应赔偿市环卫局的损失并支付违约金。市环卫局的损失即为房屋租金损失，可比照原租赁合同的日租金计算，即每日5.75元（即2100元÷365），计算至房屋归还之日止。双方违定的违约金是支付原日租金3倍的滞纳金及3个月租金的赔偿金，该约定的违约金过分高于造成的损失，依法应予调减。本案违约金按3个月租金计算较为恰当，即为525元（即2100元÷12×3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告苗秀新将位于十堰市火车站公厕西起第三间门面房归还原告十堰市环境卫生管理局；
二、被告苗秀新赔偿原告十堰市环境卫生管理局的损失每日5.75元（自2015年10月31日起至房屋归还之日止）并支付违约金525元；
三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年一月五日
书记员 陈 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第306号
上诉人（原审被告）：袁保国，农民。
被上诉人（原审原告）：刘高潮，农民。
原告刘高潮与被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年5月31日本院作出（2013）菏牡民初字第391号民事判决，被告马现德、袁新全、袁建国、袁月军对该判决不服，提起上诉，本院2013年9月30日作出（2013）菏民一终字第524号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，主要证据不足，违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。菏泽市牡丹区人民法院重审期间，原告刘高潮于2013年11月10日撤回对被告马现国、袁新全、袁建国、袁月军的起诉，该院于2013年11月10日允许原告撤回被告马现国、袁新全、袁建国、袁月军的起诉。菏泽市牡丹区人民法院经重审于2014年8月5日作出（2013）菏牡民重字第391号民事判决，袁保国不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人袁保国，被上诉人刘高潮均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘高潮诉称：被告袁保国与马现德、袁新全、袁建国、袁月军在合伙期间共同借我现金20000元，后经算帐把欠我的20000元分给被告袁保国，并且被告袁保国为我出具欠条一份。后经多次催要，被告袁保国拒不还款，现在我要求被告袁保国偿还我欠款20000元。庭前我已撤回要求被告马现德、袁新全、袁建国、袁月军承担偿还责任的诉讼请求。
被告袁保国未答辩。
菏泽市牡丹区人民法院重审查明：被告袁保国于2009年2月15日给原告出具借条一张，内容为：今欠到刘高潮现金贰万元正20000元2009年2月15号袁保国。经原告催要，至今未还。另查明，马现德、袁新全、袁建国、袁月军在上诉时不认可与被告袁保国是合伙关系，原告也未提供被告袁保国与马现德、袁新全、袁建国、袁月军存在合伙关系的证明，在审理过程中，原告于2013年11月10日撤回对马现德、袁新全、袁建国、袁月军的起诉。
上述证据，由当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
菏泽市牡丹区人民法院重审认为：被告袁保国欠原告人民币20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告袁保国偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定偿还时间和借款利率，应从原告主张权利之日即2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。原告撤回对马现德、袁新全、袁建国、袁月军的起诉是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经该院审判委员会研究，判决如下：被告袁保国偿还原告刘高潮人民币20000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁保国负担。
袁保国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。刘高潮在原审时诉称“2006年被告在合伙做生意期间，借我现金20000元，并有被告袁保国于2009年2月15日出具的借条为证。”原审被告袁新全、马现德原审答辩时也承认借款时2006年合伙做生意期间所借，用于合伙生意中。故此20000元借款并非袁保国个人债务，是合伙债务。2006年刘高潮没有将此借款交付给上诉人，袁保国只是在2009年2月19日代表合伙人袁建国、袁新全、马现德、袁月军向刘高潮出具了借条，故袁保国和刘高潮之间不存在民间借贷的事实基础。二、原判程序不合法。刘高潮在原审时以合伙人为共同被告要求偿还合伙债务，是正确的，但是重审中袁保国违背客观事实，撤回了对必须参加诉讼的合伙人袁建国、袁新全、马现德、袁月军的起诉，重审法院对于必须参加诉讼的当事人，应依法裁定不予准许，重审程序违法，导致遗漏了共同被告，判决结果错误。庆依法改判。
刘高潮答辩称，欠条是袁保国给我打的，就该给袁保国要钱，他们之间是不是合伙与其没有关系，请求维持原判。
本院审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述和答辩意见，本案的争议焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在债权债务关系，袁保国是否应当偿还刘高潮20000元；二、原审审判程序是否符合法律规定。
关于焦点一。合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。欠据等书面凭证是证明当事人之间存在债权债务关系的直接证据。本案中，刘高潮向法院提交了袁保国亲笔书写的欠条，内容为：“今欠到刘高潮现金贰万元正20000元2009年2月15号袁保国。”袁保国认可上述欠条内容和签名是其本人书写，对于该欠款的形成过程袁保国在原审庭审时称“大概2007年，我和袁建国、袁新全、马贤德、袁崇杰五人去广西看工地，结果没工地，吃喝玩乐花了一部分钱，后来经过我们几人算账，刘高潮两万元的帐分给我了，我给原告打的两万元的欠条”。据此，无论是个人直接债务还是数人清算分账后承担的债务，均能认定刘高潮与袁保国之间存在债权债务关系。对于袁保国和袁建国等五人之间是否存在合伙以及债务清算分担关系，本院不予审查处理。刘高潮请求袁保国偿还拖欠的欠款，依法应予支持。
关于焦点二。原审法院重审期间刘高潮请求撤回对袁建国、袁新全、马现德、袁月军的起诉，理由是该五人经过算账将该20000元分账给袁保国承担，袁保国并为此出具了欠条；原审期间经调查马现德、袁新全，该二人亦称袁保国分账承担20000元债务。据此，可以认定袁保国对争议20000元欠款负有偿还的义务。原审法院重审期间刘高潮请求撤回对袁建国、袁新全、马现德、袁月军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有侵犯他人合法权利和社会公共利益，原判予以准许，审判程序并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。袁保国的上诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁保国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终21号
上诉人（原审被告）：杨雄杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人（原审被告）：周利华，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）：高香林，男，1972年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告高香林与被告杨雄杰、周利华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨雄杰、周利华的上诉请求与理由：认为本案应由周利华经常居住地武汉市蔡甸区蔡甸街树蕃大街辖区的人民法院管辖，其经常居住地为武汉市蔡甸区蔡甸街树蕃大街1327号1楼2号，故本案应移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）高香林，其住所地武汉市汉阳区大佘家湾51号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终21号上诉人（原审被告）：杨雄杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：周利华，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：高香林，男，1972年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告高香林与被告杨雄杰、周利华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨雄杰、周利华的上诉请求与理由：认为本案应由周利华经常居住地武汉市蔡甸区蔡甸街树蕃大街辖区的人民法院管辖，其经常居住地为武汉市蔡甸区蔡甸街树蕃大街1327号1楼2号，故本案应移送武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）高香林，其住所地武汉市汉阳区大佘家湾51号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初259号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2016年3月1日被桐庐县公安局取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年12月10日18时07分许，被告人沈某甲驾驶号牌为的大型客车沿新淳路由西向东行驶，途经桐庐县分水镇新淳路城西村梧桐自然村路段，与由东向西行走至路边沙堆（由浙江天逸建设有限公司堆放）旁的林江兴发生碰撞，造成林江兴经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某甲在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：被告人沈某甲负该事故的主要责任，浙江天逸建设有限公司负次要责任。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、人员档案、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人查询信息、车辆查询信息、初步协议、谅解书、收条等；2、证人周华明、王旭峰、李明等人的证言；3、被告人沈某甲的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；5、监控录像刻录光盘及制作说明；6、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明。2015年12月10日18时07分许，被告人沈某甲驾驶号牌为的大型客车沿新淳路由西向东行驶，途经桐庐县分水镇新淳路城西村梧桐自然村路段，与由东向西行走至路边沙堆（由浙江天逸建设有限公司堆放）旁的林江兴发生碰撞，造成林江兴经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人沈某甲在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：被告人沈某甲负该事故的主要责任，浙江天逸建设有限公司负次要责任。案发后，民事赔偿部分已处理完毕，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人沈某甲对上述违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任的事实，当庭供认。所供事实有证人周华明、王旭峰、李明、朱炳仁的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验报告书，监控录像刻录光盘及制作说明，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书证实。
2、赔偿情况，有机动车交通事故责任强制保险单、初步协议、收条、谅解书证实。
3、被告人的身份，有人员档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息证实。
4、被告人沈某甲的归案情况，有公安民警出具的沈某甲归案经过证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人沈某甲在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲取得被害人亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第103号
原告：张某，农民。
被告：许某，农民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杨建玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1400号
原告：姜太，男，1956年8月15日出生，汉族，栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：衣小楠，男，1987年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓燕，该公司员工。
原告姜太与被告衣小楠、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜太的委托诉讼代理人林海威与被告亚太财保烟台支公司委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加了诉讼。被告衣小楠经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜太向本院提出诉讼请求，1、请求判第二被告在保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计130518元。2、本案全部诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告姜太骑电动车与被告衣小楠驾驶的车辆（鲁Ｆ×××××）在肇事处相撞，致原告受伤、车辆受损，姜太受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告衣小楠负事故同等责任。被告车辆在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，就本次事故给原告造成的各项经济损失提起诉讼，请依法判如所请。
被告亚太财保烟台支公司辩称，我公司在保险范围内承担合理损失，商业险需要提供相应的证据予以证实。
被告衣小楠在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月28日9时许，原告姜太驾驶无牌二轮电动摩托车沿翠屏桥由西向东行驶至栖霞市翠屏桥处，与顺行的被告衣小楠驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相刮，致车辆受损，姜太受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，衣小楠负事故同等责任。
原告姜太受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗8天，后到烟台市烟台山医院住院治疗29天，共花医疗费33671.83元。
原告主张伤后由其女儿姜瑞英护理，原告提交的企业法人营业执照证实姜瑞英系北京华夏信泰管理咨询有限公司法定代表人，经营范围为企业管理咨询、经济贸易咨询、财务咨询、教育咨询、会议服务、市场调查等等。经原告委托烟台信恒祥司法鉴定所，该机构于2017年4月28日出具烟信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见：1、姜太的左上肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间至定残之日止。伤后1人护理120日。原告为此花鉴定费2080元，被告亚太财保烟台支公司对上述鉴定结论提出异议，认为单独委托鉴定机构，程序上不符合诉讼法的相关规定，实体上鉴定所依据的标准不符合最新施行的伤残等级鉴定标准，但并未提交相反证据证明其异议主张。原告提交户籍资料及身份证复印件和栖霞市翠屏街道办事处的证明和栖霞市城区规划区范围等证据，主张原告姜太居住地栖霞市翠屏街道石家庄村列为城市规划区内，主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，被告亚太财保烟台支公司对此提出异议，认为原告户籍性质为农村，应按照农村标准计算伤残赔偿金。原告提交证据主张车辆损失780元，被告亚太财保烟台支公司认可赔付500元。原告主张交通费340元，被告认为过高，不予支持。肇事车辆鲁Ｆ×××××在被告亚太财保烟台支公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，承保期间为2015年12月31日至2016年12月30日。
另查明，事故发生后，被告亚太财保烟台支公司为原告姜太先期垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、栖霞市城区规划图、交通费单据、护理人员身份信息等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。根据相关法律规定，结合双方过错程度本院认定原告姜太承担50%的责任，被告衣小楠承担50%的赔偿责任为宜。本案肇事车辆鲁Ｆ×××××车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保有交强险和商业第三者险，故被告亚太财保烟台支公司应在其承保的责任限额内依据保险合同约定赔偿原告的损失，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告提交的鉴定结论，被告亚太财保烟台支公司虽有异议，但未提交相反证据证实自己的异议主张，故对原告的鉴定结论本院予以认定。原告所居住的村镇纳入栖霞市城市规划区内，系栖霞市城区范围，其生活消费水平与城镇居民相当，对于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金予以支持。原告受伤后由其女儿护理，结合原告提交的护理人员身份信息，按照居民服务和其他服务业计算护理费用为宜，原告请求过高，本院予以纠正。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2080元应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台支公司承担。
综上，本次交通事故给原告姜太造成的经济损失为医疗费33671.83元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、护理费20546.63元(62496元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、误工费13977.53元（34012元/年÷365天×150天）、鉴定费2080元、交通费300元、车辆损失500元，复印费11元，共计139850.99元。被告亚太财保烟台支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费20546.63元、误工费13977.53元、交通费300元、车辆损失500元，合计113348.16元，因医疗费已经先行垫付给原告，故应再赔偿103348.16元。在商业险范围内承担50%的赔偿责任即13251.42元。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。被告衣小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜太经济损失116599.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.18元，由被告衣小楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4344号
罪犯何吉贵，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月7日作出（2011）东一法刑初字第538号刑事判决，以被告人何吉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何吉贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何吉贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何吉贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何吉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何吉贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01144号
申请执行人：王弘杰，男，汉族。
被执行人：付梦妮，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00510号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人付梦妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付梦妮在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2156号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告王进镇。
被告赵广耀。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王进镇、被告赵广耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告与被告王进镇签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，约定由被告王进镇向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7180AB-
DL，车架号LSJW16G379J018897）一辆，还款方式采用分期还款，每月气球还款法，共36期，还款日期自2010年8月起的每月5日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.195％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。被告赵广耀为前述借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告赵广耀与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。同日，原告与被告王进镇订立《汽车抵押合同》，被告王进镇以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告违约，原告可依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。合同签订后，原告按约放款，但被告王进镇在借款期内未按约还款，自2012年11月起，被告王进镇未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告王进镇归还原告借款本金42，804.33元、借款利息1，232.35元，并支付原告从2012年12月28日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告赵广耀对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告王进镇已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王进镇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告王进镇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王进镇以抵押物承担抵押担保责任。被告赵广耀作为保证人应对被告王进镇上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币42，804.33元及利息人民币1，232.35元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告王进镇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王进镇协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7180AB-
DL，车架号LSJW16G379J018897）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王进镇所有，不足部分由被告王进镇继续清偿；
三、被告赵广耀对被告王进镇上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 冯德昌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2974号
申请执行人王劲娟。
被执行人华民富。
王劲娟与华民富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）杭桐民初字第1188号民事判决，已经发生法律效力。因义务人华民富未按判决履行义务，权利人王劲娟于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿损失59037.2元、案件受理费648元、执行费786元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华民富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人华民富去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王劲娟亦查找不到被执行人华民富有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2974号案终结执行。
申请执行人王劲娟如发现被执行人华民富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2974号申请执行人王劲娟。被执行人华民富。申请执行人王劲娟与被执行人华民富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐民初字第01188号民事判决（调解书），已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年10月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为59037.20元、案件受理费元、保全费元、执行费786.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2974号案终结执行。（如果被执行人华民富不履行和解协议的，申请执行人王劲娟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人王劲娟如发现被执行人华民富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十六日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十六日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1183号
原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司（组织机构代码不详），住所地大足区棠香街道宏声广场1区1A07号三层。
法定代表人陈川，总经理。
被告唐维庆，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆大足区。
被告黄文君，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司诉被告唐维庆、黄文君庆典服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司以已与被告唐维庆、黄文君达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司申请撤回对被告唐维庆、黄文君的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区唯爱婚庆有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年三月九日
书记员 肖莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14241号
原告：高秋艳，居民。
被告：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴成龙，系该公司经理。
委托代理人：吴占强、李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告高秋艳诉被告沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告高秋艳，被告沭阳光中房地产开发有限公司委托代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋艳诉称：请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金21345元。事实和理由：原、被告于2013年5月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢2单元2-2511号房。合同约定于2013年7月30日前，被告交付房屋给原告使用。逾期则按万分之二支付违约金给原告直至被告实际交付之日止。原告于合同签订当日交付所有购房款。原告于合同约定交房之日至被告处要求交付涉案房屋，被告一直拖延，至2016年4月，被告将涉案房屋交于原告。原告要求被告支付逾期交房违约金，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求处理。
被告沭阳光中房地产开发有限公司辩称：被告认为原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。1、被告认为根据合同规定，房屋应当于2013年7月30日前进行交付，距原告起诉之日已近三年。原告在2013年7月30日，在被告没有交付房屋时，应当知道其权利受到侵害，但原告并没有及时向被告主张违约责任，应当属于超过诉讼时效。即便是按照每日支付违约金，形成数个债权，但自起诉之日向前推，超过两年部分不应得到支持。
2、原告主张违约金是按照日万分之二计算，被告认为违约金过高，且原告在法庭庭审过程中也没有向法庭提交实际损失的证据，因此被告认为违约金应该按照中国人民银行同期基准利率计算。
本案争议的焦点：原告要求被告给付逾期交房违约金是否具有事实和法律依据。
原告为证明自己的观点，出示以下证据：
商品房买卖合同及支付房款的收据。
被告质证认为：原、被告双方之间存在商品房买卖合同是事实，但原告向法庭提交的由被告提供的收据注明，原告是由通过刷卡方式进行支付房款，被告认为原告还应该提供相应的刷卡交易记录进行佐证。对于签订合同的事实没有异议。对于原告主张逾期交房，被告认为，逾期是原告造成的，被告曾多次要求原告进行收房。
被告未提供证据予以证实。
本院认证意见：对原告提供的证据的三性予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，原告通过刷卡方式向被告预付涉案房屋的购房款106832元，用于购买蓝天国际商贸城第ef幢2单元2-2511号房。2013年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢2单元2-2511号房卖于原告，价格为106832元。合同约定的交房时间是2013年7月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。2016年4月25日，原告接收涉案房屋。现原告以被告未向其支付违期交房违约金为由，诉至法院要求处理。
另查明：涉案房屋尚未通过综合竣工验收。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的具体数额，本院认为，原告支付的购房款为106832元，原、被告签订合同约定被告应于2013年7月30日向原告交付涉案房屋，至2016年4月25日，被告向原告交付涉案房屋，共逾期999天，根据合同第九条第（2）款约定：逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金。故原告要求被告向其支付逾期交房违约金21345元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的收据上面注明是刷卡，应提供相应的刷卡交易记录进行佐证，本院认为对于缴款收据中注明刷卡的事项，这是一种付款方式，且该票据系被告方出具给原告方，是被告财务人员对原告付款方式的一种确认，应当认定原告已经交付了涉案房屋款项。被告同时主张涉案违约金数额偏高，本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，对被告该主张，本院不予支持。被告还辩称原告主张的违约金超出诉讼时效，超出部分法院不应支持，本院认为，被告的违约行为具有连续性，原告正因被告逾期违约除诉讼外无法采取相应其他救济途径，不得已才提起诉讼，对被告的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳光中房地产开发有限公司本判决书生效后三日内向原告高秋艳支付逾期交房违约金21345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字143号
原告：张红霞，女，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告张红霞诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年7月至1990年5月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告张红霞是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年7月至1990年5月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年7月至1990年5月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年7月至1990年5月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年7月至1990年5月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张红霞于1982年7月至1990年5月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告张红霞补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1762号
申请人吴俊玲，女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省信阳市狮河区五星路。
被执行人李大龙，男，生于1961年6月12日，汉族，住阆中市商城路。
我院受理的申请人吴俊玲与被执行人李大龙民间借贷纠纷一案，因被执行人胡仕全未按执行通知书履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中本院于2013年10月21日作出（2013）阆民诉前保字第90号民事裁定书，依法对担保人姚伟所有的位于南充市顺庆区柳林路91号1幢1单元5楼住房一套（产权证号：南房权证南监字第000243**）予以了查封。现申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案已由阆中市人民法院于2014年4月29日作出（2014）阆民初字第4645号民事判决书，该判决书早已发生法律效力，故申请执行人特向我院申请解除对担保人姚伟所有的位于南充市顺庆区柳林路91号1幢1单元5楼住房一套（产权证号：南房权证南监字第000243**）解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人姚伟所有的位于南充市顺庆区柳林路91号1幢1单元5楼住房一套（产权证号：南房权证南监字第000243**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十一日
书记员 余国正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00771号
原告：陶某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：叶某某，女，1976年7月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陶某某诉被告叶某某离婚财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费588元由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年六月十六日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第319号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地昆山市开发区扬子江路88号3、4号房。组织机构代码证：66130361-5。
法定代表人陶廷琦，该公司经理。
委托代理人董险峰、石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告常州市福泰塑木制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。组织机构代码证：55933287-4。
法定代表人严志串。
原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告常州市福泰塑木制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市众捷塑料机械有限公司的委托代理人董险峰、石云到庭参加诉讼。被告常州市福泰塑木制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市众捷塑料机械有限公司诉称，原、被告系合作关系，自2010年6月起先后多次向原告订购工矿产品，合同总价款1120000元，后因被告生产之需又向原告订购一组生产配件，价款10000元，至今被告尚欠原告货款40000元，现请求判令被告支付所欠货款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市福泰塑木制品有限公司未有答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告签订合同一份，由原告供给被告SJZ65-YF300PE木塑生产线三套，总价是600000元，被告于2010年8月1日对原告提供的设备进行了验收并确认合格。2010年7月30日，原、被告又签订合同一份，由原告供给被告SJZ80、156-YF300PE木塑挤出生产线（含螺旋上料）二条，总价是520000元，被告于2010年10月21日对原告提供的设备进行了验收并确认合格。2010年9月至12月，原告向被告开具了1120000元的增值税发票，后被告支付货款1090000，现原告起诉来院。
以上事实有原告提供的合同、验收单、发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告提供的证据，能够证明被告结欠原告货款30000元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。原告要求被告支付因被告生产需要向原告订购一组生产配件10000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据加以证明，本院对其该项请求不予支持。被告常州市福泰塑木制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市福泰塑木制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市众捷塑料机械有限公司货款30000元。
二、驳回原告昆山市众捷塑料机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告常州市福泰塑木制品有限公司负担300元，由原告昆山市众捷塑料机械有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋燕芬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第602号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序进行审理，于同年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赖才宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月左右，被告人赵某通过网络游戏认识吴某，后多次向吴某借款。2013年1月，被告人赵某谎称江苏省睢宁县睢城镇戈圩村其老家房屋要拆迁，以建造新房为名，向吴某借款，并以所造房屋拆迁后可获取征地补偿款，用以归还之前向吴某所借款项，获取吴某的信任。2013年1月至2014年9月期间，被告人赵某虚构建造可拆迁的房屋、和朋友合伙办服装厂、患痔疮需住院动手术、父亲工地出事故需赔款、交通肇事后需赔款、先交款才能签订拆迁合同、患了飞蚊症需住院治疗等事实，以借款为名，先后从吴某处骗取人民币40余万元，并全部挥霍一空。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，被害人吴某的陈述，证人葛某、周某、孙某、赵某的证言，辨认笔录，照片，银行账户交易明细，扣押清单，证明，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赖才宏认为被害人吴某对本案有过错，应减轻被告人的刑事责任。赵某购买地基的情况属实，其因此向吴某所借的5万元及吴某汇给赵某生活费（每次金额在500元左右）合计2万元，均不应纳入诈骗金额。
经审理查明，2010年7月左右，被告人赵某通过网络游戏认识吴某，后多次向吴某借款。2013年1月，被告人赵某谎称江苏省睢宁县睢城镇戈圩村其老家要拆迁，以建造新房为名，向吴某借款，并以所造房屋拆迁后可获取征地补偿款，用以归还之前向吴某所借款项，获取吴某的信任。2013年1月至2014年9月期间，被告人赵某虚构建造可拆迁的房屋、和朋友合伙开办服装厂、患痔疮需住院动手术、父亲工地出事故需赔款、交通肇事后需赔款、拆迁需先支付相关费用、患飞蚊症需住院治疗等事实，以借款为名，先后从吴某处骗取人民币40余万元，并挥霍一空。
2014年11月20日，被告人赵某被公安机关抓获归案。被告人赵某家属代为退赔被害人吴某人民币15万元。审理期间，被告人赵某与被害人吴某达成协议，以其所有的苏C×××××、苏C×××××小型轿车折价人民币13万元退赔给被害人吴某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某的供述，供认其于2010年7、8月份通过网络游戏与吴某认识。2010年9月双方见面后，其陆续向吴某借款，并保持联系。2013年1月始，其告知吴某老家要拆迁，建新房可获得拆迁款来归还之前所欠借款，获取吴某的信任。后其虚构建造可拆迁的房屋、和朋友合伙办服装厂、患痔疮需住院动手术、父亲工地出事故需赔款、交通肇事后需赔款、先交款才能签订拆迁合同、患了飞蚊症需住院治疗等事由，先后向吴某借款40余万元。所借资金均被其挥霍。
2、被害人吴某的陈述，证实2010年7、8月份其通过网络游戏认识赵某。2010年9月双方见面后，赵某陆续向其借款，并保持联系。2013年1月始，赵某告知其老家要拆迁，以建新房可获得拆迁款来归还之前所欠借款，获取其信任。后赵某虚构建造可拆迁的房屋、和朋友合伙办服装厂、患痔疮需住院动手术、父亲工地出事故需赔款、交通肇事后需赔款、先交款才能签订拆迁合同、患了飞蚊症需住院治疗等事由，向其借款457200元。2014年9月，其与葛某去江苏核实相关情况时，方知被骗。
3、证人葛某（系被害人吴某的儿子）的证言，证实2014年8月，其获知吴某被赵某骗了钱。2014年9月8日，其与吴某到睢宁县人民医院核实赵某的住院情况，得知无赵某的住院信息。后其与吴某又到赵某老家核实房屋拆迁情况，从赵某婶婶处得知当地没有拆迁。
4、证人孙某（系戈圩村村主任）的证言，证实赵某未在该村开办工厂也未在该村购地建房。该村也没有房屋要拆迁。
5、证人赵某（系赵某的姐姐）的证言，证实2011年开始，赵某先在吉林帮其开包店，后帮其在辅导班辅导学生。期间，赵某未发生交通事故，也未生病住院。其父亲工地在两年前出过事故。
6、扣押决定书，证实公安机关在赵某处扣押了国有土地房屋征收补偿安置协议、苏C×××××东风汽车等物品。
7、国有土地上房屋征收补偿安置协议，证实赵某伪造的睢城镇人民政府与睢宁县星辰服饰（法定代表人赵某）的房屋征收补偿安置协议的情况。
8、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实2013年10月至2014年10月28日，无赵某的道路交通事故记录。
9、证明，证实睢宁县人民医院无赵某2014年的住院记录。
10、证明，证实截止2014年10月29日，睢宁县工商局无赵某的工商登注册信息。
11、邮政储蓄银行交易明细，证实赵某与吴某款项往来情况。
12、账本明细，证实吴某出借给赵某账目明细。
13、手机短信内容及照片，证实吴某要求赵某归还向其所借的70余万元借款，但赵某以种种理由推脱，并要求吴某继续出借，其才同意出具借条。
14、到案情况说明，证实被告人赵某于2014年11月20日被公安机关抓获归案。
15、收条，证实被告人赵某家属代为退赔吴某15万元。
16、自行和解协议书、收条，证实被告人赵某以其所有的苏C×××××、苏C×××××小型轿车折价人民币13万元退赔给吴某。
17、谅解书，证实吴某对赵某的行为表示谅解。
18、人口信息表，证实被告人赵某的基本身份信息。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，退赔被害人部分损失，可从轻处罚。对辩护人关于对被告人赵某从轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳。赵某购买地基所借的款项及所借生活费均基于赵某虚构的借款事由发生，不应从诈骗金额中扣减，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限于生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人吴小芬人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 黄育松
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3291号
罪犯薛光行（自报），男，1987年9月24日出生，汉族，出生地河南省孟州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)佛南法刑初字第1041号刑事判决，以被告人薛光行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)佛中法刑一终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯薛光行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛光行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1224民初1907号
原告：舒菊玲，女，1950年2月16日出生，汉族，居民。
被告吕满英，女，1951年6月7日出生，汉族，居民（系本案被告舒清友妻子及其委托诉讼代理人）。
被告舒清友，男，1957年10月2日出生，汉族，居民。
原告舒菊玲与被告吕满英、舒清友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
舒菊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金330000元，利息349800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夫妇以包煤场做煤炭生意需要资金周转为由，8次向原告借款，具体情况如下：2010年3月26日，被告吕满英向原告借款20000元，约定月利率为2%；2010年9月13日，被告吕满英向原告借款30000元，约定月利率为2%；2011年4月30日，被告吕满英向原告借款20000元，约定月利率为2%；2011年7月28日，被告吕满英向原告借款50000元，约定月利率为2%；2012年3月21日，被告吕满英、舒清友共同向原告借款50000元，约定月利率为2%；2012年10月8日，被告吕满英、舒清友共同向原告借款40000元，约定月利率为2%；2012年10月10日，被告吕满英、舒清友共同向原告借款100000元，约定月利率为2%；2013年5月15日，被告吕满英向原告借款20000元，约定月利率为2%。经原告多次催要，二被告没有偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成达成如下协议：
一、被告吕满英、舒清友在2017年12月31日前返还原告舒菊玲借款本金330000元并支付借款利息70000元；
二、原告舒菊玲自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告吕满英、舒清友负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 勇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第183号
原告：叶卓明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4396。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：张育葵，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为×××2918。
被告：刘丽平，女，汉族，住广东省惠州市仲恺区，公民身份号码为×××2442。
上述两被告的共同委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所辅助人员。
本院审理的原告叶卓明诉被告张育葵、刘丽平民间借贷纠纷一案，被告张育葵、刘丽平向本院提出管辖权异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及叶卓明的起诉状，张育�、刘丽平的住所地为广东省惠州市，没有任何证据显示张育葵、刘丽平的住所地或经常居住地属于本院辖区。张育葵、刘丽平并主张叶卓明提供的《抵押借款协议书》第四条约定“向东莞市人民法院申请强制执行”，在该证据形成日期，并不存在“东莞市人民法院”，且没有任何证据显示“东莞市人民法院”属于原被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案合同关系有任何关联的所在地人民法院，故该约定无效。张育葵、刘丽平据此主张本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
针对张育葵、刘丽平提出的管辖权异议，叶卓明主张民间借贷纠纷属于合同纠纷，叶卓明对“被告住所地”和“合同履行地”有管辖选择权，而叶卓明作为出借方，其所在地东莞市为合同履行地，故本院对本案有管辖权，�求驳回张育葵、刘丽平的管辖权异议申请。
经审查，叶卓明以张育葵向其借款300000元未依约按期偿还为由起诉张育葵及刘丽平承担还款责任，并提供了一份抵押借款协议书及一份录音资料予以佐证。抵押借款协议书第四条约定“乙方（注：张育葵）到期不能归还借款，甲方（注：叶卓明）权直接向东莞市人民法院申请强制执行”，叶卓明主张抵押借款协议书的签订地及案涉借款的交付地均在东莞市，且协议第四条属于双方有效的管辖约定。张育葵、刘丽平均主张上述协议的签订地在惠州××××新区永平镇，款项的交付也是在惠州。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于抵押借款协议书中载明的原“东莞市人民法院”已经撤销，故双方并不存在有效、明确的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。叶卓明作为案涉借款的出借方，其住所地在东莞市，故合同履行地在本院辖区范围内，叶卓明的起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。张育葵、刘丽平关于将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张育葵、刘丽平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年�月十三日
书记员 陈佩君
第1页共4页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第33号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道。
法定代表人高继旭，该行董事长。
被执行人湘西自治州雄狮化工有限责任公司。
法定代表人王元金，该公司董事长。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司与湘西自治州雄狮化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月26日作出的（2006）吉民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州雄狮化工有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年9月14日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执恢字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州雄狮化工有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执恢字第33号申请执行人张金全，男，1947年12生,汉族，住吉安市青原区。被执行人王振兴，男，1968年1月生,汉族,住吉安县。本院于2015年8月14日立案执行申请执行人张金全与被执行人王振兴土地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005）吉中民一终字第204号民事判决书第三项，被执行人应开通所建房屋第一层西边第二间为通道，以方便张金全通行。经查，在本案一审起诉时，被告王振兴就已建成第二层，当时负层更早建成，即使当时责令被告王振兴停工改第一层西边第二间为通道，也会打破房屋结构樑，破坏房屋主体结构。房屋竣工后，第一层西边第二间已建成店面。在通道无法开通后，张金全已另辟通道。按生效判决第三项执行当时已无可能，现既无可能,也无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院(2005）吉中民一终字第204号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任天勤审 判 员  晏卫农代理审判员  熊尹亮二〇一五年九月二日书 记 员  胡 晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第39号
申请人楚艳华，女，汉族，1972年3月28日生，河南省遂平县人，库尔勒市教育局职工，住库尔勒市。
被执行人顾春阳，男，汉族，1974年4月19日生，江苏省沭阳县人，个体，住库尔勒市。
申请人楚艳华与被执行人顾春阳民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4292号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的388159.99元，执行费5722.4元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人部分案件款33万元，并查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4292号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58159.99元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第545-1号
申请执行人马灵。
被执行人吴琳。
马灵与吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）京民初字第2467号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告吴琳在2015年4月15日前偿还原告马灵借款本金50万元及从2012年10月12日至2015年4月3日止的利息187800元，其后利息按照本金50万元、中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的4倍支付至款项实际付清之日止；如被告吴琳未能如期履行还款义务，原告有权以被告吴琳位于镇江市古更楼巷xxxxx室、镇江市学府路xxxx室两套房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年10月28日依法轮候查封了被执行人吴琳所有的位于镇江市学府路xxxx室房屋、镇江市古更楼巷xxx室房屋（上述房屋查封期限三年，其均设定有抵押权）及被执行人所有的车牌号为苏Lxx**小型车辆已被另案首查封外，被执行人吴琳无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人马灵进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴琳的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱胜楠
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初246号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张万龙，男，出生于1992年8月18日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被偃师市公安局取保候审，2016年5月13日再次被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张万龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年3月16日晚，被告人张万龙与偃师市翟镇镇卧龙村的刘某、翟东村的张某在洛阳市区一饭店饮酒。次日4时50分许，张万龙驾驶自己入户为刘某的豫Ｃ×××××号黑色“北京现代”牌小型轿车，副驾驶载刘某，沿310国道由西向东行驶至偃师市首阳山镇俯佑路交叉口处，与前方同向王某骑行的无号牌踏板两轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，与王某同行的人员报警，张万龙在现场等候，在120救护车赶到后陪同王某到医院救治，后在医院被公安人员带回偃师市交警大队接受调查。经调查、勘查认定，张万龙负事故全部责任；王某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张万龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格认证中心鉴定，豫Ｃ×××××车估损总值为人民币4901元；王野助力车的估损总值为1670元。
2015年4月29日，张万龙与王某自愿达成协议，张万龙一次性承担王某医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币47000元，王某出具谅解书，表示不再追究张万龙法律责任。
证明上述事实的证据，有接处警记录；被害人王某的陈述；证人赵某、刘某、张某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、偃师市交警大队情况说明等书证；血液酒精含量检测报告、伤情鉴定意见及洛阳市价格认证中心鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张万龙的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人张万龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周晨翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1926号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
被执行人：福州北辰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：方光娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人方光娟、黄秋铭、福州北辰贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1554号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人方光娟、黄秋铭于判决生效之日起十日内偿还借款本金40万元，并支付利息、罚息（利息。罚息暂计至2016年1月21日为19581.54元，此后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；支付律师费2400元；被执行人福州北辰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担本案诉讼费3886.5元。本院于2016年6月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人方光娟、黄秋铭、福州北辰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人方光娟的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初1554号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1699号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1699号申请执行人周中其，男，1952年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告周中其诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周中其于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金33,820.71元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,382.07元及欠付租金的利息3,229.05元(以2013年4月18日至2014年4月17日的租金16,105.10元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金17,715.61元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人周中其已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周中其与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初263号
原告：罗可辉，男。
被告：张华杨，男。
原告罗可辉与被告张华杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗可辉于2018年2月22日以被告张华杨已结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗可辉有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗可辉撤回起诉。
案件受理费33元，由原告罗可辉负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月六日
书记员 岑美华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初43号
原告：王明勇，男，1981年5月22日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县明海天律服务所法律工作者。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人：旷长申，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：国网湖南会同县供电有限责任公司。
负责人:李船，该公司负责人。
被告：黄昊成，男，1956年11月28日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人:梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2018年1月16日受理原告王明勇与被告湖南鸿源电力建设有限公司、国网湖南会同县供电有限责任公司、黄昊成提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，同年3月14日，原告王明勇以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告王明勇提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明勇撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告王明勇负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 侯盛发
二〇一八年三月十四日
代理书记员 蒋 春
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第462号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市XX区。2014年11月13日因本案被刑事拘留，2014年11月16日因本案被取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日16时30分许，在辽阳市白塔区东大街太阳舞厅，被告人周XX因跳舞事宜与被害人李XX发生口角后相互厮打，周XX将被害人李XX左脚脚踝打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周XX经传唤到案。公诉机关认为，被告人周XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日16时30分许，在辽阳市白塔区东大街太阳舞厅，被告人周XX与被害人李XX发生口角后相互厮打，周XX将被害人李XX左脚脚踝打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周XX经传唤到案。
另查，被告人周XX已赔偿了被害人李XX人民币29000元，并取得被害人谅解。
上述事实在法庭审理过程中，被告人周XX亦无异议，并有被告人周XX的供述，被害人李XX的陈述，证人刘XX、高XX、李XX的证言，鉴定意见，户籍证明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周XX经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 高俊果
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第944号
原告刘某某，女，1976年9月5日出生，蒙古族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县泡子镇，现住彰武县双庙镇。
被告尹某甲，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告尹某甲于1996年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年4月17日自愿登记结婚，同年12月20日生育一女尹某乙。由于我与尹某甲性格不合，婚后生活中经常为家庭琐事口角吵架，尹某甲经常对我实施家庭暴力，我实在无法忍受，于2012年10月份离家出走，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求与尹某甲离婚。婚生女尹某乙由尹某甲抚养。
被告尹某甲辩称，原告刘某某所说不属实。我与刘某某婚后夫妻感情较好，自从女儿出生后，我们的家庭幸福和谐，即便是刘某某离家出走以后，我与岳父母家也经常来往，并与岳父共同寻找刘某某，考虑多年的夫妻感情，也为了女儿尹某乙能有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告尹某甲于1996年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年4月17日自愿登记结婚，同年12月20日生育一女尹某乙。双方婚后夫妻感情较好，2012年10月双方产生矛盾后，刘某某离家出走。2014年10月刘某某起诉请求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处证明材料、刘某某、尹某甲女儿尹某乙证言、村民付某某、韩某某、白某某、王某某证言材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告尹某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚姻基础较为牢固。虽然生活中产生过矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。原告刘某某要求与被告尹某甲离婚，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年十一月十八日
书记员 曲洪运
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初11号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年10月22日被黄石市森林公安局取保候审。本院于2016年1月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人姜某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人姜某在黄石市黄石港区中商百货门口的展销会上以950元的价格购买一枚圆柱形象牙制品，之后不慎将该象牙制品摔裂。2015年4月，姜某将该象牙制品加工成一枚椭圆形平安扣，以550元价格卖给其同学张某（另案处理），同年4月16日，公安民警在张某家中查获该象牙制品疑似物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该象牙制品疑似物为象牙制品，重量为0.024kg，价值人民币1千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人姜某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人姜某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人姜某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、以上象牙制品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3699号
原告杨崇林。
被告于天仕。
原告杨崇林与被告于天仕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨崇林到庭参加了诉讼。被告于天仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨崇林诉称，2012年5月6日，原告与被告签订租赁合同，自2012年5月6日至2013年7月1日被告租赁原告的租赁物，被告在2013年2月8日最后付款后，就再也没有支付原告租金，至今尚欠48727.87元。原告多次索要未果，诉至法院要求被告立即支付所欠租金164486.12元及违约金7172.32元，并返还剩余租赁物，包括架子管6米的1871根、4米的1274根、3米的1226根、2.5米的723根、2米的679根、1.5米的3152根、定向扣件25140套、接头6422套、铁跳板300块。
被告于天仕未到庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告是大连轮胎批发市场鼎盛建筑设备租赁站个体业主。2012年5月6日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告所有的钢管、扣件、铁桥板、U托等建筑材料，并向原告支付租金，租赁期限自2012年5月6日起至2013年7月1日止。合同还约定了日租金标准为钢管每米0.017元，扣件每只0.013元，铁跳板每块0.17元，U托每个0.04元，支付方式为每月月末前交纳当月租金，如未能按期交纳，则并由被告承担每日万分之八的滞纳金；被告如拖延交纳租金二个月以上，则原告有权终止合同，收回租赁物。被告指定的提货代理人为王亚楠。
合同签订后，被告自2012年5月6日至2013年6月11日期间陆续从原告处拉走6米钢管2865根、4米钢管2002根、3米钢管1783根、2.5米钢管724根、2米钢管950根、1.5米钢管3152根、定向扣件27840个、接头扣件7502个、铁跳板300块、顶丝17000个，并陆续返还6米钢管994根、4米钢管728根、3米钢管559根、2.5米钢管1根、2米钢管271根、定向扣件2700个、接头扣件1080个、顶丝17000个，至今尚欠6米钢管1871根、4米钢管1274根、3米钢管1224根、2.5米钢管723根、2米钢管679根、1.5米钢管3152根、定向扣件25140个、接头扣件6422个、铁跳板300块未返还。自2012年5月6日至2013年6月11日期间共产生租金244，486.12元，被告在租赁费结算表上签字确认，但其除给付8万元外，至今尚欠原告租金164，486.12元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同1份、租赁费结算表2份、租赁明细表16份、回收明细表5份、回收单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立了合法有效的钢模租赁合同关系，双方均应履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告理应按照约定期限及时给付租金，借故拖欠无理。现原告主张自2012年5月6日至2013年6月11日期间所欠的租金164，486.12元，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金7，172.32元没有超出法定和约定的违约金标准，故本院亦予以支持。被告长期拖欠租金的行为，已构成了违约，致使原告订立租赁合同的目的不能实现，原告有权按照合同约定终止该租赁合同，收回租赁物。故对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，以实际尚未返还的租赁物数量为准。被告未到庭，亦未做出书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于天仕给付原告杨崇林租金164，486.12元及违约金7，172.32元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于天仕向原告杨崇林返还租赁物6米钢管1871根、4米钢管1274根、3米钢管1224根、2.5米钢管723根、2米钢管679根、1.5米钢管3152根、定向扣件25140个、接头扣件6422个、铁跳板300块。
三、驳回原告杨崇林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，730元、其他诉讼费50元、保全费1，380元、公告费600元，合计人民币5，760元（原告已预付），均由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
代理审判员 张 禾
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹秀玲