wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字328号
原告向仍权（又名向仍林），男。
原告向蕊，女。
法定代理人向学农（两原告父亲），男，。
被告刘春雨，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告向仍权、向蕊与被告刘春雨抚养费纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仍权、向蕊的法定代理人向学农，被告刘春雨及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仍权、向蕊诉称，被告系原告母亲。2008年10月6日被告与原告父亲向学农离婚时达成协议，两原告由被告抚养、教育，所有财产及债务归向学农。离婚后，向学农还债约60万元，至今还有债务需要偿还。而被告没有按约定履行义务，两原告一直随爷爷婆婆居住生活，被告只给付部分生活学习费用。现两原告逐渐长大，生活水平不断提高，父亲向学农已经无法单方承担，而被告已组成新的家庭，有给付抚养费能力。经原告父亲与被告协商无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请，由被告每年支付两原告抚养费25000元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）离婚证及离婚协议书一份，拟证明向学农与刘春雨于2008年10月6日办理离婚手续，离婚时双方约定子女向蕊、向仍权由刘春雨抚养的事实；
（2）费用明细单一份，拟证明向蕊、向仍权现在年生活、学习等开销情况；
（3）还款清单一份，拟证明向学农离婚后偿还债务50余万元的事实；
被告刘春雨辩称，一、两原告父亲向学农为原告提出的诉请数额过大，不符合实际情况，且被告作为原告的母亲一直在尽抚养义务。二、被告与原告父亲自2008年离婚后的6年时间里，共给两原告支付了11万元的费用，可以讲尽到了绝大部分的抚养义务。三、原告父亲如果没有抚养原告能力，可以变更原告的抚养权归被告抚养也可以，由被告带女儿向蕊，由原告的父亲抚养儿子向仍权。四、被告现已再婚，无固定工作和收入，前面已尽了抚养义务，故以后的抚养义务，应由原告的父亲承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘春雨为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）彭玉兰证言一份、（2）张艳妮证言一份、（3）王锡春证言一份，均拟证明刘春雨多次接子女回家没有接回，但一直支付抚养费履行了抚养义务的事实；
（4）汇款记录本一份，拟证明刘春雨给向蕊、向仍权支付抚养费的情况；
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，法庭审查，其中被告对原告证据（1）没有异议，对证据（2）认为没有真实性，对证据（3）认为没有关联性；原告对被告的证据（1）、（2）、（3）真实性有异议，认为汇款是实，但汇款金额不真实，对证据（4）真实性有异议。本院认为原告的证据（1）具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；原告的证据（2）、（3）和被告的证据（1）、（2）、（3）、（4），因缺乏相应证明力，证明不了待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原告向蕊和向仍权是同胞姐弟，现均在永顺县城读书，被告刘春雨系两原告的母亲。2008年10月6日，被告与两原告的父亲向学农在永顺县民政局自愿离婚，离婚时双方协议：一、向蕊、向仍权由刘春雨抚养、教育，男方可探望。二、财产及债务（指向学农因赌博所负的债务）归向学农所有。被告与向学农离婚后，双方通过协商，两原告由向学农的父母照管并随其生活，被告便外出务工，期间给两原告支付了一定抚养费。2015年2月（农历正月）被告与王某登记结婚，现已有孕。自2015年4月后，被告以两原告的父亲及祖父母不让自己探望两原告且自己也没有经济能力为由表示不再给原告支付抚养费。故向学农以两原告法定监护人身份向本院提起诉讼，请求被告给两原告每年支付生活费、教育费共计25000元。本案在庭审过程中，被告主张由自己抚养女儿向蕊，由向学农抚养儿子向仍权，向蕊在庭审中表示不愿意随被告居住生活。
被告丈夫王某与被告系离异再婚，王某带有与前妻所育的一子已经成年，王某经营出租车和超市。向学农系永顺县杉木河林场职工，因赌博现尚负有债务。
湖南省2014-2015年度城镇居民人均消费性支出为15887元，农村居民人均消费性支出为6609元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条分别规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告向蕊、向仍权系被告刘春雨与向学农的未成年子女。2008年10月6日，被告与原告父亲向学农离婚后，两原告一直随其父亲及祖父母居住生活，被告作为原告母亲，给原告支付了一定的抚养费，履行了对子女抚养义务。但被告再婚后，自2015年4月起，则以原告父亲及祖父母不让其探望两原告和自己经济困难为由，表示不再给原告支付抚养费，其理由依法不能成立，故在两原告随父亲向学农居住生活的情形下，因向学农抚养能力有限，被告应该负担两原告一部分抚养费。抚养费的数额，根据两原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等具体情况确定，本案中酌情支持由被告给两原告每人每月支付抚养费400元较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条之规定，判决如下：
由被告刘春雨支付原告向蕊、向仍权每人每月抚养费400元（计两子女每月共计800元），自2015年5月起至两原告成年或能够独立生活止。
案件受理费425元（已预交），减半收取212.5元，由两原告的法定代理人向学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一五年六月八日
代理书记员 郁湘莹附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第310号
申请执行人覃澄汉，男，汉族，住广东省封开县江口镇河南居委会＊＊＊。
被执行人梁焕成，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会＊＊＊。
关于申请执行人覃澄汉与被执行人梁焕成民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款50000元及利息，诉讼费525元。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人已向申请人还清了借款50000元，诉讼费525元，申请人同意放弃利息不再追偿。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第310号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一五年一月四日
书记员 张德英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初309号
原告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：顾建，男，1963年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张栋江因与被告顾建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张栋江的委托代理人步灵劼、被告顾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋江起诉称，2015年1月13日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条。借条中约定借款时间为十天，逾期未付还需支付为实现债权而支付的律师代理费。同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期后迟延履行利息以100000元为基数，按年利率24%计算。被告逾期未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款100000元并支付迟延履行利息47145.21元（自2015年1月24日起以100000元为基数，按年利率24%暂计至2017年1月10日，计算至实际履行之日止），同时支付实现债权的律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息为逾期还款违约金，计算方式不变。
被告顾建答辩称，2015年1月13日借款属实，同年2月被告已经归还20000元。同时，原、被告及案外人孙常坚口头协商后确定该笔借款由孙常坚向原告归还，孙常坚一直在履行付款义务，据原告所说已经归还了四五万元。后孙常坚出事离开，原告又要求被告归还，被告认为不应再承担还款责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款借条（附收条）一份，用于证明被告向原告借款100000元并约定了借款期限、逾期还款违约责任等，被告已经收到借款。
2.转账明细一份，用于证明原告向被告转账100000元的事实。
3.委托代理协议书、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告质证无异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提供转账凭证一份，用于证明其于2015年2月6日归还原告借款本金20000元。
原告质证认为收款人账号非原告所有，原告并未收到该笔还款。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据虽系原件，但该笔20000元收款人为陆贺斌，原告否认收到该笔款项，故无法确认与本案具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月13日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今有顾建因经营需要借到100000元，归还日期2015年1月23日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。当日原告向被告转账交付100000元，并由被告出具收条表明收到该笔借款。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款借条、转账凭证、收条予以证实，事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。被告未按期归还借款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金100000元并按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合借条约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告抗辩其已经归还借款本金20000元，且与原告协商确定剩余借款由案外人孙常坚归还，但未提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾建于本判决生效之日起十日内归还原告张栋江借款本金100000元并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2500元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告顾建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告顾建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2430号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人徐玮伟，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人祝晓露，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐顺成，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周云娥，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人吴香丰，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人陈秀香，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐玮伟、祝晓露、徐顺成、周云娥、吴香丰、陈秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人徐玮伟、祝晓露归还借款本金84271.48元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐顺成、周云娥、吴香丰、陈秀香对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐玮伟有一辆浙Ａ×××××小汽车，该车辆注册日期2008年1月4日，申请人明确表示年限已经很久不需要对该车辆进行查封措施；被执行人陈秀香有银行存款，已经依法扣划33800元，扣除本案诉讼、执行费2438元，支付给申请执行人执行款31362元；被执行人徐顺成、周云娥有位于江山市贺村镇明星村山后自然村55号房地产，于2017年3月22日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，无其他财产可供执行，现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玮伟已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2430号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈秀香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3279号，依法向被执行人陈秀香发出执行通知书，责令被执行人陈秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀香（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币84271.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2430号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人徐玮伟，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人祝晓露，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐顺成，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周云娥，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人吴香丰，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人陈秀香，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐玮伟、祝晓露、徐顺成、周云娥、吴香丰、陈秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人徐玮伟、祝晓露归还借款本金84271.48元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐顺成、周云娥、吴香丰、陈秀香对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐玮伟有一辆浙Ａ×××××小汽车，该车辆注册日期2008年1月4日，申请人明确表示年限已经很久不需要对该车辆进行查封措施；被执行人陈秀香有银行存款，已经依法扣划33800元，扣除本案诉讼、执行费2438元，支付给申请执行人执行款31362元；被执行人徐顺成、周云娥有位于江山市贺村镇明星村山后自然村55号房地产，于2017年3月22日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，无其他财产可供执行，现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玮伟已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年三月二十四日书记员  周刘浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第181号
原告张恒，男，1930年5月12日生，汉族。
委托代理人张越平，女，1959年4月20日生，汉族。
被告袁鑫淼，男，1955年2月14日生，汉族。
被告王玲，女，1956年1月6日生，汉族。
本院在审理原告张恒诉被告袁鑫淼、王玲相邻关系纠纷一案过程中，原告张恒于2015年7月10日向本院申请撤回对被告袁鑫淼、王玲的起诉。
本院认为，原告张恒自愿向本院申请撤回对被告袁鑫淼、王玲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 焦建民
二０一五年七月十日
见习书记员 张宛璘
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第411号
原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司。
法定代表人姜淑渤，该公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司诉被告滨州财晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司委托代理人于利群到庭参加诉讼，被告滨州财晟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司诉称，2011年6月3日，原、被告签订《商砼购销合同书》，约定由原告为被告建设的松鹤湖花苑小区提供商砼，被告按约定支付货款，同时约定逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约累计向被告提供了价值1953470元的商砼，被告陆续支付货款1503000元，剩余货款450470元拖欠至今。该款经原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款450470元并承担违约金29711.22元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州财晟置业有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月3日，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司（供方、乙方）与被告滨州财晟置业有限公司（需方、甲方）签订《商砼购销合同书》，双方约定的主要内容为：一、预拌混凝土订货单：交货地点：渤海十路东；项目名称：松鹤湖花苑小区；普通混凝土单价：强度等级：C10（295元）、C15（310元）、C20（325元）、C25（340元）、C30（355元）、C35（375元）、C40（395元）；其它约定事项：1、泵送费：汽车泵25元／立方米，地泵18元／立方米；2、普通混凝土单价内含运费25元／立方米；3、细石料在原有普通混凝土单价上加15元；4、运距超15公里的每公里每方加1元；二、双方责任：（一）乙方责任：乙方应严格按甲方提出的混凝土技术要求投料搅拌，准确计量，并接受甲方对搅拌计量的随时抽查，乙方应严格按照《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）国家标准执行；预拌混凝土配合比由甲乙双方委托质监职能部门按国家现行标准的有关规定进行设计；乙方向甲方提供所用型号预拌混凝土的技术资料一份；乙方负责按时保质保量供应混凝土，应保持混凝土供应的连续性；（二）需方责任：甲方取样、养护、试验、混凝土施工等必须按照国家规范要求进行；甲方应按照合同约定及时办理乙方混凝土货款的拨付与结算；甲方指定专人负责对预拌混凝土供应、质量进行监督和检验，负责签证，解决应由甲方解决的问题及其他事宜；三、原材料供应：混凝土工程所用全部原材料由乙方负责采购；四、供货量的核实确认：按实际供应数量结算，乙方每车发货单由甲方工程中施工单位代表签字，并以签字后混凝土回执单作为结算依据，或依据施工单位开具的收料证明作为结算依据；五、合同货款的支付与结算：经甲乙双方协商同意，混凝土方量按前1000方作为质押，不结算货款，以后每1000立方米做为结算单位，结算货款；六、质量与检验；七、安全与文明施工；八、违约责任：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金；若乙方所供商品混凝土质量不符合GB／T14902-2003等相应国标规范要求及本合同相关要求，因此造成的损失由乙方承担；九、其它约定事项：本合同签字盖章后生效，货款付清失效。
上述合同签订后，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司依照合同约定陆续向松鹤湖花苑小区工地供应混凝土。2014年5月4日，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司向被告滨州财晟置业有限公司出具的对账单载明：“滨州财晟置业有限公司：贵公司承揽的松鹤湖花苑小区共用我公司混凝土5541.70立方米，均已验收使用，总货款1953470元，已支付1503000元，尚欠我公司货款450470元，对上述欠款请核对确认”。被告滨州财晟置业有限公司对该对账单确认意见为“我公司账面金额为450170元”，并加盖其公章予以确认。
本案审理过程中，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司主张被告滨州财晟置业有限公司按对账确认的金额450170元支付货款。原告主张违约金以450170元为基数自被告最后一次付款时间2014年1月27日起按照每天万分之五计算至原告起诉之日止。自2014年1月28日起至2014年6月3日止，共计127天，产生违约金450170元×0.0005元／天×127天=28585.80元（保留至小数点后两位）。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由《商砼购销合同书》一份、对账单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司与被告滨州财晟置业有限公司形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按约定严格、认真履行合同义务。被告欠原告货款450170元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期付款，应承担违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，本案违约金具体计算如下：以450170元为基数自被告最后一次付款的次日2014年1月28日起按照每天万分之五计算至原告起诉之日2014年6月3日止为宜。被告应向原告支付违约金28585.80元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告滨州财晟置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司货款450170元及违约金28585.80元；
二、驳回原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，诉讼保全费3020元，共计11523元，由原告滨州市鼎舜商品混凝土有限公司负担128元，被告滨州财晟置业有限公司负担11395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月三日
书 记 员 孙观荣
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00032号
原告李雄伟诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04021号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗永均，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告罗永均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 寒
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初395号
原告陈某。
被告焦某。
原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐冬雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第108号
申请执行人陶美琴，务工。
被执行人董直和，务工。
被执行人季美英，农民。
申请执行人陶美琴与被执行人董直和、季美英民间借贷纠纷一案，本院2005年11月15日作出（2005）泰民二初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶美琴于2006年2月17日向本院申请执行。本院于2006年2月20日发出执行通知书，责令被执行人董直和、季美英在2006年3月2日前履行给付借款本金36500元，负担诉讼费1770元，执行费183元。
本案在执行过程中，依法对被执行人季美英处以司法拘留15日，被执行人董直和也因另案被处罚，两被执行人目前没有履行能力，本案无继续执行的必要。依照相关法律的
规定，应该终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人目前没有履行能力，查找不到有可供执行的财产线索，本案无法继续执行，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第108号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇八年八月十四日
书记员 彭家洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第85号
原告聂妙华。
被告杨志强。
本院于2014年1月24日受理原告聂妙华与被告杨志强财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告聂妙华、被告杨志强均到庭参加了诉讼。因另案的审理结果对本案的处理有重大影响，故本院于2014年3月13日依法作出（2014）佛南法桂民一初字第85-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的事由已经消除，故本院于2014年6月5日作出通知书，通知双方本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告谎称其是佛山市南海区工商局稽查队的工作人员，以能够帮助处理原告朋友企业被工商局查处的有关事情为由，多次向原告索要费用，原告前后被被告骗取了88万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，也严重侵犯了国家法律，被告的行为理应受到法律的严惩，被告也应向原告退赔其犯罪所得。故原告起诉并请求判令：1、被告退赔原告88万元及按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告没有受原告委托办理佛山市巨能燃料公司（以下简称“巨能公司”）被查处一事，是巨能公司的法定代表人及股东钟家乐委托被告办理的，代办费用收取了36万元，1万元是现金。被告自从被刑事拘留，查阅了起诉资料后方得知是钟家乐的合伙人、巨能公司的财务聂妙华转账给被告35万元的。当时被告以为是钟家乐转给被告的。二、被告受钟家乐委托领回被扣押单据，已办理完成，已完成委托事项，被告所收取的金额也没有88万元。三、被告对《佛山市南海区工商行政管理局行政处罚决定书》、《佛山市南海区行政处罚罚款通知书》不知情，该资料与被告无关。四、被告代钟家乐取回被扣押查处的单据后，由于其代理的品牌被取消，和被告发生纠纷，要求被告退还代办费，当时钟家乐叫其财务发信息给被告，被告进行了回复，但双方一直谈不拢，钟家乐还用非正常手段恐吓被告。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（原件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、佛山市南海区工商行政管理局行政处罚决定书（南工商处字（2012）2□□□□号，复印件，1份），用以证明因为巨能公司被工商查处，原告为了处理该事，便先后向被告支付了88万元。支付完款项之后，被告便将该份处罚决定书给原告。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件，2份）、南海农商银行客户回单（原件，1份）、字据（复印件，1份），用以证明原告通过银行汇款35万元给被告，其余的款项是通过现金支付给被告的。
4、佛山市南海区行政处罚罚款通知书（原件，1份），该份处罚通知书也是杨志强给原告的，该款原告已经以现金支付完毕了。
5、短信（打印件，3页），用以证明杨志强多次通过短信表示要还钱给原告，但是至今没有兑现还款。
6、（2013）佛南法刑初字第2793号刑事判决书（复印件，1份），用以证明被告骗取原告88万元。
经质证，被告对原告出示的证据材料1的真实性没有异议。对证据材料2、4的真实性，被告不清楚，与被告无关。对证据材料3的中国农业银行银行卡取款业务回单、南海农商银行客户回单没有异议，被告确认收到35万元，因为巨能公司、耐能燃料公司被工商机关查处，该两家公司便委托被告代办其涉嫌制假售假被查处的相关事宜，与被告联系的人是钟家乐，他作为巨能公司的法定代表人，巨能公司和耐能燃料公司又是关联企业，因此被告以为该笔款项是该两家公司给被告的，不知道是原告汇款的，除此之外，被告只收取了钟家乐现金10000元，没有再收到该两家公司以及钟家乐的其他款项了；对字据不知情。对证据材料5的真实性没有异议，该些短信是因为被告与钟家乐之间发生了纠纷，故被告与钟家乐的财务人员之间才有该些短信往来。对证据材料6的真实性没有异议，因被告上诉，该判决没有生效。
诉讼中，被告没有出示证据材料。
诉讼中，本院依法调取了（2014）佛中法刑二终字第68号刑事裁定书。原被告均表示对其真实性由法院认定。
经审查，原告出示的证据材料2、证据材料3中的字据是复印件，被告有异议，本院不予采信。证据材料4是原件，被告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。原告出示的其余证据材料及本院调取的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
2012年5月，被告向原告谎称其是佛山市南海区工商局的工作人员，以能够帮助处理原告朋友钟家乐涉嫌制假被南海区工商局查处为由，多次向原告索要费用，原告先后向被告共计支付了880000元。
被告杨志强因上述行为及其他诈骗行为被佛山市南海区人民检察院提起公诉，案号：（2013）佛南法刑初字第2793号，本院经审理作出判决后，杨志强不服提起上述，佛山市中级人民法院经审理后作出（2014）佛中法刑二终字第68号刑事判决，确认了杨志强的上述犯罪行为。
另，2014年1月24日中国人民银行执行的一至三年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：被告通过诈骗手段骗取了原告880000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告返还该些款项，于法有据，本院予以支持。被告的诈骗行为给原告造成了损失，原告主张从起诉日即2014年1月24日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率即年利率6.15%的标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还880000元予原告聂妙华，并以880000元为本金从2014年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计付利息予原告，息随本清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年六月十三日
书记员 谢晓东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1333号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年8月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌重婚，于2014年6月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与庄某祝于1995年8月31日登记注册结婚，婚后二人育有一女黄某君。2004年初，被告人黄某认识了罗某玲并于2007年二人生育一男孩黄某南，后黄某与罗某玲居住于本市福田区上沙东村9巷14号1001房，在黄某南香港特别行政区办理的出生证明、入读幼儿园及社区工作登记中均记载黄某为父亲，黄某与罗某玲长期以夫妻名义共同生活。
被告人黄某于2014年6月19日被民警抓获。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成重婚罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人黄某犯重婚罪的定性及犯罪的基本事实无异议；2、被告人黄某在重婚罪一案中有特殊原因，主观恶性不深。被告人黄某受重男轻女的封建思想影响，与罗某玲生下男孩，但黄某并没有抛弃生病的妻子，为维护合法婚姻的稳定，一直隐瞒着合法妻子，平时也没有与罗某玲毫无顾忌的以夫妻身份生活。其是为了对非婚生孩子尽义务，并非真正故意重婚，社会危害不大，请对其从轻处罚；3、被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，系初犯；4、被告人黄某母亲瘫痪在床，其兄长、妻子均生病，需要其照顾。请对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某与庄某祝于1995年8月31日登记注册结婚，婚后育有一女。2004年被告人黄某与罗某玲认识，两人于2007年生育一男孩黄某南。在黄某南出生后，被告人黄某与罗某玲共同居住于深圳市福田区上沙东村9巷14号1001房，在黄某南香港特别行政区办理的出生证明、入读幼儿园登记中均记载黄某为父亲，被告人黄某与罗某玲长期以夫妻名义共同生活。
2014年6月19日，被告人黄某被公安民警抓获。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料、结婚证、户口本、出生证、入学登记表、学籍登记表、抓获经过、相册等书证。3、证人庄某祝、罗某玲、龚某某、韩某某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应依法予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4505号
原告刘煜。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘煜与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘煜承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03995号
原告王某，女，汉族，1986年12月X日出生，住重庆市南岸区上新街一天门彭家湾，公民身份号码。
被告张某，男，汉族，1983年6月21日出生，住南岸区，公民身份号码不详。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚一案中，本院定于2014年5月20日上午9时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 凌险峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第254号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月28日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年12月至2014年2月，多次将女友闫某某的两张中国工商银行卡盗出，分别以转账和支取现金的方式，共盗取卡内现金人民币79，900.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）被害人闫某某陈述；（三）被告人李某某供述；（四）视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某于2013年12月至2014年2月，多次将女友闫某某的两张中国工商银行银行卡盗出，分别以转账和支取现金的方式，共盗取卡内现金人民币79，900.00元。
上述事实，被告人李某某庭审中予以供认，表示在侦查机关供述全对，认罪伏法。
公诉机关向法庭提供的证据有：
（一）书证
1、居民户籍证明：证明李某某出生于1987年11月28日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明李某某于2014年3月13日在农安县农安镇龙翔丽景小区被公安机关抓获。
3、农安县公安局查询账户明细：证实李某某支款数额情况。
4、李某某中国工商银行卡复印件。
（二）被害人陈述
被害人闫某某2014年3月3日证实：
被害人闫某某2014年3月5日、3月13日、3月25日证实内容基本一致
（三）被告人供述
被告人李某某2014年3月13日供述：
被告人李某某2014年3月14日、3月26日供述内容与2014年3月13日供述基本一致。
（四）视听资料
证实公安机关询问情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 程敬芝
人民陪审员 刘平山
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔继峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1547号
罪犯张捷，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十二月七日作出了（2005）晋刑一终字第186号刑事附带判决，认定被告人张捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张捷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张捷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张捷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二八年十二月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10170号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于喜波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于喜波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8259号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
申请人盛诗明，男，1966年11月12日出生，现住址北京市石景山区。
申请人刘峰梅，女，1979年5月16日出生，现住址北京市石景山区。
申请人邱小娟。女，1993年9月15曰出生，现住址北京市石景山区，
申请人王中仕，男，1963年6月12日出生，现住址北京市石景山区。
申请人孙凤英，女，1975年12月4日出生，现住址北京市石景山区。
申请人魏才瑞，女，1987年5月20日出生，现住址北京市海淀区。
申请人韩强，男，1989年1月19日出生，现住址北京市石景山区。
申请人梅会宾，男，1976年1月17日出生，现住址北京市石景山区。
被执行人谷长来，男，1987年12月5日出生，安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人北京市石景山区人民法院、盛诗明、刘峰梅、邱小娟、王中仕、孙凤英、魏才瑞、韩强、梅会宾与谷长来罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初175号刑事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求谷长来缴纳罚金及退赔被害人。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人无银行存款，无房屋，无车辆，本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费、名下银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初175号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽佳
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第148号
原告田茂双，男，1951年3月8日出生，汉族，系包头市娜林商厦有限责任公司退体工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，系包头市白云鄂博矿区邮政局员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告田茂双诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.要求被告归还欠款6200元。2.要求被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告田茂双、被告白音花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白银花于2013年12月31日因家中有急事向原告田茂双借款6200元，并书写欠条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白银花于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告田茂双借款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白银花负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00067号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月12日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被祁门县公安局刑事拘留，2014年4月16日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年4月6日中午13时许，被告人周某某来到祁门县某镇某村某组，乘该组村民郑某某家无人之机，从厨房进入其家中实施盗窃，在一楼右侧房间内盗得现金2390元，后逃离现场。
案发后，被告人周某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有作案用鞋一双；刑事判决书、户籍证明等书证；安徽天成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘二张；被害人郑某某陈述；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且赃款全部退出返还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。祁门县人民检察院提出判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院认为妥当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决书生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一四年七月二日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02641号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进�了审理。原告张某某，被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：，被告薛某某立据向原告借款40万元，约定月利率为2.6%，按季付息，还款期限为。，被告薛某某又立据向原告借款10万元，约定月利率为2.6%，按季付息，还款期限为。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告薛某某仅付利息至。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：
借条两支，证明被告向原告借款两笔计50万元及约定利率的事实。
被告薛某某辩称：原告诉称被告向原告借款本金50万元、约定利率以及清偿利息均属实。目前被告无能力履行还款义务，待被告有还款能力时，分两次偿还借款。
被告薛某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据无异议。
�院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
，被告薛某某立据向原告借款40万元，约定月利率为2.6%，按季付息，还款期限为。，被告薛某某又立据向原告借款10万元，约定月利率为2.6%，按季付息，还款期限为。借款到期后，被告薛某某已付原告利息至，对借款本金未作偿还。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告偿还借款50万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，�决如下：
本判决生效后五日内，被告薛某某立即清偿原告张某某借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年六月二十日
书记员 祁晓江
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0243号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月6日14时许，被告人张某至苏州工业园区，窃得被害人滕某放于该店内桌子上价值人民币3400元的苹果牌iPhone5S型手机1部。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人滕某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年八月二十日
书记员 闫可可
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1248号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，于同年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年5月12日，原、被告经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，属再婚，并无婚生子女。由于双方婚前彼此了解较少，婚后性格、生活习惯差异大，被告赌博好逸恶劳，并且从不关心原告，没有尽到�个做丈夫的责任，引起极大矛盾，导致二人分居，现双方已分居两年多。2014年10月，原告曾经提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后两人仍然分居，被告音信全无，完全失去联系，两人没有任何和好的转机，夫妻感情已经完全破裂。为解除原告与被告双方的痛苦，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、各自债务各自偿还；3、被告承担诉讼费。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件，拟证明2013年6月18日登记结婚。
2、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
3、送达回证，拟证明离上次起诉已经有六个月了。
4、民事判决书，拟证明上一次起诉法院判决不准离婚。
被告刘某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4均具真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2013年5月12日经他人介绍相识，并于同年6月18日在郴州市北湖区婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，原、被告双方为家庭琐事产生纠纷，后被告离开原告至今。期间，双方未互相联系，解决家庭矛盾。2014年12月1日，原告陈某诉至本院，要求离婚，本院（2014）郴苏民初字第1257号民事判决书判决不准许原告陈某与被告刘某离婚。2015年7月31日，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，未生育婚生小孩。原、被告的债权、债务因被告未到庭予以答辩，不宜查明。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告从认识到登记结婚，时间确较短。婚后，原、被告双�为家庭琐事产生纠纷，但双方未及时沟通解决，后被告离开原告，期间，双方亦未互相联系，互相关心，以改善夫妻关系，导致夫妻感情破裂。关于原、被告的债权、债务，因被告未到庭答辩，不宜查明相关事实，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 陈桂株
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1907号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人：庞某。
被告：朱某。
被告：林某。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告朱某、林某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。因被告朱某、林某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告朱某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年2月25日，原告与借款人朱某、抵押人林某签订了合同号（2013）抵借字第03056号个人抵押借款合同一份，合同约定借款金额人民币30万元，月利率15‰，按月付息。被告（抵押人）朱某、林某以自己所有的位于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产为上述借款提供二次抵押担保，合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告林某还签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人朱某与原告签订的（2013）抵借字第03056号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年2月27日原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2013字第10**号房屋他项权证。28日，原告与借款人朱某签订了借款凭证一份，约定借款月利率15‰，借期一年，借款金额人民币30万元，并依约发放借款人民币30万元。借款后，借款人朱某依约付息至2014年2月20日，之后未还本付息。现要求：1.判令被告朱某、林某立即归还借款人民币30万元及利息（自2014年2月21日起按月利率15‰计算至付清款日时止）；2.原告对抵押物（天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产）变现后所得价款在抵押担保范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱某、林某未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、个人抵押借款合同一份，证明被告朱某向原告借款30万元整，被告朱某、林某共同作为抵押人的事实；2、承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告林某自愿作为朱某向原告该笔借款共同还款人的事实；3、借款凭证一份，证明原告天台县润丰小额贷款有限公司将30万元交付给被告的事实；4、房地产抵押清单、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件一份，证明位于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产系被告朱某、林某所有及该房屋已二次抵押给原告天台县润丰小额贷款有限公司且已办理抵押登记的事实。
被告朱某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月25日，原告与借款人朱某、抵押人林某签订了合同号（2013）抵借字第03056号个人抵押借款合同一份，合同约定借款金额人民币30万元，借款期限一年，月利率15‰，按月付息。被告朱某、林某以自己所有的位于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产为上述借款提供二次抵押担保，合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。第一次抵押担保为于2011年向中国邮政储蓄股份有限公司浙江省台州市天台县支行贷款65万元，约定期限自2011年9月28日至2041年9月28日，原他项权证号为2011—2680号。同日，被告林某还签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人朱某与原告签订的（2013）抵借字第03056号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年2月27日原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2013字第10**号房屋他项权证。2013年2月28日，原告与借款人朱某签订了借款凭证一份，约定借款月利率15‰，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款金额人民币30万元，并依约发放借款人民币30万元。借款后，借款人朱某依约付息至2014年2月20日，之后未还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵押借款合同》合法有效，依法应当予以保护。借款后，被告朱某未按约定归还借款本金，原告要求被告朱某立即归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告林某自愿为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担共同还款责任，应依约为借款本金及利息承担还款责任。被告朱某、林某以其自身所有的位于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，此次抵押为二次抵押。故原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条、一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某、林某在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对坐落于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在清偿中国邮政储蓄股份有限公司浙江省台州市天台县支行借款后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告朱某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 齐璐珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1375号
罪犯邝光辉，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省寻乌县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年1月13日作出（2014）兴刑初字第41号刑事判决，认定被告人邝光辉犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金600万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金1100万元，对邝光辉非法经营的违法所得500万元继续追缴上缴国库。宣判后，被告人邝光辉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3�7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯邝光辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。本次减刑交纳罚金50000元已上缴国库，并提交原已向原审法院交纳罚金463万元、退缴违法所得500万元的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邝光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝光辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月18日起至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执246号
申请执行人陈芙蓉，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人陈芙蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确�的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机�设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 徐海�
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 锡 力
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初803号
原告袁剑，男，汉族。
被告龚小龙，男，汉族。
原告袁剑与被告龚小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑、被告龚小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑诉称：2014年8月14日被告向原告出具借条一张，借取人民币230万元。后原告自己需要资金用按约提前一星期通知被告还款，被告以资金周转困难为由一直拖欠未还，现要求被告立即归还借款人民币3266000元及起诉后利息（以230万元为基数，自2016年5月6日起至还清款止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告龚小龙辩称：向原告借款230万元属实。现在被告外债很多，经济状况不良，导致被告目前无法归还原告借款，希望能分期分批归还，并免掉利息。
经审理查明：2014年6月，被告因做生意需资金周转向原告借取人民币70万元，同年8月13日被告再次向原告借款160万元，并于2014年8月14日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到袁剑人民币现金大写：贰佰叁拾万元整。小写￥2300000元月息3分：满月后款至若用提前一礼拜今借人：龚小龙2014.8.14”之后被告以资金周转困难为由一直拖欠未还，原告遂于2016年5月10日向本院起诉。要求被告立即归还借款人民币3266000元及起诉后利息（以230万元为基数，自2016年5月6日起至还清款止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币230万元的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。双方月利息3分的约定超过了法律保护的范围不予支持，但可自借条出具之日起至还清款日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告龚小龙于本判决生效后10日内，归还所欠原告袁剑借款人民币230万元及逾期利息（自2014年8月14日起至还清款日止，按年利率24%计算逾期利息）。
本案案件受理费32880元，由被告承担。此款原告已向本院申请缓交，由被告于上述还款时间内交于本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1595号
申请执行人瞿慧玲，女，1955年12月28日出生，退休。
被执行人瞿绍明，男，1951年8月20日出生，退休。
被执行人瞿卫荣，男，1957年9月15日出生，退休。
被执行人王文荣，女，1969年10月13日出生。
被执行人瞿楠，男，2002年8月7日出生。
关于瞿慧玲与瞿绍明、瞿卫荣、王文荣、瞿楠法定继承一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26452号民事判书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人瞿凤仙名下位于北京市西城区白云路西里13号楼房号4-4号房屋归瞿绍明、瞿慧玲、瞿卫荣、王文荣、瞿楠所有，其中瞿绍明享有百分之二十五的份额，瞿慧玲享有百分之二十五的份额，瞿卫荣享有百分之二十五的份额，王文荣、瞿楠共同享有百分之二十五的份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××1217。因本案于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2289号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人陈某接到“老英”（另案处理）要求购买毒品的电话，当日18时许，被告人陈某携带毒品行至珠海市香洲区夏湾西街90号大院二楼，以人民币200元的价格贩卖毒品一小袋给张某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从张某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执437号
岳阳市先科电磁设备有限公司、王少云：
本院执行的岳阳市先科电磁设备有限公司申请王少云买卖合同纠纷一案，经被执行人王少云自动履行执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2018号
原告：宋某，山东隆盛钢铁有限公司职工。
被告：路某甲，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告宋某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月29日生一男孩，取名路某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子路某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告路某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月29日生一男孩，取名路某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告路某甲离婚。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭珠珠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宏民二初字第37号
原告：辽阳市宏伟塑料编织厂。
负责人：金培昌，系合伙执行人。
委托代理人：周杰，女。
委托代理人：喻国忠，系辽阳市太子河区中心法律事务所法律工作者。
被告：辽宁鸿河集团水泥有限公司。
法定代表人：吴志生，系董事长。
被告：宁亚娟，女。
被告：吴志生，男。
原告辽阳市宏伟塑料编织厂诉被告辽宁鸿河集团水泥有限公司、宁亚娟、吴志生买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法予以公告送达，后被告辽宁鸿河集团水泥有限公司对本案管辖权提出异议，本院作出裁定驳回其异议，被告辽宁鸿河集团水泥有限公司提出上诉，辽阳市中级人民法院维持本院裁定。本院于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告辽阳市宏伟塑料编织厂委托代理人周杰、喻国忠到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿河集团水泥有限公司、宁亚娟、吴志生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟塑料编织厂诉称：被告辽宁鸿河集团水泥有限公司系被告宁亚娟、吴志生夫妻共同经营。2009年1月24日，被告宁亚娟、吴志生向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠编织袋款壹拾伍万壹仟捌佰元整（151800元）”。2010年8月10日，被告出具《协议书》，内容为：“今有鸿河水泥厂欠宏伟编织袋款，以水泥厂办公楼作为抵押，期限2011年7月末还清，如还不上，从7月末起支付利息，30%计息支付，一年后再不能还清，可以通过法院拍卖”。被告至今未还，为维护合法权益提出诉讼，请求判令被告辽宁鸿河集团水泥有限公司偿还欠原告定作编织袋款151，800.00元，并支付自2011年8月1日起至还清之日止年利息30%的利息；判令被告宁亚娟、吴志生对债务及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁鸿河集团水泥有限公司、宁亚娟、吴志生未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告辽阳市宏伟塑料编织厂与被告辽宁鸿河集团水泥有限公司于2007年开始业务往来，原告为被告辽宁鸿河集团水泥有限公司定作水泥编织袋，由被告辽宁鸿河集团水泥有限公司提供样品，数量由被告辽宁鸿河集团水泥有限公司确定，由被告取货或原告送货，对付款时间和违约金没有约定。被告辽宁鸿河集团水泥有限公司曾向原告辽阳市宏伟塑料编织厂支付过款项，被告宁亚娟、吴志生于2009年1月24日向原告出具《欠条》一张，载明“欠编织代款壹拾伍万壹仟捌佰元整（151，800）鸿河水泥厂宁亚娟吴志生”。2010年8月10日，被告宁亚娟、吴志生向原告出具《协议书》一份，载明“今有鸿河水泥厂，欠宏伟编织代款，以水泥厂办公楼作为底押，期限2011年7月末还清。如还不上，从7月末起支付利息，30%计息支付。一年后再不能还清，可以通过法院迫卖。鸿河水泥宁亚娟、吴志生”。后原告方多次催要，被告未付款，致原告诉至本院。
以上事实，有欠条、协议书、水泥包装袋图样及原告方庭审陈述在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告辽阳市宏伟塑料编织厂与被告辽宁鸿河集团水泥有限公司之间的定作合同是双方在友好协商基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约制作了编织袋并送至被告处，而被告收到货物而没有付款，被告辽宁鸿河集团水泥有限公司属违约方，应当向原告支付欠款及相应的利息。关于合同主体，原告定作的编织袋系被告辽宁鸿河集团水泥有限公司所使用，付款亦为被告辽宁鸿河集团水泥有限公司，被告吴志生系被告辽宁鸿河集团水泥有限公司的法定代表人，被告宁亚娟系吴志生之妻参与经营，被告吴志生、宁亚娟的行为应为职务行为，故应由被告辽宁鸿河集团水泥有限公司作为合同主体向原告承担责任，被告吴志生、宁亚娟不承担责任。关于利息，被告宁亚娟、吴志生于2010年8月10日向原告出具的《协议书》能够证明被告辽宁鸿河集团水泥有限公司同意于2011年7月末还清欠款，并承诺如还不上从7月末起按年利率30%支付利息，此协议书应视为双方对付款时间及利息进行了约定，被告辽宁鸿河集团水泥有限公司应按协议书约定自2011年8月1日起至给付之日止向原告支付年利率30%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿河集团水泥有限公司给付原告辽阳市宏伟塑料编织厂欠款151，800.00元及利息（自2011年8月1日起至给付之日止按年利率30%计算），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告辽阳市宏伟塑料编织厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，595.00元及公告费1，200.00元（均原告预交），计4，795.00元，由被告辽宁鸿河集团水泥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 仲依生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王明佳
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0412号
原告杨某。
委托代理人杨友喜。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨友喜到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年农历腊月未经登记同居生活。1986年3月25日生长女儿孙某甲，××××年××月××日生长子孙某乙。因被告嗜酒好赌、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。从1993年开始原告离家出走与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2011年5月原告向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好。现再次提起离婚诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年农历腊月未经登记即以夫妻名义同居生活。1986年3月25日生长女儿孙某甲（已出嫁），××××年××月××日生长子孙某乙（已结婚）。因家庭琐事双方时常发生吵打。1993年开始原告离家出走与被告分居生活。2011年5月原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好，至今分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复，被告的户籍登记卡复印件，本院（2011）灌板民初字第0166号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵闹，导致未建立起深厚的夫妻感情，自1993年起双方分居生活，为此原告曾提出离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，至今仍未和好，分居生活至今，现原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原，被告离婚。因被告未到庭，也未作答辩，对原被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法核实清楚，故本案对此暂不作处理，原、被告可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍 苏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第946号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人李和伦，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与李和伦关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特185号
申请人：雷某某，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：谷某某，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年4月22日受理了申请人雷某某、谷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人雷某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者谷某某现有的医疗费354元，凭发票由雷某某承担；
二、由雷某某承担伤者谷某某的误工费800元、交通费20元、电动车及相机损失费1600元等共计2420元；
三、上述费用由雷某某于2016年4月22日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第282号
原告：海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
被告：常州尊博自动化科技有限公司，住所地在常州市钟楼区金色新城57幢甲单元801室。
法定代表人：王蕾，该公司执行董事。
本院在受理原告海得电气科技南京有限公司与被告常州尊博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海得电气科技南京有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告海得电气科技南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，保全费670元，合计为1371元，由原告海得电气科技南京有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年九月十六日
见习书记员 刘颖异
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第700号
原告李燕，男，42岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告李燕诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2007年2月1日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座3单元5层505户、建筑面积72.29平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款202412元，单价每平方米2800元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2007年2月1日交纳房屋总价款202412元的61412元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月13日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月26日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认李燕金额61412元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款202412元的71412元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失62242元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息1037.4元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00071号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案，于2013年10月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月21日22时40分许，被告人刘某通过“陌陌”聊天软件及电话联系后，驾驶车牌号为渝ABY0**的轿车来到重庆市渝北区双龙大道“绿梦宾馆”外的公路上，在其驾驶的车内以200元的价格，将冰毒1小包（净重量0.17克）、麻古2粒（净重量0.19克）贩卖给吴某某，被公安机关当场查获。随后，民警在被告人刘某身上查获尚未贩卖的冰毒1小包（净重量0.1克）、麻古1粒（净重量0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某贩卖和尚未贩卖的冰毒、麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、情况说明等书证；2、证人吴某某、王某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年二月二十日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.56克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2077号
原告：徐晓波男，1978年6月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：周珊，浙江泽道�师事务所律师。
被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
原告徐晓波因与被告方晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金10000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告支付借款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（以10000元为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2017年1月26日向原告借得款项50000元，承诺于2017年2月26日归还，如逾期不归还，愿支付10000元违约金。借款到期后，被告未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晖于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓波借款50000元，并支付自2017年1月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（以10000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方晖承担。
原告徐晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晖于本判�生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年六月一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2077号原告：徐晓波男，1978年6月12日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：周珊，浙江泽道�师事务所律师。被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。原告徐晓波因与被告方晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金10000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告支付借款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（以10000元为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2017年1月26日向原告借得款项50000元，承诺于2017年2月26日归还，如逾期不归还，愿支付10000元违约金。借款到期后，被告未返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晖于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓波借款50000元，并支付自2017年1月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（以10000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方晖承担。原告徐晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晖于本判�生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年六月一日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第128号
申请执行人张丽红，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业。
被执行人刘刚，男，1953年2月17日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。
本院在执行张丽红与刘刚保证合同纠纷一案中，本院依法扣取被执行人刘刚每月的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 赵宪斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 马起昌