重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04714号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。
负责人胡修强，该公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周静，住重庆市江北区。
委托代理人向敏，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人程娟，北京市中银律师事务所四川分所律师助理。
原审被告熊简，住重庆市渝中区。
委托代理人邹付建，自由职业。
原审被告重庆中汽西南本色汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号附5号。
法定代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人刘玲，重庆中汽西南本色汽车有限公司职工。
委托代理人曾妍曦，重庆中汽西南本色汽车有限公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人周静及原审被告熊简、重庆中汽西南本色汽车有限公司（以下简称本色汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月31日作出（2012）渝北法民初字第09260号民事判决，大地保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月7日进行了审理，上诉人大地保险公司的委托代理人马建兰和被上诉人周静的委托代理人向敏、程娟及原审被告熊简及其委托代理人邹付建、原审被告本色汽车公司的委托代理人刘玲、曾妍曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月12日11时10分许，熊简驾驶渝A×××××号客车行驶至汽博中心本田4S店路口直行时，与路口右方驶来由黄文春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人周静受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告熊简承担本次事故的全部责任，原告和黄文春不承担事故责任。原告伤后在重庆市第四人民医院急救用去医疗费80元（被告熊简垫付），在重庆市第八人民医院急救用去医疗费798元（被告熊简垫付）；随后原告转入重庆市中山医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤。在该院住院治疗147天（2011年6月13日-2011年11月8日），用去医疗费15941元（被告熊简垫付）。出院时医嘱：①出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；②可扶拐下地，患肢可部分负重；③建议休息壹月，壹月后来院复查，根据复查情况决定下地负重时间；④注意保护患肢，避免碰撞、跌跤；⑤如有不适，及时来院就诊。2011年11月15日，原告在重庆市中山医院门诊治疗一次，用去医疗费117元（被告熊简垫付）。2011年12月20日，原告又在重庆市中山医院门诊治疗一次，用去医疗费121元（原告垫付）。2011年11月7日，重庆市中山医院为原告出具诊疗证明，建议原告休息壹月、扶双拐下地、需人护理。2011年12月20日，重庆市中山医院为原告出具诊疗证明书，建议原告休息壹月。2012年2月2日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2012年2月3日得出以下的鉴定意见：周静左下肢功能丧失10%以上属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。2011年6月28日、6月29日，原告购买拐杖和坐便器，一共用去××辅助器具费175元。原告周静的户籍登记为城镇居民，受伤前系重庆赞澜装饰有限公司安装工。原告父亲周某生于1951年12月13日，农转非人员，每月领取500元的养老保险金；原告母亲卢某生于1955年1月11日，农转非人员，每月领取695元的养老保险金；周某与卢某共生育有包含原告在内的两个子女；原告女儿周悦生于2003年1月25日。渝A×××××号客车系被告本色汽车公司所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。2011年6月12日，被告熊简与被告本色汽车公司约定：熊简在试驾过程中将严格遵守国家及地方有关行车驾驶及乘车的一切法律和法规要求，并服从中汽西南本色特约销售服务店提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，以尽最大努力和善意确保试乘试驾车辆安全和完好，否则，试驾过程中造成对自身或他人的人身伤亡、特约销售服务店或他人财产的一切损失，由被告熊简承担。交通事故发生后，被告熊简除了垫付医疗费外，还给付原告现金1.5万元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为20249.70元／年，城镇居民人均消费支出为14974.49元，建筑业职工平均工资为32091元／年。
2012年5月16日，周静遂诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告的医疗费121元、住院伙食补助费4768元、营养费1000元、××赔偿金77935元、误工费26633元、护理费16800元、××辅助器具费225元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计134682元。
原审法院判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……本案中，渝A×××××号肇事车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告大地保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的××赔偿金、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。被告熊简持有合法的机动车驾驶证，被告本色汽车公司与熊简签订试驾合同后将客车交给熊简驾驶，被告本色公司在本次交通事故中并无过错，因此不应当承担赔偿责任；被告熊简在本次交通事故中承担全部责任，故原告因本次交通事故受伤造成的全部损失，依法应当由被告熊简承担全部的赔偿责任。原告的户籍登记为城镇居民，因此其××赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其××赔偿金应当计算20年，金额为40499元（20249.70元／年×20年×10%）。原告父亲周某生于1951年12月13日，每月领取500元的养老保险金，其被扶养人生活费为8975元【（14974.49元／年-500元／月×12月）×20年×10%÷2】；原告母亲卢某生于1955年1月11日，每月领取695元的养老保险金，其被扶养人生活费为6635元【（14974.49元／年-695元／月×12月）×20年×10%÷2】；原告女儿周悦生于2003年1月25日，依法应当享有10年的被扶养人生活费，金额为7487元（14974.49元／年×10年×10%÷2）；三人的被扶养人生活费合计为23097元；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含进××赔偿金这一大项内，统称为××赔偿金，故原告的××赔偿金由40499元变更为63596元。原告住院治疗147天，住院伙食补助费为4704元（32元／天×147天），护理费为7350元（50元／天×147天）。原告认为出院后还需要赔偿护理费，向法院举示的证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费121元，有门诊报告单及医疗费发票佐证，应予以支持。原告于2011年6月12日受伤，截至2012年1月20日（2011年12月20日医嘱休息壹月），其持续误工时限为223天；原告未向法院举示其最近三年的平均收入状况，以本地区上一年度建筑业职工平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费金额为19606元（32091元／年÷365天×223天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次交通事故中不承担事故责任，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高，根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。原告要求被告赔偿营养费1000元，未向法院举示需要加强营养的相关证据，对此不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，被告认为该请求太高，根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。原告要求被告赔偿保温杯费50元，保温杯不是本次交通事故所必须购买的物品，且被告不予认可，故对此不予支持。综上所述，原告周静因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费121元、住院伙食补助费4704元、××赔偿金63596元、误工费19606元、护理费7350元、××辅助器具费175元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计99752元。在原告的上述损失款99752元中，除鉴定费700元不在交强险的赔偿范围之内，应当由被告熊简承担赔偿责任外，其余的99052元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告大地保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告。交通事故发生后，被告熊简除了垫付医疗费外，还给付原告现金1.5万元，因此对原告要求被告熊简赔偿的诉讼请求，不予支持；对于被告熊简多给付原告周静的14300元，双方当事人可以协调解决或者另案起诉。据此判决：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告周静的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计99052元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元（已是减半收取），由原告周静负担375元，被告熊简负担1100元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）”。
宣判后，大地保险公司不服原审判决上诉称：被上诉人的父母系农转非人员每月领取退休金，有生活来源，不应主张其被扶养人生活费、认定误工时间为223天过高，没有持续误工的情况下不应认定在定残前一日、被上诉人所在行业为私营行业，应按2011年度其私营行业标准27268元／年计算误工费，而不应按非私营行业标准32091元／年计算误工费。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。被上诉人周静的父母系农转非人员，应按城镇人口标准主张其被扶养人生活费，虽其每月领取一定的养老保险金，但该养老保险金与城镇居民人均消费支出标准尚有差距，故在主张被扶养人生活费时应减除其养老保险数额后予以主张，不能以其父母有一定的生活来源就完全不主张被扶养人生活费。被上诉人周静的误工天数系按其实际住院天数和医嘱休息天数予以计算，并非计算至定残前一日，符合周静的病情和客观实际，其中虽有十几天没有医嘱休息证明，但其病情经医生诊断仍需休息，可视为连续休息时间，误工天数计算223天是正确的。被上诉人周静在建筑行业从事工作，虽其未提供最近三年的工资收入证明，但其提供了最近一年的工资收入证明，原判按上一年度非私营企业建筑职工平均工资标准计算其误工费，与其实际工资收入较为接近，符合被上诉人周静的客观情况，是正确的，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 夏 茜