wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6161号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人徐维尊、霍明河，河北郞域律师事务所律师。
被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。
法定代表人：岳一发，该公司经理。
被告：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
以上二被告委托诉讼代理人：郭保春，男，1946年8月4日出生，汉族，系河北奥星集团药业有限公司职工，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑121501号，统一社会性用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘青林，男，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北奥星集团药业有限公司（以下简称奥星公司）、岳振江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人霍明河，被告奥星公司、岳振江的委托诉讼代理人郭保春，被告宝德公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告奥星公司偿还原告借款本金16629024.76元、借款本金逾期之后按在原利率基础上加收50%计算的利息、上述利息按原利率基础上加收50%计算的复息（截至2016年9月7日以上两项共计1284419.41元）；2、被告奥星公司承担本案的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用；3、被告宝德公司、岳振江对上述全部债务及费用承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告共同承担。
事实与理由：2015年1月5日，原告与被告奥星公司签订授信协议。同日，被告宝德公司、岳振江分别向原告出具最高额不可撤销担保书。后原告据被告奥星公司申请，向被告奥星公司发放贷款2000万元。被告奥星公司未依约还款。
被告奥星公司辩称，对借款事实无异议，但不能确定欠利息数额。
被告岳振江辩称，为被告奥星公司的借款提供连带责任保证属实，同意承担连带责任。
被告宝德公司辩称，被告宝德公司应为被告奥星公司的借款提供连带责任保证属实，但不清楚原告起诉的利息是如何计算的。
经审理查明，2015年1月5日，原告（甲方）与被告奥星公司（乙方）签订授信协议，协议约定，甲方向乙方提供2000万元的授信额度，授信额度方式为循环额度；授信期间为12个月，即从2015年1月5日起至2016年1月4日止；授信额度方式包括流动资金贷款、票据业务等；乙方申请授信额度内流动资金贷款的，甲、乙双方无须另行逐笔签订借款合同，但乙方每次申请用款时，须逐笔提交提款申请书，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LRP）为基准利率，加121个基本点（BPs）;乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息；贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行；贷款计息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
同日，被告宝德公司、岳振江分别向原告出具最高额不可撤销担保书，被告宝德公司、岳振江承诺对上述授信协议项下的债务承担连带责任保证。同日，被告宝德公司另向其在原告处的保证金账户存款200万元。
2015年1月13日，被告宝德公司向原告出具放款通知，原告向被告奥星公司发放贷款2000万元。被告奥星公司在原告出具的借据上盖章，借据载明：借款金额为2000万元、放款日期为2015年1月13日、确认偿还日期为2016年1月12日、利率为以5.51%的为基准利率加149基本点。
被告奥星公司未依约还款，原告自被告宝德公司账户扣收2061783.33元。截至2016年9月7日，被告奥星公司欠原告借款本金16629024.76元及相应的借款本金逾期之后按在原利率基础上加收50%计算的利息。原告起诉后，被告奥星公司陆续偿还原告借款本金177090.8元。截至2016年12月16日被告奥星公司欠原告借款本金16451933.96元、借款本金逾期之后按在原利率基础上加收50%计算的利息1731544.78元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的授信协议、最高额不可撤销担保书、放款通知书、借款借据、信贷系统截屏、利率计算表、复息计算表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告奥星公司签订授信协议后，依约发放贷款，被告奥星公司未依约还款，原告有权要求被告奥星公司偿还借款本金及借款本金逾期之后按在原利率基础上加收50%计算的利息。授信协议未约定支付上述利息的复息，对原告要求被告奥星公司支付上述利息的复息的请求，本院不予支持。被告宝德公司、岳振江应据最高额不可撤销担保书的承诺对上述债务承担连带责任。原告要求被告奥星公司承担律师费、差旅费、公告费、送达费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金16451933.96元及借款本金逾期之后按在原利率基础上加收50%计算的利息（截至2016年12月16日上述利息为1731544.78元，自2016年12月17日起至付清之日止的利息按授信协议约定的利率计付）；
被告岳振江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对上述债务承担连带责任；被告岳振江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司承担保证责任后（包括石家庄宝德中小企业担保服务有限公司已承担保证责任的2061783.33元），有权向被告河北奥星集团药业有限公司追偿；
驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129281元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担482元，被告河北奥星集团药业有限公司、岳振江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司共同负担128799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 郭 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3792号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李明翠，女，1967年8月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：叶书香，男，1965年2月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：袁成刚，男，1960年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：马敬恒，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：马敬威，男，1962年5月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马敬旺、李明翠、叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）新商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月26日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人李明翠有银行存款4，300元（已扣划）、叶书香有银行存款2，348.9元，申请执行人已经领取，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为137，215.49元，执行到位6598.9元，尚未执行到位130，616.59元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3792号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：马敬旺，男，1967年5月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李明翠，女，1967年8月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：叶书香，男，1965年2月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：袁成刚，男，1960年9月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马敬恒，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：马敬威，男，1962年5月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马敬旺、李明翠、叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年6月2日作出的（2014）新商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月26日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人李明翠有银行存款4，300元（已扣划）、叶书香有银行存款2，348.9元，申请执行人已经领取，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为137，215.49元，执行到位6598.9元，尚未执行到位130，616.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月八日书 记 员  侯 雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3110号
原告：刘石焕，男，汉族，1973年2月24日生，现住宁江区。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社风华信用社，住所地宁江区
负责人：郭立岩，系主任
委托代理人：吕洋，男，汉族，1987年11月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘石焕诉被告松原市宁江区农村信用合作联社风华信用社确认合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘石焕负担。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月十三日
书记员 王宇祺（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申90号
再审申请人（原审被告）钱海，男，1980年5月28日生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡。
委托诉讼代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路318号。
法定代表人张松堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人钱海因与被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司（以下简称良榕公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱海申请再审称，原审判决后其向社保基金申请一次性医疗补助金被社保基金以无法补全材料拒绝支付，经查此系良榕公司是在工伤发生后给其补缴社保保险所致，对此良榕公司理应承担相应的责任。钱海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
良榕公司提交意见称，钱海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，钱海因公致残被鉴定为八级伤残，双方劳动关系实际于2014年8月解除，在双方建立劳动关系及钱海发生工伤事故后，良榕公司均为钱海缴纳了社保。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，良榕公司应当向钱海支付一次性伤残就业补助金，而一次性医疗补助金则应当由社保基金支付。钱海要求良榕公司支付一次性医疗补助金，于法无据。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，应予确认。钱海申领一次性医疗补助金被社保基金退回，其原因系申领材料不全，钱海以此为由对本案提出再审申请缺乏依据。钱海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱海的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《工伤保险条例》第三十七条
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执911号
申请执行人郭天祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人朱洪化，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人郭天祥申请执行被执行人朱洪化附带民事赔偿纠纷一案，（2016）皖1621刑初447号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人朱洪化银行存款162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2336号
原告马延彰，男。
委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海新耒食品有限公司。
法定代表人李峰。
被告李夏飞，女。
本院受理原告马延彰与被告上海新耒食品有限公司、李夏飞买卖合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与两被告2016年3月7日签订的《还款承诺书》中约定“若双方有异议，由债权人所在宝山区人民法院管辖并起诉”向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与两被告签订的《还款承诺书》虽对于管辖法院有约定，但债权人即本案原告户籍地在江苏省阜宁县，且原告并未提供相应证据证明原告住所地在上海市宝山区。此外，被告上海新耒食品有限公司注册地在上海市嘉定区，被告李夏飞户籍地在浙江省象山县鹤浦镇樊岙村20组32号。审理中原告也表示上述《还款承诺书》在被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区签订。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为原告住所地江苏省阜宁县。原告也明确表示无法提供其他证据证明上海市宝山区与本案争议存在其他实际联系，综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原告与两被告关于由债权人所在宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据原告与两被告签订的《还款承诺书》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，原告(乙方)与被告上海新耒食品有限公司(甲方)于2015年7月12日签订过一份协议，该协议载明“如有争议，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而被告上海新耒食品有限公司住所地在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号XXX-
XXX层，该管辖约定合法、有效，上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权，故本院将本案移送至被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2336号原告马延彰，男。委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。被告上海新耒食品有限公司。法定代表人李峰。被告李夏飞，女。本院受理原告马延彰与被告上海新耒食品有限公司、李夏飞买卖合同纠纷一案后，经审查，原告依据其与两被告2016年3月7日签订的《还款承诺书》中约定“若双方有异议，由债权人所在宝山区人民法院管辖并起诉”向本院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与两被告签订的《还款承诺书》虽对于管辖法院有约定，但债权人即本案原告户籍地在江苏省阜宁县，且原告并未提供相应证据证明原告住所地在上海市宝山区。此外，被告上海新耒食品有限公司注册地在上海市嘉定区，被告李夏飞户籍地在浙江省象山县鹤浦镇樊岙村20组32号。审理中原告也表示上述《还款承诺书》在被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区签订。合同履行地双方并未约定，根据法律和司法解释的规定，本案的合同履行地应为原告住所地江苏省阜宁县。原告也明确表示无法提供其他证据证明上海市宝山区与本案争议存在其他实际联系，综上，上海市宝山区与本案争议无其他实际联系，故原告与两被告关于由债权人所在宝山区人民法院管辖的约定无效。原告依据原告与两被告签订的《还款承诺书》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，原告(乙方)与被告上海新耒食品有限公司(甲方)于2015年7月12日签订过一份协议，该协议载明“如有争议，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而被告上海新耒食品有限公司住所地在上海市嘉定区嘉定工业区回城南路XXX号XXX-XXX层，该管辖约定合法、有效，上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权，故本院将本案移送至被告上海新耒食品有限公司住所地上海市嘉定区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审判员  陆凤高二〇一七年二月十三日书记员  胡 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1383号
原告曾某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘明坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初110号
原告：郭小景，女，1990年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：张麟，女，1989年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市建安大道中段鼎鑫新世纪1号楼东区。
被告：刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省方城县，现住许昌市建安大道中段鼎鑫新世纪1号楼东区。
原告郭小景与被告张麟、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小景的委托诉讼代理人巴海伟到庭参加诉讼。被告张麟、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小景向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金620000元并支付利息（自2017年1月5日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告张麟系同事关系。被告以做生意资金周转为由，分别于2016年2月15日向原告借款200000元，2016年2月18日向原告借款300000元，2016年3月16日向原告借款500000元，并于2016年3月17日向原告出具借条一份。自借款至今，被告分多次向原告偿还借款共计380000元，剩余620000元至今未还，引起纠纷，原告郭小景诉至法院。
被告张麟、刘洋未到庭，亦未作答辩。
原告郭小景为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、2016年3月17日的借条一份，2、转款凭证三份，3、2017年3月8日的证明一份，4、身份证复印件一份，5、户口本复印件一份，用以证明原告分别于2016年2月15日通过自己的银行卡向被告张麟转款200000元，于2016年2月18日通过自己的银行卡向被告张麟转款300000元，于2016年3月16日通过原告的母亲徐翠兰的银行卡向被告张麟转款500000元，被告张麟于2016年3月17日向原告出具1000000元的借条一份并按指印；徐翠兰系原告的母亲，原告于2016年3月16日向被告转款的银行卡一直由原告所持有并使用的事实。
第二组，婚姻登记证明一份，用以证明二被告于2014年6月26日登记结婚，本案所涉债务属于夫妻共同债务。
被告张麟、刘洋未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告郭小景提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告郭小景于2016年2月15日通过银行转款的形式向被告张麟出借200000元、于2016年2月18日通过银行转款的形式向被告张麟出借300000元、于2016年3月16日通过银行转款的形式向被告张麟出借500000元。对于上述1000000元借款，被告张麟于2016年3月17日向原告郭小景出具借条一份，内容为：“今借郭小景人民币1000000（人民币壹佰万元整），收款账号：62×××95。”庭审中，原告称被告张麟借款后曾向其偿还借款本金380000元，下余借款本金620000元未予返还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张麟、刘洋系于2014年6月26日办理结婚登记，本案借款发生于被告张麟、刘洋婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张麟向原告郭小景借款620000元经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告张麟应当承担本案纠纷的民事责任。故原告郭小景要求被告张麟返还借款本金620000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方未在借条中载明借款利息，应视为不支付利息，但被告经原告起诉主张权利仍未返还借款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告张麟支付逾期利息（自2016年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，本案借款系发生于被告张麟、刘洋的婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告张麟所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明原告与被告张麟明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告刘洋对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张麟、刘洋于本判决生效之日起十日内向原告郭小景返还借款本金620000元并支付逾期利息（自2016年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，财产保全费3770元，共计8770元，由被告张麟、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年四月一日
书记员 王 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第313号
原告刘会田，男。
原告郭月英，女。
特别授权委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘隆发，男。
特别授权委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人胡晖，系该公司总经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，系该公司员工。
被告容伟，男。
特别授权委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告陈伟华，男。
被告容涟，男。
特别授权委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被告段绍波，男。
被告蒋隆，男。
被告段绍良，男。
法定代理人段太信，系段绍良之父。
被告胡世伟，男。
法定代理人胡楚向，系胡世伟之父。
本院在审理原告刘会田、郭月英诉被告刘隆发、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、容伟、陈伟华、容涟、段绍波、蒋隆、段绍良、胡世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会田、郭月英于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会田、郭月英以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会田、郭月英撤回起诉。
本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告刘会田、郭月英负担，依法予以免交。
审判员 尹彩琼
二〇一三年十月二十一日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5384604-9883-430b-b5fa-a7e8010387b4&imgId=ZjUzODQ2MDQtOTg4My00MzBiLWI1ZmEtYTdlODAxMDM4N2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢17号
申请执行人：陈守影，女，1985年8月20日出生，回族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：陈孝亮，男，1956年10月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：呼伦贝尔中国国际旅行社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：托力，总经理。
第三人：呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：托亚，局长。
本院在执行陈守影与呼伦贝尔中国国际旅行社提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月14日向第三人呼伦贝尔市旅游局送达了履行到期债务通知。第三人呼伦贝尔市旅游局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人呼伦贝尔中国国际旅行社对第三人呼伦贝尔市旅游局的到期债权431297.34元。
本裁定立即执行。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔云风
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢17号之一
申请执行人：陈守影，女，1985年8月20日出生，回族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈孝亮，男，1956年10月14日出生，回族，现住内蒙古自治区。
被执行人：呼伦贝尔中国国际旅行社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：托力。
陈守影与呼伦贝尔中国国际旅行社提供劳务者受害责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第451号民事判决书，呼伦贝尔中国国际旅行社应给付陈守影赔偿金及案件受理费合计581297.34元（已划拨150000元），执行费8106元由被执行人承担。本案在执行过程中，划拨第三人呼伦贝尔市旅游局439403.34元（包括执行费8106元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢17号申请执行人：陈守影，女，1985年8月20日出生，回族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：陈孝亮，男，1956年10月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔中国国际旅行社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：托力，总经理。第三人：呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：托亚，局长。本院在执行陈守影与呼伦贝尔中国国际旅行社提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月14日向第三人呼伦贝尔市旅游局送达了履行到期债务通知。第三人呼伦贝尔市旅游局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人呼伦贝尔中国国际旅行社对第三人呼伦贝尔市旅游局的到期债权431297.34元。本裁定立即执行。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年三月十三日书 记 员  崔云风
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初236号
原告李某某，女，1992年10月25日出生，汉族。
被告邵某某，男,1980年5月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍2014年2月相识，2015年2月9日办理结婚登记，共同在原告娘家居住生活。2015年5月29日生一李某甲。婚后因被告性格不好，脾气暴躁，为琐事动辄辱骂原告。甚至在原告生女儿时，被告在医院里对原告的母�也大打出手，将原告母亲打伤。为尽量维持这段婚姻，原告多次对被告好言相劝，被告也曾表示改正错误，但其转眼便对原告恶言相向。2015年7月，被告将原告打骂一顿后离家外出打工，直到临近春节回家，只住了一天便离家出走。在此期间，被告多次表示要与原告离婚。此后，被告家人多次到原告家大吵大闹，使原告家人的生活受到严重影响。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告邵某某辩称，双方感情尚好，没有破裂，且孩子年幼，不同意离婚。
通过以上当事人的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、孩子出生医学证明1份，用以证明孩子的姓名及出生时间。
经质证，被告对原告所举证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，被告表示认可，上述证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，双方婚后于2015年5月29日生一李某甲，法庭对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2014年2月相识，后确定了恋爱关系，同年2月27日（农历同年正月28日）按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，被告系招婿上门。2015年2月9日补办结婚登记。2015年5月29日生一李某甲，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，双方因琐事发生矛盾后于2016年2月4日（农历2015年腊月26日）分居至今。双方无共同财产、共同债务及个人财产。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年。且被告在�审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年四月六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初236号原告李某某，女，1992年10月25日出生，汉族。被告邵某某，男,1980年5月4日出生，汉族。原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍2014年2月相识，2015年2月9日办理结婚登记，共同在原告娘家居住生活。2015年5月29日生一李某甲。婚后因被告性格不好，脾气暴躁，为琐事动辄辱骂原告。甚至在原告生女儿时，被告在医院里对原告的母�也大打出手，将原告母亲打伤。为尽量维持这段婚姻，原告多次对被告好言相劝，被告也曾表示改正错误，但其转眼便对原告恶言相向。2015年7月，被告将原告打骂一顿后离家外出打工，直到临近春节回家，只住了一天便离家出走。在此期间，被告多次表示要与原告离婚。此后，被告家人多次到原告家大吵大闹，使原告家人的生活受到严重影响。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。被告邵某某辩称，双方感情尚好，没有破裂，且孩子年幼，不同意离婚。通过以上当事人的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、孩子出生医学证明1份，用以证明孩子的姓名及出生时间。经质证，被告对原告所举证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，被告表示认可，上述证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，双方婚后于2015年5月29日生一李某甲，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月相识，后确定了恋爱关系，同年2月27日（农历同年正月28日）按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，被告系招婿上门。2015年2月9日补办结婚登记。2015年5月29日生一李某甲，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，双方因琐事发生矛盾后于2016年2月4日（农历2015年腊月26日）分居至今。双方无共同财产、共同债务及个人财产。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年。且被告在�审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邵某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年四月六日书记员  梁 伟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执876号
平江县人口和计划生育局、黄小草、陈招才
本院执行的平江县人口和计划生育局申请黄小草等行政非诉案由一案，经被执行人陈招才、黄小草自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执761号
申请执行人曹旭，男，汉族。
被执行人刘笃礼，男，汉族。
被执行人刘旺胜，男，汉族。系刘笃礼之子。
申请执行人曹旭与被执行人刘笃礼、刘旺胜确认合同效力纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。责令被执行人刘笃礼协助申请执行人曹旭办理会宁县华峰住宅小区房屋所有权变更登记手续，并承担案件受理费100元、公告费600元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人刘笃礼拒绝履行协助申请执行人曹旭办理会宁县华峰住宅小区房屋所有权变更登记手续，本案案件受理费100元、公告费600元、申请执行费500元由申请执行人曹旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘笃礼所有的位于会宁县华峰住宅小区房屋所有权变更登记至申请执行人曹旭名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4507号
原告:刘广飞，男，1983年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨立平，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘广飞诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，原告刘广飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘广飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘广飞撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由刘广飞承担。
审判员 翟青山
二〇一七年十月三十日
书记员 苗达奇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1633号
原告：刘艳华，女，汉族，1974年4月6日出生，住扶沟县。
被告：刘义浩，男，汉族，1993年5月18日出生，住商城县。
被告：林作文，男，汉族，1990年9月1日出生，住商城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500772191062Y。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：张涛。
原告刘艳华诉被告刘义浩、林作文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刘艳华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义浩、林作文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
本院认为，刘艳华申请撤回对刘义浩、林作文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回对被告刘义浩、林作文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘艳华负担。
审判员 李国会
二〇一七年六月十二日
书记员 邹昌韦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初2号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡克中，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化�农民，住河南省商城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月8日到虞城县公安局主动投案，同日被虞城县公安局取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人胡克中犯销售假药罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人胡克中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人胡克中（河南省商城县达权店黄泥榜村利民大药房负责人）在没有索要批准文号等任何生产手续的情况下，从张某（已判）手中购进50盒“红金刚”性保健品进行销售。经查，胡克中从张某手中购进的50盒“红金刚”性保健品共销售给周边群众41盒，从中获利205元左右。经虞城县食品药品监督管理局查询，�某被查获的“红金刚”等产品文号为假冒文号；经商丘市食品药品检验所及河南省食品药品检验所检测：张某（已判）、胡克中所销售的“红金刚”性保健品中含有西地那非化学成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、关于张某涉嫌制售红金刚等三种假药案案情简介、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、邮政物流快递单、营业执照、药品经营许可证、到案经过、情况说明、刑事判决书、商丘市食品药品检验所检验报告及河南省食品药品检验所检验报告、辨认笔录、现场检查笔录、证人张某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克中违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的�名成立。胡克中能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对胡克中适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据胡克中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡克中犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得205元及扣押的红金刚9盒依法没收，禁止被告人胡克中在缓刑考验期间从事药品的销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱珍霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告高嘉靖，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告高嘉靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计148901.83元(截止2016年6月4日止，其中本金124130.14元、利息7152.94元、各项费用17618.75元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6514号
原告陈珊，女，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人赵国，职务总经理。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告陈珊与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈珊于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈珊委托代理人孙雪峰，被告人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊诉称：2015年9月4日17时，白元成驾驶商丘市联运出租汽车服务有限公司所有的豫Ｎ×××××号出租车，沿文化路由东向西行驶右转弯时，与沿文化路北侧非机动车道由西向东行驶的朱嘉伦驾驶的两轮电动车相刮擦，造成双方车辆损坏，电动车乘车人陈珊和朱世宇受伤的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队认定白元成承担此事故的主要责任，朱嘉伦承担次要责任，陈珊与朱世宇无责任。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计20000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告陈珊变更诉讼请求为112000元。
被告人保公司辩称：原告是在2015年9月4日受伤，其向法院起诉是2016年10月14日，身体受到伤害的诉讼时效是1年，已超法定的诉讼时效。保险公司赔偿按照交强险赔偿范围及商业险限额内赔偿原告的损失，超过交强险部分按照事故比例承担赔偿责任，我保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月4日17时，白元成驾驶商丘市联运出租汽车服务有限公司所有的豫Ｎ×××××号出租车，沿文化路由东向西行驶右转弯时，与沿文化路北侧非机动车道由西向东行驶的朱嘉伦驾驶的两轮电动车相刮擦，造成双方车辆损坏，电动车乘车人陈珊和朱世宇受伤的道路交通事故。原告陈珊入住商丘市第一人民医院，住院治疗25天，花费医疗费9060.39元，朱世宇系原告陈珊之子，没有产生医疗等费用。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队，白元成承担此事故的主要责任，朱嘉伦承担次要责任，陈珊与朱世宇无责任。2016年11月21日，经商丘京九法医临床司法鉴定所，作出的商京九司鉴所【2016】临鉴字第243号鉴定意见书，被鉴定人陈珊因交通事故致右下肢损伤，构成十级伤残。白元成驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人保公司处投有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。由于原告陈珊与人保公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告陈珊为非农业家庭户口。原告陈珊之子朱世宇2013年9月8日出生，河南省城镇居民2016年人均可支配收入25576元/年，消费性支出17154元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。原告陈珊于2016年1月21日向本院起诉，并于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1402民初981-1号民事裁定书，准许原告陈珊撤回起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。白元成驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告人保公司处投有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。本案中原告陈珊因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据法定的赔偿项目和标准，原告陈珊的合法损失：医疗费9060.39元；住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；营养费260元（10元/天×26天）；护理费应为5010.74元（30482元/年÷365×60天）；误工费计算至出院后3个月为宜，应为8128.26元（25576÷365×116天）；伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）78598.4元（25576元／年×20年×10%+17154元/年×16年×10%）；精神抚慰金根据原告的伤情和过错情况，结合本案实际酌定3000元；交通费根据原告住院情况酌定500元；施救费200元，以上各项合计106837.79元。被告人保公司辩称身体受到伤害的诉讼时效为1年，原告起诉超过诉讼时效，因原告陈珊已于2016年1月21日向本院提起诉讼，并于2016年6月16日撤回起诉，故对被告人保公司的辩称，本院不予采信。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。故对于原告陈珊要求被告人保公司承担诉讼费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈珊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费共计106837.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告陈珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，由原告陈珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张庆勋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复1号
申请复议人（申请执行人）罗光仁，男，1953年10月11日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人蒋勇娥，女，1985年5月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请复议人罗光仁不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，对于被执行人的本人的生活必需居住房屋进行拍卖的，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋住房租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。现执行法院拍卖的位于柳州市柳北区鹧鸪江路口思源小区XX栋X单元XXX号的房屋系异议人（被执行人）蒋勇娥在柳州市的唯一住房，应当视为是其的生活必需住房。虽然异议人（被执行人）蒋勇娥在与申请执行人签订的抵押借款合同中自认该套房屋不是生活必需住房，但是在执行法院拍卖时，经查，异议人在柳州市只有该套住房，申请执行人亦未提供其另有住房的证据，按照法律规定，申请执行人应当为异议人提供安置租金。执行法院确定，申请执行人应当为异议人蒋勇娥提供住房租金30000元。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：申请执行人罗光仁为异议人蒋勇娥提供住房租金30000元。
申请复议人罗光仁称：一、（2017）桂0204执异字1号执行裁定书认定事实错误。1、裁定书中的日期、姓名、案号存在多处错漏。2、执行主体错误。申请复议人作为申请执行人，按照合法程序从法院领取执行回款，并不知道安置费给付的法律依据及规定，如果有，也应该是法院履行安置程序，在执行款物分配中向当事人说明，法院没有履行应履行的程序，现在反而来执行申请人，法律依据何在？二、执行裁定书适用法律错误。1、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以依据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。被执行人自愿抵押房屋给申请复议人，法院通过拍卖房产执行是合法的。2、该房产非生活必需房，不属于可以享有拍卖租金补偿的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条，给予被执行人五至八年租金的前提是该房屋时被执行人“生活必需房”，而非执行裁定所说的“唯一住房”，且被执行人已在《抵押借款合同》中确认该房屋非生活必需住房，法院以“唯一住房”为由执行申请人的财产，于法无据。此外，被执行人长期不在该房屋居住，其身份证住址也与该房屋不同；被执行人已收回140万元的投资，有几辆车，种种迹象表明，所抵押房产不是其生活必需房。三、冻结申请复议人账户违反法定程序。1、冻结申请复议人账户没有向申请复议人送达关于冻结账户的执行裁定书。2、冻结账户时间是2017年1月12日，裁定申请复议人要支付被执行人租金的执行裁定书的作出日期是2017年1月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法的，可以提出异议。法院应该在审理完执行异议之后才采取强制措施，但现在法院尚未审理异议就采取强制措施，冻结时间也不符合法律规定。3、冻结金额错误。执行裁定书裁定申请复议人应支付3万元租金，法院冻结申请复议人账户4万元，多冻结的1万元依据何在。综上所述，执行法院冻结申请复议人账户于法无据，请求撤销（2017）桂0204执异字1号执行裁定书，解除对申请复议人账户的冻结。
本院查明，罗光仁申请执行蒋勇娥民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年4月12日作出（2016）桂0204执508号之一执行裁定书，裁定拍卖蒋勇娥位于柳州市鹧鸪江路AA号思源小区20栋A单元AAA号的房屋，拍卖所得价款285000元，扣除评估费、执行费，余款278526元已全部由罗光仁领取。蒋勇娥以被拍卖房屋为其名下唯一房屋、按法律规定罗光仁应当给其留安置租金但没有给为由，对法院拍卖房屋的行为提出执行异议。执行法院审查后作出（2017）桂0204执异字1号执行裁定书。
另查明，蒋勇娥向罗光仁借款时签订了《抵押借款协议书》，协议约定将柳州市鹧鸪江路11号思源小区XX栋X单元XXX号房产抵押给罗光仁，并约定所抵押的房产不是生活必需用房。协议签订当日，双方办理了房屋抵押登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“从房屋变价款中扣除房屋租金”是执行“被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋”时，对被执行人及其所扶养家属采取的生活保障措施，保障的是被执行人的居住权，而不是房屋所有权；而且，保障的居住权是维持生活所必需的，否则，保障就不必要。本案中，被执行人蒋勇娥是以被拍卖房屋为其名下唯一房屋为由主张安置租金，并未明确该房屋是否为其维持生活所必需；其次，被执行人蒋勇娥在与申请执行人签订的《抵押借款合同》中，已书面保证该房屋不是生活必需用房，蒋勇娥在本案中并未提供足以推翻该自认的相反证据；第三，被执行人蒋勇娥多年来的身份证登记的住所地是柳州市柳南区红岩路二区6号之四十三，其在本案诉讼、执行期间向法院提供的居住地也是该住所，足以证明被执行人在本市有其他可供生存所需的住所，被拍卖的房屋实际上也不是其生活必需用房。综上分析，被执行人蒋勇娥以被拍卖房屋为其名下唯一房屋为由请求给予安置租金的法律依据不足；执行法院认定本案被拍卖房屋为“生活必需住房”与被执行人的主张不符，也无有效证据证实；执行法院适用拍卖“生活必需住房”的规定裁定支付被执行人蒋勇娥安置租金错误，应予纠正。关于申请复议人罗光仁提出解冻账户的请求，因未经异议审查程序，不在本案复议审查范围，本院依法不予处理。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执异字1号执行裁定；
二、驳回被执行人蒋勇娥的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第195号
原告：冉凡刚
被告：唐山京港房地产开发有限公司
法定代表人：孙国强
委托代理人：张萌萌，特别授权。
本院在审理原告冉凡刚与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年10月28日双方经本院主持调解，双方达成撤诉协议：一、被告唐山京港房地产开发有限公司立即给付原告冉凡刚房本，原告冉凡刚在领到房本后原告自愿撤诉；二、原告冉凡刚在领到房本后放弃要求被告支付逾期给付房本违约金的责任。现原告冉凡刚已经从本院领走房本，该撤诉协议已生效。
本院认为，原、被告之间达成的撤诉协议，系双方当事人真实意思表示，该撤诉协议真实有效。原告按照协议内容撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉凡刚撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元由被告唐山京港房地产开发有限公司承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 美
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执790号
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司：
关于申请执行人谭泽坤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务63000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终160号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王树田，男，汉族，1969年10月21日出生，住滨州市沾化区。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院处理。理由是：被上诉人提供的证据均不是上诉人公司出具，没有上诉人签订的买卖合同，也没有上诉人的追认，本案应由上诉人住所地山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人王树田未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从现有证据看，涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为滨州市沾化区，即滨州市沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十日
书记员 张 娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终468号
上诉人（原审原告）：蔚九红。
被上诉人（原审被告）：席成成。
上诉人蔚九红因与被上诉人席成成排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初452号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
蔚九红上诉请求：（一）撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初452号民事判决，发回重审；（二）一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定涉案房屋由被上诉人享有所有权，属事实认定错误。上诉人的三位出庭证人，皆能证明涉案房屋是由上诉人修建的；（二）被上诉人的书面证人证言，因证人未出庭接受质证，人民法院不应采信；法庭调取的李成云、李拔应的证言不能证明上诉人投资建房时该土地仍属被上诉人的事实；国土资源局送达给被上诉人的指界通知书，未注明是对哪宗土地、什么地方的土地进行指界；（三）上诉人修建了房屋，土地就是上诉人的房屋占有，不是被上诉人占有，根据房地一体原则，依法办理土地使用权证的申请人只能是上诉人。
席成成辩称，（一）本案诉争房产的地界及旧房，大部分属于被上诉人哥哥席出托所有，剩余部分是被上诉人和村民李拔应互换而得。2010年农历2月，被上诉人重建房屋时没有借取上诉人分文钱款；（二）被上诉人在一审过程中的举证已经能够证明该房子的所有权归被上诉人所有；（三）上诉人与被上诉人是亲戚关系，在修房过程中，上诉人只是无偿帮工几天；（四）上诉人没有任何证据证实他对房屋享有所有权，对土地享有使用权。
蔚九红向一审法院起诉请求：（一）被告立即搬离原告位于西和县大桥镇大桥街的二层楼房；（二）被告赔偿原告经济损失20000元；（三）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告席成成在大桥镇政府所在地大桥街占有的土地上建房并享有房屋所有权，原告蔚九红在席成成建房过程中进行过垫资。
一审法院认为，就本案诉争房屋而言，其土地来源是被告席成成占有的，原告蔚九红无充分证据证实诉争房屋属其所有，根据房地一体及民事证据高度盖然性原则，被告席成成享有本案诉争房屋的所有权，原告蔚九红请求席成成立即搬离位于西和县大桥镇大桥街的二层楼房的诉讼请求不予支持；原告蔚九红要求被告席成成赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因与本案诉争房屋无任何关联性，不予支持；原告蔚九红在诉争房屋建设中的垫资属债权债务关系，不属于本案审理范畴，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告蔚九红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔚九红承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张对本案诉争房屋享有所有权，但是上诉人并不能就诉争房屋的土地归属以及该房屋完全由其出资建造进行举证，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，蔚九红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人蔚九红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇利飞
天津市东丽区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）丽执字第1780号
申请执行人天津绿十字织洗涤服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄村新房台区4排21号。
法定代表人王孝忠，总经理。
被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，董事长。
委托代理人杨珉，该公司经理。
本院在执行（2014）丽民初字第4666号民事调解书申请执行人天津绿十字织洗涤服务有限公司与被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人加工费33万元及逾期利息。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第4666号民事调解书的本次申请执行程序。
申请�如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第450-5号
申请执行人宋志强，男，生于1983年10月22日，汉族。
被执行人张志，男，生于1980年11月15日，汉族。
本院于2014年8月26日作出（2014）射洪执字第450-2号执行裁定书，冻结了被执行人张志在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 张南起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6188号
申请执行人陈书果，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人徐佩，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人徐佩的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈书果尚未实现的债权共78725元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初12260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙士燚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00925号
上诉人（原审原告）：魏立后，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，。
法定代表人：马同军，该公司经理。
委托代理人：刘星，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人魏立后与被上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称汽运怀远分公司）、刘长海劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月25日作出（2015）怀民一初字第02266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人魏立后及其委托代理人刘洪庆，被上诉人汽运怀远分公司的委托代理人刘星，刘长海及其委托代理人程龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月4日，魏立后受雇于刘长海驾驶皖C×××××大型普通客车从事上海专线旅客运输驾驶工作。皖C×××××大型普通客车实际车主为刘长海，该车挂靠于汽运怀远分公司。魏立后的工资由刘长海支付。2014年3月4日，葛平义驾驶皖C×××××大型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路（北京方向）1143KM附近，因操作不当致使车辆失控冲出护栏侧翻于公路路基下，事故中造成该车另一驾驶员魏立后受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，葛平义承担事故的全部责任。事故发生后，魏立后向原审法院起诉，要求葛平义、汽运怀远分公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿其医疗费、误工费等共计266116.70元，后经原审法院主持调解，浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿魏立后误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计200000元。2015年5月19日，魏立后向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月26日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以魏立后与刘长海之间的争议不属仲裁受理范围，以魏立后与汽运怀远分公司之间的争议已超出仲裁时效为由，不予受理。魏立后受伤后未申请工伤认定。2015年6月2日魏立后向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：皖C×××××大型普通客车系刘长海个人购买，挂靠在汽运怀远分公司以该公司的名义对外经营，刘长海聘用的驾驶员魏立后与汽运怀远分公司之间不具有劳动关系的基本特征，魏立后与汽运怀远分公司之间形成事实劳动关系依据不足，且魏立后在事故伤害发生之日起一年内也未申请工伤认定。故对魏立后主张汽运怀远分公司赔偿其因工伤造成的经济损失500546.88元的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”劳动法规定劳动合同中的用人单位必须是单位，排除了自然人之间的劳动关系。本案中魏立后与刘长海之间的雇佣关系只能称之为雇佣合同，而不能作为劳动争议案件处理。至于魏立后的经济损失，魏立后可按一般的人身损害赔偿案件进行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回魏立后的诉讼请求。案件受理费5元，由魏立后负担。
一审判决宣判后，魏立后不服，向本院提起上诉。其上诉称：魏立后提供的证据能够证明其为刘长海和汽运怀远分公司工作，已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汽运怀远分公司答辩称：事故车辆是经营者是刘长海，刘长海与汽运怀远分公司签订合作经营协议，系挂靠经营。魏立后与汽运怀远分公司没有劳动合同关系。
刘长海答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回魏立后的上诉请求。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，刘长海为皖C×××××大型普通客车的实际车主，该车挂靠在汽运怀远分公司名下并以汽运怀远分公司的名义对外经营，刘长海雇佣魏立后从事客运驾驶工作，故魏立后受雇于刘长海，其与汽运怀远分公司之间不具备劳动关系特征。原审法院认定魏立后与汽运怀远分公司没有劳动合同关系符合法律规定。因劳动关系需建立在个人与用人单位之间，故魏立后上诉主张其与刘长海个人之间存在劳动关系没有法律依据，亦不能成立。
综上，魏立后的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏立后负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定本判决为终审判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第638号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈玉龙。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告陈玉龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈玉龙于2014年1月份，三次向原告借款计280000元，贷款到期后，经原告多次催收，陈玉龙拒不偿还贷款本息。现依法请求判令被告陈玉龙返还所欠贷款280000元及至还清之日相应利息。
被告陈玉龙未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈玉龙等人组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同中约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告陈玉龙分别于2014年1月11日、14日、17日向原告借款100000元、100000元、80000元，还款日期分别为2015年1月10日、13日、16日，该三笔借款约定月利率皆为8.5‰。被告陈玉龙对上述借款的利息已还至2014年12月21日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据(贷转存凭证)三份、个人最高额联合保证借款合同一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告陈玉龙等人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告陈玉龙应按期向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告陈玉龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告临朐农商行要求被告陈玉龙偿还借款280000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款280000元并支付相应利息（本金280000元自2014年12月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2473号
申请执行人杨新华。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告杨新华与被告吴江市山湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）吴江商初字第0581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司应给付原告货款172076.5元，被告于2014年6月30日前直接给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取1905元，由被告承担，并于2014年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告杨新华于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为173981.50元，执行费为2510元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下，且已经抵押给了交通银行吴江支行。另查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司及公司法定代表人顾建中个人均负债累累。本院向申请执行人杨新华告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0581号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆 洲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第642号
原告刘雪玲。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡利民机械有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道102号。
原告刘雪玲诉被告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原�刘雪玲及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告利民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告生产经营场所开发建房，要求原告将被告所欠原告养老、医疗、失业等各项保险金由原告先垫付补缴后承诺按照票据金额返还给原告。原告于2014年2月26日将被告所欠原告各项保险金补缴社保部门，被告将原告劳动档案转入社会保障局托管中心，进入失业，但是原告执补缴各项保险金票据向被告要求返还时，被告以种种理由一拖再拖至今未返还，为此恳请新乡市牧野区人民法院依法判决。故向法院起诉，诉讼请求为：依法判决被告返还原告垫付养老、医疗、失业等各项保险金28037.98元。庭审中，原告确认诉讼请求为：依法判令被告返还原告垫付的养老、医疗、失业保险金28037.63元，扣除个人承担部分，�位应承担20081.04元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经仲裁前置程序。2、工作证1份，新乡市失业登记表，河南省社会保险费委托收款凭证4份，证明原告失业前工作单位为被告新乡利民机械有限公司，因为被告单位改制造成很多工人下岗，原告下岗后需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险，欠保险费无法办理，必须补齐保险后才能办理，故原告于2014年2月26日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，其中产生滞纳金，滞纳金是因为被告的行为造成的，所以应由被告承担。被告应返还原告已经垫付的应由被告承担的各项保险费及滞纳金共计20081.04元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于1995年2月到被告单位工作。被告为原告缴纳各项社会保险金至2008年12月31日，自2009年1月1日起被告未再为原告缴纳各项社会保险金。后因被告单位改制造成很多工人下岗，原告下岗后需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险费用无法办理，各项社会保险金必须补齐才能办理。故原告于2014年2月26日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，还包括因被告未及时缴纳保险费所产生的滞纳金共计20081.04元。2014年2月，原告进入失业状态。后原告向被告主张权利，被告至今未支付上述费用。2015年5月15日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员作出牧劳人仲案字（2015）27号不予受理通知书，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告失业前系被告利民公司职工，双方存在着劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告利民公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为20081.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新乡利民机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘雪玲垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费20081.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告新乡利民机械有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵来荣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第10号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人檀某，无业，户籍：广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年8月11日被羁押，同年9月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日12时许，被告人檀某窜至广东省鹤山市沙坪街道龙潭里2号权圣贸易行的宿舍以撬锁入屋的方式盗走被害人陈X杰的一辆车牌为粤J×××××的红色雅马哈男装摩托车（经鉴定，价值人民币6483元）。同日15时许，被告人檀某窜至广东省鹤山市沙坪街道荀山村委会370号出租屋，以撬锁入屋的方式盗走被害人赵X强的诺基亚7230手机一台、贵人鸟上衣一件、格子中裤一条、贵人鸟波鞋一对（经鉴定，以上物品共价值人民币450元）。随后，被告人檀某又窜至广东省鹤山市沙坪街道荀山村委会182号出租屋，以撬锁入屋的方式盗走被害人李X梅的现金人民币168元。当日18时许，被告人檀某在逃跑途中被民警抓获并起获涉案财物。案发后，涉案的红色雅马哈男装摩托车、诺基亚7230手机、贵人鸟上衣、波鞋、格子中裤及168元现金财物均已发还给三名被害人。被告人檀某共盗窃的物品价值人民币7101元。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过材料、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人檀某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人檀某到案后，如实供述自己罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 曾珊珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕嘉茵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执58号
陆青军：
关于薛新俊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1331号民事判决书所确定的偿还原告薛新俊本金40000元及利息，（案件受理费800元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝�告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执301号
申请执行人张桂莲。
被执行人王英。
被执行人巩心灵。
被执行人长春市华英木业有限公司。
被执行人长春华英实业集团有限公司。
申请执行人张桂莲与被执行人王英、巩心灵、长春市华英木业有限公司、长春华英实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民经证字第803号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
�南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1334号
罪犯何礼杰，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）汝刑初字第127号刑事判决，以被告人何礼杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何礼杰减去至2016年5月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何礼杰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何礼杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼杰减去至2016年5月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2302号
罪犯李科才，男，1988年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）邵中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯李科才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李科才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李科才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3650-1号
本院于二0一七年七月二十八日对原告赵建新与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3650号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该民事判决书第1页第7行、第8行“委托诉讼代理人：王小波，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司员工”有误，补正为“委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师”。
审判员 陈明军
二〇一七年八月八日
书记员 马 季
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3650-1号本院于二0一七年七月二十八日对原告赵建新与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3650号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：该民事判决书第1页第7行、第8行“委托诉讼代理人：王小波，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司员工”有误，补正为“委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师”。审判员  陈明军二〇一七年八月八日书记员  马 季
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第279号
罪犯林章，男，1992年8月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年2月20日作出（2013）仓刑初字第870号刑事判决，以被告人林章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）榕刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初493号
原告：陈某，农村居民。
被告：郭某甲，农村居民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月9日生女儿郭某乙，于2012年5月12日生儿子郭某丙，于年月日在薛城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常吵架，导致双方无法共同生活，原告曾于2015年5月21日到薛城区法院起诉离婚，被判决不准离婚。现双方感情确已完全破裂。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿郭某乙、婚生儿子郭某丙由被告抚养。
被告郭某甲辩称：其不同意离婚，其与原告有吵架的情况，但其并未殴打原告，其认为与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲经人介绍相识，于2008年6月9日生女儿郭某乙，于2012年5月12日生儿子郭某丙，于年月日在薛城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾和争吵，原告曾于2015年5月21日到薛城区法院起诉离婚，被判决不准离婚，原、被告现已分居生活一年零三个月。
本院认为，原告陈某与被告郭某甲婚后感情尚可，后因家务事经常吵闹，在原告起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后仍不能和好，双方已经较长时间没有共同生活，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。综合考虑原、被告经济收入等情况，本院认为原、被告婚生女儿郭某乙、婚生儿子郭某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某甲离婚；
原、被告婚生女儿郭某乙、婚生儿子郭某丙由被告郭某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十日
书记员 贺梦颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2058号
罪犯罗孝雄，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）海法刑初字第29号刑事判决，以被告人罗孝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗孝雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖17次；2013年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗孝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝雄予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第261号
原告黄钊霖，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住福�省厦门市湖里区。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告黄瑞龙，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月2日立案受理了原告黄钊霖与被告黄瑞龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄钊霖的委托代理人陈嘉榕到庭参加诉讼，被告黄瑞龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钊霖诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年4月25日，向原告借款现金人民币45万元，约定借款期限为一年，即2013年4月24日前还清，每月愿意支付借款利息12000元。之后被告并未按约定还款付息。请求判令被告偿还原告借款本金人民币45万元，并自2012年4月25日起按每月12000元支付利息。
被告黄瑞龙未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告黄瑞龙以做生意资金周转困难为由，向原告黄钊霖借款人民币45万元，双方约定借款期限为一年，每月支付利息人民币12000元，被告黄瑞龙出具借条一张交原告收执。上述借款期限届满后，被告黄瑞龙未依约偿还本息。
上述事实，有原告黄钊霖的陈述及原告提供的借条一份为证，被告黄瑞龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑞龙向原告黄钊霖借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告黄瑞龙负有在约定还款期限内还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告约定月利息为12000元，超过法律允许的最高限额，对于超过中国银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告黄瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞龙应于本判决生效后十日内偿还原告黄钊霖借款本金人民币45万元，并自2012年4月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，由被告黄瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第261号
原告刘某某，女，1988年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李某，男，1989年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李丽华