wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第865号
原告严惠珍，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷石金，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许礼青，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告雷石金妻子。
原告严惠珍诉被告雷石金、许礼青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严惠珍到庭参加诉讼，被告雷石金、许礼青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠珍诉称，被告雷石金于2010年7月5日向原告借款17万元，2012年10月29日借款5万元，2013年11月23日借款1万元，共计23万元，均约定利息按月利率1%计算，并出具四张借条为据。被告雷石金借款后，支付利息至2012年7月份止。请求依法判令被告雷石金、许礼青还清借款23万元，并支付相应的利息。
被告雷石金、许礼青均未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告雷石金出具二份借条给原告严惠珍，分别向原告严惠珍借款11万元、6万元，2012年10月29日、2013年11月23日，被告雷石金各出具一份借条给原告严惠珍，分别向原告严惠珍借款5万元、1万元。上述四笔借款，均约定月利率按1%计算，且借款行为发生在被告雷石金、许礼青婚姻关系存续期间。庭审中，原告严惠珍自认被告雷石金对2010年7月5日17万元借款支付利息到2012年7月，其他笔借款均未支付利息。
认定上述事实的证据有被告雷石金出具的四份借条、常住人口信息、原告严惠珍在法庭上的陈述等为证。
本院认为，被告雷石金欠原告严惠珍借款23万元，事实清楚，该借款行为发生在被告雷石金、许礼青婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原、被告双方书面约定月利率按1%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告雷石金、许礼青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷石金、许礼青应于本判决生效之日起十日内偿还原告严惠珍借款23万元，并支付按月利率1%计算的利息（自2012年8月1日起至2012年10月28日止、自2012年10月29日起至2013年11月22日止、自2013年11月23日起至履行日止分别以本金17万元、22万元、23万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5359元，由被告雷石金、许礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年四月十六日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3930号
上诉人（原审原告）：李防汛。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人李防汛为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李防汛的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，李防汛向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出蔡劳人仲案字（2013）第309号不予受理通知书，以蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系为由不予受理，李防汛遂诉至原审法院。后因李防汛经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，李防汛又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委又作出不予受理决定，李防汛又诉至原审法院。
另查明，李防汛曾于2013年9月5日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为李防汛补缴2012年8月至2013年9月社会保险11760元；2、支付李防汛未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、支付李防汛经济补偿金4500元；2013年10月22日，李防汛增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费26559元。该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书，确认李防汛与源清公司无劳动关系，并驳回李防汛的全部仲裁请求。李防汛不服裁决而诉至原审法院，后因李防汛经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00015号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，李防汛又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。李防汛又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回李防汛的起诉。李防汛不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00178号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，李防汛向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载李防汛入职时间是2011年8月29日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示李防汛只有2012年12月、2013年1月、4月、7月四个月的出勤记录，李防汛所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书后，李防汛不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，李防汛经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系，李防汛的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系，故李防汛的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李防汛的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由李防汛负担，予以免收。
一审判后，李防汛不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00082号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，李防汛各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第120号仲裁裁决书，确认李防汛与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认李防汛与源清公司无劳动关系的情况下，李防汛的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李防汛负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 臧文颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更992号
罪犯曹海东。
天津市东丽区人民法院于2013年9月4日作出（2013）丽刑初字第573号刑事判决，以被告人曹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更992号
罪犯曹海东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月4日作出（2013）丽刑初字第573号刑事判决，以被告人曹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第151号
原告侯振国，男，1986年10月4日出生，汉族，干部，住张家口市高新区纬一路龙山水郡小区三单元二号楼1301室，身份证号：1307311986********。
被告李慧敏，女，1984年12月22日出生，汉族，职工，住张家口市高新区姚家房镇二台子村，身份证号：1307211984********。
原告侯振国与被告李慧敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振国、被告李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振国诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年8月23日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，要求离婚。
被告李慧敏辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月23日结婚，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振国要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年三月二十一日
书记员 王炜祁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第05100号
原告崔志永，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张振宪、陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告曲小平，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被告李晓强，男，1967年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告崔志永诉被告曲小平、李晓强健康权纠纷一案中，原告崔志永于2015年10月16日以双方已和解，被告已给付赔偿款陆千元（含诉讼费）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志永撤回起诉。
案件受理费250元由原告崔志永负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵月明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00846号
申请人王雷法。
申请人陈志龙。
本院于2014年3月5日受理了申请人王雷法、陈志龙消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王雷法、陈志龙因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈志龙于2014年2月18日前为王雷法无偿更换机油；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余良商初字第23号
原告：周某。
委托代理人：张某。
被告：王某某。
被告：冯某某。
被告：金某某。
原告周某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被
告一）、冯某某（以下简称被告二）、金某某（以下简称被告
三）民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年
1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年7月13日向原告借款30000
元，约定借期一个月，由被告二、被告三承担保证责任，但被
告一至今未还，被告二、被告三也未履行保证责任。为此，诉
至法院，要求被告一归还借款30000元，由被告二、被告三负
连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2009年7月3日向其借款30000元，约定借期一个月，由被
告二、被告三担保的事实。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且三被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。三被告未按时
归还原告借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还
借款，由被告二、被告三负连带清偿责任，理由正当，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告王某某归还原告周某借款30000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告冯某某、金某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某
负担，由被告冯某某、金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月二十日
书记员 钟建锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第468号
原告：吕文东。
被告：张大勇。
被告：吴金明。
被告：燕汉光。
被告：燕汉荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
法定代表人：李亚力。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司
法定代表人：李秀春。
原告吕文东诉被告张大勇、吴金明、燕汉光、燕汉荣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕文东不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕文东自动撤诉处理。
审判员 周国防
二〇一四年十一月八日
书记员 牛 琳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执197号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：松原市三合房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：刘云平，董事长。
陈松柏与松原市三合房地产开发有限公司、吉林报人策划有限公司、刘云平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字693号民事判决已经发生法律效力，案件受理费4304元由松原市三合房地产开发有限公司承担。因松原市三合房地产开发有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执197号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执197号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：松原市三合房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：刘云平，董事长。陈松柏与松原市三合房地产开发有限公司、吉林报人策划有限公司、刘云平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字693号民事判决已经发生法律效力，案件受理费4304元由松原市三合房地产开发有限公司承担。因松原市三合房地产开发有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执197号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初52号
原告：邓晓文，男，1981年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告邓晓文与被告邓居华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告邓晓文到庭参加诉讼，被告邓居华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月1日以资金紧缺为由向原告借款200000元。该款约定于2014年11月30日归还，到2016年8月28日止已归还80000元，尚欠120000元未归还。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张（原件），证明被告邓居华于2014年8月1日向原告借款200000元，2016年8月28日还了80000元，尚欠原告120000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓居华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月1日向原告借款200000元，约定借期从2014年8月1日至2014年11月30日止，出具借条1张交原告收执。借款期满，被告仅于2016年8月28日归还80000元，尚欠120000元未还。被告重新出具120000元的借条1张交原告收执，约定借期从2016年8月28日至2016年12月31日止；被告另在原借条注明还款情况。借款期满，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓晓文主张被告邓居华向其借款200000元，仅归还了80000元，尚欠120000元未还，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款120000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓居华偿还原告邓晓文借款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告邓居华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈密花
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第64号申请人陈建柳，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人饶珍红，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人何志雄，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人陈建柳与被申请人饶珍红、何志雄申请诉前财产保全一案，申请人陈建柳于2015年9月7日向本院提出申请，要求保全被申请人饶珍红在银行的存款账户，财产保全金额为200000元。申请人陈建柳已向本院提供担保人饶某某、陈某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈建柳为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人饶珍红在银行的存款200000元予以冻结。二、对担保人饶某某、陈某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。申请人陈建柳应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月七日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保71号
申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心A幢901室。
法定代表人：汪美娟，任执行董事。
被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人：孙洪强，任董事长。
申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司诉被申请人烟台世基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台世基置业有限公司的银行账户存款1750000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台世基置业有限公司的银行账户存款1750000元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李素云
二〇一七年三月九日
书记员 李 宁
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执774号
申请执行人:白小刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:李成龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人白小刚与被执行人李成龙劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白小刚于2018年5月28日向我院申请强制执行，请求被执行人李成龙履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，李成龙给付白小刚劳务费18000元。
本院认为，（2018）甘1027民初311号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人白小刚基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费170元经被执行人李成龙申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）甘1027民初311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审76号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人毛文章，男，汉族，出生1975年6月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第070号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款110880元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第070号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第070号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 皇鹏坤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特17号
申请人李润先，女，1952年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被申请人钟小燕，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
申请人李润先请求宣告被申请人钟小燕失踪一案，本院于2016年9月7日受理，在公告期三个月届满后于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李润先诉称，被申请人钟小燕系申请人李润先之女，于1995年2月18日离家出走，至今未归，虽经申请人等亲属多处寻找，但被申请人钟小燕至今下落不明已经二十一年。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人钟小燕失踪。
经审理查明，被申请人钟小燕系申请人李润先之女，于1995年2月18日离家出走，至今未归，杳无音信，虽经申请人多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人钟小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人钟小燕仍然下落不明。
上述事实，有申请人李润先的陈述和申请人李润先举出的双方当事人的身份信息、被申请人钟小燕下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人李润先举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人钟小燕自1995年2月18日离家出走，至今下落不明早已满二年。虽经申请人李润先多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人李润先作为被申请人钟小燕母亲系利害关系人，现申请宣告被申请人钟小燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人钟小燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11640号
原告刘广东。
委托代理人张琳。
委托代理人张聆钰。
被告朱杰峰。
委托代理人朱祥均。
原告刘广东与被告朱杰锋、朱祥均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼，被告朱杰锋、朱祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限12个月，还款期限自2014年6月26日至2015年5月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约支付借款。借款到期后，被告未足额清偿借款本息，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金626453元及利息80000元，合计706453元并按约承担违约责任。
被告朱杰锋、朱祥均未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《借款协议》约定，若被告逾期还款，应支付当月应还本息的10%的违约金，并每日按照应支付本息的0.05%支付罚息；二、2014年5月27日，原、被告签订《还款管理服务说明书》，约定被告每期还款本息金额为74667元。
上述事实，有身份证、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、信用咨询及管理服务协议、收条、委托扣款授权书、共同还款承诺书、转账凭证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《借款协议》及《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。现原告按约支付借款，被告未按约还款，实属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息共计706453元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担违约责任，因其未明确违约责任的承担方式，该项诉讼请求不明确，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰峰、朱祥均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息共计706453元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10865元，公告费560元，共计11425元，由被告朱杰峰、朱祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 练
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第301号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年3月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
南浔区千金镇农业综合服务中心受南浔区动物卫生监督所委托，负责千金镇范围内动物产地检疫、屠宰检疫、活畜禽市场检疫。被告人徐某与该中心另一工作人员作为检疫员具体实施检疫工作，并作为官方兽医签发动物检疫合格证明。2011年至2012年期间，被告人徐某将盖有“浙江省湖州市南浔区动物卫生监督所检疫（验）专用章”公章的空白动物检疫合格证明放在其妻子宋某所开的饲料店内。被告人徐某在本人未对生猪及家禽进行现场检疫的情况下，无视《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》等法律、规章的规定，指使宋某在饲料店门口为生猪、家禽开具动物检疫合格证明，并冒用被告人徐某的签名。宋某以被告人徐某的名义为5000余头生猪及16000余只家禽开具了动物检疫合格证明200余张。
案发后，被告人徐某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，中共湖州市千金镇委员会文件，事业单位聘用合同书，动物检疫委托责任书，动物检疫合格证明，证人宋某、张某的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人徐某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，据此依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚国平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01949号
原告王金全，男，1974年3月8日出生，汉族.
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。
法定代表人陈胜利，系该公司经理。
原告王金全与被告夏邑县韩镇粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2012年5月6日，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司以集资租地的名义让原告交集资款72600元，被告因没有给原告提供合同约定的土地，原告提出退款，而被告以资金周转困难为由，迟迟不退。被告于2014年2月6日给原告出具借条一张。原告要求被告给付原告借款72600元，诉讼费由被告承担。
经本院审查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题中“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，鉴于本案有非法集资犯罪嫌疑，按照以上意见应当裁定驳回原告王金全的起诉，并将有关材料移交有关部门（公安机关或者检察机关）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案
件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王金全的起诉。
本案诉讼费1615元免收，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00559号
申请执行人：靖毅，男，汉族，住济南市长青区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00696号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初136号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2005年1月19日因犯抢夺罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期从2007年4月25日至2011年4月24日；2016年11月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人张某某在其位于太原市万柏林区窊流村的暂住处，以每小包人民币200元（以下币种同）的价格贩卖给高某某甲基苯丙胺（冰毒）2小包（重约2克）。作案后，赃款挥霍。
2016年11月18日20时许，被告人张某某在其位于太原市万柏林区窊流村的暂住处被公安民警抓获，当场从其暂住处查获甲基苯丙胺2.61克、海洛因和咖啡因0.13克。
太原市万柏林区人民检察院向本院移交了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据材料，认为被告人张某某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控其贩卖毒品数量为2克不真实，其实际贩卖毒品的数量为1.5克左右，且只贩卖过一次，公安机关扣押的毒品是准备用来自己吸食的。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人张某某在其位于太原市万柏林区窊流村的暂住处，以每小包200元的价格贩卖给高某某冰毒2小包（重约1.5克）。作案后，赃款挥霍。当日20时许，被告人张某某在其暂住处被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺2.61克、海洛因和咖啡因混合物0.13克。经对被告人张某某进行尿检，结果呈阳性，被告人张某某系吸毒人员。
证实上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2016年11月18日，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警根据线索在太原市万柏林区窊流村将被告人张某某抓获。
2、证人高某某的证言，证实2016年11月初的时候，我陪“鹏子”在窊流村向张某某买过两次毒品。2016年11月18日下午3时许，“鹏子”让我帮他再去窊流村向张某某购买毒品，我以每小包200元的价格购买了两小包冰毒，共约2克左右。
3、检查笔录及扣押清单，证实2016年11月18日20时10分至25分，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警对被告人张某某位于窊流村的暂住处进行搜查，查获土制海洛因约0.36克、冰毒约3.7克并予以扣押。
4、辨认笔录，经证人高某某辨认被告人张某某就是向其贩卖毒品的男子。
5、指认毒品照片。
6、太原市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人张某某暂住处查获的毒品中，检出甲基苯丙胺和海洛因、咖啡因成份。
7、没收毒品凭证，证实太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队将从被告人张某某暂住处查获的毒品甲基苯丙胺2.61克、海洛因和咖啡因混合物0.13克予以没收。
8、太原市公安局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，证实该队民警在对被告人张某某暂住处查获的冰毒、土制海洛因进行扣押时系带包装称重，而在收缴鉴定时，系去掉包装称重，故扣押清单与没收毒品凭证中显示的毒品重量不一致。
9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人张某某进行尿检，结果呈阳性，被告人张某某系吸毒人员。
10、前科材料，证实被告人张某某2005年1月19日因犯抢夺罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期从2007年4月25日至2011年4月24日；2016年11月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。
11、户籍证明，证实被告人张某某的身份。
12、被告人张某某的供述，证实2016年11月中旬，我在西矿街闫家沟附近遇见我以前打工时认识的一名古交籍男子“板嘴”，“板嘴”将随身携带的约0.5克土制海洛因送给我，我回家后自己吸食了少许；后来我想吸食冰毒，就在重机宾馆附近向“猫眼”以每克110元的价格购买了5克左右。2016年11月18日，我将冰毒拿回家，分装成6小包，当天上午自己吸食了0.2克左右。中午的时候，有个临县籍男子来我家购买冰毒，我以每小包200元的价格卖给他2小包，重约1.5克左右，剩下的全部被民警扣押。这些毒品我是准备自己吸食的，我只贩卖过这一次。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人张某某提出其贩卖毒品数量为1.5克的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品数量为2克，只有吸毒人员高某某的供述予以证明，没有其他证据予以印证，从有利于被告人的角度考虑，应以被告人供述的1.5克予以认定。故对被告人张某某的该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押物品由原扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭慧琴
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第482号
申请执行人湖南洞口农商银行与被执行人肖卫江金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第482号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十九日
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行初字第18号原告袁冬山，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号，组织机构代码证00633024一6。马健强，该县县长。特别授权委托代理人龚小虎，隆回县政府法制办副主任科员。委托代理人范才员，隆回县国土资源局高坪国土资源中心所所长。第三人隆回县高平镇农科教中心，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路**号。诉讼代表人邹经国，男，汉族，隆回县人，系隆回县高坪镇农科教中心负责人。第三人隆回县高平镇中心学校，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路13号。法定代表人杨华华，女，该校校长。委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。第三人李基平，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。袁冬山不服被告隆回县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁冬山与县人民政府达成了和解协议。因此，原告自愿撤回对隆回县人民政府的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以与县人民政府达成了和解协议为由，自愿撤回对隆回县人民政府的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告袁冬山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告袁冬山自愿负担。（此页无正文）审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄人民陪审员  刘 义二〇一五年四月二十八日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第351号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄培，男，汉族，生于1974年11月4日，四川省新津县人，现住四川省石棉县，系石棉县友谊建筑机具租赁站经营者。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与黄培租赁合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四川华海建设集团有限公司提出上诉称：双方之间未签订租赁合同，不存在合同履行地管辖，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院受理。故请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川华海建设集团有限公司与被上诉人黄培经营的石棉县友谊建筑机具租赁站于2011年7月22日签订《租赁合同》，该合同的履行地在石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘果林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执108号
申请执行人孙苗，男，1982年10月7日出生
被执行人王健，男，1988年7月7日出生
申请执行人孙苗依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第863号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王健应支付申请执行人孙苗借款案件款93500元，承担案件受理费、公告费2738元。合计96238元。由于被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人孙苗向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第863号民事判决书民事判决书终结本次执行程序，未执行的标的额为96238元（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申177号
再审申请人(原审被告)：万仙明，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
再审申请人(原审被告)：陈曦，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
再审申请人万仙明、陈曦因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万仙明、陈曦申请再审称，第一，系争房屋未能交易系出售方违约所致，并非其不愿购买，故原审判决对该节事实认定错误，其作为守约方不应支付佣金。第二，本案所涉房屋买卖合同中出售方只有胡莹婷的签名是本人所签，其余两个产权人的签名由胡莹婷代签，且胡莹婷为无权代理，故房屋买卖合同既未成立更未生效，被申请人居间未成功无权收取佣金。第三，根据系争居间协议的约定，即使居间成功其也只需支付总房价的1%即2.07万元作为佣金，而佣金确认书确认的金额违反了法律及政策的强制性规定，故原审判决其支付2.59万元适用法律错误。第四，原审法院完全可以通过其在该院其他诉讼中确认的送达地址与其取得联系，却向其身份证上地址邮寄后就轻易地采用了公告送达，故原审送达程序不合法。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
上海中原物业顾问有限公司辩称，第一，其已经居间成功，且佣金的收取不受房屋买卖合同履行状况的影响。第二，万仙明、陈曦对胡莹婷代签一事是明知的，后来该房屋买卖合同经法院调解解除，说明房屋买卖合同是成立并生效的。第三，房屋买卖双方约定本次交易的所有税费由买方承担，万仙明、陈曦签署了佣金确认书同意支付3.7万元佣金，且佣金确认书载明与系争居间协议不一致时以佣金确认书为准。第四，万仙明、陈曦的身份证上地址即为户籍地址，原审法院送达程序合法。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，上海中原物业顾问有限公司作为居间人，向万仙明、陈曦提供了订立合同的媒介服务，并成功促成万仙明、陈曦与案外人签订了房屋买卖合同，故其有权按照约定获得报酬。现万仙明、陈曦关于居间没有成功的申请再审主张与事实不符，本院不予采信。其次，根据佣金确认书的约定，万仙明、陈曦本应支付3.7万元佣金，原审判决充分考虑了本次交易未能最终完成的实际情况，酌情确定万仙明、陈曦支付2.59万元佣金，尚属合理。现万仙明、陈曦以本次交易未能完成系案外人违约为由拒绝承担佣金，鉴于房屋买卖和居间服务是两个不同的法律关系，故该主张缺乏法律依据，本院难以支持。再次，原审法院向万仙明、陈曦的户籍地址邮寄送达未果后采用公告送达，并无明显不当，故万仙明、陈曦就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，万仙明、陈曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万仙明、陈曦的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1693号
原告：王云清，男，汉族，1979年6月8日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王云清与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地50.40亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地50.40亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1679.83元（50.40亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用252.00元（50.40亩×5.00元）。
以上合计1931.83元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26837号
原告李圣梁。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告赫比（上海）通讯科技有限公司。
法定代表人YAOHSIAOTUNG。
委托代理人王增然。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
原告李圣梁与被告赫比（上海）通讯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李圣梁的委托代理人王磊，被告赫比（上海）通讯科技有限公司的委托代理人王增然、黄文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣梁诉称，原告于2003年7月28日进入被告关联公司赫比（上海）家用电器产品有限公司工作，后于2004年12月21日转入被告处担任仓库组长，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年1月1日至2014年12月20日。2014年5月19日，被告以原告严重违纪为由解除双方劳动关系，被告系违法解除，原告于2014年5月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告的仲裁请求未获支持，故提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币123，900元。
被告赫比（上海）通讯科技有限公司辩称，原告严重违反被告规章制度，被告不存在违法解除劳动合同的行为。2013年10月8日，原告伪造考勤记录；2013年11月29日，原告滥用职权，批准员工提前下班并虚报加班工时；2014年5月7日，原告在消防检查时处置不当、配合态度差，根据被告《管理规章》的规定，被告可以对原告的上述行为处以违纪解除，无需支付赔偿金。
经审理查明，原告在被告处担任仓库组长一职，双方签订有期限为2010年1月1日至2014年12月20日的劳动合同。2013年10月8日，原告本人于当晚20：00在被告金海路厂房下班，但原告考勤刷卡记录显示其下班打卡时间为当晚20：01，刷卡地点为被告民雷路仓库。2013年11月29日，原告批准6名仓库员工于18：00-19：00期间提前下班，并至其中一名员工家中打牌，该6名员工下班时未刷卡，其后，原告审批通过上述6名员工提交的2013年11月29日20：00准点下班的异常刷卡申请，使该6名员工当日多获取1小时加班费。2014年5月7日，派出所民警对被告民雷路仓库进行消防检查时，发现存在堵塞疏散通道、安全出口和遮挡消火栓的安全隐患问题，原告作为现场负责人与前来检查的民警发生口角。2014年5月19日，被告以原告上述行为违反了被告《管理规章》第11.3.3.39、第11.3.3.18和第11.3.3.4的规定为由解除双方劳动关系。原告于2014年5月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金123，900元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，诉至法院。
另查明，被告《管理规章》第11.3.3条违纪解聘规定：11.3.3.4因疏忽失职、玩忽职守、推诿扯皮，造成如他人人身伤害、影响公司安全或公司生产、大批产品不合格或影响销售等对公司造成重大损失的；11.3.3.18滥用职权，如批准虚假的加班或假期申请等；11.3.3.39伪造、提供虚假的工作报告、文件或记录、考勤等。
庭审中，被告确认原告既可以在民雷路仓库下班，也可以在金海路厂房下班；被告还确认已于2014年3月19日扣回因原告审批通过6名员工异常刷卡申请而多支付的加班费。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、被告《管理规章》、违纪处罚通知书、仓库员工早退和代打卡事件调查报告、异常刷卡单、原告于2014年1月14日发送给被告的电子邮件、原告2013年10月8日下班考勤记录、消防监督检查意见通知书、询问记录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告违纪行为之一为2013年10月8日，原告考勤卡显示的下班刷卡地点（民雷路仓库）并非原告实际下班地点（金海路厂房），庭审中，被告确认原告既可以在民雷路仓库下班，也可以在金海路厂房下班，且原告当日准时下班，而被告未向本院提供证据证明系原告指使他人代打卡，被告的该项解除理由，本院难以采纳。被告主张原告违纪行为之二为2013年11月29日，原告滥用职权批准6名员工提前下班，并事后审批通过上述6人当晚多加班1小时的申请，虽然被告已于2014年3月19日扣回因此多支付的加班费，但原告在明知该6名员工提早下班的前提下依然审批通过异常刷卡申请，确有不当，依据被告《管理规章》第11.3.3.18条，被告的该项解除理由，本院予以采纳。被告主张原告违纪行为之三为2014年5月7日，原告在消防检查时处置不当、配合态度差，因被告的确因产品堆放堵塞疏散通道、安全出口和遮挡消火栓存在安全隐患问题，而非原告态度导致，且被告未提供证据证明原告在消防检查时存在《管理规章》第11.3.3.4中的违纪行为，被告的该项解除理由，本院不予采纳。综上所述，原告在职期间确实存在违纪事实，被告依据公司规章制度解除双方劳动关系，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金123，900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李圣梁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异议字第2号
异议人：刘海河
申请执行人：刘现生
被执行人：陈先发
被执行人：姜秀美
利害关系人：邓仰保
本院在执行刘现生诉陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案中，第三人刘海河于2014年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘海河称，定陶县人民法院将被执行人陈先发、姜秀美位于菏泽市人民路帝都花园29号楼4单元501室的房产进行评估、拍卖，拍卖价款仅65.5万元。价格明显偏低严重损害了异议人刘海河的合法权益。另外在委托评估、拍卖过程中，未能依法通知异议人。
本院查明，刘现生申请执行陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案，被执行人陈先发、姜秀美将帝都花园29号楼4单元501室于2012年6月8日依法抵押给异议人刘海河，并办理了公证，具有优先受偿权。2013年2月19日，因被执行人陈先发、姜秀美二人下落不明，借款到期后未能偿还。异议人刘海河收到了由利害关系人邓仰保代陈先发、姜秀美夫妇偿还的本金及利息（共计616320元），依法已丧失了优先受偿权。
本院认为，异议人刘海河在借款到期后，已全部得到了本金及利息。已丧失了优先受偿权，其所述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘海河的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年四月二十七日
书记员 贺永升
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执异议字第2号异议人刘海河。申请执行人刘现生。被执行人陈先发。被执行人姜秀美。利害关系人邓仰保。本院在执行刘现生诉陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案中，第三人刘海河于2014年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人刘海河称，定陶县人民法院将被执行人陈先发、姜秀美位于菏泽市人民路帝都花园29号楼4单元501室的房产进行评估、拍卖，拍卖价款仅65.5万元。价格明显偏低严重损害了异议人刘海河的合法权益。另外在委托评估、拍卖过程中，未能依法通知异议人。本院查明，刘现生申请执行陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案，被执行人陈先发、姜秀美将帝都花园29号楼4单元501室于2012年6月8日依法抵押给异议人刘海河，并办理了公证，具有优先受偿权。2013年2月19日，因被执行人陈先发、姜秀美二人下落不明，借款到期后未能偿还。异议人刘海河收到了由利害关系人邓仰保代陈先发、姜秀美夫妇偿还的本金及利息（共计616320元），依法已丧失了优先受偿权。本院认为，异议人刘海河在借款到期后，已全部得到了本金及利息。已丧失了优先受偿权，其所述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回刘海河的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判员  王秀凤二〇一四年四月二十七日书记员  贺永升
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第60号
上诉人（原审被告）：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
上诉人（原审被告）：华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平�
被上诉人（原审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根。
上诉人华东不锈钢集团有限公司、华东特钢有限公司因定作合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第934-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原裁定认定事实不清。两上诉人与被上诉人之间已结清所有定作款。上诉人华东不锈钢集团有限公司未赋予公司工作人员“施秀媚”对账权利，亦没在《对账单》上加盖公司公章确认，故对《对账单》不认可。现有证据只能证明两上诉人曾向被上诉人定作货物的事实，不能证明双方具有共同偿还责任。2、原裁定适用法律错误。上诉人华东特钢有限公司已结清定作款，本案被告应确定为住所地在温州市龙湾区的上诉人华东不锈钢集团有限公司。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理�
本院经审查认为：两上诉人提出的管辖权异议属程序审查，其是否与被上诉人之间已结清定作款及“施秀媚”在《对账单》上签字的行为是否系职务行为，属实体审查范围，不影响对本案管辖权的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两上诉人的住所地分别在温州市龙湾区和松阳县，故两住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向有管辖权的松阳县人民法院起诉不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1514号
罪犯吴忠友，男，1965年1月17日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2013年12月27日作出（2013）白山分刑一初字第2号刑事判决，认定吴忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30万元。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2012年8月12日至2026年8月11日止。截止2017年8月1日余刑为9年10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴忠友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠友减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1310号
原告深圳市康利服饰有限公司。
委托代理人朱世军，男，汉族。
被告张灵，男，汉族。
原告深圳市康利服饰有限公司诉被告张灵劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日14时30分公开开庭进行审理，原告深圳市康利服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2636号
原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：李志明，系该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：田燕红，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡永盛，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被告蔡永盛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第802号
申请执行人应志贵。
被执行人叶新来。
申请执行人应志贵与被执行人叶新来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）金东曹商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费615元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第802号申请执行人应志贵。被执行人叶新来。申请执行人应志贵与被执行人叶新来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）金东曹商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费615元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初318号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人昌某，1970年12月4日生，住南京市雨花台区，户籍地河南省。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日下午3时，被告人昌某酒后驾驶苏Ax**小型轿车，行驶至南京市雨花台区宁芜公路xx道口时，撞到被害人陶某。群众举报后，被告人昌某在现场等候，被民警查获。经检验，被告人昌某血样内检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml。被告人昌某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人昌某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人昌某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人昌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昌某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人昌某醉酒后驾驶机动车致人受伤，给被害人造成较大的经济损失，社会危险性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2009号
原告:侯军伟，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地长垣县华垣路西段南侧。
法定代表人：韩沛良，该公司总经理。
本院在审理原告侯军伟与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯军伟于2018年8月27日以已与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯军伟撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告侯军伟负担。
审判员 王建成
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔慧敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第802号
原告：孙香儿。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告孙香儿诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙香儿于2014年5月22日以待伤残等级确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙香儿向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙香儿撤回起诉。
案件受理费827元（缓缴），减半收取413.50元，由原告孙香儿负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执696号
申请执行人：黄劲。
被执行人：陈先党。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第618号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人黄劲与被执行人陈先党建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人陈先党发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款1720000元及利息；二、负担案件受理费20280元、执行费19600元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人陈先党的财产情况，发现被执行人陈先党在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人陈先党名下，该车辆已经被另案查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字715号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄劲发现被执行人陈先党有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月十一日
代书记员 谢智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00917号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告石美林，
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告石美林物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。
本院在审理本案过程中，因原告宿迁晨宇物业管理有限公司经合法传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初212号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人顾培南，男，。2017年1月27日因本案被抓获并被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后被撤销），同年2月10日被取保候审。
辩护人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人顾培南犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人顾培南及其辩护人顾燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月间，被告人顾培南先后三次至无锡市新吴区新安花苑三区140号、141号、155号、156号共用车库，持钥匙将号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆轿车漆面划伤，损失共计价值人民币7480元。
2017年1月27日，被告人顾培南在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人顾培南已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人顾培南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人顾培南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾培南及其辩护人顾燕君在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人唐某、周某的报案笔录和陈述笔录，被害人出具的谅解书，查获作案工具的照片，车辆照片，被告人顾培南辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑〔2017〕31号价格认定结论书，无锡市公安局新吴分局提供的监控录像，公安行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人顾培南的身份资料等证据予以证实，被告人顾培南当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人顾培南对起诉书的指控未提出异议。其辩护人顾燕君提出被告人顾培南无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人顾培南故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾培南在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾培南赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人顾培南的辩护人顾燕君的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾培南犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二О二О一七年四月十三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第191号
原告：吴某。
委托代理人：张勇。
被告：史某。
本院于2015年11月2日立案受理原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，原告于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告史某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月二日
代书 记员 舒晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1809号
罪犯石永江，男，1959年8月26日出生，汉族，高中文化，山西省宁武县人。山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻中刑初字第14号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月29日至2026年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯石永江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石永江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯石永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永江减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00569号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市瑞明物资贸易中心。住所地：焦作市。
法定代表人翟明旗，经理。
原审被告范宝堂，男，1964年5月16日生，住河南省焦作山阳区。
原审第三人河南宏盛建筑有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人闻刚，该公司法律顾问。
上诉人河南中海房地产开发有限公司与被上诉人焦作市瑞明物资贸易中心、原审被告范宝堂、原审第三人河南宏盛建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，山阳区人民法院于2013年11月13日作出（2014）山民重字第00017号民事判决。河南中海房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河南中海房地产开发有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人河南中海房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费17399元，减半收取为8699.5元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔新新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05243号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人张兰，女，1985年4月5日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务专员。
被告周能文，男，1985年11月25日出生，北京鑫尊房地产经纪有限公司经纪人。
被告于昌龙，男，1982年11月23日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告周能文、于昌龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安信瑞德公司之委托代理人张兰，周能文、于昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
安信瑞德公司诉称：周能文于2012年10月22日入职，担任我司营业五部经纪人一职，2013年9月11日离职，于昌龙于2013年4月11日入职，2013年8月9日离职，担任我司西北区高级经理。2013年5月31日，周能文、于昌龙违反公司规章制度，私自收取客户马欣荣女士10000元购房中介费，且未向客户出具公司有效的电子收据或发票，而是向客户马欣荣开具一张手写欠条，该欠条内容显示我司已收1万元，并保证向其开具发票，后经我司财务审核，发现周能文、于昌龙并未将所收的1万元交回公司，经我司多次催要，周能文、于昌龙仍拒绝返还。综上，依据我司的员工手册，劳动合同书附件一第二章规定，未经甲方许可不使用公司电子收据，伪造收据或者私自开白条收取款项的，属严重违反公司制度，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。周能文、于昌龙严重违反了公司的规章制度，需承担我司因此造成的损失。故我诉至法院要求：判决周能文、于昌龙返还代收佣金10000元。
于昌龙辩称：不同意安信瑞德公司的诉讼请求，10000元是我们领导蒋维拿去支配，我不清楚他拿钱的用途。
周能文辩称：不同意安信瑞德公司的诉讼请求，10000元是总监蒋维命令我们把钱打到他卡上的。
经审理查明：周能文于2012年10月入职安信瑞德公司，担任营业部经纪人，工资为基本工资2000元＋提成工资，于2013年9月因其工作的门店关闭而离职。于昌龙于2013年4月11日入职安信瑞德公司，担任局域经理，工资为基本工资5500元＋提成，2013年8月因个人原因离职。
安信瑞德公司称2013年5月31日周能文、于昌龙收取客户马欣荣现金10000元，没有交给公司，违反了公司的相关规定。为证明其主张，安信瑞德公司提交了如下证据：1、《员工手册》，该《员工手册》载明“不执行公司制度，私自出具非公司制定收款收据收取任何款项”、“未在收款后24小时内将收款缴存入公司制定的银行账户”以及“未经甲方（安信瑞德公司）许可，私自做退减佣、包税、业务费等不当承诺的，或者不使用公司电子收据，伪造收据或者私开白条收取任何款项”等严重违纪行为，公司可“发警告信，处罚款，直至解除劳动合同”；2、2013年5月31日周能文、于昌龙出具的欠条，该欠条显示：“今欠马欣荣女士购房中介费收据10000元，钱款己支付，发票未开。保证2013年6月30日之前将收据开给马欣荣女士，并办理发票”；3、2013年10月28日马欣荣代理人出具的收条，该收条显示：“今收到21世纪不动产北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间代理费发票55200元。”周能文、于昌龙对《员工手册》、欠条以及收条的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可。周能文、于昌龙主张：2012年年底客户周静交给安信瑞德公司2万元中介费，因双方没有签订正式的买卖合同，该笔钱只是意向款，所以无法报到公司去。为了将该笔钱报给公司，只能由周能文草拟了一份租赁合同，实际上该份租赁合同是伪造的，也没有周静签字，只是为了将周静所交2万元入账之用。后由于周静购置房屋一事没有成功，周静要求退还2万元中介费。当时安信瑞德公司总监蒋维要求从收取的马欣荣的中介费中支出1万元。周能文就将1万元存入自己的账户中，之后转账给了总监蒋维。周能文、于昌龙就其上述主张提交了如下证据：1、周静出具的证明；2、《北京市房屋租赁合同》；3、蒋维出具的《证明》，显示：“…兹证明本人任期，管辖范围内原清河东区清景园店周能文、于昌龙2013年5月31日所收客户马欣荣女士一万元中介费未入公司账目，此一万元并非二人所私下侵吞，而是用于解决之前客户周静退单之纠纷。2013年5月31日，周能文将这一万元通过他的工商银行账户转至本人工商银行账户（账号：×××）名下，本人已将这10000元于2013年5月31日下午全部用于退还给周静，有周静收条为证”；4、中国工商银行账户汇款明细，显示“付款人：＊能文；收款人：＊维；交易时间为：2013-05-31；金额：10000。”安信瑞德公司认可蒋维系其公司营业总监，是周能文、于昌龙的上级领导，但对上述证据的真实性均不予认可，主张其公司无法判断周静是否为其公司客户，亦无法判断蒋维证明的真实性，以及由周能文账户转给蒋维的10000元就是收取的马欣荣中介费。
安信瑞德公司以周能文、于昌龙为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：周能文、于昌龙返还代收佣金10000元。2013年12月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第32、33号仲裁裁决书，裁决：驳回安信瑞德公司的申请请求。安信瑞德公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有证明、收条、京朝劳仲字（2014）第32、33号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周能文、于昌龙于2013年5月31日收取客户马欣荣10000元后，应按照安信瑞德公司的相关制度规定，在规定时间内存入安信瑞德公司指定的银行账户内，但周能文、于昌龙未将该款上交安信瑞德公司，确有不妥。但周能文、于昌龙提供的周静、蒋维出具的“证明”以及银行汇款明细能够体现二人已经按照上级领导蒋维的指示，将争议款项存入蒋维的银行账户，用于退还给客户周静。现安信瑞德公司提交的证据不足以证明周能文、于昌龙私自占有了该笔款项，故，安信瑞德公司要求周能文、于昌龙返还代收佣金10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢青云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保51号
申请人：孙成君，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：唐玉江，男，1956年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人孙成君因与被申请人唐玉江机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐玉江所有的车牌号为吉E20***号小型轿车予以扣押。保全金额30000元，申请人孙成君已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐玉江所有的吉E20***号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执138号
申请执行人赵全，男，1958年4月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人郭忠宝，男，1988年9月26日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵全与郭忠宝民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第431号一案中，被执行人郭忠宝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵梓汛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第965号
原告陈某某
被告李某某
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年八月十六日
书记员 褚永超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3701号
原告：庄卫良，男，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方密、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地东阳市。
原告庄卫良与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金142005.8元并支付利息38341.56元（计算至起诉之日，此后至实际归还日的利息，按照月息1.5%另行计算）；2.被告承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月通过杭州庄驰汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款路虎极光一辆，车牌号为浙Ａ×××××号，后被告将该车进行典当。2014年10月21日，被告因资金周转向原告借款522005.8元。双方为此签订协议书一份，其中约定：该车赎回后拍卖所得款38万元直接用于偿还原告，被告尚欠原告142005.8元，按月息1.5%支付利息。后被告一直未归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订协议书一份，其中约定：原告出借给被告522005.8元，其中265000元用于赎回车辆，另257005.8元用于偿还被告向银行的贷款；双方确认，浙Ａ×××××号路虎激光二手车辆价格为38万元，该车辆出卖后的款项用于归还原告，尚欠原告的借款为142005.8元，该借款每月按1.5%计算利息，原告随时向被告主张还款，如被告不能偿还的，则所产生的包括但不限于逾期利息、诉讼费、吕飞等均由被告承担。原告于当日依约汇款至被告账户247005.8元，被告出具欠条一份，载明：陈跃欠庄卫良142005.8元整。2016年4月22日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费1万元。
上述事实有协议书、汇款凭证、欠条、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的协议书、汇款凭证及欠条可以相互印证，本院对被告向原告借款142005.8元的事实予以认定。双方约定，原告有权随时主张还款，现被告未归还借款，原告要求被告归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈跃于本判决生效之日起十日内归还庄卫良借款142005.8元；
二、陈跃于本判决生效之日起十日内支付庄卫良律师费10000元、借款利息38341.56元（截至2016年4月22日），2016年4月23日至上述借款本金归还之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由陈跃负担。
庄卫良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈跃本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由陈跃负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给庄卫良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱旭莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初325号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人袁孟林，男，1975年9月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑二年，2015年12月刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人袁孟林犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人袁孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人袁孟林对公诉机关指控其盗窃的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。提出没有盗窃岭南矿业有限公司电线的补充意见。
经审理查明：
（一）2016年6月17日上午，被告人袁孟林携带铁掰和镰刀等工具去到紫金县南岭镇瑞邱村分水坳，趁岭南矿业有限公司无人看守之机，盗走该公司的铝合金窗28扇，后在逃离现场途中被该公司员工钟某甲发现并追回部分赃物。经鉴定，该批被盗铝合金价值人民币2268元。
（二）2016年9月间，被告人袁孟林三次趁无人之机，将紫金县南岭圩镇锦富照相馆至南岭中学桥头路段被挖掘机挖出路面的路灯电线盗走。经鉴定，该批电线价值人民币7840元。
另查明，被告人袁孟林因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人袁孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲、钟某乙陈述，证人钟某丙、钟某丁证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，调取证据及发还物品清单，作案工具及赃物拍照，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料及被告人袁孟林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孟林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人袁孟林被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈金辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1116号
原告：林某，兖州星光再现KTV员工。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告林某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1992年8月1日在百货大楼上班时自由恋爱并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名田某乙。婚前两人感情尚可，婚后感情一般，后因双方性格差异未建立起真正的夫妻感情，且原告曾2013年7月份起诉离婚，法院判令不准原、被告离婚。原告在第一次起诉离婚前至今一直与被告处于分居状态，且判决不准离婚后，二人感情根本没有好转，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费400元。
被告田某甲辩称，被告与原告感情并未破裂，被告与原告并未实际分居生活，御园小区是原、被告共同生活的地方，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均曾在百货大楼上班，1992年8月1日相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生女孩田某乙。婚后被告做生意亏损，欠下部分债务，为此原告感到压力太大，与被告产生矛盾。原告曾于2013年6月25日起诉，要求与被告离婚。本院于2013年9月17日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系仍未改善，原告再次于2014年5月19日起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告田某甲的月平均收入为1000元。原、被告无夫妻共同财产、共同债务及个人财产。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、本院（2013）兖民初字第1008号民事判决书及双方当事人的陈述认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告做生意亏损，欠下债务，二人产生矛盾。原告曾于2013年6月25日起诉，本院判决不准原、被告离婚后，二人关系仍未改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。理由正当，应予支持。婚生女孩随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告田某甲离婚。
二、婚生女孩田某乙随原告林某生活，被告于每月20日前给付原告子女抚养费300元，至田某乙18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年七月七日
书记员 朱前前