河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2329号
上诉人（原审被告）：汝州市瑞平创业煤业有限公司。
法定代表人：何群安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运州，男，汉族。
上诉人汝州市瑞平创业煤业有限公司（以下简称瑞平创业公司）因与被上诉人李运州合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞平创业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李运州的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李运州负担。事实和理由：一、李运州不享有获得荒山占用费的权利。该案涉案的土地是米庙镇马爻村二组、四组的集体土地，李运州对该土地不享有合法的权利，瑞平创业公司与米庙镇马爻村二组、四组签订的有荒山占用协议书，不应该向李运州支付荒山占用费；二、瑞平创业公司不存在违约情形。多年来，李运州和米庙镇马爻村二组、四组争着要钱，造成瑞平创业公司不知道该把钱给谁，所以不存在违约。三、原审程序违法。1、瑞平创业公司向原审法院申请对涉案承包地进行勘验，原审未勘验，属程序违法。2、原审遗漏应当参加诉讼的当事人米庙镇马爻村二组、四组，势必造成案件事实不清。请求二审法院予以改判或发回重审。
李运州辩称，李运州承包的荒山是米庙镇马爻村的荒山，签订的合同是通过汝州市公证处公证过的，与米庙镇马爻村二组、四组不混淆。瑞平创业公司与米庙镇马爻村二组、四组签订的合同是2004年，而瑞平创业公司与李运州签订的合同是2005年，两者相差一年，瑞平创业公司与米庙镇马爻村二组、四组签订合同后，如果荒山不是李运州的，不可能再和李运州签订占地协议。原审法院没有去现场勘验，是因为瑞平创业公司与米庙镇马爻村二组、四组签订的合同没有四至，与李运州签订的合同也没有四至。瑞平创业公司的矿井打到李运州的承包地后才与李运州签订的占地协议。李运州的承包地与米庙镇马爻村二组、四组没有冲突，瑞平创业公司占用的既有米庙镇马爻村二组、四组的土地，也有李运州的承包地。综上，请求维持原判。
李运州向一审法院起诉请求：依法判令瑞平创业公司支付2014年至2015年荒山占用费6.4万元及违约金1.6万元。
一审法院认定事实：2005年6月1日，汝州市尚庄乡创业煤矿占用李运州和第三人马小红承包的荒山。双方签有《占用荒山协议》，约定由汝州市尚庄乡创业煤矿每年支付李运州和第三人马小红荒山占用费8万元，若任何一方违约，须向对方支付违约金6万元。在李运州和马小红共同承包开发荒山的协议中，李运州所占的股份比例已经平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第269号民事判决书终审判决，认定李运州占80％的股份、马小红占20％的股份。该终审民事判决书已于2012年5月18日分别送达李运州、马小红和汝州市尚庄乡创业煤矿。汝州市尚庄乡创业煤矿于2010年6月份与平顶山市瑞平煤电有限公司整合，成立了一个新的公司，即瑞平创业公司，瑞平创业公司仍按原《占用荒山协议》继续占用李运州和第三人马小红承包的荒山。在平顶山市瑞平煤电有限公司（甲方）与汝州市尚庄乡创业煤矿（乙方）的合资协议载明，双方在汝州市设立汝州市瑞平创业煤业有限公司，公司法定地址：汝州市风穴寺林场东1000米处，甲方以人民币出资，乙方以矿权作价出资，对乙方矿权以外的与煤矿安全生产有关的资产进行评估，公司成立后，纳入评估范围内的煤矿资产将一并移交公司，由公司租赁使用，双方出资新设公司不承继乙方经营煤矿期间的一切债务与纠纷等。该协议落款的打印日期为2010年6月2日，平顶山市瑞平煤电有限公司盖章，落款日期为2010年6月25日，汝州市尚庄乡创业煤矿盖章，法定代表人栏内李进峰签字，落款日期为2010年6月10日。
瑞平创业公司自2014年6月1日至2015年6月1日止，没有按约定支付李运州荒山占用费6.4万元（8万元／年×80％）及约定的违约金。
另查明，李运州曾于2012年7月份向法院起诉，汝州市人民法院作出（2012）汝民初字第1824号民事判决书，判决瑞平创业公司于判决生效后一个月内支付李运州自2010年6月1日至2012年6月1日止两年间的荒山占用费12.8万元和违约金3.2万元；驳回李运州的其它诉讼请求。后瑞平创业公司提起上诉，平顶山市中级人民法院维持原判。李运州又于2015年向汝州市人民法院起诉，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第274号民事判决书，判决瑞平创业公司于判决生效后一个月内支付李运州自2012年6月1日至2014年6月1日止两年间的荒山占用费12.8万元和违约金3.2万元；驳回李运州的其它诉讼请求。
一审法院认为，合同应当诚信履行。李运州和汝州市尚庄乡创业煤矿于2005年6月1日签订的《占用荒山协议》是双方真实意思表示，应当认定该“协议”真实有效。汝州市尚庄乡创业煤矿于2010年6月份与平顶山瑞平煤电有限公司整合，成立了一个新的公司，即汝州市瑞平创业煤业有限公司。瑞平创业公司仍按原《占用荒山协议》继续占用李运州和第三人马小红承包的荒山，瑞平创业公司理应按原《占用荒山协议》的约定向李运州支付荒山占用费。在李运州和第三人马小红共同承包开发荒山的协议中，李运州所占的股份比例已经（2012）平民三终字第269号民事判决书终审判决，认定李运州占80％的股份、第三人马小红占20％的股份，李运州和第三人马小红承包的荒山已形成按份共有，李运州要求瑞平创业公司支付一年的荒山占用费6.4万元（8万元／年×80％）的请求，予以支持。关于瑞平创业公司辩驳所诉的荒山范围不是李运州的全部土地，一部分是占用的马爻村第二村民组、第四村民组的土地。因《占用荒山协议》的签订主体是马小红、李运州与汝州市尚庄乡创业煤矿，马爻村第二村民组、马爻村第四村民组并非本案的当事人，与本案并非同一法律关系，故瑞平创业公司关于一部分是占用的马爻村第二村民组、第四村民组的土地的辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，酌定瑞平创业公司支付李运州一年的违约金共计1.6万元（8万元×80％×25％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、汝州市瑞平创业煤业有限公司于判决生效后一个月内支付李运州自2014年6月1日至2015年6月1日的荒山占用费6.4万元和违约金1.6万元。二、驳回李运州的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由汝州市瑞平创业煤业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：现有证据无法印证李运州对荒山没有承包经营权。本院二审认定的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李运州与瑞平创业公司之间的荒山占用合同关系，经人民法院生效判决已经认定合法有效，瑞平创业公司应当按照协议约定支付占用费并承担违约责任。由于瑞平创业公司未按约定支付2014年6月1日至2015年6月1日期间的荒山占用费，应当履行支付义务并承担违约责任，原审判决结果并无不当。由于生效判决对双方协议的权利义务以及事实均作出过有效认定，无需再进行现场勘验，亦未遗漏应当参加诉讼的当事人，故原审程序合法。
综上所述，瑞平创业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由汝州市瑞平创业煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月十八日
书记员 王钰涵