wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第52号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：周某。
原告浙江××农村合作银行为与被告周某金融借款合同
纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法
传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判
决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，江山市淤头农村信用合作社
下属的凤某分社与周某签订《农户小额借款合同》一份，约定
：被告周某向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款11900
元，借款利率为月利率10.63125‰，借款用途是建房，借款期
限为2008年3月23日至2009年3月22日止，还款方式为本金按期
归还，按季结息。合同签订后，江山市淤头农村信用合作社凤
某分社依约发放了贷款。但被告对借款本金及利息至今分文未
付。原告现起诉要求：1、被告周某归还原告借款本金11900元
及利息（自2008年3月23日起至2010年3月20日止的利息为3835.42元，2010年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率15
.946875‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原
告将其第一项诉讼请求变更为：被告周某归还原告借款本金11
900元及利息（自2008年3月23日起至2010年3月20日止的利息
为3835.42元，其后至判决确定还款之日止的利息按中国人民
银行有关某某信用社借款利率的规定计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告主体
资格的变更情况；
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
各1份，证明原、被告间借贷的事实；
证据3、江山市凤某镇高坂村村民委员会出具的证明1份
，证明本案起诉时被告周某下落不明的事实。
被告周某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事
实相印证，证据间亦能相互印证。被告周某经本院依法公告传
唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故
对原告提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2008年3月23日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤
某分社与被告周某签订《农户小额借款合同》一份，约定：周
某向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款11900元，借款
利率为月利率10.63125‰，借款用途是建房，借款期限为2008年3月23日至2009年3月22日，还款方式为按季结息，按期归还
，利随本清。双方并约定，上列借款，保证按期归还，如被告
未能按期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之5.315625的
罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周某对借款
本金及利息至今分文未付。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被
告周某之间签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思的
表示，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告
亦应依约承担归还借款本息之责。现被告周某未按合同约定归
还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农
村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适
格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告周某经本
院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩
权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人
民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某归还原告浙江××农村合作银行借款11900元，
并支付利息（自2008年3月23日起至2010年3月20日止的利息为
3835.42元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算），限于本判决发
生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶 茵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初46号
原告：王建波，男，汉族，1960年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告王建波与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资21916.47元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助5920元；3.判令被告支付原告经济补偿金15750元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告王建波2011年4月进入被告新东方铸业公司工作，担任木模职务，双方签订劳动合同以后，原告王建波及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告王建波劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告王建波工资21916.47元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王建波曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告王建波工资21916.47元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建波工资21916.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第433号
原告王树德，男，汉族，1962年8月23日出生。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区疾病预防控制中心。
法定代表人焦露霞，该中心主任。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王树德与被告郑州市中原区疾病预防控制中心委托合同纠纷一案中，原告王树德于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树德向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树德负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年六月十二日
书记员 孙志敏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2015号
原告王长生，男，1962年9月23日生。
被告李国清（又名李福建），男，1970年6月17日生。
原告王长生因与被告李国清民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。并依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李国清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加了诉讼，被告李国清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生诉称，2010年4月份，被告以资金紧张为由向原告借款4800元，并于2011年5月24日为原告出具借条一份；之后，被告再次向原告借款6800元，于2012年1月27日出具欠条一份，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托。因此诉至法院，要求被告支付借款11600元，诉讼费由被告承担。
被告李国清未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年5月24日署名李国清的借条一张，内容：今借到王长生现金肆仟捌佰元（4800），李国清，2011.05.24；
2、2012年1月27日署名李福建的欠条一张，内容：今欠到王长生现金陆仟捌佰元正（6800），李福建，2012.01.27。
原告提供以上证据证明被告李国清（又名李福建）向原告借款11600元，至今未还的事实。
被告李国清未向法庭提供证据。
本院依职权调查的证据是，调查被告李国清妻子程某某以及辉县市北云门镇前卓水村支部书记王某某的笔录，证明被告李国清在平常也叫李福建，李福建是其小名。
经庭审质证，原告对本院调查的证据无异议，被告李国清经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2010年4月份，被告李国清向原告借款4800元，并于2011年5月24日为原告出具借条一份；之后，被告再次向原告借款6800元，于2012年1月27日出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王长生将11600元借给被告李国清，双方形成民间借贷关系，原告经催要，被告未还，现原告要求被告李国清偿还借款11600元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清于本判决生效后五日内偿还原告王长生借款一万一千六百元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭小雁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1886号
原告：段建立，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王雷，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李永现，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告段建立与被告王雷、李永现租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告段建立于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建立的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告段建立撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告段建立负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李峰超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2537号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告王东明，男，1981年9月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王东明、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告王东明、李新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，借款人王延安为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月13日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告王东明、李新军为其提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人王延安于2011年11月14日偿还原告利息450元、2011年12月21日偿还原告利息404.53元。借款人王延安已于2013年去世。故诉至法院要求被告王东明、李新军偿还借款本金30000元及相应利息。
被告王东明、李新军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份;
2、保证担保借款合同复印件1份;
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了借款人王延安从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告王东明、李新军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月14日，借款人王延安为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月13日止，还款方式为按期还本、利随本清;借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王东明、李新军为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人王延安于2011年11月14日偿还原告利息450元、2011年12月21日偿还原告利息404.53元。借款人王延安已于2013年死亡。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告王东明、李新军偿还借款本金30000元并支付相应利息。
本院认为，原告卢龙县农村信用合作联社与借款人王延安、被告王东明、李新军签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，借款人王延安应当按照合同约定偿还原告借款及利息，但借款人王延安已经死亡，被告王东明、李新军作为连带责任保证人，应按原告的请求对该笔债务承担连带保证责任。被告王东明、李新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告王东明、李新军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王东明、李新军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（给付利息时间为2011年11月14日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除已给付利息854.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东明、李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4197号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：郑智兵，男，汉族，1976年1月10日出生，住仙居县。
被告：吴旭建，男，汉族，1976年11月5日出生，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告郑智兵、吴旭建为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告郑智兵、吴旭建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑智兵立即偿还原告透支本金195702.2元及利息100454.16元（结算至2017年8月2日，以后按照合同另算）；2、判令被告吴旭建对被告郑智兵的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实卡种类商惠通卡卡号62×××07申领时间2012年4月26日信用额度200000元合同相关约定
（原告为甲方，被告郑智兵为乙方）《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。透支事实2014年8月24日，被告郑智兵取现300000元，实际透支额为295251.79元，2014年9月25日未按时履行还款义务造成逾期。还款事实逾期后一共归还本息127000元。合并债权额核定本息本金195702.2元利息（含罚息）100454.16元其他费用0被告郑智兵、吴旭建未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有商惠通卡领用合约、保证合同、交易明细和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告郑智兵签订的商惠通卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告郑智兵使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告吴旭建作为保证人，应依约承担连带责任。被告郑智兵、吴旭建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金195702.2元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告吴旭建对被告郑智兵应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告郑智兵、吴旭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00033号
上诉人（原审被告、反诉被告）：利辛县精神文明建设指导委员会办公室。
法定代表人：刘朝，主任。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县东方建筑安装有限公司，组织机构代码：76275113－4。
委托代理人：韩志轩，公司党委书记。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪金标，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人利辛县精神文明建设指导委员会办公室因与被上诉人利辛县东方建筑安装有限公司、汪金标建设工程施工合同任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利辛县精神文明建设指导委员会办公室的委托代理人江洪志、被上诉人利辛县东方建筑安装有限公司的委托代理人韩志轩、被上诉人汪金标的委托代理人李飞到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条规定：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案一审原告利辛县精神文明建设指导委员会办公室的诉讼请求为确认合同无效、赔偿损失、对房屋重新维修。反诉原告汪金标请求偿付工程款139535.25元。一审仅判决利辛县精神大明建设指导委员会办公室于判决书生效之日起十日内给付汪金标工程款102606.27元，对本诉请求及部分反诉请求未予判决。一审严重违反法定程序，应予纠正。本院又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02791号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱青峰
第页
第页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第35号
原告：郑辉华。
被告：李玉锁。
原告郑辉华诉被告李玉锁买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑辉华以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告李玉锁的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑辉华撤回对被告李玉锁的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告郑辉华负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 赖宇钦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兴文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍林。
委托代理人：王治文。
再审申请人王兴文、王绍林不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴文、王绍林申请再审称：（2015）大立一民终字第246号民事裁定将非法买卖宅基地1.5亩假单据篡改伪造成房屋重卖纠纷案，侵犯了王兴文、王绍林买《二楼房》三证齐全的合法权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第246号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兴文、王绍林无证据证明其与诉讼请求的1.5亩林地存在直接利害关系，不符合民事起诉条件；其诉讼请求中的0.5亩宅基地已经（2002）大民房再终字第8号生效民事判决裁决，王兴文、王绍林对此重复诉讼，违反了民事审判“一事不再理”原则；其诉讼请求中关于财产损害、人身损害赔偿的请求数额不明确，且其要求废除王谋文和刘少家合伙侵占二楼房有关的判决，不属于人民法院民事案件的受案范围，据此（2015）普民告字第7号民事裁定“不予受理”、（2015）大立一民终字第246号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”认定事实清楚，适用法律正确。王兴文、王绍林的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王兴文、王绍林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴文、王绍林的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 高梦茜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初181号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王观军，男，1956年2月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，文盲，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年5月4日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王观军犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王观军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月16日15时25分左右，被告人王观军驾驶电动三轮车，途经建湖县行驶，行至11KM+300M处路段，对路面动态观察不够，遇有情况时采取措施不力，未能确保安全，车辆撞上从道路东侧向西侧横过的行人汪某，致汪某受伤，经医院抢救后于2017年12月20日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王观军负该事故的主要责任。
案发后，被告人王观军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害方已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人王观军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王观军在开庭庭审过程中亦无异议。并有被告人王观军的常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表及归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验意见书、协议书、谅解书等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人王观军的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故认定书，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王观军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王观军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王观军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王观军积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王观军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21411号
罪犯张发朝，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十五日作出（2003）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人张发朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年一月七日以（2004）云高刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年一月�十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第650号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日，二0一一年四月二十一日，二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张发朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张发朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张发朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张发朝减去有期�刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
本件与原本核对无异
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21411号罪犯张发朝，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十五日作出（2003）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人张发朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年一月七日以（2004）云高刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年一月�十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第650号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日，二0一一年四月二十一日，二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张发朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张发朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张发朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张发朝减去有期�刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊本件与原本核对无异
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执23号
申请执行人李全娟。
被执行人来宾市鸿华房地产开发有限公司，地址：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
李全娟与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李全娟于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费145元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3013号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第303号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍冬亮，男，1966年10月6日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年5月19日向申请人借款人民币25，000元，约定借期3年，月利率10.6666‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金人民币25，000元及利息、罚息共计人民币31，570元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍冬亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币31，570元。
支付令申请费人民币196元，由被申请人伍冬亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月六日
书记员 叶梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初319号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁声应，男，1964年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人丁声应犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人丁声应到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边处，因被告人丁声应驾驶三轮摩托车与被害人余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，继而双方相互厮打，丁声应手持木棍将余某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，余某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人丁声应非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人丁声应对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边处，因被告人丁声应驾驶三轮摩托车与被害人余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，继而双方相互厮打，丁声应手持木棍将余某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，余某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人余某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人丁声应赔偿被害人余某各项经济损失70000元，并取得谅解，被害人余某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实丁声应的基本信息等身份情况。
2、报案证明，证实余某于2015年12月7日21时许，电话报警称：在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边乡道处，丁声应因驾驶三轮摩托车与被害人余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，丁声应手持木棍将余某头部打伤的情况。
3、抓获经过，证实2016年12月17日，邓州市公安局裴营乡派出所民警黄金星、景向江接群众举报，在邓州市裴营乡大丁村将涉嫌故意伤害犯罪的丁声应抓获归案的情况。
4、证人苏某证言，证实苏某夫妇看到，2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边乡道处，大丁村的丁声应因驾驶三轮摩托车与小丁村的余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，双方相互厮打，被苏某夫妇拉开，后来咋打的没看清的情况。
5、证人丁声良证言，证实2015年12月7日19时许，丁声良看到，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边乡道处，丁声应与余某正在争吵，双方相互动手，看见苏某夫妇在拉架，丁声应手持木棍打余某，至于打住没打住，没有看清的情况。
6、证人丁某1、汤某、张某、丁某2等人证言均证实，2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边乡道处，大丁村的丁声应因驾驶三轮摩托车与小丁村余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，双方相互厮打，丁声应手持木棍将余某头部打伤的情况。
7、被害人余某陈述，证实2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边，大丁村的丁声应驾驶三轮摩托车碰住余某驾驶的两轮摩托车，继而双方发生口角，后相互厮打，丁声应手持木棍将余某后脑勺打伤的情况。
8、被告人丁声应供述，证实2015年12月7日19时许，在邓州市裴营乡大丁村大丁桥头北边乡道处，大丁村的丁声应因驾驶三轮摩托车与小丁村余某驾驶的两轮摩托车相撞而发生口角，双方相互厮打，丁声应手持木棍将余某头部打伤的情况。
9、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，余某之损伤构成轻伤二级的情况。
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
另有被害人余某提交的身份证、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费票据、司法鉴定意见书及调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁声应非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁声应犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁声应如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁声应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁声应的刑期自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年六月九日
书 记 员 张国涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字140号
申请执行人：任生全
被执行人：李海军。
申请执行人任生全与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初365民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初10号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人钟某，男，1987年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被新宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被新宁县公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月20日17时许，被告人钟某驾驶二轮摩托车从邵阳县驶往回龙镇方向，行驶至丰田乡上丰村路段时，撞倒行人肖某，造成肖某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，钟某负本次事故全部责任。经鉴定，肖某系交通事故致头部软组织挫裂伤，枕骨骨折，颅脑损伤，系呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人钟某主动投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，取得被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人钟某定罪处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人钟某驾驶二轮摩托车从邵阳县驶往回龙镇方向，行驶至丰田乡上丰村路段时，撞倒行人肖某，造成肖某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，钟某负本次事故全部责任。经鉴定，肖某系交通事故致头部软组织挫裂伤，枕骨骨折，颅脑损伤，系呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人钟某主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，取得被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人钟某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人钟某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人钟某的供述，证人王兰兰的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、新宁县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人钟某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，可以对其酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人钟某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人钟某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第391号
申请执行人熊柱材，男，生于1975年12月14日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1082号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1219号之一
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地。
本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王某2在中国邮政储蓄银行昌黎县支行账号60×××14内存款人民币2930元，现因被执行人王某2主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某2在中国邮政储蓄银行昌黎县支行账号60×××14内存款人民币2930元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭金武
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1219号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某2在中国邮政储蓄银行（帐号60×××14）的存款至2930元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭金武
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李丽佳
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人杨维志、肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人管秋梅，女，原住梅县。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与管秋梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第227号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人管秋梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计2238.28元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月11日向被执行人管秋梅发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人管秋梅的存款及房产、工商、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人管秋梅暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第255号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年四月十五日
书记员 林永安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4078号
上诉人（原审被告）：邵洪岩，女，1969年2月18日出生，汉族,住沈阳市和平大街。
上诉人（原审被告）：李阳，男，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平大街。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。
负责人：章珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1978年8月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人邵洪岩、李阳因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：邵洪岩、李阳虽然已经于2014年1月9日与绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司签订前期物业服务协议，但邵洪岩、李阳陈述因案涉房屋存在质量问题，至今未接收案涉房屋，绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司亦未提供明确证据证明邵洪岩、李阳已经接收案涉房屋。邵洪岩、李阳是否已经接收案涉房屋，是否已经办理案涉房屋的产权登记手续，一审法院未查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10345号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人邵洪岩、李阳预交的二审案件受理费184元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月二日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2630号
原告：李克榜。
被告：王学锋。
被告：陈玲斐。
原告李克榜与被告王学锋、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告李克榜到庭参加诉讼，被告王学锋、陈玲斐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李克榜诉称：两被告系夫妻关系。因缺资，于2010年8月13日、8月23日、9月22日、2011年9月19日由被告王学锋出面分别立具借条向原告借款共计人民币8万元。后被告又借6000元，至今尚欠人民币86000元未还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金86000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清日止）。
被告王学锋、陈玲斐未答辩。
为证明诉称的事实，原告李克榜向本院提供了借条4份。
被告王学锋、陈玲斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王学锋分别于2010年8月13日、2010年8月23日、2010年9月22日及2011年9月19日向原告李克榜借款人民币2万元、1万元、2万元及3万元，共计人民币8万元，并出具4份借条，借条中均未约定借款期限也均未约定利息。后经原告催讨，被告王学锋未归还借款本金。故原告诉至本院。另查明，两被告于1992年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王学锋向原告李克榜借贷事实清楚，有被告王学锋出具的借条为证，被告王学锋应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王学锋归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告王学锋拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告陈玲斐系被告王学锋妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于原告诉称另外被告还向原告借款人民币6000元，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋、陈玲斐在本判决生效之日起10日内偿还原告李克榜借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年12月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告负担75元，由两被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月二日
代书 记员 许薇敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第278号
上诉人（一审被告）白超，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被上诉人（一审原告）史冲，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市甘州区。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人白超因与被上诉人史冲农村建房施工合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白超、被上诉人史冲及其委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2013）民民初字第980号民事判决；
二、发回民乐县人民法院重审。
审判长 王宏荣
审判员 张宏志
审判员 张永超
二〇一四年七月九日
书记员 李 颖
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第427号
申请执行人陈士华。
被执行人褚庆德，成年。
被执行人张瑞侠，成年。
本院在执行申请执行人陈士华与被执行人褚庆德、张瑞侠等借贷纠纷一案中，被执行人李秀丽、黄玉传已将（2015）台民初字第374号民事判决书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第374号民事判决书中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1572号
申请执行人李坤伦。
被执行人吴辉。
本院在执行李坤伦申请执行吴辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李坤伦归还执行款950元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴辉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人吴辉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）西民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00103号
原告苏咏惠，女，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告刘鸿博，男，1981年10月8日出生，汉族，大洼县人民政府职员，现住盘锦市兴隆台区。
被告王立晖，男，1982年6月29日出生，汉族，大洼县农村社会养老保险管理中心职工，现住大洼县大洼镇。
原告苏咏惠与被告刘鸿博、王立晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏咏惠的委托代理人薛建云、被告王立晖到庭参加诉讼，被告刘鸿博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告刘鸿博从原告处借款200000元，由被告王立晖担保，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要无结果，为此原告诉至法院，要求被告给付借款200000元及利息。
被告刘鸿博辩，向苏咏惠借款200000元属实，借条上所写已还30000元并没有还。
被告王立晖辩称，刘鸿博说还过钱，还多少我不清楚，但我替刘鸿博偿还了10000元。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘鸿博从原告苏咏惠处借款人民币200000元，由被告王立晖担保，约定利息为月息2分，于2013年7月13日前归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告王立晖偿还了10000元，原告诉至法院，要求被告刘鸿博、王立晖偿还借款200000元及利息。
证明以上事实的证据有：
借条一份、收条一份、视听资料及当事人陈述，证明被告刘鸿博向原告共借款人民币200000元，由被告王立晖担保，并约定了利息及还款日期，借款到期后由被告王立晖偿还了10000元的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿博向原告苏咏惠借款，双方即形成了特定的债权债务关系，借款到期后，原告向被告主张权利，被告应当偿还到期债务，被告王立晖做为担保人，因对保证方式没有约定，应对担保的债务承担连带清偿责任。关于借款利息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的利息每月2分已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪博在本判决生效后20日内偿还原告苏咏惠借款人民币190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年5月13日到付清之日止）。
二、由被告王立晖承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告刘鸿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年三月四日
书记员 信德恒
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第1号
原告孙猛，男，1988年2月15日生，汉族，驾驶员，住河南省淮滨县。
原告刘从合，男，1971年7月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人展耀，男，该公司负责人。
委托代理人高恒，男，安徽众豪律师事务所律师。。
原告孙猛、刘从合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙猛、刘从合共同的委托代理人周道成，被告人寿财险颍州支公司的委托代理人高恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙猛、刘从合诉称，2014年4月10日5时50分许，孙猛驾驶在被告人寿财险颍州支公司处投保的皖KJ88**大型货车在204省道马岗集乡沈营村路段因操作不当致车辆侧翻，使车辆和路边树木受损。经交警认定，孙猛负全部责任。故起诉要求被告赔偿177910元。
被告人寿财险颍州支公司辩称，我公司在核实被告孙猛的驾驶资格后，根据保险合同约定依法赔偿，对车损我公司有权核定。诉讼费、鉴定费我公司不负担，同时根据合同约定应扣除10%免赔。
经审理查明，2014年4月10日5时50分许，原告孙猛驾驶皖KJ88**大型货车沿204省道由南向北行驶至固始县马岗集乡沈营村路段，固未注意路面弯道，加之操作不当，致使皖KJ88**大型货车冲出路面，侧翻于路边，致皖KJ88**货车及路边树木受损。该起交通事故经固始县交警大队以第20140807号道路交通事故认定书（简易程序）认定孙猛承担全部责任。事故发生后，皖KJ88**被吊车、拖车施救，花去施救费10000元。经交警调解，赔偿路边树木、农田保护牌等3000元。皖KJ88**车的车损经固始县物价局价格认证中心评估为164910元，审理中，被告人寿财险颍州支公司认为皖KJ88**车损其委托中衡保险公估股份有限公司评估总值为82150元并申请对皖KJ88**的车损进行重新鉴定，并预交鉴定费10000元。经本院委托信阳三维资产评估事务所对皖KJ88**的车损进行重新鉴定，结论为148150元，鉴定费4000元。
另查明，原告孙猛拥有信阳交警支队2013年12月21日核发的证号为411527198802150555。准驾车型B2，有效期限10年的中华人民共和国机动车驾驶证，其并拥有证号为4115000020013033300的从业资格证，从业类别为道路货物运输驾驶员。其驾驶的皖KJ88**大型货车实际车主为刘从合，挂靠在阜阳市天胜汽车运输有限责任公司从事货物营运，并以该公司名义于2013年9月9日向被告人寿颍州支公司购买了机动车损失险，责任限额为20万元且不计免赔，及第三者责任险100万元且不计免赔。因皖KJ88**车系按揭购买，该保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行阜阳市分行，中国邮政储蓄银行阜阳市分行出具委托书，委托刘从合办理保险理赔事宜。
本院认为，本案中原告孙猛驾驶皖KJ88**大型货车在2014年4月10日发生交通事故属实，有公安交通部门的事故认定书等予以佐证，本院予以认定。其驾驶的皖KJ88**车在被告人寿财险颍州支公司投有机动车损失保险20万元及三者险100万元且均不免赔，该起交通事故发生在保险期间且孙猛系合法驾驶。事故发生后，对于刘从合车辆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。该车辆损失，经本院委托信阳三淮资产评估事务所鉴定为148150元，本院予以采信。其经交警调解赔偿树木等损失3000元，应从三者险中赔付。施救费1万元有正规发票，结合当前当地实际，本院予以采信。该费用为事故必需，可从机动车损失险中赔付。因本案是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，诉讼费应按胜诉比率依民诉法的规定负担，人寿财险颍州支公司要求重新鉴定，其要求为82150元，原告要求为164910元，可按重新鉴定的数额148150元少于原告一开始鉴定的数额164910元（即16760元），占164910元减去82150元的数额比例由双方分担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》故乡一百零六条之规定，判决如下：
被告人寿财险颍州支公司赔付原告刘从合交通事故保险理赔款161150元（此款包含人寿财险颍州支公司预交的10000元，汇款时可扣除），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费3860元，鉴定费4000元，合计7860元，由原告刘从合负担1260元，由被告人寿财险颍州支公司负担6600。
当事人未按照判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费3860元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 许华军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘士管
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1076号
申请执行人张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市平。
被执行人曾金全，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张成富与被执行人曾金全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成富于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人曾金全给付欠款102665元。
本案在执行过程查明，被执行人曾金全无可供执行财产。申请执行人张成富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张成富尚未受偿的债权102665元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初873号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾金全有可供执行财产时，申请执行人张成富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁仁伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第649号原告：张辉。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：郭帅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别代理。原告张辉与被告郭帅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人刘艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2014年7月30日2时许，司机韩宝刚驾驶被告郭帅所属冀B×××××号重型自卸车在滦县�百户村北倒车时撞到刘育锋驾驶的原告所属冀B×××××号车上，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队对本次事故认定，认定韩宝刚承担本次事故的全部责任，刘育锋无责任。经河北博亿保险公估公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为39715元。原告其他损失冀B×××××号车公估费1200元，施救费5000元。以上共计45915元。由于冀B×××××号车在被告保险公司投保了保险，且被告司机承担全部责任，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭帅承担。被告郭帅未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故认定没有异议，原告提交的公估报告书不合法，未通知我公司参加，评定结果远远高于市场维修价格，我公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不予理赔。经审理查明�被告郭帅为其所有的冀B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，商业险包含第三者商业责任险500000元、不计免赔等，保险期限自2014年3月20日至2015年3月21日。2014年7月30日2时，被告郭帅雇佣司机韩宝刚驾驶冀B×××××号重型自卸车在滦县九百户村北倒车时撞到刘育锋驾驶的原告所属冀B×××××号车上，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，认定韩宝刚承担本次事故的全部责任，刘育锋无责任。经河北博亿保险公估公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为39715元。原告为确定车损支出公估费1200元，为施救事故车辆支出施救费5000元。上述事实有原告提交的张辉身份证复印件、交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、施救费发票、公告报告书、双方当事人当庭陈述等�据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应承担侵权责任。被告郭帅雇佣司机韩宝刚驾驶冀B×××××号重型自卸车在滦县九百户村北倒车时撞到刘育锋驾驶的原告所属冀B×××××号车上，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定韩宝刚承担本次事故的全部责任，韩宝刚为被告郭帅雇佣司机，事故发生在韩宝刚履行职务期间，故原告的损失应由被告郭帅负担。同时，被告郭帅为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者商业责任险，该起事故发生在保险期间内，且事故造成的损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，因此应由被告郭帅负担的损失，应由承保该车的被告中国太平洋财产保险股份有限公�保险公司在第三者商业险责任限额内直接赔偿原告。被告主张原告提交的公估报告书不合法，未通知被告公司参加，评定结果远远高于市场维修价格，申请重新鉴定。被告未向法庭提交充分证据予以证实，原告提交的公估报告书是滦县公安交通警察大队雷庄中队为确定事故车辆损失，委托河北博亿保险公估有限责任公司作出的公估报告，经审查该报告程序合法、事实清楚，故对原告的车损39715元本院予以确认；对被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。施救费5000元是原告为施救事故车辆实际支出的合理必要的费用，本院予以确认。原告支出的公估费1200元是原告为了确定损失数额支出的合理必要费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。综上，原告的总损失45915元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿，被告郭帅不再承担赔偿责任。�根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张辉保险理赔款45915元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年四月二十日书记员孔令亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第21-1号
申请执行人钟荫池。
被执行人黄惠思。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法�民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币199000元及利息、案件受理费2150元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄惠思公积金账户存款23775.6元，已全部支付申请执行人。另本院经向工商、国土、车管部门以及中国银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年12月2日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执�人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第21-1号
申请执行人钟荫池。
被执行人黄惠思。
钟荫池与黄惠思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币199000元及利息、案件受理费2150元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄惠思公积金账户存款23775.6元，已全部支付申请执行人。另本院经向工商、国土、车管部门以及中国银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年12月2日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗培原
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执196号
申请执行人张元浩。
被执行人张元民。
被执行人无棣祥泰棉业有限公司。
法定代表人张元民，经理。
申请执行人张元浩申请执行被执行人张元民、无棣祥泰棉业有限公司（以下简称祥泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，申请执行人张元浩申请执行标的231200元，执行期间，双方达成和解协议，张元浩同意张元民、祥泰公司分四次给付，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第283号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡长松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2038号
原告：周莲。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告周莲与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告周莲与被告张建伟、张莉于2015年10月26日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7925号
原告：胡娃。
委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：英水平。
被告：李秀花，汉族号码。
被告：英华平,男,1977年7月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县铁炉乡林丰村花屋组**号。公民身份号码3429211977********。
被告：张建新,男,1980年10月31日出生,汉族,住安徽省池州市东至县铁炉乡新屋村新屋组**号。公民身份号码3429211980********。
原告胡娃为与被告英水平、李秀花、英华平、张建新买卖合同纠纷一案，原告胡娃于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告英水平支付原告胡娃欠款124933元、违约金14991.96元，共计139924.96元；二、被告李秀花、英华平、张建新对上述债务承担连带保证责任；三、被告英水平、张建新对上述债务承担抵押担保责任；四、本案的诉讼费由被告英水平、李秀花、英华平、张建新承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡娃的委托代理人黄谋庆、被告英水平到庭参加诉讼，被告李秀花、英华平、张建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2015年12月21日，原告胡娃与被告英水平、李秀花、英华平、张建新就所欠货款进行协商，达成如下协议：“一、被告英水平向原告胡娃支付总欠款156933元；二、被告英水平于2015年12月21日向原告胡娃支付20000元，于2016年1月30日前向原告胡娃支付18000元；三、被告英水平自2016年3月开始每月向原告胡娃支付不低于10000元的欠款，直至被告英水平于2016年12月30日之前还清本协议第一条约定的总款项为止；四、如被告英水平不能按本协议中的第一条、第二条、第三条的约定的期限向原告胡娃支付款项的，被告英水平需按年利率24%计算向原告胡娃支付违约金；五、被告李秀花、英华平、张建新就被告英水平与原告胡娃达成的以上还款协议自愿承担保证责任，直至被告英水平向原告胡娃还清欠款为止，在被告英水平不能向原告胡娃按时归还本协议的第一条、第二条、第三条约定的款项，被告李秀花、英华平、张建新愿承担连带还款责任；六、被告英水平自愿将其所有的皖R×××××号东风风行V3轿车作为担保……；七、被告张建新自愿将其所有的浙D×××××号起亚K3轿车作为担保……；八、……。”协议签订后，原告胡娃未对被告英水平所有的车牌号为皖R×××××的车辆、张建新所有的所有的车牌号为浙D×××××的车辆进行抵押登记。嗣后，被告英水平仅向原告胡娃支付32000元，自2016年1月30日起再未按协议约定支付欠款。原告胡娃多次催讨未均无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告胡娃与被告英水平、李秀花、英华平、张建新之间签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告英水平未按约支付欠款，应承担相应的违约责任。被告英水平关于其已向原告胡娃支付38000元的抗辩主张，因其未向本院提交证据证明其主张，本院不予采纳。此外，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告胡娃关于被告英水平、张建新对上述债务承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英水平支付原告胡娃欠款124933元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英水平支付原告胡娃违约金14991.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李秀花、英华平、张建新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告英水平、负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告李秀花、英华平、张建新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐迪佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初887号
原告：杨书珍，女，1956年7月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司员工。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：李继，男，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司员工。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院受理原告杨书珍与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称金汇公司）、哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
杨书珍诉称，2015年2月5日，杨书珍与万谊公司签订《出借咨询与服务协议》，由杨书珍购买债权（实为借款），杨书珍向万谊公司支付了本金30万元。2015年8月11日，万谊公司向杨书珍出具了《担保函》，该担保函表明，担保范围包括出借本金及利息、违约金（本金总额的月度利息2%）、律师费、损失赔偿金，承诺出借人的本金和利息由万谊公司偿还。2015年11月19日，今世福公司出具《还款承诺函》，借款人向万谊公司的借款，由今世福公司负责清偿，范围包括：全部本金、利息，违约金和罚息等全部金额。2015年9月10日，金汇公司出具了《担保函》，承诺当万谊公司未按约定向所有出借人进行足额偿还的，由金汇公司承担连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的出借本金及利息、违约金、律师费、损失赔偿金。现万谊公司违反约定，欠杨书珍本金30万元、逾期利息35768元（逾期利息时间计算至2016年12月31日，以后逾期利息仍按此标准继续计算按实际支付之日止）、律师费24146元，共计：359914元。万谊公司与杨书珍签订《出借咨询与服务协议》后，又出具了《担保函》，表明该债务由其偿还，并约定了债务范围。今世福公司也出具了《还款保证函》，表明欠万谊公司的债务由今世福公司负责向债权人偿还，并约定了偿还范围。金汇公司同样出具了《担保函》，约定万谊公司的债务由金汇公司承担连带责任保证，并约定了担保范围。秋林集团系金汇公司的唯一股东，但在经营中，股东与法人人格和资金使用混同，秋林集团应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。故杨书珍诉至法院，要求：1、四被告连带偿还杨书珍本金30万元、逾期利息35768元（逾期利息暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的逾期利息按年利率13.2%给付尚欠本金产生的利息）、律师费24146元，共计：359914元；2、诉讼费用由被告负担。
金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已经约定由万谊公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年2月5日，杨书珍作为甲方与作为乙方的万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”，万谊公司的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万谊公司出具的担保函中亦明确约定因履行担保函发生的纠纷，诉讼管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，金汇公司出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。杨书珍持2016年1月21日其与万谊公司签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市平谷区人民法院，对此，本院认为，本案中所涉争议不仅包含了杨书珍与万谊公司之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了杨书珍与金汇公司之间就担保函所发生的争议。因此，杨书珍与万谊公司签订的《补充协议》侵害了金汇公司的合法权益，该协议对金汇公司不产生约束力，且金汇公司不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，金汇公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
秋林金汇（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 谢颖霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01132号
申请执行人朱利娟。
被执行人武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校，住所地武汉市黄陂区。
负责人李坤，该××学校校长。
被执行人唐星星。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉。
负责人胡可敏，该××副总经理。
被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区。
负责人王汉文，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00808号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱利娟110000元。在商业第三者责任险限额内赔偿朱利娟240000元；由被执行人唐星星赔偿朱利娟交通事故赔偿款1007117.38元。被执行人武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校和被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司共同承担连带赔偿责任；案件受理费4000元，鉴定费1000元，合计5000元，由执行人唐星星负担，本案执行费15911元由武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校、唐星星、湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司共同承担。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司银行存款350000元或查封、扣押、提取等值财产。
二、冻结、扣划被执行人武汉腾耀商贸有限公司启航机动车驾驶员培训学校、唐星星、湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司银行存款1008000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十三日
书记员 李传民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39313号
原告ＸＸ萍。
被告于阳。
原告ＸＸ萍诉被告于阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加了诉讼。被告于阳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告因生意需要向原告借款人民币4万元，约定于一个月后归还，但被告至今不还。原告诉请判令被告归还原告借款4万元，并按银行贷款利率支付逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供了2014年8月17日被告签具的借条。
被告于阳未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，借条约定借款于2014年9月17日归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于阳返还原告ＸＸ萍借款4万元；
二、被告于阳支付原告ＸＸ萍上述4万元借款从2014年9月18日起至本判决确定履行日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告于阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00136号
原告陈德起，男，1949年6月28日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告陈德起与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德起及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德起诉称：原告于1998年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，莲花庵第六煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金5.2万元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1998年3月至2010年5月期间在莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告陈德起工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告陈德起的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告陈德起的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告陈德起要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第110号
原告张某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识不久便同居生活，于2008年12月31日补办结婚登记。2008年5月27日生育一女何某。因原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后彼此性格不合，常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。2012年农历腊月16日，被告无故殴打原告，致使原告不得不离开被告。原告曾向营山县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月28日判决不准原、被告离婚，之后双方任未和好，彼此分居生活，互不履行夫妻义务。依据我国《婚姻法》第32条及相关规定，原告再次诉至法院请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女何某由原告抚育，被告承担抚育费每月300元；3、位于营山县绿水镇街道的住房由原、被告共同使用。
被告何某某书面辩称：原、被告于2007年经本村村民介绍认识结为夫妻。在一起的时间里，双方互相恩爱，互相体贴，且育有一女何某。被告在外务工的收入都由原告管理，原告将钱财卷走，被告感到气愤难忍就踢了原告两脚。被告在外又做爹又做妈，现小孩在外读书没有放假，所以被告不能回家应诉。被告请求原告放下所有包袱，回家过年，常看望女儿何某。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年12月31日补办结婚登记。2008年5月27日生育一女何某，婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致夫妻间产生一些矛盾。原告曾向营山县人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月28日以证据不足不准予原、被告离婚。
本次开庭审理中，承办法官经与被告电话联系，被告表示过年回家装修房子，请原告回家一起过年，被告不同意离婚。
本院认为：原告张某某与被告何某某结婚多年，并生育一女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原告第一次向本院提起离婚诉讼请求未提供任何证明夫妻感情彻底破裂的证据，且此次原告主张被告有家庭暴力行为，亦未提供任何证据证明，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，未提供确实充分的证据，加上其婚生女何某尚年幼，被告何某某亦不同意离婚，说明被告愿与原告和好，夫妻间的感情尚未完全破裂。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十二日
书记员 何宇展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初825号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司。
负责人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告韦国成。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告韦国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告韦国成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道XXXXXX的别墅，原告于2008年9月26日与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交物业服务费，被告每月应缴物业服务费1063.5元，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2009年12月15日收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2015年1月起拖欠物业管理服务费，截至2015年12月共欠物业管理服务费12762元，原告现决定按日千分之一计收违约金2496.1元。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费12762元及逾期付款违约金2496.1元（从2015年1月计算至2015年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《顺德区前期物业服务协议书》，证明被告应按协议第三条及第十二条的约定，于每月10日前按建筑面积3.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如果被告不按约定的时间及数额缴纳物业服务费，原告有权从逾期之日起按每日千分之五的标准计收违约金；
3.《商品房买卖合同》、房产证明，证明案涉房屋为被告所有；
4.钥匙／资料／礼品房屋交接表，证明被告已经收楼；
5.应收管理费清单，证明被告的欠费情况。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道XXXXXXXXXX的别墅。原、被告于2008年9月26日签订一份《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业服务费1063.5元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述房产于2009年12月15日交付，但被告自2015年1月起未按约定向原告支付物业服务费。原告遂于2016年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已对被告提供了物业管理服务，有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2015年1月起至2015年12月止的物业服务费共12762元，依法有据，本院予以支持；对于逾期付款违约金，上述协议约定按每日千分之五计付，现原告自愿调低为按每日千分之一计算，请求为2496.1元，系其民事权利的自由处分，本院综合考虑本案情况予以支持。被告韦国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付从2015年1月起至2015年12月止的物业服务费12762元及逾期付款违约金2496.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为90.73元（原告已预交），由被告韦国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年三月十一日
书记员 马慧璇