wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1972号
原告：张士友，男，1940年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：胡朋朋，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张士友与被告胡朋朋、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士友向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告人身伤害损失、财产损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，将主张的赔偿数额变更为9873.73元。事实与理由：2017年2月10日13时30分，被告胡朋朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至郭店乡杨集村学校西侧30米十字路口处，超越其前同向行驶的原告张士友驾驶的两轮电动车后右转弯时两车相刮，造成两车损坏、张士友受伤。经夏邑公安交警大队认定，被告胡朋朋负事故的全部责任，原告张士友不负事故责任。经查，被告胡朋朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故二被告应当赔偿原告的损失。
被告胡朋朋辩称，其愿意赔偿原告的合理损失，但其驾驶的车辆在被告阳光财险商丘支公司处投有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内，因此，原告所有的损失应由被告阳光财险商丘支公司承担。被告胡朋朋为原告垫付1000元医疗费，该医疗费直接交给了原告的家人，应由被告阳光财险商丘支公司向被告胡朋朋支付。
被告阳光财险商丘支公司辩称，在原告提供证据客观真实、合法有效，且被告胡朋朋在驾驶车辆发生道路交通事故时不存在逃逸、酒驾等其他违法行为，其公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对于诉讼费等其他间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张士友向本院提交的其本人的身份证复印件、道路交通事故认定书，二被告均无异议；被告胡朋朋向本院提交的其本人的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，原告及被告阳光财险商丘支公司均无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其住院治疗期间的诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、费用清单，二被告均认为无住院病历相佐证，庭后原告向本院提交了住院病历，经本院核实，该证据之间能够相互印证原告住院治疗的事实及花费情况，本院予以采信。2.原告提交的交通费票据，二被告提出异议，本院经审查票据存在连号，考虑原告的实际住院天数及住院地点，本院酌情支持交通费130元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日13时30分，被告胡朋朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至夏邑郭店乡杨集村学校西侧30米十字路口处，超越其前同向原告张士友驾驶的两轮电动车后右转弯时两车相刮，造成两车损坏、张士友受伤。经夏邑公安交警大队认定，被告胡朋朋负事故的全部责任，原告张士友不负事故责任。原告张士友受伤当日被送至夏邑第三人民医院住院治疗，于2017年2月23日出院，期间花费医疗费共计5596.73元。经查，被告胡朋朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费5596.73元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1209元（93元/天×13天）、误工费1248元（96元/天×13天）、交通费390元，共计9873.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡朋朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡朋朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。对于原告张士友的损失，被告胡朋朋应当承担赔偿责任。因被告胡朋朋驾驶的车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张士友受伤住院13天，其主张医疗费5596.73元，有医疗费票据为证，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）合理，本院予以支持；营养费按每天15元计算，即为195元（15元/天×13天）；护理费按每天83元计算，即为1079元（83元/天×13天）；原告主张交通费390元，本院酌情支持130元；因原告受伤时已满77周岁，其未提交证据证明其实际误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。
原告以上损失共计8040.73元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费5596.73元、住院伙食补助费1040元、营养费195元，共计6831.73元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿其护理费1079元、交通费130元，共计1209元。因原告的损失已由被告阳光财险商丘支公司赔偿，故被告胡朋朋不再承担赔偿责任。被告胡朋朋主张其为原告垫付医疗费1000元，并要求被告阳光财险商丘支公司支付，但其未向本院提交相应的证据，原告对此也不予认可，本院不予支持。
综上所述，被告阳光财险商丘支公司应在交强险范围内赔偿原告张士友医疗费5596.73元、住院伙食补助费1040元、营养费195元、护理费1079元、交通费130元，共计8040.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张士友医疗费5596.73元、住院伙食补助费1040元、营养费195元、护理费1079元、交通费130元，共计8040.73元，于判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告张士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张士友负担40.5元、被告胡朋朋负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1066号
原告李某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某某以离婚证据不足为由，于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀红以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年六月二十六日
书记员 顾 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00228号
原告汪绍双。
原告朱家莹，系原告汪绍双之女。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师（），代理权限代为调解、和解，变更、放弃诉讼请求，提起上诉等。
被告朱志军。
被告朱善明。
被告李入凤。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师（），代理权限为一般代理。
原告汪绍双、朱家莹诉被告朱志军、朱善明、李入凤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪绍双、朱家莹及其代理人李波、被告朱志军、朱善明、李入凤及其代理人李茂富出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱志军在明知朱志全不具有驾驶挂车资格而聘请朱志全为其驾驶鄂C×××××（主）鄂C×××××（挂）号车辆。2014年8月5日22时许，朱志全驾驶该车在包茂高速上发生车祸致其死亡、被告朱志军受伤。交通事故认定书认定，驾驶员朱志全驾驶具有安全隐患的机动车上道路行使对此次事故负主要责任。事故发生后，三被告没有履行赔偿义务。无论作为雇主还是亲人，出事后就应该积极赔偿，对原告的生活给予帮助和照顾。但三被告没有，还想将二原告赶出家门。故诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿、补偿原告各项费用共计408884元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月5日22时57分许，朱志全（原告汪绍双配偶、朱家莹父亲）驾驶鄂C×××××（主）、鄂C×××××（挂）号车辆，沿包茂高速由北向南行驶至565KM＋300M处，与李永驾驶的因道路堵塞停于车道内的陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）号车辆发生碰撞，致陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）号车辆前移，与前方停于车道内的陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）号车辆发生碰撞，造成朱志全死亡，乘车人朱志军受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汪绍双、朱家莹、朱善明、李入凤作为原告，向被告李永、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司提起了机动车交通事故责任纠纷之诉。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第00058号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后十日内一次性向四原告赔付262407.94元；被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后十日内一次性向四原告赔付10000元；驳回四原告其他诉讼请求。现汪绍双、朱家莹以追偿权纠纷将朱志军、朱善明、李入凤诉至本院，请求判如前请。
本院认为，追偿权是法律赋予承担了某种给付义务的民事主体向债务人请求偿还的权利，不适用于本案。本院依法向原告进行释明，原告申请将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据一事不再理原则，原告已基于机动车交通事故责任纠纷向陕西省延安市宝塔区人民法院提起诉讼，现又基于同一事实和理由，就同一实体权利再行起诉。同时，原告主张朱志全与朱志军系雇佣关系，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告已经选择向交通事故中的责任主体请求赔偿，则不应重复请求雇主赔偿。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪绍双、朱家莹的起诉。
案件受理费7433元，退还原告汪绍双、朱家莹。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周姝成
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东良华电力工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会碧溪路泓信楼403号房。
法定代表人：冯伟明，总经理。
委托诉讼代理人：廖凯波,广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳,广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局。住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
负责人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪,广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟,广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司佛山供电局。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路1号。
负责人：张卓，局长。
委托诉讼代理人：胡聪,广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟,广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路757号。
法定代表人：江毅。
再审申请人广东良华电力工程有限公司（以下简称良华公司）因与被申请人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）、广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局），广东电网有限责任公司（以下简称广东电网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
良华公司申请再审,请求：撤销原审判决，改判顺德供电局、佛山供电局、广东电网公司向良华公司支付工程款2148792元，本案一审、二审、再审诉讼费由顺德供电局、佛山供电局、广东电网公司承担。事实与理由：一二审法院没有查明事实，并错误认定事实。涉案工程真实存在，良华公司与顺德供电局、佛山供电局、广东电网公司实际上存在建设工程施工合同关系。
顺德供电局、佛山供电局提交书面意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，依法应驳回良华公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是良华公司与顺德供电局是否存在建设工程施工合同关系。本案中，良华公司主张其与顺德供电局之间存在建设工程施工合同关系。但良华公司提供的《容桂供电所中小修立项申请表》、《容桂供电所日常中小修理工程竣工验收表》没有原件，在没有其他证据充分佐证的情况下，上述证据不足以证明良华公司与顺德供电局存在建设工程施工合同关系。另外，良华公司提供的出库单等证据没有记载施工单位、施工地点等相关内容，也不足以证明双方存在建设工程施工合同关系。再结合良华公司对涉案工程的施工时间前后陈述不一，并与其提供的证人证言所证明的施工时间不一致等事实，本院认为，良华公司主张与顺德供电局存在建设工程施工合同关系的证据不足，因此，二审法院不予采信良华公司的主张并驳回其相应诉请并无不当，本院予以维持。良华公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，良华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东良华电力工程有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙梦颖，女，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2017年1月25日，被银川市兴庆区人民法院取保候审。
辩护人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人孙梦颖犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人孙梦颖及其辩护人赵猛到庭参加诉讼。2017年3月6日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月8日凌晨1时许，卢军旺、窦锦山、袁向辉（均已判刑）酒后预谋到兴庆区瓷砖市场内冒充警察抓”卖淫小姐”，后由被告人孙梦颖驾驶咖啡色起亚轿车将三人拉至瓷砖市场内。卢军旺、窦锦山、袁向辉三人进入瓷砖市场寻找”卖淫小姐”，孙梦颖在其驾驶的车内等候。袁向辉走到一个巷子口时与卢军旺、窦锦山走散，遂即返回车内并穿着警服在车内坐着，卢军旺、窦锦山冒充警察将被害人苏某某抓获，并将苏某某带至车内。在车内卢军旺、窦锦山、袁向辉对苏某某进行威胁，且卢军旺自称是警察，并打了苏某某几巴掌，逼迫苏某某缴纳罚款3000元，后苏某某将袁向辉等三人带至瓷砖市场内的银江招待所内，向该店老板徐倩借款1000元交给窦锦山后逃离。孙梦颖又开车将三人各自送回家。
公诉机关认为，被告人孙梦颖以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证，辩认笔录、被害人苏某某的陈述，证人徐某等人的证言，同案犯袁向辉、卢军旺、窦锦山的供述和辩解及被告人孙梦颖的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孙梦颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人孙梦颖的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙梦颖犯抢劫罪的罪名和犯罪事实不表异议，但认为被告人孙梦颖具有以下量刑情节，应当予以从轻或减轻处罚：1.被告人孙梦颖系在侦查机关电�通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪行为，有自首情节；2.在共同犯罪中，被告人孙梦颖与同案犯没有共同预谋，也没有积极参与，只是帮助同案犯开车，所起作用是辅助的、次要的，应当认定为从犯；3.被告人孙梦颖犯罪情节轻微、社会危害性不大，且其没有前科劣迹，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人孙梦颖判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月8日凌晨1时许，卢军旺、窦锦山、袁向辉（均已判刑）酒后预谋到兴庆区瓷砖市场内冒充警察抓”卖淫小姐”，后由被告人孙梦颖驾驶咖啡色起亚轿车将三人拉至瓷砖市场内。卢军旺、窦锦山、袁向辉三人进入瓷砖市场寻找”卖淫小姐”，孙梦颖在其驾驶的车内等候。袁向辉走到一个巷子口时与卢军旺、窦锦山走散，遂即返回�内并穿着警服在车内坐着，卢军旺、窦锦山冒充警察将被害人苏某某抓获，并将苏某某带至车内。在车内卢军旺、窦锦山、袁向辉对苏某某进行威胁，且卢军旺自称是警察，并打了苏某某几巴掌，逼迫苏某某缴纳罚款3000元，后苏某某将袁向辉等三人带至瓷砖市场内的银江招待所内，向该店老板徐倩借款1000元交给窦锦山后逃离。之后，孙梦颖开车将卢军旺、窦锦山、袁向辉各自送回家。所得赃款窦锦山分得400元，袁向辉和卢军旺各分得300元。
另查明，2016年12月5日11时许，银川市公安局兴庆区分局通过电话通知孙梦颖到案接受调查，孙梦颖接到电话后，主动到公安机关，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人孙梦颖及其辩护人在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人孙梦颖的常住人口详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、被害人苏某某的陈述、证人徐倩的证言、同案犯卢军旺、窦锦山、袁向辉的供述、被告人孙梦颖的供述与辩解等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人孙梦颖伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙梦颖犯抢劫罪的罪名成立。对被告人孙梦颖应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人孙梦颖起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚。被告人孙梦颖在公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对被告人孙梦颖的辩护人提出的相应减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙梦颖的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会�序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙梦颖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马 永 年
人民陪审员 牛 建 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 王�毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第847号
申请执行人梁达明。
被申请执行人海南椰妹有限公司。
法定代表人董杰，董事长。
申请执行人梁达明与被执行人海南椰妹有限公司合作经营纠纷一案，本院（2004）龙民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南椰妹有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2004）龙民二初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛娇香
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1624号
原告王宝金，男，1952年6月出生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告许乃鼎，男，1974年4月出生，汉族，高邮市人。
委托代理人许学礼，男，1949年5月出生，汉族，高邮市人，系被告许乃鼎父亲。
原告王宝金与被告许乃鼎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，于2013年11月26日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展兴干，被告许乃鼎及其委托代理人许学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝金诉称，被告系原告女婿。2013年8月21日，被告夫妻俩吵架，第二天原告去质问被告为何打骂原告女儿（即被告之妻），双方遂发生争吵，被告对原告实施殴打，致原告受伤，现要求被告赔偿各项损失538.3元。
被告许乃鼎辩称，2013年8月21日晚，由于被告之妻王玉梅不让被告看电视，被告就稍微推搡她一下，后来她就跑走了。第二天，原告就跑来打骂被告，被告最多只是推搡原告，但没有发生殴打行为。
经审理查明，被告系原告女婿，案外人王玉梅系原告之女、被告之妻。2013年8月21日晚，被告夫妻俩吵架，第二天原告去质问被告为何打骂原告女儿王玉梅，双方遂发生口头和肢体冲突，致原告身体部分外伤，原告遂在高邮市中医医院治疗，经CT诊断及彩色超声检查均无异常，合计用去医疗费538.3元。上述事实，有原告向本院提交的高邮市中医医院出具的门诊病历、门诊收费收据、CT诊断报告单、彩色超声检查图文报告单、高邮市公安局蝶园派出所与许乃鼎、王玉梅、王宝金、柏正英、许学礼等人所作的询问笔录等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方差异较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不允许任何人非法侵害。原告王宝金在被告与其女儿吵架时，未采用正确的方法解决，而采用质问被告，导致矛盾升级，继尔双方发生肢体冲突，导致其受伤，应承担同等过错责任；被告许乃鼎在原告质问其为何打骂原告女儿时，未冷静处理，在纠缠过程中，致原告受外伤，亦应承担同等过错责任。
我国民法通则规定，公民因过错侵害他人人身、财�的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）亦规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求即医疗费538.3元予以认定。
以上认定的医疗费538.3元，被告承担同等过错责任，应承担50%的赔偿责任；原告承担同等过错责任，应自负50%的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许乃鼎应于本判决生效后三十日内赔偿原告王宝金因人身损害产生的医疗费269.15元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王宝金负担200元，由被告许乃鼎负担200元（此款原告已预交200元，被告许乃鼎负担的200元应于本判决生效后三十日内缴纳本院。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 政
本判决所依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第662号
申请执行人刘占会
被执行人杨炳鑫
本院在执行刘占会与杨炳鑫买卖合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2555号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初177号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年3月10日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币27200元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月9日4时许，被告人徐某窜至某市某区某小区某号某室某饭店员工宿舍内，溜门进入室内，将被害人潘某的一部某(16G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。
2016年8月14日4时许，被告人徐某窜至某市某区某小区某号某室某饭店员工宿舍内，溜门进入室内，将被害人陈某的一部某手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
2016年8月29日5时许，被告人徐某窜至某市某区某路某饭店员工女宿舍，溜门进入室内，将被害人李某的一部某(64G)手机盗走，盗窃被害人曾某某手机一部。经鉴定，被盗某(64G)手机价值人民币4160元；被盗某手机价值人民币2700元。
2016年9月4日5时许，被告人徐某窜至某市某区某路某饭店员工男宿舍，溜门进入室内，将被害人刘某某手机盗走，将被害人钱某某手机盗走。经鉴定，被盗某手机价值人民币1120元；被盗某手机价值人民币2070元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，徐某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年8月9日4时许，被告人徐某来到某市某区某小区某号某室某饭店员工宿舍内，溜门进入室内，将被害人潘某的某(16G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。
2、2016年8月14日4时许，被告人徐某来到某市某区某小区某号某室某饭店员工宿舍内，溜门进入室内，将被害人陈某的某手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
3、2016年8月29日5时许，被告人徐某来到某市某区某路某饭店员工女宿舍，溜门进入室内，将被害人李某的某(64G)手机盗走，将被害人曾某的某手机盗走。经鉴定，被盗某(64G)手机价值人民币4160元；被盗某手机价值人民币2700元。
4、2016年9月4日5时许，被告人徐某来到某市某区某路某饭店员工男宿舍，溜门进入室内，将被害人刘某的某手机盗走，将被害人钱某的某手机盗走。经鉴定，被盗某手机价值人民币1120元；被盗某手机价值人民币2070元。
综上，被告人徐某盗窃4次，盗窃价值共计人民币15810元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人徐某的供述与辩解，被害人潘某、陈某、李某、曾某、刘某、钱某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、责令被告人徐某退赔被害人潘某某(16G)手机一部，退赔被害人陈某某手机一部，退赔被害人李某某(64G)手机一部，退赔被害人曾某某手机一部，退赔被害人刘某某手机一部，退赔被害人钱某某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年三月八日
书记员 杨海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5696号
原告：惠安县凯步橡塑制品厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村2组口坑坡顶，统一社会信用代码91350521345262292R。
代表人：王杰聪，该厂负责人。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：朱汉平，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告惠安县凯步橡塑制品厂与被告朱汉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县凯步橡塑制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1355元，由原告惠安县凯步橡塑制品厂负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨明钦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初17号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月14日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因本案于2015年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于次日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人刘某某身患疾病无法出庭参与审理，本院于2016年4月13日中止本案审理，后因中止原因消失，本院又于2017年3月9日恢复本案审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2015年11月16日12时许，吸毒人员秦某某电话向被告人刘某某求购毒品，后刘某某搭乘谭某某的摩托车来到秦某某位于水局六厂的职工宿舍,刘某某拿出一小包冰毒,重约0.5克交给秦某某,秦某某即与谭某某、刘某某三人一同吸食后，秦某某付给刘某某毒资100元。
2015年11月26日凌晨，公安机关在凯悦宾馆106房间抓获被告人刘某某，当场从其身上缴获疑似冰毒5小包,共计3.33克，经衡阳市公安局物证鉴定中心检验从中检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成犯罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审中对其与秦某某、谭某某三人共同吸食毒品的事实及在其身上查获疑似冰毒物品的事实无异议，但辩称因为身体患有严重疾病，必须依靠吸食毒品才能走路，其持有的毒品一直是自己吸食。其从未贩卖过毒品给他人，仅供自己吸食，包内的电子称也是为了控制自己每日吸食的剂量准备的。秦某某在吸毒之后付给他的100元钱并非购买毒品的费用，而是偿还之前的欠款。
经审理查明：2015年11月16日12时许，吸毒人员秦某某与谭某某在六厂宿舍玩，之后秦某某电话向被告人刘某某求购毒品，因刘某某行动不便，遂由谭某某骑摩托车将刘某某接到水局六厂的职工宿舍。之后，刘某某拿出一小包冰毒（约0.5克）。秦某某、谭某某、刘某某三人以烫吸方式将该包毒品共同吸食了，吸完之后秦某某付给刘某某现金100元。
2015年11月26日凌晨，公安机关在凯悦宾馆106房间抓获被告人刘某某，当场从房内发现以怡宝矿泉水瓶做的麻古壶1个，锡纸3张，打火机2个，吸管4根、并在刘某某的挎包内发现疑似冰毒5小包（计重3.33克），小塑料包装袋30个，电子称2个。经衡阳市公安局物证鉴定中心检验，从刘某某携带的疑似冰毒的5小包手品内检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某患有心率失常、持续性房颤、心动过速型心肌病，心脏扩大，心功能III级，并多次住院治疗。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、证据保全决定书及物品清单、公安行政处罚决定书两份及现场检测报告等相关书证；2、证人谭某某、秦某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、检查笔录。6、被告人刘某某的病历资料。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月十六日
代理书记员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或才管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0482刑初17号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某某，男，1968年12月14日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因本案于2015年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于次日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人刘某某身患疾病无法出庭参与审理，本院于2016年4月13日中止本案审理，后因中止原因消失，本院又于2017年3月9日恢复本案审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	湖南省常宁市人民检察院指控：2015年11月16日12时许，吸毒人员秦某某电话向被告人刘某某求购毒品，后刘某某搭乘谭某某的摩托车来到秦某某位于水局六厂的职工宿舍,刘某某拿出一小包冰毒,重约0.5克交给秦某某,秦某某即与谭某某、刘某某三人一同吸食后，秦某某付给刘某某毒资100元。	2015年11月26日凌晨，公安机关在凯悦宾馆106房间抓获被告人刘某某，当场从其身上缴获疑似冰毒5小包,共计3.33克，经衡阳市公安局物证鉴定中心检验从中检出甲基苯丙胺成分。	据此，公诉机关认为被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成犯罪，提请本院依法追究其刑事责任。	被告人刘某某在庭审中对其与秦某某、谭某某三人共同吸食毒品的事实及在其身上查获疑似冰毒物品的事实无异议，但辩称因为身体患有严重疾病，必须依靠吸食毒品才能走路，其持有的毒品一直是自己吸食。其从未贩卖过毒品给他人，仅供自己吸食，包内的电子称也是为了控制自己每日吸食的剂量准备的。秦某某在吸毒之后付给他的100元钱并非购买毒品的费用，而是偿还之前的欠款。	经审理查明：2015年11月16日12时许，吸毒人员秦某某与谭某某在六厂宿舍玩，之后秦某某电话向被告人刘某某求购毒品，因刘某某行动不便，遂由谭某某骑摩托车将刘某某接到水局六厂的职工宿舍。之后，刘某某拿出一小包冰毒（约0.5克）。秦某某、谭某某、刘某某三人以烫吸方式将该包毒品共同吸食了，吸完之后秦某某付给刘某某现金100元。	2015年11月26日凌晨，公安机关在凯悦宾馆106房间抓获被告人刘某某，当场从房内发现以怡宝矿泉水瓶做的麻古壶1个，锡纸3张，打火机2个，吸管4根、并在刘某某的挎包内发现疑似冰毒5小包（计重3.33克），小塑料包装袋30个，电子称2个。经衡阳市公安局物证鉴定中心检验，从刘某某携带的疑似冰毒的5小包手品内检出甲基苯丙胺成分。	被告人刘某某患有心率失常、持续性房颤、心动过速型心肌病，心脏扩大，心功能III级，并多次住院治疗。	上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、证据保全决定书及物品清单、公安行政处罚决定书两份及现场检测报告等相关书证；2、证人谭某某、秦某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、检查笔录。6、被告人刘某某的病历资料。	本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  黎丽娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年三月十六日	代理书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人： 黎丽娟																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或才管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2329号
申请执行人周海军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王发岗，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周海军与被执行人王发岗民间借贷纠纷一案，申请执行人周海军于2016年11月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3133号民事判决书。
本院于2016年11月18日立案执行后，依法向被执行人王发岗发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月19日冻结被执行人银行账户，于2016年12月22日查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2329号申请执行人周海军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王发岗，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人周海军与被执行人王发岗民间借贷纠纷一案，申请执行人周海军于2016年11月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3133号民事判决书。本院于2016年11月18日立案执行后，依法向被执行人王发岗发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月19日冻结被执行人银行账户，于2016年12月22日查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十四日书记员  葛 岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终949号
上诉人（原审原告）山西高科华烨电子集团有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人王岩科，职务董事长。
委托代理人陈韶敏，男。
被上诉人（原审被告）杨小丽，女。
委托代理人秦波，男。
上诉人山西高科华烨电子集团有限公司（以下简称山西华烨公司）不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西华烨公司特别授权委托代理人陈韶敏、被上诉人杨小丽及其委托代理人秦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西华烨公司上诉称：一、《山西省工伤停工留薪期管理办法》第三条明确规定，工伤职工停工留薪期由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》与医疗机构出具的诊断证明确认，工伤职工停工留薪期应以书面通知工伤职工、用人单位和经办机构。停工留薪期应由能力鉴定委员会以书面形式来进行确认，法院无权对停工留薪期进行确认。本案没有对停工留薪期作出书面确认，停工留薪期无法确定，计算停工留薪期的护理费和待遇就没有事实和法律依据。二、上诉人向法庭提交的被上诉人的工资表，能够确定被上诉人的实际工资收入，一次性就业补助应当是按照实际工资收入来计算。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
杨小丽未作书面答辩，庭审时口头辩称：原判认定事实清楚，应维持原判。
原审认定事实：杨小丽于2015年3月18日进入山西华烨公司工作，签订了书面劳动合同，从事保洁员工作，月工资1500元。山西华烨公司为杨小丽缴纳了工伤保险。杨小丽在工作期间左脚脚踝骨折，住院28天。山西华烨公司支付医药费4910.21元。2015年10月12日经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月31日经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。杨小丽已从山西华烨公司领取由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金22032元和住院伙食补助费540元，共计22572元。杨小丽停工留薪期未经过长治市劳动能力鉴定委员会确认。杨小丽受伤后未到山西华烨公司工作。杨小丽于2016年11月向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方劳动关系，并由山西华烨公司向杨小丽支付工伤赔偿费129613.41元、补发劳动关系存续期间工资40497.6元。长治市城区劳动人事争议仲裁委员于2016年11月23日作出仲裁裁决：一、解除杨小丽与山西华烨公司之间的劳动关系；二、山西华烨公司支付杨小丽护理费2284.8元，停工留薪期待遇1512元，一次性就业补助金22032元，共计支付25828.80元；三、驳回杨小丽的其他仲裁请求。2016年12月7日，山西华烨公司因不服该仲裁裁决第二项向本院提起诉讼，请求判令其无需支付杨小丽护理费2284.8元，停工留薪期待遇1512元，一次性就业补助金22032元（共计支付25828.80元）。对于仲裁裁决的第一项和第三项，双方在本案审理中均未提出异议。
原审法院认为，劳动者享有在工伤情况下获得帮助和补偿的权利。本案中，被告杨小丽工作期间遭受工伤事故伤害，经长治市劳动和社会保障局认定为工伤，经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应享受相关工伤保险待遇。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。因此，停工留薪期间护理费、待遇，依法由用人单位山西华烨公司支付。停工留薪期间因未经过长治市劳动能力鉴定委员会的确认，故将被告杨小丽住院期间28天定为停工留薪期间。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。护理费应按照长治市2014年度职工月平均工资的60%，即2448元/月计算，28天共计2284.80元。由于被告杨小丽工资低于本地最低工资标准，故其停工留薪期间待遇按照2015年长治市最低工资标准1620元/月计算，28天共计1512元。另根据法律规定，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，按照长治市2014年度职工月平均工资的60%，即2448元/月计算九个月，共计为22032元。对于第一、三项仲裁裁决因双方均未提出异议，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第二款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第十四条、第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、解除原告山西华烨公司与被告杨小丽之间的劳动关系；二、原告山西华烨公司于本判决书生效后五日内支付被告杨小丽停工留薪期间护理费2284.8元、工资福利待遇1512元，一次性伤残就业补助22032元；共计25828.80元。案件受理费10元，由原告山西华烨公司承担。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人杨小丽系上诉人山西华烨公司职工，被上诉人杨小丽在工作时受伤，已经长治市劳动和社会保障局认定为工伤，亦经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇。上诉人山西华烨公司已为被上诉人杨小丽参保工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，被上诉人杨小丽已领取了属于工伤基金支付范畴的保险待遇，被上诉人杨小丽本人提出解除劳动关系，上诉人山西华烨公司应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和停工留薪期间的护理费，由于被上诉人杨小丽的工资低于统筹地区的最低工资标准，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定。原审法院判决上诉人山西华烨公司按照长治市2014年度职工月平均工资的60%计算，支付被上诉人杨小丽一次性伤残就业补助金符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期间是劳动者遭受事故伤害需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间，被上诉人杨小丽住院28天，不能工作，需接受治疗。故原审法院确认被上诉人杨小丽住院期间为停工留薪期间，判决上诉人山西华烨公司按照2015年长治市最低工资标准1620元/月计算28天和长治市2014年度职工月平均工资的60%计算28天支付被上诉人杨小丽停工留薪期间护理费、工资福利待遇并无不当。
综上，上诉人山西华烨公司上诉无理其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西高科华烨电子集
团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯振旗
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年五月三十日
书记员 李 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00420号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地盐城市建湖县南华工业园68号。
法定代表人成兆娣，董事长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）江苏华夏钢铁有限公司，住所地扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦405室。
法定代表人王梅红，总经理。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
再审申请人盐城盛鑫源机械配件制造有限公司（以下简称盛鑫源公司）因与被申请人江苏华夏钢铁有限公司（以下简称华夏公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛鑫源公司申请再审称：一、二审判决认定的主要事实不清、证据不足，被申请人合法取得票据的基本事实缺乏证据证明，其辩称的取得票据的理由不合理；原审判决理解法律错误，错用、漏用法律条款，请求撤销一、二审民事判决，启动再审程序。
华夏公司提交意见称：一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年3月17日，常德起重机分公司将票号为21085866的票面金额为100000元的银行承兑汇票一份背书转让给被申请人盛鑫源公司。该汇票的出票日为2012年1月12日，到期日为2012年7月12日。盛鑫源公司在汇票的被背书人一栏盖好了公司财务章及法定代表人印鉴，但未填写被背书人的姓名／名称。2012年6月8日，盛鑫源公司向公安机关报案，称业务人员不慎将汇票遗失，并向法院申请公示催告。在公示催告期间，祥瑞公司提出权利申报并提交了讼争汇票。根据汇票记载信息，被申请人华夏公司在被背书人一栏填上自己公司的名称，并背书转让给了辛寅公司。辛寅公司背书转让给中天钢铁集团有限公司，中天钢铁集团有限公司背书转让给祥瑞公司。法院经审查后确认祥瑞公司的权利申报合法有效，于2012年8月16日裁定终结了公示催告程序。
一审中，华夏公司向江苏省扬州市广陵区人民法院提交了华夏公司与扬州淮钢经贸有限公司（以下简称淮钢公司）于2012年4月10日签订的销售合同、华夏公司于2012年11月23日向淮钢公司开具的增值税专用发票、华夏公司的相关财务帐册、淮钢公司出具的证明等证据证明华夏公司与前手淮钢公司之间因买卖合同关系，淮钢公司将涉案承兑汇票作为货款转让并交付给华夏公司。
扬州市广陵区人民法院判决认为，华夏公司取得汇票不属于不当得利。盛鑫源公司在讼争票据被背书人一栏盖好了公司财务章及法定代表人印鉴，虽未填写被背书人的姓名／名称，但意味着其允许后手补记自己的姓名／名称为被背书人，同时也意味着盛鑫源公司对被背书人是否一定记载为后手本人并无特别要求，对被背书人记载为后手以外的人存在一种默示，华夏公司在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力；华夏公司提供的与淮钢公司的销售合同、增值税发票及淮钢公司的证明，足以证明其与淮钢公司之间存在交易关系，淮钢公司以交付方式将汇票转让给华夏公司，华夏公司支付对价后取得汇票完全合法。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，判决驳回盛鑫源公司的诉讼请求。
盛鑫源公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉称：根据《票据法》的相关规定，背书不连续使持票人丧失票据权利，华夏公司作为背书不连续的持票人，不享有票据权利。华夏公司没有证据证明自己系合法取得讼争票据，即便其确系从第三人即淮钢公司处取得票据，且票据情况属实，也不能享有票据权利。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判。
扬州中院判决认为：第一，华夏公司曾依法享有涉案汇票的票据权利。其与淮钢公司之间存在真实的交易关系，通过向淮钢公司提供由淮钢公司认可的管坯作为对价取得票据后在被背书人栏补记自己为被背书人，作为合法有效且背书连续票据的最后持票人，华夏公司依法享有票据权利。第二，盛鑫源公司提出的华夏公司不当得利等主张不能成立。首先，上诉人盛鑫源公司并未举证证明华夏公司系拾得或通过非法方式取得涉案票据，华夏公司已举证证明其系通过合法交易取得涉案票据。其次，法律允许背书人以空白背书把票据转让给直接后手，即存在直接后手未必补记其为被背书人的情形，当直接后手基于合法交易以单纯交付方式把空白背书票据转让给第二后手而第二后手径行记载自己为被背书人时，背书人的票据责任并未因此加重，故不宜认定华夏公司从淮钢公司取得票据存在重大过失。再次，虽票面记载盛鑫源公司系华夏公司直接前手，但华夏公司已举证证明其实质上的直接前手为淮钢公司，对此盛鑫源公司亦未否认华夏公司并非从其手中直接取得票据，盛鑫源公司无权再以基础关系否定华夏公司的票据权利。最后，盛鑫源公司虽举证证明其曾是合法持票人并享有票据权利，但其对失票过程重要细节的陈述不清，与常理不符，是否遗失票据存在疑问，上诉人盛鑫源公司的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》及《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》的相关规定，法律允许背书人以空白背书将票据转让给直接后手，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。实践中亦存在票据流转的直接后手未必补记自己为被背书人的情形，当直接后手基于合法交易以直接交付方式把空白背书的票据再行转让第二后手，第二后手径行记载自己为被背书人时，背书人的票据责任并未因此加重，只要持票人有证据证明自己是善意持票人，对票据的流转效力应予确认。本案中，针对再审申请人提出的再审申请理由，首先，再审申请人盛鑫源公司虽举证证明其曾是涉案票据的合法持票人并享有票据权利，但其对如何失票的重要细节陈述不清，前后矛盾，与常理不符，是否遗失票据尚有疑问。其次，再审申请人盛鑫源公司未能举证证明被申请人系通过拾得或非法方式取得票据。最后，被申请人华夏公司证明其曾是涉案票据的合法持有人。根据被申请人举证的其与淮钢公司之间的销售合同、淮钢公司出具的证明，被申请人与淮钢公司之间存在真实的交易关系，被申请人支付了相应的对价，即通过向淮钢公司提供由淮钢公司认可的管坯而取得了涉案票据。被申请人华夏公司从淮钢公司取得票据不存在重大过失，其取得涉案票据应推定为善意取得。综上，盛鑫源公司关于一、二审判决认定的主要事实不清、证据不足，华夏公司合法取得票据的基本事实缺乏证据证明及原审判决理解法律错误，错用、漏用法律条款的再审申请理由不能成立。
综上，盛鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盐城盛鑫源机械配件制造有限公司的再审申请。
审 判 长 毕晓红
审 判 员 尚召生
代理审判员 史 蕾
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 施美伊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2289号
原告：左延军，男，1978年1月3日出生，住所地密山市太平乡。
被告：李玉娟，女，年龄不祥，住所地密山市太平乡。
被告：单胜，男，年龄不祥，住所地密山市太平乡。
原告左延军与被告李玉娟、单胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告左延军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左延军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左延军撤诉。
案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由左延军负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 月
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第138号
罪犯谢福春，女，1960年8月13日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2000年3月18日作出（2000）达刑初字第2号刑事判决，以被告人谢福春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月13日作出（2000）川刑一终字第578号刑事判决，维持被告人谢福春的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年6个月；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年2月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第138号提请减刑建议书，向本院报请罪犯谢福春减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第138号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得记功行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯谢福春减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯谢福春减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢福春自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月26日，该犯获得记功奖励。该犯综合考核累计得分159.04分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢福春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢福春减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第063号
申请人张秀兰。
被申请人李淑芬，成年。
申请人张秀兰与被申请人李淑芬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人张秀兰现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月二十日
书记员 徐顺峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2309号
原告双辽市谷雨肥业有限公司。地址：双辽市辽东街经济开发区
法定代表人李虎山，经理。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告尹龙，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑霞，女，1968年7月30日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在审理原告双辽市谷雨肥业有限公司与被告尹龙、王淑霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市谷雨肥业有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王渊
中华人民共和国天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02协外认4号
申请人：万慧琴。
被申请人：魏勇。
申请人万慧琴申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶加州高等法院BD645027号判决一案，本院于2017年3月27日立案。本院依法组成合议庭进行审查。
申请人万慧琴于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人万慧琴撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人万慧琴撤回申请。
案件申请费500元，由申请人万慧琴负担。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑全超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8796号
原告厦门灿坤商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号二层201室，组织机构代码58126129-1。
法定代表人阎俊杰，该公司董事长。
委托代理人王亮亮、张红艳，该公司员工。
被告林小君，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县矾山镇大埔巷56号，公民身份号码330326196602016741。
本院在审理原告厦门灿坤商贸有限公司与被告林小君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门灿坤商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告厦门灿坤商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓洪
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3530号
原告:达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告:陈必学,男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:唐大柳,女,1979年5月6日出生,布依族，住安徽省定远县。
原告达信心与被告陈必学、唐大柳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告达信心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈必学、唐大柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
达信心向本院提出的诉讼请求：依法判决被告陈必学、唐大柳向原告达信心清偿借款20000元及利息（按月利率3%自2016年1月28日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。达信心所陈述的事实与理由：被告因资金周转需要从原告处借款20000元，并出具借条，“借条今借到达信心人民币贰万元整（利息3分）借款人陈必学2016.1.27”。后经催要，被告以各种理由，未予偿还。因被告唐大柳为被告陈必学妻子，该笔录借款在夫妻存续期间，故应当对该笔借款承担偿还责任。
陈必学、唐大柳未予答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月27日，被告陈必学因资金困难从原告达信心处借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：借条今借到达信心人民币贰万元整（利息3分）2000.00元，借款人陈必学2016.1.27。另查明，被告唐大柳系被告陈必学的妻子。
本院认为：从原告达信心所提供的借条来看原告达信心与被告陈必学之间已形成了债权债务关系，作为债务人陈必学应当积极清偿债务；被告唐大柳作为被告陈必学的妻子，其未能举证证明被告陈必学所负的债务为被告陈必学的个人债务，被告唐大柳对于被告陈必学所举债务的性质也未提出异议,其应当承担共同清偿责任。虽然借条中的借款数额小写为2000元，与大写的贰万元不相一致，但原告达信心称，该借条系原告达信心自己所写，此处系笔误，鉴于原告达信心在民事起诉状中陈述被告陈必学向其借款2万元，被告陈必学、唐大柳也未提出异议，本院对原告达信心的该主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一.被告陈必学、唐大柳于本判决生效后三日内向原告达信心偿还借款本金2万元及相应利息(该利息，以2万元为基数，自2016年1月28日起至借款2万元实际还清之日，以年利率24%计）；
二.驳回原告达信心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告陈必学、唐大柳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21178号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞。
本院在审理原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十二日
书记员 位梦丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初208号
原告：唐甲华，男，汉族，1965年11月22日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：新宁县回龙镇石泥村村委会。
负责人：赵五生。
原告唐甲华与被告新宁县回龙镇石泥村村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐甲华向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告付给原告欠款69760元。事实与理由：2009年，新宁县回龙镇石泥村经本地政府扶持成立种烤烟基地，并由本地政府拨款给石泥村修建耕种烤烟的道路及排水圳。石泥村请原告用挖机为其挖路基和水圳，工程款总价为63800元。工程完工后，被告没有付款，只出具欠条给原告。2013年，石泥村修建村道再次请原告为其挖村道路基，工程总价为5960元。工程完工后，被告仍未付款，于2014年11月18日向原告出具了欠条。
新宁县回龙镇石泥村村委会辩称：已支付了25000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1-3号证据的真实性，被告无异议，本院依法予以认定，但提出其已支付第一次工程款25000及支付第二次工程款5960元质证意见，结合庭审调查，原告认可被告已向其支付20000元工程款的事实，因被告未提交相关证据对自已主张予以证明，故本院认可其已向原告支付20000元工程款的事实。结合证据认定，本院确认以下事实：2009年，新宁县回龙镇石泥村为成立种烤烟基地，将挖路基和水圳的部分工程发包给唐甲华。工程完工后，经双方结算，由回龙镇石泥村村委会向唐甲华出具了63800元的工程款欠条。上述欠款，石泥村村委会在出具欠条后向唐甲华支付工程款20000元，尚余43800元未支付。2013年，石泥村修建村道，再次将村道挖路基的工程发包给唐甲华，工程款总价为5960元。2014年11月18日，工程完工后，经双方结算，由石泥村村委会向唐甲华出具了5960元的欠条。上述款项经唐甲华多次催收无果。
本院认为，2009年，新宁县回龙镇石泥村村委会将挖烤烟基地道路路基和水圳的部分工程发包给唐甲华，施工后经双方结算工程总价为63800元。2013年，石泥村将挖村道路基的工程发包给唐甲华，施工后经双方结算工程总价为5960元。双方经平等协议一致后达成的协议对双方产生约束，双方应当按照约定履行合同内容后。唐甲华按约定完成施工内容，石泥村村委会应当按照约定向其支付工程款。对上述工程款69760元，石泥村村委会只支付了20000元，故本院对唐甲华要求石泥村村委会向其支付工程余款49760元的诉请予以支持。石泥村村委会提出其已向唐甲华支付第一次工程款25000元及第二次工程款5960元的辩解意见，被告不认可，同时石泥村村委会未提交相关证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新宁县回龙镇石泥村村委会在本判决书生效之日起十日内向原告唐甲华支付工程款余款49760元；
驳回原告唐甲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1500元，由原告唐甲华负担500元，由被告新宁县回龙镇石泥村村委会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4752号
原告：陈桂星。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴桥梁。
被告：吴巧芳。
原告陈桂星为与被告吴桥梁、吴巧芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款10万元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止的利息为26000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈桂星的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告吴桥梁、吴巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告吴桥梁支付了两个月的利息，故变更诉请为：要求两被告共同归还借款10万元并支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告吴桥梁向原告出具借条一份。借条载明：“今有吴桥梁向陈桂星借人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00元）借期为一年，月息2分，利息按月结算”。嗣后，被告吴桥梁支付了两个月的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴桥梁和被告吴巧芳于1992年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥梁、吴巧芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈桂星借款10万元，并支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴桥梁、吴巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张榕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2216号
罪犯张洪建，男，1975年4月27日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年9月16日作出（2008）广铁中法刑初字第22号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张洪建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪建减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9704号
原告:陈丽,女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶聪聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程潜，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程继剑，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈丽为与被告叶聪聪、程潜、程继剑民间借贷纠纷一案，因原告陈丽未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年一月二十日
代书 记员 董雨菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9316号
原告:重庆申烨置业有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社,统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长
委托代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:雷坤，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆申烨置业有限公司与被告雷坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申烨置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆申烨置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费992元，由原告重庆申烨置业有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢72号
申请执行人：毛青根，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区致富南路。
本院在执行申请执行人毛青根申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01136号
原告黄X，女，1985年5月26日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区西木头市。
被告刘XX，男，1951年11月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区西北一路。
本院审理的原告黄X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03936号
原告李国坤，男，1986年11月1日出生，汉族，居民。
被告段小勇，男，1980年8月18日出生，汉族，居民。
原告李国坤与被告段小勇合同纠纷一案，原告李国坤于2015年10月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田蕾独任审理本案，于2015年11月18日在本院新城法庭公开开庭进行审理。原告李国坤，被告段小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年6月13日签订协议约定被告名下《睢阳区鼎力英语培训学校》等证件，在2015年10月1日之前变更至原告名下，并约定“原告违约所付款项不予退还，被告违约双倍返还原告已付款项”。原告遂在合同签订之日支付给被告20000元，作为定金。在合同履行中，被告以无法变更为由拒不履行合同。原告认为，被告的行为违反合同约定，现原告诉请被告退赔双倍定金为40000元。
被告向本院提交书面答辩意见称：办学许可证信息变更不了是因为原告未提供商丘市睢阳区教体局主管部门的需要的变更材料而致，被告不存在违约。原、被告于2015年6月13日签订了《办学许可证信息变更协议》，在合同履行期间，被告在2015年10月1日前给原告打了三次电话，告知许可证登记信息变更，但商丘市睢阳区教体局主管部门的需要的变更材料为原告户口所在地、派出所开具无犯罪证明、公务员经济担保证明等材料，第一次告知准备，第二次询问准备情况，原告所答复是提供不了，第三次电话，被告已告知原告没有所需材料无法变更。现被告认为，在双方履行合同期间，原告未向被告提供教育主管部门所需材料而致使合同履行，现被告不存在违约行为。现如原告提供完整变更信息材料，履行协议，被告还是可以协助为期进行办理变更事宜。
本院根据原告的陈述及被告答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张被告双倍返还40000元有无事实及法律依据？双方当事人对本院所归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据有：1、办证许可证信息变更协议书及收据一份，证明原、被告签订合同，被告未按合同所约定办理许可证变更手续，被告存在违约。2、2015年8月29日与被告段小勇手机通话录音光盘一份，证明被告明确表示不按合同所约定进行变更手续，被告存在违约的事实。
被告对原告所提交的证据1具真实性认可。对证据2有异议，该录音不完整，没有把被告所说的话全部录音下来。
被告向本院提交证据有：1、教育部门法定代表人变更申请书一份，证明法定代表人变更教育主管部门法人变更需要提交的材料。
原告对被告所提交的证据有异议，其不认可，如原告在开庭之日前要是见到这些需要提交的材料，原告就不会起诉被告了。
经庭审质证，本院确认原告的1形式合法性、内容客观、与本案相关联，本院予以确认。对原告所提交的证据2虽具有真实性，关联性，但不客观，且达不到原告证明目的，本院不予确认。对被告所提交的证据1无法核对真实性，且不客观，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2015年6月13日签订《办学许可证信息变更协议》，协议约定2015年10月1日前，被告将《睢阳区鼎力英语培训学校》的经营手续变更为原告所有。在执照转让期间被告应配合原告完成变更工作，变更时间为半年，根据变更内容适当调整时间。在变更过程中，原告不得擅自利用被告资料进行违法活动。被告应向原告提供和负责变更的材料为办学许可证副本原件、公司章程和公章、其它应转移给原告的物品。双方约定共计100000元，分三期原告支付该款，第一次为合同签订之日，原告付款20000元，第二次为2015年8月30日之前，原告支付30000元，第三次为被告把《睢阳区鼎力英语培训学校》的经营手续变更为原告名下后，原告付清剩余尾款。该协议同时约定，被告2015年9月份之后，被告就此办学许可证信息变更事宜须全力尽快处理。如被告存在违约双倍支付原告已付款，如原告违约，被告不退还原告已付款项。2015年6月13日，原告支付被告预付款20000元。原告述称办理变更履行期限为2015年10月1日前。2015年8月底，原、被告为办理办学许可证变更手续问题进行了协商，双方未达成一致意见。现原告依被告不能为其办理变更手续为由，诉请被告双倍返还已交付预付款40000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”本案原、被告签订合同，系真实意思表示，双方应当所约定内容履行各自义务。本案原告主张其在2015年8月底通过电话得知被告表示无法为其办理办学许可证变更手续为由而提起违约之诉，但原告诉状陈述双方为2015年10月1日之前变更至原告名下，且经审理，原、被告书面约定被告于2015年9月份之后，就办学许可证信息变更事宜须全力尽快处理。在协议第一项变更概述中亦表述为2015年10月1日前，被告将营手续变更为原告所有。变更手续变更时间为半年，根据变更内容适当调整时间，即原、被告双方约定了履行期限届满日为在2015年10月1日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所提交的证据达不到被告在合同履行期限届满前系存在违约行为，且被告当庭书面辨称仍愿为原告办理变更办学许可证相关事宜，故原告主张被告双倍所支付预付款40000元的诉请事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国坤诉讼请求。
一审案件受理费400元，由原告李国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 詹强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1917号
赵立志申请执行淄博齐鲁广厦实业开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2007）威环民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵立志于2007年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额200元未能执行。现查明被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人赵立志也提供不出被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1917号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司有财产可供执行，申请执行人赵立志可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审350号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县荣达页岩有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路256号。
法定代表人蒋培兴，该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第155号行政决定土地确定的被申请执行人德清县荣达页岩有限公司（以下简称被申请人）行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年08月04日作出德土资罚字（2010）第155号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年06月擅自占用武康镇龙山村夏家村九组地段7784平方米土地建造运输道路、码头及办公用房（其中：耕地3627平方米；园地2959平方米；水域及水利设施用地1078平方米；交通运输用地41平方米；未利用地79平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令被申请人退还非法占用的7784平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币194600元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年08月11日送达被申请人。2017年02月16日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清县荣达页岩有限公司因未参加2012年度年检，于2013年12月24日被依法吊销工商营业执照。
又查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，龙山、龙胜、三桥等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年08月04日作出的德土资罚字（2010）第155号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审13号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人杨志刚，男，系柳河县林业局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人魏宏建，男，系柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人牟景信，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月23日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月7日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在柳河镇联合村油库沟修建山庄占用林地980平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款29400.00元；2、限2016年7月26日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人拒不履行义务。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年四月十二日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审13号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人杨志刚，男，系柳河县林业局科长。代理权限为一般代理。委托代理人魏宏建，男，系柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人牟景信，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月23日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年7月7日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在柳河镇联合村油库沟修建山庄占用林地980平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款29400.00元；2、限2016年7月26日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人拒不履行义务。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年四月十二日书记员  丁晓天
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10952号
原告：李青林，身份证住址广州市海珠区。
被告：谢荣波，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告李青林诉被告谢荣波民间借贷纠纷一案中，原告李青林于2016年11月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为2054元，由原告李青林负担。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李淑莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第432号
原告马某甲，男，47岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告刘某某，女，42岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵，双方感情发生不可弥补的裂痕，现已分居六年，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议，原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。上述事实本院予以确认。双方对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：一、原、被告感情是否确已破裂？是否应当准予离婚？二、双方共同存款为多少？
原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告主张，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对自己的主张均未提供证据。
被告针对自己的主张未提供的证据。
原告陈述：共同所有的房屋拆迁补偿20多万，但无证据证明具体数额。有面包车一台在被告处。
被告陈述：补偿款18万元。面包车一台在我处。
经过庭审，根据原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：
原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第432号原告马某甲，男，47岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。被告刘某某，女，42岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵，双方感情发生不可弥补的裂痕，现已分居六年，要求与被告离婚。被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实无争议，原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。上述事实本院予以确认。双方对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：一、原、被告感情是否确已破裂？是否应当准予离婚？二、双方共同存款为多少？原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告主张，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告针对自己的主张均未提供证据。被告针对自己的主张未提供的证据。原告陈述：共同所有的房屋拆迁补偿20多万，但无证据证明具体数额。有面包车一台在被告处。被告陈述：补偿款18万元。面包车一台在我处。经过庭审，根据原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：原、被告于1994年1月27日登记结婚，婚生一子马某乙，1994年9月27日出生，现就读于大学二年，双方共同财产有面包车一台。无其他债权债务。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一五年六月十六日书记员  刘一博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第996号
罪犯张进，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年1月18日作出（2012）诸刑初字第73号刑事判决书，以被告人张进犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月14日至2014年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月14日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1924号
罪犯韦二志，男，1986年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第371号刑事判决，以被告人韦二志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月20日起至2029年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦二志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦二志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦二志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分87.30分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦二志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦二志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦二志减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初46号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月24日晚上8时20分许，被告人杜某某在本县隽水镇旭红路183号廖某某家中遇见被害人王某某，遂找王某某讨要其哥哥王某某结转到王某某名下的地下六合彩码钱，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人杜某某拿一条长板凳将被害人王某某右肩部打伤致其倒在地上。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某某主要损伤为右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人现金35000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：到案经过，人民调解口头协议登记表，确认书，领条，被告人杜某某和被害人王某某等人的户籍证明材料等；2、法医鉴定意见书3份；3、证人徐某某、廖某某的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人杜某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第18-1号
申请执行人宁义海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王福来（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的宁义海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年4月24日作出的（2013）延民初字第443号民事调解书申请执行王福来买卖合同纠纷一案，因被执行人王来福下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第104条的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）延民初字第443号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘宪龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初991号
原告：崔承智，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘英杰，男，40岁，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告崔承智与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔承智撤诉。
案件受理费338元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月七日
书记员 张雪婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第788号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：惠景学，男，1972年2月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告惠景学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博