天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4591号
原告：王某1，女，2002年12月12日出生，满族，住天津市西青区。
法定代理人：王某2（原告之父），男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：孙某（原告之母），女，1978年1月1日出生，满族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：闫君，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁志焕（被告之母），女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
组织机构代码证：55037644-0。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王某1诉被告闫君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人郝婕、被告闫君的委托诉讼代理人丁志焕、被告平安天津公司的委托诉讼代理人杜学义、被告人保电商营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗辅助器械费2520元、医疗费256592.97元、家政护理费52360元、家属护理费20580元、交通费500元、住院伙食补助费21600元、营养费21600元，共计375752.97元，按80％分责后为300602元；2、原告保留后续治疗及起诉的权利；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日10时许，闫君驾驶津Ｇ×××××号日产牌小型轿车沿阜锦道隔离绿化带以南第一条机动车道由东向西行驶至西青区阜锦道中北第二小学门前，遇王某1徒步由北向南横过道路。闫君观察情况不周，发现情况不及时，其车辆前部与王某1身体左侧接触，造成王某1受伤、闫君车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，闫君承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。事故发生后，王某1被送往天津市中心医院进行急救并住院治疗。原告曾起诉赔偿已经发生的医疗费，经法院调解，被告闫君已赔偿5000元，被告人保电商营业部已赔偿208812元，原告保留再次起诉的权利。现原告再次提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告闫君辩称：同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津公司辩称：被告车辆在平安天津公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告平安天津公司已经在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在保险理赔范围故不同意赔偿。
被告人保电商营业部辩称：事故车辆在被告人保电商营业部投有30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保电商营业部已在商业三者险赔偿范围内赔偿原告208812元，同意在剩余的保险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除15％的非医保用药。
经审理查明：2016年6月30日10时许，闫君驾驶津Ｇ×××××号日产牌小型轿车沿阜锦道隔离绿化带以南第一条机动车道由东向西行驶至西青区阜锦道中北第二小学门前，遇王某1徒步由北向南横过道路。闫君观察情况不周，发现情况不及时，其车辆前部与王某1身体左侧接触，造成王某1受伤、闫君车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，闫君承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。原、被告对此事故认定均无异议。
牌照号为津Ｇ×××××号车辆的登记所有人及事故发生时的车辆驾驶人均为被告闫君。该车在被告平安天津公司投有交强险，在被告人保电商营业部投有30万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在天津市中心医院住院治疗，住院期间分别为2016年6月30日至2016年8月26日（实际住院57天）、2016年8月26日至2016年11月17日（实际住院83天）、2016年11月17日至2017年2月2日（实际住院77天）。第三次住院出院诊断为脑积水（交通性）、颅内血肿清除去骨瓣减压术后、左颞部颅骨缺损、癫痫、××、泌尿系感染、骨盆骨折、气管切开术后、贫血、电解质紊乱、腰背部伤口愈合不良。
被告平安天津公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告第一次住院期间的医疗费10000元。原告曾以闫君、人保电商营业部为共同被告向本院提起诉讼，主张被告赔偿自2016年6月30日至2016年8月26日第一次住院期间的医疗费（已扣除被告平安天津公司垫付的10000元）。本院受理后，经审理调解，于2016年9月22日出具（2016）津0111民初7544号民事调解书，确定人保电商营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费208812元（已扣除非医保用药5000元）；闫君赔偿原告非医保用药5000元。原、被告对此均无异议。
被告闫君共为原告垫付87000元，扣除其已经赔偿给原告的5000元后，尚有垫付款82000元。原、被告均同意就该垫付款在本案中与被告闫君应负担的赔偿款进行折抵。
现原告主张2016年8月26日至2017年2月2日的医疗费,并提供医疗费票据证明。经核对，医疗费金额合计256592.97元。被告人保电商营业部主张医疗费应扣除15%的非医保用药，原告对此不予认可，被告人保电商营业部未提供证据证明。
原告按照两人护理（一名护工、一名家属）主张其住院期间（2016年6月30日至2017年2月2日）的护理费共计72940元。原告提交天津市南开区翔缘缘家政服务中心的营业执照、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费费票据等证据证明原告从2016年7月29日至2017年1月31日聘请护工护理，共支付护理费52360元；并主张按照每天95.2元的标准计算原告住院期间，由家属护理产生的护理费。被告对于原告主张按照两人护理存在异议，原告未提供确需两人护理的医嘱等证据证明。
原告主张住院期间（2016年6月30日至2017年2月2日）的住院伙食补助费21600元、营养费21600元。
原告主张交通费500元、医疗辅助器具费2520元（包括ABS双摇头、海绵垫，气垫，电动吸痰器）。原告就此主张提交的证据均为收据，被告对此不予认可。原告明确表示在本案中暂不主张上述费用，待进一步收集证据后，另行解决。被告对此均无异议。
现原告表示其伤情尚未治疗终结，请求保留主张后续治疗费用的权利。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定闫君承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费256592.97元；2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，原告主张住院伙食补助费21600元，符合法律及相关规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于原告主张住院期间的营养费应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为6510元；4护理费，原告按照两人护理主张护理费，但未提供证据证明，本院对此主张不予采纳。根据原告的实际伤情，原告住院期间确有护理必要，本院对于原告请求给付护理费的主张按照一人护理予以支持。原告提交护理协议、护理费票据等证据证明聘请护工共护理187天，共支付护理费52360元，本院对此予以采信；其余住院天数，由原告家属护理，原告主张按照每天95.2元的标准计算，符合法律及相关规定，本院予以确认。综上，原告护理费共计55216元。原告明确表示撤回交通费500元、医疗辅助器械费2520元的诉讼请求，此系原告自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以照准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告闫君的车辆投有交强险，原告合理合法的损失应先由被告平安天津公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保电商营业部根据保险合同在商业三者险剩余赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告闫君按照事故责任比例承担赔偿责任。被告闫君已向原告垫付82000元，应从被告闫君承担的赔偿数额中扣除。
原告后续治疗产生的费用，可待实际发生后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王某1护理费55216元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险剩余赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告王某1医疗费113985的80%，即人民币91188元；
三、被告闫君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1医疗费142607.97元、住院伙食补助费21600元、营养费6510元，共计170717.97元的80%，即136574.4元。该赔偿款与被告闫君垫付款82000元折抵后，被告闫君应赔偿原告王某1人民币54574.4元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取902元，由原告王某1负担234元（已收讫），由被告闫君负担668元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。