wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01152号
原告：王某，女，1980年5月7日出生，汉族，打工。
被告：邹某，男，1980年6月10日出生，汉族，打工。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为：王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 司武金
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 济
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00234号
上诉人（原审起诉人）：钱海军。
钱海军因诉南通市崇川区人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）通中行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月16日，钱海军以南通市崇川区人民政府为被告向原审法院起诉称：钱海军于2014年年底得知，南通市崇川区狼山镇街道办事处的工作人员于2012年11月19日将钱海军的79.6㎡楼房审批确认补偿给钱建新。钱海军对此不服，向南通市崇川区人民政府提起行政复议。南通市崇川区人民政府收到其行政复议申请后，作出崇川复议（2014）25号《行政复议决定书》，维持了南通市崇川区狼山镇街道办事处作出的具体行政行为。钱海军认为该复议决定违法，故请求：撤销崇川复议（2014）25号《行政复议决定书》，判令南通市崇川区人民政府重新作出具体行政行为。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，钱海军对南通市崇川区狼山镇街道办事处作出的审批行为不服，向南通市崇川区人民政府提起行政复议。南通市崇川区人民政府收到其行政复议申请后，作出崇川复议（2014）25号《行政复议决定书》，维持南通市崇川区狼山镇街道办事处作出的具体行政行为。因此，钱海军应以作出原具体行政行为的行政机关为被告起诉，而不应以南通市崇川区人民政府为被告起诉。2015年3月4日，该院对钱海军进行了法律释明，向其释明错列被告，建议其变更被告，但钱海军拒绝变更。钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对钱海军的起诉不予受理。
钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：南通市崇川区人民政府在受理钱海军的行政复议申请后，经过审查，作出了行政复议决定，且该决定维持了南通市崇川区狼山镇街道办事处作出的具体行政行为，未改变原具体行政行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，钱海军以南通市崇川区人民政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审法院在立案审查过程中已告知钱海军变更被告，但钱海军拒绝变更，故原审法院对钱海军的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。钱海军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 颖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行赔辖8号
原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊等五人起诉被告萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，安徽省萧县人民法院在审理过程中，原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆皊申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一八年六月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1457号
申请执行人金文彬，男，朝鲜族，1989年2月3日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人金文彬与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人返还申请执行人96220元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行45000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4070号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3876号
原告：刘运飞，男，1982年4月26日出生，汉族，苏州第四纪等离子设备科技有限公司职员，住所地天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
负责人：武明群，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。
负责人：王宝璐，经理。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告刘运飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人保鄂尔多斯市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘运飞、被告人保鄂尔多斯市分公司之委托诉讼代理人白跃红到庭参加诉讼，被告人保新华支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修费10900元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日23时30分，原告驾驶津Ａ×××××小型河车，途径津南区津港公路大安桥附近，张满安驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与鲁Ｆ×××××号车辆追尾相撞，后与原告车相撞，该事故经认定，张满安车负事故的全部责任。该事故导致原告车辆损失，事故车辆在被告人保新华支公司投保交强险，在人保鄂尔多斯市分公司投保商业险，要求被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保新华支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告人保新华支公司承保被保险人沧州市新华区广发汽车运输队名下的车辆冀Ｊ×××××号半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期间内，经交管部门认定，被保险车辆为全责，请求在交强险项下判决，本案有其他原告，应预留份额。另应核实承保车辆的驾驶证、行驶证以及从业资格证是否合格，诉讼费等程序性费用不同意承担。
被告人保鄂尔多斯市分公司辩称，事故车辆在被告人保鄂尔多斯市分公司投保商业三者险，保险金额1000000元附加不计免赔，发生事故在保险期间。对原告要求的车辆维修费的数额无异议，但应由人保新华支公司在交强险范围内赔偿1000元，然后由无责任车辆的交强险的保险公司在无责任限额内承担责任，不足部分再由被告人保鄂尔多斯市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的道路交通事故认定书、评估定损单、维修发票，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日23时30分，案外人张满安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿津港公路由北向南行驶至大安桥附近时，其车前部与前方顺向停驶的姜彩军驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的重型货车后部，后姜彩军车发生失控，姜彩军车前部又撞上前方顺向停驶的刘运飞驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小型客车后部，造成张满安受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张满安负全部责任，姜彩军、刘运飞无责任。
张满安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车在被告人保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在被告人保鄂尔多斯市分公司投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事发时被告人保新华支公司、人保鄂尔多斯市分公司的保险期间内。
被告人保鄂尔多斯市分公司主张应由无责任车辆投保交强险的保险公司先承担责任，要求扣除交强险限额1000元，再扣除100元无责任限额，同意赔偿原告9800元；原告表示同意扣除1000元及100元的限额由被告人保鄂尔多斯市分公司承担9800元。
本院认为，冀Ｊ×××××的重型货车驾驶人违反道路交通安全法的规定，应承担事故的全部责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张车辆维修费10900元，提供了相应的证据，本院予以支持。因事故车辆冀Ｊ×××××的重型货车造成两辆车损（烟台瑞兴物流有限公司另案原告），故被告人保新华支公司投保交强险财产限额内赔偿原告刘运飞1000元；被告人保鄂尔多斯市分公司就赔偿数额达成一致，本院予以确认，被告人保鄂尔多斯市分公司赔偿原告9800元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘运飞财产损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘运飞财产损失9800元。
三、驳回原告刘运飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告刘运飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异3号
异议申请人：徐州同济市政建设工程有限公司
法定代表人：张绪永职务：董事长
委托诉讼代理人：刘兴明，系该公司法律顾问
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司
法定代表人：姜山职务：董事长
委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师
在本院执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司与被执行人徐州同济市政建设工程有限公司买卖合同一案中，异议人徐州同济市政建设工程有限公司对（2016）鲁1425执9663号执行裁定书划拨徐州同济市政建设工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司享有的工程款债权541255元不服，向本院提出书面异议。本院受理后并于2017年1月19日举行了听证。异议人和申请执行人的委托代理人参加了诉讼并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人徐州同济市政建设工程有限公司称，根据法院调解书确定的还款金额为42万元，而申请人山东天宇建设机械股份有限公司申请法院强制执行划拨的款项为541255元，明显超标的执行划拨，故申请人徐州同济市政建设工程有限公司对明显超标的执行划拨的款项提出执行异议。
申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司称，根据生效判决书被申请人山东同济市政建设工程有限公司应付设备款470000元，滞纳金自2015年4月18日至2016年6月6日按中国人民银行贷款利率4.35%的双倍计算为46342元，加上案件诉讼费8800元、保全费3020元，共计528162元。其次申请强制执行，被申请人依法应支付迟延履行期间的利息，依照最高法院的相关司法解释规定为日万分之1.75，自判决应付之日2016年6月6日至2016年12月27日划拨时共204天，迟延履行利息应为16779元。以上两项合计为544941，因此并未超标的执行。
本院查明，（2016）鲁1425民初324号民事判决书判决被告徐州同济市政建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东天宇建设机械股份有限公司设备款470000元及滞纳金，按合同约定自2015年4月18日即设备维修调试后一年按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决指定的给付之日止。案件受理费8800元、保全费3020元由被告徐州同济市政建设工程有限公司承担。
2016年8月10日经齐河县人民法院立案二庭法官主持，申请人与被申请人达成调解协议：一、申请人徐州同济市政建设工程有限公司于2016年9月10日给付被申请人山东天宇建设机械股份有限公司贷款21万元，于2016年10月10日给付被申请人山东天宇建设机械股份有限公司贷款21万元。二、若申请人徐州同济市政建设工程有限公司任何一期未依约偿付货款，恢复（2016）鲁1425民初324号民事判决书的执行，三、申请人徐州同济市政建设工程有限公司所争议的5万元，由其向郑冬国追偿，四、本协议签字后，申请人徐州同济市政建设工程有限公司撤回对被申请人山东天宇建设机械股份有限公司的再审申请。
2016年6月24日，齐河县人民法院对徐州同济市政建设工程有限公司享有债权的中国葛洲坝集团第五工程有限公司送达了履行到期债务的通知书，在法定时间内，该公司既没有履行也没有提出异议。
齐河县人民法院于2016年12月19日送达（2016）鲁1425执9663号执行裁定书划拨徐州同济市政建设工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司享有的工程款债权541255元。
本院认为，2016年8月10日，由齐河县人民法院主审法官主持达成的民事调解协议，其中第二条约定若申请人徐州同济市政建设工程有限公司任何一期未如约偿还货款，恢复（2016）鲁1425民初324号民事判决书的执行。因异议人未按约定履行，齐河县人民法院以（2016）鲁1425民初324号民事判决书所确定的设备款47万元及滞纳金、案件受理费8800元、保全费3020元作为执行内容，符合法律规定。滞纳金的计算自2015年4月18日至2016年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算为（470000×1×4.35%×2）40890元，加倍部分债务利息为16532元(迟延履行期间自2016年6月6日至2016年12月27日共201天，470000×1.75‰×201）。案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7735元，以上合计为546977元。故对异议人徐州同济市政建设工程有限公司主张的超标的划款的请求不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人徐州同济市政建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：卫凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00768号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。2014年3月21日因本案被行政拘留十日，罚款200元；同月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日作出（2014）浏刑初字第591号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2011年下半年，被告人袁某在长沙市海川自动化设备公司上班时与该公司女职工刘某甲相识。2014年3月20日下午，刘某甲之夫梅某怀疑其有婚外情，便赶到浏阳市工业园蓝思科技找刘某甲。与此同时，被告人袁某从深圳来到浏阳市工业园与刘某甲在浏阳市洞阳镇见面。当晚11时许，刘某甲回到蓝思科技宿舍，梅某见状上前质问，双方发生口角。梅某遂将刘某甲手机拿走并在外开房住宿。3月21日上午9时许，梅某再次来到蓝思科技宿舍叫其妻刘某甲回涟源市商谈、办理离婚手续，双方发生争执并来到宿舍楼下。此时，被告人袁某打电话给刘某甲，持有刘某甲手机的梅某与被告人袁某通话，并约被告人袁某到蓝思科技公司F区外路边见面。被告人袁某随后在浏阳市洞阳镇比一比超市购买了一把水果刀。两人见面后，梅某要被告人袁某陪同刘某甲回娄底办理离婚手续，双方发生口角，梅某朝被告人袁某脸部打了一拳，被告人袁某即持刀朝梅某左手臂部一刀捅去，梅某受伤后抓住被告人袁某不放，直至公安处警现场将其抓获。
2014年3月25日，被害人梅某的伤情经浏阳市公安局法医鉴定为上臂肌腱、神经断裂，是否影响上肢功能待伤后三个月复查确定，其伤情评定为轻伤二级。6月24日，被害人梅某的伤情经浏阳市公安局法医复鉴意见为：左上臂桡神经损伤（即桡神经肘部以上损伤），各伸肌广泛瘫痪，肱桡肌、指总伸肌、食指固有伸肌等均瘫痪，并出现查体时“腕下垂，拇指及各手指下垂”等肌瘫痪症状；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.d条的规定，评定为重伤二级。
在该院审理过程中，被告人袁某家属赔偿被害人梅某经济损失共计150000元，被害人梅某对被告人袁某的行为表示谅解。
该院认定上述事实的证据有水果刀照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴物品清单、伤情照片、证据保全决定书及清单、病历手术记录、放射（DR）影像报告单、行政处罚决定书及回执、告知笔录、户籍及现实表现证明、调解情况说明等书证，证人刘某甲、刘某乙、彭某、骆某证言，被害人梅某陈述，法医鉴定意见，辨认笔录、现场照片，被告人袁某的供述等。
该院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某的家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人袁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人袁某不服，提出上诉称，其构成自首；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，被害人梅某因怀疑其妻刘某甲与上诉人袁某有婚外情，2014年3月21日9时许，梅某来到浏阳市工业园区蓝思科技公司找其妻刘某甲协商离婚一事，恰遇袁某给刘某甲打电话。梅某遂约袁某到蓝色科技公司F区路边见面，袁某便在超市购买一把水果刀后携刀前往约定地点。两人见面后，梅某要袁某陪同刘某甲前往娄底办理离婚手续，双方协商未果发生争吵，梅某朝袁某脸部打了一拳，袁某被打后即持刀朝梅某左手臂捅了一刀。梅某被捅后右手紧抓袁某不放，现场聚集了若干蓝色科技的员工，民警接警后随即赶往现场将袁某抓获。经鉴定，被害人梅某左手臂所受损伤为重伤二级。案发后，袁某家属积极赔偿被害人经济损失15万元，取得了被害人谅解。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某因纠纷持刀捅刺他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人袁某提出的构成自首的上诉理由，经查，袁某持刀刺伤梅某的左手臂后即被梅某右手抓住不放，直到公安民警到达现场，该事实有证人彭某的证言和被害人梅某的陈述相互印证，且现场还有若干蓝思科技的员工在场，袁某的行为不属于自动投案，依法不构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人袁某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，袁某故意伤害他人，致人重伤，一审对其所判刑罚已经充分考虑了其坦白、积极赔偿等从轻量刑情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审232号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘如超，男，1970年5月12日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超违法占用永安市燕西街道上吉村原吉山老路旁的集体土地建厂房的行为，于2016年11月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积555.48平方米；二、责令退还非法占用的土地面积351.05平方米。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人刘如超依法送达了永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，并于2016年12月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘如超未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第二项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审232号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:刘如超，男，1970年5月12日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超违法占用永安市燕西街道上吉村原吉山老路旁的集体土地建厂房的行为，于2016年11月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积555.48平方米；二、责令退还非法占用的土地面积351.05平方米。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人刘如超依法送达了永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，并于2016年12月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘如超未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第二项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年八月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17794号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：黄蔚，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：北京憩园仙山茶叶有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨月英。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张波、原审被告北京憩园仙山茶叶有限公司（以下简称憩园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张波于2015年5月29日在晶东公司官网上购买了憩园公司生产的“憩园似闲云二级浓香型铁观音（170g）”4盒，合计496元。涉案产品憩园似闲云二级浓香型铁观音（170g）；配料：铁观音茶；净含量：170g；产品标准号：Q/XWSQYO004；食品生产许可证号：QSll0414010007；质量等级：二级；原料产地：福建省泉州市；食品产地：北京市西城区；生产商：北京憩园仙山茶叶有限公司。
另查，食品生产许可证号QSll0414010007，所属企业名称为北京憩园仙山茶叶有限公司，产品名称为茶叶（绿茶、红某、乌龙茶、黑茶、花茶）（分装）。根据晶东公司提交的《食品流通许可证》，憩园公司的许可范围为批发预包装食品。涉案产品的产品标准号：Q/XWSQYO004是憩园公司自行制定的产品生产企业标准，晶东公司主张该标准已在北京市西城区质量技术监督管理局备案。
张波向原审法院起诉请求判令：1、晶东公司退回张波购物款496元，赔偿4960元，并赔偿必然费用4315元，憩园公司承担连带责任；2、晶东公司、憩园公司共同承担本案原审诉讼费。
原审法院认为：涉案产品购买的行为发生在《食品安全法》修订前，故应适用修订前的规定。涉案产品标注的乌龙茶企业标准是憩园公司自行制定的，若如晶东公司主张已经相关部门备案，则憩园公司已具备生产乌龙茶的资质，但经国家食品药品监督管理总局的查询，其生产许可证号的许可范围仅为分装，并不具备生产的资质，故涉案产品的上述两项标识存在矛盾，因此涉案产品存在超范围生产或使用虚假企业标准的情形，应认定为不符合食品安全标准的食品。经营者应该承担进货检查的义务，晶东公司未尽到进货检验的职责，依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，张波要求晶东公司退还496元，赔偿4960元合法有据，原审法院予以支持。张波主张的必然费用无事实依据，原审法院不予采纳。根据公平合理原则，张波在晶东公司退款的同时应将涉案产品退还给晶东公司。张波要求晶东公司、憩园公司连带承担案件受理费没有依据，原审案件受理费由晶东公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，于2016年5月26日作出判决，一、晶东公司在判决生效之日起5日内退还张波货款496元，张波同时向晶东公司退还憩园似闲云二级浓香型铁观音4盒，如不能退还上述商品的，则按124元/盒的价格折抵晶东公司应退还给张波的上述货款；二、晶东公司于判决生效之日起5日内向张波支付赔偿款4960元；三、驳回张波的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由晶东公司负担。
上诉人晶东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，晶东公司不应承担赔偿责任。第一，涉案商品来源合法，质量合格。涉案产品是晶东公司从憩园公司处购进，来源合法。其次，该产品经检验为合格产品，是符合我国法律法规与各项标准，质量合格的产品，准予销售。第二、涉案产品是合法合格的产品，原审法院认定该产品不符合我国食品安全标准的事实错误。产品的执行标准为Q/XWSQY0004，是憩园公司自行制定的产品生产企业标准，涉案产品为乌龙茶的一种，符合生产厂家的生产许可范围，原审法院认定该产品不符合我国食品安全标准的事实错误。故上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张波的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由张波承担。
被上诉人张波答辩称：同意原审判决。
原审被告憩园公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：对于晶东公司与张波之间成立的买卖合同关系，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：晶东公司向张波出售的涉案茶叶是否符合我国相关规定。晶东公司主张憩园公司具备涉案茶叶生产资质，但憩园公司全国工业产品生产许可证明确许可范围是茶叶分装，而不是茶叶生产、分装。故晶东公司关于憩园公司具备生产资质的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。憩园公司在未取得相应资质的情况下生产涉案茶叶，违反了食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动的规定。至于涉案茶叶的产品标准号是否已经备案，并不能改变憩园公司尚未取得生产资质的事实。晶东公司作为涉案茶叶的销售者，应当依照《食品安全法》承担相应责任。原审判决晶东公司向张波退还货款并按照货款十倍金额的标准支付赔偿款正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。晶东公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 何 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第650号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘和荣，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人肖建香，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人刘和荣、肖建香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘和荣、肖建香于2009年2月20日登记结婚，于2007年1月31日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年7月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第1058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第1058号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘和荣、肖建香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）544号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘和荣、肖建香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘和荣、肖建香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘和荣、肖建香逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00639-1号
申请执行人：陈奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00091号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3789.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00639-1号
申请执行人费邦玉。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
费邦玉与太仓市星洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）太沙民调初字第0088号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人351159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿70583元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00002号
申请人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省石台县
仁里镇牯牛降北路24号。组织机构代码39704588-X。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被申请人：岳西县长城机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲花乡腾云村（经济开发区）。营业执照编号340828000021994。
法定代表人：汪正芳，该公司董事长。
申请人于2014年8月8作出的（皖石）市监罚字（2014）10号行政处罚决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县质量技术监督局申请强制执行的（皖石）市监罚字（2014）10号行政处罚决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡千里
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民2682号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：四川省成都市人民北路一段。
法定代表人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：杨庆红，女，汉族，1987年4月10日，住成都市高新区，该单位员工。
被告：代小军，男，汉族，1985年7月18出生，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“邮储银行人北支行”）与被告代小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行人北支行的委托诉讼代理人杨庆红到庭参加了诉讼。被告代小军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行人北支行向本院提出诉讼请求：一、要求代小军支付剩余贷款本金241810.45元及拖欠利息4488.92元及罚息63.37元（暂计至2017年2月15日，其余利息及罚息计算至实际付清之日止，以涉案《个人购房借款及担保合同》约定利息及罚息计算）；二、邮储银行人北支行对代小军用于抵押的位于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号（档案保管号权03×××31）的房产以拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；三、本案诉讼费用由代小军承担。事实和理由，2012年7月26日，邮储银行人北支行与代小军签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112078915406）。合同约定邮储银行人北支行于2012年7月27日向被告代小军发放贷款27.5万元，贷款利率为年利率6.55%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。同时，被告代小军根据合同约定将购买的位于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号（档案保管号：权03×××31）抵押给了邮储银行人北支行且办理了抵押登记。邮储银行人北支行依约履行了全部义务。但代小军于2016年9月27日起未按时足额偿还贷款本息，至2017年2月15日已连续逾期141天，已构成严重违约。
代小军未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，邮储银行人北支行与代小军签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号510198112078915406），合同载明贷款金额27.5万元，用于购买位于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号房屋，期限120个月。合同第四条利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360.实际利率以借据为准……；第九条罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%。第十条违约及违约责任第二约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2012年7月27日，邮储银行人北支行依约向代小军发放贷款27.5万元。代小军将其名下的位于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号房屋作为抵押物。代小军从2016年9月27日起未按期足额偿还贷款，至2017年2月15日已连续逾期141天。按照邮储银行人北支行与代小军签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号51019811212078915406号）中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2017年2月15日，代小军已拖欠剩余贷款本金241810.45元及拖欠利息4488.92元及罚息63.37元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》（合同编号51019811212078915406号）、邮政银行个人贷款放款单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号51019811212078915406号）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行人北支行依约履行了发放贷款义务，借款人代小军未按合同约定按期偿还借款本息，逾期已连续达141天，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行人北支行要求代小军支付借款本金241810.45元及拖欠利息4488.92元及罚息63.37元（截止2017年2月15日，从2017年2月16日起至借款实际清偿之日止按涉案合同约定计算利息、罚息）的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。代小军自愿将其名下的坐落于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号房屋作为抵押物，且依法办理了抵押物登记（档案保管号：权03×××31）。因此，邮储银行人北支行对抵押物在变价后所得款项在约定的数额范围内依法享有优先受偿权。代小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮储银行人北支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代小军于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付借款本金241810.45元及截止2017年2月15日拖欠利息4488.92元及罚息63.37元（从2017年2月16日起至借款实际清偿之日止按涉案合同编号510198112078915406号约定计算利息、罚息）；
二、若代小军到期未履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权对代小军所有的位于九江镇乌江路352号蛟龙银座×栋×单元×层×号房屋的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，保全费1751.81元，两项合计4249.31元，由代小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年七月十五日
书记员 胡晋尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初481号
被告：汪某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：薛某，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张艳花负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月三日
书记员 吴 盼
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终17号
上诉人(原审被告)：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：鲁建勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人：王海军，职务不详。
上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人鲁建勇、原审被告西安万汇实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴港建设集团有限公司上诉称，上诉人认为，被上诉人并未提供给上诉人《工程内部承包协议》，上诉人视为没有约定案件的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，理应由上诉人所在地即张家港市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告鲁建勇主张其承建了一审被告西安万汇实业有限责任公司、江苏兴港建设集团有限公司开发建设的周至县楼观古镇一期B段B4、B5、B6以及7栋小别墅的水电安装工程，现二被告拖欠工程款未付，从而以涉案《工程内部承包协议》、《建设工程施工合同》等证据材料提起本案诉讼，要求二被告承担共同还款责任，故本案属于建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。本案因涉案合同的施工楼房所在地位于周至县××××旅游路南侧，该地属西安市周至县辖区，故本案应由西安市周至县人民法院作为不动产所在地法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。周至县人民法院以本案合同履行地在周至县从而裁定该院对本案享有管辖权的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷 寓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字174号
原告刘先进，男，1957年3月7日出生，汉族，住通化县。
被告王加祥，男，53岁，民族不详，现下落不明。
被告王鹏（被告王加祥之子），男，32岁，民族不详，现下落不明。
被告陈玉琴（被告王加祥之妻），女，52岁，民族不详，现下落不明。
原告刘先进与被告王加祥、王鹏、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。2015年3月18日，原告刘先进向本院申请延期审理。2016年10月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘先进到庭参加诉讼，被告王加祥、王鹏、陈玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘先进向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金70万元及利息（自借款之日起至全部还清时止，利息按0.03元/月）。庭审时，原告刘先进变更诉讼请求为：只要求王加祥一人承担责任。事实和理由：2010年9月10日，被告王加祥以其在白山市与他人合伙开发楼盘名义向原告借款本金50万元，约定月利息为0.03元，并出具借据，双方未约定借款期限。2011年春天，被告王加祥又向原告借款50万元，后在原告多次催要下，被告偿还原告30万元，并于2011年11月8日重新给原告出具20万元的借据，这样被告一共借原告70万元，后多次催要，被告均已各种理由推脱，不予偿还。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
为证明自己的主张，原告刘先进向法庭提供借据二张、银行转账回单二份。
二份借据分别载明：今借刘先进人民币五十万元正（整）￥500000.00元月利息3分2010年9月10日借款人：王加祥；今借刘先进人民币贰拾万元￥200000.00元月利息3分2011年11月8日借款人：王加祥。二份中国农业银行取款业务已回单载明：2011年3月16日，从刘先进账户转入王鹏账户490000元。
原告陈诉，二份中国农业银行取款业务已回单是第二次借款，当时是转账490000元，现金10000元，合计500000.00元，被告王加祥是在还款300000.00元后，于2011年11月8日出具的借条。第一次借款500000.00元是在借款当日出具的借据。
通过上述证据，本院认定如下事实：2010年9月10日至2011年11月8日，被告王加祥两次向原告刘先进借款，尚欠700000.00元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王加祥应当偿还借款。但还双方约定的利息超出法律规定，对超出法律规定部分不应支持；原告当庭撤回对王鹏、陈玉琴的告诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王加祥于本判决生效之日起，立即偿还原告刘先进欠款700，000.00元，并按年利率24%支付利息至还清全部欠款之日止。（其中500000.00元从2010年9月10日起，200000.00元从2011年11月8日起）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费520元，计11320.00元由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王玉珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00097号
上诉人（一审起诉人）：胡锡林，男，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人胡锡林因不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）铜中行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审起诉人胡锡林诉称：其自1971年就居住在被拆迁地。90年代，其在原有基础上翻修和扩建了近310平方米房屋，未办房产证。2010年，铜陵市狮子山区人民政府对其房屋进行强制拆除，并于同年8月11日与其签订《房屋拆迁协议》，对被拆除房屋达成安置协议。但胡锡林认为依其条件应当适用政策性优惠经济适用房，故该协议无效。请求：1、判决撤销该《房屋拆迁协议》；2、判决《房屋拆迁协议》为《房屋拆迁产权调换安置协议》；3、判决铜陵市狮子山区人民政府赔偿其经济损失和精神损失费2万元。
一审法院认为：胡锡林和铜陵市狮子山区人民政府已经签订《房屋拆迁协议》，该协议不是铜陵市狮子山区人民政府作出的具体行政行为，现胡锡林提起行政诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定对胡锡林的起诉不予受理。
上诉人胡锡林上诉的主要理由为：其在1985年前就有近60平方米的无证房屋，按照《铜陵市北京东路拓宽改造国有土地房屋拆迁补偿安置方案》的规定，铜陵市狮子山区人民政府应与其签订《房屋拆迁产权调换安置协议》；且其尚有近250平方米房屋系拆迁公告前几年即已存在，虽未办产权证书，亦应属协商解决补偿之列。一审对其起诉不予受理错误，请求二审撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”胡锡林因所居住的房屋被拆除，对其与铜陵市狮子山区人民政府2010年8月11日签订的《房屋拆迁协议》不服，向人民法院提起诉讼。该协议系铜陵市狮子山区人民政府以拆迁人的身份与胡锡林签订的，是平等主体之间的民事协议，并非行使国家行政职权的行政行为，故不属行政诉讼受案范围。一审裁定对胡锡林的起诉不予受理正确。上诉人胡锡林请求撤销该协议和指令一审立案受理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初22号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人简某桃，住贵州省遵义市习水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人简某桃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人简某桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月3日凌晨，被告人简某桃采取接线打火的方式，将被害人梁某乙停放在从化区江埔街商贸城南区北从网咖一楼门口的灰色女装摩托车盗走（该车无法核价）。破案后公安机关已缴获该摩托车并返还给被害人。
上述事实，被告人简某桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的报案陈述，被告人简某桃的供述，被害人梁某乙签认的被盗摩托车照片，被告人简某桃指认作案现场、被盗摩托车的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场图片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年11月4日凌晨，被告人简某桃采取相同的手段，将被害人朱某乙停放在从化区街口街凤仪东路六巷11栋楼下的蓝色女装助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3291元。破案后公安机关已缴获该摩托车并返还给被害人。
上述事实，被告人简某桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的报案陈述，被告人简某桃的供述，被害人朱某乙签认的被盗摩托车照片，被告人简某桃指认作案现场、被盗摩托车的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场图片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：1、现场检测报告书；2、被告人简某桃的前科材料；3、被告人简某桃的户籍材料；4、抓获经过等证据。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人简某桃的上述行为。
被告人简某桃对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人简某桃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简某桃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人简某桃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止)，并处罚金2000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李昕陶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4128号
原告董甲，男。
委托代理人贺某某，四川某律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人罗某某，四川某律师事务所律师。
原告董甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。2014年9月10日，本案依法由审判员母红英适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因自己是现役军人，常年分居异地，未与被告建立起较深的夫妻感情，时常为孩子的教育及家庭琐事意见不统一而发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙所花费用由双方各付50%。
被告辩称，1、原、被告结婚17年，感情深厚，其夫妻之间并无大矛盾，原告起诉离婚的事实及理由不成立；2、原、被告分居并不影响夫妻感情；3、小孩教育及家庭琐事并不是大问题，原告只要改掉赌博，其夫妻关系是可以和好的。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月3日登记结婚，2001年5月婚生一女，名董某乙，现在成都市实验外国语学校学习。原、被告从结婚至2006年以前夫妻感情还可以，由于原告�现伇军人，在西藏日喀则服役，双方聚少离多，缺乏沟通，2006年开始原、被告之间的夫妻感情发生变化。2011年，原、被告之间联系较少，加之小孩教育及家庭经济等生活琐事，致夫妻之间的矛盾进一步加深，原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚已长达近17年，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告董甲�被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 母红英
二〇一四年九月十五日
书记员 海 坤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初64号
原告：王广英，女，汉族，住北京市。
被告：郁红滨，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王广英与被告郁红滨所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广英向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令车牌号为京Ｑ×××××斯巴鲁越野车(价值5万元)以及车牌均归原告所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年5月31日在沾化区民政局办理离婚登记，离婚协议约定夫妻存续期间购买的车牌京Ｑ×××××斯巴鲁越野车以及车牌均归原告所有，因过户需要，故特向贵院诉讼，敬请依法判决。
被告郁红滨辩称，离婚协议属实，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王广英与被告郁红滨于2017年5月31日在滨州市沾化区民政局协议离婚，离婚协议中约定车牌号为京Ｑ×××××斯巴鲁越野车一辆归王广英所有。在诉讼过程中，被告郁红滨对此不持异议。原告王广英主动要求承担本案的诉讼费用。
另查明，京Ｑ×××××号斯巴鲁越野车登记在被告郁红滨名下，系其2015年1月6日以15万元的价格购得。协议离婚后，原告王广英已实际占有该车。
本院认为，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议，原告王广英取得京Ｑ×××××号车辆的所有权，本院依法应予确认。机动车牌号的使用和管理，由《机动车登记规定》等行政法规调整，不属人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
依法确认京Ｑ×××××号车辆归原告王广英所有。
案件受理费1350元，由原告王广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一八年二月九日
书记员 张雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05207号
原告李忠建，男，汉族，1966年11月19日出生，住江苏省仪征市。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告李忠建与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠建于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠建撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李忠建负担。
审判员 彭重波
二〇一四年六月三十日
书记员 王熠元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3673号
罪犯杨春来，女，1965年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2010年12月8日作出（2010）古刑初字第145号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨春来多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春来减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初182号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹陈，男，1974年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2006年1月24日因犯滥用职权罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2006年2月14日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人尹陈犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、李程出庭支持公诉。被告人尹陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日15时30分许，被告人尹陈在本市南明区“金钻豪庭”酒店旁一白色保安岗亭内，趁被害人黄某临时离开该岗亭之机，将黄某某放在岗亭桌上的一部黑色金立牌直板触屏手机（经鉴定价值人民币1，199元），盗走。后被被害人及巡防人员发现并抓获。该手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人尹陈在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人尹陈在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人刘某某、王某某、代某某、的证言，涉案财物价格鉴定书及手机发票，扣押清单，扣押决定书，发还清单，犯罪现场辨认笔录，辨认笔录，，被告人指认赃物照片，被告人尹陈的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹陈以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，199元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人尹陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹明明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终146号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔圆，女，1994年11月29日生于山东省乳山市，汉族，大专文化，住山东省乳山市城区，幼儿园教师。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人崔圆犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1427刑初63号刑事判决：一、被告人崔圆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产2904元,发还被害人黄某;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产4025元,发还被害人谭某1;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产1900元,发还被害人伍某1;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产1800元,发还被害人魏某。三、随案移送的iphone手机一部、台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人崔圆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔圆以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔圆撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔圆撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终146号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔圆，女，1994年11月29日生于山东省乳山市，汉族，大专文化，住山东省乳山市城区，幼儿园教师。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人崔圆犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1427刑初63号刑事判决：一、被告人崔圆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产2904元,发还被害人黄某;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产4025元,发还被害人谭某1;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产1900元,发还被害人伍某1;继续追缴被告人崔圆诈骗犯罪非法所得财产1800元,发还被害人魏某。三、随案移送的iphone手机一部、台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人崔圆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔圆以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔圆撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔圆撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  丘素红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4444号
被执行人季盛明，男，1990年8月10日出生，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人周贤水，男，1986年1月24日出生，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人季登飞，男，1987年9月13日出生，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人季盛明等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00432号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季盛明等60000元的罚金，但被执行人季盛明等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4444号被执行人季盛明，男，1990年8月10日出生，住浙江省丽水市庆元县。被执行人周贤水，男，1986年1月24日出生，住浙江省丽水市庆元县。被执行人季登飞，男，1987年9月13日出生，住浙江省丽水市庆元县。被执行人季盛明等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00432号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季盛明等60000元的罚金，但被执行人季盛明等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4444号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1683号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告张升喜。
被告常俊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张升喜、常俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告张升喜、常俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日原告与被告张升喜签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张升喜从我原告方承租江淮车一辆，被告常俊提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张升喜未能按合同约定按时支付租金，被告拖欠到期租金118480.58元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张升喜给付我原告全部租金142490.05元及违约金42747.02元。被告常俊承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告张升喜托欠原告租金142490.05元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告张升喜未作答辩。
被告常俊未作答辩。
被告何伯广未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张升喜（乙方）、担保方常俊、何伯广（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王志军处购买江淮汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为351358.69元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年5月20日至2014年2月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金62900元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张升喜向原告交纳了履约保证金62900元，并先行预付了留购款1000元。但被告张升喜自合同签订后只按合同约定向原告交纳租金145968.64，拖欠原告到期租金118480.58元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告张升喜拖欠租金86909.51元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为118480.58元（到期租金）＋86909.51元（未到期租金）-62900元（履约保证金）=142490.09元。
本案中被告张升喜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%给付违约金，被告张升喜赔付原告违约金35544.17元。
被告常俊为被告张升喜履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告张升喜的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张升喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金142490.05元。
二、由被告张升喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35544.17元。
三、被告常俊、何伯广对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告张升喜负担1930元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担72元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4004元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 兵
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第75号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月2日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，小学文化，农民，现住洛川县。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，李某某从运城市坐客车到垣曲县，然后改乘客车到古城镇谭家村找一个叫海军的朋友。在谭家村柏沟街上找朋友时，看见正在挑选货物的受害人高某某的上衣左边口袋里有一钱包，就迎面过去碰了一下高某某，趁高某某不注意，将钱包偷走，钱包内有现金120元。受害人高某某在付款时发现钱包被偷，就当即联合高淑某等人将李某某抓获，并追回被盗钱包。
上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关的证据材料，予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏云鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2835号
罪犯郭祥亮，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年4月16日作出（2010）金堂刑初字第35号刑事判决，以被告人郭祥亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。同案被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）成刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月18日起至2015年3月5日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭祥亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193.5分。另查明，罪犯郭祥亮被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭祥亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0334号
原告：鱼某，农民。
委托代理人：孙海波，盐城市盐都区新区新都法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告鱼某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称：我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两个性格不和，经常发生争吵。2012年1月16日，被告到我父母家，与我父母发生争吵，并砸坏我家东西，打折我妈妈的胳膊，我与被告于2012年1月16日分居生活至今。我曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方没有和好。我与被告感情已经彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，婚生男孩周靖随我生活，我独自承担抚养费。
被告周某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月18日生男孩周靖，现在原告处生活。婚初双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年3月22日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件，证人刘某和宋某的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鱼某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 田胜林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初48号
原告：刘志宽，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：刘煌光，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告刘志宽与被告刘煌光买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘煌光支付原告货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告向原告购买木制品，经双方结算，被告刘煌光于2013年6月26日出具欠条一份，欠条确认被告刘煌光拖欠原告货款18000元，定于2013年8月底前付清。欠款到期后，被告未依约支付货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘煌光在本判决生效之日起十日内支付原告刘志宽货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取125元，由被告刘煌光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月三十日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初48号原告：刘志宽，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：刘煌光，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告刘志宽与被告刘煌光买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘煌光支付原告货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告向原告购买木制品，经双方结算，被告刘煌光于2013年6月26日出具欠条一份，欠条确认被告刘煌光拖欠原告货款18000元，定于2013年8月底前付清。欠款到期后，被告未依约支付货款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘煌光在本判决生效之日起十日内支付原告刘志宽货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取125元，由被告刘煌光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月三十日代书记员 章晓风·2··1·
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00155号
申请执行人朱宁，男，1992年7月出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人郑思祥，男，1971年9月出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人朱宁与被执行人郑思祥为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00156号
上诉人（原审被告）刘新军，农民。
上诉人（原审被告）刘青奎（曾用名刘清奎），农民。
被上诉人（原审原告）王存亮，农民。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
原审被告刘青超（曾用名刘清超），农民。
上诉人刘新军、刘青奎因返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘青奎、刘青超系刘新军之子。2014年9月16日下午，周海波和王志刚（二人均为石家庄久丰农业机械有限公司的职员）驾驶着冀A×××××黑色现代索纳塔轿车一辆（发动机号为：7B167194）到刘新军经营的无极县冀兴农机销售有限公司内商谈事情未果，刘青奎将讼争车钥匙拿走，交给刘新军，刘新军将讼争车辆存放在无极县冀兴农机销售有限公司院内，拒不返还。后经王存亮多次协商未果，王存亮遂诉至法院。
本案的争议焦点是：1、讼争车辆及车内物品的归属。2、王存亮要求刘新军、刘青奎、刘青超返还讼争车辆的事实理由及依据。
围绕上述争议的焦点，王存亮提供了相应的证据：1、机动车登记信息一份，用以证明冀A×××××黑色现代索纳塔轿车一辆归王存亮所有。经质证，刘新军、刘青奎、刘青超对其真实性均无异议。2、周海波证明材料及其证言：周海波开着讼争车辆到刘新军等三人处商谈刘新军等三人欠款一事，刘新军等三人用三辆车围住讼争车辆，刘青奎将车钥匙拔走。用以证明刘新军等三人将讼争车辆扣留。3、王志刚的证明材料及其证言：其和周海波一块到刘新军、刘青奎、刘青超处商谈事情未果，刘青超和刘青奎用三辆车围住讼争车辆，刘青超强行拔掉车钥匙。用以证明刘新军等三人将讼争车辆扣留。4、基本信息一份，用以证明无极县冀兴农机销售有限公司法定代表人为刘新军。5、照片两张，用以证明刘新军等三人将讼争车辆扣留。
刘新军、刘青奎、刘青超未提供证据。
经质证，刘新军等三人对证据1、4、5的真实性无异议，对证据5的证明目的有异议，认为讼争车辆系周海波放在公司门口的，刘新军等三人没有扣留；对证据2、3有异议，认为讼争车辆系周海波自愿作为担保存放在刘新军等三人处的，不是强行扣留；周海波给的刘青奎车钥匙，刘新军就把讼争车辆开到公司院内，刘青超没有参与扣车一事。
经原审法院勘验，在刘新军经营的无极县冀兴农机销售有限公司院内存放有王存亮的冀A×××××现代索纳塔轿车一辆（车上锁），车钥匙在刘新军手中，车内有公章一枚，后保险杠有碰痕。经质证，双方对证据的真实性均无异议，王存亮认为讼争车辆没有碰痕。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案王存亮对讼争车辆及车内物品享有合法的所有权和使用权，刘青奎和刘新军未经王存亮同意，私自扣押王存亮车辆及车内物品，属于无权占有，现王存亮要求刘新军和刘青奎返还讼争车辆理由正当，应予支持。关于王存亮要求刘青超返还车辆的请求，因刘青超否认扣车事实，对此王存亮未能提供有力证据证实，故对此不予支持。原审判决：一、刘新军和刘青奎在本判决生效后十日内返还王存亮的冀A×××××黑色现代索纳塔轿车一辆（含车钥匙一把、车内有公章一枚）。二、驳回王存亮要求刘青超返还车辆的诉讼请求。案件受理费1050元、财产保全费520元由刘新军、刘青奎负担。
判后，刘新军、刘青奎上诉，理由为：一审判决认定二上诉人扣车不符合事实，诉争车辆是周海波自愿留置到上诉人公司的，不是二上诉人非法扣车的，二上诉人不是本案的适格被告，二上诉人的行为是代表无极县北环农丰农用机械有限公司的，是职务行为，不是个人行为，让二上诉人承担侵权责任于法无据，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据机动车登记信息，本案诉争车辆为被上诉人所有。二上诉人称诉争车辆是周海波自愿留置到上诉人公司的，其不是扣车，但其没有证据证明，故对此不予认定。无极县北环农丰农用机械有限公司是个人开办的，是上诉人家自己的公司，故二上诉人所称其行为不是个人行为而是职务行为，不予支持，二上诉人是本案的适格被告，原审判决判令二上诉人承担侵权责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯路宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13013号
申请执行人台州市嘉宇机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人林峰。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2415号原告台州市嘉宇机械有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人台州市嘉宇机械有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第2415号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第188号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被诸暨市公安局取保候审，2015年2月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起�诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月25日6时45分许，被告人钟某驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市陈宅镇驶往诸暨市城西方向，途经诸东线7km300m诸暨市暨阳街道小燕窠村地方时，与正在人行横道上行走的郭某发生碰撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟某拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某与被害人家属达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，钟某负事故全部责任；郭某无责任。
经诸暨市公安司�鉴定中心鉴定，郭某系车祸致脑疝、颅脑损伤、中枢性心跳呼吸停止死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、预付款凭证、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人身份证明及家庭情况登记表、呼气酒精测试单、医疗证明、死亡证明、人民调解协议书、收据及谅解书、委托书、身份证复印件、证人黄某、郭某乙的证言、查获经过、被告人钟某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人钟某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某系自首，且与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、情节和社会危害性，不应对其使用缓刑，被告人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月六日起至二0一五年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执309号
申请执行人陈建兰，女，1966年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族。
被执行人叶艳，女，1981年6月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民。
被执行人蒋建国，男，1974年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民。
被执行人永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人叶艳，系该公司总经理。
三被执行人的委托诉讼代理人吴承凯，系永州市爱塞丽雅大酒店有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人陈建兰与被执行人叶艳、蒋建国、永州市爱塞丽雅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对三被执行人的财产进行了查证，查明三被执行人虽有财产，但永州市爱塞丽雅大酒店有限公司正在重建，亟须资金周转。执行过程中，申请执行人与三被执行人自愿达成了和解，同意三被执行人在2017年10月30日前付清借款本金90万元及其利息即可。
本院认为，本案的情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的情形，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄生亮
审 判 员 吴木东
审 判 员 蒋建山
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执309号申请执行人陈建兰，女，1966年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族。被执行人叶艳，女，1981年6月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民。被执行人蒋建国，男，1974年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，居民。被执行人永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人叶艳，系该公司总经理。三被执行人的委托诉讼代理人吴承凯，系永州市爱塞丽雅大酒店有限公司工作人员。本院在执行申请执行人陈建兰与被执行人叶艳、蒋建国、永州市爱塞丽雅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对三被执行人的财产进行了查证，查明三被执行人虽有财产，但永州市爱塞丽雅大酒店有限公司正在重建，亟须资金周转。执行过程中，申请执行人与三被执行人自愿达成了和解，同意三被执行人在2017年10月30日前付清借款本金90万元及其利息即可。本院认为，本案的情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的情形，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄生亮审 判 员  吴木东审 判 员  蒋建山二〇一七年五月三十一日代理书记员  颜颖剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1689号
原告张孟云，男，生于1953年5月22日，汉族，住舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人刘忠凯，河南华表律师事务所实习律师。
被告高二伟，男，生于1979年3月26日，汉族，住舞阳县。现住舞阳县。
原告张孟云与被告高二伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张孟云的委托代理人ＸＸ林、刘忠凯到庭参加诉讼，被告高二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因承建西蔡西苑新区8号楼租赁原告脚手架，截止2012年7月27日，被告共欠原告租赁费39732元，由被告给原告出具的欠条为证，之后被告支付10000元，尚欠原告29732元，该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款29732元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高二伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日，被告高二伟向原告张孟云出具了内容为：“西蔡西苑新区8号楼欠张孟云手脚架租赁款叁万玖仟柒佰叁拾贰圆整（￥39734.2），以前收据作废，高二伟，2012年7月27日”的欠条一份。被告出具该欠条后，向原告支付了欠款10000元，剩余欠款29732元经原告多次催要，被告未予偿付。2017年7月25日，原告张孟云诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款29732元。
本院认为:被告高二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告高二伟租赁原告张孟云的脚手架，欠原告租赁费29732元未予偿付的事实存在，因此，原告张孟云请求被告高二伟偿付欠款29732元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高二伟于本判决生效后十日内偿付原告张孟云欠款29732元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告高二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李志颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6355号
原告李曙，男，汉族，1957年1月18日出生，住杭州市拱墅区，
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林桂庆，男，汉族，1963年8月18日出生，住杭州市江干区，
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人何中晓。
本院在审理原告李曙诉被告林桂庆、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年八月十八日
书记员 王 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第117号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：温楚楚。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人温楚楚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执803号
李贺猛：
你与绳志树为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绳志树于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费3000元，申请执行费2150元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年五月十五日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。