湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6832号
原告：黄莉，女，1984年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：王梦霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：卜晓艳，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宾县，现住武汉市江汉区，
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
原告黄莉与被告卜晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，本案由审判员陶冲祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人王梦霞、程杰，被告卜晓艳及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玲玲的诉讼请求为：1、被告卜晓艳立即向原告偿还借款本金人民币50万元，利息10万元，并支付自2017年5月6日起计至还清之日止的后期利息（以50万元为本金，年利率24%为计算标准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
庭审中，原告黄莉明确第一项诉讼请求中的10万元利息为2016年5月5日至2017年5月5日，以50万元为基数，按年利率20%计算。明确第二项诉讼请求中的律师费为2万元，保全费为1800元。
事实和理由：原告黄莉与被告卜晓艳于2016年5月5日签订《民间借款合同》，被告向原告借款50万元并由被告另出具借条一张。合同约定：原告向被告提供借款50万元，借期为一年，年息20%，另按照借款额度支付10%的保证金、2%中介费、3%担保费和1%的评估费，如有逾期按照每天2‰支付罚息，另约定本案若发生纠纷由武昌区人民法院管辖。合同签订后原告于2016年5月5日向被告账户转账50万元。借款到期后，原告多次催告被告偿还本金、利息及其他费用，被告以各种理由搪塞推诿，拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《民间借款合同》，证明原告与被告于2016年5月5日签订《民间借款合同》原告向被告提供借款50万元，借期为一年，年息20%，另按照借款额度支付10%的保证金、2%中介费、3%担保费和1%的评估费，如有逾期按照每天2‰支付罚息。
2、《借条》，证明被告向原告借款500000元并按年息20%支付利息的事实。
3、银行转帐凭证，证明原告依《民间借款合同》、《借条》的约定，于2016年5月5日向被告账户转款50万元。
4、保险公司支付保险费用、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权所产生费用。
被告卜晓艳辩称：一、原告与被告之间的借款关系属实，原告于2016年5月5日借款给被告50万元，但是在当天被告就分七次取现金15万元支付给原告作为第一年度的利息和其他费用，也就是原告所主张的2016年5月5日至2017年5月5日期间的利息。二、原告主张2万元律师费，因合同中并未约定，原告的主张没有依据，所以不应支付。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
中国农业银行交易明细单，证明2016年5月5日被告分七次取款15万元，作为支付原告的利息。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3的真实性与证明目的均无异议，对证据4（委托代理合同及律师费发票）的真实性无法确认；被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明取款15万元是支付给原告的利息。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年5月5日，原告黄莉与被告卜晓艳签订《民间借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，将借款转到被告指定农行账户（62×××79）。借款期限为2016年5月5日起至2017年5月4日止，以实际放款时间为计息日。自支付贷款之日起，按借款额度计算年息为20%，另外按照借款额度，被告需支付履约保证金10%、2%中介费、3%担保费和1%的评估费，被告需按合同规定的期限还本付息，如有逾期按照每天2‰支付罚息。
同日，被告卜晓艳又向原告黄莉出具《借条》，《借条》载明“今向黄莉借款人民币50万元整，借期一年，年息20%，指定汇到本人名下农行卡上，卡号：62×××79，开户行：农行万松园支行。”
当日，原告黄莉通过其招商银行账户向被告卜晓艳上列账户转款50万元。借款到期后，被告未依约偿还借款。
原告为使该债权实现，2017年7月31日支付600元购买天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司所承保的财产保全责任险（保险单号：6313130181820170000092），用于诉讼保全的担保。
2017年7月28日，原告黄莉为本案诉讼与湖北瀛和律师事务所签订《委托代理合同》（编号：（2017）瀛楚民字第324号），合同第四条第一款约定：“律师代理费用为：一次性支付2万元”。湖北瀛和律师事务所向原告出具收取代理费2万元的发票。
庭审中，被告自称：在借款当日其从农业银行账户分七次取款共15万元，支付原告借款期内利息。原告黄莉对此不予认可。
本院认为，原告按双方签订的借款合同和被告出具借条的约定向被告银行账户转款50万元，履行了借款义务，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款本金50万元，原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持，被告庭审中自称，在借款当日其从银行账户分七次取款共15万元，支付了原告借款期内利息，原告对该事实不予认可。对该事实被告负有举证责任，被告的证据只能证明其从银行账户取款15万元的事实，不能证明其将该15万元支付给了原告。据此，被告对该事实的主张，证据不足，本院不予采信。原、被告双方在签订的借款合同和被告出具借条中约定了借款年息为20%及如有逾期按照每天2‰支付罚息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当按年利率20%支付借款期内的利息及按年利率24%支付借款逾期利息。原告要求被告支付借款期内利息10万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款逾期利息（2017年5月6日至还清之日止，以50万元为本金，年利率24%为计算标准。）的请求，本院只支持其合理部分，即2017年5月6日至本判决确定支付之日止的逾期利息（以50万元为本金，年利率24%为计算标准。）。
原告为使该债权实现，支付600元购买天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司所承保的财产保全责任险，用于本案诉讼保全的担保。原告支付的600元是实现该债权的必要费用，原告支付该费用的损失，被告应当赔偿，原告要求被告承担保全担保费1800元的请求，本院只支持其合理部分，即600元。原告为本案的诉讼向律师事务所支付2万元的律师代理费用，因原、被告双方对该费用未作约定，且该费用也不是本案的必要费用，原告支付该费用的损失，被告不应赔偿，原告要求被告承担律师费2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告卜晓艳于本判决生效之日起3日内向原告黄莉偿还借款本金50万元。
二、被告卜晓艳于本判决生效之日起3日内向原告黄莉支付借款期内利息10万元及支付2017年5月6日至本判决确定支付之日止的逾期利息（以50万元为本金，年利率24%为计算标准。）。
三、被告卜晓艳于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄莉600元保全担保费用。
四、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3000元，共计7900元，由被告卜晓艳承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙