苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0041号
原告邹纯余。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告郭富银。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋。
委托代理人孙伟东。
原告邹纯余诉被告郭富银、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财产保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原�的委托代理人房敏、被告郭富银、被告中联财产苏州公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纯余诉称，2012年9月8日17时25分，被告郭富银驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至蠡和大厦南门路段出入口，在转弯时与直行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告负该事故次要责任，被告郭富银负事故主要责任。经查，肇事车辆在中联财产保险苏州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险），且该起事故发生在保险期间内。原告伤势经鉴定构成十级伤残，各被告应承担赔偿责任。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费40728.15元、护理费7040元、误工费30000元、营养费2640元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费30120元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、�定费2520元等费用中147273.72元的部分，其中中联财产保险苏州公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告郭富银辩称，由法院依法判决。
被告中联财产保险苏州公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿损失；事故后，其垫付了10000元医药费。
经审理查明，2012年9月8日17时25分许，被告郭富银驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至蠡和大厦南门路段出入口，在转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及原告驾驶的电动自行车上的乘客受伤。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定原告负该事故次要责任，被告郭富银负事故主要责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队事故中队委托苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、误工期限等进行鉴定，该所认定原告因该起交通事故致其右下肢功能障碍构成十级伤残；其在伤后住院期间及出院后60日予以营养支持；伤后两次住院期间予一人护理，出院后予以一人护理60日较为合适；误工期限为伤后300日较为合理。事故发生后，被告中联财产保险苏州公司先行垫付原告医疗费10000元。被告郭富银向原告支付20000元，
另查，肇事车辆在中联财产保险苏州公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为500000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告郭富银称其与原告电动自行车上的乘客就交通事故已经协商解决。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告庭审中主张的金额为40728.15元，并提�了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录。经质证，两被告对原告花费的上述医疗费金额没有异议，但被告中联财产保险苏州公司称上述医疗费应扣除非医保用药的费用。综上，两被告对原告提供上述证据真实性均无异议，虽被告中联财产保险苏州公司认为医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据证明扣除部分的合理性，故对于该意见本院不予采纳。经对原告提供的医药费票据进行核算，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为40728.15元。
2、住院伙食补助费，原告庭审中变更为468元，即按照每天18元，住院26天来计算。对此，两被告均无异议，故本院予以认定。
3、营养费，原告庭审中变更主张为2580元。对此，被告中联财产保险苏州公司认可1720元，被告郭富银没有异议。考虑到原告伤情确需营养支持，结合司法鉴定意见，本院酌定按照每天20元计算，认定营养费为1720元。
4、误工费，原告主张30000元，即按照每月3000元，误工300天来计算，并提供了居住证、阜宁县建筑总公司出具的误工证明及劳动合同，并称其从事建筑装潢工作，工作地点在苏州，公司地址在阜宁；工资均为现金发放，公司没有为其缴纳社保。经质证，被告郭富银对上述证据没有异议。中联财产保险苏州公司对上述证据真实性没有异议，但不能证明原告的误工收入，其认可原告每月工资1530元，误工10个月。考虑到原告的具备一定的劳动能力，且提供了相应的证据，证明其在建筑公司工作。两被告对于原告提供的上述证据的真实性均没有异议，且原告主张的月工资标准并未过高，故本院认定原告的每月误工损失为3000元。结合司法鉴定意见中的误工期限，认定原告的误工费为30000元。
5、护理费，原告庭审中变更主张为6880元，即按照一人护理每天80元，共计86天来计算。对此，被告郭富银没有异议。被告中联财产保险苏州公司认为应按照每天50元标准计算。考虑到原告的护理需要，本院认定按照每天55元来计算护理费，认定护理费为4730元。
6、交通费，原告主张500元，未提供相应证据，并称由法院酌定。两被告认为由法院酌定。结合原告就医次数及路途，本院酌定交通费为300元。
7、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，结合原告伤残情况，故残疾赔偿金应为59354元。对此，两被告均无异议。本院认定原告的残疾赔偿金为59354元。
8、被抚养人生活费，原告主张30120元，称共有两个被抚养人，其中父亲于1947年7月27日出生，有两个抚养人；母亲于1951年9月9日出生，有两个抚养人，并提供被抚养人身份证明。各被告对上述证据真实性未持异议。结合被抚养人情况，本院认定被抚养人生活费为21742.88元。经质证，两被告对于上述证据没有异议，但被告中联财产保险苏州公司认为应当按照农村标准计算被抚养人生活费。从原告提供的居住证可以证明原告长期生活在苏州，故应适用城镇标准，经核算，本院认定被抚养人生活费为30120元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告郭富银没有异议。被告中联财产保险苏州公司认为按照各自过错，其认可3500元。考虑到原、被告各自过错及原告伤情，本院认定原告精神损害抚慰金为3500元，在交强险内优先赔付。
10、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费用票据。对此，被告郭富银没有异议；被告中联财产保险苏州公司认为不应由其承担。据此，本院认定鉴定费用为2520元。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为173440.15元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，�按照各自过错的承担相应的责任。本案中，被告郭富银驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告郭富银应当对原告因本次事故受伤造成的损失在自己的过错范围内承担赔偿责任。因被告郭富银驾驶车辆在被告中联财产保险苏州公司处投保了交强险和商业险，故应由被告中联财产保险苏州公司在交强险范围内承担，超出部分应按原、被告各自的责任依照保险合同在商业险范围内承担，超出保险理赔范围的部分由被告郭富银承担。又，被告郭富银负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定被告郭富银承担原告损失70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费40728.15元、营养费1720元、住院伙食补助费468元，合计人民币42916.15元，应由被告中联财产保险苏州公司在交强险�疗费赔偿限额内各自承担10000元。超出部分即32916.15元，由被告中联财产保险苏州公司在商业险范围内承担23041.31元，其余损失由原告自负。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金59354元、误工费30000元、护理费4730元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，被抚养人生活费为30120元，合计128004元。由被告中联财产保险苏州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分即18004元，由被告中联财产保险苏州公司在商业险范围内承担12602.8元，其余部分由原告自负。鉴定费2520元，由被告郭富银承担1764元，其余为原告自负。由上所述，被告中联财产保险苏州公司应在交强险及商业险范围内支付原告155644.11元。被告郭富银应承担1764元。因事故发生后，被告郭富银支付原告20000元，被告中联财产保险苏州公司支付原告10000元，故原告应退还被告郭富银18236元，考虑到支付便利性，该款由被告中联财产保险苏州公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告郭富银。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹纯余赔偿款人民币127408.11元、给付被告郭富银18236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取为人民币621元，由原告邹纯余负担200元，被告郭富银负担人民币421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷毅