四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第699号
上诉人（原审原告）刘泽东，男，生于1954年11月11日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）苟天秀，女，生于1956年11月2日，汉族，住四川省旺苍县，系刘泽东之妻。
委托代理人刘奉全，男，住旺苍县麻英乡燕山村*组***号，系苟天秀之子。
被上诉人（原审被告）白均良，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永礼，男，生于1954年1月9日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）岳其师，男，生于1965年8月2日，住四川省巴中市。
委托代理人，杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人刘泽东、苟天秀因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，二上诉人委托代理人刘奉全、雷明勇、被上诉人白均良委托代理人郑科、被上诉人杨永礼、被上诉人岳其师委托代理人杨政，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日，白均良通过电话告诉杨永礼，有人购买羊子，是否出卖；杨永礼告诉白均良要卖羊子，但要求白均良帮助找人赶羊子；白均良答应，同时商定：羊子价格每斤12.50元，赶羊到公路上车的工钱由杨永礼支付，赶羊的价格每趟（共两只）50元，称重时间上午10点钟前。之后白均良先后给何文洲、刘成明、杨永桂、苟尚付、刘奉全电话告之到杨永礼处赶羊，并告诉赶羊的价格，具体时间待后通知。2014年12月19日，买羊人即岳其师到中午约12点左右才开车赶到离杨永礼羊圈最近的公路边，岳其师步行到杨永礼的羊圈时，因羊子关在羊圈饿了而减少重量，杨永礼生气的表示已超过了上午10点，不卖羊子了，最后，买羊的岳其师与杨永礼协商，并在白均良的促和下，达成每只加1斤重量结算羊款，杨永礼同意卖羊。岳其师在公路边羊上汽车后向杨永礼支付购羊款。羊称重完毕记数后，已先后到达的何文洲、刘成明、杨永桂、苟尚付、刘奉全、刘奉平先后开始将羊向公路上赶。在赶羊中刘奉平赶羊技术不熟练，杨永礼要求刘奉平不赶羊，因杨永礼忙于其向岳其师交付羊子之事，没有果断坚持。之后刘奉平在赶羊过程中不慎摔下约10米高的岩坎，后由刘奉全背负到公路边，杨永礼获知后，见其伤情较重联系车送到旺苍县中医院治疗，刘奉平在抢救中死亡。杨永礼获知刘奉平死亡消息后，迅速通知在广元做事的儿子回家协助处理。当晚在麻英乡政府以及死者所在村支部书记和杨永礼所在村支部书记等人主持参与下，并同时有死者方亲属以及杨永礼及其亲属参加，对刘奉平的死亡进行了初步处理，杨永礼支付死者4万元后再行处理。之后麻英乡政府组织调解未成，二上诉人遂诉至原审法院。
原审认为，二原告之亲属刘奉平与杨永礼构成劳务关系。理由是，刘奉平的劳动成果归属于杨永礼，且在赶羊过程中接受杨永礼的指挥和安排，且发现死者刘奉平赶羊技术不熟练时未及时果断拒绝其做赶羊之事，因此杨永礼对刘奉平的死亡应承担一定的民事赔偿责任。白均良协助杨永礼与岳其师达成买卖羊子交易，并协助邀请赶羊的务工人员，以及帮助羊子的交付过程中称重记帐等事项，不能说明白均良与包括死者刘奉平在内的赶羊人建立了劳务关系。因此原告请求白均良承担民事赔偿损失责任的证据不足，本院不支持其诉讼请求。岳其师在本案羊子交易过程中处于买受人地位，加之是巴中市人，因此对杨永礼卖羊交货所在地旺苍县麻英乡是处于地缘和人缘皆不熟悉状态，要求其买羊后接受从山上的羊圈将羊赶到公路汽车处上车这一段人工邀请，是不符合单笔临时口头在不熟悉的异地买卖货物习惯，因此二原告请求买羊人岳其师对死者刘奉平承担民事赔偿责任的请求本院不予支持。本案死者在提供赶羊的劳务过程中，自身存在重大过错，依法应减轻杨永礼的民事赔偿责任。其理由是，首先没有尽到安全注意义务，赶羊的道路狭窄陡峭崎岖，加之成年羊子不成群，易横冲直撞，因此赶羊下山应倍加小心。其次，死者刘奉平未听杨永礼的禁止要求，继续从事自身技术不能圆满完成任务的赶羊事务，致使不仅自身受到伤害，而且也给杨永礼造成重大经济损失。在诉讼中，二原告主张的其亲属刘奉平死亡的全部经济损失为30万元，该数额符合最高法院关于人身损害赔偿标准的司法解释，本院以此作为总损失数额裁判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，判决如下：一、原告刘泽东、苟天秀之亲属刘奉平死亡的损失确定为30万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、供养人口费、精神损害抚慰金），杨永礼赔偿原告刘泽东、苟天秀25%即75000元，扣减已支付的40000元，余额35000元，在本判决生效之日起15日履行；二、驳回原告刘泽东、苟天秀对被告白均良、岳其师的诉讼请求以及其他诉讼请求。
上诉人刘泽东、苟天秀上诉称，一、本案赶羊的人是白均良找的，赶羊人是与白均良形成劳务关系；二、因买羊人晚到，经买卖双方协商，赶羊人的费用是买羊的岳其师负担；三、本案死者并无重大过错，应由岳其师、白均良、杨永礼共同承担连带主要责任。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人白均良答辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，白均良并非雇主，也不支付工资，请求驳回上诉人对白均良的诉讼请求。
被上诉人杨永礼答辩称，本案开始是约定由我付赶羊人工资，但因岳其师晚到，我们经重新协商，是由岳其师付赶羊人工资，我们三被上诉人都应当承担责任。
被上诉人岳其师答辩称，本案杨永礼才是死者刘奉平的雇主，本案的交货地点是在公路，赶羊人是受杨永礼指挥和管理。同时死者刘奉平是本地人，熟悉当地道路，且不听从杨永礼的劝阻才导致了本次事故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审同时查明，本案死者刘奉平，生于1979年8月系二上诉人之子，刘奉全之兄。2014年12月19日，被上诉人白均良电话通知刘奉全赶羊，死者刘奉平与刘奉全一同来到被上诉人杨永礼羊圈处赶羊（每人一次赶两只，约两里路），刘奉平走了约三十多米，一只羊摔下岩坎，摔断了腿，一只羊从山坡上跑走。被上诉人杨永礼赶过来后，就要求刘奉平不要赶羊了，然后自己用背兜背上断了腿的羊向公路方向走去。刘奉平又自行回到羊圈处赶了两只羊，约走了100多米即发生本案事故。
同时查明，被上诉人白均良是当地兽医，之前也曾帮被上诉人杨永礼介绍过卖羊，其交易习惯是由杨永礼支付赶羊人报酬。本案事发后，被上诉人杨永礼也支付了本次赶羊人报酬。
本院认为，本案中被上诉人白均良系被上诉人杨永礼与被上诉人岳其师买卖关系的中介人，受杨永礼之委托代为要约赶羊人，赶羊人的报酬金额虽是由白均良告之刘奉全等人，但该款是由杨永礼支付，故白均良并非雇主。同时赶羊并非特殊技术性工作，死者刘奉平正值壮年，身体健康，心智正常，白均良要约其赶羊并无重大过错，不应承担刘奉平死亡的赔偿责任。被上诉人岳其师作为本次买卖的买受人，赶羊的人的选择、安排都是由被上诉人杨永礼负责，岳其师仅是在公路上等待装车、付款，二上诉人与被上诉人杨永礼称本次交易是由岳其师支付赶羊人报酬，无证据可以证明，且与杨永礼之前卖羊的交易习惯不符，故二上诉人要求被上诉人岳其师承担赔偿责任的理由不成立。本案死者刘奉平生前系完全民事行为能力人，在第一次赶羊时就造成两只羊一只跑走，一只摔断腿，被上诉人杨永礼当时就明确拒绝其再赶羊，而刘奉平待杨永礼背着羊离开，自行又去赶羊，因自身不慎而坠落岩坎受伤后经抢救无效而死亡，刘奉平自己应当承担本次事故的主要责任。综上所述，二上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人刘泽东、苟天秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 莉