广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第956号
原告刘引初，农民。
原告韦彐芬，农民。
二原告共同委托代理人胡超奎，广西贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈国海，农民。
委托代理人陈明健，农民。
原告刘引初、韦彐芬诉被告陈国海、陈辉井机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员唐智敏独任审判，书记员韦彩燕担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭审理。原告刘引初、韦彐芬共同委托代理人胡超奎，被告陈国海及其委托代理人陈明健到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘引初、韦彐芬自愿放弃对陈辉井的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘引初、韦彐芬共同诉称，2014年4月14日50分，卢子猛饮酒后驾驶自己所属的桂R×××××号二轮摩托车由209国道进入东龙镇振隆街往东龙镇政府方向行驶，原告的儿子刘茂攀驾驶桂R×××××二轮摩托车对向行驶，当两车驶至东龙镇振隆街“禄龙旅馆”门前路段时发生碰撞，刘茂攀倒地，适遇被告陈国海驾驶桂08-332**号拖拉机载水泥砖行驶至事故地点，桂08-3323**拖拉机左后轮碾压刘茂攀身体，造成刘茂攀受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，卢子猛负本次事故的主要责任，被告陈国海与刘茂攀同负次要责任。原告因本次事故产生的经济损失为171692.12元，其中：1、抢救费577.78元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；4、误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）；5、扶养费21138元（4878元／年×13年÷3人）；6、交通费500元；7、精神抚慰金10000元。根据事故责任，卢子猛及被告陈国海应按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，其中被告陈国海应连带承担上述损失中的64253.82元，即按交强险死亡赔偿金110000元中的55000元＋（171692.12元-110000元）×15%=64253.82元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告按交强险赔偿标准，在交强险赔偿责任范围内赔偿给原告经济损失64253.82元；2、本案诉讼费由被告负担；
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点及责任分担；2、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告主体适格；3、贵港市覃塘区山北乡双岩村委会证明，用以证明本案原告是死者刘茂攀的父母以及原告的家庭成员情况；4、覃塘区山北派出所证明，用以证明原告家庭成员情况；5、广西贵港市医院统一住院收费收据，用以证明刘茂攀抢救费用。
被告陈国海辩称，本被告对交警部门出具的事故认定书认定的结论有异议，本被告收到事故认定书时不在家里，当本被告回到家时，事故认定书的三天申请复核期已过，因此无法向上一级有关部门申请重新认定，故希望法院查明本次事故的事实。在本次交通事故中，碾压刘茂攀的是另一辆车辆，交警部门认定由本被告负次要责任没有事实和法律依据。
被告陈国海向本院提供的证据有：1、陈国海身份证复印件、户口薄复印件，用以证明陈国海的身份证情况及陈国海与陈辉井是父子关系；2、贵港市覃塘区东龙镇凤凰村委会证明，用以证明陈辉井于2012年8月29日已经去世的事实。
本院调取的证据有：1、（2014）覃民初字第649号民事调解书；2、（2014）覃民初字第649号案的调解笔录；3、贵公交事认字（2014）D040号交通事故案卷宗壹卷；4、贵港市公安局东龙派出所民警梁春范询问笔录。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告陈国海没有异议；对于被告提供的证据，原告均无异议；对于本院依法调取的证据，原告及被告陈国海均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月14日14时50分，于贵港市覃塘区东龙镇振隆街“禄龙旅馆”门前路段，卢子猛酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车由209国道进入东龙镇振隆街往东龙镇政府方向行驶，刘茂攀驾驶桂R×××××号二轮摩托车对向行驶。于上述时间地点，因双方在两车会车时均未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，碰撞后刘茂攀往道路左侧倒地，适遇陈国海驾驶登记在陈辉井名下的桂08-332**号拖拉机载水泥砖由209国道往东龙镇政府方向行驶至上述地点，该车左后轮碾压到刘茂攀身体，造成刘茂攀受伤经医院抢救无效死亡，上述两辆摩托车损坏的道路交通事故。贵港市交警支队事故处理大队作出贵公交事认字（2014）D040号道路交通事故认定书，认定卢子猛在本次事故中负主要责任，刘茂攀、陈国海同负事故的次要责任。2014年5月16日原告以卢子猛、陈国海、陈辉井作为被告诉至本院，在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告陈国海、陈辉井的起诉。同年6月30日，本院依法作出（2014）覃民初字第649号民事调解书，原告和卢子猛就其应承担的数额达成调解协议，协议内容为卢子猛除已赔偿原告20000元外，再一次性赔偿原告刘引初、韦彐芬60000元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）。卢子猛在调解当日已就协议内容履行完毕，卢子猛赔偿原告共计80000元。
另查明，桂08-332**号车的登记车主为陈辉井（已过世），其与被告陈国海是父子关系，桂08-332**号车由被告陈国海管理和使用，该车未投保交强险。贵公交事认字（2014）D040号交通事故案卷宗中载明，贵港市公安局交警支队委托广西正廉司法鉴定中心对死者刘茂攀进行死亡原因鉴定，2014年4月24日，该鉴定中心作出法医学尸体检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘茂攀系因胸腹部被重车碾压造成心脏挫碎、离断等内脏器官严重损伤而死亡。原告刘引初、韦彐芬系夫妻关系，是受害人刘茂攀的法定继承人，二人婚后共生育有包括刘茂攀在内的三个子女，均已成年。原告刘引初（1947年12月10日出生，年满66周岁）的扶养义务人系其包括受害人刘茂攀在内的三个成年子女。
本院认为，本案的争议焦点是：一、贵港市交警支队事故处理大队作出的贵公交事认字（2014）D040号交通事故认定书能否作为本案的定案依据；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。三、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式；
关于争议焦点一，被告陈国海辩称道路交通事故认定书认定事实不清，其驾驶的桂08-332**号并不存在碾压受害人刘茂攀的情形。本院认为，结合贵公交事认字（2014）D040号交通事故案卷宗中证人证言、陈国海本人的询问笔录，均证实陈国海系本次交通事故的当事人。法医学尸体检验司法鉴定意见书亦证明死者刘茂攀系因胸腹部被重车碾压造成心脏挫碎、离断等内脏器官严重损伤而死亡，“重车”的描述与被告陈国海在发生本次事故时驾驶的桂08-332**号的情况相符，符合客观实际。陈国海的辩称，其未能提供相应的证据予以证实，本院对其辨称不予采纳。贵港市交警支队事故处理大队作出的贵公交事认字（2014）D040号交通事故认定书认定卢子猛负事故的主要责任，陈国海及刘茂攀同负事故的次要责任，该认定书系经现场勘查、调查取证等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实，与各当事人的违法情形和过错程度相适应，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。
关于争议焦点二，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。各项损失应计算为：
1、抢救费577.78元，有医疗费发票证实，本院予以确认；
2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；
3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；
4、误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）；
2-4项符合上述法律法规规定，本院予以支持；
5、被扶养人生活费21138元，原告请求按13年年限计算，未超过法律规定，本院予以支持；
6、交通费，原告处理事故和丧葬事宜确需支出，本院酌情支持300元，过高部分不予支持；
7、精神抚慰金，原告请求10000元，本次事故造成原告亲属死亡，对原告造成了精神损害，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为161492.12元，精神损害抚慰金10000元，共计171492.12元。
三、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
根据贵港市交警支队事故处理大队作出的贵公交事认字（2014）D040号交通事故认定书对本次事故作出的责任认定，原告的损失应由卢子猛和被告陈国海按照事故责任承担民事赔偿责任。卢子猛与被告陈国海驾驶的车辆均系未投保交强险的机动车，原告请求被告在交强险的限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，卢子猛和被告陈国海都应各自在交强险的医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共240000元内对原告的损失承担赔偿责任。交强险限额赔偿后的不足部分由卢子猛承担70%，由被告陈国海和刘茂攀根据事故责任各承担15%符合本案实际，因刘茂攀已死亡，则由刘茂攀承担的份额由原告自行承担。原告的损失171492.12元，未超过卢子猛和被告陈国海应在交强险的240000元限额内赔偿的范围，且在交强险的赔偿限额内不作事故责任的区分，则由卢子猛和被告陈国海在交强险的限额内平均对原告的损失作出赔偿，即由卢子猛和被告陈国海各赔偿85746.06元给原告。因原告已在另案中就卢子猛承担的赔偿份额达成调解协议，由卢子猛一次性赔偿80000元，并已履行完毕，该协议未违反相关法律规定，属于当事人处分自己权利的行为，未损害他人的利害，本院予以准许。卢子猛赔偿后的不足部分由原告自行承担。原告在本案中只请求被告陈国海赔偿64253.82元，未超过上述赔偿标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈国海赔偿原告刘引初、韦彐芬损失64253.82元；
二、驳回原告刘引初、韦彐芬的其他诉讼请求。
本案受理费703元（原告已预交），由被告陈国海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费1406元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦彩燕