湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第631号
原告何××，男，汉族，2005年7月29日出生，公民身份号码43112420050729××××，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××组，现住湖南省道县新车镇××。
法定监护人蒋××，女，汉族，1972年7月20日出生，公民身份号码43292319720704××××，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告酉××，男，汉族，2004年12月30日出生，公民身份号码43112420041230××××，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××组。
法定监护人酉××，男，汉族，1983年7月5日出生，公民身份号码43292319830705××××，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告酉××之父。
委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告道县新车中心小学。地址：道县新车乡新车村
法定代表人王后胜，系该校校长。
委托代理人陈××，男，汉族，1969年7月3日出生，湖南省道县人，系该校政教主任。
原告何××与被告酉××健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，经被告酉××的法定监护人申请，本院依法追加道县新车中心小学依法为被告，并适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人董建林、被告酉××的委托代理人酉湘琪、被告道县新车中心小学的委托代理人陈××到庭参加诉讼，原告何××、被告酉××、被告道县新车中心小学的法定代表人王后胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2014年2月18日下午3时20分许，即在下午第二节课课间休息时间，原告在教学楼的一楼玩耍，正跑向站在柱子边的同学朱治广时，而这时被告酉××正好往小卖部方向朝相同方向迅速跑过来，追尾撞上原告，致使原告身体前扑，撞在柱子上，导致右锁骨远端骨折。先后被送到道县人民医院和广西界首医院治疗。因此请求判令被告赔偿经济损失15070.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告何××向本院提供下列证据：1、原告何××及法定监护人蒋××的常住人口登记卡复印件各1份，证××何××的身份；2、疾病诊断证××书、入院和出院记录复印件各1份、医药费等发票复印件12份，证××原告受伤治疗在道县人民医院花费104.9元，在广西界首医院花费9276.58元，购买支具2500元；3、何爱兵（原告父亲）个体工商户营业执照、药品经营许可证复印件1份，证××原告何××父母是经营新车大药房；4、学校调解记录复印件1份，证××学校组织双方进行了调解，并还原了现场，证××是被告从后面撞伤原告的；5、对学生朱治广的调查笔录1份，证××原告是被告从后面撞倒的；6、对学生李金胜的调查笔录，证××原告受伤倒在地上；7、车票14份及记录1份，证××交通费为932元。
被告酉××辩称，这是意外事故，发生在学校里，应由学校承担责任，被告不承担责任；且被告也未追尾，双方是相互碰撞的。
被告酉××向本院提供下列证据：1、与学生朱治广的谈话笔录1份，证××被告没有推原告；2、模拟现场照片四张，证××原告是横着跑时与被告相撞，并非追尾。
被告道县新车中心小学辩称：学校的老师对学生进行了安全教育；学校的场所及设施无安全隐患；事故发生在课间休息，属于学生正常的自由活动，学校不可能对所有活动进行监管；原告是在教师走廊被从后面跑过来的被告酉××撞倒后受伤的，应由被告的法定监护人承担责任，学校无过错，也尽到了责任，学校作为培养人才的场所，不应承担无限责任。
被告道县新车中心小学未提供证据。
原告对被告酉××提供的证据均不予认可，认为在学校组织下已经查××了事情的经过。
被告酉××对原告提供的证据1、2、3均予以认可；对于证据4，认为调解记录与当时情况不符，因此不予认可；对于证据5，认为与被告方提供的谈话笔录不符，不予认可；对于证据6，认为与案件无关，不予认可；对于证据7，交通费过高，应由法院采纳合理部分。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，具有证××效力，本院均予以采纳。对证据6的车票的真实性本院予以认定。对于证据4、5，要与被告酉××提供的证据相互比较。朱治广在调查笔录的陈述是原、被告往同一方向跑，原告在前，被告在后，被告撞在原告的背部，而朱治广在谈话笔录的陈述是自己站在柱子边，原告从教室墙边往柱子方向跑，被告酉××往楼梯方向跑，被告酉××没有推原告。朱治广在谈话笔录并未否定被告酉××没有从后面撞倒原告，只是证××被告酉××没有用手推原告。从被告酉××提供的模拟现场照片上也可以看出，原告在墙边的位置（走廊里侧）与朱治广所站的柱子（走廊外侧）与楼梯的距离并不是相同的，柱子离楼梯更近，因此原告跑向柱子的方向不可能是与墙壁垂直的，而是斜着跑的，而被告是往楼梯跑，这时原告与被告两人跑的方向大体是一致的，那么按两人跑的方向被告撞倒原告时只可能是原告在前，被告在后，故学校的调解笔录与朱治广的调查笔录、谈话笔录以及模拟现场照片是可以相互印证的。如果按照被告酉××的意见，被告没有从后面撞倒原告，就难以解释为什么原告被撞后会扑向柱子方向致使右肩受伤。假设按被告酉××的自述材料中的陈述“我边吃边跑，快到楼梯口的时候，何××突然从墙边橫跑过来，我来不及躲开，就撞在一起了。”即原告是橫跑（朝着垂直方向往走廊外面跑），由于两人跑的方向是垂直的，也只可能有两种结果，一是原告身体主动撞上被告肩部，因为走廊宽度非常小，原告不可能在非常短的距离内提起速度，按原告跑的方向，前方的被告未倒地，说××原告撞上被告时的撞击力应该很小，原告自己却扑倒在离撞击点还有一定距离侧前方柱子上，并导致右肩严重受伤，这按常理都难以解释，故原告主动撞上被告酉××的假设难以采信；二是被告酉××身体主动撞上原告右肩，按被告跑的方向，也是原告在前，被告在后。因此对于原告提供的证据4以及被告酉××提供的证据1、2本院均予以采纳，原告提供的证据5（学校调解记录），虽然在“追尾”的用词上不妥，被告酉××的名字也记错了，但这些瑕疵不足以影响该证据，因此除瑕疵部分外其余予以采纳。原告提供的证据6，不能证××案件的事实，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年2月18日下午3时20分许，即在下午第二节课课间休息时间，原告在教学楼的一楼走廊里玩耍，从教室墙边（走廊里侧）跑向站在更靠近楼梯的柱子（走廊外侧）边的同学朱治广时，而这时被告酉××在小卖部买了果冻后，在走廊里边吃边跑，也朝着楼梯方向迅速跑过来，正好从后面撞上原告，致使原告身体撞在柱子上，导致右锁骨远端骨折。当天原告家长带到道县人民医院治疗，花费医药费104.9元。第二天带到广西界首医院住院治疗，一直到2014年3月3日出院，共住院12天，花费医药费9360.58元。2014年3月19日原告家长带原告去界首医院复查，花费检查费等174元。2014年4月8日原告家长带原告去界首医院复查，花费手术费等688元。原告受伤后被告酉××方已经支付了1000元。事情发生后被告道县新车中心小学曾组织双方当事人共同了解事情的详细过程，并组织了调解，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。对于原告何××的各项损失，本院分别认定如下：一、医药费（含支具）：根据发票确定为11854.68元；二、护理费：51214元／年（卫生行业）÷365天×12天＝1683.72元；三、住院伙食补助：50元／天（省外）×12天＝600元；四、交通费：到道县人民医院治疗的交通费按原告提供的记录确定为79元，到广西界首医院住院治疗的交通费按原告提供的记录结合车票确定为84元，出院回家的交通费同样为84元，两次复检的交通费为84元×2×2＝336元，以上共计583元。住院期间已计算了一人的护理费，即视为已有一家长陪护，另行探视的交通费不是合理费用，不予计算。对于营养费，因无相关机构的建议，本院不予支持。以上共计14721.4元
责任的划分应当按照当事人的责任大小为依据。事情是发生在课间休息时的教室走廊里，此时小学生很多会在走廊里休息、玩耍，而走廊又比较窄，因此在走廊里的学生密度通常会较大，活动时比较容易相互碰到，因此在这特定的场合，学生都有谨慎行为的义务。被告酉××在走廊里奔跑速度过快，注意力不够集中，因而在发现情况时已难以减速和改变方向，导致撞到原告，致使原告撞在柱子上受伤，因此应当承担主要责任。原告从走廊里侧往外侧跑，穿过走廊时没有注意观察周围情况，自身也有一定的责任。被告酉××的代理人认为应由学校承担全部责任，但未能提供充分的法律依据，原告受伤并非因为学校的设施、场地存在安全隐患，也不是在学校组织的活动时间（如上课等），只是学生在休息时的偶发事件，不能认定学校未尽监管责任。本案中被告道县新车中心小学对原告的受伤没有直接责任，但学校未能证××已对学生（包括原、被告）就走廊课间休息活动进行了安全教育，因此按照责任推定的原则，也应承担一定的责任。根据已查××的案情，本院决定由原告承担15%的责任，被告酉××承担55%的责任，被告道县新车中心小学承担30%的责任。因被告酉××系未成年人，依法应由法定监护人承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、限被告酉××的法定监护人酉××在本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿原告何××8096.77元（含已支付的1000元）；
二、限被告道县新车中心小学在本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿原告何××4416.42元；
三、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何××承担30元，被告酉××承担105元，被告道县新车中心小学承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证××自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证××等相关证据确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有××确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。