江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0042号
原告姚文杰。
委托代理人彭卫坤。
被告徐鑫淼。
委托代理人徐辉。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3003室。
负责人龚平。
委托代理人陈波滔。
原告姚文杰与被告徐鑫淼、大众保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卫坤、被告徐鑫淼的委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人陈波滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰诉称，2013年4月5日，被告徐鑫淼驾驶的苏F×××××号轿车与在后行驶由原告姚文杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚文杰受伤，两车受损。经交警部门认定，该起交通事故由徐鑫淼承担全部责任，姚文杰无责任。事故发生后，原告姚文杰即被送至启东第二人民医院治疗，被诊断为左胫骨髁间隆突及左腓骨小头骨折，左膝软组织损伤，住院就医11天。原告因事故造成以下损失：医疗费10114.50元、伙补费18元／天＊11天＝198元、营养费10元／天＊11天＝110元、误工费60元／天＊131天＝7860元、护理费60元／天＊30天＋11天＊60元／天＝3120元、交通费983元、车损300元，计22685.50元。故请求两被告赔偿原告各项损失22685.50元。
被告徐鑫淼辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，被告已经向原告支付5000元的医疗费；其事故车辆投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。关于原告方计算的各项具体损失：医疗费，应剔除不合理费用；误工费和护理费计算标准过高，应依法裁判。
被告保险公司辩称，被告徐鑫淼驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其同意在交强险和商业第三者责任险范围内按规定项目赔偿。医药费应当扣减无正规发票、异地药费发票等共计1822元，手写担架费发票不予认可。原告方主张的误工费和护理费期限过长，原告主张的交通费过高，应依法扣减。
经审理查明，2013年4月5日7时50分左右，被告徐鑫淼驾驶的苏F×××××号轿车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线启东市吕四港镇雷士照明专卖店前路段左转弯驶离道路进入雷士照明专卖店前场心时，与在后行驶由原告姚文杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚文杰受伤，两车受损。2013年4月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206814201303297号道路交通事故认定书，认定该起交通事故由徐鑫淼承担全部责任，姚文杰无责任。事故发生后，原告姚文杰即被送至启东第二人民医院治疗，被诊断为左胫骨髁间隆突及左腓骨小头骨折，左膝软组织损伤，住院就医11天。原告治疗过程中共花去医疗费用10114.50元。
另查明，被告徐鑫淼所驾事故车辆（苏F×××××号轿车）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不设置免赔率、限额50万元）。事故发生后，被告徐鑫淼已向原告姚文杰垫付医疗费5000元。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、相关医院的门诊病历、医疗费用票据、用药明细、出院记录、诊断证明书等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，本院依法采信启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证明力，以此为据。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权向侵权人主张赔偿。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告姚文杰的具体损失，依法核定如下：1、剔除未署名的660元药费发票和在湖北就医的600元发票，其他医疗费8854.50元，由相关证据佐证，本院予以认定；2、原告的住院伙食补助费按住院期间计算，标准按照18元／天；3、营养费期限按照住院期间计算，标准按照10元／天计算；4、原告的护理损失，护理期限以住院期间及出院后7天为准，护理标准按照原告主张的60元／天计算；5、误工费，根据原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工期限酌情支持120天，误工标准支持原告主张按60元／天计算；6、交通费本院酌定300元。7、车辆损失因原告未提供有效发票，本院不予支持
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告姚文杰的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票等有效证据，核定为8854.50元。2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）。3、营养费110元［11天×10元／天］。4、护理费，护理费为1020元［11天×60元／天＋7天×60元／天］。5、误工费，护理费为7200元（120天×60元／天）。6、交通费300元。上述损失合计17682.50元，该损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿。其中被告徐鑫淼已垫付医疗费5000元，为减少讼累，可由被告保险公司在向原告支付的赔偿款中直接支付给被告徐鑫淼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚文杰因交通事故造成的损失人民币12682.50元（已扣除被告徐鑫淼给付给姚文杰的医疗费垫付款5000元）。
二、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐鑫淼人民币5000元。
三、被告徐鑫淼不承担给付义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月十五日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。