上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31108号
原告：王秀连，女，1965年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：窦文才，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
主要负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告王秀连与被告窦文才、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王秀连(仅参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人金新刚、被告窦文才的委托诉讼代理人郑时光、�告平安保险公司的委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。
原告王秀连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费61,140.41元(人民币，以下币种同)、住院伙食补助费230元、营养费(含二期)3,600元、误工费(含二期)37,700元、护理费(含二期)4,760元、交通费3,491.50元、残疾辅助器具费560元(购买轮椅)、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费5,000元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告窦文才承担；后续治疗费另行主张。事实和理由：2015年6月13日9时20分许，被告窦文才驾驶牌号苏MSXX**小客车行驶至上海市浦东新区崮山路进博山路北约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告窦文才承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告窦文才辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失同意依法承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目，非医保部分的医疗费、鉴定费不同意承担，律师费过高，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，被告窦文才支付原告8,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇�车辆苏MSXX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对具体赔偿项目，医疗费61,140.41元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费230元无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可上海市职工最低工资标准，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆损失费、轮椅费不予认可，对原告的伤残等级和三期期限均有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金认可上海市农村居民标准，鉴定费、律师费均不属保险理赔范围。事发后，被告平安保险公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日9时20分许，被告窦文才驾驶牌号苏MSXX**小客车行驶至上海市浦东新区崮山路进博山路北约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤�车辆损坏。经交警部门认定，被告窦文才承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告为疗伤住院共发生医疗费61,140.41元，住院期间聘请护工护理9天支出660元，购买轮椅支出560元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事发后，被告窦文才支付原告8,000元，被告平安保险公司支付原告10,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王秀连因交通事故致T12压缩性粉碎性骨折伴腰部活动功能障碍构成XXX伤残，伤后给予休息150天，营养90天，护理90天。同时，原告还委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其精神状态作鉴定，于2016年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王秀连因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。原告因鉴定支付了鉴定费5,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆苏MSXX**小客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。2、原告自2014年4月1日起至2015年7月5日期间居住在上海市浦东新区巨野路大陆家宅XXX-
XXX号XXX室，该地区所属基层组织为上海市浦东新区洋泾街道巨西居民委员会。原告持有母婴护理资格证。
审理中，被告平安保险公司申请对原告的肢体、XXX伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年11月14日出具鉴定意见书，鉴定结论为：王秀连脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120天，护理60天，营养60天；今后若行二期治疗�酌情休息30天，营养15天，护理15天。被告平安保险公司预付重新鉴定费5,000元。原告对上述重新鉴定结论有异议，要求由专家委员会再作鉴定。二被告对上述鉴定结论无异议。在对精神状态重新鉴定过程中，因原告未补充提交120院前病史、入院病历，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心决定不予受理。审理中原告表示放弃对精神XXX伤残的主张，残疾赔偿金仅按肢体XXX伤残主张。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及重新鉴定费发票、要求补充鉴定材料的函、退卷函、护理费发票、轮椅收据、临时居住证、房屋租赁协议、居住证明、母婴护理资格证、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告窦文才驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告窦文才承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告窦文才承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共发生医疗费61,140.41元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费230元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费(含二期)。经重新鉴定，原告伤后给予营养期75天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,250元。4、护理费(含二期)。经重新鉴定，原告伤后给予护理期75天，原告住院期间聘请护工护理9天支出660元，有发票为凭，本院予以确认，剩余66天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定2,640元，故本院确认护理费共计3,300元。5、误工费(含二期)。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市2015年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工年平均工资标准33,720元，结合法医重新鉴定结论休息期150天，确认为14,050元。6、残疾赔偿金。原告自愿放弃对精神XXX伤残的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。原告的XXX伤残经重新鉴定构成XXX伤残，现原告虽对重新鉴定结论有异议，但未提供证据予以反�，故本院对原告的上述异议不予采纳。现原告提供的证据可以证明其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源来自于城镇，故本院按2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元，结合伤残XXX计算20年，确定残疾赔偿金105,924元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。8、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。9、残疾辅助器具费。原告在本起交通事故中腰部受伤，为方便行动购买轮椅支出560元，属合理必要的支出，且有相关票据为凭，本院对该费用予以确认。10、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费200元。11、车辆损失费。根据事故认定书上的记载，原告�车辆在本起事故中确有损坏，故本院酌定车辆损失费200元。12、鉴定费。原告单方委托的鉴定部门所作的肢体XXX伤残的鉴定结论已被重新鉴定结论所推翻，而精神XXX伤残原告已作放弃，故原告因鉴定而支付的鉴定费5,000元，应由原告自行承担，本院对原告的该项诉请不予支持。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险责任范围。14、后续治疗费。后续治疗费原告可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为72,954.41元，由被告平安保险公司承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告193,354.41元，该款与被告平安保险公司已支付的10,000元相抵扣，被告平安保险公司还应赔偿原告183,354.41元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告窦文才承担,该款与被告窦文才已支付的8,000元相抵扣，原告应当返还被告窦文才4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔偿原告王秀连193,354.41元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀连183,354.41元；
二、被告窦文才应赔偿原告王秀连4,000元，该款与被告窦文才已支付的8,000元相抵扣，原告王秀连于本判决生效之日起十日内返还被告窦文才4,000元；
三、驳回原告王秀连其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,793元，减半收取计3,396.50元，由原告王秀连负担1,273元、被告窦文才负担2,123.50�。重新鉴定费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。