wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3177号
罪犯幸乾帅，男，1995年11月29日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0112刑初350号刑事附带民事判决，认定被告人幸乾帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计600294元。刑期自2016年6月20日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯幸乾帅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯幸乾帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯幸乾帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯幸乾帅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执167号
被执行人：赵建丽，女，1980年11月11日出生，汉族，单县村7764。
被执行人：何淑兰，化名何月兰、仝欣，女，1964年10月10日出生，汉族，定陶区0386X。
本院在执行被执行人赵建丽、何淑兰利用邪教组织破坏法律实施罪财产刑部分一案中，被执行人赵建丽、何淑兰、未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初520号刑事判决书中财产刑确定的总标的额为10000元。现因本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初520号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年五月十一日
书记员 刘美英
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初132号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人白春阳，男，汉族，1994年3月15日出生，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年5月22日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人白春阳犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，被告人白春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日18至20时，被告人白春阳在其居住的盐湖一小区家中饮酒。后因朋友李某某向其借车，便将自己所有的青HM02**号“现代”牌小型轿车借予其友，即乘坐李某某驾驶的该车辆前往格尔木市博爱巷购物。车辆自盐湖一小区西门驶出，右转弯至江源路10余米处时，双方发生争执，李某某便将车辆停驶至路边离去。被告人白春阳便驾驶该车沿江源路由南向北行驶至江源路与柴达木路交汇处时被执勤民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时白春阳血液中含有乙醇成分，血醇浓度为217.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、被告人身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人白春阳的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人白春阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人系车辆行驶过程中迫于无人驾驶且醉酒行驶距离相对较短，其主观恶性及社会危害性均相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，考虑被告人醉酒后驾车的目的及主观恶性和社会危害性，并结合被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人白春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人白春阳在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年六月七日
书记员 李晓武
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第3号
申请人郑州登峰熔料有限公司。住所地：河�省登封市宣化镇王村。
法定代表人王建亭，董事长。
申请人郑州登峰熔料有限公司因银行承兑汇票（号码为31300052／26455854，出票人为潍坊润鼎食品有限公司，收款人为诸城市泰王包装印刷厂，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2014年7月7日，到期日为2015年1月7日，票面金额为5000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人郑州登峰熔料有限公司因找回该承兑汇票向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人郑州登峰熔料有限公司承担。
审判员 刘德升
二〇一五年一月二十六日
书记员 娄圣军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第708-1号
申请执行人陈相赐。
被执行人郑益川。
被执行人陈逢钗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第249号民事调解书，于2015年3月11日立案执行申请执行人陈相赐与被执行人郑益川、陈逢钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑益川、陈逢钗缴纳执行款78000元；二、负担案件执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑益川、陈逢钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑益川、陈逢钗的财产情况，发现被执行人陈逢钗在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款14100元，本院依法予以扣划，扣除执行费后由申请执行人陈相赐领取执行款13030元；在苍南县住房与城乡规划建设局查询到坐落于苍南县矾山镇新华街振中巷房产一间登记在被执行人郑益川名下，本院依法予以查封，现申请执行人陈相赐要求本院暂缓拍卖上述房屋并自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第708号裁定书、（2014）温苍矾商初字第249号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈相赐发现被执行人郑益川、陈逢钗有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年四月十三日
代书记员 吴新新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3241号
申请执行人：南京旭耀物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港311号。（组织机构代码66375030-4）
法定代表人：王竹松，董事长。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人南京旭耀物资有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0106民初8203号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。生效调解书确定的义务为：被执行人南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司给付申请人南京兰叶建设集团有限公司货款6281184.54元、利息150000元，合计6431184.54元；此款于2016年7月30日前支付5048409.9元，余款1382774.64元于2016年8月30日前付清；案件受理费56468元，因调解减半收取28234元，保全费5000元，合计33234元，由申请人南京兰叶建设集团有限公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；
2、被执行人名下账户余额较少，且因申请人考虑到本案被执行人债权正在清算，暂时无需采取执行措施。故未予冻结。
3、被执行人名下无房产、股权股票等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案总标的为2250000元，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年三月九日
书记员 朱月鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2800号
原告任万付（又名任万富、任老幺），男，汉族，1964年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告任万付诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万付撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任万付负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁柏,男，1960年10月20日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁柏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁柏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,873.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,873.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁柏,男，1960年10月20日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁柏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁柏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,873.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,873.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初261号
原告：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街700号，组织机构代码26004393-9。
法定代表人：方庆熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区）。
法定代表人：江煜琼。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
原告福建南方路面机械有限公司与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 林福达
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第239号
申请执行人林影锋，男，1978年1月9日出生。
被执行人吴春财，男，1970年5月10日出生。
被执行人福建省武夷山兰缘茶业有限公司，住所地武夷山市度假区I区香涧园5号楼。注册号350782100001013。
法定代表人吴春财。
本院在执行申请执行人林影锋与被执行人吴春财、福建省武夷山兰缘茶业有限公司民间借贷纠纷（2013）武民初字第1287号一案中，经查被执行人吴春财、福建省武夷山兰缘茶业有限公司银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1394号
申请人詹佳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人詹佳、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07103号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07103号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00711号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李锐，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月21日15时许，被告人李锐携带起子等工具至武汉市第八医院停车场，趁无人之机，将被害人陈泽旺停放在此的一辆黑色圣宝龙48V20AH电动车（价值人民币1，538元）龙头锁扭开，后将车盗走。
2014年3月22日12时许，被告人李锐再次携带起子等工具至武汉市第八医院停车场，趁无人之机，将被害人文革停放在此的一辆黑色欧力卡小龟王48V20AH电动车（价值人民币1，376元）盗走。李锐将该车骑至本市江岸区解放公园路艳阳天酒店附近修理时，被追查至此的武汉市八医院保安抓获，扭送至公安机关。所盗欧力卡电动车已发还给被害人文革。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈泽旺、文革的陈述，证人余平的证言，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的到案经过，被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李锐能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛 斌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第955号
原告杨新德，男，汉族，1948年9月5日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
本院在审理原告杨新德诉被告河南省人民政府劳动教养行政复议一案中，本院于2015年10月19日向杨新德发出诉讼费用交纳通知书，限杨新德于2015年10月26日前预交诉讼费50元。2015年11月10日杨新德向本院提出免交诉讼费申请。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条规定，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按自动撤诉处理。本案杨新德未按规定的期限预交案件受理费及免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更65号
罪犯朱志刚，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑初字第369号刑事判决，认定罪犯朱志刚犯绑架罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月29日、2012年2月20日、2014年3月25日、2015年11月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朱志刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱志刚在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高，月均消费309.3元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳完毕，且在狱内消费较高故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年1月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第191号
再审申请人（一审被告）：邹玉珍，住广州市海珠区。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东中原地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托代理人：何恺鹏，住广州市海珠区，系该公司职员。
委托代理人：关怡钧，住广州市海珠区，系该公司职员。
再审申请人邹玉珍因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民三初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：邹玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初214号
原告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N（1-1）。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：张昌胜，男，1992年10月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，
原告来安县金鹏置业有限公司与被告张昌胜追偿权合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告来安县金鹏置业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金鹏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金鹏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县金鹏置业有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 戴作静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1904号
原告王国福，男。
委托代理人郭敬涛，男，河南心力律师事务所律师。
被告李开运，男。
被告河南立涛新能源环保工程有限公司
法定代表人王绪海，男，公司董事长。
被告王占齐，男。
本院在审理原告王国福诉被告李开运、河南立涛新能源环保工程有限公司、王占齐不当得利纠纷一案中，原告王国福于2015年10月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国福撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王国福承担。
审 判 长 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0307号
罪犯毛学好，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑初字第0455号刑事判决，以被告人毛学好犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0908号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛学好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛学好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛学好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯毛学好系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛学好减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年4月3日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2149号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民催字第1号
申请人泉州聚顺工贸有限公司，住所地泉州市。
法定代表人吴志军，该公司经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州聚顺工贸有限公司遗失的兴业银行股份有限公司钦州支行承兑汇票一张（票号：30900053266XXXXX，票面金额为人民币200000元，收款人为泉州市XX机械制造有限公司，出票人为广西钦州XX机械有限公司，出票日期为2015年2月3日，付款日期为2015年8月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州聚顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐光前
代理审判员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 邹超鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2962号
原告吴惠林，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托代理人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
委托代理人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告陆爱明，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴惠林诉被告陆爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因被告陆爱明下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年11月24日依法组成合议庭，并向被告陆爱明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴惠林的委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告陆爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠林诉称：原告经营毛纱业务，2011年至2012年间被告陆续向原告购买毛纱，原告按约交货，2013年8月27日，经双方结算，被告欠原告毛纱款共计人民币108，980元，被告于当天出具欠条一份，言明上述欠款于当年9月底10月10日前付清。但届时，被告未按约支付原告货款，原告经多次向被告催讨无效，故请求判令被告支付原告货款108，980元，并赔偿自2013年10月11日起的利息损失13，330元（暂计算至2015年9月25日，2015年9月25日之后的利息损失按年利率6.15%计算至实际付清之日），本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，即将赔偿逾期付款利息损失变更为以本金108，980元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月11日计算至判决生效之日止。
被告陆爱明未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告自2011年9月起建立业务往来，由被告向原告购买各种规格的毛纱，截止2012年2月，被告共向原告购买各种毛纱计货款108，980元。2013年8月27日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠吴惠林毛纱款108，980元，到9月底、10月10日之前支付。届时，被告未能按约支付原告货款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、毛纱出库单十五份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间买卖毛纱的行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告理应按约支付原告毛纱货款。现被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的诉请一并予以支持。被告陆爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠林货款108，980元。
二、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息损失（以108，980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月11日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，746.20元，由被告陆爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 李小弟
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3488号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第180号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人万某某，男，41岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁某某，女，39岁，汉族，农民，住址同上，系万某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］512号社会抚养费征收决定，对其征收27486元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］512号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］512号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对万某某、袁某某作出的东计生费征字（2013-10］512号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］512号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7589号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：何家宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何家宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共14296.06元（暂计算至2017年2月23日，其中本金10415.38元、利息3297.52元、滞纳金583.16元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月12日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年2月23日，被告透支及欠款总计14296.06元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年2月23日，被告透支本金10415.38元，利息3297.52元，滞纳金583.16元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年8月12日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年2月23日止，被告仍欠原告透支本金10415.38元、利息3297.52元、滞纳金583.16元（计至2016年4月19日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告何家宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年2月23日止的借款本金10415.38元、利息3297.52元（2017年2月23日后的利息以本金10415.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金583.16元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为78.7元（原告已预交），由被告何家宁负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执539号
申请执行人胡豆豆，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人刘春弓，男，汉族，维多利亚经理，住乌海市海南区。
本院在执行胡豆豆与刘春弓生命权、健康权、身体权纠纷一案。经查询银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋治霆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2681号
原告张鹏。
被告赵海瑞。
原告张鹏与被告赵海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭到庭参加诉讼，被告赵海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年6月21日，被告以资金紧张为由，分别向原告借款10万元和41万元，借款后被告给原告出具借条两份，当时约定使用期限30天，但是到期后被告没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款51万元及利息。
被告赵海瑞应诉后未答辩。
经审理查明：被告赵海瑞因承包建设施工工程缺乏资金，于2014年3月份至5月份多次向原告借款。原、被告于2014年6月21日对双方之间的债权债务往来进行结算，经结算，被告赵海瑞未偿还原告张鹏借款共计51万元，并由被告赵海瑞向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借张鹏现金100000元，大写壹拾万元整借款人：赵海瑞2014年6月21日”，“借条今借张鹏现金￥410000元，大写：肆拾壹万元整借款人：赵海瑞2014年6月21日”。上述借款共计51万元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告赵海瑞向原告张鹏借款共计51万元，以上事实，有被告赵海瑞出具的借条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告张鹏履行了交付借款的义务，被告赵海瑞未履行还款义务，构成违约，故原告张鹏诉请被告赵海瑞返还借款本金51万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止。被告赵海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海瑞于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款51万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3120元，合计12020元，由被告赵海瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1379号
上诉人（原审被告）：李建平，男，1964年2月11日生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：高桂君，女，1960年8月15日生，满族，农民（系李建平妻子）。
被上诉人（原审原告）：铁文福，男，1951年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方素贤，女，1951年11月22日生，满族，农民（系铁文福之妻）。
上诉人李建平、高桂君因与被上诉人铁文福财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高桂君、被上诉人铁文福及其委托诉讼代理人方素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建平、高桂君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回铁文福的诉讼请求，铁文福支付本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，我们双方对交界有争议，被上诉人仅在争议地方种了两垄玉米，其他地方都撂荒了，根本不存在我们毁坏玉米的事实。认定被上诉人损失1500元没有依据。一审认定事实所依据的证据也是错误的、虚假的。请求支持上诉人的上诉意见。
铁文福辩称，服从一审判决。
铁文福向一审法院起诉称，原告与被告的土地相邻，原告在自己的土地上种玉米，被被告给毁坏，造成原告的经济损失1500元。此事经村委会和乡政府出面解决，未果。根据有关法律的规定，原告要求被告赔偿原告的经济损失1500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告的土地相邻,此地的四至为南至高桂君地、北至道、西至道、东至李福桐地，此地块种植农作物年收入1500元。2017年春，原告在双方争执的土地上种玉米，被被告给毁坏。此事经张家村委会和大寨乡政府出面解决，未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失1500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据原告提供的兴城市大寨乡张家村委会的证明及证人证言，可以认定原告、被告争执的土地使用权归原告所有，此地块种植农作物年收入约1500元，二被告阻止原告耕种土地，给原告造成了经济损失，故原告要求二被告赔偿经济损失1500元，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决：二被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失1500元，二被告对此款互负连带赔偿责任。案件受理费25元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，证人耿凤良出庭证实其与铁文福换地耕种一事，交界以耿凤春后山墙角为界。上诉人高桂君质证认为证人没有说明白交界，铁文福质证认为证人证实情况属实。本院于2017年11月16日勘察现场后认为耿凤良的证言与事实相符，应予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人因地界产生纠纷已经乡政府及村委会多次到现场解决，双方应本着互谅互让的态度积极妥善处理争议，经本院现场勘查，一审判决认定双方争执的土地使用权归被上诉人所享有并无不当。故对原判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建平、高桂君负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年十一月十七日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2626号
原告：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区六路西18号。统一社会信用代码91610301752137499C。
法定代表人：王乃仁，董事长。
委托代理人：张纯鹏，男，该公司法律顾问。
被告：河北滏澧纺织有限公司。住所地：河北省隆尧县牛桥乡开河村。统一社会信用代码130525000000324。
法定代表人：张自发，总经理。
原告陕西恒鑫精密纺织机械有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告河北滏澧纺织有限公司（以下简称滏澧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人张纯鹏到庭参加了诉讼，被告滏澧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款951326元、利息180000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日至清偿之日止的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2010年7月6日，双方签订《产品购销合同》1份，约定被告购买原告生产的HXFA299B型精梳机15台和HXFA379型条并卷联合机3台，总价款5760000元。同时还约定在需方付清合同全部价款前，标的物所有权归供方所有。合同签订后，原告按约定将所有设备送至被告处，并调试完毕。原告已全部履行了合同义务，但被告至今有951326元货款未支付。
被告滏澧公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、《产品供销合同》1份；2、《设备验收移交单》1份；3、增值税专用发票5份；4、银行承兑汇票22份。上述证据经过本院确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：原、被告于2010年7月6日签订《产品购销合同》1份，约定被告购买原告生产的HXFA299B型精梳机15台、HXFA379型条并卷联合机3台，总价款5760000元，设备安装调试合格后一年半内付清全部价款。合同签订后，原告于2011年12月21日交付被告HXFA299B型精梳机12台、HXFA379型条并卷联合机2台，于2012年05月17日交付被告HXFA299B型精梳机3台、HXFA379型条并卷联合机1台。被告方收货后均在《设备验收移交单》上注明“配件齐全、开车正常、指标合格、客户满意。”2010年7月12日至2015年4月17日间，被告分22次付给原告货款4819700元，尚余货款940300元货款未支付。合同履行期间，被告又购买原告设备配件若干，价值11026元，货款亦未支付。
另查，2013年11月17日至2016年9月1日，中国人民银行一至三年期贷款利率分别为6.15%、6.0%、5.75%、5.50%、5.25%、5.00%。
本院认为，合同应当及时全面诚信履行。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告尚欠951326元（含配件）货款证据确凿，及时足额支付货款是被告作为买受人的基本义务，对原告请求判令被告支付货款951326元的诉讼请求应当予以支持。原告主张被告所欠货款应当按年利率6%支付利息，截止2016年9月1日支付利息180000元，2016年9月2日以后继续按照年利率6%支付利息。具体利息计算如下图表所示：
序号
本金
|
计息期间
|
天数
|
利率
|
利息
1
|
1840300元
|
2013.11.17-2013.12.12
|
25天
|
6%
|
7668元
2
|
1740300元
|
2013.12.13-2014.01.26
|
44天
|
6%
|
12762元
3
|
1540300元
|
2014.01.27-2014.03.08
|
38天
|
6%
|
9755元
4
|
1440300元
|
2014.03.09-2014.07.18
|
130天
|
6%
|
31207元
5
|
1340300元
|
2014.07.19-2014.09.01
|
43天
|
6%
|
9605元
6
|
1240300元
|
2014.09.02-2015.02.02
|
149天
|
6%
|
30800元
7
|
1140300元
|
2015.02.03-2015.04.17
|
75天
|
6%
|
13004元
8
|
951326元
|
2015.04.18-2016.09.01
|
502天
|
6%
|
78167元
合计
|
192968元
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”原告关于利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持，但利息应当计至本判决所指定履行期间届满之日止。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北滏澧纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西恒鑫精密纺织机械有限公司货款951326元、利息180000元。并自2016年9月2日起至本判决所指定履行期间届满之日止，按本金按951326元、年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，减半收取7490元，由被告河北滏澧纺织有限公司承担，其余7490元退还原告。本案保全费5000元，由被告河北滏澧纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 叶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2838号
上诉人（原审被告）：袁灿辉。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：王菲。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞城房地产管理所。住所地：广东省东莞市城区，代码：45723183-7。
法定代表人：周灿林。
委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人袁灿辉因与被上诉人东莞市莞城房地产管理所租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人袁灿辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁灿辉申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁灿辉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为112.5元，由袁灿辉承担。袁灿辉已向本院预交二审受理费225元，本院予以退回112.5元给袁灿辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黎中越
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初368号
原告:张生建，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川安县黄土镇。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县富农农业科技研究所。住所地：北川羌族自治县安昌镇裕清村农场。
负责人：赵玲玲。
被告：赵玲玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被告：姜旭刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
原告张生建与被告北川羌族自治县富农农业科技研究所（以下简称“北川富农研究所”）、赵玲玲、姜旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生建及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告北川羌族自治县富农农业科技研究所、被告姜旭刚、被告赵玲玲因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告北川羌族自治县富农农业科技研究所、被告姜旭刚、被告赵玲玲逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张生建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费共计8500元，并从2014年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款利息支付延期付款的利息，至该款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年，被告赵玲玲与被告姜旭刚在共同修建位于北川羌族自治县安昌镇裕清农场时，雇请原告作为劳务人员进行贴地砖。2013年12月24日，原告与被告进行结算，被告应向原告支付劳务费23700.87元。2014年1月14日，余款8500元因被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，约定于2014年10月30日之前付清，现还款期限早已届满，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告北川富农研究所未答辩。
被告赵玲玲未答辩。
被告姜旭刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告赵玲玲成立个人独资企业北川富农研究所，住所地为北川羌族自治县安昌镇裕清村农场。后因该研究所的修建工程，原告经同乡介绍到该工地上贴地砖。2013年12月24日，原告在完成工作后与被告姜旭刚结算，原告应得劳务费为23700.87元。在被告陆续支付14000元后，扣除原告从被告姜旭刚处借支的款项，尚余8500元劳务费未领取。2014年2月28日，被告姜旭刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到张建现金人民币8500.00元大写（捌仟伍佰元正）此款于2014年10月30号付清。欠款人姜旭刚”，原告在此欠条上签字确认。后原告多次找被告协商付款事宜未果，于2015年12月25日与案外张明保到北川羌族自治县信访局登记上访，要求政府帮助协调其被拖欠的工资问题。后经信访局引导建议原告走司法程序主张自己的权利，遂起诉至法院。
另查明，被告赵玲玲与被告姜旭刚系夫妻关系，姜旭刚在北川富农研究所的修建过程中一直出面进行管理；原告张生建小名为“张建”，欠条上载明的“张建”与原告张生建系同一人。
以上事实，有原、被告的身份证明，地砖施工验收明细表一份，欠条一张，民主村村民委员会和民主村第一村民小组出具的证明一份，证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告张生建为被告赵玲玲开设的北川富农研究所提供劳务，双方形成劳务合同关系，张生建按约定向北川富农研究所履行完贴地砖的劳务，被告北川富农研究所就应按双方结算依据足额支付工程。虽结算单据和欠条都系被告姜旭刚签字确认，但因姜旭刚为被告赵玲玲之夫又一直从事修建工程的管理工作，其签字确认产生对外代表北川富农研究所的法律效力，故此原告要求被告北川羌族自治县富农农业科技研究所支付剩余劳务费8500元的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。又因被告北川富农研究所未按约定期限向原告支付劳务费，对原告要求被告北川富农研究所承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。”之规定，对原告要求被告赵玲玲承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。又因劳务合同的相对方和所建工程系被告北川富农研究所，且该研究所系被告赵玲玲的个人独资企业，因此对原告要求被告姜旭刚承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县富农农业科技研究所于本判决生效之日起10日内向原告张生建支付劳务费人民币8500元，并按中国人民银行同期同种贷款利率支付该款从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息；被告赵玲玲对上述款项承担连带支付责任；
二、驳回原告张生建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北川羌族自治县富农农业科技研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第535号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：陈晓亮，该公司经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庄连顺。
委托代理人：肖海荣。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2004年6月到被告处工作，工种曾担任拦焦车司机及高线车间维修工，双方未签订书面劳动合同。2014年2月，被告所属高线车间停产，原告因此离厂回家。2014年8月，经双方协商解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系一次性生活补助费7000元。另查，原告2013年1月-12月份各月工资依次为：3187元、2657元、4308元、4405元、4271元、3536元、3399元、3875元、3520元、3021元、3021元、3021元，月平均工资为3518元。又查，原告于2015年1月6日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。庄连顺一审起诉，请求判令：1、支付原告工作期间每满一年一个月工资标准的经济补偿人民币37097.78元；2、给付高温作业补助、有毒有害补助等共计10000元；3、为原告缴纳2004年至2010年的社会保险；4、给付加班工资、带薪年休补助等人民币20000元。诉讼期间，原告放弃加班工资的请求。
原审法院认为，根据原告出具的工资存折及出庭证人证言，确认原告到被告处工作时间为2004年6月，双方虽未签订书面劳动合同，但形成的事实劳动合同关系，依法应予保护。2014年8月，双方协商解除劳动关系，依据有关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。因双方未就经济补偿金达成一致意见，故应按劳动合同法的有关规定予以补偿。原告根据其在被告处工作时间，请求支付10个月工资的经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据原告离厂前1年的工资计算，确定原告月平均工资为3518元。被告支付原告的“解除劳动关系一次性生活补助费”7000元，应属用人单位根据劳动合同法关于“协商解除劳动合同的”向劳动者支付的经济补偿金性质，故应在向原告支付的经济补偿金总额中扣除。原告诉请被告给付高温作业补助、有毒有害补助、带薪年休假补助等，证据不足，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应按《劳动法》关于“由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定；《社会保险法》关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定处理，原告上述主张，不属人民法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告庄连顺经济补偿金人民币35180元（履行时扣除已支付款7000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5元，由被告负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2015）丰民初字第775号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2013年6月，被上诉人庄连顺来上诉人唐山榕丰钢铁有限公司处工作。双方于2014年8月21日解除劳动关系。同时，上诉人唐山榕丰钢铁有限公司一次性给付被上诉人因解除劳动合同而应得的经济补偿金共计7000元，被上诉人的诉讼请求与事实严重不符。请二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人庄连顺答辩称，我们同意一审判决，要求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人唐山榕丰钢铁有限公司与被上诉人庄连顺解除劳动合同时，是否已经与被上诉人就解除劳动合同经济补偿金等事宜达成一致。2、被上诉人庄连顺是从什么时间开始在上诉人处工作的。
对于第一个焦点，上诉人提供了解除、终止劳动关系登记表、收款条等证据，但是收款条载明的款项用途为一次性生活补助费，不是解除劳动合同补偿金，被上诉人亦不认可，故上诉人这一主张不能成立。对于第二个焦点，上诉人认为，其提交的解除、终止劳动关系登记表注明被上诉人到上诉人处工作的时间是2013年6月，应以此表为准。但是，被上诉人在一审期间提供的证人出庭证明，被上诉人系2004年就开始在上诉人处工作，同时提交了工资发放的存折、养老保险个人账户对账单及唐山榕丰钢铁有限公司2010年12月工伤保险人员花名册等证据，足以证明被上诉人庄连顺并不是2013年6月才到上诉人处工作的事实，故上诉人这一主张亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第235号
原告：毕某某，女，1986年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：谢某某，男，1987年6月1日生，汉族，农民，现住双辽市双辽市。
原告毕某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，毕某某到庭参加诉讼，谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕某某起诉称：我与被告2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告已离家出走两年，至今没有下落，打电话也不接，故此要求离婚，请法院予以判决，婚生男孩谢某某由我抚养，其他无争议。
谢某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：毕某某与谢某某于2010年4月14日登记结婚，婚生男孩谢某某（2010年6月5日出生），现随毕某某一起生活，双方婚后夫妻感情不和。谢某某于2013年2月离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达二年之余。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书，常住人口登记卡，出生医学证明，双辽市双山镇和亲村民委员会证明。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：毕某某与谢某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，子女由谁抚养。
本院认为，毕某某与谢某某婚后夫妻感情不和，谢某某于2013年2月离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已满二年，现毕某某坚决要求离婚，双方已无和好希望，双方夫妻感情确已破裂，毕某某要求离婚应予准许。婚生男孩谢某某由毕某某抚养，庭审中毕某某表示暂不要求谢某某承担抚养费用，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告谢某某离婚。
二、婚生男孩谢某某由原告毕某某抚养。
案件受理费300元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四某某市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱某某
审 判 员 ：辛 国义
人民陪审员 ：刘 占民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：陈 星宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17735号
原告：冯同忠，男，1963年12月27日生，汉族，住所江苏省盐城市响水县响水镇小浦村二组86号。被告：上海皓匠金属制品有限公司，住所本市中春路XXX弄XXX号第2幢A区。法定代表人：孙卫民，总经理。委托代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。原告冯同忠与被告上海皓匠金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同忠，被告上海皓匠金属制品有限公司的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同忠诉称，原告于2013年2月25日起带领陈梅香、叶文才、叶国军、顾家志在被告处为被告提供劳务，应由被告支付上述四人的工资已由原告于2014年2月1日代为支付。其中，原告支付给陈梅香4,600元，支付给叶文才600元，支付给叶国军1,170元，支付给顾家志300元，共计6,670元。现向法院提起诉讼，要求被告支付原告已代为支付的工资共计6,670元，并支付原告交通费、餐饮费、住宿费及误工费等1,200元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了收条、授权书、身份证件、冯同忠工作清单(2013年度)已调整及有关的交通费单据等；被告上海皓匠金属制品有限公司辩称，原告所述被告结欠陈梅香等四人的工资属实。由于被告结欠的是陈梅香等四人的工资，并非结欠原告本人，且该四人也未有将其债权转让给原告而通知过被告，故原告以其名义主张权利，属主体资格不适。同时，原告主张的误工费等有也没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月20日，被告方负责人王安康向原告出具“冯同忠工作清单(2013年度)已调整”1份，该单除载有结欠原告的工资等情况外，另明确共欠陈梅香4,600元、叶文才600元、叶国军1,170元、顾加(家)志300元，共计6,670元。原告提供的收条及授权书显示，叶文才、叶国军、顾加(家)志于2014年2月1日已收到原告支付的被告结欠该三人的工资，该三人并明确将对被告的债权转让给原告，由原告提出主张。原告提供的陈梅香(系原告之妻)的授权书载明，其同意将对被告的债权4,600元转让给原告，由原告提出主张权利。诉讼中，原告称，上述陈梅香等四人已通知被告将他们对被告的债权转让给了原告，但通知的依据没有。对此，被告否认收到过债权转让通知。本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告结欠的是陈梅香等四人的工资，原告虽就由其向被告主张该四人的工资提供了收条及授权书，该组证据并不能证明相关债权人已将其债权转让给原告履行了向被告的通知义务，且被告对此也未予认可。因此，原告现以其名义向被告主张权利，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯同忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
海南省澄迈县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第287号
被执行人吴才福，男，1944年3月10日出生，汉族。
本院立案执行的（2015）澄执字第287号吴才福因犯盗伐林木罪被判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）澄刑初字第320号刑事判决书，被执行人吴才福应向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询，本院发现被执行人吴才福有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴才福存款人民币壹仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一五年五月十五日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条?对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1423号
上诉人（原审被告）：长沙鼎阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林成森，男。
被上诉人（原审原告）：李华，男。
被上诉人（原审原告）：刘前成，男。
被上诉人（原审原告）：黄永安，男。
被上诉人（原审原告）：赵宗祥，男。
被上诉人（原审原告）：刘昌萍，男。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男。
被上诉人（原审原告）：王纪海，男。
被上诉人（原审原告）：王现友，男。
被上诉人（原审原告）：赵贵伦，男。
被上诉人（原审原告）：刘强，男。
被上诉人（原审原告）：刘加峰，男。
被上诉人（原审原告）：杜兴隆，男。
被上诉人（原审原告）：李生林，男。
被上诉人（原审原告）：王庆亮，男。
被上诉人（原审原告）：杜洪刚，男。
被上诉人（原审原告）：王永坤，男。
被上诉人（原审原告）：王昱阳，男。
被上诉人（原审原告）：桑运电，男。
被上诉人（原审原告）：刘甲元，男。
被上诉人（原审原告）：李现金，男。
被上诉人（原审原告）：周忠强，男。
被上诉人（原审原告）：张志彬，男。
被上诉人（原审原告）：窦永选，男。
被上诉人（原审原告）：刘中成，男。
被上诉人（原审原告）：李相如，男。
被上诉人（原审原告）：杨克刚，男。
被上诉人（原审原告）：董玉如，男。
以上二十八名被上诉人的诉讼代表人：李生林，男。
以上二十八名被上诉人的诉讼代表人：刘甲元，男。
以上二十八名被上诉人的诉讼代表人：王现友，男。
委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚夫山，山东宇鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王现元，男。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡涛，男。
上诉人长沙鼎阳建筑劳务有限公司因与被上诉人林成森、李华、刘前成、黄永安、赵宗祥、刘昌萍、张卫东、王纪海、王现友、赵贵伦、刘强、刘加峰、杜兴隆、李生林、王庆亮、杜洪刚、王永坤、王昱阳、桑运电、刘甲元、李现金、周忠强、张志彬、窦永选、刘中成、李相如、杨克刚、董玉如、王现元、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人长沙鼎阳建筑劳务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙鼎阳建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙鼎阳建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13706元，减半收取6853元，由上诉人长沙鼎阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵小璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2570号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2570号申请执行人胡连华，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。原告胡连华诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民一(民)初字第8592号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡连华于2016年3月25日向本院申请执行，要求被告上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其劳动报酬12,350元，并承担本案诉讼费109元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡连华与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年四月六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第699号
原告李海亮。
委托代理人钦启桐，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告王洪新。
本院在审理原告李海亮诉被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年一月二十九日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人辛海霞用于担保的位于××的房产。
二、冻结被告王洪新银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 刘延峰
审判员 李启昱
审判员 刘 佳
二〇一三年一月三十日
书记员 李 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01512-1号
原告：滁州市第二中学。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师
被告：李春燕，女，1967年4月1日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2014年10月16日立案受理原告滁州市第二中学诉被告李春燕房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王金敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02096号
原告吴某某，女，1986年8月4日出生，汉族。
委托代理人孔险峰，陕西周小强律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02096号原告武娴，退休。委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告张培勇，无业。被告灌云县大圣服饰有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡胡圩村。法定代表人沈井巧，该公司经理。委托代理人徐林。被告沈井巧。委托代理人徐林。原告武娴诉被告张培勇、灌云县大圣服饰有限公司、沈井巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武娴及其委托代理人徐洪辉，被告张培勇，被告灌云县大圣服饰有限公司及沈井巧委托代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武娴诉称，2012年3月1日，被告张培勇从原告处借款10万元，由沈井巧个人独资的灌云县大圣服饰有限公司作担保，借款到期日为2013年3月1日，借款到期后，原告向三被告多次催要，未果。沈井巧与张培勇系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付借款本金10万元及利息（从借款到期日起按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告张培勇辩称，借款属实，但没有人为我借款提供担保，而且我与沈井巧已不是夫妻关系。被告灌云县大圣服饰有限公司辩称：1、答辩人成立于2006年12月19日，原告称答辩人原为连云港市大圣服装厂，不符合工商登记的法定事实，答辩人不是本案适格原告；2、答辩人没有为被告张培勇提供担保；3、答辩人法定代表人沈井巧与被告张培勇于2008年12月3日登记离婚。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告沈井巧辩称，沈井巧并未使用连云港市大圣服装厂的印章为张培勇提供担保，请求法院驳回原告对沈井巧的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日，被告张培勇向原告武娴出具借款一张，载明今借到武娴人民币十万元，借款到期日期为2013年3月1日，并在担保人处加盖了“连云港市大圣服装厂”公章。借款到期后，原告武娴多次向被告张培勇、沈井巧催要借款。又查明，被告沈井巧于2011年11月9日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司就位于江苏省连云港市灌云县下车乡胡圩村（仲集工业园）的房屋价值进行评估时，使用了“连云港市大圣服装厂”的印章，并签字确认。再查明，被告张培勇、沈井巧已于2008年12月3日登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借款证明、银行回单、证人郑某、张某证言，被告举证的企业法人营业执照、离婚证及本院依法调取的估价委托书等证据在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张培勇应当偿还原告武娴借款本金10万元。关于原告方主张的利息，应从借款到期之次日即2013年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告方要求被告灌云县大圣服饰有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告灌云县大圣服饰有限公司与“连云港市大圣服装厂”并非同一主体，故无法认定灌云县大圣服饰有限公司为被告张培勇借款提供了担保，对原告方该诉讼请求应予驳回。关于原告方要求被告沈井巧提供连带保证责任的诉讼请求，本院认为，其一，被告沈井巧虽未直接在借款证明担保人处签字，但其曾经使用过“连云港市大圣服装厂”印章；其二，被告沈井巧以不存在的企业名称对外承担保证责任，导致保证无效，应当承担相应的过错责任。故本院认为，本案借款合同有效而担保合同无效，被告沈井巧应当对被告张培勇不能清偿的债务承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张培勇于本判决生效之日起十日内给付原告武娴借款本金10万元及利息（从2013年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沈井巧对被告张培勇不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告沈井巧承担赔偿责任后，有权向被告张培勇追偿。三、驳回原告武娴对被告灌云县大圣服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（原告已预交），由被告张培勇负担，于本判决生效后十日内给付原告武娴。被告沈井巧对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郝斌斌审 判 员  刘素琴代理审判员  王 敏二〇一四年十二月十七日书 记 员  蒋秉霏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有约定债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保人〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02096号原告庄军。委托代理人沈菊、晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告种珊。被告谢瑞武。原告庄军与被告种珊、谢瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告庄军的委托代理人沈菊，被告谢瑞武到庭参加诉讼，被告种珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄军诉称：2010年4月23日，被告种珊向原告借款10万元，并出具借据一张，被告谢瑞武签字担保。该笔借款口头约定月息3分，被告一直未付息。2013年9月18日，被告种珊又向原告借款18.5万元，并出具借据一张，未约定利息。上述借款经原告催要，二被告至今未还。为此，诉请被告种珊偿还借款本金28.5万元；被告谢瑞武对其中10万元承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。被告种珊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告谢瑞武辩称：2010年为被告种珊向原告借款10万元提供担保属实，口头约定借款月息3分，被告种珊珊是否还本付息，作为担保人不知情。为此，应由借款人种珊偿还借款。经审理查明：2010年4月23日，被告种珊向原告庄军借款10万元，并出具借据一张，被告谢瑞武签字担保；2013年9月30日，被告种珊又向原告借款18.5万元，并出具借据一张。上述款项经原告催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据两张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告庄军与被告种珊之间的借贷事实清楚，证据充分，被告种珊应履行还款义务。被告谢瑞武作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人种珊未履行还款义务的情况下，应对其担保的10万元债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人种珊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种珊于本判决生效后十日内偿还原告庄军借款本金28.5万元。二、被告谢瑞武对上述10万元债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告种珊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告种珊、谢瑞武负担2000元，由被告种珊负担3575元（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华代理审判员  汤孙宁人民陪审员  曹 忠二〇一四年十月十八日书 记 员  赵 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审85号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:赵宏勋，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵宏勋道路交通违法一案作出的410400-1913635105号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵宏勋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执501号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：何忠周，男，1991年4月4日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行何忠周罚金一案中，被执行人何忠周无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初6号刑事判决中“并处罚金三千元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 陈洪威
审判员 张瑞东
二０一七年八月二十五日
书记员 计英男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1914号
上诉人（原审原告）：王林平。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海锋。
上诉人王林平因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年8月20日以已经与被上诉人温州万科中梁置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王林平申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王林平撤回上诉。
二审案件受理费11359元，减半收取5679.5元，由上诉人王林平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈黛锦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2282号
原告徐X，女，汉族，1968年9月5日生。
被告张X，男，汉族，1967年7月17日生。
原告徐X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐X、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原、被告于1990年6月26日登记结婚，婚后生一男孩，取名张XX，现已24岁。原被告结婚后一段时间感情尚可，但随着时间推移，被告缺点逐渐显现，双方为此经常发生矛盾争吵，感情逐渐淡漠，双方感情确已破裂。原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告感情没有好转，相互间形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张X辩称：不同意离婚，我对家庭是负责的，所有家庭费用均由我承担。我想挽回婚姻，好好过日子。
经审理查明：原被告于1989下半年经人介绍相识，1990年春举行结婚仪式，1990年6月26日登记结婚，同年农历5月16日生一子，取名张XX。原被告婚前、婚后感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月21日向法院起诉，要求离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2013）金民初字第0652号民事判决书、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00357号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地：准格尔旗纳日松镇。
负责人：冯建军
被告张林，男，汉族，1980年2月4日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告姚海枫，女，汉族，1978年6月16日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告包头天力工矿配件有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区西河路。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：包头市昆都仑区少先路16号街坊香港花园。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、张林、姚海枫、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费22763元，减半收取11381.5元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柯汶钰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第410号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，住山东省胶州市。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人赵某某�后驾驶鲁B**号轿车到胶莱派出所办理业务，胶莱派出所民警发现赵某某有酒后驾车嫌疑，经血液酒精检验证实被告人赵某某血样中乙醇含量为94.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及行车证复印件、机动车信息、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪�公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月三日
书记员 袁明芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7672号
原告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告顾某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告刘某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告归还原告借款人民币5000元（以下货币均为“人民币”）。本院于2015年9月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年7月，原告刘某经营的上海九佳贸易公司开始代理某公司销售某巧克力，被告顾某是某公司派到上海某贸易公司的业务员。2012年8月24日，被告向原告借款5000元，并写�内容为“欠刘姐人民币5000元正（伍仟元正）。”的“欠条”一张。2013年6月，被告离开某公司，2013年10月15日，被告写了“情况说明”一份，内容为：“本人顾某原某公司员工，经公司安排在某借人民币伍仟元正作为领货周转金，通过一年多的工作，目前还余4千多元，从道理说本人已在2013年6月份离开某公司了，本人应把剩余的钱通过公司还给九佳，但是某公司到至今还扣着本人的工资，所以本人没有多余的钱给九佳二批商了，希望某公司能尽快把我的工资打给我，使我能有钱还给某。”
审理中，原告表示借款是被告个人行为，现要求被告归还。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的“欠条”为据，现原告要求被告归还借款，应予准许；被告以该借款是公司借款，本院不予采信。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告顾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十月十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1536号
原告：井某某，女，生于1981年7月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁丰合。
被告：刘某某，男，生于1980年12月4日，汉族，住邓州市。
原告井某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人鲁丰合均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常生气、吵闹，现感情确已破裂，请求判令离婚，并分割共同财产。为此向法庭提交如下证据：
1、（2012）邓法民初字第2458号民事判决书，以证实2012年原、被告被判决不准离婚后，双方仍未和好，仍处于分居状态。
2、结婚证，以证实双方的婚姻关系。
3、身份证，以证实原告身份。
4、中楼村委证明，以证实原、被告感情不和，常生气吵闹，原告自2012年9月份后一直在娘家居住至今。
5、证人井团、井春莲证言各一份，以证实原、被告婚后感情不和，常生气、吵闹，原告井某某于2012年9月份起诉离婚，被判决不准离婚后，井某某一直在娘家居住至今，双方一直处于分居状态，仍未和好。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举第1份证据系生效的法律文书，本院予以采信；原告所举第2、3份证据合法有效，本院予以采信；原告所举第4、5份证据证明内容相互印证，且证人当庭进行了质证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告井某某与被告刘某某于2004年农历正月二十二日举行结婚仪式，于2006年8月29日办理了结婚登记。婚后原、被告曾一起外出务工，双方在务工期间曾为生活琐事生气、吵闹。后双方为生活琐事生气后，原告井某某回到家中，在娘家居住生活，双方开始分居。2012年9月份，原告井某某诉至本院，要求离婚。被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍处于分居状态。2013年7月12日，原告再次诉至本院，请求判令离婚，并分割共同财产，庭审中经调解未获成立。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在婚后的共同生活中常为琐事生气、吵闹，并未建立起深厚的夫妻感情，原告于2012年起诉离婚，被本院判决不准离婚后又再次起诉离婚，双方仍未和好，仍处于分居状态，可以认为双方夫妻感情已完全破裂。故现原告要求离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。原告要求分割共同财产，因被告现下落不明，依据有关法律规定，共同财产本案现暂不能处理，原、被告双方可另行解决，为解除当事人的婚姻痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告井某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 克