福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终1015号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某光，曾用名林某林，男，1975年6月24日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，原任永泰县林业局营林科科长，户籍地永泰县，居住地永泰县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。同年9月8日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人林某光犯受贿罪一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0125刑初82号刑事判决。被告人林某光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人林某光在担任永泰县林业局营林科科长期间，利用其负责造林绿化项目指标安排、现场验收、验收审核等方面的职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币15.5万元，为他人谋取利益：
1.2011年以来，被告人林某光在验收周某强（已判刑）承包的永泰县葛岭镇、赤锡乡、嵩口镇的造林、林分修复山场过程中，先后非法收受周某强送的好处费共计人民币4000元；在2013年和2014年春节前分别收受周某强以拜年名义送给的人民币共2000元。
2.2012年间，被告人林某光在安排现代农业项目（油茶）指标分配、验收过程中，分配给永泰县白云乡现代农业项目（油茶）指标576亩，在2012年6月份参加该项目验收当天，非法收受林某匡（永泰县白云林业工作站站长）送给的好处费人民币2000元，帮助该项目顺利通过验收。
3.2013年间，被告人林某光为永泰县赤锡乡蕉坪村安排森林抚育项目指标861亩，并审核拨付了项目补助款，2014年2月的一天，其非法收受范某兴（永泰县赤锡林业工作站站长，已判刑）送给的好处费人民币1.2万元。
4.2013年间，被告人林某光在明知永泰县霞拔乡南坑村陈某锋种植福建山樱花的山场为已造林山场的情况下，仍将该山场列入当年名贵树种造林补助范围，并安排通过验收，拨付了补助款。2013年年底，被告人林某光非法收受陈某涛（时任永泰县霞拔林业工作站站长）转交造林业主陈某锋送给的人民币1万元。后因害怕被查处，于2015年9月份的一天，被告人林某光将非法收受的人民币1万元通过陈某涛退还给陈某锋。
5.2013年间，被告人林某光在永泰县丹云乡生物防火林带项目指标分配、验收审核等方面提供帮助，于2013年6月的一天非法收受杨某强（永泰县丹云林业工作站站长）送给的好处费人民币3000元。
6.2013年间，被告人林某光在永泰县红星乡202省道“绿色屏障”项目规划设计、项目验收及审核等方面提供帮助，于2014年1月4日非法收受魏某坦（永泰县白云林业工作站站长）送给的好处费人民币1.7万元。
7.2013年到2014年间，被告人林某光在永泰县大洋镇林分修复项目指标和分配相关项目验收审核等环节提供帮助，后分别于2013年年底和2014年12月底非法收受卢某光（永泰县大洋林业工作站站长）转交造林业主卢某甲送给的好处费人民币5000元和2万元。
8.2013年至2014年间，被告人林某光在永泰县清凉镇202省道“绿色屏障”项目规划设计、林分修复项目指标分配、项目验收及审核等方面提供帮助，分别于2013年12月23日和2015年2月的一天非法收受洪某谈（另案处理）委托张某璋（永泰县清凉林业工作站站长，另案处理）送给的好处费人民币1万元和5万元。后因害怕被查处，于2016年1月份的一天，被告人林某光将非法收受的人民币5万元退还给张某璋。
9.2014年间，被告人林某光在永泰县同安镇林分修复项目指标分配、验收审核等方面提供帮助，于2015年初的一天非法收受黄某群（永泰县同安林业工作站站长，已判刑）和卢某湍送给的好处费人民币1万元。
10.2014年间，被告人林某光在永泰县城峰镇林分修复项目指标分配、验收审核等方面提供帮助，于2015年3月非法收受卢某武（永泰县城峰林业工作站站长）转交造林业主杨某进送给的好处费人民币1万元。后因害怕被查处，于2015年12月份的一天晚上，被告人林某光将非法收受的人民币1万元退还给卢某武。
案发后，被告人林某光于2016年3月21日向中共永泰县纪律检查委员会退缴赃款人民币1.78万元；2016年3月25日向永泰县人民检察院退缴赃款人民币8.4万元；被告人林某光退还给张某璋的人民币5万元，于2016年3月22日由张某璋向永泰县人民检察院退缴，被告人林某光退还给卢某武的人民币1万元，于2016年6月2日由卢某武向永泰县人民检察院退缴，被告人林某光退还给陈某锋的人民币1万元，于2016年7月5日由陈某涛向永泰县人民检察院代为退缴。
另查明：永泰县纪委办案人员在审查赤锡林业站站长范某兴和同安林业站站长黄某群受贿案件发现，被告人林某光有收受范某兴、黄某群好处费的行为。2016年3月9日，永泰县纪委监察局办案人员在永泰县林业局局长办公室将被告人林某光带往县纪委监察局谈话点谈话。在审查期间被告人林某光主动交代收受周某强、林某匡、陈某涛、杨某强、卢某光、卢某武等6人好处费的犯罪事实。于2016年3月21日将被告人林某光及相关案件材料移送永泰县人民检察院。同日，永泰县人民检察院办案人员从福州市纪委清风基地将被告人林某光带回永泰县人民检察院接受询问，经询问，被告人林某光供述其在担任永泰县林业局营林科科长期间，非法收受他人好处费人民币15.5万元的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人林某光的供述和辩解；证人杨某进、林某匡、杨某强、张某璋、陈某涛、卢某光、卢某甲、陈某锋、周某强、范某兴、黄某群、卢某湍、汪某球、王某震、洪某建、洪某周、郑某榕、洪某谈、魏某坦、卢某武、徐某国的证言；永泰县林业局主要职责规定、职务任免通知、关于下达2013年造林绿化工作任务的通知、会计凭证、张某璋、汪某球、王某震、洪某建、洪某周信用社账户明细、领款收据、进账单、验收单、合同书、魏某坦建行账户明细、情况说明、林某光建行账户明细、自述材料及便条、2014年造林绿化工作任务通知拟稿件；扣押财物清单、收据、中共永泰县纪律检查委员会出具的关于县林业局营林科科长林某光到案的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人林某光在开庭审理过程中亦无异议，
原判认为，被告人林某光利用担任永泰县林业局营林科科长，负责造林绿化项目指标分配、项目验收、验收审核等职务便利，非法收受他人财物共计人民币15.5万元，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人林某光归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人林某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，以受贿罪判处被告人林某光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
林某光上诉理由：1、案发前，其退还给张某璋、卢某武、陈某涛的7万元款项不能作为受贿犯罪的数额；2、其与范某兴、张某璋等人属于合伙关系，不能认定为受贿；3、其与林某匡、范某兴、杨某强、魏某坦之间系同事关系，其所收受上述人员的钱款的行为不属于受贿。请求二审法院依法改判并不予追究上诉人刑事责任。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的诉、辩意见。经查，首先，依照两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“国家工作人员受贿后，因自身或者与受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，根据证人张某璋、卢某武、陈某涛证言及上诉人的供述均可以证实，上诉人得知永泰县赤锡乡林业站站长范某兴被立案调查后，出于畏罪的心态为掩饰犯罪而退还。故该行为不影响受贿罪的认定。其次，上诉人与范某兴、张某璋等人之间并未签订合伙协议，亦未在承包项目中实际出资，故上诉人提出的其与相关行贿人系合伙关系的意见，予法无据。再次，根据证人林某匡、范某兴、杨某强、魏某坦证言证实的上诉人利用职便，为上述行贿人谋取利益，非法收受钱款事实与上诉人的供述一致，故上诉人提出其仅仅基于同事关系而收取钱款，不能认定为受贿的意见，予法无据。综上，上诉人及其辩护人的相关诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某光身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币155000元，其行为已构成受贿罪。林某光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。林某光已于诉前将部分受贿赃款退还给行贿人，并于归案后退出剩余全部赃款，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑林某光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人及其辩护人请求改判并不予追究刑事责任的相关意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。