wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第181号
原告徐雪峰。
委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者
被告桂林丹得装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路7号
法定代表人李玉明
被告李甜鹏，其它身份情况不明。
原告徐雪峰与被告桂林丹得装饰工程有限公司（以下简称丹得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪峰诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告丹得公司、李甜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪峰诉称，被告丹得公司、李甜鹏在2013年10月10日收到原告定制柜子订金30000元，承诺在2013年12月10日将柜子交付原告。到期后被告未交付，原告多次催促，被告以种种理由说柜子没有做好，但原告到制作厂家咨询，厂家答复柜子已做好，但因被告未将货款给厂家，故厂家不予发货，致使原告无法按时安装柜子及搬迁。原告要求被告返还订金，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令二被告返还原告柜子订金30000元及该款利息2000元。
被告丹得公司、李甜鹏未进行答辩。
经审理查明，2013年10月，原告向被告订购橱柜及柜子一批，被告报价为40157元。10月10日，原告向丹得公司汇款人民币30000元作为该批柜子的订金，2013年10月19日，双方补签《订货协议》，甲方为原告徐雪峰，乙方为丹得公司、李甜鹏；内容为“丹得公司李甜鹏帮徐雪峰订制柜子10套，已付订金30000元，于2013年12月20日前安装完毕。如果未按时完工，退回订金30000元整及违约责任。”协议上李甜鹏签名，但并未加盖丹得公司公章。同年12月26日，丹得公司出具证明，表明已收到原告用于订制柜子的订金30000元。到期后，被告并未如期送货，原告多次催促未果，故到生产厂家询问，得知柜子因被告未将货款支付厂家，厂家尚未制作发货。2013年11月1日，李甜鹏向原告出具欠条一份，载明欠原告徐雪峰人民币30000元，于2014年1月25日还清。2013年12月17日，原告向厂家另行支付定金10000元，要求厂家制作并在10日后交货，双方约定的制作价格为23647元（未包含柜门）。2014年1月16日，原告自行到厂家提货，并另将该批柜子的尾款13647元支付给厂家。此后，原告多次要求被告返还订金30000元，被告拒不返还，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有报价单、订货协议、李甜鹏所写欠条、银行汇款凭证、丹得公司收款证明、制作厂家优得胜整体衣柜经营部情况说明、订货单，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方达成协议，由被告为原告订做柜子一批，并收取原告订金30000元；被告应当按照双方约定的时间按时按量的向原告进行交付。在约定的交付时间到期后，被告未能按时交付，原告只能重新出资订做，被告行为已构成违约，故对其收取原告的订金30000元，被告应予以返还。本案中，丹得公司在订货协议中虽未加盖公章，欠条也是由被告李甜鹏向原告出具，但其作为本案订金的实际收款人，同时也是合同的实际履行方；在其不能按照双方约定履行合同时，应当承担返还订金的法律责任。被告李甜鹏在未能履行交货义务后，主动向原告出具欠条，表明愿意返还订金，应视为对上述债务的认可，亦应承担共同还款责任。现原告要求两被告返还订金30000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。另原告要求两被告支付利息2000元，该利息请求计算过高，考虑到两被告违约行为给原告带来一定经济损失，该利息计算可从双方认可的还款时间2014年1月25日开始按照中国人民银行流动资金贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林丹得装饰工程有限公司、李甜鹏返还原告徐雪峰制作柜子订金30000元及利息（利息计算：以本金30000元从2014年1月25日安中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
本案案件受理费600元（原告已预交），公告费用700元，由被告桂林丹得装饰工程有限公司、李甜鹏承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第181号
原告徐雪峰，男，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告桂林丹得装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李玉明
被告李甜鹏，男，35岁，住桂林市象山区。
原告徐雪峰与被告桂林丹得装饰工程有限公司（以下简称丹得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪峰诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告丹得公司、李甜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪峰诉称，被告丹得公司、李甜鹏在2013年10月10日收到原告定制柜子订金30000元，承诺在2013年12月10日将柜子交付原告。到期后被告未交付，原告多次催促，被告以种种理由说柜子没有做好，但原告到制作厂家咨询，厂家答复柜子已做好，但因被告未将货款给厂家，故厂家不予发货，致使原告无法按时安装柜子及搬迁。原告要求被告返还订金，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令二被告返还原告柜子订金30000元及该款利息2000元。
被告丹得公司、李甜鹏未进行答辩。
经审理查明，2013年10月，原告向被告订购橱柜及柜子一批，被告报价为40157元。10月10日，原告向丹得公司汇款人民币30000元作为该批柜子的订金，2013年10月19日，双方补签《订货协议》，甲方为原告徐雪峰，乙方为丹得公司、李甜鹏；内容为“丹得公司李甜鹏帮徐雪峰订制柜子10套，已付订金30000元，于2013年12月20日前安装完毕。如果未按时完工，退回订金30000元整及违约责任。”协议上李甜鹏签名，但并未加盖丹得公司公章。同年12月26日，丹得公司出具证明，表明已收到原告用于订制柜子的订金30000元。到期后，被告并未如期送货，原告多次催促未果，故到生产厂家询问，得知柜子因被告未将货款支付厂家，厂家尚未制作发货。2013年11月1日，李甜鹏向原告出具欠条一份，载明欠原告徐雪峰人民币30000元，于2014年1月25日还清。2013年12月17日，原告向厂家另行支付定金10000元，要求厂家制作并在10日后交货，双方约定的制作价格为23647元（未包含柜门）。2014年1月16日，原告自行到厂家提货，并另将该批柜子的尾款13647元支付给厂家。此后，原告多次要求被告返还订金30000元，被告拒不返还，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有报价单、订货协议、李甜鹏所写欠条、银行汇款凭证、丹得公司收款证明、制作厂家优得胜整体衣柜经营部情况说明、订货单，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方达成协议，由被告为原告订做柜子一批，并收取原告订金30000元；被告应当按照双方约定的时间按时按量的向原告进行交付。在约定的交付时间到期后，被告未能按时交付，原告只能重新出资订做，被告行为已构成违约，故对其收取原告的订金30000元，被告应予以返还。本案中，丹得公司在订货协议中虽未加盖公章，欠条也是由被告李甜鹏向原告出具，但其作为本案订金的实际收款人，同时也是合同的实际履行方；在其不能按照双方约定履行合同时，应当承担返还订金的法律责任。被告李甜鹏在未能履行交货义务后，主动向原告出具欠条，表明愿意返还订金，应视为对上述债务的认可，亦应承担共同还款责任。现原告要求两被告返还订金30000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。另原告要求两被告支付利息2000元，该利息请求计算过高，考虑到两被告违约行为给原告带来一定经济损失，该利息计算可从双方认可的还款时间2014年1月25日开始按照中国人民银行流动资金贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林丹得装饰工程有限公司、李甜鹏返还原告徐雪峰制作柜子订金30000元及利息（利息计算：以本金30000元从2014年1月25日安中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
本案案件受理费600元（原告已预交），公告费用700元，由被告桂林丹得装饰工程有限公司、李甜鹏承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 朱 薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第181号
原告吕某某。
原告委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员张祥出庭担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告1999年元月份认识后恋爱同居，同年9月18日到象州县百丈乡民政办公室登记结婚，1999年11月13日生育一男孩陈某。婚前原、被告之间就经常发生争吵，因非婚同居期间怀孕，为给未出生的小孩一个完整的家，原告违心与被告办理结婚登记手续。婚后被告经常无端辱骂原告，怀疑原告与婚外异性有不正当两性关系，并以此为由对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。被告还与婚外异性长期同居并生下一子，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子陈某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生儿子陈某成年并独立生活止。
原告吕某某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的身份证、结婚登记证明。证明原、被告夫妻关系。
被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，书面辩称，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后性格不合，共同生活期间未能做到互谅互助，导致夫妻感情日益淡薄，产生矛盾。原告诉状中所写被告脾气暴躁及与他人有不正当男女关系不是事实。原告要求离婚，被告同意离婚。婚生子陈某应由被告抚养，原告每月支付400元抚养费直至小孩成年。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提供证据，应视为其放弃举证质证的权利。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告方提供的证据予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告1999年元月认识后开始恋爱同居，1999年9月18日双方到象州县百丈乡民政办公室登记结婚，1999年11月13日生育一子陈某。原、被告双方登记结婚时原告吕某某未到法定婚龄，现原告吕某某已到法定婚龄。2013年元月份，原、被告双方开始分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债务。为解除婚姻关系，原告吕某某向本院提起离婚诉讼，提出如前述诉讼请求。
另查明，原、被告的婚生子陈某从小跟随被告父母共同生活，现已年满十周岁，经征求其意见，陈某愿意跟随父亲陈某某共同生活。
本院认为，原告吕某某和被告陈某某虽系自由恋爱后登记结婚，登记结婚时原告吕某某未到法定婚龄，现在原告吕某某已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，原、被告系合法的夫妻关系。婚后原、被告本应珍惜来之不易的家庭，呵护好维护好夫妻感情，共同抚养好婚生子陈某，但原、被告双方因家庭生活琐事没能协商沟通好，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻矛盾不断扩大，现夫妻感情已完全破裂。原告吕某某起诉要求离婚，理由充分，应予准许。原、被告共同生育的儿子陈某从小在被告陈某某家生活，为减少父母离婚给孩子带来的生活波动和不利影响，婚生儿子陈某由被告陈某某抚养更为有利，原告吕某某每月应当支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某由被告陈某某抚养，原告吕某某应从2014年3月份起每月支付给小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁时止。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2463号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓吉志，女，汉族，1966年4月22日出生，住四川省合江县。
被告曾勇，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邓吉志诉被告曾勇买卖合同纠纷一案原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓吉志撤回对被告曾勇的起诉。
案件受理费634元，本院减半收取317元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一六年十一月九日
书记员 徐燕秋
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第813-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告杜立新。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杜立新借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杜立新银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜立新银行存款50000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十一月三日
书记员 郝莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01437号
原告：常冲，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王谷生。
委托代理人：侯小蛟。
被告：安徽采力贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴兆春，系该公司副总经理。
委托代理人：董立新，单位员工。
原告常冲诉被告安徽采力贸易服务有限公司（以下简称采力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常冲及委托代理人王谷生、侯小蛟，被告安徽采力贸易服务有限公司的委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常冲诉称：2014年3月1日，常冲到采力公司从事家用电器售后服务工作，2014年5月22日离职。采力公司未与原告签订劳动合同也未为原告缴纳社会保险。现起诉要求：1、采力公司为常冲补缴2014年3月至2014年5月份的社会保险；2、采力公司支付常冲3个月未签劳动合同双倍工资。
常冲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、南谯区（2014）南劳人仲裁字56号仲裁裁决书、送达回证复印件一份，证明该案已经进过仲裁程序及裁决书收到的日期；
3、被告营业执照、古马维修中心营业执照复印件各一份，证明被告主体适格；
4、原告工资表一份，证明原告从被告处领取工资，法定代表人吴兆春也在该表内；
5、安装材料费用预算单6份、收款收据4份、客户购热水器发票2份、材料对账单1份、出库单4份、派工单1份，出库单2份，证明原告系被告单位员工；
6、被告欠原告工资的凭证一份，证明被告支付原告工资的事实。
采力公司辩称：原告起诉的被告主体不适格，采力公司虽已注册，但至今还未运营，我公司未从事万和电器安装工作，原告与我公司之间不存在任何关系。
采力公司未提供证据。
经庭审质证，采力公司对常冲提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3中采力公司的营业执照真实性无异议，对滁州市琅琊区古马家电维修中心的营业执照不发表质证意见；对证据4的真实性无异议；对证据5、6的真实性、证明目的均有异议。本院对常冲提供的证据综合予以认定。
经审理查明：滁州市琅琊区古马家电维修中心于2013年2月5日注册成立。常冲在该维修中心从事家用电器售后服务工作。安徽采力贸易服务有限公司于2014年3月12日注册成立，2014年5月份常冲离职。2014年6月18日，常冲向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险并支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。该委作出（2014）滁劳仲案字第56号仲裁裁决书，驳回常冲的全部仲裁请求。常冲不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
本院认为：事实劳动关系应具备用人单位和劳动者都符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的管理。劳动者不在用人单位的日常管理下，以不固定地完成一定工作量的形式获取报酬的，不属于事实劳动关系。常冲不定期的到被告单位从事家用电器售后服务工作，没有最底工资标准也没有满勤奖，按工作量计算报酬，双方不属于劳动关系。常冲诉称其与安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系，采力公司不认可双方存在劳动关系，常冲应当对与被告安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系负举证责任。原告所举证据不能证明与被告安徽采力贸易服务有限公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常冲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保156号
申请人:内蒙古恒信精功投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白新维。
被申请人：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：吴明亮。
申请人内蒙古恒信精功投资有限责任公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古华友房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区现代物流园区内，预售许可证编号为2015-022-001的部分房产座落编号为A2-1-商业104、106、107、1100、1101、1102、1103、1104、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、111、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1139、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、114、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、120、1210、1211、、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、121、1220、1221、1222、1223、1224、1225、123、124、125、126、127、128、129、130、131、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199以上查封房屋面积5128平米，A2-1-二层商业-201、202、203、204、205、206、207、208、209、2100、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109以上查封房屋面积935.01平米，A2-2-一层商业-150、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171172、173、174、175、176、177、178、179、187、188、189、190、191、192、193、194、196、197房屋面积938.42平米予以查封。申请人内蒙古恒信精功投资有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人内蒙古华友房地产开发有限责任公司所有的位于集宁区现代物流园区内，预售许可证编号为2015-022-001的部分房产座落编号为A2-1一层商业104、106、107、1100、1101、1102、1103、1104、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、111、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1139、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、114、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181、1182、1183、1184、1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、120、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、121、1220、1221、1222、1223、1224、1225、123、124、125、126、127、128、129、130、131、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199房屋面积5128平米，A2-1-二层商业-201、202、203、204、205、206、207、208、209、2100、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109房屋面积935.01平米，A2-2-一层商业-150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、179、187、188、189、190、191、192、193、194、196、197房屋面积938.42平米房屋予以查封。期限截止到2019年12月30日。
案件申请费5000元，由申请人内蒙古恒信精功投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22875号
原告幸娇梅，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址江西省高安市，
被告深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋，B栋，C栋，E栋，H栋，J栋，G栋，统一社会信用代码914403007341708695。
法定代表人王华君,董事长。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸娇梅撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22875号原告幸娇梅，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址江西省高安市，被告深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋，B栋，C栋，E栋，H栋，J栋，G栋，统一社会信用代码914403007341708695。法定代表人王华君,董事长。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告幸娇梅撤回起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十九日书记员 黄学军（兼）
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终866号
上诉人（原审原告）田小军，男，土家族。
委托代理人胡良刚，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绍昌，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
田小军因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第74号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告田小军要求一审被告支付补偿费用138362.9元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）3360.12元，共计141723.02元的诉讼请求。
一审宣判后，田小军不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉人没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条件，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，田小军曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，田小军不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不具备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人田小军因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人田小军发放补偿费并无不当。
上诉人田小军的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李明勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异74号
申请人（申请执行人）：黄平平，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：武汉青松展览展示有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋1层04号。
法定代表人：向剑林，总经理。
被申请人：向剑林，男，1979年11月28日出生，汉族，住武汉市，
被申请人：黄治焱，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市，
本院在审查异议人黄平平与被执行人武汉青松展览展示有限公司劳动争议纠纷执行异议一案中，异议人黄平平于2017年11月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄平平的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人黄平平撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 晶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初845号
原告：种文忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住唐县。
原告：王金武，男，1960年5月17日出生，汉族，住唐县。
被告：任开元，男，1964年12月16日出生，汉族，住唐县。
原告种文忠、王金武诉被告任开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告种文忠、王金武于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许种文忠、王金武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由种文忠、王金武负担。
审判员 冯立安
二〇一七年五月十七日
书记员 石 达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第412号
原告文秀荣，女，汉族，57岁。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告河南大学淮河医院。机构代码证：41630758-3。
住所地：开封市包公湖北路8号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人高敏，法律顾问。代理权限系特别授权。
本院在审理原告文秀荣诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告文秀荣于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张媛媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初577号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人崔诗彗，曾用名崔颖，女，1990年7月13日出生于黑龙江齐齐哈尔市，汉族，中专文化，金华市快速公交公司站服员，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年4月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人崔诗彗犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人崔诗彗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨，被告人崔诗彗饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的微型轿车，行经金华市区东市南街宏济桥头路段处时被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人崔诗彗的酒精含量为167mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人崔诗彗体内的血液酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人崔诗彗当场被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人崔诗彗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，现场查获、吹气及医院抽血照片，户籍信息，被告人崔诗彗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔诗彗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔诗彗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔诗彗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年七月三日
代书记员 王洪欣怡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8538号
原告：杨海彬，男，1978年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：马海丽，女，1970年10月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郑向军，男，1970年3月31日生，汉族，住天津市武清区。
原告杨海彬与被告马海丽、郑向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬及委托诉讼代理人梁江波，被告马海丽、郑向军到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杨海彬向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖合同书合法有效；2、判令二被告协助原告对本案的楼房办理过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原、被告双方签订了房屋买卖合同书，合同书约定被告将坐落于天津市武清区楼房出售给原告，建筑面积109.19平方米，房地产证号：津字第××。房款总额92万元（包括室内设施、家具、家电）。本合同签订时，原告给付被告定金2万元，于2016年6月8日原告通过中国工商银行股份有限公司邯郸罗城头支行给付被告购房款68万元。合同签订后，原告多次找被告协助办理过户手续，被告以种种理由一拖再拖，故原告起诉。
马海丽辩称，原告陈述的事实理由全部属实，协议是二被告与原告签订的，原告给了被告郑向军房屋定金20000元现金，给本被告转账房款680000元。涉案房屋卖完之后钱款被被告郑向军拿走了，二被告因为卖房事宜离婚了，涉案房屋离婚时归本被告所有，但是本被告没有拿到钱，故本被告不同意原告诉请。
郑向军辩称，原告陈述的签订合同，给付房款及二被告收取房款事实全部属实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交证据：1、房屋买卖合同书，证明二被告将诉争的房屋出售给原告，房屋价款920000元，在双方签订合同时原告依据约定给付被告房屋定金20000元，同时约定被告协助原告办理房屋时给付剩余房款220000元；2、转账汇款凭单，证明2016年6月8日原告中国工商银行股份有限公司邯郸罗城头支行将房款680000元支付被告；3、收条，证明被告已经收取原告房款700000万元。被告马海丽提交证据：离婚证复印件，证明二被告2016年11月8日双方协议离婚。本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：二被告在2016年11月8日前系夫妻关系。2016年5月30日原告与二被告签订房屋买卖合同书，约定：甲方（二被告）自愿将在天津市武清区单元房，建筑面积109.19平方米，（房地证津字第××）出售给乙方（原告），房屋总价款920000元，乙方在签订本合同时，支付定金20000元，同时约定乙方支付定金之日起15日内，向甲方支付购房款700000元（定金从中扣除），另约定甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清剩余购房款220000元整。合同签订后，原告按约定于签订合同当日给付被告郑向军房屋定金20000元，2016年6月8日原告通过中国工商银行股份有限公司邯郸罗城头支行用其卡号为62×××98账户向被告马海丽6212260200028627343账户转账房款680000元，同日被告马海丽为原告出具收据，注明：”今收到杨海彬买房款柒拾万整（700000元）。马海丽（按手印）。2016年6月8号（按手印）。”在收取上述款项后，二被告并未按协议原告办理涉案房屋产权转移登记手续，双方多次协商未果，故原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，且庭审中二被告亦承认签订合同及收款的事实，现原告要求确认该合同有效的请求并不不当，本院予以支持；关于房屋过户事宜，双方签订的合同中已经明确约定二被告在收到原告支付的700000元房款后应先行协助原告办理涉案房屋过户手续，现二被告在收到原告上述房款后，并未按约定协助原告办理涉案房屋过户手续，已构成违约，故原告请求并无不当，二被告应当协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨海彬与被告马海丽、郑向军于2016年5月30日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告马海丽、郑向军于本判决生效后30日内共同协助原告杨海彬办理位于天津市武清区房屋（房地证津字第××）过户手续。
案件受理费及保全费7300元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1002号
上诉人（原审被告）天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭树德，无职业。
上诉人天津安和物业管理有限公司因与被上诉人郭树德劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安和物业管理有限公司的委托代理人李家泰及被上诉人郭树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年7月5日原告入职被告处，工作岗位保安员，2014年11月30日起原告提出辞职，与被告解除了劳动关系。2015年1月8日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告：1、自2004年7月至2014年11月延时加班费、周六日加班费、法定节假日加班费；2、2004年7月至2014年11月夜班费；3、2004年至2014年防暑降温费；4、2004年至2014年冬季采暖补贴；5、年终奖及全勤奖。2015年4月15日该仲裁委做出南劳人仲案（2015）第123号仲裁裁决书，裁决：1、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由被告一次性支付原告2014年冬季取暖补贴335元。2、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，由被告一次性支付原告2014年防暑降温费512元。3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服此裁决，诉至一审法院，请求判令被告给付原告：1、自2004年7月5日至2014年11月30日延时、六日加班费，夜班费及国家法定节假日加班费共计123600元；2、2004年7月5日至2014年11月30日全勤奖1200元；3、工作期间防暑降温费及采暖费补贴共计6200元；4、工作期间年终奖1200元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是实行标准工时制，不存在加班事实；被告处没有全勤奖制度，不同意给付；原告防暑降温费及冬季取暖费包含在工资中已经发放；原告已经休完了年假；原告的诉请中一部分已经超过诉讼时效，法院不应采纳，不同意原告诉请。
一审法院另查，原告主张其作息时间为上12小时休息24小时，提供的2014年5月27日至6月4日工作交接表、2014年5月7日至26日巡查记录表佐证，工作交接表显示交接时间为当日8时30分至20时30分或当日20时30分至次日8时30分，巡查记录表显示每天8时至22时每2小时巡视一次，工作交接表、巡查记录表均有原告在内的人员签字。原告主张其月工资开始执行天津市最低工资标准，后涨到1800元。
再查，被告提供的仅有考勤员签字的2013年1月至2014年11月考勤表，仅有出勤与休假的记录，无具体时间记载，显示原告为工作5天，休息2天。被告提供的2013年1月至2014年11月工资表显示原告基本工资1800元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，职工工作超过法定工作时间的，用人单位应当给付加班费。原告为证实其工作12小时，休息24小时的作息时间，提供工作交接表、巡查记录表佐证，符合保安岗位责任需要。被告提供的考勤表仅能显示出勤情况，但未提供证据证明在原告标准工时工作的情况下能够保证服务单位的安全保卫需要，因此原告主张作息时间为工作12小时休息24小时，一审法院予以支持。据此可知原告在每年延时加班792小时［（24＊30／36＊12-174）＊12］、2014年延时加班726小时［（24＊30／36＊12-174）＊11］，2004年至2007年法定节假日加班7天、2008年至2013年每年法定节假日加班9天、2014年法定节假日加班9天。2004年至2012年原告主张月工资执行天津市最低工资标准，被告应掌握原告的工资标准但未提供证据证明，原告主张2013年、2014年月工资1800元且被告工资表显示原告2013年、2014年月工资1800元，因此被告应按原告主张的工资标准给付原告延时加班费97816.55元；法定节假日加班费12790.36元。原告作息时间为上12小时休息24小时，不符合给付公休日加班费的条件，因此一审法院不予支持。
关于防暑降温费、冬季采暖补贴，被告提供的工资表中均未显示给付，因此被告应给付原告2014年防暑降温费512元，2013年冬季采暖补贴520元。2014年之前的防暑降温费，2013年之前的冬季采暖补贴，原告未提供证据证明曾向被告主张权利，因此一审法院不予支持。
关于全勤奖、年终奖，原告未就其主张提供证据证明，因此一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告郭树德延时加班费97816.55元；法定节假日加班费12790.36元；2014年防暑降温费512元；2013年冬季采暖补贴520元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
判决后，上诉人天津安和物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担两审诉讼费用。其主要理由是：被上诉人提供的证据由其本人填写且系复印件，未经上诉人管理人员确认，不具有真实性，违反证据规则；上诉人曾口头与被上诉人约定冬季取暖补贴与防暑降温费等均包含在每月工资内。综上，上诉人认为一审判决所依据的证据违反法律规定，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人郭树德答辩称，一审查明事实清楚，上诉人提供的证据不真实，亦未提交证据证明已支付被上诉人应发放的各项报酬，故一审法院判决公正，各项报酬计算正确，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，劳动者的正当权益受法律保护。职工工作超过法定工作时间及法定休假日安排劳动者工作的，应当按照法律规定安排补休或者支付工资报酬。本案中，被上诉人存在延时加班及法定休假日加班情况，上诉人未安排被上诉人休息日补休，故应按照法律规定支付加班工资报酬。一审法院根据被上诉人出勤情况据实核算，计算标准及数额均无不当。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉期间，不能出示否定被上诉人延时加班及法定休假日加班的证据，因此本院对上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1569号
原告：张增瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，现住永清县。
被告：赵凯，男，1947年4月12日出生，汉族，职业，现住永清县。
张增瑞与赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张增瑞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 彭兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵贤
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执281号
申请执行人黄明孙，男，1954年7月10日出生，住所地崇仁县，。
被执行人李细民，男，1970年9月11日出生，住所地江西省崇仁县，。
黄明孙申请李细民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇仁县人民法院作出的(2015)崇民初字第00853号已经发生法律效力。黄明孙于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
崇仁县人民法院作出的(2015)崇民初字第00853号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章靓靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６１０号
原告：新市区四工路发展建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷**号。
经营者：彭启军，男，汉族，1966年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷**号。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1964年6月13日出生，住新疆奎屯市团结广场金桥里**幢***号。
被告：新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路呈信朗悦盛境小区（一期）3-3栋6层5单元602室。
原告新市区四工路发展建筑设备租赁站(以下简称四工路租赁站)与被告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌建设公司）、被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称永昌建设分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告四工路租赁站的委托诉讼代理人马志福，被告永昌建设公司的委托诉讼代理人陈杰，到庭参加诉讼。被告永昌建设分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四工路租赁站诉称：2013年8月8日，原告与被告永昌建设分公司签订《建筑设备周转材料租赁合同书》一份，约定被告永昌建设分公司承租原告建筑施工周转材料用于其承建的工程，合同签订后，原告依约履行了合同，被告一再违约，至今仍欠租金126321元未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年8月8日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；2、被告支付原告租赁费126321元；3、被告赔偿材料损失155000元；4、被告承担违约损失12632.10元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：2013年8月8日，原告与被告永昌建设分公司签订的合同。证明根据合同约定，原告履行了合同义务，但是被告永昌建设分公司尚未支付全部款项。被告永昌建设公司认可该合同的真实性。
本院对该证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
证据二：结算清单（证明）。证明经过对账，被告永昌建设分公司尚欠原告126321元。被告永昌建设公司对该证据的三性均不认可，认为结算证明上没有被告永昌建设分公司盖章，但认可证明上签名的姜毅是永昌建设分公司的员工。
本院认为，被告永昌建设分公司认可姜毅为永昌建设分公司的员工，本院对该证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告永昌建设公司辩称：由于被告永昌建设分公司未到庭，我公司代理人不清楚本案具体事实，也不知道原告和分公司后续的交易事实。该案件应当由被告永昌建设分公司承担相应义务。
被告永昌建设公司未提供证据证明其抗辩理由。
被告永昌建设分公司经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告永昌建设分公司签订《建筑设备周转材料租赁合同书》，约定原告向被告永昌建设分公司出租建筑工程设备的周转材料，租赁费结算时间为每年3月15日至11月15日。违约责任为：承租方未能按照合同规定，按月付清租金的，出租方收取所欠金额10%滞纳金。
原告在庭审中提供《新疆永昌建设工程有限公司承接呈信朗悦盛境小区3期工程姜毅项目部欠租赁费及材料赔偿费汇总表》一份，载明租费合计186321.00元，损耗差材料赔偿155000元，两项合计341321.00元。结算人为：出租方彭启军，承租方姜毅。日期为2015年1月1日。原告索要租赁费与材料损失未果，遂诉至法院。
本院认为：一、被告永昌建设分公司欠付原告租赁费及材料损失事实是否成立。
原告提供了与被告永昌建设分公司签订的合同，被告永昌建设公司对合同的真实性予以认可。本院认为，原告与被告永昌建设分公司之间签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于被告永昌建设公司辩称结算单未加盖分公司印章，故欠款事实不能成立的抗辩理由，本院认为，被告永昌建设公司认可在结算单中签字的“姜毅”为朗悦盛境小区3期工程的负责人，本院确认“姜毅”在结算单上签字的行为为职务行为，被告永昌建设分公司未到庭视为放弃抗辩权利。原告提供的证据证明被告永昌建设分公司欠付租赁费和材料损失款事实成立，对于原告主张已收到租赁费60000元的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付租赁费126321元，赔偿材料损失155000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告与被告永昌建设分公司之间签订的合同是否具备解除的条件。
被告永昌建设分公司欠付原告租赁费和材料损失款达两年之久，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求与被告永昌建设分公司解除合同符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的违约损失12632.1元有无事实及法律依据。
庭审中，原告陈述违约损失的计算依据的是合同中的违约金条款，故原告诉请的违约损失性质为违约金。根据双方合同约定，承租方未能按照合同规定，按月付清租金的，出租方收取所欠金额10%滞纳金。原告按照欠付租金的10%计算违约金，符合合同约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
四、被告永昌建设公司是否承担责任。《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告永昌建设公司应当与被告永昌建设分公司共同承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新市区四工路发展建筑设备租赁站与被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司于2013年8月8日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；
二、被告新疆永昌建设工程有限公司、新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司共同支付原告新市区四工路发展建筑设备租赁站租赁费126321元；
三、被告新疆永昌建设工程有限公司、新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司共同赔偿原告新市区四工路发展建筑设备租赁站材料损失155000元；
四、被告新疆永昌建设工程有限公司、新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司共同支付原告新市区四工路发展建筑设备租赁站违约金12632.1元。
以上应付款项293953.1元，被告永昌建设公司、永昌建设分公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709.30元（原告已预交），由被告永昌建设公司、永昌建设分公司负担。同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张越然
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 边 奕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7467号
原告：中国人民解放军成都军区第四招待所。
负责人：任琳，总经理。
被告：四川望江三圆国际贸易有限责任公司。
法定代表人：陶开良。
原告中国人民解放军成都军区第四招待所（以下简称成都军区第四招待所）与被告四川望江三圆国际贸易有限责任公司（以下简称三圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案所涉房屋望江宾馆别墅（银桂楼）位于成都市锦江区。不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈琴
二〇一七年八月四日
书记员 洪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保510号
中国邮政集团公司株洲市分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黎升桂名下价值人民币76万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黎升桂名下在中国邮政储蓄银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币20560.78元，期限一年即自2017年11月23日起至2018年11月23日止；
二、2017年11月23日，本院依法查封了被申请人黎升桂与案外人谭应平共同共有的位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场6栋3102号（不动产权证号：1000402943，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2195号
原告：马鞍山市通达车业。
经营者：孙学友。
被告：王滨惠。
被告：黄万庆。
本院在审理原告马鞍山市通达车业诉被告王滨惠、黄万庆买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市通达车业于2016年7月18日向本院提出撤回对被告黄万庆的起诉。
本院认为：马鞍山市通达车业申请撤回对黄万庆的起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市通达车业撤回对黄万庆的起诉。
审判员 许华珍
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执698号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪兴意,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与汪兴意罚金、追缴违法所得一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪兴意银行存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初46号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄平林，男，1958年5月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被天门市公安局刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄平林犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人黄平林到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2017年5月4日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，天门市人民检察院于同年5月15日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日18时许，邵家祥无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿106省道由西向东行驶至本市小板镇张岭村路段时，与同向在前的被告人黄平林驾驶的“丰某”牌101型手扶拖拉机左后角发生刮撞，致邵某1摔落在道路上，被告人黄平林驾车逃离现场。约4分钟后，赵某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时将摔落在路面的邵某1碾轧。数分钟后，王某驾驶鄂Ｍ×××××重型自卸货车由东向西行驶时将邵某1推挤、碾轧。被害人邵某1现场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，邵某1因交通事故致严重颅脑胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人黄平林应负第一次事故的主要责任，邵某1应负第一事故的次要责任；赵某应负第二次事故的主要责任，黄平林应负第二次责任的次要责任，邵某1在第二次事故中无责任；王某应负第三次事故的主要责任，黄平林应负第三次事故的次要责任，赵某应负第三次事故的次要责任，邵某1在第三次事故中无责任。
2016年11月6日，被告人黄平林接到办案机关的电话通知后，主动到指定地点，并如实供述其交通肇事的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人石享枝、邵明丽、邵叶红、邵志华、邵超、邵辉与被告人黄平林、附带民事诉讼被告人赵月娥、谢国庆、王春平、华泰财产保险有限公司陕西省分公司、黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自愿达成和解协议。
上述事实，被告人黄平林在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人黄平林的户籍证明、被害人邵某1的户籍证明、接受案件回执单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人谢某2、黄某1、赵某、王某、曾某、李某1、李某2、黄某2等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平林接到办案机关电话通知后，主动到指定地点，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚；被告人黄平林能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄平林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00604号
原告郝某某，女，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高瑶瑶
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：刘教军，系该支公司总经理。
委托代理人：黄文丽，中国人民财产保险股份有限公司温州分公司员工，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：唐文荣。
原审被告：蔡祈亚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人唐文荣、原审被告蔡祈亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被抚养人生活费241620元，没有依据，唐文荣只有病历证明，没有进行劳动能力鉴定；二、一审法院认定死亡赔偿金874280元，没有依据。企业证明、村民委员会证明以及社区管理委员会证明，与劳动合同书、工资表存在出入。
唐文荣、蔡祈亚均未提供答辩意见。
唐文荣向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡祈亚赔偿原告各项损失1190586元（其中交通费500元；丧葬费24186元；死亡赔偿金874280元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费241620元）；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
一审法院认定事实:2016年3月29日19时许，被告蔡祈亚驾驶浙C×××××(临）号中型厢式货车从泰顺县罗阳镇开往分水关方向。行经泰顺县S331省道7KM+400M处路段时，与行人张秋梅发生碰撞，造成张秋梅受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡祈亚负事故全部责任，张秋梅无责任。被告蔡祈亚驾驶的浙C×××××(临）号中型厢式货车在人民保险公司投有机动车交强险、投保限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
一审法院另查明，原告在本案交通事故发生前在泰顺县助民礼品来料加工厂上班。事故发生时，张秋梅年满58周岁。原告唐文荣系死者配偶，1950年11月19日出生，生活在泰顺县彭溪镇外洋村，未生育子女。
综上，结合原告的诉讼请求，一审法院认定原告各项损失及赔偿项目如下：1、交通费500元；2、丧葬费24186元；3、死亡赔偿金：原告主张死者张秋梅生前长期在泰顺县助民礼品来料加工厂上班，死亡赔偿金应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，符合实际情况，予以支持。即：43714元/年×20年=874280元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费：被抚养人生活在泰顺县彭溪镇外洋村，原告主张被抚养人生活费按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出计算15年，符合实际情况，予以支持。即16108元/年×15年=241620元。以上交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项合计1190586元。
一审法院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告蔡祈亚驾驶机动车行经人行横道未减速行驶并未注意道路上行人动态，是造成道路交通事故的全部原因；公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，予以确认，蔡祈亚应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。张秋梅无过错，不需要承担民事责任。蔡祈亚驾驶的浙C×××××(临）号中型厢式货车在人民保险公司投有机动车交强险、投保限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故人民保险公司应当在保险范围内赔付原告的损失。原告主张精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，予以准许。确定原告的各项损失总额为1190586元，由人民保险公司在交强险限额内赔付110000元，人民保险公司在第三者责任险限额内赔付1000000元。原告在庭审中，变更为如果赔偿的损失超过交强险和第三者责任险保险范围，则放弃对被告蔡祈亚的主张，这是原告对自己权利的处分，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于判决生效后二十日内支付原告唐文荣赔偿款1110000元；案件受理费14790元，减半收取7395元（缓交），由被告蔡祈亚负担。
在二审中，双方没有提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于被抚养人生活费的问题。根据被上诉人在一审诉讼中已提供户口簿以及村委会证明，可以证明被上诉人与死者张秋梅的夫妻关系。同时根据被上诉人在一审诉讼中提供的村委会证明、门诊病历，可以证明被上诉人基本无生活收入以及自能能力，需要张秋梅抚养的事实。以上证据均达到了高度盖然性的程度，可以支持被上诉人的生活费的主张。二、关于死亡赔偿金的标准问题。被上诉人在一审阶段已经提供了三份工作收入证明以及工资表，可以证明张秀梅从事城镇务工的事实。保险公司在一审阶段提供了“企业工资发放表”与“劳动合同书”，上面所列工资金额均比被上诉人提供的工资表上注明的工资金额少。经查，保险公司提供的企业工资发放表，所列工资系“实发工资”，劳动合同书上所列的工资系“保底工资”，而被上诉人提供的是“工资汇总表”。因此，双方提供的证据相互之间并不存在相反的矛盾。保险公司的证据不足以推翻被上诉人所主张的事实。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费14790元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘颖颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执862号
申请执行人王国君，公民身份号码2301041971********，男，1971年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村韩增店屯。
申请执行人王国有，公民身份号码2301041973********，男，1973年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村韩增店屯。
被执行人张锁成，公民身份号码2301041976********，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区润和城小区**栋*单元***室。
本院在执行王国君、王国有与张锁成人身损害赔偿纠纷一案中，执行的依据为（2014）哈刑二初字第70号刑事附带民事判决书，执行标的为30,887.70元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计30,887.70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人王国君、王国有与张锁成人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执862号申请执行人王国君，公民身份号码2301041971********，男，1971年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村韩增店屯。申请执行人王国有，公民身份号码2301041973********，男，1973年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村韩增店屯。被执行人张锁成，公民身份号码2301041976********，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区润和城小区**栋*单元***室。本院在执行王国君、王国有与张锁成人身损害赔偿纠纷一案中，执行的依据为（2014）哈刑二初字第70号刑事附带民事判决书，执行标的为30,887.70元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计30,887.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人王国君、王国有与张锁成人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
委托代理人：于飞，该公司员工。
委托代理人：徐崇明，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司）。
法定代表人：李雷，该公司执行董事。
委托代理人：刁士刚，该公司员工。
委托代理人：安宗林，该公司员工。
再审申请人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建）因与被申请人山东锦沧投资有限公司（以下简称山东锦沧）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第47号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南二建申请再审称：案涉工程福润康城1#楼、2#楼竣工验收时间应分别为2008年12月20日及2008年9月1日。理由如下：1.1#楼于2008年12月20日、2#楼于2008年9月1日经山东锦沧、监理、设计、济南二建等单位共同验收合格，依据相关法律规定和建设工程惯例，1#楼、2#楼竣工日期应为2008年12月20日和2008年9月1日。济南二建对1#楼两份竣工验收报告盖章确认是对其真实性无异议，但并不是认可竣工日期以第二次竣工验收时间为准。2#楼第一次竣工验收合格后，济南二建仅对部分分项工程的小问题进行了整修，不能直接证明案涉工程未竣工。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释）第十四条第二项的规定，“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”。济南二建于2008年12月19日报验1#楼分项，12月20日经四方验收为合格工程，现1#楼有两个竣工日期，按顺序应以2008年12月20日为竣工日期。3.1#楼、2#楼的第二份竣工验收报告是济南二建应山东锦沧要求，为配合案涉工程能在行政机关备案而作出的。济南二建曾申请法院调取山东锦沧纠正违法行为期限，但未获批准。4.1#楼的第一次竣工验收是各方当事人真实意思表示，而第二次竣工验收报告时间是政府备案时间，备案系行政机关要求的行政行为。本案亦民事法律关系的“意思自治”原则，应认定第一次竣工验收时间为竣工日期。5.2#楼工程和地下车库的结算分别列出，属两个独立工程，因此计算违约金也应单独列出。济南二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
山东锦沧提交意见称：1.案涉工程按时竣工验收，不存在拖延验收情形，故不适用建设工程合同司法解释第十四条第二项的规定，应适用该解释第十四条第一项的规定。2.案涉工程第一次竣工验收不能达到预期要求，双方才进行第二次验收，故竣工时间应以第二次验收时间为准。3.济南二建主张案涉工程因备案导致二次验收没有依据。请求驳回济南二建的再审申请。
本院认为：（一）关于1#楼的竣工日期问题。本案中，根据二审法院查明的事实，1#楼存在两份竣工验收报告，即2008年12月20日的竣工验收报告与2009年4月13日的竣工验收报告，两份竣工验收报告所载明的工程验收项目数量不同，说明两次验收内容并不相同，即第一次竣工验收后，1#楼仍有部分工程项目未予验收，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容。建设工程竣工验收是对工程的整体验收，故确认1#楼的竣工日期应以后一次竣工验收报告时间为准，且该时间与《竣工验收备案单》载明的竣工时间一致，故二审认定1#楼的竣工日期为2009年4月13日并无不当。
济南二建于2008年12月19日报验后，山东锦沧、监理单位、设计单位、济南二建四方共同于2008年12月20日对1#楼进行了第一次竣工验收，没有证据证明山东锦沧存在拖延验收的情形，故案涉工程不适用建设工程合同司法解释第十四条第二项的规定。
关于济南二建提出1#楼的第二次竣工验收报告是为配合山东锦沧在纠正完工程超规划等违法事宜后完成备案而作出的问题。首先，根据2008年3月15日山东锦沧与济南二建签订的《工程会议纪要》，双方已对1#楼工程违法被责令停工的问题进行了协商处理，并相应顺延了工期。其次，两次竣工验收报告的验收项目数量不同，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容，二审法院未调取山东锦沧纠正违法行为期限的证据不影响案涉工程竣工日期的确认。此外，2009年4月13日虽是1#楼工程的政府备案时间，但也是山东锦沧、监理单位、设计单位、济南二建四方作出的1#楼工程的二次竣工验收报告的时间，二审法院以此时间确认1#楼的竣工日期并无不当。
（二）关于2#楼的竣工日期问题。本案中，根据二审法院查明的事实，2#楼存在两份竣工验收报告和一份地下车库工程验收报告，其中两份2#楼竣工验收报告所载明的工程验收项目数量不同，说明两次验收内容并不相同，第一次竣工验收后存在部分工程项目未予验收，这也与第一次竣工验收没有验收地下车库工程的情形相符，即第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容。建设工程竣工验收是对工程的整体验收，2#第二次竣工验收时，地下车库工程已竣工验收，故二审认定2#楼的竣工日期以后一次验收合格之日即2009年1月9日为准并无不当，济南二建认为仅对工程小问题进行了维修的理由缺乏事实依据。2#楼及地下车库虽系分开结算，但属于同一个建设工程施工合同内容，并非两个完全独立的工程，故二审将2#楼及地下车库合并计算违约金，并无不当。
关于济南二建提出2#楼的第二次竣工验收报告是为配合山东锦沧在纠正完因工程超规划等违法事宜后完成备案而作出的问题。首先，根据2008年3月15日山东锦沧与济南二建签订的《工程会议纪要》，双方已对2#楼工程违法被责令停工的问题进行了协商处理，并相应顺延了工期。其次，两次竣工验收报告的验收项目数量不同，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容，二审法院未调取山东锦沧纠正违法行为期限的证据不影响案涉工程竣工日期的确认。济南二建该项再审申请理由不能成立。
综上，济南二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南二建集团工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终873号
上诉人（原审原告）田世文，男，汉族。
委托代理人胡良刚，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绍昌，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
田世文因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告田世文要求一审被告支付补偿费用334117.33元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）4384.42元，共计338501.75元的诉讼请求。
一审宣判后，田世文不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉人没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条件，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，田世文曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，田世文不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不具备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人田世文因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人田世文发放补偿费并无不当。
上诉人田世文的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李明勋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1458号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
委托诉讼代理人：仇荣荣，公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美好公司全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由美好公司承担。
事实与理由：一、涉案图片系网易公司依据协议合法转载，且授权方均明确保证其有权授权转载，故网易公司已尽到合理注意义务，不存在主观过错，不应承担侵权责任。二、一审判决赔偿数额、合理费用畸高，缺乏合理依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
美好公司二审书面辩称：一、网易公司认为其系合法转载的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳完全符合法律规定。二、一审判赔金额在合理范畴内。一审法院综合考量美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司网站的性质、规模、主观过错程度、使用图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定了赔偿金额，在法律允许的合理范畴之内的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美好公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在其经营的网站首页显著位置公开赔礼道歉，发布道歉声明；2.网易公司向美好公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿美好公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2730元。二、驳回美好公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、网易公司关于其属合法转载的抗辩能否成立；二、一审判赔金额是否合理。
一、网易公司关于其是合法转载的抗辩能否成立
网易公司上诉主张其系依据与案外人间的协议合法转载涉案图片、不构成侵权，但未举证证明其确经案外人授权使用涉案图片，亦未证明案外人使用及许可他人使用涉案图片已获得权利人的有效许可。综上，网易公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其侵权行为成立，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、一审判赔金额是否合理
鉴于现有证据并不足以证实美好公司因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更16号
罪犯刘文杰，男，1975年6月7日生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，认定被告人刘文杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年01月13日，本院作出（2014）皖刑执字第00059号刑事裁定，将刘文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘文杰受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5235号
申请执行人刘聪群，男，汉族，1967年8月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人席兵，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省永城市。
共同委托代理人陈庆华、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人傅远辉，男，汉族，1964年11月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘晓红，女，汉族，1965年10月31日出生，住厦门市思明区。
被执行人王碧风，女，汉族，1972年10月1日生，住厦门市思明区。
被执行人陈广恒，男，汉族，1971年10月13日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第10182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅远辉、刘晓红、王碧风、陈广恒的银行存款人民币6550元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月八日
代书记员 林清国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2759号
申请执行人：万奇斌，男，1975年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈霞，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万奇斌与被执行人陈霞生命健康权纠纷一案，南通中院于2017年3月20日作出的（2016)苏06民终4596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院(2015)皋港民初字第0930号民事判决；二、姚凤建赔偿万奇斌因本事故造成的各项损失合计47403.02元；三、陈霞赔偿万奇斌因本事故造成的各项损失合计113767.27元；四、驳回万奇斌的其他诉讼请求。一审案件受理费2880元，鉴定费2280元，合计5160元，由万奇斌负担774元，姚凤建负担1290元，陈霞负担3096元；二审案件受理费2880元，由姚凤建负担864元，陈霞负担2016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为赔偿款113767.27元及迟延履行利息，案件受理费3096元，执行费1653元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通中院（2016)苏06民终4596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘国军
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执696号
申请执行人：李德华，男，1979年2月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：申桂林，男，1984年8月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2017年4月26日作出的（2017）云0324民初946号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日申请执行，其申请执行的标的为22000元。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人申桂林发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将申桂林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现申桂林在银行等金融部门有可供执行的存款；经执行查明，被执行人申桂林无其他可供执行财产。经传统查控，被执行人申桂林名下无动产线索。申请人在本案中尚有22000元执行案款未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执696号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第101号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人靳奎，男，汉族。
被执行人赵现珍，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对靳奎、赵现珍计生征收一案，于2015年6月8日作出的（2015）内人口征字第388号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第388号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第388号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第388号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第248号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行郭君等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1956号
原告杨志，男，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告陈召辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨志与被告陈召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志的代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告向原告借款2万元，承诺于2015年9月30日前归还。另约定抵押物为白沟政府街开发区北牌楼北弘康路伊妹儿网吧。后经原告催要，被告至今分文未还。
被告陈召辉未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日，被告向原告借款2万元，当天为原告出具内容为：“今借杨志人民币贰万元整。本人承诺于2015年9月30日前将借款全部偿还。抵押物为白沟政府街开发区北牌楼北弘康路伊妹儿网吧”欠据一张。借款人处有被告陈召辉的签名。并于当日出具收到条一份其内容为：“今收到杨志的借款人民币贰万元整”。收到人处有被告陈召辉的签名。庭审中，原告称此笔借款到期后时至今日被告分文未付，要求原告偿还全部欠款及从借款到期之日起到欠款全部偿还完毕止的利息。
上述事实有原告向本院提交的被告为其出具的欠据一份、收到条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，为原告出具了借据、收到条，两份证据能有效证明原告向被告借款的过程及数额，真实、合法、有效，本院予以认定。被告应当承担偿还原告借款的责任。因被告向原告借款20000元，且长期不能偿还，势必给原告造成一定损失，故本院支持自借款到期之日即2015年10月1日起至被告还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告陈召辉于本判决生效后五日内偿还原告杨志借款20000元及利息（自2015年10月1日起以基数20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈召辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 赛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初453号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区廿里乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：廖芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市衢江区廿里乐来购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3408号
原告：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林聪琴与被告庄惠昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林聪琴的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄惠昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪琴向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠昭偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月4日，被告均以资金困难为由向原告借款3万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告庄惠昭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告庄惠昭向原告林聪琴借款3万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年11月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告林聪琴的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告庄惠昭身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠昭向原告林聪琴借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林聪琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠昭应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪琴借款3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄惠昭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE