甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初247号
原告高颜鹏
委托代理人郭峰
被告徐宏
原告高颜鹏与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高颜鹏及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告徐宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颜鹏诉称：2012年7月25日，庆阳市西峰区交通运输局就庆阳市西峰城区生活垃圾填埋场专用公路建设工程与庆阳市环宇路业有限公司签订了《施工合同》，被告徐宏作为该施工合同承包方项目经理在该合同上署名，并负责承包方施工义务的履行及该工程经济责任总承包。2013年9月12日，被告经苏祥云介绍，以上述工程急需周转资金为由要求原告给其借款二百万元，并向原告出示了上述《施工合同》。经协商确定，原告给被告徐宏借款人民币二百万元用于上述工程周转至工程发包方给被告决算工程款。被告每季度向原告支付借款利息人民币十八万元。当日，被告向原告出具了《借条》一张，苏祥云以担保人名义在该借条上签名并注明该笔借款用于工程使用。原告于当日以转账方式向被告给付借款二百万元。被告以上述工程发包方没有及时向其支付工程进度款导致其暂时资金紧张为由未按季向原告支付利息。只是在2014年4月22日一次性向原告支付六个半月利息39万元，且至此再未向原告支付利息，也未归还借款本金，经原告索要未果。现要求：1、请依法判决被告徐宏立即归还原告借款本金人民币二百万元，并按照2%的月利率向原告支付该笔借款自2014年3月27日起至全额归还之日止的利息。其中截止2017年1月27日应付利息额为136万元；二、请依法判决被告承担本案诉讼费。
被告徐宏未进行答辩。
经审理查明：2012年7月25日，庆阳市西峰区交通运输局将庆阳市西峰城区生活垃圾填埋场专用公路建设工程发包给庆阳市环宇路业有限公司，由徐宏负责具体负责施工。施工过程中，因为工程资金周转发生困难，经庆阳市西峰区交通运输局干部苏祥云介绍，徐宏于2013年9月12日向高颜鹏借款200万元用于工程建设。借款时，徐宏向高颜鹏出具了借条一份，内容为：“借条，今借到高颜鹏现金贰佰万元整（2000000.00元）季息：180000元/季度，按季清息。借款人：徐宏.189********。3012.9.12。”苏祥云在借条上作为担保人签名并注明“此款只限用于本工程使用”。另外，苏祥云在庆阳市西峰区交通运输局与庆阳市环宇路业有限公司签订的《庆阳市西峰城区生活垃圾填埋场专用公路建设工程施工合同》第三页上部备注有：“说明：1、此协议作为借款担保依据；2、此借款只限用于本工程使用，待本工程款项到位后及时归还。苏祥云9.12。”达成借款协议后，高颜鹏于2013年9月12日通过中国银行股份有限公司庆阳市开发区支行（账户名：高颜鹏；卡号：*******************）向徐宏提供的账号（账号：************）转款200万元整。借款后，徐宏未能按照约定时间向高颜鹏支付借款利息。2014年4月22日，徐宏通过银行向高颜鹏账户（账号：*******************）汇款391248.00元。此后，徐宏再未向高颜鹏支付借款利息，也未归还借款本金，为此，高颜鹏向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与徐宏电话联系，徐宏对高颜鹏所陈述借款事实及借款数额予以认可，并提出待工程款结算后向高颜鹏归还借款。
以上事实，有原告陈述，有借条、《庆阳市西峰城区生活垃圾填埋场专用公路建设工程施工合同》复印件附卷，有法院与徐宏电话记录及法院与徐宏堂兄徐季红的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐宏因为所负责实施的建设工程资金周转困难，经苏祥云介绍向高颜鹏借款200万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。虽然借据中未载明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐宏作为债务人，在高颜鹏索要借款时，徐宏便应当及时向高颜鹏归还借款。因为徐宏不能向高颜鹏归还借款，现高颜鹏向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐宏与高颜鹏约定借款月利率为3%；未超过年利率36%的规定，故对已经支付的借款利息按照3%确定，对未支付的借款利率应按照年利率24%确定。对于徐宏于2014年4月22日向高颜鹏汇款391248.00元是否属于借款利息的问题，庭审中，高颜鹏提出该款项属于徐宏支付的借款利息，因为徐宏未进行答辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对高颜鹏的主张予以采信，认定徐宏向高颜鹏支付的该笔款项属于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐宏归还借原告高颜鹏款200万元，承担自2013年9月12日至2014年3月27日期间的借款利息391248.00元（已支付）；按照年利率24%标准承担自2014年3月28日起至2017年3月27日期间借款利息144万元；并按照年利率24%标准承担自2017年3月28日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元由被告徐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。