湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00090号
原告武汉诚力商品砼有限公司。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卓峰建设集团有限公司。
法定代表人夏某，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉诚力商品砼有限公司（以下简称武汉诚力公司）与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法由审判员程术杰担任审判长，与人民陪审员胡鹏飞、黄丽娟组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武汉诚力公司的委托代理人陈建学、陈文到庭参加诉讼，被告卓峰建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告武汉诚力公司诉称，2013年5月14日，原、被告签订了一份合同编号为WGF-2007-0107的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品砼，合同对总数量、总价、结算方式、支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告于2013年5月14日至2014年4月3日向被告供应商品砼总货款为人民币763，082.5元。被告共计向原告支付货款人民币500，000元，尚欠货款263，082.5元至今未付。原告认为，双方签订的合同真实有效，原告按照合同的约定完成了己方的合同义务，而被告违反合同的约定未向原告支付足额货款，原告有权要求被告支付剩余货款以及逾期付款的违约金。故此原告特提起诉讼，请求法院判令被告卓峰建设公司立即支付货款人民币263，082.5元及逾期付款的违约金（截至2015年7月7日已产生的违约金为74，907.71元，2015年7月7日后，被告须以263，082.5元为基数按日万分之五支付违约金至货款全部付清之日止）。
原告武汉诚力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告武汉诚力公司的营业执照复印件，拟证明原告的基本信息；
证据二、被告卓峰建设公司的工商登记信息，拟证明被告的基本信息；
证据三、原、被告签订的编号为WGF-2007-0107《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，拟证明原、被告双方的买卖关系成立及合同相关内容；
证据四、结算表五张，拟证明原告武汉诚力公司共计向被告供货金额为763，082.5元。
证据五、收据复印件两张，拟证明被告向原告支付货款人民币500，000元及被告付款时间。
证据六、被告卓峰建设公司官方网站http：／／www.zfjsjt.com／的展示图片，拟证明被告承建了第二炮兵指挥学院工程；
证据七、何某通话录音及该录音整理的文字材料、136××××0025手机号缴费单、133××××6598手机号9月通话记录，拟证明136××××0025为本案结算表上签字人何某的电话，何某为被告二炮学院项目部雇请的员工，负责对原告送去的商品砼进行结算；
证据八、银行进账凭证及收据两张，拟证明被告因此工程已向原告支付货款500，000元，尚欠263，082.5元未支付。
被告卓峰建设公司未到庭，该公司的书面答辩意见称：一、原告武汉诚力公司提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》因无被告签字盖章而未生效，该合同签章处无被告印章，亦无被告二炮学院项目部印章，被告的法定代表人夏某亦未在合同上签字，故原告无权依据此合同要求被告支付货款，更无权依据此合同要求被告支付逾期付款违约金；二、原告主张被告应向其支付拖欠货款的证据不足，其诉讼请求应予以驳回，原告提交的《二炮指挥学院供砼结算表》系原告单方面制作，未经被告签章认可，不能作为双方结算货款的依据，该结算表亦无被告或被告二炮指挥学院项目部盖章认可，结算表中砼使用方经手人签名无法辨认，其身份亦无法核实，且原告也未提交被告授权此人接收货物的相关证据，该结算表不能作为双方结算的依据，原告的诉讼请求应予以驳回。被告卓峰建设公司未提交证据。
本院对原告武汉诚力公司提交的证据认证如下：被告卓峰建设公司对原告武汉诚力公司提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。对原告武汉诚力公司提交的证据三，签订WGF-2007-0107号《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》的买方为卓峰建设集团二炮学院项目部，卖方为原告武汉诚力公司，该合同尾页有双方的签字盖章，买卖合同的相关内容较为齐全，能够达到证明目的，本院予以采信；证据四的结算表中前三张的砼使用方有何某的个人签字，且载明方量核对、小票收回，第四张结算表亦有何某签字，第五张为原告武汉诚力公司单方制作的总结算表，与前四张结算表的金额相吻合，本院予以采信；证据五、证据八的银行进账单、两份收据，可证实卓峰建设公司向武汉诚力公司支付500，000元的事实，本院予以采信；武汉诚力公司提交的证据六，可证实卓峰建设公司确实承建了第二炮兵指挥学院工程，本院予以采信；证据七，缴费单可证明136××××0025手机号的使用人为何某，且该通话录音与证据四相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告卓峰建设公司承接了第二炮兵指挥学院训练中心建设工程，2013年5月14日，原告武汉诚力公司（乙方）与卓峰建设公司第二炮兵指挥学院项目部（甲方）签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告武汉诚力公司向卓峰建设公司二炮学院项目部供应地下室及路面砼，双方约定了商品砼的品种、单价、结算时间及方式（甲方每次办理完砼结算后，次月25日前即付清乙方砼款以此类推，最后一批砼供应完后，甲方二个月内付清乙方全部砼款），并约定若甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。2013年9月21日、2013年11月5日、2014年1月7日，武汉诚力公司与卓峰建设集团二炮学院项目部的员工何某分别对2013年5月14日至2013年8月4日、2013年9月16日至2013年10月18日、2013年11月12日至2013年12月25日所提供的商品砼价款进行了三次结算，结算货款分别为人民币164，950元、357，157.5元、189，625元，2015年1月21日武汉诚力公司与何某对2014年3月28日至2014年4月3日卓峰建设公司二炮学院项目部使用的商品砼进行了结算，金额为51，350元，何某载明“暂收小票15张，因签字人有疑问，暂待核实后确认。”卓峰建设公司于2013年12月13日向武汉诚力公司支付人民币100，000元，2014年1月28日付款人民币400，000元。原告武汉诚力公司认为，卓峰建设公司尚欠货款263，082.5元未付，违反了合同的约定，该公司有权要求被告支付剩余货款以及逾期付款的违约金，故此原告武汉诚力公司起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案的争议焦点之一，卓峰建设公司二炮学院项目部签订的买卖合同是否有效。卓峰建设公司二炮学院项目部是被告卓峰建设公司对第二炮兵指挥学院项目进行施工管理的临设机构，该项目部不具有独立的诉讼主体资格，该项目部对外发生的责任，根据法律的规定应当由施工单位即被告卓峰建设公司予以承担。故本案的买卖合同仍应有效。
本案的争议焦点之二是，被告卓峰建设公司是否应当承担责任及承担责任的大小。本案中卓峰建设公司二炮学院项目部与原告武汉诚力公司之间形成的买卖关系属实，何某的电话证实何某代二炮学院项目部收取商砼，其并非个人行为而系职务行为，卓峰建设公司应承担相应的法律责任。本案中原告武汉诚力公司与卓峰建设公司二炮学院项目部签订了商品砼买卖合同，武汉诚力公司交付了商品砼，双方对商品砼的价款进行了结算，总金额为763，082.5元，卓峰建设公司向武汉诚力公司支付了货款500，000元，还下欠263，082.5元未付，根据合同的约定，武汉诚力公司有权要求卓峰建设公司支付剩余货款以及逾期付款的违约金，故此对武汉诚力公司要求支付剩余货款263，082.5元的诉讼请求本院予以支持；该公司要求支付的违约金，本案中双方系多次结算、多次付款，违约金本应分段计算，现武汉诚力公司自愿放弃部分违约金，请求违约金按总欠款金额263，082.5元、自2014年6月3日计算，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓峰建设集团有限公司支付原告武汉诚力商品砼有限公司货款人民币263，082.5元及逾期付款的违约金（违约金以263，082.5元为基数，自2014年6月3日起、按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费6，368元、减半收取3，184元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费6，368元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 胡鹏飞
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 喻 琼