wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第26号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人梁某某，别名梁某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县孔集乡孔庄村。1995年2月因犯盗窃罪被宁陵县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫，于2012年11月19日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2012年11月30日经宁陵县检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
辩护人王楠楠，河南世金律师事务所。
辩护人陈业磊，河南世金律师事务所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王楠楠、陈业磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年11月18日17时许，被告人梁某某在宁陵县孔集乡宋胡洞村一柏油路上，盗窃该村村民何某某“爱玛”牌电动自行车时被何某某发现，为抗拒抓捕，被告人梁某某对何某某当场实施暴力，殴打何某某的面部。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，价格鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某某庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”因此本案中应对被告人予以从轻处罚。2、被告人的犯罪行为属于未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、被告人的行为并未对犯罪客体造成严重后果。本案中，造成的实际结果是被害人仅有皮外伤，连轻微伤都构不成，危害结果较小，且被告人犯罪意志比较薄弱。4、被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，被告人与被害人娘家系同村。矛盾已经化解，可以对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月18日17时许，被告人梁某某酒后在宁陵县孔集乡宋胡洞庄村内柏油路上，盗窃该村村民何某某停放在路边的“爱玛”牌电动自行车时被何某某发现，为抗拒抓捕，被告人梁某某殴打了何某某。经法医鉴定，何某某右手软组织损伤不构成轻微伤。宁陵县价格认证中心对被抢电动车价格鉴定为1840元。案发后，被害人何某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人梁某某供述，证实在2012年11月18日16时许，喝过酒后在宋胡洞村东西柏油路上准备骑一辆没锁的电动车时被一妇女发现，后打了那名妇女的事实。
被害人何某某陈述，证实在2012年11月18日17时许，骑电动车去送油锯，电动自行车头朝西放在柏油路上，把油锯还给别人之后，准备骑电动车回家，看见一男子将电动车头挪向东的方向，坐在电动车上准备偷走时被其发现，其右手拉住电动车后面靠背，并问他为什么骑她的电动车，男子说“我骑电动车给你说啥。”说过之后打了何某某脸上两巴掌，打过之后其给丈夫打电话，丈夫宋中军来到现场，男子还一直在骂，其丈夫也没说什么，后来派出所的人就到了。
证人宋中军证言，证实2012年11月18日17时许，其妻子何某某给其打电话说电动车被偷了，并且偷车的人打了她，接过电话之后，其就到现场见到妻子时右手流血了。后来偷车的男子在骂，其就报警了。
证人宋云太证言，证实2012年11月18日下午16时许其从宋胡洞街上其自行车回家，刚把自行车放在大门口，这时从旁边过来一个中年男子要推他的自行车，其不让推，那个男子就走了。过了一会，其从家里出来看到这名男子正在抢夺本村何某某的电动车，何某某拉住电动车不让他骑走，后来何某某的丈夫去了，把那名男子拦下，并报了警。
证人王什山证言，证实2012年11月18日17时许，其正在家中干活，本村的何某某骑着电动车给其送油锯，将电动自行车停在柏油路上，手提油锯到屋里，其看见一男子去推何某某的电动车，何某某也看见了，当时电动车头已经朝东了，准备骑走的时候，何某某跑到电动车前用手拉住电动车，后来见何某某和那名男子相互撕扯起来，其就到跟前去劝，那名男子嘴里骂一些脏话，接着宋中军到了现场，派出所也到了。
现场方位示意图及现场拍照，证实案发现场情况。
（1995）宁刑字第017号刑事判决书，证实被告人梁某某于1995年2月20日因犯盗窃罪被宁陵县法院判处有期徒刑一年。
宁陵县公安局法医学鉴定书，证实何某某右手软组织损伤不构成轻微伤。
宁陵县价格认证中心价格鉴定，证实被抢电动车价值1840元。
谅解书，证实被告人与被害人何某某两家离的不远，没有对被害人造成大的伤害，被害人对被告人的行为表示谅解。
辩护人向法庭提交的证据有：宁陵县孔集乡孔庄村委会证明，证实被告人自刑满释放后遵纪守法，表现良好。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。证据内容客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，被人发现后，为抗拒抓捕，当场实施暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人未致被害人轻伤以上的人身伤害结果，也未劫取到财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，被告人的犯罪行为属于抢劫未遂，辩护人辩称被告人的犯罪行为属于未遂的观点予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪手段、社会危害性综合考虑，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年四月十日
书记员 王 蒙
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第26号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人董xx，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）6号起诉书指控�告人董xx犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年9月7日15时许，被告人董xx酒后驾驶牌照号为冀xx的北京牌低速货车行驶至潘庄镇西塘坨市场处，因琐事与他人发生纠纷，出警民警将其查获，对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人董xx血液中的酒精含量为123.95mg／looml。
公诉机关认为被告人董xx的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人董xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年9月7日15时许，被告人董xx酒后驾驶牌照号为冀xx的北京牌低速货车行驶至潘庄镇西塘坨市场处，因琐事与他人发生纠纷，出警民警将其查获，对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人董xx血液中的酒精含量为123.95mg／looml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.公安机关说明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人刘xx、宋xx、董xx、刘x等人的证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.血液酒精含量检验报告等鉴定意见；
5.现场勘验图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2014年8月2日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局执行取保候审。本院于2012年12月28日决定继续取保候审，并交宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年3月某日，被告人李XX在本村中以人民币200元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：李XX持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人李XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定结论及鉴定结论通知书，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，李XX没有异议，且没有向法院提供任何证据。
经审理查明，2011年3月某日，被告人李XX以人民币200元的价款向他人购买一支砂枪，并将砂枪收藏在家中，用于打猎。经鉴定：李XX持有的自制单管砂枪以火药为动力发射枪弹，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
2012年12月6日，被告人李XX主动到宁明县公安局那楠派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有证人李X、李XX、李XX、刘XX、李XX的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过，扣押物品清单、收缴笔录、受理案件登记表、立案决定书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李XX能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。李XX非法持有枪支未给社会带来直接危害，且能自愿认罪，悔罪明显，本院决定对李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一三年一月四日
书记员 黄丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00195号
原告：彭某，男，1980年12月12日出生。
被告：王某，女，1984年7月16日出生。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年底通过QQ网聊相识后相恋，2010年8月2日登记结婚，2011年1月23日生下一女，取名彭某某。婚前缺乏感情基础，原、被告结婚后因性格差异过大，矛盾逐渐锐化，经常严重争吵、推搡打架，感情已经完全破裂。婚生女彭某某自出生后日常生活基本都由原告父母照顾，原告也有固定的收入抚养小孩，故彭某某由原告抚养更为合适。2014年12月5日被告及其家人抢夺女儿时对原告母亲进行殴打，造成轻伤害。被告还将家中两台笔记本电脑及彭某某的压岁钱存款存单1万元拿走。现原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即原、被告及彭某某名下的存款；3、婚生女彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至彭某某年满18周岁；4、被告赔偿医疗费1万元；5、返还原告2万元。
被告王某在庭审中辩称：原、被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年底通过QQ网聊相识后确立恋爱关系，2010年8月2日双方在芜湖市镜湖区民政局办理结婚登记手续，2011年1月23日婚生一女取名彭某某。婚初双方感情尚可，后双方因性格、生活习惯差异过大，逐渐产生了矛盾。2014年12月5日，被告带婚生女彭某某回娘家生活至今。
上述事实由原告彭某提交的身份证、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告通过网聊相识恋爱，自主结婚，婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份宽容、信任与责任，共同抚养好女儿，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一五年元月二十九日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审332号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人赵元元。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年9月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月12日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赵元元未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审332号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。法定代表人岑建平，所长。被执行人赵元元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年9月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月12日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赵元元未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100441号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2743号
原告刘建国，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）张德金，贵州州联合律师事务所律师。
被告刘民，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告陈锐，男，1979年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告杨艳华，女，1986年5月2日出生，侗族，系陈锐之妻，住贵州省凯里市。
被告龙荣榕，男，1983年6月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告乐祖泽，男，1949年6月26日出生，侗族，凯里市政协退休职工，住贵州省天柱县。
原告刘建国与被告刘民、陈锐、杨艳华、龙荣榕、乐祖泽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘建国于2016年9月18日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费已减半收取655元，由原告刘建国负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈芸芸
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00059-1号
申请执行人唐芳哲，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称“人保财险印台支公司”。
负责人韩璐，系公司经理。
唐芳哲与人保财险印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险印台支公司赔偿唐芳哲183399.82元，因被执行人人保财险印台支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人唐芳哲向本院申请执行。申请标的1833399.82元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险印台支公司在本院发出执行通知书之前已将183399.82元汇入本院账户，本院已给申请人唐芳哲兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5168号
原告：马德海，男，1935年5月26日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：农安县洛氏仁爱医院。
法定代表人：王淑杰，院长。
委托诉讼代理人：于明江，副院长。
原告马德海与被告农安县洛氏仁爱医院（以下简称仁爱医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德海、被告仁爱医院的委托代理人于明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还医疗费3000元；2.有关原告的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费待鉴定后追加；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月28日，由于眼睛不舒服去仁爱医院，仁爱医院诊断为青光眼，为原告治疗，共花医疗费3000余元。被告不但没有把原告的眼睛治好，反而更加严重，导致原告右眼失明。原告找到仁爱医院后，才知道仁爱医院没有治疗眼睛的资质和能力，被告的无资质违规给原告治疗的行为导致原告的病情严重恶化。原告认为是由于被告的过错行为导致原告眼睛失明，受到严重伤害，因此，原告多次找被告协商解决，被告均以种种理由推脱不予协商，原告诉至来院，请求依法裁判。
被告辩称，患者马德海因出现间歇性头痛未经系统治疗，右眼视物不清，后病情加重不能视物入院。结合病史、症状、体征及辅助检查，诊断为“青光眼（右眼）”，门诊以“右眼青光眼”收入院。入院检查，右眼混合型充血，角膜水肿，瞳孔大，无对光反射。经上级医师检查具备手术指征。
该患者入院诊断明确，具备手术指征，术前准备充分，手术过程顺利，术后治疗良好。我院认为，该患来我院治疗时，右眼已不能视物，手术治疗青光眼，只能解决疼痛问题，跟视力无关。该患治疗过程按技术规范操作，无违规现象。不同意原告的诉讼请求。
当事人就其诉讼请求及辩解的观点提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月25日，原告因眼疾到被告医院诊治，被告诊断为青光眼。对其进行了手术治疗，花医疗费2999.43元。原告称其术后右眼失明，要求被告返还医疗费并赔偿其损失。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、被告对原告的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，与原告的损害后果是否存在因果关系以及因果关系参与度进行司法鉴定。因原告在仁爱医院做手术后之间11个月没有相关病例资料，由于送检资料不够完备，无法证实损失的连续性及相关性，难以做出确切结论。两家鉴定机构均将委托退回。
另查明，被告仁爱医院具有眼科诊疗资质。
针对以上事实，本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。构成医疗损害侵权责任，应当具备以下构成要件，即有侵权行为，医院的诊疗行为存在过错；有损害后果；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告不能证明医院的诊疗行为存在过错，也不能证明其右眼失明与医院的诊疗行为存在因果关系。原告请求返还医疗费及赔偿损失没有事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马德海的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 朱鹤群
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初803号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。
委托诉讼代理人：周俊健，该行职员。
被告：冯雪玉，女，汉族，1985年1月11日出生，住址：开平市，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中国银行开平支行）诉被告冯雪玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告中国银行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼；被告冯雪玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2018年1月12日止其长城银联单币银卡（卡号：62×××95）欠款人民币32340.17元（其中本金29278.90元、违约金1698.55元、利息1362.72元）给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，被告向原告申请开立长城银联单币银卡（卡号：62×××95），申请额度为人民币5000元，2015年12月24日额度调整为30000元。2010年1月11日发放信用卡后，该卡作消费用。用卡初期还款正常，但从2011年3月起出现逾期，最后一次还款在2018年1月12日存入10元，之后就没有再偿还欠款，导致该原因是被告经营的开平市水口镇太和紧固件厂受到资金周转困难等因素的影响，收不敷支，从而出现个人信用状况产生负面变化而拖欠透支款项。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行了追索被告仍没有偿还欠款。该行为说明被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2018年1月12日止其长城银联单币银卡（卡号：62×××95）欠款人民币32340.17元（其中本金29278.90元、违约金1698.55元、利息1362.72元）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告冯雪玉没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份；4、信用卡分行客服系统打印件一份及交易明细查询表复印件一份。
被告在举证期限内没有提交证据。被告冯雪玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告冯雪玉于2010年1月11日向原告申领长城银联单币银卡，申请额度为人民币5000元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××95的信用卡。被告开始持卡消费，并于2015年12月24日经双方协商一致将信用额度调整为30000元。截至2018年1月12日止其长城银联单币银卡（卡号：62×××95）欠款人民币32340.17元（其中本金29278.90元、违约金1698.55元、利息1362.72元），此后（2018年1月13日起）利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查，原告与被告冯雪玉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“1、乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。”
本院认为：被告冯雪玉向原告中国银行开平支行申请领取中国银行信用卡，原告受理并发放了卡号为：62×××95信用卡给被告冯雪玉，双方形成信用卡合同关系。被告冯雪玉申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告冯雪玉使用信用卡透款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告冯雪玉结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告冯雪玉应承担继续履行还款的违约责任。原告请求被告冯雪玉偿还截至2018年1月12日止其长城银联单币银卡（卡号：62×××95）欠款人民币32340.17元（其中本金29278.90元、违约金1698.55元、利息1362.72元）及此后（即2018年1月13日起）利息及违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雪玉应自判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××95）欠款人民币32340.17元（其中本金29278.90元、违约金1698.55元、利息1362.72元）及从2018年1月13日起至还清之日止产生的利息、违约金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元（原告已交纳304元），由被告冯雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一八年五月十四日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00614号罪犯杨文军，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯杨文军因犯故意伤害罪，且系累犯，湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00864号刑事判决，判处其有期徒刑八年一个月（刑期自2011年10月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对杨文军减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨文军犯故意伤害罪，致人重伤，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初353号
原告陈纪锋，男，汉族。
被告范荣羲，男，汉族。
原告诉被合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年4月4日，被告以将名师名店的股份卖给原告为由，与原告签订了股份转让协议，原告交给被告55000元。后因二店没有开成，被告转给原告11123元，余款拒不归还。要求确认原、被告签订的股份转让协议无效，返还原告现金38877元及利息。
被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范荣羲返还原告陈纪锋欠款16000元，于2016年4月1日前付清。
二、原告陈纪锋对其他请求自愿放弃。
案件受理费385元由原告陈纪锋负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一六年二月十九日
书记员 梁春霞
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执114号
申请执行人：赵凤艳，女，汉族，1966年12月1日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：张欣，女，汉族，1976年11月13日出生，住所地沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人赵凤艳与被执行人张欣民间借贷纠纷（2016）辽0103民初8137号一案中，被执行人应给付申请执行人10.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，本院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市浑南新区长青南街17-3号1-3-1房产，建筑面积104.63平方米，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执114号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执114号申请执行人：赵凤艳，女，汉族，1966年12月1日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：张欣，女，汉族，1976年11月13日出生，住所地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵凤艳与被执行人张欣民间借贷纠纷（2016）辽0103民初8137号一案中，被执行人应给付申请执行人10.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，本院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市浑南新区长青南街17-3号1-3-1房产，建筑面积104.63平方米，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执114号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员马艺荥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2490号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张建忠。
原告姚建良与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00691号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：双晨刚。
被执行人：鲍记华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣中民二终字第00148号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行鲍记华金融借款合同纠纷一案予以立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）宣中民二终字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第207号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住所图们市向上街建设7委**组，身份证号×××。
被执行人苗晓磊，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住所图们市同乐园*号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人董欣，男，1988年2月22日出生，汉族，沈阳铁路局工务段工作人员，住所图们市月宫街东月宫6委14组，身份证号×××。
申请执行人王银君申请执行苗晓磊、董欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第213号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金20，000.00元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人王银君要求撤回执行申请。被执行人董欣支付执行费200.00元。现申请执行人王银君同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）图民初字第213号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年十月十五日
书记员 李娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初242号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆素华，经理。
委托诉讼代理人：杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐利然，男，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：殷桂芝，女，1950年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告徐利然、殷桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富到庭参加诉讼，被告徐利然、殷桂芝经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费1099元、滞纳金200元，合计1299元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的盈泰小区14#楼由原告提供物业服务。被告居住的楼房面积54.63㎡，按物业管理合同约定，每平方米每月应交物业费0.24元，2010年至2016年物业费服务费合计1099元。经原告多次催要，被告未付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年-2016年原告按年度分别与喀喇沁旗盈泰小区业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的盈泰小区提供物业管理服务。被告的楼房建筑面积为54.63㎡，2010年-2016年度，每月每平米收取物业服务费0.24元。被告接受原告提供的服务后，自2010年至2016年度共拖欠原告物业服务费合计1099元未能给付。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的物业管理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与喀喇沁旗喀喇沁旗盈泰小区业主委员会签订的物业服务合同对二被告具有约束力。原告依据该合同为二被告居住的小区提供物业管理服务，二被告拖欠物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告徐利然、殷桂芝于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日物业服务费1099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐利然、殷桂芝负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵婧哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第119-2号
申请执行人刘玉芝，女，1934年12月20日生，汉族，
申请人陈淑英，女，1966年4月7日生，汉族，
申请人马月，女，1993年1月19日生，汉族，
申请人马涛，男，2004年2月9日生，汉族，
被执行人卢峰，男，1974年5月24日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，判决内容如下：一、被告人卢峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月13日始至2018年11月12日止）。二、被告人卢峰赔偿四附带民事原告人各项损失人民币473775.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘玉芝、陈淑英、马涛、马月的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人申请以第二次流拍价格196056元接收该房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院裁定将被执行人卢峰所有的位于江南世纪新城小区三期71号楼2单元701室，建筑面积70平方米的楼房已196056元的价格抵顶给申请执行人所有。因被执行人正在服刑，无其它可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第25号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月六日
书记员 张 野
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第152号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第157号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）40号行政处罚决定于2012年11月5日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年5月5日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00275-4号
申请执行人：汪伦峰，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：燕敏，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：朱珍珍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行汪伦峰与燕敏、朱珍珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人燕敏、朱珍珍无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢41号
申请执行人：王学林，1959年6月29日出生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新合街道四委1组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王学林与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人王学林案件款34759.66元。本院于2018年05月25日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月20日给付了37948.66元（其中包含执行费3189.00元），本院于2018年06月20日给付申请人王学林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行初1号
起诉人：王某，女，1949年10月22日出生，住重庆市巴南区。
2016年12月8日，本院收到起诉人王某的起诉状。2016年12月15日，本院经审查告知王某补充相关起诉材料。起诉人王某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决洪雅县人民政府依法履行职责，就“王某关圣街X号房公私合营后留下交由政府管理的六间住房”问题作出行政处理决定；2、根据中央办公厅国务院中办法（1986）6号文件及川委办（1984）37号文第十二条等规定，判决退还王某交由洪雅县人民政府代管的六间住房。事实和理由：王某是关圣街X号六间住房的合法所有人，起诉人作为其女儿依法享有继承权。1965年8月30日在社教运动中，因糖酒公司需设伙食团没有房屋，起诉人之父王某将六间房屋交由洪雅政府管理给糖酒公司开设伙食团，并非赠予政府或糖酒公司。当时县领导已在1985年3月5日的文件处理批复中明确认定按政策规定应退还房屋给王某继承人。洪委信字（86）第42号《关于复查处理王某房产问题的通知》和《洪雅人民政府关于王某信访问题的复查意见》不符合产权行政处理决定的形式要件。洪雅县政府没有依法履行职责对起诉人申请的事项进行符合法律规定的处理决定。
本院认为，王某起诉的内容系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属人民法院主管范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杜 晋
审判员 辛利平
审判员 李 莉
二〇一七年一月五日
书记员 鲁 娟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第9号
起诉人张京芳。
起诉人张京芳向本院递交诉状。起诉人张京芳称，其于2013年8月29日在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人张京芳与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张京芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第323号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘吉文。
被执行人李文艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘吉文、李文艳未履行攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘吉文、李文艳于2013年3月生育一男孩，属违法生育，刘吉文、李文艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘吉文、李文艳作出攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘吉文、李文艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘吉文、李文艳作出的攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘吉文、李文艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘吉文、李文艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1563号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘吉文、李文艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2244号
申请执行人唐志荣，男，汉族。
被执行人唐纯勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐志荣与被执行人唐纯勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志荣于2018年5月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初429号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3915号
上诉人（原审原告）董帅军，男，汉族，1987年11月16日生，住林州市。
被上诉人（原审被告）天津舒和体育用品有限公司，住所地天津市河西区围堤道158号增5号。
法定代表人王西政。
上诉人董帅军因与被上诉人天津舒和体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人天津舒和体育用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董帅军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人起诉请求。理由是：上诉人认为被上诉人的网页描述宣传存在夸大产品功能和夸大产品品质的虚假宣传，严重误导消费者认为其销售的跑步机质量好，以促使消费者下单购买其产品，侵害了上诉人的消费者权益，导致上诉人付了相应的货款，却未收到与合同约定中相符并合格的商品，被上诉人的行为构成虚假宣传、欺诈消费者行为，因此一审判决有误，请求二审法院作出上诉人的诉讼请求。
董帅军向一审法院起诉请求：1、被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五退货退款并承担赔偿三倍货款的民事赔偿责任，共计8697元；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告天津舒和体育用品有限公司未到庭，未答辩。
一审法院认定事实：2016年1月26日原告从被告天猫商城舒和运动专营店购买货号为SH5175S舒华跑步机一台，支付价款2899元，原告于2016年1月30日收货。原告提交的其购买该跑步机时的交易快照显示：商品价格9160元，货号SH5176S，健身器材分类为家用跑步机。商品详情部分有：家用跑步机首选、我们只做最安全的跑步机、功能齐全（具体列有仰卧起坐功能、按摩减压功能）的宣传用语。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告通过网络销售商品，原告下单购买并付款，双方之间依法成立买卖合同关系。原告已收货，但以被告促销价格不真实、网页宣传中使用“最安全”用语、仰卧起坐功能引起原告误解为由主张被告存在欺诈宣传行为，并据此提起本案诉讼。故本案的争议焦点为被告上述促销价格及宣传是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称的欺诈行为。对此应当结合民事法律上的“欺诈行为”构成要件综合认定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。同时结合《中华人民共和国合同法》对合同欺诈行为的理解，一审认为：一、关于被告促销价格问题。原、被告通过网络平台进行商品交易，被告对商品进行明码标价，并将商品交易信息提供给消费者查询，商品信息公开透明，被告并不存在故意隐瞒。原告作为经常从事网络购物的消费者，依通常交易习惯，应当对该商品价格更加关注，现原告以被告不能证明促销活动前七天销售价格为9160元为由主张被告存在合同欺诈行为不能成立。二、关于被告网页宣传使用“最安全”用语及仰卧起坐功能宣传问题。根据原告提交的网页宣传图，被告完整宣传用语为“我们只做最安全的跑步机”，该宣传用语通常理解应为并非针对具体产品、宣传具体产品为最安全。被告宣传产品具备仰卧起坐功能，原告庭审中也认可其收到的产品具有该功能。原告认为被告对仰卧起坐功能的宣传让其误认为该产品属医疗器械，但被告产品宣传中均明确该款产品为健身器材，原告对此应有正确认知。综上，原告主张被告存在欺诈行为并据此要求赔偿的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告董帅军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人对跑步机仰卧起坐功能的宣传让其误认为该产品属医疗器械，但被上诉人产品宣传中均明确该款产品为健身器材；被上诉人在宣传中使用顶级、最安全等用语，虽然不符合相关行政法规规定，但上诉人目前对该产品质量未提出异议且已使用，故称被上诉人构成欺诈行为证据不足，一审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法合理，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人董帅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初392号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王玉阳，男，1993年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住句容市茅山风景区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被句容市公安局刑事拘留，6月17日被该局取保候审，12月5日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王玉阳犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年5月间，被告人王玉阳在句容市茅山风景区、天王镇、溧阳市上兴镇等地，采取翻窗、溜门入室等手段实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计4200元。具体事实分述如下：
1、2015年6月的一天晚上，被告人王玉阳在句容市茅山风景区一二三桥自然村被害人王某家中，窃得现金人民币1100元。
2、2015年10月的一天晚上，被告人王玉阳在句容市天王镇吴家边自然村37号被害人罗某家中，窃得现金人民币300元。
3、2015年11月初的一天晚上，被告人王玉阳在句容市天王镇天王寺被害人张某家中，窃得现金人民币1300元。
4、2016年2月初的一天晚上，被告人王玉阳在溧阳市上兴镇东王庙步村9号被害人史某家中，窃得现金人民币1000元。
5、2016年5月12日晚上，被告人王玉阳在句容市茅山风景区红旗自然村被害人余某家中，窃得现金人民币500元。
2016年5月31日，被告人王玉阳被公安机关查获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属已代为退出全部赃款。
对上述事实，被告人王玉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉阳的供述；被害人王某、罗某、张某、史某、余某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、扣押、发还清单；手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王玉阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉阳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王玉阳的近亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉阳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月19日止，先行羁押的17日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1938号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：罗天海，男，1957年8月27日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：罗菊美，女，1958年2月3日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。系被告罗天海之妻。
被告：欧阳群，男，1990年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：罗丹，女，1989年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华、刘杨到庭参加了诉讼，被告罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗天海、罗菊美偿还仙桃农商行借款本金25000元及按合同约定的年利率10.8%计算利息至贷款清偿之日止；2、判令欧阳群、罗丹承担本案的连带保证责任；3、罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，仙桃农商行与罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向罗天海、罗菊美发放借款25000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款用途为农业种植，年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为欧阳群、罗丹，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2014年12月25日向罗天海、罗菊美发放借款25000元。合同到期后，罗天海、罗菊美未偿还本金，利息支付至2015年12月25日。
罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹未作答辩。
仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、保证责任承诺书各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，仙桃农商行与罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向罗天海、罗菊美发放借款25000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款用途为农业种植，年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为欧阳群、罗丹，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2014年12月25日向罗天海、罗菊美发放借款25000元。合同到期后，罗天海、罗菊美未偿还本金，利息支付至2015年12月25日。
本院认为：仙桃农商行与罗天海、罗菊美之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向罗天海、罗菊美发放了借款，罗天海、罗菊美未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，罗天海、罗菊美应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求罗天海、罗菊美偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与欧阳群、罗丹之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告罗天海、罗菊美未按约定的期限返还借款本金及利息，被告欧阳群、罗丹应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天海、罗菊美返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并从2015年12月26日起按年利率10.8%支付利息至本判决指定履行之日止；
二、被告欧阳群、罗丹对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗天海、罗菊美、欧阳群、罗丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特18号
申请人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：姜虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢卫兵，男，该支行员工。
被申请人：李刚，男，1975年6月21日出生，汉族，银川市星帝科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：吴荣，女，1975年10月7日出生，汉族，新华保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人李刚名下位于银川市营业房以偿还被申请人欠申请人的借款本金230万元、利息266736.19元（截止2017年2月8日），并主张利�至实际还款之日。事实及理由：2015年6月17日，申请人与被申请人李刚签订《个人借款合同》，约定被申请人李刚向申请人借款230万元，借款期限12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日，借款月利率为7.65‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；被申请人李刚以其名下位于文化东街4号楼B6号营业房为上述借款提供抵押担保。被申请人吴荣在抵押物共有人处签字。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人李刚发放贷款100万元。借款到期后，被申请人未按约定偿还申请人借款，截止2017年2月8日，尚欠借款本金230万元、利息266736.19元。
被申请人李刚对申请人的申请没有异议。
被申请人吴荣在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人李刚签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证、欠息清单，证明申请人的抵押权设立。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李刚、吴荣提供抵押的位于银川市兴庆区银川市兴庆区文化东街4号楼B6号营业房。
申请费100元，由被申请人李刚、吴荣负担。
申请�不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4372号
申请执行人高逸群，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
被执行人广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。
法定代表人：苏雪影。
高逸群与广州芸城汇餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，广州芸城汇餐饮有限公司向高逸群支付货款25000元及其利息（以25000元为本金，从2016年11月4日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日止）。根据高逸群的申请，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的为25425元，执行费为281元。
在执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人广州芸城汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4372号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2026号
原告:天水市麦积区百盛粮店，住所地甘肃省天水市麦积区陇昌路***号。
经营者：王洪洲，男.
委托诉讼代理人：王淑怀，该店员工。
被告：徐子伟，男.
原告天水市麦积区百盛粮店与被告徐子伟买卖合同纠纷一案，麦积区百盛粮店于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水市麦积区百盛粮店撤回起诉。
案件受理费25元，由天水市麦积区百盛粮店负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十一月五日
书记员 袁玺钧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00226号
罪犯刘社，男，1956年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月28日作出（2012）荔刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人刘社犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。由被告人刘社赔偿附带民事诉讼原告人3429元。附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渭中法刑一终字第00084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘社在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘社服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘社在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘社减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人3429元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审275号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：潘春风。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人潘春风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人潘春风下达了莱抚费征字（2015）336抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78000元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）336号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人潘春风。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人潘春风必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）336号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第810号
罪犯兰业耕，男，汉族，1968年9月13日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人兰业耕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108643元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处兰业耕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第140号刑事裁定，将兰业耕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯兰业耕在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯兰业耕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯兰业耕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯兰业耕的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯兰业耕计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰业耕入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯兰业耕犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰业耕的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初142号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌达付，曾用名：凌达富，男，1968年7月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月12日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月4日被扶绥县公安局刑事拘留，同年3月15日经本院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人凌达付犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人凌达付到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年3月3日中午12时许，被告人凌达付在扶绥县东门镇钢材市场遇到吸毒人员杨某，杨某提出向凌达付购买毒品，双方遂决定在扶绥县东门镇东门街庙堂前空地进行交易，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从凌达付身上查获一小袋毒品可疑物，在杨某身上查获两小包毒品可疑物。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人凌达付违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌达付对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年3月3日中午12时许，被告人凌达付在扶绥县东门镇钢材市场遇到吸毒人员杨某，杨某提出向凌达付购买毒品，双方遂决定在扶绥县东门镇东门街庙堂前空地进行交易，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从凌达付身上查获一小袋毒品可疑物，经称量，净重3.22克；在杨某身上查获两小包毒品可疑物，经称量，净重0.07克。公安人员当场扣押了凌达付持有的作案工具VICO牌手机一部、电子秤一台、毒资人民币陆拾元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
另查明，2012年8月12日，凌达付因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。凌达付归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人凌达付在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，（2012）扶刑初字第151号刑事判决书，崇公物鉴（毒品）字[2017]41号检验报告及鉴定意见通知书，同步录音录像，被告人凌达付的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌达付违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控凌达付犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凌达付因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。凌达付归案后如实供述其贩卖毒品，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌达付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VICO牌手机一部、电子秤一台、违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年六月十二日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1545号
原告杨矿景，男，1976年2月2日出生，汉族，（与确认地址相同）。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王洪波，曾用名王红波，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告王青丽，女，1983年5月1日出生，汉族。系王洪波之妻。
原告杨矿景诉被告王洪波、王青丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月30日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨矿景申请撤回对被告王青丽的诉讼请求，本院予以准许。原告委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨矿景诉称，2015年2月9日，被告王洪波向原告借款50000元，承诺两个月偿还，且被告向原告出具了借条，到期后，至今被告仍未偿还。被告王青丽系王洪波之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应负有清偿义务，为维护原告的合法权益，要求被告归还借款50000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王洪波未答辩。
经审理查明，2015年2月9日被告王洪波向原告杨矿景借款50000元，并出具有借条，约定借款期限两个月，超期一天支付违约金500元，担保人邵金星。借款到期后，被告王洪波没有偿还，原告多次向被告催要欠款，但至今未予履行，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及违约金，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪波借原告杨矿景现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告要求被告偿还超期一天支付500元的违约金，超过了年利率24%，对超过部分的违约金，不予支持。在审理过程中，原告杨矿景申请撤回对被告王青丽的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后五日内偿还原告杨矿景借款50000元人民币及违约金（违约金自2015年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨矿景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张 震
二〇一六年六月十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1545号原告杨矿景，男，住柘城县。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告王洪波，男，住柘城县。被告王青丽，女，住柘城县。原告杨矿景诉被告王洪波、王青丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月30日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨矿景申请撤回对被告王青丽的诉讼请求，本院予以准许。原告委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨矿景诉称，2015年2月9日，被告王洪波向原告借款50000元，承诺两个月偿还，且被告向原告出具了借条，到期后，至今被告仍未偿还。被告王青丽系王洪波之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应负有清偿义务，为维护原告的合法权益，要求被告归还借款50000元及违约金，诉讼费由被告承担。被告王洪波未答辩。经审理查明，2015年2月9日被告王洪波向原告杨矿景借款50000元，并出具有借条，约定借款期限两个月，超期一天支付违约金500元，担保人邵金星。借款到期后，被告王洪波没有偿还，原告多次向被告催要欠款，但至今未予履行，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及违约金，并承担诉讼费用。以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪波借原告杨矿景现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告要求被告偿还超期一天支付500元的违约金，超过了年利率24%，对超过部分的违约金，不予支持。在审理过程中，原告杨矿景申请撤回对被告王青丽的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后五日内偿还原告杨矿景借款50000元人民币及违约金（违约金自2015年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨矿景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判员 张 震二〇一六年六月十三日书记员 邢倩倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初959号
原告：刘某甲，男，1955年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：刘某乙，男，1960年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原告：刘某丙，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。
原告：刘某丁，女，1987年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。
四原告共同委托代理人：陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市历下区环山路127号。
被告：刘某戊，男，1956年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙及其与刘某己、刘某丁的共同委托诉讼代理人陈兆，被告刘某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法继承位于济南市天桥区202号房屋一套及母亲存款和救济费12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲刘某庚（于1980年10月12日去世）与母亲施某某（于2015年3月30日去世）共同育有子女四人，长子刘某甲、次子刘某戊、三子刘某乙、女儿刘某己（于2016年10月24日因病去世）。父母遗留房改房一套，该房屋位于济南市天桥区202号，房屋所有人施某某，建筑面积46.16平方米。另外，母亲有存款8万元、丧葬费和一次性救济费44452.20元等。以上遗产和有效证件全部由被告刘某戊占为己有，兄弟姐妹多次协商解决但被告置之不理，还声称“这些财产都是我照顾母亲应得的护理费”，被告的所作所为完全侵犯了继承人的合法权益。根据法律规定，原告请求依法继承位于济南市天桥区202号房屋及母亲存款和救济费12万元。
刘某戊辩称，原告所诉的财产我没有独自占有，同意涉案房产按法定继承分割。原告主张的存款要提供证据，救济费、丧葬费不属于遗产的范围不同意在本案中处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人施某某与刘某庚系夫妻关系，两人共生育四子女，长子刘某甲、次子刘某戊、三子刘某乙、女儿刘某己。刘某庚于1980年10月12日去世，施某某于2015年3月30日去世（享年84岁），刘某己于2016年10月24日去世，刘某己生前与刘某丙系夫妻关系，两人生育一女刘某丁。施某某的父母早于施某某去世。
1999年10月份，被继承人施某某通过房改政策申请购买位于济南市天桥区202号房屋，并于2002年3月11日依法登记，取得房屋所有权证登记所有权人施某某，无共有人。
案件审理过程中，双方当事人均认可上述房产的价值为56万元。
本院认为，本案为法定继承纠纷，刘某甲等四人主张分割的丧葬费和一次性救济费不属于遗产范围，且刘某戊不同意在本案中处理，故对该诉求本案不予审理，双方当事人均可另案主张权利。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案的房产系被继承人施某某在其配偶刘某庚去世后通过房改政策购买取得，系被继承人的个人财产。施某某在生前未留遗嘱对涉案房产作出处分，故按法定继承办理。刘某甲、刘某乙、刘某己、刘某戊均系两被继承人的子女，对上述财产享有同等继承权。刘某己去世后，其应继承的份额由其丈夫刘某丙、女儿刘某丁转继承。庭审中，刘某甲主张房屋所有权，其他继承人均主张经济补偿，本院予以确认。刘某甲等诉求施某某遗留有存款8万元，但未提交合法有效的证据证明其观点，故该诉求证据不足，不予支持。刘某乙主张购买涉案房产时其出资2万元，但未举证证明其观点，刘某戊又不认可，故其要求从涉案房产的总价值中扣除其出资及利息12万元，于法无据，不予支持。刘某戊提交的照片和视频反映的仅是施某某日常生活的片断，原告又不认可，本院无法确认刘某戊、刘某己对施某某尽了主要的赡养义务。刘某戊提交的情况说明中的署名证人未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，原告亦不予认可，故不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、施某某名下，济房权证天字第0636**号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区大赵庄70号2号楼2单元202号房屋归刘某甲所有。
二、刘某甲于本判决生效之日起10日内支付刘某乙、刘某戊房屋补偿款每人14万元。
三、刘某甲于本判决生效之日起10日内支付刘某丙、刘某丁房屋补偿款14万元。
案件受理7250元，由刘某甲、刘某乙、刘某戊各负担1813元，刘某丙、刘某丁负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔祥阜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6553号
原告赵德斌，现住榆树市。
被告李荣生，现住榆树市。
本院在审理原告赵德斌诉被告李荣生买卖合同纠纷一案中，原告赵德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十月二十日
书记员 周 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初145-1号
原告：王志峰，男，住河南省镇平县。
被告：贾俊峰，男，住河南省栾川县。
本院在审理原告王志峰与被告贾俊峰为承包合同纠纷一案的过程中，该案所诉款项涉嫌诈骗由镇平县公安局已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：
本案中止诉讼。
审判长 谭琨亮
审判员 侯 涛
审判员 李 彬
二〇一六年五月六日
书记员 胡长森
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03262号
原告：姚某，男，汉族，1972年2月13日生，住合肥市。
被告:王某，男，汉族，1964年6月20日生，住肥西县。
被告:唐某，女，汉族，住肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2015年12月25日向法院申请撤诉。
本院认为：原告姚某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告王某、唐某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊然然
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告覃荣新，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省郁南县。
被告孔莲英，女，汉族，1977年11月1日出生，住广东省郁南县。
被告覃志明，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃荣新、孔莲英、覃志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保376号
申请人:天津市顺康机电设备安装集团有限公司。
被申请人:中铁十一局集团有限公司。
原告天津市顺康机电设备安装集团有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十九日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2570号
罪犯张兴乔，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)镇刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张兴乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元。判决发生法律效力后，于2004年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0343号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴乔，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张兴乔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴乔，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兴乔，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年3月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯张兴乔对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴乔在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张兴乔未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴乔减去有期徒刑一年十一个月(减刑后的刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1548号
原告：姜治明，男，汉族，1962年12月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孟凡坤，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，吉林省梅河口市。
被告：徐纪峥，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，梅河口市。
被告：李静，女，汉族，52岁，农民，吉林省梅河口市。
本院在审理原告姜治明与被告孟凡坤、徐纪峥、李静民间借贷纠纷一案中，原告姜治明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜治明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜治明撤回起诉。
案件受理费660元（已减半），由原告姜治明负担。
审判员 刘忠强
二〇一六年八月十七日
书记员 张靓媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执382号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人赵珊珊，系该单位员工。
被执行人王凌枝，女，1975年9月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨美丽，女，1973年10月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王凌枝、杨美丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1024民初2184号民事判决书,判决：一、限被告王凌枝自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金99341.84元及利息（截止2016年7月20日尚欠利息2200元，自2016年7月21日起按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告杨美丽对被告王凌枝的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人王凌枝、杨美丽所有的房屋，上述房屋均已办理抵押，申请执行人同意暂不处置。经查询被执行人王凌枝、杨美丽无其他可供执行的财产。目前被执行人王凌枝下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执382号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王凌枝、杨美丽有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执382号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人赵珊珊，系该单位员工。被执行人王凌枝，女，1975年9月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨美丽，女，1973年10月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王凌枝、杨美丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1024民初2184号民事判决书,判决：一、限被告王凌枝自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金99341.84元及利息（截止2016年7月20日尚欠利息2200元，自2016年7月21日起按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告杨美丽对被告王凌枝的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人王凌枝、杨美丽所有的房屋，上述房屋均已办理抵押，申请执行人同意暂不处置。经查询被执行人王凌枝、杨美丽无其他可供执行的财产。目前被执行人王凌枝下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执382号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王凌枝、杨美丽有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月二十四日代书记员 李露霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第346号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈明化、林秀敏。
被执行人卢盛良。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2015年9月7日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）第133号行政处罚决定确定的被执行人卢盛良履行缴纳罚款4500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年8月15日作出温瓯工商处（2014）第133号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人卢盛良缴纳罚款4500元，并于2015年2月11日送达。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人卢盛良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年8月15日作出温瓯工商处（2014）第133号行政处罚决定第2项内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年九月九日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更946号
罪犯刘廷军，男，1983年12月19日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于2011年5月4日作出（2011）鄂刑初字第50号刑事判决，以被告人刘廷军犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5万元。2014年减刑7个月。刑期自2010年8月24日起至2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年9月记功4次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘廷军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘廷军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙