wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3647号上诉人（一审原告）吕梁市国建煤化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。法定代表人闫蛇连，总经理。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人吕梁市国建煤化有限公司（以下简称国建公司）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责及不服国土部作出的国土资复议[2016]1926号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京01行初1293号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。国建公司向一审法院起诉称：国建公司自2004年开始在吕梁市离石区开展洗煤经营。2012年吕梁市人民政府、离石区政府开始实施吕梁环城高速公路征地拆迁项目，国建公司在征地拆迁范围内、在未公示过任何征地文件的情况下，吕梁当地政府将国建公司的部分厂房及设备进行拆除，给国建公司造成巨大损失。吕梁市政府、离石区政府在未取得用地批复的情况下，拆除国建公司厂房且至今未予合理赔偿，违反了法律规定。国土部对吕梁当地政府的行为负有查处职责。请求法院判决撤销被诉复议决定；判令国土部对国建公司向其提出的对吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施“吕梁环城高速公路项目”中违法征地行为（未批先用）进行查处，并将结果及时书面告知国建公司；诉讼费由国土部承担。一审法院经审理查明：2014年12月11日，国土部收到国建公司提交的《违法征地查处申请书》，国建公司请求事项为：查处吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施“吕梁环城高速公路项目”中违法征地行为（未批先建），并将结果书面告知。同年12月12日，国土部将该信件转送山西省国土资源厅，请其按照信访条例进行处理。2015年4月14日，国建公司向国土部提出行政复议申请，请求确认国土部未查处行为违法并责令国土部依法履行法定职责。2016年2月16日，国土部根据一审法院（2015）一中行初字第1903号行政判决，受理了国建公司于2015年4月14日提出的行政复议申请。2016年4月15日，国土部作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]792号），后于同年11月8日恢复审理并作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国信访条例》第二十一条、第二十二条、《国土资源信访规定》第二条、第二十一条及第二十二条的规定，被申请人将申请人的《违法征地查处申请书》反映的情况按照信访事项办理，并对申请人的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第一项的规定，国土部决定：驳回国建公司的行政复议申请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于第七条的解释》（国土资源部令第67号）对“全国范围内重大、复杂”的国土资源违法案件作如下解释：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。根据上述规定，国建公司提出对吕梁市人民政府、离石区人民政府在实施“吕梁环城高速公路项目”中的违法征地行为进行查处的请求，不属于国土部的法定职责范围，且国土部将国建公司的信件转送山西省国土资源厅的行为已尽到处理义务。因此，国建公司认为国土部未依法处理其查处请求而提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。基于此，国建公司对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吕梁市国建煤化有限公司的起诉。国建公司不服不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判。本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，所诉事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，国建公司要求国土部履责的事项系对其当地的违法征地行为进行查处，但国土部并不具有对国建公司反映事项予以直接查处的职权。现国建公司认为国土部不履行查处职责并就被诉复议决定提起的本案诉讼，并没有行政职权方面的事实根据，并不符合行政诉讼的受案范围。一审法院依照上述法律规定，对国建公司的起诉予以驳回并不不当，本院予以维持。国建公司的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0231号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戚某，2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日8时许，被告人戚某酒后持B2D证驾驶苏H×××××号重型自卸货车从泗阳县众兴镇桃洲中学拆迁工地驶向东工业园区，在沿泗阳县洪泽湖大道由南向北行驶至与淮海路交叉路口处右转弯时，与被害人束某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人束某及乘坐电动三轮车的被害人陈某、徐某受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告人戚某明知他人报警而回到现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
另查明，被告人戚某与被害人束某、陈某、徐某就民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人束某的陈述，证人马某的证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨露露
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初745号
原告朱世清，男，1970年9月19日生，住福建省晋江市。
被告钟水湶，男，1987年9月11日生，住瑞金市。
原告朱世清诉被告钟水湶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世清到庭参加诉讼，被告钟水湶经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世清诉称：原告与被告系商业合作关系。2010年被告在原告处购买大理石，至2015年2月15日止经双方结算，被告欠原告货款累计12000元。同时被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，金额为12000元，并注明于2015年4月15日前归还原告欠款。但期满后，被告迟迟未还欠款。为此，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款12000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟水湶未作答辩，亦未提交证据。
原告朱世清为证明其主张，提交了欠条一张，证明被告欠原告货款12000元的事实。
经审理查明，原告朱世清提交的欠条能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，并认定以下事实：
被告钟水湶于2015年前曾多次在原告朱世清处购买大理石等石材。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款共计12000元，被告于同日向原告出具欠条一张，言明“今欠到朱世清大理石款壹万贰仟元正，于2015年4月15日前付清。经欠人：钟水湶2015年2月15日身份证号码：360****14”。后因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告朱世清与被告钟水湶之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。经原、被告结算后，被告出具欠条的行为，应视为被告对未付货款金额的确认并对货款支付期限的承诺。被告未按约定支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水湶应在本判决生效后十日内向原告朱世清支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟水湶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘峰林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0939号
原告曹承岗。
被告张文财。
本院在审理原告曹承岗诉被告张文财民间借贷纠纷一案中，原告曹承岗于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹承岗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹承岗负担（免交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初374号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2016年5月19日被本院取保候审。2016年5月24日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至连云港市海州区瀛洲南路兴隆装饰城西侧碰到中央护栏后摔倒受伤。经鉴定，被告人刘某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某负此事故的全部责任。
对上述指控事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人刘某的身份信息、公安机关出具的发破案经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人刘某在侦查机关的供述和辩解、理化检验鉴定报告、情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1385号
申请执行人：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：郭玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行许士超与郭玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭玉峰应给付申请执行人许士超20267.5元及利息等费用，上述款项执行到位2626元。经再查，被执行人郭玉峰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二〇一七年十二月十八日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1385号申请执行人：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭玉峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行许士超与郭玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭玉峰应给付申请执行人许士超20267.5元及利息等费用，上述款项执行到位2626元。经再查，被执行人郭玉峰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二〇一七年十二月十八日书记员李雪冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08240号
原告陈某甲，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告方某某，女，1983年3月5日出生，汉族。
原告陈某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人张莉、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告因被告吸毒屡教不改为由，欲与被告离婚，特于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，2013年12月，被告再次因吸毒被抓获，并对被告处以行政处罚。原告认为，被告多次吸毒，拒不悔改，被告行为严重影响夫妻感情，故再次提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称：被告不同意离婚。婚生女由被告抚养更为有利，夫妻共同财产有登记于原告名下的房产两套，共同债务有借款两万元，应依法分割。
本院查明：原、被告于2003年3月5日在重庆市经开区礼嘉镇人民政府登记结婚，2006年5月10日生育一女，取名陈某乙，自2013年6月15日以来婚生女陈某乙一直随原告陈某甲生活。2010年5月17日，原、被告双方因感情不和，在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定婚生女陈某乙由陈某甲抚养，方某某每月支付陈某乙生活费500元，陈某乙医疗费、教育费由陈某甲负担。位于重庆市双龙湖街道龙平街2号1幢2-8-1住房一套（登记于陈某甲名下）房屋产权及室内财产归陈某乙所有，该房屋按揭款由陈某甲承担。2011年1月4日，原告陈某甲与被告方某某复婚。复婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。2013年6月15日，被告方某某因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年7月6日，该分局执行逮捕，同年8月20日人民法院以方某某犯容留他人吸毒罪，被判处拘役三个月，并处罚金2000元。同年9月23日，方某某刑满释放。2013年9月29日，原告陈某甲起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，2013年12月13日，被告方某某再次因吸食毒品，被行政拘留十二日。现原告陈某甲再次提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某甲自愿放弃要求被告方某某承担婚生女陈某乙的抚养费。
以上事实有自愿离婚协议书、结婚证、（2013）渝北法民初字第15824号民事判决书、公安行政处罚决定书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告双方于2011年1月4日复婚后，常为生活琐事发生矛盾，且被告方某某吸食毒品，致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，且被告方某某再次吸食毒品被行政拘留，现原告再次提起诉讼，足见夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养权，因陈某乙自2013年6月以来一直随原告陈某甲生活，且被告方某某曾吸食毒品，从有利于陈某乙健康成长出发，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养为益。庭审中原告陈某甲自愿放弃主张被告方某某承担陈某乙的抚养费，本院予以支持。被告方某某辩称由夫妻共同财产登记于陈明名下的房产两套，但其中登记于陈某甲名下的位于重庆市双龙湖街道龙平街2号1幢2-8-1住房已于2010年5月17日原、被告双方协议离婚时予以处分，该房屋不再属于原、被告夫妻共同财产。被告方某某主张原告陈某甲名下还有一套房屋属夫妻共同财产，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告方某某亦辩称有夫妻共同债务20000元，亦未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告方某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养；
案件受理费120元（已减半），由原告陈某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 简清清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1271号
原告刘某某。
委托代理人朱铂（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院受理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，原告刘某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年十月二十日
书记员 颜 驰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初498号
原告赵秀蓉，女，汉族，1965年10月14日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
本院在审理原告赵秀蓉与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵秀蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初498号原告赵秀蓉，女，汉族，1965年10月14日出生，住成都市高新区。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，董事长。本院在审理原告赵秀蓉与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵秀蓉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年一月二十一日书 记 员  颜钰洪
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初46号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。
诉讼代理人黄绍枝，农民。
附带民事诉讼原告人黄某丙，农民。
被告人黄某甲。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某丁出庭支持公诉，原告人黄某乙未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人黄绍枝到庭参加诉讼，原告人黄某丙、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2007年3月5日0时许，被告人黄某甲伙同言开朗、梁某、农某甲、许宜丰（四人已判刑）、农某乙、许某甲（二人另案处理）等人在德保县××附近，持刀将被害人黄某乙、黄某丙、韦某甲等人殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为重伤，系七级伤残，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤，被害人韦某甲的损伤程度为轻微伤。
德保县人民检察院提供了证人言开朗等人的证言、被害人黄某乙等人的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某乙、黄某丙诉称，2007年3月5日0时许，二原告人等在九曲桥附近高杆灯下吃烧烤，0时20分许，被黄某甲、言开朗等持刀殴打。二原告人分别送入医院治疗。其中，黄某乙分别在德保县人民医院、玉林骨科医院、广西医科大学第一附属医院进行治疗，后经右江司法鉴定中心鉴定，黄某乙被鉴定为九级伤残；黄某丙在德保县人民医院治疗，同年3月30日出院，后经右江司法鉴定中心鉴定，黄某丙被鉴定为九级伤残。综上，二原告人请求依法追究被告人黄某甲的刑事责任，并请求判令被告人黄某甲赔偿黄某乙、黄某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿费，其中赔偿黄某乙以上经济损失172076.5元，赔偿黄某丙以上经济损失123254元。二原告人提供了广西壮族自治区田林县人民法院刑事附带民事判决书、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书支持其诉讼请求。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其家境困难，但愿意尽力赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，因德保县龙光乡人在德保县城经常被城关镇上甲街、百登村的人殴打，于是2007年3月4日21时许，被告人黄某甲与言开朗、梁某、农某乙、农某甲、许宜丰、许某甲等人经商量后决定去报复，之后各自从家中带上砍刀等，分乘三辆二轮摩托车到德保县城寻找上甲街和百登村人。次日零时20分，被告人黄某甲与言开朗、梁某等人在德保县城九曲桥附近，持刀将正在烧烤摊喝酒的被害人黄某乙、黄某丙、韦某甲等人殴打致伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为重伤，系七级伤残，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤，被害人韦某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄某甲家属代其赔偿被害人黄某乙500元，赔偿黄某丙500元。被告人黄某甲因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯罪时，黄某甲未满十八周岁。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、案件受理登记表、到案经过、广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书、裁定书、德保县人民法院以及田林县人民法院刑事判决书、收条；2、证人梁某、言开朗、农某甲、陈某、黄某壬、黄某己、黄某庚、许某乙、韦某乙、黄某辛的证言；3、被害人黄某乙、韦某甲、黄某丙的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、人体损伤、伤残程度鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人重伤，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他同案人积极实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。对于公诉机关认为被告人黄某甲有累犯情节，应从重处罚的意见，经查，被告人黄某甲因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年7月28日被本院判处刑罚，但其在犯罪时属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法不认定其属于累犯。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人黄某甲能够赔偿被害人一定的经济损失，本院根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。综合考量被告人黄某甲的各量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人黄某甲伙同言开朗、梁某等人故意伤害他人身体，对原告人黄某乙、黄某丙造成身体伤害，对原告人因此遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。原告人黄某乙、黄某丙提供相关裁判文书及伤残鉴定文书支持自己的主张。对于二原告人提起诉讼的基础事实及赔偿请求，经广西壮族自治区田林县人民法院及广西壮族自治区百色市中级人民法院判决确定：支持原告人黄某乙医疗费42373.7元、误工费5513.48元、护理费5513.48元、住院伙食补助费3920元，共计57320.66元；支持原告人黄某丙医疗费14130.7元、误工费1856.58元、护理费1856.58元、住院伙食补助费1320元，共计19163.86元。以上判决已经生效，本院依照上述判决内容支持原告人黄某乙、黄某丙的赔偿请求，即被告人黄某甲与同案人言开朗、梁某连带赔偿原告人黄某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计57320.66元，连带赔偿原告人黄某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19163.86元。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人黄某甲与同案人言开朗、梁金山连带赔偿原告人黄某乙经济损失人民币57320.66元（其中梁金山已赔偿3318.7元、黄某甲已赔偿赔偿500元）。
三、被告人黄某甲与同案人言开朗、梁金山连带赔偿原告人黄某丙经济损失人民币19163.86元（其中梁金山已赔偿3317元、黄某甲已赔偿赔偿500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄有杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00262号
原告陈忠江，男，1975年生，汉族，个体工商户。
被告商维权，男，1961年生，汉族，农民。
委托代理人商亮，男，1985年生，汉族，无业。
被告商亮，男，1985年生，汉族，无业。
原告陈忠江诉被告商维权、商亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈忠江、被告商亮、被告商维权的委托代理人商亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠江诉称，二被告商维权、商亮系父子关系。从2013年至2014年二被告因生活需要多次向我借款，共计人民币180，000.00元。2014年11月10日二被告给我打了借条一张，双方约定自借款日起被告每月还原告30，000.00元，2015年5月10日前将借款全部还清，另被告自愿按月利率3.3%给付借款利息。到期后二被告没有偿还原告借款本金及利息。
被告商亮、商维权辩称，被告商亮确实向原告陈忠江借款，但本金是80，000.00元，利息是10，000.00元。一直到我们出具借条之日总计欠款数额为180，000.00元。这180，000.00元就是利滚利。商维权确实用他所有的房产给借款作担保，但借款事情他不清楚。2014年12月10日左右我一次性给原告2，100.00元利息。我同意偿还原告借款本金80，000.00元，并按银行贷款利率给付借款利息。但我现在没有钱，要求原告宽限1年时间。
原告陈忠江就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、借条二张。证明被告商亮、商维权借款情况。
经质证，被告商亮、商维权对该份证据无异议。但主张商维权系担保人而非借款人。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、打卡明细表4张、借条6张。证明商亮欠钱180，000.00元本金过程。
经质证，被告商亮、商维权对该组证据真实性无异议。商亮用信用卡消费，陈忠江替商亮每还款10，000.00元，商亮给其手续费200.00元。陈忠江只是替被告商亮偿还信用卡上的欠款使其不超过限额，但这些卡最终都是商亮个人偿还。按此惯例商亮写了这6张借条，让原告陈忠江还信用卡钱使其不超过限额，在打完180，000.00元总条后，原告没有还给我这6张欠条。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。本院予以采信。
被告商亮、商维权就其答辩向本院提交证据如下：
微信聊天记录1份。证明原告陈忠江所诉之借款为利滚利形成，借款都是商亮借的，商维权只是担保人。
经质证，原告陈忠江称原、被告之间属实进行过微信聊天，但聊天内容不能说明是利滚利的事实。
经审查，该份证据无论客观真实性与本案关联性均存有不同瑕疵，故本院不予采信。
经审理查明，被告商维权、商亮系父子关系。自2013年至2014年二被告因生产、生活需要多次向原告陈忠江借款。2014年11月10日二被告给原告陈忠江出具借款人民币180，000.00元借条一张，双方约定自借款之日起被告每月向原告还款30，000.00元，2015年5月10日前将借款还清，并自愿承担按月利率3.3%计算给付借款利息。到期后被告商亮于2014年12月10日偿还原告陈忠江借款利息2，100.00元。剩余借款及利息至今未偿付。
本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。被告商亮、商维权为生产、生活需要向原告陈忠江借款，原告陈忠江将借款交付后。双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。二被告应如约按期偿还借款本息。故原告陈忠江要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告商亮、商维权主张借款本金为80，000.00元，180，000.00元借款系利滚利形成一节。因二被告未能提供相关证据证明借款系利滚利形成。故本院对此不予认定，对其该主张不予支持。
关于被告商亮、商维权主张商维权系借款担保人，并非借款人一节。因原告提供的借条借款人一栏中明确载明借款人系被告商维权，同时借条尾部“借款人签字”处有商维权和商亮二人签字。故本院对其该主张不予支持。
关于被告商亮、商维权主张借款利息过高一节。因该借款利息系双方当时人约定形成的，即按月利率3.3%计算利息，转换年利率为39.6%，超过了人民银行同期同类贷款利率的4倍。故超出部分法律不予保护。
关于被告商亮、商维权主张原告陈忠江宽限还款时间，让其筹集资金偿还借款。依据法律规定借款人可以在还款期限届满前向借贷人申请展期，但需其同意。原告明确拒绝二被告要求展期的请求，故本院对其该主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商亮、商维权于本判决生效后十日内一次性给付原告陈忠江借款人民币180，000.00元。
二、被告商亮、商维权在扣除已付2，100.00元上述借款利息后，于2014年11月11日起按同期人民银行贷款利率4倍支付利息至给付之日止。
三、驳回原告陈忠江其他诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，由被告商亮、商维权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 林有强
审判员 苏宝卫
审判员 程 君
二〇一五年九月十六日
书记员 王敏杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3366-1号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：骆忠红。
委托代理人：厉阳平。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：浙江飞耀投资发展有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：张跃飞。
被告：许婷。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江中仑建设有限公司、浙江飞耀投资发展有限公司、张跃飞、许婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费人民币64976元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币69976元，由原告恒丰银行股份有限公司义乌支行负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 傅俊霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2366号
原告：桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）润丰商业步行街东鑫丰大厦*楼***号。
经营者：钱林海。
委托诉讼代理人：沈洪斌、陈霞静（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸顶峰电脑维修部。经营场所：浙江省桐乡市屠甸镇商贸街***号。
经营者：陈一文。
被告：周爱林，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部（以下简称“鑫达安防设备经营部”）与被告桐乡市屠甸顶峰电脑维修部（以下简称“顶峰电脑维修部”）、周爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鑫达安防设备经营部的委托诉讼代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼，被告顶峰电脑维修部、周爱林经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达安防设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14750元并承担本案诉讼费。原告与被告顶峰电脑维修部存在监控设备和材料买卖关系，两被告一起出具欠条一份，确认共欠原告货款14750元，该货款经原告多次催讨，至今没有支付，原告为此起诉。
被告顶峰电脑维修部、周爱林未作答辩也未提交证据。
原告鑫达安防设备经营部为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条、企业信用信息公示报告（顶峰电脑维修部）各1份、送货单4份。被告顶峰电脑维修部、周爱林未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鑫达安防设备经营部与被告顶峰电脑维修部发生数字监控设备和材料的买卖业务，顶峰电脑维修部系个人经营，经营者为陈一文。2015年8月间，经核对，陈一文、周爱林在原告员工书写的欠款单上签字确认尚欠原告货款14750元未付。
本院认为，原告桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部与被告桐乡市屠甸顶峰电脑维修部之间的买卖关系，有两被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求两被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告桐乡市屠甸顶峰电脑维修部、周爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市屠甸顶峰电脑维修部、周爱林应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东鑫达安防设备经营部货款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费560元，由被告桐乡市屠甸顶峰电脑维修部、周爱林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 斐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1035号
原告张卫江。
被告杨广鹏。
被告罗发怀。
原告张卫江与被告杨广鹏、罗发怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张卫江、被告罗发怀到庭参加诉讼，被告杨广鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫江诉称：2012年6月5日，被告杨广鹏因经营需要，向原告借款15万元，口头约定年息1.5%，由被告罗发怀提供担保。借款发生后，原告多次向两被告催要借款，被告杨广鹏自2013年10月至2013年12月间，共偿还借款本金6000元，自借款之日至2013年5月间共向原告支付利息约1.5万元。2013年5月之后，被告杨广鹏不再支付利息，原告即向被告杨广鹏、罗发怀索要借款本金。被告罗发怀于2013年10月偿还借款本金2.4万元。余款本金12万元两被告未偿还。现请求判令被告杨广鹏偿还借款本金12万元，并以本金12万元为基数，自2014年6月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告罗发怀对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨广鹏未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告罗发怀对原告诉称无异议，未向法院提交证据；对原告提交的证据亦无异议。
本院认为，原告张卫江提交的证据内容真实，来源合法，能证实与被告杨广鹏的借贷关系、与罗发怀的保证关系，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年6月5日，被告杨广鹏因经营需要，向原告张卫江借款15万元，立据载明：借到人民币壹拾伍万元整。原告张卫江与被告杨广鹏口头约定年息1.5%。被告罗发怀提供担保。借款发生后，被告杨广鹏按口头约定向原告张卫江支付借款利息至2013年5月，共支付利息约1.5万元，2013年5月之后因被告杨广鹏不再支付利息，原告张卫江向两被告索要借款本金。被告杨广鹏至2013年12月前偿还借款本金6000元，被告罗发怀至2013年10月偿还借款本金2.4万元，其余借款两被告未偿还。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告张卫江与被告杨广鹏之间的借款合同、与被告罗发怀间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制规定，应确认有效。原告张卫江与被告杨广鹏间的借款没有约定借款期限，原告张卫江可以随时向被告主张，被告杨广鹏在原告张卫江向其主张权利后，应及时偿还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担违约责任。被告罗发怀在提供担保时，与原告张卫江没有约定保证方式，被告罗发怀按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定，被告罗发怀对债务的本金及利息均承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。被告罗发怀提出提供担保的时间是2012年6月5日，案件审理时已是2014年8月，已超担保时效。经查，本案中原、被告在借款时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告杨广鹏向原告张卫江支付借款利息至2013年5月，之后因被告杨广鹏不再支付利息，原告张卫江向被告杨广鹏、罗发怀索要借款本金，在此之后的合理期限内，应为借款合同的还款期限届满，6个月的担保期间应从还款宽限期届满后计算。经原告催要，被告罗发怀于2013年10月向原告张卫江偿还借款本金2.4万元。原告在担保期间内向保证人主张权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效。2014年6月30日原告张卫江向法院提起诉讼，亦在二年的诉讼时效期间内，故被告罗发怀提出的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨广鹏于本判决生效后十日内向原告张卫江偿还借款12万元，并以本金12万元为基数，自2014年6月30日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告罗发怀对被告杨广鹏的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告罗发怀承担保证责任后，有权向被告杨广鹏追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨广鹏、罗发怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王小萍
二〇一四年八月十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第222-2号
原告：吴国海。
原告：吴国生。
原告：吴国平。
三原告的共同委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
被告：宣建松。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市中兴南路**号若耶溪公寓*楼办公房。
负责人：周甫林。
被告：陈立夫。
本院受理原告吴国海、吴国生、吴国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、宣建松、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、陈立夫机动车交通事故责任纠纷一案，现被告宣建松涉及交通肇事罪，诸暨市公安局已对其立案侦查。根据“先刑后民”之原则，本案应先予中止诉讼，待刑事案件处理后再恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩 华
二０一四年十月二十三日
书记员 沈洁琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第983号
原告夏玉民，男，汉族，1968年7月13日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告夏玉民与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉民的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉民诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，夏玉民因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，原告停薪留职到期，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告夏玉民。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出信金桥字（1997）第27号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告夏玉民诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告夏玉民下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更192号
罪犯马赛赛，男，1989年1月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年2月8日作出(2011)鹿少刑初字第172号刑事判决,以被告人马赛赛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑，�减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2020年6月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马赛赛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马赛赛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯吕钧、秦茂祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为：罪犯马赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛赛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更192号
罪犯马赛赛，男，1989年1月17日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年2月8日作出（2011）鹿少刑初字第172号刑事判决，以被告人马赛赛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2020年6月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马赛赛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马赛赛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯吕钧、秦茂祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛赛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69838号
原告：蔡新祥，男，1961年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈仲康，男，1928年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告蔡新祥诉被告陈仲康保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新祥、被告陈仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)100,000元；2、要求被告支付上述借款的利息(以本金100,000元为基数，自2016年5月13日起至被告还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友。2016年5月13日，被告致电原告，称被告的好友韩某某因生意急需借用一笔资金周转，想向原告借款100,000元。原告表示不认识韩某某，故不同意借款。被告表示愿意作为担保人承担还款责任。原告出于对被告的信任，于2016年5月13日借款给韩某某100,000元。当日，案外人韩某某向原告出具借条一份，载明因资金周转困难，向原告借款100,000元，担保人承担连带责任。被告作为担保人在该借条上签名、署期并按手印。原告自2016年7月起直接至韩某某开设的皮鞋厂催讨债务，发现该厂已经关闭，韩某某不知所踪。2016年年底开始向被告催讨借款，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉诸于法院。
被告陈仲康辩称，原、被告系同乡。原告与韩某某认识在先。原告确实在被告开设的诊所里以现金方式借给韩某某100,000元，约定每月4分利。但被告也以现金方式借给韩某某160,000元。现韩某某不知所踪，被告也是受害者，故不同意原告诉请。
本院经审理确认如下事实：原、被告系同乡。2016年5月13日，案外人韩某某向原告出具借条一份，载明韩某某因资金周转困难，特向蔡新祥借款，共借人民币100,000元整(大写：壹拾万元整)；担保人承担连带责任；借款日期为2016年5月13日；借条上担保人处有被告陈仲康亲笔签名、署期并按手印。当日，原告在被告开设的诊所里以现金方式借给韩某某100,000元，约定每月借款利息4,000元。嗣后，原告收到韩某某给付的2个月借款利息共计8,000元。现韩某某不知所踪，原告为维护合法权益，故诉诸于法院。
审理中，原告表示同意2个月的借款利息8,000元在本案中一并处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为韩某某向原告借款100,000元提供担保的事实，已由被告确认，本院予以确认。由于原、被告间并未就保证方式作出约定，故依法被告应按连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人，被告作为连带责任保证人，在债务人韩某某不能履行债务之时，原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人韩某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仲康于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新祥100,000元；
二、被告陈仲康于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新祥自2016年7月13日起至本判决生效之日止按100,000元为本金并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69838号原告：蔡新祥，男，1961年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈仲康，男，1928年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告蔡新祥诉被告陈仲康保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新祥、被告陈仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)100,000元；2、要求被告支付上述借款的利息(以本金100,000元为基数，自2016年5月13日起至被告还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友。2016年5月13日，被告致电原告，称被告的好友韩某某因生意急需借用一笔资金周转，想向原告借款100,000元。原告表示不认识韩某某，故不同意借款。被告表示愿意作为担保人承担还款责任。原告出于对被告的信任，于2016年5月13日借款给韩某某100,000元。当日，案外人韩某某向原告出具借条一份，载明因资金周转困难，向原告借款100,000元，担保人承担连带责任。被告作为担保人在该借条上签名、署期并按手印。原告自2016年7月起直接至韩某某开设的皮鞋厂催讨债务，发现该厂已经关闭，韩某某不知所踪。2016年年底开始向被告催讨借款，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉诸于法院。被告陈仲康辩称，原、被告系同乡。原告与韩某某认识在先。原告确实在被告开设的诊所里以现金方式借给韩某某100,000元，约定每月4分利。但被告也以现金方式借给韩某某160,000元。现韩某某不知所踪，被告也是受害者，故不同意原告诉请。本院经审理确认如下事实：原、被告系同乡。2016年5月13日，案外人韩某某向原告出具借条一份，载明韩某某因资金周转困难，特向蔡新祥借款，共借人民币100,000元整(大写：壹拾万元整)；担保人承担连带责任；借款日期为2016年5月13日；借条上担保人处有被告陈仲康亲笔签名、署期并按手印。当日，原告在被告开设的诊所里以现金方式借给韩某某100,000元，约定每月借款利息4,000元。嗣后，原告收到韩某某给付的2个月借款利息共计8,000元。现韩某某不知所踪，原告为维护合法权益，故诉诸于法院。审理中，原告表示同意2个月的借款利息8,000元在本案中一并处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为韩某某向原告借款100,000元提供担保的事实，已由被告确认，本院予以确认。由于原、被告间并未就保证方式作出约定，故依法被告应按连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人，被告作为连带责任保证人，在债务人韩某某不能履行债务之时，原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人韩某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈仲康于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新祥100,000元；二、被告陈仲康于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新祥自2016年7月13日起至本判决生效之日止按100,000元为本金并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈仲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年十二月四日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第32号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3029号南光捷佳大厦1-4层，组织机构代码为89237134-0。
负责人王某国，行长。
委托代理人骆凯川，员工。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码为618874148。
法定代表人梁某洪，董事长。
华夏银行股份有限公司深圳分行与新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币某万元及利息等，本院依法受理，案号为（2003）深中法执一查字第某号。2004年9月17日，广东省高级人民法院以（2004）粤高法执指字第某号指定执行决定书将本案指定由广东省河源市中级人民法院执行，案号为（2004）河中法执字第某号。在执行过程中，该院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区深南东路某号某广场某栋第十层（某号）房产。2010年6月13日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第某号指定执行决定书又将本案指定回本院执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第某号。2012年6月11日，本院依法裁定本案终结本次执行程序，2015年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交解封并结案申请，认为其已将本案债权转让他人，特申请解除对某广场上述房产的查封，并申请本案予以结案。
经查，本案对某广场某栋第十层房产的查封已于2014年12月30日由轮候查封转为正式查封。另外，申请执行人于2007年将本案债权转让与中国东方资产管理公司深圳办事处，该办事处又于2008年将本案债权转让与某置业（深圳）有限公司。某置业（深圳）有限公司同意申请执行人解除查封申请并同意承担本案的执行费人民币某元。
本院认为，本案申请执行人已将债权转让给第三人，其申请解除对某广场上述房产的查封，债权受让人亦同意解除查封，本院可予准许。申请执行人同时向本院书面申请结案，本案可予结案。本案执行费人民币某元已由某置业（深圳）有限公司向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于深圳市罗湖区深南东路某号某广场A栋第十层房产（某号）的查封；
二、本院（2000）深中法经调初字第某号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第462号
申请执行人武威威力特生物肥业有限公司。
住所地：凉州区五和乡支寨村。
法定代表人唐宗云，访公司经理。
被执行人张登成，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行武威威力特生物肥业有限公司与张登成买卖合同纠纷一案中，被执行人张登成应按调解书偿还申请执行人武威威力特生物肥业有限公司欠款15240元，并负担案件受理费147元、执行费129元。在执行过程中，被执行人已执行案款15240元、案件受理费147元、执行费129元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年八月二十日
书记员 王立庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执121号
申请执行人：苏岳田，男，1933年9月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：石某，男，2004年9月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：石文亮，男，1975年5月15日生，汉族，住址同上。
被执行人李金兰，女，1973年10月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人苏岳田依据本院（2017）桂0312民初1890号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行被执行人石某、石文亮、李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20000元、案件受理费398元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人何文与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年9月4日前一次性支付19200元给付申请人，并同意终结本案的执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0312民初1890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行被执行人莱芜市俊峰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1655号
罪犯王长影。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月27日作出（2013）海刑初字第357号刑事判决，以被告人王长影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王长影在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王长影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王长影减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1373-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人易某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3775号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人易敏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易敏的存款、收入人民币65328.96元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初923号
原告：郭佳良，现住呼和浩特市。
被告：洪广会，22岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郭佳良诉被告洪广会民间借贷纠纷一案中，原告郭佳良于2017年4月6日向本院请求撤回对被告洪广会的起诉。
本院认为，原告郭佳良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳良撤回起诉。
案件受理费人民币20元，由原告郭佳良负担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年四月六日
书记员 高萨其拉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第512号
罪犯马卫红，男，生于1982年8月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年7月9日作出（2010）金刑初字第95号刑事判决，以被告人马卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马卫红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马卫红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马卫红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马卫红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执735号
申请执行人：季XX，男，1984年9月2日生，汉族，住文山州丘北县平寨乡的米村民委员XX小组。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人季XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1195号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人季XX劳务费人民币355220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人季XX劳务费355220元；申请执行人季XX自愿放弃利息请求。执行费5228元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00066号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告周丽，女，生于1979年5月3日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告周丽服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审131号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人台州均锹机械有限公司，住所地温岭市滨海镇泰星村（温岭市恒辉电子灯饰厂内）。
法定代表人颜琴素。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款69000元（已履行）。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第218号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月七日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审131号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人台州均锹机械有限公司，住所地温岭市滨海镇泰星村（温岭市恒辉电子灯饰厂内）。法定代表人颜琴素。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款69000元（已履行）。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第218号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月七日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1043号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人林冰冰，女，汉族，1991年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行绥化市北林区人民法院与赵金全罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1043号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人林冰冰，女，汉族，1991年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行绥化市北林区人民法院与赵金全罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初318号
原告李纯燕，女，1997年6月15日出生，汉族，住巩义市北山口镇南官庄村东地**排*号，身份证号4101811997********。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市陇海路***号*号楼附*号，身份证号4101811965********。
被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院**号楼*单元**号，身份证号4101811965********。
以上二被告委托代理人肖云龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住巩义市园丁街*号*号楼附*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码证74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静、倪海亮，该公司员工。
原告李纯燕诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，原告李纯燕于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李纯燕撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李纯燕负担。
审判员 牛志强
二〇一六年二月三日
书记员 肖怡兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20409号
原告：泰康资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26F07、F08室。
法定代表人：段国圣，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。
被告：北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥农场路5号。
法定代表人：李彪。
原告泰康资产管理有限责任公司（以下简称泰康资产公司）与被告北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泰康资产公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告泰康资产公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰康资产管理有限责任公司撤回起诉。
审判长 熊俊芳
审判员 董 会
审判员 柴海燕
二〇一八年二月八日
书记员 高 畅
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1390号原告黄某。被告毛某。本院在审理原告黄某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审判员张修喜二〇一五年七月二日书记员韦祖深
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第990号
罪犯沈军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年2月17日作出（2011）永刑初字第25号刑事判决，以其犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金13000元（未缴纳）。于2011年6月28日送至监狱服刑改造。刑期自2010年5月11日起至2017年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第一季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯沈军予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金13000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第一季度物奖，自2011年7月至2014年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金13000元未缴纳，且犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈军予以减去有期徒刑七个月五天。刑期自2010年5月11日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执390号
申请执行人：陈宇玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：杨柳，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，汉族，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人陈宇玲、杨柳与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2186号
原告：无锡市双龙特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。
法定代表人：蒋春娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。
被告：李建春，男，1971年9月15日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市双龙特种电缆有限公司（以下简称双龙公司）与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序程序审理。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：其公司与李建春因电缆买卖建立业务关系，2012年11月13日，李建春向其公司出具一份还款书，李建春承诺自2013年起至2016年每月偿还2万元，并于2016你那12月31日前还清所有货款，另承诺若到期未还清，每期未还清部分追加8%的利息，合并计入下一期还款。期间其公司经多次催要，李建春均推诿拒不履行还款义务，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令李建春立即归还货款1008000元，并承担本案诉讼费用。
被告李建春未作答辩。
经审理查明：李建春与双龙公司曾发生电缆买卖业务往来，2012年11月13日，李建春出具还款书一份，载明：“本人李建春（身份证：）于2012年11月13日止，欠无锡市双龙特种电缆有限公司货款合计：壹佰万零捌仟元整（￥1008000.00）；现根据本人实际还款能力，作以下承诺：2013年1月至12月31日，每月还：贰万元整；2014年1月至12月31日，每月还：贰万元整；2015年1月至12月31日，每月还：贰万元整；2016年1月至12月31日，每月还：贰万元整，最后一个月还清……”嗣后，李建春未归还以上欠款，双龙公司经催要未果遂诉至本院。
以上事实，有还款书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双龙公司与李建春之间的买卖关系合法有效。李建春出具还款书确认结欠双龙公司货款1008000元，嗣后未能归还，该款应予清偿，故对双龙公司要求李建春归还货款1008000元的诉讼请求，本院予以支持；李建春经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建春于本判决发生法律效力之日起10日内归还双龙公司货款1008000元。如果李建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6936元，由李建春负担，该款已由双龙公司垫付，李建春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付双龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈翰迪
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2342号原告董恒汕，男，汉族，1960年10月14日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市。委托代理人张吉祥，xx律师事务所律师。被告何新民，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。现下落不明。原告董恒汕诉被告何新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告何新民经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董恒汕诉称，2014年12月，被告何新民找到原告称欲花费400000元购买书法名家的书法作品一副。原告到北京购得书法名家经装裱的书法条幅后，于2014年12月30日交付被告，当日，被告何新民出具给原告董恒汕一张金额为400000元的欠条。2015年1月，被告给付了原告现金40000元。剩余360000元欠款，经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付欠款360000元，并按年息5.5%给付原告欠款至今的利息19800元。被告何新民未予答辩。经审理查明，2014年12月，被告何新民在原告董恒汕处以400000元价格赊购到书法名家书法条幅一幅，同年12月30日，被告何新民出具给原告董恒汕一张金额为400000元的欠条，欠条未约定付款时间及利息计算方式。后经原告催要，被告于2015年1月通过银行向原告账户汇款40000元。对剩余360000元欠款，被告何新民再未给付。2015年12月8日，原告起诉被告要求被告给付欠款360000元，并按年利率5.5%承担自欠款之日算至起诉之时的12个月的利息19800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、录音光盘、照片打印件等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告何新民在原告处购买名家书法条幅，并出具给原告一张欠条，双方形成买卖合同关系，被告何新民应当及时履行付款义务，故原告要求被告给付剩余360000元欠款的请求本院予以支持。对原告要求被告按年利率5.5%给付利息的请求，因被告出具的欠条既未约定利息亦未约定付款时间，故该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新民给付原告董恒汕欠款360000元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费6997元，由被告何新民承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费6997元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明审 判 员  胡晓枫人民陪审员  吴彩花二〇一六年七月十九日书 记 员  孔瑞东附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第213号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告韩冬冬，男，汉族，1985年1月16日生，住义马市人民中路。
被告麦海娟，女，汉族，1984年10月19日生，住义马市千秋镇。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告韩冬冬、麦海娟追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年四月二十一日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第213号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，总经理。委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。被告韩冬冬，男，汉族，1985年1月16日生，住义马市。被告麦海娟，女，汉族，1984年10月19日生，住义马市。本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告韩冬冬、麦海娟追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 冀翠红二〇一五年四月二十一日代书记员 屈 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2821号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事�。
委托代理人：许永献。
被告：蔡小忠。
被告：虞伟萍。
被告：傅成成。
被告：冯佳慧。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，请求判令：1、被告蔡小忠、虞伟萍归还借款25万元及利息12116.21元（利息已计算至2017年2月8日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），总计262116.21元；2、原告对被告蔡小忠、虞伟萍共同所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产享有优先受偿权；3、被告傅成成、冯佳慧对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许永献，被告虞伟萍、傅成成到庭参加诉讼。被告蔡小�、冯佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，被告蔡小忠、虞伟萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定以二人所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第1-4477号）对被告蔡小忠自2014年12月4日至2017年12月3日止最高额**万元范围内借款提供最高额抵押担保，并于2014年12月5日办理了抵押登记（他项权证号：东房他证白云字第××号）。2014年12月5日，四被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为25万元，借款人蔡小忠使用上述借款额度的期限自2014年12月5日至2016年12月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告虞伟萍、傅成成、冯佳慧为上述借款作连带责任保证，保证�间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定无论是否另有担保，保证人均对全部债务承担连带保证责任。2015年11月21日，原告再次向被告蔡小忠发放25万元借款，借款期限至2016年11月20日止，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季付息。截止2017年2月8日，被告蔡小忠尚欠借款本金25万元及利息、复利12116.21元。此后，被告蔡小忠、虞伟萍未还款。被告傅成成、冯佳慧也未承担保证责任。被告蔡小忠、虞伟萍系夫妻关系，于1998年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小忠、虞伟萍应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息12116.21元（利息已算至2017年2月8日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡小忠、虞伟萍以其所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第1-44**号）对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
三、被告傅成成、冯佳慧对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、保证人傅成成、冯佳慧承担保证�任后，有权向债务人蔡小忠、虞伟萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告蔡小忠、虞伟萍负担，被告傅成成、冯佳慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年四月五日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2821号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华，董事�。委托代理人：许永献。被告：蔡小忠。被告：虞伟萍。被告：傅成成。被告：冯佳慧。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡小忠、虞伟萍、傅成成、冯佳慧金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，请求判令：1、被告蔡小忠、虞伟萍归还借款25万元及利息12116.21元（利息已计算至2017年2月8日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），总计262116.21元；2、原告对被告蔡小忠、虞伟萍共同所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产享有优先受偿权；3、被告傅成成、冯佳慧对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许永献，被告虞伟萍、傅成成到庭参加诉讼。被告蔡小�、冯佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日，被告蔡小忠、虞伟萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定以二人所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第1-4477号）对被告蔡小忠自2014年12月4日至2017年12月3日止最高额**万元范围内借款提供最高额抵押担保，并于2014年12月5日办理了抵押登记（他项权证号：东房他证白云字第××号）。2014年12月5日，四被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为25万元，借款人蔡小忠使用上述借款额度的期限自2014年12月5日至2016年12月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告虞伟萍、傅成成、冯佳慧为上述借款作连带责任保证，保证�间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定无论是否另有担保，保证人均对全部债务承担连带保证责任。2015年11月21日，原告再次向被告蔡小忠发放25万元借款，借款期限至2016年11月20日止，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季付息。截止2017年2月8日，被告蔡小忠尚欠借款本金25万元及利息、复利12116.21元。此后，被告蔡小忠、虞伟萍未还款。被告傅成成、冯佳慧也未承担保证责任。被告蔡小忠、虞伟萍系夫妻关系，于1998年9月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小忠、虞伟萍应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息12116.21元（利息已算至2017年2月8日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告蔡小忠、虞伟萍以其所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号3单元601室房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2005）第1-44**号）对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。三、被告傅成成、冯佳慧对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、保证人傅成成、冯佳慧承担保证�任后，有权向债务人蔡小忠、虞伟萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告蔡小忠、虞伟萍负担，被告傅成成、冯佳慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年四月五日代书 记员 王湘湘
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执582号
申请执行人：阳江市新力工业有限公司原员工杨光荣等135人。
代表人：莫起应，男，1979年12月7日出生，汉族，住：阳东区。
代表人：叶仕访，男，1981年4月1日出生，汉族，住：阳春市河口镇。
代表人：周省记，男，1968年1月25日出生，汉族，住：阳东区红丰镇。
被执行人：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘存安，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阳江市新力工业有限公司原员工杨光荣等135人与被执行人阳江市新力工业有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第826-960号仲裁调解书，责令被执行人阳江市新力工业有限公司偿还经济补偿1775212.56元给申请执行人，并承担本案申请执行费。被执行人在期限内未予履行。2018年7月28日，申请执行人阳江市新力工业有限公司原员工杨光荣等135人的代表人称因被执行人阳江市新力工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执582号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第928号
罪犯陈伟，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处期徒刑十三年。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年4月16日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在减刑呈报期间，有重大违规扣分的事实清楚，证据确实充分。执行机关申请撤回对该犯的减刑建议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯陈伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）牟执字第1060号
本院在执行皱治潮申请杨绪强买卖合同纠纷一案中查明，杨绪强未履行已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨绪强（身份证号码：3706××××74）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一五年七月二十日
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1409号
原告薄连迎。
委托代理人薄连猛。
被告吴长松。
被告天津富顺达建筑工程有限公司。
本院受理原告薄连迎与被告吴长松、天津富顺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告薄连迎于2014年12月5日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告天津富顺达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天津富顺达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄连迎撤回对被告天津富顺达建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张建男