wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1156号
原告：任某。
委托代理人：胡建华。
被告：张某甲。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2011年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡建华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告结婚后，夫妻感情尚可，但被告赌博、酗酒并发展到对妻儿打骂，致夫妻感情破裂，原告并因此患上抑郁症。2010年9月至今原、被告分居。为此，原告于2010年9月9日起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500元，并依法分割夫妻财产。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子张某乙的事实。
3、（2010）杭余民初字第1828号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、杭州市余杭区新型农民合作医疗证历本一本、照片两张，共同用以证明原告被诊断患有抑郁症及2010年10月18日和2010年10月20日被告殴打原告，原告于2010年10月21日去医院就诊的事实。
5、2011年5月6日张某乙的意思表示一份，用以证明张某乙表示原、被告离婚后愿意和原告共同生活的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告婚后感情尚可，原告所述的被告赌博、酗酒并对妻儿打骂不是事实，故不同意离婚。
被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、杭州市城镇基本医疗保险证历本一本，用以证明2010年10月20日原告叫其父亲和兄弟打被告，被告于2010年10月22日去医院治疗的事实。
2、张某乙的意思表示一份，用以证明张某乙表示原、被告离婚后愿意和被告共同生活的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第4项证据，被告认为原告患抑郁症其不知情，另2010年10月18日和2010年10月20日是原告先打被告的，并把被告的头颈抓伤，所以被告随手还了原告一拳，致原告摔倒。本院认为，原告认为其患抑郁症，因未能进一步提供证据证明其与本案的关联性，故不予认定。另对被告打原告及原告于2010年10月21日去医院就诊的事实予以认定。
3、对原告提供的第5项证据，被告认为该证据是原告逼儿子写的。本院认为，该证据的内容与被告提供的证据内容相矛盾，不符合证据采信规则，故不予认定。
4、对被告提供的第1项证据，原告认为是其弟弟打被告的，原告父亲没有动手，原告也没有参与。本院认为，该证据与本案无必然的联系。
5、对被告提供的第2项证据，原告对其真实性无异议，但原告认为这和儿子写给原告的意思表示有出入。本院认为，该证据的内容与原告提供的证据内容相矛盾，不符合证据采信规则，故不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告共同生育一子张某乙。近几年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。2010年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。今年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一一年六月十七日
书记员 孙孝平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1311号
原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地绵竹市孝德清华工业开发区。
法定代表人杨继富，董事长。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告黄刚，男，生于1982年3月14日。
委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司诉被告黄刚工伤保险待遇纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费5元，由原告承担。
审判员 蔡力
二〇一四年十月十日
书记员 罗丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第146号
上诉人（原审原告）孙克文，男，蒙古族，农民。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于友，男，1952年4月16日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）于志兴，男，蒙古族，农民。
二被上诉人委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人孙克文因侵权责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙克文及委托代理人付占营，被上诉人于友、于志兴的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告均是大冷嘎查的村民。二被告系父子关系。1995年4月5日，原、被告及寇军、王成杰四户分别与大冷嘎查签订了《承包造林沼地合同书》，承包了大冷嘎查东北方向的一片荒沙地，合同中分别约定了各自承包地面积为150亩及承包地的四至、承包期限，针对各自的合同，由翁旗白音套海苏木向原被告颁发了宜林荒山（沙）承包证。1996年1月1日，大冷嘎查根据当时的政策，将四户的承包地变更为草牧场，签订了《草牧场承包合同书》，并在翁牛特旗法律服务中心进行了见证。原告的草牧场承包合同约定草牧场承包面积183亩，承包期限为50年。被告的草牧场承包合同和草原使用证记载的承包面积为148亩，承包期限为50年。针对双方的草牧场承包合同，翁牛特旗人民政府向原被告颁发了草原使用证。原被告草牧场承包合同及草原使用证均未载明草牧场承包地四至边界点。2010年，被告在双方争议的地内打两眼井，此后又进行了相关的设施配套。
原审法院认为，原告要求被告停止侵害、返还土地、赔偿损失的诉求，首先应当提供足够的证据证明其对涉案的土地享有承包经营权，而原告要求被告停止侵害、返还土地的请求的依据是承包合同和草原使用证，但上述证据中均未约定或载明土地的四至边界点，加之，双方对合同项下的土地南北宽弓界点从哪端量起不能达成一致意见。这说明，原被告双方针对其承包的土地的四至界点处于不确定状态。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙克文认为，被告采伐了涉案争议的土地内的林木，在双方争议的土地内打井、安装变压器，对其已经构成侵权，本院认为，如前所述，因双方承包的土地尚无明确的四至界点，而双方对合同项下的土地南北宽弓界点从哪端量起不能达成一致意见，即，原告的�讼请求到目前没有事实依据。本院不予支持。但鉴于被告针对涉案争议的土地已经经营多年，所以，针对涉案的土地以维持现状为宜。但原告可向发包方或其他相关部门申请明确合同项下的土地的四至，待四至确定后，如原告认为被告存在侵权行为，可再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
孙克文不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，认定上诉人诉讼请求到目前没有事实依据是完全错误的。上诉人与被上诉人的土地相邻经营多年各自守界，相安无事，直到2008年被上诉人错放了上诉人转包给左鹏的林木，才产生侵权之诉。并非原审判决所认定的涉案土地被上诉人已经营多年，从侵权之日起，上诉人始终在主张权利，找嘎查委员�，始终没有得到解决；1995年5月22日，翁牛特旗白音套海苏木向上诉人颁发的宜林荒山（沙）承包证并签订的承包造林沼地合同书、1996年1月1日，旗政府在宜林荒山（沙）承包证的基础上，补发了草原使用证并签订的草木场承包合同，1997年10月7日，旗法律服务中心对此合同出具了见证书、孔令安、廉景出具的证明以及张鹏出庭证实的情况均能证明上诉人对涉案土地有使用权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩服判。
二审庭审中，被上诉人为证明其土地使用证以外的22亩土地，除已交了承包费外，2015年对此22亩土地与村委会又续签了承包合同，其证上的148亩和占用的22亩均是村委会发包的，不属于上诉人所有，合同中明确证明原合同是1996年1月1日签署的，证明22亩是续签行为，不是2015年1月重新发包的，22亩从1996年被上诉人就交承包费，超出的�地属于集体的，不是上诉人的，提供了2015年1月15日其与村委会签订的大冷嘎查五荒承包合同。上诉人质证对合同的真实性有异议，认为合同是无效合同，土地处于争议中，村委会在没有征得三分之二代表的同意，发包给被上诉人是不合理的，签订的时间是今年，如果有争议，在上诉人不知情的情况下，村委会怎么会给被上诉人签订。二审庭审中被上诉人认可其证上148亩土地的使用面积够。上诉人也认可其证上是183亩，其使用面积够，被上诉人的土地超了20多亩。本院认为，双方均认可自己现使用土地的面积均不少于各自持有的草牧场承包合同及政府颁发的草原使用证载明的亩数，至于被上诉人与其村委会签订的22亩土地承包合同如何，不属本案审理范围，对被上诉人提供的上述合同及证明的目在本案中不予采信和确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一�，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人诉讼主张的被上诉人侵占了其承包的部分土地，给其造成了重大经济损失，要求被上诉人停止侵害、返还土地、赔偿损失所依据的承包合同和草原使用证，均未载明土地的四至界点，且双方不能达成一致的意见，故应由有关行政部门对双方合同项下土地的四至予以确定，在未经有关部门确定前，应维持现状。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
代理审判员 麻秋野
代理审判员 姚美竹
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第437号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
原告彭某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、人民陪审员羿兰芝、人民陪审员郭文秀组成的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人唐高峰到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院再次公告传唤被告黄某于2016年1月21日到庭参加诉讼，被告黄某无正当理由仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月28日登记结婚，婚后于2006年7月27日生育儿子黄某甲。结婚初期夫妻双方婚后生活尚可，但从2008年下半年开始，被告先后与婚外其他女子发生不正当男女关系，并经常彻夜不归，对家庭和儿子不负任何责任，原告于2012年8月向法院起诉离婚，但离婚诉讼请求被判决驳回，之后夫妻一直分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、婚生子黄某甲由被告抚养至其独立生活为止。
被告黄某未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告于2005年4月28日登记结婚；3、购房合同，拟证明位于岳阳市岳阳楼区＊＊＊＊的一套房屋属于夫妻共同财产；4、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明婚生子黄某甲于2006年7月27日出生；5、离婚起诉状、湖南省岳阳县人民法院公告，拟证明原告曾于2012年8月向岳阳县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，原、被告夫妻感情早已破裂。
经审核，原告彭某某提供的证据1、2、4、5，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告彭某某提供的上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信，因证据3为复印件，无法核实其真实性，故对该证据本院不予确认。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，认定以下案件事实：
原告彭某某与被告黄某于2005年4月28日在岳阳县民政局登记结婚，婚后于2006年7月27日生育了一个儿子，取名黄某甲。结婚初期，原、被告夫妻关系较为和睦，后因被告黄某经常彻夜不归，对家庭与儿子关心不足，造成夫妻感情不和，原告于2012年8月向湖南省岳阳县人民法院起诉要求离婚，岳阳县人民法院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。其后，夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡。原告彭某某认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，遂再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、婚生子黄某甲由被告抚养至其独立生活为止。
因被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原、被告夫妻双方的共同财产、共同债权债务无法核实。
本院认为：原、被告自2005年结婚至今，婚姻关系存续时间较长，并生育了儿子黄某甲，原、被告之间有一定的感情基础，但在婚后原、被告未注重维护夫妻感情，被告长期外出不归，对家庭与子女关心照顾不够。经庭审查明，原、被告夫妻感情现确已破裂，双方确无和好可能，原告彭某某坚持要求离婚，本院予以准许。因婚生子黄某甲一直跟随原告彭某某生活，且在本案审理过程中，原告彭某某表示愿意抚养婚生子黄某甲，从不改变其生活环境和有利于其健康成长的角度考虑，黄某甲由原告彭某某抚养为宜。但原告彭某某提出其没有经济来源，要求被告黄某支付抚养费主张，合理合法，本院予以支持，对抚养费的数额，结合现在的生活水平，本院酌情考虑800元，其教育、医疗费凭有限凭证由原、被告各承担一半，被告黄某有探视儿子黄某甲的权利。因被告黄某未到庭应诉，对于原、被告婚姻期间共同财产、共同债权债务情况无法查明，本院在此不作审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告彭某某请求与被告黄某离婚，依法予以准许；
二、婚生子黄某甲（男，2006年7月27日出生）由原告彭晓
星抚养至能独立生活时止，被告黄某需负担小孩黄某甲每月生活费800元，小孩所需的教育、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半，被告黄某享有对小孩的探视权，原告彭某某应当配合。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 郭文秀
二0一六年一月二十二
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7915号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：郭建民
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郭建民物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第326号
原告：李东喜。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告李东喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保直属营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东喜的委托代理人王丹、被告人保直属营销服务部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东喜诉称，2014年8月9日3时10分许，原告驾驶冀B×××××号轿车与韩青春驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计67575元，并承担本案诉讼费用。
被告人保直属营销服务部辩称，对事故发生的事实没有异议。但是原告车损定损过高，被告申请对原告车损重新鉴定。公估费是原告单方委托造成的，违反了协商定损的约定，被告不予以承担。
经审理查明，原告李东喜在被告人保直属营销服务部为其所有的冀B×××××号轿车投保了赔偿限额为83800元的车辆损失保险及不计免赔，被保险人为李东喜，保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日止。保险第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，该银行出具证明同意此次事故保险理赔款由原告李东喜领取。2014年8月9日3时10分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿胥涧线由北向南行驶至戟门村北时，与案外人韩青春停靠在路西侧的冀B×××××号中型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队（以下简称丰南交警队）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定李东喜负事故全部责任，韩青春无责任。2014年8月20日经原告李东喜委托，唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月26日做出案件编号：ZSTS（02）-201408028号的公估报告书，公估结论为冀B×××××号车辆损失为65225元。原告李东喜为此支出公估费1950元。原告李东喜提供购买配件费发票及修理费发票予以证实该车辆已实际修理。原告李东喜另支出拖车费400元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告、维修发票、拖车费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告李东喜在被告人保直属营销服务部为冀B×××××号车辆投保了车辆损失保险及不计免赔，保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行同意此次事故保险理赔款由原告李东喜领取，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，被告人保直属营销服务部对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有丰南交警队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以认定。原告主张的车辆损失65225元、拖车费400元有公估报告及修理费发票及相应票据为据，本院予以确认。因原告李东喜未能提供证据证实公估前已通知被告人保直属营销服务部，故对其主张的评估费本院不予支持。上述合理损失合计65625元，被告人保直属营销服务部应在保险限额内予以理赔。被告人保直属营销服务部口头申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未能提交相应证据，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告李东喜保险理赔款人民币65625元。
二、驳回原告李东喜其他诉讼请求。
案件受理费人民币745元，由原告李东喜负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3484号
申请执行人：秦祖文，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师
被执行人：赵华，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3485号申请执行人秦祖文与被执行人赵华合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1353号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86917.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1353号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03442号
原告李正良。
委托代理人李立国。
被告沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司。
负责人张汝辉，系该公司经理。
原告李正良与被告沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员杨蓉芳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，因被告未在规定期限内为原告办理房屋产权证，故原告来院要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；返还购房款145521.60元及利息；并要求被告给付违约金20000元。
经审查，双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交沈阳市仲裁委员会仲裁。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份在卷佐证。
本院认为，因双方在签订合同时签订了仲裁协议，故双方在发生争议时，应首先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李正良的起诉。
案件受理费1805元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一五年六月十九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：赵洪江，男，1968年9月3日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：阮淑文，女，1970年6月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵洪江、阮淑文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督305号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可执行财产，申请人终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1680号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00088号
本院在执行申请执行人与被执行人黎智刚纠纷一案中查明，被执行人黎智刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎智刚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5644号
原告：肖某某，女，汉族，1928年11月11日出生，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封某1，男，汉族，1950年1月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：封某5，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封某2，女，汉族，1952年12月21日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住贵州省贵阳清镇。
委托诉讼代理人：向武文，男，汉族，1950年11月30日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住贵州省贵阳清镇。
被告：封某3，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封某4，男，汉族，1961年7月27日出生，户籍所在地重庆市綦江区，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：封亭，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市綦江区。
被告：封某5，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封某6，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：封某5，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告肖某某与被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6赡养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告封某1、被告封某6共同的委托诉讼代理人封某5、被告封某2的委托诉讼代理人向武文、被告封某3、被告封某4的委托诉讼代理人封亭、被告封某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与封克炳结婚后，生育了封某1、封某2、封某3、封某4、封某6、封某5。封克炳于2000年因病死亡。原告肖某某一个人居住至2015年2月，因年老体弱，已经无法独立居住生活，就到万盛与封某5一起居住，但是封某5的条件有限，封某5就在当地万东镇新田村小坡脚给原告租赁农房居住。原告现起诉要求六被告从判决之日起，轮流赡养原告2个月，平均负担原告的医疗费用并承担本案诉讼费。
被告封某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告封某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但对原告以前把房产、家具分给其四个儿子，还拿给封某5的8000多元和拿给封某6的9000多元钱的事情有意见。
被告封某3辩称，不同意原告的诉讼请求。在1998年，父母和六个子女达成了分家协议，通过抓阄的方式，确定由被告封某1和封某3赡养父亲封克炳，被告封某4和封某5赡养母亲肖某某，父母的财产也由这四人分得，被告封某2和封某6不分财产也不负责赡养父母。之后，全家人都按照这个方案在履行。被告封某3曾因打架，被判有期徒刑一年，现在也没有工作，又是残疾人，每月只有80元的养老保险金，经济困难，确实没有能力赡养原告。
被告封某4辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告封某5辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告封某6辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某与封克炳结婚后，生育了封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6共六个子女。封克炳于2000年因病死亡。2015年11月17日，原告肖某某因年老体弱，不能独立居住生活，被告封某5每月出资80元房屋租金，在当地万东镇为原告肖某某租赁农房供其单独居住，并负责照料原告的日常生活。原告现起诉要求六被告从判决之日起，轮流赡养原告2个月，平均负担原告�医疗费用并承担本案诉讼费。
另查明，被告封某1现居住、生活在云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，务农；被告封某2现居住、生活在贵州省贵阳清镇，在其儿子经营的加工厂打工，每月另有85元的老年人生活补助费并有子女的经济帮助；被告封某3居住在当地南桐镇二郎峡村，系残疾人，每月有80元养老保险金；被告封某4在浙江温州打工，月收入2000-3000元；被告封某5居住在当地万盛元11-10-10，现在万盛帝宇豪都美食城打工，月收入2000多元；被告封某6现居住、生活在贵州省贵阳清镇，在被告封某2儿子经营的加工厂打工，月收入2000多元。
原告肖某某现有个人存款11954元，每月有105元最低生活保障费。
审理过程中，原告肖某某变更诉讼请求为要求六被告均摊其在养老院养老的费用1000元。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告肖某某年老无劳动能力，其请求被告对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于赡养义务的履行方式，根据原告变更后的诉讼请求和六被告的工作和居住生活实际，由六被告分担原告的赡养费为宜，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2016年11月起，由被告封某4、封某5、封某6每月给付原告肖某某赡养费200元，被告封某2每月给付原告肖某某赡养费150元，被告封某1、封某3每月给付原告肖某某赡养费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告封某5负担10元，被告封某2、封某4、封某6负担各负担5元（此款原告已预交，限被告封某5、封某2、封某4、封某6于本判决生效后20日内直接将其应负担部分的费用给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年九月�十九日
书记员 贺裕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2978号
原告天津渤海新星商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e4-c-104。
法定代表人杨光，经理。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张慎林。
本院在审理原告天津渤海新星商贸有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海新星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为543元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 昊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3598号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周民初字第229-2号
原告：王建英，现住山东省泗水县。
被告：张以顺，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王建英与被告张以顺不当得利纠纷一案中，原告王建英于2014年3月11日向本院提出对被告张以顺的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告张以顺的起诉。
案件受理费212.50元、申请费290.00元，由原告王建英负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 班金叶
\\\
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书周民初字第229-2号原告：王建英，现住山东省泗水县。被告：张以顺，现住淄博市周村区。本院在审理原告王建英与被告张以顺不当得利纠纷一案中，原告王建英于2014年3月11日向本院提出对被告张以顺的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回对被告张以顺的起诉。案件受理费212.50元、申请费290.00元，由原告王建英负担。代理审判员 冯 毅二〇一四年三月十一日书 记 员 班金叶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2193号
原告：曾文娟，农民。
原告：高艺城，儿童。
原告：高艺郢，儿童。
法定代理人曾文娟，女，农民，现住昌黎县朱各庄镇坎上村。系原告高艺城、原告高艺郢之母。
原告：高瑞友，农民。
原告：郭翠娟，农民。
五原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李宝顺，农民。
被告：吴海建，农民。
原告曾文娟、高艺城、高艺郢、高瑞友、郭翠娟与被告李宝顺、吴海建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾文娟撤回对被告吴海娟的起诉，本院予以准许。原告曾文娟、高艺城、高艺郢、高瑞友、郭翠娟及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告李宝顺、吴海建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告曾文娟之夫、原告高艺城、高艺郢之父、原告高瑞友、郭翠娟之子高爱永因交通事故于2014年7月8日去世，其生前从事钢筋生产业务。2013年被告李宝顺开办的昌黎县宝顺水泥制品厂从高爱永处先后赊欠4车价值50000元的钢筋，因该水泥制品厂资金周转困难，2013年4月19日由该厂会计吴海娟给高爱永出具盖有昌黎县宝顺水泥制品厂财物专用章的欠条一张，内容为：欠条，欠高爱永钢筋款共四（车），人民币伍万元，50000元，吴海娟。后还款5000元，现尚欠45000元。在偿还上述5000元款项同时，在欠条上进行了相应扣减。现昌黎县宝顺水泥制品厂已停止经营，但该厂现有两个铲车及一个吊车闲置。为了保护五原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告李宝顺、被告吴海建在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡7张。内容为，曾文娟，曾昭武长女；高爱永，曾昭武女婿，2014年7月8日因交通事故死亡；高艺城，曾昭武外孙子；高艺郢，曾昭武外孙女。高爱永，高瑞有长子，郭翠娟，高瑞有之妻。
2、高爱永与曾文娟结婚证复印件一份。内容为，持证人曾文娟，登记日期2007年04年08日，结婚证字号昌婚结字第040700960。
3、朱各庄镇坎上村委会出具的证明一份。内容为，高瑞友、郭翠娟为高爱永的父母亲，高爱永因交通事故于2014年7月8日去世，靖安镇胡家庄的曾文娟系高爱永之妻子，高爱永与曾文娟共生有一子一女，长子高艺城、长女高艺郢，现均住在坎上村。
证据1、2、3证明五原告与高爱永的身份关系。
4、吴海娟给原告出具的盖有昌黎县宝顺水泥制品厂财务专用章的欠条一张。内容为，2013年4月19日，欠条，事由或用途欠高爱永钢筋款共计伍万元，50000元-5000元（45000元）昌黎县宝顺水泥制品厂财务专用章，吴海娟。
证据4证明昌黎县宝顺水泥制品厂的欠款事实。
5、昌黎县工商行政管理局靖安工商分局出具的证明一份。内容为，昌黎县宝顺水泥制品厂，于2008年12月17号设立，法定代表人：李宝顺（身份证号码：××。该个体户并于2011年10月8号吊销。2014年10月19日。
证明昌黎县宝顺水泥制品厂的工商登记情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告曾文娟与高爱永于2007年4年8日登记结婚，婚后生一子高艺城，一女高艺郢。原告高瑞友、郭翠娟系高爱永父母。2014年7月8日，高爱永因交通事故去世。生前高爱永从事生产钢筋的业务。被告李宝顺开办的昌黎县宝顺水泥制品厂从高爱永处购买钢筋4车，价款50000元未付。2013年4月19日，昌黎县宝顺水泥制品厂会计吴海娟为原告出具了欠条。后偿还5000元，尚欠钢筋款45000元至今未付。
本院认为，昌黎县宝顺水泥制品厂与高爱永所签的钢筋买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李宝顺拖欠高爱永钢筋款45000元的事实清楚，该欠款是在高爱永与曾文娟夫妻存续期间产生，五原告具备原告主体资格，对原告的诉讼请求本院予以支持。五原告主张昌黎县宝顺水泥制品厂系被告李宝顺与吴海建合伙开办，被告李宝顺与吴海建应当承担连带责任，但未提交证据加以证实，要求吴海建承担连带责任于法无据，因此对五原告要求被告吴海建承担连带责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝顺于本判决生效之日起十日内给付原告曾文娟、高艺城、高艺郢、高瑞友、郭翠娟钢筋款45000元。
二、驳回五原告要求被告吴海建承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告李宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2193号
原告张振德。
原告张伟琦。
原告昌邑市晟源食品有限公司。
法定代表人张伟琦，经理。
以上三原告委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
以上三原告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告张洪伟。
被告范庆辉。
以上两被告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告张振德、张伟琦、昌邑市晟源食品有限公司诉被告张洪伟、范庆辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年一月十六日日
书 记 员 魏佳雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2193号
原告刘x，男，2006年6月17日出生。
原告高雪静（原告刘x之母、兼原告刘x的法定代理人），女，1977年7月30日出生。
被告刘志平，男，1951年11月16日出生。
原告刘x、高雪静与被告刘志平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪静（兼原告刘x的法定代理人）、被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x、高雪静诉称：高雪静与刘x系母子关系，刘志平与刘x是爷孙关系，刘志平是北京市昌平区北七家镇鲁疃村648号宅基地《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》被拆迁人，刘x、高雪静是该协议列明的拆迁安置人口。依据该协议第四条第6款，开发商向每名安置人员每月支付900元周转费即租房补助费，拆迁协议生效两年之后周转费增长为每人每月1100元。从2011年5月至今，刘x、高雪静搬出房屋独自在外租房居住，刘志平领取全部周转费分文未给，致使刘x、高雪静生活困难。故起诉，要求刘志平立即支付租房补助费用59200元（从2011年6月至2012年11月每人每月900元，之后至2013年12月每人每月1100元），诉讼费由刘志平负担。
被告刘志平辩称：不同意刘x、高雪静的诉讼请求，拆迁之后我们租了两套房屋，我和老伴一套，高雪静、刘x、刘晨浩一套，周转费即租房补助费用已全部用于租房的支出，高雪静私自搬走，也不与我们联系。房屋租赁到期后我又租了两套房屋，有刘x、高雪静的房屋，但他们不住与我无关，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：高雪静与刘x系母子关系，刘志平与刘x系爷孙关系。2010年，鲁疃村所在土地范围面临拆迁。2010年11月7日，刘志平（乙方、被拆迁人）与北京未来科技开发建设有限公司（甲方、拆迁人）就位于昌平区北七家镇鲁疃村648号院内房屋的拆迁签订《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定被列为拆迁安置人口的人员有5人，分别是刘志平、刘晨浩、刘x、高雪静、孟小英，并由北京未来科技开发建设有限公司按人员情况每人每月支付周转费。庭审中，刘志平认可自己已领取刘x、高雪静2011年6月至2013年12月期间周转费共计59200元，但表示该款项已用于支付房屋租金。刘志平、高雪静、刘x均表示高雪静、刘x自2011年6月起已搬离刘志平承租的房屋并单独居住。
上述事实，有《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、房屋租赁合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘x、高雪静与刘志平共同生活期间，所居住房屋被拆迁，刘志平作为被拆迁人与拆迁单位签订拆迁协议后，拆迁单位将应向刘x、高雪静发放的周转费一并转入刘志平账户由刘志平领取，刘志平虽租赁房屋，但刘x、高雪静自2011年6月起并未在刘志平所租赁房屋居住，故刘x、高雪静要求刘志平返还周转费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十日内返还原告刘x、高雪静周转费五万九千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告刘志平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕兰宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00081号
原告刘中亮，晋州市东里庄乡仁义村中一巷22号。
被告赵宪宁，晋州市中兴街土产小区1号楼1单元101号。
被告张朝帅，晋州市光明路金源小区3号楼5单元201号。
本院在审理原告刘中亮与被告赵宪宁、张朝帅借款合同纠纷一案中，原告刘中亮于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中亮撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年七月八日
书记员 王从忍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第162号
原告陈某某，男，1982年9月出生，住广宁县洲仔镇。
被告曾某某，女，1981年10月出生，住广宁县洲仔镇。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年间自行相识恋爱，2006年6月28日登记结婚，并领取结婚证。婚后于2006年11月29日生育女儿陈某丽，2010年1月22日生育儿子陈某辉。由于相识时间较短，婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻间产生矛盾。近年来，原告发现被告有第三者，虽经原告多次劝解，其仍不思悔改，对原告不予理睬，没有尽到做妻子的责任，造成夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丽、儿子陈某辉由原告携带抚养，并自行负担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告曾某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年间自行相识恋爱，2006年6月28日登记结婚，并领取结婚证。婚后于2006年11月29日生育女儿陈某丽，2010年1月22日生育儿子陈某辉。后因夫妻性格不合及家庭琐事双方发生争吵至双方产生纠纷。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，自主结婚，婚姻基础和婚后夫妻感情较好，生育二个子女，后因夫妻性格不合及家庭琐事争吵至双方产生纠纷。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对家庭事情互相商量解决。只要夫妻间互相谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年十月三十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市岩口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月26日被监视居住，2013年11月22日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人邓某某犯容留他人吸毒罪案，于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）娄星刑初字第196号刑事判决，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定，2012年4月起，被告人邓某某在娄底市金谷市场内经营某宾馆。20l2年8月中旬，吸毒人员刘某某开始租住在某宾馆303房间内，此后在房间内多次吸食毒品麻古，还将吸食麻古的工具丢弃在某宾馆门口的绿化带内。邓某某发现了刘某某的吸毒工具后，曾口头劝阻刘某某不要吸毒，但刘某某不听，仍然多次在房内吸食麻古，邓某某既未报警，也没有予以驱逐。2012年8月25日，刘某某在303房内与谢某某、“光哥”等人一起吸食麻古，被公安机关当场抓获。随后，公安民警对刘某某、谢某某等人进行甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：归案情况；抓获经过说明；证人刘某某、谭某某、李某某、谢某某的证言；提取笔录、现场照片；尿样检测报告书；户籍证明；被告人邓某某的供述等。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人邓某某违反国家法律规定，容留他人吸食含有甲基苯丙胺成分的麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邓某某案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人邓某某上诉提出：1、原审对其量刑偏重；2、请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邓某某违反国家法律规定，容留他人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邓某某案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。上诉人邓某某提出，原审对其量刑偏重。经查，原审根据邓某某的犯罪情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。邓某某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某还提出，请求对其适用缓刑。经查，根据邓某某的犯罪性质和情节，不宜对其适用缓刑。对上诉人邓某某的该上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年三月五日
书 记 员 李典喜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第400号原告赵振华，农民。委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。被告狄永来。被告淮安市翔和翎物流有限公司，所在地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号，下简称物流公司。负责人许佰宪，物流公司总经理。委托代理人张少峰，物流公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，所在地江苏省淮安市清河区淮海东路118号，下简称太平洋财险。代表人钱小倩，太平洋财险总经理。委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，所在地江苏省淮安市淮阴区北京东路47#，下简称人保财险。代表人孙强，保险公司经理。本院在审理原告赵振华与被告狄永来、物流公司、太平洋财险、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振华以因客观原因不能继续进行本次诉讼为由，于2014年3月24日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告赵振华负担。代理审判员卢山二〇一四年三月二十四日代理书记员徐盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4570号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王明华，男，1965年9月11日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村塘堰2组14号。
被告：周立峰，男，1966年5月30日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村塘堰2组41号。
被告：范忠华，男，1968年6月23日出生,汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村5组28号。
原告�江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告王明华、周立峰、范忠华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告王明华向原告偿还借款本金199852.76元，支付利息9293.15元、罚息20503.37元（罚息暂计算至2017年2月6日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告周立峰、范忠华对被告王明华的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月28日，原告泰隆鄞州支行与被告王明华签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330312140515浙泰商银随贷通字第0089770035号），合同约定：1、原告向被告王明华提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月15日至2017年4月30日；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告周立峰、范忠华签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330312140515浙泰商银随贷通高保字第0089770035号），合同约定：1、被告周立峰、范忠华对被告王明华在2014年5月15日至2017年4月期间所形成的债务在最高额本金叁拾万元的范围内提供连带保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年5月30日，被告王明华申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。2016年6月22日至2016年7月14日，被告王明华通过随贷通卡共贷款199852.76元，2016年9月22日至2016年10月14日该贷款分别到期，被告王明华未按约归还贷款本息，被告周立峰、范忠华也未承担担保责任。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告王明华、周立峰、范忠华签订的借款、保证合同依法确认有效。被告王明华未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王明华返还借款并支付利息、罚息。被告周立峰、范忠华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告周立峰、范忠华承担保证责任后，有权向被告王明华追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明华、周立峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金本金199852.76元，支付利息9293.15元、罚息20503.37元（罚息暂计算至2017年2月6日，并按�合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告周立峰、范忠华对被告王明华上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周立峰、范忠华承担保证责任后，有权向被告王明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告王明华、周立峰、范忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年六月一日
书记员 谢 佶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25280号
原告冯前，男，1976年12月21日出生，职业不详。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告张飞，男，1987年5月24日出生，职业不详。
本院在审理原告冯前诉被告张飞租赁合同纠纷一案中，原告冯前向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯前提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯前撤诉。
案件受理费九十九元，由原告冯前负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏楚乔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6123号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：许和玉，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈荣锦与被告许和玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6123号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许和玉，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈荣锦与被告许和玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十二日书记员  林 凤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第8号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人刘广明，男，住址：江西省抚州市广昌县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年四月十日向本院申请支付令，要求被申请人刘广明给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向刘广明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第8号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 林祥达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8305号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王浩，男，1987年7月4日出生，住西充县晋城。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00323号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1990年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人刘某，男，1988年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。因犯非法拘禁罪于2009年5月18日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月21日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
被告人纪某，男，1986年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人顾某甲、王标、刘某、纪某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，在本案审理过程中，由于被告人王标脱逃，不能到案，本院依法裁定对被告人王标中止审理，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人顾某甲、刘某、纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨2时10分许，顾某乙与顾某甲在皖浙会212包间内因买单发生争执，争执过程中顾某甲的朋友王标对顾某乙进行殴打，后顾某乙的朋友葛某甲、葛某乙到皖浙会找顾某乙时与王标、顾某甲、纪某、刘某等人发生口角，后王标、顾某甲、纪某、刘某等人将葛某甲、葛某乙打伤。2014年6月20日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪某、刘某主动到公安机关投案。
2014年7月28日，被告人王标等人和被害人葛某甲等人达成调解协议，并取得被害人葛某甲、葛某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场方位图、现场照片、鉴定聘请书、户籍证明、刑事判决书、入所健康体检表、领条、谅解书、收条、调解协议书、到案经过、工作情况、诊断病历、情况说明等书证，证人吴某等人的证言，被害人葛某甲、葛某乙的陈述，被告人顾某甲、王标、纪某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人顾某甲、纪某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾海对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人纪某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月30日凌晨2时10分许，顾某乙与顾某甲在皖浙会212包间内因买单发生争执，争执过程中顾某甲的朋友王标对顾某乙进行殴打，后顾某乙的朋友葛某甲、葛某乙到皖浙会找顾某乙时与王标、顾某甲、纪某、刘某等人发生口角，后王标、顾某甲、纪某、刘某等人将葛某甲、葛某乙打伤。2014年6月20日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人纪某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
2014年7月28日，被告人顾某甲、纪某、刘某等人和被害人葛某甲达成调解协议，并取得被害人葛某甲、葛某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、检查报告书、收条、领条、调解协议书、谅解书，现场图及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人葛某甲、葛某乙的陈述，证人吴某、顾某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲、刘某、纪某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某、纪某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人顾某甲到案后能够如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人和被害人自愿达成调解协议，其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00323号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人顾海波，男，1990年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市怀远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。被告人刘涛，男，1988年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住所地蚌埠市怀远县，因犯非法拘禁罪于2009年5月18日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月21日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。被告人纪朋，男，1986年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市怀远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2014〕272号起诉书指控被告人顾海波、王标、刘涛、纪朋犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，在本案审理过程中，由于被告人王标脱逃，不能到案，本院依法裁定对被告人王标中止审理，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某1出庭支持公诉。被告人顾海波、刘涛、纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月30日凌晨2时10分许，顾某与顾海波在皖浙会212包间内因买单发生争执，争执过程中顾海波的朋友王标对顾某进行殴打，后顾某的朋友葛某2、葛某3到皖浙会找顾某时与王标、顾海波、纪朋、刘涛等人发生口角，后王标、顾海波、纪朋、刘涛等人将葛某2、葛某3打伤。2014年6月20日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪朋、刘涛主动到公安机关投案。2014年7月28日，被告人王标等人和被害人葛某2等人达成调解协议，并取得被害人葛某2、葛某3的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场方位图、现场照片、鉴定聘请书、户籍证明、刑事判决书、入所健康体检表、领条、谅解书、收条、调解协议书、到案经过、工作情况、诊断病历、情况说明等书证，证人吴军等人的证言，被害人葛某2、葛某3的陈述，被告人顾海波、王标、纪朋、刘涛的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人顾海波、纪朋、刘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾海对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。被告人刘涛对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。被告人纪朋对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年5月30日凌晨2时10分许，顾某与顾海波在皖浙会212包间内因买单发生争执，争执过程中顾海波的朋友王标对顾某进行殴打，后顾某的朋友葛某2、葛某3到皖浙会找顾某时与王标、顾海波、纪朋、刘涛等人发生口角，后王标、顾海波、纪朋、刘涛等人将葛某2、葛某3打伤。2014年6月20日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪朋、刘涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2014年7月28日，被告人顾海波、纪朋、刘涛等人和被害人葛某2达成调解协议，并取得被害人葛某2、葛某3的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、检查报告书、收条、领条、调解协议书、谅解书，现场图及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人葛某2、葛某3的陈述，证人吴军、顾某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾海波、刘涛、纪朋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘涛、纪朋犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人顾海波到案后能够如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人和被害人自愿达成调解协议，其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人顾海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人纪朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭德峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：蔡立朋，住德惠市。
被告：娄金香，住德惠市。
被告：蔡希龙，住德惠市。
被告：齐春飞，住德惠市。
被告：蔡立喜，住德惠市。
被告：张晓红，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告蔡立朋、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告蔡立朋、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告蔡立朋立即偿还贷款本金16328.94元及利息（利息以16328.94元为基数，自2016年3月16日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；2．要求判令被告娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红对蔡立朋上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年4月15日，被告蔡立朋向原告处申请贷款20000元，经审批，原告于2015年4月15日向被告发放贷款20000元，被告娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红为被告蔡立朋担保，被告蔡立朋尚欠贷款本金16328.94元，故诉至法院。
蔡立朋、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行还款流水详情单一份。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月15日蔡立朋在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定被告蔡立朋在邮政储蓄德惠支行申请贷款20000元，并由娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红对此笔贷款进行担保。双方约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还相应的利息，后两个月偿还借款本金及利息，但是贷款到期后，被告只偿还了3671.06元，尚欠贷款本金16328.94元。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15.3%，第十六条第一项明确约定贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红为蔡立朋担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与蔡立朋签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向蔡立朋发放贷款，蔡立朋应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。蔡立朋未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡立朋、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡立朋自本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金16328.94元及利息（利息以16328.94元为基数，自2016年3月16日起至给付之日止，按照年利率15.3%加收30%计算）；
二、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红对蔡立朋的上述款项承担连带偿还责任；
三、娄金香、蔡希龙、齐春飞、蔡立喜、张晓红承担偿还责任后，有权向蔡立朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，返还原告105元，由被告蔡立朋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第330号
申请人郑召南。
被申请人山东天安信工程造价咨询有限公司。申请人因与被申请人于2014年3月21日发生道路交通事故，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年四月三日
书记员 曹丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第28号
原告：王仕均。
被告：王水均。
委托代理人：何建红。
原告王仕均与被告王水均健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王仕均及被告王水均的委托代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕均诉称：原、被告系兄弟关系，又系邻居。双方为了屋前共用道地归属产生矛盾。2013年7月27日上午，双方为此事发生口角。被告为此叫了很多贵州籍人员，原告报警后，贵州籍人员走散，其也到邻居家去了。后其回家走到大门时，被告从家里出来后即用铁棒殴打原告，致原告头部与手背多处受伤。原告受伤后经住院治疗，共花去医疗费6176.01元。现起诉要求被告赔偿医疗费6176.01元、误工费2745.75元、护理费1098.30元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，合计11320.06元。
被告王水均辩称：原被告发生纠纷是因为原告妻子先骂人和原告先拿菜刀引起，且被告冲出小屋拿着铁棍殴打原告也是由于原告先致伤了被告家的装修工人李某引起，故原告在纠纷中也有过错。另原告主张误工费偏高，且原告伤势较轻，不需要营养费。综上，请求法庭结合原告过错及合理损失判决。
原告王仕均为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、要求本院出示诸暨市公安局店口派出所对原告及傅芳军的询问笔录，以证明原、被告双方发生纠纷的过程及被告在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原告没有异议；被告认为王仕均的陈述避重就轻，派出所到场后双方纠纷平息，是原告先拿菜刀出来，李某去劝原告时被刀划伤，后原、被告扭打在一起。傅芳军在笔录中陈述原告手上拿着菜刀，可印证纠纷发生时原告先拿菜刀出来的事实。另认为傅芳军夺下菜刀后，没有退下，而是帮原告王仕均打被告，被告的伤也是傅芳军所致。
2、诸暨市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗证明单、住院费用清单各一份，医疗费发票两份，以证明原告伤后经治疗共花去医疗费6176.01元及出院后需休息半个月的事实。经质证，被告对医疗费金额没有异议，但认为出院后休息半个月过长，误工费偏高。另认为因原告伤势较轻，不需要营养费。
被告为证明自己的主张的事实，向本院提供了如下证据：
要求出示店口派出所对被告王水均及王某甲、王某乙、李某、陈某的询问笔录，以证明纠纷发生经过的事实。经质证，被告对其本人的笔录及证人王某甲、王某乙、李某、陈某笔录的真实性及内容均无异议，但认为从上述笔录中可以看出原告不是去劝架，而是参与打架，发生矛盾的原因也是王仕均老婆与王水均发生争吵。原告认为证人王某甲、王某乙陈述不是事实，打架过程他们都在场的。另李某不是来劝架的，是陈某叫来打架。陈某是被告的亲戚，与被告有利害关系，故对其笔录不予认可。
鉴于被告对证据2无异议，本院对其证明力予以确认。对证据1、3，本院审查后认为，证人李某在询问笔录中陈述到“当时看到王水均拿着根自来水铁管与拿着一把菜刀的王仕均还在打架，王水均拿着铁管乱挥，王仕均就用菜刀乱挥”，结合证人陈某在询问笔录中陈述的“当时我看到我小姨夫王水均和王仕均两个人扭打在一起”，以及原被告在询问笔录中陈述的双方相互叉打的事实，可以相互印证被告在纠纷中致伤原告的事实。综上，对证据1、3中关于原被告发生相互叉打的内容作有效证据认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告系亲兄弟，同时又为邻居。2013年7月27日，原被告因房屋问题产生纠纷，并发生了相互叉打，在叉打中，被告致伤原告。原告伤后经住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，共花去医疗费6176.01元，住院10天。后该纠纷经诸暨市公安局店口派出所调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王水均在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告辩解双方发生纠纷是因为原告妻子先骂人和原告先拿菜刀引起，故原告在纠纷中也存在过错。本院认为，原告手持菜刀和被告手持铁管相互发生叉打的互殴行为，表明双方均存在侵害对方身体的故意，故双方均应对自己行为造成对方身体损害的后果各自承担侵权责任，不存在减轻被告方侵权责任的情形，如被告认为原告致其受伤，并造成相应损害后果，被告对此可另行主张，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。因原告伤势较为轻微，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为：医疗费6176.01元、住院伙食补助费200元、护理费1098.30元，对误工费，参考治疗医院及被告质证意见，本院酌定为2196.6元，结合原告就诊情况，交通费酌定为100元，上述经济损失合计9770.91元。综上，被告王水均应赔偿原告医疗费、护理费等经济损失计9770.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王水均应赔偿原告王仕均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币9770.91元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王仕均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由被告王水均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑小玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第700号
申请执行人徐大君，男，汉族，无职业。
被执行人陈玉林，男，汉族，农民。
申请执行徐大君与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2014）磐民一初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00265号
原告李胜利，男，汉族，1956年11月4日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告刘备备，男，汉族，1990年1月25日出生。
被告慕伟伟，男，汉族，1994年6月4日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董鸿宾，任经理。
本院在审理原告李胜利与被告刘备备、慕伟伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00128号
上诉人（原审原告）刘某庚甲。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某庚乙。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某庚丙。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某庚丁。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某庚戊。
委托代理人杜小绒。
被上诉人（原审被告）刘某庚己。
委托代理人杜小绒。
被上诉人（原审被告）刘某庚。
委托代理人杜小绒。
被上诉人（原审被告）刘某辛。
委托代理人杜小绒。
上诉人刘某庚甲、刘某庚乙、刘某庚丙、刘某庚丁因与被上诉人刘某庚戊、刘某庚己、刘某庚、刘某辛继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某庚甲、刘某庚乙、刘某庚丙、刘某庚丁于2012年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某庚甲、刘某庚乙、刘某庚丙、刘某庚丁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某庚甲、刘某庚乙、刘某庚丙、刘某庚丁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2356元减半收取1178元由刘某庚甲、刘某庚乙、刘某庚丙、刘某庚丁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 张小赛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1566号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人邱亚怣，男，1957年4月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人邱亚怣借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1116号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1127号
原告：张成仁，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告张成仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成仁及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成仁向本院提出诉讼请求：依法解除张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31800元（3180元×10个月）。事实与理由：2005年12月，张成仁通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，张成仁工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，张成仁申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。张成仁请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给张成仁发过工资，张成仁主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给张成仁补发过工资。张成仁自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向张成仁支付过2013年5月至2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。张成仁在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）139号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张成仁拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张成仁之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张成仁请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张成仁的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表张成仁工作时间为2013年5月起，故本院支持张成仁经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向张成仁支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张成仁经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张成仁请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张成仁解除劳动关系，故张成仁请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告张成仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张成仁经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1127号原告：张成仁，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告张成仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成仁及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成仁向本院提出诉讼请求：依法解除张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金31800元（3180元×10个月）。事实与理由：2005年12月，张成仁通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，张成仁工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，张成仁申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。张成仁请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给张成仁发过工资，张成仁主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给张成仁补发过工资。张成仁自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向张成仁支付过2013年5月至2015年10月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。张成仁在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）139号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付张成仁拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与张成仁之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故张成仁请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因张成仁与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明张成仁的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表张成仁工作时间为2013年5月起，故本院支持张成仁经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向张成仁支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付张成仁经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），张成仁请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知张成仁解除劳动关系，故张成仁请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告张成仁与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张成仁经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审178号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王俊官，男，1987年1月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：庄艳伏，女，1990年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行对王俊官、庄艳伏作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王俊官、庄艳伏作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执714号
申请执行人王一。
法定代理人靖。
被执行人王二。
申请执行人王一与被执行人王二婚姻家庭纠纷一案，本院判决，被执行人应给付申请执行人拖欠的抚养费8800元。执行中，经查，被执行人无房产、无存款、无车辆信息。目前被执行人不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1285号
申请�行人：宋华，居民。
被执行人：管德武，居民。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，董事长。
申请执行人宋华与被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第02765号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司银行存款369238元（含诉讼费6420元、执行费5263元、迟延履行金算至2016年8月15日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月十五日
书记员 于恺琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00311号
原告赵旭东。
被告孙铁明。
原告赵旭东诉被告孙铁明生命权、健康权、身�权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼，被告孙铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：2014年4月9日下午3时许，我到东门娱乐广场练习轮滑正在热身时，有两条大白狗从广场中心直向我冲来并嚎叫要咬我。我捡起一块石头，吓唬狗，以防被狗咬。有个女人来骂我并打电话叫来被告，我正坐在地上换轮滑鞋，被告走到我面前，二话不说就打我三个嘴巴，猛踹胸部两脚。我毫无防备，被告下手很重，我被打的鼻口出血。被告口称“打死你我给你偿命，打残你给你治病”。被告极其嚣张，有不知名的群众打“110”报警，警察来后将被告带到派出所。我到葫芦岛市中心医院治疗，共花费数百元。综上所述，我认为被告的行为侵犯了我的人身权，造成我�济损失。所以我依法提起诉讼，请求人民法庭支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告孙铁明未提供答辩。
经审理查明，2014年4月9日下午3点40分许，原告赵旭东到葫芦岛市连山区石油街东门社区休闲娱乐广场轮滑，因被告孙铁明的妻子于秀艳所遛的狗对原告叫喊，原告害怕，用地上的石头扔向狗，双方因此产生矛盾，发生争吵，于秀艳给被告打电话说明情况，被告开车来到现场，用手打原告嘴巴并用脚踹原告胸部，双方发生撕扯，原告鼻子出血受伤，伤后到葫芦岛市中心医院外科急诊治疗，花医疗费792.00元、交通费100.00元，总计892.00元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊医疗费收据、公安行政案件卷宗及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙铁明致伤原告赵旭东，其行为存在过错，应承担主要责任；原告与被告�妻子于秀艳发生争执，处理不当，在本案的起因上亦负有一定过错，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙铁明于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵旭东经济损失892.00元的80%即714.00元，余款由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙铁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年九月三日
书记员 薛峰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执异9号
异议人（案外人）侯明坤，男，汉族，1963年2月1日生，个体户，住定西市安定区。
申请人：祁发明，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住定西市安定区。
被执行人：胡治民，男，汉族，1974年5月15日生，定西市安定区畜牧区干部，住定西市安定区。
异议人侯明坤与申请人祁发明、被执行人胡治民申请执行异议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本案在审查过程中，侯明坤申请执行异议依据的法律文书即（2018）甘1102民初304号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定再审。
本院经审查认为，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 张军霞
审判员 孙 武
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 魏连霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1200号
原告陈文奎。
原告刘秀梅。
原告陈小红。
被告陈军红。
被告曾正中。
本院审理原告陈文奎、刘秀梅、陈小红与被告陈军红、曾正中分家析产纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陈军红、曾正中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈文奎、刘秀梅、陈小红撤回对被告陈军红、曾正中的起诉。
案件受理1150元，由原告陈文奎、刘秀梅、陈小红负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈飞宇
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第5号
案外人曹树刚，男，1971年1月2日出生。
申请执行人郝国图，男，1982年12月6日出生。
被执行人田长营，男，1972年6月13日出生。
本院在执行申请执行人郝国图与被执行人田长营民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹树刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人曹树刚称：2013年9月13日，田长营向我借款54000元，借款期限为两个月。田长营在到期后未给付借款，将其所有的豫P878**小型客车抵押给我所有。现因田长营有其他案件，该车辆被你院查封。田长营借款在前，已将车辆抵押给我所有，只是未办理过户手续，故请求解除对该车辆的查封。
申请执行人郝国图辩称：田长营系豫X号小型客车的车主，即使该车用作借款抵押，田长营仍为该车的所有人，人民法院有权予以扣押。案外人曹树刚所提异议无法律依据，应予驳回。
被执行人田长营未作答辩。
经审查查明：执行申请执行人郝国图与被执行人田长营民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日以（2012）密民初字第2702号民事调解书作出调解协议：被告田长营于2012年5月6日前向原告郝国图偿还借款120万元。被告田长营如未按上述期间履行给付金钱义务，还需向原告郝国图支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告田长营负担。2013年5月7日，申请执行人郝国图提出执行申请，本院以（2013）密执字第01366号立案执行。2014年1月3日，本院依法扣押了登记在被执行人田长营名下的车牌号为豫X号黄海牌越野汽车一辆。
另据案外人曹树刚所提供的借款协议显示，田长营向出借人曹树刚借款54000元，并以其所有的豫X号小型客车抵押给出借人作为但保。案外人曹树刚据此认定该车辆系其所有，并提出解除扣押的异议主张。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉及被扣押车辆，确系登记在被执行人田长营名下，应属田长营的财产，故本院所实施的扣押执行行为符合法律规定。案外人曹树刚所提供的借款协议中，虽有抵押的相关条款，但不足以改变被抵押车辆的所有权性质，不能证明案外人曹树刚拥有被抵押车辆的所有权。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人田长营的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 高云成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李本桂