wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第305号
原告钟惠兰。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告钟惠兰诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟惠兰及其委托代理人？，被告浦东工程建设公司的委托代理人朱颖、戚诚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠兰诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建1队钟家弄XX号。2001年2月18日，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年2月18日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东工程建设公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程建设公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月18日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除位于上海市浦东新区高桥镇新建1队钟家弄82号，建筑面积为105.23平方米，安置人口2人，协议约定的安置房屋位于，现门牌号上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室。并约定了搬家补助费，奖励费、速迁费、过渡费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、农村个人建房用地申请表、保留私房产权签协测算价款情况表、户口簿等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟惠兰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告钟惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00035号
申请执行人李银霞，女，汉族。
被执行人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司，法定代表人吴天军。
本院在执行李银霞与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司劳动争议一案中，根据本院（2012）金民初字第01159号民事判决书所确定的由被执行人为申请人补交2001年9月至2011年6月养老保险费（以社会养老经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分应由李银霞自行承担）本案在执行过程中因被执行人无法给申请人办理以上养老保险但愿意将应缴保险费以现金形式向申请人支付，双方正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十日
书记员 闫宏安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05196号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告韦济枢，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告韦济枢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7076号
原告:杨强，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：魏国祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告杨强与被告魏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告魏国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：魏国祥向杨强返还借款46000元。诉讼过程中，杨强自认魏国祥于立案后归还10000元借款，故变更诉讼请求为魏国祥向杨强返还借款36000元。事实和理由：魏国祥由于经济困难向杨强借款46000元，魏国祥向杨强出具借条一份，约定借款期限为七个月。还款期限届满，魏国祥未能按时还款。直至起诉后，魏国祥才归还10000元借款。
魏国祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，魏国祥由于资金周转需要向杨强借款46000元。杨强通过现金给付了借款，魏国祥出具借条一份给杨强，借条上注明借款在2014年年底还清。庭审中，杨强陈述经法院立案后，魏国祥归还借款10000元，剩余借款36000元未归还。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。魏国祥向杨强借款36000元，有杨强提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。杨强自认起诉后收到魏国祥归还借款10000元，该自认系对权利自由处分，对该事实本院予以认可。因双方约定的借款期限已届满，杨强请求魏国祥归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏国祥于本判决生效之日起十日内，向杨强返还借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由魏国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7076号原告:杨强，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住福建省厦门市湖里区。被告：魏国祥，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杨强与被告魏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告魏国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：魏国祥向杨强返还借款46000元。诉讼过程中，杨强自认魏国祥于立案后归还10000元借款，故变更诉讼请求为魏国祥向杨强返还借款36000元。事实和理由：魏国祥由于经济困难向杨强借款46000元，魏国祥向杨强出具借条一份，约定借款期限为七个月。还款期限届满，魏国祥未能按时还款。直至起诉后，魏国祥才归还10000元借款。魏国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，魏国祥由于资金周转需要向杨强借款46000元。杨强通过现金给付了借款，魏国祥出具借条一份给杨强，借条上注明借款在2014年年底还清。庭审中，杨强陈述经法院立案后，魏国祥归还借款10000元，剩余借款36000元未归还。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。魏国祥向杨强借款36000元，有杨强提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。杨强自认起诉后收到魏国祥归还借款10000元，该自认系对权利自由处分，对该事实本院予以认可。因双方约定的借款期限已届满，杨强请求魏国祥归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏国祥于本判决生效之日起十日内，向杨强返还借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由魏国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林光辉人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年四月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第602号
罪犯翟建光，男，1975年8月23日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）冀刑二终字第184号刑事判决，以被告人翟建光犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2030年6月14日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯翟建光在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯翟建光在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、9月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人刘德全、葛孔须的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯翟建光服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯2013年6、7月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建光减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文秀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3005号
原告：隋全学，男，1951年2月4日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告隋全学诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月16日至2015年10月29日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，日工资150元/日，合计工资23,700元，工程结束后，经多次催要才给付14,700元，被告尚欠9,000元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计10,000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年10月间，原告为被告出劳务，双方约定每天工资为150元，原告共为被告出劳务158天，劳务费共计23,700元，被告已经支付14,700元，尚欠9,000元未付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳务费清单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了劳务费清单，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了清单上载明了拖欠劳务费为9,000元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告隋全学劳务费人民币9,000元；
二、驳回原告隋全学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行，组织机构代码67755920-1。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告：张世涛，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行与被告张世涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月二日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告：张世涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行与被告张世涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月二日
书记员 栗艳鹏
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执7号
申请执行人：廖永周，男，1972年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西武宣河海航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路*号。
负责人:谢宗良，该公司总经理。
申请执行人廖永周与被执行人广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年1月4日立案执行，执行标的金额为31700元。在执行中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除有两条船舶外，被执行人名下无其他可供执行财产。经查，被执行人广西武宣河海航运有限公司名下“武宣河海586”号船目前正由本院另案拍卖。现申请执行人无法提供被执行人名下另一条船舶的具体位置而无法使本院实施实际扣押，其亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员刘园园
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01553号
原告：叶池和，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：张义林，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶池和诉被告张义林排除妨害纠纷一案过程中，原告叶池和于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶池和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶池和负担。
审判员 李国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9690、9691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓绍民,男,1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓绍民信用卡纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3524、3525号民事判决书已发生法律效力。依（2014）穗天法民二初字第3524号民事判决书，被执行人邓绍民应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2668.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月16日的利息为878.49元、滞纳金为161.17元、其他费用为80元；利息从2014年2月17日起，以透支款本金2668.67元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；被执行人邓绍民应支付人口查询费10元及邮递费15元；被执行人邓绍民应承担案件受理费50元及公告送达费100元。依（2014）穗天法民二初字第3525号民事判决书，被执行人邓绍民应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金3348.2元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月16日的利息为1075.5元、滞纳金为199.97元、其他费用为80元；利息从2014年2月17日起，以透支款本金3348.2元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；被执行人邓绍民承担案件受理费50元及公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法于2016年10月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年11月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
经执行，被执行人主动支付了2000元。
本院已将本二案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9690、9691号案本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 范红玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2264号
罪犯戴志伟，
湖南省桃源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）固刑初字第114号刑事判决，以被告人戴志伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志伟在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00054号
申请执行人卫云亭，男。
被执行人邓建宾，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）韩民初字第00511号民事调解书，并已发生法律效力。权利人卫云亭向本院申请执行，要求被执行人邓建宾偿还人民币50000元，并按月息1000元计息自2011年7月11日起至本金还清之日止。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫云亭与被执行人邓建斌达成还款协议，并已履行5000元，现双方约定邓建斌每月付给卫云亭人民币1500元至款全部付清止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何存生
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审126号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：魏甲敏，男，生于1966年04月29日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月19日对被执行人魏甲敏作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月19日向被执行人魏甲敏送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内魏甲敏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏甲敏作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏甲敏强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审126号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：魏甲敏，男，生于1966年04月29日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月19日对被执行人魏甲敏作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月19日向被执行人魏甲敏送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184655号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内魏甲敏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对魏甲敏作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对魏甲敏强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3444号
原告：彭献，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：高积平，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张秋伟，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告彭献与被告高积平、张秋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭献撤回对高积平、张秋伟的起诉。
本案受理6460元，减半收取3230元，由彭献负担。
审判员 张佐成
二〇一七年六月十六日
书记员 何 娅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初439号
原告吴海军，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省仪陇县，
委托代理人黎云，男，汉族，1979年5月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县，系原告的表哥。
被告林日华，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：林上伟，男，汉族，1989年8月20日，住广东省湛江市坡头区，系被告林日华儿子。
本院在审理原告吴海军诉被告林日华建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴海军于2017年11月30日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回对被告林日华的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴海军负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 严 建
审 判 员 单晓冬
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1418号
原告北京德澳国际知识产权代理有限公司。
法定代表人董维华，该公司总经理。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州赖世家酒业有限责任公司。
法定代表人赖天鹏，该公司总经理。
被告赖天鹏，男，1991年3月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
二被告共同委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告北京德澳国际知识产权代理有限公司诉贵州赖世家酒业有限责任公司、赖天鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京德澳国际知识产权代理有限公司之法定代表人董维华及其委托代理人周健康、被告贵州赖世家酒业有限责任公司之委托代理人何鹏、被告赖天鹏及其委托代理人何鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德澳国际知识产权代理有限公司诉称，2010年10月我公司与被告贵州赖世家酒业有限责任公司签订《“赖茅”商标代理协议》，由我公司代理被告贵州赖世家酒业有限责任公司的第4570381号“赖茅”商标注册，后虽经我公司多方努力，但限于诸多因素，有关部门未准予“赖茅”商标注册，我公司与被告贵州赖世家酒业有限责任公司商计退款10万元代理费事宜，后因重复退款实际退回被告贵州赖世家酒业有限责任公司20万元，经多次协商被告贵州赖世家酒业有限责任公司拒不返还原告北京德澳国际知识产权代理有限公司多退的10万元，特诉来人民法院，请求判令二被告共同返还原告10万元及同期银行利息5495元合计105495元，并承担本案诉讼费用。
被告贵州赖世家酒业有限责任公司辩称，收到原告北京德澳国际知识产权代理有限公司退回20万元属实，因原告未实际履行代理义务，未形成任何的工作成果，故原告要求被告支付10万元的代理费无事实及法律依据。请求法庭予以驳回。
经审理查明：2010年10月28日，原告北京德澳国际知识产权代理有限公司与被告贵州赖世家酒业有限责任公司签订《“赖茅”商标代理协议》，约定由原告代理被告对中国贵州茅台酒厂有限责任公司申请注册的4570381号“赖茅”商标异议复审案件，原告负责协调主管部门尽快发出答辩通知，并协调后续的各种审理程序，并保证商标评审委员会作出有利于被告贵州赖世家酒业有限责任公司的异议裁定。协议签订之日起五日内，被告支付20万元人民币至原告指定帐号，如最终商标评审委员会作出的裁定结果不利于被告，原告应在收到裁定之日起五日内退还10万元人民币至被告贵州赖世家酒业有限责任公司。2012年7月30日，国家商标评审委员会作出裁定核准中国贵州茅台酒厂有限责任公司申请注册的4570381号“赖茅”商标。被告贵州赖世家酒业有限责任公司委托北京市金阙律师事务所向北京市第一中级人民法院提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出维持判决，被告贵州赖世家酒业有限责任公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出维持判决。被告贵州赖世家酒业有限责任公司申请“赖茅”商标异议不成立，原告北京德澳国际知识产权代理有限公司退回贵州赖世家酒业有限责任公司20万元代理费，其后原告要求被告支付多退回的代理费10万元未果发生争议，致原告诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提供的短信记录，被告向本院提供的北京市高级人民法院（2013）高行终字第1823号行政判决书及双方均向本院提供的《“赖茅”商标代理协议》和当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为、原、被告之间签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。对于原告诉请要求被告贵州赖世家酒业有限责任公司支付多退回的代理费10万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，本院予以支持。对原告要求给付利息5，495.00元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赖天鹏是受被告贵州赖世家酒业有限责任公司委托安排从事退款事宜，其责任应由委托人即贵州赖世家酒业有限责任公司承担，对原告要求被告赖天鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。被告辩解拒绝支付理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州赖世家酒业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告北京德澳国际知识产权代理有限公司代理费100，000.00元。
二、驳回原告北京德澳国际知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2，410.00元，减半收取1，205.00元，由被告贵州赖世家酒业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 张贤彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执90号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人何忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，451.53元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何忠华的银行存款人民币5，501.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初341号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住江苏省南京市。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人严某某及其指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人严某某在本市杨浦区中山北二路1021弄小区门口处，与季某甲为双方子女的离婚财产事宜发生纠纷，其间，严某某拳击季某甲面部致季受伤。当日，季某甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为头面部擦伤，软组织贯通伤。经鉴定，季某甲外伤致下唇部穿透创等，构成轻伤。
2015年4月16日，严某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局四平路派出所投案，对上述犯罪事实予以供认，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人严某某及其指定辩护人常祝黄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某甲的陈述，证人张某某、叶某某、季某乙的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第28号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《严某某到案经过》、《情况说明》，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于严某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
在审理期间，被害人季某甲不提起附带民事诉讼，请求对被告人严某某依法处理；严某某自愿向季某甲赔礼道歉，并交纳人民币2，000元用作赔偿。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。严某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。严某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系民间矛盾激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第596号
原告：陈继庆，男。
委托代理人：吉冠星、郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：刘法乾，男。
被告：姚海军，男。
第三人：彭新喜，男。
关于原告陈继庆与被告刘法乾、姚海军、第三人彭新喜返还原物纠纷一案，原告陈继庆于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继庆撤回诉讼。
案件受理费1098元，减半收取，由原告陈继庆承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 宋 飞
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1189号
原告：许秀岭，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被告：岳阳海，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告许秀岭与被告岳阳海保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀岭、被告岳阳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀岭诉称：2010年7月21日中午，博平镇辛庄村辛建强在被告经营的阳海大酒店设下婚宴招待客人。原告骑所借邦德牌电动车载本村曲香玉前去参加婚宴。原告将电动车放置在大酒店门前，就餐后发生电动车已不在现场，遂报警，经派出所调查电动车确系丢失。原告认为，自己到被告经营的大酒店就餐，被告对原告的交通工具有看管的义务，丢失后应予赔偿，而被告拒不赔偿，后经熟人调解未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的电动车折款1900元。
被告岳阳海辩称：原告所诉与事实不符。2010年7月21日答辩人承接两家婚宴，分别是博平镇付庄村和辛庄村的。原告参加辛庄村的婚宴，却将电动车与参加付庄村的自行车放置在一起。答辩人酒店门口有“停车落锁、丢失自负”的标语。答辩人的酒店有员工专门看车子，原告放置电动车时，也未与看车子的员工说，至于原告是否骑电动车去的，答辩人也不知道。原告让答辩人赔偿丢失的电动车不合理，答辩人不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：岳阳海在茌平县博平镇政府驻地经营阳海大酒店。2010年7月21日中午，该酒店承接两家婚宴，分别来自博平镇付庄村和博平镇辛庄村。原告骑着丈夫刘东阳所借本村武爱刚的邦德牌电动车，载本村曲香玉前去参加辛庄村辛建强的婚宴。当时酒店外车辆很多，原告将电动车放置在距离酒店门前4-5米的地方，并将电动车的电源钥匙拔下、将电动车后轮的锁（电动车自带）锁上，进去吃饭。出来后发觉电动车不见了。双方协商不下，原告报警。博平派出所调查后认定原告的电动车确系丢失，并出具证明1份。被告认为自己不该赔偿，理由是酒店门前有“停车落锁，丢失自负”的牌子、原告参加辛庄辛建强的婚宴、却将电动车放在付庄村婚宴一方的停车处、己方有专人安排车辆，原告予以否认，称自己放置电动车时无“停车落锁，丢失自负”的牌子、无专人安排车辆，并提供曲香玉的证人证言，被告对曲香玉的证人证言亦未提供反驳证据，只是解释她们不认识安排车辆的员工。
原告称自己所骑得电动车是武爱刚2009年9月份购买的，当时价格1900元，并提供发票1份。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、茌平县公安局出具的证明1份；2、原告许秀岭提供曲香玉的证人证言；3、原告许秀岭提供电动车发票1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，焦点一，岳阳海对参加婚宴顾客的交通工具是否有看管的义务，许秀岭与岳阳海对电动车丢失事件中各应负的责任；焦点二，岳阳海对许秀岭的损失应如何赔偿。关于焦点一，岳阳海经营大酒店，为顾客提供餐饮服务，虽对用餐顾客放置门前的交通工具不收取看管费用，但对顾客的交通工具仍有看管的义务。岳阳海称酒店门前有“停车落锁，丢失自负”的牌子，顾客丢失车辆于己无关，事发当天自己酒店承接两家婚宴、有员工�门安排车辆，对方参加博平镇辛庄村的婚宴，却将电动车与参加付庄村婚宴顾客的车辆放置在一起才造成丢失，许秀岭则予以否认，称自己去参加婚宴时，根本没有区别放置车辆的明显标志，也无人员安排车辆的放置，门前“停车落锁，丢失自负”的牌子是酒店事发后才放置的，并提供曲香玉的证人证言，岳阳海对曲香玉的证人证言亦未提供反驳证据。从常理分析，既是有安排车辆的员工，在顾客去就餐时应安排车辆，不会存在顾客不知道有安排车辆员工的情况发生，故岳阳海有关对方不认识专门安排车辆的员工的解释颇为牵强，对岳阳海的上述辩解理由，本院依法不予采纳。本院依法认定在许秀岭前去参加婚宴时，酒店无明显标志让顾客存放车辆，亦无专门员工安排车辆，对于许秀岭丢失电动车之事，岳阳海负有一定责任。许秀岭参加婚宴时，酒店外车辆较多�可能发生意外，应对自己的电动车多加注意并对酒店人员说明自己将电动车放置的位置，但许秀岭却未尽到注意义务，也未向酒店人员说明情况，对电动车丢失事件的发生亦有一定责任。关于焦点二，许秀岭称所丢失的电动车是自己丈夫刘东阳所借本村武爱刚的邦德牌电动车，该电动车是武爱刚2009年9月份购买的，当时价格1900元，并提供发票1份，岳阳海未提供相应反驳证据，本院依法认定丢失的电动车是武爱刚于2009年9月份购买的邦德牌电动车。该电动车已丢失，无法认定该车的价值，因岳阳海、许秀岭对该事故的发生均负有一定责任，本院酌情认定由岳阳海赔偿许秀岭电动车损失500元。对于许秀岭要求的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳阳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀岭电动车损失500元；
二、驳回原告许秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳阳海负担（原告许秀岭已预交，不再退还，由被告岳阳海在履行上述给付义务时一并过付给原告许秀岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……（七）赔偿损失；……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初75号
原告：李洪生，男，1954年9月14日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯云浩，男，1994年6月7日生，满族，现住吉林省东丰县
被告：吉林省洁兴物业有限公司。
法定代表人：刘百慧，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：刘宏梅，华安财险伊通分公司经理。诉讼代理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司，下同）。
法定代表人：孙占江，总经理。
本案于2017年1月10日受理了原告李洪生诉被告冯云浩、吉林省洁兴物业有限公司、华安财险吉林分公司、安华农险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪祥、被告华安财险吉林分公司的委托代理人刘宏梅到庭参加诉讼，被告冯云浩、吉林省洁兴物业有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日11时10分许，被告冯云浩驾驶吉号轻型货车沿伊通镇永宁东路由西向东行至佳居宾馆门前时，与原告李洪生同向行驶的自行车相刮碰，致原告受伤。事故经公安交警部门认定：被告冯云浩负全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院36天，诊断为第一腰椎压缩性骨折，头外伤。花去医疗费一万余元，经鉴定构成十级伤残。冯云浩驾驶的车辆所有人为被告吉林省洁兴物业有限公司，该车在被告华安财险吉林分公司投保了强制险，在被告安华农险长春支公司投保了第三者商业险。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失129,272.65元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、在水一方小区物业服务中心证明一份。证实原告李洪生自2012年至今在该小区29号楼401室居住，系业主。
2、长春市经开区金源市场聚新橱柜行的收入证明书一份。证实原告李洪生自2015年7月开始在该行工作，月均收入5500元。
3、道路交通事故认定书。证明肇事的过程及责任的认定。
4、被告冯云浩的身份信息及驾驶证。
5、被告吉林省洁兴物业有限公司的机动车行驶证，证明肇事车辆的所有人为该公司。
6、被告华安财险吉林分公司、安华农险长春支公司的强制保险单和商业保险单各一份，证明事故车辆在二被告处投保的事实。
7、住院病历及住院医疗费收据、门诊费收据、出院诊断。证明原告住院发生的医疗费为10,852.84元。
8、辅助器具费用支出2800元。
9、吉林常青司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张。证明原告损害构成十级伤残，鉴定费支出5000元。
10、律师代理费收据一份，金额6000元。
以上证据被告华安财险吉林分公司质证无异议；被告冯云浩、吉林省洁兴物业有限公司、安华农险长春支公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。故对原告所举证据本院予以确认。
被告华安财险吉林分公司对原告所诉事实无争议，表示同意在强制险范围内承担赔偿责任，对原、被告无争议的事实本院予以认定。
被告安华农险长春支公司在庭前表示同意就商业险合理部分予以赔偿。
本院认为，被告冯云浩驾驶机动车未确保行车安全，将同向骑自行车向前行驶的原告追尾刮碰，致原告受伤住院治疗，应负事故的全部责任。因事故车辆的所有权人为被告吉林省捷星物业有限公司，系靠挂关系，该公司未尽到妥善管理义务，应对被告冯云浩造成的损害承担连带赔偿责任。当然，被告吉林省洁兴物业有限公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，对原告造成的损害首先由被告华安财险吉林分公司在强制责任范围内予以赔偿；不足部分由被告安华农险长春支公司全额赔偿（因被告冯云浩全责）；对于不属于保险赔偿项目的合理损失由被告冯云浩、吉林省洁兴物业有限公司负责赔偿。经计算，原告的损失为：医疗费10,852.84元，残疾辅助器具支出2800元，住院伙食补助费3600元（100元×36天），伤残赔偿金42,331.46元（24,900.86元×17年×10%），后续治疗费用3000元，误工费18,123元（150天×120.82元），护理费7,249.2元（120.82元×60天），营养费6000元（60天×100元），精神损害抚慰金5000元，以上属于保险赔偿项下合计98,956.5元。另发生鉴定费5000元，律师代理费6000元，计11,000元，总合计数为109,956.5元。原告另行主张被被抚养费生活费14,931.63元及电热毯损失35元，因无证据支持本院不予保护。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财险吉林分公司赔偿原告李洪生残疾赔偿金42,331.46元，辅助用具费2800元，误工损失18,123元，护理费7,249.2元，精神损害抚慰金5000元；医疗费项下（医疗费10,852.84元，伙食补助费3600元，后续治疗费用3000，营养费6000元，小计23,452.84元）中的10,000元。合计85,503.66元。
二、被告安华农险长春支公司赔偿医疗费项下剩余的13,452.84元。
三、鉴定费5000元，律师代理费6000元合计11,000元由被告冯云浩、吉林省洁兴物业有限公司连带承担。
四、以上判项均于本判决发生法律效力后履行。
案件受理费1442元（已减半）由被告冯云浩承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳晓玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第282号
申请执行人郑金永，男性，汉族，地址河北省唐山市乐亭县。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海。
郑金永申请执行河北建工集团路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第327号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因河北建工集团路桥工程有限公司未按判决书的规定履行义务，郑金永向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日立案执行。该案总标的24.4万元，执行过程中，双方达成和解协议，以24.4万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第282号
申请执行人唐在涛，个体业主。
被执行人唐波然。
本院在执行申请人唐在涛与�执行人唐波然民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 朱光亮
二〇一四年四月十日
书记员 黄 婕
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第282号申请执行人季建忠，男，汉族，生于1957年6月5日。被执行人青海通达路桥有限公司。法定代表人王海录，该公司董事长。法院依据已经发生法律效力的（2011）东民一初第10号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人青海通达路桥有限公司所有的位于乐都区滨河路14号院内办公楼三层楼的21间房屋予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙审判员 江 湧审判员 沈晓庆二〇一四年八月十五日书记员 晏 妍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1020号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告张志丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张志丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2869号
被执行人樊汝峰，男，汉族，农民。
被执行人殷海涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第747号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第747号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1436号
原告：刘景辉，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住安平县。
被告：靳长青，男，1970年4月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告刘景辉与被告靳长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼，被告靳长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在安平县经营护栏网生产生意。因经营需要，自2010年开始，被告就多次向原告采购护栏网，但货款始终未付清。为此2018年1月31日被告向原告出具欠条，明确欠款金额为83000元。此后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。原告认为，原、被告买卖行为合法有效，原告供应货物后被告未支付货款构成违约，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告靳长青在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘景辉生产经营护栏网，自2009年开始原、被告有业务往来，货款一直有赊欠。2018年1月31日，原、被告经对账，确认被告靳长青共计欠原告刘景辉货款113000元，被告当天给付原告货款30000元，尚欠原告货款83000元，为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告货款83000元。
以上事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。现被告靳长青未给付原告刘景辉货款，已构成违约。故对于原告刘景辉要求被告靳长青给付货款83000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳长青于本判决生效之日起五日内给付原告刘景辉货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告靳长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔宇翔
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第40号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男。1993年9月23日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月17日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2006年6月29日因犯诈骗罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；2007年7月20日因犯诈骗罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2008年11月28日刑满释放；2013年10月15日因犯诈骗罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日20时许，被告人王某驾车到旅顺口区龙头街道大八里村大连鑫来机械厂，乘无人之机，翻墙入院，进入该厂仓库，盗窃汇锋牌ZX7-250STG型电焊机一台，价值人民币3240元；YC35²×3型铜芯电缆线七米，价值人民币189元；6QA-105MF型凌云-
永菲乐牌车用蓄电池一块，价值人民币765元；HP295型溶解乙炔气瓶一个，价值人民币300元；WMA219型钢质无缝气瓶一个，价值人民币500元，共计盗窃物品价值人民币4994元。
案发后，案涉被盗赃物均已返还被害人。2013年4月8日被告人王某到公安机关投案自首，到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、自首情况说明、扣押发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、案件情况说明、案件来源、抓捕经过、证人王某某的证言、被害人穆某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4994元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王某有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系自动投案，到案后如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已返还给受害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁玉琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初268号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某，女，1996年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区容县自良镇大里村雅古队**号；曾因盗窃分别于2016年9月被深圳市。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人肖某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师臧高韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某于2018年1月7日18时许，在本市南京东路XXX号悦荟广场内的H&M;服饰专卖店内，乘营业员不备之机，将4件衣物(共计价值人民币846元)的防盗扣拆下，把衣物装在自己随身携带的包内离开。被告人肖某随后至悦荟广场内的Pull&Bear;服饰专卖店，用同样手法窃得上衣1件(价值人民币599元)穿在身上后逃离，后在浙江中路、九江路处被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初268号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某，女，1996年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区容县自良镇大里村雅古队**号；曾因盗窃分别于2016年9月被深圳市。辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人肖某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师臧高韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某于2018年1月7日18时许，在本市南京东路XXX号悦荟广场内的H&M服饰专卖店内，乘营业员不备之机，将4件衣物(共计价值人民币846元)的防盗扣拆下，把衣物装在自己随身携带的包内离开。被告人肖某随后至悦荟广场内的Pull&Bear服饰专卖店，用同样手法窃得上衣1件(价值人民币599元)穿在身上后逃离，后在浙江中路、九江路处被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一八年四月二十六日书记员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1558号
原告：海盐县鑫汇服装厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘工业园区（西场路东侧）。
投资人：黄月忠，该厂厂长。
委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：苏州闽江实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区金庭镇东河新区碧螺春街22号。
法定代表人：林高平。
本院在审理原告海盐县鑫汇服装厂与被告苏州闽江实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以“双方已于庭外解决纠纷”为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县鑫汇服装厂撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1070元，合计2224元，由原告海盐县鑫汇服装厂负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金凯维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第838号
罪犯李红飞，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省嘉禾人民法院于2010年8月2日作出（2010）嘉刑初字第75号刑事判决，以被告人李红飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）郴刑一终字第115号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月26日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李红飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更231号
罪犯陈智。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○七年七月十九日作出（2007）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元；犯故意伤害罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日、二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一六年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分116.8分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1123号
罪犯关辉，男，1980年5月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人关辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯关辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计325.1分，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯关辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年6月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6801号
上诉人（原审原告）：深圳市良致环境工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅华路北东方富苑富贵阁1205，组织机构代码：78924210-2。
法定代表人：张胜堂，总经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区，组织机构代码：79464045-5。
法定代表人：许奕波，董事长。
委托代理人：郭玉兰，女，1989年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人：苏玉龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
上诉人深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司）因与被上诉人东莞宇龙通信科技有限公司（以下简称宇龙公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
良致公司起诉请求：1.宇龙公司支付2013年11月至12月的清洁费105000元。2.宇龙公司支付违约金60000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定判决：一、东莞宇龙通信科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市良致环境工程有限公司支付清洁服务费8100元。二、驳回深圳市良致环境工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1800元（良致公司已预交），由良致公司负担1711.64元，由宇龙公司负担88.36元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5733号民事判决书。
宣判后，良致公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判宇龙公司支付良致公司违约金60000元。事实与理由：原审认定事实不清。原审认定良致公司未按时开具发票，宇龙公司不构成违约，是认定事实不清。根据案涉合同第九条第11项约定，合同期内，任何一方不得无故单方面终止合同，如因特殊情况单方面无法履行合同时，需提前一个月以书面形式通知对方，否则违约方均须赔偿对方损失相等于上个月总服务费金额的违约金。宇龙公司在2013年12月底口头通知良致公司解除合同，并不按期支付2013年11月、12月服务费，构成违约，应当按2013年10月服务费66208.33元支付违约金，良致公司只请求60000元。原审对此认定错误。
宇龙公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间良致公司向本院提交四张清洁工考勤表、2013年11月份良致清洁服务费计算清单、供方服务质量评价表、2013年11月份清洁服务费发票，拟证明2013年11月、12月良致公司有提供劳务。宇龙公司对此发表意见称：对考勤表真实性不确认，与良致公司上诉主张没有关联性。
本院认为，本案系服务合同纠纷。良致公司主张宇龙公司存在违约行为，须支付违约金，就此主张良致公司应举证证明。良致公司主张宇龙公司在2013年12月口头通知良致公司解除合同，宇龙公司对此不予确认，良致公司没有证据证明己方主张。根据一审查明事实，宇龙公司已经代良致公司垫付了2013年11月、12月工资。故良致公司主张宇龙公司存在违约行为没有事实依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。良致公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人良致公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审187号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马景贺，男，1989年03月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王保然,女，1988年02月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00221号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马景贺、王保然违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00221号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马景贺、王保然征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00221号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马景贺、王保然在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1095号
上诉人（原审原告）韩立强，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩福义，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王莹，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨翠芝，女，1956年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人韩立强与被上诉人王莹、杨翠芝婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1879号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩立强及其委托代理人韩福义，被上诉人王莹、杨翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，杨翠芝与王莹系母女关系。韩立强与王莹经介绍人李秀英等介绍，于2013年农历5月10日举行结婚仪式同居生活，韩立强于当天给付王莹彩礼款48000元。双方于2013年7月5日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。王莹于2014年1月6日起诉要求与韩立强离婚，2014年3月5日双方经调解离婚。王莹与韩立强夫妻关系存续期间曾怀孕，并于2013年11月4日在敖汉旗妇幼保健院做了人工流产手术。
原审法院认为，韩立强在与王莹结婚时按农俗给付王莹、杨翠芝彩礼款48000元是客观事实，双方虽结婚时间较短，但王莹与韩立强共同生活期间已怀孕并做了人工流产手术，韩立强亦未提交相关证据证明过付的彩礼导致其家庭困难，故韩立强的诉讼请求不应得到支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：驳回韩立强的诉讼请求。
宣判后，韩立强上诉称：其是同被上诉人王莹结婚的第四任丈夫，在王莹与第三人丈夫没离婚前，双方就认识，王莹经常来上诉人家吃住，并与上诉人同居。王莹离婚后，经刘占军、李秀英撮合，上诉人与王莹结婚。在结婚前王莹提出一个条件，就是必须交给其48300元彩礼钱，否则不予结婚。上诉人家拿不出这笔钱，于是就三分利借高利贷，凑足了这笔钱。2013年农历五月初十结婚，可是2013年8月8日被上诉人王莹就不知去向。2013年8月30日王莹又回来，住了5天后又不知去向。2013年9月10日，王莹的弟弟来到上诉人家，说王莹已经怀孕，怀的是死胎必须打掉，叫上诉人筹备手术费时，王莹才出现。2013年11月4日王莹做了人流手术，术后在上诉人家里康复二十余日后，又失踪了，直至2014年1月6日起诉离婚。被上诉人王莹从结婚到提出离婚，共计在上诉人家里生活不足四个月。被上诉人王莹同上诉人是没有感情的，与上诉人结婚目的是索要巨额彩礼。给付彩礼给上诉人家庭造成债台高筑，无法生活。彩礼款应该返还，原判不予返还错误。综上，请求撤销原判，依法改判返还彩礼款48300元。
被上诉人王莹、杨翠芝二审答辩表示服判。
上诉人韩立强二审提供如下证据材料：1、金厂沟梁村委会出具的证明一份，意在证明因给付彩礼造成被上诉人家庭生活困难。2、尹洪明、尹洪彬、戴玉江出具书面证明各一份，意在证明涉案彩礼款来源于上诉人向此三人的借款。被上诉人王莹、杨翠芝质证后认为，证据1、证据2不属实，系伪造。本院经审查后认为，对于证据1并无负责人签字，不符合法定形式要件，本院不予采信；对于证据2书面证明系证人证言性质，依照法律规定，证人应出庭作证、接受质询，上诉人提举的证据2不符合法定要件，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人韩立强提出与被上诉人王莹生活时间较短，给付彩礼造成家庭生活困难，原判不予返还错误的上诉理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，韩立强与王莹已经登记结婚，后经人民法院调解离婚，双方存在共同生活的事实，且双方婚姻存续期间王莹曾经怀孕流产。现韩立强不能提供充分有效证据证明其因给付彩礼导致生活困难，根据上述司法解释的规定，原判对其返还彩礼的主张未予支持，并无不当，其提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩立强承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴保佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1567号
罪犯王金利，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年12月29日作出（2010）赤刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王金利犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）张刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次：，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第394号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月29日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年2013年期间，被告人刘某销售假冒“某”牌注册商标的制冷剂某牌r134a型、r12型制冷剂2.5万余瓶，销售金额达人民币20万余元。2013年11月28日，公安机关查扣了假冒“某”牌注册商标的制冷剂共计416瓶，货值金额共计人民币4000余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、物证、书证，勘验检查辨认笔录以及被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，亦未在庭审中提供证据。
经审理查明：用于化学品的“某”商标系向中华人民共和国国家工商行政管理总局注册的商标，且在商标注册有效期内。2011年至2013年期间，被告人刘某购入假冒“某”牌注册商标的某牌r134a型、r12型制冷剂用于销售，共计销售2.5万余瓶，销售金额达人民币20万余元，利润至少为2.5万余元。
2013年11月28日，公安机关在被告人刘某位于杭州市某路66-3号的办公地点及仓库内查扣假冒“某”牌注册商标的制冷剂共计416瓶，货值金额为人民币4000余元，经鉴定均系假冒“某”注册商标的商品。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人赵某的证言，证实被告人刘某的假冒货品来源，即2011年6月至2012年底，其曾向被告人刘某供应r134a型、r12型号的假某牌制冷剂，其从被告人刘某处收到10-12万元某制冷剂货款的事实。
（2）衢州柯山公安分局材料复印件、农业银行信息查询，证实被告人刘某假冒“某”制冷剂来源及付款情况。
（3）证人洪某的证言及销售清单，证实被告人刘某曾进过真品的数量及单某，具体证实从2012年向其所在公司杭州捷宇汽车配件有限公司购买过“某”牌制冷剂，其公司有“某”销售的授权书，r134a价格为每瓶10元到10.1元间，r12为10.9元每瓶。2013总共销售给被告人刘某的数量为2280瓶，2012年差不多在2000瓶的事实。
（4）陈淦荣的证言，证实被告人刘某曾进过真品的数量与单某，具体在2012年曾向其所在的杭州茂昌贸易有限公司购买过“某”牌制冷剂，其公司是有“某”销售授权书的，价格在10元每瓶。2012年至2013总共数量为2400瓶的事实。
（5）搜查笔录、扣押决定书附照片、鉴定材料、核准变更商标注册人名义及地址证明、商标注册证及使用证许可合同、企业法人营业执照，证实被告人刘某处扣押的416瓶假冒“某”注册商标的制冷剂的产品以及上述产品的外观特征情况，以及经鉴定均为系假冒注册商标的商品。
（6）车辆送货销售记录、杭州杭发汽车空调配件有限公司销售单据，证实被告人刘某销售假冒“某”注册商标的制冷剂的具体销售数量、单某及流向。
（7）户籍证明，证实被告人身份情况。
（8）抓获经过，证实被告人刘某被动到案情况。
（9）被告人刘某的供述及辨认笔录，证实2011年至2013年间其销售过假冒“某”注册商标的制冷剂销售金额20万余元，平均每瓶1元利润肯定有的；还证实公安机关从其办公室及仓库扣押假冒某牌注册商标的r134a、r12型号的制冷剂有416瓶；另外证实其能正确辨认出卖给其假冒“某”牌注册商标制冷剂的广州公司人员赵某。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某已购进416瓶假冒注册商标的制冷剂尚未销售即被查获，属犯罪未遂，可作为其销售假冒注册商标的商品的犯罪行为的量刑情节予以考量。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、监管条件等，可对被告人刘某适用缓刑予以考验。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案的假冒“某”注册商标的制冷剂416瓶予以没收；
三、被告人刘某的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 王义元
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾 理
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第159号
申请人傅宁，男，生于1990年12月4日，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人何耀平，女，生于1966年4月17日，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院于2015年4月27日作出的（2015）泸泸民保字第159号民事裁定书，查封了被申请人王道全所有的路虎汽车一辆，现因双方当事人已达成协议，申请人向本院申请对车辆解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王道全所有的路虎汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执410号
ＸＸ：
常邱：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1330号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案中，双方执行和解，被执行人常邱位于怀化市大汉龙城旺龙府6栋704号房产一套（预售许可证号为怀房售许字2014第0012号）以总价人民币397834元抵债给申请执行人ＸＸ所有，其中抵偿申请执行人ＸＸ欠款人民币121951.5元（差额款11050.67元由ＸＸ直接补偿给被执行人常邱），另该房在中国建设银行怀化市分行剩余按揭款人民币264831.83元由ＸＸ归还，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月十八日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审53号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：河北红崖山旅游开发有限公司，地址平山县温塘镇。
法定代表人：杨二堂。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月15日作出的平国土〔2017〕2026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的2017年6月20日对被执行人法定代表人杨二堂的询问笔录中，杨二堂陈述有占地协议，但申请执行人未进行核实，也没有提供申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未核实被执行人法定代表人陈述的占地协议，也未提供申请强制执行标的情况，申请执行人申请事项不明确不具体，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1851号
罪犯孙杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月20日作出（2012）东刑初字第194号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1640号
申请执行人詹荣清，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄建华，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人詹荣清与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建华即日偿还给申请执行人詹荣清借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费582.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈振宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5841号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨仲仲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00810号，依法向被执行人杨仲仲发出执行通知书，责令被执行人杨仲仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲仲（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02158号
原告仵小娟，女，1973年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告田菊平，女，1952年8月24日出生，汉族，农民。
被告郑波（田菊平女婿），男，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被告吕媚（田菊平女儿），女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人吕成全（田菊平丈夫），男，1950年12月1日出生，汉族，农民。
原告仵小娟与被告田菊平、吕媚、郑波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵小娟的委托代理人吕巧梅、被告吕媚及三被告委托代理人吕成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵小娟诉称，2015年6月15日，因被告田菊平在其家门口堆放垃圾，其与田菊平发生冲突，后吕媚、郑波、田菊平将其打伤。其受伤后在阎良区人民医院门诊治疗15天，被诊断为脑震荡，给其造成伤害。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费5457.6元、交通费331.8元、误工费8000元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神损害抚慰金2000元，共计19089.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告田菊平辩称，原告仵小娟称其将垃圾放到原告家门口不属实，其未将原告打伤，而是原告将其右手咬伤，其不承担赔偿责任。
被告郑波辩称，原告仵小娟称田菊平将垃圾放到原告家门口不属实，而是原告将田菊平右手咬伤，其不承担赔偿责任。
被告吕媚辩称，原告仵小娟称田菊平将垃圾放到原告家门口不属实，是原告将田菊平的右手咬伤。2015年6月15日14时许，因原告将其母亲田菊平咬伤，其和丈夫郑波、丈夫郑波之兄郑博去原告家理论，与原告发生争执，将原告打伤。事情因其自己引起，其愿意承担相应的赔偿责任，但原告应承担主要责任。
经审理查明，2015年6月15日上午，原告仵小娟与被告田菊平因堆放垃圾而发生争执，随后原告仵小娟与被告田菊平、吕媚发生撕扯。2015年6月15日14时许，被告吕媚和丈夫郑波、丈夫郑波之兄郑博去原告家中与原告发生争执，郑博用拳头将原告的头部、脸部等打伤。原告受伤后被送往西安市阎良区人民医院门诊治疗，支出医疗费5457.6元。2015年7月14日，公安机关对郑波处以治安拘留10日、罚款500元的行政处罚。2015年8月25日，公安机关对吕媚处以治安拘留15日、罚款500元的行政处罚。2015年10月原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计19089.4元。原告损失：医疗费5452.6元、交通费300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、照片、公安机关调查材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告吕媚、郑波、郑博采取了过激行为致原告受伤，应负赔偿责任，并承担连带责任。原告要求被告吕媚、郑波承担全部赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告田菊平承担赔偿责任，但未提交田菊平导致其受伤的证据，对该请求依法不予支持。原告主张医疗费、交通费，符合法律规定，依法应予支持。原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，未提交相关损失的证据，对该主张依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、吕媚、郑波于判决书生效二十日内共同赔偿仵小娟医疗费、交通费人民币5752.6元；吕媚、郑波承担连带责任。
二、田菊平就本案不承担赔偿责任。
三、驳回原告仵小娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告仵小娟负担194元、被告吕媚、郑波负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 左 春