黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第688号
原告大庆胜中盛机械设备有限公司地址：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号D2楼西5。
法定代表人：钟相明职务：经理
委托代理人董秀霞，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告张贵春，男，1959年7月30日出生，汉族。
委托代理人张希成，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司地址：大庆市开发区新风路6－1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：李少亭职务：经理
原告大庆胜中盛机械设备有限公司与被告张贵春、中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告大庆胜中盛机械设备有限公司委托代理人董秀霞、被告张贵春及其委托代理人张希成到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大庆胜中盛机械设备有限公司诉称：2015年5月10日，被告张贵春驾驶黑E72B**号轿车与陈燕驾驶原告所有的黑E05B**号雅阁车辆发生碰撞，2015年5月29日，大庆市公安局交通管理局乘风分局出具乘公交认字（2015）第20020号道路交通事故认定书，认定被告张贵春负主要责任，驾驶原告车辆的驾驶员陈燕负次要责任。原告维修车辆产生费用32000元，被告应承担22400元，拖车费及鉴定费共计900元，被告应承担630元，被告共应给付原告23030元，原告多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告张贵春给付原告修车款22400元及拖车费、鉴定费630元，共计23030元；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司在保险责任范围内承担给付义务；诉讼费用由被告承担。
被告张贵春辩称：第一，被告对双方发生交通事故，原告的车辆损坏事实没有异议；第二，被告认为原告的修车费用过高；第三，拖车费和鉴定费不应由被告张贵春承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告大庆胜中盛机械设备有限公司向本院提交证据如下：
1.提交乘公交认字（2015）第20020号道路交通事故认定书原件一份，欲证实第一，2015年5月10日原告的车辆与被告张贵春的车辆在南二路发生交通事故，两车相撞造成原告的车辆损坏；第二，被告张贵春承担事故的主要责任，原告车辆的驾驶人陈燕负次要责任；第三，被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险，保险单号为8050720152306040000xx；第四，保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。经质证，被告张贵春对证据的真实性及要证明的问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交大庆市中德兴汽车配件经销有限公司出具的价税合计为32000元的增值税发票原件一份、大庆市中德兴汽车配件经销有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务清单原件一份（共计2页）、大庆市中德兴汽车配件经销有限公司出具的报价单原件一份，欲证实原告维修车辆产生的费用共计32000元，因被告在事故中承担主要责任，应赔偿原告22400元。经质证，被告张贵春对该组证据的真实性没有异议，该数额应减去交强险的2000元，被告认为修车费用过高，我方庭后核实，此外该车在修理前应该申请鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.提交发票原件10张，欲证实原告因2015年5月10日交通事故产生的拖车费及鉴定费共计900元，被告应支付原告630元。经质证，被告张贵春对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该车没有鉴定，没产生鉴定费用，根据现在法律规定，我方认为我方也产生了相同数额的费用，应该各自承担各自的。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为，拖车费系原告因交通事故产生的实际花销，故本院对拖车费发票予以采信，原告没有提交鉴定报告予以佐证其鉴定费花销，且被告张贵春对该项费用不予认可，故本院对鉴定费发票不予采信。
4.提交机动车行驶证复印件一份及车辆当时受损照片一张，欲证实黑E05B**车辆的所有人是本案原告，2015年5月10日发生交通事故时原告的车辆受损情况。经质证，被告张贵春对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
5.提交2015年6月15日19：49原告公司经理李文武与被告张贵春的录音光盘及书面资料一份，欲证实第一，事故发生后原、被告就原告的车辆维修多次协商；第二，被告恳请原告不要到4S店维修，原告接受了被告的请求，到中德兴修配公司进行车辆维修是与被告协商并同意的；第三，修车的过程及产生的费用原告均及时与被告沟通并得到了被告的认可。经质证，被告张贵春对证据的真实性没有异议，我们说的修车费用过高是指没有做鉴定，不符合法律程序，心理不平衡，对该录音所述的修车过程没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告张贵春向本院提交证据如下：
提交机动车交通事故责任强制保险单原件一份，欲证实被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司投保了交强险。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月10日14时30分，张贵春驾驶黑E72B**号红旗牌小型轿车，沿南二路由东向西行驶至南二路与会战路交叉口处左转弯，遇陈燕驾驶黑E05B**号雅阁牌小型轿车沿南二路由西向东直向行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏，红旗轿车内乘员梅远连受伤。大庆市公安局交通管理局乘风分局出具的乘公交认字（2015）第20020号道路交通事故认定书认定张贵春在此起事故中承担主要责任，陈燕承担次要责任，乘车人梅远连无责任。黑E05B**号雅阁牌小型轿车的车辆所有人为原告大庆胜中盛机械设备有限公司，驾驶人陈燕系该公司员工。黑E72B**号红旗牌小型轿车的车辆所有人为被告张贵春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告拖车发生拖车费350元，其车辆于2015年5月26日至2015年6月15日在大庆市中德兴汽车配件经销有限公司进行维修，共花费维修费32000元。现原告诉讼至法院，要求被告张贵春给付原告修车款32000元，及拖车费、鉴定费900元，共计32900元的70%，共计23030元；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司在保险责任范围内承担给付义务；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司应当在交强险财产损失责任限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告张贵春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告张贵春应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
关于原告车辆损失的具体数额问题，1.关于原告主张修车费32000元的诉讼请求，原告提交了车辆维修发票、报价单、维修清单以证实车辆维修费用，本院认为原告提交的证据可以与原、被告所述的车辆受损部位以及车辆受损照片等相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告主张拖车费350元的诉讼请求，本院认为该项费用系原告因交通事故产生的实际花销，故本院对原告的该项诉讼请求予以保护。3.关于原告主张鉴定费550元的诉讼请求，原告没有提交鉴定报告予以佐证其鉴定费花销，且被告张贵春对该项费用不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告所受全部损失为修车费32000元、拖车费350元，共计32350元。
由于原告所受损失的数额超出了交强险财产损失责任限额2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用30350元（32350元-2000元），根据原告与被告张贵春的责任划分，原告应当承担9105元（30350元×30%），被告张贵春应当承担21245元（30350元×70%）。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告大庆胜中盛机械设备有限公司各项费用2000元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
被告张贵春给付原告大庆胜中盛机械设备有限公司各项费用21245元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告大庆胜中盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆分公司承担16.5元，被告张贵春承担174元。
邮寄费44元，由二被告各承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。