苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1384号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告江荣。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被告胡越守。
被告张庆丰。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被告林妹。
被告金琼辉。
被告黄德龙。
被告杨志云。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告江荣、胡越守、张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，案件审理过程中，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2014年7月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟臣（第二次开庭委托代理人变更为惠志勤）、李淑仪，被告江荣（参加第二次庭审）、张庆丰（参加第二次庭审）及其共同委托代理人张德强（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告胡越守、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年8月23日，原告与被告江荣、胡越守签订《综合授信合同》一份，同日，原告与被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云签订《最高额担保合同》一份，原告于2013年8月23日向被告江荣、胡越守发放了借款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告江荣、胡越守归还借款本金人民币780000元，利息、罚息人民币46236.63元（暂计至2014年5月5日），并支付自2014年5月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息及罚息；2、判令被告江荣、胡越守赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币49112元；3、判令被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由上述被告承担。
被告江荣、张庆丰辩称，1、被告江荣受到安吉商会的欺诈，在贷款文件签字，但被告江荣并未真正实际得到贷款；2、安吉商会利用受托支付的漏洞，伪造交易凭证，原告信贷人员故意不进行审查，纵容安吉商会骗取贷款，原告和安吉商会对贷款的归还应当承担责任；3、根据受托支付的要求，被告要求原告出示本次受托支付所必要的交易凭证；4、从本案现有证据及法院受理的其他原告起诉安吉商会会员的信贷案件看，安吉商会的有关人员已经构成信贷诈骗，因此，请求将本案移送公安机关。
被告胡越守、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告江荣、胡越守（受信人／借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年8月23日至2015年8月23日；授信用途为经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4％；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包含逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（丁方）与被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云（甲方）签订《最高额担保合同》一份。约定，为了确保江荣与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；所担保的最高债权额为100万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
2013年8月23日，原告向被告江荣指定账户发放贷款人民币100万元，借款凭证上载明：借款起始日2013年8月23日，到期日2014年8月23日，执行年利率8.4％。
被告江荣、胡越守并未按合同约定归还借款，截至2014年5月5日，尚欠原告借款本金78万元，逾期利息44311.09元，罚息1925.54元。
另查明，为实现债权，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币49112元。
以上事实，由《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、个人账户对帐单、委托代理协议以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按约履行了贷款义务，借款人江荣、胡越守应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息合法有据，应予支持。关于原告律师费的主张，结合本案具体情况，本院按照26255元予以支持。张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云作为连带责任保证人，应当在其保证范围内就相应债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江荣、胡越守追偿。
关于被告江荣、张庆丰辩称被告江荣并未真正实际得到贷款，本院认为，本案中，被告江荣认可其在贷款文件签字，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的法律行为承担法律后果，原告已按照约定发放了贷款，在原被告之间形成金融借款法律关系；关于被告江荣、张庆丰辩称安吉商会的有关人员已经构成信贷诈骗，本院认为，被告未提供证据证明该抗辩主张，而原告作为贷款发放人及债权人，本案其系从民事纠纷角度起诉被告归还贷款。综上，对上述被告抗辩观点，本院无法采纳。
被告胡越守、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江荣、胡越守应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金780000元，并偿付计算至2014年5月5日止的逾期利息、罚息46236.63元，以及自2014年5月6日起按年利率12.6%计算至被告实际履行之日止的欠息；
二、被告江荣、胡越守应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费26255元。
三、被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云对被告江荣、胡越守的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云承担保证责任后，有权向被告江荣、胡越守追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12553元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担371元，被告江荣、胡越、张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙、杨志云负担12182元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，七被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 奇