河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1477号
上诉人（原审被告）郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，大专文化，开封市龙宝科技饲料有限公司总经理，开封市人，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭富，开封市龙宝科技饲料有限公司职工。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）开封市龙宝科技饲料有限公司。住所地：开封市。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭富，开封市龙宝科技饲料有限公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘林林，女，汉族，1958年3月4日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人刘遂、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，大学本科，焦作沁阳人，无业，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司因与被上诉人刘林林、原审被告尚新涛合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定双方之间约定利息为月息3.5%与事实不符，双方之间没有约定利息，且刘林林也没有提供双方之间约定利息的证据，故一审法院认定双方之间存在利息的约定是错误的。双方之间虽然存在借贷关系，但因郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司已经向刘林林偿还了1005827元，故双方之间的借贷关系已经消灭。请求二审法院查明事实后依法改判。
刘林林答辩称：双方之间有关于利息的约定，且开封市龙宝科技饲料有限公司还款时也是按照月息3.5%偿还的。2014年4月30日至2015年1月8日，在借款本金剩余40万元的情况下，郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司连续九个月按照月息3.5%支付利息14000元。2015年3月9日至2015年6月4日，在借款本金剩余30万元的情况下，郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司连续四个月按照月息3.5%支付利息10500元。郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司的付款情况印证了双方之间存在利息约定的事实。且郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司均认可不认识刘林林，本案的借款是通过张伟玉介绍的，既然本案双方当事人不是熟人，没有亲属关系，不可能不约定利息。故一审法院认定双方之间存在利息约定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
尚新涛同意郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司的上诉意见。
刘林林向原审法院的诉讼请求：1、依法判令郭丽、尚新涛偿还其借款本金人民币30万元及利息；2、依法判令开封市龙宝科技饲料有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院经审理查明，2014年1月24日，通过中间人张伟玉介绍郭丽作为债务人（借款人）向刘林林借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘林林人民币（大写）壹佰万元整。借期自2014年01月24日至2014年02月23日止，利率按补充协议约定执行。我们做为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3、抵押人自愿以抵押物，承诺清偿借款本息的责任。4、债务人在抵押物不足以清偿债务时，应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。6、我们认可本《借据》，若债务人未能按附件约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人们法院的强制执行。附件：《借款合同》编号（注：本次借款转入郭丽账户：62×××58开户行：中国银行开封分行）债务人（借款人）：郭丽（签字按捺指印）抵押人：开封市龙宝科技饲料有限公司盖章并有法定代表人郭强盖章2014年01月24日。”借据签订后同日原告刘林林通过中国银行和上海浦东发展银行分别转账85万元和15万元形式将借款转到郭丽银行账户。后双方未签订书面补充协议，仅口头约定借款利率为月息3.5%。之后，开封市龙宝科技饲料有限公司通过银行转账和现金方式向刘林林指定的案外人张伟玉的账户上及刘林林的银行账户上支付了部分本金和利息，庭审中，双方共同认可开封市龙宝科技饲料有限公司已还刘林林款项共计1005827元，但郭丽认为双方未约定利息，刘林林则认为双方虽没有书面签订补充协议约定利息，但实际上开封市龙宝科技饲料有限公司一直向刘林林以月息3.5%按时支付利息至2015年6月4日，之后开封市龙宝科技饲料有限公司在刘林林的多次催要下分七次于2016年7月12日将欠付的2015年6月5日至2015年12月4日的利息支付给了刘林林，下余本金及利息经刘林林多次催要，开封市龙宝科技饲料有限公司拒不支付，刘林林遂诉至法院。
另查明，案外人张伟玉于2016年8月23日因病去世。
还查明，郭丽与尚新涛系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭丽借刘林林款100万元，有双方签订借据、银行转账佐证，系双方真实意思表示，符合法律规定，该院予以认可。关于郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司所述刘林林起诉已超诉讼时效的问题，因开封市龙宝科技饲料有限公司在2015年、2016年期间不断向刘林林支付借款本金及利息，刘林林起诉应从被告最后一次偿还利息即2016年7月13日算起，故刘林林起诉未超过法定诉讼时效。关于被告辩称借款是用于开封市龙宝科技饲料有限公司，郭丽系职务行为，并非个人借款，因借据上借款人一栏签字的是郭丽，并且刘林林也是将借款转入了郭丽的账户内，开封市龙宝科技饲料有限公司仅是在抵押人处盖章，对于刘林林相对的实际借款人为郭丽，刘林林没有任何理由相信郭丽系职务行为，故郭丽作为债务人承担偿还借款的责任并无不当。关于利息问题，郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司辩称双方未约定利息，本案中，双方当事人并无深交，仅是通过中间人张伟玉介绍相识后才促成该笔借款，依据生活常理，刘林林不可能将数额巨大的资金无偿归郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司使用，且刘林林提交的银行转账凭证亦可证明开封市龙宝科技饲料有限公司曾连续有规律地按照月息3.5%支付利息，如果按郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司所述该笔借款没有利息，但郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司实际支付刘林林的金额已经超过借款本金100万元，亦不符合生活常理，故该借款符合刘林林所述的口头约定利率3.5%的说法，刘林林所述更符合实际，故该院对双方之间按照口头约定3.5%的利息予以认可，之前的利息该院不再干预，但零利率起诉后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院按照月息2%予以支持。对于刘林林要求郭丽偿还下余借款本金30万元的请求，符合法律的规定，该院予以支持。关于尚新涛能否承担责任的问题，郭丽与尚新涛虽系夫妻关系，但该笔借款并无证据证明用于其夫妻共同生活，故尚新涛不应承担还款责任。开封市龙宝科技饲料有限公司作为该笔借款的抵押人，其并未向刘林林提供相应的抵押物，故实为该笔借款的担保人，刘林林要求开封市龙宝科技饲料有限公司承担连带担保责任的请求该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，郭丽偿还刘林林借款30万元及利息（利息自2015年12月5日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。开封市龙宝科技饲料有限公司对以上款项承担连带责任；二、驳回刘林林对尚新涛的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司共同承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案刘林林持有郭丽为其出具的借据，开封市龙宝科技饲料有限公司在抵押人处签章，并且在实际还款过程中，均是开封市龙宝科技饲料有限公司偿还借款，故原审法院认定刘林林与郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司之间借贷关系成立正确。关于双方之间是否约定利息，郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司均认可不认识刘林林，本案的借款是通过张伟玉介绍的，既然本案双方当事人不是熟人，没有亲属关系，双方之间的借贷不约定利息不符合常理。另外，刘林林于2014年1月24日将100万元给付郭丽，双方约定借款期限一个月，但开封市龙宝科技饲料有限公司于2014年1月26日即支付至张伟玉的账户35000元，在借款尚未到期的情况下，对于开封市龙宝科技饲料有限公司给付的该笔款项，刘林林称是支付的一个月的利息，开封市龙宝科技饲料有限公司不能对该笔款项作出合理的解释说明。另外，在借款到期后，开封市龙宝科技饲料有限公司还款的过程中，其中自2014年4月30日至2015年1月8日，开封市龙宝科技饲料有限公司连续九个月在相对稳定的时间给付14000元，自2015年3月9日至2015年6月4日，开封市龙宝科技饲料有限公司连续四个月在相对稳定的时间给付10500元。上述种种事实表明，双方之间存在月息3.5%的约定，原审法院认定双方之间存在月息3.5%的认定正确，本院予以确认。郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司关于双方之间不存在利息约定的上诉理由，本院不予采信。关于已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于开封市龙宝科技饲料有限公司已经偿还的超过年利率36%部分的利息，应当抵作本金。因开封市龙宝科技饲料有限公司不能对其归还的那一笔是利息作出说明，故本院依据刘林林自认的部分予以确认，即2014年1月26日35000元、自2014年4月30日至2015年1月8日连续九个月的14000元、自2015年3月9日至2015年6月4日连续四个月的10500元中利息超出年利率36%的部分予以扣除，共计扣除29000元，故刘林林主张的借款本金应为271000元。对于其主张的超出部分，本院不予支持。根据刘林林提供的银行转账凭证及其自认的还款情况，开封市龙宝科技饲料有限公司自2015年6月4日以前均是按照约定支付利息，自2015年6月5日以后至2016年7月12日共计支付利息6万元，故刘林林主张的利息应当自2015年6月5日起计算，对于开封市龙宝科技饲料有限公司已经支付的6万元利息予以扣除。综上，原审法院认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初96号民事判决第一项；
二、维持开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初96号民事判决第二项；
三、郭丽于判决生效之日后10日内，偿还刘林林借款271000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际还款之日止，并按月息2%计算，已经归还的6万元利息予以扣除）。开封市龙宝科技饲料有限公司对以上款项承担连带责任；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由刘林林承担560元，郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司承担5240元。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 曼