wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第821号
上诉人（原审被告）张毅强，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）翁志伟，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）苏国赐，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告王天保，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告郑明，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告莆田市天乐开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛兴岛路。
法定代表人王天保。
上诉人张毅强因与被上诉人翁志伟、苏国赐股权转让纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1714号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张毅强上诉称：被上诉人与上诉人及其他被告在莆田市城厢区签订《股权转让协议》，协议第七条争议解决方法约定：“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议，首先应当由双方协调解决，协商不成的，可由原告向所在地的人民法院提起诉讼”，本案中上诉人与被上诉人苏国赐均在莆田市城厢区，而且本案讼争《股权转让协议》在莆田市城厢区签订。所以，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人翁志伟、苏国赐未作答辩。
本院经审查认为，合同双方当事人签订的《股权转让协议》约定“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议，首先应由双方协调解决，协商不成的，可由原告向所在地的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”原审法院认定本案双方当事人的协议管辖约定条款无效不当，应予纠正。本案原审法院并非原审原告的住所地法院，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人张毅强的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1714号民事裁定；
二、本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3934号
原告：袁裕富，男，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市西区。
委托诉讼代理人：郑杰、周益江，浙江无剑律师事务所律师。
被告：孙厚国，男，1976年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
原告袁裕富与被告孙厚国合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，因原告袁裕富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁裕富撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年九月十四日
代书记员 王栗琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初49号
被告人基本情况：
姓名：张国强
性别：男
民族：汉族
出生日期：1975年10月12日
文化程度：高中
户籍所在地：江苏省南京市建邺区。
强制措施：2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1613号
指控事实：2017年9月7日21时许，被告人张国强饮酒后驾驶苏A××876号标致牌小型轿车，沿成都市双流区西航港大道中三段往双华路方向行驶，当行驶至川大路路口时被执勤民警查获。经检验鉴定，张国强的血液样品乙醇浓度为103.4mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人张国强对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人张国强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张国强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月九日
书记员 卢希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第170号
张玉芝、李淑芹：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3988号民事判决书，申请人张玉芝申请执行被执行人李淑芹健康权纠纷一案，本院已于2015年1月14日立案。
在执行过程中，被执行人李淑芹已将执行款6000元给付申请人，余款申请人放弃，执行费50元由被执行人承担，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王伟
二〇一五年三月九日
书记员 关心
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终65号
上诉人（原审原告）张纯珍。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
委托代理人黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人庞宁峰，系湖南省工商行政管理局企业处工作人员。
张纯珍诉湖南省工商行政管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天行初字第00231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年1月18日根据湖南银石投资有限公司（以下简称“银石公司”）申请，发放企业法人营业执照，经营范围为：法律、法规允许的实业投资、创业投资、房地产及其他项目投资、投资管理及咨询、商务信息咨询，（不含金融、证券、期货信息咨询），资产管理，资本运营，资产托管服务，企业管理及管理咨询，企业营销策划。原告提供两份证据：一份内容为：湖南银石投资有限公司被授予“湖南诚信企业”的荣誉证书复印件，主办单位为湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会，指导单位为湖南省委宣传部、湖南省工商行政管理局，有效期为：2013年12月-2014年12月；另一份为湖南银石投资有限公司被授予“湖南诚信百强品牌”的牌匾纸质复印件，该牌匾标注主办单位及指导单位以及有效期与前一荣誉证书一致。原告认为被告违法对银石公司进行工商登记、违法颁发上述荣誉证书及牌匾，导致其利益受损，诉至本院，要求判如所请。
另查明，湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会系湖南省民政厅批准成立的社会团体法人，前者成立时间为1991年，后者成立时间为2005年7月。
原审法院裁定认为，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，对辖区内申办营业执照的企业进行工商登记，系其履行法定职责的行为。本案中，被告依据银石公司的申请，在其职权范围内对银石公司依法办理工商登记，其行政行为未违反法律法规的规定。原告认为被告对银石公司营业执照发放超越职权侵害了原告合法权益的理由，本院认为，原告没有证据证明被告超越职权发放银石公司营业执照，且无证据证明被告对银石公司营业执照的发放侵害了原告的合法权益，对原告的该项诉求本院不予支持。原告认为被告授权指导下属两协会授予银石公司的“湖南诚信企业”、“湖南诚信百强品牌”的证、牌，导致原告利益受损的理由，本院认为，上述两证、牌的授予非被告的行政行为，亦非被告授权的下属机构授予，原告没有证据证明上述两证、牌的授予与原、被告之间有利害关系，本院对原告的上述理由无法予以支持。原告认为被告没有履行法定职责、对银石公司进行监管和查处、导致银石公司法定代表人不辞而别的理由，本院认为，被告系公司登记机关，被告依法核准银石公司经营范围、发放营业执照后，无权对依法登记的企业正常经营活动进行干涉，原告没有提供证据证明原告要求被告履行相应的法定职责，原告申请事项亦非被告法定职责范围，原告的该项诉讼理由，本院亦无法予以采信。原告根据上述理由要求被告在银石公司实缴资本6000万元中归还原告本息及因被告行政行为违法侵害原告合法权益，赔偿原告100万元的请求，均无事实及法律依据。原告起诉的事实及理由，无法证明被告对银石公司的工商登记的行政行为与原告有任何利害关系，原告不具备本案起诉的主体资格。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张纯珍的起诉。
张纯珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00231号行政裁定书。
被上诉人答辩如下：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，上诉人起诉的是“请求判令被告丧失原则、滥用职权、违法失职、渎职、未履行法定职能职责，违法行政的侵权行为，依法赔偿损失100万”。可见，上诉人诉请的是被上诉人不履行工商行政管理法定职责。但上诉人写的《给湖南省工商行政管理局的公开信》并非请求被上诉人履行调查处理法定职责的报告，而是属于投诉请求的性质。上诉人致被上诉人的公开信投诉行为属于信访。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。故原法院裁定驳回起诉的结果正确，虽然裁定理由值得商榷，但其结果应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第26号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：姜某某
被执行人：姜某甲
被执行人：迟某某
被执行人：于某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某、迟某某、姜某某、于某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第625号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用863元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第625号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第26号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：姜某某
被执行人：姜某甲
被执行人：迟某某
被执行人：于某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某、迟某某、姜某某、于某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第625号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用863元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00251号
申请人刘义。
被执行人张虎虎。
申请人刘义与被执行人张虎虎民间借贷执行一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00164号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年7月2日申请立案执行。本案应执标的10000元，受理费72.5元，执行费50元，共计10122.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐晓娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1362号
原告浏阳市伟峰建材有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇龙洞村上许组。
法定代表人苏光伟。
委托代理人邓海清（特别授权），男，35岁，该公司员工。
被告黄炎玉，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市社港镇社港社区社港片下黄组134号。
本院在审理原告浏阳市伟峰建材有限公司与被告黄炎玉买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市伟峰建材有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市伟峰建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市伟峰建材有限公司撤回对黄炎玉的起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由浏阳市伟峰建材有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2486号
申请执行人聆海建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：熊美华
被执行人邹剑锋，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南爱蜂巢装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第4848号民事调解书，于2014年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹剑锋配偶曾钢琴所有的位于郑东新区房产一套。
二、查封被执行人邹剑锋配偶曾钢琴所有的位于郑东新区房产一套。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十月十四日
书记员 何春子
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第153号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，2014年8月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月23日晚，被告人李某某骑摩托车窜至鹤壁市淇滨区东杨办事处来恩伟业（鹤壁）电子有限责任公司，从技术质检部办公室南侧西窗户进入办公室内，将办公室内两台电脑（主机、显示器）及一台格力牌空调内外机分两次盗走。将所盗赃物运至其家中自用，经鉴定被盗物品共计价值3000元。
案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，将所盗物品退还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某证言，扣押物品清单，被盗物品照片，抓获证明，鉴定意见，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00403号
原告：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：操声龙。
委托代理人：宋建强，该公司清欠办主任。
被告：余荣来，男。
原告：铜陵市永久物资有限责任公司（以下简称永久公司）诉被告余荣来买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。2014年1月19日至2014年3月20日为公告期间，不计入审限。原告永久公司的委托代理人宋建强到庭参加诉讼，被告余荣来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永久公司诉称：余荣来于2011年9月29日和永久公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，向永久公司购买了一台装载机，总价为21.5万元，约定余荣来首付8.3万元，剩余13.2万元分期支付，如若违约，余荣来支付违约金3万元。2011年10月5日之前付4.2万元，剩余9万元自2011年10月28日至2012年元月28日每月28日前支付2.25万元。但余荣来一直不按时给付，在永久公司的追讨下，余荣来做了还款计划，约定余荣来2012年5月19日前偿还2万元，但余荣来没有按约定履行。永久公司多次向余荣来追讨，余荣来均未能履行。现请求判令：余荣来支付拖欠的购装载机款30500元及逾期利息5086.71元、支付违约金30000元、支付永久公司为追讨款项所花费的交通费等2750元，本案诉讼费用由余荣来承担。
余荣来未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，永久公司（出卖人、甲方）与铜陵市国泰信誉担保有限责任公司（管理人、乙方，以下简称国泰公司）、余荣来（购买人、丙方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1、丙方以分期付款方式购买甲方销售的936装载机一台，总价为21.5万元，交货日期为2011年9月29日；2、整机三包期为交车之日起一年或二千小时；3、丙方以分期付款方式购买，在签订合同时首付83000元，剩余款项132000元分期支付，期限为四个月（自2011年10月28日至2012年元月28日），2011年10月5日前付4.2万元，剩余9万元在2011年10月28日至2012年元月28日之间每月按等额还款即每月付2.25万元；4、在丙方未付清该工程机械货款及相关款项前，甲方有权保留该工程机械所有权，当丙方发生超过每次付款日1个月未足额还款时，甲方有权解除合同并收回该工程机械款。因催款、收回该工程机械而产生的各项费用由丙方承担，并支付甲方、乙方三万元违约金；5、由乙方接受甲方委托对丙方所购工程机械进行管理；6、发生争议协商不成，向铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼。2012年5月17日，国泰公司与余荣来签订一份《还款计划》，主要载明余荣来在永久公司购买工程机械，国泰公司为其履行付款作了资金担保，截止到2012年5月15日，余荣来尚有52000元（不包含逾期利息和滞纳金）没有如期偿付，余荣来在2012年5月19日前支付2万元，如违约将承担每期5%的滞纳金。2013年8月7日，余荣来向永久公司出具一份《承诺书》，载明余荣来欠永久公司购车款30500元（不含逾期利息）在2013年8月12日前全额归还，如果不能按期归还承担违约金2000元。
上述事实，有永久公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《工程机械分期付款买卖合同》（编号＊＊＊＊＊）、还款计划、承诺书等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：永久公司与余荣来签订的《工程机械分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应依约履行。永久公司将合同约定的装载机交付余荣来后，余荣来应积极履行付款义务。余荣来向永久公司出具的承诺书是其真实意思表示，具有法律约束力，余荣来尚欠永久公司货款30500元，永久公司要求余荣来支付装载机货款本金30500元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款余荣来应支付违约金30000元，余荣来未向本院主张违约金过高，本院对该违约金不予调整，永久公司要求余荣来支付违约金30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。永久公司要求余荣来支付逾期付款利息5086.71元和交通费2750元，但未提交交通费证据，该两项费用亦未超过约定的违约金30000元，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣来于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市永久物资有限责任公司货款30500元及违约金30000元；
二、驳回原告铜陵市永久物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，保全费749元，合计2372元，由原告铜陵市永久物资有限责任公司负担404元，被告余荣来负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第211号
原告：温州市同怀鞋业公司。
法定代表人：陈玉英。
委托代理人：项友毅。
被告：黄永华。
委托代理人：曾球。
原告温州市同怀鞋业公司（以下简称原告）诉被告黄永华（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项友毅，被告委托代理人曾球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告温州市同怀鞋业公司与被告黄永华劳动争议纠纷一案，被告已向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求原告支付2013年6月份提成2538元；7月份工资及提成8564元；8月份工资及提成6555元。审理中，被告增加仲裁请求，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资8333元。仲裁委作出鹿劳仲案字（2014）第315号裁决书：一、原告于裁决书生效之日一次性支付被告工资8333元。二、原告于裁决书生效之日一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元。三、驳回被告的其他仲裁请求。其中裁决书第一项为终局裁决，第二、三可依法向人民法院起诉。原告认为劳动仲裁程序违法；未签订劳动合同二倍工资的未支付部分金额计算错误；被告应赔偿原告擅自离职及工作过错所造成的损失，理由如下：
一、温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的上述裁决，程序违法。
在劳动仲裁案件审理期间，原告（被申请人）在答辩期内依法提起劳动仲裁反请求，要求被告赔偿擅自离职及工作过错造成的损失。但仲裁委未对原告提出的仲裁反请求合并审理，也未依法驳回原告的仲裁反请求，而是仲裁庭审后“退回”原告的仲裁反请求书及相关证据材料。原告认为仲裁委对原告在答辩期内依�提出的反请求没有与劳动仲裁本诉合并审理，违反法定程序。
二、仲裁委作出的关于未签订劳动合同二倍工资的未支付部分金额计算错误。
仲裁委认定被告的工资5000元／月已包含加班工资，故以其月工资额70%（即3500元／月）作为基数计算未签订劳动合同二倍工资的未支付部分。仲裁委认定被告于2013年5月12日至8月20日（实际为19日）在原告公司工作，根据《劳动合同法》第82条规定，其未签订劳动合同二倍工资的未支付部分应从2013年6月12日开始计算；其二倍工资的未支付部分应为7933.33元。故原告认为，仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元，金额计算错误。
三、被告擅自离职，应赔偿原告的相应损失。
被告在原告公司系担任皮鞋设计工作。但被告在2013年8月20日既未征得原告的同意，也未事先通知原告的情况下就擅自离职，给�告造成了经济损失。原告根据《劳动合同法》等相关法律规定，酌情要求被告赔偿一个月工资即5000元。
四、被告应赔偿因其工作过错所导致的原告损失。
被告在原告公司系担任皮鞋设计工作期间，因被告的专业能力及身体状况等过错所造成的原告非正常的损耗损失，如鞋样色差、样板量错、定型弄错等，应赔偿原告相应损失。
本案被告已向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并经仲裁裁决。原告现提起诉讼，请求判令：1、判决原告不支付未签订劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元；2、判决被告赔偿原告擅自离职的损失5000元；3、判决被告赔偿原告因其工作过错导致的损失50787元（详见计算清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：仲裁委做出的裁决书程序合法，实体正当。原告主张其在答辩期内提出的仲裁反请求没有经过仲裁委合并审理违反法律规定，仲裁委没有合并审理违反并不法律规定，而且原告也没有证据证明其提出过反请求。仲裁裁决书已经明确了赔偿金额的计算方法，所以不存在金额计算错误问题。原告要去被告赔偿因被告擅自离职及因其工作过错导致的损失与事实不符，被告没有擅自离职，即使被告因其工作过错导致的损失，根据劳动合同法的相关规定，被告作为劳动者也不应当赔偿原告损失。
本院经审理查明：被告于2013年5月12日至8月20日担任原告公司皮鞋设计工作，每月工作30天，月工资为5000元（已经包含加班工资），双方未签订书面劳动合同。原告尚未支付被告2013年7月至8月20日期间的工资8333元。2013年8月20日之后，被告再没有去过原告公司上班。后，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月17日，温州市劳动争议仲裁委员会以温劳仲案（2013）第315号仲裁裁决书裁定，一、原告于裁决书生效之日一次性支付被告工资8333元。二、原告于裁决书生效之日一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元。三、驳回被告的其他仲裁请求。其中裁决书第一项为终局裁决，第二、三可依法向人民法院起诉。原告对此不服诉至本院。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，在本劳动争议中，2013年8月20日之后，被告再没有去过原告公司上班，故双方的劳动关系已经在2013年8月21日解除。被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。被告的月工资包含了加班工资，扣减加班费后为基本工资，根据相关规定可按被告月工资额的70%作为基本工资计算其二倍工资的未支付部分。所以原告应支付被告未签订劳动�同的二倍工资8287.36元（3500元／月÷30天＊8天＋3500元／月＊2月=8287.36元）。针对原告诉请的要求判决被告赔偿其因擅自离职的损失5000元及原告因其工作过错导致的被告损失50787元，由于没有事实与法律依据，本院不予支持。至于温州市劳动争议仲裁委员会作出的温劳仲案（2013）第315号仲裁裁决书的其它裁定内容，由于双方均无提起异议，本院不再予以变动。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，温劳社劳薪（2007）9号《关于规范企业延长工作时间有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、原告温州市同怀鞋业公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告黄永华工资8333元；
二、原告温州市同怀鞋业公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告黄永华因未签订劳动合同二倍工资的未支付部分8287.36元；
三、驳回原告温州市同怀鞋业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2091号
原告孙甲。
法定代理人朱某。
被告孙乙。
原告孙甲诉被告孙乙抚育费纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告系父女关系，原告之母朱某与被告孙乙原系夫妻关系，后于2009年2月14日协议离婚，原告孙甲随朱某共同生活，由被告每月给付原告生活费人民币（以下币种均为人民币）350元，教育费、医疗费凭票据各半承担。但被告自2011年起共拖欠原告生活费12600元，且因生活水平提高，原告成长所需随之增加，故要求被告支付拖欠的2011年2月14日至2014年2月13日的生活费共计12600元并自2014年3月起每月给付原告生活费人民币500元。
被告孙乙未应诉、答辩。
经审理查明，原告之母朱某与被告孙乙原系夫妻关系，生育一女即某某。2009年2月14日朱某与孙乙经崇明县民政局协议离婚并约定原告孙甲随朱某生活到独立生活为止，被告每月给付原告生活费350元，并凭票据负担教育费、医疗费的二分之一。后原告孙甲随朱某一起生活，被告于2011年2月14日前共给付原告六个月的生活费2100元。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付2011年2月14日至2014年2月13日的生活费共计12600元、自2014年3月起每月给付原告生活费人民币500元并承担原告教育费、医疗费的二分之一份额至其18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母朱某与被告孙乙离婚时自愿就原告抚养问题达成协议，且协议已生效，故朱某及被告孙乙均应按照协议约定履行各自的义务。离婚协议系被告自愿签订，且协议生效后，被告孙乙仅按协议履行六个月后未履行，故对原告要求被告按照协议约定支付2011年2月14日至2014年2月13日被告拖欠的生活费的诉请，本院予以准许。现随着生活水平的提高，原告成长所需生活费用的增加在所难免，故原告提出要求被告增加给付生活费的诉请亦于法有据，至于生活费的具体数额，本院综合原告父母双方的因素、崇明本地生活实际以及原告一定的生活需要等实际情况，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙甲2011年2月14日至2014年2月13日的生活费共计人民币12600元；
二、被告孙乙自2014年3月起每月给付原告孙甲生活费人民币450元，并承担教育费、医疗费（凭有效票据、除报销外）的一半，至孙甲18周岁止。（给付方式：2014年3月至2014年12月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，2015年起每年1月底、7月底各给付该年度半年生活费，教育费、医疗费于每年12月底结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币80元，由被告孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01901号
原告孙某某，男，1986年10月27日生，义县人，住义县。被告李某某，男，1952年10月12日生，义县人，住义县。
原告孙某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在义县瑞和新城有一套住宅楼（26号楼1单元602室），该楼房由我出资装修，花销人民币近90000元，现在被告要求我迁出该楼房。因此，我要求被告返还我楼房装修款86333元。
被告辩称，我家住农村，购买楼房后，因装修不便，故委托女儿、女婿装修楼房，装修款由我出资。在装修过程中原告只是帮助采购联系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告李某某购买义县瑞和新城小区26号楼1单元602室楼房1户，同年7月23日被告委托女儿李某甲、女婿孙某某（原告）开始对楼房进行装修。施工过程中，材料款的收据由原告保管，其他支出原告自行进行了记载。施工结束后原告与李某甲暂时居住在该楼房。2014年9月4目原告与李某甲离婚。原告离婚后，被告李某某起诉至法院，请求判决孙某某及李某甲腾迁房屋。2014年12月3日法院判决孙某某、李某甲腾迁楼房。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收款收据、人民法院民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张对被告所有的楼房进行了投资装修，原告就应提供出资的证据加以证明。原告提供的材料款发票、费用清单、及证人证言，只能证明原告完成了楼房的装修工作及装修投资的数额。对于出资款的问题，被告否认原告的主张，原告又不能提供其他证据来佐证，且原告作为完全民事行为能力人，虽然在装修时原、被告存在特定的身份关系，但在被告财产上进行大额投资，双方没有约定，不符合本地民俗及习惯，故原告要求被告返还楼房装修款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1958元，减半收取979元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月九日
书记员 张贞冉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人钟华，行长。
委托代理人王世钢，职员。
被执行人菅玉林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人武淑娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行二被执行人借款合同纠纷执行一案，二被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1135号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人偿还借款本息20712.24元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行�效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人钟华，行长。委托代理人王世钢，职员。被执行人菅玉林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人武淑娟，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行二被执行人借款合同纠纷执行一案，二被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1135号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人偿还借款本息20712.24元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行�效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李英杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初663号
原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号九楼，公司统一信用代码91510422765065092N。
法定代表人张旭军，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告王帮选，男，汉族，1951年8月23日生，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇中环北路***号，身份证号：5104221951********。
委托代理人陈祥芬（系王帮选妻子），女，汉族，1950年8月13日生，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇中环北路***号，身份证号：5104221950********。
被告王琼，女，彝族，1980年1月21日生，农村居民，住四川省盐边县永兴镇六合村村子堡组**号，身份证号：5104221980********。
被告李炳学（系王琼丈夫），男，汉族，1972年12月12日生，农村居民，住四川省盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号，身份证号：5104221972********。
原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称原告）与被告王帮选、王琼、李炳学排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月被告王帮选与盐边县桐子林粮油食品站永兴分站协商后由被告王帮选出资将永兴分站的老厕所拆除后重建。盐边县桐子林粮油食品站永兴分站和王帮选在为办理任何建房手续的情况下，被告王帮选于2010年12月完成了厕所改建的主体工程。经群众举报，2011年6月23日盐边县住房和城乡规划建设管理局向桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”，处罚决定书将没收的该违章建筑交盐边县财政局国有资产管理办公室。2011年7月25日在盐边县住房和城乡规划建设管理局等部门参加下盐边县财政局国有资产管理办公室将该房屋移交给原告。2011年11月原告投资50280元对该房屋进行了续建，2012年6月盐边县财政局国有资产管理办公室准备将该房屋划拨给盐边县永兴镇青少年及老年活动中心使用时，被告王帮选私自将该房屋门锁撬开入住并将房屋租赁给被告王琼、李炳学夫妇使用。现原告请求判令被告王帮选、王琼、李炳学将所占房屋腾退出来返还给原告。
经审理查明：2010年8月被告王帮选与盐边县桐子林粮油食品站永兴分站协商于2010年9月10日双方签订了一份《协议书》，协议书约定：由被告王帮选出资、盐边县桐子林粮油食品站永兴分站出地皮将永兴分站老厕所进行拆除重建，建造厕所一切费用由王帮选自己解决，厕所改建后，剩下地皮（指厕所地段）归王帮选无偿使用五十年等内容。2010年10月盐边县桐子林粮油食品站永兴分站未按《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定办理相关建房手续的情况下，即让被告王帮选拆除了永兴分站老厕所进行重建，2010年12月初厕所改建工程基本完成：建成房屋一层部分为厕所（共五个蹲位）、二层为门面房、三层为商住功能房（面积212.62平方米）。后来经永兴分站职工举报，2011年6月23日盐边县住房和城乡规划建设管理局对盐边县桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”，该处罚决定书将盐边县桐子林粮油食品站永兴分站违章修建的厕所违章建筑（含门面房、商住房）没收交盐边县财政局国有资产管理办公室。2011年7月25日在盐边县住房和城乡规划建设管理局、盐边县永兴镇人民政府、盐边县财政局国有资产管理办公室、盐边县经济商务和信息化局、盐边县国有资产投资经营有限责任公司、盐边县桐子林粮油食品站共同参加下，将盐边县桐子林粮油食品站永兴分站违章建筑移交给盐边县财政局国有资产管理办公室，当天盐边县财政局国有资产管理办公室即将该违章建筑移交给了原告。2011年11月原告出资50280元将该违章建筑进行了续建。2012年6月盐边县财政局国有资产管理办公室拟将该房屋划拨给盐边县永兴镇青少年及老年活动中心使用，原告尚未办理移交时，被告王帮选私自将该房屋门锁撬开入住并将房屋租赁给被告王琼、李炳学夫妇使用。
本院认为：被告王帮选出资、盐边县桐子林粮油食品站永兴分站出土地将永兴分站老厕所拆除后修建的厕所（含门面房、商住房），因违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违章建筑，被盐边县住房和城乡规划建设管理局按《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定对盐边县桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”将该建筑予以没收，但没有对被告王帮选出资修建房屋的事宜作出妥善处理才引发了此纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本院已经依法向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年七月十五日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初663号原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号九楼，公司统一信用代码91510422765065092N。法定代表人张旭军，该公司董事长。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告王帮选，男，汉族，1951年8月23日生，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇中环北路***号，身份证号：5104221951********。委托代理人陈祥芬（系王帮选妻子），女，汉族，1950年8月13日生，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇中环北路***号，身份证号：5104221950********。被告王琼，女，彝族，1980年1月21日生，农村居民，住四川省盐边县永兴镇六合村村子堡组**号，身份证号：5104221980********。被告李炳学（系王琼丈夫），男，汉族，1972年12月12日生，农村居民，住四川省盐边县桐子林镇文华小区*栋*单元**号，身份证号：5104221972********。原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称原告）与被告王帮选、王琼、李炳学排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月被告王帮选与盐边县桐子林粮油食品站永兴分站协商后由被告王帮选出资将永兴分站的老厕所拆除后重建。盐边县桐子林粮油食品站永兴分站和王帮选在为办理任何建房手续的情况下，被告王帮选于2010年12月完成了厕所改建的主体工程。经群众举报，2011年6月23日盐边县住房和城乡规划建设管理局向桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”，处罚决定书将没收的该违章建筑交盐边县财政局国有资产管理办公室。2011年7月25日在盐边县住房和城乡规划建设管理局等部门参加下盐边县财政局国有资产管理办公室将该房屋移交给原告。2011年11月原告投资50280元对该房屋进行了续建，2012年6月盐边县财政局国有资产管理办公室准备将该房屋划拨给盐边县永兴镇青少年及老年活动中心使用时，被告王帮选私自将该房屋门锁撬开入住并将房屋租赁给被告王琼、李炳学夫妇使用。现原告请求判令被告王帮选、王琼、李炳学将所占房屋腾退出来返还给原告。经审理查明：2010年8月被告王帮选与盐边县桐子林粮油食品站永兴分站协商于2010年9月10日双方签订了一份《协议书》，协议书约定：由被告王帮选出资、盐边县桐子林粮油食品站永兴分站出地皮将永兴分站老厕所进行拆除重建，建造厕所一切费用由王帮选自己解决，厕所改建后，剩下地皮（指厕所地段）归王帮选无偿使用五十年等内容。2010年10月盐边县桐子林粮油食品站永兴分站未按《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定办理相关建房手续的情况下，即让被告王帮选拆除了永兴分站老厕所进行重建，2010年12月初厕所改建工程基本完成：建成房屋一层部分为厕所（共五个蹲位）、二层为门面房、三层为商住功能房（面积212.62平方米）。后来经永兴分站职工举报，2011年6月23日盐边县住房和城乡规划建设管理局对盐边县桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”，该处罚决定书将盐边县桐子林粮油食品站永兴分站违章修建的厕所违章建筑（含门面房、商住房）没收交盐边县财政局国有资产管理办公室。2011年7月25日在盐边县住房和城乡规划建设管理局、盐边县永兴镇人民政府、盐边县财政局国有资产管理办公室、盐边县经济商务和信息化局、盐边县国有资产投资经营有限责任公司、盐边县桐子林粮油食品站共同参加下，将盐边县桐子林粮油食品站永兴分站违章建筑移交给盐边县财政局国有资产管理办公室，当天盐边县财政局国有资产管理办公室即将该违章建筑移交给了原告。2011年11月原告出资50280元将该违章建筑进行了续建。2012年6月盐边县财政局国有资产管理办公室拟将该房屋划拨给盐边县永兴镇青少年及老年活动中心使用，原告尚未办理移交时，被告王帮选私自将该房屋门锁撬开入住并将房屋租赁给被告王琼、李炳学夫妇使用。本院认为：被告王帮选出资、盐边县桐子林粮油食品站永兴分站出土地将永兴分站老厕所拆除后修建的厕所（含门面房、商住房），因违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违章建筑，被盐边县住房和城乡规划建设管理局按《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定对盐边县桐子林粮油食品站作出了“边建（2010）罚渔字第4号《四川省建设行政处罚决定书》”将该建筑予以没收，但没有对被告王帮选出资修建房屋的事宜作出妥善处理才引发了此纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本院已经依法向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省盐边县国有资产投资经营有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一六年七月十五日书记员  王 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第885号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：岳菲菲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告岳菲菲信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1427号
申请执行人刘模传。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人刘模传与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初720号
原告：胡腾，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：唐惠忠，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告胡腾与被告唐惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐惠忠下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡腾到庭参加诉讼。被告唐惠忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡腾向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元，支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款100000元，承诺一年后归还。然借款后，被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告胡腾为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定该款于2016年5月6日归还，借款利息自借款之日起按农村合作银行四倍利率计算；逾期不还的，除上述利息外，还应按借款之日起总金额的3%承担违约金。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金100000元并按借款金额的3%支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐惠忠�本判决生效之日起十日内归还胡腾借款100000元，支付违约金3000元，共计103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由唐惠忠负担。公告费650元由唐惠忠负担。
原告胡腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐惠忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告唐惠忠于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给胡腾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6434号
申请执行人：冯瑞娥，女，1983年9月5日出生，身份证住址广东省恩平市，。
被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码708441100。
法定代表人：胡雯婷。
被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。
法定代表人：何哲。
申请执行人冯瑞娥申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43165向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币517655.8元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6434号申请执行人：冯瑞娥，女，1983年9月5日出生，身份证住址广东省恩平市，。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码708441100。法定代表人：胡雯婷。被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。申请执行人冯瑞娥申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43165向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币517655.8元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第452号
原告刘某甲。
委托代理人刘某盛。
被告刘某乙。
法定代理人刘某丙。
法定代理人农某。
委托代理人刘某建。
委托代理人谢某凤。系被告大嫂。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，原告刘某甲于2015年9月21日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 农福志
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄尔钢
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第227号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人万某，无业。因本案于2015年3月10日被�游县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕，3月24日变更为取保候审，经本院决定于同年9月8日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年6月25日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的�罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人万某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年2月10日下午，万某驾驶浙H×××××号轻型厢式货车从龙游县模环乡驶往衢州方向。当日12时55分许，其驾车途经九里立交桥与圩塘朱线龙游汽车北站三叉路口时，在借道通行过程中，未按规定通行，与舒某甲驾驶的无号牌莫拉克二轮电动车发生碰撞，造成舒某甲受伤和车辆受损的交通事故发生。案发后，万某报警并在现场等候交警处理。舒某甲经龙游县人民医院抢救无效于2015年2月23日死亡。经鉴定，舒某甲符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：万某负�次事故全部责任，舒某甲无责任。本案在审理过程中，万某自愿与被害人近亲属达成了协议，万某已支付其补偿款76000元并取得谅解。
上述事实，被告人万某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人童某、舒某乙证言、122接警单、归案说明、被告人万某户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、龙游县人民医院死亡记录、尸体火化证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、视频监控光盘、协议书、刑事谅解书、收条、被告人万某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；自愿补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。被告人万某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈倩云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初38号
原告：张佃华，女，汉族，农民。
原告：邢红霞，女，汉族，护士。
原告：邢秀红，女，汉族，农民。
原告：邢林芬，男，汉族，农民。
四原告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：于春会，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬与被告于春会、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佃华邢红霞、邢秀红、邢林芬及四原告的委托代理人崔亮，被告于春会的委托代理人崔少村，被告淄博平案保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬诉称：2015年11月22日17时19分许，被告于春会驾驶鲁X**号面包车沿田横路由东向西行驶至田横路与营丘大道路口西100米处时，将倒在路北侧机动车道内的邢现禄碾压，造成邢现禄死亡。本事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2015）第2015120009号道路交通事故认定书，认定被告于春会负事故全部责任。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成一致协议，为维护权益特提起诉讼请求1、被告支付死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失共计人民币400000.00元；2、被告保险公司在保险限额内依法赔偿原告；案件受理费由被告承担。
被告于春会辩称：我所驾驶的车辆在被告淄博平安保险公司处投保交强险一份、商业三者险30.00万元。对于原告的损失应由被告淄博平安保险公司在保险范围内优先赔偿，剩余损失在原告提供相应证据后依法予以赔偿。
被告淄博平安保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，在被告于春会驾驶证、行驶证有效及不存在其他责任免赔的情况下，依法赔偿原告合理的经济损失。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月22日17时19分许，被告于春会驾驶鲁X**号面包车沿田横路由东向西行驶至田横路与营丘大道路口西100米处时，将倒在路北侧机动车道内的邢现禄碾压，造成邢现禄死亡。于春会负事故的全部责任，邢现禄无事故责任。涉案鲁X**号面包车在被告淄博平安保险公司处投保交强险及限额为30.00万元且含有不计免赔附加险的商业三者险各一份。
四原告分别为受害人邢现禄的妻、子、女。
原告在庭审中出示的居住证明证明受害人邢现禄户籍所在地为邹平县魏桥镇吴庄村，自2014年11月份以来与其妻一起搬至高青县城青城路11号其女儿邢红霞家中居住；原告出示的房产证证实邢红霞在高青县青城路11号有房产一处；原告出示的老年证证明淄博市老龄委于2014年10月8日为受害人邢现禄发放了印有“山东省老龄工作委员会证件专用章”了老年证。上述证据形成了一个完整的证据链，证实受害人邢现禄在交通事故发生前已在高青县城居住一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告出示的户口本证实受害人开现禄出生于1947年7月7日。依上述证据，原告的死亡赔偿金为350664.00元（29222.00×12）、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）。
原告出示尸检费单据一张，证实原告支付尸检费800.00元。原告出示住宿费、殡葬费、停尸费、防腐费等单据主张相应损失。因该部分损失已包含在丧葬费之内，故不应重复主张。
原告出示邢秀红、邢林芬的工作及收入证明，主张处理丧葬事宜误工费，被告认为误工标准过高，认可按3人3天计算。受害人家属处理丧葬事宜的误工损失计算在丧葬费之内不能重复主张。处理丧葬事宜误工费是指受害人亲属外的人员因处理丧葬事宜所产生的误工损失，故原告主张的误工标准不应采信。被告认可误工损失按3人3天较为合理，本院予以采信，鉴于受害人在城镇居住的客观情况，误工标准可按每人每天80.00元的标准，依此，处理丧葬事宜人员误工费为720.00元（3×3×80.00）。
原告主张交通费1240.00元，数额较高，本院调整为900.00元；原告主张精神赔偿金10000.00元，数额合理且该项内容符合法律规定，本院予以支持。
综上，因受害人邢现禄死亡原告产生损失如下：死亡赔偿金350664.00元、丧葬费25119.00元、交通费900.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬人员误工费720.00元、尸检费800.00元，共计388203.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号面包车在被告淄博平安保险公司处投保交强险，故被告淄博平安保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费共计110000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费计277403.00元，尸检费800.00元，共计278203.00元。因被告于春会负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的剩余损失，应由被告于春会全部承担。因涉案鲁X**号面包车在被告淄博平安保险公司处投保限额为30.00万元且含有不计免赔附加险的商业三者险，故上述责任除尸检费不在商业三者险赔偿范围外，其他责任转由被告淄博平安保险公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计277403.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告于春会赔偿原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬尸检费800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由原告张佃华、邢红霞、邢秀红、邢林芬负担88.00元，由被告于春会负担1017.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2545.00元。（案件受理费由被告于春会预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩凤芹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第00059号
原告刘元山，男，50岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程永海，男，49岁。
原告刘元山诉被告程永海工程机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元山的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。被告程永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元山诉称：原告与被告程永海是同事和朋友关系。2009年，被告因做工程需要，租用原告的挖掘机，欠原告挖掘机租赁费69800元。经原告多次催要，被告于2014年11月1日向原告出具了欠条。欠条约定于2014年年底前付清，逾期按月息2分计算利息。欠条约定的付款时间届满后，被告没有将所欠的租赁费给付原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告将所欠的租赁费69800元给付原告并给付利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告程永海未作答辩。
经审理查明：原告刘元山与被告程永海均是盐城新滩盐场职工，系同事和朋友关系。2009年，被告因在盐城新滩盐场做鱼塘改造工程需要，租用原告的挖掘机，欠原告挖掘机租赁费69800元。经原告多次催要，被告于2014年11月1日向原告出具了欠条。欠条载明：“欠到刘元山老板贰零零玖年.东风工区.鱼塘挖机工程机械费陆万玖仟捌佰元整（￥69800.00）据.程永海2014年11月1日今年年底前还清.不计息.超期按月息贰分计算”。欠条约定的付款时间届满后，被告没有将所欠的租赁费给付原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。2009年，被告程永海租用原告刘元山的挖掘机用于新滩盐场的鱼塘改造工程，该工程机械租赁关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告租用原告的挖掘机，应当给付租赁费。被告有69800元的租赁费没有给付原告，经原告多次催要，被告于2014年11月1日向原告出具了欠条。欠条明确载明了付款时间为2014年年底前，逾期利息为月利率2%。被告没有按约及时付清挖掘机租赁费的行为，损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院。故原告要求被告程永海给付租赁费69800元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程永海未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九之规定，判决如下：
被告程永海于本判决生效后十日内给付原告刘元山挖掘机租赁费69800元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告程永海负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1824元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十月八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1616号
原告秦思忠。
被告陈向荣。
本院在审理原告秦思忠与被告陈向荣劳务合同纠纷一案中，原告秦思忠于2015年8月3日以其证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦思忠提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦思忠负担25元，退付原告秦思忠25元。
审判员 文晓慧
二〇一五年八月三日
书记员 王亚东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第594号
原告：陈某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，住滕州市。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱教良到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，2001年8月20日登记结婚，2002年7月15日生一男孩取名马某乙。婚后，原告发现被告嗜酒如命并且酒乱，给原告精神造成极大痛苦。原告于2003年4月份因被告的嗜酒成性割腕自杀。2007年11月份被告酒醉后与他人发生交通事故并把对方碰伤，原告给对方看病。2008年8月份，被告又因醉酒发生单方交通事故，造成自己半身不遂，原告进行照顾护理。2011年7月份，原告无法忍受被告的行为不再与被告一起共同居住生活，至今一直在滕州市赛阳橡胶厂员工宿舍居住生活。现今原、被告分居生活已满两年，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚，婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2001年8月20日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。2002年农历7月15日，原告生一男孩取名马某乙。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证两份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的感情已经彻底破裂，虽被告未到庭答辩，但原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一四年三月五日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11164号
原告郑×1，男，1965年10月2日出生。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告高×，女，1964年1月6日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告郑×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人徐敏、陈会欣，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：原告、被告于1982年初相识，经过多年自由恋爱，于1988年7月29日，在北京市怀柔区民政部门登记结婚，结婚证书编号为210号。1989年11月8日，夫妻双方共同育有一子，，名为郑×2，现已长大成年。婚后夫妻感情较为融洽，后来，夫妻双方彼此性格不合，常因生活琐事发生摩擦争吵，造成双方不欢而散。原告无法忍受于2006年下半年搬到另外一套房子单独居住，至今夫妻分居6年多，原告曾于2012年7月向本院起诉离婚，法院以发起感情尚未破裂为由判决不予离婚，至今半年之久，夫妻感情不但没有修复，依然处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无修复挽救可能。综上所述，原告、被告已经符合离婚的法定条件，原告为消除精神痛苦，维护原告合法权益，无奈之下，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：我们不是因为性格不合这个原因，原告总是出轨造成这些问题，如果是感情不和，我们从小在一起生活，虽然不是青梅竹马，但是感�很好，我忘不了那段时间的感情，我一直把你当作弟弟看，但是你还是向我表达的感情，我们的孩子都已经24岁了，我们怎么可能是感情不和，我们可以好聚好散，但是你应该把所有的问题说出来，如果你去意已决，我绝不坚持。
经审理查明：原告郑×1与被告高×于1988年7月29日登记结婚，婚后于1989年11月8日生育一子郑×2。婚姻初期感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾。2012年年底双方开始分居至今。2012年年底，原告诉至我院要求与被告离婚，我院于2013年年初判决驳回了原告的诉讼请求。
婚姻关系存续期间，二人购得位于昌平区回龙观镇龙泽苑西区房屋、龙泽苑西区房屋。庭审中，双方称还有一套登记在被告名下房屋，系公租房，但双方均未提供证据。被告对于龙泽苑西区的两套房屋市场价值申请评估，但因被告拒绝交纳评估费导致评估无法进�。
庭审中，原、被告双方称夫妻名下共有四辆车，但未能提供证据，就车辆价值双方未能达成协议，且均不提出评估申请。诉讼中，被告提出不同意离婚。
另查，原告在中国农业银行有存款6942.90元，在中国光大银行存款23.92元。
上述事实，有结婚申请书、判决书、存折及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原告郑×1与被告高×生活中发生矛盾，原告起诉后双方关系没有得到缓和，原告仍然坚持要求离婚，夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑×1与被告高×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告郑×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一三年十二月十二日
书记员 廖 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保182号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人王玉梅，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉梅借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王玉梅的银行存款25,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉梅的银行存款25,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
浙江省天台县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）台天行赔初字第1号
原告何元强，农民。
委托代理人（特别授权代理）陆德将。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌。
委托代理人陈俊。
委托代理人叶文琼。
原告何元强因要求被告天台县公安局承担行政赔偿责任，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何元强及其委托代理人陆德将、被告天台县公安局的委托代理人陈俊、叶文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元强诉称：原告与何元华、何元标、何月妹、何元仙系兄弟姐妹关系。五兄妹的父母均已死亡，其中母亲丁香花留有坐落在奉化市江口街道后胡村后门畈的一间三层楼屋。2012年11月，被告的派出机构街头派出所给何元标、何元华出具了一份与事实不符的“死亡、亲属关系证明”。根据该份证明，何元华、何元标向奉化市公证处申请房产继承公证得以通过，之后何元华依据得到的公证书，将原本应由五兄妹继承的房产私下独自低价处置并占有了房款。天台县人民法院已于2013年12月28日判决确认被告的派出机构街头派出所对九遮村委会出具的“死亡、亲属关系证明”进行盖章确认的行为违法。原告认为，原告的继承权因被告的违法确认行为造成不可挽回的损失。基于继承法相关规定，以及除原告和何元华以外的三兄妹已放弃继承，而何元华以欺骗手段侵害原告继承权，依法应减少继承份额甚至无法获得继承财产。因此，原告依法能继承的房款份额应至少占60%，加上维权费用损失，因被告的违法行为造成原告损失共计60万元，要求被告予以赔偿。
原告向本院提供了如下证据：1、浙江杭天工具有限公司的“证明”，欲证明原告的误工损失；2、委托代理合同及发票各一份，欲证明律师费损失。庭审中，原告申请对涉案房屋的价格进行评估。
被告天台县公安局辩称：一、原告的继承权依然具有可诉性，原告只要是丁香花的子女，就具备丁香花的法定继承人的资格，不会因是否有公证处的“公证书”或者派出所的“证明”而发生任何改变，即使何元华已将遗产处置，原告仍旧保留其对何元华侵犯其继承权的行为诉讼的权利，依然可以通过民事诉讼解决其与何元华之间的遗产继承争议。至于原告获得遗产份额多少以及难易程度，是民事诉讼所要解决的问题，不能因为获得遗产份额可能有难度，就认定是我局直接造成其财产的损失。二、我局的行政确认行为只与奉化市公证处发生证明关系，并不与原告的继承发生直接关系，并没有直接导致原告的损失，我局街头派出所应奉化市公证处要求而出具的“死亡、亲属关系证明”，是公证处公证行为的一个流程，是公证行为的组成部分，并不直接确定、影响当事人的权利义务，仅仅作为公证机关公证时的一个参考依据，且该“证明”应公证机关的要求而出具，所提供的对象也是给公证机关，不是给当事人，公安派出所仅仅是配合公证机关了解相关事实而已，并没有直接导致原告继承权失去。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告何元强与何元华、何元标均系丁香花的亲生儿子，丁香花生前还育有女儿何月妹及儿子何元仙，何元仙已于十年前死亡，育有一子一女。丁香花于2011年1月5日死亡，其后夫王伯贤于2003年12月20日死亡，两人留有坐落在奉化市江口街道后胡村后门畈的一间三层楼房。2012年11月，被告的派出机构街头派出所在已有街头镇九遮村委会作为证明单位盖章的“死亡、亲属关系证明”上盖章确认。该“证明”在“被继承人的配偶、子女、父母情况”一项载明被继承人王伯贤的配偶为丁香花，子女有继子何元仙（注明约于10年前死亡，生前未婚，无子女）、何元标、何元华。2012年11月14日，奉化市公证处依据该证明及其他相关证据材料，出具了（2012）奉证民字第941号公证书。之后，何元华依据该公证书，将上述房产予以变卖。2013年4月27日，奉化市公证处以“因当事人提供虚假证据导致其部分内容与事实不符”为由，将该公证书予以撤销，撤销决定载明“该公证书自作成之日起不具有法律效力”。2013年5月21日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告在“证明”上盖章确认的行为违法，本院于2013年12月18日作出（2013）台天行初字第28号行政判决书，认定被告的盖章确认行为违法。2014年2月17日，原告向被告申请国家赔偿，被告于2014年2月21日向原告发送“补正通知书”，因原告未按“补正通知书”的要求向被告提供相关材料，故被告一直未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案原告尽管已申请对涉案房屋的价格进行评估，但由于原告对该房屋究竟享有多少份额，需通过民事诉讼程序才能确定，同时由于该房屋已被何元华变卖，原告所享有的份额应先向何元华主张返还，在何元华确无能力如数返还的情况下，才可以将差额部分认定为原告的实际损失，连同原告所遭受的其他损失，一并由被告及其他相关责任人予以赔偿。因此，原告现主张要求被告赔偿各项损失，因其所提供的证据无法最终确定具体的损失金额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何元强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 许红斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定所依据的法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第450号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人高建华，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人高建华金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3277号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第392-1号
本院在执行齐艳霞与宁建华离婚纠纷一案中查明，被执行人宁建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12005号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨茂桃，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨茂桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告杨茂桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，杨茂桃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为××××××××的信用卡一张。杨茂桃于2013年7月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金87512.7元，利息7068.51元，滞纳金10158.96元，以上合计104740.17元。建行重庆市分行认为杨茂桃拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨茂桃立即偿还信用卡透支本金87512.7元，截至2015年6月25日的利息7068.51元、滞纳金10158.96元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金87512.7元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7068.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨茂桃承担。
被告杨茂桃未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，杨茂桃向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨茂桃在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨茂桃发放了卡号为×××××××的信用卡一张。杨茂桃于2013年7月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，杨茂桃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87512.7元、利息7068.51元、滞纳金10158.96元，合计104740.17元。此款，杨茂桃至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨茂桃与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨茂桃发放了信用卡，杨茂桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨茂桃偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨茂桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂桃在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金87512.7元，截至2015年6月25日的利息7068.51元、滞纳金10158.96元，以上合计104740.17元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金87512.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7068.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1197元，由被告杨茂桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢亚梦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第55号
申请执行人陈洪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈小乐，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人吴庆雪，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈洪与被执行人陈小乐、吴庆雪分期付款买卖合同一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）遂法民二初字第969号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈小乐、吴庆雪应清偿货款申请执行人陈洪97355元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈小乐、吴庆雪送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行完毕上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人陈小乐的各银行帐户及遂溪县房产管理局、遂溪县工商行政管理局等单位进行查询，均没有发现有财产可供执行，现因执行期限已到，申请执行人亦同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，因在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年六月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力清偿货款借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区文化大厦。
法定代表人：张广军，该公司经理。
原审第三人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号青政大厦9、10层。
法定代表人：杨天一，该公司董事长。
再审申请人李丽因与被申请人三河市东杉房地产开发有限公司（以下简称东杉公司）及原审第三人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）冀民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，一、本案基本事实是李丽与东杉公司于2008年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定东杉公司向李丽出售位于河北省三河市燕郊开发区文化大厦37号门市房一套，房屋总价款为4091472元。购房款是李丽向承担文化大厦设计任务的中鼎公司借的。合同签订当日，李丽办理了房款支付手续，东杉公司财务人员为李丽开具了加盖有东杉公司的财务专用章收取4091472元房款的财务收据。东杉公司分别于2009年3月19日、3月20日向李丽出具了入住通知书及办理入住手续并进行了房屋验收。之后李丽口头委托东杉公司出租，2010年7月后李丽多次找东杉公司办理房产证被拒绝，故双方引发诉讼。
二、原审判决事实认定不清。1、中鼎公司的《情况说明》是李丽借款、还款的重要证据。李丽还提供了《商品房买卖合同》、入住通知书和双方办理入住手续及东杉公司出具的购房款收据。此外，东杉公司2007年到2009年12月31日报给当地工商局的“资产负债表”中“应收账款”一栏为空白，说明东杉公司根本就不存在约409万元或约365万元的应收账款。这也证明李丽未拖欠东杉公司的购房款。2、原审法院拒绝李丽书面提出的请求法院对东杉公司恶意将诉争房屋抵顶给他人进行调查取证的要求。只是在庭审时简单询问东杉公司是否出售案涉房屋，东杉公司当庭承认了已出售给他人的事实后，原审法院对此事实置之不理。李丽、东杉公司双方已经办理完成房屋交接手续和房屋验收，房屋已经在房管局备案，房屋产权实际已归李丽所有，东杉公司无权将房屋另售他人。就算3649438元购房款李丽未实际交付，在双方未解除合同的情况下，李丽也应当是补交购房款，东杉公司无权将房屋另售他人。
三、原审判决适用法律错误，其对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的内容理解有误，导致适用错误。依据案情可知，开具收据和签订《商品房买卖合同》时间是2008年5月5日。合同约定：“买受人付款方式为一次性付款……买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。到办理入住手续和房屋验收再到2011年5月诉讼之日，东杉公司既没有提出解除合同也没有向李丽提出过购房款不够等问题。说明李丽已经完全履行了应尽的合同义务，即支付购房款，也对自己的主张承担了举证责任，而东杉公司主张李丽没有依据合同约定支付购房的款项，则其应承担举证责任，即应提供充分证据来推翻李丽已经合法持有的付款收据的真实性，而不可能对于李丽已经支付了全款，还要自己承担其他举证责任，这是强人所难的做法，也是不合法的举证责任分配。故请求：一、撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第243号民事判决，并依法支持李丽原审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由东杉公司承担。
本院认为，本案的争议焦点是李丽是否已经完全适当地履行了《商品房买卖合同》的合同义务，即是否已经向东杉公司支付了4091472元购房款。从查明的事实看，尚无法得出李丽已经一次性支付了4091472元购房款的结论。因为李丽对4091472元购房款的支付方式先是主张以银行支票转账支付，后因无法提供转账支付凭证，又主张是用东杉公司欠付中鼎公司的设计费全额抵顶购房款，此种前后反复的陈述显属不妥。中鼎公司虽认可以设计费抵顶购房款的事实，并承诺如果设计费不足以支付房款，“缺少部分由本公司承担赔偿”，但东杉公司对其与中鼎公司之间的设计费数额有异议，仅认可442034元，其余3649438元并不认可，且其对以设计费抵顶购房款此种支付方式尚存异议。由于东杉公司与中鼎公司尚未就双方之间的债权债务达成一致，设计费的金额并不确定，李丽主张用不确定的设计费抵顶确定的购房款，理据不足。虽然东杉公司向李丽出具了收款收据，但其否认已经支付购房款的事实并对出具收款收据的原由进行了合理说明，李丽应当继续举证证明已经全额支付购房款的事实。否则，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李丽应当承担举证不能的法律后果。同时，鉴于本案系李丽与东杉公司之间的商品房买卖合同纠纷，而东杉公司与中鼎公司之间系工程设计合同纠纷，与本案并无直接关联，原审法院在此案中没有就工程设计合同纠纷进行审理，而是告知中鼎公司与东杉公司之间的设计费纠纷可依据《工程设计合同》另行主张权利，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 张进先
审判员 王友祥
审判员 刘银春
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执2215号
申请执行人：柯世伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9曰出生，住福建省安溪县。
被执行人：孙加富，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：孙加兴，经理。
柯世伟与孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙加兴等未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯世伟向本院申请执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为本金2000万元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。执行中查明，本院于2015年1月5日以（2015）渝一中法民保字第00034号民事裁定书及协助执行通知书分别冻结了被执行人孙加富、杨国利持有重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司8%、6%的股权，其后又进行了续行冻结。上述股权存在质押，故不符合处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执2215号申请执行人：柯世伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市南岸区。被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9曰出生，住福建省安溪县。被执行人：孙加富，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省安溪县。被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。法定代表人：孙加兴，经理。柯世伟与孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙加兴等未履行生效法律文书确定的义务，权利人柯世伟向本院申请执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为本金2000万元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。执行中查明，本院于2015年1月5日以（2015）渝一中法民保字第00034号民事裁定书及协助执行通知书分别冻结了被执行人孙加富、杨国利持有重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司8%、6%的股权，其后又进行了续行冻结。上述股权存在质押，故不符合处置条件。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年三月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保394号
申请人邓喆，女，1986年出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人舒怡（特别授权），重庆美翎律师事务所律师。
被申请人李光辉，男，1975年出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请人邓喆与被申请人李光辉申请诉前财产保全一案，申请人邓喆于2018年5月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李光辉名下银行存款33万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人邓喆的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李光辉名下银行存款33万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月四日
书记员 毛欣蕊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00133号
原告黄某某，女，2014年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄兴江（黄某某之父），男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告黄某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市涪陵区公安局新城区派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。在审理过程中，因被告同意为原告办理户口登记，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 溦