wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00032号
申请人王XX
申请人张XX
申请人王XX、张XX因民间借贷纠纷，于2015年11月13日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2013年4月18日，张XX以资金周转困难为由向王XX贷款180000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。之后王XX因急需用钱，多次向张XX索要，张XX于2014年4月19日支付了一年的利息38800，并再次写下将于2015年4月18日一次性还清本金和利息。到期后，王XX向张XX索要全部本金和利息，但张XX一直以没钱为由推脱不还。2015年11月11日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截止2015年11月11日，张XX共欠王XX借款本金180000元及利息61480元，本金和利息共计241480元。
二、上述本金和利息241480元，张XX自愿用其在横山农商银行XX的工资（卡号：XX）每月偿还3000元，用横山农商银行XX代发的绩效（账号：XX）每月偿还1500元，以上合计每月偿还4500元，直至该笔借款本金和利息全部还清为止。
三、该笔借款从2015年11月11日起不再计算利息。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王XX、张XX于2015年11月11日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 淼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1535号
申请人车金萍。
委托代理人靳三来，
委托代理人靳福忠，
被执行人靳运玲。
被执行人靳秋来，
车金萍申请执行靳运玲、靳秋来赡养纠纷一案，申请人车金萍依据生效的（2014）辉民初字第3341号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，本院依法向被执行人靳运玲、靳秋来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2015年2月至9月间每月300元的赡养费共计4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人车金萍因病去世，该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 周在龙代理审判员李玉琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3723号
原告孙江，男，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告张国礼，男，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
原告孙江与被告张国礼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江的委托代理人于子民、被告张国礼及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日下午，被告为我承揽玉米脱粒，邵某某帮助打玉米，在打玉米过程中邵某某清理玉米脱粒机出口处的玉米，致使邵某某左手拇指绞伤。邵某某明确表示不向被告主张权利，故人民法院判决我赔偿邵某某各项损失52044.40元，我可依据于被告之间的合同权利义务关系另案处理。被告在脱粒作业中，邵某某把手伸进玉米脱粒机出口时，被告没有随机作业，又未采取及时有效的措施，未尽到安全保障的义务，导致邵某某损害后果的发生，被告对邵某某的各项损失负有全部赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令被告给付我为其垫付的邵某某赔偿款52044.40元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告称“被告为原告承揽玉米脱粒”属于对法律的曲解。承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。邵某某是原告找的帮工人，不是我的劳力，在我为原告玉米脱粒过程中，不符合承揽合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”所以原告赔偿邵某某因为其帮工遭受人身损害的各项损失于法有据；二、原告给付邵某某赔偿款44713.60元是经一审、二审法院判决的，是人民法院依事实根据、法律依据确定原告的赔偿义务，不是垫付款。如果真是垫付款，原告也应先垫付后起诉，未尽义务何谓垫付，况且我根本无责任。原告对赔偿款数额计算错误，赔偿款应是44713.60元，不是52044.40元；三、邵某某是原告找的帮工人，不是我雇佣。邵某某作为具有完全民事行为能力人，明知手伸进玉米脱粒机口清理玉米可能有伤害后果而为之，本身有过失。邵某某的过失与我无关，我随机作业，机器无任何故障，且发生事故后及时停机，所以邵某某的损害与我无关。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书一份、（2015）赤民三终字第213号民事判决书一份，证明邵某某与本案原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邵某某不向被告主张权利，而向原告主张权利，人民法院判决由原告赔偿邵某某各项损失，原、被告之间的权利义务关系可以另案主张。原告已经支付邵某某医疗费11746元；2、邵某某与本案原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案2014年7月16日、2014年10月20日二次庭审笔录，第二次庭审笔录第五页证人郝某某出庭证实被告按堆收费，不是按时收费，发生事故时被告没有在机器附近。证人陶某某出庭证实被告是按堆收费，不是按时收费，能够证明本案原、被告之间是承揽关系。第八页被告对郝某某、陶某某的证言无异议，人民法院在判决中对证人郝某某、陶某某的证言予以认定，证明被告在承揽原告玉米脱粒过程中，没有在机器附近，人机脱离，被告擅离职守，未尽到人身安全保障的义务，导致邵某某损害结果的发生，应对邵某某的损害结果负有赔偿责任。
被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对二份民事判决书无异议；2、对二份庭审笔录真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，郝某某的证言不能证明被告不在机器附近。陶某某的证言亦不能证明被告在承揽玉米脱粒过程中不在机器附近，陶某某也没有看到损害发生的过程。被告与机器始终没有脱离。
被告未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：1、原告提举的（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书、（2015）赤民三终字第213号民事判决书系本院及赤峰市中级人民法院作出的生效法律文书，且被告无异议，本院予以确认；2、原告提举的2014年7月16日、2014年10月20日二次庭审笔录系本院制作，内容客观真实，被告虽对原告的证明内容有异议，但未提举有效证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理查明，2014年3月18日下午，原告雇佣被告为其进行玉米脱粒，按堆收费。在玉米脱粒过程中，原告的帮工人邵某某清理玉米脱粒机出口处的玉米时，左手绞进玉米脱粒机，致使左手拇指绞伤。经鉴定，邵某某所受伤害构成九级伤残。事故发生时，被告未在管护玉米脱粒机的合理范围内，对邵某某的行为未能及时制止。事故发生后，原告给付被告油款80元，劳务费未给付。邵某某住院期间，原告给付医疗费11746元。2014年6月18日，邵某某将本案原告诉至本院，要求赔偿各项损失合计54901.50元，审理中，本院依法追加张国礼为被告参加诉讼，经本院释明，邵某某放弃向被告张国礼主张权利。2014年12月15日，本院作出（2014）阿鲁民初字第3589号民事判决书，判决由本案原告承担80%的民事责任，邵某某自行承担20%的民事责任，减去原告已支付的医疗费11746元的20%后，赔偿邵某某各项损失合计42647.60元。宣判后，原告不服一审判决，上诉于赤峰市中级人民法院。2015年4月1日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告除已支付给邵某某的医疗费11746元外，对其余赔偿款42647.60元至今未履行。
本院认为，被告作为玉米脱粒机的操作者应当对玉米脱粒机的机械性能具有基本的了解和熟知，在工作过程中对辅助工作人员未尽到人身安全保障义务，对邵某某的行为未及时制止，导致邵某某伤残，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院确认被告承担30%的赔偿责任。原告要求被告给付其为被告垫付的邵某某赔偿款52044.40元，但原告对其中42647.60元至今未履行，故对原告该部分请求，本院不予支持,可待实际履行后，另行主张。被告辩称发生事故时其随机作业，邵某某所受伤害与其无关，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国礼于本判决生效后三日内给付原告孙江为其垫付的邵某某赔偿款3523.80元（11746元×30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告承担500.50元，被告承担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第610号
原告王智，男，汉族，生于1972年12月10日，甘肃省酒泉市人，无业.
被告王建安，男，汉族，生于1971年1月14日，甘肃省瓜州县人，个体工商户.
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告王智与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告王建安及被告委托代理人唐小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2014年4月3日，被告缺少资金向原告借款400000.00元，并承诺于2014年5月3日还清，被告逾期未还款，经催要未果，现要求被告偿还原告借款400000.00元及利息。
被告王建安辩称，我只拿到原告的380000.00元现金，因此只能偿还380000.00元本金，同意偿还一万元利息。
审理查明，2014年4月3日，被告因故向原告借款400000.00元，并出具借条一张。借条载明借款金额为400000.00元，并以甘F978**号轿车作为抵押（车辆现在原告王智处），还款期限为2014年5月3日。原告通过农业银行汇款380000.00元，另支付20000.00元现金，合计支付400000.00元。被告王建安逾期未还款，经催要未果，原告王智提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，被告书写借条，农业银行汇款明细，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建安向原告王智借款，并出具借条，事实清楚。被告虽辩称只收到原告借款380000.00元，原告未予认可，被告未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信，应以被告出具的借条确定借款数额为400000.00元。原告自愿放弃利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建安偿还原告王智借款400000.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元由被告王建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛建
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第2526号
申请执行人宋明亮，男，生于1989年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李士斌，男，生于1970年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐昭俊，女，生于1967年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人宋明亮与被执行人李士斌、徐昭俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，剩余未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务，但其仍未履行还款义务。执行中未发现其他财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年三月十八日
书记员 许海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终911号
上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州康复医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路**号。
法定代表人朱明奎，总经理。
被上诉人（原审原告）李冰冰，女，1973年2月27日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人伊犁哈萨克自治州康复医院（以下简称伊犁康复医院）因与被上诉人李冰冰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21789号民事裁定，向本院提起上诉。
伊犁康复医院上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。没有法律规定原告住所地也有管辖权。如构成侵权，该侵权的行为地在伊宁市，伊犁康复医院住所地亦在伊宁市。据此，伊犁康复医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院审理。
李冰冰对于伊犁康复医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李冰冰系以伊犁康复医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令伊犁康复医院向李冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，李冰冰住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。伊犁康复医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由伊犁哈萨克自治州康复医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字344号
原告蒋志学。
第一被告杨凤东。
第二被告左连君。
第三被告范生源。
原告蒋志学与第一被告杨凤东、第二被告左连君、第三被告范生源财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋志学；第一被告杨凤东第二被告左连君及其委托代理人李辉、第三被告范生源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告蒋志学诉称，2013年10月6日早6时许，我弟弟蒋志军到草原查看时，发现三被告的150多头牛群在我承包的草原内放牧，给我造成巨大的经济损失，按照每公顷采草量5吨，每吨1500元计算，我10公顷生态草的损失为75000元。现要求三被告连带给付我75000元的财产损失。
第一被告杨凤东辩称，2014年1月10日二原告去二被告家索要借款，双方发生口角，但是我没有和第一原告厮打在一起，第二被告也没有和第二原告厮打在一起。
第二被告孙艳未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年1月10日二原告去二被告家索要借款，双方发生口角，第一原告与第一被告厮打在一起，第二原告与第二被告厮打在一起，二被告分别将二原告致伤。二原告于2014年1月10日，在长岭县人民医院做门诊检查，2014年1月11日二原告在松原市中心医院进行门诊检查，第一原告并于当日住院治疗，诊断为“左眼外伤，左眼睑裂伤、右手拇指挫伤”，住院2天，自动出院，二级护理2天。其中第一原告宋立明共花费医疗费1943.36元，第二原告张术梅共计花费医疗费246元。
本院认为，原被告双方因2014年1月10日二原告去二被告家索要借款一事，双方发生口角，第一原告与第一被告厮打在一起，第二原告与第二被告厮打在一起，二被告分别将二原告致伤，二原告与二被告均有责任，第一原告宋立明、第二原告张术梅应承担次要责任，第一被告孟令友、第二被告孙艳应承担主要责任。第一原告宋立明请求的医疗费1943.36元为合理费用，应予保护。根据吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿的相关执行标准，第一原告请求的误工费应为161.88元，二级护理2天护理费应为241.48元，住院期间伙食补助费应为100元，超出部分本院不予保护。第一原告宋立明主张交通费300元，因其提供的票据记载日期均为双方放生纠纷之前，故对其主张交通费300元，本院不予保护。第二原告张术梅请求第二被告孙艳给付的医疗费246元是合理费用，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、第一被告孟令友于判决生效后三日内给付第一原告宋立明医疗费1943.36元、误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100元，合计2446.72元的70％即1712.70元，其余费用由第一原告宋立明自负。
二、第二被告孙艳于判决生效后三日内给付第二原告张术梅医疗费246元的70％即172.20元，其余费用由第二原告张术梅自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告负担150元，二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苗树举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9549号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨声斌。
被告童芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨声斌、童芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨声斌、童芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月28日，原告与被告杨声斌、童芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨声斌购得的车牌号为“鄂LLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币212，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，465.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂LLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨声斌以其所有的车牌号为“鄂LLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨声斌、童芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨声斌、童芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨声斌、童芳归还余欠贷款本金人民币78，465.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂LLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨声斌、童芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，465.05元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，955.84元，逾期利息人民币386.53元；
二、被告杨声斌、童芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，465.05元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨声斌、童芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂LLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨声斌所有，不足部分由被告杨声斌、童芳清偿。
案件受理费人民币1，820元，减半收取计人民币910元，由被告杨声斌、童芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执359号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：王堃，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：刘秀环，女，1972年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：卢斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，
本院于2018年1月9日立案执行陈军与王堃、刘秀环、卢斌民间借贷纠纷（2017）津0103民初4863号民事判决一案，申请执行人陈军要求被执行人王堃、刘秀环、卢斌依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执359号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：王堃，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：刘秀环，女，1972年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：卢斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，本院于2018年1月9日立案执行陈军与王堃、刘秀环、卢斌民间借贷纠纷（2017）津0103民初4863号民事判决一案，申请执行人陈军要求被执行人王堃、刘秀环、卢斌依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第983号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所：长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：王守坤，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：程实，男，住长春市宽城区。
被告：张玲，女，住长春市南关区。
被告：长春利达泽商贸有限公司，住所：长春市朝阳区电台街金坐标1栋1205室。
法定代表人：申悦泉。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下称光大银行）诉被告程实、张玲、长春利达泽商贸有限公司（以下称利达泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，于2015年7月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人王氐明到庭参加了诉讼。被告程实、张玲、利达泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光大银行诉称：被告程实为经营需要向原告申请个人助业贷款。2014年3月25日，原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定原告向被告程实发放个人助业贷款，贷款金额900，000.00元，贷款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日止。针对该笔贷款，被告程实以其名下的长春市绿园区房屋提供抵押担保，同时被告利达泽公司为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未按约定偿还贷款。现诉至法院，请求判令1.原告与被告签订的《个人贷款合同》项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还贷款本金900，000.00元，逾期利息31，567.37元，合计931，567.37元（逾期利息暂计算至2015年3月16日，应计算至被告清偿全部本息之日止），并承担原告为实现债权的其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）；2.被告承担原告律师代理费18，000.00元；3.被告程实、张玲在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋对上述第一项、第二项债务承担抵押担保责任，原告就上述抵押物享有优先受偿权；4.被告利达泽公司在贷款合同约定的保证范围内对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；5.案件诉讼费、保全费由各被告承担。
被告程实、张玲、利达泽公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告光大银行与被告程实、张玲及利达泽公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定贷款人同意向借款人程实发放助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额900，000.00元，贷款期限12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借据中的约定为准。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。还款方式为按期还息一次还本。如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。如借款人或抵押人、保证人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同同时约定，被告程实以其位于长春市绿园区房屋作为上述贷款的抵押财产，被告张玲与程实系夫妻关系，张玲在抵押人（含抵押物共有人）处签字，利达泽公司为上述借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，2014年4月18日，上述抵押房屋办理了抵押登记。2014年5月23日原告依约向被告程实发放贷款900，000.00元，贷款借据记载贷款到期日为2015年5月23日。贷款发放后，被告程实仅向原告偿还27，573.09元利息。因被告程实未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，贷款合同，他项权利证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告光大银行与被告程实、张玲、利达泽公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。被告程实向原告贷款后，未按合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，现原告主张被告程实立即偿还贷款本金900，000.00元及逾期利息，应予支持。关于律师费，合同中已明确约定如借款人违约，原告有权要求借款人支付包括律师费在内的其他应付款项，庭审中原告提供的委托代理合同及代理费发票，能够证实费用发生的真实性，因此对原告的该项请求，应予支持。关于原告主张的实现债权的其他应付款项，因未能提供相关依据，不予支持。关于原告要求被告程实、张玲承担抵押担保责任，就其抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿的主张，因为贷款设定抵押担保也系双方真实意思表示，且已经办理了抵押登记，取得了他项权证，原告对抵押财产享有抵押权利，因此对原告的该项主张，亦应支持。利达泽公司作为贷款保证人，应对上述被告程实应偿还的贷款本金及逾期利息、律师代理费承担连带偿还责任。被告程实、张玲、利达泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程实于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金900，000.00元及逾期利息（截至2015年6月30日逾期利息63，372.59元，2015年7月1日至贷款实际还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告程实于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行律师代理费18，000.00元；
三、被告程实、张玲以位于长春市绿园区房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权立即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿；
四、被告长春利达泽商贸有限公司对被告程实的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回中国光大银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告程实、张玲、长春利达泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，296.00元，由被告程实负担，被告张玲、长春利达泽商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1042号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
代表人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）戴妙红、黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告申屠波。
被告陆蓉蓉。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招商银行城东支行）诉被告申屠波、陆蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告申屠波、陆蓉蓉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等起诉，要求判令：1、被告偿还贷款余额人民币2637412.38元（其中本金人民币2550000元，利息人民币85273.32元，复息2139.32元，暂计算至2015年5月5日，请求实际计算至付清之日止）；2、被告承担本案律师费5000元；3、原告对位于浙江省东阳市吴宁街道江南路48号的房产折价、或拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告共同承担。后原告变更第一项诉请为要求被告偿还贷余额2637077.17元（其中本金人民币2550000元，利息人民币85273.06元，复息1804.11元，暂计算至2015年5月5日，之后利息，罚息、复息计算至付清之日止，）
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币2550000元。
借款人：申屠波、陆蓉蓉。
借款期限：24个月。
借款利率：年利率7.6875%。
逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；
还款情况：2014年12月21日后产生逾期利息。
担保情况：申屠波以其名下位于浙江省东阳市吴宁街道江南路48号房产提供抵押担保。
本院认为，原告与被告申屠波、陆蓉蓉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告申屠波、陆蓉蓉应当按约支付利息并归还借款本金。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠波、陆蓉蓉归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠波、陆蓉蓉支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币85273.06元，复息人民币1804.11元（罚息、复息暂算至2015年5月5日，此后至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告申屠波、陆蓉蓉支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告对被告申屠波名下位于浙江省东阳市吴宁街道江南路48号房产的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27937元，由被告申屠波、陆蓉蓉负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告申屠波、陆蓉蓉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹圆圆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7942号
原告：马尚宏，男，1947年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郭卫春，男，1955年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告马尚宏与被告郭卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马尚宏到庭参加诉讼，被告郭卫春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尚宏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2017年3月15日起至履行完毕之日止的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2017年6月16日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2017年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，由被告出具借条一份，约定分四期还清，即2017年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日前分别支付2000元。但被告至今分文未还。
被告郭卫春未作答辩和举证。
原告马尚宏对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告郭卫春向原告借款8000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭卫春，被告郭卫春既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郭卫春向原告马尚宏出具的借条，原告马尚宏和被告郭卫春之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告郭卫春在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在借款到期之前不支付利息，但被告郭卫春应自借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马尚宏借款本金8000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭卫春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王文标
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈惠惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2703号
申请执行人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：何金明，董事长。
委托代理人：杨德志。
被执行人：广州优识资讯系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴克勋。
人人乐连锁商业集团股份有限公司与广州优识资讯系统有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第5065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优识资讯系统有限公司应向申请执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司支付租金62416.66元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年4月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2703号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1251号
罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿（ADERIYEALEXANDERDOTUN），XX年XX月XX日生。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2011）沪一中刑初字第245号刑事判决，认定阿德瑞伊·亚历山大·多顿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1527号刑事裁定，对罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿减去有期徒刑八个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿减余刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿德瑞伊·亚历山大·多顿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯多顿减去有期徒刑五个月三天,驱逐出境不变。（刑期自2011年7月4日起至2016年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第140号
原告张某某，女，62岁，汉族。
被告周某某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以维护家庭团结和睦为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 冯满平
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第666号
申请执行人朱小丽
被执行人魏军政，男，1966年6月1日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路38号3单元8号
本院在执行申请人朱小丽与被执行人魏军政保证合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1253号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告邓茜，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告邓茜的起诉。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告邓茜的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 贾武君
二〇一六年七月六日
书记员 李 奎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0076号
原告王某某。
原告代理人丁亚玲。
被告马某甲。
委托代理人马某乙。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁亚玲、被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1999年12月31日领取结婚证，于2000年正月举行了结婚仪式。原、被告均系离异后再婚，被告嫁到原告家生活。婚后因为原告身患疾病，原、被告经常吵架，致使原告身患抑郁症。婚后被告经常住在其娘家，原告多次去接被告，被告拒绝回家。2011年年三十，被告在原告劝说下回家过了一个晚上，正月初一就回了娘家。原告去接被告，被告拒绝甚至为此报警。自此，原告再未同被告联系。
被告马某甲辩称：被告不同意和原告离婚，除非原告补贴被告10万元。原、被告经人介绍相识，于2000年4、5月份左右领取结婚证，于2000年正月举行了结婚仪式。双方均是离异后再婚，被告是嫁到原告生活，婚后未生育子女。因为被告于2008年生病之后，原告不好好照顾被告，所以被告自2012年的正月初二到现在住在娘家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月31日领取结婚证，于2000年正月举行了结婚仪式。原、被告均系离异后再婚，被告嫁到原告家生活。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月7日原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相扶助关心帮助对方。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 马楠楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初742号
原告：王培成，男，1975年9月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：李占营，男，1983年3月22日出生，汉族，住温县。
被告：马丹丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住温县。
原告王培成与被告李占营、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王培成到庭参加诉讼，被告李占营、马丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培成向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款43000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年3月1日起算至还清之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告李占营系朋友关系，平时关系不错，被告因做生意分别于2013年8月29日借原告30000元现金，于2013年9月23日借原告13000元，分别给原告出具了借据，该两笔款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马丹丹对该笔债务负有连带清偿的责任。为此起诉。
被告李占营、马丹丹在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、温县民政局出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，且被告李占营借原告款系在二被告夫妻关系存续期间所借；2、被告李占营于2013年8月29日和2013年9月25日出具的借条两张，证明被告李占营借原告款共43000元的事实。
证据分析与认定：被告李占营、马丹丹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李占营系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李占营因做生意分别于2013年8月29日借原告30000元现金，于2013年9月23日借原告13000元，并分别给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告李占营借原告款43000元的事实，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同承担，原告要求二被告偿还借款43000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李占营、马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告王培成借款43000元本金及利息（利率按年息6%计算，从2017年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年四月十四日
书记员 仝亚坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00378号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人左某，个体经营。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年6月4日8时30分左右，被告人左某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区信息产业基地二期北门门前机动车道内，与由南向北骑电动自行车的被害人唐某乙均发生碰撞，致被害人唐某乙均受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某乙均系因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤而死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人左某承担事故的主要责任，被害人唐某乙均承担事故的次要责任。
案发后，被告人左某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。2015年7月13日，其与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人唐某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警记录，案发经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5126号
原告：胡洪涛，男，汉族，1976年11月10日生，住张店区。
被告：荣春红，女，汉族，1968年9月16日生，住张店区。
本院在审理原告胡洪涛与被告荣春红民间借贷纠纷一案中，原告胡洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪涛撤诉。
案件受理费37679.5元、保全费5000元，由陈平负担。
审判员 王长辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4040号
原告南通中油润滑油销售有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道兽医站大楼。
法定代表人王新明，该公司经理。
委托代理人王伟伟，该公司员工。
被告坂田工具（南通）有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人江国康，该公司经理。
原告南通中油润滑油销售有限公司（简称中油销售公司）与被告坂田工具（南通）有限公司（简称坂田工具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中油销售公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告坂田工具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油销售公司诉称，双方达成口头买卖合同，中油销售公司按约向坂田工具公司送货，坂田工具公司结欠货款16290元，经催收坂田工具公司未能及时支付。故诉请坂田工具公司支付货款16290元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年6月13日起至实际付款日止、按银行同期贷款利率计算）。
被告坂田工具公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月起，中油销售公司与坂田工具公司建立（口头）买卖合同关系，中油销售公司向坂田工具公司销售润滑油等产品。2015年1月8日、3月20日、3月25日，中油销售公司按坂田工具公司的通知，向坂田工具公司送货，总计货款16290元，同时交付了相应的增值税发票。经中油销售公司多次催收，坂田工具公司未能及时支付相应货款，故中油销售公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由中油销售公司提供的送货单、入库单、增值税发票，及中油销售公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，中油销售公司与坂田工具公司订立的（口头）买卖合同合法有效。中油销售公司提供的送货单、入库单、增值税发票等证据已形成证据链，足于证明中油销售公司已履行了合同义务及坂田工具公司结欠货款的事实。由于坂田工具公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。中油销售公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。坂田工具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告坂田工具（南通）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通中油润滑油销售有限公司货款16290元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年6月13日起至实际付款日止、以实际欠款额为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，依法减半收取104元(原告已预交),由被告坂田工具（南通）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一六年七月一日
书记员 黄春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5172号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，公司员工。
被告：蔡元胜，男，汉族，公民身份号码：×××2050，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔。
被告：黄盘妹，女，汉族，公民身份号码：×××2085，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告蔡元胜、黄盘妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月7日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412024，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012014120039，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月7日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告蔡元胜仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告蔡元胜、黄盘妹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告蔡元胜签订了《借款合同》（合同号：0170001201412024），并于当日向被告蔡元胜出具了《借款借据》，双方约定被告蔡元胜向原告借款人民币300000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：蔡元胜，还款账号：70×××48）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，林桂华、被告黄东兰与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120039），约定林桂华、被告黄盘妹作为保证人为被告蔡元胜的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告蔡元胜与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月7日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告蔡元胜逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告蔡元胜未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡元胜向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告蔡元胜提供了借款人民币300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告蔡元胜偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告蔡元胜偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告黄盘妹自愿为被告蔡元胜的上述借款提供连带保证，应对被告蔡元胜的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡元胜、黄盘妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡元胜应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，2016年1月22日至实际清偿之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告黄盘妹对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告蔡元胜、黄盘妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 古杏蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3703号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：徐国正，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省荔城区。
被告：彭碧林，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省荔城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告徐国正、彭碧林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执136号
申请执行人韩德政、贾瑞芹。
被执行人河南省安阳市安运交通运输有限公司、河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司。
本院执行的韩德政、贾瑞芹申请执行被执行人河南省安阳市安运交通运输有限公司、河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省安阳市安运交通运输有限公司、河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司名下35万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月七日
书记员 吴晨溪
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审51号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人邓大均，男，1993年4月22日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人黄茂，女，1993年4月13日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费20454.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费20454.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审51号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人邓大均，男，1993年4月22日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人黄茂，女，1993年4月13日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费20454.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费20454.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2355号
原告：卫志林，男，1970年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：陈业荣，女，1977年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛向东，男，1971年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告卫志林与被告陈业荣、葛向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫志林及其委托诉讼代理人高维林，被告葛向东到庭参加了诉讼，被告陈业荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志林向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款80000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2015年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告陈业荣因购车和做生意缺乏资金，于2015年4月15日、2015年4月23日向原告借款30000元、50000元。借款到期后经原告催要至今未归还。
被告陈业荣未作答辩。
被告葛向东辩称，1.二被告婚姻关系存续期间从未做过生意，被告陈业荣购买的车辆系零首付，原告陈述因此借款不是事实，原告对被告陈业荣借其款也未告知被告葛向东，被告陈业荣的借款也未用于家庭生活；2.被告陈业荣长期赌博，多次被公安机关处罚，原告明知其借款系用于赌博，仍出借。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证：被告陈业荣出具的借条一张，被告葛向东对此无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院应予认定。本院依原告申请调取了二被告的婚姻登记信息，原告与被告葛向东对该证据均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。被告葛向东提供四份证明，拟证明被告陈业荣借原告款系用于赌博，原告对该组证据不予认可。本院认为，被告葛向东提供的该组证明仅能证明被告陈业荣有赌博的行为，并不能证明原告明知被告陈业荣借款用于赌博，本院对该组证据的证明效力不予认可。据此，本院认定如下事实：二被告于2009年8月18日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。2015年4月15日，被告陈业荣借到原告款30000元，约定2016年4月15日归还；2015年4月23日被告陈业荣借到原告款50000元，约定2015年10月23日归还。
本院认为，原告与被告陈业荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈业荣已逾期未归还借款，现原告要求被告陈业荣偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告陈业荣对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告陈业荣应自逾期之日起支付资金占用期间利息，原告主张以30000元为基数，自2016年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2015年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告陈业荣于2015年4月15日、2015年4月23日共计向原告借款80000元，虽以被告陈业荣个人名义所借，但形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告葛向东未能提供证据证明该笔借款存在上述关于夫妻共同债务规定的例外情形，故应按二被告夫妻共同债务处理。本案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是被告葛向东与被告陈业荣之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告葛向东与被告陈业荣对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。因此，对该债务承担偿还责任时，被告葛向东的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。本案中，被告葛向东婚前个人财产及其与被告陈业荣离婚后取得的财产属于被告葛向东的个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，被告葛向东偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告陈业荣的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。被告陈业荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈业荣于本判决生效后十日内偿还原告卫志林款80000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告葛向东以其与被告陈业荣的夫妻共同财产为限对上述第一项被告陈业荣的还款义务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费660元、保全费820元，由被告陈业荣、葛向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
审 判 员 卢大军
代理审判员 王 南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 栋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1080号
罪犯邱健，男，1994年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）珠刑初字第113号刑事判决，认定罪犯邱健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱健减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4939号
原告：郑耀明，男，1961年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑耀明与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑耀明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑耀明撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑耀明负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4939号原告：郑耀明，男，1961年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑耀明与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告郑耀明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑耀明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑耀明负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初270号
原告陶恩国，男，1952年7月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组33。210112195207081630
委托代理人张连荣，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组33。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告陶恩国诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陶恩国委托代理人张连荣，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月16日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告陶恩国签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告陶恩国诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月26日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-196集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：确认宅基地面积300平方米，人口数为5人，住宅搬迁费及过渡安置费均按两户计算。选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜（每户800元，两户1600元）。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告陶恩国过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初776号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：永顺，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告垫富宝投资有限公司与被告永顺追偿全纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。垫富宝投资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，邮寄送达费40元,计229元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司承担。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初776号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：永顺，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。原告垫富宝投资有限公司与被告永顺追偿全纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。垫富宝投资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，邮寄送达费40元,计229元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司承担。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月三日书记员隋春宁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民特77号
申请人：谭甲，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住山东省海阳市
被申请人：于乙，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
被申请人：于丙，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
被申请人：于丁，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区
本院于2016年6月3日受理了申请人谭甲与被申请人于乙、于丙、于丁关于确认（2016）福门诉调字第7号调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员黄雯审查此案，现已审查完毕。
申请人谭甲与被申请人于乙、于丙、于丁因法
定继承纠纷，于2016年6月3日在烟台市福山区门楼镇人民调解委员会主持调解下达成了（2016）福门诉调字第7号调解协议，内容如下：
一、被继承人于树茂名下的分别开户于恒丰银行烟台福山营业部的账户存款5000元及利息（账号：1535007740371000003）和中国邮政储蓄银行烟台市门楼支行的账户存款10500元及利息（账号：0303370611603403475），于乙、于丙、于丁自愿放弃继承份额，由谭甲继承
二、被继承人于树茂名下的位于烟台市福山区门楼镇西汪格庄村的房屋一套（房产证号：福房产证字第№.64016371，土地证号：福集建（91）字第485**号），谭甲、于丙、于丁自愿放弃继承份额，由于乙继承。
经审查本院认为：上述协议内容是申请人谭甲与被申
请人于乙、于丙、于丁的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭甲与被申请人于乙、于丙、于丁于2016
年6月3日在烟台市福山区门楼镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达给双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘苑
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1935号
原告：王小忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住博爱县。
原告王小忠与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继新独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王小忠到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小忠向本院提出诉讼请求：1、被告应立即支付借款80000元及利息，按同期中国人民银行贷款利率计算从借款次月起至还款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告因煤场需周资金为由向原告借款80000元，口头约定借期限一个月，在见证人王丰产见证下，被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告王小忠未作答辩，也未提交证据材料。
原告王小忠为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有借条一份，证明2014年8月29日，被告向原告借款80000元，并有王丰产在场见证。庭审中原告当庭陈述，被告经营煤场，借款用于资金周转。
被告未到庭，应视为其放弃了质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的借条和其当庭陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告王建军因经营煤场需要周转资金为由向原告王小忠借款80000元，并出具有借条，载明“借条今借到王小忠现金捌万元正（80000元）王建军2014年8月29日见证人：王丰产”。后原告多次讨要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告王小忠借款，并出具有借条，双方民间借贷事实存在，由于原、被未对借款期限和利息没有约定，借款人可以随时返还，应视为不支付利息，但被告长期未偿还原告借款，其应赔偿原告损失。原告要求被告偿还借款，请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小忠借款本金80000元，并赔偿损失（从起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年九月八日
书记员 杜 盆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1066号
原告：刘维方，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住蒙阴县。
原告刘维方与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维方诉称，2016年9月26日，原告以蒙阴运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q86**挂号车在被告处投保交强险一份及商业险两份。2017年2月23日0时30分许，原告刘维方驾驶保险车辆行驶至湖南省S304线临澧县合口镇黄陵村路段时因操作不当，导致其所驾驶的车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。要求被告支付车辆损失59650元、评估费2000元、施救费7000元，共计68560元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：出险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q86**挂号车辆的投保人及被保险人均为蒙阴县运胜汽车运输有限公司，原告应提供证据证实具有诉讼主体资格；原告起诉车辆损失不合理，我司申请重新评估；根据出险时对原告所做的询问笔录，出险时车辆装载煤炭44.5吨，明显超载，应扣除10%的免赔；车辆出险时装载货物，未投保车上货物责任险，施救费应主挂货分摊；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年9月26日，原告刘维方以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q86**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为172480元、95680元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日23时59分59秒止。
2017年2月23日0时30分许，原告刘维方驾驶上述保险车辆行驶至湖南省S304线临澧县合口镇黄陵村路段时因操作不当，导致其所驾驶的车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。原告刘维方承担此次事故的全部责任。2017年2月23日湖南省临澧县公安局临澧交通警察大队出具的第4307247201700144号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对保险车辆的损失情况作出评估，其车辆损失为59650元（其中主、挂车损失金额分别为34730元、24830元）。原告方为此支出评估费2000元。为施救保险车辆，原告方支出施救费7000元。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q86**挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告刘维方，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限责任公司名下运营。原告刘维方持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本院委托评估机构对原告的保险车辆损失情况进行鉴定，该机构依程序、按规定做出的保险车辆损失为59560元的鉴定结论，本院予以认定。评估费2000元，系查明案情所支出的必要合理的费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费7000元，虽系正规发票，但其数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持4000元。对于被告所主张的原告车辆存在超载情形，因事故认定书中没有记载，被告也未在合理的期限内提交证据证实，本院不予支持其主张。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘维方车辆损失59560元、评估费2000元、施救费4000元，共计65560元。
驳回原告刘维方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告负担732元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年五月二日
书记员 张晓华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初649号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告王波，农民。
被告耿建华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住馆陶县馆陶镇徐庄村。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王波、耿建华借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 杨广姣
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0259号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人祁陆田，男，1973年4月29日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。1995年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2014年10月2日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人祁陆田犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人祁陆田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日18时许，公安民警在天津市北辰区果园新村朝阳里一门门前将被告人祁陆田抓获，当场从其处查获七袋透明晶体共重14.92克、两粒红色药片共重0.17克以及一袋绿色叶状物重0.25克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：查获的七袋透明晶体、两粒红色片剂均检出甲基苯丙胺成分；一袋绿色叶状物检出麻黄碱成分。
公诉机关提交了有关案件来源、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人祁陆田之行为构成非法持有毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人祁陆田对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日17时许，公安机关获悉在天津市北辰区果园新村朝阳里小区有人涉嫌非法持有毒品，后民警经侦查于当日18时许在该小区一门门前将被告人祁陆田抓获。民警当场从被告人祁陆田处查获白色晶体状毒品可疑物七袋、红色药片状毒品可疑物二粒以及绿色叶状毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人祁陆田处查获的白色晶体状毒品可疑物七袋，分别重4.13克、4.44克、0.89克、0.94克、0.87克、1.85克、1.80克；红色药片状毒品可疑物二粒，共重0.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分；绿色叶状毒品可疑物一包，重0.25克，从中检出麻黄碱成分。
另经现场检测，被告人祁陆田尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祁陆田违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁陆田曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人祁陆田在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁陆田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月4日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0084号
申请执行人王月祥。
被执行人王鹤珍。
被执行人倪营。
申请执行人王月祥与被执行人王鹤珍、倪营买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）大民一初字第0787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，本院以（2011）大港执督字第0009号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，因两被执行人下落不明，无法送达。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民一初字第0787号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李云燕（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00485号
原告：崔树桐。
委托代理人：王晓静。
被告：王秋。
原告崔树桐与被告王秋返还原物纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓静到庭参加诉讼。被告王秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告将原告的身份证、医保卡、工资卡和存款从原告的大儿子王立宝手中取回后，声称赡养原告，但被告拿到以上财物后并未履行义务，原告一直由小女儿赡养，原告曾多次向被告索要以上财物，被告不予归还，故原告诉至法院，要求被告返还身份证、医保卡、工资卡及2014年12月至今的工资和原告的存款40，000.00元。
被告答辩称：原告现年84岁，精神状态一直不好，应界定为限制民事行为能力人，依据赡养协议，原告的身份证和医保卡应归赡养人王秋保管。原告是在被告不知情的情况下，被原告的小女儿开车接走，并非被告不赡养。原告的工资卡应由被告保管，因为赡养协议具有法律效力，如需变更，要经过法定程序。原告并无积蓄，只有原告配偶的剩余丧葬费24，554.00元（丧葬费39，654.00元，用于购买墓地15，100.00元），现已由被告妥善保管。原告小女儿王晓静并非法定意义上的赡养人，无权索要该笔剩余款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
经查，原告生育九个子女，被告王秋系原告女儿。2011年8月，原告与其丈夫即被告父亲王树合曾与九个子女签订赡养协议，约定由大儿子王立宝夫妇赡养老人，同时第三条约定如果父母只有一人健在，其他子女不再另外支付赡养费给王立宝夫妇，政府给予的安葬费由王立宝夫妇支配，安葬花费也由王立宝夫妇承担。2014年12月11日，原告的丈夫王树合去世。被告王秋承诺赡养原告，并由其持有原告的工资卡、医保卡、身份证和剩余丧葬费，其他子女不再另外支付赡养费。现原告于2015年4月28日诉至本院，要求被告王秋返还其的工资卡、医保卡、身份证和王树合剩余丧葬费，并不同意由被告王秋继续赡养原告。
另查，2015年1月15日，由原告的大儿子王立宝领取丧葬费39，654.00元，为王树合购买墓地花费15，100.00元，剩余丧葬费在被告王秋处保管。
上述事实，有丧葬费审批表、赡养协议、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。被告王秋虽自愿履行赡养义务，但原告崔树桐拒绝由其赡养，并要求被告王秋对其持有原告的证件、钱款予以返还，本院认为，原告崔树桐要求被告王秋返还身份证件及工资卡于法有据，应予准许；原告要求被告王秋返还存款40，000.00元，因未向本庭提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国老年人保障法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王秋于本判决生效后十日内返还原告崔树桐医保卡、身份证、工资卡及从2015年1月份至返还工资卡时止的工资；
二、被告王秋返还剩余丧葬费24，554.00元。
三、驳回原告崔树桐的其他诉讼请求。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告王秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 田晓红