wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦少民初字第93号
原告陈某某1，女，汉族。
被告王某某1，男，汉族。
原告陈某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟俊男独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某1、被告王某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某1诉称，我与被告于1993年3月24日经政府登记结婚，婚生两女，长女王某某2，21周岁，已结婚，次女王某某3，11周岁，正在上学，婚后双方感情较好，六年前被告染上酗酒恶习，每日三餐都要喝酒，起初原告以为被告慢慢便能改正，可几年来被告不但没有悔改反而更加严重，并且对家中的事情不管不问，双方已分居一年多，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费用，家中现有夫妻共同财产一座砖瓦结构房屋价值8万元，现由被告居住，一台四轮车，一辆摩托车，一台彩色电视机现在在被告处，一台冰箱、一台洗衣机现在在我处，夫妻关系存续期间外欠债务52800元，对于夫妻共同财产四轮车、摩托车、彩电、冰箱、洗衣机我已与被告协商好了，在谁处归谁了，我的意见是我们家庭的砖瓦结构房屋归被告，外欠债务由被告负责偿还。
被告王某某1辩称，原告所称结婚时间和婚生子女情况都对，原告要求离婚我也同意，我们确实已经分居，原告领着婚生女在县里住，对于婚生次女王某某3我同意由原告抚养，我承担抚养费每月300元，从2015年12月份起至婚生女18周岁时止。我们的夫妻共同财产一台农用四轮车让我卖了，卖车款偿还2014年我欠的外债了，除房子以外其他的财产我与原告都协商好了，不用法庭处理了，在谁处归谁，我们的房屋价值原告说8万元我也没异议，我家外欠债务不算利息共计52800元，其中欠李云海1万元和2年的利息，欠辛铁力1.5万元和1年的利息，欠原告的二哥陈某某2土地承包费2.5万元，欠宋春辉（村医生）孩子打针钱800元，欠我爷爷王金宝2000元，我要求我家的房屋对半分割，外欠债务各半承担。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证，证明原告的身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明原告身份，故对该证据，给予认定。
证据二、结婚证两本及调查材料一份，证实原、被告具有合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本庭经审查认为，该证据能够证实原、被告经依法登记结婚，具有合法的婚姻关系，故对该证据，给予认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月24日经政府登记结婚，婚生两女，长女21周岁，已结婚，次女11周岁，婚后夫妻感情尚好，近几年来由于性格等原因加之被告喜欢喝酒，导致夫妻感情日渐淡薄，双方现已分居，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元。夫妻共同财产依法分割，夫妻关系存续期间外欠债务共同承担诉讼来院。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告婚后不注意双方夫妻感情的培养，共同生活中产生矛盾，被告婚后染上酗酒的恶习，从而导致夫妻感情出现裂痕，为此双方没能够彼此互谅互让，从互相关爱的角度去化解矛盾，而是选择了分居，最终导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许，对于婚生次女抚养，双方已达成协议，由原告抚养，被告承担抚养费每月300元的要求也应予以支持，对于夫妻共同财产中除房屋外其他财产的分割应尊重双方协商的意见，在各处归各自所有，对于房屋双方均同意价格为8万元，也应予以认定，因在双方分居期间房屋始终由被告居住管理，故其产权应归被告所有，被告给原告返还房屋价款4万元，对于夫妻关系存续期间外欠债务52800元及利息，以由原告负责偿还25000元及利息，由被告负责偿还27800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某1与被告王某某1离婚。
二、婚生女王某某3（11周岁）由原告抚养，被告自2015年12月起，每月给付子女抚养费300元，至婚生女18周岁时止，定于每年5月1日，12月1日各给付一次，被告每月可探望婚生女一次。
三、夫妻共同财产砖瓦结构房屋一座，产权归被告王某某1所有，被告王某某1给付原告陈某某1该房屋价款4万元，于2016年3月1日前给付，其他夫妻共同财产在各处归各自所有。
四、夫妻关系存续期间外欠债务52800元的本金及利息，由原告陈某某1负责偿还25000元及利息（欠李云海10000元及2年利息，欠辛铁力15000元及1年利息），由被告王某某1偿还27800元（欠陈某某225000元，欠宋春辉800元，欠王金宝2000元）。
案件受理费150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐德恒
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执597号
申请执行人凌生良，男，1975年8月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。
申请执行人凌生科，男，1984年10月25日出生，汉族，衡阳县人，住四川省巴中市通江县铁佛镇八庙岭村。
申请执行人李勇，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省巴中市通江县人，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。
被执行人杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区城南锦堂南园村53号。
被执行人柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区下塘西路435号之—404房。
被执行人仇建南，男，1954年1月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区体育西路体育西横街2、4号。
被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人：杨国明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第629号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人杨锦兴、柯彬、仇建南及广州番禺桥兴建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨锦兴、柯彬、仇建南及广州番禺桥兴建设安装工程有限公司在2016年12月2日前履行生效法律文书所确定的义务。同年11月24日本院依法对连带责任人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司应承担的义务3068233.48元的银行存款予以扣划、余款被执行人杨锦兴至今未能履行。经本院查询被执行人杨锦兴无其他财产可供执行，申请执行人凌生良、凌生科、李勇不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘常林
审判员 李 辉
审判员 李海防
二〇一六年十二月九日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执597号申请执行人凌生良，男，1975年8月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。申请执行人凌生科，男，1984年10月25日出生，汉族，衡阳县人，住四川省巴中市通江县铁佛镇八庙岭村。申请执行人李勇，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省巴中市通江县人，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组。被执行人杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区城南锦堂南园村53号。被执行人柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区下塘西路435号之—404房。被执行人仇建南，男，1954年1月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区体育西路体育西横街2、4号。被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。法定代表人：杨国明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第629号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人杨锦兴、柯彬、仇建南及广州番禺桥兴建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨锦兴、柯彬、仇建南及广州番禺桥兴建设安装工程有限公司在2016年12月2日前履行生效法律文书所确定的义务。同年11月24日本院依法对连带责任人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司应承担的义务3068233.48元的银行存款予以扣划、余款被执行人杨锦兴至今未能履行。经本院查询被执行人杨锦兴无其他财产可供执行，申请执行人凌生良、凌生科、李勇不能提供可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘常林审判员  李 辉审判员  李海防二〇一六年十二月九日书记员  董登良
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02896号
原告：胡昆明，男，2002年4月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：胡小三（系原告胡昆明父亲），男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王哲言。
被告：郭先球，男，1971年1月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：新余市鑫磊汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
负责人：肖国庆，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
被告：徐福明，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡昆明诉被告郭先球、新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、徐福明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡昆明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昆明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡昆明负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张庆国
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第514号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人柳某，男，1991年5月3日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月6日被姜堰市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。
辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人殷炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某于2013年10月22日18时20分许，无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市戴南镇新泽路由西向东行驶至兴化市戴南镇高级中学南大门路段处，撞到徐诗颖驾驶的二轮电动车，致徐诗颖死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：徐诗颖符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人柳某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币420000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果、协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人柳某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第127号
原告张一宇，男，汉族，现住信宜市
被告黄庆，男，汉族，现住信宜市
第三人梁少华，男，汉族，现住深圳市。
原告张一宇诉被告黄庆、第三人梁少华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张一宇到庭参加诉讼，被告黄庆、第三人梁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一宇诉称，2014年3月5日，被告黄庆因生意周转需要借到梁少华人民币160000元，约定2014年12月10日前还清，借款由原告提供担保。借款期限届满后，被告无法偿还借款给梁少华，因此原告于2015年4月12日代被告偿还了160000元给梁少华，梁少华也出具证明给原告，说明原告已代被告还清借款，已履行担保责任，原告对被告享有追偿权。综上原告起诉至法院，请求法院判令：被告偿还160000元给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、梁少华的身份证复印件一份。2、黄庆的身份证复印件一份。3、经核对的《借据》复印件一份。4、经核对的《证明》复印件一份。
被告黄庆没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三人梁少华不作陈述，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告黄庆、第三人梁少华既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告黄庆、第三人梁少华对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告张一宇在诉讼中提供有《借据》一张，该借据写明：“借款人黄庆、身份证号码：4409211975********、身份证地址广东省信宜市红升路19号、电话：1392976****。本人黄庆因急需资金作生意周转需要，现于2014年3月5日向梁少华借人民币（大写）壹拾陆万元整、小写160000元整。本人承诺在2014年12月10日之前将壹拾陆万元还清给梁少华。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。借款人签名黄庆并捺手印、借款日期2014年3月5日。担保人姓名张一宇、身份证号码：4409211977********。担保人地址：广州市番禺区东涌镇培贤东路26号之一。与借款人关系朋友、电话：1382862****。担保人履行责任如果借款人在借款日起，丧失了债务偿还能力（包括法律禁锢、刑事逃亡、意外失踪、不测事故、财产分析、丧失劳动能力、精神障碍、国外定居等）和被借款人失去联系又或者逾期赖帐不还的。担保人愿意承担借款人在以上所借到的全部人民币金额由担保人偿还，或者接受法律裁决。担保人签名：张一宇并捺手印。2014年3月5日。”原告张一宇在诉讼中还提供有《证明》一份，该证明写明：“2014年3月5日黄庆借到我（梁少华）人民币壹拾陆万元正（160000），约定2014年12月10日还清本息，借款由张一宇作担保，借款到期后，黄庆无法偿还本息给我，因此2015年4月12日还本息给我，共收到张一宇偿还本息共壹拾陆万元正（160000）。张一宇已履行担保责任，张一宇对黄庆依法享有追偿权，特此证明，证明人梁少华并捺手印。身份证号码：4403061973********。2015年4月12日。”2015年5月4日，原告以其已代黄庆还清借款，其对黄庆享有追偿权为由起诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
本院认为，被告黄庆于2014年3月5日向第三人梁少华借款160000元的事实，有被告黄庆作为借款人立具的《借据》为凭，被告黄庆对该借款事实没有提供相反的证据予以反驳，因此本院对该借款的事实予以认可。原告张一宇为被告黄庆的该笔借款提供保证担保，并且没有明确约定保证的方式，因此原告张一宇为被告黄庆的该笔借款承担的是连带责任保证。被告黄庆的该笔借款的借款期限届满后，因被告黄庆没有偿还借款给第三人梁少华，原告张一宇作为黄庆该笔借款的连带责任保证人代黄庆向债权人梁少华偿还了160000元，以上还款事实有原告张一宇提供的《证明》为凭，被告黄庆、第三人梁少华对该还款事实也没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告张一宇已履行保证责任为黄庆向第三人梁少华偿还了借款160000元的事实予以认可。因此，原告张一宇在为被告黄庆的该笔借款承担保证责任后向被告黄庆行使追偿权，要求被告黄庆偿还160000元有理有据，本院予以支持。虽然被告黄庆、第三人梁少华开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
限被告黄庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币160000元给原告张一宇。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保2号
申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。
被申请人：江西泊园茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张慧群。
被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，组织机构代码05441530-8。
法定代表人：张正冰。
被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：宜江西省春市奉新县，组织机构代码66477093-X。
法定代表人：张正冰。
被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码78971563-5。
法定代表人：张卫华。
被申请人：张卫华，男，1970年11月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张正冰，男，1970年12月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：温娜，女，1957年8月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：张慧群，女，1977年5月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：舒洪燕，女，1973年6月23日出生，汉族中，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：张玲英，女，1974年4月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
2016年1月26日，申请人谢朝华以被申请人江西洎园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西洎园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁银行存款人民币1750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供其水墨林溪二期1#05（面积：286.40平方米，一层）、1#2-05（面积：286.21平方米，二层）商铺2间［备案合同编号：20150900282，预售许可证：奉房预售证字第（2012）010号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、张玲英、许敦铁银行存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人谢朝华所有的水墨林溪二期1#05（面积：286.40平方米，一层）、1#2-05（面积：286.21平方米，二层）商铺2间［备案合同编号：20150900282，预售许可证：奉房预售证字第（2012）010号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 慧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第74号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易重宝，男，1974年02月27日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人谢秀桃，女，1973年11月15日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X594号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易重宝、谢秀桃违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月14日作出洪江市征决（2013）X594号《征收社会抚养�决定书》，征收易重宝、谢秀桃社会抚养费13788元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易重宝、谢秀桃申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易重宝、谢秀桃未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易重宝、谢秀桃仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X594号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013�X594号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易重宝、谢秀桃应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费13788元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨寓文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00601号
原告王亚春，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被告周景华，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业。
原告王亚春诉被告周景华所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚春、被告周景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚春诉称：被告协助办理原被告双方共有昌图镇东街21组132栋306号房屋所有权的所有权登记（197.36㎡）。2、被告承担诉讼费用。
被告周景华辩称：同意原告对房屋有一半财产权利，但不同意协助原告办理登记的诉讼请求。
原告王亚春向本院提交以下证据：
1、离婚证书一份，欲证明原、被告于2011年8月22日离婚的事实。
该证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚时签订协议约定案涉房屋有原告产权的事实。
该证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
3、房照复印件一份，欲证明共同财产现登记在被告名下的事实。
该证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告周景华未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原、被告原系夫妻关系，共同财产有坐落在昌图镇东街21组132东306号（站前天时旅馆）一至四层门点楼一栋。该楼一二楼、三四楼各有房照。2011年8月22日，原、被告在民政机关办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。约定该共同财产一至四层门点楼原、被告各一半，现该财产三至四层197.35㎡登记在周景华名下（房权证昌图镇字第222**号）。原告要求被告协助办理房屋所有权共有人登记未果后诉至本院。另查，被告因�非法拘禁、伤害罪被判五年半有期徒刑，现已服刑二年。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定共同财产门点楼共同共有，其协议符合法律规定，受法律保护。现该门点楼三至四层只登记在一个共有人周景华名下，原告作为共有人，要求共同财产也登记在自己名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不同意协助原告办理登记的抗辩意见于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告周景华于判决书发生法律效力后十五日内协助原告王亚春办理昌图镇东街21组132东306号（站前天时旅馆，房权证昌图镇字第222**号）三至四层门点楼共有人共有登记。
案件受理费100元，由原告王亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段瑛琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1080号
上诉人（原审被告）：张自新，农民。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀明，农民。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
原审被告：张冠朋。
上诉人张自新因执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审法院在执行陈秀明与平原县冠东制粉有限公司、张冠朋民间借贷纠纷一案中，依申请执行人陈秀明的申请，依法查封了被告张冠朋位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落一处（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军），期间被告张自新以案外人身份提出异议，认为该房产系被告张自新所有，不应查封该房产，后经原审法院审查，认为案外人张自新提交的证据，对执行张冠朋的房产提出了确有理由的书面异议，应中止对该房产的执行，并2014年8月28日作出（2014）平法执异字第178号执行裁定书，裁定中止对张冠朋位于平原县恩城镇南关南街的房屋（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）的执行。
原审法院认为，原审法院系申请执行人执行异议之诉纠纷。在执行陈秀明与平原县冠东制粉有限公司、张冠朋民间借贷纠纷一案中，查封了位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）一处，本案被告张自新以案外人身份提出异议，原审法院审查后，作出（2014）平法执异字第178号执行裁定书，裁定中止对张冠朋位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）的执行，原告陈秀明不服该裁定，在法定的期限内向原审法院提起申请执行人执行异议之诉，并提出了继续执行该房屋的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法受理并适用普通程序进行了审理，并不违反法定程序。关于原告要求确认位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）为被告张冠朋所有的诉讼请求，原审法院认为，申请人可以以被执行人对执行标的享有权利为由请求继续执行，但其不能代被执行人之位提出对执行标的进行确权的诉讼请求，因此，该项诉讼请求本院依法不予支持；关于原告要求解除原审法院（2014）平法执异字第178号执行裁定书第一项，继续执行该房屋及院落的诉讼请求问题，原审法院认为案外人或申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，本案中被告张自新作为案外人应就其对位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告张自新提交的证据一，该林权证颁发于1982年1月，对该林地是否变更为本案中争议房屋所占用的宅基地，宅基地适用权人有无发生变更均无法证实，被告张自新提交的证据二中，虽明确不存在为被告张冠朋颁发集体土地使用证的具体行政行为，但该证据亦未证明被告张自新对该房屋及土地享有权利，结合原告提交的证据三、四、五，原审法院认为，被告张自新提供的证据不能认定其对平原县恩城镇南关南街的房屋及院落享有足以排除强制执行的民事权益。因此，被告张自新的主张不能成立，依法应准许执行位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复执行。因此，原告要求解除原审法院（2014）平法执异字第178号执行裁定书第一项不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院于2015年8月27日作出判决：一、准许执行位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）一处；二、驳回原告陈秀明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张自新、张冠朋负担。
上诉人张自新不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人提供的证据足以证明上诉人对涉案房屋享有所有权，被上诉人没有任何证据证明涉案房屋属于原审被告张冠朋所有。陈秀明作为原告，主张涉案房屋的所有权人是张冠朋，应当举证证明，原审法院举证责任分配不当。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈秀明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告张冠朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：原审法院判决准予执行涉案标的是否正确。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原审法院在执行陈秀明与张冠朋等民间借贷纠纷一案中依法查封了涉案标的，上诉人张自新为案件的案外人，其应当就自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，原审法院关于举证责任的分配并无不当。现上诉人张自新提交的证据不能证明自己对涉案房屋及院落享有所有权，亦不能反驳被上诉人陈秀明提交的证据。因此张自新的主张不能成立，原审法院准许执行涉案标的并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张自新负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1540号
原告付某。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一五年九月十五日
书记员 冯晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4615号
罪犯郞守林，男，1965年10月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年6月5日作出（2013）荣刑初字第37号刑事判决，以被告人郎守林犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月15日起至2024年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郞守林准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年7月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4615号罪犯郞守林，男，1965年10月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年6月5日作出（2013）荣刑初字第37号刑事判决，以被告人郎守林犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月15日起至2024年1月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郞守林准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年7月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1867号
上诉人（原审被告）苏宏国，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原审被告林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人苏宏国因与被上诉人吴文勇、原审被告林惠洲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏宏国于2015年11月9日以“双方在庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被上诉人吴文勇的上诉。
本院认为，上诉人苏宏国向本院提出的撤诉申请，系上诉人苏宏国的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏宏国撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5365元，减半收取人民币2683元，由上诉人苏宏国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第327号
原告：宁海县宇顺新型建材有限公司，住所地：宁海县强蛟临港经济开发区。
法定代表人：胡志法，该公司总经理。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王永德。
本院在审理原告宁海县宇顺新型建材有限公司诉被告王永德买卖合同纠纷一案中，原告宁海县宇顺新型建材有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县宇顺新型建材有限公司以被告履行付款义务，纠纷已消除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县宇顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县宇顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2101号
原告杨文达，男，1954年4月18日出生，汉族，个体户，住
五常市五常镇幸福家园2号楼。
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月2日出生，汉族，退休干部，住五常市五常镇新曙光街4委3号。
被告刘青江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告杨文达诉被告刘青江、王秀聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法由审判员刘德江独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文达及其委托代理人孙剑飞到庭参加了诉讼，被告刘青江、王秀聪经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营水果商店，自2013年11月3日至2014年4月22日，期间在我经营的五常市农贸大市场水果批发10号库购买水果。开始二被告都能及时结账，从未欠账。时间久了，大家彼此熟悉了。被告以忘记揣钱为由开始赊账。2014年5月初，我听说二被告经营的水果店黄了，我就找二被告要求清帐，共欠我水果款24206.00元。可是我去了数次，都被二被告支吾搪塞了，根本不给钱，也不给出欠据。二被告在该市场多家水果店赊购水果，就想赖账，坑害业主。虽被告不给出欠据，但有我与被告刘清江讨债的录音和证人证实，事实清楚。故请求法院依法判令二被告立即给付欠款。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
证据二、催款录音笔录（影碟光盘）。2014年9月27日16时30分，原告与被告刘青江的对话录音。证实被告刘青江承认欠款数额为24206.00元。
证据三、欠款清单。证实二被告赊欠的日期，数额、品种及价格。
证据四、证人吴某某、侯某某出庭作证。证实原告和证人都是在农贸市场批发水果的，被告在二位证人那里也赊欠水果，经常与原告一同去被告家催要水果款，欠款情况属实。
证据五、婚姻登记记录证明一份。证实被告刘青江与王秀聪于2014年3月20日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。婚姻关系存续21天，是有意规避债务。
证据六、五常市天天鲜水果超市基本注册信息查询单。证明五常市天天鲜水果超市是王秀聪经营的。
以上证据，经审查，所证实的内容客观真实，可以证明二被告所赊欠水果款的事实，证据有效，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：二被告原是夫妻关系。被告王秀聪在经营天天鲜水果超市期间，自2013年11月3日至2014年4月22日，期间在原告经营的五常市农贸大市场水果批发10号库赊购水果，核款24206.00元。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由推拖至今未予给付。
本院认为，原、被告均是水果店经营业主，被告在经营天天鲜水果超市期间，在原告处赊购水果，虽被告没有出具欠据，但原告提供的证据已经形成了证据链条，足以证明被告在原告处赊购水果的事实。因此，原、被告之间的买卖关系明确，其债权、债务关系成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青江、王秀聪共同给付原告杨文达欠款24206.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元减半收取203.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一四年十二月十二日
书记员 房金影
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初241号
原告肖平，男，1968年4月19日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区杨家�旭坤小区*组团**号楼，身份证号码6126211968********。
被告李成成，男，38岁许，住址不详。
原告肖平诉被告李成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定其中的借款2万元月利息为2分，借款时原告承诺另外20000元在一个月后偿还，且被告向原告出具了借条。但在该借款出借一个月后，被告未按照约定偿还到期的20000元。现请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在审理原告肖平诉被告李成成民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误�办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖平的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保311号
申请人王作合，男，1937年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人载玉银，女，1937年8月20日生，汉族，住址同上。
被申请人孙广晨，男，1996年9月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王作合、戴玉银与被申请人孙广晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙广晨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙广晨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李明明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1105号
原告贺某某
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告徐某某
原告贺某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李灿辉适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人钟展，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，她与被告于2007年开始自由恋爱，2008年农历五月初八双方按农村习俗举行了婚礼，同年7月双方同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续。婚后，共生育了三个小孩。由于性格不合，两人经常因家庭琐事发生争吵，加之被告喜好打牌，对家庭不负责任，两人无任何交流与沟通。自2013年7月起她与被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决解除两人夫妻关系，婚生小孩徐嘉欣由她抚养。另请求法院判决由被告承担本案涉诉费用。
被告徐某某辩称，他与原告是有感情基础的，婚后两人共同生育了三个小孩，现小孩尚幼，需要父母共同抚养，故他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月开始自由恋爱，2008年农历五月初八双方按农村习俗举行了婚礼，同年7月1日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2008年8月13日生育一女孩，取名徐某甲；2010年7月9日生育一女孩，取名徐某乙；2012年5月21日生育一男孩，取名徐某丙。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2013年7月原告回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实，有原告提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方在5年多的家庭生活中生育了三个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告贺某某要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，原、被告之间并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李灿辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1608号
原告冯某，女，生于1989年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，生于1988年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告冯某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘凯，被告雷某到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣减审限60日。现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于2011年认识，于2012年9月25日办理结婚登记。婚后被告老按自身标准要求原告，否则便打骂原告。双�于2014年1月开始分居，同年原告向本院起诉离婚，后予以撤诉。原告认为，双方是因为当时男方征地拆迁、匆忙结婚解决女方就业等问题而结婚，婚后被告总认为原告占了便宜，双方未建立起夫妻感情。现双方仍无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，原告婚前嫁妆六门柜、厅柜各一个、彩电、冰箱、洗衣机、饮水机各一台、沙发一套及床被、毛毯等归还原告。
被告雷某辩称，其与原告有较长时间的相识、相知，婚姻是有感情基础的，不同意离婚。原告对家庭不负责任，婚姻出现矛盾，责任在于原告。如果调解不好原告坚持离婚，则应退回被告在婚前为其垫付的医疗费、彩礼金和被告为其所交的养老保险费、举办婚礼时所收的人亲费等。
经审理查明，原告冯某与被告雷某于2011年认识后同居，于2012年9月25日办理结婚登记。婚后双方曾一起外出打工。2014年1月，�告以双方经常吵闹为由与被告分居。同年原告向本院起诉离婚，后予以撤诉。结婚期间，被告曾给付了原告彩礼，原告曾置办有嫁妆。婚后双方无子女。
上述事实，有原告冯某提交的双方身份证复印件，婚姻登记证明，开庭笔录复印件5页，古蔺民初字（2014）1338号民事裁定书和被告雷某提交的对张会、甘我跃、肖国才的调查笔录复印件各一份，开庭笔录复印件7页及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年认识相恋后同居，双方在相处一段时间后才办理结婚登记，可见双方对于对方都有一定了解，双方的婚姻有一定感情基础，并非草率结婚。夫妻共同生活期间，双方之间产生这样那样的矛盾是不可避免的，完全可以通过相互改正缺点、相互体谅予以消除。原告于2014年1月以双方经常吵闹为由与被告分居，系其未能正确处理夫妻共�生活期间的矛盾，不能以此为由主张与被告的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2486号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告倪松。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告倪松房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保697号
申请人：郝维凯，男，1985年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：牛传刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县万泰物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇陈店村村委会南1000米路西。
申请人郝维凯与被申请人牛传刚、东阿县万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保154号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县万泰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖云欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执752号
孙继源、顾建祥：
关于申请执行人孙继源与被执行人顾建祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人名下银行存款人民币5万元并已退给申请执行人，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5086号民事调解书关于申请执行人孙继源与被执行人顾建祥买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00062号
原告：吴秋凤，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：方玉林，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，该公司董事长。
委托代理人：吴琳，该公司员工。
本院在审理吴秋凤与方玉林、黄山市易贷担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，吴秋凤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴秋凤有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋凤撤回起诉。
案件受理费15796元，减半收取7898元，由吴秋凤负担。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2319号
罪犯张快乐，又名张璇、张雪，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年8月18日作出（2009）沭刑初字第0593号刑事判决，以被告人张快乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年9月23日交付执行。因该犯在刑罚执行期间被发现漏罪，2010年1月27日，江苏省沭阳县人民法院又以（2010）沭刑初字第0067号刑事判决，以被告人张快乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与原犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院曾以（2013）通中刑执字第0329号刑事裁定，对其减刑十个月
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张快乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关针对罪犯张快乐在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张快乐上次减刑后，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张快乐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1656号
原告：杨飞，男，1984年11月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告杨飞诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2632.37元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，杨飞与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨飞于2009年12月支付全部房价款263237元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢408号房屋交付杨飞使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨飞办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨飞提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨飞的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨飞支付违约金2632.37元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨飞办理产权登记手续。
三、驳回杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1656号原告：杨飞，男，1984年11月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告杨飞诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2632.37元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，杨飞与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨飞于2009年12月支付全部房价款263237元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢408号房屋交付杨飞使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨飞办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨飞提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨飞的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨飞支付违约金2632.37元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨飞办理产权登记手续。三、驳回杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1516号
原告龙军，男，汉族，1958年11月27日出生，无业，住大武口区。
委托人代理蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人解双枝，系大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
原告龙军与被告张正建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军及其委托代理人蔡树志，被告张正建的委托代理人解双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告张正建因资金周转紧张从原告处借款1万元，被告张正建向原告出具借款借据一份，并承诺尽快还钱。借款到期后，被告张正建未如约归还借款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱不还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张正建向原告归还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张正建对借款1万元的事实无异议。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告张正建的质证意见及本院的认证情况：
证据一，民事裁定书一份、借条一份，证明2012年12月30日被告张正建从原告处借款10000元的事实，裁定书证明原告本次起诉符合法律规定。
被告张正建对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张正建在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年12月30日，被告向原告借款1万元，原告于当日以现金方式将1万元支付给被告。后经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告扣押被告宁夏益生源养殖有限公司及富达康养殖有限公司、育新养殖有限公司的相关办证手续及三家公司缴纳土地使用费的收条不偿还借款1万元的抗辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张正建于本判决生效后三日内偿还原告龙军借款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9425号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：蒋从林，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省耒阳市，
原告周厚宇诉被告蒋从林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金18095.57元及利息、违约金880.65元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2017年1月23日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告蒋从林向其借款65000元的事实，原告提供的《借款合同》、《还款计划表》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告已归还借款46904.43元及支付利息至2017年1月23日，故原告要求被告归还借款本金18095.57元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息、违约金以18095.57元为本金，从2017年1月24日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限。原告超出上述范围的，本院予以驳回。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋从林于本判决发生效力之日起七日内向原告周厚宇归还借款本金18095.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以18095.57元为本金，从2017年1月24日计算至付清之日止，总计以年利率24%为限）；
二、原告周厚宇对被告蒋从林提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周厚宇的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137.2元（已由原告预交），由被告蒋从林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月十日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执307号
申请执行人：王俊龙，男，1988年1月18日生，住安徽省太和县，
被执行人：陈艳玲，女，1992年3月7日生，农民，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为2400元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02144号事判决书第二项、第三项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执307号
本院在执行申请人执行人王俊龙与被执行人陈艳玲抚养费纷一案中，查明被执行人陈艳玲有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02144号民事判决书确定的义务，即给付抚养费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈艳玲（身份证号码：34122519920307384X）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
委托代理人：韩玉国，该公司法律审计部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏XX。
再审申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华机械公司）与被申请人魏XX劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华机械公司申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法。原审判决中被申请人的工资情况与实际不符，原审认定事实不清，申请人不应再对其补发工资。原判关于要求申请人按辽宁省社会平均工资标准，补发被申请人2000年-2007年的工资的判决内容适用法律及标准错误，原判认为工资分配应同工同酬没有法律依据，企业有权制定内部的分配方案。原审审理时间过长，违反法律规定。请求撤销（2013）葫民三终字第00162号民事判决，对本案依法再审。
本院认为：申请人认为原审认定被申请人的工资情况与事实不符，对于被申请人的工资情况用人单位应负有举证责任，申请人未能就被申请人及其他岗位职工的工资情况提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被申请人与公司内部职工从事的工作性质虽不同，但都是在公司安排下的工作，被申请人依照申请人安排在周边学校从事教学工作，理应享受与申请人内部其他岗位职工相同待遇，申请人在对其他岗位职工增加工资的情况下，应对被申请人的工资予以补发，原审判决对被申请人补发工资数额标准符合法律规定，对该项的事实认定和法律适用正确。原审申请人认可被申请人的养老保险费已由申请人缴纳至2007年，医疗保险费2005年至2007年未缴纳，故原审判决此费用由申请人支付认定事实清楚，证据确切，适用法律正确。经查，原审审判程序合法，无违反法律规定情形。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法。东华机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛首钢东华机械有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二0一五七月三十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3489号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年16岁。因性格不和，婚后原、被告经常因生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，常赌博喝酒、上网聊天，不务正业。更让原告不能容忍的是被告移情别恋，2012年9月，被告在网上与邯郸籍女子李某某相识，关系密切。2013年7月6日，被告离家与李同居，因此事原告与被告多次吵架，原告曾于2013年7月15日向玉田县人民法院提起离婚诉讼，后经亲友说和，原告并考虑到孩子的成长，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍恶习不改，继续用手机上网与李某某保持联系，并再次离家与李同居不归。2013年11月份，被告将李某某带回家中同居生活，因此原告与被告及李某某发生纠纷，原告于2013年12月回娘家居住至今，现原、被告夫妻关系名存实亡。原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后共同财产：打院墙、盖厢房4间，冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆共同分割，要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、本院（2013）玉民初字第2660号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2013年9月9日撤回起诉。
3、李某乙的常驻人口登记卡一张，证明原、被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生；
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾生气吵架。2013年，原告曾起诉，要求与被告离婚，于2013年9月9日撤回起诉，并与被告共同生活。2013年12月，因原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方均应充分考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒲庆华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03799号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
法定代表人：丁太福，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市林海农林业发展中心。
法定代表人：徐基海。
被告：马鞍山市林海养殖工贸有限公司。
法定代表人：俞求兰。
被告：马鞍山市花山区华龙水产养殖场。
负责人：杜四龙。
本院在审理原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会与被告马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场租赁合同纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘家旻
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初287号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，女，1972年4月4日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，捕前住，原系北京金玉翠福珠宝有限公司北国先天下专柜销售员。2015年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2016年1月10日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人吴建军、佟亨睿,河北百盛律师事务所律师。
被害单位北京金玉翠福珠宝有限公司，法定代表人（负责人）姚某某，男，1962年9月17日出生。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人强小磊，被告人王某及其辩护人吴建军、佟亨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年1月至7月间，被告人王某在任北京金玉翠福珠宝有限公司北国先天下专柜销售员期间，伙同专柜负责人魏某某、销售员郑某某、李某某（均已判决），采取虚报销售、赠送的方式将多报的翡翠玉石商品侵占，并将所得款项私分。给北京金玉翠福珠宝有限公司造成损失合计金额为698900.4元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其没有给魏某某、郑某某、李某某分过钱，他们也都参加了货物的盘点，郑某某、李某某也不听她的，北国先天下的专柜不是其做主。
辩护人辩称：1、被告人王某不具备职务侵占罪的主体资格：被告人王某与北京金玉翠福珠宝有限公司之间没有劳动合同，不构成本案职务侵占罪的犯罪主体；被告人从未从公司“领取”过“工资”，所谓工资均由魏某甲的侄子以现金形式支付。2、公诉机关指控被告人职务侵占事实不清，主要证据《司法鉴定意见书》存在明显缺陷，不能有效证明犯罪金额。3、被告人王某案发后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且愿意赔偿被害单位经济损失。4、被告人王某在本次犯罪中系从犯。
经审理查明：
2012年1月至7月间，被告人王某在担任北京金玉翠福珠宝有限公司北国先天下专柜销售员期间，伙同专柜负责人魏某某、销售员郑某某、李某某（均已判决），采取虚报销售、赠送的方式将多报的翡翠玉石商品侵占，并将所得款项私分。给北京金玉翠福珠宝有限公司造成损失合计金额为698900.4元。
案发后,被告人王某家属赔偿被害单位北京金玉翠福珠宝有限公司经济损失30万元，被害单位对其表示谅解，并要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，同案犯魏某某、郑某某、李某某供述，证人傅某、魏某换证言，河北中瑞司法会计鉴定中心出具的【2014】技鉴字第003号鉴定意见书，谅解书，另有北京金玉翠福珠宝有限公司先天下购物广场2012年1-7月份丢失货品汇总，北京金玉翠福珠宝有限公司郑某某取走货品明细，北京金玉翠福珠宝有限公司先天下购物广场2012年1月份丢失货品明细表，到案经过及现实表现等其他证明材料予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某当庭认罪，赔偿被害单位经济损失，取得被告单位谅解，被害单位亦要求对其从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某不构成职务侵占罪及被告人王某系从犯的辩护意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张仲豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33399号
原告：徐红霞，女，1965年7月29日出生。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳华，女，北京市博道律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告:北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人:王金玲，经理。
委托诉讼代理人:李昊，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告徐红霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞委托诉讼代理人朱慕华、秦艳华与被告公交公司委托诉讼代理人李昊、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红霞向本院提出诉讼请求：要求公交公司赔偿医疗费5445.06元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费3300元、误工费12618.5元、交通费1840元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费18321元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、住院用品费287元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日20时40分，我乘坐563号公交车回家，到达厢红旗站时，我准备刷卡下车，司机急刹车，导致我摔倒受伤。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事故发生时司机的职务行为，同意承担合理合法损失。为徐红霞垫付护理费10065元、辅助器具费2940元、出院后医疗费1718.16元、住院费105247.53元，住院伙食补助费1535.6元、住院期间日用品费用104元，共121614.29元，其中护理费10065元、住院伙食补助费1535.6元要求予以抵扣。
经审理查明，2015年7月28日20时40分，徐红霞乘坐563号公交车回家，到达厢红旗站时，徐红霞准备刷卡下车，司机急刹车，导致徐红霞摔倒受伤。
另查，一、事故后，徐红霞在北京朝阳急诊抢救中心住院，诊断：腰1椎体爆裂骨折等病症；二、徐红霞主张医疗费5445.06元，并提供票据相佐证；三、徐红霞主张营养费4500元，表示主张90天，每天50元；四、徐红霞主张住院伙食补助费600元，表示按实际支出，不包括公交公司垫付的，并提供600元北京朝阳急诊抢救中心充值小票；五、徐红霞主张误工费12618.5元，称每月实际减少收入2523.7元，主张5个月的，工资发放到一张卡，奖金发放到一张卡，工资没有减少，奖金减少了，自己现在退休了，并提供：1、北京市颐和园管理处出具的收入证明，载徐红霞月收入由工资、奖金两部分构成，2014年平均工资4688元/月，奖金2642元/月；2、工资银行账户交易明细；但以上证据并不能证明其事故后收入减少；六、徐红霞主张交通费1840元，表示复查了31次，称住在海淀青龙桥，去306医院看病，并提供交通费票据相佐证；七、徐红霞主张精神损害抚慰金5000元，表示数额估算；八、徐红霞主张护理费3300元，称主张的是出院后30天，护理人是其子，住院期间护理费是对方垫付的，没有主张；九、经徐红霞委托，北京通达首诚司法鉴定所于2016年6月28日出具鉴定意见如下：（一）被鉴定人徐红霞的伤残等级符合十级残疾，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人徐红霞伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。徐红霞支付鉴定费3150元；十、徐红霞主张残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费18321元，表示被扶养人是自己母亲，有一部分生活来源，但是不高，且自己有个残疾妹妹，主要是我扶养母亲，并提供：1、户口本，载徐红霞、牛淑珍为非农业家庭户；2、遗光寺派出所出具的证明，载徐红霞与牛淑珍为母女关系；3、残疾人证，载徐红华为二级智力残疾；但未提供其母牛淑珍无生活来源证据相佐证；十一、徐红霞主张住院用品费287元，称住院期间实际支出的，并提供毛巾、尿垫、纸巾等购买物品票据；十二、公交公司为徐红霞支付10065元护理费(61日)、1535.6元餐费，要求予以抵扣，徐红霞并未主张公交公司垫付部分。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故公交公司司机负全部责任,公交公司认可司机的职务行为，故公交公司应赔偿徐红霞因此次事故产生的合理经济损失。
在此次交通事故中，徐红霞主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。主张的护理标准偏高，本院对出院后护理标准按80元/日判定，护理期按鉴定意见90日再减去公交公司垫付的61日计;主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中所主张的被扶养人生活费部分，因未提供无收入来源的证据，故对此部分本院不予支持;主张的营养费、交通费，所主张数额偏高，具体数额由本院酌定。徐红霞主张的误工费，因其所提供证据不能证明收入减少，故对此主张不予支持。综上，公交公司还应赔偿徐红霞的损失如下：医疗费5445.06元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费2320元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费287元、鉴定费3150元，以上共计125720.06元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿徐红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、鉴定费十二万五千七百二十元六分；
二、驳回徐红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元（已由徐红霞预交），由徐红霞负担三百五十八元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孔京朝
二〇一六年十二月八日
书记员 张 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2792号
原告：黎建兵，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黎建兵与被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎建兵的委托代理人邓华到庭参加诉讼。被告陶庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及资金占用利息（按照年利率6%从2015年3月1日起计算至还清借款时止）；判令被告支付违约金4000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款4万元，约定2015年2月30日前还清，如未按期还款应支付违约金4000元。借款到期后，被告未按约还款。
被告陶庆未作答辩。
原告黎建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告陶庆向其出具的《借条》、《借款收到确认书》、《履约还款承诺书》以及重庆农村商业银行客户付款回单等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告黎建兵的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月30日，被告陶庆向原告黎建兵借款4万元并出具《借条》、《借款收到确认书》、《履约还款承诺书》各一份。其中，《借条》载明：“今向黎建兵借款人民币40000（大写：肆万元整）。保证于2015年2月30日前还清。此据借款人（签章）：陶庆身份证号码500231XXXXXX136619借款日期：2014年12月30日1852XXXX8331832XXXX811。”《借款收到确认书》中载明：“我于2014年12月30日与你书写的《借条》，按此约定此借款已通过现金（转账）的方式支付给我。此款人是陶庆，开户行：现金交易、账户：621528XXXXX47085、付款金额：40000（大写：肆万）。特此确认确认人：陶庆联系电话：1852XXX****身份证号码500231XXXXXX66192014年12月30日。”《履约还款承诺书》中载明：“今借款人：陶庆向出借人借款人民币40000（大写肆万元整）。借款期限60天。借款人承诺按所签《借条》约定于2015年2月30日足额还清所借款项，如未能按期足额还清所借款项、借款人自愿向出借人支付违约金：4000（大写四千元整）。承诺人（借款人）：陶庆2014年12月30日。”同日，原告向被告转账支付29300元。余款10700元，原告称系现金支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告黎建兵提供被告陶庆于2014年12月30日出具的《借条》、《借款收到确认书》、《履约还款承诺书》作为债权凭证，以及原、被告的银行交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。关于本案的借款到期日，双方在《借条》中约定“于2015年2月30日前还清”，因2015年2月根本没有“30日”这一天，根据原、被告订立借款合同的合意，应是意指在2015年2月最末一日还清借款。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款借期内的利率，也为约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日，即2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。另，原、被告在《履约还款承诺书》中约定，如被告未按时还款，则应当支付4000元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庆于本判决生效后十日内偿还原告黎建兵借款4万元及逾期利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止），支付违约金4000元。
如果被告陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告陶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭丽媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01599号
原告吝某某，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住山西省灵石县。
被告潘某某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告吝某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元原告吝某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告吝某某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张勇平
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第512号
原告夏欣，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人晏军华，北京市康达律师事务所律师。
原告夏欣要求撤销中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。原告夏欣、被告委托代理人晏军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日，被告作出《信息公开答复意见单》，告知�告“根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）、《北京协和医院信息公开管理规定（试行）》的规定，‘属于商业秘密或者公开后可能导致商业秘密被泄露的，属于不得公开信息’，您要求公开的内容为我院业务秘密，属于不得公开信息范围”。
被告协和医院在法定期限内未向本院提交证据。
原告夏欣诉称，原告于2014年3月18日向被告邮寄了《信息公开申请》，而后被告答复原告，以涉及商业秘密为由拒绝公开上述信息。原告认为，原告申请的信息如相关医疗界分统计，医疗责任事故行政处罚情况等关系到广大人民群众的利益，需要社会公众广泛知晓，并不属于法律规定的“不予公开”范围。此外，原告申请公开的被告申报医疗纠纷和相关行政处罚的信息，作为评价一个医疗机构医疗水平的重要参考标准，公众需要知情。而且依据国家卫生计生委颁布的《医疗质量安全实践报告暂行规定》第九条、第十条的相关规定，报告医疗质量安全事故，系被告的法定职责。而且，被告系公立医院，并不是一般的工商企业，没有“商业秘密”之称。此外，被告不能证明该信息属于法定“商业秘密”范畴，或者“不予公开”范围。被告系医疗机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条可知，被告适用《条例》的规定。同时原告认为被告的做法违反了《条例》第二十一条的规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《条例》第三十三条起诉至法院，请求撤销被告作出的《信息公开答复意见单》，并判令被告限期对原告的申请重新答复，对原告要求公开的内容予以公开。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》，原�以该证据证明其向被告申请信息公开。
2、《信息公开答复意见单》，原告以该证据证明被告对其信息公开申请进行了答复。
被告协和医院辩称：一、协和医院不具备本案被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，行政诉讼的被告为国家行政机关，法律、法规、规章授权的组织，行政机关委托的组织。医院作为提供医疗服务的机构，不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织或行政机关委托的组织。从主体要件上，协和医院并不具备行政主体资格。医院的诊疗服务并不能强制性地直接告知行政法律关系的产生、变更和消灭，不构成具体行政行为。故协和医院作为被告的主体资格不适格。二、原告起诉被告不履行信息公开义务于法无据。被告根据《办法》进行信息公开事项。《办法》规定，公民、法人或其他组织认为医疗卫�服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报，并未对医疗机构信息公开的司法救济途径进行确认。《办法》规定的信息公开范围不包括医疗机构医患纠纷信息。《办法》第二十条第（六）项规定，“医疗卫生服务单位对申请人申请获取与其自身利益无关的信息，可以不予提供”。根据此项规定并且考虑“医疗纠纷信息及对责任医生处理信息”涉及其他患者隐私及内部管理信息，不属于政务信息范畴，被告作出不予提供的答复。综上，被告作为本案被告主体不适格且原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回夏欣的诉讼请求。
经当庭质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2号证据符合书证的法定形式，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实�2014年3月18日，原告夏欣向被告协和医院邮寄《北京协和医院信息公开申请表》，将所需的医院信息特征描述为：“申请公开你院自2009-2014年间，涉及的医患纠纷的相关信息：1、各年的医患纠纷统计信息（包括件数、赔偿金额、解决途径等）；2、你院对经法院判决/医疗鉴定的责任事故中相关责任医生的行政处罚情况（包括公告文件、内部通知等）；3、将上述信息主动在你院网站公布”。被告协和医院2014年4月4日作出《信息公开答复意见单》。原告夏欣对该答复不服，诉至本院。
本院认为，《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《办法》。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本办法所称医疗卫生服务单位是指从事疾病诊断治疗、疾病预防控制、健康教育、妇幼保健、精神卫生、采供血和卫生技术服务等医疗卫生服务活动的单位。《办法》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向医疗卫生服务单位申请获取涉及其自身利益的相关信息。
协和医院作为提供医疗与护理保健服务的非营利性医疗机构，属于《办法》所称的医疗卫生服务单位，故其信息公开应遵照上述规定执行。本案中，原告夏欣对协和医院的信息公开答复不服，有权以协和医院为被告提起行政诉讼。故协和医院抗辩其非本案适格被告的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告夏欣申请获取的信息，需对有关医患纠纷和行政处罚的事实材料进行搜集汇总，对相关数据进行统计分析。被告协和医院以信息公开答复形式予以拒绝，并无不当。原告夏欣对该行为不服提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王书文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘虹蕴