广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初488号原告：甘小燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告：甘永雄，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告：李亮（曾用名李亮亮），女，1986年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：麦成全，男，汉族，1986年12月29日出生，住广西梧州市万秀区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被告：冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：冯福礼（系冯耀之父），男，汉族，1942年2月21日出生，住址广西梧州市万秀区。原告甘小燕、甘永雄与被告李亮、麦成全、冯耀不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日、2016年9月1日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告甘小燕及其委托诉讼代理人温海涛、被告李亮及被告麦成全、李亮的共同委托诉讼代理人莫志强、被告冯耀的委托诉讼代理人冯福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小燕、甘永雄向本院提出诉讼请求：被告李亮、麦成全共同向原告归还不当得利400000元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实与理由：2013年12月，原告因做生意急需资金，向被告冯耀的朋友胡传毅借款400000元，并约定借款期限从2013年12月4日至2014年2月3日止，该笔借款由黎强和被告冯耀提供担保。2014年1月30日，原告按被告冯耀指定的账户，将400000元从银行汇入被告李亮工商银行名下的账户（62×××21）。原告将400000元汇出后，被告冯耀并没有将该款项给付胡传毅。因被告李亮不是债权人，而是毫无法律关系的案外人，故被告李亮所得属法律上的不当得利，所产生的债为不当得利之债。因被告李亮、麦成全是夫妻关系，依照有关法律规定其应共同承担法律责任，故原告以上述诉请诉至法院。因起诉时已将冯耀列为第三人，且上述款项被其挪用，故本案在第一次开庭审理法庭调查终结前，原告要求变更及增加诉讼请求，即变更及增加后的诉讼请求为：1、被告李亮、麦成全共同向原告归还不当得利400000元及利息（利息以400000元按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；2、第三人冯耀对上述款项承担连带责任。之后，结合本案的实际情况并经原告考虑，原告申请要求将冯耀由第三人变更为共同被告。原告甘小燕、甘永雄向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、银行电汇凭证，拟证明被告李亮取得原告转账的400000元没有法律依据，是不当得利，该笔款项与（2015）万民初字第1663号案无关；3、被告冯耀户籍信息，拟证明被告冯耀诉讼主体适格；4、被告李亮户籍信息，拟证明被告李亮为适格被告；5、被告麦成全户籍信息，拟证明被告李亮、麦成全是夫妻关系，被告麦成全为适格被告；6、（2015）万民初字第1663号民事判决书，拟证明该判决中已确认本案400000元是原告根据被告冯耀的要求转入被告李亮的账户。被告李亮、麦成全辩称，第一，被告李亮、麦成全不存在不当得利；第二，原告所支付的款项400000元是明确给付给被告冯耀的，其根据被告冯耀的指定将款项汇入被告李亮账户，被告冯耀也使用了该笔款项，所以该笔款项的使用流向，实现了原告的目的，且原告知情；第三，被告李亮对被告冯耀的用款、原告的付款不知情；第四，被告麦成全在原告将上述款项转入被告李亮的账户时，被告李亮、麦成全还不是夫妻关系，被告麦成全与本案无关。综上，请法院依法驳回原告对被告李亮、麦成全的诉讼请求。被告李亮、麦成全向法庭提供的证据有：1、被告李亮、麦成全的结婚证，拟证明被告李亮、麦成全于2015年5月21日结婚，被告麦成全与本案无关；2、电话录音摘要及说明（附光盘），拟证明被告冯耀利用被告李亮账户接收原告转账的400000元，被告李亮对此不知情，该400000元是被告冯耀实际接收并使用；3、银行账户历史数据，拟证明原告转账的400000元进入被告李亮账户后4天之内即被转出，且该笔款项系按照被告冯耀的意图使用；4、被告冯耀书面陈述，拟证明本案400000元流向、用途、使用与被告李亮无关；5、证人梁某的证言，拟证明梁某与被告冯耀认识，被告冯耀多次向梁某讲述，其利用被告李亮的账户接收400000元并转走使用，被告李亮对此不知情，由此产生的法律责任由其独自承担。被告冯耀辩称，第一，原告主张向胡传毅所借的400000元，该笔借款的担保人是黎强和被告冯耀，且黎强为第一担保人，被告冯耀是第二担保人；第二，原告主张的诉讼请求已明确被告冯耀在本案中承担连带责任而不是直接责任；第三，原告主张利息按6%计算过高；第四，原告应提供证据证明被告冯耀在本案中获利，如果被告冯耀没有获利则没有不当得利之说；第五，原告转账至被告李亮名下账户的400000元，被告冯耀挪用是事实，被告冯耀已将该笔款项转借给朋友，后该朋友没有归还笔款项，因此形成三角债。目前被告冯耀已起诉该朋友，该朋友还款后，会归还该笔借款给原告。被告冯耀没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告李亮、麦成全对原告甘小燕、甘永雄提供的证据1、2、3、4、5，认为其真实性由法院认定，但不同意原告该证据拟证明的内容，因原告汇款时已明确该笔款项不是汇给被告李亮，而是原告根据被告冯耀的指示，汇至被告李亮的账户，且被告冯耀也承认收到该笔款项，故该证据不能证明被告李亮、麦成全不当得利的事实。被告冯耀对原告甘小燕、甘永雄提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，认为原告转账至被告李亮名下账户的款项400000元确实是被告冯耀挪用转借。原告甘小燕、甘永雄对被告李亮、麦成全提供的证据1的真实性无异议，但对证据2、3、4、5有异议，认为：证据2，被告李亮、麦成全拟证明的内容与本案无关，本案纠纷为不当得利，被告李亮知情与否与本案无关；证据3，原告转账400000元至被告李亮账户，该款项从被告李亮账户转出与本案无关，被告李亮知情与否亦与本案无关；证据4，不属于证据，是被告冯耀就本案的陈述，不予质证；证据5，证人自己所述部分与本案无关，无真实性，对其三性有异议，但被告冯耀使用被告李亮涉案银行卡并知道密码，而被告李亮对此没有异议，故被告李亮默许了被告冯耀的一切行为。被告冯耀对被告李亮、麦成全提供的证据1、2、3、4无异议，但对证据5有异议，认为证人梁某的证言与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情予以审查和采纳。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年12月4日，甘小凤与原告甘小燕共同向胡传毅出具《借条》，向胡传毅借款400000元，借款期限从2013年12月4日起至2014年2月3日止，利息每月14000元，黎强与被告冯耀则在该《借条》上签字确认作为借款的担保人。胡传毅在2013年12月5日通过银行将出借款400000元转到原告甘小燕的账户。借款期限届满后，原告甘小燕没有向胡传毅归还借款，而是按被告冯耀的要求将400000元（其中原告甘小燕转账200000元、原告甘永雄根据原告甘小燕的要求转账200000元）还款汇入被告李亮的账号为62×××21的账户内，当时被告李亮、冯耀是恋人关系，被告李亮告知了被告冯耀该账户的账号及密码。之后，被告冯耀一直挪用该款转借他人并支付利息给胡传毅，但没有将其收取原告甘小燕还款并挪用该款的事情告知胡传毅及甘小凤、原告甘小燕，直至胡传毅多次要求甘小凤、原告甘小燕归还借款未果诉至本院后，被告冯耀才将其挪用该款的事情告知胡传毅及甘小凤、原告甘小燕。原告认为，原告甘小燕按照被告冯耀的要求将400000元还款转入被告李亮账户，而被告冯耀挪用该款没有代甘小凤、原告甘小燕偿还胡传毅。因被告李亮不是债权人，故其所得属不当得利。被告麦成全、李亮属夫妻关系，故原告诉请要求被告李亮、麦成全共同向其归还不当得利400000元及利息。另查明，原告起诉时将冯耀列为第三人。本案在第一次开庭审理法庭调查终结前，原告变更及增加诉讼请求，即变更及增加后的诉讼请求为：“1、被告李亮、麦成全共同向原告归还不当得利400000元及利息（利息以400000元按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；2、第三人冯耀对上述款项承担连带责任。”之后，原告申请要求将冯耀由第三人变更为共同被告，本院经审查后依法予以准许，并追加冯耀为本案被告。再查明，被告李亮、麦成全于2015年5月21日登记结婚。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，甘小凤、原告甘小燕原共同向胡传毅借款400000元，借款到期后，原告甘小燕根据被告冯耀的要求，其转账200000元并指示原告甘永雄转账200000元共计400000元还款汇入被告李亮的账号为62×××21的账户内，但被告冯耀挪用该款转借他人并没有归还胡传毅，导致胡传毅起诉要求甘小凤、原告甘小燕还款，该事实有原告提供的银行电汇凭证、（2015）万民初字第1663号民事判决书以及被告李亮、麦成全提供的电话录音摘要和说明（附光盘）、银行账户历史数据、被告冯耀书面陈述、证人梁某的证言等证据予以证实，本院予以确认。因原告甘小燕系根据被告冯耀要求将400000元还款汇入其指定的被告李亮的上述账户，且被告冯耀已挪用该款并转借他人，被告李亮事实上也没有得到使用该款，此外，被告李亮、麦成全当时还没有登记结婚，故原告要求被告李亮、麦成全共同向其归还上述款项及利息，于法无据，本院不予支持。被告冯耀挪用上述款项并转借他人的行为，没有事实和法律依据，其因此获益并导致了原告受损，在法律上已构成不当得利，应向原告承担相应的民事责任，因此，原告主张要求被告冯耀归还不当得利400000元，于法有据，本院予以支持。被告冯耀挪用上述款项并转借他人，必然会造成原告的预期利益受损，故现原告主张要求支付不当得利400000元的利息按年利率6%从起诉之日即2016年3月1日起计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告冯耀应于本判决生效之日起十日内返还原告甘小燕、甘永雄400000元及利息（款项400000元的利息以实际欠款数从2016年3月1日起按年利率6%计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告甘小燕、甘永雄要求被告李亮、麦成全共同承担上述民事责任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7300元，由被告冯耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  范天全人民陪审员  何碧玉人民陪审员  周桂红二〇一六年十一月八日书 记 员  甘丽雯