湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初115号
原告ＸＸ章。
原告白德儿。
上列二原告的委托代理人黄某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告陈兴海。
被告民安财产保险有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。
负责人周正伟，该公司总经理。
委托代理人肖某，该公司员工。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告ＸＸ章、白德儿诉被告陈兴海、民安财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章、白德儿的委托代理人黄某、被告陈兴海、民安财产保险有限公司浏阳支公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章、白德儿诉称，2015年8月29日6时40分，被告陈兴海驾驶湘a×××××小型轿车，从仙桃市至洪湖市，当车行驶至214省道洪湖市峰口镇观厅村路段时，与前方原告ＸＸ章驾驶的电动三轮摩托车（搭乘原告白德儿）左转弯时相撞，造成原告ＸＸ章、白德儿受伤及两车车辆受损的交通事故。二原告受伤后被送往仙桃市第一人民医院救治，花去医疗费29743.82元。经交警认定，被告陈兴海承担此次事故的全部责任。湘a×××××小型轿车由被告陈兴海于2014年11月26日在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元。为此，请求人民法院判令二被告赔偿二原告经济损失96808.69元。
原告ＸＸ章、白德儿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告ＸＸ章、白德儿的身份证、户口簿复印件，证明原告ＸＸ章、白德儿身份。
2、交通事故认定书，证明被告陈兴海承担此次事故的全部责任。
3、被告陈兴海的驾驶证及湘a×××××小型轿车的行驶证，证明被告陈兴海的驾驶资格及湘a×××××小型轿车的车籍状况。
4、湘a×××××小型轿车的交强险及商业三者险保单复印件，证明鄂湘a×××××小型轿车在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保交强险和商业三者险。
5、原告ＸＸ章、白德儿病历资料，证明原告ＸＸ章、白德儿的伤情及治疗过程。
6、司法鉴定意见书，证明原告ＸＸ章伤残等级为十级、后期治疗费为8000元、护理时间为90日，原告白德儿伤残等级为十级、后期治疗费为3000元、护理时间为60日。
7、原告ＸＸ章、白德儿的的医疗费票据，证明原告ＸＸ章医疗费为28866.31元、原告白德儿医疗费为8977.51元。
8、原告ＸＸ章、白德儿交通费票据，证明原告ＸＸ章交通费为1000元、原告白德儿交通费为800元。
9、原告ＸＸ章、白德儿鉴定费票据，证明原告ＸＸ章、白德儿鉴定费分别为1900元。
被告陈兴海辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决。
被告民安财产保险有限公司浏阳支公司辩称，我公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内，根据法律的规定和合同的约定进行赔付；原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定，其中，医疗费应扣减非医保用药；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，本院予以采信。二被告对证据8提出异议，认为原告ＸＸ章、白德儿的交通费过高，由人民法院酌定。本院根据原告ＸＸ章、白德儿就诊的实际，酌定原告ＸＸ章交通费为600元、原告白德儿交通费为300元。
经审理查明，2015年8月29日6时40分，被告陈兴海驾驶湘a×××××小型轿车，从仙桃市至洪湖市，当车行驶至214省道洪湖市峰口镇观厅村路段时，与前方原告ＸＸ章驾驶的电动三轮摩托车（搭乘原告白德儿）左转弯时相撞，造成原告ＸＸ章、白德儿受伤及两车车辆受损的交通事故。二原告受伤后被送往仙桃市第一人民医院救治。经诊断，原告ＸＸ章左侧肱骨上段粉碎性骨折，住院23天，花去医疗费28723.31元，出院医嘱：回家继续休息治疗，加强营养，口服生长骨痂药物。原告白德儿左侧肩关节脱位及肱骨大结节凹陷性骨折，住院19天，花去医疗费8977.51元，出院医嘱：回家继续休息治疗，加强营养，口服生长骨痂药物。2015年9月11日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告陈兴海驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车，是造成本事故的直接原因，在本事故中承担全部责任。2015年12月14日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ章伤残等级为十级、后期治疗费为8000元、护理时间为90日，原告白德儿伤残等级为十级、后期治疗费为3000元、护理时间为60日。原告ＸＸ章交通费为600元，鉴定费为1900元。原告白德儿交通费为300元，鉴定费为1900元。
另查，原告ＸＸ章、白德儿均为湖北省农村居民。2015年12月14日定残时，原告ＸＸ章已年满74周岁，原告白德儿已年满71周岁。湘a×××××小型轿车车主为被告陈兴海。该车于2014年11月26日在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，保险期间均为2014年11月26日至2015年11月26日止。
本院认为，被告陈兴海驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告ＸＸ章的经济损失为：1、医疗费36723.31元（含后期治疗费8000元）。2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。3、营养费，根据医嘱及原告ＸＸ章伤情，本院酌定15元／天按90天计算，即15元／天×90天=1350元。4、护理费，根据2015年湖北省居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见按90天计算，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。5、残疾赔偿金6509.40元（10849元／年×6年×10%）。6、交通费600元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1900元。原告ＸＸ章的经济损失共计59466.57元。原告白德儿的经济损失为：1、医疗费11977.51元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。3、营养费，根据医嘱及原告白德儿伤情，本院酌定15元／天按60天计算，即15元／天×60天=900元。4、护理费，根据2015年湖北省居民服务业和其他服务业标准及鉴定意见按60天计算，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。5、残疾赔偿金9764.10元（10849元／年×9年×10%）。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费1900元。原告白德儿的经济损失共计34464.19元。原告ＸＸ章、白德儿的经济损失共计93930.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的经济损失93930.76元，由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（其中，原告ＸＸ章7320.53元、原告白德儿2679.47元），在交强险伤残赔偿项下赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金34979.94元（其中，原告ＸＸ章17193.26元、原告白德儿17786.68元）。交强险总额为44979.94元，二原告其余的经济损失为48950.82元（93930.76元－44979.94元），由被告陈兴海负责赔偿。又因湘a×××××小型轿车在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保商业三者险，责任限额为500000元，且不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告民安财产保险有限公司浏阳支公司应在商业三者险责任限额内赔付二原告48950.82元（其中，原告ＸＸ章34952.78元、原告白德儿13998.04元）。被告陈兴海应承担的民事责任由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内全部承担后，被告陈兴海无需再行承担民事责任。被告民安财产保险有限公司浏阳支公司辩称应扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司浏阳支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浏阳支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ章24513.79元、原告白德儿20466.15元，共计44979.94元；
二、被告民安财产保险有限公司浏阳支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ章34952.78元、原告白德儿13998.04元，共计48950.82元；
三、驳回原告ＸＸ章、白德儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告陈兴海承担373元，原告ＸＸ章、白德儿承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币768元，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一六年三月五日
书记员 李作鑫