?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初114号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张喜峰（绰号“唐伯虎”），男，1989年5月24日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，现住浙江省临海市。2009年10月23日因销售赃物被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币五百元；2017年2月28日因携带管制器具被临海市公安局行政拘留九日；2017年12月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年12月21日因本案被临海市公安局刑事拘留；2018年1月3日转取保候审。2018年2月27日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张喜峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
l、2017年11月25日左右的一天晚上，被告人张喜峰在临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、贺某、“胖子”四人以烫吸的形式吸食冰毒。
2、2017年12月初的一天晚上，被告人张喜峰在临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、陈某1三人以烫吸的形式吸食冰毒。
2017年12月6日，被告人张喜峰被传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张喜峰容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张喜峰对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。对第1笔犯罪事实，辩解其不知道他们在房间里面吸毒；对第2笔犯罪事实，辩解其不知道他们过来吸毒，后来看到吸毒工具矿泉水瓶放在桌子上，才知道他们在里面吸毒。
经审理查明：
l、2017年11月25日左右的一天晚上，被告人张喜峰在其居住使用的临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、贺某、“胖子”（身份不明）四人以烫吸的形式吸食冰毒。
2、2017年12月初的一天晚上，被告人张喜峰在其居住使用的临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间房间内容留季某1、王某、陈某1三人以烫吸的形式吸食冰毒。
2017年12月6日，被告人张喜峰被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
1、户口证明、人口信息。证实被告人及证人的身份信息。
2、行政处罚决定书。证实被告人张喜峰的前科劣迹及涉案吸毒人员的行政处罚情况。
二、证人证言
1、证人季某1的证言。证实：l、2016年11月25日左右一天晚上，其和贺某、王某、“胖子”在张喜峰古城街道塘岸巷62号租住处吸食冰毒。2、2016年12月初一天晚上，其和“小飞”、王某在张喜峰古城街道塘岸巷62号租住处吸食冰毒，这�张喜峰也吸了一、二口。以上两次吸毒，张喜峰都是看见的。
2、证人王某的证言。证实其在张喜峰租住处吸毒两次，第一次是在2017年11月25日左右一天凌晨的时候，当时有其、贺某、季某1、“胖子”（具体身份其不清楚）四个人；第二次是在12月初一天的凌晨，当时吸毒的有其、季某1、“小飞”陈某1、张喜峰四个人。吸毒的具体地点是古城街道塘岸巷62号四楼前间，前间是张喜峰哥租的，张喜峰哥是不在的，钥匙都是在张喜峰那边的，房子都是张喜峰在使用的。张喜峰知道其有吸毒前科的，而且是下半夜去找他，加上张喜峰自己也吸毒，张喜峰肯定知道他们在房间里是吸毒的。
3、证人贺某的证言。证实在2017年11月25日左右的一天晚上，其、王某、季某1、“胖子”四个人来到张喜峰（绰号“唐伯虎”）家里（临海市古城街道塘岸巷62号4楼），然后四个人用矿泉水瓶和吸管做了一个简易的冰壶，以烫吸的形式吸食冰毒。当时张喜峰在场的，看见他们吸毒了。2017年12月初一天晚上，其和季某1一起在后山健跳小海鲜附近的马路上向一个人买了一小包冰毒准备去张喜峰家吸食，后因故没去。
4、证人陈某1的证言。证实2017年12月初一天凌晨，其和“阿龙”（季某1）、王某在张喜峰临海市古城街道塘岸巷62号4楼前间租住处吸毒，毒品是“阿某1”带来的，期间张喜峰也吸了一口。
5、证人陈某2的证言。证实其系房东，在2017年10月份的时候，廖某�经到深圳那边去了，廖某将他房间的钥匙交给那个其不认识的人（就是住在后间的男子）保管，住在后间的男子平时上厕所、看电视都是在廖修平房间里，相当于廖某去深圳之后，四楼两个房间都是那个住在后间男子在用的。
6、公安机关出具的到案经过。证实2017年12月6日，临海市古城派出所接到情报，古城街道塘岸巷62号有吸毒人员。对该处进行检查，经询问张喜峰，其供述吸食过冰毒。后将张喜峰口头传唤至古城派出所。
7、公安机关出具的情况说明。证实廖某无法通知到案，“胖子”身份不明，进一步侦查中。涉案冰毒来源进一步调查中。
三、被告人张喜峰的供述。证实2017年11月25日左右凌晨大概三点左右，绰号叫“小飞”（陈某1）的打电话给其，说要到其租在临海市古城街道塘岸巷62号四楼出租房来玩，其当时不知道他们过来干什么，没一会儿，“阿某1”季某1、“阿某2”王某、贺某三人就来到其出租房处，陈某1不知为何没来。其就仅穿着内衣下去给他们开门，其回房后就继续躺床上准备接着睡觉。他们三人没坐一会儿，就拿了其挂床头上的前间的门钥匙跑到到前间去玩了。其大概是半小时后起床到前间来，看见房内桌子上放着吸毒用的冰壶（矿泉水瓶子做的），他们三人都在疯癫状大吼乱叫，一看就不正常，再加上桌子上的冰壶其就怀疑他们吸毒了。这样其看了一会，上好厕所就回后间，没一会儿“阿某1”、“阿某2”、贺某到其后间将钥匙挂回其床头然�他们就回去了。第二次是在大约12月初（上一次之后约三四天）的一个凌晨1时左右，“小飞”就是陈某1打电话说过来玩，其就想他们估计又是来找地方吸毒，当时不想他们来就故意没接电话，但没一会儿他们就在楼下敲门，其碍于面子没办法下去开门，当时上来的是陈某1、“阿某2”（王某）、“阿某1”（季某1）三人，在其后间聊了一会儿他们其中一个去拿了其挂在床头的前间钥匙，具体谁拿的其记不起来，这时其就知道他们又要吸毒，但其碍于面子也不好意思阻止，等他们进前间后，一会儿其也跟过去。到前间其看到陈某1他们三人就拿着与上次一样的矿泉水瓶做的冰壶在吸毒，其觉得好奇就说自己也想吸，然后他们让其吸了一口，其吸了一口后就没吸了。没过多久，陈某1他们三个也�了，其也回后间继续睡觉。临海市古城街道塘岸巷62号四楼后间平时是其住的，四楼前间之前是其朋友廖某住的，不过在十月初的时候，廖某就去深圳了，他就一直没有回来，廖某就将四楼的钥匙交给其保管，廖修生离开之后，这个四楼前间都给其在用了。第一次一开始其是不知道他们是过来吸毒的，是后来看到才知道的；第二次知道他们想过来吸毒，其是不想他们过来的，但后来他们直接来楼下敲门碍于面子也就同意了。毒品应该是他们自己带过来的，吸毒用的冰壶也是他们自己做的。
四、辨认笔录。证实陈某1辨认出张喜峰、陈某2辨认出廖某、张喜峰。
五、检查笔录及照片。证实2017年12月6日，临海市公安局古城派出所接到情报，古城街道塘岸巷62号有吸毒人员。后对该处进行检查，经询问�喜峰，其供述吸食过冰毒。
六、讯问同步录音录像光盘。证实侦查人员对被告人张喜峰宣读了讯问笔录，张喜峰签字确认。
对第1笔犯罪事实，被告人张喜峰辩解其不知道他们在房屋里吸毒；对第2笔犯罪事实，被告人张喜峰辩解其不知道他们过来吸毒。经查，对第1笔犯罪事实，被告人张喜峰在侦查阶段供述其开始不知情，中途进房间看到冰壶后，就知道他们吸毒了；对第2笔犯罪事实，被告人张喜峰供述其知道他们又要来吸毒，但碍于面子不好意思阻止，等他们进前间后，其看到他们拿着与上次一样的矿泉水瓶做的冰壶在吸毒，其觉得好奇就吸了一口；证人季某1、贺某均证实吸毒的时候，张喜峰在场，看见他们在吸毒；证人王某证实张喜峰之前就知道他们这些人是吸毒的，而且他们下半夜去找�喜峰，张喜峰就是知道他们去那里是吸毒的；证人陈某1证实期间张喜峰也吸了一口。上述被告人的供述及相关证人证言，结合讯问同步录音录像、辨认笔录、检查笔录及照片等证据，能够相互印证，足以证实在第1笔犯罪事实中，被告人张喜峰中途看见季某1等四人在吸毒并没有制止，而是默许，主观上有容留他人吸毒的故意；在第2笔犯罪事实中，被告人张喜峰对季某1等三人过来吸毒是明知的。故被告人张喜峰的上述辩解均不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张喜峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜峰曾因违法行为多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人张喜峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶裔红