wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3408号原告：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林聪琴与被告庄惠昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林聪琴的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄惠昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪琴向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠昭偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月4日，被告均以资金困难为由向原告借款3万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告庄惠昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告庄惠昭向原告林聪琴借款3万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年11月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告林聪琴的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告庄惠昭身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠昭向原告林聪琴借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林聪琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠昭应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪琴借款3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄惠昭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00066号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王占春，男，1950年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘士义，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨淑珍，女，1946年1月27日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
申请再审人王占春与被申请人潘士义、杨淑珍房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年5月19日作出（2014）北中民初字第00145号民事判决。宣判后，王占春不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日作出（2014）锦民二终字第00666号民事判决。该判决已经发生法律效力。王占春不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王占春申请再审称：1、原审法院认定事实不清。该诉争房屋申请再审人于1989年3月购买并支付了2000元购房款，其后由于案外人潘秀香终身未嫁无处可去，申请人让其到该房屋中居住至今。由于双方系兄妹关系，当时未能签订书面协议，直至2010年8月14日，申请人找到被申请人出具了收条，也想补签协议，由于被申请人拒绝故没有签成。但其是认可双方的买卖行为的。双方后来在协商时申请人录下了双方的对话，该录音作为这一新证据能够证明双方买卖事实的存在。本案诉争房屋与案外人潘秀香无任何关系，是被申请人个人财产，其将房屋出售给申请人并收取了房款。在20多年中，申请人对房屋进行修缮并维护，申请人已经实际入住房屋，被申请人挑唆案外人出于自身无处可去的想法，向法院提供的潘秀香的证言，不是潘秀香本人出具的，是被申请人伪造的。2、原审法院审理程序违法，在开庭以后，原审法院依据案外人潘秀香的书面证言，未经过双方开庭质证就依据该证言下判，程序显然违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，违反相关法律规定。希望法院查清事实，作出公正的判决。
被申请人潘士义、杨淑珍答辩称，申请再审人王占春说花2000元购买我的房子，根本就没有此事。2010年8月14日我的妹子潘秀芝来锦州我儿子家找我们说，潘秀香乡上给她五保了，她不去敬老院，住你们的房子，和我一个屯，她要是有个病灾的我多麻烦。我们为此还吵了一架，我被气的住了院。在我住院后潘秀芝仍不走，逼着我老伴杨淑珍为她写了个收房款2000元的条。潘秀芝拿着这个条回八家子撵潘秀香搬家，并说北镇张万林大姐夫，八家子老书记张发是她买房子的中人。在一审开庭时，我就该条的形成过程作出了说明，证人张万林也出庭证明他根本没有参与过她们买卖房屋当中人的事。王占春和潘秀芝也对当庭宣读的四份证言没有异议。由此说明王占春说我们1989年就把房子卖给他的事是瞎编的。综上所述，原审判决正确，请求法院予以维持。
本院复查查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，本案中，双方当事人均认可该争议房屋的所有权归被申请人潘士义夫妇。现申请再审人王占春以杨淑珍于2010年8月14日出具的2000元收条主张该争议房屋已经卖给王占春并要求对方协助办理过户手续，但王占春提供的收条不具备房屋买卖合同的要件，无法有效证明双方当事人对争议房屋存在买卖关系，也无其他有效证据予以佐证，且被申请人潘士义、杨淑珍并不认可收到申请再审人王占春购房款2000元，更不认可此房已经卖给王占春。故双方当事人对该房屋的权属存在争议，在没有进行确权的情况下，申请再审人王占春要求被申请人潘士义、杨淑珍夫妇协助其办理房屋过户手续的诉讼请求不应予以支持。关于申请再审人王占春所提有新证据即后来双方协商时的录音光盘能够证明双方买卖关系存在的申诉理由，经本院审查光盘内容，并不能证明双方存在房屋买卖关系，故对此申诉理由，本院不予支持。关于申请再审人王占春所提二审采信未经质证的潘秀香书面证言作为判案依据属于程序违法的申诉理由，经查，二审庭审后，案外人潘秀香提供书面证言主张争议房屋系潘士义和潘秀香共同出资购买，虽然二审判决本院认为里有潘秀香证言的表述欠妥，但并未认定为本案的事实，判决驳回王占春的上诉请求，维持一审判决的结果并无不当，故对此申诉理由，本院亦不予支持。申请再审人王占春可另案主张金钱返还之诉。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占春的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第347号
原告：广州市越秀区佰进鞋业商行，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一楼1E01号铺（经营者：陈洪武，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇前进浃路**号）。
原告：叶永林，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告：广州市越秀区红青蝉鞋店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2B25铺（经营者：陈积兴，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇垟路*****号）。
三原告共同委托代理人：蔡智慧、杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，住所地：广东省广州市海珠区敦和路***号***层A1。
投资人：陈刘仔。
被告：陈刘仔，男，汉族，1965年10月24日，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
被告：黎永连，女，汉族，1965年10月20日，户籍。
被告：陈伟尤，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店诉被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称“亿创服饰店”）、陈刘仔、黎永连、陈伟尤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人蔡智慧、被告陈伟尤到庭参加诉讼。被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告亿创服饰店向三原告签署《欠条》确认，被告亿创服饰店尚欠三原告货款291001元。被告亿创服饰店为个人独资企业，被告陈刘仔作为被告亿创服饰店投资人应为被告亿创服饰店承担无限连带责任；被告黎永连与被告陈刘仔系夫妻关系，故被告黎永连应与被告陈刘仔承担连带责任；被告陈伟尤对上述债务承担连带责任。三原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直拒绝支付。据此，三原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告支付291001元及利息（以291001元为基数，从起诉之日，即2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告陈伟尤辩称：向三原告出具《欠条》属实，但被告陈伟尤只是被告亿创服饰店的采购员，其向原告出具涉案《欠条》属于职务行为，原告起诉的货款应由被告亿创服饰店承担。
被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连无答辩及举证。
经审理查明：三原告系依法注册成立的个体工商户。被告亿创服饰店系于2004年11月4日依法成立的个人独资企业，投资人为陈刘仔。2015年1月25日，被告亿创服饰店向三原告出具《欠条》，内容为：截止2014年12月30日，本人广州市海珠区亿创服饰店尚欠叶永林、陈洪武、陈积兴货款291001元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城，特立此欠条为证。该《欠条》落款处有被告亿创服饰店采购员陈伟尤的签名及欠款人被告亿创服饰店的印章，被告陈刘仔也在该《欠条》上签字。
三原告表示其是分别与被告亿创服饰店及被告陈刘仔发生买卖合同关系，由三原告向被告亿创服饰店销售鞋等，因三原告是共同与被告亿创服饰店进行结算，三原告遂共同提起本案诉讼。被告陈伟尤为了证明其辩称意见，向本院提交了被告亿创服饰店出具的《证明》，内容为被告陈伟尤系被告亿创服饰店的员工，于2005年4月入职，职务为采购员，长期去广州大都市鞋城采购。三原告对被告陈伟尤提交的该份《证明》的真实性无异议。
另查，被告陈刘仔与被告黎永连系夫妻关系。三原告主张被告亿创服饰店系被告黎永连、陈刘仔共同经营，经营收入用于家庭开支，本案欠款应属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三原告在本案中提交了《欠条》，以证明其与被告亿创服饰店之间存在买卖合同关系及被告亿创服饰店欠款291001元的事实。被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连经本院传唤没有到庭，也没有提交答辩状或证据予以反驳，本院对三原告与被告亿创服饰店之间的买卖合同关系及被告亿创服饰店欠三原告货款291001元的事实予以认定。被告亿创服饰店未清偿货款，构成违约。现三原告要求被告亿创服饰店支付货款291001元并支付从起诉之日，即2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算的利息，本院予以支持。
根据被告陈伟尤提交《证明》的内容，被告陈伟尤是被告亿创服饰店的采购员，其有权代表被告亿创服饰店进行采购及结算，其出具《欠条》的行为系职务行为，相应的责任应该由被告亿创服饰店承担，故三原告要求被告陈伟尤承担清偿涉案货款，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告陈刘仔作为被告亿创服饰店的投资人，应对被告亿创服饰店财产不足以清偿的债务部分承担补充清偿责任。至于被告黎永连是否应承担还款责任，虽然被告陈刘仔与被告黎永连系夫妻关系，但三原告无证据证实被告亿创服饰店系被告黎永连、陈刘仔共同经营，经营收入用于家庭开支，也无证据证实被告亿创服饰店系以家庭共有财产作为个人出资申请设立，故三原告主张本案所欠货款属于夫妻共同债务，从而要求被告黎永连对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市海珠区亿创服饰店向原告广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店清偿货款291001元并支付该款利息（以291001元为本金，从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告陈刘仔对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元、保全费1980元、公告费500元，由被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌小凡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执361号
被执行人孙鲁川，男，1996年9月9日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
被执行人董晓斌，男，1996年12月4日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。
被执行人ＸＸ力，男，1996年6月18日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。
被执行人姚雪超，男，1996年5月10日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。
被执行人桑涛，男，1988年4月30日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。
被执行人黄运迎，1989年10月29日生，德州市陵城区人。
被执行人张云伟，男，1989年8月14日生，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人孙鲁川、董晓斌、ＸＸ力、姚雪超、桑涛、黄运迎、张云伟为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执361号被执行人孙鲁川，男，1996年9月9日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。被执行人董晓斌，男，1996年12月4日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。被执行人ＸＸ力，男，1996年6月18日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。被执行人姚雪超，男，1996年5月10日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。被执行人桑涛，男，1988年4月30日生，乐陵市，现在德州监狱服刑。被执行人黄运迎，1989年10月29日生，德州市陵城区人。被执行人张云伟，男，1989年8月14日生，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人孙鲁川、董晓斌、ＸＸ力、姚雪超、桑涛、黄运迎、张云伟为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执51号
申请执行人邹建，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人刘永彬，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第647号民事判决书已发生法律效力。权利人邹建于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的5739.25元，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏梓钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5551号原告李桂莲，女，1963年5月8生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告杜建琳，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告李桂莲与被告赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案中，因原告朱建英经本院于2015年7月1日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员廖丽婷二〇一五年七月九日书记员汤小小（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第131号
申请执行人李兴亮。
被执行人常兵。
本院在执行李兴亮诉常兵借贷纠纷一案中，因被执行人常兵下落不明，且无财产可供执行。申请执行人李兴亮自愿向本院申请领取债权凭证出具书面意见表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第131号
常兵：
李兴亮与你借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）牧民一初字第453号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终52号
上诉人广西百靖高速公路有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人周东升，居民。
上诉人广西百靖高速公路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，周东升已于2016年6月6日向靖西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭认为，该案因与李子平等其他案件一致，仲裁委作出不予受理的通知，应当视为已经仲裁程序。另，原、被告签订的合同履行地明确××靖西市，本院对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的申请不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广西百靖高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西百靖高速公路有限公司不服一审裁定上诉称，1、根据《劳动争议调解仲裁法》相关法律规定，劳动争议的案件应当先向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，进行裁决后才能向法院提起诉讼，仲裁是必经程序，本案不属于一审法院直接受案范围。2、且本案合同履行地实际上不明确。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案的履行地明确在百色靖××市，起诉人选择向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院对本案立案在先具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 倍
appoint
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执661号之一
申请执行人浙江钟声律师事务所，住所地天台县赤城街道劳动路3号4楼，组织机构代码:47278176-5。
法定代表人王利虎。
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江钟声律师事务所与被执行人潘善葵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷的（2015）台天民初字第01447号民事判决书一案中，被执行人潘善葵应支付申请人浙江钟声律师事务所代理费人民币250000元，负担案件受理费5050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。由于潘善葵在本院有其他执行案件，本院已另案对潘善葵作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘善葵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善葵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘善葵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江钟声律师事务所亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘善葵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执661号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘善葵有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执661号申请执行人浙江钟声律师事务所，住所地天台县赤城街道劳动路3号4楼，组织机构代码:47278176-5。法定代表人王利虎。被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01447号民事判决书，责令被执行人潘善葵支付申请人浙江钟声律师事务所代理费250000元及相应利息，负担案件诉讼费5050元、执行费3650元。但被执行人潘善葵至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘善葵的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年三月三日书记员  徐帅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12553号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。
被告：青岛易泽莱贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛商务中心1512室。
法定代表人：宋昆，总经理。
原告宇文义与被告青岛易泽莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宇文义未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宇文义撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12553号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。被告：青岛易泽莱贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛商务中心1512室。法定代表人：宋昆，总经理。原告宇文义与被告青岛易泽莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宇文义未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宇文义撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 蕊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初59号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年10月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化程度，无业，住日照市东港区，租住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2011年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人胡元亭庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月24日下午，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道田家村被害人孙某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃联想电脑主机一台、VR眼镜一部。
2、2016年9月26日，被告人丁某到日照市东港区卧龙山街道厉家村被害人何某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃电脑主机一台、价值2800元，戴尔显示器一台、价值900元，苹果4S手机一部、被子、沙滩裤、T恤等物品一宗。
3、2016年10月1日，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道荷疃村被害人张某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃循环水泵、铜对丝等物品一宗。
4、2016年10月3日，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道田家村被害人冯某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃手表一个、价值人民币408元，二元俄罗斯硬币一枚，惠普笔记本电脑、钥匙包、身份证等物品一宗。
5、2016年10月9日上午，被告人丁某到日照市东港区卧龙山街道厉家村被害人李某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃读书郎平板电脑一台（包括按摩眼镜一部）、价值2830元，三星笔记本电脑、手机等物品一宗。
6、2016年10月9日下午，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道秦楼村被害人陆某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃手机一部、价值1280元，挂坠、吊坠、香烟等物品一宗。
公诉机关认为，被告人盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其法律责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议、认罪。
辩护人胡元亭对公诉机关指控无异议，认为被告人主动认罪、愿意退赔，可从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月24日下午，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道田家村被害人孙某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃联想电脑主机一台、VR眼镜一部。
2、2016年9月26日，被告人丁某到日照市东港区卧龙山街道厉家村被害人何某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃电脑主机一台、价值2800元，戴尔显示器一台、价值900元，苹果4S手机一部、被子、沙滩裤、T恤等物品一宗。
3、2016年10月1日，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道荷疃村被害人张某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃循环水泵、铜对丝等物品一宗。
4、2016年10月3日，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道田家村被害人冯某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃手表一个、价值人民币408元，二元俄罗斯硬币一枚，惠普笔记本电脑、钥匙包、身份证等物品一宗。
5、2016年10月9日上午，被告人丁某到日照市东港区卧龙山街道厉家村被害人李某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃读书郎平板电脑一台（包括按摩眼镜一部）、价值2830元，三星笔记本电脑、手机等物品一宗。
6、2016年10月9日下午，被告人丁某到日照市东港区秦楼街道秦楼村被害人陆某的租住处，采取撬门别锁的方式入户，盗窃手机一部、价值1280元，挂坠、吊坠、香烟等物品一宗。
另查明，2016年10月10日被告人丁某被抓获归案，并扣押开锁工具、电动车、头盔等作案工具一宗；被告人归案后，在侦查阶段未如实供述作案事实。侦查机关已追缴被告人部分盗窃物品发还被害人；已冻结被告人银行存款25000余元。被告人丁某因犯盗窃罪，于2011年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万六千元，于2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人孙某、何某等人的陈述、证人丁某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗财物部分已追回，可酌情从轻处罚。对被告人盗得其他财物，应当退赔被害人；对作案工具，应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人退赔盗窃被害人未返还的财物（侦查机关冻结被告人的款项，除用于退赔被害人和缴纳罚金外，予以解冻）；
三、对侦查机关扣押的被告人作案工具电动车、开锁工具等予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 许 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6556号
原告：罗囡，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：田学立，男，1987年出生，汉族，住河南省永城市。
原告罗囡与被告田学立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告罗囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗囡撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执256号
申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司经理。
被执行人：孙长利，男，1972年4月28日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙继彬，男，1995年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人孙长利、孙继彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长利、孙继彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人孙长利、孙继彬名下财产进行查控，对被执行人孙继彬名下房产进行了查封，被执行人孙长利、孙继彬无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司不申请对被执行人孙长利、孙继彬纳入失信被执行人和拘留并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初955号民事调解书本次执行程序。
被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月二十九日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执256号申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：姜勇涛，该公司经理。被执行人：孙长利，男，1972年4月28日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙继彬，男，1995年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人孙长利、孙继彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长利、孙继彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人孙长利、孙继彬名下财产进行查控，对被执行人孙继彬名下房产进行了查封，被执行人孙长利、孙继彬无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司不申请对被执行人孙长利、孙继彬纳入失信被执行人和拘留并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初955号民事调解书本次执行程序。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月二十九日代理书记员于渤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第751号
申请执行人宋红君，男，1974年4月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李毅，女，1963年1月9日出生，汉族，住包头市青山区。
宋红君申请执行李毅民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第10号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李毅81800元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02251号
申请执行人中国电信股份有限公司湖南系统集成分公司。
负责人朱照军，该××总经理。
被执行人湖南湘通物业发展有限公司。
法定代表人孙昌文，该××总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司湖南系统集成分公司与被执行人湖南湘通物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人湖南湘通物业发展有限公司未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘通物业发展有限公司银行存款人民币2401217元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1712号
申请执行人魏月珍，女，1968年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人王洪礼，男，1964年12月9日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行魏月珍与王洪礼之间离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年11月14日，强制腾迁被执行人所占用的6处门市房，并已移交给申请执行人。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2014）延中民一终字第331号民事判决书中申请人申请的民事判决书第一项已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1956号
原告：姜顺文，现住都匀市。
委托诉讼代理人：蒙家彬，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：周少成，现住都匀市。
被告：陈学丽，住都匀市。
原告姜顺文诉被告周少成、陈学丽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜顺文及其委托诉讼代理人蒙家彬、被告周少成、陈学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺文向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告给付原告为被告做工的欠款共计32700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月，原告在被告处从事铝合金、楼梯扶手、防盗网等活，活路结�后，被告只支付原告了部分生活费，还有32700未支付给原告，2015年2月15日被告向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告周少成辩称：原告确实跟我做工了，欠原告的工钱是事实，但是不还钱是与另一被告有关。
被告陈学丽辩称：欠条我完全不知情，铝合金多少钱一米我都不知道，都是周少成一手操作的。欠条上我的名字也不是我写的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告为二被告位于都匀市小围寨办事处沙井街村海咬组的房子安装铝合金、楼梯扶手、防盗网等，经结算被告于2015年2月15日书写欠条一张，载明尚欠原告32700元未支付。欠条上有二被告的签名，但原、被告均认可陈学丽的签名是周少成所签。陈学丽于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求与周�成离婚并分割都匀市小围寨办事处沙井街村海咬组房产，本院判决后，陈学丽已上诉，该判决未生效。
本院认为：原告为二被告的房屋安装铝合金、楼梯扶手、防盗网等，二被告应当支付原告工程款；被告陈学丽认为该欠条上的签名不是其亲笔签名，其不应支付该欠款的辩称，因原告安装的是二被告的共同财产，是用于夫妻共同生活氧生的债务，应为夫妻共同债务，故该辩称本院为不予采信。
综上所述，原告要求与二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告周少成、陈学丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜顺文欠款本金327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取309元，由被告周少成、陈学丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖文婷（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执116号
申请执行人黄某，女，汉族，1971年11月21日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人黄某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第116号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2404号
罪犯贺明，男，30岁，汉族，山东省枣庄市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2005年4月18日作出（2005）锡滨刑初字第102号刑事判决，以被告人贺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经本院裁定减刑一年三个月。2010�9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贺明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2014年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执517号
申请执行人张德明，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人闫明玉，地址榆树市新庄镇腰新村**组。
张德明与闫明玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月10日作出的2015榆民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫明玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�张德明于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫明玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫明玉新的财产线索，申请执行人张德明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月一日
�记员杨东波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13289号
原告：伍志雄，男，1954年12月5日出生，现住广东省佛山市禅城区，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：温炳勋，男，汉族，1944年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告伍志雄与被告温炳勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏广毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息15000元（从2014年7月1日起按年利息5000元计算至判决确定的还款之日止，暂计算至2016年12月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2014年7月1日起至2016年11月30日为15000元，从2016年12月1日起按年利率20%计算至判决确定的付款之日止）。事实和理由：被告温炳勋与其儿子因资金周转困难，于2013年12月6日向原告借到现金50000元，被告温炳勋于同日出具借据，约定借款期限至2013年12月18日，期限届满后，原告多次催收，被告温炳勋于2014年5月2日续写借据，承诺在2014年6月底归还本息，半年期的利息5000元。2015年11月8日，被告再次向原告出具借据，承诺于2015年12月23日还清本息，后经原告多次催促，被告依然不还，尚欠原告本金50000元和利息15000元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交了双方的身份证复印件以及3份借据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，本院对其提交的证据予以采信。
结合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月6日，温仲明向原告出具借据一份，内容如下：因急用借伍志雄叔叔伍万元整，12天内归还，利息由伍志雄叔叔决定。温仲明在借款人处签名，温炳勋亦在后面签名。2014年5月2日，温炳勋向原告出具借据，内容如下：兹有温仲明借伍志雄伍万元正，由本人负责偿还，还款期2014年六月底前，利息另付伍仟元。2015年11月8日，温炳勋再次向原告出具借据，内容为：本人温炳勋因资金周转困难于2013年12月8日借伍志雄先生伍万元，未能按时归还，自本日清还利息伍仟元确认45天内全部欠款伍万元归还。
庭审中，原告陈述温炳勋与温仲明为父子关系。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因原、被告未约定适用的法律,而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
一、关于借款本金。原告主张被告温炳勋拖欠借款本金50000元未还，有被告温炳勋签名确认的三张借据予以佐证，被告温炳勋未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
二、关于借款利息。从三张借据内容来看，借据中仅仅是明确应支付利息的数额，最后一张借据中也只是明确2015年11月8日之前的总利息为5000元，即双方并未约定利息的计算方式和计算标准，故截止2015年11月8日，被告应当向原告支付的利息应为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在2015年11月8日向原告出具的欠条中明确承诺自出具欠条之日起偿还利息5000元，45日内偿还本金5万元，现其逾期未偿还，故除应支付5000元利息外，还应当以5万元为本金，自2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温炳勋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志雄偿还借款50000元及利息（2015年11月8日前的利息为5000元，从2015年12月24日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告伍志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由被告温炳勋负担。
如不服本判决，原告伍志雄可在判决书送达之日起三十日内，被告温炳勋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄妙玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第96号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林来泉，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林来泉未经有权机关批准，于2014年6月起擅自在龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地670.07平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林来泉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币20102.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人林来泉，被执行人林来泉于2015年5月25日交纳罚款20102.1元，对漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林来泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第98号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林来泉退还非法占用的土地及没收被执行人林来泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3875号
原告付魏国，男，1966年5月25日出生。
被告北京市门头沟区妙峰山镇南庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇南庄村。
负责人王振武。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告付魏国与被告北京市门头沟区妙峰山镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告付魏国、被告南庄村村委会的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付魏国诉称：1984年，原告赶马车到葡萄嘴给村集体拉水泥，途经水闸路段，火车经过，马受惊吓，马车驶入铁道后被火车撞翻，事故造成原告左脚大拇指切断，其余脚趾肌腱断裂，右胳膊受伤。之后，原告被送到积水潭医院治疗，被告支付了医疗费，其余损失未赔偿。至今，原告身体受到伤害，严重影响到劳动功能，不能上班干活，给原告造成严重损失。30年来，原告一直找被告要求补偿，被告总以各种理由推拖，不予解决，其行为损害了原告的合法权益。依据我国《民法通则》及相关法律规定，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在被告处工作时受到伤害，被告应承担相应的民事责任。故原告诉至本院，要求判令被告给付原告误工费、营养费、护理费、交通费共计318000元，诉讼费由被告承担。
被告南庄村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。一是原告起诉案由为人身损害赔偿纠纷，其受到的损害由火车撞击造成，被告并非本案适格的侵权主体；二是原告相关侵权事实已经过30年，不管是依据特殊诉讼时效1年，还是最长诉讼时效20年，其起诉已经超过诉讼时效；三是原告要求的相关费用无法律依据。
经审理查明：原告付魏国系北京市门头沟区妙峰山镇南庄村村民。诉讼中，付魏国称其于1984年为南庄村集体运送水泥，途经门头沟区水闸路段时，马受到惊吓并导致马车被火车撞翻，其受伤。被告南庄村村委会对此予以认可。后付魏国被送往积水潭医院治疗，医疗费用由南庄村负担。该事故导致付魏国左脚大拇指截肢，左脚趾肌腱断裂，右臂受伤。因从事南庄村交办工作任务而受伤为由，付魏国要求南庄村村委会给付30年的误工费300000元、营养费10000元、护理费5000元、交通费3000元，共计318000元。
庭审中，付魏国向本院提交一份书面证人证言，并申请证人赵×1、王×1、赵×2出庭作证。经本院依法通知，证人赵×1、王×1出庭作证，证人赵×2并未出庭作证。该书面证人证言是一份情况说明，内容如下：“付魏国，男，今年49岁。付魏国于1984年给南庄村赶大车到葡萄嘴为村里拉水泥。去时，路经水闸路段，火车经过，将马吓惊，马车驶入铁路，火车将马车刮翻，付魏国因此受伤。王x2和李x带付魏国到积水潭治疗，治疗费村里已出。此次受伤导致付魏国左脚大拇指截肢，左腿其他部位严重损伤。至今，没有做过伤残鉴定，付魏国曾多次找到村集体，都因村集体经济情况不好，一直没有给予经济赔偿。”就原告向被告主张权利一事，证人赵×1当庭陈述，其1975年至1989年在村任大队长期间，原告曾向被告主张补偿，但具体时间记不清了；证人王×1当庭陈述，其在村任会计期间，听说过原告向被告主张权利，但不知具体时间。南庄村村委会辩称，其认可原告受伤事实，但证人证言并不能证明原告1989年之后仍向村委会主张权利。
另查，2015年5月13日，原告付魏国以诉称之理由将被告诉至本院，2015年7月22日原告撤诉。
上述事实，有付魏国、李海亮的陈述，情况说明，证人赵×1、王×1的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告付魏国为南庄村集体运送水泥期间受到侵害，现以该村村委会为被告提起侵权之诉，有法律依据，本院对被告南庄村村委会的主体资格予以确认。
按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告对原告起诉的诉讼时效提出抗辩，原告称其受伤后曾多次向被告主张权利，并在庭审中出示证人证言，申请证人出庭作证。经审查，证人赵×1、王×1的到庭陈述均不能证明1984年至2015年间多次向被告主张权利，证人赵×2未出庭作证，故本院对原告在诉讼期间内主张权利的事实不予确认。法律关于诉讼时效制度的规定旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使权利，起诉人即丧失法律上的胜诉权。自受伤后至提起诉讼这段期间，原告知道自身权益受侵害，应及时主张权利，但其未及时主张权利，起诉已超过一年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付魏国的诉讼请求。
案件受理费三千零三十五元，由付魏国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一五年十二月八日
书记员 邵文娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第892号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，系公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹州市金鹏汽车服务有限公司。
法定代表人张金水，系公司经理。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人保财险许昌分公司）因保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险许昌分公司的委托代理人常振环、被上诉人金鹏汽车公司的委托代理人周晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民二初字第493号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十四日
书记员 杨京京
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执30号
申请人谷清真，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杜成学，男，1942年4月1日出生，民族，职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2293号民事判决书，责令被执行人杜成学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜成学在银行等金融机构的存款10768元（其中执行标的10707元、执行费61元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海成
二〇一六年一月七日
书记员 柳永鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3325号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司行政文员。
被告：罗淑可，女，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗淑可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗淑可已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告罗淑可已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3325号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司行政文员。被告：罗淑可，女，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗淑可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗淑可已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告罗淑可已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  罗奕音二〇一七年九月二十六日书记员  苏 琳附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人杨军，该单位职员，特别授权。
委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告魏青。
被告陈波。
被告魏兆锋（又名马佳胜）。
被告魏雪怡，（又名陈天宁）。
被告马清云。
被告魏俊森。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（下称农行平原支行）诉被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并于2013年10月9日作出了（2013）红民二初字第228号民事裁定书，原告农行平原支行不服向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，2014年12月9日，河南省新乡市中级人民法院作出了（2014）新中民五终字第355号民事裁定书，撤销了本院（2013）红民二初字第228号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告农行平原支行委托代理人杨军、李家有到庭参加了诉讼，被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年6月2日被告魏青向原告借款40万元，借款期限为一年，签订了编号为（411109105）农银高保消借字第（2003）第0022号《最高额担保个人消费借款合同》一份，自然人魏青、魏晓俊自愿用其所有的位于胜利路190号六层北部面积359.35平方米的房产作为贷款抵押物，房屋所有权证号分别为：2003354356和2003938494，并依法办理了抵押登记，颁发了房他字第03000083号房屋他项权证书。上述借款到期后，借款人魏青分文未还，抵押人魏晓俊、魏青也拒绝履行担保责任。为维护原告合法权益，保护国有资产安全，2008年7月29日，原告将借款人魏青、魏晓俊诉至贵院，因自然人魏晓俊已于2005年11月20日死亡，无继承人参加诉讼，贵院于2011年11月分别下达（2008）红民二初字第316-1号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。经多方查找，现已查明自然人魏晓俊死后，有法定继承人五人，分别是妻子陈波、父亲魏俊森、母亲马清云、儿子魏兆锋和女儿魏雪怡。因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至法院请求：1、判令六被告立即偿还原告借款本金400000万元及利息360381.83元（暂计算至2013年5月31日，以后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），如不能偿还，依法拍卖抵押物，拍卖款项原告优先受偿；2、判令六被告承担本案诉讼费等费用。
被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据有：1、中国银行业监督管理委员会新乡监管分局文件1份，证明原告的名称变更，具有诉讼主体资格；2、借款凭证、最高额担保个人消费借款合同、房屋他项权证、房地产抵押清单各1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、起诉书1份、民事裁定书2份，证明原告债权、抵押权合法有效的事实；4、委托资产处置信息系统清单1份，证明被告欠原告的本金、利息的金额。
被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2003年5月26日，甲方魏青（借款人）与乙方农行平原支行（原中国农业银行新乡市分行城区支行，贷款人），丙方魏晓俊、魏青（担保人）签订《最高额担保个人消费借款合同》一份，合同编号为：（411109105）农银高保消借字第（2003）第0022号；合同约定主要约定借款金额为40万元，期限为自2003年5月26日起至2006年5月26日止，年利率为6.372%，每月按月结息。魏晓俊、魏青为其借款提供连带责任保证，保证期限为两年，同时将其二人名下共同所有的位于胜利路190号楼六层，房产证号为20033543**，2003938494的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号位房他字第03000083号。违约责任：对甲方逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。甲方连续3期，或累计逾期6个月，乙方即可行使抵押权或向保证人追索，收回已逾期未到期的贷款。2003年6月2日，农行平原支行向魏青发放贷款40万元。合同到期后，魏青未偿还本金，魏晓俊也未履行担保人责任。
另查明，2009年4月21日，中国银行业监督管理委员会新乡监管分局做出新银监复（2009）41号批复，同意中国农业银行新乡市分行城区支行更名为农行平原支行。
再查明，借款人魏晓俊于2005年死亡。农行平原支行以陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云�魏俊森系魏晓俊法定继承人为由，将上述五人作为本案被告一并起诉，除可以确认陈波为魏晓俊的配偶外，农行平原支行未提供证据证明魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森与魏晓俊之间的法定继承人身份，也未提供证据证明上述五人依法对魏晓俊的财产进行继承。
本院认为：魏青、魏晓俊与农行平原支行签订的《最高额担保个人消费借款合同》，为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，魏青到期未按约还款，担保人魏晓俊也未履行担保责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行主张魏青偿还欠款的请求予以支持。魏晓俊于2005年死亡，农行平原支行以陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森系魏晓俊法定继承人为由，将上述五人作为本案被告一并起诉，除可以确定陈波系魏晓俊的配偶外，农行平原支行未提供证据证明魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森是魏晓俊的法定继承人，也未提供证据证明上述五人依法对魏晓俊的财产进行继承，根据农行平原支行提交的证据也不能证明魏晓俊的担保的债务为夫妻共同债务，故应当承担举证不能的责任，本院对农行平原支行请求陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条字规定缺席判决如下：
魏青于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行本金400000元及按合同约定的计息方式支付利息（利息按�同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）。
二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行有权在魏青未按本判决规定的期限还款时对胜利路190号楼三层，房产证号为20033543**，2003938494的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在本判决确定的欠付贷款本金、利息范围内作为第一受偿人优先受偿。
驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。
如果魏青、魏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11403元，由被告魏青承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫 雪
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭 力
二〇一五年九月二十日
书 记 员 穆玉斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执836号
江苏美和物业服务有限公司、王进荣：
关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人王进荣物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4366号民事判决书关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人王进荣物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第905号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：侯某，农民。
委托代理人：王某甲，内蒙古通辽农牧大酒店职员。
原审原告王某与原审被告侯某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月4日做出（2014）瓦民初字第4417号民事判决。王某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人侯某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前相互不够了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，婚生女孩王某甲已自立；请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产房屋四间（价值30000元）均分；个人财产及专用物品归己，本案诉讼费均担。
被告侯某一审辩称：同意离婚，但不同意原告起诉的离婚理由，原告有婚外情并对我经常殴打，从2011年开始，原告就有外遇并且四年没有回家，原告的母亲瘫痪在床，我伺候了五年，四间捣制房都是我一手弄的，现原告因有外遇对我态度粗暴并经常殴打，还把我撵出去，钱也不给我。原告是有外遇才想离婚，所以原告是过错方，夫妻房屋3万元均分，我不同意。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某甲已独立生活。被告认为原告有外遇，近四年经常吵打，双方夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有瓦农房执字第××号捣制房四间，价值30000元。
一审法院认为：原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。考虑原告在婚姻过程中具有一定的过错，共同财产四间捣制房应归被告所有，但被告应返还该房屋价值的三分之一给原告，即10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告侯某离婚；二、共同财产瓦农房执字第××号四间捣制房归被告所有，被告于本判决生效后十日内返还原告应得之共同财产份额之价值10000元。个人衣物及专用物品各自归己所有。案件受理费300元，由原告负担。
王某的上诉理由及请求是：案涉房子是我婚前个人财产，房产执照能够证明，不同意一审法院把房子全部判给女方。故请求二审法院依法改判。
侯某二审辩称：房子不是上诉人婚前财产，是我们婚后才建的。服从一审判决。
本院经审理查明，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某甲已独立生活。被上诉人认为上诉人有外遇，近四年经常吵打，双方夫妻感情破裂。双方争议瓦农房执字第××号捣制房四间，房屋房产执照记载建筑时间为1983年，发证时间为1993年5月1日，所有权人为王某、共有人数为一人。案涉房屋应为上诉人婚前个人财产。在二审庭审过程中，上诉人明确表示同意将四间捣制房中东面两间分给被上诉人。
本院认为，双方当事人均认可夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚符合法律规定。对于案涉房屋，上诉人在一审过程中称案涉房屋为夫妻共同财产，但在上诉时推翻该主张并明确提出该房屋为其婚前个人财产，经审查，上诉人提交的房产执照清楚载明案涉房屋的建筑时间为1983年、发证时间为1993年、所有权人为上诉人一人，而双方当事人于××××年登记结婚，依据法律规定，案涉房产应认定为上诉人婚前个人财产而非夫妻共同财产。鉴于上诉人在二审过程中明确表示同意将四间捣制房中的两间分给被上诉人，被上诉人在二审庭审过程中提出要东面两间捣制房，上诉人亦表示同意，故本院依据当事人意愿，对案涉房屋予以分割。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4417号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4417号民事判决第二项；
三、瓦农房执字第××号四间捣制房中，西面两间捣制房归上诉人王某所有，东面两间捣制房归被上诉人侯某所有；
四、个人衣物归个人所有；
五、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费300元（上诉人预交），由上诉人负担；二审案件受理费300元（上诉人预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彩
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第286号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人姚某龙，无固定职业。因放火罪于2005年9月29日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姚某龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人姚某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天晚上11点多钟，被告人姚某龙窜至鄱阳县城城北上城小区的附近，将刑某停放在自己住所前的一辆蓝色河好牌三轮电动车盗走。后来姚某龙将该车停放在其居所附近时被他人盗窃。经鉴定该车价值1440元。
2、2015年4月1日凌晨，姚某龙窜至鄱阳县城城北秋实学校门口，用钢筋钳将张某停放在学校门口的一辆红色同新牌三轮电动车的锁链剪断后将该车盗走，之后将该车用于其拉煤的工作。经鉴定该车价值2662元。
3、2015年6月21日凌晨1点多钟，姚某龙窜至鄱阳县城城北金泰网吧门口，用钢筋钳将程某乙停放在网吧门口的一辆蓝色丰帆牌三轮电动车的锁链剪断后将该车盗走。之后将该车用于其拉煤的工作。经鉴定该车价值3354元。
4、2015年6月份的一天晚上，姚某龙窜至鄱阳县城人民北路一家店门口发现一部银白色恒生牌三轮电动车停放此处，于是用钢筋钳剪断车锁将该车盗走。姚某龙将该车送给了离其居所不远的程某甲。经鉴定该车价值1100元。
2015年3月以来，姚某龙盗得电动车时，会将部分车内的电瓶卸下来存放在家中。案发后公安机关从其卧室中搜出盗来的电瓶12只。经鉴定该12只电瓶价值1084元。
上述事实，被告人姚某龙供认不讳，并有经庭审质证的被害人程某乙、张某、刑某的陈述、证人孙某、姚某、程某甲的证言、搜查笔录及照片、提某、扣押物品文件清单、指认笔录、指认照片、被盗物品照片、收款收据、（2005）鄱刑初字第163号判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明、常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价鉴字（2015）88号鉴定意见书、鉴定委托书及相关资质证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某龙以非法占有为目的，多次盗窃三轮电动车，盗窃财物价值9640元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人姚某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 冯林彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第149号
原告：陈罗根，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：伍听国。
被告：温雄深，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告陈罗根诉被告温雄深买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈罗根及其委托代理人伍听国到庭参加诉讼，被告温雄深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈罗根诉称：被告开办了一养猪场，自2009年10月至2011年9月10日止，在原告成立的鹤山市顺利饲料批发中心购买养猪饲料，经双方结算，共计拖欠饲料款46164元。原告多次催讨，被告总是以种种借口拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付购买饲料款46164元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、《常住人口信息表》一份，证明被告的身份关系。
证据3、《货款凭据》两份，证明被告所欠原告的款项。
被告温雄深既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告�供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
自2009年10月19日起，被告温雄深在原告陈罗根经营的鹤山市宅梧镇顺利饲料店赊购饲料。2012年11月18日，原告与被告进行结算，被告确认2009年10月19日至2011年2月18日欠饲料款28612元，2011年8月25日至2011年9月10日欠饲料款17552元。被告共欠原告饲料款46164元。被告温雄深在用于结算的两张《货款凭据》的欠款人处签名确认。被告立下欠据后，没有向原告支付饲料款，原告为此而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告间虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提供的《货款凭据》，足以证明被告向原告购买货物的事实，从而原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因。被告经本院合法传唤，无到庭对原告提供的证据进行辩认，视为放弃质证、辩证的权利，原告又对其提供的证据的真实性予以保证，本院确认被告尚欠原告46164元货款，原告要求被告给付货款46164元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告温雄深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雄深于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈罗根清偿货款46164元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477.05元（已减半收取），财产保全费481.64元，诉讼费合计958.69元，由被告温雄深负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1631号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人刘兆安。
被执行人刘廷路。
被执行人潘士新。
被执行人刘廷波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第346号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人刘兆安、刘廷路在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第346号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第206号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：卢林。
被告：邵轶零。
原告衢州大通汽车租赁有限公司（下称大通公司）与被告邵轶零车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大通公司的委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告邵轶零经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司起诉称：被告邵轶零于2012年7月19日至2012年8月10日到原告处承租车牌号为浙H×××××的奔腾B50轿车一辆，约定日租金为260元，租车费用共计发生5720元，扣除已支付的4000元，尚欠1720元未付。现原告起诉要求被告归还所欠的租车费用1720元。
被告邵轶零未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、汽车租赁合同、车辆交接单及结算单各一份，证明被告到原告处租车，双方对租金、车况、费用支付等双方的权利义务内容作了约定。
以上证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并作为定案依据。
综上，结合证据及原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告邵轶零于2012年7月19日到原告处承租车牌号为浙H×××××号的车辆一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金260元，租车保证金为2000元。同时合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方在确认车辆公里数并检验各项性能完好后交接了车辆，被告在交接单上签字确认。后被告分别于2012年7月27日、8月3日向原告支付了1000元，合计2000元。2012年8月10日，该车辆经他人归还给原告，期间共租车22天，费用为5720元，扣除已支付的4000元，尚欠1720元租车费一直未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告大通公司与被告邵轶零之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告应当按照约定在使用租赁物后及时支付租金，然其一直未付款的行为损害了原告了合法权益，属违约行为。原告要求其还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵轶零于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽车租赁有限公司租车费1720元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵轶零承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年四月八日
书 记 员 石道明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1650号
原告：张林义，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者
被告：贾亚南，男，1990年12月28日出生，汉族，住金乡县。
原告张林义与被告贾亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张林义的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告贾亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的货款21232元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在金乡金宇家居销售地板砖等装饰材料，被告于2016年6月27日从原告处购买瓷砖及装饰地板的材料装饰自己的黄金海岸的住房，当时原被告双方约定，全部铺完地板砖后，共用数额等完工全部结清，但被告的地板完工后，迟迟不给原告结账，原告多次找到被告催要货款，被告无正当理由拒不偿还。
被告贾亚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告贾亚南曾从原告张林义处购买瓷砖及装饰地板的材料，双方约定完工后支付货款。2016年6月27日，被告贾亚南在原告的销货清单上签字确认货款数额为21232元。完工后该款原告多次催要货款，被告均称其暂时资金紧张无力还款。
本院认为，原告张林义提交的销货清单能够证实原告与被告贾亚南之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告供货后，被告欠原告货款21232元未付，构成违约，应承担支付货款的责任。原告请求被告给付货款21232元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告贾亚南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告张林义要求被告贾亚南偿还货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告贾亚南于本判决生效之日起十日内支付原告张林义货款人民币21232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告贾亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 娴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第281号
原告蹇顺勇，男，1974年2月6日生，汉族，住盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告蹇顺勇诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蹇顺勇于2014年4月22日申请撤回对被告盐边县伟健熔炼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇顺勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蹇顺勇负担。
审 判 长 田龙云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭国莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11543号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与王中强、王强英、余小杨（2017）浙0782民初11346号金融借款合同纠纷一案中，经查，王中强、王强英、余小杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王中强、王强英、余小杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初382号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某方。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕309号起诉书指控：2017年2月14日，被告人孙某方醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为179.74mg/100ml。另查明，被告人孙某方系无证驾驶。公诉机关认�，被告人孙某方的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人孙某方在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有无证驾驶的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00104号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人樊某，男，1967年11月25日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年5月17日21时许，被告人樊某醉酒后驾驶车牌为辽N×××××号普通两轮摩托车沿朝阳市双塔区朝阳大街由北向南行驶至中国移动公司门前路段时，与由东向西骑自行车的王某发生交通事故，致两车车损，樊某、王某受伤。经朝阳市交警支队事故处理大队认定，樊某负此事故全部责任，王某无责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，樊某血液中酒精含量为132mg／100ml。2015年5月22日，办案民警在被告人樊某家中对其进行讯问。据此，公诉机关认为，被告人樊某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人樊某无辩解。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人樊某醉酒后驾驶车牌为辽N×××××号普通两轮摩托车，沿朝阳市双塔区朝阳大街由北向南行驶至中国移动公司门前路段时，与由东向西骑自行车的王某发生交通事故，致两车车损，樊某、王某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，樊某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，瞭望不够，未保持安全车速，负此事故全部责任，王某无责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，樊某血液中酒精含量为132mg／100ml。案发后，被告人樊某与王某就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人樊某审理过程中亦无异议。且被害人王文某、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人樊某醉酒驾驶机动车，造成交通事故全部责任，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓凡
中华人民共和国
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4164号
原告：翁某，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区,现居美国。
委托诉讼代理人：翁娟（系原告翁某的堂妹），住福建省福州市马尾区。
被告：邓某，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告翁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人翁娟到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决翁某与邓某离婚。2.婚生子邓康睿、邓康源的抚养权归翁某所有，邓某每月支付抚养费1000元直至婚生子邓康睿、邓康源年满18周岁为止。3.翁某与邓某各自财产归各自所有，各自债权债务由各自享有和承担。事实和理由：翁某与邓某于2001年4月相识并自由恋爱，双方于2004年6月21日在南平市延平区民政局办理结婚登记。婚后，翁某于2005年1月26日�下长子邓康睿，于2009年12月22日生下次子邓康源。翁某与邓某于婚后初期感情尚可，后随着时间的推移，两个孩子的出生，家庭经济负担加重，双方经常因为家庭琐事吵架。因邓某系个体司机，迫于生计，经常需要跑长途车，每月才回家一到两次，导致夫妻感情渐渐疏远。后翁某发现邓某有外遇，双方更是争吵不休，经翁某多次劝解无果，致使翁某对邓某失去感情。
邓某未发表答辩意见。
翁某围绕诉讼请求依法提交了证据一份，邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对该份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁某与邓某于2001年4月相识并自由恋爱，双方于2004年6月21日登记结婚。婚后，翁某于2005年1月26日生长子邓康睿，于2009年12月22日�次子邓康源。
婚后夫妻感情尚可。2013年6月，翁某赴美国打工，双方时有电话联系，翁某常寄钱补贴家用。
本院认为，翁某与邓某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方长期共同生活，并育有两个子女，夫妻感情良好。2013年6月，翁某赴美国打工，双方之间缺少沟通交流，夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂。且双方的两个孩子年纪尚小，需要有完整的家庭，故翁某要求与邓某离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回翁某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判�长方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 胡榕卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00304号
原告重庆恒宇矿业有限公司。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
委托代理人陶跃明、罗振声，重庆永登律师事务所律师。
被告穆红雨，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告张晓林，男，1989年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆恒宇矿业有限公司诉被告穆红雨、张晓林借款合同纠纷一案中，原告重庆恒宇矿业有限公司于2015年2月10日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒宇矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒宇矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175，减半收取87.5元，由原告重庆恒宇矿业有限公司负担（已纳）。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 梅中才
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭春梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第561号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年3月10日出生于内蒙古�治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第587号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月15日8时35分许，被告人姚某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区民建大街与幸福路交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取姚某某血样并送检。2014年10月15日，乌兰察布市司法鉴�中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人姚某某血样中酒精含量为91.76mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人姚某某驾驶证查询简项信息，被告人姚某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字938号法医学血样检验报告书，被告人姚某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已�成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十五日起至二0一四年十一月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第287号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某、马某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日14时许，被告人陈某某在本市闸北区南山路151弄门卫室附近，因琐事与小区保安胡某某发生争执继而互殴。其间，被告人陈某某从别处捡来一根木棍击打被害人头部及右小腿处，致胡某某头前顶部偏左软组织裂伤达6.8，右胫骨近端骨折，经鉴定构成轻伤。
2013年12月5日，被告人陈某某经公安机关电话传唤后主动至派出所投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某某与被害人胡某某就民事赔偿达成了调解协议，并先付了部分赔偿款人民币一万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言及辨认笔录，《验伤通知书》、《鉴定书》，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》被告人陈某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，《调解笔录》、《刑事附带民事调解书》、被害人出具的收条以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某已就民事赔偿与被害人达成了调解协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执委字第8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
被执行人韩莹华，男。
被执行人郭美丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人韩莹华、郭美丽信用卡合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。吉林市船营区人民法院于2014年6月9日委托本院执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第450号
原告赵哲，男，1993年7月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告郭洪卫，男，1975年3月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号106室。
法定代表人陈泰宇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵哲诉被告郭洪卫、长春圆通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵哲撤回起诉。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 元