河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3907号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
代表人：雷明军，职务：经理。
委托诉讼代理人:李薇、李静，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：蒋军。
委托诉讼代理人：蒋春阳（系蒋军之子）。
委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。
原审被告：刘海洋。
原审被告：闫兆龙。
以上二原审被告委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋军、原审被告刘海洋、闫兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司代理人李薇、李静、被上诉人蒋军代理人蒋春阳、王东华、原审被告刘海洋、闫兆龙代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中对被上诉人蒋军后期护理费及被扶养人生活费的认定。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、蒋文丽已经年满15周岁，扶养年限为3年，应当由其父母双方抚养，按农村居民消费性支出9023元标准计算，应当为13534.5元。2、被上诉人蒋军目前伤情较重，后续长时间身体出状况无法预测，一审要求一次性支付六年护理费，上诉人同意每二年一个周期进行支付。并且一审法院认定后续护理费每年6万元没有依据。
被上诉人蒋军辩称：1、本案中计算被扶养人蒋文丽生活费无误，还有被上诉人母亲路桂英的被扶养人生活费，我方诉讼请求为87763.00元，一审认定未超过我方诉请。2、蒋军生命体征平稳，从评残到现在也有半年有余，没有出现病情恶化，并且有苏醒的可能，一审中答辩人主张20年后期护理费，一审法院只认定6年。蒋军是家庭的顶梁柱，妻子患有严重疾病，不能自理，女儿年幼，因此次事故发生，现只能由蒋春阳放弃工作，在家护理父亲。
原审被告刘海洋、闫兆龙述称：一审法院认定的被抚养人生活费认定的没超过被上诉人的主张，原审法院认定的合理。护理费周期及数额由法院根据蒋军情况酌定。
蒋军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计暂定15万元，伤残损失、误工损失等待确定后另行变更增加。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘海洋、闫兆龙赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年12月19日16时许，刘海洋驾驶冀H250**号小型轿车由宁石线由北向南驶入254省道时，与沿254省道由北向南行驶蒋军驾驶的“银钢”48Q-3型二轮轻便摩托车相撞，造成蒋军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。刘海洋驾驶机动车上道路行驶，对道路上机动车动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆优先通行，发生事故后未立即停车保护现场；造成人身受伤的，未立即抢救受伤人员并迅速报警，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置…”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行…”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定刘海洋负此次事故的全部责任，蒋军无此次事故的责任。被告刘海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业保险，附加不计免赔率，事故发生在保险期内。原告蒋军因此次交通事故造成的损失为：医疗费233820.67元、伙食补助费12100.00元（50.00元×242天）、营养费4840.00元（20.00元×242天）、护理费424534.14元【242天×（166.67元＋100.00元）＋6年×60000.00元】，交通费5000.00元、误工费11772.00元(54.00元×218天)、伤残赔偿金252600.50元（河北省农村居民人均年可支配收入11051.00元×20年＋31580.50元）、精神抚慰金50000.00元、鉴定费1600.00元、摩托车车损为500.00元，合计996767.31元，被告刘海洋为原告垫付25000.00元。
一审法院认为：刘海洋驾驶的车辆与蒋军驾驶的车辆相刮撞，造成蒋军受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定刘海洋负此次事故的全部责任，蒋军无此次事故的责任。该事故责任符合法律规定，予以确认。原告蒋军要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告蒋军主张的误工费无证据支持，本院参照河北省2016年度农、林、牧、渔业的标准，每天54.00元；原告蒋军主张的交通费过高，根据具体情况，酌情支持5000.00元；原告蒋军主张的妻子王亚生的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；原告蒋军主张的后期护理年限过长，支持6年，如6年后，原告健在，可另行主张；被告刘海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内双方按事故责任比例进行赔偿；被告保险公司辩称刘海洋属于逃逸的理由不能成立，不予支持；被告闫兆龙没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在机动车强制保险范围内赔偿原告蒋军医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等120500.00元；在商业险限额内赔偿原告蒋军医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等876267.31元，合计996767.31元。二、原告蒋军获得赔偿后返还被告刘海洋25000.00元。三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：xxxxxxxx，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费13768.00元，减半收取6884.00元，由被告刘海洋负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
二审期间，被上诉人蒋军方提交北京首钢建设集团有限公司第一治金建设工程分公司停发工资证明一份，证明自2016年2月起，蒋春阳（蒋军之子）一直在家护理蒋军，未到单位上班，停发工资。提交隆化县偏坡营满族乡偏坡营村证明一份，证明蒋春阳自其父亲蒋军车祸后一直护理蒋军，并且蒋军之妻王亚生有智障。提交王亚生诊断书一份，证明王亚生患有高血压病、糖尿病、脑梗塞。上述证据与一审诉讼过程中，被上诉人蒋军方提交的村委会证明、蒋春阳的用人单位提供的停发工资证明、劳务合同、职工收入证明相一致，予以采信。二审庭审后，合议庭成员到蒋军家庭及当地村委会了解核实了相关情况。综合一、二审双方当事人陈述及举证、质证情况，二审认定事实如下：蒋军家庭人员四口，妻子王亚生1965年4月29日出生，身患多种疾病，缺乏劳动能力，没有收入来源。长子蒋春阳，1992年2月16日出生，自2016年2月起，蒋军之子蒋春阳至二审开庭时一直在医院护理蒋军，蒋春阳护理蒋军前月工资收入5000.00元。女儿蒋文丽，2001年8月11日出生，交通事故发生之时年满14周岁。蒋军之母陆桂英1928年7月26日出生，生有六个子女，除长子去世外，其余五个子女在世。二审认定的其它事实与一审相同。
本院认为，关于被扶养人生活费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，蒋军之女蒋文丽被扶养人生活费应当计算至十八周岁。由于蒋文丽之母王亚生缺乏扶养能力，所以，被扶养人蒋文丽生活费数额应按四年标准计算。本案中，蒋军之母陆桂英亦为被扶养人之一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及陆桂英现存五位子女之事实，被扶养人陆桂英生活费数额应按一年标准进行计算。综上，一审判决虽未列出被扶养生活费详细计算方式，但是，确定的被扶养人生活费数额并未超出实际损失数额及当事人请求数额，上诉人保险公司提出的被扶养人生活费应为13534.5元的理由不能成立。
关于被上诉人蒋军后续护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。...”。本案中，被上诉人蒋军被鉴定为一级伤残，终身需要护理依赖，一审法院先期酌定六年的护理期限并无不当之处。护理人蒋春阳系被上诉人蒋军长子，鉴于蒋军家庭当前实际情况及蒋春阳实际承担护理责任的现状，一审法院确定蒋春阳为护理人员并按蒋春阳的收入标准计算护理费用适用法律正确。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13768.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
代理审判员 张伟& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 石