wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更349号
罪犯曹春，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月22日作出（2012）大邑刑初字第90号刑事判决，以被告人曹春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹春减刑。
经审理查明，罪犯曹春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第314号
申请执行人：韩春杰，住和龙市。
被执行人：宋哲焕，住和龙市。
申请执行人韩春杰与被执行人宋哲焕故意伤害纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月27日作出（2013）和刑初字第162号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为22905.62元。
本案在执行过程中，被执行人宋哲焕自动向本院履行23300元（医疗费3702.12元、丧葬费19203.5元、申请执行立案费244元、迟延履行金150元），此款已支付给申请执行人韩春杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和刑初字第162号刑事附带民事判决书所确定的涉财产内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 元香花
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执675号
申请执行人:王淑琴，女。
被执行人：刘胜才，男。
本院在执行王淑琴与刘胜才民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2691元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2012年5月26日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1509号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月28日凌晨，被告人周某至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，翻墙进入楼内，推门进入二楼被害人吴某的房间，窃得被害人吴某放在房间内的黑色OPPO手机一只（价值人民币763元）和600元现金。现该手机已追回并返还被害人。
2、同年3月29日凌晨，被告人周某伙同“阿寸”（身份不明）至义乌市某街道某村某区某号三楼，由“阿寸”使用插片打开三楼房门，后由被告人周某进入房内，窃得被害人陈某放在房间内的1700余元人民币、苹果四代手机一只（价值人民币350元）、苹果5S手机一只（价值人民币3195元）、梦金园牌万纯金项链一条（价值人民币6877元）、梦金园牌万纯金吊坠一个（价值人民币5470元）、梦金园牌万纯金耳环一对（价值人民币1357元）、周大金牌千足金戒指一枚（价值人民币5452元）、千足银手镯一只（价值人民币205元）。后被告人周某同“阿寸”至某街道某街某号某珠宝店将盗得的一枚金戒指换成两枚金戒指，现其中一枚重9.53克的金戒指已扣押在案。从被告人周某处扣押的苹果5s手机一只、银手镯一只及人民币900元已返还被害人陈某。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某的陈述，证人毛某的证言，扣押返还物品清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，搜查笔录，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的金戒指一枚，返还被害人陈晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月三日
代书 记员 何亮亮
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第115号
原告赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
原告赵某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员赵建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年9月15日，被告汪某某以给别人还债务为由，在担保人张xx的担保下，借我人民币56000元，并出具借条一份，答应10天归还。该款到期后，我多次催要被告一直没有偿还。现我请求被告清偿我借款人民币50000元，并承担案件受理费，利息放弃。
被告汪某某辩称：我以前不认识赵某某，原前我借过张xx的钱，张xx为此天天催要。赵某某就主动给我放高利息，商量好后，张xx代我就给赵某某写了56000元的一张借据，以张xx的车抵押。实际借款本金是50000元，6000元是息。但该笔借款我没有拿一分钱，也没有见现金。后来我支付该笔借款利息17000元。
经审理查明，2014年9月15日，被告汪某某在担保人张xx的担保下，借原告赵某某人民币50000元，并出具借条一份，约定：“今借到来定人民币￥56000元，大写伍万陆仟元整，于2014年9月27日还请，如不能还请由担保人小车甘JC99**做抵押，由来定处理。借款人：汪某某，担保人：张xx，2014年9月15日”。借条上的56000元，是本金50000元与利息6000元之和，被告汪某某当天实际借原告赵某某本金是人民币50000元，借条中的“来定”与原告赵某某实为同一人。该款到期后，原告后多次催要被告一直没有偿还。现原告只请求借款人被告清偿其借款本金人民币56000元，承担案件受理费，并不主张担保人承担责任。
另查明，被告汪某某之前由张xx出面借了汪x的50000元，后由于汪x催要，在张xx的介绍及担保下，原告赵某某于2014年9月15日出借被告汪某某人民币50000元，用于归还汪x的50000元，这样该笔借款，当天就由张xx归还给了汪x，该借款实际进行了倒账，即债权人由原来的汪x变更为原告赵某某，借款人仍然是汪某某。
以上事实，有当事人陈述，借条、调查笔录、汪x证明、原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立，被告实际使用了原告提供的借款（归还其原有债务），故应按约定履行偿还义务。双方均认可借款本金为50000元。现原告要求被告清偿借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪某某清偿原告赵某某借款本金人民币50000元。于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半交纳600元，由被告汪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初125号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张振勇（曾用名张勇），男，1978年12月29日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南乐县，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年4月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年2月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年2月12日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张振勇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人张振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年2月4日21时20分许，被告人张振勇在郑州市火车站兴隆街客运中心站门口大巴车下客点，乘被害人王某不备之机，盗窃其上衣左侧口袋内银白色华为牌NXT-
AL10型手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2063元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人李某、顾某的证言、被告人张振勇的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押物品清单、前科材料、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人张振勇的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人张振勇判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张振勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张振勇已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张振勇犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振勇扒窃他人财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张振勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张振勇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张振勇曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张振勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 周博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3114号
原告潘振，男，住本市东昌府区。
被告段其臣，男，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日依法受理。诉讼中，原告于2013年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘振撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年九月二十五日
书记员 肖 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执346号
申请执行人胡海，现住延吉市。
被执行人孙晓东，现住延吉市。
申请执行人胡海与被执行人孙晓东之间追索劳动报酬纠纷执行一案执行结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8626号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙晓东支付申请执行人劳动报酬1700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月31日，被执行人孙晓东支付申请执行人胡海1775元。申请执行人胡海同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月三十一日
书记员 金弘弼
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第63号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人田某，男，1967年2月22日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日5时20分许，被告人田某驾驶辽K931**号中型封闭货车，在辽阳市文圣区沈营线行驶至北山加油站西南100米处时，追撞同方向被害人洪某骑行的两轮电动车，造成洪某当场死亡。经交警认定，田某负此事故的全部责任，洪某无责任。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月13日5时20分许，被告人田某驾驶辽K931**号中型封闭货车，在辽阳市文圣区沈营线以时速74公里的速度，由西南向东北方向行驶至北山加油站西南100米处时，追撞同方向被害人洪某骑行的两轮电动车，造成洪某当场死亡。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队尸检鉴定，洪某系因机动车肇事致闭合性胸部损伤合并开放性腹部损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，田某负此事故的全部责任，洪某无责任。
案后，被告人田某与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及证实材料；被告人田某的机动车驾驶证复印件；现场照片；洪某死亡证明；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条；道路交通事故现场勘查笔录；辽阳市公安局刑事技术鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及公安机关出具的案件来源、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后保护现场、抢救伤者、主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案后能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3416号
申请执行人袁宝国
被执行人叶信保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初277号，依法向被执行人叶信保发出执行通知书，责令被执行人叶信保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信保(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币27850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人陈晓冬，行长。
委托代理人徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人何飞，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人南京莱通装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区开发区淳溪配套区-440号。
法定代表人邵燕琴。
被执行人邵燕琴。
中国工商银行股份有限公司南京下关支行与南京莱通装饰工程有限公司、邵燕琴金融借款纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）鼓商初字第511号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵燕琴、南京莱通装饰工程有限公司应偿还借款本金1603784.43元，利息332644.04元（2013年9月21日止）及给付之日利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院拍卖了被执行人邵燕琴名下位于江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园巴黎城66幢104室房产，拍卖价2193200元，给付申请执行人2190000元（另执行费25200元，给付秦淮法院8000元评估费），尚有部分利息未清偿。现被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、拍卖成交书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下房产并给付申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年二月十二日
书记员 包 亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第426号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人刘某某。
被执行人孟某某。
某某融资租赁（中国）有限公司与刘某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第275号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某、孟某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币625158.88元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某、孟某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人刘某某、孟某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第275号民事判决书第（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月八日
见习书记员 刘 星
湖南省泸溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3122行初3号
原告：张道山，男。
被告：泸溪县公安局，住所地泸溪县武溪镇株洲路4号。
法定代表人：李梦涛，该局负责人。
委托代理人：杨良建，该局法制大队大队长。
委托代理人：杨清爱，该局法制大队副大队长。
原告张道山不服被告泸溪县公安局行政处罚决定一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张道山，被告委托代理人杨良建、杨清爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县公安局于2016年4月1日作出泸公(浦)决字［2016］第0133号公安行政处罚决定，认定张道山的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三项规定，决定给予张道山行政拘留三日，因张道山年满70周岁决定不予执行行政拘留，并于当天直接向张道山送达了处罚决定书。
原告诉称，2016年3月23日，原告拉椪柑到浦市医院门口摊位边，看到摊位已被姚松英占了，但不见姚松英本人，原告妻子朱秀英先到政府找姚松英，没有找到，就挪动了姚松英的摊车，姚松英来后与朱秀英发生口角，并恶语相向，再后来姚松英推了原告妻子朱秀英，继而两人相互扭扯起来，姚松英又将原告椪柑框踢翻，原告就边捡椪柑边打电话报警，直到派出所来人，姚松英才倒地撞头装死放赖。在此过程中原告只有捡椪柑和打电话的行为，没有与姚松英发生肢体冲突，更谈不上伤害姚松英。被告无视原告陈述和辩解，仅凭当事人姚松英陈述和与姚松英关系较好的证人李金花一人的证言，就认定原告殴打了姚松英。综上所述，被告所作出的行政处罚的证据没有形成锁链，证据不足，认定事实错误，请求依法予以撤销。
被告泸溪县公安局辩称，一、认定原告的违法事实清楚，证据确凿。泸溪县公安局据以认定事实的证据有：1、被害人姚松英的陈述；2、证人李金花证实；3、证人王伟证实，；4、原告张道山的陈述；5、证人朱秀英证实；6、姚松英、李金花的三份辨认笔录证明；7、泸溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、现勘笔录。原告张道山虽然申辩没有殴打受害人姚松英，但各证据之间相互印证，能够形成证据链条，对客观事实能够真实再现。二、行政处罚程序合法。证明被告对原告的行政处罚程序合法的证据有：9、报警案件登记表、受案登记表一份；10、行政处罚告知书一份；11、鉴定意见告知书；12、公安行政处罚审批表；13、公安行政处罚决定书送达告知。三、行政处罚适当。案发后张道山虽然主动报警，但未向公安机关陈述自己的违法事实，也没有主动消除和减轻违法后果，张道山不具有减轻或不予处罚的法定情形。经查张道山已年满70周岁，具有不执行行政拘留处罚的法定情形。据此，泸溪县公安局给予张道山拘留三日，并决定不予执行。综上所述，被告泸溪县公安局的处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。请求法院维持被告的行政处罚。
根据当事人的陈述和辩称，归纳本案争议的焦点为事实是否清楚，证据是否确凿充分。从被告当庭出示的证据来看，被害人姚松英的指控有证人李金花证明，且被害人姚松英的伤情有法医学鉴定印证。原告张道山质证认为：1、姚松英长期在李金花的店门外摆水果摊子，与李金花的关系较好，李金花做了假证，故不能采信李金花的证词；2、除了李金花的印证没有其他证人看见原告殴打姚松英，故证据单一，并不充分，故本案事实不清，证据不确凿充分，不能认定原告殴打姚松英。原告张道山的质证理由不具有说服力，也没有相应的证据印证，本院对原告张道山的质证意见不予采纳。被告为证明其认定违法事实的上述证据1
--8，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告为证明其治安处罚程序合法而提供的证据9--
13，且张道山没有异议，予以采信。根据上述有效证据，可以认定如下事实，2016年3月23日12时许，在泸溪县浦市镇人民医院外路边，张道山的妻子朱秀英因摆摊问题与姚松英发生争吵，朱秀英推了姚松英的摊车，尔后姚松英和朱秀英互相丢对方的水果，原告张道山拳击了姚松英的头颞部，后原告张道山电话报警，直到派出所来人，见姚松英坐躺在地上，将姚松英送浦市中心卫生院治疗。姚松英伤情经法医学鉴定为轻微伤。根据姚松英的指控和证人李金花的证词，泸溪县公安局于2016年4月1日作出泸公(浦)决字［2016］第0133号公安行政处罚决定，认定张道山的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三项规定，决定给予张道山行政拘留三日，因张道山年满70周岁决定不予执行行政拘留，并于当天直接向张道山送达了处罚决定书。原告张道山对此不服，诉来本院。
本院认为，本案原告与姚松英因摊位问题，发生纠纷，引起打架，原告张道山殴打姚松英致轻微伤。本是小纠纷，形成治安案件，于法于理不应当。被告对原告进行治安行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告以被告认定原告的违法事实的证据没有形成锁链，要求撤销被告的行政处罚诉讼理由不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张道山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 邓永成
人民陪审员 田星梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省泸溪县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘3122行初3号原告：张道山，男。被告：泸溪县公安局，住所地泸溪县武溪镇株洲路4号。法定代表人：李梦涛，该局负责人。委托代理人：杨良建，该局法制大队大队长。委托代理人：杨清爱，该局法制大队副大队长。原告张道山不服被告泸溪县公安局行政处罚决定一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张道山，被告委托代理人杨良建、杨清爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸溪县公安局于2016年4月1日作出泸公(浦)决字［2016］第0133号公安行政处罚决定，认定张道山的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三项规定，决定给予张道山行政拘留三日，因张道山年满70周岁决定不予执行行政拘留，并于当天直接向张道山送达了处罚决定书。原告诉称，2016年3月23日，原告拉椪柑到浦市医院门口摊位边，看到摊位已被姚松英占了，但不见姚松英本人，原告妻子朱秀英先到政府找姚松英，没有找到，就挪动了姚松英的摊车，姚松英来后与朱秀英发生口角，并恶语相向，再后来姚松英推了原告妻子朱秀英，继而两人相互扭扯起来，姚松英又将原告椪柑框踢翻，原告就边捡椪柑边打电话报警，直到派出所来人，姚松英才倒地撞头装死放赖。在此过程中原告只有捡椪柑和打电话的行为，没有与姚松英发生肢体冲突，更谈不上伤害姚松英。被告无视原告陈述和辩解，仅凭当事人姚松英陈述和与姚松英关系较好的证人李金花一人的证言，就认定原告殴打了姚松英。综上所述，被告所作出的行政处罚的证据没有形成锁链，证据不足，认定事实错误，请求依法予以撤销。被告泸溪县公安局辩称，一、认定原告的违法事实清楚，证据确凿。泸溪县公安局据以认定事实的证据有：1、被害人姚松英的陈述；2、证人李金花证实；3、证人王伟证实，；4、原告张道山的陈述；5、证人朱秀英证实；6、姚松英、李金花的三份辨认笔录证明；7、泸溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、现勘笔录。原告张道山虽然申辩没有殴打受害人姚松英，但各证据之间相互印证，能够形成证据链条，对客观事实能够真实再现。二、行政处罚程序合法。证明被告对原告的行政处罚程序合法的证据有：9、报警案件登记表、受案登记表一份；10、行政处罚告知书一份；11、鉴定意见告知书；12、公安行政处罚审批表；13、公安行政处罚决定书送达告知。三、行政处罚适当。案发后张道山虽然主动报警，但未向公安机关陈述自己的违法事实，也没有主动消除和减轻违法后果，张道山不具有减轻或不予处罚的法定情形。经查张道山已年满70周岁，具有不执行行政拘留处罚的法定情形。据此，泸溪县公安局给予张道山拘留三日，并决定不予执行。综上所述，被告泸溪县公安局的处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。请求法院维持被告的行政处罚。根据当事人的陈述和辩称，归纳本案争议的焦点为事实是否清楚，证据是否确凿充分。从被告当庭出示的证据来看，被害人姚松英的指控有证人李金花证明，且被害人姚松英的伤情有法医学鉴定印证。原告张道山质证认为：1、姚松英长期在李金花的店门外摆水果摊子，与李金花的关系较好，李金花做了假证，故不能采信李金花的证词；2、除了李金花的印证没有其他证人看见原告殴打姚松英，故证据单一，并不充分，故本案事实不清，证据不确凿充分，不能认定原告殴打姚松英。原告张道山的质证理由不具有说服力，也没有相应的证据印证，本院对原告张道山的质证意见不予采纳。被告为证明其认定违法事实的上述证据1—8，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告为证明其治安处罚程序合法而提供的证据9—13，且张道山没有异议，予以采信。根据上述有效证据，可以认定如下事实，2016年3月23日12时许，在泸溪县浦市镇人民医院外路边，张道山的妻子朱秀英因摆摊问题与姚松英发生争吵，朱秀英推了姚松英的摊车，尔后姚松英和朱秀英互相丢对方的水果，原告张道山拳击了姚松英的头颞部，后原告张道山电话报警，直到派出所来人，见姚松英坐躺在地上，将姚松英送浦市中心卫生院治疗。姚松英伤情经法医学鉴定为轻微伤。根据姚松英的指控和证人李金花的证词，泸溪县公安局于2016年4月1日作出泸公(浦)决字［2016］第0133号公安行政处罚决定，认定张道山的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三项规定，决定给予张道山行政拘留三日，因张道山年满70周岁决定不予执行行政拘留，并于当天直接向张道山送达了处罚决定书。原告张道山对此不服，诉来本院。本院认为，本案原告与姚松英因摊位问题，发生纠纷，引起打架，原告张道山殴打姚松英致轻微伤。本是小纠纷，形成治安案件，于法于理不应当。被告对原告进行治安行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告以被告认定原告的违法事实的证据没有形成锁链，要求撤销被告的行政处罚诉讼理由不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张道山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李书良审 判 员  邓永成人民陪审员  田星梦二〇一六年八月十六日书 记 员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第165-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人沈翅云，男，1982年7月17日出生，汉族。
被执行人胡叶青，女，1985年3月14日出生，汉族（系沈翅云配偶）。
被执行人刘丁娣，女，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人沈宗洛，男，1946年10月9日出生，汉族（系刘丁娣配偶）。
被执行人沈旭燕，女，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族。
被执行人沈福莲，女，1975年11月20日出生，汉族（系卢洪文配偶）。
被执行人乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司。
法定代表人：沈福莲，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人沈翅云、胡叶青、刘丁娣、沈宗洛、沈旭燕、卢洪文、沈福莲、乳源瑶族自治县远和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4659号
原告李某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许志超、汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1957年9月3日出生，汉族，住石狮市。
原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1988年间相识，于1991年4月5日办理结婚登记，于1990年3月18日生育长女蔡某乙、1992年7月10日生育次女蔡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告未能尽到应尽责任，双方于2008年间分居至今。2011年、2014年原告分别诉至法院请求离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年4月15日办理结婚登记，于1990年3月18日生育长女取名蔡某乙、于1992年7月10日生育次女取名蔡某丙。原告在2011年间诉至本院请求离婚，经本院调解和好后，于2014年9月24日再次诉至本院，本院于2014年11月6日判决不准离婚。现原告第三次诉至本院请求离婚。因被告蔡某甲未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告第三次诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂事实，请求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情在法院判决不准离婚后并未得到改善。而被告未能到庭或书面提出答辩意见，亦可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故对原、被告之间的夫妻感情破裂事实，本院予以认定。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1407号
原告：安阳市祥通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。
法定代表人：陈晓科，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王敬涛，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省滑县。
被告：杨亚星，女，汉族，1990年2月29日出生，住河南省滑县。
原告安阳市祥通物流有限责任公司与被告王敬涛、杨亚星借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市祥通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告安阳市祥通物流有限责任公司负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛传伍。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐忠生。
再审申请人葛传伍因与被申请人齐忠生民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛传伍申请再审称：原审法院认定葛传伍的两笔借款中约定的“按二年银行利息付息”系约定不明确，应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”处理，并判决葛传伍按人民银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏法律依据。据此，请求再审本案并改判葛传伍不支付利息。
本院认为：本案的前两笔借款，虽然双方在借条中有“按二年银行利息”付息的内容，但是双方当事人对该利息的约定在文字含义上均未作出合理解释，故一审法院作出该借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的判决并无不当。而且在一审判决作出后，葛传伍对此利息判项并未提出上诉，在二审庭审时也未提出异议，应视为葛传伍对利息计算方式的认可。现葛传伍以应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定不支付利息为由申请再审，本院不能支持。
综上，葛传伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛传伍的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第311号
原告张某甲。
委托代理人朱永华。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票等应诉材料（刊登于2014年10月16日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，未能建立起夫妻感情。被告于2010年5月突然离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告的结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宝应县西安丰镇朱郭村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻情况及被告离家出走、至今未归的事实；
3、到庭证人吕某、许某证人证言，证明原、被告婚后未生育子女及被告某。
被告张某乙未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某乙于2010年5月离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对夫妻共同财产的处理，因被告下落不明，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周姣娇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2117号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地阳西县城人民大道***号。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：张认东，该社员工。
委托代理人：冯水任，该社员工。
被告：林惠莲，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，
原告阳西县农村信用合作联社诉被告林惠莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告林惠莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告林惠莲以房屋装修为由，于2015年2月3日向原告借款50000元整，约定期限24个月，到期日为2017年1月20日，利息按年利率10.08%计付，按月结息，到期还本。借款后，被告没有按合同约定支付利息，至2016年11月17日止被告尚欠原告借款本金50000元及利息2979.57元，原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告林惠莲偿还借款本金50000元及支付利息（计至2016年11月17日止尚欠利息2979.57元；2016年11月17日后的利息按合同约定计收）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、贷款本金利息测算表、账户贷款明细表各一份；2、身份证（复印件）一份；3、《离婚证》、户口簿（复印件）一份；4、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份。
被告林惠莲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告林惠莲以装修房屋为由向原告阳西县农村信用合作联社申请贷款，双方签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款合同中记载：贷款人（原告阳西县农村信用合作联社）授予借款人(被告林惠莲)在2015年2月3日至2017年1月20日内使用最高额贷款额度人民币50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款用途为装修房屋；贷款利率执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上上浮68%，执行年利率10.08%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。被告林惠莲在该借款合同借款人一栏签名及加盖指模确认，原告阳西县农村信用合作联社在贷款人一栏盖章确认。2015年2月4日，原告依合同约定向被告林惠莲发放贷款50000元。借款到期后，被告林惠莲未能按约定清偿全部本息。截至2016年11月17日止，被告林惠莲尚欠原告本金50000元及利息2979.57元（包括应收利息2871.43元、应收利息的罚息105.93元、复利2.21元）。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判令如诉请。庭审中，本院就《贷款本金利息测算表》中的罚息复利、应收利息罚息、欠本罚息、利息的含义询问原告，原告陈述：欠本罚息指本金逾期后所产生的利息，本案尚未产生，应收利息罚息指借款期限内未能按期支付利息所产生的罚息，应收利息指借款期内按约定利率计算的利息，复利指应收利息的罚息及拖欠本金的罚息所产生的复息。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、贷款本金利息测算表、账户贷款明细表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社与被告林惠莲于2015年2月3日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告林惠莲收取原告贷款50000元，该项事实有原告提供的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和账户贷款明细表等证据证实，本院予以确认。被告林惠莲收取原告贷款后理应在约定的借款期限届满时积极偿还借款本息给原告，其没有依约履行还款义务，截至2016年11月17日止，尚欠借款本金50000元，显属违约。原告诉请被告林惠莲偿还尚欠借款50000元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能如时偿还借款本息，原告有权计收借款利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款本金利息测算表》及其庭审中的陈述，截至2016年11月17日，被告林惠莲尚欠本金50000元及利息2979.57元（包括应收利息2871.43元、应收利息的罚息105.93元、复利2.21元），其中，《贷款本金利息测算表》中的复利指应收利息的罚息及拖欠本金的罚息所计算出来的罚息。参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告计收罚息复利即2.21元不当，应从中予扣除。据此，本院确认截至2016年11月17日止，被告尚欠原告本金50000元及利息2977.36元（包括应收利息2871.43元、应收利息的罚息105.93元），此后即自2016年11月18日起的利息则应按借款合同的约定计付。被告林惠莲经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林惠莲在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（包括计至2016年11月17日止的利息2977.36元和自2016年11月18日起至本判决确定的给付之日止按借款合同的约定计算的利息）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、驳回原告阳西县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告林惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 陈建深
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd3b17b-9c6a-489d-a260-e0b6fa91afca&imgId=YWZkM2IxN2ItOWM2YS00ODlkLWEyNjAtZTBiNmZhOTFhZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异95号
异议申请人(案外人)：刘志强，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘志强不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年8月15日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座617号住宅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款285000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B座617号住宅,面积83.48平米，每平米4900元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2014年8月15日异议申请人缴纳房款205000元，2014年11月5日缴纳80000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-617号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异95号异议申请人(案外人)：刘志强，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘志强不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年8月15日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座617号住宅出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款285000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B座617号住宅,面积83.48平米，每平米4900元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2014年8月15日异议申请人缴纳房款205000元，2014年11月5日缴纳80000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-617号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第75号
原告杨志，男，生于1985年10月7日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司，住所地雷波县南田乡。
法定代表人王龙江。
本院在审理原告杨志诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨志于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年二月十一日
书记员 王 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00641号
原告周树财，男，1952年12月16日出生，汉族。
被告李国忠，男，1945年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理周树财诉李国忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告周树财于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周树财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树财撤回起诉。
案件受理费1762元，减半交纳881元，由原告周树财负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年四月十七日
书记员 吕雪松
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第192号
原告李某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告梁某某，男，1983年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉梁某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拴柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵华妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01263号
原告：张旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ洋，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省合肥市。
原告张旭诉被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张旭诉称：2014年4月5日，ＸＸ洋以资金周转为由向张旭借现金10000元，并出具借条一份，双方口头约定三十天内全部归还。借款到期后，张旭多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、ＸＸ洋偿还张旭借款本金10000元；2、ＸＸ洋支付张旭借款利息2200元（自借款之日至2015年5月18日，之后息随本清）；3、ＸＸ洋承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月5日前几天，ＸＸ洋分三次向张旭借现金10000元，并于2014年4月5日向张旭出具借条一份，借条载明：今借到张旭人民币壹万元整。ＸＸ洋借款后一直未还款，2015年5月21日，张旭诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，ＸＸ洋向张旭借款10000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方在借条中未约定借款期限，张旭称双方口头约定借款期限为三十天，但未提供证据予以证明，本院不予采信，视为该借款未约定还款期限。根据相关法律规定，张旭随时可以请求返还借款，现张旭请求ＸＸ洋还款，本院依法予以支持。双方在借条中对利息未作约定，根据相关规定，ＸＸ洋应自张旭起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金10000元并支付利息（自2015年5月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取为53元，由原告张旭负担10元，被告ＸＸ洋负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许丽丽
附适用的法律条文：
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特59号
申请人巴珠，女，藏族，1972年09月10日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人巴珠与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人巴珠与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人巴珠工人工资共计人民币650元整。
经审查，申请人巴珠与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01087号
申请执行人：李超，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：方永武，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于李超与方永武车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方永武在金融机构存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴跃强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执280号
被执行人闫永锡，男，1969年10月12日出生，家住云南省龙陵县。现在监狱服刑。
闫永锡犯运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第677号刑事判决书以及云南省高级人民法院（2004）云高刑复字第772号刑事裁定书已经发生法律效力。以被告人闫永锡犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人闫永锡犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000.00元。现在云南省第四监狱服刑。鉴于被执行人闫永锡尚在监狱服刑的具体情况，其亲属为其代交执行款50000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款50000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第677号刑事判决书第二项涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初119号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘远方，2015年7月24日，因涉嫌犯开设赌场罪，被新沂市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年12月4日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘远方犯赌博罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2016年3月4日转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人刘远方利用其苹果6手机，通过手机移动终端微信聊天软件建立“A百家乐”、“百家乐娱乐群”等赌博微信群。被告人刘远方在群内以“发红包”形式招揽群内成员押注赌博，单次押注金额为人民币30-500元不等，并按照对应的赔率规则赔付给群内玩家，所有涉案赌资通过微信转账或微信红包兑现。经新沂市公安局网络警察大队勘验、鉴定，被告人刘远方通过微信聚众赌博的涉案金额（赌资押注、赔付总额）为人民币137173元（包括群成员押注总额人民币84306元，赔付押中金额人民币52867元），非法获利人民币31414元。
被告人刘远方于2015年7月23日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，并主动退赃人民币20000元。
上述事实，被告人刘远方在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人刘远方的到案经过、户籍证明，中国农业银行账户历史明细等书证，手机两部、银行卡一张等物证，证人董某、苗某、许某某等人的证言，被告人刘远方的供述和辩解，新沂市公安局勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘远方以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘远方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人刘远方犯赌博罪的罪名不当，本院予以纠正。
根据我国刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘远方具有坦白情节，到案后主动退缴违法所得，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色酷派手机一部、苹果6土豪金手机一部、中国农业银行银联卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 河
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1478号
原告：海南金乌种子种苗有限公司。
法定代表人：李合生，该司总经理。
被告：黄刚。
原告海南金乌种子种苗有限公司诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员何新独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李合生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南金乌种子种苗有限公司诉称，自2007年至2012年，被告黄刚多次从原告处购买南瓜种子，双方约定原告陆续支付种子款。一、原告发货事实（共计货款99400元）：1、2007年被告向原告够买南瓜种子，多余的部分在2008年1月12日退货完毕，双方确认被告2007年的钱款为17600元。2、2008年2月12日，原告送货300包“黑玉”南瓜种子（20克/包，单价8元）、70罐“密本”南瓜种子（50克/罐，单价40元）、200包“密本”南瓜种子（20克/罐，单价20元）给被告，总价款9200元。3、2008年7月24日，原告送货600包“鑫阳3号”南瓜种子（20克/包，单价25元）给被告，总价款15000元。4、2008年8月18日，原告送货600包“鑫阳3号”南瓜种子（20克/包，单价25元）、300包“黑玉”南瓜种子（20克/包，单价6元）给被告，总价款16800元。5、2008年9月1日，原告送货600包“鑫阳3号”南瓜种子（20克/包，单价25元）给被告，总价款15000元，未付款。6、2008年10月7日，原告送货600包“鑫阳3号”南瓜种子（20克/包，单价25元）给被告，总价款15000元。7、2008年10月9日，原告送货77罐“密本”南瓜种子（50克/罐，单价40元）给被告，总价款3080元，协商为3000元。8、2008年11月17日，原告送货300包“黑玉”南瓜种子（20克/包，单价6元）给被告，总价款1800元。9、2008年11月25日，原告送货80包“鑫阳5号”南瓜种子（20克/包，单价30元）给被告，总价款2400元。10、2010年9月8日，原告送货600包“黑钻石”南瓜种子（20克/包，单价6元）给被告，总价款3600元。上述交易当时均未付款。二、被告退货事实（共计10155元）：1、2008年被告退货“鑫阳3号”7包（价款175元）、“密本”22罐（价款880元）、“黑玉”140包（价款840元），共计1895元。2、2010年被告退货“鑫阳3号”280包（价款7000元）、“黑玉”210包（价款1260元），共计8260元。三、被告付款事实（共计24400元）：被告于2008年至2009年初共付款11000元，2010年3月17日付款6300元，2012年3月30日付款6100元，2014年5月2日付款1000元。综上，被告尚欠原告种子款共计64845元，经原告连续几年来多次催要，被告均拒不付清。为维护原告合法权利，特诉请判令：1、请求法院判令被告黄刚支付其所欠原告种子款共计64845元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明，原、被告自2006年起开始有业务往来，原告依据口头协议向被告供应南瓜种子。2008年2月12日，原告向被告供应价值9200元的南瓜种子，被告在原告出具的送货单上签字予以确认，同时被告还在送货单上确认2007年共欠原告货款17600元未付。此后，原告多次向被告供应南瓜种子，其中2008年7月24日、8月18日及9月1日，原告分别供货15000元、16800元及15000元；2008年10月7日、29日供货15000元及3000元；2008年11月17日及2010年9月8日供货1800元及3600元，以上合计2008年至2010年间原告共供货79400元。原告同时确认期间被告合计退回价值10155元的种子。原告还确认被告于2008年至2009年初共付货款11000元，于2010年3月17日、2012年3月30日及2014年5月2日分别支付货款6300元、6100元及1000元，以上合计被告已付货款为24400元。综上，被告尚欠原告货款为17600+79400-10155-24400=62445元。由于上述货款被告至今尚未结清，原告追索未果，遂成讼。
在庭审过程中，原告还提供了2008年11月25日的一张送货单，金额为2400元，原告欲以此证明其还向被告供应价值2400元的种子，但该送货单上并无被告的签字。
本院确认的上述事实，有原告提供的送货单、被告的付款凭证及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告依据口头协议向被告供应南瓜种子，双方形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告供货后，被告应及时履行付款义务。但被告至今尚欠原告货款62445元未付，违反了诚实信用原则，原告起诉请求被告支付尚欠货款，合理合法，应予支持。原告还主张其于2008年11月25日向被告供应价值2400元的种子，虽然原告提供了送货单予以证明，但该送货单上并无被告签字确认，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该份缺少被告签字确认的送货单，并不足以证明原告供货的事实，故对原告的该部分主张，本院不予支持，原告对此应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄刚须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海南金乌种子种苗有限公司货款人民币62445元。
二、驳回原告海南金乌种子种苗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
diuafmg2thn1s12ss1
案件唯一码审判员何新
二〇一五年八月十九日
速录员 王 志 玲
书记员 廖芙蓉附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：何新撰稿：何新校对：廖芙蓉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月19日印制（共印10份）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00423号
罪犯邓燕，女，1984年8月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人邓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯邓燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯邓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓燕减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3239号
申请执行人黄康英。
被执行人李明辉。
被执行人赵文凯。
本院在执行过程中，查明被执行人李明辉、赵文凯下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更279号
罪犯熊伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第909号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第598号
原告杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
原告杨宗兵与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗兵到庭参加诉讼，被告杨传纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗兵诉称，2014年1月30日，被告向原告借款22.4万元，承诺于同年4月1日还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款22.4万元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月30日至还清所有借款时止的利息。
被告杨传纯未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告杨传纯向原告杨宗兵借款22.4万元，并出具借条一份，言明“今借杨宗兵人民币计贰拾贰万肆千元，于4月1日还款。”其中20万元以转账方式支付，2.4万元以现金方式交付。
以上事实有原告陈述、借条、转账凭证、证人翟某的证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告业已履行借款义务，现原告请求被告依约还款，应予支持。借款未约定利息的视为无息借款，但被告未能按约定还款期限返还借款，应当支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨传纯于本判决生效之日起十日内向杨宗兵支付22.4万元，并自2014年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费4660元、公告费560元，合计5220元，由杨传纯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 吴 娴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢21号
被执行人包万洪，男，1971年8月30日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第83号判决书已经发生法律效力，判决被执行人包万洪给付罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人包万洪现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第83号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1321号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工，
被告：胡海峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1321号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工，被告：胡海峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第684号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人辽阳晟立诺物资贸易有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁乡蔡庄社区。
法定代表人张维澎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4040号民事判决书，于2015年5月5日依法向被执行人辽阳晟立诺物资贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2950000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费35400元、执行费32254元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽阳晟立诺物资贸易有限公司的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人辽阳晟立诺物资贸易有限公司的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03343号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人卜海林，该信用合作联社职工。
被告郭永胜。
被告张乌兰（与郭永胜系夫妻关系）。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇人民政府。
法定代表人吴某某某，镇长。
委托代理人嘎日布，巴达尔胡镇政府职员。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告郭永胜、张乌兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依据二被告的申请追加巴达尔胡镇人民政府作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序由审判员双连担任审判长，与审判员赵福荣及人民陪审员蒋述智组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人卜海林，被告郭永胜、张乌兰及被告巴达尔胡镇人民政府的委托代理人嘎日布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告于2009年6月2日，从原告巴达尔胡信用社借款20万元，现还款期限届满，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院解除与二被告签订的借款合同，并判令二被告郭永胜、张乌兰给付借款本金173300.00元，并给付利息至执行完毕之日止（截止到2015年6月16日，利息为120.093.00元）。
被告郭永胜、张乌兰共同辩称，对于本金部分同意给付173300.00元；至于还款方式，原告可以回收、变卖贷款抵押房产即猪场，也可按月按比例扣被告郭永胜的工资，直到还清173300.00元为止；但不同意给付任何利息及违约金。理由如下：1、原告在放贷过程中违规操作，借款金额20万元，原告预收贷款利息2万元，我们实际借款18万元，且大部分现金也没到二被告手中，由原告直接划入到卖种猪人的账户上；2、本贷款是政府担保的企业性贷款，现企业已破产，已无偿还能力，故原告应向被告巴达尔胡镇政府索要贷款；3、二被告从2009年开始竭尽所能的偿还贷款，后因二被告人家庭困难，负债累累，实在无力偿还才停止还款。
被告巴达尔胡镇政府答辩称，担保合同是有期限的，如果超出担保期限，被告就应该没有责任了。且二被告与原告之间有抵押合同，抵押合同应优先于担保合同。
经审理查明，2009年5月12日，被告郭永胜、张乌兰为从原告信用联社下属的巴达尔胡信用社借款，二被告将其所有的位于巴达尔胡镇，产权证为巴达2008—000号自有房屋作为抵押与原告签订了房地产抵押合同。该合同约定的抵押期限为18个月，自2009年5月12日至2010年11月12日止。同时约定如果借款人的贷款到期后无能力偿还贷款本金及利息，信用社有权将抵押物予以拍卖，作为偿还贷款本金及利息。巴达尔胡信用社遂于2009年6月2日向被告郭永胜发放了20万元贷款，并立有借据，借据约定，被告人郭永胜借款本金20万元整，月息8.55‰，还款到期日为2010年6月12日。至2010年12月21日被告郭永胜连续偿还了借款58191.93元（包含本金及利息）后，其余本金及利息一直未偿还。
另查明，2008年8月27日，扎赉特旗生猪养殖办公室、巴达尔胡镇镇政府与巴达尔胡镇信用社及被告郭永胜（生猪养殖业主）共同协商并签订了关于偿还生猪养殖大额贷款的协议书，该协议书约定，巴达尔胡镇信用社为生猪养殖业主协调贷款（每处贷款15万元），共计30万元。偿还贷款时间为2009年6月30日，偿还方式为：1、养殖业主在规定时间内连本带息一并偿还；2、如果在规定的时间内养殖业主无力偿还的，由旗生猪办、镇政府出面用生猪养殖猪舍建设补助资金及开发银行的长期贷款偿还；3.如果两项均不能实现按期偿还的目标则有巴达尔胡镇政府以其他方式偿还。
上述事实，原告信用联社提交了关于偿还生猪养殖大额贷款的协议书、内蒙古农村信用社借款借据、还款票据等证据予以证明，被告提交了猪场房产证、房地产抵押合同、房地产估价报告书、估价师声明、房地产质量价格、监察评估委托书等证据，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郭永胜在原告信用联社下属的巴达尔胡信用社借款事实清楚，所立借据合法有效，被告张乌兰也认可借款事实。原告方依约向二被告发放了贷款，但二被告接收贷款后，未按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告信用联社借款本金及利息的民事责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼的，免除保证人责任。本案原告未在合同约定的保证期间内对二被告提起诉讼，被告巴达尔胡镇人民政府不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭永胜、张乌兰于本判决生效后30日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金173300.00元并自2010年12月22日始按月利率8.55‰给付利息至执行完毕之日止；
二、被告巴达尔胡镇人民政府不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571.00元由被告郭永胜、张乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘红玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81630号
原告：张后运，男，汉族，1973年10月3日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202
负责人：孙志昭。
委托诉讼代理人：姚培，公司职员。
本院在审理原告张后运诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�张后运撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张后运负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟丽婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执953号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（Andrewjonathan）。
被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇金桥社区3组。
法定代表人吴长有。
被执行人吴长有，男，1952年10月8日出生，住陕西省城固县。
被执行人吴天文，男，1966年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有、�天文租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0578号裁决书已经发生法律效力，因四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有、吴天文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院交办本院执行，本院于2016年8月9日立案。
执行中，本院于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人的财产均本其他法院首查封，本院轮候查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6101704元，已经执行到位0元。被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、吴长有、吴天文尚欠申请执行人西门子财务租赁有限公司6101704元。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0578号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1051号
原告：叶靖。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：毛丽丽。
被告：柳文忠。
委托代理人：林慧慧、杨焕（系上述二被告的委托代理人），浙江联英律师事务所律师。
原告叶靖为与被告毛丽丽、柳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶靖及其委托代理人柯展，被告毛丽丽、柳文忠及其委托代理人林慧慧、杨焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶靖诉称：原告与被告毛丽丽系同学关系。被告毛丽丽与柳文忠系夫妻关系。2005年开始被告毛丽丽以投资房开项目为由多次向原告借款，约定月利率1%。截止2012年4月5日被告毛丽丽重新向原告出具借款凭证一份，载明借款总额为80万元，月息1%。借款后被告已支付利息至2014年7月，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款80万元及利息（自2014年8月5日起至判决确定履行之日止，月利率按1%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明2012年4月5日被告毛丽丽重新对借款总额80万元向原告出具借款凭证，并确认月息为1%的事实。
5、银行支取凭证复印件八份，证明原告自2005年起陆续向被告毛丽丽支付借款共计80万元的事实。
6、银行个人账户明细复印件五份，证明2005年6月5日起至2014年7月3日期间，被告毛丽丽按月息1%标准向原告支付利息的事实。
当庭原告向本院提供银行凭证十份，补强证明原告在举证期限内提供的证据。
被告毛丽丽辩称：二被告系夫妻关系。被告毛丽丽与原告系同学关系。原告所述2005年起至2012年4月5日止，被告毛丽丽向原告陆续借款共计80万元（部分款项由原告账户汇入被告毛丽丽名下账户，部分款项由原告现金支付被告毛丽丽），约定月息为1%及被告毛丽丽于2012年4月5日向原告出具借条一份均属实。借款后被告已支付利息至2014年7月3日。但该借款是用于公司借款，且已经以房抵债。另该笔借款与被告柳文忠无关。
在举证期限内被告毛丽丽向本院提供以下证据：
1、二被告身份证复印件二份，证明被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告借给被告80万元及借给浙江欧士凯房地产开发有限公司的20万元，合计100万元均作为房屋买卖合同房款相抵，且该房款中有1341174元为被告毛丽丽所有的事实。
4、收款收据复印件一份，证明台州华禹欧士凯置业有限公司于2014年7月9日出具金额为2341174元的购房收款收据的事实。
5、被告自己书写的原告取走房屋合同和收款收据证明一份，证明2014年8月19日晚原告与其子戴宏达到被告家中拿走房屋买卖合同和收据的事实。
6、光盘一份，证明原告到台州华禹欧士凯置业有限公司要求备案的事实。
被告柳文忠辩称：二被告系夫妻关系。原告与被告毛丽丽之间的款项往来，被告柳文忠并不知情，与被告柳文忠无关。
在举证期限内被告柳文忠未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当庭提供的证据，被告毛丽丽、柳文忠均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对被告毛丽丽提供的证据1、2，原告不作质证，被告柳文忠对此无异议。本院结合原告提供的证据1、2，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告毛丽丽提供的证据3、4、6，原告对此不作质证，被告柳文忠对此无异议。本院结合庭审中原告不承认以房抵债的事实，故本院认为上述证据与本案不具有关联性，故不作认定。
4、对被告毛丽丽提供的证据5，原告对此有异议，被告柳文忠对此无异议。本院认为该证据系被告毛丽丽自己书写，故不符合有效证据的构成要件，故不作认定。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告毛丽丽向原告叶靖借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告毛丽丽偿还借款80万元及利息（自2014年8月5日起至判决确定履行之日止，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告毛丽丽与柳文忠夫妻关系存续期间，被告毛丽丽以个人名义所欠债务，被告柳文忠未提供证据证明原告叶靖与被告毛丽丽已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告毛丽丽辩称该借款系公司借款及已经以房抵债的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛丽丽、柳文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告叶靖借款80万元及利息（从2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，由原告叶靖负担财产保全费4520元，由被告毛丽丽、柳文忠负担受理费5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静洁
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第35号
罪犯温国明，男，一九七六年四月四日出生，汉族，江西省黎川县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决，认定罪犯温国明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金326400元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日以（2013）哈中刑终字第00034号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年三月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国明减去有期徒刑十个月（刑期至二○一八年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第35号罪犯温国明，男，一九七六年四月四日出生，汉族，江西省黎川县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决，认定罪犯温国明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金326400元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日以（2013）哈中刑终字第00034号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年三月九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温国明减去有期徒刑十个月（刑期至二○一八年五月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提