wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第46号
原告徐××。
被告苏甲。
被告苏乙。
原告徐××与被告苏甲、苏乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月22日立案受理。于2009年1月9日，依法由审判员
赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐××到庭参加诉讼；被告苏甲、苏乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告苏甲于2007年11月1日向原告借款
计人民币150000元，双方约定月利率为2.5％，还款期限为200
7年11月1日至2007年12月29日，由被告苏乙提供担保，并出具
的借条一份。之后，原告经催讨，俩被告至今未予偿还。故请
求判令被告苏甲偿还借款本金计人民币150000元，支付利息51
125元，合计人民币201125元（自2007年11月1日起按照月利率
2.5％计算至2008年12月20日，并按照相同利率从2008年12月2
1日起计算利息至清偿之日时止）；由被告苏乙对上述债务承
担连带偿还责任。
被告苏甲辩称，借款属实，但已偿还100000元本金及部
分利息。
被告苏乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2007年11月1日，被告苏甲因需向原告借款
计人民币150000元，约定月利率为2.5％，约定的还款期限为2
007年11月1日至2007年12月29日，由被告苏乙提供担保，并向
原告出具借条一份。借款后，借款人至今分文未付，担保人亦
未履行偿还债务的担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由俩被告出具的借条原件一份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏甲向原告借款150000元的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告请求由被告苏
甲偿付借款本金150000元的理由充分，本院予以支持。原告诉
请的借款月利率按2.5％计算利息偏高，按照有关规定，该借
款月利率可按2％计算。被告苏乙经本庭合法传唤，拒不到庭
，放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告苏乙对上述借款负
连带责任，证据充分，本院予以支持。被告苏甲辩称已经偿还
原告借款100000元及算至2008年10月止的利息，对此，原告予
以否认，但被告苏甲又不能提供已偿还给原告的证据予以证实
，故被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判
决如下：
一、限被告苏甲于判决生效后一个月内偿还原告徐××
借款本金150000元及利息（借款本金150000元的利息按月利率
2％计算，自2007年11月1日起算至本判确定的本金给付之日止）。
二、由被告苏乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.50元，诉讼保全费50
00元，合计人民币7158.50元，由原告徐××负担5000元，被
告苏甲负担2158.50元（此款于判决生效后七日内本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年一月九日
代理书记员 叶昭君
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初295号
原告：卢修文，男，1959年12月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，系广东嘉银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，系贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晴隆县国土资源局，住所地贵州省晴隆县莲城镇文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告卢修文诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告卢修文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢修文自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢修文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢修文负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑金宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第920号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告华××。
原告刘××诉被告华××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年9月11日在本院公开开庭进行了审
理。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告华××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘××诉称，2007年11月22日被告因资金周转之需
向原告借款10000元，利息为月利率30‰，约定于2007年12月2
1日前归还。如逾期未归还，借款人同意承担因违约产生的一
切费用。借款后，被告仅支付借期内利息，现尚欠本金10000
元及逾期利息未还。后经原告多次催收未果。故请求法院依法
判令：1、被告华××归还借款10000元及逾期利息（逾期利息
按中国人民银公布的同期同类贷款利率的四倍从2007年12月22
日起计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2007年11月22日被告华××向原告刘××借款10000元，约定利息为月利率30‰，于2007年12月21日前归还。如逾期未
还，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（包括诉讼费、律
师费等）的事实。原告提供的上述证据，经本院审查，除利息
约定过高外，本院对其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告华××
向原告刘××借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款到期后，被告华××支付借期内利息，本
金10000元未予偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告华××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告华××于本判决生效之日起十日内归还原告刘××
借款10000元及逾期利息（逾期利息从2007年12月22日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确
定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费73元，由被告华××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十一日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2248号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异36号
案外人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人:冯网大，职务：行长。
委托代理人：郝兵，该公司律师事务部律师。
申请执行人：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳经济开发区长江路003号。法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
被执行人：山东宏丰新材料科技有限公司。住所地：莱阳经济开发区长江路中段。法定代表人：朱希龙，该公司经理。
本院在审查案外人青岛银行股份有限公司南京路第二支行在执行申请人莱阳盛隆建筑工程有限公司与被执行人山东宏丰新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年5月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2016）鲁0682执1820
号执行裁定书提出执行异议，后因争议的问题得到解决，案外人即提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回执行异议申请。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚小琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执326号
申请执行人覃其友，男，1978年8月16日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行覃其友与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初837号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2874号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某乙，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2007年4月9日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常争吵、打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，结婚好多年了，我们是有感情的。我跟了他后就把原来家中的房子卖了。我离了婚就没有地方去了。
经审理查明：2007年4月9日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。日常生活中，偶因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年9月10日，原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，双方均为再婚，但已共同生活多年，已建立起较稳固的夫妻感情。双方偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1841号
申请执行人金厚坤，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐辉，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住涟水县。
金厚坤与徐辉装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826民初3512号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐辉欠原告金厚坤装修合同款75000元，由被告于2016年7月26日前给付原告10000元，2016年9月26日前给付原告15000元，2017年1月26日前给付原告25000元，2017年6月26日前给付原告25000元。上述款项，被告如有一期未能按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。被告另给付原告违约金5000元。案件受理费减半收取838元，由被告徐辉负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐辉名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息，目前徐辉外出不归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3512号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1841号
本院在执行金厚坤与徐辉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人徐辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04510号
原告：李士刚。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：高涛。
被告：宋红影。
被告：刘影。
本院在审理原告李士刚诉被告高涛、宋红影、刘影民间借贷纠纷一案中，原告李士刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士刚负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯民一初字第04510号 原告：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李士刚诉被告高涛、宋红影、刘影民间借贷纠纷一案中，原告李士刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李士刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李士刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士刚负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  明博文 人民陪审员  张利伟 二〇一六年三月一日 书 记 员  张馨予
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3508号
罪犯张百龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）甬鄞刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人张百龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿440095元。2012年4月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张百龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张百龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张百龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2031号
申请执行人张焕伟，男，1957年8月30日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
本院在执行张焕伟与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2031号申请执行人张焕伟，男，1957年8月30日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。本院在执行张焕伟与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1152号
原告傅再芳，男，汉族，1959年7月21日出生，湖南省隆回县人，住桃洪镇。
被告朱运竹，曾用名朱运祝，女，汉族，1968年9月11日出生，湖南省隆回县人，现住桃洪镇。
被告徐长湘，男，汉族，1967年2月3日出生，湖南省隆回县人,现住桃洪镇。
被告隆回联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘。
原告傅再芳与被告朱运竹、徐长湘、被告隆回联发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅再芳、被告朱运竹到庭参加诉讼，被告徐长湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅再芳诉称：2009年原告为三被告购买红砖、河砂、碎石并运到隆回联发纸业有限公司，用于隆回联发纸业有限公司维修厂房，2009年7月4日与朱运竹结算还欠货款及运费10480元未付，朱运竹向原告出具了欠条。经原告多次催收，至今未付。请求法院判决：1、由被告共同支付原告货款10480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱运竹辩称：所欠原告货款10480元属实，被告愿意偿还，但目前经济困难，没有经济能力偿还。
被告徐长湘未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐长湘、朱运竹系夫妻关系，被告徐长湘、朱运竹2004年开办了隆回联发纸业有限公司。被告徐长湘系该公司法定代表人，2008年被告朱运竹向原告傅再芳陆续购买红砖、河砂、碎石等货物，并由原告傅再芳送货至隆回联发纸业有限公司，用于隆回联发纸业有限公司修建环保池、锅炉房，后被告朱运竹陆续支付货款，2009年7月4日原告傅再芳与被告朱运竹结算被告还欠原告货款及运费10480元未付，当天被告朱运竹向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今借到人民币壹万零肆佰捌拾元整红砖、河砂、碎石、成本、运费合计10480元。借款人朱运祝”。被告朱运竹出具欠条后，2012年3月19日原告向被告催收货款及运费，被告朱运竹在欠条上注明“限2012年底”。2014年1月29日原告又向被告催收货款及运费，被告朱运竹在欠条上注明“限2014、12月年底”。而被告至今未付所欠货款及运费。
2015年被告隆回联发纸业有限公司被注销。本案在审理过程中原告傅再芳以被告隆回联发纸业有限公司已注销为由申请撤回对被告隆回联发纸业有限公司的起诉。本院已于2016年6月22日作出（2016）湘0524民初1152号民事裁定书，准许原告傅再芳撤回对被告隆回联发纸业有限公司的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱运竹向原告购买红砖、河砂等货物，用于隆回联发纸业有限公司建环保池、锅炉房，原告依约提供了货物，被告尚欠原告货款及运费10480元，因隆回联发纸业有限公司已注销，隆回联发纸业有限公司系被告徐长湘、朱运竹开办，被告朱运竹向原告出具了欠条，被告朱运竹理应承担支付货款及运费的责任。所欠货款及运费用于企业生产经营，被告徐长湘作为隆回联发纸业有限公司的法定代表人也理应与被告朱运竹共同承担支付货款及运费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱运竹、徐长湘在本判决生效后十日内支付原告傅再芳货款及运费10480元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告朱运竹、徐长湘承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 兰 静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初38号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某甲，男，1975年10月23日出生，湖南省武冈市人，汉族，因犯盗窃罪于2012年6月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被武冈市公安局刑事拘留；同年1月20日被武冈市公安局监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阳某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢子华担任审判长，人民陪审员刘友良、邓陈德组成合议庭，代理书记员杨俊杰担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天，被告人阳某甲伙同戴某某到龙田乡里仁村渠头庙盗窃香油10斤，经物价鉴定为100元。
2、2014年农历6月初三晚上，被告人阳某甲到龙田乡某村11组王某某家盗窃现金300元。
3、2014年农历9月份的一天晚上，被告人阳某甲到本村毛某某家前盗窃阳某甲家玉米约100斤，经物价鉴定其价格为126元。
4、2014年农历10月份的一天晚上，被告人阳某甲窜到本村阳某乙家中盗窃8只鸡；2014年农历十月份的一天晚上，阳某甲到本村毛某某家盗窃3只鸡，11只鸡经物价鉴定价格为980元。
被告人阳某甲因犯盗窃罪，于2012年6月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关建议对被告人阳某甲犯盗窃罪在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳某丙、戴某某的证人证言；被害人王某某、阳某甲、毛某某、阳某乙、乔某某的被害人陈述；价格鉴定意见书；被告人阳某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人阳某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢子华
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02543号
原告姚金龙，男，1984年1月30日出生。
被告侯玉春，男，1972年5月30日出生。
本院在审理原告姚金龙与被告侯玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八百五十六元，由原告姚金龙负担（已交纳）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月十九日
书记员 曾琪惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00505号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：杨某，男，××年××月××日出生，汉族，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告某公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县。
企业代码：XXXXX。
负责人：陈某。
委托代理人：张某。
原告刘某甲诉被告某公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨某、被告某公司绥中支公司的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年7月31日，原告为其所有的辽P×××××号货车在被告处投保了交强险和商业三者险，三者保险额500000.00元并投保了不计免赔附加险。保险期限自2014年8月1日0时至2015年7月31日24时。2014年9月9日17时许，修理工李某武在停车场为辽P×××××号货车更换滤芯，后原告依李某武要求上车启动车，在打火后突然窜出，将李某武夹在辽P×××××号货车与停在旁边的川A×××××号货车之间，造成李某武死亡，川A×××××号货车受损的事故，经原告妻子周某与李某武父母协商，原告赔偿李某武父母死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项损失240000.00元，为川A×××××号货车支付修车费5095.00元。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场。原告与被告存在保险合同，而且事故发生在保险期间，属于保险事故。被告应按保险合同约定保险义务，要求被告赔偿原告各项损失245095.00元。
被告某公司绥中支公司辩称：因本案事实涉及刑事犯罪，我方认为应该有相关的刑事判决书确认本案的事故事实及事故各方责任。在事故发生时被保险车辆是在进行维修保养，根据保险合同第三者责任保险第六条3项约定，我方不负责赔偿。我方只在交强险限额内对第三者承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日19时许，原告刘某甲在兰州市城关区雁二湾路1号车岗停车场，将本人所有的辽P×××××号大货车交给汽车修理厂修理工李某武修理后，在试车时因操作不慎将李某武挤在辽P×××××号大货车和川A×××××号大货车中间，致李某武死亡。2014年11月17日，经原告妻子周某与死者家属达成赔偿协议，原告共赔偿死者家属24000.00元并赔偿川A×××××号车损失5095.00元。2015年5月12日，原告刘某甲经甘肃省兰州市城关区人民法院以过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月。
另查，原告所有的辽P×××××号货车，挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2014年8月6日，以绥中县金元宝运输车队为被保险人与被告某公司绥中支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中第三者责任保险限额为500000.00元。因保险金赔付，原、被告双方未达成协议。原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本案除根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条之规定，被告某公司绥中支公司在交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任外，是否还适用第三者责任保险的适用范围是双方的争议焦点。
原告刘某甲与被告某公司绥中支公司签订的机动车第三者责任保险合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。但该合同及免责条款均使用事先拟好可重复使用的格式条款，该合同属于格式合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明；对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中针对免责条款某公司绥中支公司未有证据证明向投保人进行明确说明，故免责条款不产生效力。所以双方对第三者的理解发生争议，应当作出对保险公司不利的解释。原告刘某甲赔偿因第三者死亡损失240000.00元及第三者川A×××××号车辆修理费5095.00元未超出甘肃省关于道路交通事故规定的第三者损失标准。为此，被告某公司绥中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车三者险限额内向原告刘某甲支付保险金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告某公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告刘某甲支付保险金245095.00元。此款直接汇入绥中县人民法院账户，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，账号：20×××45。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，邮寄费80.00元，被告某公司绥中支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初189号
公诉机关北京�海淀区人民检察院。
被告人林某，男，1977年11月20日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，案发前系北京市天恩盛世食品有限公司业务员，户籍所在地为福建省南安市，于2016年2月26日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1784号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2010年至2011年，被告人林某在北京市天恩盛世食品有限公司（住所地位于本市海淀区）任业务员期间，利用其负责向客户送货后代收货款的职务便利，将公司钱款人民币203917元�为己有。
2013年，被告人林某在北京市天恩盛世食品有限公司（住所地位于本市海淀区）任业务员期间，利用其负责向客户送货后代收货款的职务便利，再次将公司钱款人民币402648元据为己有。
被告人林某于2016年2月26日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人林某本人及在其家属协助下退还被害单位人民币102760元，被害单位表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人林某自2007年起在北京天恩盛世食品公司任销售员，负责向客户送货后代收货款。
2010年至2011年期间，被告人林某利用上述职务便利，将公司钱款人民币203917元据为己有。2013年，被告人林某再次利用上述职务便利，将公司钱款人民币402648元据为己有。
被告人林某于2016年2月26日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在其家属协助下退还被害单位人民币102760元，被害单位表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人林某的供述，证人黄某1、曾某、王某1、艾某、黄某2、张某1、陈某、施某、王某2、张某2、王某3、崔某的证言，辨认笔录，欠条，保证书，业务报告单，欠款条，工资偿还说明，业务报告单说明，员工工资发放记录表，支出凭单，出货记录，交款记录，客户往来明细帐，谅解协议，收据，企业法人营业执照，劳动合同，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人林某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人林某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、责令被告人林某退赔被害单位北京市天恩盛世食品有限公司人民币五十万零三千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 周秋霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：治安统，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王润敏，女，回族，住天津市河西区。
委托代理人：刘玉华，女，回族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
再审申请人王润敏因与被申请人治安统、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）二中民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
治安统申请再审称，请求依照民事诉讼法第二百条第二项规定对本案再审，认定治安统与王润敏承担同等责任，并据此分担经济损失。主要理由为：治安统沿围堤道由东向西行驶，时速为18公里。事故录像证实，王润敏沿围堤道中心线由东向西横穿机动车道，到达围堤道路口西侧人行横道时，闯红灯进入人行横道，违反信号灯指示继续横穿围堤道，与治安统相撞，导致发生交通事故。王润敏违反道路交通安全法第36、38、61、62条的规定，对事故的发生负有不可推卸的责任。因此，原审法院判决治安统承担事故全部责任缺乏证据证明。
本院认为，交通事故认定书对本案所涉交通事故当事人过错及责任分析认为：“根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以认定治安统驾驶机动车行经人行横道时未按规定停车让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款：‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定”，按照《道路交通事故处理程序规定》第四十六规定，认定治安统承担事故的全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”治安统对事发时王润敏正在通过人行横道和己方没有停车让行的事实均没有异议，二审法院依法审查了交通事故认定书并据此判决治安统承担事故的全部责任并无不当。治安统虽然认为王润敏应当承担事故的同等责任，但不能提供相反证据推翻交通事故认定书。
综上，治安统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回治安统的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 王 斌
代理审判员 向晓辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2016号
原告徐某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人徐善江，农民。
被告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
被告曹某，农民。
原告徐某诉被告吕某甲、吕某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，分别于2015年9月16日、2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孟祥海、徐善江及被告吕某甲、吕某乙、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告吕某甲于2014年2月经媒人介绍相识，后建立婚约关系，在过红时，原告给付被告彩礼款近10万元，后因琐事产生矛盾导致婚约关系破裂，原告索要彩礼款，被告予以拒绝。请求判令被告：返还彩礼款及“四金”等财物合计116600元；负担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，收到66000元现金，“四金”多少钱不清楚，也不清楚原告给了多少见面礼，已和原告共同生活，不同意返还。
被告吕某乙辩称，收到66000元现金，“四金”多少钱不清楚，也不清楚原告给了多少见面礼，吕某甲已和原告共同生活，为操办婚礼购买的嫁妆、陪嫁品也花费很多，不同意返还。
被告曹某辩称，接收了原告传启的66000元现金及“四金”，但当场就交给吕某甲了，不同意返还。
经审理查明，原告徐某与被告吕某甲于2014年农历正月十日经媒人介绍相识；同年农历正月十二日，按照农村习俗“过红”，原告徐某之母给付被告吕某甲见面礼18000元；2014年6月22日，原告徐某、被告吕某甲在媒人陪同下购买“四金”及价值2000元的爱玛牌电动自行车一辆，当日，被告吕某甲将该电动自行车骑走。同年农历六月八日，原告按照农村习俗到被告家中“传启”，由媒人经手给付被告上轿礼2000元、压箱礼1600元、现金66000元及金手镯、金吊坠、金项链、金戒指各一件价值17171元，其中现金66000元及“四金”由被告曹某接收，上轿礼2000元、压箱礼1600元由被告吕某甲接收；××××年××月初三日，原告徐某与被告吕某甲按照农村习俗举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，后双方因琐事分手，被告吕某甲于2015年农历四月初七日返回家中。后引起彩礼返还纠纷，双方协商未果。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、珠宝质保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告徐某与被告吕某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，其请求合理的部分本院予以支持。关于彩礼范围问题。本案中原告给付被告的见面礼18000元、传启现金66000元、价值2000元的电动自行车及价值17171元的“四金”应认定为彩礼，而原告向给付被告的上轿礼2000元及压箱礼1600元具有赠与性质，不应认定为彩礼。原告要求被告返还下轿礼1000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于返还的主体问题。因彩礼的给付并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告曹某系被告吕某甲之母，且实际接收了现金66000元及“四金”，其应与被告吕某甲就该部分彩礼负共同返还的义务。因无证据证实被告吕某乙实际接收了彩礼，故对原告要求其承担返还责任的请求，本院不予支持。关于返还的数额问题。原告徐某与被告吕某甲虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，故对于返还的彩礼数额应酌情予以确定，结合本案事实及当地风俗习惯，本院酌定返还彩礼的数额为5万元。被告吕某乙购买的嫁妆、陪嫁品等应视为对婚生女的赠与，不应在彩礼中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告吕某甲、曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某返还彩礼款5万元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吕某甲、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘文斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1510号
原告高志军，男，汉族。
原告李增亮，男，汉族。
原告王海东，男，汉族。
原告边树红，男，汉族。
被告张生喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族。
原告高志军、李增亮、王海东、边树红与被告张生喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月7日签订的合同；2、依法判令被告张生喜返还原告50000元并支付该款自2015年6月8日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，原、被告签订了工程施工协议，约定由原告具体实施被告所承包的位于长庆油田采油三厂吴起县新寨作业区徐崾岘元326井帮畔工程，工程造价为25万元，并约定原告向被告支付转让工程定金20000元，2015年6月8日原告李增亮向被告张生喜账户转入20000元定金。2015年6月15日，长庆油田采油三厂对此工程作了变更，工程量变更为“帮畔高度为井场面到沟底约70米”，长度未变，工程造价变更为75万元。原、被告口头约定，按变更后的工程量由原告继续实施此工程，被告督促原告准备好材料款，以便顺利开工。2015年6月17日、2015年6月18日原告分别向被告预付了共计3万元的材料款，双方约定由被告向原告提供帮畔工程所用的材料。2015年6月20日，长庆油田采油三厂向被告出了开工通知，但被告并没有向原告通知由原告实施该工程。2015年6月22日，被告在志丹县前广场保安招待所设下宴席，邀请了几个中间人，向原告协商，希望原告退出该工程并退还原告所提前支付的50000元，并额外补偿原告4000元，原告并未同意，双方不欢而散。2015年6月24日，原告来到吴起县新寨作业区徐崾岘元326井场帮畔工程现场，发现该工程已被被告向第三方王东成转包，王东成的工队已经进场开始施工。此后，原告数次向被告协商未果。
被告张生喜辩称，1、原告高志军、王海东、边树宏不是本案的适格原告，人民法院应当驳回；2、合同签订后原告未进行施工，原告单方终止了合同，故所给的材料款及20000元押金不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：存款凭证1份，转账汇款单1份，证明1份，用以证明原告李增亮2015年6月8日向被告张生喜账户存入20000元，2015年6月17日被告张生喜收到李增亮现金20000元；原告高志军2015年6月18日向被告张生喜账户转入10000元。被告质证：对存款凭证的真实性无异议，证明目的无异议，高志军向被告张生喜打款10000元与本案无关；对“证明”这份证据不予认可，被告只在该证明上写了“张生喜”三个字，其余字不是由被告书写。被告向本院提交了以下证据：合同1份，用以证明原告李增亮与被告张生喜签订了工程施工协议，协议签订后原告未按合同履行义务，未进入工地实行施工，故原告给被告的20000元定金不予返还。原告质证：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，我们没有违约，是由于工程量加大，工程造价由原来的250000元涨至750000元，被告不愿意将工程承包给原告，转包给其第三人王东成。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证据的真实性、合法性依法予以采纳、证明目的被告未充分证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和举证质证，本院审理查明，2015年6月7日，原、被告签订了工程施工协议，约定由原告具体实施被告所承包的位于长庆油田采油三厂吴起县新寨作业区徐崾岘元326井帮畔工程，工程造价为25万元，并约定原告向被告支付工程定金2万元，2015年6月8日原告李增亮向被告账户转入20000元，2015年6月17日被告张生喜收到原告李增亮现金20000元，2015年6月18日原告李增亮让原告高志军向被告账户转了10000元。后被告张生喜将该工程转包给王东成。
本院认为，被告张生喜将该工程转让给原告李增亮后未经原告李增亮同意又将该工程转让给王东成，构成根本违约，故对原告李增亮要求解除合同并返还50000元的诉讼请求依法予以支持，原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告高志军、王海东、边树宏不是本案的适格原告，根据合同的相对性，对被告的该辩解意见予以采纳，被告的其他辩解意见无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告李增亮与被告张生喜2015年6月7日签订的“协议合同”；
二、被告张生喜于本判决生效后10日内返还原告李增亮50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张生喜负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘睿智
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5857号
原告王××。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告褚××，无职业。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
本院受理原告王××诉被告褚××离婚纠纷一案，经本院审查，被告自2013年8月18日开始居住在天津市东丽区招远路金乡里4-1-401，后搬至河东区居住未满一年，原告对该事实没有异议。本院认为，被告在天津市东丽区已连续居住一年以上。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地东丽区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至东丽区人民法院审理。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周立芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2740号
原告：杭州萧山向明花边网布厂，住所地：浙江省杭州市
萧山区瓜沥镇章家弄村2号。
负责人：项明，厂长。
委托代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所工作人员。
被告：诸暨市嘉丰纺织服饰有限公司，住所地诸暨市东和
十里坪。
法定代表人：阮忠才。
委托代理人：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑毕华，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李三村1号。
本院在审理原告杭州萧山向明花边网布厂与被告诸暨市嘉
丰纺织服饰有限公司、被告郑毕华买卖合同纠纷一案中，原告
杭州萧山向明花边网布厂于2009年8月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告杭州萧山向明花边网布厂的撤诉，未违反
国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杭州萧山向明花边网布厂撤回起诉。
本案诉讼费997元，依法减半收取498.50元，由原告杭州萧山向明花边网布厂负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 金叶薇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）农十二执字第00015-1号
申请执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。
法定代表人程利民，该公司董事长。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地：新疆库尔勒市建设路26号。
负责人陈大鹏，该分公司经理。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈景丰（曾用名，陈景风），该公司总经理。
被执行人陈景丰（曾用名陈景风），身份证住址：新疆库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）农十二民二初字第8、9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，被执行人名下的资产均依法进行处置，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本次执行标的4200000元，申请执行费44400元，已执行44400元，申请人尚有4200000元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）农十二民二初字第8、9号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更833号
罪犯陈令。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈令犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一七年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分114.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈令悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00183号
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人冯新华。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的枣工商处字（2014）418号行政处罚决定书。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，冯新华是2009年8月24日经市工商局核准登记成立的个体工商户，名称“枣阳市王者陶瓷经营部”，经营范围：陶瓷零售。2014年1月13日，市工商局执法人员在对广告市场进行检查时发现，冯新华在其经营场所上方发布内容为“王者陶瓷国家奥林匹克体育中心指定产品中国名牌产品中国驰名品牌电话：62425591399573****”等内容的招牌广告，但未能提供“国家奥林匹克体育中心指定产品、中国名牌产品、中国驰名品牌”等荣誉称号的证明文件，上述广告系冯新华于2012年初委托他人制作后自行发布，广告费用6000元。为此，市工商局认为冯新华发布的上述广告属于《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（九）项之规定禁止发布的广告，于2014年5月5日依据《中华人民共和国广告法》第三十九条对冯新华作出枣工商处字（2014）418号行政处罚决定：1、责令停止在广告中发布上述内容；2、罚款15000元。因冯新华未履行义务，市工商局于2014年10月10日来院申请强制执行。
本院认为，市工商局在该案处罚过程中认定，冯新华发布含有“国家奥林匹克体育中心指定产品中国名牌产品中国驰名品牌”等内容的招牌广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（九）项“法律、行政法规规定禁止的其他情形”的规定，但市工商局未提供违反的具体法律、行政法规的依据，属事实不清、证据不足。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）418号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
市工商局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2679号
上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：杨锦忠。
委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人杨锦忠建设工程施工合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，案由确定及判决适用法律均有误，且遗漏当事人，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销马山县人民法院（2015）马民二初字第129号民事判决；
二、本案发回马山县人民法院重审。
上诉人广西城建建设集团有限公司预交的二审案件受理费10118元予以退回。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 路
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初47号
原告莱保宏，男，汉族，1956年3月19日出生，现住山西省长子县。
被告长子县人民政府，所在地址长子县。
法定代表人赵永进，县长。
委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。
被告长子县国土资源局，所在地址长子县。
负责人申丽光。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
第三人莱保保，男，汉族，1953年6月25日出生，现住山西省长子县。
委托代理人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。
委托代理人康永丽，山西精石律师事务所律师。
本院在审理原告莱保宏诉被告长子县人民政府撤销集体土地证一案中，审判人员依据《不动产登记暂行条例》相关规定，向原告进行释明后，原告莱保宏认为，被告主体应为长子县不动产登记机构，并于2018年6月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告莱保宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告莱保宏承担。
审判长赵仁义
审判员李高原
人民陪审员姬燕花
二0一八年六月二十二日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初47号原告莱保宏，男，汉族，1956年3月19日出生，现住山西省长子县。被告长子县人民政府，所在地址长子县。法定代表人赵永进，县长。委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被告长子县国土资源局，所在地址长子县。负责人申丽光。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。第三人莱保保，男，汉族，1953年6月25日出生，现住山西省长子县。委托代理人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。委托代理人康永丽，山西精石律师事务所律师。本院在审理原告莱保宏诉被告长子县人民政府撤销集体土地证一案中，审判人员依据《不动产登记暂行条例》相关规定，向原告进行释明后，原告莱保宏认为，被告主体应为长子县不动产登记机构，并于2018年6月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告莱保宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告莱保宏承担。审判长赵仁义审判员李高原人民陪审员姬燕花二0一八年六月二十二日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初74号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李建建，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告李建建经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：判令被告李建建还原告黄子祥借款本金10000元及自2015年8月21日起至款清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年7月21日，被告李建建以资金周转困难为由向原告借款10000元，出具《借条》一张，还口头约定每月利息按3分计算。被告仅支付至2015年8月20日的利息，支付方式为车辆维修费抵作利息，本金10000元及自2015年8月21日起的利息分文未付。
被告李建建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年7月21日的《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告李建建以资金周转困难为由向原告借款10000元，出具《借条》一张。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金。原告主张双方有口头约定利息，但未提供充分证据予以证明，故依法仅可支持其起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建建应于本判决生效之日起十日内归还原告黄子祥借款本金10000元，还应支付按本金10000元自2017年1月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担5元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二○一七年三月一日代理书记员李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初74号原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住武平县。被告：李建建，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住武平县。原告黄子祥与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告李建建经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子祥向本院提出诉讼请求：判令被告李建建还原告黄子祥借款本金10000元及自2015年8月21日起至款清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年7月21日，被告李建建以资金周转困难为由向原告借款10000元，出具《借条》一张，还口头约定每月利息按3分计算。被告仅支付至2015年8月20日的利息，支付方式为车辆维修费抵作利息，本金10000元及自2015年8月21日起的利息分文未付。被告李建建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2014年7月21日的《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告李建建以资金周转困难为由向原告借款10000元，出具《借条》一张。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金。原告主张双方有口头约定利息，但未提供充分证据予以证明，故依法仅可支持其起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建建应于本判决生效之日起十日内归还原告黄子祥借款本金10000元，还应支付按本金10000元自2017年1月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担5元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林权斌二○一七年三月一日代理书记员李彩芸附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执842号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：李华明，男，1968年10月31日生，汉族，住四川省成都市简阳市。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李华明罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月22日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初82号刑事判决书的关于李华明罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳秩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初819号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：吴先平，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：李花庄，女，汉族，住湖南省平江县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴先平、李花庄、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年四月十九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初819号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：吴先平，男，汉族，住湖南省平江县。被告：李花庄，女，汉族，住湖南省平江县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴先平、李花庄、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年四月十九日代理书记员  龙泽兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1385号
罪犯陈明刚，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月14日作出（2010）珠刑初字第77号刑事判决，以罪犯陈明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2010年10月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈明刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈明刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈明刚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第176号
申请执行人龙某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人王某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某与被执行人王某某、王某于2015年4月15日达成执行和解协议：由被执行人王某某、王某偿还申请执行人龙某借款40000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年四月十五日
书记员 石泽香
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终100号
上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川省神宇建筑劳务有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼银科大厦809室。
法定代表人程瑞龙，该公司经理。
原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区横东大厦15楼。
原审被告张孝益，男，现住鄂尔多斯市。
原审被告赵俊霞，女，现住鄂尔多斯市。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人四川省神宇建筑劳务有限责任公司及原审被告张孝益、赵俊霞合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初74-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人并未与被上诉人在2012年签订《劳务承包合同》也未对管辖作出约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人四川省神宇建筑劳务有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是双方因履行《劳务承包合同》而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同的履行地点为鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月八日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年石刑终字第00745号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁川，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2015年1月1日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月9日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
辩护人周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。
原审被告人李仁周，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2015年1月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人李仁川犯危险驾驶罪、妨害公务罪，李仁周犯妨害公务罪一案于2015年7月30日作出（2015）裕刑初字第00176号刑事判决，判处一、被告人李仁川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；被告人李仁川犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人李仁周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李仁川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李仁川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李仁川犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审量刑适当。其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仁川撤回上诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一五年十月十五日
书记员 史建民
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1318号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月14日18时许，杨某甲、杨某乙（均已判决）纠集被告人杨某某、陈某某及“光头”（在逃）以讨债为名将被害人刘某某从本市嘉定区某路某弄某号楼下胁持到本市徐汇区某路某号二楼棋牌室内，采取暴力殴打和言语威胁的方式逼其归还赌债。后刘某某寻机逃跑，又被杨某某等人抓住再次殴打，致使刘某某头部外伤、下肢等多处皮肤挫伤。3月15日1时许，杨某甲等人在刘某某写下欠条后将其送至长宁区中心医院救治，后将其送回家中。2014年8月8日，被告人杨某某、陈某某向公安机关投案，交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。两名被告人在共同犯罪中起辅助作用，根据《刑法》第二十七条之规定，系从犯，可以从轻处罚。两名被告人均系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某、陈某某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人刘某某、证人王某、杨某甲、杨某乙的证词，验伤通知书，以及被告人杨某某、陈某某的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、陈某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查本案在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于两名被告人均系从犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，根据两名被告人在共同犯罪过程中所处的地位和所起的作用，并结合两名被告人到案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某、陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第798-2号
淄博市博山区人民法院于2002年10月23日作出的（2002）博刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人赵国强于2002年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22874.08元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟羽绪无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第798号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1503号
罪犯王进。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月26日作出（2013）东刑初字第9号刑事判决，以被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第12号
原告：俞某，居民。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告俞某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈某独任审判。本院于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理律师姜学文到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：被告陈某于2014年9月15日向原告借款人民币6000元，约定利息为月息百分之二，原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币6000元及截至实际还款之日为止的利息（利息计算至2015年1月15日为480元），被告承担原告为实现债权的律师费人民币2500元，由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈某于2014年9月15日向原告俞某借款人民币6000元，约定月利率2%，实现债权的诉讼费及律师费用皆由借款人负担的事实。
被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还还借款，未约定返还期限的经出借人催告应在合理期限内归还借款，被告陈某经原告多次催讨至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告俞某要求被告陈某归还借款本金人民币6000元及利息和实现债权的律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告俞某借款人民币币6000元，支付自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息及原告俞某实现债权的费用人民币2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈某
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞某
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执619号
申请执行人:李世梅，女，1962年1月19日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。
申请执行人李世梅与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告李世梅工资款2000元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执619号申请执行人:李世梅，女，1962年1月19日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。申请执行人李世梅与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告李世梅工资款2000元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00042-1号
申请执行人南方证券有限公司破产清算组，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦。
被执行人哈尔滨中央大酒店有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中央大街167号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2005）辽民三初字第53号民事判决书，于2008年10月6日向被执行人哈尔滨中央大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨中央大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依据当事人的申请查封了被执行人所有的位于哈尔滨市道里区西二道街22号、哈尔滨市道里区中央大街西二道街26号房产，该房产为其他申请执行人的抵押物，暂不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐立奇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00928号
原告鲍世文，男，1965年5月6�出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告鲍世文诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍世文，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了22570元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资22570元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了22570元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告鲍世文所欠工资款项22570元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法�。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3385号
原告：焦某，女，1986年4月16日生，汉族，住镇江市。
被告：王某，男，1983年11月21日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告焦某负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初337号
原告：刘某1，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省信江区人，住江西省鹰潭市信江区。
委托诉讼代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1995年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：刘某3，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告刘某2之父。
被告：彭某，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告刘某2之母。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还婚约财产150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月,原告与被告刘某2经人介绍相识。2015年2月27日，双方举行订亲仪式。原告先后支付了三被告见面礼19000元、定亲礼168000元、打发礼2000元、被告刘某2上门礼6000元、被告刘某2的弟弟上门礼8000元。另外，原告为被告刘某2购买了价值34886元的金首饰。以上财物合计有237886元。三被告只返还了原告上门礼6000元。定亲当日，原告与被告刘某2开始共同生活。2016年3月19日，原告与被告刘某2因生活琐事发生争执，双方开始分居生活。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告刘某2、刘某3、彭某辩称，1、三被告实际收取原告礼金数额为108000元，且已使用于原告与被告刘某2同居生活期间的开支；2、原告与被告刘某2同居期间，购买了一辆价值240000元的北京现代汽车（车牌为赣Ｌ×××××）；3、被告刘某2与原告同居期间，曾流产一次，后又为原告生育了一女孩，故不应返还彩礼。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告刘某2、刘某3、彭某收取原告刘某1的婚约财产具体数额是多少？2、被告刘某2、刘某3、彭某是否应向原告刘某1返还婚约财产及返还的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的鹰潭市百姓珠宝金行有限公司出具的证明、中华老字号萃华金店出具的质量保证单复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明原告为被告刘某2购买了价值34886元金首饰。因被告刘某2认可原告为其购买了金首饰，但称全部金首饰都留在了原告处，却未能提供证据证明该项主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告的此项证据予以认定；2、对原告提供的原告母亲吴卫凤的工商银行卡交易明细清单原件，欲证明为筹办原告与被告刘某2的婚事而取款260000元，本院对其关联性不予认定；3、对原告提供的律师调查笔录原件一份，欲证明三被告收取原告礼金的情况。本院对三被告收取了原告见面礼19000元、上门礼6000元、定亲礼108000元、打发礼2000元、价值34886元金首饰予以认定；4、对被告提供的中国人民解放军第一八四医院的病历材料、深圳市龙岗区的病历材料，能够证明被告刘某2曾于2015年9月9日引产，之后又怀孕并于××××年××月××日生育一女，本院予以认定；5、对被告提供的机动车辆销售发票复印件一张，欲证明被告刘某2与原告购买了一辆价值240000元的汽车（由被告刘某2与原告出资200000元，由被告刘某2父母出资40000元）。因原告对此予以否认，被告又未提供相关证据证明自己的主张，故本院不予认定。
本院认为，2014年6月，原告刘某1与被告刘某2经媒人刘金莲（系原告的姑姑）和彭右元（系被告刘某2的二舅）介绍相识。2015年2月27日，双方举行订亲仪式。原告先后支付给三被告见面礼19000元、上门礼6000元、定亲礼108000元、打发礼2000元、价值34886元金首饰。三被告返还了原告上门礼6000元。三被告实际收取原告的婚约财产为163886（19000＋6000＋108000＋2000＋34886－6000）元。订亲当日，原告刘某1与被告刘某2即开始共同生活。不久，被告刘某2怀孕。2015年9月9日，被告刘某2因过期流产，在中国人民解放军第一八四医院进行了引产手术。之后，被告刘某2又怀孕。2016年3月19日，原告与被告刘某2因生活琐事发生争执，被告刘某2离开原告。××××年××月××日，被告刘某2独自在深圳市龙岗区第二人民医院产下一女。不久，被告刘某2将女儿送到原告家中，女孩现跟随原告生活，原告为其取名为“刘钰玲”。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。彩礼是婚约的一方以结婚为目的给付给另一方的价值较大的钱物。在婚姻不能成就时，一般情况下，收受彩礼的一方应酌情返还。但根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》(赣高法〔2008〕174号)第19条规定，双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。在本案中，被告刘某2与原告刘某1共同生活时间一年有余，且被告刘某2进行过一次引产，后又为原告刘某1生育一女。故对原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、彭某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何定煌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第208号
上诉人（原审被告）黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
原审被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市白下区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第107号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的借款合同期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，2015年2月10日，被上诉人起诉要求归还借款。上诉人认为本案系被上诉人单方违约，且上诉人住址及抵押的房产均在鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，2014年5月8日，上诉人与被上诉人签订最高额借款合同一份，合同第八条载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在主合同即借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 修海南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第84号
原告仇甲。
委托代理人徐甲。
被告华泰财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××区××号××大厦××楼。
负责人吴某某。
委托代理人傅某某。
原告仇甲诉被告华泰财产保险股份有限公司××司机动
车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 徐楠独任审判，于2010年2月3日、2010年2月25日公开
开庭进行了审理。原告仇甲的委托代理人徐甲、被告华泰财产
保险股份有限公司××司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告仇甲诉称：被保险人潘新光于2008年11月1日为其所
有的浙a×××××号车在被告处投保了交强险，后把该车转
让给原告，并与2009年3月3日在被告处办理保险批改，被保险
人由潘新光变更为仇甲，车牌由浙a×××××号变更为浙a×
××××号。2009年4月1日13时10分许，仇某某驾驶浙a××
×××号车辆在建德320国道（洋溪社区）行驶时，因操作不
当，车辆与施工路段隔离彩钢板相碰，致使固定隔离彩钢板上
的钢管撞击在道路外的施工人员张某某、刘某，而后车辆又与道路北侧山体相碰，造成张某某经医院抢救无效于当日死亡，
刘某、仇某某及乘客徐乙受伤，浙a×××××号车损坏的交
通事故。经交警认定，仇某某负事故的全部责任。事故发生后
，肇事方已经向死者张某某家属赔偿了165000元，向受害者刘
某赔偿了147000元。之后原告向被告理赔，被告称因准驾车型
不符，拒绝赔偿。原告认为，准驾车型不符在交强险条款中并
不是除外责任，并且被告没有明确告知准驾车型不符是除外责
任。准驾车型不符根据公安部的文件规定，只有b型可以驾驶1
0座以上的汽车，本案中仇某某持有c照，驾驶的车辆只有8座
，并不是10座以上的车辆。为维护原告的合法权益，特请求法
院依法判决：1、请求判令被告履行保险合同义务，赔偿给原
告122000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险股份有限公司××司辩称：根据事故
认定书中的事故原因分析，当事人仇某某驾驶与机动车准驾车
型不符，我公司是根据交强险条款，仇某某根本不具备驾驶肇
事车辆的资格，所以我公司对其发放了拒赔通知书。
原告仇甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车保险拒赔通知书1份，由保险公司出具，拟证
明保险公司拒赔的事实。
2、保险发票（复印件）1张、保单1张、保险批单1张，
拟证明原被告之间的保险合同关系。
3、事故认定书1张、刑事判决书1张，拟证明本次交通事
故仇某某负全责，并承担了刑事责任的事实。
4、遗体火化证明1张、死亡证明1张、尸检报告1张、刘某身份证复印件1张、第一人民医院的住院病历32张、出院小
结1张、门诊病历1本、医疗诊断书1张、医药费发票1张、用药
清单1份4张，拟证明受害人张某某死亡的事实及刘某经医院抢
救的事实。
5、交通事故损害赔偿协议书1张、收条1张、收据1张、
协议1张，拟证明交通事故发生以后肇事方已经向受害人张某
某的家属及刘某赔偿了各项费用的事实。
6、车辆检验报告（复印件）1张、驾驶证（复印件）1张
、行驶证（复印件）1张，拟证明车辆及驾驶员的基本情况。
7、公安部91号附件1，拟证明所持驾照与对应的准驾车
型的规定。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、
4、5、6均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确
认。被告对原告提供的证据7本身无异议，但对其证明对象有
异议，认为行驶证上标明是中型客车，系黄牌照车辆，c1驾驶
证是不能开黄牌照车的，本院认为被告的异议成立，该证据证
明了仇某某不能驾驶其所驾驶的车辆的事实。
被告华泰财产保险股份有限公司××司向本院提供以下
证据：
1、投保单1份，拟证明浙a×××××号在我公司投保了
交强险。
2、批改申请单1份，拟证明车主变更为仇甲。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2均没
有异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：被保险人潘新光于2008年11月1日为其所有的浙a×××
××号车在被告华泰财产保险股份有限公司××司处投保了交
强险，后把该车转让给原告仇甲，并与2009年3月3日在被告处
办理保险批改，被保险人由潘新光变更为仇甲，车牌由浙a×
××××号变更为浙a×××××号。2009年4月1日13时10分
许，仇某某驾驶浙a×××××号车沿320国道由东某某行驶至
347km＋290m路段，行驶中因操作不当，车辆与施工路段隔离
彩钢板相碰，致使固定隔离彩钢板上的钢管撞击在道路外的施
工人员张某某、刘某，而后车辆又与道路北侧山体相碰，造成
张某某经医院抢救无效于当日死亡，刘某、仇某某及乘客徐乙
受伤，浙a×××××号车损坏的交通事故。该事故经建德市
公安局交通警察大队认定，仇某某负事故的全部责任。事故发
生后，仇某某已经向死者张某某家属赔偿了165000元，向受害
者刘某赔偿了147000元。之后原告向被告理赔，被告称因准驾
车型不符，拒绝赔偿。
本院认为，仇某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符
的机动车遇情况时采取措施不当，导致张某某死亡、刘某及多
人受伤的交通事故，故仇某某应负事故的全部责任。《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得
驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。而驾驶人未取得驾
驶资格应包括准驾车型不符，且该条款明确说明最后责任的承
担者系侵权人。保险公司在订立合同时对免责条款已有明确提示，潘新光在投保单上签字确认，且潘新光在车辆转让给原告
时将保险单等一并交给了原告，该行为应视为权利、义务的承
继，故本案中保险公司已履行了告知义务。因此，原告的诉讼
请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
保险法》第十七条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告仇甲的诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由
原告仇甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币2740元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员徐楠
二〇一〇年三月十五日
代书记员俞青芳