wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3382号
上诉人（原审原告）张世英。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆泰瑞汽车运输有限公司。
法定代表人陈利军，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人张世英因与被上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月25日作出（2015）九法民初字第14301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月25日，原告以被告为被申请人，向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金9181.50元；2、支付2014年未休年休假工资1688.55元；3、支付2013年3月23日至2014年2月22日未签订书面劳动合同的双倍工资差额50498.25元；4、支付2013年2月23日至2014年10月20日休息期间的加班工资8815元；5、支付失业救济金损失7875元。该委于2015年4月30日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂于2015年5月11日诉至重庆市渝北区人民法院，请求判令被告向原告支付上述各项待遇。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司提出管辖异议。重庆市渝北区人民法院以被告重庆泰瑞汽车运输有限公司实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区为由，将该案移送至该院。
庭审中，原告举示了解除劳动合同通知书、邮寄单、泰瑞物流自营车驾驶员通讯录打印件，拟证明原告以被告未为原告缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同通知书，通讯录中有原告的名字，原被告之间存在劳动关系；被告对证据真实性均不予认可，认为被告并未收到该解除劳动合同通知书，通讯录系原告方单方制作的打印件，对证明内容不予认可。原告陈述其于2011年9月23日和丈夫白治武一起到被告处工作，从事驾驶辅助岗位，驾驶渝Ａ×××××号货车，该货车仅靠白治武一人无法完成驾驶任务，是白治武叫原告去工作的，原告的工资包含在白治武工资中，平均工资是3000元-5000元，统一发放至白治武的工资卡中，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。被告认可白治武是公司员工，但被告从未要求白治武找原告到被告处工作，公司员工的工资都是通过银行转账发放，且原告所述的是白治武与其之间的私人行为，与被告无关。
张世英向一审法院诉称，2011年9月23日，原告到被告处从事驾驶工作，与其丈夫白治武共同驾驶牌照号为渝Ａ×××××的货车。被告未与原告签订书面劳�合同，未为原告缴纳社会保险，未安排年休假。2014年12月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，被告于12月22日签收。2015年2月10日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月30日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿16067元（4590.75元/月×3.5个月）；2、被告支付2013年、2014年未休年休假工资3799.24元（4590.75元÷21.75天×9天×200%）；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50498.25元（4590.75元/月×11个月）；4、被告支付失业救济金损失7875元（875元/月×9个月）。
重庆泰瑞汽车运输有限公司在一审中辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告并无驾驶执照，不具备驾驶证的从业资格，从未在被告处工作过；原告的第3项诉讼请求要求支付二倍工资差额未经过仲裁前置程序，不应受理；应驳回原告全部诉讼请求。
一审法院认为，原告仲裁时请求二倍工资差额期间为2013年3月23日至2014年2月22日，现诉请的二倍工资差额期间为2014年1月22日至2014年12月22日，尽管二者不完全一致，但诉请的均是二倍工资差额，具有不可分性，应当在本案中一并审理。故被告关于二倍工资差额未经仲裁前置程序的抗辩理由不成立，不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原被告之间存在劳动关系，应当由原告承担举证责任。原告举示的通讯录系打印件，无被告公司盖章，被告对真实性不予认可，不予采信。原告陈述其是由丈夫白治武喊到被告处从事驾驶员辅助岗位，工资包含在白治武的工资中，可见被告并未对原告在工作安排、劳动纪�、工资发放等方面进行实质性的管理，原告亦未举示其他证据佐证其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的相应后果，认定原被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿、未休年休假工资、二倍工资差额及失业救济金损失的主张，因无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张世英的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，张世英不服一审判决，向本院上诉称：张世英于2011年9月23日到重庆泰瑞汽车运输有限公司从事驾驶工作，与其丈夫白治武共同驾驶牌照号为渝Ａ×××××的货车。重庆泰瑞汽车运输有限公司未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排年休假。请求判令重庆泰瑞汽车运输有限公司支付解除劳动合同的经济补偿16067元，2013年、2014年未休年休假工资3921元，失业救济金损失7875元。
重庆泰瑞汽车运输有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世英诉称其于2011年9月23日到重庆泰瑞汽车运输有限公司从事驾驶工作，但其并不具有驾驶执照。张世英在诉讼中进一步陈述是由其丈夫白治武喊到重庆泰瑞汽车运输有限公司从事驾驶员辅助岗位，工资包含在白治武的工资中，其陈述已表明重庆泰瑞汽车运输有限公司在工作安排、劳动纪律、工资发放等方面并未对张世英进行实质性的管理。关于白治武与重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动关系争议一案中出现的自营车结算清单，仅证明重庆泰瑞汽车运输有限公司向白治武支付了劳动报酬，不能证明公司向张世英支付了劳动报酬，张世英据此证明其与重庆泰瑞汽车运输有限公司存在劳动关系依据并不充分。张世英未能举示有效证据证明其与重庆泰瑞汽车运输有限公司存在劳动关系，应当承担举证不能的相应后果。张世英上诉请求支付经济补偿金、未休年休假工资、失业救济金损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月五日
书 记 员 宋彦君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3369号
罪犯白晓海，出生于四川省渠县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）温乐刑初字第771号刑事判决，以被告人白晓海犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯白晓海减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白晓海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白晓海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白晓海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓海予以减刑三个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初108号
原告：杨爱儒，男，1963年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王争，男，1987年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨爱儒与被告王争、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱儒委托代理人曹亚军、被告王争、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱儒诉称：2016年9月17日13时5分，被告王争驾驶冀B979**号小型轿车顺公路由西向东行驶至永安路与茂源街交叉口时，与由北向南行驶的杨爱儒驾驶的电动自行车相撞，造成杨爱儒受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭公安交通警察大队出具道路交通事故证明，由于无法查证哪一方闯信号灯，无法认定责任，但是原告认为被告王争应负事故主要责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计35649.08元。被告王争的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告承担70%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失33000元。
被告王争辩称：被告王争驾驶冀B979**号车与原告发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B979**号车在被告公司投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年9月17日13时5分，被告王争驾驶冀B979**号小型轿车顺公路由西向东行驶至永安路与茂源街交叉口时，与由北向南行驶原告杨爱儒驾驶的电动自行车相撞，造成杨爱儒受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该路口监控设施正常工作，电子警察未能抓拍到发生事故前双方当事人通行情况，哪一方闯信号灯行驶，无法查证，不能认定该事故责任。原告杨爱儒受伤后在唐山市第二医院住院治疗6天。2016年12月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.1，误工损失日为自受伤之日起60日。(2)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.1，护理期为自受伤之日起45日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.1，营养期为自受伤之日起30日。原告杨爱儒受伤前系乐亭县博文广告有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告杨爱儒受伤期间由其妻子祝四姐护理，祝四姐系乐亭县汀流河镇徐家房子天地人和饭店员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。因此次交通事故给原告杨爱儒造成的各项合理经济损失如下：医疗费20556.58元，伙食补助费300元,营养费600元，误工费5514元，护理费4063.50元，法医鉴定费1800元，交通费800元（含救护车费），共计33634.08元。被告王争驾驶的冀B979**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王争驾驶冀B979**号小型轿车与原告杨爱儒驾驶的电动自行车相撞，造成杨爱儒受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该路口监控设施正常工作，电子警察未能抓拍到发生事故前双方当事人通行情况，哪一方闯信号灯行驶，无法查证，不能认定该事故责任，原告杨爱儒与被告王争应各承担事故的同等责任为宜。因原告杨爱儒驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告王争承担70%的责任，原告杨爱儒承担30%的责任。被告王争驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告杨爱儒因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱儒因本次交通事故造成的合理经济损失22177.50元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱儒因本次交通事故造成的合理经济损失11456.58的70%计8019.61元，以上共计30197.11元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨爱儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4829号
原告：陈曼青，女，1950年6月6日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区。
被告：北京百草堂中医药科技开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村北别墅区*号。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：祁保林，男，公司职员。
原告陈曼青与被告北京百草堂中医药科技开发中心（以下简称：百草堂中心）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曼青、被告百草堂中心的委托诉讼代理人祁保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼青向本院提出诉讼请求：1.判令百草堂中心返还本金及利息16000元；2.诉讼费用由百草堂中心承担。事实和理由：2014年初，陈曼青在百草堂中心业务人员刘某的推荐下一直购买百草堂中心的保健品服用。2014年7月，刘某又向陈曼青推荐了百草堂中心一项理财产品，告知只要一次性缴纳9800元本金，一年后就可以连本带息拿回16000元。后陈曼青交纳9800元，但至今分文未回。去年7年份开始，陈曼青多次去百草堂中心讨要，百草堂中心负责人均以种种借口推脱，拒不支付本金及利息，故陈曼青诉至法院。
被告百草堂中心答辩称，本案不是民间委托理财合同，双方没有口头及书面协议；百草堂中心的经营范围没有理财业务；收据中股东会员款不是投资款，双方没有达成口头或书面的入股及分红合意；本案引起争议的根源是会员顾客的消费积分返点，是鼓励会员消费的营销方式。综上，百草堂中心不应返还本息，希望法院驳回陈曼青的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百草堂中心对陈曼青提交的收据、会员卡的真实性未提出异议，对于股东协议及证明复印件的真实性不认可。经本院核对，因陈曼青提交的股东协议及证明为复印件，本院对其真实性不予认可，对收据及会员卡予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，陈曼青向百草堂中心缴纳9800元，百草堂中心向陈曼青出具了收据，收据记载，“今收到陈曼青股东款9800元”。
庭审中，双方当事人对该款项性质争议较大，陈曼青称缴纳上述款项系其向百草堂中心购买了理财产品，百草堂中心承诺一年可返本付息共16000元。百草堂中心不认可其销售了理财产品，称收上述款项系陈曼青购买保健品支付的货款，百草堂中心已向陈曼青交付了货物,但未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点。首先，陈曼青与百草堂中心法律关系的认定。百草堂中心称该款是货款，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。百草堂中心称双方不存在民间委托理财合同关系，因陈曼青没有证据证明双方存在口头或书面的民间委托理财合同，本院对于百草堂中心的抗辩意见予以认可。但是陈曼青向百草堂中心交付“股东款”9800元，双方已成立事实上的合同关系，应为合法有效。第二，百草堂中心是否构成违约。陈曼青交付款项后，百草堂中心未履行任何义务。故陈曼青主张百草堂中心返还本金9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈曼青主张的利息要求，由于陈曼青并未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百草堂中医药科技开发中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈曼青本金9800元；
二、驳回原告陈曼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈曼青负担39元（已交纳），由被告北京百草堂中医药科技开发中心负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马月
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0089号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人袁加国。
被执行人孙中珍。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）321号行政征收决定，决定对被执行人征收65552元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳65552元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）321号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费883元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王春民，户籍地黑龙江省明水县。因本案于2017年2月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，同年3月13日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年3月17日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王春民犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王春民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年10月，被告人王春民在哈尔滨市道里区地德里小区310栋3单元负一层“康顺”旅店住宿期间，用伪造的房屋所有权证、身份证、户口登记簿骗取被害人杨某某信任后，以工程用款为由，分三次从杨某某处骗得人民币36000元。赃款被其挥霍无力偿还。
上述犯罪事实，被告人王春民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、受案登记表、借条、欠条、扣押物品、文件清单、身份证、房产证、户口复印件、证人丰某某、宋某某、全某某证言、被害人杨某某陈述、被告人王春民供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春民虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春�能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人王春民在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款予以退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 秀 红
人民陪审员 杜 滢 鑫
人民陪审员 刁�儒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 凌 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更789号
罪犯周辛波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人周辛波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周辛波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周辛波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周辛波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周辛波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周辛波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第000619号
申请执行人陈某。
被执行人高某。
申请执行人陈某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01821号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某欠申请执行人陈某12302元，现当庭兑付12302元，案件受理75元，执行费85元均由申请执行人承担。申请执行人陈某已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十一月十二日
书记员 卜晓晓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00165号
申请执行人郑东，居民。
被执行人郑介矿，居民。
被执行人秦立梅，居民。
申请执行人郑东与被执行人郑介矿、秦立梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人郑介矿、秦立梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人郑东借款本金10000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人郑介矿负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑介矿、秦立梅暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1156号
罪犯高进勇，男，1982年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月6日作出(2003)甘刑一终字第354号刑事附带民事判决，对被告人高进勇犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人财产，赔偿附带民事诉讼人经济损失16120元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯高进勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2023年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高进勇悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高进勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高进勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1951号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。
被告：孙跃玲，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告孙跃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执236号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理
被执行人王春龙,男,1977年6月24日生,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初1277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖玉成，农民。2008年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放；2013年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赖玉成犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人赖玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年1月7日2时许，被告人赖玉成伙同“化州佬”经密谋后窜到陆川县温泉镇双龙街杨某某、黎某某经营的鸡场，用铁条撬断鸡场的门锁进入鸡场盗窃了25只三黄鸡，销赃得款800元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的25只三黄鸡价值1200元。
2、2014年1月15日3时许，被告人赖玉成伙同“化州佬”经密谋后窜到陆川县温泉镇双龙街杨某某、黎某某经营的鸡场，用铁条撬断鸡场的门锁进入鸡场盗窃了15只三黄鸡，销赃得款600元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的15只三黄鸡价值800元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。赖玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赖玉成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某某的证言，被害人杨某某、黎某某的陈述，现场指认笔录及照片，陆川�价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人赖玉成的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2008年7月10日，被告人赖玉成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放；2013年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月24日刑满释放。该事实，有本院的（2008）陆刑初字第148号刑事判决、（2013）陆刑初字第149号刑事判决、陆川县看守所释放证明等证据证实。
本院认为，被告人赖玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖玉成犯盗窃罪罪名成立。赖玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖玉成归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人赖玉成退赔被害人杨某某、黎某某的经济损失二千元。
三、对被告人赖玉成的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第181号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年4月1日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天23时许，被告人张某某在明知车辆是偷来的情况下，仍以530元的价格向宋某某购买了一辆雅迪电动车。经鉴定，该车价值人民币2310元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人张某某的供述，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆信息及收据，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年七月八日
书记员 王元梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初266号
原告韩敏，女，1974年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人耿胜亚、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王留成，男，1974年8月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告李红玉，女，1975年12月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告韩敏诉被告王留成、李红玉民间借贷纠纷一案，韩敏于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向王留成、李红玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩敏委托代理人耿胜亚、董丹丹，王留成、李红玉到庭参加诉讼，李红玉在庭审过程中，未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
韩敏诉称，被告王留成以做生意资金紧张为由向韩敏借款100000元，该借款发生在被告王留成与李红玉夫妻存续期间，且该笔借款用于二人共同生活，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现有王留成出具的借款凭证。后经过多次催要，王留成以资金紧张为由推脱至今未还。韩敏起诉来院，要求王留成偿还借款100000元，诉讼费由王留成、李红玉承担。
王留成辩称，借款100000元属实，同意偿还，但目前资金紧张。
李红玉经本院合法传唤，到庭参加诉讼却中途未经允许退庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩敏诉请王留成、李红玉偿还借款100000元，有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩敏向本院提供的证据材料有：2012年3月3日王留成出具的借条一份，据此证明王留成向韩敏借款100000元的事实。
针对本案的争议焦点，王留成、李红玉未提交证据材料。
经庭审质证，韩敏提交的证据客观真实，与本案事实相关联，且被告王留成无异议，自认该笔借款用于家庭生活。该证据可以作为认定本案事实的依据。李红玉中途退庭未对韩敏提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王留成以做生意资金紧张为由向韩敏借款，韩敏于2012年3月23日在长垣宏力医院门口，将100000元现金直接交付王留成，王留成当场向韩敏出具借条一份。借条系格式借条，借条内容为：“借条今借到韩敏现金壹拾万元整（100000元）王留成2012年3月23号”。后经韩敏多次催要，王留成均已资金紧张为由推脱未还。庭后王留成提交工商银行交易记录，证明王留成与李红玉离婚前后的房款都是由王留成交付的，属夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方已经形成合法民间借贷关系，应当按照合同约定全面履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中王留成向韩敏借款100000元，韩敏提交了王留成出具的借条，双方借款事实存在，该借款属于夫妻共同债务，应由王留成、李红玉共同偿还。被告李红玉经本院传票传唤，无正当理由中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
王留成、李红玉于本判决生效之日起十日内偿还韩敏借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由王留成、李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘月龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5139号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人赵胜鹏，男，1998年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市
北京市昌平区人民检察院诉赵胜鹏一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初149号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵胜鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执434号
申请执行人潘某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某局。
在执行申请执行人潘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄某某银行账户8000元扣划，案件标的款8000元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执434号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执434号申请执行人潘某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇。被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某局。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00167号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人支付案件标的款8000元，承担执行费50元，被执行人不履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人黄某某在某某银行存款8000元扣划至旬邑县人民法院账户内。本裁定立即执行。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月十三日书 记 员 吕明哲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终414号
上诉人（一审被告）：张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：王秀花，女，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：林州八建集团工程有限责任公司。住所地国家红旗渠经济开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭淮生，职务：董事长。
被上诉人（一审被告）：内蒙古德盛基业房地产有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路中段（中彩大楼*楼）。
法定代表人：张江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋占刚，该公司工程部经理。
上诉人张艳军因与被上诉人王秀花、林州八建集团工程有限责任公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4331号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人张艳军在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递已于2017年4月18日签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人张艳军送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人张艳军按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费408元减半收取即204元，由上诉人张艳军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年五月十七日
书记员 张雅洁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初594号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人时正祥，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，工人，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被射阳县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月9日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人时正祥犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人时正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月16日凌晨，被告人时正祥驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道233线由东向西行驶至15KM+900M路段时，因观察疏忽以致临时措施不及，撞上前方同方向季青章驾驶的无号牌手扶式拖拉机造成事故，致季青章受伤并经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经射阳县公安局法医鉴定，季青章符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，时正祥承担此事故的主要责任。
案发后，被告人时正祥主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人时正祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人时正祥投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人时正祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；
2.证人季云兰、倪某、时某等人的证言；
3.被告人时正祥的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2016]102号法医学尸体检验鉴定书（附照片）；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人时正祥犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人时正祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人时正祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人时正祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年一月十三日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初998号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：济阳开元信誉商厦有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：魏德明，经理。
委托诉讼代理人：魏强，男，回族，1985年12月10日出生，该公司经理，住山东省济阳县。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告济阳县开元信誉商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺甜甜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4457号
原告邓倩，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告卓大鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人卓德芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告翁琼花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告邓倩与被告卓大鹏、翁琼花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓倩的委托代理人孙江潮和被告卓大鹏的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼；被告翁琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓倩诉称：2014年1月10日，被告卓大鹏以资金困难为由向原告借款人民币（以下币种同）15万元，约定按月利率2.5%计息。借款后被告卓大鹏仅支付利息至2014年12月止，之后未再偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令：二被告偿还该款并支付自2014年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告卓大鹏辩称：本案借款实际系用于赌博，原告贪图利息，明知答辩人名下没有任何财产还借钱给答辩人。
被告翁琼花未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告卓大鹏向原告邓倩出具借条一份，内容为：“兹向邓倩借款人民币壹拾伍万元整。（¥150000.-）。”借款后，被告卓大鹏于2014年2月8日、3月10日、4月11日、5月16日、6月11日、7月12日、10月11日、11月20日、12月19日各支付给原告邓倩3750元，于2014年9月8日支付给原告邓倩利息7500元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年11月20日向本院提起诉讼。
另查明：被告卓大鹏、翁琼花系夫妻关系，双方于2007年9月18日办理结婚登记。
上述事实有原告邓倩提供的借条、中国建设银行历史流水、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓大鹏拖欠原告邓倩借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告邓倩持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告卓大鹏偿还该款有理，本院予以支持。被告卓大鹏出具的借条中虽未写明双方对该借款是否有约定利息，但被告卓大鹏在答辩时自认双方有约定利息，且其在借款后已按月利率2.5%支付至2014年12月9日止的利息，故原告要求被告支付自2014年12月10日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告卓大鹏与翁琼花夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告翁琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓大鹏、翁琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓倩借款人民币15万元并支付该款自2014年12月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币4020元，减半收取为2010元，由被告卓大鹏、翁琼花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第776号
原告柳祥意，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
被告雷青林，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告柳祥意诉被告雷青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告柳祥意提供的被告雷青林的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳祥意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡卫军
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00111号<\\\/div>
原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。<\\\/div>
法定代表人陈人桃，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。<\\\/div>
被告赵基贵。<\\\/div>
本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告赵基贵商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告赵基贵达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。<\\\/div>
审判员 罗 立
二〇一五年三月二十四日
书记员 李永平”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00111号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告赵基贵。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告赵基贵商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告赵基贵达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。审判员 罗  立二〇一五年三月二十四日书记员 李永平”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执恢63号
申请执行人余小茵，女，1969年7月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人ＸＸ，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人于旋，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院于2018年5月18日立案执行余小茵申请ＸＸ、于旋民间借贷纠纷一案，根据桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、于旋应支付申请人并承担执行费。本院在执行过程中,现因申请人与被执行人ＸＸ、于旋达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初261号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第181号
申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司。
法定代表人唐彪。
被申请人李国彬。
申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）1759号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市凯迪士汽车环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1786号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：严兵，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告严兵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤回对被告严兵起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对严兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年五月十九日
书记员 陈金荣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执736号
申请执行人张勇
被执行人张衍逢
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2617号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2.44万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2.44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2354号
原告：合肥振冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李飞，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘军，执行董事。
本院在审理原告合肥振冠商贸有限公司诉被告安徽省惠乐美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥振冠商贸有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥振冠商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥振冠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告合肥振冠商贸有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞小丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2222号
原告：邹某某，男，汉族，1978年8月25日出生。
委托代理人：郭磊，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1971年8月22日出生。
原告邹某某诉被告周某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币328000元整，并签订了质押借款合同，合同约定“借款金额为人民币328000元整，借款期限自2015年8月1日至2015年8月10日止”，同时约定，“将其所有的赣MR13**车辆质押给原告”。合同签订后，原告即按被告的要求以现金的方式支付给了被告，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金328000元及利息731元（按中国人民银行贷款基准利率计算，从2015年8月11日暂至2015年8月26日止，最终以实际偿还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年8月1日签订质押借款合同一份，载明“出借人（质权人：邹某某（以下简称甲方）.借款人（出质人）：周某（以下简称乙方）.鉴于乙方因资金周转需要，自愿以其所有的车辆（以下简称质物）质押给甲方作为借款之担保，现经协商一致签订合同条款如下：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾贰万捌仟元整（￥328000.00元），乙方应收到借款后，应向甲方出具相应金额的借款借据；二、借款期限及利息：借款期限自借据出具日起至2015年8月10日止….三、质物及质押担保范围：质物：车辆颜色蓝，车牌号：赣MR13**….”，同日被告向原告出具借�一份，内容为“本人周某今收到邹某某借款人民币叁拾贰万捌仟元整（￥328000.00元），本人承诺按照双方借款合同的约定还款”，同时被告在质物交接清单上注明“本人要求甲方支付借款现金”。2015年8月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原、被告提供的身份证、质押借款合同、借据、质物交接清单、机动车登记信息证据佐证。
本院认为：被告周某出具了借据给原告，被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，为此本院采信原告主张；原告要求被告归还借款，本院予以支持；该借款属定期无息借款，原告主张利息的时间应自借款期满后依照银行同期贷款利率开始计算；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告邹某某借款本金328000元；并承担该借款自2015年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率所计利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邹某某预交的案件受理费6230元，由被告周某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �群
人民陪审员 胡 明 哲
人民陪审员 阚 林 茹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02722号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告吴宗学，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告吴宗学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告吴宗学经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称，2009年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每月服务费15吨800元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计9600元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告吴宗学支付管理费9600元、违约金20000元，共计29600元。
被告吴宗学未作答辩。
经审理查明，原告锦添公司与被告吴宗学于2009年4月20日在重庆市巴南区渝南大道66号（渝南汽车超市内C6-1-3）签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告吴宗学）将渝BG82**号车一辆挂靠在甲方（原告锦添公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每月服务费15吨800元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告吴宗学从2013年4月至2014年3月未缴纳服务费共计9600元，原告遂起诉要求被告吴宗学解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费9600元、违约金20000元。
上述事实，有原告锦添公司提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、机动车查询记录及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告锦添公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告锦添公司与被告吴宗学在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告吴宗学在合同履行期内未按约定缴纳服务费用，有违约情形，且合同目的不能实现，原告锦添公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同并由被告支付服务费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴宗学经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告吴宗学于2009年4月20日就渝BG82**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告吴宗学于本判决生效后五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费9600元、违约金20000元，共计29600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告吴宗学负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小燚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1195号
原告李修广。
被告孙九胜。
本院在审理原告李修广与被告孙九胜劳务合同纠纷一案中，原告李修广于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修广自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李修广负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕雪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执958号
申请执行人：宁波市镇海蟹浦化工区亚太供气站（普通合伙），住所地宁波市镇海区澥浦镇化工区北海路159号，组织机构代码:91330211775615908G。
法定代表人：程芬芳。
被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:91330205551118590R。
法定代表人：徐平海。
本院在执行（2017）浙0211执958号宁波市镇海蟹浦化工区亚太供气站（普通合伙）与宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波东隆钢结构有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海蟹浦化工区亚太供气站（普通合伙）亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波市镇海蟹浦化工区亚太供气站（普通合伙）自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7307号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人李行，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省原阳县。
汇通信诚租赁有限公司诉李行融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7717号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李行于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32619.96元及滞纳金（滞纳金以32619.96元为基数，自2016年10月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师3000元；原告汇通信诚租赁有限公司就起亚汽车一辆享有优先受偿权。被执行人李行未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7307号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6610号
原告陈卓琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告新国线（天津）运输有限公司，住所天津市南开区长江道289号。
法定代表人赵福全，总经理。
本院在审理原告陈卓琴与被告新国线（天津）运输有限公司劳动争议一案中，原告陈卓琴于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卓琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢78号
申请执行人：黄就凤，女，1982年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄就凤与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1250号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1250号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终68号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1984年12月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被株洲市公安局取保候审，经株洲市芦淞区人民法院决定，2015年12月2日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陆某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月二日作出（2015）芦法刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆源芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陆某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年五月三日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终68号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男，1984年12月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被株洲市公安局取保候审，经株洲市芦淞区人民法院决定，2015年12月2日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陆某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月二日作出（2015）芦法刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆源芝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陆某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年五月三日书记员  蔡松洲
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终24号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某（曾用名：勒者阿依、卓尕、仁青拉姆），女，彝族，四川省美姑县人，小学文化程度，农民，住美姑县（身份系自报）。因本案于2015年4月15日被抓获，同月16日被行政拘留，2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年7月7日至今被监视居住。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人伍某非法持有毒品、非法持有枪支一案，于2015年12月27日作出（2015）潮湘法刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日晚，公安干警根据线索在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村友情公寓207房抓获被告人伍某，现场缴获伍某藏匿的枪支一支、子弹一发、白色晶体状物品十小包（重量61.63克）以及伍某藏于郑某锐裤袋内的白色晶体状物品二小包（重量2.74克）等物品。经鉴定，上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成份，总重量64.37克；枪支是以火药为发射动力的自制猎枪，子弹是16号猎枪弹。
原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、检查证及笔录、证据保全清单、毒品移交清单、上缴违禁品移交清单、破获经过、说明材料、体检报告及鉴定表、行政处罚决定书、鉴定文书等证据认定以上事实。认为被告人伍某的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，并依法予以数罪并罚。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳）
上诉人伍某上诉称：这个案子是“特情”引诱我犯罪的，对两个罪有意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，且违反枪支管理规定非法持有枪支，且其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处。
关于上诉人伍某提出其系被引诱犯罪及对定其两个罪有意见。经查，根据公安机关破案经过及本案证人证言，在案证据不足以认定上诉人系受特情引诱实施犯罪，上诉人伍某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达五十克以上，又非法持有枪支，原判认定上诉人伍某分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪并无不当，并综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等对其从轻处罚，量刑恰当，可予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 燊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初248号
原告清河县星火羊绒有限公司长城洗绒厂，住所地清河县长城大街，组织机构代码77772733-X。
负责人康素荣，系该长城洗绒厂厂长。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告王树花�女，汉族，住清河县羊绒工业园区。
原告清河县星火羊绒有限公司长城洗绒厂诉被告王树花加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河县星火羊绒有限公司长城洗绒厂到庭参加诉讼，被告王树花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县星火羊绒有限公司长城洗绒厂诉称，2007年间，被告在原告处洗绒，欠加工费11万元，2007年5月1日被告向原告出具欠条一份，后多次催要，被告以生意不好资金紧张为由往后推托，现依法起诉，请求判决被告给付洗绒加工费11万元，并自欠款之日起按银行贷款利率赔偿利息损失至还清之日为止。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
2007年5月1日被告王树花出具的欠条一份，拟证明被告欠原告加工费11万元的事实。
被告王树花未�庭、未答辩。
经审理查明，2007年间，被告在原告处洗绒，欠加工费11万元，2007年5月1日被告向原告出具欠条一份。原告要求被告自2007年5月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院认为，被告王树花经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告加工费11万元的事实成立，原告要求被告给付该款项的主张予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2007年5月2日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树花于本判决生效之日起三日内给付原告清河县星火羊绒有限公司长城洗绒厂加工费11万元,并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2007年5月2日起至本判决生效之日止的利息损失；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王树花担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 王超月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张长顺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初590号
原告尹传昌，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告尹传昌与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹传昌的起诉。
本案案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年四月十一日
书记员 左璐璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第20号
申请人文和发，男，1934年10月10日出生，汉族，资中县人。
申请人文青，男，1965年7月19日出生，汉族，资中县人。
申请人文英，女，1968年7月11日出生，汉族，资中县人。
申请人文容，女，1969年9月22日出生，汉族，资中县人。
申请人文勇，男，1972年12月3日出生，汉族，资中县人。
申请人文军，男，1977年10月21日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
文和发与李碧英于1963年登记结婚，婚后生育有子女五人，分别为文青、文英、文容、文勇、文军，没有另外抱养、收养、领养其他子女。李碧英在中国建设银行股份有限公司资中支行有储蓄特种存单，金额为人民币122，890元。李碧英于2011年11月14日因病去世，李碧英的父母姓名不详，先于李碧英之前死亡。现继承人文和发、文青、文英、文容、文勇、文军因李碧英在中国建设银行股份有限公司资中支行的存款继承问题产生纠纷。2014年2月13日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、文青、文英、文容、文勇、文军自愿意放弃属李碧英个人遗产部份（中国建设银行股份有限公司资中支行有储蓄特种存款）的继承权。
二、李碧英个人遗产部份（中国建设银行股份有限公司资中支行有储蓄特种存款，存单本金：人民币壹拾贰万贰仟捌佰玖拾元整）归文和发个人继承。
三、文青、文英、文容、文勇、文军不要求文和发给予任何补偿。
本院经审查认为，申请人文和发、文青、文英、文容、文勇、文军于2014年2月13日向本院申请确认的（2014）资重调025号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调025号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月十九日
书记员 周淼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1780号
原告孙正峰，男，1965年8月31日出生，汉族。
被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。
被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告修丛林，男，1998年出生，汉族。
被告修双林，男，1998年出生，汉族。
被告修林，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告孙正峰与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙正峰对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。
案件受理费40080元全部退回原告孙正峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1780号原告孙正峰，男，1965年8月31日出生，汉族。被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。被告修丛林，男，1998年出生，汉族。被告修双林，男，1998年出生，汉族。被告修林，男，1981年2月28日出生，汉族。被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。本院在审理原告孙正峰与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙正峰对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。案件受理费40080元全部退回原告孙正峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年三月二十七日书记员  刘 冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第249号
原告：王某。
被告：陆某甲。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。双方从介绍相识到结婚，时间短，接触少，感情基础差，婚后因感情不和已分居生活三年多。目前，双方互不理睬、互不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女随被告共同生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不完全是事实，双方虽然因缺乏沟通，造成隔阂和矛盾，但并未达到离婚的程度，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后初期，双方尚能和睦相处共同生活。后因原告认为，与被告缺乏沟通，且被告缺乏对原告的关心，造成双方发生矛盾。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女陆某乙的户口簿复印件各一份，以证明双方的身份、夫妻关系以及婚后生育一女的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，双方虽为生活琐事发生些矛盾，主要是双方缺乏沟通，只要双方寻找到解决问题的办法，是能够重新和好的，故夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能和睦相处共同生活，后为生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏相互沟通与信任，导致原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。但原告在诉讼中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互信任，增加沟通，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈冬琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3044-2号
原告苏某某甲。
被告某某公司,住所地某某县某某路。
负责人李某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。
二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-2号原告苏某某甲。被告某某公司,住所地某某县某某路。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十八日书记员  张剑峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1039号
上诉人（原审原告）张衍平，农民。
上诉人（原审原告）李敏，农民。
两上诉人的委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府老城街道办事处。住所地肥城市老城镇驻地。
法定代表人韩鹏，主任。
委托代理人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田文平，农民。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
上诉人张衍平、李敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张衍平、李敏的委托代理人范红岗，被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处的委托代理人王兵，被上诉人田文平的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月6日18时许，两原告之亲属李某在济微路老城河东桥北路面上打扫卫生时，被一辆沿济微路由南向北行驶的轿车碰撞，致使李某头部受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸。2011年9月8日肥城市公安局交通巡逻警察大队作出（2011）肥公交认字第40182号事故认定书，认定轿车驾驶员承担事故的全部责任，李某无责任。原告方要求的经济损失包括：医疗费961.52元；死亡赔偿金166840元（8342元每年乘以20年）；抚养费29505元（5901元乘以20年除以4人）；丧葬费19057元；精神损害抚慰金10000元；以上共计226363.52元。
另查明，被告老城办事处将南起老城火车站北至老泰临路段，东起工业园路西至较场桥头范围内的街道保洁管理承包给了第三人田文平。再查明，死者李某系第三人田文平雇佣的清扫其承包的部分公路路段的雇员，发生交通事故时李某系在从事雇佣活动过程中。
上述事实，有两原告及死者李某的身份证明，交通事故认定书，证人田某、孙某、魏某、鲍某、胡某的当庭证言及鲍某、胡某的庭前书面证言，承包合同，工资支付明细，收到条，村委证明，医疗费单据等证据证实。
原审法院认为，两原告之亲属李某受第三人田文平雇佣，双方系雇佣关系，李某在提供劳务的过程中，发生交通事故并导致死亡，事实清楚、证据充分。原告虽主张李某系在从事被告老城办事处的雇佣劳动中死亡，但未提供证据证实，结合李某受雇于田文平这一事实，应认定被告老城办事处在本案中与死者李某不存在雇佣关系，对李某交通事故的发生亦不存在过错，故原告要求被告老城办事处承担责任的诉讼请求原审法院不予支持。经原审法院依法向原告释明，是否要求第三人田文平承担责任，原告明确表示，不要求第三人田文平承担责任。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张衍平、李敏对被告肥城市人民政府老城街道办事处的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告张衍平、李敏承担。
上诉人张衍平、李敏不服原审判决上诉称，1、被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处明知被上诉人田文平无相应承包资质，且无安全生产条件，即将涉案路段清扫事宜发包给田文平，导致李某在从事雇佣活动中死亡；2、两被上诉人是非法发包关系，一审法院不应当再行使“释明权”，上诉人的真实意思表示是不能让“田文平”一人承担赔偿责任，一审法院明显曲解了上诉人的意思表示。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人田文平辩称，对原审判决结果无异议，但对原审对雇佣关系的认定及在雇佣活动中发生交通事故导致李某死亡有异议。请求查明事实，依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、李某与被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处之间是否存在雇佣关系；2、被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处、田文平是否应承担赔偿责任。关于李某与被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处之间是否存在雇佣关系，由于上诉人认可李某与田文平之间存在雇佣关系，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处、田文平是否应承担赔偿责任，上诉人虽主张肥城市人民政府老城街道办事处将保洁工作承包给田文平系“非法发包”，但无法提供法律依据证实其主张，且肥城市人民政府老城街道办事处与李某之间不存在雇佣关系，因此，肥城市人民政府老城街道办事处不应承担赔偿责任；上诉人一审中并未要求田文平承担赔偿责任，且无证据证实上诉人在一审中曾变更诉讼请求要求田文平承担赔偿责任，因此，对上诉人要求田文平承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人张衍平、李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟萌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第943号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，女，该支行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告王桂霞，女，1962年8月13日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李东晓，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李士彬，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被告崔淑云，女，1972年4月27日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：被告王桂霞于2011年3月9日同木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，并由被告李东晓、李士彬、崔淑云提供担保，贷款到期日为2014年3月12日。贷款到期后，被告王桂霞未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告王桂霞催收，但被告王桂霞都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人李东晓、李士彬、崔淑云催收，被告李东晓、李士彬、崔淑云以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告王桂霞偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋559.01元（自2011年3月9日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.9145%计算至被告王桂霞清偿之日止，四被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：王桂霞于2011年3月8日向木兰农行申请自助可循环贷款3万元，贷款期限3年，并由李东晓、李士彬、崔淑云担保。
证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2011年3月9日，王桂霞与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款3万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2014年3月12日前。
证据A3.自助循环贷款额度签约／修改通知书（复印件），拟证明：王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云在借款时已经签约并且使用。
王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云未举示证据。
本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2、A3均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。
本院经审理查明：2011年3月8日，王桂霞向木兰农行申请贷款。2011年3月9日，王桂霞经李东晓、李士彬、崔淑云担保与木兰农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过3年，贷款最后到期日为2014年3月12日。2014年1月15日，王桂霞向木兰农行借款3万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2014年3月12日。借款到期后，王桂霞没有按期还款。经催要，王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2011年3月9日计算至2015年10月16日，利息合计为5＋559.01元。木兰农行起诉要求：王桂霞偿还借款本金＋＋＋＋30＋000.00元及利息5＋559.01元（自2011年3月9日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率14.9145%计算至王桂霞清偿之日；李东晓、李士彬、崔淑云承担连带保证责任；王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云承担诉讼费用。
本院认为，王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第三款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系王桂霞所有，其与木兰农行通过该卡号结算。木兰农行将案涉借款3万元转入卡号为×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与王桂霞约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，王桂霞应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系王桂霞对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。
综上所述，木兰农行关于王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云连带清偿借款本金30＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂霞偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
被告王桂霞给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5＋559.01元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至被告王桂霞清偿之日止；
上述一、二项本息合计35＋559.01元，被告王桂霞于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王桂霞、李东晓、李士彬、崔淑云对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，公告费560.00元，均由被告王桂霞负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告李东晓、李士彬、崔淑云对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2433号
原告潘光耀，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告杨德厚，男，汉族，1932年3月13日出生，住河南省新安县。
委托代理人连新来、高晓珊（实习），河南国银律师事务所律师。
被告胡劲松，男，汉族，1967年5月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毛立新，河南善德律师事务所律师。
被告杨慧盈，男，汉族，1958年10月1日出生，住乌龙木齐市天山区。
本院在审理原告潘光耀、杨德厚诉被告胡劲松、杨慧盈共有纠纷一案中，原告潘光耀、杨德厚申请撤回对被告胡劲松、杨慧盈的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘光耀、杨德厚撤回对被告胡劲松、杨慧盈的起诉
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告潘光耀、杨德厚负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二Ο一六年十二Ο一六年十二月八日
书 记 员 王 戚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保20号
申请人：赤城县农户自立服务社，住所地赤城县霞城大道153-17号。
法定代表人：刘冬文，服务社经理。
委托诉讼代理人：宗志明，服务社主任。
被申请人：张云琴，女，1988年8月5日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张建山，男，1987年12月1日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张玉莲，女，1960年3月5日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张付，男，1959年12月25日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张月苹，女，1968年11月4日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：罗会，男，1966年4月3日出生，户籍地河北省赤城县。
申请人赤城县农户自立服务社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月苹在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××76的存款27000元及账号48×××24的存款2000元给予保全。申请人赤城县农户自立服务社以于清云在赤城县农村信用联社股份有限公司卡号62×××93的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，赤城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结张月苹在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××76的存款27000元，期限为一年；
二、依法冻结张月苹在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××24的存款2000元，期限为一年；
三、依法冻结于清云在赤城县农村信用联社股份有限公司卡号62×××93的存款30000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。