wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1109号
原告：夏阳，女，汉族，1980年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王士锋，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，提起反诉或者上诉，有权签收法律文书。
被告：王先锋，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省郧西县。
原告夏阳与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托代理人王士锋到庭参加诉讼，被告王先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告王先锋向原告夏阳借款150万元，因原告没有150万元，于是原告夏阳、吴光勇、孙宝平各出50万元给了被告王先锋。原告对吴光勇、孙宝平两人共计100万元的债权提供了担保。因被告王先锋未偿还吴光勇、孙宝平两人的借款，原告作为担保人代王先锋偿还了100万元。另外，被告王先锋拉走了原告夏阳价值120万元的白酒。2015年4月18日，被告王先锋向原告出具了承诺还款协议书，协议约定，承诺在10日内还款20万元，将房产给原告，在债务清偿完毕之前，随时与原告联系。但被告出具承诺书后，失去联系。
被告王先锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏阳和吴光勇、孙宝平各借给被告王先锋50万元现金，共计150万元。吴光勇、孙宝平两人的100万元由原告夏阳为被告王先锋提供担保。2013年6月3日，原告夏阳代被告王先锋偿还了孙宝平、吴光勇共计100万元的借款，承担了担保责任。2013年10月25日前，被告王先锋从十堰市荆楚神韵贸易有限公司拉走原告夏阳个人存放的百年枝江白酒750件，价值人民币120万元。2013年10月25日，经双方核算，被告王先锋向原告出具了欠条，约定借款金额270万元，于2014年4月30日还款100万元，于2014年12月30日前还款100万元，余款于2015年10月30日前全额还清。2015年4月18日，被告王先锋向原告出具承诺还款协议。签订承诺还款协议后，被告王先锋未偿还原告夏阳借款，引起诉讼。
本院认为：被告王先锋欠原告夏阳借款270万元，有欠条、转款凭证、证明、承诺还款协议为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王先锋于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告夏阳借款270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，公告费560元，共计28960元，由被告王先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更163号
罪犯姜兰涛，曾用名姜徐州，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）东刑初字第78号刑事判决，以被告人姜兰涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜兰涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜兰涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯姜兰涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜兰涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兰涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6899号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街西侧金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人陈成伯，个体户。
被执行人陈正国，个体户。
被执行人吴卫中，个体户。
被执行人ＸＸ生，个体户。
被执行人张行，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与陈成伯、陈正国、吴卫中、ＸＸ生、张行借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第845号执行证书已经生效。因被执行人陈成伯、陈正国、吴卫中、ＸＸ生、张行未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第845号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执385号
申请执行人罗晓清，男，1959年4月9日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人蒲文火，男，1965年2月20日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于罗晓清与蒲文火民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2823民初735号民事调解书，确认：“一、被告蒲文火偿还原告罗晓清借款本金50000元，并支付利息8000元，合计58000元；于2016年10月20日前偿还28000元，2016年12月30日前偿还30000元。二、若被告蒲文火未按照约定履行任意一期还款义务，则自愿承担违约金3000元，原告罗晓清有权就所有被告蒲文火未偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告罗晓清放弃其他诉讼请求。四、案卷受理费1725元，减半收取863元，被告蒲文火自愿负担。”该调解书于2016年9月29日发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款61863元2、执行费827.95元。经本院采取执行措施查明，被执行人蒲文火无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执385号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年五月五日
书记员 周 瑾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1319号
原告周铁强，男，汉族，农民。
被告刘泽洪，男，汉族，农民。
原告周铁强诉被告刘泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁强到庭参加了诉讼，被告刘泽洪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁强诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月18日，被告因受让一个福利彩票店需资金遂向原告借款，碍于面子，原告予以同意，当即借给现金3万元，被告并于当日出具了借条，该借条约定“借款期限为3个月还清”，到期后，被告却是一次次答应，一次次失信，到现在居然连电话也不接。被告的行为有违诚实信用的基本原则，严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告立即给付原告利息5700元（1%×30000元×19个月=5700元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格。
被告刘泽洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也没有提供证据，视为对答辩、举证以及质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周铁强的父亲与被告刘泽洪的父亲是朋友，原、被告双方自小认识。2014年5月18日，被告刘泽洪以受让福利彩票店需资金周转为由向原告周铁强借现金30000元，并于同日出具借条，借条内容为：“今借到周铁强现金人民币叁万元整（￥30000），借款期为3个月还清，借款日期2014、5、18，刘泽洪”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催还未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽洪向原告周铁强借款，已出具借条，且已约定还款期限，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告利息5700元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持原告以借款本金为基数按年利率6%计算19个月利息共计2850元的诉讼请求，超过部分不予支持。被告刘泽洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽洪在本判决生效后十日内偿还原告周铁强借款本金30000元；
二、被告刘泽洪在本判决生效后十日内支付原告周铁强借款利息2850元；
三、驳回原告周铁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告刘泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 周清香
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1739号
上诉人（原审原告）喻宗洲。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主委员会。
负责人张国权。
委托代理人陆洪生。
上诉人喻宗洲因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，喻宗洲系海林大楼小区业主。2011年海林大楼小区取得业主大会、业主委员会备案证。2012年下半年，因上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主委员会（以下简称“海林大楼业委会”）五位委员人中有三位先后辞职。此时，原物业上海茂磊物业管理有限公司因合同到期撤离，小区无人管理，处于瘫痪状态，后经街道与居委会组织，小区党小组成立志愿小组，自己管理小区。2013年1月31日，该小区业主经投票，张国权、陆洪生等五位业主当选为该小区增补选业委会委员，确定张国权任业委会主任、陆洪生任业委会副主任。2013年3月5日，海林大楼业委会与上海沁心物业管理有限公司签订《物业服务合同》，聘请上海沁心物业管理有限公司为海林大楼物业公司。2013年4月18日，该小区业主大会、业主委员会取得新的备案证。
2013年2月9日，海林大楼业委会及小区党小组为向业主催缴所欠2012年下半年物业管理费，在海林大楼大门口公告栏内贴出了《海�大楼少数未缴清物业费情况》告示，其中写明，“室号1703业主喻宗洲欠缴354元物业费。”2013年5月16日，海林大楼业委会在海林大楼门口公告栏内，张贴了《海林大楼业主委员会换届印章、资料移交通告》，其中写明，“罗国强申明：由于2005年移交给当时业主委员会主任喻宗洲的物件（见附件2），后来在喻宗洲还未到任期就换届时，喻宗洲拒绝移交该移交的印章及材料，故这次只能移交由罗国强接任后保管的印章（重新刻制）、材料。……，因此，对重刻多余的印章（公章）必须毁除，材料应归档，故希望1703室的喻宗洲先生能顾全大局，尊重广大业主的权利，把保管的物品如数移交给现届业委会，当众毁除多余印章。”2013年11月22日，小区内以海林大楼业主名义张贴了《我们的要求》，要求海林大楼业委会及海林大楼党小组在五日内公布上海茂磊物业管理有限公�撤离后海林大楼业委会财务账目等。同日，海林大楼业委会张贴了《答业主》，其中写明，“这里要奉劝道貌岸然的1703室喻宗洲，请好好反思一下：远的不说，你2008年以来你一共交了几个月物业费？赖缴了多少物业费？你非法侵占属于广大业主的地下仓库交过费了吗？你当过短期业委会主任下台后为啥至今不移交公章及资料？难道这些行为是‘守法’？好好的反省一下吧！”喻宗洲认为海林大楼业委会所张贴的告示，系对其名誉的侵害，故向法院起诉，请求判令海林大楼业委会停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）243.59元、护理费1，000元、交通费34元、精神损害抚慰金7，000元。
原审法院另查明，喻宗洲系上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋登记所有权人，该房屋为高层，建筑面积为99.13平方米。2012年8月，�海茂磊物业管理有限公司为向喻宗洲及案外人喻洋、陈雅萍催讨2009年7月－2012年6月所欠上述房屋物业管理费，向原审法院起诉，原审法院以（2012）杨民一（民）初字第2906号立案受理后，判决喻宗洲及案外人喻洋、陈雅萍应支付上海茂磊物业管理有限公司物业管理费2，507元。
2012年9月21日，喻宗洲缴纳2012年7-9月物业费300元。喻宗洲还占用海林大楼地下仓库多年。
2005年，喻宗洲曾担任海林大楼业委会主任，不再任职后，未将业委会公章及材料移交下一届业委会，下一届业委会曾在小区内公告过在喻宗洲处的公章作废。
原审法院经审理后认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。喻宗洲在不再担任海林大楼业委会主任后，未移交业委会公章及材料，�用海林大楼地下仓库多年，喻宗洲欠缴物业管理费亦属实。海林大楼业委会在无物业公司管理期间，向喻宗洲等业主催缴物业管理费，向喻宗洲催交业委会公章材料等，系在履行其管理职责，行为并无不当。但应指出，海林大楼业委会张贴的《答业主》中所写，“这里要奉劝道貌岸然的1703室喻宗洲，请好好反思一下……好好的反省一下吧！”用词欠妥，但并未造成公众对喻宗洲社会评价度的降低，并未侵犯喻宗洲名誉权，故喻宗洲要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费等损失诉请，法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决：喻宗洲的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人喻宗洲不服，向本院提起上诉称：被上诉人在大楼公告栏所张贴的告示，属捏造事实，且对上诉人有侮辱言语，显然侵犯上诉人的名誉权。上诉人请求本院依法改判，支持其原审诉讼请求。
被上诉人海林大楼业委会辩称：其张贴告示内容属实，为小区业主利益，其系履行职责所需，未侵犯上诉人的名誉权。由此，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案因上诉人喻宗洲与该小区原物业及业委会在物业费的缴纳、移交业委会相关印章、文件等事宜上确存有纠纷，被上诉人海林大楼业委会为履行管理职责而向喻宗洲发出催缴通告，其主观�并无侵害喻宗洲名誉权的故意，用词尚不构成侮辱，故原审驳回喻宗洲的诉讼请求，并无不当。但需指出的是，被上诉人作为小区业主大会的执行机构，要切实承担起促进社区和谐的义务，被上诉人行使职权，应从维护社区稳定、协调社区业主相关利益为目的，以合理、正当的方式履行职责。本案被上诉人所公开发出的相关告示，行为欠妥，不利于促进社区和谐，特别是所张贴的《答业主》一文中，对上诉人所用言词不当，易激化矛盾，被上诉人应引以为戒。本院希望被上诉人能籍本案深刻反思，加强对政策法规的学习和宣传，接待和听取业主对物业管理的意见和建议，接受业主的咨询、投诉和监督，督促业主依法履行义务，不断提高业主自我管理的能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人喻宗洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更983号
罪犯梅贵生，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2010年4月7日作出（2010）祥刑初字第38号刑事判决，以被告人梅贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1621号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅贵生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅贵生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1367号
申请执行人邓大华，女，1980年9月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人阎凤成，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓大华与被执行人阎凤成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）顺民初字第14464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第14464号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4034-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告韩斌，男，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3701号
原告：岳阳市******股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：**，经理。
委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告：**，男，身份证号********，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，女，身份证号*******，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，男，身份证号********，汉族，住沅江市泗湖山镇。
被告：***，男，身份证号*******，住沅江市泗湖山镇。
委托诉讼代理人：杨焕辉、杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被告：岳阳***有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：**，经理。
被告：岳阳***有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：***。
原告岳阳市******股份有限公司（以下简称**公司）诉被告**、***、***、***、岳阳***有限公司（以下简称**公司）、岳阳***有限公司（以下简称**公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周果，被告***、***以及委托诉讼代理人杨晨雨、**公司到庭参加了诉讼，被告**、***、**公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司诉请本院判令：1、被告**、***立即偿还借款本金120万元以及从2016年9月1日至实际偿还之日按照月利率13.5‰支付利息；并按照每日2‰向原告支付自2016年7月24日至实际偿还之日的违约金;2、其他被告负连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用以及律师费用24000元。事实与理由：2016年6月23日，被告**、***在原告**公司借款200万元，期限至2016年7月23日，被告***、***、**公司、**公司对该借款进行保证担保。该借款已经到期，被告**未履行还本付息的义务，原告请求人民法院依法判决。
被告***、**公司辩称，1、**所有的**公司已经注销，原告**公司审查不严格；2、借款逾期后答辩人向**公司提供了**应收款信息，但**公司未及时采取措施，答辩人已经尽到了义务。
被告***辩称，违约金每日千分之二不符合法律规定。
被告**、***、**公司未答辩。
查明的事实
2016年6月23日，被告**向原告**公司借款200万元，借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，约定用途为银行过桥，借款月利率为13.5‰，同时还约定：1、逾期偿还借款的违约金依逾期的金额和实际天数计算，违约金除按照本金日比例2‰处罚外，还应按双方原约定收取利息；2、未按时还款的，应当承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等其他费用。被告***、***、**公司、**公司对上述借款进行了连带责任保证担保。借款到期后**未及时足额偿还，仅仅偿还本金80万元，利息支付至2016年9月1日。
另查明，被告***与**系夫妻关系，**公司为本案共支出律师费用24000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告**公司与被告**的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向**支付了借款款200万元，**应该按照约定及时偿还贷款本息。本案借款已经到期，**仅仅偿还本金80万元，故本院对原告要求**偿还本金120万元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息和违约金以及律师费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方有约定，原告也一并主张，但是总计已经超过年利率24%，故本院只能自2016年9月1日起按照年利率24%予以支持，超过部分不再另行计算。关于律师费24000元，借款合同以及担保合同对该费用均进行了明确约定，本院予以支持。被告***、***、**公司、**公司对上述借款进行了连带责任保证担保，应承担连带偿还义务，被告***与**系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，***应对该债务负连带偿还义务。**、***、**公司未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告**向原告岳阳市******股份有限公司偿还借款本金120万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9日1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司对前述债务负连带偿还义务。
二、被告**向原告岳阳市******股份有限公司支付因诉讼发生的代理费24000元，被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司负连带责任。
三、驳回原告岳阳市******股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，财产保全费5000元，合计20816元，由被告**负担，被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3701号原告：岳阳市******股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。被告：**，男，身份证号********，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：***，女，身份证号*******，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：***，男，身份证号********，汉族，住沅江市泗湖山镇。被告：***，男，身份证号*******，住沅江市泗湖山镇。委托诉讼代理人：杨焕辉、杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳***有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：**，经理。被告：岳阳***有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：***。原告岳阳市******股份有限公司（以下简称**公司）诉被告**、***、***、***、岳阳***有限公司（以下简称**公司）、岳阳***有限公司（以下简称**公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周果，被告***、***以及委托诉讼代理人杨晨雨、**公司到庭参加了诉讼，被告**、***、**公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司诉请本院判令：1、被告**、***立即偿还借款本金120万元以及从2016年9月1日至实际偿还之日按照月利率13.5‰支付利息；并按照每日2‰向原告支付自2016年7月24日至实际偿还之日的违约金;2、其他被告负连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用以及律师费用24000元。事实与理由：2016年6月23日，被告**、***在原告**公司借款200万元，期限至2016年7月23日，被告***、***、**公司、**公司对该借款进行保证担保。该借款已经到期，被告**未履行还本付息的义务，原告请求人民法院依法判决。被告***、**公司辩称，1、**所有的**公司已经注销，原告**公司审查不严格；2、借款逾期后答辩人向**公司提供了**应收款信息，但**公司未及时采取措施，答辩人已经尽到了义务。被告***辩称，违约金每日千分之二不符合法律规定。被告**、***、**公司未答辩。查明的事实2016年6月23日，被告**向原告**公司借款200万元，借款期限为2016年6月23日至2016年7月23日，约定用途为银行过桥，借款月利率为13.5‰，同时还约定：1、逾期偿还借款的违约金依逾期的金额和实际天数计算，违约金除按照本金日比例2‰处罚外，还应按双方原约定收取利息；2、未按时还款的，应当承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等其他费用。被告***、***、**公司、**公司对上述借款进行了连带责任保证担保。借款到期后**未及时足额偿还，仅仅偿还本金80万元，利息支付至2016年9月1日。另查明，被告***与**系夫妻关系，**公司为本案共支出律师费用24000元。判决的理由与结果本院认为，原告**公司与被告**的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向**支付了借款款200万元，**应该按照约定及时偿还贷款本息。本案借款已经到期，**仅仅偿还本金80万元，故本院对原告要求**偿还本金120万元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息和违约金以及律师费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方有约定，原告也一并主张，但是总计已经超过年利率24%，故本院只能自2016年9月1日起按照年利率24%予以支持，超过部分不再另行计算。关于律师费24000元，借款合同以及担保合同对该费用均进行了明确约定，本院予以支持。被告***、***、**公司、**公司对上述借款进行了连带责任保证担保，应承担连带偿还义务，被告***与**系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，***应对该债务负连带偿还义务。**、***、**公司未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告**向原告岳阳市******股份有限公司偿还借款本金120万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9日1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司对前述债务负连带偿还义务。二、被告**向原告岳阳市******股份有限公司支付因诉讼发生的代理费24000元，被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司负连带责任。三、驳回原告岳阳市******股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，财产保全费5000元，合计20816元，由被告**负担，被告***、***、***、岳阳***有限公司、岳阳***有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一七年三月二十四日书 记 员  方 向
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第197号
原告李晨光。
被告王涛。
被告张美花。
被告位伟。
本院受理的原告李晨光与被告王涛、张美花、位伟民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告李晨光对被告王涛、张美花、位伟的起诉。
案件受理费425元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵少馥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第4号
上诉人（原审被告）：蒋勇智。
被上诉人（原审原告）：辛建平。
委托代理人：陈桂平。
上诉人蒋勇智为与被上诉人辛建平民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月7日，被告蒋勇智由郑仙普介绍向原告辛建平借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰拾万元整（200000）元，借款人蒋勇智。”被告蒋勇智借款后于2012年12月17日归还本金100000元，但至今未归还剩余借款，原告经催讨未果，遂于2013年9月3日诉至法院。
原告辛建平于2013年9月3日，以2012年12月7日，被告蒋勇智向原告辛建平借去人民币200000元，并出具借条一份。2012年12月17日被告返还借款100000元，尚有100000元未还，原告多次催讨未果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告蒋勇智归还借款人民币100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋勇智在原审中答辩称：与原告不认识，也未向原告借过钱，钱是向郑仙普借的。借条上原告姓名“辛建平”三个字不是他本人所写，其余内容是本人写的。利息是1万元30元一天，付了4个月。
原审法院审理认为：虽然借条上载明的借款金额为200000元，但原告自认其在本金中预先扣除了4000元利息，据此，本金应当按照实际出借金额认定，故被告蒋勇智向原告辛建平的借款金额应为196000元，该事实有借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但被告借款后仅归还本金100000元，至今未归还剩余借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋勇智辩称涉案借款的真实出借人系案外人郑仙普而非原告辛建平，但其未能提供证据证明其主张，原告、案外人郑仙普均予以否认，现原告持有被告蒋勇智亲笔出具的借条并主张权利，可推定为该借款的出借人，故对被告蒋勇智的抗辩理由不予采纳。被告蒋勇智又辩称借款是高利息，按1万元借款一天30元计算利息，但其未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告蒋勇智的抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2013年12月3日作出如下判决：一、被告蒋勇智于判决发生法律效力之日起十日内返还原告辛建平借款本金人民币96000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告辛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告辛建平负担46元、被告蒋勇智负担1104元。
上诉人蒋勇智不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实有误，被上诉人主体不符。本案借款的实际出借人是郑仙普，上诉人与被上诉人不认识，被上诉人没有理由出借本案款项给上诉人。当时出具借条时出借人一栏是空白的，被上诉人的名字是后来添加的。借款利率是一万元每天30元的高利，借条虽写明借款金额为200000元，但实际只交付现金194000元，且上诉人已按上述利率付给实际借款人郑仙普四个月的利息，被上诉人对以上事实陈述不清，说明其不是本案的实际出借人。2、一审法院审理程序不当。上诉人认为郑仙普是本案借款的实际出借人，与本案有直接的利害关系，其在一审中所作笔录的内容不可信，一审采信该笔录内容认定被上诉人系本案借款出借人属程序错误。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法将本案发回重审。
被上诉人辛建平答辩称：1、被上诉人认为本案诉讼主体适格，借条上写得很明确，借条由被上诉人持有，所以被上诉人作为一审原告符合法律规定，上诉人主张不能成立。2、上诉人认为事实有误，但上诉人借款200000元，还了100000元都是事实，一审法院的判决是正确的。3、上诉人认为程序不符，在一审开庭时双方讲过郑仙普是介绍人，上诉人向郑仙普借钱，但郑没有钱，所以叫被上诉人借钱，所以借条上借款人名字没有填写，被上诉人借款后再写上被上诉人名字，一审法院亦有向郑仙普做了调查笔录。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人出具借条是实，上诉人对借款交付也无异议，虽然借条上载明的出借人“辛建平”系事后添加，但现被上诉人持有该借条，其身份与借条上添加的出借人姓名一致，在上诉人无法提供有效证据证明本案借款实际借款人系郑仙普的情形下，原审法院综合本案证据认定本案借款发生在上诉人与被上诉人之间并无不当。综上，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人蒋勇智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 项海英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2888号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人李学荣，女，1956年9月30日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人李学荣房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）津0104民初2213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2888号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1223号
申请执行人：菏泽众望汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史崇亮，董事长。
住所地：菏泽市人民路***号。
统一社会信用代码：913717007357782007。
被执行人：许迪，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人菏泽众望汽车销售服务有限公司与被执行人许迪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1723民初2332号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请人菏泽众望汽车销售服务有限公司领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第18号
上诉人（原审被告）广安市国土资源局，住所地：广安市广安区。
法定代表人李胤，局长。
委托代理人胡翔，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王方斌，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张宗仁，男，生于1948年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人朱建平，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市国土资源局因土地行政强制纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院2014年3月17日作出的（2013）前锋行初字第47号行政判决，于2014年3月28日向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前锋区人民法院（2013）前锋行初字第47号行政判决；
二、发回广安市前锋区人民法院重审。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年一月五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2163号
罪犯谢尊，男，1957年8月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月28日作出（2000）榕刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人谢尊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元（已执行完毕）。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年6月16日作出（2001）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尊在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年4月至2015年7月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月26日至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0135号
原告曹某。
委托代理人包洪飞。
被告钱某。
本院受理原告曹某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月2日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告钱某的起诉。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告曹某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 辉
二〇一四年四月二日
书记员 徐嘉玲
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执109号
申请执行人李如旭。
被执行人绥江县长江德利物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云06民终282号民事判决书，关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗等费35975元及利息，负担案件受理费4150元，承担申请执行费502元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即除以给付的20000�外，余款于2017年12月31日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626执109号案件。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年四月五日
书记员 朱润森
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执109号申请执行人李如旭。被执行人绥江县长江德利物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）云06民终282号民事判决书，关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗等费35975元及利息，负担案件受理费4150元，承担申请执行费502元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即除以给付的20000�外，余款于2017年12月31日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626执109号案件。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年四月五日书记员  朱润森
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00005号
再审申请人（原审被告）田某某，女，汉族，1983年9月28日出生。
被申请人（原审原告）范某某，男，汉族，1984年4月6日出生。
原审原告范瑞风诉原审被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）孟民谷初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月25日，田某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人田某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 杨海波
二〇一五年六月五日
书记员 乔艳梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2439号
原告：戴某，男，汉族，1979年3月27日生。
原告：杨某，女，汉族，1979年10月22日生。
委托诉讼代理人：马某、朱某，上海国畅律师事务所律师。
被告：南通某房地产开发有限公司。
法定代表人：樊某，总经理。
委托诉讼代理人：宓某，系该公司员工。
被告：广州某建设有限公司。
法定代表人：陈璐琳，总裁。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
原告戴某、杨某诉被告南通某房地产开发有限公司、广州某建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告戴某、杨某在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴某、杨某撤回起诉处理。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告戴某、杨某承担。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郁佳依
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2439号原告：戴某，男，汉族，1979年3月27日生。原告：杨某，女，汉族，1979年10月22日生。委托诉讼代理人：马某、朱某，上海国畅律师事务所律师。被告：南通某房地产开发有限公司。法定代表人：樊某，总经理。委托诉讼代理人：宓某，系该公司员工。被告：广州某建设有限公司。法定代表人：陈璐琳，总裁。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告戴某、杨某诉被告南通某房地产开发有限公司、广州某建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告戴某、杨某在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴某、杨某撤回起诉处理。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告戴某、杨某承担。审 判 长 张 瑜代理审判员 陈 新人民陪审员 周袁芳二〇一七年十二月十九日书 记 员 郁佳依
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1307号
罪犯程二佬，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗萝法刑初字第175号刑事判决，以被告人程二佬犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）穗中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程二佬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程二佬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程二佬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程二佬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程二佬予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00547号
原告谢炜祺，男。
被告沈新立，男。
委托代理人朱恒奎，男。
原告谢炜祺与被告沈新立为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢炜祺、被告沈新立的委托代理人朱恒奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是正定县新安镇人民政府工作人员，2015年1月8日11时左右，原告受单位委派到正定县吴兴村拆除被告所建的违章建筑车库，被告爬上围墙阻止拆除工作，原告爬到围墙上劝说被告时，因被告在围墙上来回走动，身体失去平衡摔下围墙，因原、被告距离比较近，被告拉了原告一下，原告身体随之失去平衡掉下围墙，致使腰背部着地受伤。经正定县人民医院诊断为：腰椎1、2椎体压缩骨折。原告先后在正定县人民医院和河北医科大学第三医院治疗，共支付门诊费1703元、住院治疗费75811元、护理费20000元，共计97514元。被告沈新立主观上虽然不存在伤害的故意，但被告的行为致使原告身体受到伤害，因此被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的上述费用应由被告承担百分之五十共计48757元。
被告辩称，原告陈述的情况基本属实，原告站在墙上劝说被告时，被告因慌张失去重心才拉的原告，所以让被告承担费用是不合理的，并且被告的腰部也受了伤，出于人道被告同意出1000至2000元。
经审理查明，2015年1月8日，原告受正定县新安镇人民政府委派，拆除被告所建的违章建筑车库时，被告爬上围墙阻止拆除工作，原告爬上围墙劝说被告时，被告站在围墙上来回走动，身体失去平衡，因原、被告距离比较近，被告拉了原告一下，原、被告均从围墙上摔下，二人均受伤。经正定县人民医院诊断，原告为腰椎1、2椎体压缩骨折。原告先后到正定县人民医院、河北医科大学第三医院治疗，共计住院31天，花费医疗费77515.78元。原告称在住院期间请的护工进行的护理，为此原告要求被告赔偿医疗费77515.78元及护理费20000元。被告认为，对原告提供的医疗费票据无异议，但因为原告上去劝说才造成被告的恐慌从围墙上摔下来，所以不同意赔偿原告医疗费及护理费。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的住院费票据和费用清单等为证。
本院认为，原告的医疗费77515.78元，由原告提供的相关票据为证本院予以采信；原告主张的护理费参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，根据原告的住院天数为31天×100元/天=3100元；原告的医疗费及护理费共计80615.8元。原告受单位委派到正定县吴兴村拆除被告所建的违章建筑车库，被告爬上围墙阻止拆除工作，原告爬到围墙上劝说被告时，因被告在围墙上来回走动，身体失去平衡摔下围墙，因原、被告距离比较近，被告拉了原告一下，原告身体随之失去平衡掉下围墙，致使腰背部着地受伤。从以上事实看，虽然被告有阻止新安镇政府工作人员拆除其违章建筑的故意，但被告并没有伤害原告的故意，对于原告从墙上摔下，造成原告的伤害，原、被告均无过错，故依据公平原则，对于原告的损失由被告承担一半的赔偿责任为宜即40307.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新立于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费共计40307.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3833号
原告:杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告:双林，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告杨立辉诉被告双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉到庭参加诉讼，被告双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立辉向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款2500.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，被告双林从原告处借款2500.00元，约定的还款时间为2016年1月25日，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款2500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告双林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告双林从原告处借款2500.00元，约定的还款时间为2016年1月25日，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款2500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双林于本判决生效之日起十日内给付原告杨立辉借款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秀娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2552号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李德云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张伶俐
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00115-1号
申请执行人陈友明，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵执刚，该公司董事长。
本院于2015年4月20日作出（2015）亳执字第00115号执行裁定，查封了被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司位于亳州市谯城区百合国际星城5号楼3单元-105、-106、2单元-103、-104（产权证号为房地权证亳字第××号、第××号、第201314354、第201314355号）房产四处，现因被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务（安徽省高级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）皖民四终字第00335号民事调解书，协议第二项：大成公司给付陈友明赔偿款共计2270万元，于2015年3月31日前付105万元）。款项已打入法院指定的账户，因此本院采取的强制执行措施应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亳州市大成房地产开发有限责任公司位于亳州市谯城区百合国际星城5号楼3单元-105、-106、2单元-103、-104（产权证号为房地权证亳字第××号、第××号、第201314354、第201314355号）房产四处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判长 齐广霞
二〇一五年六月四日
书记员 施柏祥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第395号
申请执行人马艳君，住白山市。
被执行人金英淑，住吉林省延吉市。
委托代理人全红丽。
本院在执行申请人马艳君与被执行人金英淑房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金英淑应协助申请执行人马艳君办理位于浑江区红旗街房屋（丘地号为：03-0032-0252-0003-010302、产权证号为:白山房权证白BQ字第0840**号）过户登记，案件受理费1250.00元，申请执行费50.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浑刑初字第43号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第683号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨君贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第243号
原告孙桂荣，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告胡建华，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王志平，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王宏钧（系被告王志平儿子），男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙桂荣诉被告胡建华、王志平买卖合同纠纷一案，原告孙桂荣于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告孙桂荣负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3292号原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路109号之五。法定代表人吴迪，执行董事。委托代理人李凤梅、黄旻昊，公司职员。被告魏金中，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告魏金中物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告魏金中的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十五日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第564号
原告范兰英，女。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告范兰英与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告范兰英，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月14日至8月14日工资及押金未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款3600元及押金200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格，且已过仲裁时效。
（2）押金条一份，拟证明原告在逻玛商务会所务工。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2012年10月10日至2014年6月15日原告范兰英在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1800元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。逻玛商务会所停业后还有半月工资900元、押金200元、伙食费200元，共计1300元未支付给原告范兰英。2015年7月13日原告范兰英申请仲裁，请求逻玛商务会所支付拖欠的工资，汝城县劳动人事争议仲裁委员会以原告范兰英的仲裁请求已过仲裁时效为由，作出汝劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，原告范兰英在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。汝城县逻玛商务会所于2014年6月15日正式停业，原、被告从即日起终止了劳动关系，劳动者应当在2015年6月15日前申请劳动仲裁，但原告范兰英申请劳动仲裁的时间为2015年7月13日，且未提供时效中止、中断的相关证据，因此，应当认定原告范兰英申请劳动仲裁已过仲裁时效，对其相应的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范兰英的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第564号
原告张胜宾，男，汉族，初中文化，住汝阳县小店镇小寺村，农民。
被告周老康，男，汉族，小学文化，住汝阳县小店镇小寺村，农民。
原告张胜宾诉被告周老康侵权责任纠纷一案，原告张胜宾于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，原告张胜宾于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张胜宾对被告周老康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜宾撤回对被告周老康的起诉。
本案受理费125元，由原告张胜宾负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜亚琼
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初58号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月5日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2018年4月26日因无证驾车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，2018年5月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年4月25日15时49分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆红色男庄无号牌两轮摩托车，从汕头市濠江区河浦街道南园出发前往汕头市濠江区河浦街道办事处，在汕头市濠江区河浦街道办事处被传唤到汕头市公安局濠江分局三河派出所，后移交汕头市公安局交通警察支队濠江大队调查。经鉴定，从陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有涉案红色男庄无号牌二轮摩托车、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、关于陈某某在街道机关闹事过程的情况反馈、关于陈某某到居委会滋事的情况反映、陈某某驾驶摩托车路线情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、现场检测报告书、现场检测辨认笔录、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]04150号检验报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法视频及被告人陈某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某因无证驾车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年五月十七日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2031号
原告马连合，男，1955年1月17日出生。
被告刘宗义，男，1956年12月17日出生。
原告马连合与被告刘宗义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马连合，被告刘宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连合诉称：2014年4月24日凌晨1时左右村两委会散会后，被告先离开会议室到大门口等候原告，当原告推着自行车走到村委会大门口时，被告拦住原告张口就骂随后一拳打向原告的右眼造成原告右眼钝挫伤，给原告身体和精神上造成严重伤害，原告报警后被告被公安机关处以治安行政拘留5天。事后原告通过村党支部书记西宇良和被告协商解决、赔偿被告给原告的经济损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告医药、治疗费1346.58元；因伤误工费1400元；精神抚慰金1000元；交通费400元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘宗义辩称：我不认可原告的各项主张，我们打架，我的伤比原告的重，我都没有休息。原告所述的都与事实不符。
经审理查明：2014年4月24日1时许，在北京市通州区x村村委会院内，原告与被告因琐事发生争执，双方发生肢体冲突，事发后，原告前往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、右眼睑皮肤擦伤、右眼睑皮下淤血、右结膜下出血。该院出具诊断证明书建议马连合休息两周。后经鉴定，原告所受损伤属轻微伤。对此，公安机关对被告刘宗义处以行政拘留五日并处罚款二百元。上述行政处罚被告未提起复议亦未提起行政诉讼，且处罚均已执行完毕。经核实，原告马连合的合理损失为：医疗费1346.58元，误工费1400元，交通费酌定100元，以上共计2846.58元。
上述事实，有医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明、会议记录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告马连合与被告刘宗义因琐事发生纠纷后，双方不能冷静处理，以致发生肢体冲突，马连合受伤，被告应予以赔偿。对原告主张的医疗费、交通费、误工费，其合理部分，本院予以支持，具体数额，以本院核算为准。对于精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗义赔偿原告马连合医疗费、误工费、交通费共计两千八百四十六元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马连合负担八元（已交纳），由被告刘宗义负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭维维
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00102号
上诉人（原审被告）河南省华烨电力工程有限公司。地址焦作市山阳区环城北路岗庄东区。
法定代表人赵承志，经理。
被上诉人（原审原告）赵辰栋，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
上诉人河南省华烨电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南省华烨电力工程有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南省华烨电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南省华烨电力工程有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取2645元，由河南省华烨电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1807号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶海风。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告叶海风为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼；被告叶海风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年3月15日，被告叶海风向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为40×××13的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金6380.41元、利息1323.32元、滞纳金369.97元。要求判令被告叶海风偿还原告金穗贷记卡透支本金6380.41元、利息1323.32元、滞纳金369.97元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告叶海风未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告叶海风身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶海风向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告叶海风发放金穗贷记卡，被告叶海风使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告叶海风偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海风在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金6380.41元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息1323.32元、滞纳金369.97元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 叶裔红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2253号
罪犯林XX，男，汉族，1989年2月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年5月30日作出（2013）泰刑初字第80号刑事判决，以被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第154号
上诉人（原审原告）：何辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐忠民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何秀，女，汉族。
上诉人何辉因民间借贷纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一重字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一重字第2号民事裁定认为：本案双方当事人的住所地均在湛江市霞山区，无证据反映本案的借款合同履行地、签订地在湛江市麻章区，借款借据亦没有约定如发生纽纠纷在湛江市麻章区人民法院处理，据此，该院对本案没有管辖权。故裁定本案移送湛江市霞山区人民法院处理。
何辉上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一重字第2号民事裁定，由湛江市麻章区人民法院继续审理本案。事实和理由为：一、原审法院对本案有管辖权，唐忠民、何秀在2005年至2007年期间居住在东海岛东山镇调文村。二、原审法院于7年前就审查本案，现在又认为对本案没有管辖权，裁定移送没有法律依据。综上，原审裁定没有事实和法律依据，应予撤销。
何辉没有提交新的证据。
唐忠民、何秀未作答辩。
本院认为：2013年5月27日，本院根据案外人刘卫华的再审申请，作出（2012）湛中法民再字第34号民事裁定：一、撤销湛江市麻章区人民法院（2007）湛麻法民一初字第42号民事调解书；二、本案发回湛江市麻章区人民法院重审。另函要求湛江市麻章区人民法院审查对本案是否有管辖权。湛江市麻章区人民法院重审时查明本案双方当事人的住所地均在湛江市霞山区，无证据反映本案的借款合同履行地、签订地在湛江市麻章区，何辉未能举证证明唐忠民、何秀2005年至2007年期间居住在东海岛东山镇调文村。何况案外人刘卫华申请执行唐忠民、何秀等人民间借贷纠纷一案正在湛江市霞山区人民法院执行，与何辉诉唐忠民、何秀民间借贷纠纷一案涉及的房产有关联，因此，湛江市麻章区人民法院将本案移送湛江市霞山区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一重字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年九月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第655号
罪犯张武力，男，1978年10月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张武力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已没收财产人民币5万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张武力减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张武力在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张武力在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为97.9分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张武力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武力在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张武力无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8301号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘升臣，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省惠民县，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘升臣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8301号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘升臣，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省惠民县，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘升臣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1124号
罪犯姜希，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年5月18日作出（2009）甘刑初字第220号刑事判决，以罪犯姜希犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（已付10000元）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年7月8日作出（2009）大刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2014年12月23日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜希减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元（已付10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第51号
罪犯蒋武庭，男，1976年4月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人蒋武庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年6月29日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋武庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋武庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋武庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武庭减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00051号
原告北京佐田雷蒙服装有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府任辛庄路南。
法定代表人浦岛繁幸，董事长。
委托代�人禹海容，女，北京佐田雷蒙服装有限公司职员。
被告刘书伶，女，1964年9月8日出生。
原告北京佐田雷蒙服装有限公司（以下简称原告）与被告刘书伶（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人禹海容及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年1月起到原告处工作，双方签订了劳动合同。自2010年1月起，原告开始为包括被告在内的全体农民身份的职工缴纳了失业保险。2014年9月8日，被告达到了法定退休年龄，原、被告双方终止了劳动合同。原告认为，在被告达到法定退休年龄的情形下，被告不存在失业情形，原告亦未对被告造成任何损失。并且，《社会保险法》于2011年开始实施，原告在2010年1月起为被告缴纳失业保险，符合法律规定。故原告诉至法院�要求原告不支付被告2005年1月至2009年12月未缴纳失业保险赔偿金4240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系农业户籍，其于2005年1月5日入职原告处，月工资标准为2000元，工作期间原告未为被告缴纳2005年1月至2009年12月期间的失业保险，2014年9月8日，被告达到退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付其2005年1月至2009月12日期间未缴纳失业保险损失赔偿金7500元，2014年12月9日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第4320号裁决书，裁决原告支付被告2005年1月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金4240元。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因被告在职期间原�未为其缴纳2005年1月至2009年12月期间的失业保险，原告理应支付被告上述期间未缴纳失业保险的损失赔偿金，故本院对原告要求不支付被告2005年1月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京佐田雷蒙服装有限公司支付被告刘书伶二〇〇五年一月至二〇〇九年十二月期间未缴纳失业保险损失赔偿金人民币四千二百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京佐田雷蒙服装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佐田雷蒙服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨晓萌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1103号
申请执行人：成都浦发建筑工程有限公司
被执行人：成都华正元科技有限公司
申请执行人成都浦发建筑工程有限公司与被申请执行人成都华正元科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第354号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都华正元科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都浦发建筑工程有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔健
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第15号
原告时正明。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿镇法律服务所法律者。
被告夏永刚（缺席）。
原告时正明诉被告夏永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时正明及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告夏永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时正明诉称：被告于2008年、2009年间承建了东坡区柳圣乡饮水工程及八井村水泥路及三平塘塘堤工程。原、被告口头达成协议由原告承包该工程的劳务部分，其中混凝土每立方46元、饮水工程每个水塔260元、山平塘浆砌工程小工每天60元、技工每天80元。施工期间，被告不定时向原告支付劳务费。工程完工后，被告不见踪影。原告多方寻找无果。2012年2月21日，原告在眉山市东坡区公安分局找到被告，被告当着警方亲笔写下欠条。但是欠条到期后，被告分文未付。故原告起诉至法院请求被告支付工人工资80000元及利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
被告夏永刚未作答辩。
经审理查明：夏永刚于2008年、2009年间承建了东坡区柳圣乡饮水工程及八井村水泥路及三平塘塘堤工程。时正明与夏永刚口头达成协议由时正明承包该工程的劳务部分，其中混凝土每立方46元、饮水工程每个水塔260元、山平塘浆砌工程小工每天60元、技工每天80元。施工期间，夏永刚不定时向时正明支付劳务费。2012年2月21日，夏永刚就未支付的劳务费向时正明写下一张欠条载明：“今欠到柳圣乡时正明人工工资大约80000元，大写捌万元整。还款之日，按原始清单结算，除去以前借支归还。1年内付清，如没有付清，时正明直接到法院起诉。欠款人：夏永刚。”欠条约定的付款期限届满后，夏永刚未再支付时正明人工工资。故时正明诉至本院请求夏永刚支付人工工资及利息。诉讼中，时正明提供了一张其制作的清单，载明夏永刚应付人工工资为152952元，时正明借支了38000元。时正明陈述夏永刚的实际欠款金额不止80000元，所以才在欠条中载明“还款之日，按原始清单结算，除去以前借支归还。”现时正明只主张80000元。本案受理后，因夏永刚下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，夏永刚无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份信息、欠条原件一份、明细清单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的欠条内容真实、形式合法，应当作为认定案件事实的证据。欠条既然约定了被告支付人工工资的期限，则被告应当按照约定按时支付人工工资。现约定的履行期限已届满，原告请求被告支付人工工资80000元及逾期付款的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当继续支付人工工资80000元并从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永刚在本判决生效后二十日内一次性支付原告时正明人工工资80000元及利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘晋军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1458号
原告：王某甲。
委托代理人：葛海祥、卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人：曹起邦。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后转由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人卞巍鹏，被告曹某及其委托代理人曹起邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2002年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告出生于农民家庭，家境一般，原告原本就不高的工资收入全部用于家庭生活，但婚后被告对原告及原告父母却一直非常歧视。原告系乙肝病毒正常携带者，虽不具传染性，但被告非常强势，原告在家中必须用自己专用的碗筷，夹菜用公筷，所有的菜都必须排放在离原告较远的位置，轻微的感冒咳嗽被要求戴上口罩，咳嗽稍稍严重被要求住在单位不能住在家中。儿子出生后不允许原告或原告父母对儿子有任何亲密行为，严重伤害了原告的自尊心。2012年5月，原告感觉无法再度忍受被告的百般歧视，向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，后被告表示会改变此前一系列对原告的歧视态度和无理要求，原告考虑到儿子尚年幼，如被告态度有所改善，婚姻关系尚可维系，勉强撤回诉讼。然经过2年的磨合，夫妻感情并未得到任何改善和修复，现被告吃住均在单位，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告儿子王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于杭州市西湖区松木场河西96号4单元104室（面积46.29平方）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中增加如下诉讼请求：1、分割被告婚前购买的滨江温馨人家21-3-202室房屋婚后增值部分；2、分割双方婚后出售的西湖区王家弄6号701室的售房款；3、分割双方婚后购买的浙a×××××的斯柯达明锐车辆；4、分割双方婚后取得的公积金。法庭予以准许。
被告曹某答辩称：被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚后相敬如宾、夫妻恩爱，在生活上互相关心，在精神上互相鼓励。考虑到原告是乙肝病毒携带者，为了孩子的健康，确实采取了一些诸如餐具分开的措施，但被告没有歧视原告是乙肝病毒携带者。儿子尚小需双方共同照顾与呵护，离婚不利于儿子的成长，希望原告多考虑夫妻情、父子情，给孩子一个完整的家，审慎处理婚姻关系并撤回离婚的诉讼请求，共创美好生活。原告愿意以最大的诚意来挽回婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年左右认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一子王某乙。婚后双方因家庭财产的支配等琐事产生纠纷，且原告系乙肝病毒携带者，对被告在家中采取的一些隔离措施产生不满。原告于2012年6月13日曾向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月29日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2014年6月2日原、被告因琐事发生口角，原告离家，双方分居至今。2014年7月3日，原告向本院起诉离婚。
另查明，原、被告于2014年4月6日、5月5日、5月25日曾一起外出游玩，2014年5月30日曾一起在黄龙体育中心观看演唱会。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本，被告提供照片，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2003年左右相识，××××年结婚，双方恋爱时间较长，对各自的情况有充分的了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方因家庭财产的支配等琐事产生纠纷，且原告系乙肝病毒携带者，对被告在家中采取的一些隔离措施产生不满，双方因故产生矛盾。但被告在庭审中承诺，采取措施的主要目的是维护孩子及全家健康，待孩子抵抗力增强后，会减少隔离的措施。原告称夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，且被告提供的照片显示2014年4、5月间，原、被告仍一起外出游玩、观看演唱会并合影，感情状况尚好。只要原、被告双方增强沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻有和好的可能。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费应收300元减半收取150元，由原告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一四年九月九日
书记员 谭一萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3487号
原告马正荣，男，回族，1971年1月17日出生，初中文化，个体。
被告马金荣，男，回族，现年30岁，初中文化，个体。
本院在审理原告马正荣与被告马金荣买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02780-1号
申请执行人王会霞，女�1952年7月15日出生，汉族。
被执行人王建文，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王会霞与被执行人王建文赡养纠纷一案，申请执行人王会霞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02717号民事判决，于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为1500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02780号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
�记员纪佩佩