wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00823号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年7月23日出生，户籍所在地安徽省合肥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人�检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日下午16时许，被告人朱某在合肥市瑶海区临泉路快速理赔中心大院内，见被害人杜某与其朋友王某互殴，被告人朱某遂上前用拳头击打被害人杜某的面部，致被害人鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杜某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年10月12日上午9时许，被告人朱某经电话通知后主动到合肥市公安局胜利路派出所接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某通过其亲属与被害人杜某达成和解协议，由被告人朱某赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币80000元（已即时付清），被害人杜某对被告人朱某表示谅解，建议司法机关对其免于刑事处罚�
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、视听资料（现场监控视频）、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、被害人杜某的报案陈述、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某用拳头故意击打被害人杜某的面部，并造轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人杜某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1643号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人，王东，经理。
被告郭维风，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告郭维风物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县龙城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16815号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：张琳，女，1991年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0396号
原告：汤某，女，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年10月8日生，汉族。
原告汤某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员薛艳于同年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某及委托代理人顾蓉、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月31日，原告应被告征婚启事来姜堰与被告相识并共同生活，××××年××月××日登记结婚，后于2005年3月收养一女曹某某（2004年8月8日生）。婚后夫妻性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年11月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。被告于2013年8月6日、2014年4月向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、养女曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产（20万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年3月收养一女曹某某。后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年11月2日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后自愿撤回起诉；2013年8月6日、2014年3月26日，被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事诉状、民事裁定书、庭审笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年八月六日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2746号
申请执行人叶桂有，男，1962年2月12日出生，住金华市金东区。
被执行人蔡国庆，男，1981年8月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶桂有与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蔡国庆纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4435号
原告：李根富。
被告：潘爱明。
被告：胡利姿。
本院在审理原告李根富与被告潘爱明、胡利姿民间借贷纠纷一案中，原告李根富于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘爱明、胡利姿的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根富撤回对被告潘爱明、胡利姿的起诉。
本案案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告李根富承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月八日
书记员 方雪薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第332号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告赵斯会。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告赵斯会物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年六月十一日
书记员 王莉莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第889号
罪犯岩罕光，男，1989年2月17日出生，壮族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）西刑初字第195号刑事判决书，以被告人岩罕光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岩罕光不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）云高刑终字第1710号刑事裁定，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止）。2010年5月18日罪犯岩罕光送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕光在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第740号、（2013）普中刑执字第970号、（2014）普中刑执字第965号刑事裁定对罪犯岩罕光共减刑3年零1个月（刑期至2020年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第889号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕光减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕光的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕光个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩罕光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕光在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第916号
原告康伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人许言奇，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张云霞，女，1956年5月19日出生，住哈尔滨市道里区。
原告康伟与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康伟及其委托代理人许言奇到庭参加诉讼。被告张云霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康伟诉称，2014年9月26日，被告与原告签订了一份《借款保证合同》，合同约定，被告张云霞向原告借款6000元，借款期限为一个月，自2014年9月26日起至2014年10月26日止，借款月利率为2%。同日，原告将6000元借给被告张云霞，被告张云霞向原告出具了借款借据。此外，双方在《借款保证合同》中约定，如发生争议，协商不成，提交哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。被告张云霞未依约还款，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告借款本金6000元，并按月利2%给付该款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张云霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告康伟为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、2014年9月26日原、被告签订的借款保证合同及被告张云霞出具的借款借据、收条各一份，意在证明2014年9月26日被告向原告借款6000元，及原告已将该借款交付给被告张云霞。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订一份借款保证合同。合同约定，被告张云霞向原告借款人民币6000元，借款期限为一个月，即自2014年9月26日至同年10月26日。借款利率为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。约定管辖地为哈尔滨市南岗区人民法院。同日，原告给付被告张云霞借款人民币6000元，被告张云霞向原告出具借款借据及收条各一份。借款到期后，被告张云霞未依约还款，原告索要未果，双方形成诉讼。
审理中，原告撤回了对保证人张云玲的诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同及被告向原告出具的借条、收条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款并按月利率2%给付该款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张云霞于本判决生效之日起十日内给付原告康伟借款人民币6000元；
二、被告张云霞按月利率2%给付原告康伟上述借款的利息（从2014年9月26日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告张云霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告康伟预交的案件受理费50元，由被告张云霞负担，于本判决生效后十日内给付原告康伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘秋宏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初66号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1996年因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年8月以能为他人安排工作为名，分两次骗取被害人马某现金85000元，后用于个人生活消费。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，编造虚假理由以能为他人安排工作为名，骗取他人财物用于生活消费，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2013年8月以能为他人安排工作为名，分两次骗取被害人马某现金85000元，后用于个人生活消费。
另查明，事后被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人家属已经积极赔偿被害人损失，被害人亦对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了被告人张某甲供述，被害人马某的陈述，证人冯某、王某、杨某、张某乙、李某的证言，书证借条复印件、还款收条、谅解书、到案经过、被告人张某甲前科判决、办案说明、辨认笔录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲事后能够主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首可以减轻处罚；被告人张某甲家属能够积极赔偿被害人，被害人亦对被告人张某甲表示谅解，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚；被告人张某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 树怀英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾金黛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初673号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，男，1965年11月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2016年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，12月23日被天台县人民检察院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年12月6日18时06分左右，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经天高线7KM+800m处即本县赤城街道殡仪馆附近路段时发生单方道路交通事故。经检测，其血液酒精含量为147mg/100mL，系醉酒驾驶。归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。同时认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人周某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
（四）……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02163号
原告支某，男。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告武某某，女。
原告支某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人郭建芝和被告武某某及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情一般。2012年6月8日生育一男孩支小某。我们认识十个月后结婚，婚后发现彼此性格差异较大，难以用语言沟通，常因一点家庭琐事就吵闹，家无一日安宁。结婚后我就将工资卡放在家里，一发工资被告就将工资取出全部花掉，没有结余。被告的工资也是每月不够花，不能问花销出处。否则就吵闹。孩子出生后我父母就帮忙带孩子直至现在。被告不懂的尊重老人，根本不考虑我和孩子的感受。几次想与被告离婚，但念及孩子较小忍了下来。可是随着时间的推移，原、被告感情没有和好的迹象。2015年7月27日双方父母准备给调解，不曾想被告撒泼随手将家中小摆设扔了一地。弄的双方家长不欢而散。由于感情不和我们已经分居，我们感情已经彻底破裂，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告支付抚养费1000元每月；请求家庭财产依法分割；本案诉讼费原、被告各自承担一半。
被告辩称，一、我不同意原告关于离婚的诉讼请求，我与原告之间感情并未破裂，没有到离婚的程度，孩子还小，我还要尽我所能为孩子做些什么，尽到一个母亲应尽的义务。二、原告所说的事实与理由与实际不符，而且这些也不能导致我们感情破裂。事实上我们结婚以后完全可以沟通，生活稳定平和，平时并没有什么争吵，自结婚以来，总共才有过两次大的争吵，小的口角通常很快就能和好，原告这样说，明显与事实不符。他说的一些事情或夸大或片面，但我认为仅凭这些就说我们感情彻底破裂是说不过去的，真正的原因是双方缺乏沟通，尤其是家中经济账的沟通，主要集中到我八个月没开工资，家中要还房贷，还用信用卡还款，孩子也要花钱，也许是原告感到有压力了。综上所述，我还是想好好考虑一下我们双方到底为了什么变成了这样，我始终认为我们的感情还没有到破裂的程度。
经审理查明，原、被告经介绍相识于2010年在乌海市海勃湾区登记结婚。婚后，双方在海勃湾区原一通厂附近楼房居住，各自在所在单位上班，被告自2014年底始不能固定领取工资。2015年7月27日，双方发生争执，原告诉讼离婚。双方婚后于2012年6月生育一男孩支小某，婚后购买位于海勃湾区中央公园小区楼房一处，有贷款。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经介绍结婚共同生活多年，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称与被告分居，被告不认可，原告也不能说明分居期限是否达到夫妻感情破裂的程度，故对原告此主张不予采信。原告称与被告夫妻感情破裂，被告不认可，原告不能说明具体破裂的情形及理由，故对原告此次要求离婚的请求不予支持。家庭生活与个体独自生活不同，双方应彼此包容互相担当，不但要注重自己家庭生活的经营，还要注意与双方父母亲情关系的维系，原、被告双方应认真考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告支某和被告武某某离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年九月六日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第861号
上诉人（原审原告）李发山，男，1952年1月21日生，农民，住黑龙江省方正县。
委托代理人刘显恒、齐慧刚，黑龙江恒晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵焕章，男，1961年2月18日生，方正县信用合作联社退休职工，住黑龙江省方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
上诉人李发山因与被上诉人赵焕章合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民二初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年9月25日，方正县天门乡政府将天门乡宏伟水库、鱼种场承包给方正县天门乡信用社，承包费60.24万元用于偿还贷款。2002年12月26日，方正县天门乡信用社将天门乡宏伟水库、鱼种场又承包给李发山，承包费25万元。2012年1月，李发山与赵焕章签订《合作经营合同书》，约定赵焕章出资10万元，一次性付清。赵焕章将出资款10万元给付李发山后，二人共同找证人王某某、李某某见证。2012年赵焕章雇人对合作经营的土地进行了经营，并在水库附近建造了彩钢房。
李发山诉称，1982年李发山从方正县天门乡政府承包宏伟水库及周边土地。2012年初，由于经营水库急需资金、缺少人手，找赵焕章商谈合作经营，由其出现金10万元双方共同经营管理水库。2012年1月15日双方签订了《合作经营合同书》。合同签订后，李发山要求赵焕章付款10万元，其至今未履行，也未参与水库的经营管理。故诉至法院，要求解除双方签订的《合作经营合同书》。
赵焕章辩称，李发山所述不属实，我出资10万元已经给付，而且参与了水库的经营管理，不同意解除合同。
原审判决认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵焕章提供证据证明其已经履行了合作经营合同中的出资义务，并参与了水库的经营管理，故李发山以赵焕章未履行出资义务及未参与水库管理为由，要求解除与赵焕章签订的《合作经营合同的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回李发山的诉讼请求。案件受理费2300元，由李发山负担。
李发山不服原审判决，向本院提出上诉称，一审证据足以认定赵焕章并未实际出资，赵焕章亦不能证明其参与了实际经营管理。原审法院认定赵焕章已经出资并参与水库经营管理错误，采信证据明显偏袒对方。故请求撤销原判，支持李发山的诉讼请求。
赵焕章辩称，赵焕章已按合同约定给付对方10万元，对此李发山明确告诉见证人，出资款已给付完毕。合同签订后，赵焕章参与了水库养殖和库面耕地的管理和耕种。其中包括处理土地纠纷、建筑彩钢房、安排打渔等。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵焕章提供证人汝某甲的证明及汝某甲2012年1月16日在方正县农村信用合作联社取款117，000元的交易明细各一份。意在证明其子赵京国因水库生意2012年1月16日在汝某甲处借款10万元。
经质证，李发山对该证据的真实性有异议，认为该证据不属新证据，与本案无关联性，无法证明赵焕章向李发山交付10万元。
本院认证意见为，该证据中取款凭证加盖了方正县农村信用合作联社公章，本院对该证据的真实性予以确认；因证人汝某甲未出庭作证，本院对其出具的证明不予确认。
二审经审理认定，2002年9月25日，方正县天门乡人民政府与方正县天门乡信用社签订《承包合同书》，约定方正县天门乡人民政府将位于宏伟水库堤东北部乡鱼种场中旱田130亩、鱼池水面53亩、及宏伟水库水面500亩承包给方正县天门乡信用社，用于偿还乡政府欠信用社贷款本息60.24万元；承包期50年，自2002年10月1日至2051年10月1日。2002年12月26日，方正县天门乡信用社与李发山签订《承包合同书》，约定方正县天门乡信用社将自方正县天门乡人民政府承包的耕地、水面承包给李发山，承包内容、期限不变，承包费25万元。2012年1月，李发山与赵焕章签订《合作经营合同书》，约定赵焕章一次性出资10万元，双方合作经营天门乡宏伟水库（亩）和水库周边的全部耕地（亩）并约定如下合作项目：1、水库面积500亩，其中库容内所有可耕地约200亩均由赵焕章负责耕种，并取得土地经营使用权至合同到期日，由赵焕章自主经营、自负盈亏；2、库容水面约300亩，其中水产养殖由双方共同经营，由赵焕章负责决策经营项目，招聘人员，经济管理等。李发山只收取利润额的50%；3、原乡鱼种场位于宏伟水库堤东北部占地面积约300亩，其中旱田130亩，鱼池水面53亩，以及其他开垦的耕地由李发山负责耕种，实行自主经营、自负盈亏；4、合作经营期间如遇国家政策变动或不可预计因素出现，水库经营权收回时，李发山将原有承包合同中位于宏伟水库堤东北部的原乡鱼种场，占地面积约300亩的耕地，由双方共同耕种；5、原李发山承包合同内的所有土地、水面资源800亩（库容面积500亩、耕地300亩），如遇国家征用或其他部门有偿占用等，双方共同享受补偿费各50%；6、合作经营期间，管理者要加强管理，保证水库内约200亩耕地不受到水害。水库外耕地约300亩保证供水，以取得良好的效益。7、合作经营期限自2012年1月15日至2051年10月1日。合同签订后，二人共同找证人王某某、李某某见证，二人证实李发山、赵焕章均陈述合同涉及的投资款已付清。2012年，赵焕章雇人对合作经营的土地进行了经营，并在水库附近建造了彩钢房。
本院认为，关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的相关约定出资10万元。赵焕章主张已按合同约定出资并将此款给付李发山，对此赵焕章虽未能提供付款凭证，但在双方合同上签字的见证人王某某、李某某证实，见证人到现场曾询问李发山、赵焕章合同涉及款项的给付情况，二人均陈述该款已付清。李发山对该证据提出异议的理由为证人只是听说钱给完了，并未亲眼看见是否给钱。原审根据该证据认定赵焕章已按合同约定出资并无不当。关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的约定实际参与经营。因赵焕章于原审已举示证据证明其曾雇人经营耕地、参与土地纠纷的处理、建造了用于水面养殖看护的彩钢房，故应认定其实际参与经营管理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李发山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李发山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 张滨影
代理审判员 周力平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王春贺
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初293号
原告王某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村人，住。
被告柴某1，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村人，住。
原告王某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭书光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某均到庭参加了诉讼，被告柴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于1994年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争执。1994年12月1日长女出生，取名柴建红，2000年7月25日次女出生，取名柴亚菲，××××年××月××日三女儿出生，取中柴某2，××××年××月××日儿子出生，取名柴某3。2015年2月份，原、被告发生争执后，原告外出打工，双方分居至今。特提起离婚之诉，请判决原、被告离婚，次女柴亚菲、儿子柴某3由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告柴某1未答辩。
原告王某向法庭提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的时间。3、馆陶县魏僧寨镇计划生育委员会出具的诊断证明，证明起诉时原告未怀孕。4、四个孩子的户口页复印件，证明孩子的基本情况。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1994年举行结婚仪式即开始同居生活同，××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年12月1日生长女柴建红，2002年7月25日生次女柴亚菲，××××年××月××日生三女柴某2，××××年××月××日生儿子柴某3。原告称自2015年2月份开始分居，但未提交相应证据。
本院认为，原、被告在一起共同生活已达二十多年，且育有四个子女，可见双方还是有一定的感情基础。原、被告之间虽有小矛盾，但还没有达到婚姻破裂的程度。应为维护家庭婚姻关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，亦为了给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告柴某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第444号
原告：浙江中材墙体材料有限公司。
法定代表人：张建云。
委托代理人：肖坤。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：贺立海。
原告浙江中材墙体材料有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华丰建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波三支行（账号：33×××28）的存款230万元，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖坤、被告的委托代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中材墙体材料有限公司以被告华丰建设股份有限公司未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款2275066.40元、托板费4500元、3台切割机6000元。庭审中，原告确认被告在起诉后支付1000000元，变更请求为：被告支付原告货款1275066.40元、托板费4500元、3台切割机6000元。
被告华丰建设股份有限公司答辩称：尚欠原告货款金额属实，托板费及切割机应当先予返还，若不能返还再作赔偿。被告支付相应货款后，原告应当开具给被告相应增值税发票。
本院经审理认定以下事实：2014年9月，被告因承建宁海桃源广场工程向原告购买砂加气混凝土砌块，原、被告签订了一份《砂加气混凝土砌块购销合同》，约定：型号为a3.5b05规格600×300×200价格为380元／m3，型号为a3.5b06规格600×300×100价格为300元／m3，型号为a5.0b06规格600×300×150价格为410元／m3，型号为a5.0b07价格为340元／m3，被告在签收回单签字人员为工程项目的材料保管员钱有声、林善樟、褚建波，被告负责保管原告的木托架，如有遗失60元／个赔偿，妥善保管原告提供的切割机，如有损坏自行维修，遗失按2000元／台赔偿。原告自2014年9月30日起至2015年1月23日陆续向被告供货，共计货款2375066.40元，被告于2015年1月20日、2月9日通过宁波桦桓贸易有限公司汇付原告100000元、1000000元，尚欠原告货款1275066.40元。另被告未归还原告托板75块，切割机3台。
以上事实由原告提供的《砂加气混凝土砌块购销合同》、《对账单》、《增值税普通发票》、《收票证明》、《发货单》、被告提供的《证明》及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告要求被告给付货款1275066.40元的诉请，本院予以支持。对于托板及切割机，被告认为先予归还，若不能归还再予赔偿的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告浙江中材墙体材料有限公司货款1275066.40元；
二、被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江中材墙体材料有限公司托板75块、切割机3台，若不能归还，托板按60元／个，切割机按2000元／台赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16370元，保全费5000元，合计21370元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴东杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03048号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初68号
原告孙某，女。
委托代理人白某，男。
被告韩某，男。
被告徐某，男。
委托代理人王某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告某运输公司，住所地公主岭市秦家屯镇街道。
委托代理人李某，主任。
被告某保险公司。
原告孙某与被告韩某、徐某、某运输公司（以下简称运输公司）、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人白某、被告韩某、被告徐某及其委托代理人王某、被告运输公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月17日7时40分许，我乘坐白树军驾驶的吉J533**号微型面包车由家去长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至新保线7KM＋850M处逆向行驶，同由南向北行驶的被告韩某驾驶的吉CK65**、吉C36**号半挂货车相撞，致双方车辆损坏，白树军当场死亡，我受伤的交通事故。我受伤后就医于长岭县医院，诊断：双胫骨粉碎性骨折、左尺挠骨骨折、颅底骨折等，住院治疗24天，花医疗费八万余元。经交警队事故认定，白树军承担事故的主要责任，被告韩某承担事故的次要责任，我无责任。被告韩某驾驶的货车所有人是被告徐某，该车挂靠在吉林吉浩运输有限公司名下，且该车在被告保险公司投保了交强险。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费86312.04元、住院伙食补助费2400元、误工费、护理费、营养费等费用。具体怎么算的我不清楚，按法律规定办。保全费要求被告赔偿210元。
被告徐某辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求医疗费按票据计算，伙食补助费无异议，误工费、护理费按法律规定办，营养费不同意赔偿。原告损失在合理范围内，我最高承担30%的赔偿责任。不同意承担保全费。
被告韩某辩称，对事实无异议，我是司机，不同意赔偿。
被告运输公司辩称，对事实无异议，我公司与徐某有挂靠合同，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日7时40分许，白树军驾驶吉J533**号微型面包车由家去长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至新保线7KM＋850M处逆向行驶，同由南向北行驶的被告韩某驾驶的吉CK65**、吉C36**挂号半挂货车相撞，致双方车辆损坏，白树军当场死亡，吉J533**号车乘人孙某、刘仲海、边春雪、白海林受伤，造成交通事故。2015年11月20日刘仲海抢救无效死亡。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白树军应承担此事故的主要责任，被告韩某应承担此事故的次要责任，刘仲海、孙某、边春雪、白海林无责任。事故发生后，原告孙某就医于长岭县医院，诊断为：双胫骨粉碎性骨折，左尺挠骨骨折，颅底骨折，脑震荡，头皮裂伤。住院治疗24天，花医疗费86312.04元。另查明，被告韩某系被告徐某雇佣的司机，事故当天行使职务行为，其驾驶的吉CK65**、吉C36**挂号车辆所有人为被告徐某，该车辆挂靠在被告某运输公司名下，并在被告某保险公司投保交强险，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。现原告起诉，要求四被告赔偿医疗费86312.04元、住院伙食补助费2400元、误工费、护理费、营养费等费用。保全费要求被告承担210元。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据、住院费用清单、出院诊断书、保全费票据复印件驾驶证复印件、保险单复印件、车辆挂靠合同等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费86312.04元、住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以保护。护理费按法律规定应保护2977.92元（124.08元／天×24天）。误工费按法律规定应保护2354.88元（98.12元／天×24天）。营养费无证据证明，本院不予保护。综上，原告合计损失为94044.84元。被告运输公司辩解：其公司与被告徐某签订了挂靠合同，按合同约定不应承担责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输公司应与被告徐某承担连带赔偿责任，对其辩解，不予采信。被告韩某系被告徐某雇佣司机，事故发生时系履行职务，且在事故中承担次要责任，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告韩某不需承担赔偿责任。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的林淑华、白海林、白海东、孙某、金桂芝、刘庆洗、刘庆波、刘庄姝、刘金柳、刘金秋、刘金坤按损失比例先予赔偿，不足部分，由被告徐某按过错责任赔偿百分之三十，被告运输公司与被告徐某承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙某经济损失9771.87元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计88712.04元中的8501.85元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费合计5332.80元中的1270.02元）。此款限判决生效后立即给付。
被告徐某、被告某运输公司连带赔偿原告孙某剩余经济损失84272.97元（94044.84元-9771.87元）的30%即25281.89元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担70元，由被告徐某、被告某运输公司承担180元；剩余250元，由本院退还给原告。保全费210元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1208号
原告马建华。
委托代理人阙华。
被告陈向华。
被告沈丽明。
原告马建华诉被告陈向华、沈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告马建华之委托代理人阙华到庭参加诉讼，被告陈向华、沈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，其与被告陈向华系朋友关系，2012年5月23日、2014年7月4日，被告陈向华因资金周转需要共计向其借款500000元，并出具借条。后，其向被告催要上述借款，但俩被告一直未归还，故诉至法院要求判令俩被告共同归还借款人民币500000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告陈向华未作答辩。
被告沈丽明未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告陈向华向原告出具借条一份，载明“今借马建华人民币贰拾万元正（￥200000）”，借款人处有被告陈向华签字确认。同日，原告通过其妻子高芳珍的银行账户转账方式向被告陈向华账户支付200000元。2014年7月4日，被告陈向华向原告出具借条一份，载明“因本人资金周转困难特向朋友马建华借人民币（￥300000）大写叁拾万元正”，借款人处有陈向华签字确认。同日，原告通过转账方式向被告陈向华账户支付300000元。
另查明，被告陈向华与沈丽明于1994年11月29日登记结婚，于2014年8月2日协议离婚。
审理中，原告陈述：其与被告陈向华系同村人，从小一起长大，关系比较好，除涉案款项外，其亦向被告陈向华出借过款项，但金额都比较小亦结清，且被告陈向华一般都是借了几天就归还。2012年5月23日，被告陈向华以生意周转需要提出向其借款200000元，并承诺一个星期归还。当时其正好有钱，遂通过其妻子高芳珍的银行账户向被告陈向华转账200000元。2014年6月20日左右，被告陈向华天天盯着其要求借300000元，其当时资金不够未答应。直到2014年7月4日，恰好朋友归还其300000元，故考虑到其与被告陈向华的关系，遂将该300000元又通过转账方式支付被告陈向华。对于利息问题，原告陈述：关于200000元的借款，当时双方口头约定利息为一年20000元，但俩被告亦未支付任何利息。故该两笔款项均要求自起诉之日即2014年8月18日起支付利息。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易查询、银行交易流水、结婚证复印件、结婚申请书、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行卡客户交易查询、银行交易流水单及庭审陈述，能够确认被告陈向华向原告借款共计500000元。关于利息问题，原告庭审中明确要求被告自2014年8月18日起至实际支付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈丽明的责任问题，涉案两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，且在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故被告沈丽明亦应共同归还原告上述借款本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华、沈丽明于本判决生效之日起七日内归还原告马建华借款本金人民币500000元及相应利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、公告费600元，以上合计人民币9400元，由被告陈向华、沈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐姝玢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13731号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：梁结雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3123。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁结雯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金62600.46元，利息8819.12元，费用（含滞纳金）18773.61元，合计90193.19元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月30日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。另外，被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故最高透支本金为65000元。被告开卡后进行了消费、取现，截至2016年6月30日，被告尚欠透支款项本金62600.46元，利息8819.12元，费用（含滞纳金）18773.61元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××04的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利率按日万分之五计算，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年10月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月30日，其中累计尚欠透支本金62600.46元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告在2016年7月31日归还110元、8月31日归还110元、9月30日归还105元，原告均用于扣除透支本金，原告在诉讼中确认，截止计算至2016年9月30日被告尚欠透支本金62275.46元，利息12153.2元，费用（含滞纳金）30593.95元。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年9月30日，累计尚欠透支本金62275.46元，利息12153.2元，费用（含滞纳金）30593.95元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁结雯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金62275.46元，并支付利息12153.2元和费用（含滞纳金）30593.95元（上述计算截至2016年9月30日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.82元，减半收取计1027.41元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁结雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21972号
原告张伟。
被告谈佳炜。
原告张伟诉被告谈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼。被告谈佳炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告原系同事关系。被告于2013年6月至2014年1月期间以归还高利贷为由向原告借款共计人民币20余万元（以下币种相同），并约定了归还期限。2014年1月1日被告出具了两张借条，其中一张是补写之前借款的。借期届满后，经原告多次催讨，被告未按时归还。2014年3月，原告与被告失去联系。原告催讨不着，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元并承担本案诉讼费。庭审后，原告变更诉讼请求为要�判令被告归还原告借款16万元并承担本案诉讼费，本院予以准许。
被告谈佳炜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告谈佳炜在其身份证复印件上书写借条，言明：“今向张伟借壹拾万元整，于2013年12月30日前予以归还”。2014年1月1日，被告谈佳炜向原告出具借条两张，均记载向原告借款3万元，归还日期分别为2014年1月30日与2014年2月28日。还款期限届满后，被告未按时还款且下落不明。2014年6月12日，原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条三张及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分三次共向原告借款16万元，有被告出具的借条为证，应可证明原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据借条的记�，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现被告至今未能归还上述借款，原告要求被告归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告的诉请和证据予以抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈佳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟借款人民币16万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告谈佳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第566号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李万鹏，男，汉族，生于1985年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李万鹏犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、盗窃罪：
2015年4月2日22时许，被告人李万鹏去到禹州市张得镇山李村3组张某家中，趁无人之际，将其家中一尊一米高的石佛像盗走。经鉴定，被盗石佛像价值人民币4000元整。
2、诈骗罪：
2012年11月26日13时许，被告人李万鹏在禹州市张得镇大槐树村殷某开办的绿佳电动车专卖店，以买车试车为由将一辆黑色绿佳牌电动车骗走。经鉴定，该电动车价值人民币3700元。
2015年3月18日12时许，被告人李万鹏在禹州市南关大禹像西侧的保芝堂大药房附近，以借车为由将吕某的蓝色苏杰牌电动车骗走。经鉴定，该电动车价值人民币2725元。赃车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人李万鹏的刑事责任，应数罪并罚，被告人系累犯，提请依法判处。
被告人李万鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。认为其盗窃系自首。
经审理查明：
1、盗窃罪：
2015年4月2日22时许，被告人李万鹏去到禹州市张得镇山李村3组张某家中，趁无人之际，将其家中一尊一米高的石佛像盗走。经鉴定，被盗石佛像价值人民币4000元整。
2、诈骗罪：
2012年11月26日13时许，被告人李万鹏在禹州市张得镇大槐树村殷某开办的绿佳电动车专卖店，以买车试车为由将一辆黑色绿佳牌电动车骗走。经鉴定，该电动车价值人民币3700元。
2015年3月18日12时许，被告人李万鹏在禹州市南关大禹像西侧的保芝堂大药房附近，以借车为由将吕某的蓝色苏杰牌电动车骗走。经鉴定，该电动车价值人民币2725元。赃车已追退。
上述事实，被告人李万鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李万鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李万鹏采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李万鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李万鹏到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李万鹏庭审中认罪态度较好，可以酌情处罚。根据禹州市公安局张得镇派出所出具的情况说明，证明被告人李万鹏并非自首，故对被告人李万鹏关于盗窃系自首的辩解本院不予支持。综合考虑本案被告人李万鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 鸣
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执224号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
负责人：朱某某，系该行行长
被申请执行人：宁艳芬，女，汉族，1978年1月2日生，宣威市人。
被执行人杨绍黎，男，汉族，1975年10月28日生，，宣威市人。
被申请执行人：宁艳青，女，汉族，1973男12月17日生，宣威市人。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与宁艳芬、杨绍黎、宁艳青金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人宁艳芬、杨绍黎、宁艳青无财产可供执行，本案现暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年九月六日
书记员 刘德恩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1185号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告董玉钢，男。
被告王德仁，男。
被告刘占伟，男。
被告谢友，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告董玉钢到庭参加诉讼，被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友于2010年9月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年9月8日向被告董玉钢发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年9月7日。贷款到期后，被告董玉钢贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告董玉钢未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告董玉钢偿还贷款本金20，000.00元，利息7，037.32元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计27，037.32元；2、被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董玉刚辩称：我同意偿还贷款，但是暂时还不上。
被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月8日，被告董玉钢与被告王德仁、刘占伟、谢友组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2010年9月8日向被告董玉钢发放了贷款本金人民币20，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年9月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借贷关系存续期间，被告董玉钢未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，要求被告董玉钢偿还贷款本金20，000.00元，利息7，037.32元，本息合计27，037.32元；被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出帐通知单、被告身份证及户口复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告董玉钢之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告董玉钢作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君对被告董玉钢的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉钢于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息7，037.32元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计27，037.32元；
二、被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担保证责任后，有权向债务人董玉钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告董玉钢承担，被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年十一月四日
书记员 许威
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第193号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟祥峰，农民，住辽宁省鞍山市海城市。2002年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并�罚金人民币5000元。2009年6月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4500元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孟祥峰犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年10月13日凌晨2时许，被告人孟祥峰以溜门入室的方式进入绍兴市上虞区小越镇金盾压力容器厂员工宿舍210号房间内，窃得被害人孙某的现�人民币3500余元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人孟祥峰处扣押赃款人民币1100元并发还给被害人。
上述事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥峰供述，被害人孙某陈述，证人蒋某、夏某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、接受证据清单及被害人取款小票和存折复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，前科资料，抓获经过，被告人孟祥峰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟祥峰在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人孟祥峰能自愿认罪，并如实供述自己的的犯罪事实，可依�从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟祥峰提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年六月六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第691号
原告施某某。
被告何某某。
被告周某某。
原告施某某诉被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月8日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审
判，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉
讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月11日，二被告
向原告借款10000元，双方约定1个月内归还，并由二被告出具
借条一张。到期后经原告催讨，二被告至今未还。现原告起诉
到法院要求判令：由二被告归还原告借款本金10000元；由被
告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由二被告于2011年9月
11日出具的借条一张、两被告的结婚登记申请书及审查处理结
果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1999年6月2日登记结婚，系夫妻
关系。2011年9月11日，二被告向原告借款10000元，双方约定
于1个月内归还，并由二被告出具借条一张。到期后经原告催讨，被告方至今未还。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈
述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。二被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反
了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关
系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原
告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告何某某、周某某归还原告施某某借款10000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一二年三月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 洪惠昌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初896号
原告:李桂娥，女，1973年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业
被告：徐万全，男，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李桂娥与被告徐万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元及利息自2014年3月15日起至还清借款之日止按月息2分计算，并支付违约金。
事实和理由：2014年3月15日被告因做生意资金紧张向我借款51000元，双方约定借款期限为2014年3月15日起至2015年2月1日，利率为每月2%，全部本息于2015年2月1日一次性还清，被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，还款期限届满后，我找被告索要借款未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李桂娥的起诉。
案件受理费538元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年七月六日
书记员 刘诗琦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1530号
原告：左兴国，男，生于1980年12月7日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：涂金平，男，生于1985年1月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告左兴国诉被告涂金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兴国到庭参加诉讼，被告涂金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5.1万元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告因家庭经济困难，欠别人账务需要还款，向原告先后借款共计5.1万元（其中：原告2014年11月22日借款2万元、2014年11月28日借款6000元、2014年11月29日借款9000元、2014年12月4日借款1.6万元），约定利息为5%，双方承诺必须履行相关事宜，按期还清借款，并出具欠条4张。到期后，被告置之不理，从未履行承诺事项，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不付，尚未付款。原告为了维护自己的合法权益，现向同心县人民法院提起诉讼。
被告涂金平在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭出示借条4份，证实被告向原告借款共计5.1万元的事实。
原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
2014年11月22日，被告向原告先后借款共计5.1万元（其中：原告2014年11月22日借款2万元、2014年11月28日借款6000元、2014年11月29日借款9000元、2014年12月4日借款1.6万元），部分借款约定的利息为5%，并出具借条4张。到期后，被告均以各种理由推脱不付。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告左兴国要求被告涂金平偿还借款5.1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告涂金平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂金平于本判决生效后十日内一次性偿还原告左兴国借款5.1万元。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告涂金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一七年七月十日
书记员 马 锐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执62号
申请执行人：铜陵市博翰工程技术有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区（安徽麒麟化工科技有限公司院内）。
法定代表人：吴墨可，该公司总经理。
被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴萍，该公司执行董事。
关于铜陵市博翰工程技术有限公司与被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22051号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告肖光元，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖光元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖光元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月1日，肖光元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖光元从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金19916.91元、利息2548.66元、滞纳金1594.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖光元立即偿还信用卡透支本金19916.91元，及截至2016年5月10日的利息2548.66元、滞纳金1594.65元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金19916.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2548.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖光元承担。
被告肖光元未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，肖光元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖光元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖光元发放了信用卡。肖光元从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日，肖光元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19916.91元、利息2548.66元、滞纳金1594.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖光元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖光元发放了信用卡，肖光元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖光元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告肖光元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19916.91元，截至2016年5月10日的利息2548.66元、滞纳金1594.65元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金19916.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2548.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由被告肖光元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初68号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾广灵，男，1984年6月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文�，住五华县。2015年9月21日因本案经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年11月30日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曾广灵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾广灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨，曾钦宏、曾远雄等人(均已判刑)在五华县国际酒店天鹅湖夜总会301房消费期间，与酒店保安别某、侯某、鲁亚洲、唐某等人发生斗殴，造成双方多人不同程度受伤、财物损坏的后果。当天1时30分许，酒店受伤保安被送至五华县人民医院急诊科进行治疗期间，被告人曾广灵伙同陈建雄、李航（均已判刑）、周惠棠、曾汉平、曾文林(均另�处理)等人携带砍刀、木棍等工具到五华县人民医院急诊室意欲围攻受伤保安。在急诊室房门被锁的情况下，陈建雄、李航等人仍用脚踢、刀刺等方式要胁开门，保安鲁亚洲、候某见状从急诊室窗户离开，别某因伤重未能离开被再次砍伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:别某头皮创口、体表创口，损伤程度属轻伤一级;颅骨骨折、腹壁穿透创，损伤程度属轻伤二级。经五华县物价局价格认证中心鉴定:五华县人民医院被损毁的财物合计价值人民币1390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述、同案人供述、证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、财物损失价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广灵伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾广灵在共同犯罪中没有打人及砸物，所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人曾广灵归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏玉妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第485号
原告黄守存，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告李斌，嘉祥县工商局职工。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
原告黄守存与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守存及委托代理人王玉柱、被告李斌及委托代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月6日签订场房租赁合同，后原告按合同约定将场房场地交付给被告用于养狗，被告于2013年11月搬走，2014年2月26日将钥匙交给原告，但被告拒付租金，已构成根本违约，无法实现合同目的，符合法定的解除合同的理由。现原告于2014年3月6日将该场地出租给他人。被告共欠原告租赁费25333.32元（自2013年1月6日至2013年7月6日每年20000元，6个月计9999.99元；自2013年7月7日至2014年3月6日每年23000元，8个月计15333.33元，合计25333.32元）经原告多次催要未付，请求法院判令解除原被告之间的租赁合同。被告支付给原告拖欠的租赁费25333.32元。
原告为证明其诉讼请求，原告提供了2010年7月6日原被告签订的场房租赁合同，以证明原被告之间的租赁关系。
被告辩称，被告拖欠原告2013年7月7日至2014年3月6日的租赁费15333.33元属实，但不拖欠原告2013年1月6日至2013年7月6日的租赁费10000元，原告以借款的名义将该款借给了被告，被告也向原告出具10000元的借条，租赁费已转�为借款。原告未经被告同意将场房另行租赁给他人，被告保留追究原告的违约责任造成的损失的诉权。同意解除原被告之间签订的场房租赁合同。不同意支付原告租赁费。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告证据因被告无异议本庭予以采信。
本院经审理查明，原告黄守存与被告李斌于2010年7月6日签订了场房租赁合同。合同约定：原告将位于嘉祥县城关镇护山村路南，嘉祥县自来水公司水厂东100米处面积6.5亩，厂房3间，面积3.96亩，房屋13间租赁给被告使用。租赁期限15年，自2010年7月6日至2025年7月6日止。租金每年23000元，每年7月6日交租，合同生效后头三年按每年20000元交租，三年后恢复每年23000元。合同生效后在没有国家征用或开发的情况下原告不能无故中止合同，如有其他原因必须中止的情况下，原告应赔�被告在场内投资的所有资金和多交出的租金。合同到期后，原告应考虑被告优先续租。合同签订后，原告将场房交付给被告用于养殖等业务使用。合同履行至2013年1月6日，被告因故未按约定支付给原告租赁费。2013年11月被告从租赁的原告场地搬出，2014年2月26日被告将租赁处的钥匙交付给原告。原告于2014年3月6日将该场地出租给他人。被告在租赁期间共欠原告租赁费25333.32元。
本院认为，原被告自愿签订场房租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应属有效合同。原被告应按约定履行合同。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，履行了合同义务。被告亦应按合同约定按期支付给原告租赁费。被告未按期支付租赁费，应属违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，合法有据，被告亦同意解除，本院予以准许，原告要求被告支付所欠租赁费25333.32元，请求合理应予支持，被告辩称所欠原告2013年1月6日至2013年7月6日租赁费10000元，已转化为借款，因未提供相关证据予以证实，原告亦不认可，其辩由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告2010年7月6日签订的场房租赁合同。
二、被告于本判决生效之日起10日内支付给原告租赁费25333.32元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
案件受理费533元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年七月九日
书记员 张 倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1072号
原告：淮滨县秦淮大酒店有限公司。
法定代表人：郑海成，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：邬元刚，男，汉族，成年。
本院在审理原告淮滨县秦淮大酒店有限公司诉被告邬元刚民间借贷纠纷一案中，原告淮滨县秦淮大酒店有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县秦淮大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 陈孝虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李明勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第488号
申请人冯进，男，汉族，1971年12月27日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人冯进与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告冯进借款20万元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告冯进承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向冯进等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第488号之一
申请执行人黄其乳，男，汉族，1963年5月9日出生，住福建省南安市。
被执行人李守锋，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄其乳与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄其乳于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币33230元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月19日起至还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费631元、执行费408元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鸿
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终329号
上诉人（原审原告）王连生。
被上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县政府县长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皋兰县粮食局，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路377号。
法定代表人屈云，该粮食局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人王连生因诉皋兰县人民政府、皋兰县粮食局行政撤销一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第256号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人王连生上诉称：1.原审法院甘肃省武威市中级人民法院违背事实，执法不公。2.被上诉人皋兰县人民政府文件皋政发（2007）39号《关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》同意印发的、由皋兰县粮食局制定的《关于进一步深化国有粮食企业改革的实施意见》中的“三、改革的形式和主要任务”、“四、改革的时间安排”部分违法，请求撤销该《通知》。3.被上诉人皋兰县粮食局依据涉诉的《通知》，恶意伪造皋粮发（2007）23号文件《关于关闭注销皋兰县面粉厂等三户企业的决定》、皋粮发（2007）24号文件《关于关闭注销城关中心粮管所等八户企业的决定》，非法侵占皋兰县面粉厂、皋兰县城关中心粮管所，无故剥夺上诉人王连生一家的劳动权、生存权。4.被上诉人没有依法清算上诉人的债权债务，严重侵害了上诉人的合法权利。请求撤销（2015）武中行初字第256号行政裁定书，依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定。本案中，上诉人起诉请求撤销皋兰县人民政府作出的皋政发（2007）39号《关于印发进一步深化国有粮食企业改革的实施意见的通知》中“三、改革的形式和主要任务，四、改革的时间安排”，该《通知》系在全县范围内具有普遍约束力的规范性文件，不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人王连生的起诉结果正确。上诉人王连生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 源
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初730号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，系本案被害人。
委托代理人林成达，广东诚开律师事务所律师。
被告人李双辉，男，1984年11月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被刑事拘留。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人李双辉犯故意伤害罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1于2017年7月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1的代理人林成达、被告人李双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见被害人夏某2坐在旁边，李双辉认为夏某2想将其赶走，霸占其露宿的位置，于是双方发生争吵，后李双辉将夏某2踢倒在地，并用剪刀扎夏某2前胸和后背等位置，导致前胸和后背等多处创伤。经法医鉴定，被害人夏某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李双辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李双辉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称：2017年4月15日下午16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见到其坐在旁边，认为其霸占了他的位置，双方因此发生争吵，后被告人李双辉情绪激动，将其踢倒在地并捡起剪刀疯狂扎向其前胸及后背等位置，导致其前胸及后背等多处创伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。经广州市荔湾区第二人民医院治疗后，被害人在2017年6月6日出院。要求被告人李双辉赔偿医疗费3202.5元、误工费5368.48元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金75368.6元、伤残等级鉴定费1956元，共计89992.18元。
被告人李双辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示其无能力赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，请求法庭依法判决。
经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见被害人夏某1坐在旁边，李双辉认为夏某1想将其赶走，霸占其露宿的位置，于是双方发生争吵，后李双辉将夏某1踢倒在地，并用剪刀扎夏某1前胸和后背等位置，导致前胸和后背等多处创伤。经法医鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关到现场将被告人李双辉抓获归案。
附带民事诉讼原告人夏某1被送至广州市荔湾区中医医院及广州市荔湾区第二人民医院治疗。2017年6月10日，原告人夏某1到上饶市广丰华山医院治疗。
在审理期间，附带民事诉讼原告人夏某1提出伤残等级鉴定的申请，本院委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：夏某1属人体损伤X级（十级）伤残。
上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
(1刑事部分
受案登记表、立案决定书，现场照片，作案工具（原物照片），被害人夏某1的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00214号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人李双辉的供述。
(1附带民事诉讼部分
原告人夏某1提交的证据有：广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票、广丰华山医院门诊收费专用收据，证实被害人夏某1支出伤残等级鉴定费用的情况及2017年6月10日看门诊支出医疗费用的情况；广州市荔湾区中医医院的初诊病历记录、CT检查报告书、申请单及广州市荔湾区第二人民医院的急诊室留观病历记录单、医嘱单，证实被害人夏某1被送至上述医院治疗的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李双辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李双辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李双辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李双辉故意伤害附带民事诉讼原告人夏某1的身体致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人李双辉赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。
附带民事诉讼原告人夏某1应获得的赔偿有:1、医疗费部分，原告人夏某1到广州市荔湾区中医医院及广丰县华山医院治疗仅提供了医疗费用结算单及申请单，但该医疗费用均未实际结算支出，仅有广丰华山医院门诊治疗有医疗费单据的375元，故本院予以确认实际支付的医疗费375元；2、伤残等级鉴定费1956元，有相关的鉴定费发票证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人夏某1提出的赔偿伤残赔偿金75368.6元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其他请求的费用因原告人未能提供相关证据证实，本案不予支持，可另行起诉处理。综上，附带民事诉讼原告人夏某1应获得的赔偿共计2331元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年12月14日止。）
二、依法扣押的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、被告人李双辉自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费、伤残等级鉴定费共计人民币2331元。
四、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0103刑初730号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，系本案被害人。委托代理人林成达，广东诚开律师事务所律师。被告人李双辉，男，1984年11月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被刑事拘留。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人李双辉犯故意伤害罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1于2017年7月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1的代理人林成达、被告人李双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见被害人夏某2坐在旁边，李双辉认为夏某2想将其赶走，霸占其露宿的位置，于是双方发生争吵，后李双辉将夏某2踢倒在地，并用剪刀扎夏某2前胸和后背等位置，导致前胸和后背等多处创伤。经法医鉴定，被害人夏某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李双辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李双辉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人夏某1诉称：2017年4月15日下午16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见到其坐在旁边，认为其霸占了他的位置，双方因此发生争吵，后被告人李双辉情绪激动，将其踢倒在地并捡起剪刀疯狂扎向其前胸及后背等位置，导致其前胸及后背等多处创伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。经广州市荔湾区第二人民医院治疗后，被害人在2017年6月6日出院。要求被告人李双辉赔偿医疗费3202.5元、误工费5368.48元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金75368.6元、伤残等级鉴定费1956元，共计89992.18元。被告人李双辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示其无能力赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，请求法庭依法判决。经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人李双辉在广州市荔湾区东风西路时，见被害人夏某1坐在旁边，李双辉认为夏某1想将其赶走，霸占其露宿的位置，于是双方发生争吵，后李双辉将夏某1踢倒在地，并用剪刀扎夏某1前胸和后背等位置，导致前胸和后背等多处创伤。经法医鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关到现场将被告人李双辉抓获归案。附带民事诉讼原告人夏某1被送至广州市荔湾区中医医院及广州市荔湾区第二人民医院治疗。2017年6月10日，原告人夏某1到上饶市广丰华山医院治疗。在审理期间，附带民事诉讼原告人夏某1提出伤残等级鉴定的申请，本院委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：夏某1属人体损伤X级（十级）伤残。上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：(1刑事部分受案登记表、立案决定书，现场照片，作案工具（原物照片），被害人夏某1的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00214号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人李双辉的供述。(1附带民事诉讼部分原告人夏某1提交的证据有：广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票、广丰华山医院门诊收费专用收据，证实被害人夏某1支出伤残等级鉴定费用的情况及2017年6月10日看门诊支出医疗费用的情况；广州市荔湾区中医医院的初诊病历记录、CT检查报告书、申请单及广州市荔湾区第二人民医院的急诊室留观病历记录单、医嘱单，证实被害人夏某1被送至上述医院治疗的情况。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李双辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李双辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李双辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李双辉故意伤害附带民事诉讼原告人夏某1的身体致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人李双辉赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。附带民事诉讼原告人夏某1应获得的赔偿有:1、医疗费部分，原告人夏某1到广州市荔湾区中医医院及广丰县华山医院治疗仅提供了医疗费用结算单及申请单，但该医疗费用均未实际结算支出，仅有广丰华山医院门诊治疗有医疗费单据的375元，故本院予以确认实际支付的医疗费375元；2、伤残等级鉴定费1956元，有相关的鉴定费发票证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人夏某1提出的赔偿伤残赔偿金75368.6元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其他请求的费用因原告人未能提供相关证据证实，本案不予支持，可另行起诉处理。综上，附带民事诉讼原告人夏某1应获得的赔偿共计2331元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年12月14日止。）二、依法扣押的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、被告人李双辉自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费、伤残等级鉴定费共计人民币2331元。四、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  袁华就人民陪审员  马秋娟二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 坚彭嫦