安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00665号
原告：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
委托代理人：陈飞，该行副行长。
委托代理人：葛普正，该行员工。
被告：魏舜锐。
被告：李卫花。
被告：胡明成。
被告：林小钗。
被告：潘智勇。
被告：陈金美。
被告：罗守忠。
被告：杨银桃。
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行诉被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行委托代理人陈飞、葛普正、被告胡明成到庭参加诉讼，被告魏舜锐、李卫花、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行诉称：2014年4月30日，原告与魏舜锐、李卫花签订《个人借款／担保合同》一份，约定由原告向其发放个人经营贷款180万元，期限12个月，双方对利息结算、还款方式、违约处理等进行了约定。当天，胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃自愿组成商户联保小组，联保小组任一成员自愿为共告向其他成员发放贷款提供连带责任担保，胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃于当天与原告签订《个人借款／担保合同》，《个人贷款业务商户联保协议》，该合同约定的主债权额为180万元，担保方式为连带责任担保，并约定了保证范围。之后，原告依约放款。但贷款到期后，魏舜锐、李卫花未还款，截止2015年10月21日，魏舜锐、李卫花欠原告借款本金1228624.18元，利息73305.91元。原告催要，无果。故，诉请法院判令：1.魏舜锐、李卫花立即归还原告借款本金1228624.18元及截止于2015年10月21日的利息73305.91元，此后利息按合同约定利率及罚息规定计算至欠款实际付清之日止）；2.胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃对魏舜锐、李卫花上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。
二、个人经营贷款申请表、个人经营贷款客户面谈笔录、承诺书、商户联保承诺函、个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款凭证，证明1、原告与被告魏舜锐、李卫花签订了个人借款／担保合同，在签订该合同前，两被告向原告签署了个人经营贷款申请表，原告与两被告就借款用途、还款来源等方面进行了面谈，两被告在个人经营贷款客户面谈笔录签字确认，表明被告魏舜锐、李卫花对所签的前述借款合同有明确的认识，是其真实意思表示；以及两被告在借款凭证上签字，表明原告按约定向两被告发放贷款180万元的事实；2、原告与胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃签订了个人借款／担保合同，个人贷款业务商户联保协议，在签订该合同前，原告与胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃九商户联保保证责任进行了面谈，六被告在商户联保承诺函上签字确认，表明六被告对所签的前述个人借款／担保合同，个人贷款业务商户联保协议有明确的认识，是其真实意思表示。
三、还款历史明细表一份，证明被告魏舜锐、李卫花未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务。截止2015年11月4日，被告魏舜锐、李卫花积欠原告借款本息合计1307398.19元，其中本金1228624.18元，利息78774.01元。
四、八被告身份证复印件各一份，结婚证复印件四份，证明各被告主体资格。
被告胡明成对原告起诉事实无异议，亦未提交证据。
被告魏舜锐、李卫花、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃未作答辩，亦未提交证据。
被告胡明成对原告证据一至四均无异议。
经庭审举证、质证，对原告证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，原告与魏舜锐、李卫花签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向其发放贷款180万元，期限12个月，双方对利息、还款方式、违约责任等进行了约定。当天，胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃与原告签订《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，该合同约定的主债权额为180万元，担保方式为连带责任担保，并约定了保证范围。嗣后，原告依约放款，贷款到期后，魏舜锐、李卫花未还款，截止2015年10月21日，魏舜锐、李卫花欠原告借款本金1228624.18元，利息73305.91元，担保人亦未履行保证义务，原告诉至法院，遂成讼。
另查，本院根据原告申请，依法作出（2015）宜秀民二保字第00328号裁定书，对被告资产进行了保全。
本院认为：原告与魏舜锐、李卫花签订借款合同，由原告向其提供借款180万元，且原告与胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃签订担保合同和个人贷款业务商户联保协议，双方所签合同，均系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告依约履行了义务，魏舜锐、李卫花亦应履行合同约定的还款义务。胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃作为担保人，理应承担连带担保责任，胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃为魏舜锐、李卫花承担担保责任后，有权向魏舜锐、李卫花追偿。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏舜锐、李卫花于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金1228624.18元及截止于2015年10月21日的利息73305.91元，自2015年10月22日起至此款还清之日止利息、罚息，按双方合同约定利率计算）；
二、被告胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃对上述债务承担连带清偿责任；胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃承担保证责任后，有权向魏舜锐、李卫花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16567元，保全费5000元，合计21567元，由被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和中合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。