wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0216号
原告朱玉高，男，1946年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告马法仓，男，1948年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告朱玉高诉被告马法仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年5月18日、20日二次公开开庭进行了审理。原告朱玉高及其委托代理人徐士明，被告马法仓及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉高诉称，2002年5月13日，原告与泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会签订《马宅村渠道树木承包合同》，期限自2002年1月1日起至2014年1月1日止。2010年3月18日，被告马法仓砍断原告丈量土地的皮尺，阻止原告植树，并在原告承包地上种植农作物，致使原告四年不能使用承包地，造成原告损失21128元。因原告多次与被告及马宅村协商未果，故诉请判令被告赔偿原告皮尺等损失合计21128元。
被告马法仓辩称，原告的承包合同已期满，且该土地因河道拓宽已灭失；所谓的21128元损失数额无事实依据，且被告并未侵害原告承包经营权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.承包合同、附件及承包金收据，欲证实原告取得自马宅村南北沙石向西至上马生产路路头止大渠12年承包经营权；2.证人证言：杜和义证称，2002年，原告获得上述大渠滩面经营权，2010年3月，被告阻止原告在大渠上植树，并自己种植树木、农作物；王庆江证称，原告承包的土地属于马宅村集体土地；朱学山证称，2010年3月15日，原告给付证人等工钱890元。以上证人证言欲证实，被告侵权其土地承包经营权，并造成原告损失。3.购买树苗400棵4800元、电量尺卷尺各一计63元，运送树苗费用100元、给付工人工资等890元等票据收条等，欲证实被告侵权行为造成原告直接、间接损失合计21128元。
被告质证称，证据1不能证实诉争土地系原告的承包地，也不能证实被告侵害原告承包经营权；证据2三证人证言不具真实性、合法性，与本案无关联性，且三证人与被告有矛盾，故不予认可；证据3收据及收条等，因其均非正式发票，且也不能证实原告的损失为21128元，故也不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：4.马宅村证明一份，欲证实诉争土地系被告自己土地。5.（2004）洪民二初字第5号调解书一份，欲证实原告承包土地有被告40%份额。6.证人马某等六人证言，欲证实2009年因大渠疏浚加宽原告承租土地已灭失，被告及证人栽树的土地是农户自己的土地。
原告质证称，证据4马宅村证明仅有公章，无具体出具人签名，且原告也有马宅村证明一份，可以证实该证明非马宅村村委会真实意思，故不予认可。证据5调解书，只能证实被告系看管而不是共同经营的，且该笔分成款在2009年砍树时已分过。
针对原告提交的马宅村村委会证明，被告质证称，该证明系被告与马宅村部分领导私下沟通的结果，并非该村真实意思，故不予认可。
通过实地勘察，本院拍取照片六张，分别编号图1-6，并制作原、被告双方及证人杜和义的谈话笔录一份。证人杜和义证实，原告承包树木即图2-3显示的第一、二排树木，均位于原滩面。
通过原被告双方的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、证据2、证据5均不能证实诉争土地系原告的承包地，故本院不予认定。证据3收据、收条等，虽其载明的数额相对合理，但不能证实系被告侵权所致，故本院亦不予认定。证据4马宅村证明及原告后提供的马宅村证明，因其对同一问题的前后陈述不一，且双方均未能提供其他证据予以佐证，故本院均不予认定。证据6证人马某等六人证言，因其与本案具有利害关系，故本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年5月13日，泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会与原告签订《马宅村渠道树木承包合同》，约定该村将上马电站东西大渠树木以15000元出售给原告，同时原告有权使用承包的土地，但未明确土地四至，合同期限自2002年1月1日起至2014年1月1日止。合同附件载明，该地段上树木有355棵，干渠以上（同上）都是私人载的未数，证明人杜和义。
2009年大渠疏浚加宽前，该渠整体从南到北分别由河、滩面、坡面、渠四部分组成。目前，东渠被拆除，西渠尚保持原貌，从西渠也可以看出东区的原位置与基本风貌。东渠现有从南至北有三排树木，第一、二排系原告原承包的树木砍伐后新发树木，第一排目前位于水中，第二排目前位于坡面。一、二两排均位于原渠滩面。原渠滩面南至现第一排树木以南，北至第二排树木与第三排中间。原滩面即原告承包的土地。第二、三排中线向北即本案诉争土地。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，此以民事主体对该财产享有合法权益为前提。本案中，从原告提供的《马宅村渠道树木承包合同》及其附件上看，该合同主要客体系树木，虽亦明确原告有权使用承包的土地，但并未明确土地的四至，亦即并未明确原告有权使用的承包土地包括诉争土地。其次，曾经参与数树木的证人杜和义证言上看，原告承包树木均位于原滩面，此合同附件亦可以证实，且杜和义也明确原告承包的土地系滩面。再次，从图1上看，原告承包树木所占用的土地南北宽度远远小于诉争土地南北宽度，结合合同主要客体系买卖树木等情，原告主张承包土地包括诉争土地，不合常理。综合以上，本院认为，根据现有证据尚难以证实诉争土地系原告承包土地。原告诉称，原告承包的树木系第一、第三排，但未能提供证据证实，故本院不予采信。原告又诉称，被告砍断其丈量土地的皮尺，因被告予以否认，而原告亦未能提供证据证实，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉高的诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由原告朱玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费656元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第550号
申请执行人王莉，女，汉族，1986年4月13日出生，住四川省盐源县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人王莉与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人王莉于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用15676元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王莉尚未受偿的债权15676元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人王莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00064号
申请人博爱金隅水泥有限公司
法定代表人张永生，任公司总经理。
申请人博爱金隅水泥有限公司因票号30200053／23462297，票面金额100000元的中信银行南阳分行营业部承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以票据已找到为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人博爱金隅水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元减半收取50元，由申请人博爱金隅水泥有限公司承担。
审判员 李征宇
二〇一五年三月三日
书记员 刘 路
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1631号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董新耀，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董新耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董新耀的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第412号
原告赵某某，女，汉族，生于1960年10月26日。
委托代理人王丽琴，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1963年5月8日。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于2013年12月6日经人介绍成婚，2014年1月7日领取了结婚证，婚后未生育。由于被告脾气大，不讲理，被告及其母亲限制我的自由，经常因生活琐事惹是生非，致感情破裂，要求判令于被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实。我们是经人介绍见面后相互非常满意，相互往来充分了解，婚姻基础良好。坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后交往了两个月左右，自行商谈了彩礼等事宜。2013年12月6日，举行了结婚仪式，被告给付原告彩礼55000元，并为原告购买金戒指一枚、金项链（含挂坠）一条。2014年1月7日领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，因生活琐事发生过一些纠纷。2015年4月19日晚，因烧炕双方发生口角，原告要走，被告阻拦，拉扯中被告不慎在围栏上磕断第十根肋骨。原告服侍被告在泾川县中医院住院13天，被告出院后原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但在经人介绍后交往了一段时间，相互满意并自行协商了彩礼、结婚等事宜。婚后共同生活、劳动，建立了一定的感情。原告有病，被告积极给予治疗；被告摔伤住院，原告也能悉心照顾。虽因生活琐事发生过矛盾，但感情并未破裂，原告在审理中也未能举出夫妻感情破裂的实质性证据，故原告诉求不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月十二日
书记员 文志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1107号
原告徐晓群。
委托代理人委托代理人周潮涌、杜永进，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告义乌市恒安房地产开发有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告徐晓群为与被告义乌市恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓群的委托代理人周潮涌、杜永进，被告义乌市恒安房地产开发有限公司的委托代理人王燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓群诉称，2012年7月23日，被告在佛堂恒安商业广场招商，原告在该广场10幢114店面预交招商定金1万元。后因被告提出该店面需要建地下超市消防通道，不能作为营业用房，直接影响了原告的最佳投资时机。随着业态发展，原告多次和被告进行协商未果。原告在2013年11月9日给被告寄送退还定金催讨书并在招商店面门口张贴，被告始终没有给出合理解决方案。现原告请求判令被告双倍归还招商定金2万元。
被告义乌市恒安房地产开发有限公司辩称，2012年7月23日，被告收到原告承租恒安里10幢114号店面的定金1万元，但被告并未提出该店面需装修，现在店面仍保持原状，是原告自己不愿再承租该店面房，因此，是原告违约，无权要求被告双倍返还定金。原告起诉已过诉讼时效，订金是在2012年7月23日收取的，但原告直至2015年11月份才起诉，已经远远超过二年的诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告补充称，原告在主张期限内，在2013年11月9日，原告给被告寄送退还定金的催讨书以及在招商门店门口张贴催讨书，证明原告在法定期限内曾向被告主张合法权益。
经审理查明，2012年7月23日，原告向被告交纳定金1万元，用于承租义乌市佛堂镇恒安里10幢114店面，并约定年租金为45000元。后原告以被告在该店面修建消防通道，店面不能作为营业使用为由，于2012年12月决定放弃承租该店面，并要求被告返还定金未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有收据一份、催讨书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人应承担不利的后果。原告主张适用定金罚则，要求被告双倍返还定金，应对被告存在违约行为进行举证。原告称被告在其拟承租店面修建消防通道的行为构成违约，但原告未能举证证明双方有关于在该店面不得修建消防通道的约定，亦未证明被告已实际实施该行为，原告应对此承担举证不能的后果。既无约定，便谈不上违约，且原告自认系其自行放弃承租该店面，故其无权要求被告返还定金。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告的辩解中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二六十条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓群的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜虹英
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第48号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月25日早上，吸毒人员林某通过手机联系被告人林某某，提出向被告人购买50元的“冰”毒毒品，后双方约好当日10时在阳江市江城区环城东路旧武装部门口交易毒品。当天10时许，被告人携带两小包“冰”毒毒品，去到与林某约好的地点，将一小包以30元购买的毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员林某。完成交易后，被告人在原地准备搭摩托车离开时被抓获，民警从被告人身上缴获一小包毒品，净重0.1克（经检验，含甲基苯丙胺“冰”毒成分）、透明胶袋40多个、人民币62元及手机一台。
另查明，被告人林某某于2013年9月25日被抓获，2013年9月25日阳江市公安局江城区分局对被告人的吸毒行为处以行政拘留十日，拘留期限自2013年9月26日起至2013年10月5日；2013年9月25日阳江市公安局江城分局决定对被告人林某某强制隔离戒毒二年，自2013年10月5日至2015年10月4日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、电话通话记录、证人证言、被告人林某某的供述、鉴定意见、《抓获经过》、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的一日已扣减，即自2013年10月29日起至2014年6月27日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺0.1克、透明胶袋40个、移动电话1台、人民币62元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李成香
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初296号
原告仇丽婷，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告陈美玲，农民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
原告仇丽婷诉被告陈美玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审理，在征得原、被告双方同意的情况下，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告仇丽婷及其委托代理人孙海军，被告陈美玲及其委托代理人尹彬到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告仇丽婷及其委托代理人孙海军，被告陈美玲及其委托代理人尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丽婷诉称，原告与被告的儿子张明跃系夫妻关系，因原告与丈夫张明跃因生活琐事闹矛盾，原告于是生气回娘家居住，张明跃及其家人也不曾到原告的娘家去叫原告。2015年8月27日，被告带领7、8个人来到原告家中闹事，被告在原告不注意的情况下，将已怀孕数月的原告用力推到在地造成原告流产，当时原告及其家人报警。后原告分别到龙固医院、沛县人民医院做检查，确认为流产。被告的侵权行为已经造成了原告身体和精神的损伤，给原告造成极大的身心痛苦。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，依法判决被告给付医药费1030.15元；被告给付精神损害赔偿10万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈美玲未提交答辩状，在庭审中辩称，第一，原告的起诉没有事实和法律依据，也不符合常理，因为根据被告的陈述原告怀孕全家人对原告是百般照顾，从来没有让原告做过一次饭，被告全家人对原告想吃什么买什么，原告的孩子也是被告的孩子，无论如何被告也不可能殴打原告，原告的诉求只是张明跃起诉原告来抵销张明跃的起诉，原告的起诉不符合人之常情。第二，退一万步说，如果原告主张她的流产是被告殴打造成的，本案应该属于刑事犯罪不属于民�案件审理的范围，也应当依法予以驳回。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告陈美玲及其家人到原告仇丽婷家中，后发生争吵。
2015年8月27日，原告仇丽婷在龙固镇中心卫生院做超声医学影像，出具诊断报告单，超声所见：胎儿双顶经3.7CM，羊水平面深约5.0CM，胎心率130次∕分。脊柱排列整齐，弯曲度正常。胎盘位于宫体前壁。胎儿颈部未见异常回声。超声提示：中期妊娠。
2015年8月30日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：自然流产后子宫，子宫增大，肌层回声均欠，宫腔内可见不均质低回声区，范围约52*24MM，形态不规整，边界欠清，周边及内部可见血流信号。双侧附件未见明显异常回声。超声提示：自然流后子宫，宫腔内异常回声（残留可能）。2015年8月30日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费597.39元（146元+106元+198.09元+147.30元）。
2015年9月11日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：二维超声：子宫大小正常，前位，包膜完整，肌层回声均匀，内膜居中，厚约10MM，回声不均匀，宫腔内见一大小约9*5MM液性暗区。右侧附件区未见明显异常，左侧附件区见一大小约21*20MM囊性暗区，形态规则，边界清晰，内见分隔。超声提示：自然流产后子宫，宫腔积液（少量）左侧附件区囊肿请结合临床。2015年9月11日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费433.15元（106元+327.15元）。
2015年10月13日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：子宫大小形态正常，包膜完整，肌层回声均匀，子宫内膜厚约7MM，内回声增强。双侧附件区未见明显异常。子宫直肠窝处�见一深约7MM的无回声区。超声提示：盆腔积液请结合临床。2015年10月13日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费106元。
另查明，原告仇丽婷与被告陈美玲的儿子张明跃系同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的病历一份、龙固镇中心卫生院出具的超声医学影像诊断报告单、沛县人民医院出具的彩色超声报告单三张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告陈美玲是否对原告仇丽婷实施侵权行为的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，仇丽婷诉称其流产系陈美玲所致，但陈美玲不予认可，同时仇丽婷提供�证据不能证明其主张成立。因此，对仇丽婷要求陈美玲承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇丽婷的诉讼请求。
案件受理费456元，由原告仇丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 姜建兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初296号原告仇丽婷，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告陈美玲，农民。委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。原告仇丽婷诉被告陈美玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审理，在征得原、被告双方同意的情况下，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告仇丽婷及其委托代理人孙海军，被告陈美玲及其委托代理人尹彬到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告仇丽婷及其委托代理人孙海军，被告陈美玲及其委托代理人尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇丽婷诉称，原告与被告的儿子张明跃系夫妻关系，因原告与丈夫张明跃因生活琐事闹矛盾，原告于是生气回娘家居住，张明跃及其家人也不曾到原告的娘家去叫原告。2015年8月27日，被告带领7、8个人来到原告家中闹事，被告在原告不注意的情况下，将已怀孕数月的原告用力推到在地造成原告流产，当时原告及其家人报警。后原告分别到龙固医院、沛县人民医院做检查，确认为流产。被告的侵权行为已经造成了原告身体和精神的损伤，给原告造成极大的身心痛苦。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，依法判决被告给付医药费1030.15元；被告给付精神损害赔偿10万元；诉讼费用由被告承担。被告陈美玲未提交答辩状，在庭审中辩称，第一，原告的起诉没有事实和法律依据，也不符合常理，因为根据被告的陈述原告怀孕全家人对原告是百般照顾，从来没有让原告做过一次饭，被告全家人对原告想吃什么买什么，原告的孩子也是被告的孩子，无论如何被告也不可能殴打原告，原告的诉求只是张明跃起诉原告来抵销张明跃的起诉，原告的起诉不符合人之常情。第二，退一万步说，如果原告主张她的流产是被告殴打造成的，本案应该属于刑事犯罪不属于民�案件审理的范围，也应当依法予以驳回。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日上午，被告陈美玲及其家人到原告仇丽婷家中，后发生争吵。2015年8月27日，原告仇丽婷在龙固镇中心卫生院做超声医学影像，出具诊断报告单，超声所见：胎儿双顶经3.7CM，羊水平面深约5.0CM，胎心率130次∕分。脊柱排列整齐，弯曲度正常。胎盘位于宫体前壁。胎儿颈部未见异常回声。超声提示：中期妊娠。2015年8月30日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：自然流产后子宫，子宫增大，肌层回声均欠，宫腔内可见不均质低回声区，范围约52*24MM，形态不规整，边界欠清，周边及内部可见血流信号。双侧附件未见明显异常回声。超声提示：自然流后子宫，宫腔内异常回声（残留可能）。2015年8月30日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费597.39元（146元+106元+198.09元+147.30元）。2015年9月11日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：二维超声：子宫大小正常，前位，包膜完整，肌层回声均匀，内膜居中，厚约10MM，回声不均匀，宫腔内见一大小约9*5MM液性暗区。右侧附件区未见明显异常，左侧附件区见一大小约21*20MM囊性暗区，形态规则，边界清晰，内见分隔。超声提示：自然流产后子宫，宫腔积液（少量）左侧附件区囊肿请结合临床。2015年9月11日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费433.15元（106元+327.15元）。2015年10月13日，原告仇丽婷在沛县人民医院做彩色超声，出具报告单，超声所见：子宫大小形态正常，包膜完整，肌层回声均匀，子宫内膜厚约7MM，内回声增强。双侧附件区未见明显异常。子宫直肠窝处�见一深约7MM的无回声区。超声提示：盆腔积液请结合临床。2015年10月13日，原告仇丽婷在沛县人民医院花费医疗费106元。另查明，原告仇丽婷与被告陈美玲的儿子张明跃系同居关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的病历一份、龙固镇中心卫生院出具的超声医学影像诊断报告单、沛县人民医院出具的彩色超声报告单三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告陈美玲是否对原告仇丽婷实施侵权行为的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，仇丽婷诉称其流产系陈美玲所致，但陈美玲不予认可，同时仇丽婷提供�证据不能证明其主张成立。因此，对仇丽婷要求陈美玲承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇丽婷的诉讼请求。案件受理费456元，由原告仇丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏 巍人民陪审员  于联刚人民陪审员  姜建兰二〇一六年六月十五日书 记 员  张 丹本案援引法律条款《最高人民法院〈关于适用的解释〉》：第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03766号
上诉人（原审原告）王×，男，1930年9月30日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1943年2月15日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩京晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00444号
原告：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村53号4-3，组织机构代码68390143-X。
法定代表人：陈运陶，董事长。
委托代理人：张呈祥、黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：邵有红，男，1971年6月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告重庆钱坤宁物业管理有限公司与被告邵有红租赁合同纠纷一案中，原告重庆钱坤宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钱坤宁物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆钱坤宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取243元，由原告重庆钱坤宁物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年一月十三日
书记员 柴世斌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00422号
原告边彦军（又名边燕军），男，1981年12月28日生，汉族，农民。
被告高小强，男，1985年5月25日生，汉族，陕西省神木县人。
被告李燕妮，女，出生年月不详，汉族。
被告袁茂功，男，1983年8月12日生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住陕西省神木县二医院。
本院在审理原告边颜军诉被告高小强、袁茂功、李燕妮民间借贷纠纷一案中，二0一三年九月四日原告边颜军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边颜军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 韩炳宏
二〇一三年九月四日
书记员 刘香莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第604号
上诉人（原审原告）：广州数讯网络科技有限公司。
法定代表人：戴建武。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖智伟，男，1984年9月16日出生，汉族。
上诉人广州数讯网络科技有限公司因与被上诉人敖智伟劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州数讯网络科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州数讯网络科技有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州数讯网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州数讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初115号
原告：余笑，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县，
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：叶青，女，1993年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，
原告余笑与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余笑的委托诉讼代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余笑向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还借款1万元及自2018年3月5日计算至实际还清借款之日止，按月息2%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，叶青因资金困难向余笑借款1万元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求归还借款，但被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告叶青未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括申请表、借条、签约协议书、借款补充协议、借款收据及支付宝转账电子回单进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2017年11月3日，叶青因资金周转需要向余笑借款1万元，并出具了借条一份，约定借款利率为月息2%，于2017年12月2日内归还，该借款由余笑通过案外人余梦飞的支付宝账号以支付宝转账的方式支付给叶青，转账日期为2017年11月3日21时10分09秒。现被告未如期归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并出具了借条，原告也按照约定向被告支付了款项，到期后，被告应依约履行自己的义务，向原告偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中自行约定的利率为月息2%，且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告叶青经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起五内日向原告余笑偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈进球
人民陪审员 廖毛孙
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈俊芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01195号
原告：龚玉兵，男，住宁国市。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪志刚。
原告龚玉兵诉被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚玉兵到庭参加了诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玉兵诉称：2013年4月13日，原、被告在平等自愿的基础上达成借款协议。2013年5月6日，被告应支付原告21500元的借款利息，因被告资金周转问题未能支付。后经多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判决1、被告偿还借款90000元人民币；2、被告偿还前期应付利息21500元并承担本案诉讼费用。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告龚玉兵为支持其诉请，举证如下：
1.借款协议一份、收款收据一份，拟证明借款90000元的事实；
2.收条一份，拟证明被告应支付前期利息21500元。
本院认证：原告龚玉兵所举证据1能够证实原、被告之间的借款事实，真实客观，本院予以认定。原告的证据2是一份收条，该收条上虽注明事由为借款利息，以及以现金打入账号为准，但该证据不能证实被告欠原告利息的事实，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因经营需要，于2013年4月16日向原告龚玉兵借款人民币90000元整，双方签订了一份借款协议，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币玖万元整。二、借款期限为1年，自2013年4月13日起至2014年4月13日止。…2013年4月13日”。甲方龚玉兵和乙方宁国市锦宏耐磨材料有限公司均签字盖章，并由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司出具人民币90000元的收款收据一张。到期后，被告未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司向原告借款人民币90000元，并约定了借款期限，被告应于借款到期日依约偿还原告的借款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则。因此，对原告龚玉兵请求被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司偿还其借款人民币90000元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息21500元，因原告的证据为其本人出具的收条，不能证实利息计算的依据。原、被告之间的借款协议系2013年4月16日达成，而该收条系2013年5月6日由原告出具，故该证据亦不能证明被告尚未支付原告的利息。对原告的该项诉请，不予支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告龚玉兵借款人民币90000元；
驳回原告龚玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告龚玉兵负担265元，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年六月十八日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2297号
原告朱永贵。
委托代理人朱永忠。
被告朱林财。
原告朱永贵诉被告朱林财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱永贵的委托代理人朱永忠到庭参加诉讼，被告朱林财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永贵诉称，被告朱林财因做生意缺少资金向原告借款30000元，2015年1月19日被告为原告出具借条一张，但至今被告未偿还借款。原告迫于无奈向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款30000元，案件诉讼费被告承担。
被告朱林财未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年之前，被告朱林财因做生意需要周转资金为由向原告朱永贵借款30000元，当时被告并未出具书面借据。2015年1月19日，被告向原告后补借条一份，借条载明：“借朱永忠弟弟朱永贵叁万元（30000元）。借款人朱林财”。被告出具上述借条后并未履行付款义务，原告因而诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元有借条为证，其应当履行偿还义务。因双方借条上并未明确借款使用期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉行为即视为催告方式，故对原告要求被告偿还30000元的诉请本院予以支持。被告朱林财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林财于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永贵借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱林财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年八月二十日
书记员 李莉
湖北省浠水县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00167号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：赵某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人赵某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人赵某、李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1654号
本院在执行姜凤荣与刘志杰身体权纠纷一案中查明，被执行人刘志杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01245号
原告：杨聪，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：程伟伟，女，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫文英，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系程伟伟之母。
被告：程立，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系程伟伟之父。
原告杨聪与被告程伟伟、闫文英、程立婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张方娴适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨聪及其委托代理人梁作邦、张磊磊，被告闫文英、程立到庭参加诉讼，被告程伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聪诉称：2014年农历腊月，原告经媒人介绍同被告程伟伟相识，并确立恋爱关系。2015年（农历）正月，程伟伟在其母亲闫文英、大娘陪同下到原告家看门户，原告母亲将1万元见面礼给媒人张美荣，通过张美荣将1万元见面礼给程伟伟之母闫文英。在程伟伟看完门户之后，原告给程伟伟购买衣物及原告到被告家购买礼物共计折合1万元。在原告同被告程伟伟的交往过程中，发现同被告难以沟通，对事情的理解不同，导致无法继续交往。为了退还见面礼一事，多次同被告协商，但被告均拒绝退换任何费用。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告缔结婚姻为名所收受的财物。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及其相关规定提起诉讼，请求判决被告返还原告见面礼1万元及衣服、礼物折合1人民币万元，共计2万元；诉讼费用由被告承担。
杨聪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原被告的诉讼主体资格；2、证人张美荣证明一份，证明原告通过媒人给被告见面礼1万元；3、购物发票，证明原告购买价值1330元的礼物送于被告；4、购物清单，证明原告花费2500元的事实。
经杨聪申请，证人张美荣出庭作证，证明订婚时杨聪给付程伟伟、闫文英、程立方的彩礼金额为1万元，对于是否有其他礼品不清楚。
程伟伟未到庭，庭前向法庭提交落款为程伟伟但无本人签名的书面答辩状辩称：程伟伟于2015年2月与杨聪经媒人介绍认识，随后订婚，收到杨聪委托媒人给予的1万元见面礼。订婚后交往过程中，双方工作繁忙，见面次数甚少，外出并无较大金额消费，吃饭也均属双方埋单。杨聪所述赠送礼物1万元不属实。2015年4月，杨聪主动向程伟伟提出分手并索要见面礼1万元。程伟伟要求双方及各自父母媒人等当面说清分手原因，并同意归还见面礼1万元。杨聪及其父母拒绝见面谈话，要求程伟伟经媒人送达1万元见面礼，但答辩人执意需要面谈才肯归还。杨聪母亲于是发送诽谤威胁短信息给程伟伟，称不给的话就去程伟伟家里要杨聪的孩子，让其没法做人，双方只是逛街吃饭，无孩子之说。程伟伟觉得自己人格受到了侮辱，心灵受到伤害，无法工作，曾有轻生念头。之后杨聪趁机索要见面礼及礼物2万元，程伟伟母亲因生气不予理睬，于是杨聪起诉。
闫文英在庭审中辩称：承认收到1万元彩礼，但杨聪所述的礼物等物品没有收到。
程立在庭审中同意闫文英的答辩意见。
程伟伟、闫文英、程立未提交证据。
闫文英、程立对杨聪所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2称1万元彩礼是交给程伟伟的；对证据3、4认为是杨聪开庭时提交的，不予质证。
杨聪、闫文英、程立对证人张美荣的证言均无异议。
经审查，本院对杨聪所举证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据2，与证人张美荣当庭所陈述事实基本一致，能够证明婚约财产通过媒人交给程伟伟母亲的情况，本院予以认定；证据3仅是收款收据复印件，证据4是杨聪自行列出的购物清单，均不具备证据的客观性及合法性，本院不予认定。
根据本院所认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月（农历2014年腊月），杨聪与程伟伟经媒人介绍相识，随后双方订婚，杨聪母亲将订婚彩礼1万元通过媒人张美荣交给程伟伟母亲闫文英。双方没有办理结婚登记亦未共同生活。后杨聪与程伟伟产生矛盾，2015年4月杨聪提出双方解除婚约，并要求程伟伟返还彩礼1万元。程伟伟要求双方及各自父母见面说清原因，双方矛盾激化。现杨聪起诉要求程伟伟、闫文英、程立退回彩礼。
本院认为：彩礼是男方以结婚为目的，向女方赠送的数额较大的现金或者其他贵重的物品等。杨聪主张共给付程伟伟、闫文英、程立彩礼现金1万元，程伟伟、闫文英、程立均表示认可，因杨聪是与程伟伟订立婚约，该1万元彩礼应认定为是交给程伟伟的。杨聪主张的价值1万元的衣服、礼物等物品，程伟伟、闫文英、程立均不予认可，杨聪对此主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，杨聪给付程伟伟订婚彩礼1万元，事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟伟于本判决生效之日十五日内返还原告杨聪彩礼1万元。
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 锐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第117号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人李朋，曾用名李建朋，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，慈利县人，住慈利县。
被执行人罗英，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，桃源县人，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2013）X590号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费17706元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因违法生育一个小孩的行为按其人均纯收入三倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2010年人均纯收入为2951元，故申请执行人对其分别征缴8853元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人仍未履行。对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2013）X590号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人李朋、罗英分别征缴社会抚养费8853元，合计执行人民币17706元。限两被执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费166元，由两被执行人李朋、罗英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 迅
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第134号
原告张某甲，女，住滕州市。
委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人张某乙，女，住滕州市。
第三人赵某某，男，住山东省东平县。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人张某乙、赵某某婚姻行政登记一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王延鑫，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人张某乙、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2005年1月27日为张某甲、赵某某办理了（2005）鲁枣滕结字第001059号结婚证书。
原告张某甲诉称，第三人张某乙冒用原告的身份信息同第三人赵某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2005）鲁枣滕结字第001059号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人张某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明。证明当初为赵某某、张某甲办理的结婚登记合法。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人赵某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人赵某某述称，原告陈述属实，同意撤销本人与第三人张某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人张某乙、赵某某的身份证、常住人口登记卡、（2005）鲁枣滕结字第001059号结婚证书2本。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告张某甲与第三人张某乙系同村邻居。2005年1月27日第三人张某乙因未到法定结婚年龄，持冒用的原告张某甲的身份信息办理的身份证，与第三人赵某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2005）鲁枣滕结字第001059号结婚证书。
本院认为，第三人张某乙弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理的身份证，与第三人赵某某一同去办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2005年1月27日为第三人张某乙（登记姓名为张某甲）、赵某某办理的结婚登记及颁发的（2005）鲁枣滕结字第001059号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一五年九月十七日
书记员 周娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年2月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路与仙岳路路口处被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为125mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、呼气酒精检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11659号
上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1956月5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人（原审原告）：徐久娜，女，1979年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：徐久猛，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
三上诉人委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：牛晋，女，1962年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。
上诉人李淑芹、徐久娜、徐久猛因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君公司”）、原审第三人牛晋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3353号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李淑芹、徐久娜、徐久猛上诉请求：撤销一审民事裁定书，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审认定事实错误。购房合同是单纯、独立的民事行为，世君公司对我方仅存在违约行为，不牵扯刑事犯罪。世君公司与他人存在犯罪，与本案事实与审理结果无关。一审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺我方民事诉讼权利。这不仅关系我方，同时会影响全部购房业主的民事诉讼权利。二、一审法院适用法律错误。我方并非一审裁定查明中的被害人，侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，不受刑事案件结果的决定及影响，不属于我国《民诉法》“先刑后民”原则范围。
世君公司、牛晋未答辩。
李淑芹、徐久娜、徐久猛向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销世君公司与牛晋签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令世君公司协助李淑芹、徐久娜、徐久猛办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令世君公司给付李淑芹、徐久娜、徐久猛违约金7503.35元；4.诉讼费由世君公司负担。
一审法院查明事实，侯士君系世君公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、沈辉等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回李淑芹、徐久娜、徐久猛的起诉。裁定：驳回李淑芹、徐久娜、徐久猛的起诉。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯士君作为世君公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，且李淑芹、牛晋均在购房人员名单中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于李淑芹、徐久娜、徐久猛的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00405-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：上海华源正信健康管理有限公司。住所地：上海市闸北区柳营路319弄22号102、104室。
法定代表人：张红，系该公司总经理。
被执行人：张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00767号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌发出执行通知书，责令被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海华源正信健康管理有限公司、张斌至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海华源正信健康管理有限公司在上海农商行银行存款25万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凃晓剑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）卜秋平，男。
被上诉人（原审原告）刘誉铭，男。
原审被告广东省三丰鞋业有限公司。
原审被告惠州惠凡投资发展有限公司。
上诉人卜秋平因与刘誉铭、广东省三丰鞋业有限公司、惠州惠凡投资发展有限公司民间借贷纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第92-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卜秋平上诉称：被上诉人即原审原告提交的借条显示收款人接受货币的银行地址位于惠州市惠城区，即接收货币的地址为惠城区，根据相关法律规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖；而且考虑到本案的实际情况，将该案移送惠州市惠城区人民法院管辖更为合理。故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第92-1号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告卜秋平的住所在惠东县平山金光居委华侨城广厦花园10栋B座202，被上诉人即原审原告刘誉铭选择在上诉人即原审被告卜秋平住所地的惠东县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，因此惠东县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第631号
上诉人（原审被告）朔州市居然投资有限公司。住所地朔州市朔城区古北西街西苑小区。
法定代表人苏建国，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智，男，1991年2月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X。
委托代理人王振明，男，1965年2月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X。系被上诉人王智之父。
被上诉人（原审被告）刘德育，男，1961年12月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
上诉人朔州市居然投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市居然投资有限公司之委托代理人秦守龙、被上诉人刘德育之委托代理人何晓莉、被上诉人王智之委托代理人王振明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第281号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵崤臻
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04229号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
委托代理人段云峰，该公司员工。
被告胡波，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘丹丹（系胡波之妻），1985年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更304号
罪犯张国君，男，1953年12月28日出生，蒙古族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科左中旗人民法院于2014年9月1日作出（2014）左刑初字第71号刑事判决，以被告人张国君犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年4月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3792号
罪犯刘敬群，男，1960年1月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人刘敬群犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元，犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元，犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三十一年六个月，并处没收财产人民币170000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币170000元。宣判后，被告人刘敬群不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出（2006）闽刑终字第133号刑事判决，上诉人刘敬群犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币150000元，犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三十年，并处没收财产人民币170000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币170000元。判决生效后，于2007年2月26日交付龙岩监狱执行。因罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警伊步方、朱琳出庭履行职务，罪犯刘敬群到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年四月累计获得达标分二十二点四分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯刘敬群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00058号
原告：福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴志华。
委托代理人（特别授权）林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州奥特斯汀灯饰有限公司，住所地：温州市龙湾区文昌路166号A幢一楼D区。
法定代表人：李小根。
原告福建新文行灯饰有限公司为与被告温州奥特斯汀灯饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告福建新文行灯饰有限公司的委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告温州奥特斯汀灯饰有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告福建新文行灯饰有限公司诉称：被告系原告的客户。2014年12月31日，经双方结算，被告欠原告灯具货款703580.6元。经原告催讨，被告于2015年9月15日出具了一份欠条，承诺于2015年9月30日之前还清欠款，如未及时还清，自2015年10月1日起按月息2分支付利息。之后被告一直不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告货款703580.6元，并自2015年10月1日后按月利息2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件），证明原告主体资格；
2、被告的公司基本情况、组织机构代码证（复印件），证明被告主体资格；
3、对账单一份，证明经被告确认欠原告货款703580.6元的事实；
4、欠条一份，证明被告承诺自2015年10月1日起按月息2分支付利息。
被告温州奥特斯汀灯饰有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，证据1-4均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告福建新文行灯饰有限公司与被告温州奥特斯汀灯饰有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的主张已提供的对账单、欠条予以证明，被告温州奥特斯汀灯饰有限公司应向原告支付货款703580.6元。原、被告约定的“在2015年9月30日之前未还清，自2015年10月1日起按月息2分支付利息”，属违约损失赔偿额的计算方法；被告温州奥特斯汀灯饰有限公司没有在约定的时间支付货款，已经违约，按约定应承担向原告赔偿利息损失的违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奥特斯汀灯饰有限公司在本判决生效后十日内偿付原告福建新文行灯饰有限公司货款703580.6元，并赔偿原告的利息损失（按月息2分计算，从2015年10月1日开始计算至偿付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年三月二日
书记员 王佳乐
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第120号
原告：邱成忠。
委托代理人：张秋菊。
被告：张静君。
被告：毛明和。
被告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人：陈国成。
上述两被告委托代理人：张敏敏。
原告邱成忠诉被告张静君、毛明和、浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告张静君支付原告工资4500元。2.被告毛明和、宝晟公司在未付工程款范围内承担垫付责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告毛明和、宝晟公司承担连带责任。本院于2013年3月14日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用小额诉讼程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱成忠的委托代理人张秋菊，被告张静君，被告毛明和及两被告的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告宝晟公司承建岱山县太阳城三期工程，期间，被告宝晟公司把三期工程中的17-26号楼以及两个商铺分包给被告张静君。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理。2012年2月至3月底，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为210元。经结算，被告张静君尚欠原告工资款4500元，并于2012年10月31日出具给原告欠条一张，载明：木工工资，欠陈真4500元。陈真系本案原告邱成忠。被告张静君不具有相应建筑资质。
本院认为，原告邱成忠与被告张静君经结算，尚欠原告邱成忠劳务工资4500元的事实清楚。被告宝晟公司作为工程总承包方，将工程部分分包给不具有建筑资质的被告张静君，属违法分包，其对被告张静君对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理，其行为结果应由被告宝晟公司进行承担，故原告要求被告毛明和承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张静君应于本判决生效后十日内支付给原告邱成忠工资款4500元。
二、被告浙江宝晟建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张静君负担
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 顾燕萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3937号
原告：张富光，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：夏艳松，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张富光与被告夏艳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张富光于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富光自愿撤回对被告夏艳松民间借贷纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告张富光撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告张富光负担。
审 判 长 林 森
审 判 员 邓华伟
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石云婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2395号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王红丽。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第327号
原告沈卫海。
被告ＸＸ海。
原告沈卫海与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈卫海到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫海诉称，原告经营冷库生意，被告ＸＸ海做水产品生意。2015年1月，被告ＸＸ海向原告沈卫海提取了价值8.4万元的鱼货，但一直未支付货款。同年5月23日，被告向原告出具欠条一张，答应今年6月30日还。至今，原告已联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款8.4万元。
被告ＸＸ海未作答辩。
原告沈卫海为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2015年5月23日、欠款人为ＸＸ海的欠条一张，载明：今欠沈卫海人民币捌万肆仟元正（84000元），6月30日还。拟证明被告欠原告货款的事实。
被告ＸＸ海未向本院提供证据。
对原告沈卫海提供的上述证据，被告ＸＸ海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃对上述证据质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告ＸＸ海曾向原告沈卫海购买价值8.4万元的鱼货，并于2015年5月23日出具给原告欠条一张。后，被告一直未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。现被告ＸＸ海未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告沈卫海要求被告ＸＸ海支付货款8.4万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海自本判决生效之日起十日内支付原告沈卫海货款8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 程园园
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第719号
原告钟某某，女，汉族，生于1974年5月16日。
委托代理人王玲、白玉栋，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告俞某甲，男，汉族，生于1975年3月20日。
本院于2015年6月16日立案受理原告钟某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2003年农历十一月，我和被告经人介绍相识后共同生活，2004年3月22日在原乐都县高庙镇人民政府进行了结婚登记。结婚初期，我们感情一般，于2006年5月24日生育女孩俞某乙。2015年1月，被告的母亲无故将我赶出家门，我与被告分居生活至今，被告对我不闻不问。现我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩俞某乙由我抚养，抚养费自理。我与被告婚后所盖的东房三间，请法院依法分割。
被告俞某甲辩称，原告所述不属实，我母亲没有赶原告出家门。现原告提出离婚我不同意，也不同意女孩由原告抚养，我们与我父母共同生活，婚后所盖的东房三间是我父母盖的，我一分钱都没有出，原告也没有参与，三间房子是我们家庭共有的。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩应由谁抚养？3、原告主张分割的房子是家庭共有财产还是婚后夫妻共同财产？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明两份、身份证复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
本院对原告提交的证据经审查后分析认定如下：
原告提交的证据与其陈述的事实相互印证，且被告不持异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力应予认定。
综上，通过原、被告陈述及举证、认证结果，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2003年农历十一月按习俗举行婚礼后共同生活，2004年3月22日在原乐都县高庙镇人民政府进行了结婚登记，于2006年5月24日生育女孩俞某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月离开被告返回娘家居住至今。双方没有夫妻共同财产，原告要求分割的房屋属于与家庭其他成员的共有财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告钟某某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持；原告钟某某要求分割财产的请求，因诉争财产系家庭共有财产，原、被告无权擅自处分，对此请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年六月十七日
书记员 余祖娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第972号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年9月11日20时许，被告人薛某某在成都市锦江区太古里商业步行街“ZARA”服装店盗窃两件浅蓝色毛衣（货号0693／304／420，M号）和一件黑色毛衣（货号0693／304／800，L号）。2015年9月16日21时许，被告人薛某某在上述店铺盗窃一条蓝色牛仔裤（货号5575／345／407，42号）和两件浅灰色毛衣（货号0367／315／804，S号）。2015年9月17日19时许，被告人薛某某在上述店铺盗窃两件浅蓝色的毛衣（货号0693／304／420，M号）及一件黑色毛衣（货号0693／304／800，L号），两件深蓝色毛衣（货号0693／304／401，XL号），两条灰色的休闲裤（货号7290／302／802，40号），一件黑色的夹克外套（货号6861／452／800，L号）。2015年9月18日17时许，被告人薛某某身着17日盗窃所得的一条灰色休闲裤，在上述店铺盗窃一件深蓝色大衣（货号5418／300／401，M号）、一件深蓝色男式毛绒衫（货号0693／304／401，M号）、一件浅蓝色男式毛绒衫（货号：0693／304／420，L号）。2015年9月18日，被告人薛某某盗窃得手后在店外路边被挡获，当日所盗赃物及其身着的休闲裤已追回并发还，其余赃物已销赃，赃款被耗用。涉案财物鉴定价格共计人民币5714元。
本院另查明，已追回并发还的盗窃赃物鉴定价格为2316元，未追回赃物鉴定价格为3398元。作案工具已扣押在案。被告人薛某某2011年9月7因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2012年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人薛某某的户籍证明及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第753号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书，行政处罚决定书、执行回执，被告人薛某某指认作案地点、工具及赃物的照片，被害单位经理赵某某的陈述及辨认笔录，被告人薛某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第340号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人薛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人薛某某退赔被害单位人民币3398元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2507号
原告谭华，男，生于1981年6月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告湖北省耀林木业有限责任公司。
住所地：恩施市白果乡瓦场坝村。
法定代表人周禄英，系该公司总经理。
本院在审理原告谭华与被告湖北省耀林木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告谭华于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭华以被告湖北省耀林木业有限责任公司与其达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费2890元，减半交纳1445元，由原告谭华负担。
审判员 陈小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2112号
原告史某。
被告朱某。
本院在审理原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告史某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年三月七日
书记员 王 非
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第59号
上诉人（原审被告）张茂升。
被上诉人（原审原告）林良福。
原审被告烟台嘉广实业股份有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏，经理。
原审被告隋增鹏。
上诉人张茂升不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第115-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是租赁合同纠纷案件，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，本案应该由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖，莱山区不是上诉人的住所地，故莱山区人民法院对本案不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖了原审被告烟台嘉广实业股份有限公司公章的欠条为依据，诉请判令原审被告烟台嘉广实业股份有限公司、原审被告隋增鹏及上诉人支付欠款，因原审被告烟台嘉广实业股份有限公司的住所地在烟台市莱山区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月七日
书记员 李清玉存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31711号
原告陈普勇。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告陈普勇与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托�理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普勇诉称，原告于2003年12月15日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2003年12月15日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年12月至上海昌福半导体有限公司（�公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同为自2013年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2003年12月15日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原�未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工�标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈普勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更175号
罪犯刘兴俭，男，生于1979年10月6日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年10月17日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)白中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘兴俭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘兴俭不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月1日以（2013）甘刑一终字第28号刑事判决，以故意伤害罪改处被告人刘兴俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励三次，并被评为2014年度改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘兴俭因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘兴俭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘兴俭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴俭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3101号
罪犯王魏魏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月3日作出（2007）威刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王魏魏犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年6月8日起至2026年6月7日止判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2006年6月8日起至2024年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王魏魏准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年6月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第23号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）643号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年5月13日15时许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌的电动正三轮摩托车沿烟台市芝罘区西大街由西向东行驶至振华商厦停车场北口处，被交警查获。经检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.4mg／100ml、其所驾驶的电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，当庭播放的视听资料，当庭出示的照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）107号理化检验鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴Y字第81号检验鉴定意见书，公安机关出具的强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险�驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，未造成损害后果，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一五年一月九日
书记员 丁宁