上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40062号
原告徐志强。
原告徐仁宇。
法定代理人徐志强。
原告李培政。
原告李雪。
上列四原告共同委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告上海明德建筑机械工程有限公司。
法定代表人黄明德。
委托代理人黄明春。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人韦凯，浙江良济律师事务所律师。
原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪与被告上海明德建筑机械工程有限公司（以下简称明德公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐志强、李雪及四原告的共同委托代理人毛石兰、被告明德公司的委托代理人黄明春、被告保险公司的委托代理人韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪诉称，2014年4月30日10时18分许，被告明德公司的驾驶员任某某驾驶被告明德公司所有的载物超过核定载物质量的沪B＊＊＊**重型自卸货车沿本市浦东新区川周公路由北向南行驶至川周公路进川六公路北约20米处，其超越右前方同向行驶的由原告的亲属李某某驾驶的电动自行车并右驾方向欲右转弯时，沪B＊＊＊**车右侧前部与电动自行车左前部相撞，致李某某倒地死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，任某某应负事故的全部责任，李某某无事故责任。经查，被告明德公司就沪B＊＊＊**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因交通事故痛失亲人，从而遭受如下经济损失：1、死亡赔偿金人民币877，020元；2、医疗费90元；3、丧葬费28，150元；4、家属误工费25，506.31元；5、交通费793元；6、车辆修理费886元；7、精神损害抚慰金50，000元；8、律师代理费30，000元；9、被扶养人生活费499，751.25元。上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告明德公司承担。案件受理费由被告负担。
被告明德公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，任某某是被告明德公司的员工，被告明德公司同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中律师代理费的数额过高；其余经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。被告明德公司先行赔付原告的40，000元应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医药费，应扣除非医保费用。对丧葬费、交通费无异议。家属误工费的数额过高，认可2，346元（按半个月的平均工资计算）。关于车辆维修费，原告未提供发票，认可797元。关于精神损害抚慰金，因肇事驾驶员系全责，已负刑事责任，故不予认可。关于律师代理费，不属于保险理赔范围。关于被扶养人生活费，认可按农村标准计算，数额为120，825元。
经审理查明，2014年4月30日10时18分许，被告明德公司的驾驶员任某某驾驶被告明德公司所有的载物超过核定载物质量的沪B＊＊＊**重型自卸货车沿本市浦东新区川周公路由北向南行驶至川周公路进川六公路北约20米处，其超越右前方同向行驶的由原告的亲属李某某驾驶的电动自行车并右驾方向欲右转弯时，沪B＊＊＊**车右侧前部与电动自行车左前部相撞，致李某某倒地死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，任某某应负事故的全部责任，李某某无事故责任。事故发生后，李某某被送往医院抢救，原告支出急救费90元。期间，被告明德公司先行赔付原告40，000元。经相关保险公司定损，李某某的车损价格为886元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费30，000元。
另查明，沪B＊＊＊**重型自卸货车系被告明德公司所有，被告明德公司就该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为1，500，000元、附加不计免赔险）。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，李某某，女，1991年7月12日生，户籍地河南省某某市某某镇某某村，系农业家庭户口。李某某与原告徐志强于2013年1月1日举办婚礼，两人于2014年2月2日生育一子即原告徐仁宇，于2014年3月6日补办结婚登记手续。原告李培政、李雪系李某某的父母。自2012年10月起至交通事故发生之日止，李某某在浦东新区川沙镇某某酒店工作。自2012年10月起至交通事故发生之日止，李某某持续居住在上海市浦东新区某某镇某某村某某宅某号。
审理中，原、被告一致确认车辆修理费为797元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、检验报告书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口本、亲属关系证明、房屋租赁协议、居住证明、工作证明、个体工商户营业执照、医疗费收据、物损评估意见书、出生医学证明、结婚证、律师代理费发票，被告明德公司提供的收条及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告明德公司的驾驶员任某某应负事故的全部责任，李某某无事故责任；对此，原、被告均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故造成亲属李某某死亡的经济损失，被告保险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告保险公司应在第三者商业险赔偿限额内承担。对不属于交强险及第三者商业险赔付范围的经济损失，应由被告明德公司承担。关于原告主张的经济损失，其中的死亡赔偿金，李某某虽系农业家庭户口，但其于事故发生前在上海市城镇地区居住已超过一年，其经济收入也来源于城镇，其工作和生活已脱离农业并融入城镇，故应按上海市城镇居民标准计赔；结合被扶养人徐仁宇的年龄，按本市2013年度城镇居民人均可支配收入及2013年度城镇居民人均消费性支出计算，死亡赔偿金为1，130，415元（含被扶养人生活费253，395元）。关于医疗费90元，系为抢救李某某而支出的急救费，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，四原告因交通事故痛失亲人，精神上遭受巨大痛苦，其要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张50，000元，合法合理，应予确认。关于交通费793元、丧葬费28，150元，两被告无异议，自可确认。关于车辆修理费，原、被告一致确认为797元，本院自可确认。关于家属误工费，李某某因交通事故死亡，其亲属为处理后事误工而产生的合理经济损失可列入赔偿范围，本院视原告等人的实际情况，酌情以2人、每人误工1个月、每人每月1，820元（上海市职工最低工资标准）计赔，数额为3，640元。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费90元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、车辆修理费797元，合计110，887元；其余经济损失即死亡赔偿金1，070，415元、丧葬费28，150元、家属误工费3，640元、交通费793元，合计1，102，998元，应由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为10，000元，此款应由被告明德公司赔偿。被告明德公司先行赔付原告的40，000元应冲抵其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪关于李某某的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计110，887元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪关于李某某的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费共计1，102，998元；
三、被告上海明德建筑机械工程有限公司应赔偿原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪律师代理费10，000元，此款与被告上海明德建筑机械工程有限公司的先行赔付款40，000元冲抵，原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪尚应返还被告上海明德建筑机械工程有限公司30，000元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，409元，减半收取计9，204.50元，由原告徐志强、徐仁宇、李培政、李雪共同负担1，998.50元，由被告上海明德建筑机械工程有限公司负担7，206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。