陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01311号
原告霍某甲，男，生于1958年1月28日，汉族，职工。
委托代理人霍某乙，男，生于1982年11月26日，汉族，职工。系原告之子。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
被告鲜某某，男，生于1949年2月27日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
代表人亢某某，任经理。
委托代理人杨某某，该公司职员。
原告霍某甲诉被告鲜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称凤翔财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及委托代理人霍某乙、张利芬、被告鲜某某、被告凤翔财险支公司委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日19时40分左右，因单位有事原告骑自行车去单位，由北向南行至纸郭路1km＋20m处时，原告被第一被告鲜某某驾驶的同向行驶的陕C－082**号三轮汽车撞倒，致原告受伤。原告被送到凤翔县医院和解放军第三医院治疗64天，经鉴定构成八级伤残。凤翔县交警大队认定被告鲜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告鲜某某仅支付了原告住院费用75751.73元，对事故其他赔偿问题几经交涉无果。被告鲜某某的车辆在被告凤翔财险支公司投保交强险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，超出限额部分由原、被告按责任分担。现起诉请求二被告赔偿原告经济损失218634.51元（不包含被告鲜某某已经支付的75751.73元）。此事故还造成了原告自行车损失200元、原告妻子经营的商店损失10000元，一并要求予以赔偿。
原告霍某甲为支持自己主张提供的证据有：1、交通事故认定书；2、凤翔县医院诊断证明、住院病案；3、第三医院住院病历、出院通知；4、第三医院门诊病历、处方、检查报告；5、司法鉴定意见书；6、医疗费票据：第三医院住院费75616.80元、门诊费6696.57元，凤翔县医院门诊费85.38元，凤翔县城关镇中心卫生院纸坊分院门诊费6元，董家河村卫生所药费125元，宝鸡医药大厦零售小票金额146.6元，第三医院药品小票金额29.8元，东亚药店药品小票金额72.5元；7、交通费票据1035元；8、护理费票据1495元；9、鉴定费收据800元，复印费收据130元；10、陪员椅使用费证明470元（其中340元有收据）；11、残疾用具轮椅300元、拐杖120元；12、东风水库管理处及彪角派出所证明；13、原告工资表；14、原告妻子经营商店的个体工商户营业执照。
被告鲜某某对原告提供的证据质证认为，对证据中的药费小票有异议，其他无异议。被告凤翔财险支公司对原告提供的证据质证认为，原告住院期间外购药品不认可，董家河村卫生所费用不认可，交通费用只认可公共交通工具的费用，陪员椅费用应当包括在护理费用当中，鉴定费、复印费不属于保险范围；工资表不能证明减少的收入。
被告鲜某某辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及事故责任的认定没有异议。原告要求赔偿医疗费用应当有医院病历、费用清单、正规发票，没有医院处方证明的小票不能作为赔偿依据。原告系国家单位正式职工，有固定工资，原告单位证明其没有上班，但是没有证明停发了工资，故不存在误工费。护理费应当按一人计算，其要求194天护理费没有依据。医院没有出具需要加强营养的证明，不认可营养费。事故的发生是由于原告将自行车骑到了机动车道上，原告有过错，故伤残赔偿金由保险公司赔付，其余应当由原告自负。本案不是故意伤害，原告要求赔偿精神损失没有依据。事发后被告已经支付了费用75851.73元，本案由法院依法予以处理。
被告鲜某某提供的证据有：1、保险单；2、凤翔县医院住院费票据1140.78元、门诊票据372.73元及住院费用清单；3、车辆行驶证、驾驶证；4、凤翔县医院信息科收据8.5元。原告及被告凤翔财险支公司对被告鲜某某提供的证据无异议。
被告凤翔财险支公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定均认可，原告要求赔偿误工费但没有提供因受伤减少收入的证明，护理费的计算不合理，鉴定费、住宿费不属于赔偿范围，自行车损失没有依据，商店损失属于间接损失，我公司在交强险责任范围内分项承担赔偿责任。
被告凤翔财险支公司未提供证据。
对当事人提供的证据经过质证，本院认定证据如下：交通事故认定书、凤翔县医院住院病案、诊断证明、第三医院门诊病历、住院病历、出院通知、司法鉴定意见书、凤翔县医院和第三医院医疗票据、凤翔县城关镇中心卫生院纸坊分院票据、护理费票据、鉴定费收据、陪员椅使用费票据、残疾用具费票据、原告工作单位单位及派出所证明、工资表、个体工商户营业执照、保险单、鲜某某驾驶证、车辆行驶证当事人无异议予以认定；鉴定费支出属实，有鉴定意见书佐证，予以认定；董家河村卫生所票据、药品小票非正规票据，亦无其他证据证明，不予认定。
经审理查明，2013年2月6日19时40分左右，原告骑自行车由北向南行至纸郭路1km＋20m时，被第一被告鲜某某驾驶的同向行驶的陕C－082**号三轮汽车撞倒，致原告受伤。原告即被送到凤翔县医院住院治疗，因伤势严重，当日又转中国人民解放军第三医院住院治疗，主要诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左肩关节脱位；4、闭合性腹部损伤；5、闭合性颅脑损伤；6、多发肋骨骨折伴血气胸；7、腹部皮肤缺损；8、腹部皮肤挫伤；9、头面部皮肤挫伤；10、会阴部皮肤挫伤；11、眼球挫裂伤。补充诊断为：胸椎骨折（T7）；髋臼骨折（左）；肩胛盂骨折（左）；肱骨头骨折（左）。住院64天，4月11日好转出院，出院医嘱：1、出院后全休三个月，按时腹部皮肤缺损处换药，适当口服促骨折愈合药物（接骨七厘丸1.5g口服3／日，疗程2周）；2、适当右下肢各关节功能锻炼，预防关节僵硬及下肢静脉血拴等并发症；3、术后2月拆除踝关节外固定架；4、定期复查，1次／3月，骨折愈合后行外固定拆除；5、不适随诊。出院后原告于5月16日、7月24日、10月22日到三医院复查，10月22日行外固定架拆除术。原告还于7月30日在凤翔县医院检查治疗，11月18日在凤翔县城关镇中心卫生院纸坊分院检查治疗。2013年11月18日陕西中金司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具鉴定意见为：1、右侧2－8肋及左侧3－9肋骨折为八级伤残；2、胸7椎体爆裂骨折为九级伤残；3、左肱骨大结节骨折、左肩关节活动部分受限致左上肢功能丧失10%以上为十级伤残；4、右胫腓骨骨折，双下肢长度相差2cm以上为十级伤残。原告在凤翔县医院住院费1140.78元、门诊费372.73元，在第三医院住院费75616.80元、门诊费6696.57元，出院后在凤翔县医院支出医疗费85.38元，在凤翔县城关镇中心卫生院纸坊分院支出医疗费6元，以上医疗费用共83918.26元。治疗期间原告因行动不便购买轮椅支出300元、购买拐杖支出120元，在住院期间雇佣护工支出1495元，支出陪员椅使用费570元，因鉴定支出鉴定费800元，因治疗支出交通费1035元。此事故发生后第一被告鲜某某支付了原告医疗、护理费用共75751.73元及陪员椅使用费100元。凤翔县公安局交通警察大队2013年3月5日认定原告负事故次要责任，被告鲜某某负事故主要责任。双方对此事故赔偿问题经交涉无果，原告起诉。
另外查明，鲜某某持C4E驾驶证，鲜某某为陕C－082**号三轮汽车在凤翔财险支公司投保交强险，保险期间为2012年3月14日零时起到2013年3月13日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。被告鲜某某驾驶机动车与原告骑自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告应当承担民事责任。对原告的经济损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定确定如下。
（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费依有效票据确定为83918.26元。
（二）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系国家单位正式工作人员，有固定收入，其没有提供实际减少的收入证明。经过本院核查，其受伤后虽然没有上班，但实际月工资并未减少，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间并没有需要二人护理的医嘱，所以虽然实际可能在医院人陪护人员超过一人，也只能按一人确定护理费。而原告雇佣护工第一被告认可，费用应当列入赔偿范围。原告到10月22日去除外固定架，护理期限为258天。但是随着原告伤情的逐渐恢复，其需要的护理依赖程度应当有所降低，故护理费为80元×64天＋1495＋60元×194元＝18255元。陪员椅使用费属于护理费用的范围，不再另行处理。
（四）住院伙食补助费：30元×64天＝1920元。
（五）营养费：20元×64天＝1280元。
（六）残疾赔偿金：20734元×20年×34%＝140991.20元。
（七）鉴定费800元。
（八）交通费：原告伤势严重，从凤翔县医院到解放军第三医院转院及出院、门诊复查均乘坐出租车，请求赔偿交通费1035元在合理范围内，予以认定。
（九）残疾用具费420元。
（十）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案被告属于过失行为导致原告受伤，原告对事故的发生有过错，故对其要求精神损失的诉讼请求本院不予支持。
（十一）原告请求由被告赔偿自行车损失200元，未提供相应证据，不予支持；原告还请求赔偿其妻子商店经营损失10000元，该损失不属于直接经济损失，不予支持；复印费不属法定赔偿范围，不予支持。
综上述，原告经济损失合计248619.46元，按照《道路交通安全法》第七十六条规定，该损失首先由被告凤翔财险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由被告鲜某某赔偿。原告负事故的次要责任，故可适当减轻被告鲜某某的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内共赔偿原告霍某甲经济损失120000元；
二、由被告鲜某某赔偿原告霍某甲其余损失128619.46元的90%，即115757.51元，除已经支付的75851.73元，再付39905.78元，其余损失由原告霍某甲自负。
以上两项限判决生效后三十日内自觉执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由原告霍某甲负担410元，被告鲜某某负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年一月八日
书记员 刘 盼