wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1395号
申请执行人庞苏杰，男，汉族，住平度市云山镇。
被执行人张万羽，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗居力很乡，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1395号上列当事人健康权纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7474号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：朱木和，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱木和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告朱木和经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月24日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000704号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币340000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2013年7月24日，原告依约支付被告人民币340000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年3月1日止，被告尚欠本金149800.5元，利息26153.32元，复利2613.8元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金149800.5元及利息、复利（截止至2016年3月1日利息26153.32元，复利2613.8元，自2016年3月2日起至实际清偿日的利息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告朱木和未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）朱木和签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000704号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额340000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年7月24日，原告向被告朱木和发放贷款340000元。被告朱木和于2016年3月21日已将贷款本息全部还清。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱木和签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款340000元。被告朱木和于2016年3月21日已将贷款本息全部还清，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，被告朱木和已在本案立案之前将贷款本息全部还清，故原告诉请被告偿还借款本息及支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱木和经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费3880元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15091号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告的员工。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告的员工。
被告：陈景涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：罗丽婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈景涛、罗丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛、被告陈景涛到庭参加诉讼，被告罗丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈景涛清偿贷记卡透支本金222239.51元、利息9300.23元、费用（含滞纳金）30509.42元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告罗丽婷对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈景涛于2014年7月24日向原告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡购车分期业务，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的信用卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年8月19日激活该卡，随后进行消费、还款等。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款合计262049.16元，其中透支本金222239.51元、利息9300.23元、费用30509.42元。
被告陈景涛答辩确认借款的事实及欠款的金额，但表示目前没有能力偿还，希望能拍卖被告用于抵押的车辆还清债务。
本院依法向被告罗丽婷送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗丽婷既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，2014年8月19日，原告与被告陈景涛签订了一份《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告向原告申请信用卡购车贷款额度390000元，分36期偿还，原告一次性收取11%的分期手续费42900元。被告陈景涛采用月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还贷款，如贷款人未在每期的到期还款日前足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金。同日，原告与被告陈景涛、罗丽婷签订了《恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同》，合同约定被告陈景涛、罗丽婷将粤Ｘ×××××号的宝马牌小汽车向原告提供抵押担保，担保的主债务为390000元，双方并于2014年9月1日就该车辆办理了抵押登记手续。2014年8月20日，被告陈景涛通过所申领的上述恒通贷记卡支付了购车款390000元。被告陈景涛从2016年1月9日开始欠款。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告陈景涛在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年7月10日，被告尚欠透支本金222239.51元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年7月10日的利息为9300.23元，符合合同约定，本院予以支持；原告请求的费用部分，即按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金（其中暂计至2016年7月10日为30509.42元），本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金8000元。原告主张被告支付自2016年7月10日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。被告罗丽婷与被告陈景涛系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈景涛确认所购车辆为家庭使用，被告罗丽婷未提供证据证明该债务非夫妻债务，因此，被告罗丽婷应对被告陈景涛的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景涛、罗丽婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金222239.51元、滞纳金8000元及利息（利息暂计至2016年7月10日为9300.23元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司权对粤Ｘ×××××号小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2615.37元（原告已预交），由被告陈景涛、罗丽婷负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘庆明
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异3号
案外人零云欢。
案外人黄保全。
案外人阮翠竹。
案外人零精华。
案外人零雁。
申请执行人成辉。
被执行人黄明霞。
本院在执行申请执行人成辉与被执行人黄明霞民间借贷纠纷一案中，案外人零云欢、黄保全、阮翠竹、零精华、零雁对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人零云欢、黄保全、阮翠竹、零精华、零雁称，上思县人民法院在执行申请执行人成辉与被执行人黄明霞民间借贷纠纷一案中，要对零旭爱和黄明霞名下位于上思县思阳镇更生路房产进行拍卖，该房产为零旭爱和黄明霞名下的房产，但实际是零旭爱和异议人阮翠竹夫妻共有财产。零旭爱2010年10月12日去世。异议人零云欢、黄保全分别是零旭爱的生父母，异议人阮翠竹是零旭爱的配偶，异议人零精华、零雁是零旭爱的子女，零旭爱去世后，零旭爱对该房产享有的份额由异议人继承。被执行人黄明霞与该房产没有任何关系，不能拍卖该房产给被执行人黄明霞还债，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理原告成辉与被告黄明霞民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日作出（2014）上民初字第651-2号民事裁定，查封被执行人黄明霞与零旭爱名下的位于上思县思阳镇更生路的房产。该房产《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人零旭爱；《房屋共有权证》证号为：上思县房权证思阳镇共字第××号，房屋共有权人黄明霞。因被执行人黄明霞未履行本院生效的（2014）上民初字第651号民事判决书，申请执行人成辉向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月6日作出（2015）上执字第106-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被执行人黄明霞与零旭爱名下的房产。零旭爱于2010年10月12日去世，异议人零云欢、黄保全分别是零旭爱的生父母，异议人阮翠竹是零旭爱的配偶，异议人零精华、零雁是零旭爱的子女。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院执行的被执行人黄明霞与零旭爱名下的位于上思县思阳镇更生路的房产已登记在被执行人黄明霞与零旭爱的名下，房屋所有权属被执行人黄明霞与零旭爱共同所有，本院将该房产拍卖，在拍卖所得款中将被执行人黄明霞享有的份额抵偿债务符合法律规定，异议人主张被执行人黄明霞对该房产不享有所有权，没有事实和法律依据，其请求法院停止执行该房产，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人零云欢、黄保全、阮翠竹、零精华、零雁的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 许明雄
人民陪审员 陆永生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁向盈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终488号
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路246号。
负责人张惠军，行长。
委托代理人王新峰，系该行职工。
被上诉人（原审原告）冷翠霞。
委托代理人朱艳军。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区公证处，住所地：新乡市红旗区金谷时代广场A座22楼。
法定代表人申慧军。
委托代理人王宁，系该处工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）因与被上诉人冷翠霞、新乡市红旗区公证处（以下简称红旗公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：田玉新与冷翠霞共有东高村新村76号房产一套（建筑面积176.3平方米）。据河南省新乡县人民法院（1999）新经初字第118号民事判决书显示内容，1997年6月13日，王文正、田玉新与农行新乡县支行签订信用卡透支借款担保合同一份，约定1997年6月13日起农行新乡县支行允许王文正金穗信用卡透支资金50000元用于购货，还款期限至1997年11月25日，利息为月息15‰，以田玉新所有的东高村新村76号房产和17××01号房产证作为抵押，并办理了他项权利证，借款到期后，王文正未及时偿还透支款，为此农行新乡县支行诉至法院要求王文正还款，田玉新承担连带清偿责任，河南省新乡县人民法院于1999年11月10日作出判决，支持了农行新乡县支行的诉讼请求。后农行新乡县支行因王文正、田玉新未及时履行生效判决确认的义务向法院申请强制执行，至今执行未果。另查明，田玉新向农行新乡县支行办理抵押他项权手续时所出具的（1997）红公民永证字第59号公证书上显示冷翠霞、田玉新签字及手印，但冷翠霞称该签字及手印均非其本人所签，且该公证书是在田玉新于2006年7月2日死亡后整理遗物时发现，冷翠霞于2014年9月29日向红旗区公证处申请复查未果，为此诉至原审法院，庭审中公证处称办理时间过长，无法回忆起当时的情况，但经原审法院释明不申请对笔迹及手印进行鉴定，农行新乡县支行称不清楚。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，冷翠霞主张公证书上的签字及手印并非其本人所签，并向红旗公证处申请复查，红旗公证处至今未对冷翠霞进行书面回复，庭审中虽然辩称时间过长无法回忆起当时的情况，但经原审法院释明其放弃申请鉴定，故综合本案庭审情况，原审确认（1997）红公民永证字第59号公证书上冷翠霞签字及手印并非其本人所签，红旗公证处在办理公证时未尽到充分的审查、核实义务，故对于冷翠霞要求确认红旗公证处出具的（1997）红公民永证字第59号公证书有过错的诉讼请求，原审予以支持。田玉新就共有房产在未经共有人冷翠霞认可的情况下，通过未经冷翠霞确认的公证书，骗取农行新乡县支行信任，并与农行新乡县支行签订借款担保合同，将涉案房产抵押于农行新乡县支行为王文正的借款进行担保，属于欺诈行为，农行新乡县支行对案涉房产共有人是否同意抵押存在争议的情况未予审查，即签订借款担保合同，亦存在过错，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对于冷翠霞要求撤销涉案新房私字第17××01号抵押权的诉讼请求，原审予以支持。因冷翠霞未举证证明该抵押权的设立对其权益造成的实际损失，仅以农行新乡县支行起诉田玉新、王文正民事判决书内容主张赔偿损失的理由不能成立，原审不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、确认新乡市红旗区公证处在出具（1997）红公民永证字第59号公证书时具有过错。二、撤销中国农业银行股份有限公司新乡县支行对新房私字第17××01号房产的抵押权。三、驳回冷翠霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1066元，由新乡市红旗区公证处承担。
农行新乡县支行不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。冷翠霞主张涉案公证书上冷翠霞、田玉新签字及手印均非其本人所签，并没有其他证据证明。红旗公证处原审庭审中并没有明确承认冷翠霞签字及手印均非其本人所签，仅是抗辩称公证书的承办人年事已高，公证书出具时间过长，无法回忆起当时的情况及是否为本人所签。原审判决认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。冷翠霞主张公证书上的签字及手印并非其本人所签，应该由冷翠霞予以证明，应由冷翠霞申请笔迹及手印鉴定，否则，应由冷翠霞承担败诉后果。原审判决认为经该院释明红旗公证处放弃申请鉴定，综合本案庭审情况，该院确认涉案公证书上冷翠霞签字及手印并非其本人所签，红旗公证处在办理公证时末尽到充分的审查、核实义务，对于冷翠霞要求确认涉案公证书有过错的诉讼请求，予以支持。在上述情况下，不应认定公证书上冷翠霞签字及手印并非其本人所签。二、原审适用法律错误且超出冷翠霞的诉讼请求。原审应向冷翠霞释明，而不应向红旗公证处释明鉴定。银行签订房产抵押合同经公证处公证不是法律规定的必须程序。本案系公证损害赔偿，与农行新乡县支行没有法律关系。原审判决第二项，即撤销中国农业银行股份有限公司新乡县支行对新房私字第17××01号房产的抵押权，超出了冷翠霞的诉讼请求，违背了不告不理原则，也超出本案公证损害赔偿范围。综上，请求撤销原审判决第二项，并依法改判；本案诉讼费用由冷翠霞、红旗公证处负担。
冷翠霞答辩称：农行新乡县支行的上诉请求和理由均不成立，其针对原审判决第二项提起上诉，对第一项认可。农行新乡县支行既然认可红旗公证处在出具公证过程中存在过错，冷翠霞的诉讼请求是红旗公证处及农行新乡县支行协助办理解除抵押手续，原审判决撤销抵押权，仅是表述不同，但并未超出诉讼请求。综上，原审判决有事实与法律依据，并无不当，请求维持原判。
红旗公证处答辩称：农行新乡县支行上诉内容系冷翠霞与农行新乡县支行的纠纷，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，红旗公证处出具了涉案的公证书，就应依法保证涉案公证书的真实性，但在本案中，其称办理时间过长，无法回忆起当时的情况，不能保证冷翠霞签字及手印的真实性，原审法院将本案冷翠霞签字及手印的真实性的举证责任分配给红旗公证处并无不当。红旗公证处在原审法院向其释明后，红旗公证处不申请对笔迹及手印进行鉴定，而且冷翠霞向红旗公证处申请复查的情况下，红旗公证处未对冷翠霞进行书面回复。综合以上情况，原审确认涉案公证书上冷翠霞签字及手印并非其本人所签并无不当。冷翠霞原审的诉讼请求第三项为请求红旗公证处、农行新乡县支行协助对涉案房屋办理解除抵押手续，原审判决撤销中国农业银行股份有限公司新乡县支行对新房私字第17××01号房产的抵押权，在该诉讼请求范围之内，并未超出冷翠霞原审的诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，农行新乡县支行的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司新乡县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 谭俊周
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第6号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张杰。
被申请人包彩妮。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）38-1号社会抚养费征收决定，认定被申请人张杰、包彩妮，于2006年2月27日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费2534元、5068元，合计征收7602元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）38-1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）38-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民催3号
申请人：黄山市昱联爆破工程有限公司歙县分公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇百兴园小区B区商住楼9幢。
代表人：吴宝森。
申请人黄山市昱联爆破工程有限公司歙县分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40XXXXXXXXX4的银行承兑汇票（票面金额为壹万元；出票人为浙江建华集团有限公司；收款人为黄山全晟密封科技有限公司；持票人为黄山市昱联爆破工程有限公司歙县分公司；出票日期为2016年9月29日；票据到期日为2017年3月29日；背书人为黄山全晟密封科技有限公司、黄山市昱联爆破工程有限公司歙县分公司；开户银行为农行歙县分行；付款银行为杭州联合银行上塘支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市昱联爆破工程有限公司歙县分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 楼妙娥
代理审判员 叶吉红
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨 瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00127号
原告：高清来，男，1968年4月26日出生，汉族，个体。
被告：苏中建设有限责任公司。
法定代表人：杨勤富，该公司董事长。
地址：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号
委托代理人：黎崇，系该公司职员。
被告：杜西茂，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市。
委托代理人：李阳，男，1984年10月14日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市。
原告高清来与被告苏中建设有限责任公司（以下简称：苏中公司）、雷杰建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高清来到庭参加了诉讼，被告苏中公司、雷杰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院缺席进行了审理。庭审后，原告申请追加杜西茂为本案被告，同时申请撤回对雷杰的诉讼，本院予以准予。2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告高清来，被告苏中公司委托代理人黎崇，被告杜西茂的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高清来诉称，2015年5月20日，原告与被告苏中公司额敏县瑞邦丽景一标段项目部签订了防水工程分包合同。合同约定，被告苏中公司将其承建的额敏县瑞邦丽景一标段10号楼的防水工程分包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同。工程完工后，原告与工地负责人雷杰进行了结算。尚欠工程价款（含增加的工程）为76100元。被告工地负责人雷杰向原告书写了一张欠条。后经原告索要，被告杜西茂的委托代理人给付2000元，被告杜西茂支付20000元，余款54100元至今未给付。为维护原告合法权益故诉至法院要求：一、两被告给付原告工程款76100元（起诉后被告杜西茂支付20000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏中公司辩称，额敏县瑞邦丽景瑞邦丽景小区建设项目一期工程一标段是被告公司承建的，该标段的负责人是被告杜西茂。被告杜西茂只是挂靠在被告的公司，合同中的签订者雷杰是谁被告并不知道。本案中被告不承担给付责任，所欠的工程款是原告与被告杜西茂之间的事，原告起诉被告无依据。
被告杜西茂辩称，欠原告工程款是事实，被告是挂靠在被告苏中公司，雷杰是被告雇佣的在瑞邦丽景一标段工地负责人。签订的合同也是被告委托雷杰与原告签订的，因被告工程还没有进行决算，所以剩余工程款还未支付到位。被告愿意和原告调解，工程款到位后就向原告支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2015年9月15日欠条一张。用以证明：工地负责人雷杰书写的欠工程款76100元，后被告杜西茂的委托代理人李阳支付2000元，被告杜西茂支付20000元，经被告杜西茂核实后实欠54100元。
2、防水工程分包合同一份、防水工程保证书一份。用以证明：工地负责人雷杰代表被告苏中公司与原告签订合同的事实。
3、收方单一份（复印件），用以证明：工程量的多少，总工程款为76100元。
4、照片二张。用以证明：雷杰系被告苏中公司工作人员。
被告苏中公司质证认为，不认可。雷杰是谁被告苏中公司不知道。被告苏中公司并未委托雷杰与原告签订合同。原告提供的证据没有被告苏中公司的公章。
被告杜西茂质证认为，认可。
本院认证认为：原告提供的证据，被告杜西茂认可，故本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告苏中公司、杜西茂对自己的抗辩理由未提供证据。
依原告申请，本院额敏县人事局监察大队、额敏县住建局调取了塔城地区建设工程发包通知书、关于杜西茂施工额“瑞邦丽景”项目一标段概况说明及处理方案。
原告质证意见为：认可。
被告苏中公司质证认为，与被告无关。
被告杜西茂质证认为，认可。
本院认证认为：本院依法调取的证据，被告杜西茂认可，故本院对本院依法调取的证据真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年3月12日，被告苏中公司承建了额敏县瑞邦丽景瑞邦丽景小区建设项目一期工程。被告苏中公司承包额敏县瑞邦丽景瑞邦丽景小区建设项目一期工程后，下设苏中公司额敏县瑞邦丽景一标段项目部负责该额敏县瑞邦丽景瑞邦丽景小区建设项目一期工程建设施工，并指派被告杜西茂负责该项目部。2015年5月20日，被告杜西茂委托额敏县瑞邦丽景一标段工地负责人雷杰代表苏中公司额敏县瑞邦丽景一标段项目部与原告签订了一份防水工程分包合同书。该合同约定原告承包额敏县瑞邦丽景一标段10号楼的防水工程。2015年9月15日，工地负责人雷杰向原告出据欠条一张，该欠条载明：“今欠到（高清来）76100元（柒万陆仟壹佰圆）”落款处为证明人雷杰。后原告向被告杜西茂索要，被告杜西茂的委托代理人李阳向原告支付2000元，被告杜西茂于2015年11月19日又通过转账形式向原告支付20000元，余款54100元未支付。
本院认为，公民、法人在经营活动中，应遵守诚实信用原则。被告杜西茂欠原告剩余工程款54100元的事实客观存在，有被告杜西茂向原告出具欠条在卷佐证，本院足以认定。故被告杜西茂理应遵守诚实信用原则给付工程款，不予给付实属不当。故对原告要求被告杜西茂给付剩余工程款54100元的诉讼请求本院予以支持。额敏县瑞邦丽景一标段项目部作为被告苏中建设有限责任公司的内设机构，对外代表被告苏中公司从事的民事行为对被告苏中公司具有约束力。被告杜西茂是被告苏中公司额敏县瑞邦丽景一标段项目部负责人，其委托雷杰代表被告苏中公司与原告签订合同及签字确认证实欠原告工程款的欠条属其代表被告苏中公司履行职务的行为。雷杰与原告签订的合同及原告提供的欠条虽未加盖被告苏中公司的公章，但是被告苏中公司认可被告杜西茂挂靠在其公司，被告杜西茂实际为苏中公司额敏县瑞邦丽景一标段项目部实际施工人。被告杜西茂对此亦认可。故被告苏中公司应当承担本案的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜西茂于本判决生效之日起五日内给付原告高清来剩余工程款54100元。
二、被告苏中建设有限责任公司承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额76100元，案件受理费1652元，减半收取826元，投递费270元，合计1096元（原告高清来已预交），由被告杜西茂负担（被告杜西茂于本判决生效之日十日内一并给付原告高清来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一五年十二月十七日
书记员 李桂鹤
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执11号
申请执行人：钟兰兵，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月11日立案执行钟兰兵申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人钟兰兵案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终128号
上诉人（原审原告）兰峰。
被上诉人（原审被告）三亚市天涯区城市管理局。
法定代表人谭云权，局长。
委托代理人符文基，该局工作人员。
委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
原审第三人肖景贵，男，其他身份信息不详。
本院在审理上诉人兰峰因其诉被上诉人三亚市天涯区城市管理局，第三人肖景贵建设规划行政强制执行纠纷一案中，因上诉人兰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈兴科
审判员 张维青
审判员 吉 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be16f306-c0a1-49d3-83ed-a7a9012790e0&imgId=YmUxNmYzMDYtYzBhMS00OWQzLTgzZWQtYTdhOTAxMjc5MGUwMC5qcGVn01lydyh01)
srguhjtbmjy91giexc二〇一六年十月二十五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年10月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终128号上诉人（原审原告）兰峰。被上诉人（原审被告）三亚市天涯区城市管理局。法定代表人谭云权，局长。委托代理人符文基，该局工作人员。委托代理人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。原审第三人肖景贵，男，其他身份信息不详。本院在审理上诉人兰峰因其诉被上诉人三亚市天涯区城市管理局，第三人肖景贵建设规划行政强制执行纠纷一案中，因上诉人兰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴科审判员  张维青审判员  吉 红srguhjtbmjy91giexc二〇一六年十月二十五日案件唯一码书记员邢诗诗附：相关法律条文《》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院2016年10月25日印制（共印10份）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建生，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人王建生因与被申请人汪新及一审被告韩永庭、蒋月霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建生申请再审称，原判决认定事实缺乏证据予以证明，仅凭借电话录音即认定汪新在法定期限内向王建生主张权利缺乏其他证据予以佐证。
本院认为，原审法院依据汪新与王建生于2014年3月3日的手机通话录音，认定汪新在保证期限内向王建生主张了保证责任，判令王建生作为连带保证人，对案涉借款承担连带责任，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建生的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建生，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人王建生因与被申请人汪新及一审被告韩永庭、蒋月霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建生申请再审称，原判决认定事实缺乏证据予以证明，仅凭借电话录音即认定汪新在法定期限内向王建生主张权利缺乏其他证据予以佐证。本院认为，原审法院依据汪新与王建生于2014年3月3日的手机通话录音，认定汪新在保证期限内向王建生主张了保证责任，判令王建生作为连带保证人，对案涉借款承担连带责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建生的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 爽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1153号
罪犯张闯纪，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）泌少刑初字第19号刑事判决，认定被告人张闯纪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年七月三日起至二○一七年一月二日止。该犯于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张闯纪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月28日，张闯纪伙同他人在泌阳县花园乡公路上，飞车抢夺刘菊黄金项链一条，价值5013元，并致刘菊轻微伤。2011年6月30日，张闯纪伙同他人在泌阳县杨集乡，抢走刘明景金项链，并致刘明景轻微伤。张闯纪系主犯、累犯。
罪犯张闯纪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张闯纪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张闯纪减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第357号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告洪家喜，男，1968年10月18日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告洪家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告洪家喜经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告洪家喜支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费5576元、违约金551元、垃圾清运费290元，共计为6417元。
本案案件受理费人民币25元，由被告洪家喜负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初162号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龚其平，个体劳动者。因犯伪造国家机关公文罪于2009年10月13日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人龚其平犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人龚其平在宁波市北仑区看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月至2016年年初，被告人龚其平以帮人入学需要送红包、交学费、补交社保为由，诈骗杨某及其妻子人民币10800元。
上述事实，被告人龚其平在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、缴费清单、刑事判决书、出所登记表，被害人杨某、铁菊的陈述，证人陈某、邹某的证言，被告人龚其平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚其平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚其平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚其平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、被害人的经济损失人民币10800元责令被告人龚其平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十一日
代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民，住柳城县。系本案被害人。
被告人覃某，绰号“牛筋”，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日11时许，因土地纠纷问题，被害人陈某甲与陈某丙、陈某乙等人到柳城县太平镇太平街烈士墓山脚被告人覃某的果地，阻止覃某的妻子吴某等人砌墙围果园。在被害人陈某甲与吴某发生争吵时，在外割草回来的被告人覃某持镰刀将被害人陈某甲的头部砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人覃某用镰刀砍伤其头部，为此请求本院判令被告人覃某赔偿其医疗费8141.80元、误工费3400元、陪人护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费400元等经济损失共计13141.80元。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人陈某甲的赔偿请求，其同意赔偿经济损失总额的一半。
经审理查明，2014年11月1日上午，被告人覃某的妻子吴某请人在柳城县太平镇太平街烈士墓山脚砌围墙围果园，被害人陈某甲及陈某乙、陈某丙等人认为被告人覃某侵占太平镇太平街第十七队集体的土地种果，遂于当日11时许赶往现场阻止，由此与被告人覃某的妻子吴某发生争吵。当在外割草回来的被告人覃某看到自己的妻子吴某正在与被害人陈某甲争吵时，遂持割草所用的镰刀上前砍向被害人陈某甲，将被害人陈某甲的头部砍伤。之后，公安民警接到群众报警赶到现场，将被告人覃某传唤至柳城县公安局太平派出所，对其处以行政拘留十五日，并扣押其砍伤被害人陈某甲的镰刀一把。在行政拘留期间，因被告人覃某涉嫌犯故意伤害罪，柳城县公安局于2014年11月6日对其刑事拘留。经鉴定，被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人陈某甲受伤后到医院住院治疗，住院6天，医嘱出院全休四周，共花医疗费8141.80元，另向护工人员支付服务费48元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关接受报案经过及对覃某故意伤害一案立案侦查。
2.被害人陈某甲陈述。证实案发当日，因土地问题，其与陈某乙、陈某丙等人去阻止被告人覃某的妻子吴某砌围墙围果园，在与吴某发生口角过程中被覃某持镰刀砍伤头部。
3.证人陈某乙、候某、�某、陈某丙、朱某、何某、莫某的证言。证实案发当日，因为土地纠纷问题，陈某甲、陈某乙、候某、吴某、陈某丙、朱某、何某去阻止被告人覃某的妻子吴某等人砌围墙围果园，陈某甲在与吴某发生口角过程中被覃某持镰刀砍伤头部。
4.被告人覃某供述。其供述2014年11月1日上午，其妻子吴某等人在起围墙围果园过程中与陈某甲发生争吵，其割草回来看到陈某甲想打其妻，于是拿镰刀砍伤陈某甲头部，之后被公安民警来到果地将其带去派出所。
5.扣押笔录、照片。证实公安机关扣押被告人覃某的凶器镰刀一把。
6.柳城县农户承包土地登记表、土地承包经营权证书、土地承包合同证。证实被告人覃某的土地承包情况。
7.行政处罚决定书。证实被告人覃某因砍伤被害人陈某甲，于2014年11月1日被公安机关处以行政拘留十五日。
8.陈某甲法医学人体损伤程度鉴定报告�。证实被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级。
9.归案经过材料。证实公安民警接到陈某乙报警后到案发现场将被告人覃某传唤至太平派出所。
10.户籍证明。证实被告人覃某的出生日期、住址等基本情况。
11.疾病证明书、病历。证实被害人陈某甲的伤情诊断情况、治疗情况及出院医嘱建议其休息四周，并证实其住院治疗6天。
12.医疗费收费收据四张。证实被害人陈某甲已付医疗费共8141.80元（含救护车费108.90元）。
13.柳州市盛才人力资源有限公司发票一张。证实被害人陈某甲已付护工服务费48元。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某归案后如实供述其伤害被害人陈某甲的罪行，本院依法对其从轻处罚。另本院还根据被告人覃某以镰刀为凶器伤害被害人陈某甲的情形对其量刑。被告人覃某因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某甲遭受经济损失，应承担全部的赔偿责任。被告人覃某关于其只赔偿经济损失一半的意见，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人陈某甲提供的证据并参照2014年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认陈某甲损失医疗费8141.80元（含救护车费108.90元）元、误工费34天×66.94元／天＝2275.96元、住院伙食补助费6天×100元／天＝600元、护理费48元等经济损失共计11065.76元，被告人覃某对此经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲请求被告人覃某赔偿陪人护理费600元，因无相关证据证实其需要陪人护理，故对该项请求，本院不予支持。因其请求的医疗费8141.80元部分已包含了救护车费用108.90元，其另行请求赔偿交通费400元，但未提供相关证据，故本院不予支持。其过高部分的误工费赔偿请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人覃某的作案凶器镰刀一把，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处置。
三、被告人覃某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失共计人民币11065.76元，限于本判决生效后一个月内付清。（逾期不履行的，附带民事诉讼原告人陈某甲可在生效判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗凤琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第400号
上诉人（原审被告）济南祥圣土木工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘圣俊，董事长。
上诉人济南祥圣土木工程有限公司（以下简称济南祥圣公司）与被上诉人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工总公司）因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第395-2号民事裁定，驳回济南祥圣公司对本案管辖权提出的异议。济南祥圣公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南祥圣公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司与原告的分公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》，虽约定发生争议在历城区人民法院提起诉讼。但原告的分公司住所地在济南市市中区，而合同履行地在槐荫区，其公司住所地及合同签订地在济南市天桥区，因此双方约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年12月26日，济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（以下简称建工混凝土分公司）与被告济南祥圣公司签订了济南市预拌混凝土买卖合同，合同第8条明确约定，本合同发生的争议，向历城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告济南祥圣公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南祥圣公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南祥圣公司不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在济南市天桥区。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人建工总公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年12月26日，建工混凝土分公司与济南祥圣公司签订一份《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同第8条明确约定：本合同发生的争议，向历城区人民法院提起诉讼。
建工混凝土分公司住所地为济南市市中区，机构类型为企业非法人。
本院认为，建工混凝土分公司与济南祥圣公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》中，双方约定纠纷由建工混凝土分公司的总公司住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。原审法院依据该管辖约定行使管辖权，并无不当。上诉人济南祥圣公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初308号
原告：魏远明，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住连城县。
被告:许永强，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住连城县。
被告:罗秋燕，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住连城县。
原告魏远明与被告许永强、罗秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告魏远明以双方达成协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏远明以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏远明撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由魏远明负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴功生
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执136号
申请执行人崔某1，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者。
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某2，所在单位推荐的人。
关于申请执行人崔某1与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初784号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某1于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款9000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初784号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初784号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执136号申请执行人崔某1，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者。被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某2，所在单位推荐的人。关于申请执行人崔某1与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初784号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某1于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款9000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初784号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初784号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02887号
原告焦翠英，女，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人许华峰，系河南团结律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人沈明周，系该公司经理。
委托代理人沈德庆，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告焦翠英诉被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦翠英委托代理人许华峰，被告祥和公司委托代理人沈德庆，被告人财保险公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠英诉称：2014年7月6日，驾驶员谢贤运驾驶原告所有的豫P×××××号货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇小李庄路口南1000米路段时，逆行与相对方向王占力驾驶的被告祥和公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车损坏。经交警部门认定，谢贤运负事故主要责任，王占力负事故次要责任。豫P×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率）等保险，事故发生在保险期限内。原告的损失未得到赔偿。故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告车辆维修费、施救费、拆检费等共计38793.5元，并承担诉讼费用。
被告祥和公司辩称：我公司为该车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人财保险公司辩称：1、祥和公司应当提交行驶证、驾驶证，证明是否在我公司投保交强险及商业险及免赔事项。2、保险公司不承担诉讼费。
原告焦翠英向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证、驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份。证明原告具有主体资格，驾驶员具有合法驾驶资格。两被告均无异议。2、交强险和商业险保险单（均系复印件）各一份。证明祥和公司为豫P×××××号肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，事故发生在保险期限内。两被告均无异议。3、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。两被告均无异议。4、交通事故车物损失估价鉴定结论鉴定书一份。证明原告车辆发生交通事故后，经上蔡县公安局交警大队委托上蔡县价格认证中心评估，该认证中心于2014年8月14日出具估价结论书，确定车辆损失总值为119145元。两被告对该鉴定结论书有异议，认为交警部门委托鉴定未通知其到场，被告人财保险公司称庭审后七日内若不提交书面鉴定申请，视为放弃该权利。5、拆检费及施救费票据。证明原告因交通事故支出拆检费3000元及施救费2500元。两被告对上述证据均有异议，认为施救费与本无关，不应有被告承担；拆检费应当在鉴定结论之前发生，而原告提交的拆检费票据出具的日期为2014年11月13日，鉴定结论书出具的日期为2014年8月14日，两者相差三个月，故该费用与本案无关。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告焦翠英与两被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，原告焦翠英支出施救费2500元，车辆损失经上蔡县公安局交警大队委托上蔡县价格认证中心进行评估，该认证中心于2014年8月14日出具估价结论书，确定车辆损失总值为119145元。原告祥和公司为其所有的豫P×××××号车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，该事故发生在保险期限内。
两被告均对估价鉴定结论书提出异议，但未在法庭规定的时间内申请重新评估。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告焦翠英的车辆损失价值由专门机构评估，两被告虽然对估价结论书提出异议，但未提交相反证据，故本院对该结论书予以认定。施救费用是为了保障道路畅通和防止或减少损失而支出必要费用，应当由被告人财保险公司负担。原告焦翠英请求的拆检费3000元，首先是票据出具日期晚于估价结论，其次票据出具单位与估价单位不一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告焦翠英支付车辆损失费用37143.5元（2000＋117145×30%）、施救费750元（2500×30%），共计37893.5元。
二、驳回原告焦翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由周口市远大运输集团祥和运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02887号
原告焦某某，女，汉族，。
委托代理人许华峰，系河南团结律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段。
法定代表人沈明周，系该公司经理。
委托代理人沈德庆，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告焦某某诉被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人许华峰，被告祥和公司委托代理人沈德庆，被告人财保险公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2014年7月6日，驾驶员谢贤运驾驶原告所有的豫P8A4**号货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇小李庄路口南1000米路段时，逆行与相对方向王占力驾驶的被告祥和公司所有的豫PZ94**号重型半挂牵引车相撞，导致两车损坏。经交警部门认定，谢贤运负事故主要责任，王占力负事故次要责任。豫PZ94**号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率）等保险，事故发生在保险期限内。原告的损失未得到赔偿。故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告车辆维修费、施救费、拆检费等共计38793.5元，并承担诉讼费用。
被告祥和公司辩称：我公司为该车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人财保险公司辩称：1、祥和公司应当提交行驶证、驾驶证，证明是否在我公司投保交强险及商业险及免赔事项。2、保险公司不承担诉讼费。
原告焦某某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证、驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份。证明原告具有主体资格，驾驶员具有合法驾驶资格。两被告均无异议。2、交强险和商业险保险单（均系复印件）各一份。证明祥和公司为豫PZ94**号肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，事故发生在保险期限内。两被告均无异议。3、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。两被告均无异议。4、交通事故车物损失估价鉴定结论鉴定书一份。证明原告车辆发生交通事故后，经上蔡县公安局交警大队委托上蔡县价格认证中心评估，该认证中心于2014年8月14日出具估价结论书，确定车辆损失总值为119145元。两被告对该鉴定结论书有异议，认为交警部门委托鉴定未通知其到场，被告人财保险公司称庭审后七日内若不提交书面鉴定申请，视为放弃该权利。5、拆检费及施救费票据。证明原告因交通事故支出拆检费3000元及施救费2500元。两被告对上述证据均有异议，认为施救费与本无关，不应有被告承担；拆检费应当在鉴定结论之前发生，而原告提交的拆检费票据出具的日期为2014年11月13日，鉴定结论书出具的日期为2014年8月14日，两者相差三个月，故该费用与本案无关。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告焦某某与两被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，原告焦某某支出施救费2500元，车辆损失经上蔡县公安局交警大队委托上蔡县价格认证中心进行评估，该认证中心于2014年8月14日出具估价结论书，确定车辆损失总值为119145元。原告祥和公司为其所有的豫PZ94**号车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，该事故发生在保险期限内。
两被告均对估价鉴定结论书提出异议，但未在法庭规定的时间内申请重新评估。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告焦某某的车辆损失价值由专门机构评估，两被告虽然对估价结论书提出异议，但未提交相反证据，故本院对该结论书予以认定。施救费用是为了保障道路畅通和防止或减少损失而支出必要费用，应当由被告人财保险公司负担。原告焦某某请求的拆检费3000元，首先是票据出具日期晚于估价结论，其次票据出具单位与估价单位不一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告焦某某支付车辆损失费用37143.5元（2000＋117145×30%）、施救费750元（2500×30%），共计37893.5元。
二、驳回原告焦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由周口市远大运输集团祥和运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1152号
罪犯李启沣，男，汉族，1979年7月18日出生于福建省龙岩市长汀县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）汕尾中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯李启沣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李启沣不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年4月20日作出（2014）粤高法刑三终字第444号刑事判决，认定罪犯李启沣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年12月29日起至2020年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李启沣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李启沣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李启沣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分80.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2005分，兑换奖励3次表扬，结余积分205分，其中年度积分1250分；李启沣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李启沣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李启沣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月29日起至2020年3月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1152号罪犯李启沣，男，汉族，1979年7月18日出生于福建省龙岩市长汀县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）汕尾中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯李启沣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李启沣不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年4月20日作出（2014）粤高法刑三终字第444号刑事判决，认定罪犯李启沣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年12月29日起至2020年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李启沣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李启沣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李启沣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分80.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2005分，兑换奖励3次表扬，结余积分205分，其中年度积分1250分；李启沣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李启沣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李启沣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月29日起至2020年3月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1679号
被拘留人:于永富公民身份号码:×××0238
本院在执行马金才与于永富（2017）浙0411执1679号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于永富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00513号
原告黄正洪，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王桂财，男，1980年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告袁伟，男，1995年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理黄正洪、王桂财诉袁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许黄正洪、王桂财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由黄正洪、王桂财负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱小莉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初335号
原告：段文元，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，个体工商户，户籍地江西省余干县，现住在景德镇市。
被告：沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
原告段文元诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文元到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款155000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以付鸡饲料款、买鸡苗为由，分别于2015年的9月3日和10月15日向原告借款120000元和35000元，第一笔借款约定借期一年，第二笔借款约定借期一个月，均由被告出具了借条。借款期限届满后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
沈军未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有原告身份证一份及借条二份，拟证明原告的身份及被告分两次共向原告借款155000的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告以急需付鸡饲料款为由向原告借款120000元，并出具了借条，借条载明“今借到段文元人民币120000元，于2016年9月3日还清。借款人：沈军。”2015年10月15日，被告又以购买鸡苗为由向原告借款35000元，并出具了借条，借条载明“今借到段文元35000元，于2015年11月15日还清。借款人：沈军。”上述两笔借款到期后，被告均未依约还款，且经原告多次催要未果。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称原、被告口头约定月息1分，被告已支付利息10000元，而借条中未有借款利息的约定，原告亦未提供双方已约定借款利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为不支付利息。故被告已给付的10000元应视为偿还借款本金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军偿还原告段文元借款145000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告段文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由原告段文元负担50元，被告沈军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张淑眉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2090号
罪犯杨纪斋，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬镇刑初字第94号刑事判决，以被告人杨纪斋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨纪斋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨纪斋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨纪斋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪斋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2596号
上诉人（原审原告）深圳市弘×装饰工程有限公司。
法定代表人严某某，总经理。
委托代理人方某某，广东君×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某某，男。
委托代理人孙某某，广东维×律师事务所律师。
上诉人深圳市弘×装饰工程有限公司与上诉人樊某某因追索劳动报酬及经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市弘×装饰工程有限公司与樊某某曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市弘×装饰工程有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市弘×装饰工程有限公司上诉主张与樊某某签订了劳动合同，但劳动合同被他人拿走，但深圳市弘×装饰工程有限公司未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定深圳市弘×装饰工程有限公司未与樊某某签订劳动合同并无不当，判决深圳市弘×装饰工程有限公司支付樊某某的未签订劳动合同二倍工资差额亦无不当，本院予以确认。深圳市弘×装饰工程有限公司以上上诉主张理据不足，本院不予支持。
深圳市弘×装饰工程有限公司上诉主张无需支付樊某某2012年4月1日至5月18日工资差额，由于深圳市弘×装饰工程有限公司未提供有效证据证明已经发放樊某某2012年4月1日至5月18日工资，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决深圳市弘×装饰工程有限公司支付樊某某的2012年4月1日至5月18日工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市弘×装饰工程有限公司以上上诉主张理据不足，本院不予支持。
深圳市弘×装饰工程有限公司上诉主张无需支付樊某某解除劳动关系经济补偿金。樊某某主张深圳市弘×装饰工程有限公司违法解除双方劳动关系，深圳市弘×装饰工程有限公司主张樊某某自行离职，双方均未提交有效证据证明。由于深圳市弘×装饰工程有限公司作为具有管理权的用人单位具有更强的举证能力，但深圳市弘×装饰工程有限公司未能对樊某某的离职情况举证证明，原审法院根据本案实际情况，酌情认定本案为由深圳市弘×装饰工程有限公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形并无不当，判决深圳市弘×装饰工程有限公司支付樊某某的解除劳动关系经济补偿金亦无不当，本院予以确认。深圳市弘×装饰工程有限公司以上上诉主张理据不足，本院不予支持。
原审法院根据樊某某胜诉情况判决深圳市弘×装饰工程有限公司支付樊某某的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市弘×装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市弘×装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初416号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，1952年7月16日出生。因本案于2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日19时许，被告人傅某持逾期驾驶证饮酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区地秀路与205国道路口处时被查获。被告人傅某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，傅某的血样中乙醇含量为170.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人傅某具有如实供述、持逾期驾驶证、机动车已报废的量刑情节，建议判处被告人傅某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人傅某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第461号
原告余某。
委托代理人於成荣、吴凯。
被告詹某。
原告余某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告余某因患病不能久坐到庭后先行离开，其委托代理人於成荣、吴凯及被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告已育有二女，被告也已育有一子，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，又系再婚，性格差异较大。婚后不久，双方的感情开始逐渐淡薄。2002年2月，原告出现了耳鸣耳痛症状并告诉被告，但被告以没钱为由不让原告看病，由于延误治疗导致原告右耳耳聋。2012年3月13日，原告略感身体不适，被告竟将只穿单衣的原告赶出了家门并反锁大门，后在九堡派出所民警的帮助下，被告才让原告回家。2012年9月14日，原告出现胸闷呕吐等症状，恳求被告将其送医院治疗但遭到拒绝。后原告因病住院，期间被告不但没有探望原告，还以言语辱骂甚至暴力相加。医院诊断原告患腰椎滑移需要马上动手术，否则将会瘫痪，而被告坚持不同意手术，也不支付医疗费，迫于无奈原告只得借款治疗，原告手术后共支出医疗费20992.12元，护理费1317.5元。按照医院的建议，原告需卧床休养3个月，卧床期间需产生护理费8932.75元。在原告出院前，原告女儿代表原告在九堡村委会协商处理医疗费、护理费和原告出院后的照顾事宜，因被告拒不同意承担费用和照顾原告的义务，双�发生争执，被告儿子殴打原告女儿致伤。对于原被告之间的纠纷，九堡村委会和九堡派出所多次出面予以调解但都无效果。原告认为双方间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。加之原告生活困难，又患重病，生活无法自理，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担原告住院阶段抚养费31242.37元（其中医疗费20992.12元，住院期间护理费1317.5元，出院卧床期间护理费8932.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称，原告所述双方相识并登记结婚的时间以及婚后未生育子女情况属实。原告的其他陈述基本不属实。原、被告之间虽系再婚，但双方的感情是好的，并不存在原告所述的被告不给其看病的事实。2012年9月11日原告出现胸闷呕吐的情况，被告及时拨打120急救电话送原告去医院救治。原告被诊断需手术治疗，医院要求交纳30000元押金�被告即叫儿媳拿出12000元送到医院。所以原告要求被告承担抚养费是没有道理的，因为三个子女已经支付了原告的医疗费用。原告出院前，双方在九堡村委会协商，协商的结果是让原告出院后回家居住，请保姆的费用由三个子女平摊。当时原告的二个女儿及被告的儿子均表示同意。但后来原告不知道出于什么原因，自己出院并且没有回九堡家中居住。原告住院前，被告每天骑电瓶车带原告前往医院挂盐水，坚持了20多天。住院治疗期间，被告及其儿子也尽到了一定的义务。现在原告突然提出离婚，被告接受不了，认为双方之间感情是好的，不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告余某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、杭州市基本医疗保险证历本、住院证明、医院病历、医院收费�据、护理费收据各一份，拟证明原告患有腰椎滑移住院手术治疗，花费医疗费20992.12元、护理费1317.5元，且出院后需卧床休息3个月的事实。
3、村委会调解录音一份，拟证明原告住院期间被告不来探视，亦不将原告从医院接回，村委会调解无效的事实。
4、2012年3月6日接警记录一份，拟证明被告殴打原告并将原告赶出家门的事实。
5、2012年10月23日接警记录一份，拟证明被告放任其儿子殴打原告女儿，导致双方感情没有和好的可能性。
被告詹某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5，被告对真实性均无异议，但对证明内容均有异议。本院认为，证据4能证明原、被告曾因家庭琐事发生争吵，原告曾报警的事实，但不足�证明被告殴打原告的事实，故仅对该证据的真实性予以确认。证据3、5，能够证明原告住院期间，原告女儿与被告儿子在商量照顾原告事宜时，双方发生冲突，进而引起肢体冲突的事实，但不足以证明原、被告之间感情破裂的事实，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告余某与被告詹某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告已育有二女，被告已育有一子，婚后双方未共同生育子女。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，因原告患病及子女之间的矛盾等问题时有发生争吵，影响了夫妻感情。2012年11月12日，原告余某诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告余某于2012年9月至10月期间，因患腰椎滑移先后在浙医医院和解放军117医院住院治疗，共花�医疗费20992.12元、护理费1317.5元。上述费用已由原、被告的子女支付。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚十余年来，共同经营家庭，扶养未成年子女，感情基础尚可。近年来，由于原告身体健康原因，双方时有发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示双方之间感情是好的，原告出院后未回家并突然提出离婚，被告实在接受不了，故不同意离婚。根据现有证据并结合当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方如能相互谅解，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。另，原告要求被告支付扶养费的诉请，从本院查明的事实看，原告的医疗费用已由子女支付，并不存在被告不支付费用的情形，故对此诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件�理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年十二月三日
代书记员 罗 晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00714-1号
申请执行人李某。
申请执行人李某某。
申请执行人李小某。
被执行人某村第七村民小组。
负责人毛水林，该小组组长。
申请执行人李某、李某某、李小某申请执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为13381元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人李某、李某某、李小某，申请人予以确认，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸渭民初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第30号
原告王x，女，1975年4月26日生，汉族。
被告马x，男，1973年8月24日生，汉族。
本院在审理原告王x与被告马x同居关系纠纷一案中，原告王x于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告王x负担。
审判员 周新琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱瑞生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第30号原告王某，女，1975年4月26日生，汉族，住郸城县。被告马某，男，1973年8月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告马某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告王某负担。审判员  周新琦二〇一四年十二月三十日书记员  朱瑞生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执729-2号
申请执行人赵某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人戴某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人戴某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人戴某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执729号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第357号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
负责人：朱玉春，经理。
委托代理人：王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安丘市某某加油站。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告安丘市某某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1940号
罪犯覃国前，男，1987年10月5日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）来刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人覃国前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿原告人罗有初、王修元经济损失人民币2757.61元，与同案被告人对赔偿款项互负连带赔偿责任。被告人覃国前不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月27日以（2013）桂刑三复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期至2023年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯覃国前在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国前在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱劳动能手，自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分93.5分。该犯已于2016年7月8日缴纳民事赔偿金人民币2757.7元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃国前在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃国前减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1912-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
被告季东。
被告何国萍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告季东、何国萍借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行撤诉处理，已预交诉讼费退还成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326证保1号
申请人：河南华普建设工程有限公司南阳分公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
住所地：南阳市独山大道***号。
被申请人:陈占胜，男，汉族，住淅川县。
申请人河南华普建设工程有限公司南阳分公司与被申请人陈占胜确认合同无效纠纷一案，申请人河南华普建设工程有限公司南阳分公司于2017年9月21日向本院申请诉前证据保全，请求对淅川县三环路吉旺宾馆2017年9月16日晚9点至2017年9月17日凌晨2点间大厅及8楼楼道监控影像采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南华普建设工程有限公司南阳分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
对淅川县三环路吉旺宾馆2017年9月16日晚9点至2017年9月17日凌晨2点间大厅及8楼楼道监控影像采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初240号
原告：王许阁，男，1993年3月5日出生，汉族，住新野县。
被告：白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，住新野县。
原告王许阁与被告白琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王许阁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王许阁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王许阁撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王许阁负担。
审判员 郭义丹
二〇一八年三月十三日
书记员 田 宏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢116号
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。
被执行人：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇新庄村。
被执行人：丁梦霞，女，1986年7月25日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇新庄村。
本院在执行赵志鹏与刘军、丁梦霞借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第73号
罪犯张林林，别名张林，男，1980年12月4日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）筑刑一初字第203号刑事判决，以张林林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第271号刑事裁定将张林林减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利减为8年。其后至2012年5月4日罪犯张林林获减刑2次，减刑3年零5个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张林林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张林林减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张林林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张林林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1005号
申请执行人李某，女，生于1967年6月27日，汉族，大专文化，河南省淅川县人，甘肃省某机械设备有限公司法定代表人。
被执行人金川区某足艺城。
经营者任某某，男，生于1970年3月6日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某足艺城经营者。
申请执行人李某与被执行人金川区某足艺城健康权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘03民终206号民事判决书，已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人李某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区某足艺城于2016年10月14日将赔偿申请执行人李某的各项经济损失及诉讼费合计5424.64元履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘03民终206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十四日
书记员 廉应全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何庆生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何庆生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，590.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，590.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3591号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群，系支行行长。
委托代理人：金昭华，系原告员工。
委托代理人：徐晓娥，系原告员工。
被告：王春燕。
被告：谢文俊。
被告：陈椿梅，（老人公寓）。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行为与被告王春燕、陈椿梅、谢文俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王春燕立即偿还原告借款本金30万元、期内未付利息3042.91元及逾期利息（逾期利息以本息之和303042.91元为基数，按月利率13.06875‰从2016年5月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈椿梅以继承傅群战的遗产实际价值为限对第一项债务承担偿还责任；三、被告谢文俊以30万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月2日，案外人傅群战向原告借款30万元，月利率8.7125‰，到期日为2016年5月2日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告谢文俊为上述借款在最高限额30万元内提供连带责任保证。
被告王春燕向原告出具共同债务承诺书称与傅群战系夫妻关系，承诺上述贷款为夫妻共同债务。
被告王春燕与傅群战于2004年2月26日登记结婚。2015年10月22日，××死亡被注销户口，其继承人有被告王春燕、陈椿梅。
截止2016年5月2日，傅群战尚欠原告借款本金30万元、期内利息3042.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、期内利息3042.91元及逾期利息（以本息之和303042.91元为基数，从2016年5月3日起按月利率13.06875‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈椿梅以继承傅群战遗产实际价值为限对第一项债务承担清偿责任；
三、被告谢文俊在最高限额30万元内对第一项债务承担连带清偿责任。被告谢文俊承担保证责任后，有权向被告王春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，减半收取2923元，由被告王春燕、陈椿梅、谢文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢492号
申请执行人毛刚达
被执行人张浩
本院在执行申请执行人毛刚达与被执行人张浩案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2674号
原告：金亚娟。
被告：余如山。
本院在审理原告金亚娟诉被告余如山房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告金亚娟负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐小晖