江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初48号原告蔡广田，男，1954年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。被告张荣香，女，1985年1月10日生，汉族，福建省宁化县人，住吉安县。委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。一般代理。原告蔡广田与被告张荣香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2016年1月29日裁定中止本案的审理，后于2016年6月13日恢复审理本案。原告蔡广田及其委托代理人罗瑞华、被告张荣香及其委托代理人杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日16时许，原告蔡广田驾驶助力摩托车至白万线35KM处时，与被告张荣香驾驶的无牌助力摩托车在相互避让过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往油田镇卫生院和吉安县人民医院住院治疗，共住院治疗10天，花费医疗费29897.2元。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告各种损失共计人民币96748.4元，其中含医疗费29897.2元、误工费15733.2元、住院伙食补助费150元、护理费7140元、营养费150元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22278元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告受伤是原告在驾车过程中，自己处置不当摔伤，与被告无关。原告的医疗费应该扣除原告报销的部分，即只能主张17167.1元，残疾赔偿金应该按照18年计算，后续治疗费没有实际发生，应该予以驳回。护理费应该区分住院期间和出院后的护理。护理费、精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金和误工费存在重复，只能算到定残的前一日，且误工费计算方法错误。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：第6原告身份证和户口本，证明原告的身份信息。第6吉公交认字（2016）第2503号事故认定书，证明事故的发生经过及原告承担主要责任、被告承担次要责任的事实。3、原告在吉安县人民医院的医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、疾病诊断书，证明原告受伤住院治疗的情况。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残程度和鉴定费用。被告质证后认为：对证据1、3无异议。对证据2的真实性、合法性有异议，认为交警部门重新作出的事故认定书，系根据伪造的车辆接触痕迹作出的鉴定而作出的。对证据4的真实性无异议，但鉴定意见书没有注明护理人员和需加强营养的鉴定意见。本院对原告提交的上述证据作出以下认证：证据1、3被告无异议，本院予以采信。证据2，本院将结合其他证据和本案事实综合评判。证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、事故现场照片及事故现场图，证明当时两车是同向而行，静止距离为9.2米，两车未发生接触，原告是自己处置不当摔伤。3、吉公（交）字（2015）第15209号事故认定书，证明交警部门违法适用简易程序作出事故认定。4、痕迹检验报告书、事故现场照片与痕迹检验照片，证明交警伪造证据进行痕检鉴定，同时痕迹检验报告书不能作为认定双方发生碰撞的依据。5、原告的入院记录、出院记录，证明原告在入院和出院时是骑助力车时不慎跌伤了胸部。6、交警询问笔录，证明原、被告两车相距10米，没有发生碰撞。7、证人刘某的证言，证明原、被告之间没有发生碰撞。证人在法庭上的证言为：“救护车比我先到，我站在现场看到交警过来处理，没有看到事故车辆有没有接触。”原告质证后认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明两车同向而行，距离近十米，没有发生接触，自己摔伤的证明目的。对证据3的真实性没有异议，但该事故认定书已被吉安县公安局交警大队予以撤销，不具有证明力。对证据4中司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书及司法鉴定中心拍摄的照片的截图没有异议，但被告自行拍摄的两组照片，对其真实性有异议，不确定是否是原、被告的肇事车辆。对证据5中的入院记录和出院记录的真实性没有异议，但认为入院记录和出院记录中原告对自己病情的陈述不能成为交警部门的定案依据，不能达到被告的证明目的。对证据6，对证明目的有异议，询问笔录内容能够证明被告撞到了原告。对证据7，原告未发表质证意见。本院对上述证据作出以下认证：证据1，原告没有异议，本院予以采信。证据2，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认为，从该组证据无法判断出两车是否同向而行和是否发生接触，该组证据不能达到被告拟证明的目的，本院对该组证据的证明目的不予采信。证据3系吉安县公安局交警大队万福中队作出的简易事故认定书，因该事故认定书适用简易程序违法，已在重新作出的事故认定书中予以撤销，故本院对证据3不予采信。证据4，被告以两张现场照片与痕迹检验照片作比对，证明交警作假和痕迹检验报告书不具有法律效力，原告认为被告提交的事故现场照片系被告自行拍摄的，不确定照片中的车辆是否是原、被告的车辆，本院认为，对被告提交的两张照片，无法确认照片中的车辆是否是本案原、被告的车辆，且被告未对取证经过进行说明，亦没有取证单位的属实证明或印章，无法确认其真实性和合法性，不能达到被告否定痕迹检验报告书和吉安县公安局交警大队作出的事故认定书的证明目的，故本院对证据4中被告提交的两组照片不予采信。证据5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院认为，原告治病时的自称不慎摔伤的病情陈述不能代替其在法庭上的陈述，且与原告法庭上的陈述相矛盾，故对该证据的证明目的，本院不予采信。证据6，系交警部门重新作出事故认定书之前，对原告单方面进行的询问调查，询问笔录的内容系原告的陈述，本身不能单独作为证据，需结合其他证据一起判断。证据7，因证人没有看到原、被告的车辆是否发生碰撞，故证人证言与本案不具有关联性，本院对该证人证言不予采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年10月19日16时许，原告蔡广田无证驾驶无牌济南金马两轮弯梁助力车至白万线35KM处时，与同向行驶在前的被告张荣香无证驾驶的无牌新大洲女士两轮助力车在相互避让过程中发生碰撞，造成原告摔倒受伤。同日，经吉安县交警大队万福中队以简易程序作出（2015）第15209号事故认定书，认定原告负担此次事故的主要责任，被告负担此次事故的次要责任。2016年1月6日，原告因此次事故遭受损失，起诉到本院，要求被告赔偿损失。2016年1月18日，被告对交警部门处理该起事故适用简易程序提出异议并坚称两车没有发生碰撞。2016年1月20日，吉安县交警大队委托江西吉安司法鉴定中心对两车进行损伤接触痕迹检验鉴定，鉴定意见为：无牌济南金马两轮弯梁助力车的正前侧与无牌新大洲两轮助力车的右后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。2016年1月30日，吉安县交警大队作出（2016）第2503号事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告在此次事故中负次要责任，同时撤销吉安县交警大队万福中队作出的（2015）第15209号事故认定书。原告摔倒受伤，被送往吉安县油田镇卫生院简单处理后，于同日被送往吉安县人民医院住院治疗，共住院治疗10天，花费医疗费29897.2元。后经司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，自受伤之日起全休4个月（含手术拆除内固定住院时间），护理期为2个月，后续康复治疗费10000元（含手术拆除内固定手术医疗费用）。本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费共29897.2元，原告自行报销了12730.1元，故本院确认原告实际损失的医疗费为17167.1元。2、残疾赔偿金21164.1元（11139元/年×19年×10%）。3、护理费，原告主张7140元（119元/天×60天）未超出法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费、营养费各150元（10元×15元/天）。5、精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为300元。6、后续治疗费10000元。7、误工费，原告主张15733.2元，因原告未提供其工作和工资情况证明，而原告本身年龄超过60岁，故本院对其误工费的主张不予支持。以上损失共计59071.2元。本院认为，本案的争议焦点为：1、交警部门作出的事故认定书能否采信？2、被告是否需要在交强险范围内先予赔偿？第6关于本案的第1个争议焦点，交警部门作出的事故认定书能否采信的问题。被告以现场照片和原告治病时的病情陈述，辩称两车没有发生接触，并认为痕迹检验鉴定的照片系伪造的，以此为依据作出的事故认定书不具有法律效力。本院认为，交警部门第一次作出的事故认定书，被告并没有在法定期限内提出复核，而是在向法院起诉后才向交警部门提出异议。交警部门委托鉴定机构进行痕迹检验鉴定后，结合报警记录、现场勘查记录、当事人询问笔录等材料作出重新认定，认为原告无证驾驶并未与前车保持安全距离，承担此次事故的主要责任；被告无证驾驶无牌助力车，缺乏安全意识，承担此次事故的次要责任。被告对该鉴定和事故认定书不服，但未在法定期限内提出重新鉴定和复核。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”。被告对重新作出的事故认定书不服，应当提供足以推翻事故认定书的证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果，而被告仅以其提交的现场照片和痕迹检验照片对比，不足以推翻交警部门作出的事故认定书，且根据《民事诉讼若干证据规定》第七十七条第（一）项的规定，“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，因此，交警部门依职权作出的事故认定书的证明力大于被告提交的照片的证明力。综上，依据现有证据，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。第6关于本案的第2个争议焦点，被告是否需要在交强险赔付范围内先承担赔偿责任的问题。原告以被告车辆未投保交强险为由，主张被告先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，再根据原、被告的过错责任按比例予以赔偿。本院认为，我国法律并未规定助力车必须投保交强险，且我国目前助力车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，判决其未投保交强险而承担交强险的民事责任，有失公允，故原告主张被告在交强险赔偿范围内先予赔偿的诉请，于法无据，本院依法不予支持。按根据事故认定书中双方责任的划分和事故发生的经过，本院酌定本案原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害公民人身权益和财产权益的，应当承担民事责任。被告在此次事故中承担30%的责任，故被告应该赔偿原告的损失为17721.36元（59071.2×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张荣香向原告蔡广田赔偿损失17721.36元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费900元，由原告蔡广田负担1400元，被告张荣香负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一六年七月二十七日书记员  周发昌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第6侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第6医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。