重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16898号
原告钟定碧，女，汉族，生于1964年9月24日，原住重庆市涪陵区。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族，生于1987年3月23日，住重庆市丰都县。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，总经理。
委托代理人马吉平，男，汉族，生于1981年2月28日，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，组织机构代码77847646-4。
负责人倪佳，经理。
委托代理人苏丹，女，汉族，生于1990年12月24日，系该公司员工，住重庆市垫江县。
原告钟定碧诉被告刘江、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟定碧的代理人谢浩，被告刘江，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的委托代理人马吉平，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的代理人苏丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟定碧诉称：2015年5月10日，被告刘江驾驶重庆国泰出租汽车（集团）有限公司所有的渝A0T5**号小型客车行驶至金童路轻轨站路段时与原告钟定碧相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告刘江承担事故的全部责任。原告伤后被送至北部新区第一人民医院治疗30天，经鉴定，原告构成十级伤残，续医费需12000元。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为该车承保了交强险及商业三者险。原告的损失包括医疗费47667.52元、后续治疗费12000元、护理费3600元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、误工费12426.6元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元，要求几被告赔偿
128788.12元；诉讼费由被告负担。
被告刘江辩称：认可事故事实及责任划分；我应当承担赔偿责任。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司辩称：认可事故事实及责任划分。鉴定费应由保险公司承担，非医保医疗费，仅同意扣除10%。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔保险，商业险三者险应免赔20%；已为原告垫付1万元的医疗费，需在本案中扣除；医疗费应扣除20%的非医保费用；鉴定费和诉讼费我司不承担。9月14日后的门诊费是在鉴定之后，且做后续的内固定术必须要拍片等，因此我司认为该门诊费用应纳入后续治疗费中；住院伙食补助费，我司认可32元每天，计算30天；营养费无医嘱，不认可；后续治疗费过高，我司认可6000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费按照每月1800元计算至定残前一日；护理费，我司认可80元每天，计算30天；交通费，我司认可500元；精神损害抚慰金，我司认可2000元。
经审理查明：2015年5月10日7时20分，被告刘江驾驶渝A0T5**号小型客车行驶至金童路轻轨站路段时，与原告钟定碧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告刘江承担事故的全部责任。渝A0T5**号小型客车系被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司所有，刘江系该公司员工，刘江在事故发生时系在执行工作任务。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为该车承保了交强险和商业三者险30万元，没有承保不计免赔保险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。该商业三者险保险合同双方约定，投保车方负事故全部责任时，保险人就商业三者险的赔付享有20%的免赔率，并对非医保医疗费不予赔付。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院治疗30天，于2014年11月11日出院，其伤在该院被诊断为：右胫骨下段骨折，右腓骨中段骨折，右下胫腓关节及胫距关节脱位，右足皮肤挫裂伤，头皮裂伤，右足第3跖骨基底部骨折等。出院医嘱：石膏固定两月，定期复查，骨折愈合后建议尽早取出内固定，门诊随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗，2015年6月9日、7月9日、8月9日，三次医嘱均建议休息1月。原告先后共花医疗费47667.52元；其中，被告刘江垫付2000元，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司垫付10000元。原告住院期间均系请人护理，支付了护理费3600元。
2015年9月1日，重庆法正司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：钟定碧右下肢损伤属十级伤残；钟定碧续医费（两处内固定取出）约12000元左右。
原告户口性质属农村户口。事故发生前，原告于2011年7月起在渝北区栋-租房居住，并在城区务工，月工资1800元。事故发生后，原告被停发工资。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、护理费收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、缴费单据、居住情况证明、工资交易明细、转帐凭证及保单等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为本案事故车辆承保了交强险及商业三者险30万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告钟定碧的损失，再根据商业三者险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，即在商业三者险限额内根据投保车方的责任赔偿80%，并对非医保医疗费不予赔付，该被告主张20%的非医保医疗费扣除比例，符合实际情况，予以采纳。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未提供证据证明双方的保险合同有鉴定费不予赔付的明确约定，且根据我国《保险法》的规定，鉴定费系为查明保险事故造成的损失范围而支出的必要及合理费用，保险人应当承担，故对该被告关于鉴定费不予赔付的辩称意见不予采纳。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故车辆系被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司所有，被告刘江系被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的员工，被告刘江在执行工作任务过程中驾驶该车发生事故，造成原告人身损害，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司作为用人单位，应当按照被告刘江的过错程度赔偿原告的损失。被告刘江不直接承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合双方的举证情况，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共花费47667.52元，原告出院后的门诊医疗费，非取内固定的费用，而原告主张的后续治疗费系取内固定的费用，二者并不重复，对被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司关于该部分门诊费用应包含在后续治疗费中的辩称意见不予采信；
2、后续治疗费，据鉴定意见需12000元：
3、住院伙食补助费，30天，每天32元，计960元；
4、残疾赔偿金，原告定残时50岁，计算20年，原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，为重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X20X10%计50294元；
5、鉴定费，为鉴定花鉴定费1300元；
6、误工费，原告持续误工至定残后，从受伤计算至定残前一天共计113天，按照原告的月工资1800元计算，原告主张其工资不止工资交易明细记载的数额，未提供证据证明，不予采信，故为1800÷30X113计6780元；
7、营养费，原告未提供证据证明其需加强营养，不予认定；
8、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定500元；
9、护理费，原告在住院期间，均系请人护理，为此花费3600元；
10、精神抚慰金，根据原告伤情等情况，酌情认定3000元。
以上损失总计126102元（取整数）。
综上所述，原告的损失126102元，先由被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金50294元、误工费6780元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共74174元。其余损失51928元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿35516元［（51928元-扣除交强险医疗限额1万元后的医疗费37667.52元X20%）X80%］；由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司赔偿16412元（
51928元-35516元），原告已获赔2000元（被告刘江赔付），尚欠14412元（16412元-2000元）。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司共计应赔偿原告109690元（74174元＋35516元），已赔偿10000元，尚欠99690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟定碧的损失99690元；
二、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟定碧的损失14412元；
三、驳回原告钟定碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元（原告已预交1040元），由原告钟定碧负担60元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 周芳芳