山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第66号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）酒利波，男，山西省晋城市人，汉族，大学文化，原太原大学党委办公室主任（副处级），中共党员，住山西省太原市迎泽区。2013年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年6月8日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局万柏林分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人酒利波犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）小店刑初字第623号刑事判决。原审被告人酒利波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
2012年7、8月份，时任太原大学党委办公室主任、太原大学“专升本”领导小组办公室副主任、太原大学“专升本”领导小组文件起草组组长的被告人酒利波听其朋友郭某说希望给亲戚找工程做的事情后，答应为其提供帮助，向郭某透露了太原大学体育场建设的相关信息。后酒利波以帮助郭某的亲戚中标，需要打点领导为由，向郭某索要“好处费”100万元，郭某于2012年8月24日通过银行向酒利波银行卡转账100万元。被告人酒利波让郭某的亲戚张某某投标太原大学体育场工程，最终未中标。经查，酒利波将收受的100万元款项全部用于个人信用卡还款和其经营公司的税款缴纳以及其他方面支出。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、证人郭某陈述笔录及情况说明证实，2010年左右，通过我的大学同学认识了酒利波，我们是朋友关系。2012年8月的一天，酒利波因其学校招聘员工之事与我在和平北路玉门河公园见面。当时，山东一个亲戚张某某打电话问我在山西有没有工程能干。当时酒利波听见我通话的事，就说他们学校要建一个操场，他和负责领导关系很好，能帮着办成。我随即给山东打了电话，问能不能建操场，山东那边说能干。我就和酒利波说他们愿意干，酒利波说把具体情况这几天跟领导沟通，就走了。过了两天，酒利波给我打电话说给领导见了面，让我见他。我在玉门河旁他的车里坐下，他拿出几张纸，上面画了很多符号，告我工程的标底是1700万元，市里面资金已经到位不用垫资，还能提前打一部分预付款，我当时给山东那边电话说了大概情况。我给酒利波说，让山东那边亲自过来他们见面详谈。酒利波不同意见山东那边的人，我把酒利波意思和张某某说了，张某某也同意不与酒利波见面。2012年8月22日左右，酒利波给我打电话说太原大学马上就要确定这个工程，他担心山东那边的实力不够，让打100万保证金过来。2012年8月24日，张某某给我的中国农业银行卡上转来100万元，当天我委托同事白某某在太原理工大学对面的中国农业银行太原市河西支行给酒利波的中国农业银行卡上转过去100万元。我的中国农业银行卡户名郭某，酒利波的中国农业银行卡户名酒利波。当时酒利波让我交保证金时他说要看看对方的实力，同时有了这个钱可以协调关系帮对方承揽工程。如果工程没有承揽下来，保证金要全款退还。100万打给酒利波之后，我给他打电话，他经常挂，说开会，会后也不给我联系，再过几天电话干脆不接了，有时一直关机。又过了一段时间，大概9月上旬，他的一个朋友段某某（外号“黑子”）打电话告我100万不会给我了，酒利波自己都花了。我不敢相信，一天下午，段某某约了酒利波让我去见面，在漪汾街外滩风尚一个包间，酒利波承认了钱没有用于工程，花完了，我很气愤，说事情如成了，山东那边也不说啥了，若不成，必须招投标一结束，把钱凑齐还山东那边。当时，我已经帮山东那边联系了山西一建为一级资质，报了名，就等领标书投标了。9月下旬，我问酒利波还用不用领标书，如领还要交3.58万的保证金，酒利波还说要领，如事不成，3.58万他承担。于是山西一建就领了标书，准备在国庆期间做标书。国庆期间，酒利波被段某某关了好几天，节后上班，我说最迟11月上旬还完，10月份让酒利波补了一个借条，日期写到打款日期，限期2个月。补借条是因为我多次找酒利波催问这个事情，他一直搪塞、推诿，后来，酒利波告诉我让我放弃竞标，在这种情况下我看工程也干不成了，100万元也被他花了，我怕100万元要不回来，我就追着他给我补了一张100万元的借条。后来山东那边也天天催我还钱，我就联系酒利波，他说好日期给我凑40万，到11月份左右，来找我说没有钱，说学校还有一个监控设备的活，问山东愿不愿意干，就能把钱挣回来，我当时就回绝了。从那以后，酒利波开始躲我，不接我电话，后来换号，中间有时用新号码发个信息，过段时间又停机，至今未还我一分钱。2012年10月20日左右，太原大学的操场工程投标结束了，别人已经把工程承揽下来了，我问酒利波要钱，他说没有钱了。酒利波当时告诉我这个钱要说保证金，要不就是行贿受贿，所以报案时说100万元是保证金。100万元就是酒利波和我说的给领导80万，给他本人20万，不是保证金，20万元是给他的辛苦费、好处费。我要知道酒利波个人使用这100万元，我是绝对不会同意的，也不会给他打这100万元。这100万元不是我借给他的，是让他帮我承揽工程的活动经费。张某某一开始不知道100万元的去向，后来工程没有干成，情况慢慢也都知道了，张某某一直跟我说要这100万元。
2、证人张某某的陈述笔录及情况说明证实，我是山东人，小包工头。近几年，山东这边不好干，经其他亲戚介绍，听说有一个远房亲戚叫郭某，在山西省组织部工作，所以我就想到让郭某在太原给我找点工程，想在太原发展发展，2012年时郭某给我打电话说有个学校的体育场工程能不能干。我马上给郭某说能干，让他把具体情况了解清楚告诉我。过了几天郭某给我打电话告诉说情况了解清楚了，这个工程是太原大学的工程，准备招标，标底是1700万元，不需要垫资，还有预付款。说他有个朋友是太原大学的小领导，并且这个朋友跟太原大学管基建的校领导关系不错，能帮的揽上工程。过了几天，郭某又给我打电话说，他的朋友说工程马上要上会确定，让我赶快打钱，郭某说需要打100万元的保证金。接完郭某电话的第二天，我记得好像是2012年8月24日，我从我的建设银行账户上转到我的农业银行账上70万元，自己想办法凑了20万元，再加上我的农业银行账户上的10万元，我问郭某的银行卡账号，就把这100万元转到了郭某的农业银行卡上。100万元是在中国农业银行巨野县支行办理的。我根本不认识他的朋友，所有事情都是通过郭某联系的。郭某太原大学的朋友没有帮我承揽到工程。我把100万打给郭某后郭某说参加竞标需要一级资质，因我没有资质，郭某说他给我找一家够资质的公司挂靠一下。后来郭某给找了山西一建公司挂靠，这样就以山西一建的名义报了名，为此我还给山西一建交了3.58万元的挂靠费，再后来，郭某又说工程揽不成了，就没有参加竞标。我打给郭某的钱不是借给郭某太原大学朋友的，我又不认识他，我凭什么借给他，我是通过郭某给他的，让他帮我承揽太原大学体育场工程用的。郭某和郭某太原大学的朋友没有给我出具借款手续。我这100万元是为了承揽太原大学体育场工程的，如果这100万元不用到承揽工程上我是不会同意的。
3、证人段某某的证言笔录证实，我和酒利波、郭某是朋友关系，2008年我通过朋友认识了酒利波，2011年底，我通过酒利波认识了郭某。我长得黑，别人有时叫我“黑子”。郭某给酒利波打过100万元的事我知道，2012年9月份的一天，具体时间我记不清了，晚上郭某给我打电话找酒利波，问我能否找见酒利波，我说酒利波估计在单位上班，我问郭某为啥找酒利波，郭某告诉我他因为想承揽太原大学的操场工程给酒利波打了100万元钱，而且酒利波不让郭某把此事告诉我。第二天，我去太原大学找到了酒利波，我问酒利波向郭某拿的100万干啥了，酒利波说给郭某想办太原大学的草坪工程，他让郭某打50万，郭某打了100万元，我问酒利波能不能给郭某把事办了，他说能了，我问钱给人送了没有，酒利波说别管钱怎么花了，只要把事办成了就可以。我问酒利波钱是不是已经花了，酒利波说钱已经花了，当时他告诉我其中一部分钱交了税。当天晚上，我、酒利波、郭某三人在漪汾街外滩风尚咖啡厅里见了面。我问郭某酒利波让你打50万元你为何打100万元。郭某说酒利波说给太原大学主管工程的副校长80万元，酒利波拿20万元的回扣。郭某问酒利波工程的事情办得如何，酒利波说问题不大，我告诉酒利波实话实说，酒利波说别管钱怎么花了，反正他把工程的事情办了就可以，然后郭某说如果事情办不成，最晚10月底退钱，酒利波问能否晚一点，给他点时间，郭某当时让酒利波打欠条，酒利波打完欠条我们就离开了。酒利波欠我的钱，2012年3月份到5月份，酒利波因为工程的事情先后借了我98.5万元，他付我每个月三分的利息，后续又借了我40多万元。酒利波从郭某手里拿了100万元，而且当时酒利波还欠了很多人的钱，我怕酒利波拿着100万元跑了，我的帐也还不上了，我找他落实一下这个事。郭某说100万元钱其中的80万元是给太原大学主管工程的副校长，20万元是给酒利波的好处费。酒利波给我说100万元是办工程的钱，具体怎么用没有告诉我。
4、证人袁某某的证言笔录证实，我是太原大学基建处的处长，与酒利波是同事关系。2012年10月18日，我校新校区体育场建设工程开始正常招投标，经过正常程序，最后由省建四公司承揽了此工程，此工程造价1600余万元。2012年8月份以来酒利波没有向我了解过工程的详细情况，我和他去年就没见过面。酒利波也没有向我提出过要帮别人承揽工程的事，他很长时间就不上班了。
5、证人曹某某的证言笔录及情况说明证实，我是太原大学主管行政和基建的副校长，与酒利波是普通同事关系。2012年6月和8月学校两次召开党委扩大会议，研究专升本进展情况，我在会上将体育场前期筹备工作、体育场的招标准备以及体育场的概算标底作了汇报。有学校的班子成员、党委办公室主任、校长办公室主任参加。当时党委办公室主任是酒利波，校长办公室主任是祖某。2012年10月18日我校新校区体育场工程正式招投标，造价1680万元，经过正规程序，由省建四公司承揽了此建设项目。2012年10月18日前后，具体日期记不清了，酒利波问过我这个工程具体情况，他问我他有朋友想承揽工程，能不能招投标，我告了他该工程的情况，告他让他正常的进行招投标。他就是向我了解了一下基本情况，未说是谁想承揽，也没说是哪家公司想承揽，我们招投标就是公布到网上，公开招标，谁报名都可以。我没有关照过酒利波的朋友，至于他的朋友是否参加了报名招标我也不清楚。
6、证人周某甲的证言笔录及情况说明证实，我是酒利波的前妻，郭某听酒利波提起过，说他在太原理工大学工作。大约在2012年10月至11月（具体时间记不清了），郭某给我打电话向我打听酒利波的下落说有事找他，并跟我说了他找不见酒利波，酒利波拿了他的100万元给他承揽工程，郭某说把100万元打给酒利波后，就联系不上酒利波了，问我能不能联系上酒利波，如果能联系上就告诉他一下。他们之间还有什么经济往来我就不清楚了。2012年8月24日，酒利波给我打电话，让我在农行开个银行卡，他要往里面打钱，让我帮他还他的银行信用卡里的欠款。我按照他的意思，在双塔东街农业银行开了一张银行卡。2012年8月26日，酒利波给我新开的这张卡上转了10万元人民币，当天我分两笔把这10万元取出来。2012年8月29日，酒利波又给我转过来15万元，我陆续将这15万元全部提现了。我于2012年8月30日帮酒利波分别还了兴业银行、招商银行、建设银行、光大银行、中信银行、民生银行信用卡还款，共计12万元，剩余的13万元在2012年9月1日我退给了酒利波本人。我把这最后的13万元退给酒利波后，过了一段时间大概是2012年9月下旬，酒利波又给我3万元钱，让我替他还给我弟弟（因为酒利波曾经借过我弟弟3万元钱）。又过了一段时间，酒利波又给了我7万元钱，让我还我的一个叫王某某的朋友，他是小店公安局刑警队的干警，这7万元是酒利波2012年7月初通过我向王某某借的。
7、证人赵某的证言笔录证实，我是太原大学机电工程系的辅导员，2010年9月经学校研究，抽调我到基建处工作。2012年9月（具体时间记不清），学校党办酒利波主任在办公楼楼道碰到我，向我了解有关体育场建设项目的有关情况，我当时将我知道的关于体育场建设的情况告诉了他。
8、证人崔某某的证言笔录证实，关于酒利波在2012年给我银行卡打款二万三千元情况说明如下：2009年3月因个人原给酒利波现金7万元办事，一年后又借给他1万，共计8万元。说好事办不成如数退还。结果事情没办成，经多次催要，酒利波陆续还回5.3万元，其中2012年8、9月间还给我2.3万元整。
9、证人白某某的证言笔录证实，2012年8月24日上午，郭某打电话说要去外地，有一笔钱需要我办下转账，随后在楼下他将身份证、银行卡交给我，后又通过短信将要转给的卡号、他的密码告诉我，并通知我转账金额是100万。中午时分，根据郭某提供的卡号，我代其在理工大对面的农业银行办理了转账手续。
10、证人田某的证言笔录证实，认识郭某，去年郭某提起有一个工程，问可以联营不。我即同搞经营的有关人员提了一下。后续就再没有参与此事，当时即把马某的电话给了郭某，让他们自己进行沟通，具体事项我不清楚。
11、证人马某的证言笔录证实，我受山西一建集团有限公司委托于2012年9月28日办理太原大学体育场工程招投标报名有关事项，期间收取郭某同志交于山西一建集团有限公司财务科人员3.58万元整。其中八百元用于购买招标文件交于山西明实招标代理公司，五千元作为图纸押金由山西明实招标代理公司退于郭某同志，三万元由山西一建集团有限公司财务科退还于郭某同志（后附领款单为证）。
12、领款单证实，郭某于2013年7月31日领取退回投标保证金三万元整。
13、抓获经过证实，2013年5月28日，被告人酒利波在太原理工大学学术交流中心被太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队抓获。
14、中华人民共和国税收电子转账专用完税凭证证实，2012年8月27日被告人酒利波经营的山西万水环保科技有限公司向太原市杏花岭区国税局税源管理三科缴纳增值税361276.13元。
15、入所健康体检表与健康检查笔录证实，被告人酒利波身体健康，可以收押。
16、被告人酒利波工作简历、任职、免职通知及证明证实，2000年7月被告人酒利波参加工作，在太原大学学生处工作，2001年获得太原大学助教专业技术职务，2005年5月任太原大学学生处副处长，2010年9月任太原大学党委办公室主任（副处级），2010年9月任太原大学“专升本”领导小组办公室副主任，兼任报告起草组组长，2013年3月被免去党委办公室主任职务，系中共党员。
17、太原大学体育场建设情况说明证实，根据太原大学“专升本”工作安排，为了做好新校区的建设，经上级有关部门批准，2012年太原大学启动了新校区体育场工程，工程预算为1700万元左右，学校多次召开党委扩大会、“专升本”工作领导小组会议，研究部署新校区建设等“专升本”工作，会议决定了体育场工程实行公开招投标方式选择施工队伍，并决定了工程的标底是1700万元，并要求参会人员严格保密。2012年8-10月，体育场工程经过严格的招投标程序进行了招投标。
18、太原大学“专升本”酒利波职责证实，酒利波在2010年被学校任命为校党委办公室主任，并兼任学校“专升本”工作领导小组办公室副主任、“专升本”工作领导小组文件起草组组长，其职能为：负责指挥、协调、检查、督促各职能组的工作；参加学校“专升本”工作的规划、建设及新校区建设等工作，为决策、修订方案提供依据；太原大学“专升本”领导组的工作会议，并负责会议记录；参加学校“专升本”领导组交办的其他工作。
19、证人张某某的银行资料证实，其农业银行卡，2012年8月24日由中国建设银行卡汇入70万元，张某某存入20万元，向户名为郭某的农业银行卡中转账100万元。
20、证人郭某的银行资料证实，2012年8月24日其农业银行卡转存入100万元，同日由白某某代郭某转账取款100万元的事实。
21、被告人酒利波的银行资料证实，其农业银行卡转存入100万元。于2012年8月24日向山西万水环保科技有限公司以货款的名义存入37万元，另外转出3万元。2012年8月26、29日给周某甲的农业银行卡分别转入10万元、15万元，以及余款支出的事实。
22、证人周某甲的银行资料证实，其农业银行卡两次分别转入10万元、15万元。于2012年8月30日给酒利波的兴业银行卡中存入15000元，给酒利波的光大银行卡中存入15000元，给酒利波的中信银行卡中存入10000元，给酒利波的中国建设银行卡中存入4000元，给酒利波的招商银行卡中存入10000元，给酒利波的民生银行卡中存入66000元。共计收款25万元，为酒利波还款120000元的事实。
23、收条证实，2012年9月1日，被告人酒利波收到周某甲退款130000元的事实。
24、证人崔某某的银行资料证实，其农业银行卡号转存入23000元的事实。
25、酒利波经营公司工商资料证实，公司名称是山西万水环保科技有限公司，注册资本110万元，酒利波出资44万元，公司有股东三名，出资时间是2009年10月23日，营业期限10年，2010年2月25日，股东会决议由酒利波担任执行董事和经理职务的事实。
26、太原大学“专升本”相关文件资料证实，酒利波担任太原大学“专升本”工作领导小组办公室副主任、报告起草组组长，曹某某担任校园建设工作组责任校领导，袁某某担任校园建设工作组组长，赵某担任校园建设工作组成员兼联系人的事实。
27、太原大学党委扩大会议记录证实，2012年6月14日，党委扩大会议上有多个议题，其中提到操场建设问题，工程概算1700万元，目前可以招标了，估计要垫资开工；2012年8月31日，党委扩大会议议题中涉及体育场建设，总计需要1762.6万元，现在急需发布招标公告，按进度25天后才可以招标。
28、太原大学体育场工程投标单位报名表及资料证实，报名单位共计七家，山西一建集团有限公司参与投标，授权委托人是马某。山西一建集团有限公司交纳招标文件费800元。
29、开标手册及山西省建设施工合同证实，太原大学体育场工程，承包单位是山西四建集团有限公司，合同价款是16728460.19元的事实。
30、被告人酒利波在侦查阶段的供述证实，我与郭某是朋友关系，2012年8月中旬，郭某在和平北路玉门河公园跟我见面时，郭某问我学校有什么工程没有，我说我回去了解一下。后过了几天，我第二次在玉门河公园见到郭某，就把我从我们学校新校区建设指挥部姓赵的那要的有关体育场工程的信息告诉了郭某。我把有关工程的一些数字（包括工程的面积，规模等）写在一张纸上，工程投资1700万元左右。我是通过参加学校的会议及党委扩大会议了解到体育场工程的。我为郭某承揽学校体育场工程的事还向我们学校主管基建工作的副校长曹某某咨询过、打听过体育场招投标情况。我给曹某某副校长说过有个朋友想承揽体育场工程，请他关照。我给郭某提供过太原大学建设体育场工程的信息，郭某给我的银行账户上打过100万元。他给我打的这100万元是实力保证金，证明他有能力做体育场工程，同时郭某和我说这钱可以借给我个人使用。当时说的这100万元是保证金，如果工程承揽下来，将来用于工程建设方面；如果工程未承揽下来，全款退还给郭某。这100万元被我花了，我的公司交了37万，还信用卡共计20多万，还外债30多万，剩余的钱都用于公司的开销。2012年8月底，就是在郭某打给我100万元之后的几天内，我就给杏花岭区国税局账户转过去37万元。在郭某打给我100万元后半个月内，具体时间我记不清了，我分别还了民生银行、兴业银行、中信银行、光大银行、招商银行的信用卡，分别还了多少钱我也记不清了，总计就是20多万元。我给阳泉的高利贷还了17到18万元；我给我前妻20万元，我前妻用于还“军军”（真名我不知道）、周某乙、还有另外一个人（我不知道名字）这三个人的钱。100万保证金没有用于承揽太原大学操场工程，我没退还是因为：第一、这100万就是实力保证金；第二、郭某把100万打给我之后一个星期左右，我全部取出来借用，事后（多长时间我也记不清楚了）我把借用100万的事实告诉了郭某并给他打了100万的欠条。我的公司名称是山西万水环保科技有限公司，注册资金110万。我和郭某说过公司有困难，郭某也知道，他好像也说过可以暂时用一下，郭某打电话给我说交100万元保证金的时候也提过。我就是想先取出来，用于交税、还信用卡、还债等，我有钱之后再还郭某。我认为郭某会同意让我把钱取出来用于我自己的事情。我后来都借用了，没有钱还了，但后来我都向郭某做了解释并且打了100万元的欠条。
31、被告人酒利波的身份证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人酒利波作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币100万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒利波关于100万元是借款，打听体育场工程是帮忙，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，没有索要好处费，主观上没有贪钱，没有谋取个人利益，认为其无罪的相关辩解意见及其辩护人认为100万元是保证金而不是受贿款，在出具借条时，保证金就演变为债权，没有因此事找过校领导以及没有利用职务之便透漏信息，不构成受贿罪的相关辩护意见。经查，被告人酒利波利用其担任校党委办公室主任及学校“专升本”工作领导小组办公室副主任身份，将通过参加会议和从其他人处了解到的工程信息告知郭某，以帮助郭某承揽工程名义收取郭某100万元，并将该款用于个人支出，被告人酒利波在侦查阶段的供述与证人郭某、张某某、段某某、曹某某、赵某的证言相互印证，足以证明其为了承揽工程向学校相关工作人员打听工程相关信息告知郭某并收取100万元的事实，被告人酒利波的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。被告人酒利波是否透漏信息并不影响其受贿罪的成立。根据招标投标法的规定，证人郭某、张某某按照正常的招投标程序报名参加投标即可，没有必要向被告人酒利波个人交纳保证金。被告人酒利波将该款称为借款或保证金，否认受贿，显然不符合常理，也难以自圆其说；且该款退还与否不能改变其性质，更不可能因出具借条而转化为借款。故该相关辩解及辩护意见，不予采纳。被告人酒利波辩护人提出的没有确切证据证明被告人酒利波为被害人谋取了不正当利益的辩护意见，经查，被告人酒利波收受他人财物，为他人谋取利益，其为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。关于公诉机关对被告人酒利波索贿的指控，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人酒利波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。由原侦查机关依法继续追缴被告人酒利波的犯罪所得。
上诉人酒利波的上诉理由是：1、上诉人的行为不构成受贿罪。上诉人收到郭某的100万元，既没有利用职务上的便利，也没有为郭某谋取利益，上诉人的行为不符合《刑法》第三百八十五条受贿罪的犯罪构成。2、上诉人收到郭某的100万元，给郭某出具借条。郭某也曾多次找上诉人催要借款，并商量归还借款的时间。说明上诉人与郭某之间是民间借贷关系，属于民法调整的范畴。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人酒利波作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币100万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。关于上诉人酒利波提出其“上诉人的行为不构成受贿罪。上诉人收到郭某的100万元，既没有利用职务上的便利，也没有为郭某谋取利益，上诉人的行为不符合《刑法》第三百八十五条受贿罪的犯罪构成”的上诉理由，经查，上诉人酒利波在侦查阶段的供述与证人郭某、张某某、段某某、曹某某、赵某的证言相互印证，足以证实其利用担任校党委办公室主任及学校“专升本”工作领导小组办公室副主任身份，将通过参加会议和从其他人处了解到的工程信息告知郭某，以帮助郭某承揽工程名义收取郭某100万元，并将该款用于个人支出的事实。其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人酒利波提出“收到郭某的100万元，给郭某出具借条。郭某也曾多次催要借款，并商量归还借款的时间。说明上诉人与郭某之间是民间借贷关系，属于民法调整的范畴”的上诉理由，经查，根据在案证据显示，被害人郭某给上诉人酒利波的100万元是基于上诉人利用其职务便利帮助被害人承揽工程的费用，并非系民间借贷。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 靳 璐