wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00025号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2013-4号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的�务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初384号
原告陈建军。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘亭亭。
被告陆军卫。
原告陈建军为与被刘亭亭、陆军卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亭亭与陆军卫系夫妻关系。二被告于2015年10月1日向原告借款97470元，约定2015年10月20日还款，逾期还款月息3分，并应承担违约金及律师费等费用。借款到期后被告经原告催要借款，仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本金97470元并按月息2%支付自2015年10月1日起至判决之日止利息，支付律师费5848元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘亭亭、陆军卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年10月1日，被告刘亭亭、陆军卫向原告借款97470元并为原告出具借条一份，双方在借条上未约定还款期限和利息。同年10月14日，被告刘亭亭、陆军卫为原告出具还款承诺一份，承诺于2015年10月20日前将上述借款全额还清，否则自愿于2015年10月1日起按月息三分支付原告利息，并承担因借款纠纷引发诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用。后被告一直未偿还借款。
另查明，被告刘亭亭、陆军卫系夫妻关系。
再查明，原告为本次借款诉讼事宜与山东齐岳律师事务所律师签订委托代理合同，支付代理费5848元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亭亭、陆军卫向原告陈建军借款97470元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。因双方在还款承诺中约定逾期清偿债务按月息三分支付利息，该约定利率明显过高，但原告主张自借款之日起按照月息2%支付利息直至判决之日的主张并未超出法律规定，本院予以支持。由此，至本案判决之日，利息相应计算为10722元。双方在还款承诺中约定逾期清偿债务由被告承担因借款纠纷引发诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用，原告为追讨本案借款已向本院提起诉讼并与山东齐岳律师事务所律师签订委托代理合同，支付代理费5848元，故对原告要求被告支付律师代理费5848元的主张，本院予以支持。二被告刘亭亭、陆军卫系夫妻关系，也是共同借款人，该借款应由二被告共同偿还，该二人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内偿付原告借款本息108192元。
二、被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内支付原告律师代理费5848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1020元，共计2203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年三月十五日
书记员 于 宁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2494号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告庞南平。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告庞南平挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告庞南平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年9月9日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌发动机号600525、车架号101916、车牌号为川R195**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告庞南平向原告支付管理费、违约金4800元。
被告庞南平未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年9月9日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告庞南平将自购的嘉龙牌发动机号600525、车架号101916、上户后的车牌号为川R195**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年9月9日至2019年9月9日止，挂靠经营期间，被告庞南平每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告庞南平承担，若被告庞南平不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告庞南平向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告庞南平对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年6月30日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告庞南平未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。但被告庞南平于2013年将车辆的牌照、营运证、行驶证交给了原告立新公司。原告现起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告庞南平签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原、被告在该合同履行至2013年时双方均已同意解除合同，只是未在车管所办理车辆变更登记，原告立新公司要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。被告庞南平已将该车的相关手续交回立新公司，原告立新公司无异议，挂靠合同事实上从此时开始未再继续履行，故对原告立新公司要求被告庞南平支付管理费和违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告庞南平签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告立新公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十八日
书记员 杨 若 潇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2853号
原告：昌邑佰纺服装辅料有限公司。
法定代表人：李瑞成。
被告：诸城樱花制衣有限公司。
法定代表人：王秋菊。
原告昌邑佰纺服装辅料有限公司与被告诸城樱花制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李瑞成到庭参加了诉讼，被告诸城樱花制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌邑佰纺服装辅料有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付货款213260.09元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日债权债务对账单中被告欠货款243260.09元，自2016年3月10日至今被告支付货款30000元整，至今尚欠货款213260.09元未付。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张提供对账单一份，证明被告欠原告货款243260.09元。
经本院综合审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告款的事实，应确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：自2013年3月始，被告多次购买原告喷胶棉，截止至2016年3月10日，经双方对帐，被告共欠原告货款243260.09元。后被告支付货款30000元，剩余213260.09元至今未付。
在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2016年11月14日）起按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
本院认为，原、被告之间的买卖喷胶棉关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告昌邑佰纺服装辅料有限公司款213260.09元及利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，诉讼保全费1645元，共计6144元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 李兰芝
二０一七年二月十日
书 记 员 姜晓燕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执45号
关于申请执行人朱建平与被执行人聂丽芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂丽芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建平于2018年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向开原市不动产登记中心送达协助执行通知书现房屋已过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱建平基于执行依据的权利全部得到了实现。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月十三日
书记员 于 婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1860号
原告：李静，女，生于1977年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行*楼）。
法定代表人王洪，公司总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告李静与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，故原告无权请求诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经双方友好协商，就天立壹品上城3号地块1、2号楼逾期交房问题达成一致，本人自愿接受古蔺天立盛众实业有限公司以补偿物业费壹年（按建筑面积计算）的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一身终审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
上诉人（原审被告）：梁海霞，女，1976年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：山东仁和盛包装印刷有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处和谐路西首。
法定代表人：梁海霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨松光，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人任洪亮、梁海霞、山东仁和盛包装印刷有限公司因不服山东省冠县人民法院作出的（2014）冠民重字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人在本案立案受理前先行进行了诉前保全程序，其诉前财产保全的数额超过了300万元人民币，明显违反了级别管辖等规定。被上诉人在立案及诉讼中将诉讼请求数额进行了降低并不能够证实冠县法院诉前保全程序正确，因本案保全数额在300万元以上，故本案应由聊城市中级人民法院审理。2、本案借款事实并不存在，被上诉人所依据的字据系上诉人任洪亮、梁海霞在未经核对帐目往来的情况下向案外人胡巧莲、贾华勇不真实出具的，被上诉人将案件进行分解多次处理的行为明确违反了级别管辖的规定，应予纠正。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定并裁定本案由聊城市中级人民法院审理。
被上诉人辩称：1、诉前保全是债权人为防止债务人转移财产或不当减少，给利害关系人提供的及时便利的救济手段，其受理不受标的额的限制。2、诉前保全标的额不等于诉讼标的额。权利可以行使也可以放弃，本案权利人放弃部分诉讼权利，是考虑到借据中含有一些不受法律保护的利息，同时考虑到上诉人的给付能力。本案诉讼标的额在受诉法院的级别管辖范围内，原审法院有管辖权。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，法院确定级别管辖的依据是诉讼标的额而非保全标的额。被上诉人在原审中请求的诉讼标的额为260万元及利息，未超过原审法院级别管辖的范围，故原审人民法院对本案享有管辖权。对于双方借款事实是否真实存在，应在案件实体审理过程中查明，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第332号
上诉人（原审被告）庄迪飞。
被上诉人（原审原告）詹关能。
原审被告戴纳。
上诉人庄迪飞因与被上诉人詹关能、原审被告戴纳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2150号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人庄迪飞收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵剑英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初535号
原告：叶明峰。
被告：汤蕾。
原告叶明峰为与被告汤蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告汤蕾归还原告借款154696.5元、违约金46408.95元及之后的利息，利息按月利率1%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶明峰到庭参加诉讼，被告汤蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年开始，原告向被告供应电脑配件等货物。2015年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款169696.5元，因被告无能力支付，故出具借条一份给原告，约定向原告借款人民币169696.5元，于2015年9月15日前还清，逾期不还按借款额的30%收取违约金并按月1%收取借款利息。借条出具后，被告仅归还15000元，剩余款项未予归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具借条确认欠货款的事实，双方的债权债务关系合法有效，被告应依约归还欠款。被告未按约归还欠款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还欠款及违约金、利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定，对双方约定的逾期利息、违约金，总计不得超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告汤蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告叶明峰欠款人民币154696.5元并支付违约金、利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日止，之后按月利率1%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶明峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由被告汤蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第112号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，绰号“阿毛”，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年5月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年12月9日刑满释放。因吸食毒品，于2014年11月17日被广东省郁南县公安局行政拘留十天。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）长刑初字第70号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；公安机关依法扣押的枪支、子弹、伸缩警棍、开山刀、水果刀、铁筒、电筒（带电击）、螺丝刀、内外六角匙、T型铁、疑似毒品属违禁品，予以没收。刘某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长洪超登代理审判员谢康代理审判员商志强二〇一五年八月二十七日书记员梁宇航裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1244号
原告：吉林省方大金瑞外加剂有限公司，住所地：公主岭市大岭镇南道村。
法定代表人：陈玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：郭润范，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省方大金瑞外加剂有限公司（以下简称大方公司）与被告郭润范买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大方公司的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，郭润范经本院公告向其送达开庭传票公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
大方公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭润范支付货款188,510.00元及月百分之一的利息，自2015年5月1日起至给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年11月29日给原告出具了一张欠条，欠条中明确写着被告欠原告商砼款188,510.00元，月利息按百分之一计算及还款日期，欠款到期后，原告多次向被告主张索要欠款，被告一直不予给付，故诉至来院。
郭润范在法定期限内未予答辩。
经审理查明:大方公司与郭润范于2014年建立买卖关系，由大方公司向被告提供砼土，郭润范于2014年11月29日给大方公司出具了欠条一张，载明：“欠大方商砼款壹拾捌万捌仟伍佰壹拾元整（188,510.00），以上欠款月利息按百分之一计算，明年四月份开工后付清”，因郭润范未按欠条承诺的期限给付货款，致使原告诉至来院。
认定上述事实的证据有：欠条一张（2014年11月29日）及大方公司在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：大方公司与郭润范之间买卖关系明确，有郭润范出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。郭润范未按欠条承诺的期限给付货款，应承担民事责任，大方公司要求郭润范给付货款188,510.00元及利息之请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭润范于本判决生效后立即向原告吉林省方大金瑞外加剂有限公司支付货款188,510.00元及利息（按月利率1%计算，自2015年5月1日至本判决生效之日之止）。
案件受理费4,070.00元，公告费560元，由被告郭润范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保246号
申请人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：颜文照，公司董事长。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：新疆金泰和置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：闫强，该公司董事长
申请人伊犁银路工程建设有限责任公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金泰和置业有限公司银行存款1100000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人伊犁银路工程建设有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1100000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁银路工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金泰和置业有限公司银行存款
1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 饶思倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02226号
原告：吴敏。
委托代理人：石玉顺，安徽金睿律师事务所律师。
被告：杨静静。
被告：杜传洲（被告杨静静丈夫）。
本院在审理原告吴敏诉被告杨静静买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告杨静静的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02226号
原告：吴敏，女，汉族。
被告：杨静静（又名杨静），女，汉族。
被告：杜传洲（被告杨静静丈夫），男。
原告吴敏诉被告杨静静、杜传洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理。本案在审理中，由于被告杨静静、杜传洲外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2014年9月10日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02226号原告：吴敏，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：石玉顺，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨静静（又名杨静），女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：杜传洲（被告杨静静丈夫），男，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴敏诉被告杨静静民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告杨静静的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一五年一月八日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0688-1号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园区山河路6号。
法定代表人马清艳，董事长。
被执行人陈国富。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人陈国富其他合同纠纷一案中，由于被执行人不具备执行条件，故申请执行人向贵院提出撤回强制执行申请，待被执行人具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李连明
审判员 刘国生
审判员 王天华
二〇一五年五月二十五日
书记员 申 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1523-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人张某某履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人王某达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1523号案件的本次执行。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1523-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人张某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人王某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执272号
申请执行人：刘云洲，男，汉族，1969年1月27日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行刘云洲申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢10号
申请执行人满雪琴，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人邬本强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人满雪琴与被执行人邬本强借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢10号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第624号
罪犯景建国，男，1977年6月8日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）乌刑初字第124号刑事判决，以被告人景建国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月1日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯景建国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯景建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年5月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景建国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第39号
申请人杨甲。
委托代理人俞金弟。
被申请人杨乙。
申请人杨甲要求宣告被申请人杨乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨甲以被申请人杨乙于1993年9月21日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告杨乙死亡的申请。
经查，被申请人杨乙，男，1917年5月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路申家宅XXX号，系申请人杨甲父亲。杨乙妻子已于1992年11月4日去世，杨乙另有一女名杨某某，于1991年1月5日去世。杨乙于1993年9月21日外出，至今杳无音讯。被申请人失踪后，申请人向福建省公安机关报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月25日发出寻找杨乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨乙于1993年9月21日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、亲属关系证明、新泾派出所出具的证明、上海天申工贸公司出具的说明等证据为证，杨乙下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年九月三十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2722号
原告犹共全，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘映兰，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告犹共全诉被告刘映兰民间借贷纠纷一案中，原告犹共全向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹共全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹共全撤回起诉。
本案案件受理费88元，由犹共全负担�此款原告已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖鹤影
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1015号
原告李某，女，1987年8月13日出生，汉族，住略，山西潞宝集团职工。
被告刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，住略，山西潞宝集团职工。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告举行结婚典礼仪式后生活在一起，2010年1月12日办理了结婚登记，2010年1月22日生育女儿刘某甲，现随原告生活。结婚之初，原被告感情尚可，后由于被告染上了吸毒恶习，被告不仅将大部分工资用于吸毒，而且还到处借债去吸毒，原告为了孩子多次劝被告戒毒，虽然被告答应，但却依然如故，为了挽救被告，原告用个人工资替被告还毒债，最近一两年家里开销全部由原告承担，可是被告却从未理解原告的良苦用心，仍然吸毒挥霍，2014年6月，被告竞然将被告父亲的2万元股金私下退出不知用到何处，原告对被告彻底失去了信心，无奈之下回了娘家，双方开始分居，故诉请要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；原告的婚前财产有电视机1台，摩托车1辆（已丢失），茶几1台，电视柜1个，3条被子，衣帽架1个，现在被告家，被告不再主张；原被告无共同财产及共同债务。
被告辩称，被告以前吸过毒，但是在原被告分居后已经戒掉，其余原告陈述的正确，结婚证由被告保管着。被告不同意离婚。
原告提供证据《婚姻登记记录证明》，证明婚姻情况。
被告对上述证据无异议，被告未提供证据。
经审理查明：2009年原被告举行结婚典礼仪式后生活在一起，2010年1月12日办理了结婚登记，2010年1月22日生育女儿刘某甲，现随原告生活。2014年6月，原被告因感情不和分居至今。还查明：原告的陪嫁财产有电视机1台、茶几1个、电视柜1个、3条被子、1个衣帽架，现在被告家。原被告无共同财产及债务。
本院认为，夫妻应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告相识、相恋、生活在一起已近六年，且生育一女，原告所主张被告吸毒、不顾家等离婚理由，被告表示在双方分居后已将此恶习改掉，并表示要听从原告，从家庭利益出发，鉴于原被告分居时间较短，且原告除上述理由外无其他证据支持其离婚，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2519号
郭凤同：
原告郭凤同与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第896号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2519号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异767号
案外人：廖雯，女，1992年1月12日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人廖雯不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖雯称：其与银都公司于2016年3月23日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区一房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月23日，廖雯与银都公司就该房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1218923元。银都公司分别于2016年3月23日、11月14日出具发票，记载廖雯支付该房屋购房款，合同已办理备案登记。2017年1月25日，怡景华庭物业服务中心出具证明：廖雯为该房屋业主。廖雯名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人廖雯名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4803号
原告：赵孝贵，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高永太，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵孝贵与被告高永太侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝贵撤诉。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高玉芹
书 记 员 尹 华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3507号原告：张宏，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所。被告：李锐，男，1978年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财险六安公司）,住所地：安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。原告张宏诉被告李锐、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏的特别授权委托诉讼代理人潘忠国，被告李锐，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日14时25分，被告李锐驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市万佛路行驶至梅山交叉口处时，与原告张宏自行车发生碰撞，造成原告张宏受伤及车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定：被告李锐负事故全部责任。被告李锐所有的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费23590.19元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费10440元、误工费20880元、残疾赔偿金161616元、精神抚慰金15000元、交通费800元、车损1700元、�残鉴定费1850元、车辆损失评估费200元，合计赔偿金额239106.19元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证信息，行驶证信息，企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，工作单位证明、工作单位营业执照、工资表、完税证明、医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。被告李锐辩称：原告损失己经赔付过了，包括车损。被告阳光财险六安公司辩称：原告诉请的各项费用，医疗费、伙补、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损，原告与被告李锐及保险公司已经达成赔偿协议，保险公司已经履行了全部付款义务，原告再次要求赔偿上述费用于法无据。对鉴定费、车损评估费，因伤残及车损评估，保险公司已经履�了赔付义务，对于再次评估、鉴定的费用应由原告自行承担，对于车损修理费已经由被告李锐支付，保险公司已经按照约定赔付给被告李锐。对评估公司再次评估1700元是一种无任何依据的评估，另外原告鉴定构成八级伤残，也没有任何依据，且原告要求赔偿误工费更无依据，原告系石油公司退休职工，其因交通事故后收入并没有减少，对要求误工费没有依据，综上要求法院驳回原告所有诉请，对诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：2015年3月2日14时25分，被告李锐驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市万佛路由西向东行驶至梅山路与××交叉口处，左转时未注意观察路面情况、未确保安全行车，与沿路口斑马线由西向东横过路口的原告张宏驾驶的脚踏自行车相碰，造成原告张宏受伤，两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队出具第3415016201500975号道路交通事故认定书认定：李锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的全部责任；张宏无责任。事故发生后，原告张宏当天入住六安市人民医院，诊断：1、腰1、3椎体新鲜压缩性骨折。2、高血压病。对症治疗于2015年3月13日出院，计住院11天，花去医疗费23590.19元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、建议休息一个月，腰围保护下行走活动；2、避免外伤及过度弯腰负重；3、一月后复查，门诊定期复查摄片；4、不适我科随诊。2015年4月15日，原告张宏与被告李锐及阳光财险六安公司签订一次性调解处理协议书，被告李锐、阳光财险六安公司一次性赔偿原告张宏人身损害赔偿费用56000元，原告张宏并承诺无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故提出赔偿。该保险理赔款已于2015年4月20日由被告阳光财险六安公司汇入原告张宏银行卡内。2016年6月30日，安徽正源司法鉴定所受原告张宏委托，作出（皖）正源司鉴（2016）临鉴字第B569号《关于对张宏的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人张宏因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折符合“道标”八级伤残；2、三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。原告支付伤残评定等费用1850元。原告张宏驾驶的自行车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估确定损失金额为1700元，原告支付评估费200元。2016年9月9日，被告阳光财险六安公司申请对原告张宏的伤残等级重新鉴定。受本院委托，安徽公平司法鉴定所于2017年3月15日作出皖公平司（2017）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张宏因道路交通事故致腰1、腰3椎体压缩性骨折，构成《道标》八级伤残。另查明：原告张宏系非农业户籍，2016年7月7日，中国�化销售有限公司安徽六安石油分公司出具单位证明：张宏同志（身份证号：）于1999年9月至2015年3月2日交通事故发生时在我单位从事管理工作，月工资6500元左右。原告提供了2014年9月至2015年2月的工资明细表及2014年9月至2015年2月的完税证明，月工资4000元左右。被告李锐驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为被告李锐，以被告李锐为被保险人在被告阳光财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本起交通事故发生后原被告之间的道路交通事故人身损害赔偿已经协商达成了一次性调解处理协议，被告阳光财险六安公司已经履行了赔付义务，原告也己经收到赔偿款，原、被告协商达成的调解协议中的赔偿项目�合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该协议为各方当事人真实意思表示。原告在收到赔偿款一年之后，调解协议未经变更、撤销或人民法院认定无效，且原告在调解协议成立并己收到赔偿款后一年内未向人民法院请求变更或撤销该协议，现原告诉请赔偿已经调解结案的赔偿费用，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十三条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件诉讼费4890元，按简易程序减半收取2445元，由原告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇一七年四月二十四日书记员  杨云龙附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十三条：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行力，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第三十条：经公安交警部门，人民调�组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执89号
敦化市佳诚装潢材料设计部、张春莲：
申请执行人敦化市佳诚装潢材料设计部与被执行人张春莲（2017）吉2403民初3901号民事调解书买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人张春莲履行了全部案款，本院做出的（2017）吉2403民初3901号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
天津市�坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9484号
原告唐永新，农民。
被告王全林，农民。
本院在审理原告唐永新与被告王全林侵权纠纷一案中，原告唐永新于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐永新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐永新负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00043号
原告西安某某动力透平鼓风机有限公司，住所地：西安市某某区人民北路8号（某某大厦704）。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被告凌某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告某某通联运输有限公司，住所地：江苏省某某县某某乡育才村。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被告黄山市黄山区某某汽车服务有限责任公司，住所地：安徽省黄山市黄山区某某局二楼。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
原告西安某某动力透平鼓风机有限公司诉被告仇某某、凌某、某某通联运输有限公司、黄山市黄山区某某汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安某某动力透平鼓风机有限公司诉称，2014年12月11日，原告通过中介方介绍与被告仇某某签订了全国公路货物运输合同，以被告某某通联运输有限公司的苏××××××半挂牵引车及被告黄山市黄山区某某汽车服务有限责任公司的皖××××××挂车为原告运输货物（风机、配件等）至连云港，约定货缺、货损等由承运方负责。2014年12月12日14时许，原告的货物装车后由被告凌某驾驶至河南省连霍高速公路317公里加600米南半幅发生道路交通事故，致原告所运输的货物C400-2.4／0.98高炉鼓风机一台损坏无法使用，价值35万元，对于货物损坏赔偿，在原告与被告协商时，遭其拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令四被告赔偿原告货物损失33万元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告并提供被告准确的送达地址。但本院根据原告提供的仇某某、黄山市黄山区某某汽车服务有限责任公司的地址进行送达时，均被告知查无此人、此单位。由于原告无法补充完善被告信息及送达地址。故其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回西安某某动力透平鼓风机有限公司的起诉。
案件受理费6250元，退还西安某某动力透平鼓风机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张丽都
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨婧博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第192号
申请执行人：陈育英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王连成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邹玉杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈育英与被执行人王连成、邹玉杰民间借贷纠份执行一案，本院于2005年4月7日作出（2005）船民二初字第842号民事判决。判决主文内容：被告王连成、邹玉杰欠原告陈育英人民币75，000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。诉讼费3160.00元，由被告王连成、邹玉杰负担，于本判决生效之日起五日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人陈育英于2007年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王连成、邹玉杰履行生效法律文书所确定的给付78，160.00元的义务。
本案在执行过程中，本院于2008年4月24日裁定本案本次执行终结。2013年8月8日申请执行人陈育英向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：被执行人王连成一次性付给申请执行人陈育英人民币110，000.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。至此，本案法律文书所确定的内容现已履行完毕。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容，已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）船民二初字第842号民事判决的执行。
申请执行费1，072.00元由被执行人王连成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年一月十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第192号
申请执行人：陈育英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王连成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邹玉杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈育英与被执行人王连成、邹玉杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2005年4月7日作出（2005）船民二初字第842号民事判决。判决主文内容：被告王连成、邹玉杰欠原告陈育英人民币75，000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。诉讼费3160.00元，由被告王连成、邹玉杰负担，于本判决生效之日起五日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人陈育英于2007年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王连成、邹玉杰履行生效法律文书所确定的给付78，160.00元的义务。
本案在执行过程中，本院于2008年4月24日裁定本案本次执行终结。2013年8月8日申请执行人陈育英向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：被执行人王连成一次性付给申请执行人陈育英人民币110，000.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。至此，本案法律文书所确定的内容现已履行完毕。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容，已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）船民二初字第842号民事判决的执行。
申请执行费1，072.00元由被执行人王连成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年一月十日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3273号
上诉人（原审被告）：秦佩，男，1956年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1909）。
法定代表人：林骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建楠，男，1994年6月19日出生，汉族，该公司法务。
上诉人秦佩因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称荆棘鸟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦佩上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人在本次物业费纠纷一案中应承担主要责任，上诉人承担部分物业费698.4元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年4月，由沈阳薰衣草小区业委会与被上诉人签订了《物业服务�同》，而被上诉人没有履行合同中约定的责任和义务；2.一审法院在充分了解薰衣草小区的情况下，作出了明显有利于被上诉人的判决，没有充分体现上诉人应享有的法律保护，使上诉人的财产遭到损失；3.一审判决忽略了被上诉人在小区安保管理上存在的严重漏洞，门岗保安如同虚设，外来人员随便出入、夜间小区照明没有，监控完全失灵，小区相继发生被盗情况。被上诉人在小区内实施不合理捆绑收费；4.被上诉人不履行《物业服务合同》的义务，只顾追求利益最大化，把责任推给业主。
荆棘鸟物业公司辩称，我方入住涉案园区后，对园区环境及公共设施进行了安装和升级，并维修和改造，用于此项目的支出，经小区业主委员会审核并签字盖章确认，该小区共22名保安、22名保洁和5名维修人员，不存在保安形同虚设，小区无门禁等问题，无占用绿地和�用道路的情况，不存在不合理收费的现象，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：要求判令秦佩立即缴付所欠物业1746元，诉讼费由秦佩承担。
一审法院认定事实，秦佩系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲-7号3-1-1、建筑面积97.03平方米。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定荆棘鸟物业公司为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、荆棘鸟物业公司的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
一审法院另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为荆棘鸟物业公司。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荆棘鸟物业公司与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。荆棘鸟物业公司为小区提供了物业服务，秦佩享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过秦佩以及园区其他业主提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱放、绿地被破坏等情况，荆棘鸟物业公司未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平�米/月，综合荆棘鸟物业公司在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定秦佩给付荆棘鸟物业公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1397元。
关于秦佩提出的房屋长毛、门口大窟窿问题，因其属于房屋
建筑质量问题，涉案外第三人，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、被告秦佩于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1397元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告秦佩承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人荆棘鸟物业公司提供了薰衣草小区物业维修工程量确认单6份，薰衣草电梯底坑排污井防水维修报价表1份、新增工程报价表、单元门改造报价表、电梯井屋面防水维修工程量确认单、电梯刷卡改造工程量确认单、电梯底坑盖板安装工程量确认单、物业单元门监控安装工程量确认单、电梯五方对讲系统改造确认单、停车管理系统改造报价表、车位费收支情况确认表、两份致业主的一封信，证明：我方在入驻诉争小区后，对园区环境及公用设施进行了安装和升级，并维修和改造，用于此项目的支出经小区业主委员会审核并签字盖章确认，�方才提供了相应的物业管理服务，上诉人应当按期足额交纳物业费。上诉人质证意见：真实性有异议，没有施工方盖章的收付款国家正规的发票。
本院对一审法院查明的事实除沈阳哈易顿投资有限公司更名时间外予以确认。
另查明：沈阳哈易顿投资有限公司于2016年1月27日更名为荆棘鸟物业公司。
本院认为，荆棘鸟物业公司作为涉案园区的物业服务企业，依照双方的合同约定提供了物业服务，履行了自身的合同义务，秦佩作为园区业主享受了荆棘鸟物业公司提供的物业服务，就应按照物业服务合同的约定，履行交纳物业费的义务。关于秦佩提出的荆棘鸟物业公司的物业服务存在瑕疵的问题，因一审法院综合考量园区的服务情况，已经对荆棘鸟物业公司的物业费进行了一定的减免，该标准与荆棘鸟物业公司的服务标准基本相当，故上诉�要求改判承担物业费698.4元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人秦佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第837-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人曾平。
被申请人覃雪蔚。
被申请人胡裕邦。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告曾平、覃雪蔚、胡裕邦金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值176002.11元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以176002.11元为限，冻结、查封被申请人曾平、覃雪蔚、胡裕邦名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第48号
原告山东菏泽富亿达木业有限公司。
住所地菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人：陈修亮，经理。
被告梁海龙，农民。
被告梁金相，农民。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司。
住所地郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼。
法定代表人：李泳生，经理。
本院在审理原告山东菏泽富亿达木业有限公司诉被告梁海龙、梁金相、山东省泓霖汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告山东菏泽富亿达木业有限公司不按照规定的期限预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付本灵
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦全海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第105号
上诉人（原审被告）：胡保成（曾用名胡宝成），农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷立文，农民。
被上诉人（原审原告）：宋龙飞，农民。
被上诉人（原审原告）：宋雪扬，农民。
上述三被上诉人共同委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人胡保成因合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2788号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费243元，退还给上诉人胡保成。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月五日
书记员 刘丽莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00478号
原告：黄某，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，男，1977年10月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年3月10日立案受理了原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告黄某于2015年3月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黄某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十一日
书记员 魏丽丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执760-2号
申请执行人李朔生，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张大志，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地：临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一重初字第7号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张大志名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1246号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙加刚，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐士明，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告孙加刚、徐士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十七日
书记员 高 诚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第130号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
委托代理人：马晓贵。
被告：单县广播电视局。
法定代表人：刘兴宽，该局局长。
被告：单县广播电视台。
法定代表人：刘兴宽，该台台长。
原告马杰因与被告单县广播电视局、单县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 陈文法
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢保贞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执888号
申请执行人陈艳萍。
被执行人魏兆宏。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人提出申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2064号民事判决书终结执本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十一月十日
书记员 闫小强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初555号
原告：董某某，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：柏某，女，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告董某某与被告柏某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告董某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 袁 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终588号
上诉人(原审被告)：程子龙，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告)：张马艳，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：刘红岩，女，1971年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程子龙、张马艳因与被上诉人刘红岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人程子龙、张马艳于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程子龙、张马艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程子龙、张马艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由程子龙、张马艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第517号
原告：尹某某，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：吴某某，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告尹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告于2012年冬月登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。由于双方了解不够，性格不合，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予与被告离婚，家庭财产平均分割。
被告吴某某辩称：同意离婚，没有财产，还有外债。
本案争议的焦点为：家庭财产如何分担？
针对本案争议焦点，原告在庭审时陈述：我嫁给他头一年根本没有钱，第二年我把钱了，出了40000多元钱，种他闺女地我一年给13000元，还有一些乱七八糟的零钱。13年我把钱了也没什么钱，种子化肥都是赊账买来的，在他家赊了两三年，14、15年我没把钱，我买耳环项链，他买戒指一共不到10000元。因为我要走，他就开始藏钥匙。14年和15年的钱我没把钱，玉米卖了31250元，其他的钱我没拿走。后来他买个车说花了11000元，实际花多少我不知道，现在剩下20000元。外债就是他老闺女欠我们8000元，我儿子欠我们2000元。今年卖粮的钱只给我1000元，我没拿其余的一分钱，其余的房子和土地财产不要求分割。剩下外债的事情要讲究良心，说我们欠被告闺女的8500的是没有的事，要求今年的粮食的钱加上债权平分也就是41250元平均分割。最少也得给我拿1万元。
被告在庭审时向法庭举证如下：
借条一份，借条内容：借款金额8500元，借款人吴某某，出借人吴某甲，担保人吴某乙，时间2014年3月16日。证明被告欠被告闺女0.85万元。原告在庭审时表示欠钱的事情根本没有。
被告在庭审时辩称如下：结婚后一直是原告当家，把钱了。她经常出门，路费搭了好多，她还愿意玩。买车是因为岁数大了，也心疼她，出门方便。她把剩下的20000多的钱都拿走了，拿她闺女家去了。土地是我两个闺女的。除了买车和种子化肥钱剩下能有18000或者19000元，都让原告拿走了。她儿子欠我们的2000元的事情有，我闺女欠我们8000元的事没有。现在就有一个车，还欠我闺女8500元的，就是玩的没钱了去她家取的当零花了。她都走了好几家了，这些年家里的钱都被她花了，给她买的金银首饰也是财产，还有过礼钱13000元，还有她把钱都拿走了，他们还种我闺女的土地也没有给她们钱。我的想法是把借条上的钱还了，剩下的钱平分。
经审理查明：原被告于2012年冬月登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。由于双方了解不够，性格不合，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予与被告离婚，家庭财产平均分割。被告在庭审时表示同意离婚，主张没有财产，有外债。
本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故针对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张原被告二人共同生活期间欠外债8500元，欠款人吴某某，原告在庭审是主张该欠款的事情并不存在，被告也未提出充足的证据加以佐证，本院对该事实不予认定。原被告在庭审时均认可的2000元的债权应属二人共同财产，二人均有权参与分配。被告主张原告将家庭剩余大约18000、19000元的财产带走，未提出充足的证据证明，本院不予认定。原告主张被告的女儿欠原被告二人8000元，但被告表示该欠钱的情况不属实，原告未提出其它证据予以佐证，本院对该事实的真实性不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张将给原告买的金银首饰作为财产分割于法无据，该三金于结婚时赠予给原告，所有权应属于原告，被告无权要求分配该财产。综合本案本院酌定被告给付原告财产分割款5000元，原告儿子欠款2000元归原告所有为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告吴某某离婚；
二、共同财产归被告吴某某所有，外债由被告吴某某偿还；被告吴某某给付原告财产分割款5000元，原告儿子作为欠款人的2000元债权由原告所有。
三、驳回原告尹某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜凤欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1678号
原告张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告张军凯与被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张军凯负担。
代理审判员 桑静华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢137号
申请执行人：陈国华
被执行人：顾新娟
关于申请执行人陈国华与被执行人顾新娟民间借贷纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币145275.50元、申请执行费人民币1779元。在执行过程中，被执行人顾新娟履行了人民币122000元。对余款，申请执行人向本院表示自愿放弃，法院可以作结案处理。据此，本院作出的（2016）苏0684民初816号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9226号
原告：郑菁景，女，1968年7月8日出生，现住深圳，。
委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告：谢玉琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住�东省佛山市南海区，。
被告：黄伟坚，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告郑菁景诉被告谢玉琴、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭，庭审时，原告申请追加被告谢玉琴的配偶黄伟坚做为本案共同被告，经本院审核予以准许并依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华林到庭参加了诉讼，被告谢玉琴、黄伟坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金33万元及36个月利息合计216000元；2.请依法判定被告承担本案诉讼费用。
事实与理由如下：被告谢玉琴为律师，想开律所于是向原告借款33万元整，以每月给予利息6000元整，被告谢玉琴给了两年利息后�没有再给，被告黄伟坚与谢玉琴为夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，故对原告举证本院予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实，另查明如下事实：
原告于2011年5月6日向被告谢玉琴的帐户转入294000元。被告谢玉琴于2011年5月出具借条予原告，借条中记载：今向郑菁景借人民币30万元，已于五月经银行转帐收到。借款利息为30万元每月计息6000元。
庭审中，原告明确利息从2013年4月起计算36个月即计至2016年3月止为216000元。
被告谢玉琴与黄伟坚于2000年2月23日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告郑菁景为香港地区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面�比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原告庭审中关于利息的陈述，本院经审查认为，被告谢玉琴的借条中明确所欠原告借款30万元，并约定每月利息6000元，两被告并未到庭举证予以推翻，本院予以采信。原告主张以每月2%计付利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故对于原告要求被告返还借款本金30万元及以该本金为基数从2013年5月起至2016年6�止共计36个月按每月2%计付利息216000元，本院予以支持。
被告黄伟坚与谢玉琴于借款发生期间为夫妻关系，对于原告要求被告黄伟坚对谢玉琴的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金30万元及以该本金为基数从2013年5月起至2016年6月止共计36个月按每月2%计付利息216000元原告郑菁景。
二、被告黄伟坚对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取8960元，由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对于原告预交的受理费，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，原告郑菁景可在判决书送达之日起三十日内，被告谢玉琴、黄伟坚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓媛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2001号
原告周振云，女，1956年4月23日出生，身份证号码：3708281956********，汉族，农民，住金乡县兴隆乡张楼村北街6巷*号。
委托代理人李效金（原告周振云的丈夫），男，1961年4月6日出生，身份证号码：3708281961********，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李安可，女，2006年10月19日出生，身份证号码：3708282006********，小学学生，住金乡县兴隆乡张楼村中心街五巷**号，
法定代理人李保灵（被告李安可的父亲）
被告李保灵，男，1983年12月30日出生，身份证号码：3708281983********，汉族，农民，住址同上。
上述二被告的委托代理人任东伟，山东緡城律师事务所律师。
原告周振云诉被告李安可、李保灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振云及其委托代理人李效金、刘新民，被告李安可、李保灵的委托代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振云诉称，2014年10月5日上午，原告骑自行车路过村北一丁字路口是，与骑自行车的被告李安可相撞，因被告李安可撞到原告周振云所骑自行车的前轮而导致原告摔伤。事后，被路过的村民扶起并通知家人，被告李安可离开现场，其父母及时赶到现场。原告被送至金乡县人民医院，经诊断：原告周振云右胫骨远端骨折，并进行手术治疗，住院期间共花费医疗费19400元。原告出院后仍需继续治疗。经鉴定原告构成伤残。原告住院期间及出院后，多次找被告李保灵协商赔偿事宜，被告李保灵推诿不予赔偿，又经村委会两次调解均未果。请求被告赔偿原告医疗费19400元、误工费6000元、护理费1400元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金21240元，共计各项经济损失55040元。
被告李安可、李保灵共同辩称，被告李安可根本没有碰到原告，不存在侵权行为。原告受伤的事实与被告李安可之间不存在因果关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日上午8时许，原告周振云骑自行车途径张楼村村北一丁字路口时倒地受伤。原告周振云与被告李安可对原告受伤的过程陈述不一致。原告周振云陈述其受伤的过程是，原告由西向东在向南拐弯时，与由南向北拐弯骑自行车的被告李安可相撞，被告李安可的自行车撞到了原告自行车的前轮，致使原告摔倒受伤，发生事故时，同村村民张秀春在场。被告李安可在其法定代理人被告李保灵的陪同下到庭陈述，原告周振云骑自行车摔倒崴脚了，原告周振云崴脚时，被告骑的自行车离原告有2-3米的距离，没有撞到原告，当时有个对门的奶奶（张秀春）在场。原告代理人提供2014年10月27日调查张秀春的笔录，张秀春在该笔录中陈述，原告周振云从其门口经过，就听到周振云唉了一声，看到周振云摔倒在地，张秀春就过去扶她，周振云就说不要动，腿受伤了，骨头都仓了。张秀春问周振云怎么回事，周振云说是可可（李安可）碰的。当时可可在现场，张秀春问可可怎么回事，李可可说，我骑车碰到周振云自行车的前轮了。张秀春见周振云伤情严重，就喊周振云的家人，后来李安可的父亲李保灵也去了现场。同日原告代理人还调查了同村村民单桂兰、李凤芹、苏爱华，三人均事后不久到过现场，均听说周振云与李安可骑自行相撞了。被告认为证人应当出庭作证，接受被告询问，张秀春等证人没有出庭，其笔录不具备证据效力。2014年10月24日，原被告所在张楼村村委会出具证明，证明内容为：我村村民周振云与李可可于2014年10月5日因骑自行车发生事故，经村委会二次调解未果，希见信后给予解决为盼。原告提供了当时村干部调解时的录音，李效金（原告周振云的丈夫）：我一来你就知道怎么回事，你二嫂被碰着了，咱们是近门，你看看怎么办，我也不和你打官司，咱村的一把手也在这里，咱共同协商。李保灵：这是七、八岁的小孩碰的，碰着了你看怎么办，我听哥的。李效金：听哥的，两个路，一是住院怎么办，二是你二嫂出了院再算。李保灵：不用等那么长时间了，你看让我先拿多少，先点点钱，你反正不能让你二嫂再把可可碰回来。被告李保灵对录音内容认可，村干部李效民出庭证实本人参与两家的调解，并且认可该录音内容的真实性。被告提供2015年6月13日晚，在李雨晴家的电话录音，由于录音不清楚，后被告整理了电话录音内容，在该录音内容中有李雨晴一段话，“可可让我上她的自行车，我没敢上，差一点就堆头了……，可可没碰着她，她准备下来，一下子崴脚了，后又一下子摔倒了”。原告对该录音有异议，认为录音不真实。李雨晴的母亲郭素先到庭陈述发生事故时，李雨晴在家，不在现场，并提交一份证明，其内容为：“李保灵在法庭上播放的录音不是我郭素先和女儿李雨晴说的话，声音不对”。被告提出七日内对录音提出书面鉴定申请，但未在规定期限内提出申请。被告申请其亲二大爷李学道出庭，李学道陈述，发生事故时，李安可由南向北骑车子，周振云向李安可的方向骑，周振云下车时没站稳，崴脚了，李安可的车子距离原告4-5步远，当时还有个小孩在场。原告认为李学道与被告是亲属关系，其没说实话，其证言不具备证据效力。
原告受伤后，在金乡县人民医院住院治疗19天，支出医疗费19400元。2014年10月5日金乡县人民医院出具证明，原告周振云右裸骨折，由胫骨远端骨折，建议休息6个月，二次手术费用7000元。2015年4月14日本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年4月23日济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见，原告周振云构成交通事故X级伤残。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，原告提交的调查笔录，电话录音，住院病历、医疗费票据，伤情鉴定报告，被告提供的电话录音、照片，在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告周振云与被告李安可双方对原告受伤的事实陈述不一致，证人张秀春没有到庭接受问询，原被告双方提交的现有其他证据，也难于确定双方责任的大小，按照侵权法的相关规定，可平均分担责任，因被告李安可系未成年人，应适当减轻其应当承担的责任份额，被告李安可与原告周振云双方的责任分成按4：6分成为宜。被告李安可的侵害行为与原告的损害结果之间有因果关系，被告李安可应当与其法定代理人李保灵共同赔偿原告四成的经济损失。原告请求的赔偿数额计算如下：医疗费7760元（19400元×0.4），二次手术费2800元（7000元×0.4），护理费228元（30元／天×19天×0.4），误工费2232元{30元／天×（19天＋167天计算至定残前一天）×0.4}，住院伙食补助费76元（10元／天×19×0.4天）伤残赔偿金9505.6元（11882×20×0.1×0.4），合计22601.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，第三十二条；依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李保灵、李安可于本判决生效后十日内共同赔偿原告周振云医疗费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计22601.6元。
二、驳回原告周振云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告周振云负担702元，被告李保灵负担468元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年七月三日
书 记 员 江蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终406号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，1987年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民审理永康市人民检察院指控原审被告人刘雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0784刑初64号刑事判决。原审被告人刘雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持公诉，上诉人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月份的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以200元的价格卖给高某（另案处理）0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月下旬的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以300元的价格卖给高某0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月27日，被告人刘雄在永康市西城街道紫薇公交车站附近，以200元的价格卖给陈某（另案处理）0.5克毒品海洛因。
4、2016年5月29日，被告人刘雄在永康市西城街道紫薇公交车站附近，以4000元的价格卖给陈某10克毒品海洛因。
原审根据上诉事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘雄有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
被告人刘雄上诉提出，原审认定的第三、第四起事实系陈某诬陷其，该段时间其基本都在老乡那里打麻将，未卖过毒品给陈某，原判事实不清，量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定刘雄贩卖毒品的事实，有被告人刘雄的供述，证人高某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，身份证明，到案经过等证据证实，原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于被告人刘雄的上诉理由，经查：证人陈某的证言证实其先后两次在被告人刘雄处购得海洛因共计10.5克，与吴某的证言、手机通话记录等能够相互印证，且手机通话清单显示刘雄手机信号的基站地址在“永康市九铃西路1130号”，“永康市紫薇中路”均在交易地点附近。反观被告人刘雄的辩解，针对第3起犯罪事实，其一审时辩称5月27日其在从云南回永康的高速路上，二审开庭时其又辩称时间记错了，那天是在岭张老乡那里打麻将；针对第4起犯罪事实，其称5月29日下午到晚上一直在岭张老乡家打麻将，但根据手机通话显示其当日下午在武义、永康不同的地方多次出现，故其辩解并不可信。综上，被告人刘雄所提上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘雄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，贩卖毒品海洛因达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。原审认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年六月十六日
代书 记员 斯蓓莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1438号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严金龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更100号
罪犯陈国民，男，1966年3月19日生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，以被告人陈国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈国民在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。
经审理查明，罪犯陈国民系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人李兴刚出庭作证。检察机关及罪犯陈国民未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国民确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初428号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：崔花子，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告崔花子供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更511号
罪犯杨海波，男，1985年4月19日出生于湖南省会同县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）中中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得�狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减刑一年（刑期至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第23-3号
申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限公司
法定代表人王继成，职务经理。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，职务经理。
本院在执行冀东水泥阿巴嘎旗有限公司与锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方于2015年9月22日达成用位于锡林浩特市溪林湾小区的5套住宅和欣盛小区的2套住宅抵偿案件款2483818元。2016年6月2日又达成锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司一次性给付214591元，冀东水泥阿巴嘎旗有限公司放弃利息的50%即76549元和本案的迟延履行利息的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）阿商初字第38号民事判决书第一项中的利息76549元（柒万陆仟伍佰肆拾玖元）和迟延履行利息终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 佐 拉
二〇一六年六月二日
书记员 郭乐新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执802号
申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：张贺新，董事长。
被执行人：孙义民，男，1967年11月25日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
被执行人：盖洁，女，1968年8月27日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
被执行人：宋洪海，男，1976年2月27日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
被执行人：孙海燕，女，1973年10月18日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
本院作出的（2016）辽0291民初3028号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行标的：350000元及利息。
本院在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月十日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4645号
罪犯李浩，男，汉族，1990年12月11日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月5日作出（2013）水刑初字第396号刑事判决书，认定李浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。现刑期止日为2017年12月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李浩在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。另查明，罪犯李浩于2015年4月22日缴纳罚金4000元。
本院认为：罪犯李浩在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第88号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人汪代兵。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月25日作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以1500元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第077号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第51号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王久明，男，1960年6月6日出生。2003年9月8日，因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月30日被淇县公安局抓获，同年7月1日被淇县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人盛建平，男，1972年1月13日出生。2012年9月26日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月30日被淇县公安局抓获，同年7月1日被淇县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人盛建平、王久明犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）淇刑初字第18号刑事判决，判决：一、被告人盛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、被告人王久明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。原审被告人王久明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王久明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王久明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王久明撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2014）淇刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年六月十二日
书记员 程俊青
盛建平王久明盗窃案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5070号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人郑忠博，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告王珏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年一月十三日
书记员 路 璐