wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初343号
被告人
基本情况被告人范大伟，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证号370782199101044799，户籍地山东省诸城市百尺河镇东水泊村38号。判决结果被告人范大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一七年六月十九日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕367号起诉书指控：2016年12月24日07时00分许，被告人范大伟驾驶鲁Ｇ×××××号（临牌）轻型普通货车，沿城阳区黑龙江中路由南向北行驶至安瑞利勃海尔机械有限公司门口变更车道时与右侧顺行方和湖驾驶的二轮电动车相撞，致车损、方和湖伤，方和湖经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人范大伟承担事故的全部责任。
案发后，被告人范大伟主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人范大伟的刑事责任，该系自首，且赔偿被害人家属达成谅解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明
事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，山东省诸城市百尺河镇水泊社区村民委员会出具证明，愿意对其帮教。判决理由公诉机关指控被告人范大伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第16号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2013）24-10号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其21名员工办理基本养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其21名员工办理基本养老保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司作出限其在2013年4月30日之前到永定区社会保险管理服务局为21名员工办理基本养老保险登记的行政处理决定。创远电气公司接到该处理决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司到永定区劳动就业管理服务局为21名员工办理基本养老保险登记。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）24-10号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）24-10号行政处理决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为其21名员工在永定区劳动就业管理服务局办理基本养老保险登记，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第16号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]24-10号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其21名员工办理基本养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其21名员工办理基本养老保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司作出限其在2013年4月30日之前到永定区社会保险管理服务局为21名员工办理基本养老保险登记的行政处理决定。创远电气公司接到该处理决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司到永定区劳动就业管理服务局为21名员工办理基本养老保险登记。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]24-10号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]24-10号行政处理决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为其21名员工在永定区劳动就业管理服务局办理基本养老保险登记，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01131号
原告王葵，男，1970年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人邱丹，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告王葵与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告王葵向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告王葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨华名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十一月××日
书 记 员 吴文兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2823号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：傅某某。
被告：孟某某。
原告王某某诉被告傅某某、被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告王某某诉称，原告与被告傅某某系朋友关系，被告傅某某与被告孟某某系夫妻关系。自2010年1月25日起，被告傅某某以资金周转为由总计向原告借款4817万元，原告先后五次以存现、转账、本票等形式向被告实际支付。被告傅某某向原告出具其申请婚姻登记声明书，证实两被告的夫妻关系及身份信息。此后，原告以各种形式要求两被告还款，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告傅某某、被告孟某某返还借款4817万元（保留主张利息的权利）；2、诉讼费和保全费由两被告承担。
被告傅某某、被告孟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告与两被告之间并不存在借贷关系，所以本案管辖不能以“接受货币一方所在地为合同履行地”的原则确定管辖。且原告住所地为江苏省南通市，并非徐州市鼓楼区；原告在诉状中陈述其住所地为徐州市鼓楼区马场湖149号，但实际居住在该处的人为李刚，该地为拆迁施工区，原告不可能居住在该地。2、根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告傅某某、被告孟某某住所地均位于上海市松江区。所以，徐州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，应当移送至上海市松江区人民法院审理。
本院审查查明，2013年10月18日，原告王某某与刘旭东签订房屋租赁合同一份，约定原告王某某承租刘旭东位于徐州市鼓楼区马场湖149号房屋，租赁期限叁年，自2013年10月18日至2016年10月17日。徐州市公安局于2016年3月29日签发居住证一份，原告王某某申领地住址为徐州市鼓楼区马场湖149号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，原告为接受货币方，原告所在地应为合同履行地。原告王某某经常居住地为徐州市鼓楼区马场湖149号，该地址属徐州市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某、被告孟某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 邈
审 判 员 蔡明春
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王淑玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00492号
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司申请执行被执行人王启虎返还货款纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王启虎没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王启虎返还货款330023.66元及利息，并承担本案受理费6250元、执行费4850元。执行中，被执行人王启虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王启虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1404号
原告：杨建军，男，1988年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告杨建军与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款173316元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款173316元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同月22日给付购房款162347元，24日给付969元，共计173316元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款17331元，品迭后下欠购房款155985元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额155985元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告杨建军退还购房款155985元及资金占用利息（从2014年2月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3766元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初168号
原告：兰坤，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省通江县。
原告：石大琼，女，汉族，生于1973年8月5日，住通江县杨柏乡鹿溪沟村1社。
二原告共同委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告兰坤、石大琼与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰坤、石大琼及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坤、石大琼诉称：2013年7月4日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年7月4日与原告兰坤、石大琼签订的认购协议属实。同时，我方分别于2013年7月4日开具了100560.00元、2013年7月4日开具了13698.00元、2013年8月26日开具了16081.00元的收款收据三张。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年7月4日，原告兰坤、石大琼与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告兰坤、石大琼认购金银湾.生态名苑X号楼X单元X楼X号房，建筑面积113.58平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：3140元，总金额为356641.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告兰坤、石大琼分别于2013年7月4日开具了100560.00元、2013年7月4日开具了13698.00元、2013年8月26日开具了16081.00元的收款收据三张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告兰坤、石大琼认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告兰坤、石大琼于2013年7月4日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6650.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2052号
原告华建成。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告宗寿锋（峰）。
被告张华丽。
原告华建成诉被告宗寿锋（峰）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告张华丽到庭参加诉讼，被告宗寿锋（峰）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建成诉称：2014年4月6日，被告宗寿锋（峰）向原告借款40万元，并由被告张华丽提供担保；2014年4月28日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。现请求法院判令两被告立即偿还借款60万元及利息（起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告宗寿锋（峰）未作答辩。
被告张华丽辩称：借款属实，请求调解。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告宗寿锋（峰）、张华丽原系夫妻关系。被告宗寿锋（峰）因经营需要自2012年始陆续向原告华建成借款，至2014年4月6日累计借款40万元，并于当日出具40万元的借条一份，由被告张华丽签字担保。2014年4月28日，被告宗寿锋（峰）、张华丽向原告借款20万元，由两被告出具20万元的借条一份。
上述事实，有原告提交的借条两份、江苏金湖农村商业银行转账凭证一份、离婚协议书复印件、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宗寿锋（峰）向原告华建成借款并由被告张华丽提供担保的事实，以及两被告共同向原告借款的事实，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告张华丽自愿为2014年4月6日出具的借条40万元的借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担连带还款责任。故原告要求被告张华丽对其中的40万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宗寿锋（峰）经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗寿锋（峰）应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告华建成支付借款本金60万元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张华丽对上述借款中的本金20万元及利息承担共同偿还责任，对另外本金40万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，公告费300元，合计8720元，由被告宗寿锋（峰）负担8720元，其中2807元由被告张华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 沈 金
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2052号
原告：王艳，女。
被告：大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝元，系该公司总经理。
被告：李纯隆，男。
原告王艳诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、李纯隆房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告先进房地产公司法定代表人李宝元、被告李纯隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称：我于2004年7月1日与被告李纯隆达成房屋买卖协议，李纯隆愿将先进房地产公司抵顶给他工程款的一套公建房卖给我，公建房屋坐落在金纺综合楼3号公建，房屋总价款90万元，我按约定支付了购房款，并实际占有使用该房屋至今，由于被告先进房地产公司原因，房屋始终未能办理产权，故诉至法院请求判令：1、确认金纺综合楼3号公建归原告所有；2、二被告为原告办理产权登记手续。
被告先进房地产公司辩称：被告李纯隆系案涉房屋所在金纺综合楼的承包人，由于我公司无力支付工程款，故与李纯隆协商一致，以房屋抵顶李纯隆工程款，案涉房屋已经抵顶给李纯隆，李纯隆有权自行处分该房屋，我公司予以认可，对原告主张没有异议，同意原告诉讼请求。
被告李纯隆辩称：原告诉请依据属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：本案诉争金纺综合楼3号公建房屋面积300.52平方米，位于大连市金州区先进街道金纺综合楼，该楼由被告先进房地产公司开发，被告李纯隆承包施工建设。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告先进房地产公司因无力支付工程款，故与被告李纯隆签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给被告李纯隆，以抵顶被告李纯隆工程款1202080.00元。2004年7月1日，被告李纯隆与原告王艳签订《房屋买卖合同》一份，协议约定：“今卖方李纯隆有共建房一处，共300.52平方米（是位于金州区先进街道的金纺综合楼3#公建房），自愿卖给买房王艳名下，房价定为人民币玖拾万元整。当日一次性付清房款，分文不欠。另因特殊原因，该公建房暂未办理房屋所有权证，以后卖方李纯隆要负责办理此公建房的所有权证，交给买方王艳。特立此合同，一式两份，即日起生效。”还合同经原告王艳、被告李纯隆、证明人李承富、王连天签字捺印。协议订立后，原告依约向被告李纯隆支付房款，被告李纯隆将案涉房屋交付原告，原告占有使用该房屋至今。
另查明：案涉房屋至今未办理房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、商品房买卖合同、李纯隆金纺综合楼结算情况以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告李纯隆签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应属合法有效。因被告先进房地产公司以案涉房屋抵偿被告李纯隆工程款，且认可被告李纯隆对案涉房屋进行处分，故李纯隆将案涉房屋出售给原告系合法的处分行为，原告支付了对价并领取钥匙实际使用至今，其与李纯隆的房屋买卖合同已实际履行，故案涉房屋现在的实际所有权人应为原告，本院予以确认。关于原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，由于房屋所有权的设立、变更登记系行政机关具体行政行为，由房屋登记机关依法做出，故确认案涉房屋是否符合产权登记条件不属人民法院民事案件处理范围，故对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、金州区先进街道金纺综合楼3号公建归原告王艳所有；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
案件受理费6400.00元（原告已预交），由被告李纯隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十二月十六日
书记员 连方
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，男，1965年8月16日生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：杨世宁，该公司经理。
再审申请人杨松因与被申请人辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松申请再审称：1、一二审判决未查明被申请人移交档案的具体时间和原因；2、一二审判决不应因为第三方的责任而减轻被申请人的违约责任；3、一二审应判决被申请人参照计收逾期贷款利率的标准给付再审申请人违约金。再审申请人杨松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人在房屋买卖合同中关于逾期办证违约金的约定系协商解决，该约定不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的没有约定的情形，故一二审法院判决参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算违约金并无不当。
综上，杨松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨松的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第136号
上诉人（原审被告）：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：周聚民，河南少林客车股份有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆好汉实业开发有限责任公司，住所地：新疆沙雅县。
法定代表人：阿布力肯木·司马义，新疆好汉实业开发有限责任公司经理。
原审被告：新疆豪亨莱商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁继军，新疆豪亨莱商贸有限公司总经理。
上诉人河南少林客车股份有限公司与被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司，原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南少林客车股份有限公司上诉称：被上诉人是在2014年8月份在上诉人处直接购买了16台SLG6660T4GE型客车，上诉人直接为其开具了16台车的机动车销售统一发票。被上诉人也是直接将购车款打入我公司的，并没有通过任何所谓的经销商。所以上诉人仅与被上诉人直接发生了买卖合同关系，依据《民事诉讼法》关于买卖合同管辖的相关规定，此案的合同履行地和被告所在地均在上诉人住所地河南省荥阳市，故此该案应由河南省荥阳市人民法院管辖。至于被上诉人在诉状中所讲的2013年7月21日与第一被告新疆豪亨莱商贸有限公司签订了购车合同，经了解，该购车合同涉及的生产厂家是河南少林汽车股份有限公司，并非上诉人，故此第一被告新疆豪亨莱商贸有限公司不是本案的适格被告，乌鲁木齐市新市区人民法院对此案没有管辖权。请求撤销（2015）新民一初字第281号民事裁定，将此案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司起诉称：新疆好汉实业开发有限责任公司与第一被告新疆豪亨莱商贸有限公司于2013年7月12日签订一份购车合同，合同约定新疆好汉实业开发有限责任公司购买SLG666074GE客车20辆，单价12.5万元，共计250万元。合同签订时新疆好汉实业开发有限责任公司向新疆豪亨莱商贸有限公司支付定金25万元。于2013年9月27日又向新疆豪亨莱商贸有限公司交纳购车款38万元。但新疆豪亨莱商贸有限公司没有交付客车，后多次催交拒绝交付，以找河南少林客车股份有限公司。找到河南少林客车股份有限公司说只有16辆车，再付137万元才能交车，后支付了137万元，河南少林客车股份有限公司实际交付15辆车，后发现客车不符合合同约定。提供相关材料：1、《汽车产品销售合同》，签订日期2013年7月12日，需方新疆好汉实业开发有限公司，供方新疆豪亨莱商贸有限公司，产品型号SLG666074GE，数量（辆）20，单价125000元，合计2500000元。2、银行转账凭证。3、机动车销售统一发票。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司起诉上诉人河南少林客车股份有限公司，原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件。本案原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司住所地位于乌鲁木齐市阿勒泰路2324号，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司选择向原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人河南少林客车股份有限公司提出其公司仅与被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司直接发生了买卖合同关系，购车款打入我公司的，并没有通过任何所谓的经销商。新疆豪亨莱商贸有限公司不是本案的适格被告，乌鲁木齐市新市区人民法院对此案没有管辖权的上诉理由，根据被上诉人新疆好汉实业开发有限责任公司提供相关材料证实，上诉人河南少林客车股份有限公司与原审被告新疆豪亨莱商贸有限公司在本案中有关联性，需通过人民法院实体审理后决定。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 扬
龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第413号
申请执行人：黄群珠，男。
被执行人：龙门县麻榨镇凤岗村牛背坑村民小组。
申请执行人黄群珠与被执行人龙门县麻榨镇凤岗村牛背坑村民小组农村土地承包纠纷一案，龙门县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）惠龙法民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清还申请执行人赔偿款15200元，负担案件的受理费50元，缴交本案的执行费128元，共15378元。但被执行人龙门县麻榨镇凤岗村牛背坑村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄群珠与被执行人龙门县麻榨镇凤岗村牛背坑村民小组土地承包纠纷一案，在执行期间，被执行人龙门县麻榨镇凤岗村牛背坑村民小组缴交了全部的标的款15378元，本案的标的款全部执行到位，本案可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘颖源
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1271号
原告：李孝军，男，1978年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李孝军与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并自诉讼之日起按银行贷款利率计付利息至借款本金还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借款壹万元整，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑斌未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告郑斌未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告郑斌向原告李孝军借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明借款期限三个月，借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效之日起三日内归还原告李孝军借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2018年4月2日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年五月八日
书记员 孙丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告覃冬梅，女，1979年1月13日生，壮族，农民。
被告伍建爽，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
被告杨小军，男，1972年9月15日生，畲族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃冬梅、伍建爽、杨小军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切、被告伍建爽、被告杨小军到庭参加诉讼。被告覃冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃冬梅向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃冬梅系借款人，被告伍建爽、杨小军系担保人。合同中约定，被告覃冬梅向原告借款30000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计32703.13元。但被告覃冬梅既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告伍建爽、杨小军对被告覃冬梅向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告伍建爽、杨小军应对被告覃冬梅的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃冬梅返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息2703.13元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计32703.13元。往后利息按合同约定计算。被告伍建爽、杨小军对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告覃冬梅未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告伍建爽辩称，对联保责任亦无异议。
被告伍建爽未向法庭提供证据。
被告杨小军辩称，对联保责任亦无异议。
被告杨小军未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍建爽、杨小军对原告所举证据无异议，本案被告覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃冬梅向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月21日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月21日起至2015年9月20日止，被告覃冬梅可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃冬梅于2012年9月21日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月20日。但被告覃冬梅既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计人民币2703.13元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告伍建爽、杨小军对被告覃冬梅欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃冬梅、伍建爽、杨小军未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃冬梅在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告伍建爽、杨小军亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃冬梅偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告伍建爽、杨小军承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告伍建爽、杨小军对被告覃冬梅的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃冬梅追偿。被告覃冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币2703.13元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告伍建爽、杨小军对被告覃冬梅的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由被告覃冬梅、伍建爽、杨小军负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃冬梅、伍建爽、杨小军连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 覃欧芸
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00188号申请人熊小林。申请人谢从光。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人熊小林、谢从光因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人谢从光给付申请人熊小林1800元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21368号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王永棋，男，1978年3月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告王永棋物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21368号原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。法定代表人：朱翠芳，总经理。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王永棋，男，1978年3月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告王永棋物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月二十七日书记员  丁建建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第756号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行，住所地：
平湖市××人民××路。
代表人：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：任××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行诉
被告任××信用卡纠纷一案，原告于2009年6月30日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，不违反法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回起诉
。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐吉燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0562号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，支行客户经理。
被告曹连，住天津市蓟县。
被告王成，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告曹连、王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托�理人周瑞恒、被告曹连、王成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑梓支行起诉称：2009年3月20日，被告曹连由王成担保，从原告处借款85000元，期限1年，月利率9.735‰。该贷款于2010年3月19日到期，现尚欠贷款本金85000元、利息70487.11元（截止到2014年3月20日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告曹连立即偿还原告借款本金85000元、利息70487.11元（截止到2014年3月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告王成负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009年3月20日，二被告与原告签订的保证担保借款合同复印件1份，被告王成出具的农户贷款担保书复印件1份，被告曹连出具的借款借据复印件1份；
证据2、2011年5月8日被告曹连签收的逾期催收函复印件1份，被告王成签收的履行连带责任保证通知书复印件1份；
证据3、二被告身份证复印件2份；
证据4、贷款利息计算清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件1份。
被告曹连答辩称：原告所诉属实，因现无给付能力，请求延期给付。
被告王成答辩称：原告所诉的担保情况事实。
二被告均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2009年3月20日，被告曹连以养猪及养羊为由，由王成担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款85000元，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告如约借给被告曹连现款，被告曹连为原告出具了的借据。贷款于2010年3月19日到期，被告曹连未偿还借款本息。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2011年5月8日经原告催要，被告曹连在逾期贷款催收函上签名，被告王成在履行连带责任保证通知书上签名，均未履行还款义务，截止2014年3月20日，被告曹连尚欠借款本金85000元、利息70487.11元，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告曹连、王成签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告曹连理应按照合同履行还款付息的义务，被告王成作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹连返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金85000元；
二、被告曹连给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息70487.11元（截止到2014年3月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月21日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、被告王成对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告曹连负担，被告王成负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第0029号
异议人（被执行人）戴元玲。
申请执行人高桂明。
被执行人陈静文。
本院在执行高桂明与戴元玲、陈静文民间借贷纠纷一案中，被执行人戴元玲于2015年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人戴元玲称，本院（2015）泰兴民初字第0995号民事判决书确定的，因被执行人的亲属陈俊祥（系被执行人戴元玲之夫，被执行人陈静文之父）死亡，案外人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称财保明光支公司）赔偿包括本案两被执行人在内各权利人款项，属于对包括被执行人在内的亲属的精神抚慰，与个人财产权益有区别，本院依申请执行人的申请对上述部分款项实施的冻结，缺乏法律依据。
申请执行人高桂明辩称，法律规定死亡赔偿金具有赔偿财产损失特征，属物质损害赔偿，是对受害人因死亡导致未来预期收入损失的赔偿；本案债权债务关系正是受害人陈俊祥生前欠申请执行人高桂明借款所形成；死亡赔偿金及精神抚慰金均是被执行人的财产受益，应当用于清偿生效法律文书确定的债务。
本院查明，2014年4月12日，案外人陈俊祥（系本案被执行人戴元玲之夫、被执行人陈静文之父）因机动车交通事故死亡。本院应当事人的诉请，立案对上述机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，并作出（2015）泰兴民初字第0995号民事判决书。依该生效判决：案外人财保明光支公司应赔偿被执行人戴元玲、陈文静，案外人陈稳山、陈斌各项合计570000元（其中，本院认可的死亡赔偿金、精神损害抚慰金按相应比例可分别确定为463341元、20235元）。案外人财保明光支公司已将相应款项汇缴本院账户。本案申请执行人高桂明与被执行人戴元玲、陈静文民间借贷纠纷一案，系案外人陈俊祥生前积欠申请执行人高桂明借款所形成。本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0255号民事判决书已经生效，判令被执行人戴元玲偿付申请执行人高桂明借款14万元及其利息；被执行人陈静文在继承陈俊祥遗产的实际价值限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院依申请执行人高桂明的申请，对前述财保明光公司汇缴本院款项中的15万元实施了冻结。
上述事实，有异议申请人提交的申请书，申请执行人提交的答辩材料，生效民事判决书等证据证实。
本院认为，死亡赔偿金是对因受害人的死亡而造成其近亲属预期受益的减少，产生的财产损失的赔偿。虽然精神损害抚慰金具有对受害人近亲属精神上抚慰的功能，但其最终体现为受益人的一种财产收益。本案在执行过程中，对被执行人可能受偿份额的财产进行冻结，属于采取的执行控制措施，为被执行人实际受偿时，兑现本案债权创造条件，且未明显超出必要范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴元玲异议申请。
如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾传飞
代理审判员 史堂荣
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3727号
原告：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：吴素华，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：檀怡晏，男，成年，住福建省永泰县樟城镇南胡花园*号楼。
原告林武与被告吴素华、檀怡晏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林武于2016年10月20日以被告吴素华已将款项偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告林武负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雅芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3727号
原告：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：吴素华，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：檀怡晏，男，成年，住福建省永泰县。
原告林武与被告吴素华、檀怡晏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林武于2016年10月20日以被告吴素华已将款项偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告林武负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雅芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初283号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：陈某，农民。于2015年3月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被莒南县公安局取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年2月份以来，被告人陈某多次驾驶鲁Q号五菱面包车收购病死猪拉回临沭县郑山镇郑山村销售给他人。2015年3月18日，被告人陈某驾车到临沂临港经济开发区壮岗镇泥塘沟村及日照市巨峰镇等地，从唐某处购买以及在别处拾得病死猪共28头，行驶至板团路洼子埠村附近时，被巡逻民警查获，被告人陈某弃车逃匿。后于2015年3月24日到莒南县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局受案登记表、扣押清单；莒南县公安局移交函以及动检所出具的现场勘验笔录、无害化处理通知书；车辆卡口通行记录、常住人口信息、照片、辨认笔录、发破案经过；证人唐某、王某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理法规，将收购的死因不明的病死猪销售给他人，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为扰乱了市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第482号
原告钟某某，女，1974年3月17日出生。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，公务员，代理权限：一般授权。
被告姚某某，男，1972年11月2日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
原告钟某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人赵维斌、被告姚某某及委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告系贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村下街组人，经人介绍与被告认识，1995年3月20日两人登记结婚，婚后生育有姚甲和姚乙两个儿子。原、被告因婚前缺乏了解，双方在结婚后感情一直不和，经常吵架，未建立夫妻感情，被告还经常殴打原告，特别是2006年被告因车祸受伤后，因头部受到撞击，语言和行为难以自控，原告及小孩的生命随时受到威胁，致使原告无法与被告一起共同生活下去了，2011年2月被告向原告提出协议离婚，因家庭事务未处理好，民政局不予办理，2013年2月23日原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但从2011年12月开始，原告在外租房居住，与被告已分居生活三年，被告也一直未负担小孩的抚养费，现感情已经完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
原告钟某�为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书复印件1份，拟证明原告2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告姚某某对原告钟某某提交的证据均无异议。
被告姚某某辩称：被答辩人所说婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符，答辩人与被答辩人的感情基础非常牢固，结婚之后双方恩爱有加，并生育有两个男孩，答辩人并未殴打被答辩人，也未在2011年向被答辩人提出协议离婚，更没有分居，被答辩人也没有证据证实。村里的群众都证实答辩人与被答辩人感情很好，没有吵架、打架，被答辩人提出离婚的真正原因是受别人挑唆，是一时糊涂，答辩人与被答辩人相识20余年，答辩人有决心有信心挽救和感化被答辩人，双方的婚姻仍有挽回的余地，答辩人真诚希望双方今后互相谅解，共创美�人生。恳请法院能给双方一个挽救幸福婚姻的机会。
被告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、方家屯乡马溪冲村委会证明、姚祖林证明、钱连顺证明、黄国有证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情好，一直在家的事实；
2、姚某某残疾人证1份，拟证明姚某某智力残疾、左眼失明的事实。
原告钟某某对被告姚某某提交的证据质证意见如下：
对证据1，这个四份证明均是伪证，原告一直在外打工，从未回过马溪冲村，原告新建的房屋不在被告家，是在玉屏县田坪镇，被告家也未与这些证人住在一起，他们不可能知道被告家的情况；证据2有异议，残疾应先进行司法鉴定，2008年之前的残疾证没有进行司法鉴定，请法院依法认定。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据被告无异议，且其内容客观真实，形式合法，与本案有关联性�本院予以采信；被告提交的证据1，与庭审时法院调查的内容矛盾，且证人未到庭接受质询，存在一定瑕疵，本院不予采信；对于被告提交的证据2，其内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告钟某某系玉屏县田坪镇田坪村下街组人，1994年经人介绍与被告姚某某认识后，双方于1995年3月20日到新晃县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情较好，并于1995年10月19日生育大儿子姚甲，2001年2月12日，生育小儿子姚乙。2006年3月，被告姚某某在广东省中山市务工时，因交通事故造成头部受伤并失去左眼。2008年7月8日，被告到新晃县残联部门领取了残疾人证，其登记的残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级。近年来，原、被告因家庭事务等各种原因常发生争吵，产生了一些矛盾，2013年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，2013年12月6日原告在玉屏县田坪镇租房居住，被告在外务工，往返于新晃县与玉屏县，多数时间在新晃县父母家居住。
本院认为：原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告系自愿登记结婚，并生育有两个小孩，在婚后较长时间内双方感情较好，因被告在2006年3月发生交通事故造成身体残疾后，给家庭的生产生活确实造成了一定影响，之后，原、被告因家庭事务等原因产生了一些矛盾，还曾起诉至法院要求离婚，但被告多次表示仍深爱原告，非常珍惜多年的感情，珍惜这个家�，原、被告的矛盾并非不可调和，希望双方摒弃前嫌，互相关心，互相尊重，互相理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告钟某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年三月六日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5860号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：何镜添，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址：广东省从化市.
被执行人：何耀华，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：广东省从化市.
委托代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师，执业证号：14401201110071097。
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第397号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔村，占地面积250平方米，属于从化区太平镇何家埔村中和队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第397号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5860号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何镜添，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址：广东省从化市.被执行人：何耀华，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：广东省从化市.委托代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师，执业证号：14401201110071097。申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第397号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔村，占地面积250平方米，属于从化区太平镇何家埔村中和队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第397号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02510号
原告吕某甲，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告巢某某，女，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告巢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李书代、被告巢某某及其委托代理人范继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，双方2008年4月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚。2011年4月1日婚生女吕某乙出生。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。2013年12月原告曾向法院提起离婚诉请，被法院驳回。至此半年多来，双方未共同生活，夫妻感情已无法修复。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙归原告抚养。
被告巢某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚非其真实意思表示，故被告不同意离婚。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日在西安市碑林区民政局登记结婚，2011年4月1日育有一女吕某乙，近年来因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月3日诉至本院要求离婚，被依法判决驳回诉讼请求。
以上事实有结婚证、（2014）年新民初字第00306号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续多年有一定感情基础，近年来虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告巢某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：王山山，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：韩海峰，男，1974年12月22日出生，住河南省虞城县。
被告：朱昌清，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告王山山、韩海峰、朱昌清借款合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仲秋
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧芳
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第135号
申请执行人尹瑞凤。
被执行人宋菡君。
申请执�人尹瑞凤诉被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎梨民一初字第689号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎梨民一初字第689号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第981号
原告：陈林，男，1973年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
被告：金春江，男，1967年9月10日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
代表人：项勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈林与被告金春江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人李金龙、被告金春江、被告人保公司委托诉讼代理人张玺鹃、被告保险公司委托诉讼代理人孙泉开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按事故责任70%共同赔偿原告各项损失187316.89元[原告损失包括：医疗费65668.65元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费13500元、误工费36000元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金11000元、财产损失2000元、交通费1000元]；2、被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日20时45分许，陈林醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿句容市天王镇老104国道由南往北方向行驶至浦一路路口时，与沿浦一路由东往西方向实施左转弯驶上老104国道的金春江驾�苏Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，导致原告受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门认定，被告金春江承担事故主要责任。
被告金春江辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，请依法判决。被告已经垫付了医疗费58079元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告诉请过高，请求依法审核。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，人保公司不认可。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司对超出交强险部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于�告具体诉请：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助认可18元/天；营养费认可15元/天；护理费认可60元/天；误工费证据不足，不予认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照7000元来计算；财产损失因为没有证据不予认可；交通费认可300元。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日20时45分许，陈林醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿句容市天王镇老104国道由南往北方向行驶至浦一路路口时，与沿浦一路由东往西方向实施左转弯驶上老104国道的金春江驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，导致原告受伤，摩托车损坏。该事故经交警部门认定，被告金春江承担事故主要责任，原告陈林承担事故次要责任。苏Ａ×××××重型自卸货车在被告人保公司投保�交强险，在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈林先后在句容市人民医院、解放军第四五四医院、句容市石狮社区卫生服务中心治疗，前后住院35天，共计产生医疗费60284.66元，被告金春江垫付医疗费58079元。2015年7月28日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈林左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；陈林左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限以伤后240日为宜；营养期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后150日为宜。原告支付鉴定费2360元。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，后保险公司撤回鉴定。
另查明，原告受伤前在句容市天王镇方安苗木种植园工作。
以上事�,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、解放军第四五四医院病历、出院记录、句容市石狮社区卫生服务中心出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费60284.66元、住院伙食补助费1050元（计算35天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费12000元（计算150天，80元/天）、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金酌定11000元、误工费26400元（计算240天，酌定110元/天）、车损酌定1000元、交通费酌定1000元，以上合计280795.86元。此款人保公司在交强险限额内赔偿原告121000元，超过交强险限额的部分159795.86元根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿原告111857.1元。因被告金春江已经垫付58079元，故保险公司在商业第三者责任险限额内还应赔偿原告53778.1元，保险公司返还金春江58079元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公�于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈林因交通事故造成的各项损失合计121000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈林因交通事故造成的各项损失合计53778.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内返还被告金春江58079元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1037元，鉴定费2360元，合计3397元，由原告负担791元，被告金春江负担2606元（此款原告已预交，被告金春江于本判决生效后十日内将负担部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭春霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1751号
原告：任明建，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王树豹，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任明建诉被告王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年四月十三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1751号原告：任明建，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王树豹，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任明建与被告王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告任明建到庭参加诉讼，被告王树豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明建向本院提出诉讼请求：1、依法判令王树豹返还借款本金10万元；2、依法判令王树豹偿还任明建2014年7月1日至2017年3月31日借款利息总计66000元，并自2017年4月1日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由王树豹承担。事实和理由：王树豹于2014年3月31日向任明建借款10万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为12个月，每月按月息2%计息，每3个月偿还1次。在此期间，王树豹仅给付了前3个月的借款利息。借款到期后，王树豹未及时归还借款。经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。王树豹未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对任明建提供的借据、银行自助终端凭条复印件、银行卡账户明细交易清单、短信记录的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年3月31日，王树豹向任明建借款。同日任明建委托案外人欧阳某甲将10万元汇至王树豹指定的银行账户，王树豹向任明建出具借据，借据载明今借到任明建现金10万元，借款期限12个月，约定利率为月息2分，每3个月支付利息1次。王树豹作为借款人签字确认。后王树豹仅按时支付了3个月的利息6000元，此后再未付息。借款到期后，任明建多次索要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王树豹向任明建借款，任明建依约支付借款本金，王树豹向任明建出具借据，双方债权债务关系成立。王树豹应按照双方的约定，按时偿付本息。王树豹逾期未履行义务，违反双方的约定，故任明建请求王树豹偿还借款本金10万元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。因双方约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”任明建请求以年利率24%为标准计息，不违反法律规定，予以支持。因任明建自认王树豹已经支付了3个月的利息，故应当自2014年7月1日起计息。2014年7月1日至2017年3月31日期间的利息为66000元（10万元×24%÷12个月×33个月）。2017年3月31日之后，王树豹应当以年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。王树豹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王树豹于本判决生效后十日内偿还原告任明建借款本金10万元，支付截止2017年3月31日的利息66000元，共计166000元；并以年利率24%为标准支付自2017年4月1日起至欠款本金还清为止期间的未偿清借款本金的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告王树豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  彭庆英人民陪审员  徐 芳二〇一七年九月四日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4289号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：任某，河南省平顶山市湛河区户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对任某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1911号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：牟长江。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告牟长江金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0386号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某，曾因赌博，分别于2009年8月7日、2010年6月11日、2011年9月28日被南通市通州区公安局处以罚款。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月8日被南通市通州区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月8日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陶某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陶某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月4日18时许，被告人陶某驾驶轿车搭载被告人陈某某在南通市通州区金沙镇世纪大道上由北往南行驶，当行驶至通州区金沙镇江海皇都圣水超市门口路段时，遇到被害人周某驾驶助动车在其前方行驶，被告人陶某、陈某某以周某挡其道路为由对周某进行谩骂，开车追赶并叫喊“给我下车”。被害人周某继续驾车从世纪大道向杏园路上行驶，当行驶至金沙镇阳光府邸门口对面马路边时，被告人陶某、陈某某将其逼停，并下车对其殴打后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
被告人陶某于2014年5月5日向南通市通州区公安局投案自首，被告人陈某某于当日被该局抓获归案，归案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月12日，两被告人已与被害人达成协议并已赔偿到位，取得谅解。
上述事实，被告人陶某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某、蔡某某等人的证言，被害人周某的陈述，南通市通州区公安局行政处罚决定书、谅解书、和解协议等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人陶某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人陶某、陈某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人陶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶某、陈某某均当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年九月四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04103号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告鄢长锋，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告鄢长锋、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告鄢长锋、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄢长锋2009年11月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告鄢长锋辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告鄢长锋于2009年11月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150�000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告鄢长锋、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告鄢长锋、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告鄢长锋所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告鄢长锋应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告鄢长锋未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构�违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告鄢长锋应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告鄢长锋返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告鄢长锋未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作�社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄢长锋偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告鄢长锋、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00960号
原告：许某甲，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识后订婚，2013年2月举行婚礼并依法登记结婚（男方到女家生活），2014年11月19日生儿子许某丙，由于婚前原被告缺乏必要了解，未建立夫妻感情，致使婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事而闹吵打，被告也不能尽到做为父亲及丈夫的责任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子许某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识后订婚，2013年2月举行婚礼，同年3月11日依法登记结婚（男方到女家生活），2014年11月19日生儿子许某丙。现原告许某甲以双方性格不和为由，于2015年2月9日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，在共同生活中双方难免发生口角但彼此应相互理解，相互包容，子女尚在年幼双方应珍惜家庭生活，共同承担家庭责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年三月十日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2356号
原告：彭微，女，汉族，1986年9月6日出生，晋州市人，
被告：岳秀敏，女，汉族，1966年10月27日出生，山东省临沂市兰山区人，现住晋州市，
彭微与岳秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭微于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭微撤诉。
案件受理费25元，由彭微负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月六日
书记员 张伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1551-1号
申请执行人冯景暄，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区十七户路。
被执行人冯庆敏，女，汉族，住乌鲁木齐市仓房沟路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1661号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯庆敏的存款、收入81873.94元（其中本金80762.50元，执行费1111.44元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛晓莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3009号
原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市。
代表人：苏健钊，总经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：阙传华，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。
原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）诉被告阙传华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告阙传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美艺厂诉称：被告阙传华以中山市华锋泡沫厂（未经工商登记）名义向原告美艺厂购买泡沫产品，经双方对账，被告阙传华确认欠原告美艺厂货款108021元，但上述货款至今未支付。请求判令：被告阙传华支付货款108021元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告美艺厂。
原告美艺厂提供如下证据：1.中山市流动人员信息登记表1份，证明被告阙传华的主体资格；2.企业信用信息公示系统查询记录1份，证明中山市华锋泡沫厂未进行工商登记；
3.中山市古镇美艺泡沫厂对账单1张，证明被告阙传华确认欠原告美艺厂货款108021元；4.民事案件委托合同、律师费发票，证明原告美艺厂提起本案诉讼支付律师费6000元。
被告阙传华未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：阙传华向美艺厂购买泡沫产品，双方对账并签署对账单，对账单载明2014年5月22日至同年10月3日的货款合计108021元，并载明逾期付款按每天2‰计算利息及提起诉讼的律师费、诉讼费由违约方承担，但无载明对账及付款日期。后阙传华未支付上述货款，美艺厂委托广东南鹏展法律师事务所李伟光、肖铭律师并支付律师费6000元，于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为：美艺厂与阙传华的买卖关系成立，合法有效。买受人阙传华收取货物并确认货款金额，应当按约定的数额向美艺厂支付价款。双方签署的对账单未载明付款日期，即未约定付款时间，阙传华应当在对账后立即向美艺厂支付货款，但阙传华未予支付，已构成违约，应当按约定向美艺厂支付货款的利息并承担美艺厂提起本案诉讼所支出的律师费。鉴于双方约定的货款利息已超出法律规定的利率，美艺厂主动请求按银行同期同类贷款利率四倍计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。阙传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙传华于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款108021元及利率（利息自2016年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告中山市古镇美艺泡沫厂；
二、被告阙传华承担原告中山市古镇美艺泡沫厂提起本案诉讼支出的律师费6000元，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中山市古镇美艺泡沫厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告阙传华负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 鹏