吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3273号
原告：张学明，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：刘立国，住蛟河市。
委托诉讼代理人：孙艳华，住蛟河市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：陶晓珂，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊。
被告：吉林市越达物流有限公司。
法定代表人：初万海，经理。
委托诉讼代理人：崔勇。
原告张学明诉被告刘立国、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）、吉林市越达物流有限公司（以下简称越达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张学明的委托诉讼代理人陈世伟，刘立国的委托诉讼代理人孙艳华、大地保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。越达物流公司委托诉讼代理人崔勇参加第一次庭审，第二、三、四次庭审均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张学明向本院提出的诉讼请求：原告的各项损失共计177486.3元，由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘立国承担赔偿责任，由越达物流公司承担连带责任。事实与理由：2015年12月4日18时50分许，刘立国驾驶×××号豪泺货车，沿敦青公路由南向北行驶至1公里处时，由于会车炫目与同向前方张学明驾驶的人力三轮车相撞，造成张学明受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘立国负事故的全部责任，张学明无责任。刘立国为其驾驶的车辆实际车主，该车辆挂靠在越达物流公司从事货物运输，并在大地保险公司投保了交强险。张学明住院治疗78天，2015年12月4日至2015年12月11日在敦化市医院住院6天，住院费共计7554.84元为被告刘立国垫付，故本案中不进行主张，并放弃住院6天的伙食补助费用，故现原告主张的各项费用：医疗费94905.40元，住院伙食补助费7200元（100元／天×72日），护理费10873.8元（120.82元／天×90日）、误工费21747.60元（120.82元／天×180日），营养费9000元（100元／天×90日），伤残赔偿金45319.5元[（24900.86/年×7年×（20%+2%+2%+2%）]，鉴定费4100元，法医鉴定交通费340元、救护车费4500元、精神抚慰金10000元，合计207986.3元，扣除刘立国垫付的30500元，最后数额应为177486.3元。
刘立国辩称：对交通事故认定书无异议，但是我认为张学明在敦化市中医院住院存在挂床现象，从长春转回敦化医院有异议，对多次拍片有异议。
大地保险公司辩称：需要张学明或刘立国提供保单原件，证明保险合同真实存在。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内，其他意见在质证发表。对误工费，原告事故发生时已经达到73周岁，应该提供劳动合同，收入减少证明、误工证明、证明其误工损失真实存在，虽然法医鉴定了其误工天数，但不代表原告的误工损失真实存在，医药费、伙食补助费、营养费我公司只承担交强险，该三项费用最高限额10000元，护理费没有异议，伤残赔偿金原告应该提供城市居住的证明，证明其应该按照城市标准，对于伤残系数，应该以最高的伤残为基数，其他增加一级伤残递增1%，原告递增2%是不合理，交通费根据交通费票据进行答辩。精神抚慰金过高，根据原告的户口类别和消费情况，我方认可5000元到7000元左右。
吉林市越达物流有限公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，我方无异议，我们之间有委托代管合同，我方认为我方无责任，除去保险公司应赔偿的部分，我公司认为应该由刘立国来承担。
经审理查明：2015年12月4日18时50分许，刘立国驾驶×××号豪泺货车，沿敦青公路由南向北行驶至1公里处时，由于会车炫目与同向前方张学明驾驶的人力三轮车相撞，造成张学明受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘立国行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定刘立国负本起事故的全部责任，张学明无责任。刘立国为其驾驶的车辆实际车主，该车辆挂靠在越达物流公司从事货物运输，并在大地保险公司投保了交强险。张学明在敦化市医院住院治疗6天，又转院到吉林大学第一医院住院治疗11天，又转院到敦化市中医院住院治疗61天，共计住院78天。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤的全部伤情均系本起交通事故所致，参与度评定为100%。张学明的右侧第5、8、9、11、12肋骨骨折评定玖级伤残；蛛网膜下腔出血评定拾级伤残；左下胸膜粘连评定为拾级伤残；骨盆畸形愈合评定拾级伤残。误工时间为180天；需一人护理90日；营养时间为90日。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书1份，2015年12月4日至2015年12月10日敦化市医院住院病历1份，吉林大学第一医院住院病历一份，吉林大学第一医院诊断书1张，用药清单12页，住院费收据1份，2015年12月21日至2016年2月20日敦化市中医院住院病历1份，敦化市中医院诊断书1份，住院费收据1份，用药清单4页，CT报告单2张，X射线报告单1份，法医鉴定费收据2张，鉴定书2份，张学明身份证复印件1份，户口簿1份，经常居住地社区证明1份。
张学明所举的江南镇铁西村村民委员会的介绍信，刘立国及大地保险公司对其真实性及证明问题均有异议，本院认为该份证据仅陈述张学明在市内打工，但因其出证单位为江南镇铁西村村委会，并非张学明为其工作的单位，且张学明亦未举出其他证据予以佐证其在敦化市内工作的事实。故该份证据本院不予采信。张学明所举的交通费票据因该车票及高速公路收费票据无法证实与张学明有关，故对该组票据不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据查明的事实及采信的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求以挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本起交通事故中，因刘立国驾驶机动车未确保安全，是造成本起事故的直接原因，其存在重大过失，应负全部责任。刘立国所有的肇事车辆在中国大地保险公司投保了交强险，张学明的合理损失应先由大地保险公司在交强险及限额内予以赔偿，不足部分应由刘立国承担赔偿责任，又因该肇事车挂靠在被告越达物流公司名下，故越达物流公司对刘立国应承担的赔偿责任承担连带责任。
张学明主张的各项损失为：护理费10873.8元（120.82元／日×90日）有事实及法律依据，本院予以确认。张学明主张医疗费94905.40元，大地保险公司及刘立国对其在敦化市中医院住院治疗天数存在异议，言辞抗辩认为存在挂床现象，本院认为张学明伤情较重，年纪较大，其在敦化市中医院住院进行治疗合理，且刘立国及大地保险公司并未对张学明是否存在过度医疗申请鉴定，故对该医疗费94905.40元予以确认。关于张学明主张的住院伙食补助费7200元（100元／日×72日），其实际住院应为78天，其主动放弃在2015年12月4日至2015年12月11日6天的住院伙食补助费600元，本院对其主张的7200元予以确认。张学明主张误工费21747.60元（120.82元／日×180日），虽其申请对误工费做了相关的鉴定，但考虑到原告已经73岁，年事已高，且其举证存在误工损失的证据仅为敦化市江南镇铁西村村委会出具的其在市里打工的介绍信，本院认为其所举的证据无法充分证明其所要证明的问题，故对其误工费的主张不予支持，原告主张法医鉴定交通费340元，由于张学明向本院提交的交通费票据存在瑕疵，票据上均无张学明本人的姓名，但结合实际情况，考虑张学明受伤较重，两次往返延吉做鉴定确需要人员陪同护理，故本院支持往返延吉的交通费用即280元[35元×2人×2（往返）×2次）]，关于原告主张2次转院救护车费4500元考虑张学明实际受伤情况，又有相关医院出具的费用票据予以证实，故对2次救护车费用4500元予以确认。关于张学明主张精神损害赔偿金10000元，大地保险公司认可支持5000元至7000元，张学明伤情较重，本院酌定支持7000元。原告主张伤残赔偿金45319.5元[（24900.86/年×7年×（20%+2%+2%+2%）]元，大地保险公司及刘立国均有异议，结合敦化市渤海街北苑社区居民委员会出具的证明，从2014年1月至2016年3月张学明一直居住在北苑社区北大院楼3单元601室其儿子家中，本院认为原告虽为农业户口但其在城镇居住已经满一年，其生活、消费均在城市，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，又因张学明伤情经司法鉴定机构鉴定为张学明的右侧第5、8、9、11、12肋骨骨折评定玖级伤残；蛛网膜下腔出血评定拾级伤残；左下胸膜粘连评定为拾级伤残；骨盆畸形愈合评定拾级伤残，故其伤残系数本院酌定为25%，张学明的伤残赔偿金应为43576.50元[（24900.86元/年×7年×25%]，本院予以确认。原告支付的鉴定费4100元，因本院对其误工费并未支持，故对于其鉴定误工时间的费用600元，应由其个人承担，故原告合理的鉴定费用应为3500元，本院予以确认。关于张学明主张营养费按照每日100元标准计算，本院酌定按照每日50元标准予以计算，即营养费为4500元（50元/×90日），本院予以确认。
综上，张学明的合理损失数额为医疗费94905.40元，住院伙食补助费7200元，护理费10873.80元，鉴定产生的交通费280元，救护车费用4500元，鉴定费3500元，伤残赔偿金为43576.50元，精神损害赔偿金7000元、营养费4500元元，合计176335.7元。其中大地保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费10873.80元，伤残赔偿金43576.50元，精神损害赔偿金7000元，以上合计71450.30元。剩余医疗费84905.40元（94905.40元-10000元），救护车费用4500元，住院伙食补助费7200元，营养费4500元，鉴定费3500元，鉴定交通费280元，合计104885.40元，应由刘立国承担。又因刘立国已经给付张学明30500元，故刘立国还应赔偿张学明74385.40元，由越达物流公司对刘立国应承担的赔偿部分承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二百二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张学明人民币71450.30元；
二、被告刘立国于本判决生效后五日内赔偿原告人民币74385.40元；
三、被告吉林市越达物流有限公司对上述第二项损失数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、刘立国、吉林市越达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，保全费620元，合计4470元，由原告张学明负担543元，被告刘立国负担3927元，由被告吉林市越达物流有限公司对刘立国应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凤梦奇