江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1546号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
被上诉人曹兆芹
原审被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人曹兆芹、原审被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2011年11月9日23时45分许，杨彬驾驶苏GBK7**号小型普通客车，沿苏3**省道由东向西行驶，至灌云县伊山镇南环大桥西约200米路段处，会车时与前方同向行人曹兆芹发生刮碰，致曹兆芹受伤，车辆损坏，造成事故。经公安交警部门认定，杨彬应承担事故的主要责任，曹兆芹应承担事故的次要责任。
二、2012年6月14日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，曹兆芹因交通事故致弥漫性轴索损伤，头皮血肿等，该颅脑损伤致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。其伤后休息期限为6个月，护理期限为3个月，3个月内适当增加营养。
2013年4月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，曹兆芹颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，曹兆芹支付司法鉴定费2360元。
三、因继续治疗需要，曹兆芹多次在连云港市第一人民医院、连云港市第四人民医院就诊。
四、杨彬驾驶并所有的苏GBK7**号小型普通客车在大地保险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业三者险（赔偿限额为100000元，未投保不计免赔率，负主要事故责任的免赔率为15%），该事故发生在保险期间。
五、2012年11月16日。原审法院作出（2012）灌民初字第1247号民事判决，确定：1、若曹兆芹对灌云县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不服，可另行主张有关权利。2、曹兆芹虽然为农村居民，但是长期在城镇生活、居住，因此，按城镇居民标准计算其有关经济损失。3、曹兆芹所受经济损失医疗费19389.93元、营养费2097.75元（按16782元／年÷12个月×3个月×50%计算）、住院伙食补助费600元（按20元／天×30天）、误工费13170.5元（按26341元／年÷12个月×6个月计算）、护理费6585.25元（按26341元／年÷12个月×3个月计算）、残疾赔偿金52682元（按26341元／年×2年计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、司法鉴定费2500元，共计103525.43元；由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿88937.75元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额78937.75元）；曹兆芹所受经济损失超出交强险的部分由杨彬承担80%的赔偿责任即11670.14元［包含应由商业三者险支付的8219.62元（11670.14元-2500元×80%）×85%］。
六、一审庭审中，曹兆芹明确表示其与大地保险公司、人寿财险公司之间的纠纷就此了结。
上述事实，有以下证据证实：一、当事人庭审陈述；二、曹兆芹举证的曹兆芹身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、连云港市第一人民医院及连云港市第四人民医院门诊病历及门诊医药费收费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2012）灌民初字第1247号民事判决书。上述证据经庭审质证，且相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。曹兆芹与杨彬之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，杨彬应承担事故的主要责任，曹兆芹应承担事故的次要责任，因此，对曹兆芹所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人寿财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨彬承担80%的赔偿责任。另外，大地保险公司、人寿财险公司对曹兆芹委托南京东南司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第951号司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，结合曹兆芹病情的客观实际情况，原审法院对该鉴定意见依法予以采信。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对曹兆芹因交通事故所受经济损失未主张的部分，原审法院依法确认如下：医药费2356.80元、误工费4150.30元、残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年），精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计人民币66549.10；另外，对曹兆芹主张的交通费500元，因未提供证据证明，原审法院依法不予支持。因此，原审法院确认大地保险公司应当在交强险责任限额余额范围内赔偿曹兆芹31082.25元；人寿财险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿曹兆芹22526.26元［（2356.80元＋4150.30元＋52682元＋5000元-31062.25元）×80%×85%］；杨彬应当赔偿曹兆芹5863.22元［（2356.80元＋4150.30元＋52682元＋5000元-31062.25元）×80%×15%＋2360元×80%］，因杨彬已经给付11670.14元［包含应由商业三者险支付的8219.62元（11670.14元-2500元×80%）×85%］，故人寿财险公司共计应当给付曹兆芹28389.48元（22526.26元＋5863.22元），应当给付杨彬2356.40元（包含应当由杨彬承担的诉讼费643元）。
为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，作出如下判决：一、大地保险公司于判决生效之日起十日内赔偿曹兆芹人民币31082.25元。二、人寿财险公司于判决生效之日起十日内给付曹兆芹人民币28389.48元。三、驳回曹兆芹其他的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由曹兆芹承担82元，由人寿财险公司给付曹兆芹643元（应当由杨彬承担的诉讼费）。
上诉人人寿财险公司不服原审判决上诉称：原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的（2013）法临鉴字第951号鉴定意见书理由不符合法律规定：一、被上诉人已就连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具的灌司（2012）灌鉴字第226号鉴定意见提起了诉讼赔偿要求，且已经（2012）灌民初字第1247号民事判决认可；二、被上诉人单方委托南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见变相剥夺了上诉人的权利；三、南京东南司法鉴定中心没有精神鉴定资质。综上，请求二审法院认真查明事实，依法改判。
被上诉人曹兆芹答辩称：一、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。二、根据江苏省《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准规定，曹兆芹该颅脑损伤致神经症样综合症应当构成九级伤残。在（2012）灌民初字第1247号民事案件审理过程中，被上诉人对灌司（2012）灌鉴字第226号鉴定意见不服提出了重新鉴定的申请，原审法院确定：若曹兆芹对灌云县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不服，可另行主张有关权利。三、上诉人诉称南京东南司法鉴定中心没有精神鉴定资质是对医学常识的缺乏，是混淆名词概念。被上诉人申请的只是颅脑损伤鉴定，而不是精神病鉴定。被上诉人的病情及伤残程度很重，也希望有一个公正的鉴定结论。
原审被告大地保险公司同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审法院审理期间即提出对南京东南司法鉴定中心出具的（2013）法临鉴字第951号鉴定意见不予认可，但其同时表示“一周内不提出书面申请，视为不申请重新鉴定”。之后，上诉人并没有向原审法院书面申请重新鉴定，因此应当认定其对该鉴定意见书的认可。上诉人在二审期间提出要求重新鉴定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年一月十六日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；