wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3702号
申请执行人何巍。
被执行人四川雷扬实业有限公司。
法定代表人雷志中。
被执行人雷峥。
被执行人毕锦。
被执行人杨丽君。
何巍与四川雷扬实业有限公司、雷峥、毕锦、杨丽君借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10310号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月31日立案执行，执行标的为1083220元，执行费为13232.20元。
执行中，本院轮候查封被执行人杨丽君名下位于成都市金牛区的房屋。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10310号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 兰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1023号
原告：廖辉华，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：李子东，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄煜恒，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告廖辉华与被告李子东、黄煜恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉华及其委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告李子东、黄煜恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖辉华向本院提出诉讼请求：判令李子东、黄煜恒共同偿还借款本金106，467元，并支付自2016年2月1日至2016年8月31日按月利率2%计算的利息14，905.38元（2016年9月1日起至还清借款止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：2016年2月1日，廖辉华原寄在李子东名下投资养鳗场的资金，因养鳗场销售鳗鱼款，廖辉华应分得106，467元，但李子东将该资金挪用，无法归还廖辉华，转由李子东向廖辉华借款并约定按月利率2%计息，于2016年6月30日前本息还清，并写下一张借据给廖辉华，但到期后本息分文未付，廖辉华多次催款未果，李子东至今尚欠廖辉华借款本息共计121，372.38元。黄煜恒系李子东妻子，依法应共同偿还夫妻债务。
李子东、黄煜恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖辉华原寄在李子东名下投资养鳗场，廖辉华在养鳗场销售鳗鱼后应分得鳗鱼款106，467元。因该款被李子东挪用无法归还廖辉华，李子东于2016年2月1日向廖辉华出具借据一份，将该款转为李子东向廖辉华借款，并约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年2月1日至2016年6月30日。现期限届满，李子东未归还分文本息，廖辉华以双方民间借贷关系为由提起诉讼。李子东与黄煜恒系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖辉华与李子东通过借据的形式对债权进行确认，将债权债务转化为民间借贷关系，是当事人的意思自治，李子东、黄煜恒对此未提出抗辩，予以认定。廖辉华要求李子东归还借款106，467元，并支付至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因本案讼争的本金及利息债务是在李子东与黄煜恒夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，廖辉华请求黄煜恒共同偿还该债务的主张，予以支持。李子东、黄煜恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李子东、黄煜恒于本判决生效之日起十日内偿还廖辉华借款106，467元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，727元，减半收取1，363.50元，由李子东、黄煜恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十一月十日
书记员 杨桂珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2300号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：郭兆闯。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭兆闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告郭兆闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭兆闯于2010年2月24日从我行贷款30000元，约定到期日为2011年1月23日，贷款利率为9.2925‰，逾期罚息50%。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告郭兆闯偿还下欠贷款本金29100元及约定相应利息、逾期利息。
被告郭兆闯未作答辩。
经审理查明：2010年2月24日原告与被告郭兆闯签订借款合同一份，合同编号为20101042。该借款合同约定：由原告借给被告郭兆闯人民币30000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2010年2月24日至2011年1月23日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为建房。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭兆闯在借款合同借款人栏内签名并捺印。
合同签订后，原告于2010年2月24日将借款30000元转入被告郭兆闯在原告处开立的账号为（32×××27）存款账户上，被告郭兆闯在借款凭证借款人栏内签名并捺印。
被告郭兆闯借款后，于2010年2月24日偿还原告借款本金700元、2012年1月21日偿还原告借款本金200元,下剩借款本金29100元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告郭兆闯签名的2011年1月25日贷款逾期催收通知书、2013年1月24日借款逾期催收通知书、2015年1月20日借款逾期催收通知书各一份，以此证明被告郭兆闯在原告处贷款借款本金30000元,现下剩借款本金29100元及利息、逾期利息未予偿还。
原告于2016年5月11日以被告未按约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告郭兆闯偿还下欠贷款本金29100元及约定相应利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭兆闯向原告借款本金30000元事实清楚，有借款合同等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告郭兆闯偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭兆闯已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆闯于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金29100元及利息、逾期利息（其中月利率按9.2925‰本金按30000元计算，自2010年2月24日起至2011年1月23日止；自2011年1月24日起至2011年11月22日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按30000元计算；自2011年11月23日起至2012年1月21日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按29300元计算；自2012年1月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰×1.5本金按29100元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郭兆闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月三日
书记员 王智弘
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7482号
原告:刘玉华,男性,汉族,1965年01月11日出生,住重庆市开州区。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告:彭宏万,男性,汉族,1977年04月07日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告刘玉华诉被告彭宏万劳务合同纠纷一案中，原告刘玉华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告刘玉华负担。
（此页无正文）
审判员 魏 恒
二〇一七年二月十五日
书记员 余化婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初字1035号
原告李天宝，男，1962年10月28日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现住云南省安宁市金方街道办事处凌波小区*期*幢*单元****号，公民身份号码：5301231962********。
被告张红仙，女，1962年4月7日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现住云南省安宁市金方街道办事处凌波小区*期*幢*单元****号，公民身份号码：5301231962********。
原告李天宝诉被告张红仙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告张红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天宝诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于2010年4月7日结婚。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，婚后未再生育子女。夫妻双方无共同财产。婚前原告对被告及被告家庭缺乏了解，婚后被告对家庭极端不负责任，不仅爱好享乐、从不照顾家庭，且对原告时常进行精神虐待和语言侮辱。更有甚者，被告的两个兄弟均为无业吸毒人员，被告对此二人极其溺爱，屡屡把为数不多的家庭财产供给此二人购买毒品，还让其中一个兄弟在原告家中吸毒，原告为此已经彻底绝望。原告的女儿尚在读书，被告的种种行为让原告及女儿每日都生活在恐惧和痛苦之中。原告为了孩子的健康成长和家庭的稳定，一直委屈隐忍。但被告不仅没有丝毫悔改，反而表现出越来越严重的暴力倾向，甚至时常在公众场合用种种恶毒话语来咒骂原告。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无挽回可能，现为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张红仙辩称：我与原告组合家庭是有感情的，我们现在的感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：双方的夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件1份、户口册复印件1份，欲证明原告的身份情况；
二、结婚证原件1份，欲证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
被告针对其主张未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年4月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，经常为家庭经济问题及家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻矛盾。2016年1月起，原告与被告因夫妻矛盾而分开吃住至今。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方在共同生活中，虽因家庭经济问题及家庭琐事发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要双方互相理解、互相尊重，不断加强沟通，并多给予对方一些谅解，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告李天宝与被告张红仙离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年六月二日
书记员 刘晏君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初字1035号
原告李某某，公民身份号码：XXX。
被告张某某，公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于2010年4月7日结婚。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，婚后未再生育子女。夫妻双方无共同财产。婚前原告对被告及被告家庭缺乏了解，婚后被告对家庭极端不负责任，不仅爱好享乐、从不照顾家庭，且对原告时常进行精神虐待和语言侮辱。原告的女儿尚在读书，被告的种种行为让原告及女儿每日都生活在恐惧和痛苦之中。原告为了孩子的健康成长和家庭的稳定，一直委屈隐忍。但被告不仅没有丝毫悔改，反而表现出越来越严重的暴力倾向，甚至时常在公众场合用种种恶毒话语来咒骂原告。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无挽回可能，现为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我与原告组合家庭是有感情的，我们现在的感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：双方的夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件1份、户口册复印件1份，欲证明原告的身份情况；
二、结婚证原件1份，欲证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
被告针对其主张未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年4月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，经常为家庭经济问题及家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻矛盾。2016年1月起，原告与被告因夫妻矛盾而分开吃住至今。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方在共同生活中，虽因家庭经济问题及家庭琐事发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要双方互相理解、互相尊重，不断加强沟通，并多给予对方一些谅解，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年六月二日
书记员 刘晏君
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初167号
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社（以下简称白沙信用社），住所地：雷州市西湖五横路。
负责人何高鸣某某，该社主任。
委托代理人麦超麦某，男，52岁，汉族，该社员工。
被告陈立国某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省雷州市。
被告王瑜王某，女，汉族，1985年2月4日出生，住雷州市。
原告白沙信用社诉被告陈立国某某、王瑜王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告白沙信用社的委托代理人麦超到庭参加诉讼，被告陈立国某某、王瑜王某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白沙信用社诉称，被告陈立国某某以经营时装生意资金不足为由，于2013年10月24日向原告白沙信用社申请抵押贷款220000元，期限至2016年10月24日止，同时，被告陈立国某某以其本人位于雷州市群众大道时代商场南湖花园D幢507房的房地产权（粤房地权证雷ＣＱ字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续（抵押物他项权证号：粤房地他项权证雷DYCQ字第102819号）。被告贷款后，经原告多次催收，被告陈立国某某拒绝履行还款还息义务。其违反了借款合同约定，至今尚欠我社贷款本金220000元及相应利息（贷款起息日为2014年11月6日）。鉴于被告陈立国某某的违约行为，原告有权行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告王瑜王某是被告陈立国某某的妻子，同时作为该笔贷款的保证人，且该笔贷款是在俩被告婚姻关系存续期间申请的贷款，为夫妻共同债务。因此，被告王瑜王某应对该笔贷款承担偿还责任。为保护原告的合法权益，特提诉法院并请求判令：一、原、被告于2013年10月24日签订的借款合同应予解除；二、判令被告陈立国某某、王瑜王某偿还原告白沙信用社贷款本金22000元及相应利息（利息按借款合同及借据的约定从2014年11月6日起计付）。三、原告享有对抵押房产有优先受偿权。
原告白沙信用社在法定举证期限内举证的证据有：俩被告《身份证》、“户口薄”、《结婚证》、“借款合同”、“借款借据”、“保证合同”、“最高额抵押担保合同”、《房地产他项权证》、《房地产权证》、“金融业务收入凭证”。
被告陈立国某某、王瑜王某缺席不作答辩。
被告陈立国某某、王瑜王某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告陈立国某某、王瑜王某以经营时装资金不足为由，于2013年10月24日与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》。合同约定：借款金额20万元；年利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；期限三年，从2013年10月24日至2016年10月24日止；按月结息；被告陈立国某某、王瑜王某以其坐落于雷州市群众大道时代商场南湖花园D幢507房的房地产权作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告还息至2014年11月5日，同时原、被告办理了抵押物他项权证（证号：粤房地他项权证雷DYCQ字第102819号），被告自2014年11月5日起至今本息未还，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。原告无奈遂于2016年1月22日向本院提诉并请求判令一、原、被告于2013年10月24日签订的借款合同应予解除；二、判令被告陈立国某某、王瑜王某偿还原告白沙信用社贷款本金22000元及相应利息（利息按借款合同及借据的约定从2014年11月6日起计付）。三、原告享有对抵押房产有优先受偿权。
上述事实有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与俩被告签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约发放贷款，履行了自身义务，被告陈立国某某未按合同约定按时足额偿还贷款利息，其行为构成违约，应当承担相应违约责任，被告陈立国某某从2014年11月6日起拖欠贷款利息至今未还，根据合同约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，终止合同，处分抵押物。因此，原告要求解除合同，要求被告归还全部贷款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告陈立国某某与王瑜王某系夫妻关系，该债务发生在俩被告系夫妻关系存续期间，被告王瑜王某应承担连带清偿责任。俩被告用自己夫妻共同购买的房屋为上述借款作抵押担保，签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记，现被告不履行到期债务，原告以对抵押房屋依约处分后的所得价款就贷款本息及相关费用享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社与被告陈立国某某于2013年10月24日签订的编号为白农信（2013）高借字第9905481880《最高额借款合同》。
二、限被告陈立国某某、王瑜王某于本判决生效之日起十日向原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社偿还借款本金人民币220000元及利息和复息（利息从2014年11月6日起借款月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息；复息以借款未支付的利息按每日3.843700‰计算复利）。
三、原告雷州市农村信用合同联社白沙信用社对被告陈立国某某、王瑜王某提供抵押的雷州市群众大道时代商场南湖花园D幢507房的房地产（粤房地权证雷ＣＱ字第××号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告陈立国某某、王瑜王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 冯峰青
二〇一六年七月一日
书 记 员 麦霏霏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4211号
原告：周金仁，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，身份证号码×××，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
原告周金仁与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金仁撤回起诉处理。
审判员张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4211号原告：周金仁，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，身份证号码×××，江苏省沛县人，住江苏省沛县。原告周金仁与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周金仁撤回起诉处理。审判员张保生二〇一六年十一月三十日书记员冯赟勃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1999号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：杨阳。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（下简称：“焦点公司”）与被告杨阳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告杨阳送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦点公司委托代理人石伟伟到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车费19750元，车辆维修费11000元，共计30750元，并从起诉之日以同期银行贷款利率为标准支付利息至至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订租车合同，约定被告以每日159元的价格租用车号为苏H×××××的车辆。从租车之日起截止2015年12月26日原告取回出租车辆，被告再未支付过任何租赁费用，在租赁期间原告还为被告垫付了11000元的修车费用。后原告多次向给被告索要租车费以及垫付的修车费用，被告一直以种种理由推诿搪塞。
被告杨阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月1日，原告焦点公司（出租方）与被告杨阳（承租方）签订《租车服务合同书》，约定被告从原告处租用车辆，租车费用为159元/日，同时对各自的权利义务作出约定。签订合同当日，被告向原告缴纳了违章押金600元，以及租车费用320元，并接收了车牌为苏H×××××的凯越车一部。2015年12月26日，原告从淮安仁达汽车修理厂取回案涉车辆，并支付了车辆维修费10600元，车辆施救费400元，共计11000元。后原告向被告索要以上各项费用，被告迟迟未能给付。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方人应当按照约定履行自己的义务。原告当庭所提交的证据足以证明其作为出租人已履行将租赁物交付被告占有、使用的义务，被告作为承租人应就其已经履行妥善保管租赁物并按照合同约定支付租金的事实进行举证，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为被告拖欠租车费用至今未还的事实成立，其已构成违约，原告依约要求被告支付拖欠的费用以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准。本案中，被告未能及时偿还租车款，应承担由此造成的资金占用损失，现原告主张被告按同期银行贷款利率承担违约责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款19750元，车辆维修费11000元，共计30750元，并从2016年5月11日起至实际还款之日止，以同期银行贷款利率为标准支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费568元，公告费600元，共计1168元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初464号
原告：张建礼。
被告：胡倩倩。
原告张建礼与被告胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建礼到庭参加诉讼，被告胡倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张建礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39500元；2.判令被告清偿原告借款50000元的利息(按2%的月利率计息至实际归还之日)；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张建礼变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金45500元及利息（按月利率2%计息至实际归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告因在西安开设名烟名酒店无资金，向原告借款，原告无现金便向其朋友借款50000元，在扣除利息4500元后向被告提供的沈周周账号给被告实际转账45500元，双方约定月利率为2%，借期4个月，被告给原告出具50000元的借条1张。期限届满后，被告给原告先后归还借款12500元，下剩借款及利息至今未归还，随提起诉讼。
胡倩倩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，胡倩倩因在西安开设名烟名酒店无资金，向张建礼借款，张建礼无现金便向其朋友董某借款50000元，在扣除利息4500元后向胡倩倩提供的沈周周帐号给胡倩倩实际转账45500元，胡倩倩给张建礼出具50000元的借条1张，双方约定月利率为2%，借款期限4个月，后胡倩倩给张建礼先后归还借款12500元。上述事实本院予以确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。胡倩倩向张建礼借款，张建礼在预先扣除利息4500元后，给胡倩倩实际借款45500元，借款本金应按45500元计算。张建礼要求胡倩倩归还借款本金及利息的诉称，有胡倩倩向张建礼出具的借条、证人董某的证言及本院对胡倩倩的调查笔录予以证实，本院予以确认。
综上所述：胡倩倩向张建礼借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证和证人证实，张建礼请求胡倩倩归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由胡倩倩归还张建礼借款本金45500元及利息（自2016年5月12日起按2%的月利率计息至归还之日，胡倩倩已给付12500元）。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由胡倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年四月二十七日
书记员 丑瑞锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1876号
原告高某，女，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，女，汉族，住靖边县系刘某的妻子。
原告高某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月31日，被告刘某向原告借款3万元，双方约定利息为月利率20‰；2012年6月11日，被告刘某、王某向原告借款4万元，约定利息为月利率20‰；2013年7月29日，被告刘某向原告借款5万元，约定利息为月利率20‰，上述借款共计12万元，利息均清至2014年，之后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金12万元及其利息；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条3支。证明2012年6月11日，被告刘某、王某向原告借款4万元，约定利息为月利率20‰；2012年5月31日，被告刘某向原告借款3万元，约定利息为月利率20‰；2013年7月29日，被告刘某向原告借款5万元，约定利息为月利率20‰，且借款均用于家庭的借款事实。
被告刘某辩称，借款是事实，同意偿还，但现在确实没钱。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告王某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告刘某对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年5月31日，被告刘某向原告借款3万元；2012年6月11日，被告刘某、王某向原告借款4万元，；2013年7月29日，被告刘某向原告借款5万元，被告借款共计12万元。三次借款约定利息均为月利率20‰。借款后利息分别清至2014年5月31日、6月11日、7月29日.之后经原告多次索要，被告总是不予偿还。原告涉诉本院。
另查明，被告刘某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告刘某与王某婚姻关系存续期间，以夫妻二人的名义借款4万元，以被告刘某的名义借款8万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某、王某偿还原告高某借款本金12万元及其利息（利息以月利率20‰计算，其中30000元借款的利息从2014年5月31日起至实际案件款执行之日止；40000元的利息从2014年6月11日起至实际案件款执行之日止；50000元的利息从2014年7月29日起至实际案件款执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十七日
书记员 高树娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6231号
原告：广州市花都区进凯化工经营部，住所地广州市花都区。
投资人：毕葵崧。
委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被告：冯广华，住广州市花都区。
原告广州市花都区进凯化工经营部（以下简称进凯经营部）诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称奥力达配件厂）、冯广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进凯经营部的委托诉讼代理人吴红波到庭参加诉讼，被告奥力达配件厂、冯广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告奥力达配件厂向原告支付货款350166元及利息（以350166元，自起诉之日即2016年６月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告冯广华对被告奥力达配件厂的债务承担连带责任；３、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告奥力达配件厂多次向广州市花都区力新化工店（现变更为进凯经营部）购买化工材料，直至起诉之日尚欠原告货款350166元。原、被告出具的单据均对交易数量、货款予以确认。被告奥力达配件厂是由被告冯广华独资设立的个人独资企业，被告冯广华应对奥力达配件厂的债务承担连带责任。
被告奥力达配件厂、冯广华未作答辩。
本院认为，被告奥力达配件厂向广州市花都区力新化工店购买化工原料及被告拖欠其350166元货款的事实，有变更登记通知书、送货单、收料单及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。因广州市花都区力新化工店于2014年9月23日将名称核准变更登记为原告进凯经营部，广州市花都区力新化工店对被告奥力达配件厂的债权应由变更后的主体即进凯经营部享有。故原告主张被告奥力达配件厂支付350166元货款理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告奥力达配件厂逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告主张以350166元为本金，自起诉之日即2016年６月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至款项付清之日止，其诉讼请求合理，本院予以支持。
关于被告冯广华的责任问题。因被告奥力达配件厂系个人独资企业，被告冯广华系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告冯广华对涉案货款及利息承担连带责任依法有据，本院予以支持。
被告奥力达配件厂、冯广华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区进凯化工经营部支付货款350166元；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区进凯化工经营部支付利息（以350166元为本金，自2016年６月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告冯广华对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终131号
上诉人（原审原告）侯劲松，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路4888号。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。
上诉人侯劲松因行政强制措施及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人侯劲松，被上诉人上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称：闵行交警支队）的委托代理人严昊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月24日17时54分，侯劲松在申滨路宁虹路南约20米处实施了上道路行驶的机动车未按照规定放置保险标志和检验合格标志的违法行为，车辆牌号为沪CXXX**。闵行交警支队民警经检查后于2016年5月24日作出编号为3101123805323715号《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称：被诉行政强制措施）并当场向侯劲松送达，载明：当事人侯劲松于2016年5月24日17时54分，在申滨路宁虹路南约20米实施上道路行驶的机动车未放置保险标志、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十五条第一款，作出扣留机动车的行政强制措施。并告知于15日内到指定地点接受处理。2016年6月1日，侯劲松至闵行交警支队处接受处理，闵行交警支队民警对侯劲松制作了《询问笔录》，侯劲松在笔录中确认实施了前述上道路行驶的机动车未依规放置保险标志和检验合格标志的行为。后侯劲松对被诉行政强制措施不服，诉至原审法院，请求法院判令：1、确认闵行交警支队所作被诉行政强制措施违法；2、闵行交警支队赔偿侯劲松因领取机动车而支出的交通费人民币112元。
原审认为，闵行交警支队具有作出被诉行政强制措施的职权。根据闵行交警支队提供的行政强制措施凭证中记载的内容、现场检查的视听资料、对侯劲松所作的询问笔录等证据材料，能够认定侯劲松实施了上道路行驶的机动车未放置检验合格标志和保险标志的违法行为。闵行交警支队认定事实清楚、适用法律正确。闵行交警支队经现场检查、依法告知、作出决定、当场送达，并在24小时内将行政强制措施凭证上报备案，执法程序亦无不当。侯劲松未能提供证据证明事发时其已按规定放置了检验合格标志和保险标志，其认为停靠路边的机动车不属于“上道路行驶的机动车”的意见亦明显不符合法律规定，不予采纳。此外，行政赔偿应以行政行为违法为前提，本案中被诉行政强制措施符合法律规定，并无违法，侯劲松要求闵行交警支队予以行政赔偿的请求没有事实和法律依据，故对侯劲松的诉讼请求及赔偿请求均不予支持。遂判决驳回侯劲松的诉讼请求。判决后，侯劲松不服，上诉于本院。
上诉人侯劲松上诉称，法院应查明开具行政强制措施凭证的警员的执法资格，被上诉人执法过程中未听取上诉人陈述申辩，拒绝上诉人提供相应证件。被上诉人提供的证据未加盖公章，违反程序制作询问笔录，且在制作笔录时胁迫上诉人交出行政强制措施凭证，备案报告格式内容及用章错误。原审未审查被上诉人的执法程序以及上诉人能否提供相关标志的事实，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行交警支队辩称，被上诉人向原审法院提交的证据在证据清单上盖有公章，所有证据在原审中都进行了核对质证。被上诉人执法程序合法，听取了上诉人的陈述申辩，上诉人当时一直拿手机对民警进行拍摄而始终没有提供相关标志。上诉人的意见没有依据，被诉行政强制措施正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉行政强制措施行政行为合法。本院进行了全面审查并听取了各方当事人的意见，据此查明原审判决认定的事实无误。
本院认为，被上诉人闵行交警支队依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第二款规定，机动车检验合格标志、保险标志应当粘贴在机动车前窗右上角。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的现场视听资料、对上诉人的询问笔录等证据，能够证明上诉人实施了上道路行驶的机动车未按照规定放置保险标志和检验合格标志的违法行为，被上诉人据此依据上述法律规定作出被诉行政强制措施行为，并无不当。被上诉人对现场发现的违法行为采取行政强制措施，制作行政强制措施凭证并依法告知，将行政强制措施凭证上报备案，执法程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款等相关规定。上诉人的意见缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。上诉人要求被上诉人赔偿其因领取机动车而支出的交通费112元的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人侯劲松的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人侯劲松负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:支启明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支中杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启萍。
再审申请人支启明因与被申请人支中杰、姚启萍共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支启明申请再审称：一、二审判决据以作出判决的（2004）云民一初字第408号民事判决书错误，引用法律错误，应当予以纠正，请求撤销（2004）云民一初字第408号判决。支启明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。
本院认为：2004年，姚启萍诉请支启明及第三人支中杰共同财产分割纠纷一案，云岩区人民法院以（2004）云民一初字第408号民事判决书判令争议房屋所有权姚启萍和支启明各占有1/4，支中杰占有1/2。此后支启明并未在上诉期内就该判决书上诉，也未在法律规定的期间通过再审申请程序撤销该判决，（2004）云民一初字第408号民事判决具有法律效力。本案中，支中杰、姚启萍诉请要求支启明协助办理位于贵阳市云岩区下合群路7号达亨大厦K栋1层5号门面的房屋产权证等相关证件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，支启明与姚启萍、支中杰对争议房屋所享有的份额，已经人民法院生效的裁判文书所确认，因涉案房屋在该判决之前办理的产权证上并无姚启萍的名字，故一、二审判决对姚启萍、支中杰要求支启明按照生效文书确认的份额协助办理产权证的请求予以支持并无不当。支启明请求撤销（2004）云民一初字第408号民事判决，该请求不是本案审查范围，对此本院不予审查。故对支启明的申请再审理由，本院不予支持。
综上，支启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支启明的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晟
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初153号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年6月2日被监视居住。
被告人汪某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年6月2日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2015年11月28日7时许，被告人汪某甲、汪某乙到兴仁县巴铃镇西街六组1号辜某家，将辜某价值人民币1290元的301斤薏仁米盗走，以1084元的价格卖给何某甲。被盗薏仁米已追回发还被害人。
2、2015年11月28日9时许，被告人汪某甲、汪某乙到兴仁县屯脚镇双龙村哑茨组55号李某家，将李某家价值人民币864元人201斤薏仁米盗走，以764元的价格卖给何某乙。被盗薏仁米已追回发还被害人。
同时查明，民警于2016年2月26日从汪某甲手中扣押现金764元、汪某乙手中扣押现金1225元，共计1989元。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某甲、陈某、何某乙证言、被害人辜某、李某、何某丙陈述、被告人汪某甲、汪某乙供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场方位图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙盗窃他人价值2154元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，汪某甲、汪某乙均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出“对汪某甲、汪某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条，五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零六日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月2日止，已执行完毕）。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零六日，并处罚金人民币一千元（已交140元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月2日止，已执行完毕。剩余罚金860元限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪某甲、汪某乙犯罪所得人民币1848元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 乔应高
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄家鸿
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第175号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告孔腊青。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孔腊青信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告孔腊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔腊青于2013年8月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告孔腊青共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计114083.46元，原告向被告孔腊青催款未果。现诉讼要求被告孔腊青立即偿还信用卡欠款114083.46元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告孔腊青在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，被告孔腊青向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告孔腊青的信用程度进行审查后同意向被告孔腊青发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××12），被告孔腊青开卡使用。截止2014年12月11日，被告孔腊青共计欠原告透支本金93671.28元、利息7527.73元、滞纳金12884.45元。原告向被告孔腊青催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孔腊青之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孔腊青申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孔腊青透支后，原告与被告孔腊青间已形成事实上的借款关系。由于被告孔腊青在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告孔腊青应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告孔腊青归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔腊青于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金93671.28元、利息7527.73元、滞纳金12884.45元，合计114083.46元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，公告费353.5元，合计3127.5元，由被告孔腊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异54号
异议人（被执行人）：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人：朱启明，该公司董事长。
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
法定代表人：杜文明，该支行行长。
评估人：江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司，住所地在南京市中山路99号1303室。
法定代表人：王咏，该公司经理。
在本院执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称扬子江农商行）与被执行人江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）金融借款合同纠纷一案中，宁工公司对江苏首佳土地房地产评�测绘事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）的评估报告向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
宁工公司异议称，异议人2015年向银行借款时，由银行主持委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对异议人厂房及办公楼进行评估，评估总价6124.6万元（其中，办公楼1512万元，厂房4612.6万元），在房地产价值不断上升的今天，首佳评估公司评估房屋价值5274万元，土地价值2885万元，违背了事实，有损异议人的权益；此外，评估报告遗漏了异议人的消防设备、设施和围墙、传达室房屋的价值。故请求对异议人的房产和土地重新评估，并对遗漏的消防设施、设备和围墙、传达室房屋进行评估。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了慧宇估报字（2015）第148号估价报告书复印件。
首佳�估公司答辩称，异议人提供的评估报告与我所出具的评估报告结论不一致，原因：一是价值时点不一致，两份报告相差两年之久；二是估价目的不一样，我所评估报告为司法拍卖提供参考依据，报告特注明“本报告出具的评估价值仅作为提供给委托方在拍卖时的价值参考，如拍卖时房地产市场状况好，类似潜在购买者多，有可能会使拍卖成交价高于评估价，但也会由于拍卖标的急于快速变观，可能导致拍卖成交价低于评估价，因此委估方可根据拍卖时的市场实际状况对评估价值做相应比例的调整”；三是估价对象证载及现状用途为工业厂房，我所采用重置成本法，使用年限增加，成新率会降低，导致价值减损；四是土地估价，我所选取广陵经济开发区挂牌成交的工业用地价，对交易时间、土地使用年限、区域因素及个别因素等进行综合修正，并考虑待估宗地二次�发进行修正。异议人所称消防设备及围墙等遗漏评估，估价报告已载明“…以及与房地产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水、电讯等相关配套设施价值构成”，已包括异议人提出的消防、供排水、供电等设备及围墙等价值，且报告P6“建筑物基本状况”中已具体描述围墙、路面、绿植、供水、供电、排水、电讯等，以及大楼内部装修、厂房内16部载重为5吨和10吨桁车等，并非遗漏评估项，该部分设施及设备的价值均根据社会平均成本在评估过程中给予了计入。需要说明的是评估报告价值中不含室内办公家具、家电、生产用机器设备等可移动设施的价值。同时，待估宗地内有传达室等房屋，但委托方未提供相关权属证明，其建筑面积及合法性待确定，因委托范围内不包含，故在评估过程中未予以计入。若委托方需要评估该部分房屋，可在补充提供材料后�出具补充鉴定意见函。
本院查明，扬子江农商行与宁工公司借款合同纠纷案，扬州仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）扬仲裁字第244号裁决书，裁决宁工公司于裁决书送达之日起十日内返还扬子江农商行借款本金2500万元并支付利息，扬子江农商行对宁工公司抵押的位于扬州市广陵区广陵产业园意马路3号2（扬房权证邗字第××号）、意马路3号1（扬房权证邗字第××号）的房地产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。扬州仲裁委员会于2016年9月14日作出（2016）扬仲裁字第245号裁决书，裁决宁工公司于裁决书送达之日起十日内返还扬子江农商行借款本金1000万元并支付利息，扬子江农商行对宁工公司抵押的位于扬州市广陵区广陵产业园意马路3号的土地使用权（扬国用2015第0119号）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
仲裁裁决发生法律效力后，宁工公司�按裁决书履行，扬子江农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日分别立（2017）苏10执7号、8号案件执行。执行过程中，本院委托首佳评估公司对宁工公司抵押的房产、土地进行评估。
2017年6月23日，首佳评估公司出具苏佳房估170612-01号估价报告，确定上述房地产在估价时点2017年5月19日的评估总价为8159万元（其中，房屋价值5274万元、土地价值2885万元）。评估报告载明：估价对象范围为意马路3号工业房屋所有权及相应分摊的土地使用权，以及与房地产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水、电讯等相关配套设施价值构成；因估价对象为已建成工业用房，所在区域缺乏活跃和成熟的交易市场、租赁市场，故采用成本法测算；同时因广陵经济开发区近期有较多工业用地出让，故采用市场比较法求取土地市场价值，亦可选用基准地价系数修正。同年6月23日，首佳评估公司出具（江苏）首佳土地（2017）（估）字第1720607号估价报告，确定上述土地在估价时点2017年5月19日的评估总价为2885万元，估价报告对影响地价的因素进行了详细说明，采用市场比较法评估，并采用基准地价系数修正法评估验证。首佳评估公司对估价对象进行了调查、查勘记录及拍摄，分析和考虑了估价对象的特点和影响市场价值的各项因素，对涉案房地产价值进行分析、估算和判定。评估报告附估价对象实地查勘情况和相关照片等。
另查明，首佳评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师王凯、李貌、沈心恺、包晨均具有评估资质。
本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，首佳评估公司�其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。首佳评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，对土地使用权选用市场比较法和基准地价系数修正法两种估价方法进行评估，对工业房地产选用成本法进行评估，并无不当，评估结果没有背离市场规律。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为该评估价严重低于市场价格，但其未提供充分证据证实，故对该异议请求，本院不予支持。关于宗地内传达室及室内动产等，因委托范围内未包括，评估报告未计入，异议人可补充提供材料，申请补充评估。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宁工重机股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1394号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告韦玉花，农民。
被告韦建敏，农民。
被告韦斌义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦玉花、韦斌义、韦建敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告韦斌义、韦建敏到庭参加诉讼。被告韦玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦玉花于2012年12月25日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦玉花系借款人，被告韦建敏、韦斌义系担保人。合同中约定，被告韦玉花向原告借款30000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止，现借款凭证余额20819.15元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月9日止，本息共计20967.07元。但被告韦玉花未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦建敏、韦斌义对被告韦玉花向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦建敏、韦斌义应对被告韦玉花的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦玉花返还原告借款20819.15元，并支付利息及罚息147.92元（截止到2016年3月9日止），以上本息共计20967.07元。往后利息按合同约定计算。被告韦建敏、韦斌义对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告韦玉花向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告韦斌义、韦建敏承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦玉花在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦玉花未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦建敏、韦斌义共同辩称，对原告的诉请无异议。
被告韦建敏、韦斌义均未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦玉花向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月26日起至2015年12月25日止，被告韦玉花可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦斌义、韦建敏对被告韦玉花欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦玉花于2015年1月26日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月25日。贷款的还款期限届满后，被告韦玉花未按合同约定还本付息，被告韦斌义、韦建敏亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币20819.15元，尚欠原告利息及罚息共计人民币147.92元（截止到2016年3月9日止）。原告催还未果，遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦玉花应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦玉花逾期未还本付息时，被告韦斌义、韦建敏应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦玉花偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦斌义、韦建敏承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告韦玉花、韦建敏亦无异议，本院予以支持。被告韦斌义、韦建敏对被告韦玉花的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦玉花追偿。被告韦玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦玉花偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币20819.15元；
二、被告韦玉花向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月9日利息及罚息为人民币147.92元；自2016年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦斌义、韦建敏对被告韦玉花的上述债务承担连带清偿责任。被告韦斌义、韦建敏承担连带保证责任后，有权向被告韦玉花追偿。
本案受理费人民币324元（原告已预交162元），减半收取162元，由被告韦玉花、韦斌义、韦建敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月一日
代书记员 刘楚达
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初367号
原告：杨军红，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：李晓芬，女，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：姚全，男，1983年8月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：上海典情贸易有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇大团工业园区南芦公路789弄2号。
法定代表人：郑兰。
被告：金华口口福食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金源街397号。
法定代表人：王俊。
本院受理原告杨军红、李晓芬诉被告上海典情贸易有限公司、金华口口福食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告杨军红、李晓芬在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年二月二十一日
代书记员 钱 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初3号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚20时19分许，被告人黄某某明知当天有饮酒的情况下，驾驶川EC＊＊**号小型普通客车从泸州市龙马潭区春雨路往小市方向行驶，行至沿江路路段时遇交通警察执勤检查，对黄某某进行血液提取。经泸州市公安局物证鉴定所对黄某某的血液检验，其血液中乙醇含量为217.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人曾某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人黄某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为217.7mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；本案被告人黄某某被查获时其血液中酒精含量为217.7mg／100ml，依法应从重处罚；被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭诉保字第5号
申请人东台市医药有限公司。
被申请人盐城市盐都区盐宁大理石厂。
申请人东台市医药有限公司与被申请人盐城市盐都区盐宁大理石厂票据纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结江苏银行股份有限公司盐城新洋支行票号为银行承兑汇票，金额为10万元。申请人东台市医药有限公司交纳保证金3万元并由盐城苏迅建材有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为：申请人东台市医药有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏银行股份有限公司盐城新洋支行票号为银行承兑汇票（出票人为盐城市房屋投资经营有限公司）。
财产保全申请费1020元，由申请人东台市医药有限公司预交。
申请人东台市医药有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一四年八月十八日
书记员 潘华林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01970号
上诉人（原审被告）：天长市祥悦农资销售有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码07561886-8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市远洋船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码74087779-9。
法定代表人：张培宏，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市祥悦农资销售有限公司（以下简称祥悦农资公司）与被上诉人天长市远洋船舶设备有限公司（以下简称远洋船舶公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）天民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月29日，远洋船舶公司与祥悦农资公司签订《门面及仓储房租赁合同》，约定：远洋船舶公司租赁房屋11间给祥悦农资公司，租赁的房屋位于天长市天冶路冶山镇晏公村周庄队，租赁期限三年，从2012年8月30日至2015年8月30日。第一年租金33800元，后续租金随行就市另行商定（涨幅15%）等。祥悦农资公司对租赁的房屋只能作为农资经营、仓储使用。合同签订后，远洋船舶公司交付房屋给祥悦农资公司使用。第二年，双方变更了租赁合同的部分内容，租赁房屋由十一间变更为四间，变更房租为每年18000元。2013年11月13日，祥悦农资公司交付18000元（房租从2013年8月31日计算至2014年8月30日），使用租赁房屋至今。
原审法院认为：远洋船舶公司与祥悦农资公司2012年8月29日签订的《门面及仓储房租赁合同》，约定租赁期限为三年，现租赁期已经届满，出租方又不愿续租，祥悦农资公司应当交还租赁物。负有腾房义务的祥悦农资公司逾期不交还租赁房屋，按照公平原则，应当支付逾期腾房占有使用费，该使用费以上年房租一年18000元来计算。远洋船舶公司作为出租人要求承租人祥悦农资公司归还租赁物，交付房租和逾期腾房占有使用费、水电费，予以支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告天长市祥悦农资销售有限公司于判决生效后十日内交还承租的天长市远洋船舶设备有限公司的所有房屋（位于天长市天冶路冶山镇晏公村周庄队）；二、被告天长市祥悦农资销售有限公司于判决生效后十日内给付天长市远洋船舶设备有限公司租赁费和逾期腾房占有使用费（从2014年8月31日起计算费用，以每年18000元计算，至被告天长市祥悦农资销售有限公司搬离之日止），结清水电费。案件受理费80元，由被告天长市祥悦农资销售有限公司负担。
祥悦农资公司上诉称：其公司与远洋船舶公司签订房屋租赁合同后，其公司按约缴纳了第一年度的租金。第一年度租期届满时，远洋船舶公司收回部分房屋，剩余四间门面房交由其公司使用，其公司又按约缴纳了第二年度房租（至2014年8月30日）。2014年3月2日，远洋船舶公司无故违约，在没有任何通知和理由的情况下要求收回房屋并将涉案房屋的水电停掉，双方为此发生纠纷。远洋船舶公司的违约行为造成其公司经济损失5万余元，远洋船舶公司应当赔偿其损失并返还2014年3月至8月的房屋租金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
远洋船舶公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：远洋船舶公司要求祥悦农资公司返还房屋、支付逾期租金和水电费用的请求能否成立。
2012年8月29日，祥悦农资公司与远洋船舶公司签订《门面房仓储房租赁合同》一份，合同约定了租赁期限（至2015年8月30日止）和租金等事项。第二年，双方变更了租赁合同的部分内容，租赁房屋由十一间变更为四间，房租变更为18000元／年。祥悦农资公司已付至2014年8月29日的房租。现租赁期限已满，根据相关法律规定，祥悦农资公司理应交还房屋并付清租赁期间房屋租金等相关费用。原审依据相关法律规定判处祥悦农资公司交还租赁物正确，本院予以维持。因祥悦农资公司一直使用涉案房屋至今，其公司应当支付逾期腾房的占有使用费，祥悦农资公司租赁涉案房屋用途为商业经营，原审认定以上一年度房租为标准支付逾期腾房占有使用费妥当，本院予以维持。祥悦农资公司上诉称远洋船舶公司违约在先，应当赔偿其公司经济损失并返还部分租金，因祥悦农资公司未能提供证据证明远洋船舶公司违约在先，且该两项上诉理由属于独立的诉请，并非抗辩理由，本案不予审理，故祥悦农资公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天长市祥悦农资销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第000614号
原告：汝明贤，男，1958年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄秀，女，1971年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告汝明贤诉被告黄秀、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汝明贤于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汝明贤在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝明贤撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告汝明贤负担。
审判员 王 慧
二〇一三年九月十七日
书记员 陈冰洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1340号
原告高强，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市槐荫区经十路**室。
委托代理人韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。
被告贡家盘，男，1936年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告陈芝英，女，1942年1月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告张元苗，女，1969年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
原告高强诉被告贡家盘、被告陈芝英及被告张元苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因被告贡家盘、被告陈芝英下落不明，本院依法向其公告送达了相关应诉材料。本院组成合议庭，依法于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人韩道春，被告张元苗的委托代理人毕科到庭参加诉讼，被告贡家盘、被告陈芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称：原、被告于2014年3月签订房屋买卖合同，原告购买被告房屋，合同约定2014年5月1日前被告应将房屋户口迁出，被告没有按约定履行义务，被告的行为严重违反了合同法规定的诚实信用原则。依据双方签订的协议，任何一方违反约定，应按房屋总价款的10%向对方支付惩罚性违约金及守约方为了履行合同支付的居间佣金等费用。原告多次要求被告依约迁出户口，但被告拒不履行义务。现原告高强诉至本院，要求判令：1、被告支付其惩罚性违约金45000元；居间佣金等13000元；律师费2500元；2、被告贡家盘、被告陈芝英依房屋买卖合同的约定将户口迁出；3、诉讼费等费用由被告承担。
审理中，原告高强明确要求三被告对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告贡家盘、被告陈芝英未答辩。
被告张元苗辩称：被告张元苗仅是被告贡家盘的卖方代理人，而非本案房屋的出卖人、共有人，根据法律规定，代理人不应承担责任；原告高强提出的涉案房屋是被告张元苗卖给原告高强的主张与事实不符。
经审理查明，2014年3月6日，被告贡家盘作为出售方，被告张元苗作为其代理人，原告高强作为购买方，济南百居安房地产咨询有限公司（以下简称百居安公司）作为居间方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告贡家盘将其所有的坐落于济南市槐荫区经十路XX号的房屋（房产证号：济房权证槐字第**号）以450000元的价格卖予原告高强。合同第7条第1款约定，由原告高强向百居安公司支付居间佣金9000元。第8条第1款约定，如有一方迟延履约，每迟延一日，违约方按照总房价的1‰向守约方支付违约金，迟延超过10天的，视为拒绝履约行为，守约方有权解除合同，违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金。第3款约定违约方除承担第1款约定的惩罚性违约责任外，还应向守约方赔偿守约方为了履行本合同已经缴纳或即将缴纳的所有费用（含居间佣金、过户及贷款费用等）。另，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费、办案费用等，全部由违约方承担。第9条约定，1.被告贡家盘承诺如果在过户涉案房屋时出现个人所得，由被告贡家盘负责缴纳。2.被告贡家盘承诺在2014年5月1日前将户口迁出。该合同还约定了其他事项。
被告贡家盘与被告陈芝英系夫妻关系，其户籍地现为济南市，原告高强称该地址即涉案房屋所在地址。2014年4月21日，涉案房屋的所有权登记在了原告高强名下。
原告高强为本案诉讼支付律师费2500元。其并称其向百居安公司支付了居间佣金13000元。为此，其提交百居安公司出具的收款收据复印件一份，载明其收取了原告高强的中介费7600元、评估费2250元、贷款3150元，共计13000元。被告张元苗称中介费等均由原告高强承担，但对原告高强向百居安公司支付的费用的具体金额不清楚。
以上事实有原告高强提交的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证书》、济南市公安局营市街派出所出具的《户籍证明信》、律师费发票、收款收据复印件等证据及原、被告双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告高强与被告贡家盘及居间人百居安公司于2014年3月6日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告高强及被告贡家盘作为合同当事人均应履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担违约责任。依据双方上述合同第9条的约定，被告贡家盘应当在2014年5月1日前将涉案房屋之上其家庭户口迁出，因被告贡家盘及被告陈芝英均未出庭，结合原告高强提供的户籍信息，本院认定被告贡家盘及被告陈芝英的户口仍然落于涉案房屋之上。现涉案房屋的所有权已经转移登记至原告高强名下，被告贡家盘及被告陈芝英不迁移户口的行为，违反了双方合同约定，被告贡家盘应当承担违约责任。房屋买卖合同第8条第1款及第3款的约定，逾期履行义务超过10天的，违约方应当承担房屋总价10%的违约金并承担居间佣金及律师费。据此，原告高强要求被告贡家盘向其支付45000元违约金、2500元律师费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于居间佣金，原告高强未能提交收款收据的原件，而《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款明确规定，“书证应当提交原件”，且其主张的数额与合同约定的数额不一致，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告陈芝英与被告贡家盘系夫妻关系，故原告高强要求被告陈芝英对上述付款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告高强还要求被告贡家盘及被告陈芝英将两人户口从涉案房屋上迁出。因户口迁移涉及到公安机关的审批程序及内容，且户口迁出后也应该有迁入处，而本案该两被告是否符合户口迁移的条件、是否具有迁入的其他地址均非人民法院审理民事案件的内容，本院对此不能径行裁判，故对原告高强的该项诉讼请求本院不予支持。
原告高强还要求被告张元苗对被告贡家盘的付款义务承担连带偿还责任，但根据合同记载，被告张元苗系被告贡家盘的代理人，对此原告高强应为明知。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款的规定，“公民、法人可能通过代理从实施民事法律行为”，该条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故被告张元苗基于代理人的身份，其行为的后果包括民事责任应由被代理人即被告贡家盘承担。原告高强要求被告张元苗承担连带责任的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡家盘于本判决生效之日起十日内向原告高强支付违约金45000元；
二、被告贡家盘于本判决生效之日起十日内向原告高强支付律师费2500元；
三、被告陈芝英对上述两项判决中确定的被告贡家盘的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高强对被告张元苗的诉讼请求；
五、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告高强负担313元，由被告贡家盘、被告陈芝英负担1000元；公告费260元由被告贡家盘、被告陈芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 官 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4389号
申请执行人王榕卿，女，1932年6月1日生，汉族，居民。
申请执行人孙晓霞，女，1960年3月16日生，汉族，居民。
申请执行人孙晓静，女，1963年11月20日生，汉族，居民。
申请执行人孙晓榕，女，1967年9月27日生，汉族，居民。
申请执行人孙玲，女，1969年11月21日生，汉族，居民。
被执行人徐德际，男，1974年11月17日生，汉族，农民。
王榕卿等申请执行徐德际刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）赣刑初字第0145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第10号
原告：欧阳某辉，男，28岁，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何某娇，女，26岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告欧阳某辉诉被告何某娇离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳某辉自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某辉撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告欧阳某辉负担。
审判员 何新生
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖水红
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第207号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人樊光全与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7601号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告范朝阳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告范朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月30日，原告与被告范朝阳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，983.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告范朝阳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范朝阳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告范朝阳归还余欠贷款本金人民币25，983.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，983.66元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，174.30元，逾期利息人民币437.03元；上述款项共计人民币27，594.99元；
二、被告范朝阳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，983.66元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告范朝阳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币489元，减半收取计人民币244.50元，由被告范朝阳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2236号
原告：赵某丹，女，1988年12月6日生，汉族。
被告：葛某东，男，1989年1月17日生，汉族。
本院在审理原告赵某丹与被告葛某东离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某丹负担。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东人民陪审员马华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹 路 明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00860-2号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00294号民事判决书，但被执行人安徽海恒工贸有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、王传进至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金绿融资担保有限公司的银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系智某船务有限公司员工。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审，2015年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月22日经本院决定，同年7月23日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人黄某某向中国建设银行中山分行申领信用卡（卡号为6221662144XXXXXX，后补办卡号为6221662144XXXXXX）进行透支使用。2014年1月2日，被告人黄某某明知没有还款能力，仍持上述信用卡在广州市公园前地铁站附近一商铺以虚拟租车业务交易的方式，刷POS机套取现金人民币26700元，经银行多次催收仍拒不归还。
2014年7月7日上午10时57分许，接报的公安人员在中山市小榄镇红山路红山网吧内抓获被告人黄某某。破案后，被告人黄某某已向建设银行偿还本息共计人民币40464.80元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行员工孔某清的陈述、授权委托书、报案报告、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中国建设银行提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录、个人信用报告、证明、还款证明、被告人黄某某在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国银行、交通银行的账户个人存款明细及交易清单、被告人黄某某的工资证明及车辆信息资料、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某已向被害单位归还所拖欠的款项，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某所提其为初犯的意见，经查属实，对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄某某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑炳泉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第357号
原告王铁军，男。
被告李亭，男。（缺席）
原告王铁军与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加了诉讼。被告李亭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，被告李亭于2013年8月20日拖欠我商品款4500元，我多次上门或打电话要求结清欠款，但被告总是借故推脱,现诉至法院，要求被告给付商品款4500元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李亭未到庭答辩。
经审理查明，从2013年7月至8月20日，被告李亭分三次从原告王铁军处赊欠方便面、矿泉水、饮料共计4500元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告推拖未付，现原告提起诉讼，要求被告给付商品款4500元及及相应利息，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有，原告王铁军提供的欠条一份以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告李亭欠付原告王铁军的商品款，由原告提供的欠条予以证实，本院应予认定；被告未积极履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告李亭给付商品款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；在庭审中，原告要求被告承担相应的利息，因双方当事人未约定，不予支持。被告李亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亭给付原告王铁军商品款4500元，限被告李亭于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李亭负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第75号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限公司
法定代表人李某甲，该公司经理。
委托代理人李某已，该公司职工。
委托代理人李某丙，该公司职工。
被告赵福昌，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告尚润梅，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告乔候仁，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告巴运小额贷款公司诉被告赵福昌、尚润梅、乔侯仁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司委托代理人李延海、被告赵福昌到庭参加诉讼，尚润梅、乔侯仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日被告赵福昌在被告尚润梅、乔候仁的担保下与原告签订了借款合同。合同规定，原告向被告借款15000元，月利率12‰，贷款期限为10个月。还款方式为每月付息，到期还本。同时，原告与被告尚润梅、乔候仁签订的担保合同。贷款到期后。被告赵福昌将利息付至2014年3月24日，偿付本金10000元，尚欠本金5000元。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告赵福昌偿还原告借款本金5000元、利息492元、违约金463元；被告尚润梅、乔候仁付连带责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、2013年2月24日原告与被告赵福昌签订的借款合同一份，证明被告借款的事实。2、2013年2月24日原告与被告尚润梅、乔候仁签订的担保合同一份，证明被告尚润梅、乔候仁给被告赵福昌担保的事实。
被告赵福昌辩称：贷款是事实，但我现在真的没钱偿还，请求原告放弃对利息和违约金的请求。
被告尚润梅、乔候仁既未提供书面答辩，又未到庭。
被告赵福昌、尚润梅、乔候仁均未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告赵福昌、尚润梅、乔候仁对原告提供的证据未提出异议。本院认为：原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上有效证据，本院查明下列事实：2013年2月24日被告赵福昌在被告尚润梅、乔候仁的担保下与原告巴运小额贷款公司签订了借款合同和担保合同，合同约定：原告给被告赵福昌借款15000元，月利率12‰，贷款期限为10个月，即2013年12月24日到期，还款方式为每月付息，到期还本。同时规定借款人未按时偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的前息利率计算利息。前息利率为本合同约定利率上浮50%。在签订合同时，被告赵福昌向原告交纳风险抵押金2000元。在合同履行过程中，被告赵福昌将利息付至2014年3月24日，并偿还本金10000元、下欠本金5000元。后经原告多次催款不付，故诉讼法院，请求被告赵福昌偿还原告借款本金5000元、利息492元、违约金463元；并由被告尚润梅、乔候仁承担连带责任。
本院人认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，并应按照约定或国家相关规定支付逾期利息。本案中，被告赵福昌、尚润梅、乔候仁在借款后，理应按照双方约定期限及时全面履行还款义务，长期拖欠不付是错的，应承担民事责任。被告尚润梅、乔侯仁作为本案被告赵福昌的借款的担保人，在借款人未按约定履行还款义务时，应承担连带责任。原告要求被告赵福昌、尚润梅、乔侯仁偿还原告借款本息及违约金请求，符合法律规定，予以支持。被告已按合同约定将借款利息还至2014年3月24日，以后的利息应按合同约定月利率12‰，从2014年3月25日起开始计息，违约金应从2013年12月25日起计算。至于被告赵福昌向原告交纳2000元风险金，应在被告偿还借款时，抵顶所欠借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告赵福昌在本判决生效十日内偿付原告巴运小额贷款公司借款本金5000元及利息（利息从2014年3月25日起按双方约定月利率12‰计息至本判决确定给付之日止）、违约金（从2013年12月25日起按双方约定月利率12‰上浮50%计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告尚润梅、乔候仁承担连带责任。
案件受理费50元。减半收取25元。由被告赵福昌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 马忠华
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 晨