wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初221号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：赵燕燕，山西法儒律师事务所律师，一般代理。
被告：马某。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般代理。
原告宋某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、双方所生长子马某甲、次子马某乙随原告生活，由被告支付抚养费；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识后恋爱并同居，××××年××月××日举行婚礼仪式，未领取结婚证。2010年农历5月24日生长子马某甲，2012年农历2月2日生次子马某乙。双方在共同生活期间没有共同语言、经常吵闹，被告不尽家庭义务，甚至动手殴打原告，双方于2014年11月吵闹后分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，请求法院依法裁判。
被告辩称，首先，应判令两子一同随被告与爷爷奶奶一起生活，因为1、从经济条件、抚养条件及家庭环境来看被告明显优于原告；2、从孩子的成长环境来说，被告住所地交口县双池镇明显优于原告住所地；3、若判令两个孩子分别归一方抚养，不利于孩子的健康成长。其次，原、被告双方未建立婚姻关系，不存在分割共同财产之说，且二人共同生活期间无共有财产，原告有关分割财产的主张无事实与法律依据。再次，原告主张要求被告偿还共同债务50000元亦无事实依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片一张。本院认为，该照片无摄制人员、时间、地点等相关说明，不足以证明被告与他人有亲密关系，故不予认定。2、被告提交的劳动合同复印件一份。本院认为，仅有劳动合同，无工资流水等，不足以证明被告的收入，不予认定。3、幼儿基本信息表各一份。本院认为该表复印于欣昕幼儿园且加盖有公章，真实有效予以认定。4、证人证言、被告父母、亲戚的承诺等证据。本院认为，首先证人应出庭作证，无正当理由未出庭的证人证言不得单独作为认定事实的依据；其次被告的父母、亲戚等非原、被告双方未成年子女的抚养义务人，其经济状况及承诺与本案无关，不予认定。原、被告双方各自主张的共同财产及债权债务对方均不予认可，且双方均未能提交相关的证据证明其主张，均应承担举证不利的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年相识后恋爱同居，××××年××月××日举办婚礼，未进行结婚登记。2010年7月5日生长子马某甲、2012年2月23日生次子马某乙。
本院认为，原、被告双方同居生活期间所生非婚生子马某甲、马某乙与婚生子享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养的权利和义务。双方均要求抚养二子，本院综合考虑原、被告双方自身条件及从有利于子女健康成长角度出发，认为长子马某甲由原告抚养，次子马某乙由被告抚养为宜，各自承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长子马某甲由原告宋某抚养、次子马某乙由被告马某抚养，各自承担抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初221号原告：宋某。委托诉讼代理人：赵燕燕，山西法儒律师事务所律师，一般代理。被告：马某。委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般代理。原告宋某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、双方所生长子马某甲、次子马某乙随原告生活，由被告支付抚养费；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识后恋爱并同居，××××年××月××日举行婚礼仪式，未领取结婚证。2010年农历5月24日生长子马某甲，2012年农历2月2日生次子马某乙。双方在共同生活期间没有共同语言、经常吵闹，被告不尽家庭义务，甚至动手殴打原告，双方于2014年11月吵闹后分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，请求法院依法裁判。被告辩称，首先，应判令两子一同随被告与爷爷奶奶一起生活，因为1、从经济条件、抚养条件及家庭环境来看被告明显优于原告；2、从孩子的成长环境来说，被告住所地交口县双池镇明显优于原告住所地；3、若判令两个孩子分别归一方抚养，不利于孩子的健康成长。其次，原、被告双方未建立婚姻关系，不存在分割共同财产之说，且二人共同生活期间无共有财产，原告有关分割财产的主张无事实与法律依据。再次，原告主张要求被告偿还共同债务50000元亦无事实依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片一张。本院认为，该照片无摄制人员、时间、地点等相关说明，不足以证明被告与他人有亲密关系，故不予认定。2、被告提交的劳动合同复印件一份。本院认为，仅有劳动合同，无工资流水等，不足以证明被告的收入，不予认定。3、幼儿基本信息表各一份。本院认为该表复印于欣昕幼儿园且加盖有公章，真实有效予以认定。4、证人证言、被告父母、亲戚的承诺等证据。本院认为，首先证人应出庭作证，无正当理由未出庭的证人证言不得单独作为认定事实的依据；其次被告的父母、亲戚等非原、被告双方未成年子女的抚养义务人，其经济状况及承诺与本案无关，不予认定。原、被告双方各自主张的共同财产及债权债务对方均不予认可，且双方均未能提交相关的证据证明其主张，均应承担举证不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年相识后恋爱同居，××××年××月××日举办婚礼，未进行结婚登记。2010年7月5日生长子马某甲、2012年2月23日生次子马某乙。本院认为，原、被告双方同居生活期间所生非婚生子马某甲、马某乙与婚生子享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养的权利和义务。双方均要求抚养二子，本院综合考虑原、被告双方自身条件及从有利于子女健康成长角度出发，认为长子马某甲由原告抚养，次子马某乙由被告抚养为宜，各自承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、长子马某甲由原告宋某抚养、次子马某乙由被告马某抚养，各自承担抚养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李海珍??
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初296号
原告董庆河，男，1973年7月22日出生，汉族，红色边疆农场第二管理区第三居民组工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十一委120号。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司，地址孙吴县晨清粮库。
法定代表人刘永生，系该公司经理。
被告张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委一组501号。
本院在审理董庆河诉孙吴县金粮粮食经销有限公司、张挺买卖合同纠纷一案中，原告董庆河在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘媛媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初341号
原告：张某甲，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：练某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市于都县，经常居住地安徽省寿县。
原告张某甲与被告练某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人周士祥到庭参加诉讼，被告练某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告于2012年元相识，××××年××月双方同居生活，因双方均未到结婚年龄，未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩张某乙，由于我们同居被告父母一直不同意，非要过高的彩礼款，被告无奈，在生下小孩一个月后不辞而别，被告从2013年12月份外出至今与我无任何联系，至今不知被告去向，现小孩由我父母抚养，被告不尽抚养义务，故具状起诉。要求：判决双方同居生活所生之子张某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
张某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、张某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份（共3页），证明张某甲的身份情况。
2、练某的暂住证复印件1份（共1页），证明：练某的身份情况。
3、分别由寿县正阳关镇王祠村民委员会和寿县正阳关镇党镇办共同出具及寿县正阳关镇王祠村民委员会和寿县正阳关镇社会事务办公室共同出具的证明原件2份（共2页），证明：①练某的经常居住地是寿县××××镇王祠村油坊队及练某的外出时间；②张某甲与练某未办理结婚登记手续；③双方生育一子张某乙现由张某甲父母抚养。
4、出生医学证明原件1份（共1页），证明：张某甲与练某在同居生活期间于××××年××月××日生育一子张某乙。
练某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对张某甲提供的1号证据（即张某甲的身份证复印件及户口簿复印件各1份），因系从寿县公安局办理的身份证、户口簿中复印而来，经核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对张某甲提供的2号证据（即练某的暂住证复印件），虽系复印件，但与3号、4号证据相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对张某甲提供的3号证据（即证明原件两份），因加盖寿县正阳关镇王祠村民委员会、寿县正阳关镇党镇办及寿县正阳关镇社会事务办公室公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对张某甲提供的4号证据（即出生医学证明原件），因系无锡市第六人民医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与练某于2012年元月在外打工相识，××××年××月双方同居生活。因双方均未到结婚年龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现随张某甲父母在寿县××××镇王祠村生活。同时查明：练某于2013年12月份外出至今，无法联系，双方的同居关系也即时解除。
本院认为：张某甲与练某因未办理结婚登记便同居生活，该关系不受法律保护，任何一方均可随时予以解除。对同居期间生育一子张某乙，其应享有与婚生子女同等的权利，张某乙现随张某甲父母在寿县××××镇王祠村生活，练某又下落不明，故张某乙应继续由张某甲抚养为宜，因张某甲自愿放弃要求练某承担子女抚养费，此请求系张某甲真实意思表示且不违悖法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告练某在同居期间生育一子张某乙，由原告张某甲抚养，被告练某不付子女抚养费，其子女抚养费由原告张某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 刘树恒
人民审判员 朱莹莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1355号
原告:新乡市新活力电源有限公司，住所地卫辉市唐庄镇姚庄村。
法定代表人：申松胜，该公司总经理。
委托代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：惠州市久诺杰电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区下角园岭新苑217栋2楼。
法定代表人：于静，该公司经理。
被告：杨红利，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县。
被告：于静，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
被告：于晶莹，女，2005年5月14日出生，汉族，户籍所在地惠城区。
法定代理人杨红利（系被告于晶莹之母），女，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县。
第二、三、四被告委托代理人：姜锋，陕西省太白县法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告杨红利、于静、于晶莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告惠州市久诺杰电子科技有限公司于2013年4月17日签订的销售合同虽约定本合同履行地在供方所在地法院，但该合同已履行完毕。此后所签采购单均无该项约定，且签订地、实际履行支付价款地均在被告惠州市久诺杰电子科技有限公司住所地。因此，卫辉市法院对本案不具有管辖权。本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告和被告惠州市久诺杰电子科技有限公司于2013年4月17日签订的销售合同中第七条约定，供需双方之间产生有关本同的一切纠纷，应通过友好协商解决，本合同履行地在供方所在地法院。由此可见，双方对管辖并没有约定。根据合同约定的标的物验收和付款时间，该合同已实际履行完毕，对此后双方继续交易行为没有约束力。
此后，双方签订的采购单均约定交货地址为被告惠州市久诺杰电子科技有限公司的仓库，应视为双方对合同履行地进行了明确约定。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出本案应由被告惠州市久诺杰电子科技有限公司住所地惠州市惠城区人民法院管辖，应予支持。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确。本案当事人对合同履行地约定明确，故不能以接收货币一方所在地确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨红利、于静、于晶莹对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李爱琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2276号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：姚玮。
被告：范树美。
被告：吴炉明。
被告：毛守田。
被告：王红燕。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告姚玮、范树美立即归还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告吴炉明、毛守田、王红燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姚玮、范树美系夫妻关系。2014年6月5日，原告与被告姚玮、吴炉明、毛守田签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，借款额度在合同期限内可循环使用；借款人使用上述额度的期限自2014年6月5日至2016年6月2日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；被告吴炉明、毛守田作为保证人为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，被告范树美向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。被告王红燕向原告出具保证函，为被告姚玮在2014年6月5日至2016年6月2日期间在原告处形成的债务本金20万元及其利息、费用、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。2014年6月6日，原告依约向被告姚玮发放了贷款20万元，到期日为2015年6月2日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告未依约履行合同义务，现尚欠原告借款本金人民币20万元及自2015年3月21日起的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玮、范树美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴炉明、毛守田、王红燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕负担。公告费300元，财产保全申请费1520元，共计1820元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许潇蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2276号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区三岩寺路。
诉讼代表人：叶良法，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：姚玮。
被告：范树美。
被告：吴炉明。
被告：毛守田。
被告：王红燕。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、被告姚玮、范树美立即归还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告吴炉明、毛守田、王红燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姚玮、范树美系夫妻关系。2014年6月5日，原告与被告姚玮、吴炉明、毛守田签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，借款额度在合同期限内可循环使用；借款人使用上述额度的期限自2014年6月5日至2016年6月2日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；被告吴炉明、毛守田作为保证人为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，被告范树美向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。被告王红燕向原告出具保证函，为被告姚玮在2014年6月5日至2016年6月2日期间在原告处形成的债务本金20万元及其利息、费用、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。2014年6月6日，原告依约向被告姚玮发放了贷款20万元，到期日为2015年6月2日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告未依约履行合同义务，现尚欠原告借款本金人民币20万元及自2015年3月21日起的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玮、范树美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴炉明、毛守田、王红燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告姚玮、范树美、吴炉明、毛守田、王红燕负担。公告费300元，财产保全申请费1520元，共计1820元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许潇蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2150-2号
本院在执行逯振站与王开胜、高安香债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将高安香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵启群，男，汉族，农民。
委托代理人金传东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁洪刚，男，汉族，农民。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
再审申请人赵启群因与被申请人梁洪刚买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平商初字第383号民事判决和本院（2013）临商终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵启群申请再审称：申请人欠被申请人梁洪刚23400元，后分两次归还其欠款10000元，其中5000元还款梁洪刚写了收条，此收条在一审中已提交；另5000元还款梁洪刚也写了收条，一、二审中没有找到，二审后申请人才找到该收条。该5000元收条为新证据，本案应立案再审，依法改判。
被申请人梁洪刚提交意见认为，再审申请人赵启群提交的该5000元收条与本案无关，且赵启群在原审中承认其主张的该5000元还款没有写收条。
本院审查查明，审查听证中，再审申请人赵启群提交5000元收到条一份，其内容为：“12、5、26号收到条今收到老赵现金伍仟元￥5000元梁洪刚”。另查明，在一审审理过程中，赵启群主张还款10000元，其中5000元写了收条，另5000元未写收条。
对再审申请人赵启群审查中作为新证据提交的该5000元收到条，赵启群主张系被申请人梁洪刚写给他的，当时没有写时间，梁洪刚走的时候，他一看没有时间，就写了当日的时间2012年5月26日。一审时没有找到该收到条，因当时找不着，他就说该5000元还款没有打收到条。
对再审申请人赵启群审查中作为新证据提交的该5000元收到条，被申请人梁洪刚主张系写给赵笃成的，时间是2011年5月26日，他将该收条放在本子里，在与赵启群算帐时，他上厕所，收条被赵启群拿走了。他写收条习惯将时间写在签名之下，该收到条下面的时间被赵启群截去了，赵启群又在收到条的上方写上2012年5月26日。
本院审查查明的其他事实与原一、二审审理查明的事实相一致。
本院经审查认为，再审申请人赵启群作为新证据提供的5000元收到条，上面仅注明“收到老赵现金伍仟元”，而没有明确写明系收到赵启群现金伍仟元，故仅从该收条反映的内容上来说，不足以证明该收条系被申请人梁洪刚写给赵启群的。梁洪刚主张该收到条是写给案外人赵笃成的，因赵笃成亦姓赵，亦可称为“老赵”，故不能完全排除梁洪刚主张事实存在的可能性。梁洪刚主张收条的实际出具时间为2011年5月26日，收条上的该时间被赵启群截去了，赵启群再填写上2012年5月26日。而赵启群恰恰承认收条上的时间2012年5月26日是其添加上的。且时间对收条具有特殊的证据意义，写收条不注明时间不符合常情常理。基于此，赵启群主张收条的出具时间为2012年5月26日，其主张不能完全令人信服。赵启群在一审中明确承认该5000元还款没有出具收条，现又主张找到了该5000元还款的收到条，前后主张相互矛盾。对此，赵启群解释为因找不到收条，就说没有写收条，此不符合正常逻辑。
综上，再审申请人赵启群的再审申请请求证据不足，理由不充分，对其再审申请，依法应予驳回。赵启群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵启群的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年八月八日
书记员 徐婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3351号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告黄凤连，1970年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告黄凤连（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6384号
罪犯代波，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月24日作出（2010）成华刑初字第904号刑事判决书，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止。2010年12月29日送金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1958号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。被判处的罚金人民币2000元在刑罚执行过程中，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16102号
原告：梁劲，女，1983年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾观寿，男，1955年7月1日出生，香港居民，住广东省佛山市南海区。
原告梁劲与被告曾观寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2017年1月19日，原告以被告目前因其他案件被公安机关拘留为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对原告为申请财产保全提供担保的房产应于解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁劲撤回起诉。
二、解除对原告梁劲座落于广东省佛山市南海区xxxxxx（粤房地权证佛字第××号A）的查封措施。
本案以原告申请撤诉结案，案件受理费减半收取450元（原告已预交900元），由原告负担。因本案没有对被告实施财产保全，不收取财产保全费。对原告多预交的案件受理费450元以及预交的财产保全费460元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 黄立勋
审判员 叶水凤
审判员 汪晓强
二〇一七年一月十九日
书记员 李海蓝
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00887号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告邱东来。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告邱东来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十九日
书记员 叶家成
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执897号
申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：张龙。
被执行人常州正大锻造机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：沈建国。
被执行人常州正大锻压设备有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈波。
申请人常州市浙泰钢板加工有限公司与被执行人常州正大锻造机械有限公司、被执行人常州正大锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0492民初1077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币253638元，支付执行费3705元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1077号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9132号
原告：邹金妹，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：邹渊，男，1984年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邹金妹与被告邹渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹金妹到庭参加诉讼，被告邹渊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹金妹向本院提出诉讼请求：判令被告邹渊归还原告邹金妹借款本金200,000元，并以200,000元为基数，按年利率24%计付自2016年10月27日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：被告是原告亲侄子。2016年10月27日，被告以购房所需为由向原告借款200,000元，承诺于2017年3月27日前全部归还，利息以每天200元计算。借期届满，被告分文未付，原告遂行诉讼。
被告邹渊未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及银行存款利息清单各一份，借据内容：今向邹金妹借款200,000元整，兹以马陆立新村XXX号以作抵押，4个月归还100,000元整，5个月归还全部200,000元整，利息以每天200元，总计30,000元整(2016.10.27—2017.3.27)，落款处有借款人邹渊签名，时间2016年10月27日。旨在证明被告向原告借款200,000元及应支付相应利息的事实。
鉴于被告邹渊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，结合原告在庭审中的陈述，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告邹渊逾期不还，显属违约，理应承担归还借款及依法支付利息之民事责任。原告对借款和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹渊应于本判决生效之日起十日内归还原告邹金妹借款200,000元，并以200,000元为基数，按年利率24%计付自2016年10月27日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告邹渊负担，被告邹渊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1238号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨惠程。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杨惠程物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年9月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初170号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郑洲，男，汉族，小学文化程度，2015年5月27日犯因敲诈勒索罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月2日因涉嫌敲诈勒索罪由本院批准逮捕，2016年12月26日由黄冈市公安局黄州区分局决定对其取保候审，2017年3月20日因拒不到案黄州区人民法院作出逮捕决定，2017年5月21日被安陆市公安局陈店派出所抓获，并临时羁押至安陆市看守所，2017年5月23日将被告人郑洲由安陆市看守所押解回黄州，同日由黄冈市公安局黄州区分局对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郑洲犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人郑洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑洲伙同贺某（另处）、周某（另处）事先准备好手机卡、银行卡、和便利贴等作案工具，先后来到黄冈市黄州区、鄂州市鄂城区、随州市、襄阳市谷城县和孝感市孝南区等地，盗取高档轿车后视镜镜片，然后藏匿于车附近，再用数字印章在便利贴上印上“取镜及作案的电话号码”，贴在车主车身上，若有车主与其联系就进行敲诈勒索，只有当车主汇款到指定的银行账户后，才告知其后视镜镜片所藏匿的位置。具体事实分述如下：
一、在黄州作案四起：1、2016年8月23日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到黄州区西湖三路消防支队附近，将孙丽慧停放的一辆白色奥迪Q5后视镜镜片盗走并藏匿着，在挡风玻璃上留下便签，被害人未与之联系。
2、2016年8月23日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到黄州区西湖一路供电公司门前，将被害人黄某1停放的一辆白色路虎揽胜运动越野车后视镜镜片盗走并藏匿，在挡风玻璃上留下便签，被害人与其联系后，被告人开口要2000元，讨价还价未果。
3、2016年8月23日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到黄州区宝塔路鼎胜华城门前，将被害人舒某停放的一辆白色宝马X6越野车后视镜镜片盗走并藏匿，在挡风玻璃上留下便签，后被害人与其联系，经讨价还价，舒某按被告人给的指定账号现存1000元后，按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
4、2016年8月23日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到黄州区团黄大道宇济一号门前，将被害人程某停放的轿车后视镜镜片盗走并藏匿着，留下便签，被害人与其联系后，对方开口要2000元，经讨价还价程某按被告人指定的账号转账600元后，按被告人给的位置找到被盗走的后视镜镜片。
二、在鄂州作案两起：1、2016年8月21日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到鄂城区沿江大道巨龙名都小区门前，将被害人邵某停放一辆奔驰牌轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下便签，被害人与其联系后，对方开口要5000元，经讨价还价，邵某按被告人指定的账号转账1500元后，才按被告人告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
2、2016年8月21日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到鄂城区沿江大道心内阁茶楼附近，将被害人洪某停放的一辆Q5轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下便签，被害人与其联系后，对方开口要1500元，经讨价还价，洪某按被告人指定的账号转账500元后，才按被告人告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
三、在孝感：2016年8月14日凌晨，被告人郑洲和贺帅、周攀攀来到孝感市北京路李二新渔村门前，将被害人汤某的轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下便签，被害人与其联系后，按被告人指定的账号转账2000元后，才按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
四、在谷城：2016年9月1日凌晨，被告人郑洲和贺某、周某来到襄阳市谷城县城关镇粉阳路中百仓储旁农行门前，将被害人余某一台丰田陆地巡洋舰牌越野车后视镜镜片盗走，留下印有电话号码的便签，被害人与其联系后，按被害人指定的账号转账500元后，才按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
公诉机关认为，被告人郑洲伙同他人以非法占有为目的，盗走他人汽车后视镜后要挟他人，索要他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郑洲系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑洲辩称对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．被害人孙某、舒某等人的证言2．书证：被告人的身份信息、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、银行账户明细、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洲以非法占有为目的，盗走他人汽车后视镜后要挟他人，索要他人钱财，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑洲被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑洲提出其自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月21日起至2018年8月20日止，未缴纳的罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董风琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄馨莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民监4号
（一审原告、二审被上诉人）刘双成，男，汉族，1968年2月13日出生，现住任丘市开发区欣欣电子有限公司。
（一审被告、二审上诉人）天津广硕投资有限公司。
法定代表人李小龙，系该公司董事、总经理。
原审被告叶建斌，男，汉族，1986年10月18日出生，福建省周宁县人，现住天津市北辰区。
原审被告叶书龙，男，汉族，1985年10月8日出生，福建省周宁县人，现住天津市武清区。
原审被告夏谢金，男，汉族，1980年8月24日出生，现住天津市东丽经济开发区。
刘双成与天津广硕投资有限公司、叶建斌、叶书龙、夏谢金借款合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出（2016）0982民初827号民事判决，当事人不服，上诉至本院。本院作出（2017）冀09民终74号民事裁定书，该裁定发生法律效力。
该案适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二日
书记员 郭抒欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第123号
原告朱竹生，
委托代理人徐卫华。
被告陈斌，
原告朱竹生为与被告陈斌车辆租赁合同纠纷一案，�2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱竹生的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱竹生起诉称，被告陈斌于2013年3月1日向原告借得浙G×××××本田雅阁轿车一辆，约定每日330元，借期11日。被告于2013年3月12日将车归还原告，合计费用3630元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由不支付。为此，原告诉请：判令被告支付原告借车费3630元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告朱竹生提交下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.汽车借用合同一份，证明被告借用汽车的事实。
被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月1日13时10分，原告将车牌号为浙G×××××本田雅阁轿车交付被告使用，并与被告签订汽车借用合同一份，约定每日费用330元。2013年3月12日15时20分，被告将车辆归还原告，使用11天，共计费用3630元。还车后，经原告催款，被告至今分文未付。庭审中，原告称实际上原告是把车子出租给被告使用的。
本院认为：原、被告签订汽车借用合同，名为借用实为租赁，本院认定原、被告间系租赁关系。原告已按照约定将车辆交付被告使用，被告还车后尚欠租金3630元至今未付，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不�庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱竹生租金人民币3630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月十八日
代书 记员 洪华晴
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：胡燕宏，该行客户经理。
被告：杨桂新，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：陈丽军，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：伦民庚，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：伦忠庚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月7向本院提出申请，要求撤回对被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员徐胜
二○一七年十一月七日
书记员王钰惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。负责人：李俊胜，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：胡燕宏，该行客户经理。被告：杨桂新，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：陈丽军，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：伦民庚，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：伦忠庚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月7向本院提出申请，要求撤回对被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告杨桂新、陈丽军、伦民庚、伦忠庚的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员徐胜二○一七年十一月七日书记员王钰惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1744号
原告：林淑贞，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马小辉，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何德赞，职务执行董事。
委托代理人：王雯宣，该公司职员、通讯地址。
本院受理原告林淑贞诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理期间，原告的代理人马小辉于2015年9月17日以林淑贞已于本案起诉前死亡为由向本院申请撤回其以林淑贞名义提起的本案诉讼，并提交了（2014）粤广南方第085087号《继承权公证书》。
本院认为：根据上述《继承权公证书》记载，林淑贞于2012年3月24日死亡，其代理人马小辉此后仍然以林淑贞的名义提起本案起诉不符合法律规定。故马小辉现申请撤回以林淑贞名义提起的本案诉讼，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马小辉撤回以林淑贞名义提起的本案诉讼。
本案受理费158元减半收取，由马小辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 张广鋆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执419号
申请执行人：泰州市海陵区新渔村大酒店，住所地泰州市海陵区五一路***号。
投资人：高松明。
被执行人：高正平，女，1959年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：梅怀念，男，1957年12月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区新渔村大酒店与被执行人高正平、梅怀念追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月16日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2491号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0111号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李哲，男，1989年12月1日，汉族。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
被告崔怀勇。
被告陈阳美。
被告宋良德。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告崔怀勇、陈阳美、宋良德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨吴煜、李哲，被告宋良德到庭参加诉讼。被告崔怀勇、陈阳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年2月24日，被告崔怀勇与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：崔怀勇向原告借款20万元，借款期限为2012年2月24日至2013年2月23日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。宋某对上述借款承担连带责任保证担保。崔怀勇、陈阳美系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依合同约定向被告崔怀勇发放了贷款20万元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定予以还款，尚欠部分本金及利息，请求依法判令：一、被告崔怀勇、陈阳美偿还原告借款本金143198元及利息（2014年2月23日之前利息为47407.79元，2014年2月24日之后的利息以143198元为本金，按日利率万分之4.77计息至清偿之日）；二、被告宋某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担（诉讼中，原告明确实现债权的费用包括诉讼费、律师费5700元）。
被告宋某答辩称，我为被告崔怀勇、陈阳美担保是事实，但是不清楚他们尚欠的借款本息。另，认可原告主张的律师费。
被告崔怀勇、陈阳美均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告崔怀勇（借款人）、陈阳美（共同借款人）签订的《个人借款合同》（下称主合同）约定借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息利率=合同利率＊（1＋30%）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；借款人出现重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期；重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已经全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿、触犯刑律；…。2012年2月24日，原告与被告宋某（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人宋某对借款人崔怀勇、陈阳美的200000元借款债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再查明，借款人崔怀勇、陈阳美向民丰银行出具200000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2012年2月24日起至2013年2月23日止，年利率13.2%。后被告未按约定归还借款本息，截至2014年2月23日，被告崔怀勇、陈阳美尚欠原告借款本金143198元、利息47407.79元，合计190605.79元，原告多次索要未果，因而成讼，原告为此支出律师费5700元。
以上事实，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、贷款结息凭证、被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人崔怀勇、陈阳美未按照合同约定如期归还借款，被告宋某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告据此主三被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率17.16%（13.2%＊1.3）予以确定。关于原告主张的律师代理费5700元，因在借款、保证合同中均有明确约定，且该项费用未超过江苏省律师收费标准，故本院对该项费用予以支持。
被告崔怀勇、陈阳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔怀勇、陈阳美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金143198元、利息47407.79元，合计190605.79元（利息暂算至2014年2月23日，2014年2月24日至本判决确定的履行之日的利息以143198元为本金，按照年利率17.16%计算），并承担律师费5700元；
二、被告宋良德对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告崔怀勇、陈阳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4762元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗童文
第1页／共5页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保95号
申请人：遂宁立信创新酒店用品有限公司。住所地：遂宁市船山区渠河南路15号（第二层），统一社会信用代码91510903MA62663LXR。
法定代表人：石应昌，该公司总经理。
被申请人：夏小军，男，生于1977年10月27日，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁立信创新酒店用品有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏小军所有的长城牌轿车予以查封，限额70000元。并提供申请人遂宁立信创新酒店用品有限公司法定代表人石应昌及其妻朱仁珍所有的位于遂宁市船山区的房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人夏小军名下的长城牌小型汽车予以查封，查封期限自2017年4月1日起至2019年3月31日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在申请人遂宁立信创新酒店用品有限公司法定代表人石应昌及其妻朱仁珍名下的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限自2017年4月1日起至2020年3月31日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上第一项查封财产的金额以人民币70000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年四月一日
书记员 李芷瑄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1706号
原告：林甲。
被告：林乙。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月14日立案受理了原告林甲诉被告林乙民
间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月4日
以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2943号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告周永丽，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告周永丽的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）源民初字第644号
本院于1999年6月23日对原告于瑞玲与被告李德恩离婚纠纷一案作出的（1997）源民初字第644号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“于瑞灵”更正为“于瑞玲”。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年三月二十四日
书记员 宋 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1275号
原告胡宗瑞，男，1938年9月8日出生，汉族。
委托代理人胡万鑫，男，1965年3月26日出生，汉族。系原告之子。
被告司明星，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦。组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
原告胡宗瑞诉被告司明星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、新密市洋州出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告新密市洋州出租汽车有限公司的起诉。原告胡宗瑞的委托代理人胡万鑫、被告司明星、被告人寿保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日19时55分左右，被告司明星驾驶豫ATE2**号出租车由南向北行驶到新密市大鸿路北段时，与原告胡宗瑞由西向东横过公路相撞，造成原告胡宗瑞受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告司明星负事故主要责任。原告因伤住院治疗支出医疗费用。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院主张原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计33000元，扣除被告司明星已经支付的13000元，请求判令二被告赔偿原告20000元。
被告司明星辩称：1、车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2、被告已经为原告垫付了13000元赔偿款。
被告人寿保险公司辩称：1、被告公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分应按照事故责任比例划分；2、被告不承担诉讼费用、鉴定费等费用；3、原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年4月14日19时55分左右，被告司明星驾驶豫ATE2**号出租车由南向北行驶到新密市大鸿路北段时，与原告胡宗瑞由西向东横过公路相撞，造成原告胡宗瑞受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告司明星负事故主要责任，原告胡宗瑞负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗36天（2014年4月14日-2014年5月20日），支出住院医疗费14539.7元，门诊费430元，伤情经该院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、肺挫伤、右腓骨小头骨折。原告住院期间由2人陪护，出院医嘱为：继续石膏固定一个半月。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明：被告司明星为豫ATE2**号出租车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险限额为200000元，并约定不计免赔。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书复印件一份、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据及门诊费票据各一份、每日清单一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故主要责任的被告司明星承担80%的责任赔偿原告（机动车与行人发生事故负主要责任的，承担80%的赔偿责任）。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三责险，故该部分可由被告人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿原告。
原告的医疗费用14969.7元有相应证明证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应按照每日30元、每日10元计算住院期间36天，住院伙食补助费为1080元、营养费为360元；原告未提供住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费，本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算，根据原告提供的证明，护理人数住院期间按照二人计算，护理时间根据原告伤情及出院医嘱支持住院期间36天及出院后一个半月（出院后护理人员按一人计算），护理费为9350.38元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、年龄（76岁）、被告过错等因素酌情支持1000元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元。以上共计27060.08元。由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告20650.38元，超出限额的部分6409.7元，由被告人寿保险公司承担80%的责任赔偿原告5127.76元，合计被告人寿保险公司赔偿原告25778.14元，被告司明星的垫付款13000元由原告胡宗瑞返还给被告司明星。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告胡宗瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计25778.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告胡宗瑞返还被告司明星垫付款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告司明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玉娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保29号
陈方成、朱永平、卿于兰：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执81号
申请执行人:谢良彬，男，住孟连县XXX。
被执行人：熊正君，男，现住孟连县XXX。
本院在执行申请执行人谢良彬与被执行人熊正君劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人熊正君送达执行通知书，责令被执行人熊正君在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人谢良彬劳务费及利息共计124300元，并承担案件受理费1765元、执行费1280元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人熊正君于2017年4月24日全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：
终结(2016)云0827民初144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 陈建平
审判员 龚 奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 楠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1898号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金670万元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1898号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第772号
申请执行人王修志。
被执行人梁凤明，约50岁。
申请执行人王修志与被执行人梁凤明民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请�受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保52号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：贾世民，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：金华，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾世民、金华保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾世民、金华的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾世民、金华银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1621民初137号
原告尹茂芝，女，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告谢廷斌，男，汉族。
被告谢小平，男，汉族。
本院审理原告尹茂芝诉被告谢廷斌、谢小平物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向我院提出对被告谢廷斌、谢小平的撤诉申请。
本院认为：原告尹茂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹茂芝撤回对被告谢廷斌、谢小平的起诉。
本案减半收取受理费1079元由原告尹茂芝负担。
审判员 宋四维
二〇一六年一月十一日
书记员 柳庆庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2674号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：赵廷福，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告赵廷福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01267号
原告：李效刚，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，主任。
本院在审理原告李效刚诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李效刚于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李效刚自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李效刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效刚负担。
审判员 周林林
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00210号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年5月12日出生于甘肃省东乡自治县，东乡族，文盲，无固定职业，暂住乌鲁木齐市阿勒泰路木材厂附近出租房。2014年8月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月25日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）195起诉书指控被告人马某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人马某某明知是海洛因而予以运输、贩卖，净重19.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某在贩卖毒品过程中由于意志以外的原因未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，属犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日19时许，被告人马某某从乌鲁木齐市携带毒品到昌吉市在新B6A9**尼桑牌轿车内以每克740元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因，进行交易时被公安民警当场抓获，从被告人马某某手中收缴毒品一包。经鉴定，被扣押毒品净重19.75克，并从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、搜查笔录、被告人的户籍证明、抓获经过、昌吉市公安局的情况说明、证人王某某的证言、昌吉州公安局物证鉴定所（理化）检验鉴定（2014）273号报告、昌吉市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，运输、贩卖海洛因19.75克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。贩卖毒品罪的侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，只要实施贩卖、运输的行为即构成既遂。公诉机关认为被告人马某某贩卖运输毒品的行为属未遂的意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期
徒刑七年又六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴珍珍
辽宁省昌图县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）昌刑初字第00210号
罪犯尉某某，汉族，小学文化，农民，住昌图县平安堡镇刘家村六组。
罪犯尉某某因犯非法买卖枪支罪，被本院判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑一年，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑四年。罪犯尉某某的家属以罪犯尉某某患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，2016年6月16日，经辽宁省新康法医司法鉴定所鉴定，罪犯尉某某经诊断：1、高血压3级（很高危）；2、2型糖尿病；3、双眼底动脉硬化。符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，并提供了司法鉴定意见书等相关材料。罪犯尉某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯尉某某暂予监外执行一年。
二〇一六年六月二十二日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）昌刑初字第00210号
罪犯尉某某，汉族，小学文化，农民，住昌图县平安堡镇刘家村六组。
罪犯尉某某因犯非法买卖枪支罪，被本院判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑一年，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑四年。罪犯尉某某的家属以罪犯尉某某患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，2016年6月16日，经辽宁省新康法医司法鉴定所鉴定，罪犯尉某某经诊断：1、高血压3级（很高危）；2、2型糖尿病；3、双眼底动脉硬化。符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，并提供了司法鉴定意见书等相关材料。罪犯尉某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯尉某某暂予监外执行一年。审判员孙丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 佟皓
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5279号
原告：郑永某。
被告：深圳市品X光电有限公司。
法定代表人：梅志某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：巢燕某。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员陈初瑛、孙志英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永某、被告委托代理人刘某和巢燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月21日入职被告处，任职普工，口头约定月薪1000元，每周工作40小时。实际上，原告每周工作7天，周一至周六工作11小时，周日加班8小时，但被告仅按6.8元／小时、周日9.2元／小时核发加班工资，且未为原告办理社会保险。请求法院判令被告支付原告2009年10月21日至2010年5月31日的加班工资差额7715元及25%的经济补偿金1929元，并为原告办理2009年10月21日至2010年5月31日的社会养老保险。
被告辩称：原告的入职时间为2010年6月1日，有相关的入职协议、履历表、劳动合同等证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告离职前为被告职工，任作业员，双方于2010年6月1日签订劳动合同，期限自2010年6月1日至2011年6月1日，约定底薪900元，每周工作40小时。2010年7月2日，原告向被告提交了“离职申请单”，该单注明了退还钥匙、工衣、证件等。2010年7月6日，被告以现金方式支付了原告2010年6月份工资1148元、7月份工资50元，并制作了工资表由原告签名确认。随后原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，索求2009年10月21日至2010年5月31日期间的加班工资差额及养老保险，未获支持，遂诉至本院。庭审中，双方对原告入职时间有争议，被告提供的履历表、入职协议均注明了原告入职时间为2010年6月1日，原告对两份证据真实性予以认可，但辩称原告填写资料时未注时间“2010.6.1”，时间是被告事后补写的，并提供了被告职工集体在金沙湾游玩的照片，称该活动为被告方于2010年4月份组织活动，但照片无日期，被告主张活动时间为2010年6月份中旬。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、裁决书、工资表、履历表、入职协议等证据予以证明。
本院认为：本案争议的焦点在于对原告入职时间的确认。经查核相关证据及其质证意见：一、被告提供的履历表、入职协议为直接证据，具有原告签名，且两份资料显示的入职时间“2010年6月1日”与劳动合同期限相符，对求证事宜已具盖然性；二、原告提供的集体活动照片，无时间显示，为间接证据，无其它证据辅以证实，不具备证明力；三、履历表是依据入职协议提交的，其上显示原告年龄为22岁，可初步推定该履历表是在2010年1月3日后填写的（原告出生日期1988年1月3日），与原告主张的2009年10月21日入职不相符；四、原告称填写履历表、入职协议时未注时间“2010.6.1”，时间是被告事后补写的，原告作为完全行为能力人，应当清楚书面签名而留空入职时间可能产生的不利后果，其怠于维护自身权益，应自负不利后果。综上，被告已充分履行举证责任，原告未能提供充分有效的证据予以辩驳，即不能证实2009年10月21日至2010年5月31日期间的劳动关系，故其关于该期间加班工资差额的诉求无事实依据，本院不予支持。至于社会保险问题，应循行政途径解决，法院不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑永某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 孙志英
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 郑江枫
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00357号
上诉人（原审被告）宜昌市方达实业有限责任公司。住所地：宜昌市三峡坝区东岳庙小区。
法定代表人康德忠，该公司董事长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶光品。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市方达实业有限责任公司（以下简称方达公司）因与被上诉人饶光品建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：方达公司与饶光品于2012年2月签订了合同编号为LXWGg-
SG-2012-01《贵德县拉西瓦灌溉工程建设工程第一合同段开挖分包合同》，该合同约定了工程概况、施工工期、价款等。2012年2月23日饶光品依约向方达公司交纳了10万元保证金，并进行施工。由于其他原因，饶光品退出该贵德县拉西瓦灌溉工程建设工程第一合同段的开挖建设，双方对饶光品从开工至5月退出时的工程量等事宜进行了核算，并在2012年7月8日签订的《财务结算》上载明：方达公司向饶光品支付人民币15万元（含未退的5万元保证金），付款的时间与方达公司和葛洲坝拉西瓦项目部结算时间同步且方达公司授权饶光品可直接向葛洲坝公司结算此款。饶光品遂诉至原审法院，请求判令方达公司给付饶光品保证金及工程款共计15万元。
原审判决同时认定，葛洲坝拉西瓦项目部于2012年7月16日为方达公司向饶光品支付5万元。截止本案诉讼时，方达公司与葛洲坝拉西瓦项目部的结算已办理到2012年7月。
原审法院认为，虽然双方发生纠纷是在履行《贵德县拉西瓦灌溉工程建设工程第一合同段开挖分包合同》所致，但双方为解除此合同约束而签订的《财务结算》，是双方的真实意思表示，双方形成了事实上的债务关系。尽管根据此《财务结算》约定由葛洲坝拉西瓦项目部对方达公司办理了付款，方达公司再向饶光品付款，但因截止本案诉讼时方达公司与葛洲坝拉西瓦项目部的结算已办理到7月，很显然双方约定的付款条件已成就，饶光品据此主张权利，理应得到支持，由于葛洲坝拉西瓦项目部于2012年7月16日为方达公司向饶光品支付了5万元，此5万元应予以扣减，方达公司还应支付饶光品10万元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决方达公司在判决生效后十日内一次性支付饶光品人民币10万元。原审并同时决定一审案件受理费1650元，由饶光品承担550元，方达公司承担1100元。
方达公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、尽管双方签订了《财务结算》，但并不能因此免除饶光品基于《贵德县拉西瓦灌溉工程建设工程第一合同段开挖分包合同》所应当履行的义务，即饶光品应向方达公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告，但至今饶光品都未向方达公司提供任何竣工资料，故方达公司有权停止向饶光品支付工程款。2、《财务结算》约定“付款结算与葛洲坝拉西瓦项目部同步”，因葛洲坝拉西瓦项目部未向方达公司支付工程款，故条件尚未成就，方达公司不应向饶光品支付工程款。3、拉西瓦项目部于2012年7月16日代方达公司向饶光品支付的是8万元而非一审认定的5万元。因此，请求二审人民法院依当撤销原判，改判驳回饶光品的诉讼请求。
饶光品答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
方达公司与饶光品在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的上述事实属实。
同时查明：案外人向达新与饶光品在《贵德县拉西瓦灌溉工程建前工程第一合同段开挖分包合同》项下系合伙关系。向达新于2012年7月16日在葛洲坝拉西瓦项目部领取3万元。
本院认为：1、双方签订的《财务结算》实质是对《贵德县拉西瓦灌溉工程建设工程第一合同段开挖分包合同》的解除达成的解除协议，故在双方签订《财务结算》后《贵德县拉西瓦灌溉工程建前工程第一合同段开挖分包合同》已经解除，不再对双方具有约束力。故对方达公司主张饶光品应按照《贵德县拉西瓦灌溉工程建前工程第一合同段开挖分包合同》的约定履行向方达公司提供完整的竣工资料及竣工验收报告没有事实及法律依据，本院不予支持。2、尽管《财务结算》约定方达公司给付饶光品工程款应以“方达公司和葛洲坝拉西瓦项目部结算时间同步”，但在案证据表明方达公司和葛洲坝拉西瓦项目部已结算至2012年7月，即方达公司给付饶光品工程款条件已经成就，方达公司应依《财务结算》向饶光品给付工程款。方达公司主张给付条件尚未成就没有事实依据，本院亦不予支持。3、本院审理中查明，饶光品自认其与案外人向达新在《贵德县拉西瓦灌溉工程建前工程第一合同段开挖分包合同》项下系合伙关系，故向达新在葛洲坝拉西瓦项目部领取的3万元应计入《财务结算》之内，即方达公司已支付饶光品8万元（包括饶光品自己领取的5万元）。对方达公司的该项上诉理由本院予以支持。饶光品抗辩称虽饶光品与向达新系合伙关系，但双方是分别与方达公司办理的结算，故向达新领取的3万元不应计算在自己名下。本院就饶光品的该项抗辩理由要求其在规定时间内向本院提交饶光品与向达新系分别与方达公司办理结算的相关证据，但饶光品未在规定的时间内提交相关证据，故对饶光品的该项抗辩理由本院不予支持。
综上，原判认定事实有误，致使实体处理不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00055号民事判决；
二、宜昌市方达实业有限责任公司在判决生效后十日内向饶光品支付7万元。
本判决所确定的金钱给付义务，当事人逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1650元（饶光品已预交），由饶光品承担874.5元、宜昌市方达实业有限责任公司承担775.5元；二审案件受理费3300元（宜昌市方达实业有限责任公司已预交），由饶光品承担1749元、宜昌市方达实业有限责任公司承担1551元。应由饶光品宜昌市方达实业有限责任公司承担而已由饶光品预付的案件受理费，由宜昌市方达实业有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时予以抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张鹏炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4245号
原告王瑶瑶。
法定代理人马奕（系原告王瑶瑶之母），1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人孙峰，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会�
法定代表人唐罗生，村主任。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组。
负责人马正宏，组长。
原告王瑶瑶与被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会（以下简称杨梓冲村）、被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组（以下简称毛屋咀组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王瑶瑶请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
查明的事实
杨梓冲村、毛屋咀组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马奕婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。婚后，马奕的户口未作迁移，仍居住在毛屋咀组。2004年4月2日，马奕生育原告王瑶瑶，同年5月4日，王瑶瑶的户口随母亲马奕登记在长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。2010年11月，被告毛屋咀组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛屋咀组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛屋咀组反恐基地征收补偿分配方案》，第五条规定了出嫁女的子女不享有分配。该分配方案由马正宏、周万明、周庆国等八位村民签名。分配方案公布后，马奕按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马奕系毛屋咀组出嫁女，故毛屋咀组依据该方案第五条的规定，未对王瑶瑶发放征收补偿费8571元。对此，马奕提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告王瑶瑶的户籍在被告毛屋咀组，并与其母马奕共同居住和生活在毛屋咀组，故原告具备被告毛屋咀组农村集体经济组织成员资格。原告王瑶瑶在被告毛屋咀组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛屋咀组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛屋咀组所确定的分配方案第五条，仅以王瑶瑶是出嫁女即马奕的子女为由，将王瑶瑶按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王瑶瑶的合法权益。故原告要求被告毛屋咀组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛屋咀组，并非被告杨梓冲村，原告也未举证证明被告杨梓冲村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨梓冲村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告王瑶瑶土地征收补偿费8571元；
二、驳回原告王瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王瑶瑶自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二日
代理书记员 张瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第�款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外�
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013)长县民初字第4245号原告王某某，女，2004年4月2日出生，汉族。法定代理人马某（系原告王某某之母），1978年1月12日出生，汉族。委托代理人孙某，湖南某律师事务所律师。被告某县某村委会。法定代表人唐某某，村主任。被告某县某村民小组。负责人马某某，组长。原告王某某与被告某县某村委会（以下简称杨某村）、被告某县某村民小组(以下简称毛某组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王某某请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。查明的事实杨某村、毛某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马某婚前的户口所在地为某县安沙镇杨某村毛某组。婚后，马某的户口未作迁移，仍居住在毛某组。2004年4月2日，马某生育原告王某某，同年5月4日，王某某的户口随母亲马某登记在毛某组。2010年11月，被告毛某组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛某组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛某组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马某某、周某某、周某某等八位村民签名。分配方案公布后，马某按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马某系毛某组出嫁女，故毛某组依据该方案第五条的规定，未对王某某发放征收补偿费8571元。对此，马某提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：原告王某某的户籍在被告毛某组，并与其母马某共同居住和生活在毛某组，故原告具备被告毛某组农村集体经济组织成员资格。原告王某某在被告毛某组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛某组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛某组所确定的分配方案第五条，仅以王某某是出嫁女即马某的子女为由，将王某某按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王某某的合法权益。故原告要求被告毛某组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛某组，并非被告杨某村，原告也未举证证明被告杨某村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨某村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告某县某村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地征收补偿费8571元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告王某某自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一四年一月二日代理书记员  张瑜附：《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-4号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞荣华在中国农业银行贵港凤凰支行内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第164号
原告丁某，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路**号。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：他与被告于2009年相识恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年7月23日生育男孩丁德赟。婚后，因双方双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2011年9月2日开始分居生活至今，故要求离婚，并抚养儿子丁德赟，由被告负担抚养费。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年7月23日生育儿子丁德赟。原、被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月2日因夫妻不和开始分居生活，分居期间，儿子丁德赟跟随原告一起生活，原告在被告处的婚前个人财产有：32英寸TCL电视机一台，VCD一套、茶几一个、餐桌一张、布艺沙发一套、空调一台、洗衣机一台、炊具一套、帐被八套、电饭煲一个、饮水机一台、冰箱一台。原、被告夫妻关系存续期间未形成共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。从2011年9月开始分居生活至今，分居达两年多之久，应认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告胡某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩丁德赟，由原告丁某负责抚养成人，由被告胡某每月负担抚养费300元。自2014年3月至丁德赟年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、财产处理：被告胡某的婚前个人财产归被告胡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢莉莎
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执76号
申请执行人赵某某，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙某某，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人赵某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13000元、执行费100元以及迟延履行期间的债务利息（以本金13000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月30日起计算至给付之日止）。
在执行过程中，申请执行人赵某某于2016年4月8日向本院提交了撤销执行申请书。经审查，申请执行人赵某某撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙朋飞
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字第00052号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍山某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理，鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年1月13日6时5分左右，被告人张某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至路口时，遇业某某（被害人，卒年53岁）在人行横道内由西向东步行至路口且站立于此处。由于张某某驾车超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现业某某，致使宇通牌大型普通客车前围板及前保险杠左侧与行人业某某身体左侧接触碰撞，造成行人业某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任，业某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年1月13日6时5分左右，被告人张某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至路口时，遇业某某（被害人，卒年53岁）在人行横道内由西向东步行至路口且站立于此处。由于张某某驾车超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现业某某，致使宇通牌大型普通客车前围板及前保险杠左侧与行人业某某身体左侧接触碰撞，造成行人业某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故全部责任，业某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某家属与被害人业某某家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人业某甲的证言，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、当事人身份信息、驾驶证信息、行驶证信息查询记录、保险单、鞍山市公安局司法鉴定中心尸检报告、照片、血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所酒检报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、证据公开记录、道路事故认定书、鞍山市院前急救病例、死亡证明书、接处警记录薄、交通事故和解协议、事故视频资料、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以证实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人张某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程明阳