wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳芬昌。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳芬昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳芬昌的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳芬昌的起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初127号
原告李欣世，男，1971年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告肖敬卫，男，1966年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人宁云红，1965年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。系被告肖敬卫配偶。
原告李欣世与被告肖敬卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣世及其委托代理人李德辉与被告肖敬卫的委托代理人宁云红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买貂皮，共欠原告貂皮款69160元，被告为原告出具了欠条，后被告于2016年5月18日、2016年9月14日分两次支付原告货款20000元，尚欠原告货款人民币49160元，后原告多次催要未果，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益。现原告要求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款人民币49160元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我无力支付，可用衣服抵货款。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
收据1张（原件），证明被告多次向原告购买貂皮，被告于2016年1月30日向原告出具收据一张，被告欠原告货款人民币69160元，被告分别于同年的5月18日和9月14日偿还了共计20000元，至今尚欠货款人民币49160元。
被告质证认为，没有异议。
被告未提交证据
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。被告多次购买原告的貂皮，共欠原告貂皮款69160元，被告于2016年1月30日向原告出具收据一张，载明欠原告货款数额69160元，后被告分别于同年5月18日、9月14日向原告支付货款共计2万元，至今尚欠原告货款人民币49160元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的收据，要求被告支付货款人民币49160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖敬卫于本判决生效之日起10日内支付原告李欣世货款人民币49160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1029元，减半收取514.5元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙家强
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3529号
原告：朱某某。
委托代理人：陈书军，宝应众信法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
被告：宁某某。
原告朱某某与被告朱某、宁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告朱某、宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求协助办理宝房屋土地使用权证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，两被告将其所有的宝应县泰山东村57号102室房屋出售给被告，原告按约全额给付了房款，两被告也于2004年1月协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理土地使用权过户手续。现原告急需办理使用权证，多次找被告协商，被告借口没有时间来办理，原告为维护自己的权益，故向法院提起诉讼。
被告朱某、宁某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宝应县国有土地资源局出具的证明一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、档案资料、房地产买卖契约、房产权证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月20日，原告与两被告签订了（）房屋买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告，出售价款为42000元。双方按协议履行后，于2004年1月17日对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告朱某、宁某某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、宁某某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某某办理位于（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第446号
被执行人：黄祖礼，农民。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：陈文达，农民。现羁押在合浦县看守所。
被执行人：黄祖明，农民。
被执行人：黄祖章，农民。
本院于2015年2月13日作出的（2014）合刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄祖礼、陈文达、黄祖明、黄祖章未履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金8000元、8000元、5000元、5000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并�别于同年7月4日、7月21日、7月30日送达执行通知书给上述被执行人，但上述被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，发现被执行人黄祖礼名下有桂E×××××号红旗牌小型轿车一辆，但该轿车的价值远远大于其在本案中执行标的额，且其尚在服刑中，现暂不宜查封处置。此外，经查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第446号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2203号
原告：徐海婷，农民。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：王旭，驾驶员。
被告：孙雪。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤阳县支公司。
负责人：范红，该公司经理。
本院在审理原告徐海婷与被告王旭、孙雪、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海婷于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐海婷申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐海婷负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更848号
罪犯李焱杰，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）邵中少刑初字第4号刑事判决，以被告人李焱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年6月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李焱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李焱杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焱杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李焱杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焱杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4755号
申请人：王又锋，男，1994年4月20日出生，汉族。
被申请人：贾德杰，男，1974年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈喜兰、王又锋、王又朵与被告贾德杰、中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王又锋于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告贾德杰驾驶的豫Ｐ×××××号欧曼重型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王又锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贾德杰驾驶的豫Ｐ×××××号欧曼重型普通货车查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2017年9月15日至2019年9月14日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7722号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，1998年9月27日生，汉族。
原告李军与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告王彪立即偿还原告借款18000元并支付利息（自2017年3月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）2、被告王彪承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年3月，被告王彪向原告李军借款18000元，承诺�期为一个月，利率为月息2%。李军向被告出借18000元后，王彪未按期归还借款。李军为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告王彪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、打印照片、代理费发票及当事人陈述。本院经审理认定如下：2017年3月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款18000元。借期为2017年3月19日至2017年4月18日，借款利率为月息2%。如被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，原告向被告出借18000元现金。被告逾期未归还借款本息。原告诉至法院，为此支付代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系�双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了18000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了代理费1000元，有权依据合同约定要求被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款18000元并支付利息（以18000元为本金，自2017年3�19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理325元，减半收取163元，由被告王彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加骥
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初267号
原告马德忠，男，汉族，11963年9月29日生。
被告信阳新奥特保温科技有限公司。
法定代表人，查精国，公司经理。
公司地址，上天梯非金属矿管理区。
被告周远贵，男，1970年12月14日生，汉族。
本院于2016年1月13日受理了原告马德忠诉被告信阳新奥特保温科技有限公司、周远贵提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告提供的被告信阳新奥特保温科技有限公司的工商注册信息错误，原告于2016年3月7日向我院提出申请，请求撤回对起诉
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3640元免交。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月七日
书记员 王辉平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3312号
原告（反诉被告）：高云芝，女，1953年3月6日出生。
原告（反诉被告）：王瑞颜，女，1977年10月27日出生。
原告（反诉被告）兼二原告共同委托诉讼代理人：王瑞锐，女，1979年7月21日出生。
被告（反诉原告）：韩维宣，男，1988年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告高云芝、王瑞颜、王瑞锐诉被告韩维宣土地租赁合同纠纷一案中，2017年12月6日，高云芝、王瑞颜、王瑞锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年12月15日，韩维宣向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、本案按高云芝、王瑞颜、王瑞锐撤诉处理。
二、准许韩维宣撤回反诉。
审判员 何双全
二〇一七年十二月十五日
书记员 金英骏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第26号
申请执行人：开化县渔政渔船监督管理站。住所地：浙江省开化县城关镇江。
法定代表人：陈哲贤。
被执行人：周旺军，
申请执行人开化县渔政渔船监督管理站于2013年9月26日作出的开渔政罚字（2013）第25号行政处罚决定，认定被执行人周旺军在开化县城关镇斤生村段河道内非法捕鱼，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，对其罚款5000元，限15日内交纳。申请执行人于2013年9月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议和诉讼，也不履行，申请执行人于2013年12月23日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县水利局于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县渔政渔船监督管理站于2013年9月26日作出的开渔政罚字（2013）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月十七日
书记员 金佳慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第37号
原告曾维造。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告江祥雄。
委托代理人曾小平。
原告曾维造与被告江祥雄合同纠纷一案，原告曾维造于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾维造撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾维造负担。
（此页无正文）
审判员 李孔辉
二〇一四年四月十七日
书记员 王 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第94号
原告：郑某甲，渔民。
委托代理人：郭宇。象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
原告郑某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人郭宇，被告朱某及委托代理人程显成到庭参加诉讼。被告朱某申请的证人余某、吕某、洪某甲、洪某乙、周某甲、陈某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名郑某乙，现年10周岁。婚初，原、被告感情尚可，后因婚前缺乏了解时而发生争吵，2009年6月26日，原告在雇佣活动中受伤导致三级伤残，至今在宁波康复医院住院治疗。原告受伤后，被告代为领取了事故的赔偿款，至2011年8月9日，被告共领取了872427元。被告领取了执行赔偿款后未将该款用于原告的治疗，全部用于其个人开销。自2011年5月至今，被告未去医院探望、照顾原告，对原告多次要求其支付住院康复费用的要求也置之不理。综上，原告认为，原告构成三级伤残，生活不能自理，被告至今已半年未曾探望、照顾，在代为领取赔偿款后，拒不支付原告的住院康复费用，双方的感情已经破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子成年止；3、被告立即归还代为领取的原告的人身损害赔偿款872427元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.户籍信息复印件1份，证明原、被告之间夫妻关系的事实；
2.宁波海事法院（2010）甬海法事初第49号民事判决书，证明原告受伤导致三级伤残，获得雇主130余万损害赔偿款的事实；
3.宁波海事法院收款收据6份，证明被告代原告领取赔偿金872427元的事实；
4.诊断证明书1份，证明原告不宜长途坐车，无法到庭的事实。
被告朱某答辩称：被告不同意离婚，原告诉状不是事实，如果离婚的话，儿子归被告抚养。对于赔偿款的问题，该款事实上已经用于原告的治疗，被告经手的钱为520000多元，但该
520000多元已经全部用于生活和原告的医疗费用。原告离婚之前的伤残赔偿金和误工费应该属于共同财产，应予以分割，夫妻共同债务95000元应共同承担。
被告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.证人吴某的证据1份，证明原告的赔偿款系其与被告一起领取的，在其处保管的赔偿款为400000元，后被告拿走了52000元的事实；
2.被告记录的记账单1份，证明被告将领取的赔偿所花费的事实；
3.（2011）甬海法事初第36号民事调解书1份，证明原告的后续治疗费由被告承担的事实；
4.被告申请的证人余某出庭作证称：被告为治疗原告的病情，向证人借款65000元，后归还了35000元，尚欠30000元的事实；
被告申请的证人吕某出庭作证称：原告受伤后，被告为治疗原告病情向证人借款50000元，后归还的事实；
被告申请的证人洪某甲出庭作证称：被告系证人的外甥女，原告受伤后，被告为治疗原告病情向证人借款40000元，后归还的事实；
被告申请的证人洪某丙出庭作证称：原告受伤后，被告为治疗原告病情向证人借款40000元，后归还的事实；
被告申请的证人洪某乙出庭作证称：被告在2010年农历12月向证人借款40000元，后归还的事实；
被告申请的证人周某甲出庭作证称：被告曾在2011年2次向证人借款40000元，后归还的事实；
被告申请的证人陈某出庭作证称：原告受伤后，被告为治疗原告病情向证人借款50000元，后归还的事实；
被告申请的证人周某乙出庭作证称：原告受伤后，被告为治疗原告病情向证人借款50000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-2，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为，真实性没有意见，但领款时与原告表兄一起领的，字是被告签的，对该证据本院将结合其他证据综合认证。对原告提供的证据4，被告质证认为，真实性没有意见，对原告本人的真实情况有所怀疑，怀疑原告的姐妹在替原告起诉，要求法庭向原告本人核实，并要求原告本人出庭，对该证据的真实性本院予以确认。对被告提供的证据1，原告质证后无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告质证认为，原告的医疗费用雇主已经支付了，治疗费用没有票据，儿子的抚养费被告已经向吴某领取了，对该证据本院将结合其他证据进行综合认证。对被告提供的证据3，原告质证认为，该证据与本案没有关联性，对该证据本院将结合其他的证据进行综合认证。对被告申请的证人所做的证言，原告质证认为，证人证言与本案没有关联性，原告受伤后，雇主先赔付了480000元，到2010年9月21日，原告所花费的医疗费用为360000元，雇主先行赔付的还有剩余，不需要被告向他人借钱。即使债务存在也是被告的个人债务。被告声称向外借款400000元，与证人证言所说的数额不符。被告质证认为，证人证言具有真实性，被告借款也是因为原告受伤，原告受伤住院，其他的费用都是被告经手的，原告没有证据证明该款项与原告无关，从宁波海事法院领取的执行款大部分归还了借款，尚欠部分债务。对证人证言，本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活，2010年10月，原告在雇佣活动中造成三级伤残，经宁波海事法院审理，获得雇主的赔偿款，其中872427元由被告和原告的表兄一起领取，被告将该款其中的400000元交予原告表兄吴某保管。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告于2013年3月1日向本院起诉。
本院认为：原告郑某甲与被告朱某在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要双方彼此加强沟通、交流，原、被告之间尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案诉讼费3662元，减半收取1831元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年五月二日
代书 记员 史夏祯
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922民监6号
尤衍眉：
你因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2012）滨民初字第0306号民事判决，提出申诉。
本院经复查认为，金卫国、尤衍眉在本案工程中为合伙关系，2009年5月，福泰公司法定代表人与金卫国、尤衍眉口头达成协议以清包工的方式为福泰公司建设厂房等。2009年12月的一天，金卫国、尤衍眉正在施工的房屋被风刮倒。2010年10月21日东南建设工程安全鉴定公司出具了鉴定报告，认定该房倒塌原因为：厂房东、西侧山墙均采用抗侧力性能较差的空斗墙，且墙体高厚比超过了现行规范的限值；山墙未设置有效的抗侧力构件（如抗风柱），且在与纵向墙体连接处（即房屋拐角处）未设置混凝土构造柱。2011年10月10日，江苏富华工程造价咨询有限公司作出《司法鉴定报告书》，鉴定结果为：江苏福泰阀门有限公司诉被告金卫国、尤衍眉建设工程施工合同纠纷一案中的材料价值为258091.17元。其中包含工程用电2488.25元，工程用水1400.40元。福泰公司已经向金卫国、尤衍眉支付的工程款为68000元。
本院作出（2012）滨民初字第0306号民事判决后，被告人金卫国向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院经审理后，作出（2012）盐民终字第1294号民事判决，驳回了金卫国的上诉，维持原判。
本院经复查认定的事实和理由同江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1294号民事判决书。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初183号
原告：王宝俭，住敦化市。
委托代理人：杨霁雯。
被告：刘平，住敦化市。
本院在审理原告王宝俭诉被告刘平土地承包经营权纠纷一案中，经本院查明被告“刘平”应为刘秀萍，且刘秀萍不同意参加本案诉讼。本院认为，原告告诉主体名称错误，刘平不具有被告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝俭的起诉。
案件受理费100元，退还原告王宝俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏红丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1240号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谌某某。
辩护人蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人谌某某及其辩护人蒋伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人谌某某于2014年8月18日17时许，在本市外马路XXX号陆家浜路轮渡站内，因琐事与被害人杜某某发生争执，后在推搡过程中，乘被害人杜某某不备之机，窃得杜佩戴于颈部的价值人民币4，740元的配有18K黄金挂坠的项链1根。
2014年8月28日，被告人谌某某被公安人员抓获并缴获了相关赃物。现上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谌某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某某的陈述笔录，证人戴某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》及缴获赃物拍摄的照片及上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谌某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谌某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2046号
原告：王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告：张斯来，女，40岁，蒙古族，农民。
原告王伟诉被告张斯来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张斯来经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，于2015年4月15日，被告张斯来从我处赊购一辆价值6200.00元的摩托车，约定2015年11月20日前一次性还清，约定超期还不上追加违约金。但到期后我多次向被告索要，被告至今分文未还，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金6200.00元及逾期利息2810.00元【6200.00元X0.02元X22个月零20天（2015年11月20日至2017年10月10日）】本利合计9010.00元。
被告张斯来未答辩。
经审理查明，于2015年4月15日，被告张斯来从原告王伟处赊购一辆价值6200.00元的摩托车，约定2015年11月20日前一次性还清，约定超期还不上追加违约金2%。但到期后经原告多次向被告索要，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告张斯来给付货款本金6200.00元及逾期利息2810.00元【6200.00元X0.02元X22个月零20天（2015年11月20日至2017年10月10日）】本利合计9010.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告张斯来欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斯来自本判决生效后十日内给付原告王伟货款本金6200.00元。
二、被告张斯来自本判决生效后十日内给付原告王伟货款逾期利息2810.00元【6200.00元X0.02元X22个月零20天（2015年11月20日至2017年10月10日）】本利合计9010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张斯来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十四日
书记员 乌兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第991-6号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人陈文玉。
被执行人苗小玲。
被执行人刘华富。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文玉、苗小玲、刘华富金融借款合同纠纷一案广饶县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）广商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年8月3日裁定查封被执行人陈文玉、苗小玲、刘华富名下车辆。现本院已足额扣划被执行人陈文玉银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文玉鲁E＊＊**北京现代轿车一辆、被执行人苗小玲鲁E＊＊**帕萨特轿车一辆、被执行人刘华富鲁E＊＊**东风雪铁龙轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵世柯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第192号
罪犯刘佳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）石刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月20日以（2011）冀刑三终字第94号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年3月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年3月20日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘佳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年12月20日至2013年12月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘佳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘佳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第458号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，化名“浩哥”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人杨光成，广东国晖律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人何某及辩护人杨光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月22日，被告人何某与通过网上qq聊天认识的被害人万某见面，后一同入住温州市龙湾区蒲州街道新江路丽龙宾馆409房间。次日6时许，何某趁万某在卫生间之际，窃取万某放置在床头柜上皮包内的皮夹后离开宾馆，皮夹内有2500元人民币、黄金耳环一对、身份证、信用卡等物。同月25日，被告人何某被公安机关抓获，被盗物品均已追回发还万某。经鉴定，被盗的黄金耳环价值1272元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、地点辨认笔录、检测报告、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、照片、通话记录、抓获经过以及被告人何某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物均已追回并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人何某系初犯，且未造成被害人实际经济损失，请求对被告人何某从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张海晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第111号
申请人王清良。
被执行人新乡市永鑫锻造有限公司。
法定代表人范乃利，该公司经理。
王清良申请执行新乡市永鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王清良依据生效的（2014）辉民初字第2540号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，本院于同年1月13日依法向被执行人新乡市永鑫锻造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费1143元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市永鑫锻造有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）号辉民初字第2540号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年四月十四日
书记员 冯保崴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7927号
原告林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族。
被告林素丹，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告郑建城，男，1980年2月11日出生，汉族。
原告林友铭与被告林素丹、郑建城民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林素丹为增援“绿之韵”的经营项目，因资金不足，于2014年4月22日向原告借款3万元整，约定使用三个月。事后被告林素丹利用种种借口，拒不偿还所借款项。请求法院1、判令被告林素丹偿还原告借款30000元；2、判令被告郑建城承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年4月22日被告林素丹出具的借款合同一份，以此证明：被告林素丹于2014年4月22日向原告借款3万元，借款期限三个月等。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月22日，被告林素丹向原告出具一份借款合同，记载（摘要）：其向原告借款30000元，借款期限为三个月。被告至今未偿还该款。另，被告林素丹与被告郑建城于2005年11月登记结婚，于2015年8月登记离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林素丹应偿还原告借款30000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑建城应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素丹、被告郑建城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林友铭借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林素丹、被告郑建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1号
原告王天义，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告张国贤，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告平顶山华辰电力集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范永刚，董事长。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托代理人吴雪生。
第三人杨天军，男，1973年2月18日出生，�族。
本院在审理原告王天义、张国贤诉被告平顶山华辰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王天义、张国贤诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王天义、张国贤自动撤诉处理。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第384号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谌某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1997年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，分别于2003年3月和12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月和二年，2006年6月14日被常德市公安局德山分局决定强制戒毒六个月；因犯抢劫罪，2006年8月1日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，次日被常德市公安局德山分局取保候审。本院于2015年8月19日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被害人邱某骑着一辆黑色电动车至德山莲池路莲心汽车美容店附近时与被告人谌某发生口角，后遭到谌某的拳打脚踢，致邱某右膝骨折。经鉴定，邱某右髌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，谌某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，谅解书，证人熊某某、章某、陈某某等的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录、本院（2006）武刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谌某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人谌某有前科，酌情从重处罚。根据被告人谌某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 波
二〇一五年九月八日
书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00196号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李来兴，别名李涛，男，1960年3月3日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李来兴犯诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人李来兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2007年至2011年年底，被告人李来兴利用其私刻的公章和私章，伪造“股权证书、工商注册证、税务登记证、经理资格证”等证件，谎称给张某某转账大额存款，转让西安华润万家明乐园店、华润万家兴平店股份及给张某某儿子办理工作，共先后骗走张某某人民币1368785元。挥霍。
2、2011年至2012年年底，被告人李来兴利用其私刻的公章和私章，伪造“股权证书、工商注册证、税务登记证、经理资格证”等证件，谎称向受害人韩某某、韩某转让西安华润万家粉巷店、明乐园店股份以及为韩某某外甥女罗某某办理工作，共先后骗走韩某某、韩某人民币1391700元。挥霍。
被告人李来兴对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2007年至2011年年底，被告人李来兴利用其私刻的公章和私章，伪造“股权证书、工商注册证、税务登记证、经理资格证”等证件，谎称给被害人张某某转账大额存款，转让西安华润万家明乐园店、华润万家兴平店股份以及给张某某之子办理工作，先后骗取张某某人民币共1368785元。赃款挥霍。
2、2011年至2012年年底，被告人李来兴利用其私刻的公章和私章，伪造“股权证书、工商注册证、税务登记证、经理资格证”等证件，谎称向被害人韩某某、韩某（系韩某某之子）转让西安华润万家粉巷店、明乐园店股份以及为韩某某外甥女罗某某办理工作，先后骗取韩某某、韩某人民币共1391700元。赃款挥霍。
上述事实，被告人李来兴在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某、韩某的陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来兴以非法占有为目的，使用虚构事实方法，骗取他人财物2760485元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李来兴能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李来兴违法所得的财物，责令其向被害人退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李来兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2025年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李来兴退赔被害人张某某经济损失1368785元；退赔被害人韩某某、韩某经济损失1391700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年六月二十一日
书记 员代 少 锋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初305号
原告覃某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告覃某与被告岑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告覃某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月十二日
书记员 何振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第985号
罪犯宋志强，男，回族，1981年12月13日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，认定被告人宋志强犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2024年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯宋志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯宋志强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功，一次表扬，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯宋志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、12月、2013年5月三次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、12月、2013年3月获记功三次，2012年7月获表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1513号
申请执行人刘伍祥，男，1959年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人刘仲，男，1986年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人刘伍祥、刘仲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）芗民初字第4838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1513号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4134号
原告黄锦霞，女，1962年出生，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄永松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告骆美珍，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月17日立案受理原告黄锦霞与被告黄永松、骆美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与两被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦霞负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅家谋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00728号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人班某，男，22岁，出生于1991年3月9日，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住原籍，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第543号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人班某饮酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小轿车行至神木县中鸡镇李家畔“阳光小区”附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人班某进行血液酒精含量检测，结果为185mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，受案登记表，立案决定书，民警证明材料，照片说明，驾驶人信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人班某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2013年12月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1510号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。
被告：姜洪英，女。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费695.92元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜文智
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1509-3号
申请执行人缪克鹉。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1106号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第691号民事判决书，于2015年6月10日立案执行申请执行人缪克鹉与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款20000元；二、负担案件诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴新新
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第30号
上诉人（原审被告）李宁青。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏红科建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇蒲林村。
法定代表人蒋华明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许铭强。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原审被告新宁县第一中学，住所地：新宁县金石镇解放一路**号。
法定代表人徐巨明，该校校长。
上诉人李宁青、江苏红科建设工程有限公司（以下简称红科公司）与被上诉人许铭强、原审被告新宁县第一中学（以下简称新宁一中）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2015年7月9日作出（2015）宁民一初字第423号民事判决，李宁青及红科公司不服，向本院提出上诉，本院2015年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审被告新宁一中与上诉人红科公司并未就新宁一中塑胶田径运动场工程进行最终结算，原审也未就该工程的造价进行司法鉴定，仅被上诉人许铭强就该工程的基础工程部分委托相关机构进行了工程造价鉴定，原判直接依据预算造价来确定新宁一中的连带支付范围不妥。同时，许铭强是否系涉案工程的实际施工人，应进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第423号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审判长 李玉芳
审判员 李盛刚
审判员 莫佩华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1639号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人王超恩、姚海斌。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告浙江星捷链业有限公司。
法定代表人施黎星。
被告施黎星。
被告叶云仙。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王超恩、姚海斌到庭参加诉讼，被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年1月8日，原告与被告兰溪市艺力纺织有限公司签订了编号为201499230借04963号流动资金借款合同，合同约定被告兰溪市艺力纺织有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月6日，借款年利率为7.2%，按月结息。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平加收50%罚息。该笔借款由被告徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。截止目前，被告兰溪市艺力纺织有限公司已停产，无第一还款来源，自2014年9月起未正常归还利息，依据合同约定，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险处置措施。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令提前终止原告与被告兰溪市艺力纺织有限公司之间的流动资金借款合同；被告兰溪市艺力纺织有限公司立即归还借款本金人民币300万元及利息38702.33元（已计算至2014年10月28日，以后的利息按年利率10.8%计算至执行终结之日止）；被告徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江星捷链业有限公司营业执照，被告徐滕、童小莉、施黎星、叶云仙身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、编号为201499230借04963号流动资金借款合同复印件一份，证明双方签订借款合同的事实；3、编号为201499230保03238、03236、03237号最高额保证合同复印件三份，证明徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙为上述借款提供保证的事实；4、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期、要求被告还款的事实。
被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月8日，被告徐滕、童小莉与原告金华银行股份有限公司兰溪支行签订编号为201499230保03238号最高额保证合同，约定为被告兰溪市艺力纺织有限公司和原告之间在2014年1月8日至2017年1月7日期间发生的债务提供最高限额为人民币500万元的最高额保证；同日，被告浙江星捷链业有限公司、施黎星和叶云仙分别与原告签订编号为201499230保03236、03237号最高额保证合同二份，约定为被告兰溪市艺力纺织有限公司和原告之间在2014年1月8日至2017年1月7日期间发生的债务各提供最高限额为人民币375万元的最高额保证。2014年1月8日，原告与被告兰溪市艺力纺织有限公司签订了编号为201499230借04963号流动资金借款合同，约定被告兰溪市艺力纺织有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月6日，借款利率为年利率7.2%，逾期还款按合同当期约定的利率水平加收50%罚息；本合同的担保方式为保证，担保合同编号为201299230保03236、03237、03238号最高额保证合同；如被告经营、财务状况严重恶化，未能按约定时间支付利息等，均构成违约，原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息。上述合同签订后，原告依约向被告兰溪市艺力纺织有限公司发放贷款人民币300万元。被告兰溪市艺力纺织有限公司支付利息至2014年9月20日，因经营状况恶化，之后未支付利息，原告于2014年10月28日向被告发出贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书，宣布该借款提前到期，要求被告立即归还借款本息或承担保证责任。因被告并未履行相应义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，被告兰溪市艺力纺织有限公司未按约支付利息，原告按合同约定向被告宣布借款提前到期，要求其立即归还借款本息并无不当，本院应予准许。被告徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙作为保证人，应当承担相应担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市艺力纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元并支付利息38702.33元（利息按合同约定已计算至2014年10月28日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告徐滕、童小莉对上述款项在最高限额人民币500万元的范围内承担连带责任。
三、被告浙江星捷链业有限公司对上述款项在最高限额人民币375万元的范围内承担连带责任。
四、被告施黎星、叶云仙对上述款项在最高限额人民币375万元的范围内承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15555元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20555元，由被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31110元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张筱玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第55号
原告：杭州普阳光伏玻璃有限公司。
法定代表人：邵炎忠。
委托代理人：田庆斌。
被告：上海尚弘能源科技有限公司。
法定代表人：蔡文超。
原告杭州普阳光伏玻璃有限公司（以下简称普阳光伏公司）诉被告上海尚弘能源科技有限公司（以下简称尚弘能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，于2014年2月27日依法由审判员韩亚子独任审判，公开开庭进行了审理。原告普阳光伏公司的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告尚弘能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告普阳光伏公司起诉称：原告普阳光伏公司与被告尚弘能源公司自2013年3月开始发生业务关系，被告向原告购买镀膜玻璃。截止2013年7月15日止，双方经对账，被告确认收到原告镀膜玻璃价值510723.66元，减去已付货款175878.39元，尚欠货款334845.27元，后原、被告于2013年7月22日又签订买卖合同一份，原告依约向被告供应了3000片镀膜玻璃，被告收货后于2013年8月18日退回玻璃2046片，故被告应支付该次合同货款41275.29元。此后被告又支付货款154354.18元。至此被告尚欠原告货款221766.38元，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告尚弘能源公司立即支付原告普阳光伏公司货款221766.38元及逾期付款违约金22764元（暂计算至2014年1月6日，此后违约金按日万分之五计算至实际付清日止。详见计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告普阳光伏公司变更诉讼请求第一项为：判令被告尚弘能源公司支付原告普阳光伏公司货款221766.38元，支付违约金22054元（自2013年6月25日起至2014年1月6日止按照月利率15‰计算，之后仍按此标准计算至判决确定的履行日止），合计243820.38元。
原告普阳光伏公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1，买卖合同三份及增值税发票七份，以证明原、被告签订三份买卖合同、价款共计510723.66元的事实；
2，对账单一份，以证明截止2013年6月25日被告尚欠原告货款334845.27元的事实；
3，买卖合同、提货单及增值税各一份，以证明原、被告于2013年7月22日又签订买卖合同，被告实际收货价值41275.29元的事实。
被告尚弘能源公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告普阳光伏公司提交的证据，被告尚弘能源公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月19日、2013年4月16日、2013年5月9日，原、被告签订三份买卖合同，约定被告尚弘能源公司向原告普阳光伏公司购买镀膜玻璃，原告凭增值税发票向被告结算货款，如被告不依约付款，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分按日万分之五计算的违约金。原告普阳光伏公司依约发货后，开具了相应的增值税发票，价款共计510723.66元。2013年7月15日，双方对账后确认，被告已付货款175878.39元，尚欠货款334845.27元。
2013年7月22日，原、被告再次签订买卖合同一份，被告部分收货后，原告开具了相应的增值税发票，价款为41275.29元。经原告多次催讨，被告支付原告货款154354.18元后，剩余货款221766.38元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告依约发货并开具增值税发票后，被告应依约支付货款。现被告上海尚弘能源科技有限公司未及时支付原告杭州普阳光伏玻璃有限公司全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告于合同中约定违约金的支付方法，系双方真实意思表示，原告杭州普阳光伏玻璃有限公司依照约定主张的违约金，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。故原告杭州普阳光伏玻璃有限公司之诉请于法有据，本院予以支持。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚弘能源科技有限公司支付原告杭州普阳光伏玻璃有限公司货款221766.38元，支付违约金22054元（自2013年6月25日起至2014年1月6日止按照月利率15‰计算，之后货款本金221766.38元仍按此利率计算至判决确定的履行日止），共计243820.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，减半收取2484元，保全申请费1770元，合计4254元，由被告上海尚弘能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年二月二十七日
代书记员 尹艳姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1456号
申请执行人周兰华。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人周兰华与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4416号
原告天津市运通房地产开发有限公司，注册地天津开发区第三大街运通小区1-201，住所地天津市南开区白堤路70号运通科技楼6楼。
法定代表人郑全胜，董事长。
委托代理人郑晓，该公司职员。
委托代理人刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
被告天津泰伦特化学有限公司，注册地天津北辰经济开发区双辰中路3号，住所地天津北辰高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人郭祯，该公司职员。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
原告天津市运通房地产开发有限公司（以下简称“运通公司”）与被告天津泰伦特化学有限公司（以下简称“泰伦特公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑晓、刘卫东，被告的委托代理人郭祯、王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称，被告自2004年11月22日无合法理由获得并使用原告应从天津市今晚发行快递股份有限公司收取的售房款821460元，已被（2013）辰民初字第3603号民事判决书确认为不当得利。该款项自2004年11月22日至2014年9月15日长期由被告占用，被告应当支付给原告财产损失费（按同期银行贷款利率计算）计540443元。故呈诉，请求：一、依法确认原告对被告享有债权540443元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：北辰法院（2013辰民初字第3603号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字122号民事裁定书1份、天津市第一中级人民法院（2008）一中民四初字32号民事判决书1份，南开法院（2010）南民再字0002号民事判决书1份，证明原告对被告享有债权，即为821460元同期银行贷款利息，也证明原告请求确认债权未超过诉讼时效。
被告泰伦特公司辩称，原告不具有主体资格，原告于2013年3月29日、7月12日向被告邮寄两次债权转让通知书，将原告对被告的债权821460元转让给案外人刘美玲。根据《合同法》规定主债权转让，从权利一并转让，原告将主债权821460元转让给刘美玲之后，该笔债权的利息由刘美玲享有，故被告认为原告不具有本次诉讼的主体资格。原告在本次起诉之前又进行了债权转让，将主债权利息490443.08元转让给赵文军，原告不享有该从权利的所有权，故原告不具有诉讼主体资格。且原告821460元的款项进入被告账户是2004年，此期间被告没有向被告主张过债权，即使原告有诉讼主体资格，但已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉请。
被告为支持其主张，当庭提交如下证据：债权转让通知1份，证明原告没有主体资格，证明原告将不存在的债权转让给案外人赵文军。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可。其不能证明原告对被告享有本案诉争的债权，同时证明原告已经将821460元主债权已经转让给刘美玲，本案诉请的540443元是基于主债权821460元产生的从权利，主权利已经转让，从权利与主权利一并转让，同时证明原告不具有本案诉讼资格。原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明，2004年11月22日，被告泰伦特公司获得应属于原告运通公司的房款821460元。2012年10月10日，原告运通公司与案外人刘美玲签订《债权转让协议》，约定自签署本协议时，原告将其对被告的债权共计821460元全部转让给刘美玲行使，且原告于2013年3月29日、7月12日向被告邮寄送达债权转让通知，被告收到上述通知。2014年1月14日，我院出具（2013）辰民初字第3603号民事判决书，认定被告获得的房款821460元系不当得利，原告系该不当得利的债权人，且原告与刘美玲之间的债权转让协议有效，并判决被告泰伦特公司将821460元给付刘美玲，后被告不服向上级人民法院提出上诉，但于2014年9月15日撤诉，我院（2013）辰民初字第3603号民事判决书系生效判决。
上述事实，有（2013）辰民初字第3603号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。本案中，原告在2012年10月10日将其对被告的821460元债权全部转让给案外人刘美玲，则原告因债权转让而丧失债权人的权利，刘美玲取得与该笔债权相关的从权利。利息属于法定孳息，除法律特别规定或当事人有特别约定外，取得孳息的权利随着主债权的转让而一并转让，原告与刘美玲之间就利息取得并没有特别约定，利息应随主债权一并转让给刘美玲，故原告并不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市运通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4328元，全部退还原告天津市运通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1029号
原告：赵春娟，女，1983年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，律师，住青铜峡市。
委托代理人：韩伟国，男，1978年9月生于宁夏灵武市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。
被告：唐志强，男，1964年10月生于河南省民权县，汉族，小学文化，住青铜峡市。
被告：任兰云，女，1962年1月生于河南省民权县，汉族，小学文化，住青铜峡市。
原告赵春娟与被告唐志强、任兰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告赵春娟的委托代理人韩伟国到庭参加了诉讼，被告唐志强、任兰云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，二被告因承包工程向原告借款45000元，约定利息为每月1800元，被告唐志强给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告以种种理由推托不还。现要求二被告偿还借款45000元、利息5000元，共计50000元；本案的诉讼费、公告费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条一张，以证明2014年9月1日被告唐志强借原告现金45000元，约定月息1800元；2.二被告身份信息一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告唐志强、任兰云未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告唐志强、任兰云系夫妻关系。2014年9月1日，被告唐志强向原告赵春娟借款，给原告出具借条一张，载明：今借到赵春娟现金肆万伍仟元正.月息1800元。该笔款项至今未付。
本院认为，被告唐志强出具借条向原告赵春娟借款，双方民间借贷关系成立，被告唐志强应当返还借款；原告主张5000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告任兰云应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志强、任兰云返还原告赵春娟借款45000元，支付利息5000元，共计50000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告唐志强、任兰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1029号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1029号
原告徐俊川
委托代理人洪江松。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人郑建广，经理。
机构代码。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐俊川与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊川的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告为登记车主为王凤海的冀J号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。2014年12月8日22时30分，刘浩驾驶着冀J号轿车沿青县104线由南向北行驶，行至青县民政局门前时，与顺行张海新驾驶的鲁H-
鲁H挂号重型货车发生追尾碰撞，造成刘浩受伤及车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，刘浩负事故的全部责任。事故发生后，原被告未能就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失340314元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告请求车辆损失数额过高，超出了事故发生时该车的实际价值；因原告未及时报险，致司机未能进行酒精测试；被告不承担施救费、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年5月15日，原告为冀J号轿车在被告处投保了保险金额为410256元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月29日零时至2015年5月28日二十四时。2014年12月8日22时30分，刘浩驾驶冀J3号轿车沿青县104国道由南向北行驶，在青县民政局门前与顺行的张海新驾驶的鲁H-
鲁H挂号重型货车发生追尾碰撞，造成刘浩受伤及车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，刘浩负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2500元，在青县交警大队主持调解下赔偿对方车辆损失1000元。
同时查明，2008年5月20日王凤海支付588632.48元（不含税价）购买了冀J号轿车，2014年5月1日将该车以420000元的价格卖给原告。2015年2月9日原告以登记车主王凤海的名义向青县人民法院起诉，2015年3月20日河北天元保险公估有限公司作出了TY2015-ZA0194号公估报告书，认定冀J号轿车在事故中的车损为320814元，原告为此支付评估费16000元。2015年3月25日庭审中，被告答辩称王凤海不具有主体资格，应以投保人做原告，原告遂撤诉。2015年3月25日，又以自己的名义向法院起诉。
另查明，发生交通事故时，刘浩的驾驶证在有效期内。
上述事实由原告提交的责任事故认定书、机动车销售统一发票、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、保险单、冀J号轿车行驶证、刘浩驾驶证、青县国盛汽车维修服务有限公司出具的施救费票据、河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0194号公估报告书、公估费发票及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，原告作为冀J号轿车的实际所有人，所投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车辆损失320814元，由河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZA0194号公估报告书确认，本院予以支持；被告辩称损失数额过高，未能提供证据，本院不予采信；同时辩称因原告未及时报险致不能对刘浩进行酒精检测，因原告受伤在第二日报险符合法律规定，事故责任已经由青县交警大队作出的事故认定书认定，未做酒精测验不能成为免赔理由；另辩称施救费票据开具时间与事故发生时间不一致，不应由被告赔偿，因2500元的施救费是原告的实际支出，由青县国盛汽车维修服务有限公司出具的发票为证，故对该辩称亦不予采信；又辩称原告支付的车损公估费16000元过高，因该项支出有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院亦予支持；被告主张原告与对方车辆达成的赔偿协议不能约束被告，因原告未能提供对方确实存在1000元损失的凭证，故对被告该主张予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告徐俊川车辆损失320814元，施救费2500元，鉴定费16000元，以上三项共计339314元，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告徐俊川的其他诉讼请求。
案件受理费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一五年六月十一日
书记员 白 梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00243号
原告单华。
委托代理人奚峰。
被告顾祖飞。
本院在审理原告单华与被告顾祖飞民间借贷纠纷一案中，原告单华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单华撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 军
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第01023号
本院二○一三年十月八日对原告刘1、刘2与被告刘3、王、刘4、刘5、刘6、刘7、蔚分家析产纠纷一案做出的（2013）海民初字第01023号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页第二段“被告刘6，女，1965年1月10日出生，汉族，职务住址不详，身份证号。”应改为“被告刘6，女，1965年1月10日出生，汉族，职务住址不详，身份证号。”。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯倩倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人付连才。
被执行人方广有。
被执行人初占军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人付连才、方广有、初占军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.320753万元及利息，案件受理费630元，申请执行费398元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1556号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第874号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。被执行人李余柏，男。被执行人徐海洋，男。被执行人张永祥，男。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李余柏、徐海洋、张永祥借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东灶商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李余柏于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息；被告徐海洋、张永祥对被告李余柏的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东灶商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯宝银审判�葛凯代理审判员 杨        鹏二〇一四年十月二十三日书 记 员 吴        军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第266号
上诉人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人刘云厚，董事长。
委托代理人王登林，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三郎泽朗，男，汉族。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王德波，四川明炬律师事务所律师。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人三郎泽朗买卖合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的委托代理人王登林，被上诉人三郎泽朗的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。
本案审理过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
第二审案件受理费20688元，减半收取10344元，由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟敬涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12122号
原告王再明，男，1962年2月7日出生，自由职业者。
被告北京中天置地经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人安保军，男，北京中天置地经纪有限公司店经理。
本院在审理原告王再明与被告北京中天置地经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王再明于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王再明作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王再明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王再明负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马文丽
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第25号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业。2007年6月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年6月8日因非法携带管制刀具被洛阳市公安局西工分局行政拘留二日；2014年7月28日因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局行政拘留五日。2014年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日7时许，被告人刘某某在洛阳市老城区定鼎路华腾网吧，趁被害人王某某睡着之际，将其放在电脑桌上的白色OPPOX9077手机盗走。经鉴定，该手机价值2550元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧刑公初字第144号刑事判决书、洛阳市公安局西工分局行政处罚决定书、证人张某某、王某甲、徐某等人的证言、被害人王某某的陈述、老城区价格认证中心鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；刘某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ浩2550元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宋鸿奎
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 宋蓓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3138号
上诉人（原审原告）曾得平。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晖益建筑工程有限公司。
法定代表人苏丽娟，总经理。
委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。
上诉人曾得平因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：曾得平持有上海晖益建筑工程有限公司（以下简称：晖益公司）法定代表人＊＊＊签名的，日期为2014年1月18日的《申明》复印件一份，内容为：“北海恒大御景半岛项目4#、8#楼曾得平班组门窗、百叶、地弹簧门决算剩余未支付工程款总计为175260元整（大写：拾柒万伍仟贰佰陆拾元整），扣除2年保修金14799元整，总计剩余：160461元整。（大写：拾陆万零肆佰陆拾壹元整）。2014年1月31日前上海晖益建筑工程有限公司支付给曾得平剩余安装工程款人民币：100461元（大写：壹拾万零肆佰陆拾壹元整），总计还欠曾得平班组安装工程款：人民币60000元（大写：陆万元整）”。2014年1月26日，曾得平账户收到了安装款10，0461元。2015年2月，原审法院立案受理了曾得平提起的本案诉讼。曾得平请求法院判令：1、晖益公司支付曾得平工程安装款60，000元；2、晖益公司支付逾期利息（以60，000元为本金，自2014年1月19日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审另查明：2013年1月16日，案外人上海xx铝业有限公司（以下简称：xx公司）出具《委托书》一份，载明“兹委托我公司项目部＊＊＊针对北海恒大御景半岛工程4#、8#楼门窗安装承包协议的谈判、签订履行事宜，委托期限至该项目全部结束截止”。2013年3月7日，晖益公司法定代表人＊＊＊代表案外人xx公司二十七项目部（甲方）与曾得平（乙方）签订了《北海恒大御景半岛工程4#、8#房门窗安装承包协议》等文件资料。约定甲方将北海恒大御景半岛工程4#、8#房门窗发包给乙方安装施工，双方对铝门窗安装费结算、安装工人人身意外伤害保险、违反安装铝合金门窗技术要求的处罚、安装施工安全生产等事项作了明确的约定。在上述《北海恒大御景半岛工程4#、8#房门窗安装承包协议》等文件资料中盖有案外人xx公司二十七项目部的骑缝章。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然在《北海恒大御景半岛工程4#、8#房门窗安装承包协议》等文件资料中，没有加盖案外人xx公司的印章，但在上述文件资料中明确载明了甲方为案外人xx公司二十七项目部。因此，可以认定，曾得平是在为案外人xx公司安装门窗等。另外，曾得平作为具有完全民事行为能力人，其在签订合同时应当知道合同相对人为案外人xx公司。根据《申明》复印件中所记载的内容，显然是对上述安装款项的结算。《申明》复印件中虽记载了晖益公司应于2014年1月31日前向曾得平支付100，461元，但无法证明剩余的60，000元也应由晖益公司支付。综上，曾得平的诉讼请求，难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于二○一五年八月十八日作出判决：驳回曾得平的全部诉讼请求。一审案件受理费1，300元，减半收取650元，鉴定费1，800元，合计诉讼费2，450元，由曾得平负担。
曾得平不服原判，上诉请求：撤销原判，改判支持曾得平的起诉请求，即判令1、晖益公司支付曾得平工程安装款60，000元；2、晖益公司支付逾期利息（以60，000元为本金，自2014年1月19日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）。曾得平上诉称，曾得平与xx公司未发生关系，《承包协议》上无xx公司的印章，相关项目部的印章晖益公司可以自行刻制，＊＊＊非xx公司的法定代表人，其签名代表的是晖益公司；退一步而言，＊＊＊在《申明》上签名，明确了欠曾得平班组160，461元，之后晖益公司支付了《申明》中约定的100，461元，剩余的60，000元理应由晖益公司负担。
被上诉人晖益公司辩称，根据《承包协议》，与曾得平发生合同关系的是xx公司，＊＊＊当时是xx公司相关项目的代理人；根据《申明》，即使晖益公司支付了100，461元，也无依据再承担剩余60，000元的付款义务。现不接受曾得平的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，在案的《承包协议》及《委托书》足以证明与曾得平发生关于北海恒大御景半岛项目4#、8#门窗安装合同关系的是xx公司而非晖益公司，虽然在相关协议上签名的＊＊＊原是晖益公司法定代表人，但其当时也是持有xx公司委托书的北海恒大御景半岛4#、8#门窗安装工程的代理人，＊＊＊签署《承包协议》在xx公司对＊＊＊的授权范围内。至于曾得平提供的《申明》复印件，且不论是否属曾得平主张债权的有效凭证，即使依据该《申明》中的文字表述，也难以认定应由晖益公司向曾得平支付剩余的60，000元工程款。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。曾得平的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人曾得平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）716号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月，被告人赵某向招商银行（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后持卡消费、取现，2013年3月6日最后一次还款，共计透支本金人民币11，219.06元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年9月1日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某向银行归还了所欠本金及利息。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、还款凭条，公安机关出具的抓获经过及被告人赵某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某有坦白情节，在案发后向银行归还了全部本息，鉴于其犯罪情节轻微，结合其认罪、悔罪态度，对被告人赵某可以免予刑事处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。