wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第556号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告丁克柏。
被告闫金芬。
被告董仁庆。
被告张英。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告董仁庆、被告张英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙明军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4242号
原告：盛雅芳，女，1967年1月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：严德亮，男，1981年6月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告盛雅芳诉被告严德亮、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，本案依法适用普通程序转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员沈月明、人民陪审员史亚娟组成合议庭，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告盛雅芳的委托诉讼代理人张汉勇律师到庭参加诉讼。被告严德亮、平保太仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年3月9日。
二、事故地点：上海市嘉定区新建路、启秀路东侧。
三、事故当事人及交通方式：被告严德亮(驾驶小型普通客车，牌号为苏E5XX**)、原告盛雅芳(骑行电动自行车)。
四、公安部门事故责任认定：被告严德亮负事故全部责任，原告盛雅芳无责任。
五、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
六、原告伤情的鉴定时间：2016年8月18日。
七、原告伤情的鉴定结论：肢体XXX伤残；休息期150日+30日、营养期60日+15日，护理期60日+15日(含二次手术)。
八、已赔付情况：被告平保太仓公司已就原告先行起诉的34,555.90元医疗费、430元住院伙食补助费在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿。
上述事实，双方均无异议，故本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：1,409.80元。
2、营养费：3,000元。
3、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。
4、护理费：5,475元。
5、误工费：20,442元。
6、残疾赔偿金：115,384元。
7、辅助器具费：195元。
8、交通费：800元。
9、衣物损失：500元。
10、车辆损失费：1,000元。
11、鉴定费：2,000元。
12、律师代理费：3,000元。
以上各项中，被告平保太仓公司无异议的为第2项，其余均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，均由被告平保太仓公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费由被告严德亮赔偿。
本院认为，关于精神损害抚慰金，原告请求在合理范围内，且被告平保太仓公司并无异议，故本院予以照准。关于尚未赔偿的1,409.80元的医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减。关于误工费，原告提供了相应证据证明其收入情况与误工损失，本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于辅助器具费，虽无医嘱，但系原告因本次事故受伤后为治疗所需以及康复所需而支出的合理费用，故本院予以照准。关于车辆修理费，事故认定书并未载明原告存在车辆损失，而原告亦未能提交修理费发票等证据，故本院不予支持。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。被告严德亮、平保太仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告盛雅芳医疗费1,409.80元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,475元、误工费20,442元、残疾赔偿金115,384元、交通费400元、衣物损失300元、辅助器具费195元、鉴定费2,000元，合计人民币153,605.80元；
二、被告严德亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛雅芳律师代理费3,000元；
三、驳回原告盛雅芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,449.12元，公告费560元，合计诉讼费4,009.12元，由原告盛雅芳负担84.34元，由被告严德亮负担3,924.78元。被告严德亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第171号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省封开县，身份证号码：×××1738，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址为广东省封开县。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0163号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封�县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日中午12时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫某）由封开县渔涝镇往白垢镇方向行驶，途经封开县渔涝镇莲花村路段时，因会车时没有减速靠右行驶，致车辆与对向行驶由吕某甲驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车损坏及驾驶人吕某甲、陈某甲受伤，其中驾驶人吕某甲经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇浓度为146.7962mg／100ml，驾驶人吕某甲血样中乙醇浓度为76.56945mg／100ml。经封开县公安局交警大队依法认定，被告人陈某甲在此事故中承担主要责任，驾驶人吕某甲承担次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决�书、警情信息表、检查笔录、办案说明、查获经过及到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、粤公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）021号鉴定文书、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、出院记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人莫某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某甲醉酒后驾驶�动车，可酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年九月十七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何朝云，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）支现社，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁开印（曾用名丁开），男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人何朝云与被申请人支现社、丁开印健康权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1098号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何朝云申请再审称：一、二审法院适用法律错误。再审申请人何朝云与被申请人丁开印口头约定发生任何事故均由丁开印承担责任与何朝云无关，丁开印对此认可，何朝云与丁开印之间是承揽关系，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定处理。二、再审申请人不是受益人，雇主丁开印是受益人。同时，再审申请人在本次事故中没有过错，故再审申请人不应承担赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定依法再审。
被申请人丁开印、支现社没有答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”被申请人支现社摔伤系意外事件，各方当事人对此均无过错。被申请人支现社、丁开印一起给何朝云装木头，其是为共同利益或对方利益进行的活动，因此再审申请人何朝云、被申请人丁开印是被申请人支现社受伤事件的利益关系人。一、二审按照公平原则判决由利益关系人分担民事责任并无不当。
综上，何朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何朝云的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦璐璐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第112号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭家见，男，1963年2月20日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇，身份证号码XXX。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭家见犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）珠香法刑初字第1683号刑事判决。原审被告人谭家见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审�上诉材料并讯问上诉人谭家见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月19日16时许，原审被告人谭家见经电话联系后，在珠海市香洲区上冲村今日旅店一楼值班室内，以人民币750元的价格贩卖3袋白色晶体状物质给黄某焕后，被公安人员当场人赃并获。民警从谭家见处查获毒资人民币750元及黑色手机一部，从黄某焕处查获白色晶体状物质3袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.6克）。
上述事实，原审被告人谭家见在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人黄某焕、徐某强、李某正的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）137号理化检验报告书，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，身份信息，现场检测报告书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人谭家见违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人谭家见归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人谭家见有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人谭家见上诉提出：其有立功表现，又是初犯，本案存在特情引诱的情节，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人谭家见所提上诉理由。经查，其提出其有立功表现，本案存在特情引诱的理由，因没有证据支持，本院不予采纳；其提出其是初犯的理由，经�属实，本院予以采纳，但原审判决已综合考虑上诉人谭家见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人谭家见所提原判量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因�者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人�私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1070号
申请执行人陈娟娟
被执�人黄伟
本院在执行申请执行人陈娟娟与被执行人黄伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即少民初字第507号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第1418号
原告别XX，男，1980年9月19日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被告张X，女，1978年10月26日出生。
本院在审理原告别XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告别XX于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告别XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年三月九日
书记员 王 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第152号
原告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：赵成强，男，1986年7月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
原告杨端富与被告赵成强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨端富到庭参加诉讼，被告赵成强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨端富诉称：被告是石麟镇兴无村3组村民，2012年9月15日至2012年12月5日止，喂新希望饲料，当时按厂价供给结账欠8000.00元，种猪10头欠1000.00元，共计欠9000.00元，2012年12月28日结账签字，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告的饲料款玖千元（9000.00元），按银行同期贷款一分利息折算，滞纳金及本案诉讼费。
被告赵成强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
审理查明：原告杨端富在冠英镇从事饲料经营，被告赵成强于2012年9月15日至2012年12月5日向原告购买饲料，2012年12月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款8000.00元，并在原告的送货单上签名确认。原告另自述被告于2013年在乐山农牧公司购买种猪，原告帮被告垫付了1000.00元钱，被告答应支付给原告，但至今未付。事后，原告多次向被告催收欠款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、送货清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告的饲料，双方形成买卖合同关系。被告购买原告饲料，欠款8000.00元至今未付，原告要求被告支付其所欠饲料款的诉讼请求，提供有被告亲笔签名的送货单为证，符合法律规定，应予支持。原告主张被告2013年在乐山农牧公司购买种猪，原告帮被告垫付了1000.00元种猪款，至今未付，要求被告支付此垫付款的诉讼请求，该请求不属于本案处理的范围，本院不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告赵成强在本判决生效后十日内支付所欠原告杨
端富饲料款8000.00元；
驳回原告其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告赵成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第152号
原告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
被告：赵成强，男，1986年7月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
原告杨端富与被告赵成强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨端富到庭参加诉讼，被告赵成强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨端富诉称：被告是石麟镇兴无村3组村民，2012年9月15日至2012年12月5日止，喂新希望饲料，当时按厂价供给结账欠8，000.00元，种猪10头欠1，000.00元，共计欠9，000.00元，2012年12月28日结账签字，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告的饲料款玖千元（9，000.00元），按银行同期贷款一分利息折算，滞纳金及本案诉讼费。
被告赵成强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
审理查明：原告杨端富在冠英镇从事饲料经营，被告赵成强于2012年9月15日至2012年12月5日向原告购买饲料，2012年12月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款8，000.00元，并在原告的送货单上签名确认。原告另自述被告于2013年在乐山农牧公司购买种猪，原告帮被告垫付了1，000.00元钱，被告答应支付给原告，但至今未付。事后，原告多次向被告催收欠款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、送货清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告的饲料，双方形成买卖合同关系。被告购买原告饲料，欠款8，000.00元至今未付，原告要求被告支付其所欠饲料款的诉讼请求，提供有被告亲笔签名的送货单为证，符合法律规定，应予支持。原告主张被告2013年在乐山农牧公司购买种猪，原告帮被告垫付了1，000.00元种猪款，至今未付，要求被告支付此垫付款的诉讼请求，该请求不属于本案处理的范围，本院不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告赵成强在本判决生效后十日内支付所欠原告杨
端富饲料款8，000.00元；
驳回原告其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告赵成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初315号
原告明晨，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆智世宣辉广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄2110。
法定代表人张小波。
本院在审理原告明晨与被告重庆智世宣辉广告传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告明晨于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明晨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明晨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告明晨承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张亚婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1728号
原告李一X，女，汉族，天津市XX厂退休工人。
委托代理人刘玉海，天津毅诚律师事务所律师。
被告李二X，男，汉族，无职业。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
原告李一X与被告李二X共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人刘玉海，被告李二X的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告系继父女关系，原告母亲已于1979年病故。在原告母亲与被告婚姻关系存续期间，原告母亲与被告建造了坐落于天津市XX区XX街XX村房屋一套，现该房按照政策被拆迁，被告还迁至天津市XX区XX家园XX里，因原告在母亲去世后未对遗产进行过分割，现要求确认还迁后的房屋为原、被告共有。
被告李二X辩称，原告于1954年随其母改嫁到被告处，被告与原告母亲于1967年至1968年间建造了坐落于天津市XX区XX街XX村房屋一套。原告母亲于1979年去世。被告于2008年根据政策还迁房屋，置换了位于天津市XX区XX家园XX里。原告母去世已超过20年，原告根据其享有继承权而主张所有权，诉请已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告李一X就其诉请向本院提供证据及被告李二X质证意见如下：
公安机关出具的证明，拟证明原告母亲赵XX于1979年12月5日去世。被告对该证据的真实性无异议。
被告李二X就其抗辩理由向本院提供证据及原告李一X质证意见如下：
一、房屋置换协议及房屋确认书各1份，拟证明房屋于2008年拆迁。原告对该证据的真实性无异议，但认为拆迁协议中缺少原告签字。
二、户籍证明，拟证明原告不在被告所在地居住。原告对该证据的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原、被告提供的证据的真实性及关联性均予确认。
经审理查明，原、被告系继父女关系，原告母亲赵XX于1954年与被告结婚，于1967年至1968年间建造了坐落于天津市XX区XX街XX村房屋一套。原告一直随母亲及被告一起生活至结婚。
另查，原告母亲于1979年去世，天津市XX区XX街XX村房屋由被告居住，该房屋因政府占地于2008年被拆迁，被告还迁到天津市XX区XX家园XX里。原告自其母去世后，一直未主张继承其母遗产。
本院认为，原告诉请要求确认天津市XX区XX家园XX里属于原、被告共同所有，是基于被拆迁房屋属于原告母亲与被告的夫妻共同财产。原告认为其母去世，未主张过继承遗产，故现被拆迁房屋还属于原告母亲与被告的共同财产。原告在其母去世至此次诉讼前未向法院提起诉讼，也未向人民调解委员会申请过调解，未发生过诉讼时效中断或中止的情形。我国民法通则及继承法均对诉讼时效作出了明确规定，按照相关规定，原告自其母去世后超过二十年诉讼的，其权利不受法律保护。现原告基于继承权要求确认天津市XX区XX家园XX里属于原、被告共同所有的请求，因已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王艳芬
二〇一四年五月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第八条：继承纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第162号
原告魏某某，女，生于1991年4月3日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，生于1986年11月19日，汉族，湖南省安化县长塘镇居民，现住四川省射洪县广兴镇。
原告魏某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人曾德高、被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与伍某甲于2011年10月27日登记结婚，2010年10月生育一子伍某乙。无共同财产及债权债务。由于双方性格各异，导致夫妻感情破裂。方特诉至法院，请求判令我与伍某甲离婚；婚生子伍某乙由伍某甲抚养，我每月给付抚养费500元。本案诉讼费用由伍某甲承担。
被告伍某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告伍某甲于2009年在浙江务工时相识并确定恋爱关系，2010年11月22日生育一子伍某乙。2011年10月27日双方到湖南省安化县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系较好。无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，2014年12月16日原告魏某某诉至本院，要求与被告伍某甲离婚。
上述事实，有原告魏某某和被告伍某甲的身份证复印件各1份、结婚证原件2份、伍某乙常住人口登记卡复印件1份、射洪县广兴镇六龙观村村民委员会的证明原件1份及原告魏某某、被告伍某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏某某与被告伍某甲婚后夫妻关系较好，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告魏某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告伍某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终20号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼全新，男，1965年8月8日出生于石河子市，汉族，初中文化。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被新疆玛纳斯县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月5日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人呼全新犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）石刑初字第409号刑事判决。原审被告人呼全新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人呼全新与其前妻张（已死亡）事先预谋，在石河子市各家银行门口蹲守踩点，以独自一人取钱的老年男性为目标，待老人取完钱从银行出来后，由张上前与老人搭话，呼全新故意将事先准备好的装有冥币的塑料胶袋扔在路上。然后张引领老人路过呼全新扔冥币的道路，张将装冥币的塑料胶袋拾起，假称要和老人分钱。此时呼全新以找寻丢失的钱款为由返回，要求张和老人将各自随身钱款拿出查看是否有其丢失的钱款。查看后，呼全新称不是自己的钱，并说自己丢失的是公款，让张陪同其回单位作证。张在与呼全新走之前假称以回来后再分钱为由，将冥币装入老人口袋，同时趁机将老人口袋内的钱窃走。具体事实如下：
1、2015年3月2日16时左右，被告人呼全新伙同张窜至石河子市34小区旁的农业银行附近踩点，观察到被害人杨独自一人在银行取钱，待杨取完钱离开银行后，二人尾随其后，用上述手段将杨的4600元盗走。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
2、2015年3月25日11时左右，被告人呼全新伙同张窜至石河子市34小区的农业银行附近踩点，看到被害人彭独自一人在银行内取钱，待彭取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗走彭现金6000元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
3、2015年3月25日13时左右，被告人呼全新伙同张窜至石河子市1小区的农业银行附近踩点，见被害人徐独自一人在银行取钱，待徐取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃徐现金4100元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
4、2015年3月26日12时左右，被告人呼全新伙同张窜至石河子市24小区石河子广播电视大学旁的农业银行附近踩点，见被害人贺独自一人在银行取钱，待贺取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃贺现金3800元。被告人呼全新将赃款用于吸食毒品等而未追回。
5、2015年4月8日12时左右，被告人呼全新伙同张窜至石河子市西工业区的农业银行大庆分理处附近踩点，看到被害人郭独自一人在银行取钱，待郭取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃郭现金7163元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
6、2015年4月27日10时许，被告人呼全新伙同张窜至石河子市4小区的农业银行附近踩点，看到被害人詹独自一人在银行取钱，待詹取完钱离开银行后，二人尾随其后，采取上述同样手段盗窃詹现金6650元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人杨、彭、徐、贺、郭、詹的报案材料及陈述；辨认笔录；冥币照片；被告人呼全新的供述、同案张的供述；被告人指认现场照片；中国农业银行金穗借记卡明细对账单；收条；常住人口信息表；张死亡通知书；说明；释放证明书；刑事判决书等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人呼全新以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金，价值32313元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。呼全新系累犯，依法应当从重处罚；被告人呼全新归案后自愿认罪，在其亲属的帮助下退赔部分赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人呼全新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人呼全新退赔剩余赃款18500元。
原审被告人呼全新提出上诉的主要理由为：其行为构成诈骗罪，而不是盗窃罪；其具有退赃和自愿认罪的情节；原判量刑偏重。请求撤销原判，以其犯诈骗罪判处有期徒刑一年。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人呼全新以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金，价值32313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人呼全新提出其构成诈骗罪，原判量刑偏重的意见，经查，上诉人呼全新与张经过事先预谋，采用扔冥币的方式诱使被害人将从银行取出的钱出示给呼全新及张，张利用向被害人身上装冥币的时机，采用秘密的方式窃取被害人财物，二人的行为符合盗窃罪的构成要件，上诉人呼全新认为其构成诈骗罪的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定呼全新伙同他人盗取杨、彭、徐、贺、郭、詹现金的事实清楚，原判决在量刑时已充分考虑到上诉人呼全新归案后能如实供述主要犯罪事实，部分赃款已追回并还发被害人等情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人呼全新的上诉意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒙 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11779号
原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司,住乐清市乐成镇黄良村,统一社会信用代码：91330382720093866H。
法定代表人：张仁华。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，主要轻松淡溪镇垟岙村，系原告职员。
被告：黄爱连，女，1973年6月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告黄爱连买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解协议，被告已经偿还货款10000元，故原告乐清市伯特利包装印刷有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市伯特利包装印刷有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市伯特利包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告乐清市伯特利包装印刷有限公司负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01535号
原告温海峰，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人薛庆伟，男，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市正兴煤焦有限责任公司。
法定代表人薛正强，男，系该公司执行董事。
被告师军亭，男，1972年1月17日出生，汉族。
温海峰诉韩城市正兴煤焦有限责任公司（以下简称正兴公司）、师军亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛庆伟、被告正兴公司法定代表人薛正强、被告师军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海峰诉称：2014年11月份，原告与师军亭达成供煤协议，每吨煤440元，至2015年2月，原告供煤6557.06吨。2015年5月27日，经结算扣除已付煤款，下欠煤款1955800元，由师军亭给原告出具欠条一份，并同意欠款按月利率15‰计息，同时加盖正兴公司公章。此款在原告催要过程中，双方又约定煤款按不含税每吨376元支付，故而被告下欠煤款共计为1536174.56元。现请求法院判令正兴公司支付欠款1536174.56元，并从2015年5月27日起，按月利率15‰计息至款付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
欠条一张，证明对象1、被告原欠煤款1955800元，后来双方协商不含税欠煤款1536174.56元；2、双方同时约定该欠款从2015年5月27日开始按月利率15‰计息。正兴公司对证据真实性和证明对象1无异议，但不同意承担利息。师军亭对证据真实性和证明对象均无异议
被告正兴公司、师军亭均承认原告在本案中所主张的事实。正兴公司辩称师军亭是受正兴公司委托经营管理公司，其愿意独自承担欠原告煤款的支付义务，但认为原告是有利润的，不同意承担利息。师军亭对正兴公司上述辩称同意。原告对正兴公司辩称由其公司独自承担还款义务没有异议。
本院认为，被告正兴公司、师军亭均承认原告温海峰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。正兴公司愿意独自承担还款义务，原告和师军亭同意，本院准许。师军亭作为正兴公司经营管理者与原告进行了结算，在欠条上约定了支付利息和利率，现正兴公司不同意承担利息的理由不能成立，对其辩称不予采纳。为了维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
韩城市正兴煤焦有限责任公司于本判决生效后三十日内支付温海峰煤款人民币1536174.56元，并自2015年5月27日起按月利率千分之十五计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，减半收取9830元由韩城市正兴煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王振英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛姣姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第27号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师
被告李至武，男，汉族，1957年3月6日生，新宁县人，农民。
被告王忠妹，女，汉族，1962年1月3日生，新宁县人，农民。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李至武、王忠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人王银平到庭参加诉讼，被告李至武、王忠妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李至武因生意所需，于2009年7月10日向原告下属机构对江信用社借款20000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2010年7月10日。但李至武从没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李至武、王忠妹向原告支付欠款20000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李至武、王忠妹承担。
被告李至武、王忠妹均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
5、不良贷款清收通知书；
以上3-5号拟共同证明被告李志武于2009年7月10日在湖南省农村信用社借款2万元，逾期仍未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告李至武需要资金，于2009年7月10日在原告下属机构对江信用社借款20000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2010年7月10日。被告借款后一直未偿还利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，李至武均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李至武所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李至武应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系李至武与王忠妹夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王忠妹也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李至武、王忠妹支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至武、王忠妹于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2009年7月10日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取550元，由被告李至武、王忠妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年二月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02830号
上诉人（原审被告）：沈阳市裕和包装有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于海燕，该公司经理。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：过仕洲。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳市裕和包装有限公司因与被上诉人过仕洲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市裕和包装有限公司委托代理人郑伟、吕梦娇，被上诉人过仕洲委托代理人刘建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
过仕洲一审起诉称：原告于2014年3月到被告单位从事印刷车间主任工作，每月工资8，000元。原告多次要求签订劳动合同及缴纳社会保险，但被告至今不给原告缴纳保险及不签订劳动合同。故起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年3月1日至2015年3月期间的养老保险、医疗保险；2、判令被告支付原告因未缴纳失业保险损失2，730元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额88，000元；4、判令被告支付原告经济补偿金8，000元；5、判令被告补发2015年2月、3月工资12，000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第5项诉讼请求。
沈阳市裕和包装有限公司一审辩称：1、原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围。2、因原告不想让被告为其缴纳社会保险，所以未签订劳动合同是原告原因造成，不应当由被告给付双倍工资补偿。3、因原告盗窃公司汽油被发现，予以辞退，故不应当支付经济补偿金。
原审法院审理查明：原告于2014年3月5日入职被告处，工作岗位为车间主任，平均每月工资为8，000元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月15日，被告以原告盗窃公司汽油为由将原告辞退，但被告对此未能提供证据加以证明。2014年4月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2014年3月1日至2015年3月期间的养老保险、医疗保险；支付未缴纳失业保险损失；支付未签订劳动合同的双倍工资；支付经济补偿金；补发2015年2、3月工资。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）184号不予受理通知书。原告不服，起诉至该院。
上述事实，有不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予审理。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付2014年4月5日至2015年2月15日二倍工资差额82，574.71元（8，000元×10个月＋8，000元÷21.75×7天）。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。被告以原告盗窃公司汽油为由将其辞退，但未能提供证据加以证明，原告主张经济补偿金，本院予以支持。结合原告的工作时间及劳动关系解除前的平均工资，被告应支付原告经济补偿金8，000元（8，000元×1个月）。
关于原告主张的失业保险损失。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。……”因原告在被告处工作未满一年，依法不应享受失业保险金，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市裕和包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告过仕洲未签订书面劳动合同二倍工资差额82，574.71元；二、被告沈阳市裕和包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告过仕洲经济补偿金8，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳市裕和包装有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审法院判决。理由如下：1、被上诉人入职后不同意办理养老保险，所以不愿意与上诉人签订劳动合同，因此，未签订书面劳动合同的原因在被上诉人方，不应由我方承担不利后果。2、因被上诉人盗窃公司的汽油被发现，才导致其被辞退，因此不应给付经济补偿金。
被上诉人过仕洲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人入职后不同意办理养老保险，因此无法签订劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”依据上述法律规定，缴纳社会保险是法律的强制性规定，不缴纳社会保险已经违背了法律的规定，更不能以此作为不签订劳动合同的理由。且上诉人未能就被上诉人入职后自己主动提出不愿意签订劳动合同进行举证，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人有盗窃单位汽油的行为，导致解除合同的问题，由于上诉人未能就其主张提供相关证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市裕和包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 赦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2739号
原告申时秀，女，1949年7月22日出生，汉族。
被告龙永秀，女，1953年2月6日出生，汉族。
原告申时秀诉被告龙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申时秀、被告龙永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时秀诉称：被告龙永秀开餐馆的时候，向我借款40，000.00元，说是周转几天，可现在快两年了，还没有还钱。特诉请法院判决：被告返还原告借款40，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告龙永秀承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无力还款。
原告申时秀为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张，用以证明被告于2013年8月22日向其借款40，000.00元的事实。
被告质证意见：借条确实是我写的，钱也得到的。
本院认为，被告龙永秀承认原告在本案中所主张的事实，且原告提供了借据一张予以证实，因此原告于2013年8月22日向被告提供40，000.00元借款的事实能够认定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告诉请被告返还借款符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龙永秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申时秀借款本金人民币40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告龙永秀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一五年九月九日
书记员 林琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2194号
原告夏涛，男，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所实习律师
被告马懿，男，1989年12月7日生，汉族。
委托代理人马习林，男，1964年9月17日生，汉族，系被告马懿父亲。
原告夏涛诉被告马懿排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，于同年12月10日由代理审判员黄贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏涛的委托代理人夏文平、王晓星，被告马懿的委托代理人马习林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涛诉称，2009年1月18日，原告与金坛市第一百货商店有限公司（以下简称一百公司）签订《房产转让协议》，并与同年5月5日与一百公司签订承诺书1份，双方约定：一百公司将座落于金坛市司马坊60-1号房屋转让给原告，所转让房屋四址为：东临柱外边，南邻金都商厦，西与金茂大酒店相邻，北为金坛市第一百货商店，房屋面积为358.27平方米。协议签订后，原告支付来了购房款并办理了产权变更登记手续。原告所有的与金茂大酒店相邻的部分房屋一直由被告侵占，原告多次与被告协商未果。现起诉要求被告将占用原告的房屋腾让给原告；被告赔偿原告经济损失107500元；本案诉讼费由被告负担。
被告马懿辩称，被告的房屋同样是从一百公司购买，被告从金坛市房管处调取的资料表明被告没有侵占原告的房屋，原告诉称被被告侵占的那部分房屋是被告的有证面积，故原告的诉求请求应予驳回。
经审理查明，2009年，原告与一百公司签订《房产转让协议》和《承诺》，主要载明：一百公司同意将座落于金坛市司马坊60号房屋转让给夏涛，房屋四址为东临柱外边，南邻金都商厦，西与金茂大酒店相邻，北为金坛市第一百货商店。2009年5月6日双方办理了房屋产权变更登记手续，该房屋被登记为金坛市司马坊60-1号。2011年12月12日，被告马懿与一百公司签订房产买卖契约1份，一百公司同意将金坛市司马坊60-2房屋转让给马懿，后双方办理了房屋产权变更登记手续。原、被告争议涉及的部分现登记在被告名下。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房产证复印件、被告提交的房产买卖契约、房屋所有权调查表、房产平面图等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。本案中被告提供的房产买卖契约、房屋所有权调查表、房产平面图等证据均表明被告马懿是金坛市司马坊60-2房屋所有权人，该房屋四址清晰、产权明确，被告马懿并未侵占原告夏涛的房屋。原告夏涛提供的证据不能证明被告侵占其房屋，本院对其诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏涛的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1265元（已减半收取），由原告夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2530元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金丽玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7081号
原告：王伟，男，1985年9月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：中国建筑股份有限公司。
住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：官庆，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人：陈健权，经理。
本院在审理原告王伟诉被告中国建筑股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司身体权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费400元，原告王伟预交700元，由原告王伟负担200元，退还原告王伟500元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐嘉敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1639号
原告张某。
被告杨某甲。
委托代理人熊某某，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某和被告杨某甲及其委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告杨某甲于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年办理结婚登记手续，2006年生育一男孩，取名杨某乙，又于2013年生育一女孩取名杨某某丙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与杨某甲的夫妻关系。
被告杨某甲辩称，原告张某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续及生育两个小孩情况均属实。但原告张某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识后自由恋爱，2006年4月27日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2006年9月20日生育一男孩，取名杨某乙，又于2013年4月24日生育一女孩，取名杨某某丙。婚后，被告杨某甲在外务工，原告张某则在家带养小孩，夫妻关系尚可，现因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告张某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，且婚后生育两个小孩，婚姻基础较为牢固。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审415号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人张新志，男，汉族，1980年7月12日出生，住开封市祥符区。
被执行人朱海燕，女，汉族，1984年9月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]DL第011号行政征收决定，即强制执行被执行人张新志、朱海燕应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封�祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人张新志、朱海燕未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]DL第011号行政征收决定：征收张新志社会抚养费32641.95元；征收朱海燕社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第011号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日依法送达被执行人张新志、朱海燕，被执行人张新志、朱海燕未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日催告被执行人张新志、朱海燕履行，催告书送达十日后被执行人张新志、朱海燕仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育�员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张新志、朱海燕应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐方舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1902号
原告：韩来祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托代理人：葛继静，该公司法律顾问。
原告韩来祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩来祥、被告委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来祥诉称：2013年5月5日22时12分许，薛允京驾驶鲁Q×××××号奔驰小轿车行驶至兰山区沭河南岸王庄路桥西桥洞下与路牙石相撞，造成车辆损坏的交通事故，原告及时向保险公司进行了报案。鲁Q×××××号轿车经评估损失为466225元，并支付车辆评估费、施救费用数万元。因原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，原告就其损失向被告多次申请理赔未果，特提起诉讼，请求法院调解或判决被告支付原告保险金481000元，并承担本案的诉讼费。
被告临沂财保公司辩称：1、原告车辆在被告处投保商业险属实，原告虽然在第一现场向保险公司报案，但被告的工作人员已造知原告因事故严重应报交警部门处理，因原告未经交警部门处理，即擅自撤离现场，根据保险合同约定对于保险车辆出险后未经交警部门处理或保险公司同意，擅自撤离现场的保险公司最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔。2、原告主张涉案车辆的修复价格为46.6万余元，应提供修理费发票予以作证，并且保险公司有权查验车辆，同时因该车辆的修复价格已远远高于该车在事故发生时实际价值的80%，应推定全损。根据涉案保险合同约定及家庭自用汽车损失保险条款的约定，在保险车辆发生全损时，被告保险公司在责任限额内以该车的实际价值赔付，并有权收回受损车辆或从赔款中扣除相应的残值，而非按车辆的修复费用予以理赔。
经审理查明：2013年1月14日，原告韩来祥为其所有奔驰轿车鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险等商业保险，被告临沂财保公司为原告出具了机动车保险单，其中车辆损失险的赔偿限额为594000元；保险期间自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。保单特别约定清单另约定：保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年5月5日22时12分许，薛允京驾驶原告投保车辆鲁Q×××××行驶至临沂市兰山区沭河南岸王庄路桥西桥洞下与路牙石相撞，造成车辆右前轮、前机盖、安全气囊、前部受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案。
因该事故，原告支出车辆施救费用1000元；原告韩来祥委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆损失进行了评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2013年5月26日作出价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的维修价格为466225元，原告为此支出评估费用14000元；上述损失共计481225元，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告给付保险金481000元。
庭审中，被告临沂财保公司对原告投保车辆的损失价值提出异议，认为临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告系原告单方委托作出，评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年7月26日作出临正价评字（2013）第252号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××事故发生日的损失价值为438460元。评估费用4500元已由被告支付。对该评估报告，原告无异议，被告认为该评估报告没有受损车辆的现场照片，且评估结论已超过事故发生时该车辆实际价值的80%，根据有关价格鉴证操作规范，该车辆应推定为全损。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、保险条款、投保单、保险报案记录、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行车证、身份证明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告韩来祥与被告临沂财保公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生单方交通事故并造成车辆损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
因该事故，原告车辆损失438460元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告对此无异议，被告对评估价值提出异议，本院认为，该鉴定报告系本院委托中介鉴定机构所作出，鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用14000元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
被告临沂财保公司关于原告投保车辆构成全损的辩称主张，并无相应证据证实，本院不予采纳。被告在保单特别约定清单中作出保险车辆出险后未经交警部门处理或其保险公司同意，擅自撤离现场，保险公司最高承担核损金额50%赔偿责任，直至拒赔的约定条款，属于免除、减轻保险人依法应承担义务，排除投保人、被保险人依法享有权利的条款，根据我国《保险法》第十九条的规定，该格式免责条款无效，对原告并不产生效力，被告以此为由抗辩，本院不予支持。
原告因该事故支出拖车施救费用1000元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失与评估确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告韩来祥车辆损失保险金438460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告韩来祥车辆施救费用1000元。
上述一、二项共计439460元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由原告负担623元，被告负担7892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 杨丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10144号
申请执行人深圳市宝安区石岩松发达力不锈钢螺丝经营部。
法定代表人练松发。
被执行人孙延芳。
被执行人深圳市彩显光电有限公司。
法定代表人孙延芳。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩显光电有限公司、孙延芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第218号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门市博翼模型设计有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人尹玉琼。
申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人厦门市同力发工贸有限公司环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）罚决字（2014）A016号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1553号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告汤敬伯，男，1956年8月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告汤敬伯金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 朱 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0341号
原告王某。
委托代理人刘陆根。
被告包某。
本院在审理原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担，此款原告已预交。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十六日
书记员 李文娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00663号
原告：程某某。
委托代理人：霍邱县兴隆律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：霍邱县�律援助中心指派律师。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭，2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭华春、被告黄某某及其委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：经介绍我与被告黄某某相识并按农村风俗举行婚礼，2011年补办结婚登记，由于婚前不了解，婚后性格差异较大，未建立夫妻感情，无法共同生活，现请求依法判令我与被告离婚、夫妻共同财产平均分割、被告返还我的嫁妆。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、结婚证，证明其与被告有合法的婚姻关系。3、霍邱县经济开发区猫台村民委员会出具的书证，证明被告从原告彩礼款中拿回60000元，该60000元在婚后存入被告存折中，该款应为夫妻�同财产。4、购物发票，证明其购买的嫁妆的名称、数量、价格。
被告黄某某辩称：原告程某某部分诉称不实，我与其婚前经介绍相识交往后先按民俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，我们婚前感情牢，婚后感情深，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：户口本及村委会证明，证明其家庭成员身份及现家庭生活困难。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举的证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即村委会的书证，被告对其关联性有异议，认为60000元系彩礼款，不是共同财产，合议庭认为出具该书证的相关人员无故未出庭质证且村委会证明当事人财产性质亦不具合法性。故不予认定。对证据4，即购物发票，被告认为被子只有4床、无“朵唯”手机，其余与诉状所述�品一致的部分无异议，合议庭结合原、被告陈述及诉状对其中被告认可的陪嫁物品的名称、数量予以认定。（二）、对被告所举的证据即户口本及村委会证明，原告对户口本无异议，合议庭予以认定；对村委员会出具的书证，原告认为不具合法性，合议庭认为家庭生活困难应由相关民政部门出具证明结合低保户证明加以认定，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍原告程某某与被告黄某某于2010年11月26日按农村习俗举行婚礼，于2011年1月11日补办结婚登记。婚后原、被告双方共同外出务工，期间，夫妻感情尚可，2011年4月原、被告因琐事产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告程某某以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某某离婚，但被告黄某某不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称，故本院认为原告要求离婚的理由不充分，对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年四月二十日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3408号
罪犯朱训，男，1992年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）西法刑初字第355号刑事判决，以被告人朱训犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年11月7日起至2017年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱训提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱训的考核结果，以罪犯朱训在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱训系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，主犯，现刑罚执行已达5年零8个月。罪犯朱训，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱训减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年11月7日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初847号
原告：王国利，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
原告王国利诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利到庭参加诉讼。二被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费17814元及截止至2017年2月5日的违约金710.79元及以上两项的利息277.87元，因索要租金导致原告的误工费1500元,共计20302.66元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10121号建筑面积10.94平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，给原告出具的《金运印象城核算单上》列明了租金回报金额。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10121号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5938元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。自2016年第三季度起的租赁费被告莱州印象城商业管理有限公司至今未付，原告多次索要租金，被告承认违约但拒不支付租金，原告为此耽误了5个工作日。二被告并非独立的公司，被告金运公司在租金问题上负有不可推卸的连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10121号建筑面积11.03平方米的商铺，同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东�金运印象城一层10121号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5938元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司按约定支付了租赁费，自2016年第三季度起被告未支付租赁费。现原告诉至本院，要求判令二被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运公司印象城分公司的负责人与被告印象�商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响，原告要�二被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费17814元及截止至2017年2月5日的违约金710.79元，共计18524.79元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告之间系合同纠纷，原告已要求被告支付了违约金，原告要求被告支付租赁费及违约金的利息及为索要租金而支付的误工费，没有法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王国利自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费17814元及截止至2017年2月5日的违约金710.79元，共计18524.79元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告负担45元，被告莱州印象城商业管理有限公司�担263元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第021号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市辛安镇大山所村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年6月29日以被申请人海阳市辛安镇大山所村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2042号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市辛安镇大山所村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第100号
原告王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市南郊区xxx。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
原告王xx与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子东及被告委托代理人张慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原被告之间签订了《土地流转协议书》，协议约定，被告将东王庄村中小学旧校园流转给原告，价款为140万元。使用期限50年，付款方式：协议签订后支付105万元，余款35万元于2010年9月前全部付清，同时被告将东王庄村中小学旧校园移交给原告。合同签订后，原告先后向被告支付流转款105万元，但被告至今未将东王庄村中小学旧校园移交给原告，为此给原告造成了极大损失，原告找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《土地流转协议》；2、被告返还原告流转款105万元并支付赔偿金261625元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《土地流转协议》，以证明原被告之间存在东王庄村中小学旧校园流转合同关系以及双方约定的流转价款及其他权利义务关系；2、收条4份，以证明被告收到原告流转款76万元；3、土地使用权证，以证明东王庄村中小学旧校园权属归被告所有。
被告辩称，我方没有收到原告流转款105万元，本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为，其已涉嫌刑事犯罪，本案应当终止审理。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-2有异议，认为其系村委会前任支部书记范宏保个人行为与村委会无关，另村委会的财务记账凭证并没有体现收到原告的该笔款项，因双方签订的《土地流转协议》加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对被告提供的证据3无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告之间签订了《土地流转协议书》，协议约定，被告将东王庄村中小学旧校园流转给原告，价款为140万元。使用期限50年，付款方式：协议签订后支付105万元，余款35万元于2010年9月前全部付清，同时被告将东王庄村中小学旧校园移交给原告。合同签订后，原告先后向被告支付流转款76万元，但被告至今未将将东王庄村中小学旧校园移交给原告，故诉至人民法院。
认定上述事实的证据有原告提供的证据；以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人明确表示不履行主要义务的，当事人一方可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《土地流转协议》，明确约定，被告于2010年9月前将东王庄村中小学旧校园移交给原告，而被告至今未移交。致使原告当初的合同目的无法实现，被告以自己的行为明确表示已不履行双方签订合同约定的主要合同义务。因此原、被告双方签订的《土地流转协议》应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经本院庭审核实证据原告实际向被告交付流转款76万元。故本院支持原告请求，被告返还原告流转款76万元。关于原告请求被告支付赔偿金261625元的请求。因导致合同解除的过错责任不在原告，对此被告应给予赔偿，而双方对合同解除的赔偿标准未进行约定，因此，应按照同期中国人民银行公布的贷款利率来计算赔偿金。2010年中国人民银行公布的贷款利率为5.75％，故本院支持被告给付原告赔偿金为：76万元×5.75％×5=218500元。关于原告提出的实际向被告支付流转款为105万元的辩解意见，因原告未提供合法有效的证据予以证实，且原告仅提供有76万元的被告收条，故本院对原告的该辩解意见不予采信。关于被告提出的本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为的辩解意见，因双方签订的《土地流转协议》加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故本院对被告提出的该辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告王xx流转款76万元；
二、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王xx赔偿金218500元；
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王春叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第100号
原告王培杰，男，汉族，居住地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村***号。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
原告王培杰与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子东及被告委托代理人张慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原被告之间签订了《土地流转协议书》，协议约定，被告将东王庄村中小学旧校园流转给原告，价款为140万元。使用期限50年，付款方式：协议签订后支付105万元，余款35万元于2010年9月前全部付清，同时被告将东王庄村中小学旧校园移交给原告。合同签订后，原告先后向被告支付流转款105万元，但被告至今未将东王庄村中小学旧校园移交给原告，为此给原告造成了极大损失，原告找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《土地流转协议》；2、被告返还原告流转款105万元并支付赔偿金261625元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《土地流转协议》，以证明原被告之间存在东王庄村中小学旧校园流转合同关系以及双方约定的流转价款及其他权利义务关系；2、收条4份，以证明被告收到原告流转款76万元；3、土地使用权证，以证明东王庄村中小学旧校园权属归被告所有。
被告辩称，我方没有收到原告流转款105万元，本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为，其已涉嫌刑事犯罪，本案应当终止审理。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-2有异议，认为其系村委会前任支部书记范宏保个人行为与村委会无关，另村委会的财务记账凭证并没有体现收到原告的该笔款项，因双方签订的《土地流转协议》加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对被告提供的证据3无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告之间签订了《土地流转协议书》，协议约定，被告将东王庄村中小学旧校园流转给原告，价款为140万元。使用期限50年，付款方式：协议签订后支付105万元，余款35万元于2010年9月前全部付清，同时被告将东王庄村中小学旧校园移交给原告。合同签订后，原告先后向被告支付流转款76万元，但被告至今未将将东王庄村中小学旧校园移交给原告，故诉至人民法院。
认定上述事实的证据有原告提供的证据；以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人明确表示不履行主要义务的，当事人一方可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《土地流转协议》，明确约定，被告于2010年9月前将东王庄村中小学旧校园移交给原告，而被告至今未移交。致使原告当初的合同目的无法实现，被告以自己的行为明确表示已不履行双方签订合同约定的主要合同义务。因此原、被告双方签订的《土地流转协议》应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经本院庭审核实证据原告实际向被告交付流转款76万元。故本院支持原告请求，被告返还原告流转款76万元。关于原告请求被告支付赔偿金261625元的请求。因导致合同解除的过错责任不在原告，对此被告应给予赔偿，而双方对合同解除的赔偿标准未进行约定，因此，应按照同期中国人民银行公布的贷款利率来计算赔偿金。2010年中国人民银行公布的贷款利率为5.75％，故本院支持被告给付原告赔偿金为：76万元×5.75％×5=218500元。关于原告提出的实际向被告支付流转款为105万元的辩解意见，因原告未提供合法有效的证据予以证实，且原告仅提供有76万元的被告收条，故本院对原告的该辩解意见不予采信。关于被告提出的本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为的辩解意见，因双方签订的《土地流转协议》加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故本院对被告提出的该辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告王培杰流转款76万元；
二、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王培杰赔偿金218500元；
驳回原告王培杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王春叶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2851号
原告：王松，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：蔡昌平，男，1973年3月25日出生，回族，住四川省荣县。
原告王松与被告蔡昌平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王松于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王松负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年四月二十六日
书记员 程瑞桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1063号
罪犯袁开富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）温瓯刑初字第213号刑事判决，以罪犯袁开富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁开富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开富准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第23号
申请执行人尹华旭。
被执行人胡少平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3689号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡少平银行存款或提取、扣留其收入人民币2876881元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1244-1号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈坤来，男，1967年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人陈坤来民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4343号民事判决书所确认的被执行人陈坤来应支付申请人吴镇守借款人民币10000元及利息、案件受理费50元的义务。执行中，暂查无被执行人陈坤来可供执行的财产，申请执行人吴镇守明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00150号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人许方震，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人张木松，男，汉族，地址南陵县。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人张木松在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月26日作出的（南）安监管罚（2014）1-5号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2014）1-5号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2014）1-5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更946号
罪犯崔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2004年10月19日作出了（2004）南刑初字第392号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2301号
原告肖胜云，男，1988年3月25日生，汉族，住青县清州镇盘古新城小区。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告许金良。
原告肖胜云与被告许金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖胜云诉称，自2013年4月18日至2014年8月，被告许金良以其经营的青县禄旺电控设备有限公司（许金良系该公司法定代表人）需经营资金为由，分次向原告借款45万元，现仍欠35万元未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款35万元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日至2014年8月28日，被告许金良先后五次共计向原告肖胜云借款45万元。于2013年4月18日借款10万元，约定借款期限两个月；于2013年7月5日借款5万元，约定还款日期为2013年12月5日；于2014年1月27日借款10万元；于2014年3月15日借款10万元；于2014年8月28日借款10万元。后经原告多次催要，被告许金良偿还原告肖胜云借款10万元，至今尚欠35万元仍未给付。
以上事实有原、被告签订的借款协议、被告为原告出具的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的借条及双方签订的借款协议，证实了被告欠原告借款的事实，对于原、被告双方约定了还款期限的借款，原告主张被告自约定还款日期届满之日支付利息，符合法律规定，应予支持。对于未约定还款期限的借款，原告主张被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许金良偿还原告肖胜云借款35万元及利息（其中利息以10万元为基数的，自2013年6月19日起；利息以5万元为基数的，自2013年12月6日起；利息以20万元为基数的，自2015年7月29日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告许金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
人民陪审员 姚 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2301号
原告兰某甲，学生。
法定代理人兰某乙，农民。
被告丁某，农民。
原告兰某甲与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人兰某乙到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：兰某乙与被告经人介绍订立婚姻关系，不久便开始同居被告怀孕，因被告未达法定婚龄，于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举办结婚仪式，同居生活，于××××年××月××日生育一女名兰某甲。2006年10月16日，被告以回娘家为由擅自离家出走，将不足两周岁的兰某甲扔下，从此被告便杳无音讯。兰某乙过着既当父亲又当母亲的生活，根本无法从事任何活动，生活极其拮据，只得借债维系生活支出。××××年××月兰某乙得知被告回娘家，找到被告要求恢复从前生活并补办结婚登记手续，遭到被告拒绝，经原被告所在两个村的村干部调解，被告同意给付原告3万元抚养费，但拒不履行，故依据《婚姻法》第25条的规定提起诉讼，请求法院判决被告给付自2015年起至兰某甲18周岁止抚养费人民币32992元，被告给付兰某甲自2006年10月16日至2014年原告抚养兰某甲所负债务3万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，兰某乙与被告丁某经人介绍订婚，在2004年农历10月份按照农村习俗举行结婚仪式；双方在共同生活期间，于2005年农历2月13生育原告兰某甲。2006年10月份，被告以回娘家为由便离开原告，之后兰某乙与被告未能取得联系。××××年××月份，被告回到娘家，兰某乙找到被告协商结婚登记和孩子抚养的问题，双方未能达成协议。原告提起本次诉讼。上述事实有原告陈述和原告兰某甲的出生证明予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、原告兰某甲是被告丁某的是非婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张每年4120元，共计8年，总计32960元。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。②、原告主张被告负担30000元债务，因原告没有证据证明债务的存在和债务的性质，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某在本判决生效之日起五日内给付原告兰某甲抚养费32960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05730号
原告：苟元敏。
被告：冯义。
本院在审理原告苟元敏诉被告冯义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟元敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟元敏撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 丁 罕