河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初37号
原告张飞，男，1991年10月24日生，汉族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原告张飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人郭泽、被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2016年5月13日6时50分许，袁占起驾驶无照三轮摩托车沿保衡公路由北向南行驶至安国市大户大桥上与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，袁占起负此事故的主要责任，张飞负此事故的次要责任。原告的车辆在被告太平洋财险保定中心支公司投有保险。现起诉请求判决被告赔偿原告各种损失2.5万元。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法庭核实张飞的驾驶证、行驶证是否合法有效，如果无效保险公司不承担保险责任。对商业险保单中，原告对保险公司特别约定车辆为贷款车，保单的第一受益人为中国农业银行保定阳光支行，请法庭核实原告对该车辆是否有保险利益，是否取得第一受益人的授权或已还完贷款解除抵押。如果未取得授权或解除抵押，原告对本次诉讼不具有主体资格。对于原告垫付的医疗费，应在商业险中按事故责任比例30%进行赔付。对未经保险公司书面同意垫付的鉴定费、诉讼费，按保险合同规定不承担。对于车损，鉴定时未通知保险公司参与，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月13日6时50分许，案外人袁占起驾驶无照正三轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至安国市大户大桥上与由南向北行驶的原告张飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成袁占起受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，袁占起负此事故的主要责任，张飞负此事故的次要责任。
另查明，原告张飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告太平洋财险保定中心支公司投有车辆损失险64900元并不计免赔及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内，原告张飞为被保险人，保险单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定阳光支行。庭审后，中国农业银行股份有限公司保定阳光支行为原告出具了分期结清证明，证明原告已结清全部分期金额，该行不再为车辆的第一受益人。该冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对该车辆的损失进行了评估，评估结论：车辆损失金额为20450元，原告支付公估费1430元。庭审中原告另主张为事故伤者袁占起垫付的医疗费2078元和本院（2016）冀0683民初610号民事判决确定由原告负担的诉讼费1137元要求被告赔付。被告对以上原告主张的各项损失均不认可，称原告在与伤者袁占起另案处理及本案审理过程中未要求伤者袁占起承担责任，应视同原告放弃了要求第三者赔偿的权利，不能要求被告全额代为求偿，据此只同意赔偿原告30%的损失。被告另称车辆损失鉴定时未通知其公司参与鉴定，且该公估报告鉴定数额过高，扣除残值过低。车辆未拆检，与实际车损不符，报告中照片不能反映全部损失，且左前减震、左下肢臂、左前轮轴承、平衡拉杆等损失未见损坏，给以更换总成不合理。庭审后，被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请。本院司法鉴定技术室出具情况说明，证明鉴定过程中已依法通知被告参加鉴定程序。
上述事实，有交强险保险单、本院（2016）冀0683民初610号民事判决书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、医疗费票据、分期结清证明、商业险保单副本、投保单、投保提示、商业车损险保险条款、本院司法鉴定技术室出具的情况说明等在案佐证。
本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案原告系被保险车辆的登记所有人，其驾驶证及车辆行驶证均合法有效，原告现已还清全部车辆贷款，取得车辆受益人权利。原告为被保险车辆在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任险并不计免赔，与被告形成合法有效的保险合同关系，原告对被保险车辆具有保险利益，有权以自己的名义起诉保险人直接要求保险人赔付保险金，是本案的适格原告。故本院依法认定原、被告之间保险合同关系合法有效，原、被告双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。
根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对被保险车辆发生交通事故造成原告财产损失认定如下：1、车辆损失20450元。关于被告提出的重新鉴定的申请，因该车辆损失公估报告是经本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序和鉴定结论均合法有效，且鉴定过程中已依法通知被告参加鉴定程序，被告申请重新鉴定的理由不足以反驳该鉴定结论，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。2、公估费1430元。原告主张其支付的公估费由被告承担。被告则认为按照保险合同约定不承担公估费。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案因鉴定车辆损失实际产生公估费1430元，根据法律规定应当由被告承担，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。3、原告为事故伤者袁占起垫付的医疗费623.4元。原告在事故中负次要责任，其对伤者应负30%的赔偿责任，故原告为伤者袁占起垫付的医疗费用2078元，应由被告在商业第三者责任险范围内赔偿623.4元（2078元×30%）。以上原告的各项合理损失共计22503.4元，本院予以认定，应由被告赔付原告。关于被告主张的原告在与伤者袁占起另案处理及本案审理过程中未要求伤者袁占起承担责任，应视同原告放弃了要求第三者赔偿的权利，不能要求被告全额代为求偿，据此只同意赔偿原告30%的损失的抗辩，因相关法律明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于原告主张的本院（2016）冀0683民初610号民事判决确定由原告负担的诉讼费1137元要求被告赔付，被告对此不予认可，因该项费用系原告与事故伤者另案处理过程中产生的依法需由原告承担的费用，且该费用依照保险合同约定不在商业保险赔偿范围之内，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔付原告张飞各项损失共计22503.4元，于判决生效后十日内履行；
履行方式：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张飞负担62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 佳