wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5163号
罪犯郭希宝，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年5月26日作出（2008）盖刑重字第4号刑事判决，以被告人郭希宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）营刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭希宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭希宝获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭希宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭希宝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年5月1日起至2022年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字49号
申请执行人孔祥安
被执行人孔凡泉
申请执行人孔祥安与被执行人孔凡泉人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人孔祥安依据已经生效的（2008）邹民初字第1986号民事判决书于2009年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1986号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1041号
原告吴XX。
委托代理人石XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX。
被告王AA。
两被告委托代理人郭XX，江苏xx律师事务所律师。
原告吴XX诉被告王XX、王AA买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王AA为本案共同被告参加诉讼，原告吴XX及其委托代理人石XX、两被告委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告王XX承包XX花苑工程材料供应商，原告自2013年起多次向被告王XX提供各类工程材料，截止2013年5月20日被告总计结欠原告材料款101082元，期间被告总计支付关于材料款27600元，剩余73482元材料款至今分文未付，且被告在送货单及结算单中签字确认上述所欠货款。原告向被告催要上述货款，但被告均以各种理由予以推诿拒付，被告的拖欠货款行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王XX立即向原告支付货款73482元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告王XX承担。
被告王XX辩称，其仅为工地上的材料员，受雇于王AA，本案货款应由王AA支付。
被告王AA辩称，涉案工地确实是其承包的，本案欠款也应由其支付，王XX只是工地材料员。
经审理查明，王AA承包XX花苑3#、7#土建工程，作为乙方与常州XX建设工程有限公司签订了一份《施工合同附加协议书》，其中载明乙方驻工地代表王AA，现场管理人员中项目经理王AA、项目常务副经理王CC、项目质检员候XX。2013年3月原告吴XX与被告王XX洽谈给XX花苑工地送货事宜，双方没有签订书面买卖合同，后原告向工地送货，送货单有王XX签收的，有候XX签收的。2013年11月21日，王XX在《完工单》欠款人处签字，该《完工单》载明：“XX花苑3#、7#材料款明细：铁丝网、纤维网、胶水等，余款83482元。”2015年8月1日，王AA出具《情况说明》一份，载明：“王XX系由王AA雇佣在XX花苑3号楼、7号楼工程中担任现场材料员，王XX于2013年11月21日在完工单上确认的款项由王AA承担，与王XX无关，现尚有欠款73482元。”
庭审中，原告陈述洽谈时被告王XX没有告知该工程不是其本人的，之前其不知道王AA这个人，也不知道工地是不是王AA的。被告陈述，当时洽谈时确实是王XX出面谈的，但是王XX告知了原告该工程是王AA的，且涉案材料也是王AA要的。双方对上述陈述均无证据证明。王XX陈述其之所以在完工单上签字，是因为其认为仅仅是对金额的核对才签字的，其只是履行其作为材料员的职责，欠款应由其雇主王AA承担。
庭审中，本院询问原告吴XX是否要求被告王AA承担还款责任，吴XX当庭明确表示不要求王AA承担还款责任。
上述事实有《送货单》、《完工单》、《施工合同附加协议书》、《王AA出具的情况说明》、当事人陈述与自认予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告认为与王XX订立了买卖合同，提供了送货单和完工单，用以证明本案货款系王XX所欠。被告王XX提供了王AA的情况说明及XX花园施工合同附加协议书用以证明本案所欠款项应由王AA承担。原告认为其是与王XX发生的买卖合同关系，除了送货单和完工单，并未提供其他证据证明，根据现有证据及法庭查明情况，无法确认本案系王XX与原告发生的买卖合同关系；根据施工合同书附加协议书、王AA的情况说明及王AA代理人在庭审中的意见，本案欠款主体应为王AA，故本院对原告要求被告王XX承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费1638元（原告已预交），由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 靓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0420号
申请执行人徐传太，居民。
被执行人孙丽娟，居民。
被执行人周孝中，居民。
申请执行人徐传太与被执行人孙丽娟、周孝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0420号申请执行人张卫红，女，1967年8月3日出生，汉族，无职业，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村中心西路**号，公民身份号码：3526011967********。被执行人陈炳强，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开三马路太极园*座****号，公民身份号码：3526011964********。申请执行人张卫红与被执行人陈炳强抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日做出的（2013）南民初字第4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫红于2014年3月4日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4707号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0420号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1625号
原告孙某，宁阳县供电公司职工。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，宁阳县供电公司职工。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年六月九日
书记员 胡强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘爱华，系嘉兴市港区金色年华娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘爱华著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第239号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人白某某，男，1970年3月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年3月8日13时20分许，被告人白某某驾驶豫A1＊＊**小型普通客车沿新3**省道自西向东行驶至荥阳市高村乡马沟村口处（施工路段），与张某骑两轮电动车沿马沟村公路自北向南行驶至该处时相撞，造成被害人张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。2015年3月11日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第03089号道路交通事故认定书，认定白某某负事故的主要责任。现双方达成赔偿协议和谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据，指控被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月8日13时20分许，被告人白某某驾驶豫A1＊＊**小型普通客车沿新3**省道自西向东行驶至荥阳市高村乡马沟村口处（施工路段），与被害人张某（38岁）骑两轮电动车沿马沟村公路自北向南行驶至该处时相撞，造成张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。2015年3月11日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第03089号道路交通事故认定书，认定白某某负事故的主要责任；张某负事故次要责任。现被告人白某某已就该事故与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人白某某主动拨打110报警电话，并在事故现场等候民警处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，证实案发当天其驾驶车辆沿新3**省道行驶到马沟村时撞倒一名骑电动车的男子；事故发生后，其积极拨打“120”和“110”电话，并在事故现场等候处理。
2、证人程某某的证言，证实案发当天，其表弟张某午饭后骑电动车去上班，途中发生交通事故当场死亡的事实。
3、（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）17号法医学尸体检验报告书，检验意见为张某符合钝性物体作用于头部、右臀部及右腿致创伤性休克而死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生后案发现场的情况。
5、荥公交认字（2015）第03089号道路交通事故认定书，证明被告人白某某负事故主要责任；张某负事故次要责任。
6、协议书、收条、谅解书，证明事故双方已就该事故达成赔偿协议，被告人白某某赔偿被害方各项损失共计35万元，现已履行完毕；被害人家属对被告人白某某予以谅解。
7、户籍证明、到案经过、接处警综合单，证明被告人白某某的身份情况；被告人白某某在案发后积极报警，主动到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人白某某主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年七月二十二日
书记员 平 旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更344号
罪犯梁耀雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）深中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁耀雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯梁耀雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月16日至2015年11月30日期间共获得嘉奖19次，2014年12月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2015年12月评为改造积极分子。该犯于2015年10月16日履行了财产刑人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁耀雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执918号
申请执行人吴亮亮，男，汉族，1983年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
本院执行的申请执行人吴亮亮与被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第57号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司应给付吴亮亮稻谷款56610元；承担案件受理费686元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第57号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执257号
申请执行人：戚爱菊，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国农业银行白玉山所职工，住武汉市青山区。
委托代理人：张海涛，男，1959年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶电装公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被执行人：陈丽萍，女，1955年8月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区。
本院在执行戚爱菊与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍应当履行本院（2016）鄂0107民初1308号民事判决书确定的下列义务：1、返还戚爱菊借款78,000元；2、向戚爱菊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以78,000元为基数，从2017年3月9日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,750元，公告费560元，执行费1,105元。现查明，截止2017年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为273元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽萍银行存款人民币81,688元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执257号申请执行人：戚爱菊，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国农业银行白玉山所职工，住武汉市青山区。委托代理人：张海涛，男，1959年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶电装公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被执行人：陈丽萍，女，1955年8月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区。本院在执行戚爱菊与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽萍应当履行本院（2016）鄂0107民初1308号民事判决书确定的下列义务：1、返还戚爱菊借款78,000元；2、向戚爱菊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以78,000元为基数，从2017年3月9日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,750元，公告费560元，执行费1,105元。现查明，截止2017年3月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为273元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽萍银行存款人民币81,688元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月二十八日书记员  廖福海
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00138号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人韦某甲，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。同年7月18日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、李燕琴出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人怀勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日下午3时50分许，被告人韦某甲驾驶鄂c1tw86普通货车行驶在丹江口市土关垭镇太和大道上，行至土关垭村1组路段时，违章横过公路与后方薛某驾驶的众星牌zx48cc-2型二轮摩托车相撞，造成薛某（殁年24岁）受伤经抢救无效，于当日18时许死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告人韦某甲负事故主要责任，被害人薛某负事故次要责任。案发后被告人韦某甲拨打“110”报警电话和“120”救助电话，在民警对其询问时，如实交待上诉犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人韦某甲亲属与附带民事诉讼原告人薛某戊、付某戊达成调解协议：被告人韦某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某戊、付某戊丧葬费等各项经济损失80万元（包含在公安侦查阶段已支付3万元），当庭已支付60万元，下欠17万元，于2014年10月1日前给付。附带民事诉讼原告人薛某戊、付某戊书面表示对被告人韦某甲谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、韦某乙等人的证言、被告人韦某甲的供述与辩解、受案登记表、韦某甲到案情况说明、谅解书、车辆技术检验报告书、酒精检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，造成被害人薛某死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某甲及时报警拨打“120”救助电话，在接受询问时，如实交待犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人怀勇提出：“被告人韦某甲有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人韦某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人韦某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人韦某甲适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王艺玮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初584号
原告：郭少坤，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏嘉良，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：魏兰茹，女，2000年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李胜林，男，1942年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨崇英，女，1944年8月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
四被告共同委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭少坤与被告李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。被告李惠萍于2017年4月19日死亡，原告郭少坤变更被告李惠萍的继承人魏嘉良、魏兰茹、李胜林、杨崇英为被告。原告郭少坤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告郭少坤在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少坤撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，申请费1870元，共计4545元，由原告郭少坤承担。
审判员 王培霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈锦浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保89号
申请人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人李启贤，农民。
被执申请人孙溪（系被申请人李启贤之妻）女，1986年9月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月20立案受理双峰县卫生和计划生育局与被申请人李启贤、孙溪财产保全纠纷一案，本院作出财产保全措施后，申请人并未向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人双峰县卫生和计划生育局申请对被申请人李启贤、孙溪的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王树林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第000427号
原告黄伟。
被告启东市近海镇新阳村经济合作社，住所地本市近海镇新阳村。
被告陆素萍。
原告黄伟与被告启东市近海镇新阳村经济合作社、陆素萍土地承包经营权确认纠纷一案，原告黄伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄伟负担。
审判员 陈春花
二〇一四年八月二十八日
书记员 张哲豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初212号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐美飞，女，1988年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月18日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］205号起诉书指控被告人唐美飞犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由院长傅芳萍担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日19时20分许，被告人唐美飞驾驶湘Ｍ×××××东风日产小型汽车从冷水滩区岚角山镇沿永州大道往冷水滩城区方向行驶，当车行驶至冷水滩区永州大道星城花园路口路段时，与黄某1驾驶的搭乘周某、黄某2同方向行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、黄某2受伤及黄某1、周某经抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，由唐美飞负此事故的全部责任，黄某1、周某、黄某2不负此事故的责任。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：周某因车祸致胸腹部联合伤，引发失血性休克，最终致呼吸循环功能衰竭而死亡；黄某1因车祸至闭合性腹部损伤（肝脾破裂出血）、失血性休克，引发多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，唐美飞即拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年1月17日，被告人唐美飞家属与被害人黄某1、周某家属达成协议，与中华联合财产保险股份有限公司共同赔偿了黄某1、周某家属安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计122万元，黄某1、周某家属对唐美飞的行为表示谅解。
还查明，被害人黄某2系未成年人，其监护人黄勇大因黄某2的伤势较轻，在协调赔偿时自愿放弃要求被告人唐美飞赔偿的诉求。
上述事实，被告人唐美飞在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某、唐某、宋某的证词，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告书，协议书，收条，谅解书，情况说明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，被告人唐美飞的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐美飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐美飞犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐美飞在事故发生后拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐美飞家属和相关保险公司在案发后赔偿了被害人黄某1、周某家属的经济损失，取得了被害人黄某1、周某家属的谅解，可酌情对被告人唐美飞从轻处罚。根据被告人唐美飞的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐美飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅芳萍
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾如春
二〇一七年六月八日
代理书记员 谢 鑫
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初9号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1999年1月15日生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人李某2，男，1976年6月29日生，汉族，住商水县。
委托代理人王冬冬，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告人马某某，男，1996年8月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月5日被郑州市公安局金水路分局抓获，2017年7月6日被商水县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，2017年7月18日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人孙雪蕾，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及法定代理人李某2、委托代理人王冬冬，被告人马某某及辩护人孙雪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月11日晚上，在商水县张明乡董范村村民马某1经营的“好日子”饭店内，被害人李某1过生日请朋友吃饭时，与同村的被告人马某某因琐事发生口角并引起打架，被告人马某某将李某1的嘴部打伤，后经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年2月11日晚上，在商水县张明乡董范村村民马某1经营的“好日子”饭店内，原告人李某1过生日请朋友吃饭时，与同村的被告人马某某因琐事发生口角并引起打架，被告人马某某将李某1的嘴部打伤，后经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。为维护原告人的合法权益，提起附带民事诉讼，请求1、依法追究被告人的故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元。
被告人马某某辩称，我认罪，被害人的医疗费用是我家交的。
被告人马某某辩护人孙雪蕾提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪罪名没有异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。且被告人系初犯，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年2月11日晚，被害人李某1因过生日在商水县张明乡董范村村民马某1经营的“好日子”饭店内就餐时，与被告人马某某因琐事发生口角并引起打架，被告人马某某将李某1的嘴部打伤，经鉴定，被害人李某1的此次损伤属轻伤二级。
另查明，2017年3月7日被告人马某某与李某1，在没有被害人李某1监护人的陪同下两人签订调解协议书及李某1出具的谅解书和收款条。被害人李某1在住院期间被告人家属向被害人家属送去现金5000元，被害人李某1出院后被告人家属向被害人送去现金5000元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人马某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解事、收款条、被害人的残疾人证复印件、张明乡董范村证明2份；2、证人吕某1、马某1、马某2、马某3、李某2、李某3、马某4、马某5、吕某2、李某4、马某6、李某2、赵某、马某7的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解5、法医鉴定：商水县公安局物证鉴定室出具的（商）公（物）鉴（伤）字[2017]0245号对被告人李某1的伤情鉴定意见书一份、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原鉴所[2017]精鉴字571号对被害人李某1精神状态、民事行为能力司法鉴定意见书一份。
附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人向本院提交了李某1在商水县创伤医院住院期间出具的医疗机构住院收费票据1张计4150元、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单及交通费票据10张（300元），证明被害人住院治疗期间的花费情况及支出交通费情况。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人李某1因被告人马某某的犯罪行为造成的物质损失，本院应予支持。附带民事诉讼原告人所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费4759.8元；2、护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）；3、营养费360元（12天×30元/天）；4住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；5、交通费300元。以上共计6892.91元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他费用，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告人辩护人辩称被告人系初犯，且被告人如实供述自己的罪行应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人辩护人辩称被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人马某某判处缓刑的意见，本院经审查认为，被害人李某1受智力影响，不能正常维护履行自身权利及义务，系限制民事行为能力。在和被告人签订调解协议及谅解书的过程中，被害人的监护人并不在场，被告人取得该协议和谅解书的形式不合法，故对被告人辩护人的该辩解理由本院不予支持。对被告人支付给被害人的人民币10000元，可以作为量刑时的情节予以考虑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6892.91元。（被告人马某某已经支付10000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 井 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1042号
原告：山东裴森动力新能源有限公司，住所滨州市�河十三路以北渤海二十一路以西。
法定代表人：董梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
原告山东裴森动力新能源有限公司（以下简称裴森公司）与被告李伟劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴森公司的委托诉讼代理人樊延国及被告李伟的委托诉讼代理人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应支付被告双倍工资23320元及经济补偿金3392元。2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月3日到原告处工作至2016年5月4日满一年，2016年7月10日被告连续旷工15天，劳动合同解除。期间原被告没有签订书面合同，满一年后视为签订无固定期限劳动合同，故原告无需支付被告双倍工资。被告连续旷工15天，严重违反用人单位的劳动纪律，劳动合同解除，原告无需支付经济补偿金。
被告李伟辩称，李伟于2015年5月到裴森公司上班，裴森公司一直不与李伟签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及劳动合同法实施条例的规定，理应支付双倍工资；李伟工作期间，裴森公司没有缴纳任何社会保险，依据劳动合同法的规定，裴森公司应给予李伟解除劳动关系的经济补偿；裴森公司实行12小时工作制严重违反了劳动法的规定，侵犯了劳动者的合法权益，李伟共工作337.5天，每天加班4小时，裴森公司应支付加班工资。
本院经审理认定事实如下：李伟于2015年5月3日到裴森公司工作，2016年7月12日离职。裴森公司没有与李伟签订书面劳动合同。李伟工作期间裴森公司没有为其缴纳社会保险费。李伟的月平均工资为2261元。2016年7月13日至30日，裴森公司因天气炎热给全体员工放假，并履行了通知义务。
李伟提交裴森公司考勤表及刷卡记录表复印件各一份、裴森动力2车间计件暂定方案一份，证实李伟在裴森公司工资发放情况以及李伟每天工作12小时和约定月工资2800元的事实。裴森公司认为上述证据均系复印件，不予质证。本院经审查认为，暂定方案并无裴森公司签章，李伟不能证实该证据的来源，本院不予采信；考勤表及刷卡记录应系用人单位保存的用以记录劳动者工资的证据，上述证据虽系复印件，但裴森公司并未提交相反证据予以推翻，对其真实性本院予以确认；考勤表中可以看出裴森公司存在安排职�集中休班的事实，而刷卡记录无法反映劳动者在工作岗位的实际工作时间，故上述证据不能证实加班事实的存在。
另查明，李伟作为申请人，裴森公司作为被申请人，李伟向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）提出仲裁，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资25497元、加班费12434元、经济补偿金3442元，因被申请人原因导致的停产停工工资2076元。2016年10月31日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字[2016]第921号仲裁裁决书，裁决内容为：1.申请人与被申请人劳动关系终止；2.被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资23320元；3.被申请人支付申请人经济补偿金3392元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。2016年11月14日，滨州市仲裁委向裴森公司送达上述裁决书，裴森公司于2016年11月25�向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，李伟自2015年5月开始到裴森公司工作，双方之间形成事实劳动关系。李伟工作期间，裴森公司没有为其缴纳社会保险费，根据劳动合同法第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项的规定，李伟有权解除劳动关系并要求裴森公司支付经济补偿金。裴森公司关于李伟无故旷工违反劳动纪律的事实未提交证据予以证实，本院不予采信。同时，根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李伟在裴森公司工作一年二个月，滨州市仲裁委裁决裴森公司支付李伟经济补偿金3392元（2261元×1.5个月）符合上述法律规定，本院予以支持。李�在裴森公司工作已满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，裴森公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与李伟订立无固定期限劳动合同，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于一年仲裁时效的规定，滨州市仲裁委裁决裴森公司支付李伟自2015年7月至2016年4月的二倍工资23320元并无不当，本院予以支持。关于李伟要求裴森公司支付加班费的主张，首先李伟对于滨州市仲裁委驳回其要求加班费的仲裁请求并未提出起诉，其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，李伟应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中李伟提交的考勤表不完整，其刷卡�录亦不能证实实际在工作岗位的工作时间，其主张加班事实的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东裴森动力新能源有限公司与被告李伟的劳动关系解除；
二、原告山东裴森动力新能源有限公司支付被告李伟经济补偿金3392元；
三、原告山东裴森动力新能源有限公司支付被告李伟未签订书面劳动合同的二倍工资23320元；
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东裴森动力新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱亚茹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执恢24号
申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人张辉，男，1978年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区肯特街南四街坊28002号。
被执行人吴海霞，女，1979年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区肯特街南四街坊28002号。
被执行人张芳，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市人行家属楼2楼。
被执行人刘贵平，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市和泰小区B5号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00816号民事判决书，责令被执行人张辉、吴海霞、张芳、刘贵平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉、吴海霞、张芳、刘贵平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张芳位于二连浩特市贝加尔街南、建设路东生源综合楼01019#房屋（房权证号：1015**）土地证号：二国用（2008）第0001**号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年四月十四日
书记员 呼日查
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第78-4号
申请执行人张林林，女，1950年4月10日生，汉族，山西省中阳县金罗镇西合村人，中阳县城关医院退休职工，现住中阳县宁乡镇南岔十五排六号。
被执行人曹六汝，女，1955年4月10日生，汉族，山西省临县曹峪坪乡曹家洼村人，中阳县工商局退休干部，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民初字第120号民事判决书，于2011年8月4日向被执行人曹六汝发出执行通知书，责令被执行人曹六汝叁日内履行，但被执行人曹六汝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹六汝为中阳县市场和质量监督管理局的退休职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下
扣留、提取被执行人曹六汝在中阳县市场和质量监督管理局的退休工资收入40万元。
本裁定立即执行。
审判员 牛志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 范杰锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02139-1号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
被告执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园。
法定代表人：马敬民，职务不详。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00200号民事判决书，依法向被执行人安徽省南方建设集团有限公司下达了执行通知书，责令被执行人给付货款15.12万元及违约金（违约金以货款68510元为基数自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费1712元和执行费2379元。
执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省南方建设集团有限公司的银行存款人民币167700元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11597号
原告：黄兴云，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：刘进，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。
被告：张仕清，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市万州区。
原告黄兴云诉被告刘进、张仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴云及其委托诉讼代理人刘建清、赵永红到庭参加诉讼。被告刘进、张仕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左兴林向本院提出以下诉讼请求：刘进归还借款1000万元及利息（自2011年1月29日起至本息清偿时止，按照月息两分计算）；张仕清对刘进的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：刘进与张仕清系夫妻关系，我与刘进系朋友关系，在一些项目上有合作。2011年1月28日，刘进因资金紧张向我司借款2000万元，并出具借条，约定月息3分，借款期限2个月，其后，我将2000万元支付给刘进。借款到期后，刘进经我多次催收，归还部分本息。2013年4月9日，我向法院起诉要求刘进、张仕清偿还本息，后因与刘进达成协议，其承诺还款，我向法院申请撤诉，但之后刘进未按照承诺履行债务。我多次催收未果。
被告刘进、张仕清未答辩。
本院经审理查明以下事实：2011年1月28日，刘进向黄兴云出具借条载明：今借到黄兴云现金2000万元（按月息三分计算），借期为三个月，用大西项目股份作为担保。借条背面载明的账号为何志民在广西建设银行钦州支行营业部开立的账户。2011年1月29日，案外人罗继群受黄兴云的委托向前述何志民的账户打款500万元；2011年1月29日，案外人朱晓艳受黄兴云的委托分三笔向前述何志民的账户打款500万元。黄兴云共计向何志民打款1000万元。
2010年3月到2010年4月期间，黄兴云分多次取款4800万元；2010年3月到2010年4月，黄兴云分多次通过银行转账支付案外人李爱琳4000万元。黄兴云将前述4800万元支付给刘进，并用于合作承包项目工程。其后，因项目招投标未成功，刘进于2011年1月将部分款项还给黄兴云，剩余1000万元作为借款未返还给黄兴云。
2012年12月11日，刘进委托中铁二局代付欠黄兴云的额款项2000万元，由大西及新疆两个项目支付，并出具委托书。其后，经过结算，该项目返还1000万元给黄兴云，黄兴云认可该款项系归还的刘进未返还的用于承包工程的1000万元。
2013年4月24日，黄兴云就前述借款向重庆市第二中级人民法院提起诉讼，2013年9月11日，黄兴云及刘进协商达成了和解协议，刘进承诺如在2014年7月1日，其未履行和解协议约定的义务，黄兴云有权继续就相关债务及内容起诉。其后，黄兴云撤回起诉，刘进并未按照约定履行债务，再未归还过任何款项。
以上事实，有借条、付款委托书、转账凭证、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄兴云委托案外人向刘进的指定账户打款1000万元；黄兴云和刘进合作承包项目，刘进在合作项目款项中借用1000万元，并就前述两笔款项向黄兴云出具借条，载明借到黄兴云20**万元，黄兴云亦举证证明其有能力支付相关款项，结合刘进出具借条后又通过付款委托书的形式向黄兴云还款2000万元，本院认为当事人之间的民间借贷法律关系成立。刘进出具付款委托书后，涉及的项目还款1000万元，黄兴云认可该款项系本金，故刘进尚欠1000万元未归还。对于黄兴云要求刘进归还1000万元本金的请求本院予以支持。关于黄兴云利息的请求，黄兴云的请求符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当自借款的次日开始（即2011年1月30日）。黄兴云请求张仕清对刘进的本案债务承担连带清偿责任，但其并未举证证明张仕清应当对刘进的债务承担责任，故对于该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告黄兴云借款1000万元；
二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴云利息（自2011年1月30日起至本息清偿时止，以1000万元本金为基数，按照月息两分计算，利随本清）；
三、驳回原告黄兴云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1174号
申请执行人：崔振华，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省郸城县城关镇新华路113号，身份证号码：412726196610018417。
被执行人：郝永勋，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省郸城县双楼乡韩老家行政村郝庄村，身份证号码：412726196503064119。
本院在执行崔振华与郝永勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1467号民事判决书，先后实施了下列执行行为先后实施了下列执行行为：1、2016年11月29日，向被执行人郝永勋送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月1日，向郝永勋发出限制消费令，并依法将郝永勋纳入失信被执行人名单；3、2016年11月29日,向金融机构查询郝永勋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2016年12月3日，向房地产管理部门查询房地产登记，6、经上�执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人刘文杰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1174号申请执行人：崔振华，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省郸城县城关镇新华路113号，身份证号码：412726196610018417。被执行人：郝永勋，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省郸城县双楼乡韩老家行政村郝庄村，身份证号码：412726196503064119。本院在执行崔振华与郝永勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初1467号民事判决书，先后实施了下列执行行为先后实施了下列执行行为：1、2016年11月29日，向被执行人郝永勋送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月1日，向郝永勋发出限制消费令，并依法将郝永勋纳入失信被执行人名单；3、2016年11月29日,向金融机构查询郝永勋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2016年12月3日，向房地产管理部门查询房地产登记，6、经上�执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人刘文杰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年五月十七日书记员 闫 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终470号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易建清，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因盗窃罪，1997年10月被判处有期徒刑三年，因故意伤害罪，2000年11月被判处有期徒刑二年。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人易建清犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）湘0124刑初151号刑事判决。原审被告人易建清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人易建清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人易建清撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易建清撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初151号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯寒煜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更220号
罪犯孙卓生，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）揭榕法刑初字第367号刑事判决，以被告人孙卓生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关因罪犯孙卓生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙卓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执158号
申请执行人：山西森润煤化有限公司。
法定代表人：于跃生，该公司总经理。
被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
法定代表人：刘海源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西森润煤化有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司采矿转让权纠纷一案中，申请执行人山西森润煤化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第00837号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行帐户3250000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年三月一日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执158号申请执行人：山西森润煤化有限公司。法定代表人：于跃生，该公司总经理。被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。法定代表人：刘海源，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西森润煤化有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司采矿转让权纠纷一案中，申请执行人山西森润煤化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第00837号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行帐户3250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年三月一日书记员 马     辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第2028号
原告杨其立。
被告于泽民，
原告杨其立与被告于泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告杨其立未到庭参加了诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告杨其立撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔红颜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1728号
原告林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告吉志华，男，1990年11月23日出生，汉族。
原告林国荣与被告吉志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国荣到庭参加了诉讼，被告吉志华参加了第一次庭审，复庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称，2015年9月26日，被告在原告处收购钢材31926元，已付9000元，被告至今还欠原告货款22926元尚未归还。被告写有欠据并承诺在2015年10月３日前归还，但至今未归还。原告诉至法院，现要求被告给付货款22926元及延期付款的利息。
被告吉志华辩称，被告承认欠原告的货款，但原告起诉的金额不对，在2016年３月间被告向原告还过10000元，实际欠款金额是12926元。
经审理查明，被告于2015年9月26日在原告处购买价值31926元的钢材，被告当时未付款，向原告出具了一张欠条。并承诺于2015年10月3日前付清。后被告向原告支付9000元货款，剩余22926元货款至今未付。由于原告向被告催要欠款无果，诉至本院。第一次庭审中，被告称在2016年3月间，曾通过银行转帐的方式向原告归还过10000元，原告对此不认可，但同意重新给被告十日提供证据。本院当庭向双方重新告知复庭日期。到期后，被告未能提供新的证据亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告对其所欠货款22962元理应承担偿还责任。对于被告称其曾向原告归还过欠款的主张，由于未提供相关证据证明，本院不予支持。由于被告未在约定的付款期限内向原告支付货款，对原告要求被告承担延期付款利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉志华在本判决生效后十日内向原告林国荣支付欠款22926元及自2015年10月4日起至判决生效时止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告吉志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 湘
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1810号
上诉人（原审被告）：吉林省恒发肥业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路10111号。
法定代表人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：郎双全，吉林德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕树成，男，1967年4月3日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭继明，男，1976年6月6日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘晓强，长春市锐泽律师事务所律师。
上诉人吉林省恒发肥业有限公司（以下简称恒发肥业）与被上诉人郭继明、吕树成用人单位责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
恒发肥业上诉请求：撤销原审判决，予以改判。事实与理由：原审事实不清，郭继明用壁纸刀将吕树成眼部划伤，是故意行为还是过失行为原审没有查清，会产生法律关系认定不清晰的后果，也影响到恒发肥业以后的追偿权行使。原审适用法律不当。原审适用的是《侵权责任法》第34条，但该条仅规定由用人单位承担侵权责任，没有对用人单位是否有权追偿予以规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》没有废止，本案应适用该解释第九条、第十一条雇用人责任的相关规定。
吕树成辩称，一审判决正确，应驳回恒发肥业上诉请求。
郭继明辩称，一审判决正确，应驳回恒发肥业上诉请求。
吕树成向一审法院起诉请求：1.依法判令恒发肥业、郭继明立即连带赔偿吕树成医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费2134.17×7个月=14939.19元、伤残赔偿金10780.12×20年×40%=86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、一般义眼片更换费用11次×3000元=33000元、鉴定费2100元、代理费6000元、合计：240485.37元。事实和理由：2015年12月10日，吕树成在恒发肥业工作过程中，被郭继明用壁纸刀刮伤眼部，后被恒发肥业其他工作人员送至吉林大学第二医院救治，经医院诊断为右眼球破裂伤。吕树成认为，吕树成在恒发肥业工作期间受伤，故恒发肥业、郭继明对吕树成的受伤应当承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月10日，吕树成在恒发肥业工作过程中，被郭继明用壁纸刀刮伤眼部，后被单位其他工作人员送至吉林大学第二医院救治，经医院诊断为右眼球破裂伤。事故发生后，吕树成于2016年6月29日自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费事项进行司法鉴定，该鉴定所于2016年7月4日出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第596号司法鉴定意见书，结论为：1、吕树成右眼球摘除术后伤情达七级伤残；2、吕树成眼球摘除手术及安装义眼费用累计约需贰万叁仟元人民币；一般义眼片每两年需要更换一次，每次更换费用约需叁仟元人民币。庭审中，恒发肥业提供了其与张立东于2015年12月1日签订的劳动承包合同一份，郭继明提供录音证据及张立东作为证人出庭均证实该劳动承包合同为本案事发后补签的，恒发肥业对合同补签的事实亦无异议，故其行为构成提供伪证。
一审法院认为，恒发肥业招录郭继明、吕树成等人从事化肥拆、装等相关工作，不属于个人之间的劳务关系，故郭继明在执行工作任务中将吕树成右眼划伤，依照侵权责任法第三十四条的规定，应由用人单位恒发肥业承担侵权责任；恒发肥业在庭审中提供伪证，其关于承担侵权责任的抗辩意见不予采信；吕树成要求郭继明承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，不予支持；吕树成主张的医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费14939.19元、伤残赔偿金86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、鉴定费2100元、诉讼代理费6000元均符合法律规定，应予保护；关于义眼片更换的年限，应该参照残疾赔偿金的计算年限20年保护为宜，故义眼片更换费用保护10次，即30000元；恒发肥业在吕树成治疗期间垫付10000元，应在赔偿数额中予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决：“一、吉林省恒发肥业有限公司赔偿吕树成医疗费36638.34元、伙食补助费3600元、护理费4466.88元、误工费14939.19元、伤残赔偿金86240.96元、交通费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费23000元、鉴定费2100元、诉讼代理费6000元、义眼片更换费用30000元，合计：237485.37元（扣除已先行垫付的10000元，应实际支付227485.37）；二、驳回吕树成的其他诉讼请求。案件受理费4910元，由吉林省恒发肥业有限公司负担4710元，吕树成负担200元。”
二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第34条明确规定了用人单位侵权责任规定为无过错责任归责原则，仅以用人单位为唯一侵权责任主体，造成损害的被使用人不作为侵权责任主体。其依据是只要用人单位的工作人员在工作范围内的一切行为，都应视为用人单位实施的行为，而不是他们个人行为，用人单位作为受益人，工作人员产生的责任应由用人单位承担。故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第34条，不再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》，适用法律正确。
综上，恒发肥业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元，由吉林省恒发肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王艳秋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保33号
申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：范利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，汉族，新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南湘能电力强弱电实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段18号雨花经开区管委会4楼498房。
法定代表人：陈伟其。
申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费1420元，由申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保33号	申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：范利明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，汉族，新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南湘能电力强弱电实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段18号雨花经开区管委会4楼498房。	法定代表人：陈伟其。	申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南湘能电力强弱电实业有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费1420元，由申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00846-1号
申请执行人李小军。
被执行人陕西利安置业有限公司。
法定代表人连光艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01527号、（2015）新民初字第01528号民事判决书，向被执行人陕西利安置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陕西利安置业有限公司自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人陕西利安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西利安置业有限公司在西安市新城区咸宁东路××号有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陕西利安置业有限公司位于西安市新城区咸宁东路××号××号商铺一层的16平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初174号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告武尚印，男，汉族，1981年8月22日出生，住山东省曹县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告武尚印合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告武尚印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年11月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年12月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以公司要求购买保险的保额太高为由，迟迟不购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武尚印未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年11月25日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告武尚印为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告武尚印违反合同约定于2016年12月4日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告武尚印解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告武尚印未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告武尚印解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告武尚印的合同关系；
被告武尚印于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告武尚印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 程丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第38号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来喜，男，蒙古族，1981年4月26日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，打工人员。2010年3月15日因犯非法种植毒品原植物罪，被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年7月25日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人王来喜犯故意伤害罪，被害人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）东刑一初字第173号刑事附带民事判决，原审被告人王来喜不服，提出上诉。原审附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员贾海军、代理检查员鸿格力卓拉出庭履行职务，上诉人王来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日22时左右，被害人张某某醉酒后来到东胜区怡人港足疗中心，因言语不和与被告人王来喜及王来喜的弟弟被告人王立新（在逃）发生争执，后王来喜和王立新对其头部和身上拳打脚踢，致使张某某左眼部损伤，左眼失明。经法医鉴定，张某某的左眼部的损伤构成重伤。
认定上述事实的证据有报案材料、证人凤某某的证言、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王来喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来喜在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王来喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王来喜有期徒刑五年零六个月。
上诉人王来喜以被害人在起因上有过错、其行为系防卫过当，原审判决量刑过重为由提出上诉。
检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实，2013年8月6日22时左右，被害人张某某醉酒后来到东胜区怡人港足疗中心，因言语不和与上诉人王来喜及王来喜的弟弟原审被告人王立新（在逃）发生争执，后王来喜和王立新对其头部和身上拳打脚踢，致使张某某左眼部损伤，左眼失明。经法医鉴定，张某某的左眼部的损伤构成重伤。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．报案材料及报案人张某某的陈述，证实2013年8月6日晚22时许，张某某在东胜区怡人港足疗中心因言语不和与店内两名男子发生争执，后两名男子对张某某进行殴打，致左眼失明，左眼球被摘除。
2．公安机关抓获经过证明，上诉人王来喜作案后逃离现场，后在乌兰浩特至哈尔滨的2156次列车上被公安民警抓获归案。
3．辨认笔录及照片，证实被害人张某某从13张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片中的男子即为致其受伤的上诉人王来喜。
4．鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（临法）字（2013）245号鉴定意见，证实张某某左眼部的损伤构成重伤。
5.黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2010）爱刑初字第12号刑事判决书及黑龙江省北安监狱（2013）劳释字第267号释放证明书，证实上诉人王来喜因犯非法种植毒品原植物罪于2010年3月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年7月25日刑满释放。
6．常住人口基本信息，证实上诉人王来喜已成年，具备刑事责任能力。
7.证人凤某某的证言，证实2013年8月6日晚22时许，我回到经营的怡人港足疗中心时，发现一名男子坐在门口，手捂着眼睛，足疗中心的一扇店门坏了，我就直接报了警。后来警察带着我和那名男子去了医院，到医院后听那名男子说他被我店里的两个东北男子打了。他指的我店里的两个东北男子，一个是我男朋友王立新，另一个是王立新的哥哥王来喜。
8．上诉人王来喜的供述，证实2013年8月6日晚22时许，一男子酒后来到我弟弟王立新的女朋友开的怡人港足疗中心，因言语不和与王立新发生争执，后我与王立新一起将该男子推出足疗中心，在其身上、头上、脸上拳打脚踢至其不再纠缠。后我与王立新逃离现场，后我在乌兰浩特至哈尔滨的2156次列车上被公安民警抓获。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人王来喜殴打被害人张某某，致张某某左眼失明，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王来喜在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人王来喜提出的被害人在起因上有过错，其行为系防卫过当的上诉理由，经审理查明，案发时被害人与上诉人有互相拉扯行为，但从双方行为及行为发生地看，并不具有防卫的紧迫性，王来喜对被害人的殴打不属于正当防卫，自然不属于防卫过当，在案证据也无法证明被害人在起因上有过错，因此，对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更169号
罪犯李庭轩，男，1973年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)湛中
法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李庭轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年2月8日作出(2003)粤高法刑一复字第216号刑事裁定，核准原判。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李庭轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分162.55分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李庭轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭轩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年10月20日起至2024年3月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更169号罪犯李庭轩，男，1973年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省湛江市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李庭轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年2月8日作出(2003)粤高法刑一复字第216号刑事裁定，核准原判。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李庭轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分162.55分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李庭轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庭轩减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月20日起至2024年3月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第381号原告黄某甲，农民。委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员李定任担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人严雪梅、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2004年3月在广东打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。由于双方异地认识，婚前没有进行过多了解，导致婚后才发现被告好吃懒做，脾气暴躁，家庭生计基本靠原告在外打工维持。此外被告猜疑心重，经常无端怀疑原告在外有不正当男女关系，且经常喝酒，每次酒后都殴打原告，致使双方的感情产生裂痕。2011年12月，被告在家喝酒时，因原告无能力偿还贷款利息，被告当着小孩的面殴打原告致伤。2012年2月10日，原告离开被告外出打工至今不敢回家。2014年6月27日，在分居两年后向法院起诉离婚，法院为给双方一个机会，判决不准双方离婚。此后至今，原、被告的情况依然分居两地，双方无和好可能，遂再次提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份；2、结婚证，证实双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口薄1本，证实原、被告及儿子黄某丙的户口登记情况；4、（2014）阳民一初字第541号民事判决书，证明原告向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。被告黄某乙辩称，被告不同意离婚，原告向法院提供的东西都是假的，2011年2月26日领出的那笔钱去哪里了，就是因为这笔钱才走到这里，小孩出生日期原告知道吗？被告为了找原告挨打过，是原告自己闹到被告没法做人了，被告怎么对待身边的人原告应该很清楚，原告为了家庭和孩子，花了好多钱去找原告，被告父亲为了儿子付出了很多，原告离家出走的时候连孩子的压岁钱都拿走了。原告说被告打原告的事是因为原告坐凳子不稳，摔下来的，原告往被告丢碗的时候被告才跑过去抱住原告，还有从建房子以后，在外面是不是赚了钱？所以被告回家白手起家，被告的意思是被告从没有放弃过这个家，给老妈治病借的钱，现在人家小孩生病住院都没钱还。被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年2月10日原告离家时发给被告的两条短信打印件，证实原告没有与被告商量就离开家的事实；2、离婚起诉状，证明原告2014年离婚内容不真实。经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现随被告在田阳县田州镇隆平小学读书。婚后，原、被告于2006年在老家建设一栋楼房。从2010年起原、被告在田阳县城租房并打工，因被告怀疑原告有外遇而引发夫妻矛盾，被告因此殴打原告。2012年2月10日，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年6月27日，原告向法院起诉离婚。2014年8月31日，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告仍然分居两地。双方在婚姻存续期间，向当地信用社贷款5万元尚未偿还，向亲戚借款共计5040元。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告再次向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告相互认识并自由恋爱，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，夫妻聚少离多，感情逐渐淡薄。原告曾向法庭起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活，互不来往，互不联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。关于小孩抚养问题，从有利于小孩成长考虑，婚生儿子黄某丙由被告抚养为宜。抚养费用结合分割财产方面考虑，将夫妻建设的一栋房屋归被告所有，由原告一次性支付小孩抚养费15000元。债务问题，关于信用社贷款和向亲戚借款，在本案均不做处理。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；婚生儿子黄某丙由被告黄某乙抚养，小孩抚养费由原告黄某甲一次性向被告黄某乙支付15000元，限本判决生效之日起60日内付清；三、夫妻共同财产：座落于田阳县五村镇伏王村驮盘屯9-1号的房屋归被告黄某乙所有。案件受理费用300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。上述应付款项，义务人应按本院生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年六月十二日书记员李定任
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0256号
原告严某。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告李某甲。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人何兴武、李晓伟均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子李某乙。婚后双方感情尚可，后因被告长期在外经商，夫妻离多聚少。2010年6月29日，原告前往安徽宿州探望被告时发现被告与第三者同居，后夫妻关系不断恶化，2013年9月19日，被告回家后无端殴打原告，2014年3月10日，被告再次无端殴打原告，并提出离婚，次日，被告伙同第三者上门殴打原告，后原告报警。为此，起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：严某与李某甲于1994年7月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年4月9日严某起诉来院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有结婚证、户籍材料及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方应当珍惜这段婚姻关系。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1227号
上诉人（原审原告）：李林生，男，汉族，1945年9月8日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：邹菊梅，女，汉族，1965年12月28日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：李云生，男，汉族，1960年8月31日生，住江西省安福县。
上诉人李林生因与被上诉人邹菊梅、李云生民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初594号民事裁定，向本院的提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李林生上诉请求：请求依法撤销原审裁定，继续审理本案。
事实和理由：李林生与邹菊梅、李云生之间是正常的民间借贷关系，李林生与李云生是同一家族的兄弟关系，一直有来往。当时李云生夫妇因做生意需要资金，向李林生借款，这完全是正常的民间借贷关系。双方之间的借贷关系与叶炳极非法集资无关。李林生也从来不认识叶炳极，与叶炳极之间没有发生过任何经济往来，也不清楚李云生将钱交给了叶炳极。
李林生向一审法院起诉请求判令被告邹菊梅、李云生归还借款108000元，支付逾期还款利息1800元，合计109800元（此后利息按年息6%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
安福县人民法院认为，本案被告邹菊梅因涉叶炳极非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，目前处于取保侯审阶段。且原、原被之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李林生的起诉。
本院认为，安福县公安局《取保侯审决定书》（安公（经）取保字[2015]0133号）显示，本案被上诉人邹菊梅因叶炳极非法吸收公众存款被依法取保侯审。在叶炳极出具的一份《说明与保证》中，叶炳极也陈述“经邹菊梅之手，并以其个人及家属名义向债权人出具借条，共筹得资金人民币约陆佰玖拾万元（具体金额以借条为准），均用于我个人业务中。”“本人承诺：邹菊梅以其个人及家属名义出具的所有借款，本人直接对所有债权人负责，与邹菊梅无关。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……的规定，对李林生的起诉，应予以驳回。综上，李林生的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 高晓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 李婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初56号
原告陕西省交通广告传媒有限公司，住所地西安市含光北路110号陕西省公路局写字楼B区1006.1007.1008写字间。
法定代表人李建文，该公司董事长。
被告西安市长安区城市管理综合行政执法局，住所地西安市长安区嘉华街1号。
法定代表人张勤社，该局局长。
本院在审理原告陕西省交通广告传媒有限公司诉被告西安市长安区城市管理综合行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告陕西省交通广告传媒有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通广告传媒有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通广告传媒有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢晓蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第587号
罪犯程石辉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人程石辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月13日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2010年1月、2012年7月经广东省佛山市中级人民法院院裁定减刑二次，共计三年十个月。刑期执行至2023年7月20日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯程石辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程石辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分107.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯程石辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯程石辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3552号
原告：谭岩松，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告谭岩松诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭岩松、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭岩松向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年1月，原告卖给被告水稻，总计价款120000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告谭岩松依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款120000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年1月，原告向公司出售水稻，价款120000.00元，谭俊峰出具借据一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告谭岩松水稻价款120000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9800号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王端阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,874.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,817.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,691.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9800号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,874.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,817.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,691.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。