上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7022号
原告朱伟杰。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告梁建省。
被告上海跨豪物流有限公司。
法定代表人刘增民。
原告朱伟杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海市分公司）、梁建省、上海跨豪物流有限公司（以下至判决主文前简称跨豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令斌、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼，被告梁建省、跨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟杰诉称，2014年5月1日，原告驾驶沪EYXX**车辆与被告梁建省驾驶的属于被告跨豪公司所有的沪D4XX**／沪B3X**挂车辆发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告梁建省负事故的全部责任，原告无责。因就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）2，638.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费33，764.10元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计148，523元，由被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担，超出保险范围部分由被告梁建省、跨豪公司连带赔偿。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。事发时，被告梁建省所驾车辆在人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。
被告梁建省未具答辩意见，亦未提交证据。
被告跨豪公司书面辩称，梁建省系跨豪公司聘用的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，跨豪公司愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日12时25分，被告梁建省驾驶沪D4XX**重型半挂牵引车／沪B3X**挂重型平板半挂车在本市小洋山一期与原告朱伟杰驾驶的沪EYXX**车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经上海港公安局交通警察支队认定，梁建省负本起事故的全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海建工医院治疗。2014年10月14日，上海港公安局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2014年11月5日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱伟杰因交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。朱伟杰伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理60日。鉴定费2，000元由原告支付。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费4，000元。
另查明，被告梁建省系被告跨豪公司聘用的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故。事发时，梁建省所驾驶的沪D4XX**重型半挂牵引车／沪B3X**挂重型平板半挂车辆的登记所有人为被告跨豪公司，该车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有不计免赔率特约条款），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告梁建省负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告梁建省事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人寿财险上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人寿财险上海市分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，因被告梁建省系在履行被告跨豪公司职务行为过程中发生了本起交通事故，故由用人单位跨豪公司全额承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，凭据确认为2，378.90元。2、营养费，原告按照30元／天的标准主张1，800元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张2，400元，尚在合理范围内，本院予以确认。4、误工费，原告在审理中要求按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算5个月，本院予以照准，确认原告的误工费为9，100元。5、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其系城镇居民，因本案交通事故构成XXX伤残，故其按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元主张95，420元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，原告主张5，000元，本院予以确认，该费用在交强险限额内优先赔付。7、交通费，原告主张1，000元，未提交证据，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为500元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认，该费用属于查明损失的必要支出，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。10、律师费，原告主张4，000元，提交了律师费发票，本院根据案件的难易程度、标的大小，酌情确认为3，000元。综上，原告的各项合理损失共计为121，798.90元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为114，378.90元（其中医疗费用限额项下赔偿4，178.90元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿200元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分4，420元（不含律师费3，000元），由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险赔付责任的律师费3，000元，由被告跨豪公司全额承担。被告梁建省、跨豪公司经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱伟杰114，378.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱伟杰4，420元；
三、被告上海跨豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟杰3，000元；
四、驳回原告朱伟杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元（原告已预交），减半收取计1，635元，由原告朱伟杰负担267元，由被告上海跨豪物流有限公司负担1，368元，被告上海跨豪物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。