wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69169号
原告盛效，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告徐征华，男，1968年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告盛效诉被告徐征华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告盛效的委托代理人冯超到庭参加诉讼。被告徐征华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛效诉称，原、被告系朋友关系。被告自2015年11月9日至2016年4月30日期间以经营服装厂需要资金为由，向原告借款人民币64.5万元，原告分别于2015年11月9日、11月12日、11月25日通过银行转账的方式支付被告9万元、9万元、17.5万元，其余借款原告以现金方式支付给被告。被告于2016年4月30日向原告出具承诺书一份，明确借款总金额为64.5万元，2016年5月30日前归还30万元、6月10日前归还10万元、余款24.5万元分二个月在2016年8月30日前归还。之后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款64.5万元。
被告徐征华未作答辩。
原告提交证据：借条、中国农业银行上海市分行卡交易明细、承诺书等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐征华于本判决生效之日起十日内归还原告盛效借款64.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，250元，由被告徐征华负担。诉讼保全费3，745元，由被告徐征华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初228号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人何利，男，1989年5月8日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。因犯诈骗罪，于2016年12月1日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2017年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院决定，同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人何利犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同年6月2日立案。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人何利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人何利与被害人张某通过微信认识。
被害人张某欲通过被告人何利购买一辆二手车。2016年1月23日，被告人何利帮被害人张某联系一辆二手奇瑞QQ小型轿车并且带其试驾，试驾后被害人张某并未表态是否购买。当晚，其二人在大连经济技术开发区新领地公寓217室商谈买二手车事宜，并且在此房间过夜。次日6时30分许，被告人何利趁被害人张某洗澡时，将其放在挎包内的现金4900元盗走。
民警于2017年5月12日，在辽宁省营口市将刚刚刑满释放的被告人何利抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何利退赔被害人张某人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月十五日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初312号
原告：陈兆木，男，汉族，1956年8月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄海根，男，汉族，1951年3月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县香联生态农业科技园有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇观兴村。
法定代表人：陈继云，该公司总经理。
原告陈兆木与被告黄海根、铜陵县香联生态农业科技园有限公司（以下简称香联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆木、被告黄海根、被告香联公司的法定代表人陈继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆木向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付劳务费17666元。事实和理由：原告受被告香联公司雇请于2015年9月1日起在该公司从事技术员工作，至2016年1月22日原告与香联公司解除雇佣关系。香联公司欠原告的劳务费经双方核对，由公司工作人员被告黄海根写下一张欠条，该公司法定代表人陈金货审批确认欠原告劳务费17666元，后经催讨，陈金货承诺至2017年8月份付清。后原告多次催讨无着，故请求法院依法判决。
黄海根辩称，原告在香联公司做技术工，我帮公司记工，前总经理陈金货让我以公司名义帮他写份欠条，陈金货在上面审批，这个工资应该是香联公司承担，我所做的是职务行为，至于陈金货有没有给原告钱我不清楚。请求法院依法判决。
香联公司辩称，现公司法定代表人自去年才经手公司管理，原告在不在公司工作过不清楚，是前任法定代表人和原告发生的往来，陈金货在欠条上签字系其个人行为，现在公司不同意支付这笔劳务费，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告香联公司于2012年9月12日成立，法定代表人陈金货，经营期限20年。2017年7月20日，该公司法定代表人变更为陈继云。2016年1月22日，黄海根以香联公司名义向陈兆木出具欠条一张，该公司此时的法定代表人陈金货在欠条确认。欠条载明“香联公司今欠到陈兆木人民币壹万柒仟陆佰陆拾陆元正，17666元，领导审批：陈金货，具条人：黄海根2016年元月22日”内容，承诺于2017年8月份付清。在诉讼过程中，当事人对欠条真实性均无异议。依照香联公司举证内容，原告陈兆木承认在香联公司的四次借款2400元和一次收款3000元，合计5400元可抵付本案劳务费。
本院认为，原被告因雇佣形成劳务合同关系，意思表示真实，内容合法有效。香联公司在确认债务后应当按约定的期限向债权人及时履行还款义务。从欠条时间、内容和香联公司法定代表人变更登记时段认证，黄海根出具欠条的行为系职务行为，陈金货在欠条上进行领导审批的行为应确认为公司行为，其在担任法定代表人期间对外所缔结的与公司生产经营有关的合同行为对香联公司有约束力。原告承认收到的5400元可抵付本案中香联公司的付款义务，故原告要求被告香联公司支付其劳务费的诉讼请求，按抵付后12266元，本院予以支持。原告主张由黄海根承担劳务合同履行义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、铜陵县香联生态农业科技园有限公司应于本判决生效
之日起十日内向陈兆木支付劳务费12266元；
二、驳回原告陈兆木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告陈兆木负担40元（已缴纳），由被告铜陵县香联生态农业科技园有限公司负担80.5元，限铜陵县香联生态农业科技园有限公司于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 禹露华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01437号
原告李万红。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被告石家庄丁土装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂金商务楼1307室。
法定代表人吴继锋，该公司总经理。
委托代理人王家琛，该公司职员。
原告李万红与被告石家庄丁土装饰工程有限公司（以下简称丁土公司）装饰装修合同纠纷一案，原告李万红于2015年10月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李万红的委托代理人宋伟峰，被告丁土公司的法定代表人吴继峰及其委托代理人王家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万红诉称，2014年3月底，原告组织人员在被告承包的滨江商务五楼项目从事木工装饰装修，工程持续至2014年7月20日左右。
被告已付清2014年6月11日之前的木工装饰装修款，并就之后拖欠的款项为原告出具拖欠木工款44710元的证明。2014年8月底，被告支付原告33000元，剩余11710元至今未付。请求判决被告：1、支付原告木工装饰装修款11710元；2、承办本案诉讼费。庭审中原告陈述，2014年6月11日前由闫立志承包上述木工装饰装修工程，2014年6月11日之后由其承包上述工程。
被告丁土公司辩称，被告将滨江商务楼五楼的工程承包给了闫立志，已付清工程款。原告系闫立志的工人，其不具备本案诉讼主体资格。
经审理查明，被告承包滨江商务楼五楼部分工程。2014年3月15日被告将其承包的工程的木工装饰装修工程承包给闫立志施工。2014年7月20日闫立志将上述工程施工完毕。2014年8月31日在原告在场的情况下，被告向余正俊账户转款33000元，闫立志为被告出具证明，证明其收到的滨江商务项目的木工费33000元（3月15日-7月20日），木工装饰装修款已付清。
原告持有加盖被告项目部专用章的收据一份，该收据交款单位一栏写有滨江商务，人民币一栏写有44710元，收款事由一栏写有木工费、6221881210019193841、邮政。上述账号系原告李万红在邮政储蓄银行开立。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的其在收款人处签字的收据4份，2014年7月加盖被告设立的项目部公章的收据，被告提供的闫立志出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告均认可2014年6月11日之前由闫立志承包被告的滨江商务楼五楼项目的木工装饰装修工程，原告主张2014年6月11日之后由其承包上述工程，其虽持有加盖被告项目部公章的收据，但该收据并不能当然反映出原告于2014年6月11日之后承包被告木工装修装饰工程，及被告应与原告结算；另2014年8月3日原、被告及闫立志共同在场，由闫立志为原告出具结清木工装饰装修工程款的证明表明三方均认可由被告与闫立志结算，故不能认定原告自被告处承包木工装饰装修工程，同时，从闫立志为原告出具的证明的内容分析，被告于闫立志结算的工程款包括原告起诉的工程，综上，不能认定2014年6月11日之后由原告自被告处承包木工装饰装修工程。故李万红不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐 乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2615号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇官郁村，组织机构代码：78450083-8。
法定代表人林胜平，执行董事。
被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用687.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第564号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4569号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈华,男，1983年3月3日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,363.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,363.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4569号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈华,男，1983年3月3日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,363.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,363.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3908号
原告：朱瑜。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告朱瑜诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4057元，减半收取2028.50元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一六年一月四日
书记员 陈嫒萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3943号
原告郑桂侠，女，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人任义，男，1954年8月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张宏伟，男，1986年5月5日出生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告中国大地财产保险股份有限公司。所在地承德市北兴隆街小区**幢。
负责人刘觉民，职务经理。
原告郑桂侠与被告张宏伟、中国大地财产保险股份有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案,因原告尚未治疗终结，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔超
二〇一七年八月三十日书记员李俊慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执780号
申请执行人孙伟，男，1965年10月20日生，住所地东丰县。
被执行人强中兴，男，1973年4月24日生，住所地东丰县。
被执行人鞠云霞，女，1977年12月26日生，住所地东丰县。
本院在执行孙伟与强中兴、鞠云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙伟发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执780号申请执行人孙伟，男，1965年10月20日生，住所地东丰县。被执行人强中兴，男，1973年4月24日生，住所地东丰县。被执行人鞠云霞，女，1977年12月26日生，住所地东丰县。本院在执行孙伟与强中兴、鞠云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙伟发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03365号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马喆，男，1990年03月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马喆信用卡纠纷一案，北京市石�山区人民法院作出的2013年石民初字第5672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马喆支付本金45996.08元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发�本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第83号
原告张瑞军。
被告龙建文。
被告岳爱华。
第三人龙连通。
本院立案受理了原告与被告所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年三月十日
书记员 滕真真
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第21号
申请执行人：刘启信，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：四川省聚丰房地产开发有限公司。
法定代表人冯昌威，经理。
刘启信诉四川省聚丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘启信向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2010）开江民初字第983号民事判决书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）开江民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年一月八日
书记员 杜安全
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1156号
原告郑州市诚鑫石化有限公司。
原告蔡德新，男，1963年11月11日生。
二原告共同委托代理人许镇江，系河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
被告通许县盛源石化有限公司。
被告李建军，男，1965年4月26日生。
上列原告郑州市诚鑫石化有限公司（以下简称“郑州石化公司”）、蔡德新诉被告通许县盛源石化有限公司（以下简称“通许盛源公司”）和李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告李建军和通许盛源公司向原告购买汽缸油104.5吨，合计价值80万元。并于同日由被告指派的车辆将货物运走。2011年8月2日李建军向原告出具了欠条，但至今未付款项。为维护我们的合法权益，将依法向贵院提起诉讼。请法院判令被告向原告支付货款80万元。并判令二被告相互承担连带责任。
被告通许盛源公司未答辩。
被告李建军未答辩。
审理查明，2011年8月1日，原告同二被告达成口头协议，由二被告购买原告汽缸油104.5吨。并于当日将货提走。因未付现金。于次日为原告打了欠条，上写“今欠蔡德新货款捌拾万元整。（800000元），盛源石化有限公司，李建军，2011年8月2日”。
上诉事实有二被告为原告书写的欠条为凭。
本院认为，二被告购买原告的汽缸油，虽未签订正规的买卖合同，但二被告确已将货提走。应视为买卖合同成立，合法有效。二被告因未付�款而给原告打了欠条为凭。对原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告通许县盛源石化有限公司和李建军应于判决生效后5日内给付二原告货款80万元。二被告并相互承担连带责任。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴运庆
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年十一月十二日
书记员 秦亚玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00912号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈双，该××总经理。
委托代理人胡子明，该××员工。
委托代理人吴广年，江苏××××律师事务所律师。
被执行人高群，男，1972年2月18日生，居民身份证号码3210251972********，汉族，住江苏省泰州市开发区故土村包家巷****号。
被执行人吴清华。
被执行人ＸＸ。
被执行人泰州翔宇电光源材料有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吴清华，该公司董事长。
泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与高群、吴清华、ＸＸ、泰州翔宇电光源材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泰高商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告高群、吴清华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司偿还借款970000元及利息(自2015年1月11日至2015年7月2日按本金1000000元、月利息2.4‰计算逾期利息13840元，自2015年7月3日至2015年7月20日按本金970000元、月利息2.4‰计算逾期利息1396.80元，自2015年7月21日至2015年8月5日按本金970000元、月利息18.6‰计算逾期利息9622.4元，自2015年8月6日起至实际还款之日止以本金970000元、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息)，赔偿原告实现债权支出的律师代理费34000元；被告ＸＸ、泰州翔宇电光源材料有限公司对上述判决主文第一项债务的履行承担连带责任；被告ＸＸ、泰州翔宇电光源材料有限公司承担连带担保责任后有权向被告高群、吴清华进行追偿；如被告高群、吴清华不履行上述判决主文第一项给付义务，原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司有权以被告ＸＸ设定抵押的财产（泰州市海陵区莲花6号小区9幢405室房屋）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费减半收取为7110元、保全费用5000元，合计12110元，由被告高群、吴清华、ＸＸ、泰州翔宇电光源材料有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告高群、吴清华、ＸＸ、泰州翔宇电光源材料有限公司在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月12日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2016年6月20日扣划被执行人吴清华12560元缴纳本案申请执行费。2015年12月5日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有车辆登记信息，2016年1月5日本院查封被执行人吴清华名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的小型汽车三辆，2016年1月5日本院查封被执行人ＸＸ名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限为两年。2015年12月5日通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。2016年3月16日本院查封被执行人ＸＸ位于泰州市海陵区鑫龙家园9幢405室的房屋，并依法启动评估拍卖程序。本院于2015年12月3日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2015年12月11日被执行人高群、ＸＸ到本院执行谈话室接受执行谈话。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年6月20日，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人高群、ＸＸ就本院(2015)泰高商初字第00314号民事判决书达成和解执行协议如下：一、就被执行人应给付申请人的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权支出的律师代理费、案件受理费、保全费用等，被执行人高群、ＸＸ自2016年6月开始，每月30日前给付人民币50000元，直至还清为止，首期的50000元在扣除本案执行费12560元后，余额退给申请执行人；二、以上如有一期未按时给付，则恢复原判决书的执行；三、在和解协议书签订后，申请人同意中止对被执行人ＸＸ泰州市海陵区鑫龙家园9幢405室的房屋的拍卖。协议签订后，被执行人ＸＸ已将首期执行款50000元汇至申请执行人账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)泰高商初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3327号
罪犯王春，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币6000元（已执行），刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止。宣判后，被告人王春不服提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 李雪英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王韬然
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1219号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通路*号。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告朱俊杰，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长，与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱俊杰因购买挖掘机，于2012年2月4与原告签订（新建）农信社（合行）凤新借字205第060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年2月5日在原告处取得借款100，000元，约定借款于2015年2月1日到期。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告朱俊杰偿还借款100，000元本金及利息（利息按照合同利率计算，至本息还清日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.被告的户口簿复印件。主要证明被告的身份基本情况。
证据2.借款申请书、借款借据、借款合同。主要证明被告在原告处借款100，000元的事实。
证据3.贷款催收通知书。主要证明贷款到期后，原告多次进行催收，被告未履行还款义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：
被告朱俊杰因购买挖掘机，于2012年2月4与原告签订（新建）农信社（合行）凤新借字205第060号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年2月5日在原告处取得借款100，000元，约定借款于2015年2月1日到期，利息自2012年2月5日起算，利率为8.3125‰计算。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告特诉至人民法院，请求被告偿还借款100，000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱俊杰在原告处借款100，000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证。借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对100，000元本金的利率有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告朱俊杰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱俊杰在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金100，000元（利息自2012年2月5日起算，利率为8.3125‰，至本息还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告朱俊杰承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2，300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万有波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5273号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋菊明。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋菊明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7，369元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1384号
罪犯杨圣学，男，1960年12月10日出生，回族，山东省新泰市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）新刑初字第74号刑事判决，以被告人杨圣学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑四个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨圣学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨圣学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨圣学认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨圣学确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣学予以假释。（假释考验期限，自假释之�起计算，即自假释之日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1259号
申请执行人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1776号45号楼。
法定代表人：李小根，职务：董事长。
被执行人：原阳县润泽石墨蓄电池有限公司，住所地：原阳县产业集聚区永安路南侧、开元路北侧。
关于申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司与被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。立案后，本院于2017年12月26日依法向被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司没有存款、股票、房产和车辆。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司可供执行的财产。后经征询申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司的意见，申请人河南豫达建筑安装工程有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司现阶段无可供执行的财产，且申请人河南豫达建筑安装工程有限公司已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1259号申请执行人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1776号45号楼。法定代表人：李小根，职务：董事长。被执行人：原阳县润泽石墨蓄电池有限公司，住所地：原阳县产业集聚区永安路南侧、开元路北侧。关于申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司与被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。立案后，本院于2017年12月26日依法向被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司没有存款、股票、房产和车辆。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司可供执行的财产。后经征询申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司的意见，申请人河南豫达建筑安装工程有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人原阳县润泽石墨蓄电池有限公司现阶段无可供执行的财产，且申请人河南豫达建筑安装工程有限公司已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月十一日书记员  李秀岭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执8号
申请执行人：方爱玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐宇星，男，1966年5月26日出生，汉族，住淳安县。
方爱玲与徐宇星民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0127民初字第3887号民事调解书已经发生法律效力，权利人方爱玲于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人徐宇星去向及可供执行的财产。被执行人徐宇星至今尚欠申请执行人方爱玲案款24800元，另被执行人尚应承担执行费272元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方爱玲如发现被执行人徐宇星有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第792号
原告：赵敏，男，汉族，1967年1月3日出生，住址：新疆奎屯市。
原告：王海龙，男，汉族，1967年8月15日出生，住址：新疆奎屯市。
共同委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
共同委托代理人：孙静，新疆方天律师事务所律师。
被告：杨慎新，男，侗族，1975年11月29日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院受理的原、被告合伙协议纠纷一案，原告赵敏、王海龙自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏、王海龙撤回起诉。
案件受理费12589.7元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告12564.7元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 张桂英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈芊桦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1978号
原告：龙某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：孟某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告孟某自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子“孟祥祥”2002年7月26日出生，次子“孟祥羽”2005年4月6日出生。家庭财产：在陶集街上有一套两间三层的楼房。尚欠50000元房款未付。我们婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，要求抚养一个小男孩，家庭财产给两个孩子。
被告孟某于庭前辩称：我与原告婚后前十年感情一直很好，自从去年我们家搬到麻将馆旁边，为了她打麻将我们才经常吵架，我对她感情一直都好，我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与被告孟某自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子“孟祥祥”2002年7月26日出生，次子“孟祥羽”2005年4月6日出生。家庭财产：在陶集街上有一套两间三层的楼房。尚欠50000元房款未付。原、被告因家务琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚多年并已生育两个孩子，原告龙某提出与被告孟某离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告龙某的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年七月三十日
书记员 李辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1550-1号
申请执行人杨仁强，村民。
被执行人章云红，村民。
申请执行人杨仁强与被执行人章云红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东时民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告章云红于本判决生效之日起10日内给付原告杨仁强货款22900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘扣平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初342号
原告：付新。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告付新诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付新于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付新撤回起诉。
本案受理费129，减半收取65元，由原告付新负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审168号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人付志强，男，1984年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贾志芳，女，1985年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的编号0202-20160602-005征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定付志强、贾志芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月22日对付志强、贾志芳作出编号0202-20160602-005征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0202-20160602-005征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0202-20160602-005征收社会抚养费决定；
二、付志强、贾志芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第105号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日21时许，被告人李某饮酒后驾驶“尼桑”牌小型普通客车行驶至本市广福路小清河路段发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为176.76毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人李某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人李某的供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在发生交通事故后，明知他人报警，在现场等候处理，其行为符合自首的相关规定，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人李某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年二月十二日
书记员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第105号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李林,男，1975年1月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人李林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李林涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年6月13日21时许，被告人李林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“尼桑”牌小型普通客车行驶至本市小清河路段发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为176.76毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人李林无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人李林的供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李林涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李林在发生交通事故后，明知他人报警，在现场等候处理，其行为符合自首的相关规定，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人李林在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年二月十二日书记员 杨玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0420号
原告王某，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告倪某（曾用名倪某某），居民。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王曲凡、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自小相识，1987年2月恋爱，1988年4月11日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙（现已成年），结婚初期感情尚可，后双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告倪某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，1987年2月，原、被告相识恋爱，1988年4月11日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月24日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，且夫妻结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初530号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月8日晚，被告人张某饮酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇昌东村水源山庄驶往富春街道文居街银泰商业广场，由北向南行驶至富春街道金苑路阿郎的菜饭店路段时，与周某停放着的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞后逃离，在逃离时又与章某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，后在距事故现场30米外的风行天下洗车场路段被查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为213.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某已赔偿损坏车辆的损失合计人民币2700元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，同步录音录像，查获照片及说明，证人周某、章某、邵某、裘某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人章波自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人周重天提出的被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实及已赔偿损坏车辆的损失，认罪态度好，请求对被告人张某从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月9日起至2016年10月8日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年七月十五日
书记员 董卓敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1343号
原告：杨玉明。
被告：方向阳。
被告：郑国惠。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杨玉明与被告方向阳、郑国惠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤回起诉。
本案受理费4415元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初44号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘会强，曾用名刘会欣，女，1968年9月7日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘会强犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员许永胜出庭支持公诉，被告人刘会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，1、2016年8月2日上午11时许，被告人刘会强在唐县县城城关工商所内盗窃被害人张某包内现金3,000元、苹果手机一部及身份证、银行卡、钥匙等物品。2、2016年8月份的一天中午，被告人刘会强在望都县南环路“海森”美容店盗窃被害人韩某300元现金和一个玉坠。3、2016年8月30日上午被告人刘会强在望都县菜市场对面“红某”水果批发店内盗窃被害人于某1现金400余元。4、2016年9月份的一天下午，被告人刘会强在望都县“联想建材”店二楼盗窃被害人李某保管的其丈夫的钱包，内有少许零钱、身份证、银行卡等物，后被李某及家人当场抓住。5、2016年10月11日11时许，被告人刘会强在望都县福升鞋厂门口警卫室盗窃被害人姜某1现金11,600元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘会强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月2日上午11时许，被告人刘会强在唐县县城城关工商所内盗窃被害人张某包及包内物品。2016年8月30日上午被告人刘会强在望都县菜市场对面“红某”水果批发店内盗窃被害人于某1部分现金。2016年9月份的一天下午，被告人刘会强在望都县“联想建材”店二楼盗窃被害人李某保管的其丈夫的钱包，内有少许零钱、身份证、银行卡等物，后被李某及家人当场抓住。2016年10月11日11时许，被告人刘会强在望都县福升鞋厂门口警卫室盗窃被害人姜某1现金10,000余元。2016年10月18日，望都县公安局城关刑警队发还给被害人姜某1人民币3,500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姜某1陈述，2016年10月11日上午11点左右，在望都县福升鞋厂的门卫室卧室里，其放在门卫室卧室一进门电视的桌子下边的柜子的人民币11,600元整被偷了。其当时开着门，在门卫室对面的厨房里做饭，其出来的时候看见了拿其钱的人，是个女的，身高1.6米，正方形脸，中等身材，短发，40来岁，背着一个包，挎着一个包，她走了之后其才发现钱没有了，就没追上。后来其打听到这个女的是望都县西白陀村的。
2、被害人张某陈述，2016年8月2日上午10点58分，在唐县城关工商所行政大厅，其手提包被偷了。其当时在城关工商所二楼行政大厅办公，顺手就把手提包放在了柜台上从西数第三个工作间。其工作到11点半左右去拿手提包时，发现手提包不见了。包里边有大概3,000元现金，一部苹果6手机，身份证、一张信用社工资卡、一张邮政储蓄卡、钥匙，还有几张购物卡。其工作的地方有监控，监控上显示是一个大约40多岁女子拿走的，该女子穿红色上衣，脚穿袜子和拖鞋。
3、被害人李某陈述，2016年9月份的一个下午，其丈夫的钱包被偷了，里面有一部分现金，还有身份证，银行卡，其当时就把小偷抓住了，是一个40多岁女的，东西是当场从她口袋里搜出来的。
4、被害人于某1陈述，2016年8月30日上午，其在望都县菜市场对面“红某”水果批发部被偷了现金四五百元，监控显示是一个女的偷的，岁数50岁左右。
5、被告人刘会强供述，其在望都县一个厂子的小柜子里偷了老头一万多元，还在唐县县城偷过钱。
6、发还清单载明，2016年10月18日，望都县公安局城关刑警队发还给被害人姜某1人民币3,500元。
7、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的冀某司鉴[2016]精鉴字第344号载明，被鉴定人刘会强作案为现实动机，虽然有精神分裂症病史，案发时为基本缓解状态，不影响其对该作案行为的辨认与控制能力，评定为完全刑事责任能力。
另有到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、移送光盘三张及被告人刘会强户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘会强以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘会强犯盗窃罪罪名成立。被告人刘会强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘会强应退赔被告人经济损失。根据被告人刘会强犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘会强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日至2017年10月17日止。）
二、责令被告人刘会强退赔被害人姜贵铁经济损失6,500元。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2216号
上诉人（原审原告）胡献好，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海合久装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵亚清，该公司总经理。
委托代理人傅炯。
委托代理人章彪。
上诉人胡献好因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第793号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2016年3月9日口头申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一六年三月九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4761号
原告：中山市长江兆业地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁志雄，总经理。
委托代理人：陈科、梁翠萍，分别、实习律师。
被告：商战国，男，汉族，住黑龙江省东宁县，公民身份号码×××2012。
原告中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江�业公司）诉被告商战国商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告长江兆业公司委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告商战国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江兆业公司诉称：被告向原告购买坐落于中山市石岐区学院路8号星际豪庭2幢2511房的商品房，双方于2014年11月18日签订了中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014076753），并于2014年11月26日办妥备案登记手续。上述合同约定总房价为655802元，被告已支付房价款205802元，其余房价款450000元应通过商业贷款的形式向原告支付。因被告自身原因，上述商业贷款未被审批通过，经原告多次催告，被告至今仍未以现金支付方式付清剩余未付房价款。根据合同第七条“买受人逾期付款的�约责任”的约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的20%向出卖人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：HTN2014076753）；2.被告协助办理终止上述商品房买卖合同的备案登记手续，并支付违约金131160.4元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.（2015）广正律函字第2800号律师函（催交房价款通知书）及国内标准快递单；4.收据2张。
被告商战国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月18日，原告长江兆业公司（出卖人）与被告商战国（买受人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401076621），约定：由被告向原告购买位于中山市石岐区学院路8号星际豪庭2幢2511房（预售商品房），该商品房建筑面积92.76平方米；总房价款655802元，被告应于2014年11月18日支付205802元，余款450000元由被告于2014年11月18日以银行按揭贷款的方式支付；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按总房价款的20%向原告支付违约金。原告应当在2015年3月30日前，将符合本合同约定的商品房交付被告；被告在签订买卖合同的同时应一并签署按揭申请所需文件，并在签约后七天内提供齐备按揭所需文件和缴清所需费用；若被告不按时履行上述责任，则视为被告违约，被告需向原告支付总房价款20%的违约金，原告有权解除合同；买卖合同因法律规定或合同约定解除的，双方应自买卖合同确定解除之日起15日内（含节假日）互相配合办理预购商品房抵押登记注销、预告登记的注销�手续，原告于前述各项手续办理完毕后的十个工作日内退还被告相应款项，若由于被告违约而解除合同的，被告应承担违约金、违约应承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、通知送达费、公告费等）、注销抵押登记和注销预告登记手续费，原告有权在退款中直接扣除，不足扣除部分由被告另行支付；合同还约定了其他内容。
上述合同签订前，被告已于2014年6月30日、11月18日分别向原告支付购房款50000元、155802元，共计205802元（含定金50000元）。同年11月26日，上述商品房办理了销售登记备案。但上述合同签订后，被告未提供齐备按揭所需资料，亦未另行支付剩余购房款450000元。原告遂于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告长江兆业公司与被告商战国签订的中山市商品房买卖合同，是双方�事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。但上述合同签订后，被告未按约全面履行办理按揭贷款手续，亦未履行支付剩余购房款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告有关解除合同、被告配合注销登记备案、被告支付违约金131160.4元的诉求，均符合法律规定及双方合同约定，本院均予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、解除原告中山市长江兆业地产开发有限公司与被告商战国于2014年11月18日签订的中山市石岐区学院路8号星际豪庭2幢2511房的中山市商品房买卖合同（合同条码：1401076621）；
二、被告商战国于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告中山市长江兆业地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的登记备案注销手续；
三、被告商战国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长江兆业地产开发有限公司支付违约金131160.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取为1462元（原告长江兆业公司已预交），由被告商战国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟晓云
书记员 刘佳林
第5页共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年1月15日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，适用简易程序审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月20日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日12时许，被告人曾某窜到玉林市玉州区园滨街名誉广告喷画店内，趁王某不注意，将王某放在卧室桌子上的一台金色苹果6型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2025元。
另查明，被告人曾某曾因犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月12日刑满释放。
再查明，案发后，曾某的家属代曾某赔偿失主王某的经济损失2025元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、证人林某证言、现场辨认笔录、辨认笔录、提某、现场监控视频、《价格认定结论书》、收款条以及被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某的罪名成立。曾某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。曾某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，曾某的家属代其退赔失主的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄瑞秋
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5249号
原告：尹日，男，朝鲜族。
被告：金太根，男，朝鲜族，无职业。
原告尹日与被告金太根之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹日诉称：2015年10月10日，原告尹日与延吉集中供热有限公司签订了停止供热合同，延吉检察公寓业主委员会主任金太根通知相关事情，并收取2016年上半年物业费的时强制收取了供热加压费594元。嗣后经过了解，物业部门收取供热加压费没有文件依据，故请求判令被告金太根退还不当得利594元。
本院认为：原告向延吉检察公寓业主委员会缴纳了供热加压费594元，理应向业主委员会主张权利，而不是企业主委员会主任金太根，故被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对原告尹日的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告尹日的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告尹日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年八月二日
书记员 白雪微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2994号
申请人：龚央云。
申请人：徐丽红。
申请人：徐艳红。
本院于2015年12月29日受理了申请人龚央云与申请人徐丽红、徐艳红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人龚央云与申请人徐丽红、徐艳红因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认龚央云损失：修理费1200元；
二、经双方确认徐丽红损失：医药费1440.5元、误工费1680元、修理费800元、交通费90元；
三、以上合计损失5210.5元，以上损失由龚央云全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1263号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，被告人李某在上海市青浦区青湖路888号附近因琐事与被害人吴某发生口角，随后持铁棒将吴某牌号为沪AFF8**的路虎牌轿车砸坏。经鉴定，该车物损价值共计人民币12，868元。
另查明，被告人李某于2014年4月24日自动投案并如实供述了本案事实，且已向被害人赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人张某、李某某的证言及辨认笔录，车辆照片、机动车行驶证、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、青浦区物价局价格鉴定结论书，收条、谅解书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人�失并取得了被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2031号
原告陆川县良田粮食管理所，住所地陆川县良田镇良田街。
法定代表人徐衡晓，该所所长。
被告彭党恩。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
本院在审理原告陆川县良田粮食管理所诉被告彭党恩租赁合同纠纷一案中，原告陆川县良田粮食管理所于2015年12月22日以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县良田粮食管理所撤回起诉。
案件受理费1453元，依法减半收取727元（原告已预交），由原告陆川县良田粮食管理所负担。
审判员 姚 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万春柳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第862号
原告：杨某某，男，1985年2月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：张淼（一般代理），长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1988年3月4日出生，汉族，职员。
委托代理人：陈军（一般代理），湖南通程律师事务所律师。
本院于2014年8月12日立案受理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代人张淼、被告胡某某及其委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍相识，经过两个多月的交往，两人于2014年1月22日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。婚后，因两人婚前了解不够，在生活习惯和性格方面存在较大的差异，导致婚姻生活无法融洽相处，总为一些小事发生争吵，家庭生活不和睦，且从结婚到现在已有半年的时间，被告好逸恶劳，不仅不外出寻找工作机会，也不料理家务，总找原告索要费用外出玩耍，未尽一个做妻子的责任。被告脾气性格暴躁，争吵中屡有过激行为，且对原告的父母不尊重，恶语相向，甚至威胁原告父母不达到其要求，就要拿刀砍死原告的父母。原告出于共建和谐家庭的考虑，多次通过双方父母亲属做工作，希望被告能有所改善，但原告的努力未收到理想的效果。原告认为，与被告婚前了解不够，婚后因双方生活习惯和性格差异，导致未能建立良好的夫妻感情。特别是被告屡有过激行为，且不愿意沟通协调，导致原告对婚姻生活失去信心，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告退还原告支付的彩礼共计人民币4万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用；4、依法分割夫妻共有财产。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情基础较好，原告所称双方婚前缺乏了解，夫妻感情破裂不属实。被告与原告经人介绍相识，经过深入交往，在充分了解的情况下，在仔细考虑后才登记结婚。婚后偶有争吵，但属于正常现象。被告虽有一段时间没有上班，但是因为没有找到合适的工作，且女人婚后在家操持家务，照顾家人起居也是非常正常的。被告从没有说要杀掉原告父母。总的来说，原、被告双方的感情虽算不上非常好，但也不差，由于双方比较年轻，加之结婚时间较短，还处于婚姻磨合期，因一些鸡毛蒜皮的事偶发争吵，但只要目标一致，度过磨合期，感情肯定会越来越好，所以被告不同意离婚。2、被告无需向原告返还彩礼。婚前，男方家向女方家送上彩礼是我国多年的传统，原、被告办理了结婚登记，婚后也共同生活在一起，故无论什么情况下都无需向原告返还彩礼。3、原告所谓的债务是莫须有的事，被告根本不应当承担。原告称因双方共同生活和被告治病需要向刘某某、罗某某、杨某某借款，这都是虚假的，原、被告共同生活期间根本没有借款。双方结婚才短短几个月，家里又没有发生特殊事件，怎么可能就需要借款。4、关于夫妻共同财产问题。原告在婚前以父亲的名义通过银行按揭方式购买了一套商品房，但婚后双方共同还了按揭款。双方还签订了一份《婚前协议书》，约定“如果该房屋不能过户到杨某某、胡某某两人名下，由父亲给付13万元加同期银行贷款利息。”鉴于以上事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某于2013年端午节经人介绍认识，2014年1月22日在湘阴县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，未共同生育小孩。婚前关系尚可，婚后因性格差异，两人时有争吵。2014年7月份，两人吵架后，分开居住。原告认为与被告婚前了解不够，婚后因生活习惯和性格差异，导致未能建立良好的夫妻感情，他无法与被告共同生活下去，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，两人相互之间有一定的了解，应建立了夫妻感情。因性格差异，两人为琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张。原告这次起诉后，被告表示为家庭着想，愿意跟原告和好，来挽救这段婚姻。这表明双方夫妻感情并未完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，相互包容，增进沟通，朝建设好家庭的共同目标努力，重新审视婚姻关系，各自检讨和改正自己的不足和缺点，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 蔡伯军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1740号
原告：王少明，男，汉族。
被告：侯艺，男，汉族。
原告王少明与被告侯艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于同年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少明到庭参加了诉讼，被告侯艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买清油，由于资金紧张，2012年5月3日，向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王少明清油款共计2616元，大写（贰仟陆佰壹拾陆元）今欠人：侯艺2012年5月3日”。多年来原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推拖，该货款被告至今未支付。现依法起诉要求：被告向原告偿还清油款2616元及利息474元（2616元×5.85‰×31个月（2012.5.4—2014.12.4）］，合计3090元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供了被告侯艺出具的欠条一份，证实以下事实：被告欠付2616元清油款未付的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的欠条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以确认以下法律事实：被告自2008年开始陆续向原告购买清油，2012年5月3日，双方经结算，被告共欠原告清油款2616元未付，遂向原告出具欠条。后经原告索要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚，足以确定被告向原告购买清油并欠原告2616元清油款未付的事实。被告购买了原告的清油，应当及时向原告支付货款，长期不付构成违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付清油款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日起赔偿拖延给付期间给自己造成的利息损失的诉讼请求合理合法，但利息损失计算有误，被告出具的欠条内容中没有反映出双方约定了明确的给付时间，庭审中原告陈述被告口头承诺于2013年3月付清，故本院按照银行同期贷款月利率4.875‰支持原告自2013年4月起至起诉之日期间的利息损失242元。被告侯艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艺于本判决生效之日起三日内向原告王少明支付清油款2616元，并赔偿利息损失242元（月利率4.875‰，自2013年4月至2014年11月）；
二、驳回原告王少明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，均由被告侯艺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00298号
原告：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市财富广场B座1306，机构代码：58302666-6。
被告：张先发，男，汉族，1963年12月27日出生，身份证号码340702196312272037，住安徽省铜陵市长江西村29栋503号。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，机构代码：75297321-9。
被告：郭本华，男，汉族，1956年11月27日出生，身份证号码340711195611270017，住安徽省铜陵市长淮新村28栋506号。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路，机构代码：55180296-6。
被告：黄云，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证号码340704196307150038，住安徽省铜陵市郊区竹园东村散户2号。
本院在审理原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司诉被告张先发、安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、定远县东园置业有限公司、黄云借款合同纠纷一案中，原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司于2015年7月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1664号
原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人白建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩慧贤，男，汉族，1980年11月19日出生，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁洁
二〇一六年十月十七日
书记员 赵莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初1664号原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人白建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人韩慧贤，男，汉族，1980年11月19日出生，该公司员工。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人燕振义，该公司董事长。原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市金宇旺达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  丁洁二〇一六年十月十七日书记员  赵莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第224号
原告田在雄，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李春兵，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人田在雄，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告郭美，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告田在雄、李春兵诉被告郭美不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田在雄、李春兵的委托代理人田在雄、被告郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田在雄、李春兵诉称，2012年原告田在雄、李春兵二人合伙承包包钢正和建筑安装技术有限公司承建的包钢废钢新运输系统办公楼、综合楼、变压器工程的部分劳务工程，二原告承包后将其中钢模木工支护工程分包给被告郭美。2012年9月9日，郭美雇佣的工人于进财在施工中不慎被切割机伤到脚部住院治疗。被告为逃避雇工受损赔偿责任，在支付少量医疗费后，离开工地。原告代被告向于进财垫付医疗费、工资、误工费等赔偿金85000元。原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告为其雇工垫付的医疗费、工资及赔偿费用40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭美辩称，于进财是我雇佣的工人，在施工过程中确实发生了事故，我给于进财支付了10000元的医疗费和全部工资，工资费用多少记不太清楚了。我当时和于进财商量的赔偿款是20000元，不知道为什么原告赔偿是85000元，不认可赔偿的金额，且不应由自己赔偿。
经审理查明，2012年原告田在雄、李春兵二人承包包钢正和建筑安装技术有限公司所承建工程中的部分劳务工程，并将其中钢模木工支护工程分包给被告郭美。2012年9月9日，郭美雇佣的工人于进财在施工中，不慎被切割机伤到脚部住院治疗。原告田在雄、李春兵给于进财赔偿医疗费、工资、误工费等共计85000元。原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告为其雇工垫付的医疗费、工资及赔偿费用40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告田在雄、李春兵无用工主体资格，也无承揽工程的相应资质。
以上事实，有赔偿协议书、收条、住院收费收据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告田在雄、李春兵在无用工主体资格情况下分包工程，而原告田在雄、李春兵又将分包工程中的钢模木工支护工程分包给被告郭美，并由被告郭美雇佣于进财等人进行施工。于进财是在施工中受伤，所以于进财应由具备用工主体资格的发包方包钢正和建筑安装技术有限公司承担用工主体责任，故对原告田在雄、李春兵要求被告郭美支付为于进财垫付的医疗费、工资及赔偿费用40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田在雄、李春兵的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告田在雄、李春兵已预交），由原告田在雄、李春兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第712号
原告黎桂香。
被告曾秀兰。
本院在审理原告黎桂香诉被告曾秀兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，并由代理审判员徐瑞担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭进行审理，原告黎桂香应在法定期限内补交诉讼费人民币25元，但原告黎桂香未补交该费用，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 瑞
代理审判员 彭 慧
代理审判员 邱茂昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄丹芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2530号
原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司，住所地资阳市娇子大道馨雅苑15-18号。
法定代表人范晓良，总经理。
委托代理人冯能安。
被告陈建华。
原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司的委托代理人冯能安到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司诉称，被告于2012年9月25日向原告借款300000.00元用于公司的资金周转，定于同年10月24日偿还。借款到期后原告多次找到被告要求其偿还该笔借款，但是被告以各种理由拒不偿还。故原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建华未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告营业执照复印件及被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
证据材料2、借条一张、汇款凭证一张。证明被告向原告借款的事实。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2012年9月25日，被告陈建华向原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司借款300000元，并于当日出具借条一张与原告执存。借条载明：“今借到天竹房地产开发有限责任公司现金叁拾万元正（300000.00元），借期一个月，于2012年10月24日归还。借款人：陈建华，2012年9月25日”。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，被告陈建华向原告借款300000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此对原告主张的利息，宜从2012年10月25日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市天竹房地产开发有限责任公司借款300000元及利息（利息自2012年10月25日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费5800元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱建礼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2910号
上诉人（原审被告）石某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6968号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石某某于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。