wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐宝春。
辩护人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐宝春犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐宝春及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月23日22时许，被告人徐宝春在成都市新都区大丰镇某餐馆饮酒后，驾驶川A7AG**的长安牌小型普通客车行驶至本市金牛区北新干道与一环路北三段交叉路口处，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人徐宝春的血液样品乙醇浓度为148.8mg／100mL。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人徐宝春的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐宝春对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人徐宝春的辩护人提出被告人徐宝春归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，机动车车辆信息证明材料，被告人徐宝春的驾驶证及身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人徐宝春的供述，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人徐宝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐宝春构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人徐宝春的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人徐宝春归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月十日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐宝春。
辩护人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐宝春犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐宝春及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月23日22时许，被告人徐宝春在成都市新都区大丰镇某餐馆饮酒后，驾驶川A＊AG**的长安牌小型普通客车行驶至本市金牛区北新干道与一环路北三段交叉路口处，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人徐宝春的血液样品乙醇浓度为148.8mg／100mL。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人徐宝春的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐宝春对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人徐宝春的辩护人提出被告人徐宝春归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，机动车车辆信息证明材料，被告人徐宝春的驾驶证及身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人徐宝春的供述，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人徐宝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐宝春构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人徐宝春的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人徐宝春归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月十日
书记员 郝逍潇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第104号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人关兴快。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月24日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0021号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年3月25日作出甬仑卫医罚（2014）0021号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月19日未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道某路开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得营业收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年3月19日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2014年3月18日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人关兴快罚款1万元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 尹志涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈荣光，男，1978年01月17日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣光系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利�该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，915.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1815号
罪犯赵丽娜，女，汉族，1957年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔碾子山区人民法院于2010年11月17日作出（2010）碾刑初字第25号刑事判决，以被告人赵丽娜贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人赵丽娜不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）齐刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3683号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽娜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽娜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵丽娜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、裁定书；执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯奖励审批表；罪犯评审鉴定表；三类罪犯减刑征求意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执123号
申请执行人：曾宝山，男，1987年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：朱时胜,男,1978年1月1日出生,汉族,住韶关市曲江区马坝镇。
曾宝山申请执行朱时胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱时胜至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱时胜在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金至35000元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年三月六日
书记员 刘 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3044号
原告：冯坚。
被告：义乌市赤岸镇人民政府，住所地：义乌市赤岸镇报国东路16号。
法定代表人：赵文阁，镇长。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告冯坚与被告义乌市赤岸镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告冯坚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯坚撤回起诉。
案件受理费1381元（已减半），由�告冯坚负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 楼晓晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00061号
申请人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人叶民会，男，1965年6月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00416号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司、被执行人叶民会银行存款92576元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘山生
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第97号
申请人：柴树防，男，1981年5月4日生。
申请人：范姣姣，女，1986年12月26日生。
被申请人：王昆，男，1988年6月7日生。
被申请人：唐星，女，1988年12月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王昆驾驶唐星所有的豫AZ01**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及柴树防的豫ECU8**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王昆驾驶唐星所有的豫AZ01**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 李真真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2336号
罪犯何毛三，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月18日作出了(2008)慈刑初字第1020号刑事判决，以被告人何毛三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何毛三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何毛三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何毛三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何毛三减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1096号
原告：李某某，女，1973年12月28日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：石莉，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1966年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘丹、石莉，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年5月30日登记结婚，无婚生子女。婚初感情一般，后因被告经常酗酒，半夜回家，甚至几天不回家，被告经常不回家是在外边打麻将、下棋，我们总因为被告喝酒争吵，被告还打过我，我们之间无婚生子女，没有正常夫妻生活。被告挣钱也不交家，这些都是我们感情破裂的原因，今年8月被告到我单位把我打了，我也报警了，今年6月29日我离家分居至今。现要求离婚，婚后有一辆辽AXXX**起亚轿车一辆，要求归我所有，我给被告2万元，车现价值4万元。婚后在开原买了一处房子，总房款是105778元，贷款72000元，现在还有3.6万元贷款未还，房子归我所有，用总房款减去剩余贷款后给被告一半的补偿款34889元，房子因为开发商的原因没有房证，什么时间能办下来不清楚。无其他财产、债权债务、有价证券。诉讼请求：请求法院判令原、被告解除婚姻关系。诉讼费双方共同承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女，婚初感情尚可，原告所述我们产生矛盾原因不属实，我们有矛盾，什么原因我不清楚，我认为喝酒是正常的，我没打过原告。原告所述分居时间属实。我去原告单位是为了找原告，管原告要户口本，我们之间是互相厮打。我不同意离婚，如果离婚车归我所有，我给原告2.5万元，车现价值5万元。房子应按现价值大概22万元，因为原告有过错，所以我认为房子应归我单独所有，无其他财产纠纷、无债权债务、无有价证劵。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年5月30日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第188号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾国荣，男。
被执行人曾园，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月18日对被执行人曾国荣、曾园作出的新计生征决字（2014年］第18023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾国荣、曾园于2010年10月23日生育了一个男孩后，又于2012年10月6日在维山卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月22日作出新计生征决字（2014年］第18023号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16074元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月22日对被执行人曾国荣、曾园作出的新计生征决字（2014年］第18023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾国荣、曾园在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16074元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人曾国荣、曾园负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4628号
原告张XX，女，汉族，住威海市望海园XX室。
被告梁XX，男，汉族，住威海市望海园XX室。
本院在审理原告张XX与被告梁XX同居关系纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7620元、财产保全费2170元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十一日
书记员 高颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1609号
罪犯刘振祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年12月17日作出（2007）昌刑初字第225号刑事判决，以被告人刘振祥犯抢劫、盗窃、抢夺、盗伐林木罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年十一个月。现刑期自2007年7月1日起，至2017年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年5月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振祥准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年7月1日起，至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第82号
原告沈国金。
委托代理人杨慧丽。
被告德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
原告沈国金诉被告德清县威弘铸造有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2011年起，原告应被告职员徐麟芬要求，多次为被告定作木制模具。2012年1月21日及2013年8月11日，徐麟芬两次向原告出具欠条，累计结欠原告模具款186100元。2013年10月份，原告以徐麟芬为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。同年12月3日，原告撤回起诉。原告认为，被告作为与原告承揽关系的相对人，理应支付欠款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付模具款186100元，并支付利息损失14801元（其中89200元部分按银行同期贷款年利率6.65%计算，从2102年1月22日算至2014年2月7日，共计12140元；96900元部分按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年8月12日算至2014年2月7日，共计2661元）。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据欠条原件二份、证明、余杭区人民法院笔录及民事裁定书复印件各一份，拟证明被告共欠原告定作款186100元的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年起，被告开始向原告定作木制模具，定作款循环支付。2012年1月21日，被告职员徐麟芬向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告定作款89200元。后双方继续发生定作业务，2013年8月11日，被告职员徐麟芬再次向原告出具欠条一份，确认被告又欠原告定作款96900元。截止目前，被告共欠原告定作款186100元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护，被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告将利息损失数额变更为13000元，系其真实意思的表示，且变更后的数额未超出法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德清县威弘铸造有限公司于本判决生效后十日内支付沈国金模具款186100元及利息损失13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2157元，由被告德清县威弘铸造有限公司负担2138元，由原告沈国金负担19元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一四年三月十九日
代书 记员 钱春霞
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初114号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李建广，男，1949年10月26日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李建广犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年以来，被告人李建广以营利为目的，明知其销售的“一尺长”、“老嫖客”、“一丈长”保健品无合法来源，仍然多次到周边集市销售。2017年2月20日，安平县公安局联合安平县食品和市场监督管理局到安平县大子文镇大子文村集市检查时，当场扣押“一尺长”6盒、“老嫖客”9盒、“一丈长”2盒。经依法鉴定，“一尺长”、“老嫖客”、“一丈长”保健品中含有西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（子）扣字〔2017〕0023号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-21-004（2/2）检测报告、被告人李建广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建广销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人李建广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建广犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 旭
安徽省全椒县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01422号
原告：汪海静，女，1973年1月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省来安县。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。组织机构代码71156340-8。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
原告汪海静诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序审理。案件审理过程中，被告中盛公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪海静到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪海静诉称：原告与被告订立墙体保温材料销售合同，为安徽安福建材市场钢材城商办楼一期工程提供墙体保温材料。原告按合同约定提供了被告所需的材料，被告于2012年12月10日与原告结算，共计欠到原告材料款107990元，被告于2013年2月7日支付20000元，于2014年2月28日支付27990元，下欠货款60000元，至今未能支付。原告为此多次向被告催要，但被告一再拖延，故原告起诉到院，要求被告偿还材料款人民币60000元，利息25200元（计算至2014年9月1日），合计人民币85200元，另承担本案诉讼费。
中盛公司未予答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2012年6月，汪海静与汪朝比签订墙体保温材料销售合同，合同约定由汪海静向汪朝比提供墙体保温材料，用于中盛公司承建的安福建材一期工程建设。合同约定：送货地为全椒县孙塘路以西、S206以东安福建材一期，按实际供货量结算价款。合同履行完毕后，2012年12月10日，汪海静与材料接收人汪朝金结算，共下欠材�款107990元，结算单有中盛公司安福建材项目部负责人李伟签字确认，并加盖江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部公章。2013年2月7日，汪朝金给付汪海静20000元货款。2014年2月28日，全椒县人力资源和社会保障监察大队代为垫付27990元货款，下欠60000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、销售合同、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，汪海静按合同向全椒安福建材一期工程供应墙体保温材料，安福建材一期工程由中盛公司承建，汪海静与安福建材项目部建立了买卖合同关系。工程结束后，经双方结算，安福建材项目部下欠汪海静材料款为60000元，有加盖江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部公章的结算单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，汪海静和江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部之间形成了合法的债权、债务关系。江苏中盛建设集团有限公司安福建材项目部系中盛公司的临时机构，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债务应当由中盛公司清偿，故对汪海静要求中盛公司给付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。汪海静主张按月息2%计算利息损失，因双方没有明确约定，本院不予支持，但中盛公司没有及时支付材料款，给汪海静造成了一定的经济损失，故中盛公司可自汪海静起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率认偿利息损失。中盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪海静材料款60000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告汪海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，适用简易程序减半收取965元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工�人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01000号
原告仲崇达，居民。
委托代理人伏林祥。
被告赵统亮，居民。
本院于2014年5月29日立案受理原告仲崇达与被告赵统亮买卖合同纠纷一案，原告仲崇达于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赵统亮的起诉。
本院认为，原告仲崇达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲崇达撤回对被告赵统亮的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告仲崇达负担。
审判员 高金祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6556号
申请执行人金鸿志光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬星路588号，组织机构代码69934561-8。
法定代表人：徐道銧，该公司总经理。
被执行人张冬春，女，1974年12月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人金鸿志光电科技（昆山）有限公司与被执行人张冬春买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初8544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告张冬春支付原告金鸿志光电科技（昆山）有限公司货款220000元并赔偿逾期付款利息（以220000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月28日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初8544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 健
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终146号
上诉人（一审原告）闫六江，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市忠县。
上诉人（一审原告）冉桂琼，女，汉族，1968年2月28日出生，系闫六江之妻，住址同上。
上诉人（一审原告）闫江洪，男，汉族，1990年3月20日出生，系闫六江之子，住址同上。
上诉人（一审原告）闫江蓉，女，汉族，1994年10月16日出生，系闫六江之女，住址同上。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市忠县人民政府。
法定代表人熊世明，县长。
上诉人闫六江等四人因诉重庆市忠县人民政府（简称忠县政府）不予补偿行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，一审中，闫六江等四人明确其诉讼请求是要求确认忠县政府未将其纳入征地补偿安置对象、未支付安置补助费和土地补偿费的行为违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，闫六江等四人对忠县政府未将其纳入征地补偿安置对象有异议的，应当先行申请协调裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回闫六江等四人的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人闫六江等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张亚红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10558号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：胡丽萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
本案受理费减半收取人民币3070元，由中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月二十日
书记员 谢玉珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2397号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人戚玉林，该行行长。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张国新。
被告：董青。
被告：浙江游龙建设集团有限公司，住所地拱墅区康桥路108号。
被告：单喜春。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张国新、董青、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春金融借款合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月三日
代书 记员 石佳雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1714号
原告：李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张秀敏，女，1976年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李志刚与被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人刘天华到庭参加诉讼，被告张秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款本息181466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告李志刚向被告张秀敏出借人民币10万元，被告张秀敏及其丈夫周俊增共同出具借条一份，并提供购房协议一份作为抵押。借条明确还款期限为2013年12月25日，双方口头约定借款月利率2%。被告一直未偿还本息。2017年1月2日，被告张秀敏为原告出具书面承诺2017年1月30日前还款3万元，年后还清。但至起诉之日，被告偿还利息2万元。
被告张秀敏没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述基本一致，但原告没有提交利息约定的证据。
本院认为，当事人在交易中应当信守承诺，履行应付义务。本案中被告于2013年11月25日借条和2017年1月2日书写的备注，对借款金额、期限进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作出上述承诺后，均应当按照约定全面履行各自的义务。现被告张秀敏现拒不给付借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告认可被告还款2万元的事实，本院予以确认。原告主张给付利息的请求，因双方均为自然人，且双方对于利息没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，原告主张有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秀敏于本判决生效起十日内给付原告李志刚借款本金8万元。
案件受理费减半收取计1965元，由被告张秀敏负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 冰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4050号
原告：清远市峻兴管桩有限公司,地址：清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
被告：陈汝棉，男，1951年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告清远市峻兴管桩有限公司诉被告陈汝棉买卖合同纠纷一案中，原告清远市峻兴管桩有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市峻兴管桩有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市峻兴管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费5312元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶思思
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00673号
罪犯韦宏飞，男，1954年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鸠刑一初字第00068号刑事判决，以罪犯韦宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦宏飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦宏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1144号
原告：朱英石，男，1970年2月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇段宅城村。
被告：吴英超。
本院在审理原告朱英石与被告吴英超买卖合同纠纷一案中，原告朱英石于2016年7月29日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱英石撤回起诉。
案件受理费238元，撤诉减半收取119元，由原告朱英石承担。
审判员 张世和
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 然
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第24号
原告：覃某某，男，1985年4月出生。
被告：吴某某，女，1988年1月出生。
本院在审理原告覃某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某与被告吴某某已到民政局办理了离婚手续，原告覃某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 巫远青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶枫虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07156号
原告胡某某，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴柯慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2793号
原告杨忠林，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李宏，女，1971年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
二原告共同委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高梅，女，1982年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨忠林、李宏诉被告刘勇、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠林、李宏及共同委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘勇、高梅经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠林、李宏诉称：2013年12月17日，被告刘勇向二原告借款50万元，约定借款月利率为2.2%，被告刘勇向原告出具借据一支，借款后，被告向原告支付了三个月利息，将借款利息支付至2014年3月17日，此后经原告多次催要，被告刘勇均以各种理由推托，拒不偿还。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年3月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
二原告向本院提交了以下证据：
1、借款凭证一支，用以证明二被告应偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年3月18日起偿还至本金偿还完毕之日止。
2、证明一份，用以证明二被告系合法夫妻关系，其结婚登记日期为2007年3月27日，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘勇、高梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年12月17日，被告刘勇向原告杨忠林、李宏借款50万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2.2%，按季度结息。借款后，被告刘勇将借款利息支付至2014年3月17日，剩余利息及借款本金经二原告催要，被告刘勇未偿还。
另查明，被告刘勇与被告高梅于2007年3月27日在神木县民政局登记结婚。
本院认为，被告刘勇向原告杨忠林、李宏借款，在二原告提供了借款后，借款合同生效，被告刘勇理应按照合同约定履行相应义务。双方约定了借款期限，被告刘勇应在约定的借款期限届满后向二原告偿还借款。被告高梅与被告刘勇系夫妻关系，被告刘勇向二原告借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，被告高梅未提交证据证明被告刘勇与二原告明确约定该借款为被告刘勇的个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，二原告知道该约定，故对被告刘勇所负二原告的债务，应当按二被告共同债务处理。对二原告要求二被告共同偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、高梅于本判决生效之日起七日内向原告杨忠林、李宏偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年3月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘勇、高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年五月十日
书记员 薛磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02028号
原告代宝成（兼代宝军委托代理人），男，1963年7月14日出生。
原告代宝军，男，1965年9月2日出生。
被告代进喜（兼杨淑英委托代理人），男，1939年10月26日出生。
被告杨淑英，女，1939年12月16日出生。
原告代宝成、代宝军与被告代进喜、杨淑英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代宝成与被告代进喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代宝成和代宝军诉称，原告代宝成和代宝军均系被告代进喜和杨淑英之子。两名原告于2009年10月获得分家协议，其中位于北京市怀柔区东关二区95号院内北房东数第2间和西厢房北数第1间分给原告代宝成；位于北京市怀柔区东关二区95号院内北房东数第3间和西厢房北数第2间分给原告代宝军。有分家单为证。在分家后，两名被告一直在此房屋内居住。现原告起诉至法院：1、要求确认位于北京市怀柔区东关二区95号院内北房东数第2间和西厢房北数第1间分给原告代宝成所有。2、要求确认位于北京市怀柔区东关二区95号院内北房东数第3间和西厢房北数第2间分给原告代宝军所有。
被告代进喜和杨淑英辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：1958年，被告代进喜和杨淑英登记结婚。婚后二人共生育4名子女，其中长女代桂云、次女代桂凤、长子代宝成和次子代宝军。1980年12月2日，怀柔县城关镇人民政府批准代进喜建房3间。1981年初，由被告代进喜和杨淑英共建北房3间。1993年12月30日，原怀柔县土地管理局向代进喜发放怀集建（93）字第1-2-193号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇东关村，用地面积143.8平方米。2009年10月5日，原告代宝成、代宝军与被告代进喜签订分家单，该分家单将坐落于北京市怀柔区东关村95号院内北房由东起第2间和西厢房北头第1间分给原告代宝成所有；北京市怀柔区东关村95号院内北房由东起第3间和西厢房北起第2间分给原告代宝军所有。2014年3月3日，两名原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，经询问原、被告房屋翻建情况，其答复位于北京市怀柔区东关村95号院内北房一直没有翻建。原、被告虽然称东关村95号院内所建厢房有相关批准手续，但其却未能向法庭提供该书证。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，涉案房屋在1981年初新建时，代宝成和代宝军还未成年人，故代宝成和代宝军不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，代进喜与代宝成和代宝军签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明代宝成和代宝军已经取得本案所涉房屋所有权，故对代宝成和代宝军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告代宝成和代宝军的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告代宝成和代宝军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03770号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：迟惠馨。
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告迟惠馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第975号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：褚某某。
原告徐某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告褚某某在2009年8月5日向原告借
款人民币100000元，约定一个月归还；在2009年8月24日向原
告借款人民币50000元，约定二个星期归还。两笔借款到期后
，原告多次向被告催讨被告未还。现原告起诉要求被告偿还借
款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2009年10月9日开始
按照中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告分别在2009年8月5日向原告借款人民币100000元，约定
一个月归还；在2009年8月24日向原告借款人民币50000元，约
定二个星期归还的事实。
被告褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告褚某某民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告褚某某尚欠原告徐某某借款本金15
0000元，事实清楚，有原告提供的借条原件二份为凭。原告要
求被告归还借款150000元并支付逾期利息，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告褚某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年10
月9日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，公告费400元，财产保全申请费1300
元，合计人民币5110元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 虞相宜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第276号
申请执行人董义生，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人邢树，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
董义生与邢树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢树在杨家营子信用社发放退耕还林粮食补贴等2430元。
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一五年三月二十日
书记员 何志丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初267号
原告：万建亮，男，1982年1月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村，统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告万建亮与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款395元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款395元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款395元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告万建亮劳务工资款395元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1644号
原告：任××。
委托代理人：李×。
被告：俞××。
被告：吴×。
本院在审理原告任××与被告俞××、吴×民间借贷纠
纷一案中，因原告任××在规定期限内未预交诉讼费又未提出
缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月二十九日
书记员 毛益春
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第327号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所：吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：大石桥源源水务有限公司，住所：辽宁省大石桥市虎庄镇前坎村。
法定代表人：秦晓涵，经理。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大石桥源源水务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告吉林永大集团股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张译方
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡金财，农民。曾因犯抢劫罪于1990年被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2001年被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2006年6月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年7月21日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留；同年11月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2893号起诉书指控被告人胡金财犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人胡金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人胡金财至义乌市城西街道东河七一村，采用塑料片插片方式打开被害人陈某乙家防盗门，进入房内欲实施盗窃时被被害人陈某乙等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人胡金财在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、石某的陈述，证人陈某甲的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人胡金财的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金财以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡金财已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡金财因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡金财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡金财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1972号
原告：迅达科技集团股份有限公司
法定代表人：伍奕，董事长。
被告：长沙市望城区乔口镇通程电器
经营者：陈让全
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市望城区乔口镇通程电器侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第415号
原告段某某，女
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被告曹某某，男
原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告段某某及其委托代理人赵德聪到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告曹某某于2000年上半年经人介绍相识，2002年2月登记结婚。2001年10月19日生女儿曹莎，2006年8月24日生女儿曹园。双方结婚以后，被告经常夜不归宿，不关心原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系严重恶化。被告的父母出面调解，被告不但不听，反而打骂其父母。另被告重男轻女的思想严重，经常以此为由殴打原告。鉴于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求判决原告与被告离婚；婚生女儿曹莎、曹园由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告段某某提供了以下证据：
证据1、证明一份，证明原告段某某与被告曹某某系夫妻关系；
证据2、报警案件登记表、门诊处方笺及南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明被告曹某某对原告段某某实施了家庭暴力；
证据3、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车行驶证及房屋拆迁补偿安置合同各一份，证明原、被告部分共有财产的情况；
证据4、常住人口登记卡一份，证明女孩曹莎、曹园的基本身份情况。
被告曹某某未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告段某某提供的证据，本院经质证认为：原告段某某提供的证据1、3、4，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告段某某提供的证据2，虽有报警记录，但未经调查核实，不足以证明被告曹某某对原告段某某实施了家庭暴力，故本院不予采纳。
经审理查明：2000年7月，原告段某某与被告曹某某经人介绍相识。2001年10月19日生育女孩曹莎后，双方补办结婚登记；2006年8月24日生育女孩曹园。婚后双方发生过冲突，但夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事，经常发生争执。现原告段某某以被告曹某某对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能为由诉至本院。
另查明，坐落于衡阳市高新区采霞街28号紫轩花苑2号楼702室住宅房屋一套，于2009年6月9日登记在被告曹某某名下。三菱牌小客车（车牌号为湘D9CD**）一辆，于2013年2月20日登记在被告曹某某名下。因衡阳市石鼓区华阳城项目建设需要，被告曹某某名下坐落于衡阳市石鼓区角山乡杨岭村肖家冲组的一栋自建房屋被拆除，统规统建的安置房至今未予交付使用。
本案当事人争议的主要问题是：原告段某某与被告曹某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告段某某与被告曹某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中相互扶持，增加彼此之间的信任，共同努力抚养、教育好小孩，夫妻关系有和好的可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告段某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第415号
原告段某某。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被告曹某某。
原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告段某某及其委托代理人赵德聪到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告曹某某于2000年上半年经人介绍相识，2002年2月登记结婚。2001年10月19日生女儿曹莎，2006年8月24日生女儿曹园。双方结婚以后，被告经常夜不归宿，不关心原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系严重恶化。被告的父母出面调解，被告不但不听，反而打骂其父母。另被告重男轻女的思想严重，经常以此为由殴打原告。鉴于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求判决原告与被告离婚；婚生女儿曹莎、曹园由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告段某某提供了以下证据：
证据1、证明一份，证明原告段某某与被告曹某某系夫妻关系；
证据2、报警案件登记表、门诊处方笺及南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明被告曹某某对原告段某某实施了家庭暴力；
证据3、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车行驶证及房屋拆迁补偿安置合同各一份，证明原、被告部分共有财产的情况；
证据4、常住人口登记卡一份，证明女孩曹莎、曹园的基本身份情况。
被告曹某某未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告段某某提供的证据，本院经质证认为：原告段某某提供的证据1、3、4，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告段某某提供的证据2，虽有报警记录，但未经调查核实，不足以证明被告曹某某对原告段某某实施了家庭暴力，故本院不予采纳。
经审理查明：2000年7月，原告段某某与被告曹某某经人介绍相识。2001年10月19日生育女孩曹莎后，双方补办结婚登记；2006年8月24日生育女孩曹园。婚后双方发生过冲突，但夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事，经常发生争执。现原告段某某以被告曹某某对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能为由诉至本院。
另查明，坐落于衡阳市高新区采霞街28号紫轩花苑2号楼702室住宅房屋一套，于2009年6月9日登记在被告曹某某名下。三菱牌小客车（车牌号为湘D9X**）一辆，于2013年2月20日登记在被告曹某某名下。因衡阳市石鼓区华阳城项目建设需要，被告曹某某名下坐落于衡阳市石鼓区角山乡杨岭村肖家冲组的一栋自建房屋被拆除，统规统建的安置房至今未予交付使用。
本案当事人争议的主要问题是：原告段某某与被告曹某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告段某某与被告曹某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾，主要是因为双方未能采取正确的方式处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中相互扶持，增加彼此之间的信任，共同努力抚养、教育好小孩，夫妻关系有和好的可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告段某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺白平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6765号
原告周某，女。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师，一般代理。
被告刘坤某，男。
原告周某诉被告刘坤某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人林刚、被告刘坤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年8月12日在绵阳市涪城区登记结婚，婚后于2004年7月9日婚生一子，取名刘高某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年经常因为家庭琐事吵架，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故诉至来院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子刘高某由原告抚养，被告每月承担800元生活费，教育费、医疗费凭票一人一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘坤某辩称：1、不同意离婚，现在孩子还小，离婚会对孩子造成伤害；2、现在感情尚未破裂，是原告单方面出走。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月办理结婚登记，2004年7月婚生一子取名刘高某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区开元路一段13号1幢1单元8楼28号一套，无其他共同债权、债务；其他共同财产因双方陈述不一，又均未举证予以证明，故本院不予处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、土地使用证复印件、出生证明、购房合同、股票账户复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有11年之久，近年虽发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称双方感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘坤某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 周小芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第119号
被执行人占立标。
关于占立标犯非法持有毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月9日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人占立标已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第6号刑事判决书并处罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2794号
原告：杨晖，男，生于1995年12月1日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨晖与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3号
朱春营：
你与张培良物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第440号
申请执行人廉士学。
被执行人山东高升建筑机械有限公司。
法定代表人王自伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1023号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人山东高升建筑机械有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东高升建筑机械有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东高升建筑机械有限公司的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱海斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4812号
罪犯杨光志，男，1973年7月7日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月16日，贵州省江口县人民法院作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，认定杨光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月16日至2015年11月15日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光志减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第605号
原告广东立国律师事务所。
负责人：洪氢，主任。
委托代理人：陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告樊后运，男，汉族，身份住址江西省九江市修水县大桥镇井源村十组。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼交纳办法》第十五条、第十六条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十日
书记员 刘兴海
谢寒
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第176号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被舞钢市公安局取保候审，于2015年10月22日经河南省舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。于2015年11月13日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年01月21日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市矿建至八台公路由北向南行至矿建北路段时，与熊某某驾驶的相对方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、熊某某受伤、王某某驾车逃逸过程中自己又摔伤的道路交通事故。王某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为118.23mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有证人宋某某证言，被害人熊某某的陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第027号毒物（血液乙醇）�验鉴定报告，道路交通事故照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、王某某到案经过，现场勘验笔录。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到118.23mg／100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
审判员 �张占营
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 宗 师
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字680-1号
申请执行人刘福仁。
被执行人刘小朋。
刘福仁申请执行刘小朋民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）曹民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘福仁于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人刘小朋无可供执行财产。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1913号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 崔逸康
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1351号
申请执行人：张峰涛，男，1982年10月24日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李宝磊，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省单县。
本院在执行张峰涛与李宝磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人�他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人同意被执行人按照执行和解协议分期履行，被执行人已按执行和解协议的内容缴纳部分案款。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议尚未完全履行完毕，且履行周期较长，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月六日
书记员 王 闯
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初17号
原告杨明，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警。
原告杨明不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨明于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨明申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告杨明负担。
审判员 白静雯
二〇一八年二月五日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第39号
上诉人（原审被告）：陈文伟，男，汉族，40岁，浙江省人，现住莎车县阳光小区7号楼1单元201室。
被上诉人（原审原告）：梁尤春，男，汉族，1967年6月7日出生，四川省人，初中文化，农民工，现住莎车县建设路社区4村188号出租屋，身份证号：513023196706070516。
本院在审理上诉人陈文伟与被上诉人梁尤春承揽合同纠纷一案中，因上诉人陈文伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 娟
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第152号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人潘晓冰。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日作出的虞人计征字（2014）第227号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币38,395元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第227号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第227号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第227号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初237号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马熬，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2009年12月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人马熬犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人马熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月22日5时许，被告人马熬至象山县，趁人不备之际，窃得李某放在该处的三轮电动自行车上的价值人民币4875元的梭子蟹18.75千克。案发后，被告人马熬已退赔给李某的全部经济损失，并取得了李某的谅解。
被告人马熬到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马熬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、任某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、赃物照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马熬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马熬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马熬积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人马熬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马熬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年五月十日
代书记员 翁碧琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汇民初字第1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，地址：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼。
诉讼代表人唐璐，系该行行长。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人王怡，贵州上善律师事务所律师。
被告杨小波，男，1982年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》后，原告向被告发放了贷款349000元，被告未按约定还款。请求判令解除原告与被告于2015年3月20日签订的《个人购车借款及担保合同》。被告偿还原告借款287551.73元，截止于2016年3月23日的利息6560.28元，并从2016年3月24日起按年利率12.075%支付利息至实际还清之日。被告承担抵押担保责任，原告对抵押物（贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌车）享有优先受偿权，本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放购置车辆的贷款349000元，贷款期限36个月，从2015年3月至2018年3月，贷款利率以借据为准。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复得、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。被告以自有的贵Ｃ×××××号凯迪拉克XTS车作为抵押担保。合同签订后，2015年3月26日，就抵押车辆办理了抵押登记。2015年3月31日，原告向被告发放了借款349000元，放款单明确贷款利率8.05%，逾期利率12.075%。后被告归还了部分借款本息，从2015年12月11日至今，被告未履行还款义务。截止于2016年3月23日，尚欠借款本金287551.73元及利息6560.28元。原告为诉讼委托代理律师，支付代理费用4033元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告未按照《个人购车借款及担保合同》约定按期归还借款，其违约行为已构成合同中约定的解除合同条件，原告要求解除合同，予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应清偿所欠借款本息，《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”双方在合同中约定了解除合同后借款被宣布提前到期的利息条款，即在约定利率的基础上加收50%，则为12.075%,故被告在还清借款本金前应按此利率付息。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条第（四）项规定：“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”双方合同中约定被告以自有车辆为借款抵押并已办理抵押登记，该抵押生效，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方在合同中约定借款人违约，应承担贷款人要求借款人清偿贷款的利息等及其他费用，故对原告主张为追索借款而支付的委托代理费4033元予以支持。为此，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告杨小波于2015年3月20日签订的《个人购车借款及担保合同》。
二、被告杨小波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行借款本金287551.73元及截止于2016年3月23日的利息6560.28元，并且支付尚欠借款本金287551.73元从2016年3月24日起至借款还清之日止的利息，按年利率12.075%计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行对被告杨小波提供的抵押物（贵Ｃ×××××号车辆）拍卖或变卖的价款优先受偿。
四、被告杨小波于本判决书生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行委托律师代理费4033元。
案件受理费5620元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行立案时已预交，由被告杨小波承担，于本判决书生效后直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 周义福
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴妹男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3488号
原告：徐朝平，男，1963年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王昭霞，女，1989年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐朝平与被告王昭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐朝平到庭参加诉讼，被告王昭霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐朝平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王昭霞以开化妆品店为由，于2014年5月26日、6月3日、11月16日三次向原告借款共计43000元，此款至今未归还。
被告王昭霞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日、6月3日、11月16日被告王昭霞三次向原告徐朝平分别借款6000元、4000元、33000元，合计借款43000元。借款当日被告王昭霞分别出具借条给原告，载明借款事实，2014年5月26日的借条上约定借款于6月底归还，2014年11月16日的借条上约定借款于年底还清。被告所借款项经原告多次催要，被告未能归还。2016年6月29日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的借条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王昭霞与原告之间的借款借款行为合法有效。被告王昭霞至今未返还借款，应当承担返还借款本金的责任。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭霞于本判决生效后十日内返还原告徐朝平借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告王昭霞负担（此款原告已预交本院，被告王昭霞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第551号
申请执行人周建国，男，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
申请执行人周建国与被执行人黄姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第551号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款58009元及逾期利息，承担诉讼费（含保全费）1225元，执行费787元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人黄姣及其丈夫郭桂林所欠债务较多，对其夫妻所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，目前暂未能处置变现（待处置后统一分配）。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人在本案执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第551号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十一月五日
书记员 何芳华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3293号
原告：杜忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蒋晓强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜忠与被告蒋晓强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋晓强归还原告借款4万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼，被告蒋晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告蒋晓强向原告杜忠借款4万元，并出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告蒋晓强于2017年6月3日归还原告借款本金1万元。
本院认为，原告杜忠以持有的被告蒋晓强出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告蒋晓强出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的逾期利息按每日万分之二点一计算，存在不当，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓强于本判决生效之日起十日内返还原告杜忠借款3万元并支付逾期利息（按年利率6%，以4万元为基数自2017年5月15日起算至2017年6月3日止，以3万元为基数自2017年6月4日起算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告蒋晓强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年六月十三日
书记员 陈一鸣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5708号
原告陈学理。
被告赵凯。
本院于2014年9月1日受理原告陈学理诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈学理所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学理撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙宏硕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执801号
申请执行人张先锋。
被执行人曾惠玲。
申请执行人张先锋申请执行被执行人曾惠玲民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币65600元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾惠玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 刚