湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2543号
原告：王湖平，居民。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：黄传忠，居民。
被告：刘迈辉，居民。
原告王湖平与被告黄传忠、刘迈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湖平的委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告黄传忠、刘迈辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王湖平向本院提出诉讼请求：1、由俩被告共同偿还原告借款30000元及按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年元月28日，被告黄传忠需资金周转，经徐某介绍，向原告借款30000元，约定月利率2%，利息都是经徐某之手转交给原告，当时约定借款期限为六个月。借款到期后，被告提出付息延缓，由此被告支付息金到2015年8月28日。此后，经多次催收被告以各种理由搪塞，至今分文未能偿还。借款时两被告系夫妻关系，此笔借款应由两被告共同偿还。为维护其合法权益，原告提起诉讼。
被告黄传忠、刘迈辉未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告身份及主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年6月9日向原告借款30000元；3、离婚登记审查处理表，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务；4、离婚协议书，证明二被告协议将共同债务由被告黄传忠一人承担，原告不认可该证据对共同债务的处理。5、申请证人徐某出庭作证，证人到庭证实：证人与原告是同学，与被告是朋友。原告在深圳经营一家运输公司。2014年元月，被告黄传忠以备货需要资金周转为由向证人借款，证人便介绍黄传忠在原告处借款，双方口头约定利息2分，此后被告向原告支付利息至2015年8月，此后未再偿还本息。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2，系原始书证，且有证据5徐某的证人证言予以佐证，本院认为该两份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，但对证人陈述的关于利息约定的事实，因无其他证据予以佐证，对该部分证言本院不予采信。对证据3、4，系国家相关机关出具的书证，本院对其真实性予以采信，但对证据4中俩被告之间就债务的约定，系俩被告之间的内部约定，不能对抗债权人。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告黄传忠经徐某介绍，向原告王湖平借款30000元，由被告黄传忠向原告出具了一份内容为“今借到王湖平现金叁万元整（￥30000元）。黄传忠，2014年元月28日。139××××5988，138××××5988”的借条。
另查明，被告黄传忠与被告刘迈辉于1987年10月26日在平江县民政局城关登记处登记结婚，又于2015年6月29日登记离婚。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还；三、对原告主张的利息是否予以支持？关于焦点一，虽然被告黄传忠、刘迈辉未到庭参加诉讼，但原告王湖平提供的债权凭证、结合证人徐某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告黄传忠之间存在合法的借贷关系。被告黄传忠应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，被告黄传忠与被告刘迈辉在该笔债务发生时系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的债务，应为双方的共同债务。原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三，原告称双方口头约定了利息，因双方未在借条上载明利息的约定，原告又无充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄传忠、刘迈辉共同偿还原告王湖平借款30000元及利息（利息自2016年12月8日起按年利率6%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告王湖平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告黄传忠、刘迈辉在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄传忠、刘迈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈有根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。