广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第98号
原告：陈玉英，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：黄炳坤，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，总经理。
委托代理人：余震海、郑凯，均系该司员工。
原告陈玉英诉被告黄炳坤、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉英委托代理人陈冯钢，被告黄炳坤，被告都邦保险中山支公司委托代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2014年7月20日，被告黄炳坤驾驶粤T626**号轻型普通货车，由坦洲镇七村羽毛球场大门左转弯往坦洲镇神利路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇七村工业大道羽毛球场正门对开时，与沿坦洲镇七寸工业大道从神利路往南坦路方向行驶由原告驾驶的粤TEY6**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后，在中山市南华医院和中医院接受治疗，其所受伤害经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残。原告认为被告黄炳坤应对原告所受伤害承担赔偿责任，保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保金额范围内承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费8995.20元（凭票据计算）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）、营养费500元、护理费1733.30元（住院11天，护理人员工资4100元／月／30天=136.70元，11天×136.70元／天-1503.30元，1503.30元＋50＋180=1733.30元）、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元×20×0.2=130394.80）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费17903.30元（住院11天，出院后医嘱休息120天，以4100元／月计算）、交通费500元、财产损失2310元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3595.20元，赔偿护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费合计162031.40元，财产损失2310元；二、被告都邦保险中山支公司在交强险和商业三者险承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险中山支公司辩称：确认肇事车辆粤T626**在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为300000元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已向陈玉英支付医疗费6000元。保险公司对于陈玉英的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告的摩托车维修前没有通知保险公司，对此不予认可，同时亦不同意承担诉讼费用。
被告黄炳坤辩称：事故发生后，陈玉英到中山市南华医院急救后在中山市中医院治疗，期间其向陈玉英共计支付赔偿款项3163元。
经审理查明：2014年7月20日16时40分，黄炳坤驾驶粤T626**号轻型普通货车，由坦洲镇七村羽毛球场大门左转弯往坦洲镇神利路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇七村工业大道羽毛球场正门对开时，与沿坦洲镇七村工业大道从神利路往南坦路方向行驶由陈玉英驾驶的粤TEY6**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈玉英受伤及两车损坏。经交警部门认定，黄炳坤驾驶机动车驶入道路行驶时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故主要责任；陈玉英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，陈玉英被送往中山南华医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肩关节脱位、全身多处软组织挫伤等。陈玉英在中山南华医院产生医疗费用1549.90元。陈玉英于事故当日转入中山市中医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共计住院11天，经诊断为左肱骨外科颈骨折、多处软组织挫擦伤、肺炎等，出院医嘱暂休2个月、维持小夹板外固定、注意患肢功能锻炼、加强营养、住院期间曾见患者家属1人在院陪护。陈玉英在中山市中医院又产生医疗费8995.20元。住院期间，陈玉英向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费共计230元。出院后，陈玉英于中山市中医院进行门诊治疗，医嘱建议休息共计60天。2014年12月10日，陈玉英向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月24日出具鉴定意见，认定陈玉英因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成九级伤残。陈玉英因此产生鉴定费1500元。
又查：陈玉英在交通事故发生前就职于中山市煌兴包装材料有限公司，月平均工资为4100元。陈玉英从2000年1月起至事故发生前一直在中山市参加社会保险，工作单位即为中山市煌兴包装材料有限公司。陈玉英驾驶的粤TEY6**号普通二轮摩托车的登记车主即为陈玉英，该车在事故中受损，产生拯救服务费45元、检测费85元。陈玉英维修该车辆产生维修费2180元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费10545.10元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1100元（以100元／天为标准计算住院11天）；3.护理费1647.01元（以广东省2013年度其他服务业国有在岗职工年平均工资47019元为标准计算住院11天，同时陈玉英在住院期间还产生护工费230元）；4.误工费17903.33元（以陈玉英月收入4100元为标准计算误工131天，其中住院11天、医嘱休息120天）；5.残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%=130394.80元）；6.鉴定费1500元（凭票据计算）；7.车辆维修费2180元、检测费85元、拯救服务费45元（凭票据计算）。
再查：黄炳坤驾驶的肇事车辆粤T626**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为黄炳坤，该车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黄炳坤已向陈玉英支付赔偿款3163元，都邦保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿范围内已向陈玉英支付赔偿款6000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黄炳坤在事故中承担主要责任，应由黄炳坤就超出交强险的部分向陈玉英承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述规定，都邦保险中山支公司承保了粤T626**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告陈玉英直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由黄炳坤向陈玉英承担70%的赔偿责任，但因肇事车辆粤T626**号轻型普通货车在都邦保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告都邦保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄炳坤承担赔偿责任。
陈玉英因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为300元。陈玉英因事故受伤，医嘱其需要加强营养，本院酌情认定营养费为400元。陈玉英因事故致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费10545.10元、住院伙食补助费1100元、营养费400元，合计12045.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由都邦保险中山支公司直接向陈玉英支付10000元；超出部分2045.10元，应由黄炳坤向陈玉英承担70%的赔偿责任即1431.57元。
2.护理费1647.01元、误工费17903.33元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计161745.14元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由都邦保险中山支公司直接向陈玉英支付110000元；超出部分51745.14元，应由黄炳坤向陈玉英承担70%的赔偿责任即36221.60元。
3.车辆维修费2180元、检测费85元、拯救服务费45元，合计2310元，属交强险财产损失赔偿范围，应由都邦保险中山支公司直接向陈玉英支付2000元；超出部分310元，应由黄炳坤向陈玉英承担70%的赔偿责任即217元。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款122000元，由于事故发生后，都邦保险中山支公司已向陈玉英支付赔偿款6000元，扣除该款，都邦保险中山支公司尚应在交强险范围内向陈玉英支付赔偿款116000元。被告黄炳坤应向原告支付赔偿款37870.17元，该款应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给陈玉英，由于事故发生后，黄炳坤已向陈玉英支付赔偿款3163元，扣除该款，都邦保险中山支公司尚应在商业三者险赔偿范围内向陈玉英支付赔偿款34707.17元。故被告都邦保险中山支公司共计应向原告支付赔偿款150707.17元。黄炳坤已支付的款项可另行向都邦保险中山支公司理赔。
关于都邦保险中山支公司提出的对陈玉英的伤情进行重新鉴定的申请，本院认为陈玉英系在有资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定，且无证据证明陈玉英的鉴定结论不符合法律规定，故都邦保险中山支公司的该辩解，本院不予采纳。
原告陈玉英的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄炳坤、都邦保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈玉英支付赔偿款150707.17元；
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告陈玉英负担188元（原告已预交1829元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1641元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年三月四日
书记员 苏嘉怡