湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00509号
上诉人（原审被告）：荆州市国威汽车出租有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路145号。
法定代表人：龙涛，该公司经理。
委托代理人：袁坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：钟认茂。
法定代理人：裴月香。
委托代理人：江上民。
被上诉人（原审被告）：张维波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。
负责人：刘飞，该支公司总经理。
上诉人荆州市国威汽车出租有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人钟认茂、张维波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国威公司的委托代理人袁坤，被上诉人钟认茂的法定代理人裴月香及的委托代理人江上民，被上诉人财保中山支公司的委托代理人覃世方到庭参加诉讼。被上诉人张维波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告钟认茂诉称：2012年8月12日12时15分许，张维波驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆沙路由西向东行驶到“荆楚人家”酒店门前路段时，遇钟认茂无证驾驶无牌两轮摩托车沿荆沙路由东向西行驶至此两车相撞，造成钟认茂受伤及两车受损的道路交通事故。钟认茂受伤后，被送往荆州市中心医院住院治疗78天，用去医疗费128114.84元。经鉴定，钟认茂伤残等级为6级、护理150天、误工8个月。2012年8月24日，荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2012）第2590号交通事故认定书，认定张维波承担本次事故的主要责任。鄂D×××××小型轿车系国威公司所有，且在财保中山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。钟认茂治疗终结后，经荆州市荆州区人民法院一审，荆州市中级人民法院二审终结，在二审的诉讼过程中，钟认茂因发病住院治疗，被诊断为继发性癫痫、脑外伤后遗症，永久性智力障碍，永久生活不能自理，由于多次继发性癫痫，多次住院共用去医疗费8785.24元，且伤势加重，经荆州市楚信法医司法鉴定所鉴定，钟认茂颅脑损伤后癫痫与其2012年8月12日交通�故所致重型颅脑损伤有直接因果关系，身体伤残等级为三级，后期治疗费两年内需12000元（若手术治疗以实际治疗费为准），依赖护理级别为一级，人数为一人。为此请求：一、判令三被告赔偿钟认茂经济损失554947.40元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
一审被告张维波辩称：1、未见到鉴定报告，待见到报告后再决定是否提起重新鉴定；2、张维波及车主垫付费用在钟认茂获取保险公司赔偿款后未将垫付款64050元返还，现再次提出要求钟认茂予以返还。
一审被告国威公司辩称：1、我公司不是挂靠车辆的实际所有人，既不能支配车辆的运营也不能从挂靠车辆的营运中获利，不应承担赔偿责任；2、对钟认茂的伤残等级鉴定提出异议；3、垫付款64050元应予以返还；
一审被告财保中山支公司辩称：1、钟认茂诉请违反一事不再理原则，应予驳回；2、荆州市医院第一次诊断完成，第二次癫痫病与事故有无关联及是否有误诊行为存在争议；3、我公司已理赔了部分，即使我公司承担责任，也是在保险限额内承担赔偿责任。
一审认定，2012年8月12日12时15分许，张维波驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆沙路由西向东行驶至荆楚人家酒店门前路段掉头时，与钟认茂无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成钟认茂受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，钟认茂起诉至法院，经荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00801号民事判决书判决后，财保中山支公司不服上诉至荆州市中级人民法院，本院（2013）鄂荆州中民二终字第00406号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00801号民事判决书确认案件主要事实为：1、该此交通事故经荆州市公安交通管理局四大队作�荆公交认字（2012）第2590号交通事故认定书认定，张维波承担本次事故的主要责任，钟认茂承担此次事故的次要责任；2、钟认茂伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心（2013）法医临床0157号司法鉴定意见书鉴定为：钟认茂伤残程度为6级伤残；自受伤之日起给予治疗和休息时间8个月，其中含护理时间5个月。钟认茂为此支付鉴定费用2000元。荆州市物价局价格认证中心对钟认茂骑乘的无牌两轮摩托车作出交通事故车辆定损明细表确定，该无牌两轮摩托车的车辆损失价值为3695元。钟认茂为此支付鉴定费用180元；3、鄂D×××××小型轿车系案外人郑先福所有且挂靠于国威公司，于2012年5月11日以国威公司的名义在财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔险，保险期间均从2012年5月12日0时至2013年5月11日24时止，本事故发生�保险合同约定的保险期间内；4、钟认茂住院治疗期间，张维波为其垫付医疗费用30050元，财保中山支公司为其垫付医疗费用35000元，案外人郑先福为其垫付医疗费34000元；5、钟认茂自2011年4月至2012年10月租住荆州市荆州区江津西路19号朱登梅的房屋，并于2011年3月至2012年8月在荆州市百佳商贸有限公司从事电器安装工作，工资收入为3800元／月，此次机动车交通事故发生后，钟认茂因轻度智能损害，并存脑器质性精神障碍（中度），社会功能部分受限而未能上班，荆州市百佳商贸有限公司停发其工资。钟认茂受伤经治疗出院后，经本荆州市荆州区人民法院一审及荆州市中级人民法院二审后因病情加重，又于2014年度住院治疗8次共计29天，累计支付医疗费8785.25元。2014年10月14日，荆州楚信法医司法鉴定所受钟认茂父亲钟德云委托，出具（2014）法鉴字002号鉴定意见书，认定�1、钟认茂颅脑损伤后癫痫与其2012年8月12日交通事故所致重型颅脑损伤有直接因果关系；2、钟认茂的伤残程度为三级；3、后续治疗费用暂定2年，为12000元，若须手术治疗，应按实际费用赔付；4、存在护理依赖，护理级别为一级，人数一人。本案诉讼过程中，张维波对上述鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，经荆州市荆州区人民法院准许后委托武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所进行司法鉴定，该机构于2015年4月23日出具武医法（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，认定：1、如被鉴定人家属陈述属实，则被鉴定人因交通事故所致癫痫的伤残等级属于三级；2、建议护理依赖等级为部分护理依赖。经质证确认，财保中山支公司及国威公司对武医法（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书均无异议；张维波对该鉴定意见书结论第2项无异议，对鉴定结论第1项表述�如被鉴定人家属陈述属实”有异议，认为将家属陈述是否属实交由法院核实，有失再次鉴定的科学性，对第1项提出异议；钟认茂法定代理人裴月香对该鉴定意见书有异议，钟认茂委托代理人对该鉴定意见书无异议。对于上述质证意见，经一审法院审核认为，武医法（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书系经法院合法委托的鉴定机构出具，该鉴定意见书真实合法有效，予以确认，张维波及钟认茂法定代理人裴月香的异议均未提供证据证明其异议主张，对其异议，不予采信。
一审认为，张维波应承担此次事故主要责任，钟认茂应承担此次事故次要责任，对事故责任划分已经法院一审及荆州市中级人民法院二审确认，对此予以采信。对钟认茂在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1．关于钟认茂主张的医疗费8785.24元，经核对其医疗费票据属实，予以认定；2.钟认茂主张的误工费3074元（38720元／年÷365天×29天），计算标准适当，予以认定；3.钟认茂主张的住院护理费2059元（29天×71元／天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天），各方当事人均无异议，经审查予以认定；4.关于钟认茂主张的交通费3000元，虽钟认茂未提交相关票据支持其诉讼请求，但结合其就医地点与其居住地的距离及住院时间等因素，对其交通费认定为2000元；5.关于钟认茂主张的后续治疗费12000元，该项诉请系依据鉴定意见书主张，各被告未提出异议，经审查予以认定；6.关于钟认茂主张的后期护理费521760元（20年×26088元／年），张维波对该护理等级司法鉴定意见书不服申请重新鉴定，经一审法院委托重新鉴定后确认为部分护理依赖。此外，钟认茂诉请26088元／年亦不符合2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的平均工资标准。对于护理时间，钟认茂诉请计算20年过长，不利于其权利救济保障，应以计算10年为宜，后续计算期限可待实际发生时，钟认茂再行主张权利。据此，核定钟认茂该项金额为130040元（26008元／年÷365天×365天／年×10年×50%）；7.关于钟认茂主张的残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%），庭审后，钟认茂提交申请诉称，因钟认茂伤残程度为三级，赔偿明细中按照30%标准计算有误，现更正为依照80%（三级伤残）赔付比例计算为366496元（22906元／年×20年×80%），经审查，钟认茂更正申请合法，予以采信。此外，钟认茂该项诉请经法院一审及荆州市中级人民法院二审确认，残疾赔偿金为208400元（6级伤残），对重复计算部分应予扣除，据此，核定原告残疾赔偿金差额部分为158096（366496元-208400元）；8.鉴定费3250元，确属真实发生，予以确认。以上损失共计321624.24元，按照事故责任比例，应由张维波及国威公司承担连带赔偿责任即225136.97元（321624.24元×70%）。因法院一审及荆州市中级人民法院二审确认财保中山支公司已在交强险范围内赔付钟认茂122000元、在第三者责任险范围内赔付钟认茂224578.38元，故该保险公司仅在第三者责任险（保险金额30万元、含不计免赔率）余额75421.62元（30万元-224578.38元）范围内，依照保险条款约定承担肇事车的赔付义务。据此，张维波及国威公司应承担的赔偿款为149715.35元（225136.97元-75421.62元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条第三项、第九十九条之规定，债权债务可以因抵销在同等数额内消灭。钟认茂住院治疗期间，张维波为其垫付医疗费用64050元（含案外人郑先福为其垫付医疗费34000元），现二被告均主张对垫付款应予以返还，故抵销其应当承担的相应�偿责任后，二被告仍应当赔偿钟认茂85665.35元（149715.35元-64050元）。财保中山支公司辩称，钟认茂诉请违反一事不再理原则，应予驳回钟认茂诉请，经审理查明，2014年10月14日，荆州楚信法医司法鉴定所出具（2014）法鉴字002号鉴定意见书，认定了钟认茂颅脑损伤后癫痫与其2012年8月12日交通事故所致重型颅脑损伤有直接因果关系，对该因果关系的认定，各被告均无异议，且钟认茂因此事故导致病情加重及评定伤残程度提高，故钟认茂主张的继续治疗的医药费，不属于违反一事不再理原则。此外，对钟认茂的上述残疾赔偿金的认定中，亦将荆州市荆州区人民法院一审及荆州市中级人民法院二审确认的原六级残疾赔偿金重复计算部分予以扣除，也不违反一事不再理原则。故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告原告钟认茂75421.62元；二、被告张维波及被告荆州市国威汽车出租有限公司连带赔偿原告钟认茂85665.35元；三、驳回原告钟认茂其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元（原告已预交），减半收取2338元，由原告钟认茂负担701元，被告张维波及被告荆州市国威汽车出租有限公司负担1637元（限于上述付款期限一并付给原告钟认茂）。
宣判后，国威公司不服，向本院提起上诉称：上诉人是根据荆州市人民政府主管部门的要求，为了更好地服务社会而挂靠该出租车的，本公司只是名义上的车辆所有人，不是该车辆的实际所有人。本公司只收取服务费，没有收取挂靠费，也没有从营运车辆中受益，因此，上诉人不应承担连带赔偿责任。
被上诉人钟认茂答辩称：最高人民法院的司法解释已经规定得很清楚了，挂靠公司就应该承担连带赔偿责任。
被上诉人财保中山支公司因上诉人的上诉未针对其上诉，所以不予答辩。
被上诉人张维波未到庭答辩。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点就是国威公司在本案是否应该承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。国威公司作为鄂D×××××小型轿车的挂靠单位，不论其是否收取挂靠费或服务费都应该承担连带赔偿责任。法律这样规定的目的只有一个，就是要求挂靠公司加强对被挂靠车辆的营运管理，不能做甩手掌柜。因此，上诉人国威公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃小飞