山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第929号原告闫建刚。委托代理人程振峰，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告范胜。被告祁县晋商物流储运有限公司住所地祁县东观镇东高堡村。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司住所地山西省晋中市新建北街***号。代表人王贵生，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司住所地河南省林州市龙安路。代表人张宏伟，该公司经理。委托代理人罗欢欢，该公司职工。原告闫建刚与被告范胜、祁县晋商物流储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称晋中保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程振峰、被告晋中保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告范胜、祁县晋商物流储运有限公司、林州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建刚诉称，2015年9月3日05时30分许，原告闫建刚驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶至858KM＋600M处超车过程中遇被告范胜驾驶的晋K×××××号晋K×××××挂号重型半挂牵引车由北向南越线超车，双方均越过黄线，在相撞后原告闫建刚驾驶的车辆又撞到由南向北由莫志刚驾驶的豫E×××××号豫E×××××挂重型半挂牵引车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经祁县交警部门认定：闫建刚承担本次事故的同等责任，范胜承担本次事故的同等责任，莫志刚无责任。晋K×××××号牵引车在被告晋中保险公司投有保险，豫E×××××号在被告林州保险公司投有保险。此次事故给原告造成的损失未能得到理赔，为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计121585.5元。被告范胜、祁县晋商物流储运有限公司未应诉答辩。被告晋中保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及晋K×××××号车车辆投保情况无异议。对原告合理合法的诉讼请求我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例承担赔付责任，原告主张的营养费、被抚养人生活费等均偏高，请法院依法认定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告林州保险公司辩称，豫E×××××号在该公司投保有交强险一份，对于原告合理合法的损失，愿与被告晋中保险公司在交强险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月3日05时30分许，原告闫建刚驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶至858KM＋600M处超车过程中遇被告范胜驾驶的晋K×××××号晋K×××××挂号重型半挂牵引车由北向南越线超车，双方均越过黄线，在相撞后原告闫建刚驾驶的车辆又撞到由南向北由莫志刚驾驶的豫E×××××号豫E×××××挂重型半挂牵引车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经祁县交警部门认定：闫建刚承担本次事故的同等责任，范胜承担本次事故的同等责任，莫志刚无责任。被告范胜为其所有的晋K×××××号车分别以其个人及被告祁县晋商物流储运有限公司的名义在被告晋中保险公司投保有交强险和商业险各一份，其中第三者责任险50万且不计免赔，豫E×××××号在被告林州保险公司投保有交强险一份，上述事故发生在保险期间内。另查明，原告闫建刚受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，伤情被诊断左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折等，2015年9月21日出院，住院18天，支出医疗费27620.76元，医嘱加强营养。原告的损伤于2016年1月21经山西光大司法鉴定所鉴定构成左下肢功能受限达十级伤残，左小腿大面积瘢痕形成达十级伤残，后续治疗费（取内固定）约需8000元，原告为此支出鉴定费2200元。原告在本案中合理经济损失有：1、医疗费27620.76元；2、住院期间伙食补助费900元（18天×50元）；3、营养费酌情考虑3000元（100天×30元）；4、后续治疗费8000元；5、护理费1502.48元（按山西省居民服务业标准30467元÷365天×18天）；6、误工费23085.42元（按交通运输业标准计算，即60187元÷365天×140天，天数从原告受伤之日计算至定残前一日）；7、被抚养人生活费10456.46元（原告之子闫佳蓺，1999年11月29日生，非农业家庭户口，按城镇居民人均消费性支出14637元÷2人×1年×0.11，计805.04元；原告之父帅九仁，1948年1月22日生，非农业家庭户口，原告兄弟姐妹共计二人，按城镇居民人均消费性支出14637元÷2人×12年×0.11，计9660.42元）8、伤残赔偿金52951.8元（原告系非农业家庭户口，按城镇居民人均可支配收入24069元×20年×0.11）；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金5500元；11、交通费酌情考虑300元；合计135516.92元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、事故责任认定书、涉案车辆行驶证、保单、司机驾驶证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、帅九仁、闫佳蓺户口本复印件、祁县东观镇乔家堡村村委会证明、闫建刚驾驶证及从业资格证、交通费票据等。本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了原告、范胜承担本次事故的同等责任，莫志刚无责任道路交通事故责任认定，该认定客观真实合法，各方均无异议，本院依法予以采信。对于原告闫建刚的合理损失，依法应由晋K×××××号车和豫E×××××号车投保的二被告保险公司在交强险限额内按事故责任比例先行赔付，不足部分由晋K×××××号车投保的被告晋中保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。原告的医药费39520.76元（包括医疗费27620.76元、住院期间伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费8000元）应由被告林州保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付1000元，由被告晋中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余28520.76元由被告晋中保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%，即14260.38元，剩余14260.38元由原告自行承担。原告除医药费外的其余损失95996.16元按事故责任比例由被告晋中保险公司承担110000／（110000＋11000），即87269.24元，由被告林州保险公司承担11000／（110000＋11000），即8726.92元。应由各被告赔偿原告的损失未超过保险理赔限额，故被告范胜、被告祁县晋商物流储运有限公司不需再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告闫建刚事故损失111529.62元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司支付原告闫建刚事故损失9726.92元；三、驳回原告对被告范胜、祁县晋商物流储运有限公司的诉讼请求。上列一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告闫建刚负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭琴琴二〇一六年三月十五日书记员  王 洋