wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第164号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：董彬，公司职工。委托代理人：焦春龙，公司职工。被告：刘兴斌。被告：崔海霞。被告：郭元圣。被告：唐学莉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴斌、郭元圣、唐学莉、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彬、焦春龙，被告郭元圣、刘兴斌到庭参加诉讼，被告唐学莉、崔海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告刘兴斌、唐学莉经被告郭元圣、崔海霞作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2014年5月20日，贷款到期后，被告仅偿还借款本金994424.73元，余本金1005575.27元及利息经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘兴斌、唐学莉（借款人配偶）共同偿还原告借款本金1005575.27元及利息25032.55元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告郭元圣、崔海霞承担连带清偿责任。被告刘兴斌辩称：我与被告唐学莉系夫妻，借款属实。因当时组成了大的联盟，联盟下有多个联保小组，小组之间互相周转借款，但我们借款到期后，银行没有找人员给我周转，于是才出现逾期。被告郭元圣辩称：担保属实。被告唐学莉、崔海霞未提交答辩意见。经审理查明：2012年6月1日，原告与被告被告郭元圣、崔海霞、刘兴斌签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（郭元圣1000000元、崔海霞1000000元、刘兴斌2000000元）及2012年6月1日至2014年5月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；合同同时约定了其他事项。2012年5月20日，被告唐学莉在共同清偿及连带保证担保书上签字，对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为二年。另查明：2013年5月30日，原告与被告刘兴斌签订借款借据一份，约定：借款金额为2000000元，借款贷出日为2013年5月30日，到期日为2014年5月20日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将2000000元贷款打入被告刘兴斌账户。现被告尚欠原告借款本金1005575.27元及利息25032.55元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。同时查明：被告刘兴斌与被告唐学莉系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告刘兴斌履行了贷款义务，被告刘兴斌作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告刘兴斌与被告唐学莉系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告郭元圣、崔海霞作为保证人，未尽到保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告刘兴斌、唐学莉返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告唐学莉、崔海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴斌、唐学莉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1005575.27元及利息25032.55元（利息计算至2014年7月15日，以后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告郭元圣、崔海霞在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘兴斌、唐学莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  隋华伟人民陪审员  韩天德二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨艳青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审44号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙秀英，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1217号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1217号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1217号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审44号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人孙秀英，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1217号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1217号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1217号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00588号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王超，男，1981年9月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年3月刑满释放；2007年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2008年3月刑满释放；2009年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月26日16时许，被告人王超在重庆市江北区红旗河沟汽车北站出站口处，趁被害人黎某某不备之机，从黎某某随身携带的挎包中扒走价值971元的华为honorH30-L01M手机一部，随即被公安机关反扒人员捉获，反扒人员当场查获被扒手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。王超系累犯，应当从重处罚，提请对王超依法判处。
被告人王超对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王超的供述、被害人黎某某的陈述、证人谢某某、陈某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01493号刑事判决书、刑满释放证明书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，扒窃他人财物价值971元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王超系累犯且因盗窃犯罪被判处过刑罚，依法予以从重处罚。鉴于王超在庭审中自愿认罪，且被盗手机已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人黎某某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2839号
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心，住所地湖南省株洲市。
法定代表人林建文，总经理。
特别授权委托代理人陈小勇，系湖南火炬律师事务所律师。
被告董帮亮，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心诉被告董帮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依由审判员谭鹏飞担任审判长与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭。于2018年4月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告董帮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心诉称，原告自2010年以来一直向被告董帮亮销售“木林森”牌休闲鞋，2013年4月双方依法签订《补充购销协议》。截止到2014年8月31日，被告累计拖欠原告货款289813元，后陆续还款124600元，至今尚欠165213元。原告向被告摧讨，被告以资金紧张等原因拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告向原告支付货款165213元；2、本案诉讼费由被告董帮亮共同承担。
原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
补充购销协议。证明原被告之间的购销合同关系；
对帐单。证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告董帮亮没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告董帮亮未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3、4符合证据的三性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告自2010年以来一直向被告董帮亮销售“木林森”牌休闲鞋，2013年4月双方依法签订《补充购销协议》。2014年9月5日，原、被告经过对帐，截止到2014年8月31日，被告累计拖欠原告货款289813元，后陆续还款124600元，但至今尚欠货款165213元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心与被告董帮亮签订《补充购销协议》是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依合同的约定，向被告董帮亮提供了货物，被告董帮亮没有按合同的约定向原告支付货款，现仍欠原告货款165213元未支付，已构成违约，依法应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款165213元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董帮亮于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心货款165213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，诉讼保全费1346元，合计4950元，由被告董帮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第635号
申请执行人陈子玉，男性，汉族，55岁，现住巴林左旗。
被申请执行人代琴，男性，蒙古族，31岁，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音达来，男性，蒙古族，40岁，现住巴林左旗。
申请人陈子玉申请执行被执行人代琴、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人代琴、宝音达来惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 宋魁智
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7352号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：孙洁莲，女。
被告：袁晓青，男，1987年1月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告袁晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海东渡物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00257号
原告吴礼强。
被告精元电脑（江苏）有限公司。
法定代表人张其宏。
委托代理人俞伟文。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴礼强与被告精元电脑（江苏）有限公司（简称精元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴礼强、被告精元公司的委托代理人俞伟文、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼强诉称：原告工作期间，被告强制要求原告加班。5月份有一次原告未加班，被告对原告作出记过处分，并从原告工资中扣除中100元，侵犯了原告的合法权益。2014年7月30日，被告没收了原告主要工作工具即电脑，导致原告无法正常工作。当时，被告部门经理让文员拿离职单要求原告签字离职，且在部门主管会议上要求基层主管让原告离职。被告公司课长多次找原告谈话，迫于各方压力，原告不得不在空白的离职单上签字并写下了签字的原因。然而在2014年8月7日，被告经理在上述离职单上勾上了“辞职”，实际上，原告并非主动辞职。现要求被告支付原告相当于一个月工资的补偿金4000元并支付造成原告误工损失2000元。
被告精元公司辩称：原告系主动离职，故被告无需支付经济补偿金及补偿原告额外损失。
经审理查明：2013年8月19日，吴礼强进入精元公司工作，从事研发岗位，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年8月19日起至2016年8月18日止。2014年7月30日，吴礼强填写了离职申请单，预计离职日为2014年8月7日，理智原因写明：1、多次被要求离职；2、被独一无二的要求写工作日报；3、工作电脑被收走；4、因5月12日未加班被记小过一次。上述离职申请单由精元公司核准审核，离职申请单上“辞职”处打勾的笔迹颜色与吴礼强填写签字颜色明显不同，但与精元公司人员在审核处签字笔迹颜色相似。2014年8月27日，吴礼强实际离开精元公司。2014年8月14日，吴礼强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精元公司支付经济补偿金4000元、半个月误工损失2000元、因被赶出公司，为完成的交接不得扣款，归还扣款100元和工商信息50元。2015年1月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回吴礼强的仲裁请求。吴礼强不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：扣除缴纳公积金和社会保险的费用后，吴礼强平均工资为3137.4元。吴礼强主张每月缴纳144元公积金费用、150元社会保险费用；而精元公司主张每月缴纳144元公积金费用、158元社会保险费用
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、被告提交的离职申请单及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据离职申请单内容，并不能反映系被告吴礼强主动提出辞职，故被告精元公司主张原告吴礼强系擅自离职，还应提供其他证据予以佐证。现原、被告双方对于被告吴礼强的离职是基于劳动者辞职还是基于用人单位提出要求劳动者离职各执一词，但均未提供充分的证据证明各自的主张，故本院推断双方系以行为合意解除双方之间的劳动关系，被告精元公司应当向原告吴礼强支付经济补偿金。依据被告精元公司自认，原告吴礼强在扣除社会保险费用及公积金之前的工资为3439.4元，原告在吴礼强处工作超过一年不满一年半，被告精元公司应支付相当于一个半月的经济补偿金，现原告吴礼强主张一个月的经济补偿金，在其权利范围内，本院予以支持，故被告精元公司应支付经济补偿金数额为3439.4元。至于原告吴礼强提出的误工损失，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告精元电脑（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴礼强经济补偿金3439.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告吴礼强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告精元电脑（江苏）有限公司负担4元，由原告吴礼强负担1元，被告精元电脑（江苏）有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告吴礼强，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月十七日
书记员 钱雪春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执408号
申请执行人蒋小强，男，1978年12月8日生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人邓小燕，女，1979年2月4日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱�彦，该公司总经理。
蒋小强、邓小燕与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）新硕民初字第0757号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋小强、邓小燕33576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费33896元。本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆�落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。本院还至工商部门查询了嘉盛公司工商登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33896元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨淼伟
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第25号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2013）第P136号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京中南海周边地区地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，于2013年9月12日作出滦公（杨）行罚决字（2013）第P136号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第25号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第924号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人胡玉虾，女，身份证住址：广东省始兴县司前镇。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡玉虾信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40380元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉虾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第924号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人胡玉虾，女
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡玉虾信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40380元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉虾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6168号
原告：李景利，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：彭梦战，男，汉族，1997年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李景利与被告彭梦战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李景利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李景利撤回起诉处理。
审判员 杨雷功
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6168号原告：李景利，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：彭梦战，男，汉族，1997年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告李景利与被告彭梦战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李景利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景利撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇一七年十二月二十八日书记员  杨毅涵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1316号
原告杨某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杨某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1316号
原告张金廷，农民。
被告刘国兴，成年人，农民。
本院在审理原告张金廷诉被告刘国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张金廷承担。
审判员 张国栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘津津
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1316号原告刘兴凤，云南省永善县人，住云南省永善县。被告李宗池，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告昭通正霖鑫矿业有限公司。住址：云南省昭通市盐津县中和镇观塘酒店5楼。法定代表人：刘俊辉。委托代理人肖绍银（系昭通正霖鑫矿业有限公司经理），男，生于1973年10月16日，住云南省昆明市西山区海口镇达子上村。原告刘兴凤与被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴凤，被告李宗池的委托代理人刘友华、被告昭通正霖鑫矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴凤诉称：2014年农历6月份，原告刘兴凤到盐津县中和镇中堡村酸草溪探矿掘进工地为工人做饭。工程完工结算后，二被告尚欠原告的工资2553.00元，原告多次找被告追讨应得的劳动报酬未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告刘兴凤的劳动报酬2553.00元。被告李宗池辩称：被告人李宗池不是本案合格的主体，2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，依据该劳务合同的约定，原告等人实际上是为盐津正霖鑫农业科技发展有限公司提供劳务，所以原告等人的劳务报酬应当由该公司承担；原告等人所诉的劳动报酬金额属实，被告李宗池无异议；盐津正霖鑫农业发展有限公司已同被告人李宗池结算，现尚欠李宗池及工人的劳动报酬248185.50元，法院可直接判决由被告承担责任。被告昭通正霖鑫矿业有限公司辩称：被告昭通正霖鑫矿业有限公司与被告李宗池已经解决了部分工人工资，因被告李宗池接管工程后，自备炸药炸毁公司厂房四、五间，导致公司项目部不能正常使用，公司要求被告李宗池承担责任。对原告等人起诉的劳动报酬事实及金额无异议。经审理查明：2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，双方约定：被告盐津正霖鑫农业科技有限公司将位于盐津现中和镇中堡村大坪四社采矿号×××的矿区采矿工程承包给被告李宗池，并约定了采矿的单价及结算方式。2014年农历6月份，原告刘兴凤到盐津县中和镇中堡村矿区工地为工人做饭。工程完工后结算，拖欠原告刘兴凤工资2553.00元，至今未支付。上述事实有原告刘兴凤、被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司的陈述，劳务合同一份在卷印证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告刘兴凤主张被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司拖欠其工资，被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司予以认可，本院予以支持。被告李宗池辩称，被告李宗池不是本案适格的主体，被告本人实际也是为昭通正霖鑫矿业有限公司提供劳务，被告李宗池不应承担责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。虽原告刘兴凤未与二被告签订劳动合同，但二被告认可其劳动事实，也认可拖欠工资的事实，属事实劳动关系。故二被告应对原告的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告李宗池支付原告刘兴凤劳动报酬2553.00元，昭通正霖鑫矿业有限公司负连带支付责任，限本判决生效后30日内履行。案件受理费25.00元，由被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  胡康二〇一六年二月十六日书 记 员  肖静附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第601号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告邱井岗（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告邱井岗信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告邱井岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月21日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月27日的欠款本金54149.42元、利息7143.54元、滞纳金9175.95元，共计70468.91元,以及上述款项自2014年3月28日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2011年11月21日签署的《中银白金信用卡申请表》及合约、《信用卡申请人声明》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（7页），用以证明被告截至2014年3月27日止的欠款本金54149.42元、利息7143.54元、滞纳金9175.95元，共计70468.91元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年11月21日，被告签署《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。同时签署《信用卡申请人声明》，内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××79的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金54149.42元、利息7143.54元、滞纳金9175.95元，共计70468.91元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱井岗给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月27日止的信用卡（卡号为40×××79）欠款本金54149.42元、利息7143.54元、滞纳金9175.95元，共计70468.91元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2011年11月21日签署的《中银白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8214号
申请人：辽宁八奇现代农业科技有限公司。
法定代表人王志兵，系该公司总经理。
委托代理人于莹，系辽宁明格律师事务所律师。
被申请人：瓦房店市复州城镇胡街农资店。
经营者马世彬。
被申请人：马月红。
申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司诉被申请人瓦房店市复州城镇胡街农资店、马月红买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人瓦房店市复州城镇胡街农资店、马月红银行账户存款556708元或相应数额的财产查封，申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司以保单号为10677001900278973925中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瓦房店市复州城镇胡街农资店、马月红银行账户存款556708元或相应数额的财产。
案件申请费3303元，由申请人辽宁八奇现代农业科技有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年十月十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初946号
原告：金刚，男，1959年9月10日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告:天长市天长街道田庄社区蒲塘居民小组，住所地天长市天长街道田庄社区。
负责人：陶伦田，该居民小组组长。
被告：天长市天长街道田庄社区居民委员会，住所地天长市天长街道田庄社区。
法定代表人：崇登禄，该居民委员会主任。
两被告共同委托代理人：林路，安徽扬天律师所律师。
金刚诉天长市天长街道田庄社区蒲塘居民小组（以下简称蒲塘居民组）、天长市天长街道田庄社区居民委员会（以下简称田庄社区）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金刚、被告田庄社区的法定代表人崇登禄、被告蒲塘居民组和田庄社区的共同委托代理人林路到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告金刚请求本院判令被告蒲塘居民组和田庄社区共同返还其所有的宅基地（××路西侧、××与田翠华的宅基地之间，面积8m×15m），并由两被告承担本案诉讼费用。金刚的诉讼请求所依据的事实与理由如下：
原告于1993年在蒲塘居民组购买了面积为8m×15m的两间宅基地，2009年10月11日因城市整体规划需要，被两被告指定迁移至天冶路西侧、陶伦田与田翠华的宅基地之间。2016年10月份，原告发现该宅基地经两被告同意被天康医院占用，原告认为两被告无权处分原告的宅基地，侵犯了原告对宅基地的所有权，应当予以返还。
为支持其诉讼请求，金刚向法庭出示了建房报告一份，拟证明其拥有诉争宅基地的使用权。
被告田庄社区、蒲塘居民组共同答辩称：金刚从未在蒲塘居民组购买过宅基地，诉争的宅基地属于蒲塘居民组费先桃户。金刚系非农户口，即使其购买了诉争的宅基地，由于法律规定集体土地不能转让给集体经济组织以外的成员，金刚不能取得诉争宅基地的使用权，所以原告无权主张返还该宅基地。
为支持其答辩意见，两被告向法庭提交了费东财生前的签名文件，拟证明原告的建房报告中费东财签名涉嫌伪造。
依据到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告金刚户籍地位于安徽省天长市万寿北路19号，属于天长市天长街道土城社区居民。
本院认为：参照《国�资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条的规定，宅基地使用权应该按照当地省级人民政府规定的面积标准，依法确认给本农民集体成员，金刚非田庄社区居民，不能自动取得位于田庄社区范围内的宅基地使用权；金刚未能举证证明其取得诉争宅基地的其他合法来源（如地质灾害防治、新农村建设、移民安置、继承等事由），也没有取得土地主管行政机关和人民政府的宅基地使用权属证明文件。据此两被告的答辩意见本院予以采信，金刚要求两被告返还诉争宅基地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕明军
附件：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初946号原告：金刚，男，1959年9月10日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告:天长市天长街道田庄社区蒲塘居民小组，住所地天长市天长街道田庄社区。负责人：陶伦田，该居民小组组长。被告：天长市天长街道田庄社区居民委员会，住所地天长市天长街道田庄社区。法定代表人：崇登禄，该居民委员会主任。两被告共同委托代理人：林路，安徽扬天律师所律师。金刚诉天长市天长街道田庄社区蒲塘居民小组（以下简称蒲塘居民组）、天长市天长街道田庄社区居民委员会（以下简称田庄社区）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金刚、被告田庄社区的法定代表人崇登禄、被告蒲塘居民组和田庄社区的共同委托代理人林路到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告金刚请求本院判令被告蒲塘居民组和田庄社区共同返还其所有的宅基地（××路西侧、××与田翠华的宅基地之间，面积8m×15m），并由两被告承担本案诉讼费用。金刚的诉讼请求所依据的事实与理由如下：原告于1993年在蒲塘居民组购买了面积为8m×15m的两间宅基地，2009年10月11日因城市整体规划需要，被两被告指定迁移至天冶路西侧、陶伦田与田翠华的宅基地之间。2016年10月份，原告发现该宅基地经两被告同意被天康医院占用，原告认为两被告无权处分原告的宅基地，侵犯了原告对宅基地的所有权，应当予以返还。为支持其诉讼请求，金刚向法庭出示了建房报告一份，拟证明其拥有诉争宅基地的使用权。被告田庄社区、蒲塘居民组共同答辩称：金刚从未在蒲塘居民组购买过宅基地，诉争的宅基地属于蒲塘居民组费先桃户。金刚系非农户口，即使其购买了诉争的宅基地，由于法律规定集体土地不能转让给集体经济组织以外的成员，金刚不能取得诉争宅基地的使用权，所以原告无权主张返还该宅基地。为支持其答辩意见，两被告向法庭提交了费东财生前的签名文件，拟证明原告的建房报告中费东财签名涉嫌伪造。依据到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告金刚户籍地位于安徽省天长市万寿北路19号，属于天长市天长街道土城社区居民。本院认为：参照《国�资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条的规定，宅基地使用权应该按照当地省级人民政府规定的面积标准，依法确认给本农民集体成员，金刚非田庄社区居民，不能自动取得位于田庄社区范围内的宅基地使用权；金刚未能举证证明其取得诉争宅基地的其他合法来源（如地质灾害防治、新农村建设、移民安置、继承等事由），也没有取得土地主管行政机关和人民政府的宅基地使用权属证明文件。据此两被告的答辩意见本院予以采信，金刚要求两被告返还诉争宅基地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金刚负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一七年四月十三日书 记 员 吕明军附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第145号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人肖调桂，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）020号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖调桂于2015年4月散发宣传广告，应当按照《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条的规定，交纳散发宣传广告市容保洁费900元，申请强制执行的武环处字（2015）020号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）020号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人肖调桂承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3366号
申请执行人：邢开忱，男。
委托代理人：赵光，系北京市友邦律师事务所律师。
被执行人：隋云锋，男。
被执行人：宫玲玲，女。
申请执行人邢开忱与被执行人隋云锋、宫玲玲合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2013）庄民初字第4937号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢开忱于2015年7月6日向本院申请执行。执行标的额：1232600元及利息、诉讼费26814元、执行费14726元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人隋云锋、宫玲玲送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人隋云锋与宫玲玲共有住宅房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2013050**号，登记在宫玲玲名下），坐落于庄河市黄海明珠小区19号楼2单元902室。经申请执行人书面申请，本院于2015年12月15日依法将该房产予以查封，但该财产暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋玲玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执647号
申请执行人魏某某。
被执行人永城市卧龙乡中心小学，住所地永城市。
法定代表人：徐建
本院在执行魏某某申请执行永城市卧龙乡中心小学教育机构责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人魏某某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2015）永民初字第3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第12329号
申请人北京段立平建材销售部(经营者段立平，女，1973年5月8日出生河南省桐柏县毛集镇向老庄村下石门39号)，地址北京市昌平区百善镇孟祖村125号。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第12329号申请人北京段立平建材销售部(经营者段立平，女，1973年5月8日出生河南省桐柏县毛集镇向老庄村下石门39号)，地址北京市昌平区百善镇孟祖村125号。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执288号
申请执行人：熊松枝。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第966号
申请执行人：马某
被执行人：王某甲
被执行人：沈某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第966号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第248号
原告高磊。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告高磊与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2011年5月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第12幢3单元13层3-1302号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款514199元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金112668.96元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第12幢3单元13层3-1302号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款514199元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1045号
原告：周长富。
被告：金玉。
被告：罗开济。
本院在审理原告周长富为与被告金玉、罗开济民间借贷纠纷一案中，原告周长富于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长富的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周长富撤回对被告金玉、罗开济的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周长富负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第987号
上诉人（原审原告）：吴爱军，农民。
委托代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董爱玉。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原审第三人：董顺玉。
上诉人吴爱军因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第634号民事判决。
二、发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费3280元，依法退回上诉人吴爱军。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第254号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人许光林，男，生于1968年5月29日，，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1990年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6年。2004年2月因犯盗窃罪、脱逃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑15年，2013年6月29日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许光林犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人许光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月27日凌晨1时许，被告人许光林、魏安雄（在逃）共谋后分别驾驶一辆两轮摩托车来到江油市西屏乡柏林村5组，入室盗走被害人李某某价值150元一罐液化气罐和一架木梯。后二人利用盗得的木梯采取搭梯爬窗的手段进入同组被害人黄某某家中实施盗窃时，许光林被当场抓获，魏安雄逃离现场。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人许光林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许光林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人许光林予以惩处。
被告人许光林对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月27日凌晨1时许，被告人许光林与同伙魏安雄（在逃）共谋后分别驾驶一辆两轮摩托车来到江油市西屏乡柏林村5组，入室盗走被害人李某某的一罐液化气罐和一架木梯，经价格鉴定，液化气罐价值人民币150元。后二人利用盗得的木梯采取搭梯爬窗的手段进入同组被害人黄某某家中实施盗窃时，许光林被当场抓获，魏安雄逃离现场。当场查获作案工具液压剪断器一把、活动扳手一把、套筒扳手一把、尖嘴钳一把、扁嘴钳一把、纯钢刀一把、平口改刀一把、充电手电筒一把、工具袋一个、微型小手电一把以及作案时使用的交通工具二轮摩托车两辆（车牌号分别为川B4E7**、川B3H7**）。经查，两辆二轮摩托车系另案中被盗的赃物，案发后，被盗液化气罐已被被害人李某某自行找回，两辆二轮摩托车已分别发还被害人。
另查明，被告人许光林因犯盗窃罪于1990年5月被江油市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪、脱逃罪于2004年2月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2013年6月29日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书，接处警及受案登记表，归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的经过；2、被告人许光林辨认同案人魏安雄及辨认作案现场、作案工具、被盗物品的辨认笔录及照片；3、情况说明及魏安雄的人口信息；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）42号价格鉴定意见书；5、情况说明，扣押决定书，扣押笔录、清单，发还清单，随案移送作案工具的清单；6、情况说明，报警案件登记表，受案登记表，询问笔录，身份证及行驶证复印件等，证明涉案的作案交通工具系另案被盗的赃物，案发后已发还被害人；7、现场勘验检查工作记录；8、被害人李某某的陈述；9、证人黄某某、王某某、黄某某、岳某某、涂某某的证言；10、被告人许光林的多次供述及辩解；11、绵阳市游仙区人民法院（2004）游刑初字第25号刑事判决书，释放证明书、证明许光林前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；12、被告许光林的人口信息，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许光林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许光林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。许光林归案后认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的液压剪断器一把、活动扳手一把、套筒扳手一把、尖嘴钳一把、扁嘴钳一把、纯钢刀一把、平口改刀一把、充电手电筒一把、工具袋一个、华为智能手机一部、微型小手电一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初994号之一
申请人：双梅荣，女，1972年1月15日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。
被申请人：汤波波，男，1982年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区，
申请人双梅荣与被申请人汤波波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）赣1027民初994号民事裁定，扣押本案无号牌肇事货车（闽Ｇ×××××套牌），该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年6月15日至2020年6月14日。申请人双梅荣于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人双梅荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对本案无号牌肇事货车（闽Ｇ×××××套牌）的扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费727元，由被申请人汤波波负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左禄山
二〇一八年七月十一日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初994号
申请人：双梅荣，女，1972年1月15日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。
被申请人：汤波波，男，1982年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区，
申请人双梅荣与被申请人汤波波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤波波驾驶的肇�车（闽Ｇ×××××套牌）及银行存款进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押本案无号牌肇事货车（闽Ｇ×××××套牌），该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年6月15日至2020年6月14日。
案件申请费727元，由申请人双梅荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左禄山
�〇一八年六月十五日
书记员 李长庚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01619号
原告：李帅，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：时明明，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李帅与被告时明明机动车交通事故纠纷一案中，原告李帅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李帅负担。
审判员 殷来
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢58号
平安银行股份有限公司天津分行、刘洪健、张洪霞、张成安、苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、苗佳普、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津中特桶业有限公司、天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津市鑫达制桶有限公司：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪健、张洪霞、张成安、苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、苗佳普、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津中特桶业有限公司、天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津市鑫达制桶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5867号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢58号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年二月十一日
书记员 于林海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢337号
申请执行人肖文娟。
被执行人陈杰成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈杰成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终147号
上诉人（原审原告）刘哈米，男，1973年6月9日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）藏典虫草行，拉萨市。
经营者布伦，男，1970年6月7日出生，藏族，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）贡秋泽塔，男，藏族，1968年3月5日出生，其他情况不详。
上诉人刘哈米与被上诉人藏典虫草行、贡秋泽塔买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人刘哈米于2016年4月28日提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘哈米的撤回上诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘哈米撤回上诉。
二审案件受理费15235.68元（上诉人刘哈米缓交），减半收取7617元，由上诉人刘哈米承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 杨 东 平
审判员 永青措姆
二〇一六年四月二十八日
书记员 史 新 辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02250号
原告潘XX，男，汉族，
被告钟XX，女，汉族，
被告钟X，男，汉族，
被告张XX，女，汉族，
第三人钟xx，女，汉族，
原告潘XX与被告钟XX、钟X、张XX，第三人钟xx共同共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告钟XX、钟X、张XX、第三人钟xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2006年2月，其与被告钟XX经人介绍相识，2006年9月8日登记结婚，原告入赘于被告钟XX家。2007年2月，原告与钟XX育有一女，取名钟欣巧。原告与被告钟XX结婚前，被告家宅院内原有前边部分楼板平房二间、后边部分楼板平房三间。原告与被告钟XX结婚后，原告积极为家庭劳动、工作、挣钱；一年后，原告与各被告共同在宅院内前部新建楼房四间，又在后边原有的三间平房基础上加盖一层（三间）。2010年10月、2011年12月、2012年9月，被告钟XX三次起诉要求与原告离婚；2013年1月14日，经x市中级人民法院最终调解离婚，女儿钟欣巧由钟XX抚养。现原告已与被告钟XX离婚，为了方便生活，依法应对各原、被告在结婚后共同建造的共有房屋进行析产分割，确定属于原告应有的房产产权。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：分割位于X市X区X街道办事处X村二组的房屋西北角一间约12平方米左右，位于东南角3间（每间15平方米）共计45平方米，位于庄基地最南头三间两层的第二层三间房屋共计85平方米（每间约30平方米左右）的共七间房屋；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证明2份，原告提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
被告钟XX、钟X、张XX均辨称，原告自2006年9月与钟XX结婚，直至婚生女钟欣巧出生，一直在家，并未上班。2007年8月，被告开始工作，工资均已归还结婚的彩礼钱的账；但自2008年9月之后，原告未再工作。原告婚后不停的更换工作，未在经济上给家庭做出过贡献，因此不应该分得房屋。三被告为证明其主张向本院提交证明2份、庭审笔录4页、钟安信出具的证明1份，三被告提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
第三人钟xx辨称，原告对家没有付出，不应该分割房屋。第三人为证明其主张向本院提交结婚证1份、户口簿1册，第三人提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
经审理查明,潘XX、钟XX于2006年9月8日登记结婚，于2007年2月17日生育一女，取名钟欣巧。潘XX婚后与妻子钟XX、岳父钟X、岳母张XX、女儿钟欣巧及钟xx、钟Xx共同生活居住于X市X区X街道办事处X村二组42号，户主钟X。2007年4月至2007年6月期间，由钟X、张XX主要负责组织在其原有宅基地东边（自北向南）新建平房三间（约60平方米）、厕所一间（约3平方米）；在其宅基地西边原有两间平房（自南向北）北侧加建平房一间（约12平方米）；在其宅基地南边原有三间宽一层平房基础上加建二层楼房三间（约85平方米）；新建房屋面积共约160平方米左右。此外，原、被告均承认涉案宅基地上的其他房屋系潘XX与钟XX登记结婚前所建。2013年1月14日，潘XX、钟XX经陕西省X市中级人民法院调解离婚。2013年6月28日，潘XX就上述其与钟XX登记结婚后所建房屋分割事宜向本院提起诉讼。
又查明，钟X与张XX育有二女，分别为钟XX、钟xx。2007年4月至2007年6月期间，兴建上述争议房屋时钟xx读高三。2011年8月2日，钟xx与陈杰登记结婚；同年11月1日，钟xx户籍自X市X区X街道办事处X村二组42号迁至X市X区X街道办事处X村66号。此外钟X之母钟Xx于2009年1月去世，去世前因病长年卧床已两年左右。
庭审中，三被告及第三人钟xx均称，上述2007年新建房屋中应有钟xx相应的份额；原因系2007年7、8月间，钟xx高考被咸阳师范学院录取后，X市X区X街道办事处X村曾于2007年8月向其奖励10000元，该10000元用于兴建上述争议房屋。
上述事实，有证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，潘XX、钟XX婚姻存续期间与钟Xx（已亡）、钟X、张XX、钟xx及女儿钟欣巧及共同生活；故位于X市X区X街道办事处X村二组42号宅基地东边（自北向南）新建的平房三间（约60平方米）、厕所一间（约3平方米）；宅基地西边原有两间平房（自南向北）北侧加建的平房一间（约12平方米）；宅基地南边原有三间宽一层平房基础上加建二层楼房三间（约85平方米）应属潘XX、钟XX、钟Xx、钟X、张XX共有。现原告潘XX已与被告钟XX离婚，其要求将份额分出，于法有据。本院根据潘XX、钟XX、钟Xx、钟X、张XX年龄、收入、出资，并考虑方便生活等因素，确定涉案宅基地南边原有三间宽一层平房（三间）基础上加建的2层楼房三间中最西边的一间归潘XX所有，其余新建房屋归钟XX、钟Xx、钟X、张XX共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。三被告及钟xx虽称，钟xx高考被咸阳师范学院录取后，西安市灞桥区新筑街道办事处X村曾向钟xx奖励10000元，该10000元用于兴建上述争议房屋，故上述新建房屋中应有钟xx相应的份额；然钟xx在2007年新建房屋前后系学生身份，主要依靠家庭供给，且其被奖励10000元的时间在兴建上述房屋之后，不可能对建房做相应贡献，故本院对三被告及钟xx的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于X市X区X街道办事处X村二组42号宅基地南边原有三间宽一层平房基础上加建的三间2层楼房中最西边的一间归原告潘XX所有，其余新建房屋归钟XX、钟Xx、钟X、张XX共有；大门通道、楼梯、厕所等公用设施共同使用。
本案案件受理费800元，原告已预交。案件受理费800元应由原告潘XX自行负担400元，被告钟XX、钟X、张XX连带负担400元；被告钟XX、钟X、张XX应于本判决生效后十五日内直接给付原告案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第149号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月23日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2011年12月21日，被告人王某从兴业银行股份有限公司广州分行申领了一张淘宝网银联人民币信用卡金卡（信用额度12000元），在明知没有还款能力的情况下依旧大量透支，至2013年10月30日欠款后经银行多次催收仍然拒不归还，并逃避银行催收，截止2014年8月28日欠款本金为人民币11812.94元、利息1722.43元、滞纳金等费用999.97元，合计人民币14535.34元。
另查明，2015年1月19日，被告人王某家属代其偿还款项人民币13000元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在判处十个月以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；搜查笔录；兴业银行淘宝网联名信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录、信用卡欠款催收函及挂号信函收据；被害单位代表张某波的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，案发后偿还透支款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00341号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月4日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人谭某利用恩施市大桥路福星城一楼湖北京奥建设公司仓库无人看管之机，多次盗窃仓库内的塑料水管接头、线管、铁质水管直通、三通等物品，出售给废品收购人员获利。破案后，公安机关追回被盗塑料水管接头等物品及建筑废铁共计1800斤（已发还给被害人），经鉴定，被盗物品共计价值人民币8892元。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人崔某的证言，恩市价刑物鉴证字（2015）106号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。鉴于被告人谭某自愿认罪，所盗赃物已经追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2016年5月3日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人谭某给湖北京奥建设公司退赔人民币8892元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年八月十日书记员马腾飞
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执58号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人蔡高祥，男，汉族，1985年6月18日生，住罗定市。
本院作出的（2015）云中法刑初字17号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人蔡高祥罚金刑移送执行，被执行人蔡高祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人蔡高祥穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执58号案本次执行程序。
发现被执行人蔡高祥有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小枚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初344号
原告：王瑞广，男，1970年10月16日出生，汉族，现住广平县。
被告：郭爱彬，男，1972年6月11日出生，汉族，现住广平县。
原告王瑞广与被告郭爱彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞广到庭参加诉讼，被告郭爱彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王瑞广向本院提出诉讼请求：l判令被告给付原告工资款1565元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下:2012年3月，原告跟随被告在永年干活，经结算共欠原告工资款1565元。后经原告多次催要，2015年3月4日，被告郭爱彬补写了欠款证明予以证实，但至今被告以各种理由推拖不给，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
郭爱彬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告跟随被告在永年干活，经结算被告共欠原告工资款1565元。后经原告多次催要，2015年3月4日被告郭爱彬给原告补写了欠款证明，欠款至今未付。以上事实有原告陈述、被告书写的欠据原件1份1页在卷为凭。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条的规定，判决如下：
被告郭爱彬待本判决生效后五日内给付原告王瑞广1565元
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年四月十一日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02436号
原告刘某某。
被告马某某。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2013年5月11日向原告借款人民币30000元，月利率为2%。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马某某于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提供的借据一支在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所请求的约定月利率2%，在借据中有明确约定且未超出法律保护的范围，本院予以支持，应从2013年5月11日起至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2013年5月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月十日
书记员 李扬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初240号
原告：许某，男，1965年2月9日出生，汉族，住枣强县。
被告：尹某，女，1966年8月8日出生，汉族，住枣强县。
许某与尹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元。由原告许某负担。
审判员 施福新
二〇一八年二月一日
书记员 李美玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第135号
原告田宝山，男。
委托代理人梁红梅，女，系原告的妻子。
委托权限：代为参加诉讼，进行辩论，举证、和解，代收法律文书。
被告李兴义，男。
委托代理人常金鑫，男，法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告田宝山与被告李兴义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依�由审判员于晓明适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告出租鱼池给原告耕种，到了耕种季节却毁约不让原告耕种，把包给原告的土地又包给另外的人，被告承诺赔偿原告为种地而购买的农机具及籽种化肥的损失18000元；而后对土地的收入答应补偿30000元。2013年原告为解决此事多次往返，被告一直搪塞推脱，原告无奈只得到了被告写的两张欠据。原告为讨回欠款支出费用合计5000元。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还补偿款48000元及催款费用5000元。
被告辩称，不认可原告的53000元的土地补偿款和损失。本案是土地合同承包纠纷，被告不是村委会的法定代表人，原、被告签订的土地合同无效，被告于2013年5月7日返还给原告土地承包费40000元，6月份又返还了18000元的承包费，�方的合同义务已经结束，原告也没有实际耕种土地，被告不应补偿30000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份及借据两份，以证明原告的身份及被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告的身份无异议，对2013年6月10日的欠据无异议，认可是给原告的18000元补偿款；对2013年11月10日欠据的真实性无异议，但认为这份欠据是保证原告2014年种上地，如果种不上地才给补偿这30000元，如果2014年原告种上这地，就不给这30000元了。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
2、鱼池承包合同一份，证实如果包不上地被告赔偿三倍损失。
经庭审质证，被告对合同真实性无异议，但认为被告已经返还了原告的承包费，不存在三倍违约金的事。
本院审查后对合同的真实性予以确认。
3、土地转让合同一份，证实被告在原告没种上地的时候，曾约定用此地抵押给原告。
经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，承认当时是因欠原告的承包费，才用这块地抵押的。
本院审查后对证据的真实性予以采信。
4、汽油发票7份，打车、租房子证明，证实其实际损失。
经庭审质证，被告予以否认。
本院审查后认为，汽油发票没有其他辅助证据证实与案件有关联性，租房和打车均为个人证明，证明人未能到庭接受质询，故对原告提供的这组证据不予采信。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2013年，原告与村民宣清胜共同承包了四合村位于201国道东侧鱼池土地12.7垧，双方签订了承包合同，村委会签章，被告签名。后由于其它原因，原告未能耕种此地，被告以个人角度分两次返还了原告的承包费用68000元�因原告已经为耕种此地做了准备，因承包合同没有履行而造成了损失，由于村民上访告状，被告自行承担了此事，2013年6月10日被告给原告出具了“欠土地补偿款18000元”的欠据；2013年11月10日被告给原告出具了“欠土地未种的补偿费30000元”的欠据。后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付补偿款48000元和催讨赔偿费用5000元。
本院认为，原告承包四合村鱼池土地事实存在，由被告代表村委会与原告签订了承包合同并收取了承包费用，后由于其它原因，原告未能按照合同耕种上土地，被告返还了原告的承包费用。因村民上访，被告个人承担了合同未能履行的善后处理，原告亦认可向被告主张相关权利，应视为双方对合同变更。被告于2013年6月10日给原告出具了土地补偿款18000元的欠据，并在庭审中确认自行承担此款，故被告对此款负有偿还义务；被告于2013年11月10日给原告出具了未种地补偿款30000元的欠据，被告以原告让其出此欠据是以2013年原告未种地的二次补偿款为由要求其出具的，且是为了帮原告回家糊弄媳妇的而因拒绝给付；被告为完全民事行为能力人，应当预见到此行为的后果并应对自己出具欠据的行为承担民事责任，且没有其它证据证实其辩解意见的成立，原告对其辩解意见予以否认，故被告对此款亦负有给付义务。原告诉请的解决合同纠纷及催要欠款期间发生的往返车里燃油、打车和租房的费用5000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兴义于给付原告田宝山欠款人民币48000元，于本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一四年三月二十日
书记员 王伟霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2178号
原告：张晓文，女，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：李德飞，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张晓文与被告李德飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托代理人帅熙俊到庭参加诉讼，被告李德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓文诉称：2010年张晓文到峨眉探望父母时认识了李德飞，后李德飞因生意差钱，多次向原告借钱。原告分别于2011年4月21日借款3500元，2011年9月9日借款8万元，2011年9月18日借款8000元，2011年11月13日借款2000元，共计借款93500元。上述借款至今未还，现诉至法院，要求被告李德飞立即偿还93500元及利息（以93500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告李德飞未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2011年，被告李德飞先后四次共计向原告张晓文借款93500元，并分别出具了3张借条：2011年4月21日3500元，2011年9月9日80000元，2011年9月18日8000元。其中，2011年4月21日3500元的借条载明该笔借款还款日期为“10月份以前还完”；2011年9月9日80000元的借条系原告在2011年7月9日通过银行向李德飞银行账号存款后，李德飞向张晓文补充出具的。2011年11月13日，张晓文再次向李德飞的建设银行账户存款2000元，该笔款项李德飞未出具借条。
上述事实，有身份证复印件、人口登记信息、借条、银行存款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张晓文与被告李德飞之间的借贷关系有借条、银行存款凭证予以证明，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护。
虽然有部分借款双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉视为向被告催告还款，但被告仍未归还，故原告要求被告归还借款本金的请求成立。双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者不明确的，视为不支付利息。但依照《最高人民法院院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告张晓文请求被告支付利息（以93500元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月29日起计算至付清之日止）的请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内被告李德飞偿还原告张晓文借款本金93500元及逾期利息（以93500元为基数，从2013年8月29日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2138元、公告费300元，合计2438元，由被告李德飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖 沣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00794号
原告：桂必胜，男，汉族，1954年11月出生。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
原告桂必胜与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告桂必胜及其委托代理人程千胜到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂必胜诉称：2011年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场116室出卖给原告，该商品房建筑总面积39.64平方米，房屋总价款为381595.65元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用，合同生效后原告依约支付了全部购房款，然而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。其行为违反了法律规定及双方约定，依据《商品房买卖合同》第十八条第二款第一项“乙方（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”之规定，被告延迟交房造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请法院1、判令被告支付购房违约金25147.2元（违约金计算以房屋购房款381595.65元为基数，自2012年7月1日计算至2014年4月20日，按万分之一计算），2014年4月20日以后的违约金按同样标准计算至实际交房日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求桂必胜提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业注册信息表复印件，证明被告主体资格合法性；3、商品房买卖合同复印件，证明第十八条第二款第一项“乙方（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”之规定，；4、购房发票复印件，证明已全额支付购房款。
安徽甲地置业有限公司未到庭答辩。
现查明如下案件事实：2011年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场116室商品房（建筑面积39.64平方米）出卖给原告，总价款为381595.65元。被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为25109元（381595.65元×0.01%／天×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂必胜逾期交房违约金25109元（至2014年4月20日止）。自2014年4月21日起至实际交房时止的违约金以381595.65元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2317号
原告郭相民，个体工商户。
委托代理人王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭芳芳。
被告高亚娟，1987月4月3日生，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告郭相民与被告高亚娟财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相民及其委托代理人王振武、郭芳芳，被告高亚娟及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭相民诉称，2016月7月6日，因交通事故，被告申请，将我所有的蒙D983**号营运车辆扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定的地点。截止至2017年5月4日，扣押车辆共300天，给我造成巨大的损失。我经营的蒙D983**号低速普通货车，扣除司机、装卸货务及燃料等费用，平均每天收入200.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，被告应赔偿因扣押车辆给我造成的损失60000.00元（300天×200.00元=60000.00元）。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、（2016）冀0828财保150号民事裁定书一份及道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆被扣押系被告所为，原告因车辆停运造成的损失应由被告予以赔偿；
2、道路运输许可证、行驶证、车辆买卖协议、车辆买卖补充协议、原车主的证明，证明原告的车辆系营运性车辆；
3、王云的证明；
4、王凤的证明；
5、张海英的证明；
6、臧海燕的证明。
3-6号证据证明原告的车辆被扣押300天，停运损失不低于60000.00元。
被告对原告出示的以上证据质证意见：对证据1、2的真实性无异议。因原告在此次交通事故中与被告负同等责任，原告应当赔偿被告的经济损失，被告申请保全原告的车辆是合法的，原告的损失应自行承担。对3-6号证据不予认可，证人应当出庭作证。
被告高亚娟辩称，我驾驶电动三轮车与原告郭相民驾驶的车辆相刮，造成我受伤及两车损坏的交通事故，按照法律规定，原告应当赔偿我的医疗费、误工费等损失，而原告的车辆仅投保了交强险。我按照法律规定，对原告的车辆进行保全，是依法正常行驶自己的权利。原告的车辆被扣押后，可以向法院提供相应的保证后，提取被扣押的车辆。本案原告故意不提车，造成的损失与我无关。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告高亚娟驾驶电动三轮车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县银窝沟乡下贵村七组春生修理部门前路段时，车辆失控后，车辆左侧与对向郭相民驾驶的蒙D983**号低速普通货车左侧后轮及货箱处相刮，造成高亚娟受伤，两车损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高亚娟与郭相民负此次事故的同等责任。2016年7月6日，被告高亚娟向本院申请，对原告郭相民所有的蒙D983**号低速普通货车予以扣押。当日，本院作出（2016）冀0828财保150号民事裁定书，将原告郭相民所有的蒙D983**号低速普通货车扣押。2017年5月4日，本院作出（2016）冀0828民初3307号民事调解书，双方对高亚娟的损失赔偿问题达成调解协议。
另查明，原告的车辆被扣押后，曾两次到围场法院要求提车，但未提供相应的担保。
本院认为，被告高亚娟驾驶电动三轮车与原告郭相民驾驶机动车相刮，造成被告高亚娟受伤，原告郭相民负有赔偿被告高亚娟相应经济损失的义务。被告高亚娟为保障自己的合法权益得以实现，申请保全涉案车辆并不违反法律规定。原告郭相民如认为扣押涉案车辆可能给自己造成损失，可以在依法提供相应的担保后，申请解除或变更保全方式。原告郭相民不采取相应的担保措施，无权要求被告赔偿所谓的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告郭相民的诉讼请求。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告郭相民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第106条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第117条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第101条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第104条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第105条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。